{ "fields": [{"type":"int","id":"_id"},{"type":"text","id":"Data.details.DescriptionHtmlString"},{"type":"text","id":"Data.details.Description_text"},{"type":"text","id":"Data.ShemShluchaMetapelet"},{"type":"text","id":"Data.Tikim"},{"type":"text","id":"Data.Taarich"},{"type":"text","id":"Data.HeTaarich"}], "records": [ [1,"
378946/2024

תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם שכר את\nשירותיה של X (להלן: "המתלוננת") כאדריכלית לצורך שיפוץ בבית\nשלו ושל אשתו.

    \n\n

    2.       בתאריך 5.9.24 בעקבות ויכוח כספי שנתגלע בנוגע\nלשיפוץ הבית, בשעה 12:38 איים הנאשם על המתלוננת בכך שכתב באפליקציית ה"וואטסאפ":\n"אני בדרך לעיר אני יראה לך מה זה" [טעויות במקור י.מ].

    \n\n

    3.       לאחר כמספר דקות, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות\nהקלטות קוליות באפליקציית "וואטסאפ" בכך שאמר:

    \n\n

    א.      "אל\nתדאגי נטפל בך. תביאי כמה שיותר משטרות, עבריינים, תראי מה אני אעשה לך, היום אני\nקורע אותך".

    \n\n

    ב.      "בית\nסוהר אני הולך עלייך, חכי תראי, תראי יש לך הקלטה בפירוש אני אומר לך את זה".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. מפרנס 6 נפשות. יש קושי כלכלי.
    7. נלקח בחשבון נסיבות הרלוונטיות לאירוע לרבות סכסוך כספי בין הצדדים
    ","378946/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם שכר את\nשירותיה של X (להלן: \" המתלוננת \") כאדריכלית לצורך שיפוץ בבית\nשלו ושל אשתו.\n2. בתאריך 5.9.24 בעקבות ויכוח כספי שנתגלע בנוגע\nלשיפוץ הבית, בשעה 12:38 איים הנאשם על המתלוננת בכך שכתב באפליקציית ה\"וואטסאפ\":\n\" אני בדרך לעיר אני יראה לך מה זה \" [טעויות במקור י.מ].\n3. לאחר כמספר דקות, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות\nהקלטות קוליות באפליקציית \"וואטסאפ\" בכך שאמר:\nא. \" אל\nתדאגי נטפל בך. תביאי כמה שיותר משטרות, עבריינים, תראי מה אני אעשה לך, היום אני\nקורע אותך \".\nב. \" בית\nסוהר אני הולך עלייך, חכי תראי, תראי יש לך הקלטה בפירוש אני אומר לך את זה \".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. מפרנס 6 נפשות. יש קושי כלכלי.\n7. נלקח בחשבון נסיבות הרלוונטיות לאירוע לרבות סכסוך כספי בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","378946/2024","05/05/2026","י\"ח אייר תשפ\"ו"], [2,"

    מספרי תיקים:

    124644/2023 ; 130453/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשם גר בבית מגורים משותף ברחוב XXX (להלן: "המקום"\nאו "הבית"), וXXX (להלן: "XXX" ו-"XXX" בהתאמה) גרו באותו בית מגורים משותף בקומה מתחת (להלן:\n"בית המתלוננים").

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, בין הנאשם ומשפחתו לבין XXX התקיים סכסוך מתמשך, על רקע בנייה בבית המגורים המשותף, אשר טופל\nבבית דין "XXX", במשך מספר דיונים (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך XXX, בגדרי הליך בXXX, הורה כבוד השופט XXX כי הנאשם ישוחרר בתנאים,\nשעיקרם הרחקה מXXX, עד ליום XXX.

    \n\n

    4.      \nבתאריך XXX, בגדרי הליך XXX, הבהירה כבוד השופטת XXX כי ישנו צו למניעת הטרדה\nמאיימת בתוקף, וכי האיסורים הקבועים חלים על הן על הנאשם והן על XXX, לרבות סוגיות של פגיעה\nבפרטיות. (שתי ההחלטות יחד, להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    5.      \nבתאריך XXX, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה הנאשם במקום, וצילם את XXX בביתו באמצעות מכשיר אלקטרוני חכם שהיה ברשותו.

    \n\n

    6.      \nבתאריך XXX, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה הנאשם במקום, ניסר קרש עץ בביתו בקומה למעלה שנפל יחד עם קרמיקה לשטח\nבית המתלוננים בקומה למטה, העביר הנאשם פסולת לכניסת בית המתלוננים, וצילם הנאשם\nאת XXX כאשר הוא במדרגות ביתו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלה, הפר הנאשם פעמיים\nהוראה מהוראות צו שניתן מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות ,
    ","מספרי תיקים:\n124644/2023 ; 130453/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשם גר בבית מגורים משותף ברחוב XXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הבית \"), ו XXX (להלן: \" XXX \" ו-\" XXX \" בהתאמה) גרו באותו בית מגורים משותף בקומה מתחת (להלן:\n\" בית המתלוננים \").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, בין הנאשם ומשפחתו לבין XXX התקיים סכסוך מתמשך, על רקע בנייה בבית המגורים המשותף, אשר טופל\nבבית דין \" XXX \", במשך מספר דיונים (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך XXX , בגדרי הליך ב XXX , הורה כבוד השופט XXX כי הנאשם ישוחרר בתנאים,\nשעיקרם הרחקה מ XXX , עד ליום XXX .\n4.\nבתאריך XXX , בגדרי הליך XXX , הבהירה כבוד השופטת XXX כי ישנו צו למניעת הטרדה\nמאיימת בתוקף, וכי האיסורים הקבועים חלים על הן על הנאשם והן על XXX , לרבות סוגיות של פגיעה\nבפרטיות. (שתי ההחלטות יחד, להלן: \" ההוראה החוקית \").\n5.\nבתאריך XXX , בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה הנאשם במקום, וצילם את XXX בביתו באמצעות מכשיר אלקטרוני חכם שהיה ברשותו.\n6.\nבתאריך XXX , בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה הנאשם במקום, ניסר קרש עץ בביתו בקומה למעלה שנפל יחד עם קרמיקה לשטח\nבית המתלוננים בקומה למטה, העביר הנאשם פסולת לכניסת בית המתלוננים, וצילם הנאשם\nאת XXX כאשר הוא במדרגות ביתו.\n7.\nבנסיבות אלה, הפר הנאשם פעמיים\nהוראה מהוראות צו שניתן מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","124644/2023 ","04/05/2026","י\"ז אייר תשפ\"ו"], [3,"
    393159/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד  בעל\nרישיון כלי ירייה מספר **** באקדח מסוג שטייר (להלן: "הנשק")\n

    \n\n

    2.       ביום 12.9.24, בשעות הצהריים,  או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד בבסיס XXX (להלן: "\nהבסיס") , כשהוא נושא את הנשק על גופו.

    \n\n

    3.        או אז נכנס\nהחשוד לתא השירותים בבסיס, ולאחר מספר דקות יצא כשהוא מותיר את הנשק מאחוריו, בתא\nהשירותים, על האסלה, ללא השגחה.

    \n\n

    4.       החשוד דיווח על כך רק ביום 15.9.24, שלושה ימים\nלאחר מכן.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר החשוד נשק\nשבכוחו לגרום נזק לאדם ולסכן את חייו וזאת ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד בן 76, עובד עם הצבא, נהג משאית, ללא עבר פלילי, מביע צער וחרטה. מאידך[, הנשק לא נמצא
    ","393159/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד בעל\nרישיון כלי ירייה מספר **** באקדח מסוג שטייר (להלן: \"הנשק\")\n2. ביום 12.9.24, בשעות הצהריים, או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד בבסיס XXX (להלן: \"\nהבסיס\") , כשהוא נושא את הנשק על גופו.\n3. או אז נכנס\nהחשוד לתא השירותים בבסיס, ולאחר מספר דקות יצא כשהוא מותיר את הנשק מאחוריו, בתא\nהשירותים, על האסלה, ללא השגחה.\n4. החשוד דיווח על כך רק ביום 15.9.24, שלושה ימים\nלאחר מכן.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר החשוד נשק\nשבכוחו לגרום נזק לאדם ולסכן את חייו וזאת ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד בן 76, עובד עם הצבא, נהג משאית, ללא עבר פלילי, מביע צער וחרטה. מאידך[, הנשק לא נמצא","שלוחת תביעות הסדמ תא","393159/2024","27/04/2026","י' אייר תשפ\"ו"], [4,"
    459813/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n29.10.24 בשעה 22:28, או בסמוך לכך, בעיר ======= (להלן: "המקום")\nהחזיק החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה, ברכב מסוג ======= (להלן: "הרכב"),\nשני שקים שהכילו פריטי לבוש, כדלקמן: 11 ג'קטים, 10 זוגות מכנסיים ו-17 זוגות\nמכנסי ג'ינס (להלן: "הפריטים") שעלותם נאמדת ב-9,516 ₪.

    \n\n

    2.      \nלכל\nאחד מהפריטים היה מוצמד זמזם לגילוי גניבות. הסחורה נתפסה על ידי שוטר והושבה\nלבעליה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק החשוד דבר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את\nדעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","459813/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.10.24 בשעה 22:28, או בסמוך לכך, בעיר ======= (להלן: \" המקום \")\nהחזיק החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה, ברכב מסוג ======= (להלן: \" הרכב \"),\nשני שקים שהכילו פריטי לבוש, כדלקמן: 11 ג'קטים, 10 זוגות מכנסיים ו-17 זוגות\nמכנסי ג'ינס (להלן: \" הפריטים \") שעלותם נאמדת ב-9,516 ₪.\n2.\nלכל\nאחד מהפריטים היה מוצמד זמזם לגילוי גניבות. הסחורה נתפסה על ידי שוטר והושבה\nלבעליה.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק החשוד דבר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את\nדעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","459813/2024","27/04/2026","י' אייר תשפ\"ו"], [5,"
    497397/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד הוא עובד ציבור המשמש כנהג אוטובוס בחברתXX.

    \n\n

    2.      \nביום 15/07/2024, בשעה 16:30 לערך, נהג החשוד באוטובוס במסגרת תפקידו ברחוב XXXX ואילו XXXX (להלן:\n"המתלונן") רכב על קטנוע ל.ז XXXX (להלן: "הקטנוע").

    \n\n

    3.      \nבמהלך הנסיעה, ניסה המתלונן להשתלב במסלול הנסיעה של האוטובוס ולאחר מכן העמיד את\nהקטנוע בנתיב נסיעתו של האוטובוס ועצר את נסיעת כלי הרכב.

    \n\n

    4.      \nאז, החל ויכוח, בין החשוד למתלונן על רקע השימוש בדרך, במהלכו פתח החשוד את דלתות\nהאוטובוס בעודו ישוב בכיסא הנהג ואילו המתלונן נכנס לתוכו והתקרב אל דלת עמדת הנהג\nבאופן מאיים וכשהוא מקלל את החשוד.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, ניסה החשוד לצאת מעמדת הנהג ואילו המתלונן סגר בחוזקה את דלת עמדת\nהנהג ומנע ממנו לצאת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך,   ועל רקע קללות הדדיות, תקף המתלונן את החשוד במכות אגרוף לראשו ולשאר\nחלקי גופו כאשר חלק מיושבי האוטובוס מנסים להפריד ביניהם.

    \n\n

    8.      \nלאחר שהופרדו, נשאר המתלונן בתוך האוטובוס והחשוד אחז בו בצווארו, והכה אותו\nבאמצעות אגרופיו, מספר פעמים בפניו כאשר המתלונן חובש קסדה.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, התקוטטו החשוד והמתלונן כך שהחשוד אחז במתלונן כך שזרועו אחזה בראשו של\nהמתלונן ואילו המתלונן אחז באותו אופן בראשו של החשוד.

    \n\n

    10.   \nבאותן הנסיבות , המתלונן חזר והכה את החשוד במכות אגרוף לראשו וגופו.

    \n\n

    10.  \n אז, איים החשוד על המתלונן בכך שלאחר שהמתלונן ירד מהאוטובוס החשוד יצא אחריו,\nכשהוא אוחז בידו במוט מתכת שהיה בתא הנהג והניפו לעברו בכוונה להפחידו.

    \n\n

    11. \nבמעשיו\nשל החשוד, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וכן איים בהתנהגותו על המתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באלימות על רקע שימוש בדרך, לאור חלקו של המתלונן באירוע וחבלות המתלונן - לא הוטל פיצוי
    ","497397/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הוא עובד ציבור המשמש כנהג אוטובוס בחברת XX .\n2.\nביום 15/07/2024, בשעה 16:30 לערך, נהג החשוד באוטובוס במסגרת תפקידו ברחוב XXXX ואילו XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") רכב על קטנוע ל.ז XXXX (להלן: \"הקטנוע\").\n3.\nבמהלך הנסיעה, ניסה המתלונן להשתלב במסלול הנסיעה של האוטובוס ולאחר מכן העמיד את\nהקטנוע בנתיב נסיעתו של האוטובוס ועצר את נסיעת כלי הרכב.\n4.\nאז, החל ויכוח, בין החשוד למתלונן על רקע השימוש בדרך, במהלכו פתח החשוד את דלתות\nהאוטובוס בעודו ישוב בכיסא הנהג ואילו המתלונן נכנס לתוכו והתקרב אל דלת עמדת הנהג\nבאופן מאיים וכשהוא מקלל את החשוד.\n5.\nבאותן הנסיבות, ניסה החשוד לצאת מעמדת הנהג ואילו המתלונן סגר בחוזקה את דלת עמדת\nהנהג ומנע ממנו לצאת.\n6.\nבהמשך לכך, ועל רקע קללות הדדיות, תקף המתלונן את החשוד במכות אגרוף לראשו ולשאר\nחלקי גופו כאשר חלק מיושבי האוטובוס מנסים להפריד ביניהם.\n8.\nלאחר שהופרדו, נשאר המתלונן בתוך האוטובוס והחשוד אחז בו בצווארו, והכה אותו\nבאמצעות אגרופיו, מספר פעמים בפניו כאשר המתלונן חובש קסדה.\n9.\nבהמשך, התקוטטו החשוד והמתלונן כך שהחשוד אחז במתלונן כך שזרועו אחזה בראשו של\nהמתלונן ואילו המתלונן אחז באותו אופן בראשו של החשוד.\n10.\nבאותן הנסיבות , המתלונן חזר והכה את החשוד במכות אגרוף לראשו וגופו.\n10.\nאז, איים החשוד על המתלונן בכך שלאחר שהמתלונן ירד מהאוטובוס החשוד יצא אחריו,\nכשהוא אוחז בידו במוט מתכת שהיה בתא הנהג והניפו לעברו בכוונה להפחידו.\n11.\nבמעשיו\nשל החשוד, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וכן איים בהתנהגותו על המתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באלימות על רקע שימוש בדרך, לאור חלקו של המתלונן באירוע וחבלות המתלונן - לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","497397/2024","27/04/2026","י' אייר תשפ\"ו"], [6,"
    364415/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX(להלן:"המתלונן")\nבעלים של עסק X  (להלן: "העסק") והנאשם סיפק לעסק X.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך עסקי בין הנאשם למתלונן על רקע התשלום בעבור שירותי X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10/8/25 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, התקשר המתלונן לנאשם, אז החל הנאשם לאיים על המתלונן באומרו "עד\nמחר בעשר בלילה אם אני לא מקבל את הכסף שלי אתה תהיה בבעיה איתי, אתה לא תעבוד יום\nאחד כמו שצריך אני אומר לך X... אני אומר לך X אתה לא יודע עם איזה חולה\nנפש נפלת, על כל שקל שהורדת לי לילדים שלי, אתה מחר לא תעבוד אתה כל יום לא תעבוד\nאני אומר לך יהיה לך מאתיים או שלוש מאות אלף נזק אני אומר לך אתה כל יום תראה\nאנשים אחרים אצלך בעסק... אני מודיע לך X, אם אתה תגזול אותי אתה\nתיהיה בבעיה איתי אם אתה תוריד אותי לאפס אתה תיתן לי את הכסף רק של הבנק אתה תהיה\nאיתי בבעיה, אתה רוצה מכוער יהיה מכוער אם אתה תלך איתי עד הסוף אני אלך איתך פי\nארבע עד הסוף אני אומר לך X תחשוב עשר פעמים אם אתה לא רוצה לשלם לי כסף עשר פעמים אם אתה לא\nרוצה לשלם לי .. יש לך אומץ לא לשלם לי כסף יש לך אומץ ואתה גבר אני אומר לך החיים\nשלך יראו אחרת, תזכור מה שאמרתי לך , אתה יכול לקחת את זה איך שאתה רוצה ... תעשה\nגזל אבל אני מבטיח לך בילדים שלי אני בן אדם משוגע X, אני חולה נפש, מי שפוגע\nלי בפרנסה אני משוגע לא אכפת לי מאף אחד אני אומר לך לא יעבור אליי הכסף תעשה איתי\nמה שאתה רוצה, מה שאתה רוצה אני מוכן לשבת במאסר אפילו אחר כך אתה תשלם לי מה מגיע\n.. אני אשב לך בעסק יום יומיים לאט לאט אני אתן את הרגל בגז עוד יותר כל יום אתה\nתראה דברים אחרים כל יום תראה אנשים אחרים כל יום יהיה לך מפגשים אחרים אני אומר\nלך תחשוב טוב טוב טוב אם בסיכון שלך אתה מעדיף לאבד 200 אלף שקל ולא עדיף לך לאבד\n9 אלף שקל... רק התפילה שלי בבוקר תעלה לך בבריאות אתה לא תלך על הרגלים לא ביום\nולא בלילה אתה תהיה חולה חולי מוות אני אומר לך רק מהתפילות שלי עליך על הגזל\nשעשית לי של הפרנסה של הילדים שלי רק מזה אתה לא תצליח להתאושש אתה תישן בבתי\nחולים גמור מרוסק תחשוב טוב טוב אם הבריאות הזאת שווה לך אני אסיים את השיחה אם עד\nמחר, יודע מה, עד יום שלישי אני לא מקבל את העזרה שלי אחר כך תעשה איתי מה שאתה\nרוצה אתה תהיה בבעיה, בבעיה ואני הולך עד הסוף"...\n

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו ובפרנסתו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות
    6. הביע חרטה בהזדמנות הראשונה
    7. ההסדר על דעת המתלונן
    ","364415/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן:\" המתלונן \")\nבעלים של עסק X (להלן: \" העסק \") והנאשם סיפק לעסק X .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך עסקי בין הנאשם למתלונן על רקע התשלום בעבור שירותי X .\n3.\nבתאריך 10/8/25 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, התקשר המתלונן לנאשם, אז החל הנאשם לאיים על המתלונן באומרו \" עד\nמחר בעשר בלילה אם אני לא מקבל את הכסף שלי אתה תהיה בבעיה איתי, אתה לא תעבוד יום\nאחד כמו שצריך אני אומר לך X ... אני אומר לך X אתה לא יודע עם איזה חולה\nנפש נפלת, על כל שקל שהורדת לי לילדים שלי, אתה מחר לא תעבוד אתה כל יום לא תעבוד\nאני אומר לך יהיה לך מאתיים או שלוש מאות אלף נזק אני אומר לך אתה כל יום תראה\nאנשים אחרים אצלך בעסק... אני מודיע לך X , אם אתה תגזול אותי אתה\nתיהיה בבעיה איתי אם אתה תוריד אותי לאפס אתה תיתן לי את הכסף רק של הבנק אתה תהיה\nאיתי בבעיה, אתה רוצה מכוער יהיה מכוער אם אתה תלך איתי עד הסוף אני אלך איתך פי\nארבע עד הסוף אני אומר לך X תחשוב עשר פעמים אם אתה לא רוצה לשלם לי כסף עשר פעמים אם אתה לא\nרוצה לשלם לי .. יש לך אומץ לא לשלם לי כסף יש לך אומץ ואתה גבר אני אומר לך החיים\nשלך יראו אחרת, תזכור מה שאמרתי לך , אתה יכול לקחת את זה איך שאתה רוצה ... תעשה\nגזל אבל אני מבטיח לך בילדים שלי אני בן אדם משוגע X , אני חולה נפש, מי שפוגע\nלי בפרנסה אני משוגע לא אכפת לי מאף אחד אני אומר לך לא יעבור אליי הכסף תעשה איתי\nמה שאתה רוצה, מה שאתה רוצה אני מוכן לשבת במאסר אפילו אחר כך אתה תשלם לי מה מגיע\n.. אני אשב לך בעסק יום יומיים לאט לאט אני אתן את הרגל בגז עוד יותר כל יום אתה\nתראה דברים אחרים כל יום תראה אנשים אחרים כל יום יהיה לך מפגשים אחרים אני אומר\nלך תחשוב טוב טוב טוב אם בסיכון שלך אתה מעדיף לאבד 200 אלף שקל ולא עדיף לך לאבד\n9 אלף שקל... רק התפילה שלי בבוקר תעלה לך בבריאות אתה לא תלך על הרגלים לא ביום\nולא בלילה אתה תהיה חולה חולי מוות אני אומר לך רק מהתפילות שלי עליך על הגזל\nשעשית לי של הפרנסה של הילדים שלי רק מזה אתה לא תצליח להתאושש אתה תישן בבתי\nחולים גמור מרוסק תחשוב טוב טוב אם הבריאות הזאת שווה לך אני אסיים את השיחה אם עד\nמחר, יודע מה, עד יום שלישי אני לא מקבל את העזרה שלי אחר כך תעשה איתי מה שאתה\nרוצה אתה תהיה בבעיה, בבעיה ואני הולך עד הסוף \"...\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו ובפרנסתו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות\n6. הביע חרטה בהזדמנות הראשונה\n7. ההסדר על דעת המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","364415/2025","26/04/2026","ט' אייר תשפ\"ו"], [7,"
    270371/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר XXX (להלן: "XXX") בני זוג מזה כשלוש שנים, ובאותה העת התגוררו יחד ומענם\nברחוב XXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 15.06.2025 בשעה 18:00\nאו סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת לXXX בבית יום קודם לכן ובזמן\nשהנאשמת עובדת מהבית מול מסך מחשב בסלון הבית, הפעיל XXX רמקול השייך לו והשמיע בו\nמוסיקה (להלן: "הרמקול או הרכוש של הנאשם").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו, ניגשה הנאשמת, כיבתה\nאת הרמקול וחזרה למקומה. XXX בתגובה, שב והפעיל חזרה את הרמקול. במעמד זה, ניגשה אליו הנאשמת,\nכיבתה את המוסיקה ברמקול ואיימה עליו באומרה : "עוד פעם תדליק אני אשבור\nאת הרמקול הזה" וחזרה למקומה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, XXX שב והפעיל חזרה את הרמקול\nובתגובה התקרבה אליו הנאשמת, הניפה ידה לעבר הרמקול וגרמה לנפילתו על הרצפה\nושבירתו (להלן: "הנזק").    

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל ובתגובה תפס XXX בידו כפית וזרק לעברה של\nהנאשמת ופגע במסך המחשב (להלן: "הרכוש של XXX") וגרם לשבירתו\n(להלן: "הנזק").

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת על XXX בפגיעה שלא כדין ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו וגרמה נזק במזיד ושלא כדין לרכושו של XXX.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 5. עולה חדשה, מצב כלכלי לא טוב, עבירות ברף נמוך.
    ","270371/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר XXX (להלן: \" XXX \") בני זוג מזה כשלוש שנים, ובאותה העת התגוררו יחד ומענם\nברחוב XXX (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 15.06.2025 בשעה 18:00\nאו סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת ל XXX בבית יום קודם לכן ובזמן\nשהנאשמת עובדת מהבית מול מסך מחשב בסלון הבית, הפעיל XXX רמקול השייך לו והשמיע בו\nמוסיקה (להלן: \" הרמקול או הרכוש של הנאשם \").\n3.\nבנסיבות אלו, ניגשה הנאשמת, כיבתה\nאת הרמקול וחזרה למקומה. XXX בתגובה, שב והפעיל חזרה את הרמקול. במעמד זה, ניגשה אליו הנאשמת,\nכיבתה את המוסיקה ברמקול ואיימה עליו באומרה : \"עוד פעם תדליק אני אשבור\nאת הרמקול הזה\" וחזרה למקומה.\n4.\nבנסיבות אלו, XXX שב והפעיל חזרה את הרמקול\nובתגובה התקרבה אליו הנאשמת, הניפה ידה לעבר הרמקול וגרמה לנפילתו על הרצפה\nושבירתו (להלן: \" הנזק \").\n5.\nבהמשך למתואר לעיל ובתגובה תפס XXX בידו כפית וזרק לעברה של\nהנאשמת ופגע במסך המחשב (להלן: \" הרכוש של XXX \") וגרם לשבירתו\n(להלן: \" הנזק \").\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת על XXX בפגיעה שלא כדין ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו וגרמה נזק במזיד ושלא כדין לרכושו של XXX .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 5. עולה חדשה, מצב כלכלי לא טוב, עבירות ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","270371/2025","26/04/2026","ט' אייר תשפ\"ו"], [8,"
    470149/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxx\nxxxx (להלן:\n"הקב"ט") כקצין בטחון של רשת XXXXX , ובהתאם של סניף XXX  שנמצא ברחוב xx\nxxxxx בעיר xxxx (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.      בתאריך 21/10/25 בשעה 11:30 או סמוך לכך, בזמן\nששהתה הנאשמת בסניף, היא נטלה שקית סופר שקופה (להלן: "השקית")\nוהכניסה לתוכה מוצרים שונים.

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור לעיל, עברה הנאשמת את קו הקופות,\nכשהשקית ברשותה, וזאת מבלי ששילמה עבור המוצרים.

    \n\n

    4.      משהבחינה הנאשמת בחבילות גליליי טואלט שהונחו\nביציאה מהסניף, ולאחר שווידאה כי איש אינו מבחין בה, נטלה הנאשמת חבילה אחת, והלכה\nבמהירות לכיוון רכבו של בעלה (להלן: "הרכב") שהמתין בכביש הסמוך,\nוזאת מבלי ששילמה עבור החבילה.

    \n\n

    5.      בהמשך, עובדת של הסניף, אשר הבחינה במתרחש, יצאה\nבמהירות מהסניף, ועיכבה את הנאשמת ליד הרכב.

    \n\n

    6.      סה"כ המוצרים שנטלה הנאשמת מהסניף מבלי\nששילמה עליהם הינו 136.90 ₪ (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    7.      המוצרים הגנובים הוחזרו לסניף.

    \n\n

    8.      במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, את\nהמוצרים הגנובים מהסניף, בלי הסכמת הקב"ט, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים הגנובים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 1.\tלקחה אחריות מלאה.
    2.\tכל המוצרים הוחזרו לסניף ואף רצתה לשלם עבורם אך סירבו לקבל התשלום.
    3.\tחולת סרטן לבלב ומטופלת בטיפולים קשים ומערכת חיסונית חלשה.
    ","470149/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" הקב\"ט \") כקצין בטחון של רשת XXXXX , ובהתאם של סניף XXX שנמצא ברחוב xx\nxxxxx בעיר xxxx (להלן: \" הסניף \").\n2. בתאריך 21/10/25 בשעה 11:30 או סמוך לכך, בזמן\nששהתה הנאשמת בסניף, היא נטלה שקית סופר שקופה (להלן: \" השקית \")\nוהכניסה לתוכה מוצרים שונים.\n3. בהמשך לאמור לעיל, עברה הנאשמת את קו הקופות,\nכשהשקית ברשותה, וזאת מבלי ששילמה עבור המוצרים.\n4. משהבחינה הנאשמת בחבילות גליליי טואלט שהונחו\nביציאה מהסניף, ולאחר שווידאה כי איש אינו מבחין בה, נטלה הנאשמת חבילה אחת, והלכה\nבמהירות לכיוון רכבו של בעלה (להלן: \" הרכב \") שהמתין בכביש הסמוך,\nוזאת מבלי ששילמה עבור החבילה.\n5. בהמשך, עובדת של הסניף, אשר הבחינה במתרחש, יצאה\nבמהירות מהסניף, ועיכבה את הנאשמת ליד הרכב.\n6. סה\"כ המוצרים שנטלה הנאשמת מהסניף מבלי\nששילמה עליהם הינו 136.90 ₪ (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\n7. המוצרים הגנובים הוחזרו לסניף.\n8. במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, את\nהמוצרים הגנובים מהסניף, בלי הסכמת הקב\"ט, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים הגנובים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 1. לקחה אחריות מלאה.\n2. כל המוצרים הוחזרו לסניף ואף רצתה לשלם עבורם אך סירבו לקבל התשלום.\n3. חולת סרטן לבלב ומטופלת בטיפולים קשים ומערכת חיסונית חלשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","470149/2025","21/04/2026","ד' אייר תשפ\"ו"], [9,"
    230476/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדה הנאשמת יחד עם גב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת"), בניקיון בחנות מפעל "XXXX" XXXX (להלן:\n"המפעל" או "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 02.06.2024,  בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, התפתח דין ודברים בין הנאשמת למתלוננת, על רקע חשדה של הנאשמת כי\nהמתלוננת פרסמה הקלטה שלה בקבוצת ווטסאפ משותפת שלהן, במסגרתו נטלה פלאפון נייד\nברשות המתלוננת, והשליכה אותו לרצפה.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה מכך נשבר הפלאפון. שווי\nהנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גרושה + 4 ילדים אין תמיכה משפחתית ולא מקבלת מזונות, מצב כלכלי קשה, פוטרה מהעבודה לאחר האירוע וכרגע לא עובדת, טוענת לתקיפה מצד המתלוננת.
    ","230476/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדה הנאשמת יחד עם גב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"), בניקיון בחנות מפעל \" XXXX \" XXXX (להלן:\n\" המפעל \" או \" המקום \").\n2.\nבתאריך 02.06.2024, בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, התפתח דין ודברים בין הנאשמת למתלוננת, על רקע חשדה של הנאשמת כי\nהמתלוננת פרסמה הקלטה שלה בקבוצת ווטסאפ משותפת שלהן, במסגרתו נטלה פלאפון נייד\nברשות המתלוננת, והשליכה אותו לרצפה.\n3.\nכתוצאה מכך נשבר הפלאפון. שווי\nהנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גרושה + 4 ילדים אין תמיכה משפחתית ולא מקבלת מזונות, מצב כלכלי קשה, פוטרה מהעבודה לאחר האירוע וכרגע לא עובדת, טוענת לתקיפה מצד המתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","230476/2024","20/04/2026","ג' אייר תשפ\"ו"], [10,"

    מספרי תיקים:

    211315/2021 ; 267625/2021 ; 976675/2020 ; 1012636/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הייתה הנאשמת הבעלים של כלבה מסוג גזע מעורב בשם "XXXX" (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n1.12.20, שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, טיילה XXX\nXXX (להלן: "XXXX") עם הכלב שלה ברחוב XXXX\nXXX XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בנסיבות\nהמתוארות הגיחה כלבתה של הנאשמת, כשהיא ללא רצועה וללא בעלים, והחלה רודפת אחר\nהמתלוננת וכלבה, אז נשכה את כלבתה של המתלוננת וכן תקפה את המתלוננת באופן שקפצה\nעליה עד אשר הצליחה המתלוננת להרחיק את כלבת הנאשמת ממנה וברחה יחד עם הכלב שלה\nמהמקום.

    \n\n

    4.      בתאריך 12.2.21,\nשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, עת טיילה XXXXXX\nXXXXX (להלן: "XXXX") ברחוב XXXXX בXXXXXX, רצה לעברה כלבתה של הנאשמת, כשהיא ללא\nרצועה וללא בעלים, קפצה על המתלוננת ללא שום סיבה ונשכה אותה באזור החלק העליון של\nרגלה הימנית.

    \n\n

    5.      לאור נשיכת\nהכלבה, פנתה XXXXXX לקבלת\nטיפול רפואי.

    \n\n

    6.      בתאריך\n7.3.21, בשעות הבוקר, במהלך הליכת בוקר שגרתית של XXXX\nXXXX (להלן: "XXXXX") ברחוב XXX XXXX XXXXX, תקפה\nכלבתה של הנאשמת את המתלוננת באופן שקפצה עליה מאחורה ונשכה אותה בישבנה.

    \n\n

    7.      בנסיבות\nהמתוארות, הכלבה שוטטה כשהיא ללא רצועה וללא בעליה.

    \n\n

    8.      בתאריך\n31.1.20, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, טיילה XXXXX\nXXXXX XXXX (להלן: "XXXXX")\nברחוב XXXX XXXX 30 XXXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    9.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, הגיחה כלבתה של הנאשמת כשהיא ללא רצועה וללא בעלים ותקפה את XXXXXX באופן שנשכה אותה ברגל שמאל וגרמה לה\nלחבלה בדמות סימן נשיכה.

    \n\n

    10.  במעשיה המתוארים לעיל, לא נקטה\nהנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה המסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, זאת כאשר שוטטה\nהכלבה במרחב הציבורי ללא בעלים וללא רצועה ובכך נהגה הנאשמת באופן רשלני שיש בו\nבכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות ,אותן תבצע במחלקת הרווחה בעיריית כרמיאל ,למשך 6 חודשים .\n-סדנא , המונה 3 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה .
    6. האירועים היו ברצף, ועליהם נחקרה לאחר קרות האירועים, לא נחקרה והאירועים חזרו על עצמם. רף החומרה אינו קיצוני.
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות , אימא חד הורית בת 40, מפונה, הפסיקה לעבוד בעקבות המלחמה, חיה בבית אימה וחיה על חשבון אימה. קושי כלכלי חייבת הוצלפ..
    ","מספרי תיקים:\n211315/2021 ; 267625/2021 ; 976675/2020 ; 1012636/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הייתה הנאשמת הבעלים של כלבה מסוג גזע מעורב בשם \" XXXX \" (להלן: \"הכלבה\").\n2. בתאריך\n1.12.20, שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, טיילה XXX\nXXX (להלן: \" XXXX \") עם הכלב שלה ברחוב XXXX\nXXX XXXX (להלן: \"המקום\").\n3. בנסיבות\nהמתוארות הגיחה כלבתה של הנאשמת, כשהיא ללא רצועה וללא בעלים, והחלה רודפת אחר\nהמתלוננת וכלבה, אז נשכה את כלבתה של המתלוננת וכן תקפה את המתלוננת באופן שקפצה\nעליה עד אשר הצליחה המתלוננת להרחיק את כלבת הנאשמת ממנה וברחה יחד עם הכלב שלה\nמהמקום.\n4. בתאריך 12.2.21,\nשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, עת טיילה XXXXXX\nXXXXX (להלן: \" XXXX \") ברחוב XXXXX ב XXXXXX , רצה לעברה כלבתה של הנאשמת, כשהיא ללא\nרצועה וללא בעלים, קפצה על המתלוננת ללא שום סיבה ונשכה אותה באזור החלק העליון של\nרגלה הימנית.\n5. לאור נשיכת\nהכלבה, פנתה XXXXXX לקבלת\nטיפול רפואי.\n6. בתאריך\n7.3.21, בשעות הבוקר, במהלך הליכת בוקר שגרתית של XXXX\nXXXX (להלן: \" XXXXX \") ברחוב XXX XXXX XXXXX , תקפה\nכלבתה של הנאשמת את המתלוננת באופן שקפצה עליה מאחורה ונשכה אותה בישבנה.\n7. בנסיבות\nהמתוארות, הכלבה שוטטה כשהיא ללא רצועה וללא בעליה.\n8. בתאריך\n31.1.20, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, טיילה XXXXX\nXXXXX XXXX (להלן: \" XXXXX \")\nברחוב XXXX XXXX 30 XXXXX (להלן:\n\"המקום\").\n9. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, הגיחה כלבתה של הנאשמת כשהיא ללא רצועה וללא בעלים ותקפה את XXXXXX באופן שנשכה אותה ברגל שמאל וגרמה לה\nלחבלה בדמות סימן נשיכה.\n10. במעשיה המתוארים לעיל, לא נקטה\nהנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה המסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, זאת כאשר שוטטה\nהכלבה במרחב הציבורי ללא בעלים וללא רצועה ובכך נהגה הנאשמת באופן רשלני שיש בו\nבכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות ,אותן תבצע במחלקת הרווחה בעיריית כרמיאל ,למשך 6 חודשים .\n-סדנא , המונה 3 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה .\n6. האירועים היו ברצף, ועליהם נחקרה לאחר קרות האירועים, לא נחקרה והאירועים חזרו על עצמם. רף החומרה אינו קיצוני.\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות , אימא חד הורית בת 40, מפונה, הפסיקה לעבוד בעקבות המלחמה, חיה בבית אימה וחיה על חשבון אימה. קושי כלכלי חייבת הוצלפ..","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","211315/2021 ","20/04/2026","ג' אייר תשפ\"ו"], [11,"
    359009/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהל מר XXX (להלן:\n"המתלונן") חניות בשם XXX המציעות למכירה בשמים וטבק, ברחוב XXX, (להלן: "החנות XXX ") ובXXX (להלן: "החנות בXXX").

    \n\n

    2.      \nבתאריך XXX, בשעה 20:47 או בסמוך לכך, בחנות XXX, נטלו ונשאו הנאשמת ביחד עם XXX בצוותא חדא, ללא הסכמת הבעלים, בשמים בשווי של 2,076 ₪ ועזבו את\nהמקום עם הבשמים ללא תשלום עבורם,  בכוונה לשלול מאת הבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 35, גרושה + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטערת אירוע משנת 2022 והתיק עבר אלינו מבית משפט
    ","359009/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהל מר XXX (להלן:\n\"המתלונן\") חניות בשם XXX המציעות למכירה בשמים וטבק, ברחוב XXX , (להלן: \"החנות XXX \") וב XXX (להלן: \"החנות ב XXX \").\n2.\nבתאריך XXX , בשעה 20:47 או בסמוך לכך, בחנות XXX , נטלו ונשאו הנאשמת ביחד עם XXX בצוותא חדא, ללא הסכמת הבעלים, בשמים בשווי של 2,076 ₪ ועזבו את\nהמקום עם הבשמים ללא תשלום עבורם, בכוונה לשלול מאת הבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 35, גרושה + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטערת אירוע משנת 2022 והתיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","359009/2022","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [12,"
    451973/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום ***** (להלן: "****") ואשתו החשודה התגורר יחד בכתובת *******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבני הזוג התגוררו בשכנות ******\n(להלן: "*****").

    \n\n

    3.      \nבין *** ל**** סכסוך משכבר\nהימים על רקע הביוב השכונתי.

    \n\n

    4.      \nביום 24.10.24 בשעה 15:30 ועל\nרקע הסכסוך, הוזעקו למקום שוטרים וביניהם רס"ר **** (להלן: "השוטר *****")\n.

    \n\n

    5.      \nבאותה העת, איימה החשודה בפני\nהשוטר *** על **** באומרה: "אני יכולה להוציא סכין ולתקוע בו אותה",\n"שיזהר ממני".

    \n\n

    6.      \nכמו כן, הוסיפה לאיים באומרה:\n"אני מסוגלת להרביץ לו".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nבפני השוטר **** כי תפגע בחייו של יעקב וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק , כולל חלקו של מעורב נוסף והליכים שמתקיימים
    ","451973/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום ***** (להלן: \"**** \") ואשתו החשודה התגורר יחד בכתובת *******\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nבני הזוג התגוררו בשכנות ******\n(להלן: \" ***** \").\n3.\nבין *** ל**** סכסוך משכבר\nהימים על רקע הביוב השכונתי.\n4.\nביום 24.10.24 בשעה 15:30 ועל\nרקע הסכסוך, הוזעקו למקום שוטרים וביניהם רס\"ר **** (להלן: \" השוטר ***** \")\n.\n5.\nבאותה העת, איימה החשודה בפני\nהשוטר *** על **** באומרה: \"אני יכולה להוציא סכין ולתקוע בו אותה\",\n\"שיזהר ממני\".\n6.\nכמו כן, הוסיפה לאיים באומרה:\n\"אני מסוגלת להרביץ לו\".\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nבפני השוטר **** כי תפגע בחייו של יעקב וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק , כולל חלקו של מעורב נוסף והליכים שמתקיימים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","451973/2024","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [13,"
    39896/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX (להלן\n: "המתלונן"). המתלונן הנו נכדם של XXXXXX ו XXXX, אשר\nמתגוררים בבניין ברחוב XXXXX (להלן :\n"הבניין או המקום" בהתאמה). בבניין מתגורר החשוד ואחיו הקטין XXXX יליד 10/10/2008 (להלן : "הקטין"). בין משפחת\nהנאשם ובין סבם וסבתו של המתלונן קיים סכסוך ממושך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/1/25, בשעה 16:00, או בסמוך לכך, עת היה המתלונן ברכבו בכיסא הנהג, ברחבת\nהחנייה של הבניין, תקף הנאשם, יחד עם אחיו הקטין בצוותא חדא, את המתלונן, מבעד\nלחלון הרכב הפתוח, באופן בו הכו את המתלונן עם מכות אגרוף בפניו. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, חתך מדמם בשפתו העליונה בפיו והמתלונן נמלט\nבנסיעה מהמקום והנאשם והקטין רצו ורדפו אחרי רכבו של המתלונן במטרה לשוב ולהכותו,\nאולם המתלונן הצליח להימלט ברכבו מהנאשם ומהקטין.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בצוותא חדא,  שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו\nלחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, וכן נסיבות אישיות של החשוד, מובטל רק שוחרר מהצבא חי עם ההורים .
    ","39896/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן הנו נכדם של XXXXXX ו XXXX , אשר\nמתגוררים בבניין ברחוב XXXXX (להלן :\n\"הבניין או המקום\" בהתאמה). בבניין מתגורר החשוד ואחיו הקטין XXXX יליד 10/10/2008 (להלן : \"הקטין\"). בין משפחת\nהנאשם ובין סבם וסבתו של המתלונן קיים סכסוך ממושך.\n2. בתאריך\n24/1/25, בשעה 16:00, או בסמוך לכך, עת היה המתלונן ברכבו בכיסא הנהג, ברחבת\nהחנייה של הבניין, תקף הנאשם, יחד עם אחיו הקטין בצוותא חדא, את המתלונן, מבעד\nלחלון הרכב הפתוח, באופן בו הכו את המתלונן עם מכות אגרוף בפניו. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, חתך מדמם בשפתו העליונה בפיו והמתלונן נמלט\nבנסיעה מהמקום והנאשם והקטין רצו ורדפו אחרי רכבו של המתלונן במטרה לשוב ולהכותו,\nאולם המתלונן הצליח להימלט ברכבו מהנאשם ומהקטין.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בצוותא חדא, שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו\nלחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, וכן נסיבות אישיות של החשוד, מובטל רק שוחרר מהצבא חי עם ההורים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","39896/2025","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [14,"
    543867/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nא. א. הינו קטין כבן 16 שנים,\nיליד שנת 2009 (להלן: "א.א.") בנו של xxxxx (להלן: "XXX").

    \n\n

    2.      \nז. צ. הינו קטין כבן 17 שנים,\nיליד שנת 2007, אחיו של הנאשם (להלן: "ז.צ."), אשר בינו לבין א.א. התגלע\nויכוח בבית הספר xxxx

    \n\n

    3.      \nבתאריך 7.12.2023 עת שהה א.א.\nבחדר כושר בקאנטרי xxxx(להלן: "המקום"), תקף אותו ז.צ. שלא כדין בכך שדחף אותו\nמספר פעמים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, xxx טלפן ממספר -xxxx  בסמוך לשעה 17:33 ואיים\nעליו באומרו לו:

    \n\n

    "תקשיב\nטוב אם עוד פעם אחת אתה רק מסתכל על הילד אני מזיין אותך ואת האם אמא שלך הזונה\nהזאת",

    \n\n

    "תקשיב\nאני ירד אלייך עכשיו לבית שלך ועל אבא שלך אתה והוא תקבלו מכות".

    \n\n

    לאחר\nמכן ז.צ. טלפן לנאשם ואמר לו: "יא חולה סרטן יא שרמוטה יא מזדיין בתחת, תבוא\nאלי יא מזדיין".

    \n\n

    5.      \nז.צ. סיפר על כך לנאשם, אשר\nטלפן xxxxxx  בסמוך לשעה 17:46 ואיים עליו באומרו לו:

    \n\n

    "אני\nרוצה לנהל איתך קרב פנים מול פנים, אני אשמח אני חם עלייך אחי אתה לא יודע אתה באת\nעל אח שלי. ... אחי אתה לא יודע מה יקרה לך...

    \n\n

    אני\nאומר לך אם אתה לא תקבל את הדין הילד שלך בן ה13 יקבל את הדין, אמרתי את זה אחי.

    \n\n

    כדאי\nלך כדאי לך להתמודד איתי למה אני אבוא עד לXXXX, תיזהר אתה התעסקת עם ילד\nבן 15 יא זונה. אתה לא יודע מה יקרה לך".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלו, איים הנאשם על עומר\nבפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי , איומים הדדיים
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, לרבות העובדה שאין קשר בין הצדדים
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר , אירוע נקודתי
    ","543867/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nא. א. הינו קטין כבן 16 שנים,\nיליד שנת 2009 (להלן: \"א.א.\") בנו של xxxxx (להלן: \" XXX \").\n2.\nז. צ. הינו קטין כבן 17 שנים,\nיליד שנת 2007, אחיו של הנאשם (להלן: \"ז.צ.\"), אשר בינו לבין א.א. התגלע\nויכוח בבית הספר xxxx\n3.\nבתאריך 7.12.2023 עת שהה א.א.\nבחדר כושר בקאנטרי xxxx (להלן: \"המקום\"), תקף אותו ז.צ. שלא כדין בכך שדחף אותו\nמספר פעמים.\n4.\nבהמשך לכך, xxx טלפן ממספר - xxxx בסמוך לשעה 17:33 ואיים\nעליו באומרו לו:\n\"תקשיב\nטוב אם עוד פעם אחת אתה רק מסתכל על הילד אני מזיין אותך ואת האם אמא שלך הזונה\nהזאת\",\n\"תקשיב\nאני ירד אלייך עכשיו לבית שלך ועל אבא שלך אתה והוא תקבלו מכות\".\nלאחר\nמכן ז.צ. טלפן לנאשם ואמר לו: \"יא חולה סרטן יא שרמוטה יא מזדיין בתחת, תבוא\nאלי יא מזדיין\".\n5.\nז.צ. סיפר על כך לנאשם, אשר\nטלפן xxxxxx בסמוך לשעה 17:46 ואיים עליו באומרו לו:\n\"אני\nרוצה לנהל איתך קרב פנים מול פנים, אני אשמח אני חם עלייך אחי אתה לא יודע אתה באת\nעל אח שלי. ... אחי אתה לא יודע מה יקרה לך...\nאני\nאומר לך אם אתה לא תקבל את הדין הילד שלך בן ה13 יקבל את הדין, אמרתי את זה אחי.\nכדאי\nלך כדאי לך להתמודד איתי למה אני אבוא עד ל XXXX , תיזהר אתה התעסקת עם ילד\nבן 15 יא זונה. אתה לא יודע מה יקרה לך\".\n6.\nבמעשיו אלו, איים הנאשם על עומר\nבפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי , איומים הדדיים\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, לרבות העובדה שאין קשר בין הצדדים\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר , אירוע נקודתי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543867/2023","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [15,"
    543867/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nא. א. הינו קטין כבן 16 שנים,\nיליד שנת 2009, בנו של הנאשם (להלן: "א.א.").

    \n\n

    2.      \nז. צ. הינו קטין כבן 17 שנים,\nיליד שנת 2007 (להלן: "ז.צ."), אשר בינו לבין א.א. התגלע ויכוח בבית\nהספר xxxx

    \n\n

    3.      \nבתאריך 7.12.2023 עת שהה א.א.\nבחדר כושר בקאנטרי xxx (להלן: "המקום"), תקף אותו ז.צ. שלא כדין בכך שדחף אותו\nמספר פעמים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, הנאשם, אביו של\nא.א., טלפן ממספר xxxxx  בסמוך לשעה 17:33 ואיים עליו באומרו לו:

    \n\n

    "תקשיב\nטוב אם עוד פעם אחת אתה רק מסתכל על הילד אני מזיין אותך ואת האם אמא שלך הזונה\nהזאת",

    \n\n

    "תקשיב\nאני ירד אלייך עכשיו לבית שלך ועל אבא שלך אתה והוא תקבלו מכות".

    \n\n

    5.      \nלאחר מכן ז.צ. טלפן לנאשם ואמר\nלו: "יא חולה סרטן יא שרמוטה יא מזדיין בתחת, תבוא אלי יא מזדיין".

    \n\n

    6.      \nז.צ. סיפר לאחיו XXX, וXXXX טלפן  מטלפון xxxxxלנאשם\nלטלפון מספר  xxxxx  בסמוך לשעה 17:46 ואיים עליו באומרו לו:

    \n\n

    "אני\nרוצה לנהל איתך קרב פנים מול פנים, אני אשמח אני חם עלייך אחי אתה לא יודע אתה באת\nעל אח שלי. ... אחי אתה לא יודע מה יקרה לך...

    \n\n

    אני\nאומר לך אם אתה לא תקבל את הדין הילד שלך בן ה13 יקבל את הדין, אמרתי את זה אחי.

    \n\n

    כדאי\nלך כדאי לך להתמודד איתי למה אני אבוא עד לקצרין, תיזהר אתה התעסקת עם ילד בן 15\nיא זונה. אתה לא יודע מה יקרה לך".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו אלו איים הנאשם על ז.צ.\nבפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי , איומים הדדיים
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, לרבות העובדה שאין קשר בין הצדדים
    7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 6 .
    8.שקלתי את הרקע לאירוע , וכן לא הוטל פיצוי , איום הדדי
    ","543867/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nא. א. הינו קטין כבן 16 שנים,\nיליד שנת 2009, בנו של הנאשם (להלן: \"א.א.\").\n2.\nז. צ. הינו קטין כבן 17 שנים,\nיליד שנת 2007 (להלן: \"ז.צ.\"), אשר בינו לבין א.א. התגלע ויכוח בבית\nהספר xxxx\n3.\nבתאריך 7.12.2023 עת שהה א.א.\nבחדר כושר בקאנטרי xxx (להלן: \"המקום\"), תקף אותו ז.צ. שלא כדין בכך שדחף אותו\nמספר פעמים.\n4.\nבהמשך לכך, הנאשם, אביו של\nא.א., טלפן ממספר xxxxx בסמוך לשעה 17:33 ואיים עליו באומרו לו:\n\"תקשיב\nטוב אם עוד פעם אחת אתה רק מסתכל על הילד אני מזיין אותך ואת האם אמא שלך הזונה\nהזאת\",\n\"תקשיב\nאני ירד אלייך עכשיו לבית שלך ועל אבא שלך אתה והוא תקבלו מכות\".\n5.\nלאחר מכן ז.צ. טלפן לנאשם ואמר\nלו: \"יא חולה סרטן יא שרמוטה יא מזדיין בתחת, תבוא אלי יא מזדיין\".\n6.\nז.צ. סיפר לאחיו XXX , ו XXXX טלפן מטלפון xxxxx לנאשם\nלטלפון מספר xxxxx בסמוך לשעה 17:46 ואיים עליו באומרו לו:\n\"אני\nרוצה לנהל איתך קרב פנים מול פנים, אני אשמח אני חם עלייך אחי אתה לא יודע אתה באת\nעל אח שלי. ... אחי אתה לא יודע מה יקרה לך...\nאני\nאומר לך אם אתה לא תקבל את הדין הילד שלך בן ה13 יקבל את הדין, אמרתי את זה אחי.\nכדאי\nלך כדאי לך להתמודד איתי למה אני אבוא עד לקצרין, תיזהר אתה התעסקת עם ילד בן 15\nיא זונה. אתה לא יודע מה יקרה לך\".\n7.\nבמעשיו אלו איים הנאשם על ז.צ.\nבפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי , איומים הדדיים\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, לרבות העובדה שאין קשר בין הצדדים\n7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 6 .\n8.שקלתי את הרקע לאירוע , וכן לא הוטל פיצוי , איום הדדי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543867/2023","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [16,"
    250563/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום, היה  מר XXX X (להלן : "המתלונן") נהג אוטובוס מ.ר XXX בחברת שירותי אוטובוסים XXXXX בקו X, ביישוב XXX. (להלן : "האוטובוס והמקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n17/6/24, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, ברחוב החרמון במקום, לאחר שהנאשם עלה אל\nהאוטובוס ועמד בקדמת האוטובוס, בסמוך לנהג, התגלע מחלוקת בין הנאשם למתלונן שסירב\nלהמתין בתחנה להגעתו של פלונית, אז, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו הכה עם\nידו את שמשת דלת האוטובוס והשמשה נופצה. שווי הנזק עומד על סך של 1395 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו, במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר , לרבות היותו חייל
    6.שקלתי נסיבות אירוע .
    ","250563/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום, היה מר XXX X (להלן : \"המתלונן\") נהג אוטובוס מ.ר XXX בחברת שירותי אוטובוסים XXXXX בקו X , ביישוב XXX . (להלן : \"האוטובוס והמקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n17/6/24, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, ברחוב החרמון במקום, לאחר שהנאשם עלה אל\nהאוטובוס ועמד בקדמת האוטובוס, בסמוך לנהג, התגלע מחלוקת בין הנאשם למתלונן שסירב\nלהמתין בתחנה להגעתו של פלונית, אז, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו הכה עם\nידו את שמשת דלת האוטובוס והשמשה נופצה. שווי הנזק עומד על סך של 1395 ₪.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו, במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר , לרבות היותו חייל\n6.שקלתי נסיבות אירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","250563/2024","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [17,"
    170040/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 25/04/2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, יצא\nהנאשם מבניין מגוריו ברחוב X בX (להלן: "המקום") ובאותה עת נכנסה הגב' X(להלן:\n"המתלוננת") אשר מתגוררת במקום.

    \n\n

    2.       בנסיבות אלו, משהבחינה המתלוננת כי הנאשם טרק את\nדלת הכניסה לבניין בחוזקה, קללה לעברו: "ינעל אבוק למה אתה עושה ככה?"\nובתגובה, תקף אותה הנאשם בכך שדחף אותה והיא נפלה על גבה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד מבוגר, פנסיונר.
    7. יש קושי כלכלי
    8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.
    ","170040/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25/04/2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, יצא\nהנאשם מבניין מגוריו ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\") ובאותה עת נכנסה הגב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") אשר מתגוררת במקום.\n2. בנסיבות אלו, משהבחינה המתלוננת כי הנאשם טרק את\nדלת הכניסה לבניין בחוזקה, קללה לעברו: \"ינעל אבוק למה אתה עושה ככה?\"\nובתגובה, תקף אותה הנאשם בכך שדחף אותה והיא נפלה על גבה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד מבוגר, פנסיונר.\n7. יש קושי כלכלי\n8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","170040/2024","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [18,"
    120922/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nמר XXX (להלן: "המתלונן"), והנאשם התגוררו ברחוב XXX (להלן: "הבניין או\nהמקום"), וביניהם יחסי שכנות.

    \n\n

    2.    \nבין הנאשם והמתלונן סכסוך שכנים\nמתמשך סביב האכלת חתולים בתוך הבניין וסביב נזילה בצינור מים (להלן: "הסכסוך").\n

    \n\n

    3.    \nבתאריך 16.03.2025 בשעה 09:56\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך ולאחר שצילם המתלונן, באמצעות טלפון נייד שברשותו, את\nרכבו של הנאשם בחניה בכניסה לבניין, החל ויכוח בין הנאשם למתלונן במהלכו איים\nהנאשם על המתלונן במילים ובהתנהגות, באופן שהתקרב אליו נגע בו פעמיים עם ידו הימנית\nבפלג גופו העליון והזיזו וכן אמר לו: "אני אתפוס אותך מחוץ למשרד ואני ארביץ\nלך מכות".

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלו, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , מצב כלכלי קשה כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי רקע לאירוע
    7.שקלתי נסיבות האירוע ,איומים לא ברף הכי גבוה
    ","120922/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nמר XXX (להלן: \" המתלונן \"), והנאשם התגוררו ברחוב XXX (להלן: \" הבניין או\nהמקום \"), וביניהם יחסי שכנות.\n2.\nבין הנאשם והמתלונן סכסוך שכנים\nמתמשך סביב האכלת חתולים בתוך הבניין וסביב נזילה בצינור מים (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 16.03.2025 בשעה 09:56\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך ולאחר שצילם המתלונן, באמצעות טלפון נייד שברשותו, את\nרכבו של הנאשם בחניה בכניסה לבניין, החל ויכוח בין הנאשם למתלונן במהלכו איים\nהנאשם על המתלונן במילים ובהתנהגות, באופן שהתקרב אליו נגע בו פעמיים עם ידו הימנית\nבפלג גופו העליון והזיזו וכן אמר לו: \"אני אתפוס אותך מחוץ למשרד ואני ארביץ\nלך מכות\".\n4.\nבמעשיו אלו, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , מצב כלכלי קשה כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי רקע לאירוע\n7.שקלתי נסיבות האירוע ,איומים לא ברף הכי גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","120922/2025","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [19,"
    453675/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהשתמש הנאשם ברכב מסוג X ל"ז\nX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.10.24 בשעה 16:06,\nהבחינו השוטרים X וX (להלן: "השוטר X" ו"השוטר X", בהתאמה) ברכב אשר ביצע עבירת תנועה\nברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, הודיעו השוטרים\nלנאשם כי הוא יקבל דוח תנועה בגין ביצוע העבירה ברכב (להלן: "הדוח")\n. בתגובה, קילל הנאשם את השוטר X.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, התקרב הנאשם אל השוטר X ומשך את הדוח מידיו ואמר לו "עוף מפה". השוטר שאל את\nהנאשם אם הוא מעוניין לחתום על הדוח אך הנאשם סירב ואמר לשוטר בשנית "תעוף\nמפה יאללה תעוף מפה".

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, נכנס\nהנאשם אל הרכב, החל בנסיעה מהירה, לא ציית לתמרור והשוטרים נסעו אחריו וכרזו לו\nלעצור את הרכב.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, עצר הנאשם את הרכב, יצא\nממנו, התקרב אל השוטר X, קילל\nאותו, נצמד אליו תוך שהוא מניף את ידיו. בתגובה, ביקש השוטר X מהנאשם שיתרחק ממנו אך החשוד התקרב אליו פעם נוספת.\nבתגובה, הדף השוטר X את הנאשם באמצעות ידו ודרש ממנו לא להתקרב אליו, אך הנאשם התקרב אל השוטר\nפעם נוספת והשוטר X הדף אותו באמצעות הרגל לאחור.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, התקרב הנאשם פעם נוספת\nאל השוטר X והשוטר הדף אותו באמצעות יד ימין המאוגרפת בפניו,\nוכתוצאה מכך נגרם לנאשם חתך בשפתו.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הודיע\nהשוטר X לנאשם כי הוא עצור וביקש לאזוק את ידיו אך הנאשם\nהתנגד בכך שהניף את ידיו לעבר השוטר X, והשוטר X סייע לשוטר X לאזוק את הנאשם והנאשם אמר לשוטר X: "אני יראה לך יא X אתה תראה יא X יבוא יום".

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. החשוד צעיר, קיבל 2 דוחות בגין האירוע נשוא כתב האישום ושילם אותם
    7. החשוד נפצע במהלך האירוע.
    8. נלקחו בחשבון טענות ראייתיות.
    ","453675/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהשתמש הנאשם ברכב מסוג X ל\"ז\nX (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nבתאריך 26.10.24 בשעה 16:06,\nהבחינו השוטרים X ו X (להלן: \"השוטר X \" ו\"השוטר X \", בהתאמה ) ברכב אשר ביצע עבירת תנועה\nברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבאותן נסיבות, הודיעו השוטרים\nלנאשם כי הוא יקבל דוח תנועה בגין ביצוע העבירה ברכב (להלן: \"הדוח\" )\n. בתגובה, קילל הנאשם את השוטר X .\n4.\nבהמשך, התקרב הנאשם אל השוטר X ומשך את הדוח מידיו ואמר לו \"עוף מפה\". השוטר שאל את\nהנאשם אם הוא מעוניין לחתום על הדוח אך הנאשם סירב ואמר לשוטר בשנית \"תעוף\nמפה יאללה תעוף מפה\".\n5.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, נכנס\nהנאשם אל הרכב, החל בנסיעה מהירה, לא ציית לתמרור והשוטרים נסעו אחריו וכרזו לו\nלעצור את הרכב.\n6.\nבהמשך, עצר הנאשם את הרכב, יצא\nממנו, התקרב אל השוטר X , קילל\nאותו, נצמד אליו תוך שהוא מניף את ידיו. בתגובה, ביקש השוטר X מהנאשם שיתרחק ממנו אך החשוד התקרב אליו פעם נוספת.\nבתגובה, הדף השוטר X את הנאשם באמצעות ידו ודרש ממנו לא להתקרב אליו, אך הנאשם התקרב אל השוטר\nפעם נוספת והשוטר X הדף אותו באמצעות הרגל לאחור.\n7.\nבהמשך, התקרב הנאשם פעם נוספת\nאל השוטר X והשוטר הדף אותו באמצעות יד ימין המאוגרפת בפניו,\nוכתוצאה מכך נגרם לנאשם חתך בשפתו.\n8.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הודיע\nהשוטר X לנאשם כי הוא עצור וביקש לאזוק את ידיו אך הנאשם\nהתנגד בכך שהניף את ידיו לעבר השוטר X , והשוטר X סייע לשוטר X לאזוק את הנאשם והנאשם אמר לשוטר X : \"אני יראה לך יא X אתה תראה יא X יבוא יום\".\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. החשוד צעיר, קיבל 2 דוחות בגין האירוע נשוא כתב האישום ושילם אותם\n7. החשוד נפצע במהלך האירוע.\n8. נלקחו בחשבון טענות ראייתיות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","453675/2024","19/04/2026","ב' אייר תשפ\"ו"], [20,"
    136856/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת X (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג גרושים ולהם 3 בנות קטינות משותפות (להלן: "הבנות").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת ביחד עם הבנות בבית מספר X בX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23.03.25, עובר לשעה\n17:38, אסף הנאשם את אחת מהבנות, X (להלן: "הבת") והחזיר אותה, באמצעות רכבו לבית.\nבאותן הנסיבות, התקשר הנאשם למתלוננת ואמר לה כי הוא בדרך לבית להתקין מזוזות.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, ביקשה המתלוננת מהנאשם\nשלא יגיע לבית והוסיפה כי היא מטפלת בנושא. בהמשך לנסיבות, התגלע ויכוח בין השניים\nאודות התקנת המזוזות ורצון הנאשם להיכנס לבית על אף שלא היה ברשות הבת מפתח ועל אף\nהתנגדותה של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, התכתבו השניים\nבאמצעות יישומון הוואסטאפ (להלן: "היישומון") במסגרתו כתבה\nהמתלוננת לנאשם "אל תיכנס ואל תתקע". אז, הגיב לה הנאשם: "תלכי\nלעזאזל אני נכנס תזמיני לי משטרה הינה שם עלייך אלף פסים...".

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, בשעה 17:38 או\nבסמוך לכך, עת הגיעו הנאשם והבת לבית, נכנס הנאשם לבית כשהמתלוננת אינה נמצאת, דרך\nהחלון, תוך שהוא מזיז את הרשת ואת חלון הזכוכית. אז, התקין הנאשם מזוזות בדלתות\nהבית ושלח למתלוננת תמונות והודעות ביישומון בדבר המזוזות שהתקין.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nהנאשם לבית ללא רשות וזאת במטרה להקניט את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד נורמטיבי מאוד.
    לאור מילואים פעילים קוצרה תקופת ההתחייבות
    ","136856/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג גרושים ולהם 3 בנות קטינות משותפות (להלן: \" הבנות \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת ביחד עם הבנות בבית מספר X ב X (להלן:\n\" הבית \").\n3.\nבתאריך 23.03.25, עובר לשעה\n17:38, אסף הנאשם את אחת מהבנות, X (להלן: \" הבת \") והחזיר אותה, באמצעות רכבו לבית.\nבאותן הנסיבות, התקשר הנאשם למתלוננת ואמר לה כי הוא בדרך לבית להתקין מזוזות.\n4.\nבתגובה, ביקשה המתלוננת מהנאשם\nשלא יגיע לבית והוסיפה כי היא מטפלת בנושא. בהמשך לנסיבות, התגלע ויכוח בין השניים\nאודות התקנת המזוזות ורצון הנאשם להיכנס לבית על אף שלא היה ברשות הבת מפתח ועל אף\nהתנגדותה של המתלוננת.\n5.\nבהמשך למתואר, התכתבו השניים\nבאמצעות יישומון הוואסטאפ (להלן: \" היישומון \") במסגרתו כתבה\nהמתלוננת לנאשם \"אל תיכנס ואל תתקע\". אז, הגיב לה הנאשם: \" תלכי\nלעזאזל אני נכנס תזמיני לי משטרה הינה שם עלייך אלף פסים ...\".\n6.\nבהמשך למתואר, בשעה 17:38 או\nבסמוך לכך, עת הגיעו הנאשם והבת לבית, נכנס הנאשם לבית כשהמתלוננת אינה נמצאת, דרך\nהחלון, תוך שהוא מזיז את הרשת ואת חלון הזכוכית. אז, התקין הנאשם מזוזות בדלתות\nהבית ושלח למתלוננת תמונות והודעות ביישומון בדבר המזוזות שהתקין.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nהנאשם לבית ללא רשות וזאת במטרה להקניט את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד נורמטיבי מאוד.\nלאור מילואים פעילים קוצרה תקופת ההתחייבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","136856/2025","18/04/2026","א' אייר תשפ\"ו"], [21,"
    287653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק החשוד ברישיון בכלב מסוג *******, מספר השבב אותו נושא הכלב הוא: *************,\n(להלן: "הכלב המסוכן").

    \n\n

    2.      \nביום 11.07.24 בשעה 07:55 או\nבסמוך לכך , בשביל צר ברחוב ***** ב********** (להלן: המקום), עברה הגברת ***********\n(להלן: "המתלוננת") במקום כשלפניה הגיע החשוד עם כלבו המסוכן כשהוא קשור\nלרצועה אך ללא מחסום פה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, החל הכלב המסוכן\nלנבוח והמתלוננת המתינה במקומה תוך שהחשוד מכה בכלבו באמצעות ידו.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך התקדמה המתלוננת צעד\nאחד ואז הכלב המסוכן קפץ עליה המתלוננת הרימה ידה כדי להתגונן ואז הכלב המסוכן נשך\nאותה בידה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מנשיכת הכלב המסוכן\nפונתה המתלוננת לקבלת טיפול רפואי, נגרמו  לה חבלות של ממש בדמות שני חתכים ברחוב\nכ0.5 ס"מ שטחיים באמה ימין וחוסנה לטטנוס. 

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלו, החשוד לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות מאוד אשר נלקחו בחשבון , בנוסף לבעיות רפואיות ונפשיות, מעטפת טיפולית אותה מקבל באופן קבוע .
    ","287653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק החשוד ברישיון בכלב מסוג *******, מספר השבב אותו נושא הכלב הוא: *************,\n(להלן: \"הכלב המסוכן\").\n2.\nביום 11.07.24 בשעה 07:55 או\nבסמוך לכך , בשביל צר ברחוב ***** ב********** (להלן: המקום), עברה הגברת ***********\n(להלן: \"המתלוננת\") במקום כשלפניה הגיע החשוד עם כלבו המסוכן כשהוא קשור\nלרצועה אך ללא מחסום פה.\n3.\nבהמשך למתואר, החל הכלב המסוכן\nלנבוח והמתלוננת המתינה במקומה תוך שהחשוד מכה בכלבו באמצעות ידו.\n4.\nמיד ובסמוך התקדמה המתלוננת צעד\nאחד ואז הכלב המסוכן קפץ עליה המתלוננת הרימה ידה כדי להתגונן ואז הכלב המסוכן נשך\nאותה בידה.\n5.\nכתוצאה מנשיכת הכלב המסוכן\nפונתה המתלוננת לקבלת טיפול רפואי, נגרמו לה חבלות של ממש בדמות שני חתכים ברחוב\nכ0.5 ס\"מ שטחיים באמה ימין וחוסנה לטטנוס.\n6.\nבמעשיו אלו, החשוד לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות מאוד אשר נלקחו בחשבון , בנוסף לבעיות רפואיות ונפשיות, מעטפת טיפולית אותה מקבל באופן קבוע .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","287653/2024","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [22,"
    295893/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה הינו X.X.כX  (להלן: "המתלונן"), קטין כבן 13 שנים.
      2. \n
    2. בתאריך\n 13.7.2024 בשעת ערב בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה היה המתלונן בפארק\n משחקים במושב "XXXXXX" (להלן:\n "הפארק"). ביציאה מהפארק פגש המתלונן את הנאשם אשר אמר לו שהוא\n רוצה לדבר איתו.  
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך המתלונן ניגש אל הנאשם. הנאשם התקרב  לגופו של המתלונן, הרים את ידו באוויר\n ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו: "אתה מדבר עליי\n אני אשבור  לך את הראש  פעם הבאה אני יזיין אותך יפוצץ אותך מכות  ברגע תיזהר\n ממני אני משוגע אני יתהפך עלייך אל תתעסק איתי  ובהמשך אמר לו הנאשם "אל\n תתעסק איתי אתה לא יודע מי אני למה אני מסוגל לעשות".
      4. \n
    4. במעשיו\n אלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו\n או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41 אב לילד קטין, עסק בקריסה בעקבות 400 ימי מילואים ולכן מצבו הכלכלי קשה. טוען כי מצבו הנפשי בעקבות שירות המילואים החמיר. הודה והתנצל. ללא עבר כלל.
    ","295893/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו X . X .כ X (להלן: \"המתלונן\"), קטין כבן 13 שנים.\nבתאריך\n13.7.2024 בשעת ערב בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה היה המתלונן בפארק\nמשחקים במושב \" XXXXXX \" (להלן:\n\"הפארק\"). ביציאה מהפארק פגש המתלונן את הנאשם אשר אמר לו שהוא\nרוצה לדבר איתו.\nבהמשך\nלכך המתלונן ניגש אל הנאשם. הנאשם התקרב לגופו של המתלונן, הרים את ידו באוויר\nואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו: \"אתה מדבר עליי\nאני אשבור לך את הראש פעם הבאה אני יזיין אותך יפוצץ אותך מכות ברגע תיזהר\nממני אני משוגע אני יתהפך עלייך אל תתעסק איתי ובהמשך אמר לו הנאשם \"אל\nתתעסק איתי אתה לא יודע מי אני למה אני מסוגל לעשות\".\nבמעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41 אב לילד קטין, עסק בקריסה בעקבות 400 ימי מילואים ולכן מצבו הכלכלי קשה. טוען כי מצבו הנפשי בעקבות שירות המילואים החמיר. הודה והתנצל. ללא עבר כלל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","295893/2024","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [23,"
    433502/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.09.2022 בשעה 23:00 לערך,  בבית החולים, ניגשה XX ( להלן:\n"המתלוננת") לחשוד אשר היה בפרוזדור בית החולים, וביקשה מהחשוד מספר\nפעמים שישכב על המיטה על מנת שתוכל לעזור לו.

    \n\n

    2.      \nהחשוד,\nלא הקשיב לבקשתה של המתלוננת, ותקף אותה בכך שהכה באפה במכת אגרוף.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, חשה המתלוננת סחרחורת וברחה מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הוזעק למקום XXX ( להלן:"המתלונן") שניגש\nאל החשוד, וביחד עם אחר אחזו בחשוד על מנת להרגיעו.

    \n\n

    5.      \nאז,\nתקף החשוד את המתלונן בכך שנשך אותו ברגלו השמאלית.

    \n\n

    6.      \nהחשוד\nהמשיך בהתנהגות פרועה, עד להגעת השוטרים למקום.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות מעט אודם ונפיחות באף, כאבים\nבראש, בפה ובצוואר, וכן למתלונן נגרמה חבלה של ממש בדמות המטומה ברגלו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננים וגרם להם חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","433502/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.09.2022 בשעה 23:00 לערך, בבית החולים, ניגשה XX ( להלן:\n\"המתלוננת\") לחשוד אשר היה בפרוזדור בית החולים, וביקשה מהחשוד מספר\nפעמים שישכב על המיטה על מנת שתוכל לעזור לו.\n2.\nהחשוד,\nלא הקשיב לבקשתה של המתלוננת, ותקף אותה בכך שהכה באפה במכת אגרוף.\n3.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, חשה המתלוננת סחרחורת וברחה מהמקום.\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הוזעק למקום XXX ( להלן:\"המתלונן\") שניגש\nאל החשוד, וביחד עם אחר אחזו בחשוד על מנת להרגיעו.\n5.\nאז,\nתקף החשוד את המתלונן בכך שנשך אותו ברגלו השמאלית.\n6.\nהחשוד\nהמשיך בהתנהגות פרועה, עד להגעת השוטרים למקום.\n7.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות מעט אודם ונפיחות באף, כאבים\nבראש, בפה ובצוואר, וכן למתלונן נגרמה חבלה של ממש בדמות המטומה ברגלו.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננים וגרם להם חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","433502/2022","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [24,"
    363831/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגב' ר.ג\n(להלן: "המתלוננת") כעובדת ציבור בתפקיד פקידת מרפאה בסניף קופת\nהחולים XXXX שברחוב XXX בעיר XXXX (להלן: "המרפאה").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד מטופל\nבמרפאה.

    \n\n

    3.       בתאריך 27.8.2024 בשעה  12:30 לערך, הגיע החשוד\nאל המרפאה וביקש לחדש מרשם תרופות באופן מיידי. משנענה כי זה עלול לקחת מספר ימים,\nאיים על המתלוננת שיעלה לדירתו, שנמצאת מעל המרפאה, ייקח נשק וירצח את כולם.\nהחשוד הוסיף-"אני לא צוחק, ניסיתי גם להתאבד בשבוע שעבר, אין לי מה\nלהפסיד, אני מגיע לרצוח אתכם".

    \n\n

    4.       במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה בה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","363831/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגב' ר.ג\n(להלן: \"המתלוננת\" ) כעובדת ציבור בתפקיד פקידת מרפאה בסניף קופת\nהחולים XXXX שברחוב XXX בעיר XXXX (להלן: \"המרפאה\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד מטופל\nבמרפאה.\n3. בתאריך 27.8.2024 בשעה 12:30 לערך, הגיע החשוד\nאל המרפאה וביקש לחדש מרשם תרופות באופן מיידי. משנענה כי זה עלול לקחת מספר ימים,\nאיים על המתלוננת שיעלה לדירתו, שנמצאת מעל המרפאה, ייקח נשק וירצח את כולם .\nהחשוד הוסיף-\" אני לא צוחק, ניסיתי גם להתאבד בשבוע שעבר, אין לי מה\nלהפסיד, אני מגיע לרצוח אתכם \".\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה בה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","363831/2024","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [25,"
    441093/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר X (להלן: "X") נשואים, אשר מצויים במסגרתו\nשל סכסוך גירושין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.       אגב הסכסוך נתגלעה מחלוקת באשר לחלוקתו והחזקתו\nשל סכום כסף בין בני הזוג (להלן: "המחלוקת").

    \n\n

    3.       בגין המחלוקת, פנתה הנאשמת בתאריך 02/10/2023\nלעזרת המשטרה – והתלוננה על התנהגותו של Xכלפיה וכלפי אביה (להלן: "התלונה").\n

    \n\n

    4.       בגין התלונה, ובשל חוסר היכולת לאתרו – הוכרז X במשטרת ישראל כדרוש חקירה.

    \n\n

    5.       בתאריך 07/10/2023, הגיע X לדירת הנאשמת, ברח' X (להלן: "הדירה"), כאשר זו האחרונה הייתה מצויה עם שני\nבניהם הקטינים.

    \n\n

    6.       אותה העת, קילחה הנאשמת את אחד מילדיהם במקלחת –\nולמראה האמור, יצא X את\nהדירה על מנת לעשן סיגריה, ובתוך כך השאיר מכשיר טאבלט (להלן: "הטאבלט")\nבידיו של בנם המשותף (להלן: "הילד").

    \n\n

    7.       הילד אשר שיחק בטאבלט, החל לדפדף בין מסכיו,\nולאור האמור – נחשפה הנאשמת, באופן שאינו ידוע למאשימה, להודעות שמהותן בגידה של X בחיי הנישואין של השניים עם אישה אחרת (להלן: "הבגידה").

    \n\n

    8.       עם כניסתו של X חזרה לדירה, ולנוכח גילוי הבגידה, החלה הנאשמת להתעמת עם X – תוך שהתקשרה למוקד 100 של המשטרה ודיווחה כי X נמצא בדירה.

    \n\n

    9.       מיד בסמוך לכך, עמדה הנאשמת בפתח הדירה וניסתה\nלמנוע מX לצאת ממנה, אולם זה האחרון\nהזיזה והסתלק מן הדירה.

    \n\n

    10.   עת\nהגיעו השוטרים לדירה (להלן: "השוטרים"), החלו לתשאל את הנאשמת –\nובתוך כך, זו האחרונה איימה בפני השוטרים בפגיעה בחייו של X, באומרה: "[...] התחלתי להתעמת אתו [...] להתעמת,\nפשוטו כמשמעו [...].

    \n\n

    11.   כאשר\nנשאלה הנאשמת היכן יכול להימצא Xכעת, ענתה: "או שתמצא אותו מתאבד או\nשתמצא אותו עוד איזה כמה חודשים טובים כי הוא ייעלם [...]", ובתוך כך\nהוסיפה כי: "הפעם לא משטרת ישראל ולא בתי משפט ולא בית הדין הרבני ולא\nמלחמה תעצור אותי הפעם מלנקום את הנקמה שלי

    \n\n

    12.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של X, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים (משולב בטיפול פרטני חד שבועי במרכז לשלום המשפחה בכפר סבא)

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות ומביעה חרטה.
    6. נוכח נסיבות חריגות במיוחד שפורטו בהרחבה בפני התביעה, ונתמכו במסמכים לרבות- העובדה שהחשודה הינה אם חד הורית לשני ילדים קטינים עם צרכים מיוחדים ? פוסט טראומטיים, אשר אינה עובדת, אינה מקבלת מזונות, מגדלת אותם בגפה, וכן מצב רפואי וכלכלי קשה- לא נכלל קנס בהסדר.
    ","441093/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר X (להלן: \" X \" ) נשואים, אשר מצויים במסגרתו\nשל סכסוך גירושין (להלן: \"הסכסוך\" ).\n2. אגב הסכסוך נתגלעה מחלוקת באשר לחלוקתו והחזקתו\nשל סכום כסף בין בני הזוג (להלן: \"המחלוקת\" ).\n3. בגין המחלוקת, פנתה הנאשמת בתאריך 02/10/2023\nלעזרת המשטרה – והתלוננה על התנהגותו של X כלפיה וכלפי אביה (להלן: \"התלונה\" ).\n4. בגין התלונה, ובשל חוסר היכולת לאתרו – הוכרז X במשטרת ישראל כדרוש חקירה.\n5. בתאריך 07/10/2023, הגיע X לדירת הנאשמת, ברח' X (להלן: \"הדירה\" ), כאשר זו האחרונה הייתה מצויה עם שני\nבניהם הקטינים.\n6. אותה העת, קילחה הנאשמת את אחד מילדיהם במקלחת –\nולמראה האמור, יצא X את\nהדירה על מנת לעשן סיגריה, ובתוך כך השאיר מכשיר טאבלט (להלן: \"הטאבלט\" )\nבידיו של בנם המשותף (להלן: \"הילד\" ).\n7. הילד אשר שיחק בטאבלט, החל לדפדף בין מסכיו,\nולאור האמור – נחשפה הנאשמת, באופן שאינו ידוע למאשימה, להודעות שמהותן בגידה של X בחיי הנישואין של השניים עם אישה אחרת (להלן: \"הבגידה\" ).\n8. עם כניסתו של X חזרה לדירה, ולנוכח גילוי הבגידה, החלה הנאשמת להתעמת עם X – תוך שהתקשרה למוקד 100 של המשטרה ודיווחה כי X נמצא בדירה.\n9. מיד בסמוך לכך, עמדה הנאשמת בפתח הדירה וניסתה\nלמנוע מ X לצאת ממנה, אולם זה האחרון\nהזיזה והסתלק מן הדירה.\n10. עת\nהגיעו השוטרים לדירה (להלן: \"השוטרים\" ), החלו לתשאל את הנאשמת –\nובתוך כך, זו האחרונה איימה בפני השוטרים בפגיעה בחייו של X , באומרה: \"[...] התחלתי להתעמת אתו [...] להתעמת,\nפשוטו כמשמעו [...] .\n11. כאשר\nנשאלה הנאשמת היכן יכול להימצא X כעת, ענתה: \" או שתמצא אותו מתאבד או\nשתמצא אותו עוד איזה כמה חודשים טובים כי הוא ייעלם [...]\", ובתוך כך\nהוסיפה כי: \" הפעם לא משטרת ישראל ולא בתי משפט ולא בית הדין הרבני ולא\nמלחמה תעצור אותי הפעם מלנקום את הנקמה שלי\n12. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של X , וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים (משולב בטיפול פרטני חד שבועי במרכז לשלום המשפחה בכפר סבא)\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות ומביעה חרטה.\n6. נוכח נסיבות חריגות במיוחד שפורטו בהרחבה בפני התביעה, ונתמכו במסמכים לרבות- העובדה שהחשודה הינה אם חד הורית לשני ילדים קטינים עם צרכים מיוחדים ? פוסט טראומטיים, אשר אינה עובדת, אינה מקבלת מזונות, מגדלת אותם בגפה, וכן מצב רפואי וכלכלי קשה- לא נכלל קנס בהסדר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","441093/2023","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [26,"
    98869/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררו החשוד ואחותו התאומה, הגב' ***** (להלן: "המתלוננת"), בבית\nהוריהם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nביום 7.3.24 בשעה 22:49 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בבית בין החשוד לבין המתלוננת, במהלכו, זרק החשוד את שלט המזגן לעבר\nהמתלוננת שהייתה ישובה על הספה בסלון הבית ופגע בפניה. המתלוננת הרימה את רגלה על\nמנת להתגונן ואז, החשוד אחז ברגלה, גרר אותה מהספה לרצפה והכה באגרוף בראשה. עוד,\nהצמיד החשוד את ראשה של המתלוננת לרצפת הבית.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלוננת סימן כחול ואדמומיות בזרועה ובמרפקה ובנוסף, נגרמה לה שריטה מדממת בשפתה\nהתחתונה.      

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן לשמשך שנה במסגרת הוסטל

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור המלצת שירות המבחן, לאור עמדת המתלוננת, גילו הצעיר, ומצבו הכלכלי והמשפחתי המורכב כמו גם המלצת העו\"ס המטפלת
    ","98869/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררו החשוד ואחותו התאומה, הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\"), בבית\nהוריהם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבית\").\n2.\nביום 7.3.24 בשעה 22:49 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בבית בין החשוד לבין המתלוננת, במהלכו, זרק החשוד את שלט המזגן לעבר\nהמתלוננת שהייתה ישובה על הספה בסלון הבית ופגע בפניה. המתלוננת הרימה את רגלה על\nמנת להתגונן ואז, החשוד אחז ברגלה, גרר אותה מהספה לרצפה והכה באגרוף בראשה. עוד,\nהצמיד החשוד את ראשה של המתלוננת לרצפת הבית.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלוננת סימן כחול ואדמומיות בזרועה ובמרפקה ובנוסף, נגרמה לה שריטה מדממת בשפתה\nהתחתונה.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן לשמשך שנה במסגרת הוסטל\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור המלצת שירות המבחן, לאור עמדת המתלוננת, גילו הצעיר, ומצבו הכלכלי והמשפחתי המורכב כמו גם המלצת העו\"ס המטפלת","שלוחת תביעות הסדמ תא","98869/2024","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [27,"
    34630/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n23/1/2024 בשעה 19:06 או בסמוך לכך, נסעו המתלונן ביחד עם אשתו, ברכבם בכביש XXXX.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, בעקבות סכסוך בכביש, תקף החשוד את המתלונן ואשתו שלא כדין וללא\nהסכמתם, בכך שנצמד עם רכבו אל רכבם, כך שחלון הנהג של החשוד היה בסמוך לחלון הנהג\nשל המתלונן, או אז ודרך חלון הנהג של המתלונן שהיה פתוח, ריסס החשוד את המתלונן\nואשתו בגז פלפל. בעקבות ריסוס גז הפלפל סבלו החשוד ואשתו מצריבה בעיניהם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ניסה החשוד לברוח מהמקום, תוך שהוא פוגע עם רכבו ברכבו של המתלונן\nכך שנגרמו נזקים לשני הרכבים.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן ואשתו, שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים, 6 מפגשים בשירות מבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי ומשפחתי מורכב והמלצת שירות המבחן
    ","34630/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n23/1/2024 בשעה 19:06 או בסמוך לכך, נסעו המתלונן ביחד עם אשתו, ברכבם בכביש XXXX .\n2.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, בעקבות סכסוך בכביש, תקף החשוד את המתלונן ואשתו שלא כדין וללא\nהסכמתם, בכך שנצמד עם רכבו אל רכבם, כך שחלון הנהג של החשוד היה בסמוך לחלון הנהג\nשל המתלונן, או אז ודרך חלון הנהג של המתלונן שהיה פתוח, ריסס החשוד את המתלונן\nואשתו בגז פלפל. בעקבות ריסוס גז הפלפל סבלו החשוד ואשתו מצריבה בעיניהם.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ניסה החשוד לברוח מהמקום, תוך שהוא פוגע עם רכבו ברכבו של המתלונן\nכך שנגרמו נזקים לשני הרכבים.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן ואשתו, שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים, 6 מפגשים בשירות מבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי ומשפחתי מורכב והמלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","34630/2024","16/04/2026","כ\"ט ניסן תשפ\"ו"], [28,"
    288747/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לאישום, שימש מר XXX (להלן: "המתלונן") כמנהל תחנת רכבת XXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך XXX בשעה 15:15\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לתחנת הרכבת, עבר במערכת תיקוף הכרטיסים יחד עם אישה\nאחרת על מנת שלא לתקף את כרטיסו. הנאשם הוזהר על ידי אחד הסדרנים במקום לחזור\nולתקף את כרטיסו, הנאשם התעלם מבקשתו והמשיך למעלית המובילה לרציפים.

    \n\n

    3.       המתלונן\nשהגיע למקום בעקבות קריאת הסדרן, חסם את דלת המעלית על מנת למנוע מדלתותיה להיסגר\nוביקש מהנאשם לצאת מהמעלית ולתקף את כרטיסו, הנאשם התעלם מבקשתו.

    \n\n

    4.       אז הסתובב המנהל\nעל מנת לקרוא לאיש ביטחון, בשלב זה בעט הנאשם בברכו של המתלונן וכתוצאה מכך המתלונן\nנפל ונותר שכוב על הארץ, ועוברי אורח סייעו למתלונן לקום.

    \n\n

    5.      \n במעשיו אלה, תקף הנאשם\nאת המתלונן שהינו מי שנותן שירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה\nקשורה למילוי תפקידו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את החומרה
    6. תקופת התחייבות קצרה לאור תאריך גיוס קרוב.
    ","288747/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לאישום, שימש מר XXX (להלן: \"המתלונן\") כמנהל תחנת רכבת XXX (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך XXX בשעה 15:15\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לתחנת הרכבת, עבר במערכת תיקוף הכרטיסים יחד עם אישה\nאחרת על מנת שלא לתקף את כרטיסו. הנאשם הוזהר על ידי אחד הסדרנים במקום לחזור\nולתקף את כרטיסו, הנאשם התעלם מבקשתו והמשיך למעלית המובילה לרציפים.\n3. המתלונן\nשהגיע למקום בעקבות קריאת הסדרן, חסם את דלת המעלית על מנת למנוע מדלתותיה להיסגר\nוביקש מהנאשם לצאת מהמעלית ולתקף את כרטיסו, הנאשם התעלם מבקשתו.\n4. אז הסתובב המנהל\nעל מנת לקרוא לאיש ביטחון, בשלב זה בעט הנאשם בברכו של המתלונן וכתוצאה מכך המתלונן\nנפל ונותר שכוב על הארץ, ועוברי אורח סייעו למתלונן לקום.\n5.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם\nאת המתלונן שהינו מי שנותן שירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה\nקשורה למילוי תפקידו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את החומרה\n6. תקופת התחייבות קצרה לאור תאריך גיוס קרוב.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","288747/2025","14/04/2026","כ\"ז ניסן תשפ\"ו"], [29,"
    329659/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה לנאשם רישיון\nלנשק מספר X, וכן היה בבעלותו אקדח מסוג "גלוק" שמספרו  X(להלן: "האקדח"),\nומחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: "המחסנית").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.7.25 בשעה 12:35 לערך, הגיע הנאשם לבית\nהקפה "X" בX (להלן: "המקום") עם האקדח\nוהמחסנית שהיו בתוך נרתיק המחובר לחגורת מכנסיו של הנאשם.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, שהה הנאשם במקום\nכשעתיים בפגישה עם אחרת שזהותה לא ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות המתוארות, נשמט האקדח והמחסנית\nמנרתיק הנשק של החשוד על ספה במקום, ובהמשך עזב את המקום.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, האקדח נמצא על ידי לקוחות\nבמקום, והאקדח הוכנס על ידי עובד במקום לכספת עד הגעת שוטרים אשר תפסו את האקדח\nוהמחסנית. 

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. האקדח נשמט מהנרתיק וכעבוד כמה דקות חזר למקום בו נפל האקדח.
    6. איש בטחון כל ימי חייו, עבירה ראשונה בתחום זה.
    7. כיום זקוק לנשק במסגרת עבודתו.
    ","329659/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה לנאשם רישיון\nלנשק מספר X , וכן היה בבעלותו אקדח מסוג \"גלוק\" שמספרו X (להלן: \" האקדח \"),\nומחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: \" המחסנית \").\n2. בתאריך 21.7.25 בשעה 12:35 לערך, הגיע הנאשם לבית\nהקפה \" X \" ב X (להלן: \" המקום \") עם האקדח\nוהמחסנית שהיו בתוך נרתיק המחובר לחגורת מכנסיו של הנאשם.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, שהה הנאשם במקום\nכשעתיים בפגישה עם אחרת שזהותה לא ידועה במדויק למאשימה.\n4. בהמשך לנסיבות המתוארות, נשמט האקדח והמחסנית\nמנרתיק הנשק של החשוד על ספה במקום, ובהמשך עזב את המקום.\n5. בהמשך למתואר לעיל, האקדח נמצא על ידי לקוחות\nבמקום, והאקדח הוכנס על ידי עובד במקום לכספת עד הגעת שוטרים אשר תפסו את האקדח\nוהמחסנית.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. האקדח נשמט מהנרתיק וכעבוד כמה דקות חזר למקום בו נפל האקדח.\n6. איש בטחון כל ימי חייו, עבירה ראשונה בתחום זה.\n7. כיום זקוק לנשק במסגרת עבודתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","329659/2025","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [30,"
    154194/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nהנאשם בעל רישיון נשק שמספרו X.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "X"\n,שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    3.       בתאריך\n05/04/24 בשעה 14:14 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם בתו\nהקטינה בגינה ציבורית ברחוב X בX (להלן:\n"המקום"). בנסיבות האמורות, בתו הקטינה של החשוד נפלה על פניה ונפצעה.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור לעיל, הנאשם טיפל בבתו במהרה ולקח\nאותה להיבדק כאשר באותן הנסיבות נפל האקדח מגופו. האקדח נמצא על ידי אנשים ששהו\nבגינה הציבורית.   

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור, ולאחר איתור האקדח, הגיעו השוטרים\nאל בית הנאשם ואז הבחין הנאשם בכך שהאקדח אינו ברשותו.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה ולקח אחריות
    6. נסיבות חריגות שביתו נפלה בגינה.
    7. זמן קצר של 45 דקות עד שהאקדח נמצא.
    8. עבר צבאי מפואר, בסדיר ובמילואים
    ","154194/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם בעל רישיון נשק שמספרו X .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \" X \"\n,שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n3. בתאריך\n05/04/24 בשעה 14:14 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם בתו\nהקטינה בגינה ציבורית ברחוב X ב X (להלן:\n\"המקום\"). בנסיבות האמורות, בתו הקטינה של החשוד נפלה על פניה ונפצעה.\n4. בהמשך לאמור לעיל, הנאשם טיפל בבתו במהרה ולקח\nאותה להיבדק כאשר באותן הנסיבות נפל האקדח מגופו. האקדח נמצא על ידי אנשים ששהו\nבגינה הציבורית.\n5. בהמשך לאמור, ולאחר איתור האקדח, הגיעו השוטרים\nאל בית הנאשם ואז הבחין הנאשם בכך שהאקדח אינו ברשותו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה ולקח אחריות\n6. נסיבות חריגות שביתו נפלה בגינה.\n7. זמן קצר של 45 דקות עד שהאקדח נמצא.\n8. עבר צבאי מפואר, בסדיר ובמילואים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154194/2025","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [31,"
    169160/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבית"). באותה\nהעת, עבד מר ***** (להלן: "המתלונן")\nכחשמלאי ונהג  ברכב עבודה מסוג *****, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.     \nביום  22.4.24 בשעה 09:30 או בסמוך\nלכך, החנה המתלונן את רכבו בקרבת חניית ביתו של החשוד, באופן שהפריע לחשוד להיכנס\nלחניית ביתו.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, בעט החשוד\nבמראה בצדו של הנהג, ברכבו של המתלונן ומשך את המגב האחורי ברכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלרכבו של המתלונן נזקים בשווי כולל של 1,684 ₪.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר באדם מבוגר, פנסיונר שמצר על מעשיו.
    ","169160/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבית\"). באותה\nהעת, עבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\")\nכחשמלאי ונהג ברכב עבודה מסוג *****, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן:\n\"הרכב\").\n2.\nביום 22.4.24 בשעה 09:30 או בסמוך\nלכך, החנה המתלונן את רכבו בקרבת חניית ביתו של החשוד, באופן שהפריע לחשוד להיכנס\nלחניית ביתו.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, בעט החשוד\nבמראה בצדו של הנהג, ברכבו של המתלונן ומשך את המגב האחורי ברכבו של המתלונן.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלרכבו של המתלונן נזקים בשווי כולל של 1,684 ₪.\n5.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר באדם מבוגר, פנסיונר שמצר על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ תא","169160/2024","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [32,"
    364153/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעלים של מרפאה עם שלוש חניות צמודות ברחוב xxx (להלן: "החניות\n ו/או המקום").
      2. \n
    2. ביום\n 27.08.24 בשעה 20:03 לערך הגיע מר xxx (להלן: "המתלונן")\n למקום והחנה את רכבו באחת מהחניות, ללא הסכמת החשוד, ועל רקע כך התפתח ויכוח\n בין החשוד לבין המתלונן.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, תקף המתלונן את החשוד באופן שבעט במפשעתו. החשוד בתגובה תקף את המתלונן\n באופן שנתן לו אגרופים בפניו.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל, תקף המתלונן את החשוד באופן שירק לעברו, נטל לידיו קרש עץ וזרק\n לעבר ראשו של החשוד.
      5. \n
    5. כתוצאה\n ממעשיו של החשוד, נגרמה למתלונן חבלה ממשית בדמות אדמומיות בלחמית של עין\n שמאל.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמת וגרם לו חבלה\n ממשית.  
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי
    ","364153/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעלים של מרפאה עם שלוש חניות צמודות ברחוב xxx (להלן: \" החניות\nו/או המקום \").\nביום\n27.08.24 בשעה 20:03 לערך הגיע מר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nלמקום והחנה את רכבו באחת מהחניות, ללא הסכמת החשוד, ועל רקע כך התפתח ויכוח\nבין החשוד לבין המתלונן.\nבנסיבות\nאלה, תקף המתלונן את החשוד באופן שבעט במפשעתו. החשוד בתגובה תקף את המתלונן\nבאופן שנתן לו אגרופים בפניו.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, תקף המתלונן את החשוד באופן שירק לעברו, נטל לידיו קרש עץ וזרק\nלעבר ראשו של החשוד.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרמה למתלונן חבלה ממשית בדמות אדמומיות בלחמית של עין\nשמאל.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמת וגרם לו חבלה\nממשית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","364153/2024","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [33,"
    363486/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXXXXX הינו בנו של הנאשם (להלן: "XXXX")

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.8.2022 סמוך לשעה\n15:15 ברחוב XXXXXXX, פרץ ויכוח בעניין החניה\nבין מר XXXXXX (להלן: "המתלונן")\nלביו XXX, במהלכו XXXX הניח כסא פלסטיק בצבע לבן על החניה ואמר למתלונן שלא יחנה במקום.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ביקש מXXXX שיזיז את הכסא אך XXXX סירב לעשות כן, על כן נסע המתלונן אחורה במטרה להחנות את רכבו, XXXX דפק באמצעות ידיו על רכב המתלונן, המתלונן ירד מהרכב ואמר לו כי\nמדובר בחניה ציבורית, או אז קילל XXXX את המתלונן והשניים החלו לתקוף זה את זה.

    \n\n

    4.      \nהנאשם אשר שמע את הויכוח ירד\nמביתו ויצא אל הרחוב כשבידו חפץ אשר טיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n"החפץ") , ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין באומרו "אני אזיין\nאותך".

    \n\n

    5.      \nבמעשה המתואר לעיל החזיק הנאשם בחפץ\n וכן איים  בעזרתו בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית -ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים \nביצוע שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת מכללת נצרת לאומניות בנצרת בתפקיד משרד

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתועד בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי נסיבות חשוד , נשוי אב לילדים עובד למחייתו
    ","363486/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXXXX הינו בנו של הנאשם (להלן: \" XXXX \")\n2.\nבתאריך 5.8.2022 סמוך לשעה\n15:15 ברחוב XXXXXXX , פרץ ויכוח בעניין החניה\nבין מר XXXXXX (להלן: \"המתלונן\")\nלביו XXX , במהלכו XXXX הניח כסא פלסטיק בצבע לבן על החניה ואמר למתלונן שלא יחנה במקום.\n3.\nהמתלונן ביקש מ XXXX שיזיז את הכסא אך XXXX סירב לעשות כן, על כן נסע המתלונן אחורה במטרה להחנות את רכבו, XXXX דפק באמצעות ידיו על רכב המתלונן, המתלונן ירד מהרכב ואמר לו כי\nמדובר בחניה ציבורית, או אז קילל XXXX את המתלונן והשניים החלו לתקוף זה את זה.\n4.\nהנאשם אשר שמע את הויכוח ירד\nמביתו ויצא אל הרחוב כשבידו חפץ אשר טיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n\"החפץ\") , ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין באומרו \"אני אזיין\nאותך\".\n5.\nבמעשה המתואר לעיל החזיק הנאשם בחפץ\nוכן איים בעזרתו בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית -ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים\nביצוע שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת מכללת נצרת לאומניות בנצרת בתפקיד משרד\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתועד בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי נסיבות חשוד , נשוי אב לילדים עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","363486/2022","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [34,"
    521124/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום\n05.11.2022, סיים החשוד משמרת במסגרת עבודתו, חזר לרכבו מסוג***  ונסע מהמקום כאש\nיצא את רכבו , שכח החשוד את האקדח בין מושבי הרכב הקדמיים לאחוריים על הרצפה.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבמעשיו\nהאמורים, הזניח החשוד כלי ירייה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","521124/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n05.11.2022, סיים החשוד משמרת במסגרת עבודתו, חזר לרכבו מסוג*** ונסע מהמקום כאש\nיצא את רכבו , שכח החשוד את האקדח בין מושבי הרכב הקדמיים לאחוריים על הרצפה.\n2.\nבמעשיו\nהאמורים, הזניח החשוד כלי ירייה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","521124/2022","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [35,"
    30083/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו המתלונן ואחותו,\nע'בקונדיטוריה בבעלות משפחתם, XXX, שברחוב XXX בעיר XXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.1.24 בשעה 08:26, או בסמוך לה, נכנס החשוד\nלמקום וביצע רכישה של כוס קפה וכיכר לחם.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות נאמר לחשוד כי נפלה שגגה בסכום בו\nחויב וכי עלות כוס הקפה שהזמין עולה שלושה שקלים יותר משחויב. בתגובה ביקש החשוד\nלבטל את הזמנתו ונענה בחיוב.

    \n\n

    4.       מיד בהמשך פנה לע', שעמדה אותה שעה בקופה, ואמר\nלה "תסתמי את הפה אני אתן לך בוקס". המתלונן אשר שמע את חילופי הדברים,\nהתערב והעיר לחשוד על דבריו תוך שמבקש ממנו לצאת מהמקום.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך פנה המתלונן והסתובב לעבר עמדת מאפים\nסמוכה. או אז ולפתע פתאום, הסתער החשוד לעבר המתלונן שעמד עם גבו מופנה אליו ובמרחק\nמה ממנו, אחז בו והנחית על ראשו שתי מכות אגרוף בזו אחר זו, בעודו אוחז בו.

    \n\n

    6.       מעוצמת המכות נפל המתלונן לארץ ומאפים שהוצבו על\nמגשים סמוכים נפלו והתפזרו.

    \n\n

    7.       לקוח שעמד בסמוך אחז בחשוד בכדי להפריד בין\nהשניים, אולם המתלונן קם מהרצפה והכה במכת אגרוף בפניו של החשוד. מיד בהמשך נלקח החשוד\nעל ידי הלקוח אל מחוץ לחנות כשדם ניגר מאפו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל ע' בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי, מציג אישור זכאות לקצבאות,
    ","30083/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו המתלונן ואחותו,\nע'בקונדיטוריה בבעלות משפחתם, XXX , שברחוב XXX בעיר XXXX (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 21.1.24 בשעה 08:26, או בסמוך לה, נכנס החשוד\nלמקום וביצע רכישה של כוס קפה וכיכר לחם.\n3. באותן הנסיבות נאמר לחשוד כי נפלה שגגה בסכום בו\nחויב וכי עלות כוס הקפה שהזמין עולה שלושה שקלים יותר משחויב. בתגובה ביקש החשוד\nלבטל את הזמנתו ונענה בחיוב.\n4. מיד בהמשך פנה לע', שעמדה אותה שעה בקופה, ואמר\nלה \"תסתמי את הפה אני אתן לך בוקס\". המתלונן אשר שמע את חילופי הדברים,\nהתערב והעיר לחשוד על דבריו תוך שמבקש ממנו לצאת מהמקום.\n5. מיד ובסמוך פנה המתלונן והסתובב לעבר עמדת מאפים\nסמוכה. או אז ולפתע פתאום, הסתער החשוד לעבר המתלונן שעמד עם גבו מופנה אליו ובמרחק\nמה ממנו, אחז בו והנחית על ראשו שתי מכות אגרוף בזו אחר זו, בעודו אוחז בו.\n6. מעוצמת המכות נפל המתלונן לארץ ומאפים שהוצבו על\nמגשים סמוכים נפלו והתפזרו.\n7. לקוח שעמד בסמוך אחז בחשוד בכדי להפריד בין\nהשניים, אולם המתלונן קם מהרצפה והכה במכת אגרוף בפניו של החשוד. מיד בהמשך נלקח החשוד\nעל ידי הלקוח אל מחוץ לחנות כשדם ניגר מאפו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל ע' בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי, מציג אישור זכאות לקצבאות,","שלוחת תביעות הסדמ תא","30083/2024","13/04/2026","כ\"ו ניסן תשפ\"ו"], [36,"
    270371/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' XXX (להלן: "XXX") בני זוג מזה כשלוש שנים, המתגוררים יחד ומענם ברחוב XXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 15.06.2025 בשעה 18:00\nאו סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשם לXXX בבית יום קודם לכן ובזמן שXXX עובדת מהבית מול מסך מחשב\nבסלון הבית, הפעיל הנאשם רמקול השייך לו והשמיע בו מוסיקה (להלן: "הרמקול\nאו הרכוש של הנאשם").  

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו, ניגשה XXX, כיבתה את הרמקול וחזרה\nלמקומה. הנאשם בתגובה, שב והפעיל חזרה את הרמקול. במעמד זה, ניגשה אליו XXX, כיבתה את המוסיקה ברמקול\nואיימה עליו באומרה : "עוד פעם תדליק אני אשבור את הרמקול הזה"\nוחזרה למקומה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, הנאשם שב והפעיל\nחזרה את הרמקול ובתגובה התקרבה אליו XXX, הניפה ידה לעבר הרמקול וגרמה לנפילתו על הרצפה ושבירתו (להלן:\n"הנזק").   

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל ובתגובה תפס\nהנאשם בידו כפית וזרק לעברה של XXX ופגע במסך המחשב ( להלן: "הרכוש של XXX") וגרם לשבירתו(להלן:\n"הנזק").

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל גרם הנאשם\nנזק במזיד ושלא כדין לרכושה של XXX.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עולה חדש, לא עובד - מחפש עבודה, מצב כלכלי לא טוב, עבירה ברף נמוך.
    ","270371/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' XXX (להלן: \" XXX \") בני זוג מזה כשלוש שנים, המתגוררים יחד ומענם ברחוב XXX (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 15.06.2025 בשעה 18:00\nאו סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשם ל XXX בבית יום קודם לכן ובזמן ש XXX עובדת מהבית מול מסך מחשב\nבסלון הבית, הפעיל הנאשם רמקול השייך לו והשמיע בו מוסיקה (להלן: \" הרמקול\nאו הרכוש של הנאשם \").\n3.\nבנסיבות אלו, ניגשה XXX , כיבתה את הרמקול וחזרה\nלמקומה. הנאשם בתגובה, שב והפעיל חזרה את הרמקול. במעמד זה, ניגשה אליו XXX , כיבתה את המוסיקה ברמקול\nואיימה עליו באומרה : \"עוד פעם תדליק אני אשבור את הרמקול הזה\"\nוחזרה למקומה.\n4.\nבנסיבות אלו, הנאשם שב והפעיל\nחזרה את הרמקול ובתגובה התקרבה אליו XXX , הניפה ידה לעבר הרמקול וגרמה לנפילתו על הרצפה ושבירתו (להלן:\n\" הנזק \").\n5.\nבהמשך למתואר לעיל ובתגובה תפס\nהנאשם בידו כפית וזרק לעברה של XXX ופגע במסך המחשב ( להלן: \" הרכוש של XXX \") וגרם לשבירתו(להלן:\n\" הנזק \").\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל גרם הנאשם\nנזק במזיד ושלא כדין לרכושה של XXX .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עולה חדש, לא עובד - מחפש עבודה, מצב כלכלי לא טוב, עבירה ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","270371/2025","12/04/2026","כ\"ה ניסן תשפ\"ו"], [37,"
    530824/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxxxxx (להלן: "המתלוננת"), גיסתה של הנאשמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.12.2024 בסמוך לשעה\n13:30 הגיעה המתלוננת לבית העסק שלה xxxxxxxxxx (להלן:\n"המקום"), בסמוך למקום מגוריה של הנאשמת, שם היו הנאשמת ובעלה xxxxx(להלן: "XXXX"), אחיה של המתלוננת.\n 

    \n\n

    3.      \nכשהבחינה הנאשמת במתלוננת\nבמדרגות המקום, קמה ושאלה אותה מדוע פתחה לה תיק וכי חקרו אותה בגללה. המתלוננת\nהשיבה לה כי היא מעוניינת לרדת במדרגות, בתגובה לכך קיללה אותה הנאשמת .

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת החלה לעלות במדרגות\nוהתקשרה למשטרה, אז הנאשמת תקפה את המתלוננת בכך שלקחה כסא פלסטיק כתום (להלן:\n"הכסא") והטיחה אותו לעבר המתלוננת בפלג גופה העליון.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה  ניסתה  הנאשמת   לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי קושי שעלה מהתיק , לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 3 , לא עובדת
    ","530824/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxxxxx (להלן: \"המתלוננת\"), גיסתה של הנאשמת.\n2.\nבתאריך 12.12.2024 בסמוך לשעה\n13:30 הגיעה המתלוננת לבית העסק שלה xxxxxxxxxx (להלן:\n\"המקום\"), בסמוך למקום מגוריה של הנאשמת, שם היו הנאשמת ובעלה xxxxx (להלן: \" XXXX \"), אחיה של המתלוננת.\n3.\nכשהבחינה הנאשמת במתלוננת\nבמדרגות המקום, קמה ושאלה אותה מדוע פתחה לה תיק וכי חקרו אותה בגללה. המתלוננת\nהשיבה לה כי היא מעוניינת לרדת במדרגות, בתגובה לכך קיללה אותה הנאשמת .\n4.\nהמתלוננת החלה לעלות במדרגות\nוהתקשרה למשטרה, אז הנאשמת תקפה את המתלוננת בכך שלקחה כסא פלסטיק כתום (להלן:\n\"הכסא\") והטיחה אותו לעבר המתלוננת בפלג גופה העליון.\n5.\nבמעשיה ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי קושי שעלה מהתיק , לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 3 , לא עובדת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","530824/2024","12/04/2026","כ\"ה ניסן תשפ\"ו"], [38,"
    119195/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מעסיקו של X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15/03/2023 בשעה 18:00\nאו בסוך לכך, עת היו המתלונן והנאשם בבית העסק הנמצא באזור התעשייה X (להלן: "המקום") נתגלע ויכוח בין השנים אודות עבודה\nאותה סירב לבצע המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שנתן לו מכת אגרוף בעינו הימנית וכתוצאה נגרם למתלונן דימום בסמוך\nלעין ימין ונפיחות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד תחתם בעבר חוזה ולא עמד בתנאים. תיק ישן מאוד ולכן תק התתחייבות קוצהרה
    ניתן פיצוי בהליך אזרחי.
    ","119195/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מעסיקו של X (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 15/03/2023 בשעה 18:00\nאו בסוך לכך, עת היו המתלונן והנאשם בבית העסק הנמצא באזור התעשייה X (להלן: \"המקום\") נתגלע ויכוח בין השנים אודות עבודה\nאותה סירב לבצע המתלונן.\n3.\nבנסיבות אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שנתן לו מכת אגרוף בעינו הימנית וכתוצאה נגרם למתלונן דימום בסמוך\nלעין ימין ונפיחות.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד תחתם בעבר חוזה ולא עמד בתנאים. תיק ישן מאוד ולכן תק התתחייבות קוצהרה\nניתן פיצוי בהליך אזרחי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119195/2023","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [39,"
    394708/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון לנשיאת נשק שמספרו X

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח מסוגGLOCK  שמספרו X להלן:"הנשקו/או כלי היריה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30/8/25 בשעה 24:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למסעדת "X" בX (להלן:"המסעדה") על מנת לאסוף הזמנה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שכח הנאשם את\nהנשק ובתוכו מחסנית  בתוך תיקו האישי על הספה במסעדה ועזב את המקום. 

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, בעת סגירת\nהמסעדה הבחין מנהל המקום בתיק המונח על הספה, תפס את הנשק  ומסר אותו למשטרת ישראל.\n

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nנזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שכח את הנשק לזמן קצר, כאשר לא היו אנשים נוספים במקום והנשק נמצא.
    6. החשוד עצר במסעדה לאחר מילואים ממושכים ועודנו ממשיך לשרת במילואים.
    ","394708/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון לנשיאת נשק שמספרו X\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג GLOCK שמספרו X להלן:\" הנשקו/או כלי היריה \").\n3.\nבתאריך 30/8/25 בשעה 24:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למסעדת \" X \" ב X (להלן:\" המסעדה \") על מנת לאסוף הזמנה.\n4.\nבאותן הנסיבות, שכח הנאשם את\nהנשק ובתוכו מחסנית בתוך תיקו האישי על הספה במסעדה ועזב את המקום.\n5.\nבנסיבות המתוארות, בעת סגירת\nהמסעדה הבחין מנהל המקום בתיק המונח על הספה, תפס את הנשק ומסר אותו למשטרת ישראל.\n6.\nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nנזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שכח את הנשק לזמן קצר, כאשר לא היו אנשים נוספים במקום והנשק נמצא.\n6. החשוד עצר במסעדה לאחר מילואים ממושכים ועודנו ממשיך לשרת במילואים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","394708/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [40,"
    468301/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20/10/25 בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך, עצר הנאשם את רכבו מסוג X מ.ר  X(להלן:הרכב") וחסם את נתיב הכניסה לחניון המתחם "X" ברחוב X בX(להלן:"החניון").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות,  מנהל המתחם X (להלן:"המתלונן")\nדפק בחוזקה על חלון הרכב של הנהג ודרש ביחד עם מנהל התחזוקה X (להלן:"X") מהנאשם שיזיז את\nרכבו החוסם את מעבר הרכבים. הנאשם סירב לבקשת המתלונן והמתלונן צילם את רכבו של\nהנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, יצא הנאשם מרכבו התקרב\nאל המתלונן, דחף אותו וסטר לו בפניו, אז  Xנעמד בין הנאשם למתלונן וניסה\nלהפריד בין הצדדים בעוד הנאשם דחף את X וסטר בשנית בפניו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון החלק המקדים לאירוע ונסיבות אישיות שנמסרו למאשימה
    7. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל פגיעה בעיסוק- טענה שנתמכה במסמכים רשמיים
    ","468301/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20/10/25 בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך, עצר הנאשם את רכבו מסוג X מ.ר X (להלן: הרכב \") וחסם את נתיב הכניסה לחניון המתחם \" X \" ברחוב X ב X (להלן:\" החניון \").\n2.\nבאותן הנסיבות, מנהל המתחם X (להלן: \"המתלונ ן\")\nדפק בחוזקה על חלון הרכב של הנהג ודרש ביחד עם מנהל התחזוקה X (להלן:\" X \") מהנאשם שיזיז את\nרכבו החוסם את מעבר הרכבים. הנאשם סירב לבקשת המתלונן והמתלונן צילם את רכבו של\nהנאשם.\n3.\nבהמשך, יצא הנאשם מרכבו התקרב\nאל המתלונן, דחף אותו וסטר לו בפניו, אז X נעמד בין הנאשם למתלונן וניסה\nלהפריד בין הצדדים בעוד הנאשם דחף את X וסטר בשנית בפניו של המתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון החלק המקדים לאירוע ונסיבות אישיות שנמסרו למאשימה\n7. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל פגיעה בעיסוק- טענה שנתמכה במסמכים רשמיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468301/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [41,"
    272141/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 22.6.2023 בסמוך לשעה 00:30, שהה XXXX (להלן: "המתלונן") ברחוב XXXX (להלן: "המקום")\n ושוחח עם XXXX (להלן: "XXXX").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הגיעו הנאשם ואחר ברכבו של הנאשם ל"ז XXXX(להלן: "הרכב") ולאחר שהמתלונן העיר לנאשם\n כי טמבון הרכב שבור, הנאשם יצא מהרכב והכה את המתלונן באמצעות ידיו במכות אגרוף\n נמרצות המכוונות לפניו של המתלונן.
      3. \n
    3. כתוצאה\n מתקיפת הנאשם, נגרם למתלונן חתך מתחת לעינו הימנית ושטף דם סביב לה, נשברו\n משקפיו ששווים 1,200 ₪ וכן אוזנייה שהייתה למתלונן ושוויה 200 ₪.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק במזיד ושלא כדין\n לרכושו של המתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2023
    ","272141/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n22.6.2023 בסמוך לשעה 00:30, שהה XXXX (להלן: \" המתלונן \") ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \")\nושוחח עם XXXX (להלן: \" XXXX \").\nבאותן\nהנסיבות, הגיעו הנאשם ואחר ברכבו של הנאשם ל\"ז XXXX (להלן: \" הרכב \") ולאחר שהמתלונן העיר לנאשם\nכי טמבון הרכב שבור, הנאשם יצא מהרכב והכה את המתלונן באמצעות ידיו במכות אגרוף\nנמרצות המכוונות לפניו של המתלונן.\nכתוצאה\nמתקיפת הנאשם, נגרם למתלונן חתך מתחת לעינו הימנית ושטף דם סביב לה, נשברו\nמשקפיו ששווים 1,200 ₪ וכן אוזנייה שהייתה למתלונן ושוויה 200 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק במזיד ושלא כדין\nלרכושו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2023","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","272141/2023","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [42,"
    465840/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.10.23, בשעות הבוקר,\nנכנסה הנאשמת לחנות "X"\nבX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת עגלת\nתינוק מסוג בוגבו בי 6 אפורה, אשר שוויה 4110 ₪ (להלן: "העגלה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נטלה הנאשמת שמיכת תינוק\nבשווי של 130 ₪ (להלן: "השמיכה") והכניסה אותה לתוך העגלה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהעגלה והשמיכה, מבלי ששילמה על המוצרים, הכניסה אותם לתוך רכב מסוג X ל"ז X,\nונסעה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה ולוקחת אחריות.
    6. החשודה צעירה, מגדלת 4 ילדים.
    7. החשודה חתמה על הסדר ולא עמדה בתנאיו בשל קשיים כלכליים שנתמכו במסמכים.
    8. תיק נזקקות עם נסיבות אישיות חריגות.
    9. המוצרים הוחזרו מבלי שנעשה בהם שימוש.
    ","465840/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.10.23, בשעות הבוקר,\nנכנסה הנאשמת לחנות \" X \"\nב X (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת עגלת\nתינוק מסוג בוגבו בי 6 אפורה, אשר שוויה 4110 ₪ (להלן: \"העגלה\" ).\n3.\nבהמשך, נטלה הנאשמת שמיכת תינוק\nבשווי של 130 ₪ (להלן: \"השמיכה\" ) והכניסה אותה לתוך העגלה.\n4.\nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהעגלה והשמיכה, מבלי ששילמה על המוצרים, הכניסה אותם לתוך רכב מסוג X ל\"ז X ,\nונסעה מהמקום.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה ולוקחת אחריות.\n6. החשודה צעירה, מגדלת 4 ילדים.\n7. החשודה חתמה על הסדר ולא עמדה בתנאיו בשל קשיים כלכליים שנתמכו במסמכים.\n8. תיק נזקקות עם נסיבות אישיות חריגות.\n9. המוצרים הוחזרו מבלי שנעשה בהם שימוש.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","465840/2023","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [43,"
    414863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: "הקורבן")\nזוג נשוי ולהם 3 בנות (להלן: "הבנות").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשמת, המתלונן והבנות בביתם בכתובת X (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 19.9.23, בשעה 02:00 לערך,\nעת שהו הנאשמת והמתלונן במיטתם בחדר השינה בבית (להלן: "המיטה"),\nהתגלע וויכוח בין השניים, במסגרתו ביקשה הנאשמת מן המתלונן כי ישיב לה חפץ אישי\nשלה (להלן: "החפץ").

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, השיב המתלונן\nלנאשמת כי החפץ לא נמצא בבית, קם מהמיטה והחל להתלבש.

    \n\n

    5.      \nאז, השליכה הנאשמת טלוויזיה על\nהרצפה, אשר לא נגרם לה כל נזק. מיד ובסמוך, התקשרה הנאשמת אל מוקד החירום של המשטרה\nובמסגרת שיחתה עם המוקדנית, הגברת Xלהלן: "המוקדנית"), ואמרה\nכי תהרוג את המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה ולוקחת אחריות
    6. לא ניתן פיצוי בשל עמדת המתלונן
    7. כתב אישום תוקן לקולא בשל טענות ראייתיות שנטענו בפנינו
    8. יש קושי כלכלי ורפואי - נטען בפנינו והוצגו מסמכים
    ","414863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: \" הקורבן \")\nזוג נשוי ולהם 3 בנות (להלן: \" הבנות \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשמת, המתלונן והבנות בביתם בכתובת X (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 19.9.23, בשעה 02:00 לערך,\nעת שהו הנאשמת והמתלונן במיטתם בחדר השינה בבית (להלן: \" המיטה \"),\nהתגלע וויכוח בין השניים, במסגרתו ביקשה הנאשמת מן המתלונן כי ישיב לה חפץ אישי\nשלה (להלן: \" החפץ \").\n4.\nבאותן נסיבות, השיב המתלונן\nלנאשמת כי החפץ לא נמצא בבית, קם מהמיטה והחל להתלבש.\n5.\nאז, השליכה הנאשמת טלוויזיה על\nהרצפה, אשר לא נגרם לה כל נזק. מיד ובסמוך, התקשרה הנאשמת אל מוקד החירום של המשטרה\nובמסגרת שיחתה עם המוקדנית, הגברת X להלן: \" המוקדנית \"), ואמרה\nכי תהרוג את המתלונן.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה ולוקחת אחריות\n6. לא ניתן פיצוי בשל עמדת המתלונן\n7. כתב אישום תוקן לקולא בשל טענות ראייתיות שנטענו בפנינו\n8. יש קושי כלכלי ורפואי - נטען בפנינו והוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","414863/2023","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [44,"
    326071/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק מספר X קליבר 9x19.\n (להלן : "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב חX, ברחוב X \n (להלן : "הבית או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 19/7/25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, לקח הנאשם את האקדח מהכספת שברשותו ברחוב X, בנסיבות אלו, הניח הנאשם את\n האקדח על רכבו, במטרה להניח את האקדח ברכב ולנסוע אל ביתו, אולם הנאשם השאיר\n את האקדח על רכבו ללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר\n כמתחייב מנסיבות העניין.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, נסע הנאשם ברכבו, כאשר האקדח נמצא על הרכב, אז נפל האקדח מהרכב, במסלול\n נסיעתו של הנאשם, בסמוך לחנות "X" מול X והאקדח\n נמצא בידי האזרח X, שעה\n שבאקדח היה מחסנית בהכנס ובה 10 כדורים חיים. האזרח מסר את החזקה באקדח\n למשטרת זבולון.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל והוא בן 74.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    .4סיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 2.\tהסתבכות ראשונה בחייו.
    3.\tטייס קרב לשעבר, בן 74, נטל אחריות מלאה על האירוע, האקדח נמצא בו ביום ונמסר למשטרה.
    אשתו חולת סרטן ואחד הבנים בן 34 אוטיסט עם התפרצויות זעם אלימות מה שגרם להסחת דעת במקרה הנוכחי.
    ","326071/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק מספר X קליבר 9x19 .\n(להלן : \"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב ח X , ברחוב X\n(להלן : \"הבית או המקום\").\nבתאריך\n19/7/25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, לקח הנאשם את האקדח מהכספת שברשותו ברחוב X , בנסיבות אלו, הניח הנאשם את\nהאקדח על רכבו, במטרה להניח את האקדח ברכב ולנסוע אל ביתו, אולם הנאשם השאיר\nאת האקדח על רכבו ללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר\nכמתחייב מנסיבות העניין.\nבנסיבות\nאלו, נסע הנאשם ברכבו, כאשר האקדח נמצא על הרכב, אז נפל האקדח מהרכב, במסלול\nנסיעתו של הנאשם, בסמוך לחנות \" X \" מול X והאקדח\nנמצא בידי האזרח X , שעה\nשבאקדח היה מחסנית בהכנס ובה 10 כדורים חיים. האזרח מסר את החזקה באקדח\nלמשטרת זבולון.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל והוא בן 74.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n.4סיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 2. הסתבכות ראשונה בחייו.\n3. טייס קרב לשעבר, בן 74, נטל אחריות מלאה על האירוע, האקדח נמצא בו ביום ונמסר למשטרה.\nאשתו חולת סרטן ואחד הבנים בן 34 אוטיסט עם התפרצויות זעם אלימות מה שגרם להסחת דעת במקרה הנוכחי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","326071/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [45,"

    מספרי תיקים:

    1138/2025 ; 1156/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הקטינה ק.ב.י.\nילידת 2007 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת ישראל לטובת אכיפת עבירת\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמוכר\nבבית העסק  (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3.       ביום 31.12.24 בשעה 18:05  או בסמוך לכך, מכר\nהחשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה מכבי 5% כוהל ושקית נחשי גומי בתמורה\nל-24 שקלים.

    \n\n

    4.       ביום 31.12.24 בשעה 20:37 או בסמוך לכך, מכר\nהחשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג גולדסטאר 4.9% כוהל ושקית\n"קליק"בתמורה ל-20 שקלים.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה משקה\nמשכר, בשתי הזדמנויות שונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא הבעלים עבד כמוכר
    ","מספרי תיקים:\n1138/2025 ; 1156/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הקטינה ק.ב.י.\nילידת 2007 (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת מטעם משטרת ישראל לטובת אכיפת עבירת\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמוכר\nבבית העסק (להלן: \"בית העסק\").\n3. ביום 31.12.24 בשעה 18:05 או בסמוך לכך, מכר\nהחשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה מכבי 5% כוהל ושקית נחשי גומי בתמורה\nל-24 שקלים.\n4. ביום 31.12.24 בשעה 20:37 או בסמוך לכך, מכר\nהחשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג גולדסטאר 4.9% כוהל ושקית\n\"קליק\"בתמורה ל-20 שקלים.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה משקה\nמשכר, בשתי הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא הבעלים עבד כמוכר","שלוחת תביעות הסדמ תא","1138/2025 ","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [46,"
    348482/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט רשת האופנה ***** (להלן:\n"הרשת").

    \n\n

    2.     \nביום 16.8.24 בשעה 13:45 נכנסה החשודה\nלסניף הרשת הממוקם בקניון **** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הסניף") כשבידה תיק שצבעו שחור ולקחה כותונת שצבעה לבן, שמלה לבנה\nוחלוק (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, הורידה החשודה את\nהמוצרים מהקולבים, הכניסה אותם לתוך שקית, אותה הוציאה מתוך התיק, הכניסה את השקית\nבחזרה לתוך התיק ויצאה מהסניף מבלי לשלם בעד המוצרים. החשודה הספיקה להתקדם לעבר\nתחנת האוטובוס מחוץ לקניון ואז, נעצרה ע"י מאבטח הקניון. כל המוצרים הוחזרו\nלסניף.

    \n\n

    4.     \nשווי כלל המוצרים עומד על סכום של\n1,717 ₪.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","348482/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט רשת האופנה ***** (להלן:\n\"הרשת\").\n2.\nביום 16.8.24 בשעה 13:45 נכנסה החשודה\nלסניף הרשת הממוקם בקניון **** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הסניף\") כשבידה תיק שצבעו שחור ולקחה כותונת שצבעה לבן, שמלה לבנה\nוחלוק (להלן: \"המוצרים\").\n3.\nבהמשך למתואר, הורידה החשודה את\nהמוצרים מהקולבים, הכניסה אותם לתוך שקית, אותה הוציאה מתוך התיק, הכניסה את השקית\nבחזרה לתוך התיק ויצאה מהסניף מבלי לשלם בעד המוצרים. החשודה הספיקה להתקדם לעבר\nתחנת האוטובוס מחוץ לקניון ואז, נעצרה ע\"י מאבטח הקניון. כל המוצרים הוחזרו\nלסניף.\n4.\nשווי כלל המוצרים עומד על סכום של\n1,717 ₪.\n5.\nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","348482/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [47,"
    167442/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 17.01.2025 בשעה 10:15\nאו בסמוך לכך, נסעה הגב' XXX (להלן: "המתלוננת") ברכבה בכביש XXXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.    \nבאותן נסיבות, נסע הנאשם עם\nרכבו, במקום, מאחורי רכבה של המתלוננת והחל לצפור למתלוננת, עקף את רכבה, נעצר עם\nרכבו מלפני רכב המתלוננת, יצא מרכבו, התקרב לעבר דלת נהג של רכב המתלוננת, צעק\nוקילל על המתלוננת וגרם נזק לרכבה באופן בו בעט בדלת הנהג ונתן מכה עם ידו למראה\nצד שמאלית של הרכב (להלן: "הרכוש") וגרם לשבירתה. שווי הנזק\nהמוערך אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק\nבמזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, גרוש, בהליך פשיטת רגל, מצב כלכלי קשה, מודה ומצטער
    ","167442/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.01.2025 בשעה 10:15\nאו בסמוך לכך, נסעה הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \") ברכבה בכביש XXXXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן נסיבות, נסע הנאשם עם\nרכבו, במקום, מאחורי רכבה של המתלוננת והחל לצפור למתלוננת, עקף את רכבה, נעצר עם\nרכבו מלפני רכב המתלוננת, יצא מרכבו, התקרב לעבר דלת נהג של רכב המתלוננת, צעק\nוקילל על המתלוננת וגרם נזק לרכבה באופן בו בעט בדלת הנהג ונתן מכה עם ידו למראה\nצד שמאלית של הרכב (להלן: \" הרכוש \") וגרם לשבירתה. שווי הנזק\nהמוערך אינו ידוע למאשימה.\n3.\nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק\nבמזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, גרוש, בהליך פשיטת רגל, מצב כלכלי קשה, מודה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","167442/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [48,"
    114004/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 11.3.25 בשעה 14:52 לערך,\nנכנסה החשודה לחנות הבגדים  (להלן: "החנות") בקניון XXX, ברחוב XXXX בXXXXX כאשר אוחזת בידה בשקית שחורה (להלן: "השקית").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ליקטה החשודה פרטי\nלבוש בשווי 1746 ₪ מהמדפים בחנות ונכנסה עם\nפרטי הלבוש והשקית לתא ההלבשה (להלן: "התא"). עת שהתה החשודה\nבתא, היא הסירה את הזמזמים מפרטי הלבוש, הכניסה אותם לשקית ויצאה מהתא עם השקית\nמלאה בפרטי הלבוש.  

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, שילמה החשודה\nבעבור חולצה אחת בלבד, ועברה את קו הקופות מבלי לשלם עבור השקית עם פרטי הלבוש, ועת\nהגיעה ליציאה מהחנות, עוכבה על ידי מוכרות החנות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה החשודה\nפרטי לבוש ללא רשות בעליהם וזאת במטרה לשלול אותם מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","114004/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.3.25 בשעה 14:52 לערך,\nנכנסה החשודה לחנות הבגדים (להלן: \"החנות\" ) בקניון XXX , ברחוב XXXX ב XXXXX כאשר אוחזת בידה בשקית שחורה (להלן: \"השקית\" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, ליקטה החשודה פרטי\nלבוש בשווי 1746 ₪ מהמדפים בחנות ונכנסה עם\nפרטי הלבוש והשקית לתא ההלבשה (להלן: \"התא\" ). עת שהתה החשודה\nבתא, היא הסירה את הזמזמים מפרטי הלבוש, הכניסה אותם לשקית ויצאה מהתא עם השקית\nמלאה בפרטי הלבוש.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, שילמה החשודה\nבעבור חולצה אחת בלבד, ועברה את קו הקופות מבלי לשלם עבור השקית עם פרטי הלבוש, ועת\nהגיעה ליציאה מהחנות, עוכבה על ידי מוכרות החנות.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה החשודה\nפרטי לבוש ללא רשות בעליהם וזאת במטרה לשלול אותם מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","114004/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [49,"
    105790/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת אקדח מסוג ***** הנושא מספר סידורי שמספרו: *****\n(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 7.3.25 בשעה 9:40 או בסמוך לכך,\nעלה החשוד מתחנת ***** לקו אוטובוס מספר ***** של חברת *****(להלן:\n"האוטובוס") כשהוא נושא את האקדח בתוך תיק.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, ירד החשוד מהאוטובוס\nבתחנת ***** בעיר ***** כשהוא משאיר אחריו באוטובוס את התיק ובתוכו האקדח ושתי\nמחסניות הטעונות ב – 12 כדורי אקדח בסך הכל (להלן: "התיק").   

    \n\n

    4.     \nלאחר שהחשוד הבחין כי התיק לא ברשותו\nוהוא הותירו באוטובוס, התקשר החשוד למוקד החירום של המשטרה ודיווח על כך. בהמשך\nלמתואר, הגיעה השוטרת ***** (להלן: "השוטרת") למסוף האוטובוסים, עלתה\nלבצע סריקות באוטובוס ומצאה את התיק.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום נזק לעצמו או לאחר.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","105790/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת אקדח מסוג ***** הנושא מספר סידורי שמספרו: *****\n(להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 7.3.25 בשעה 9:40 או בסמוך לכך,\nעלה החשוד מתחנת ***** לקו אוטובוס מספר ***** של חברת *****(להלן:\n\"האוטובוס\") כשהוא נושא את האקדח בתוך תיק.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ירד החשוד מהאוטובוס\nבתחנת ***** בעיר ***** כשהוא משאיר אחריו באוטובוס את התיק ובתוכו האקדח ושתי\nמחסניות הטעונות ב – 12 כדורי אקדח בסך הכל (להלן: \"התיק\").\n4.\nלאחר שהחשוד הבחין כי התיק לא ברשותו\nוהוא הותירו באוטובוס, התקשר החשוד למוקד החירום של המשטרה ודיווח על כך. בהמשך\nלמתואר, הגיעה השוטרת ***** (להלן: \"השוטרת\") למסוף האוטובוסים, עלתה\nלבצע סריקות באוטובוס ומצאה את התיק.\n5.\nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","105790/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [50,"
    169192/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n14/04/25 בשעה 06:15 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בנתב"ג (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, הגיע הנאשם לעמדת הטבק בחנות וביקש מהמוכרת סיגריות, וזו העבירה לנאשם שני\nפאקטים מסוג "מרלבורו" (להלן: "הסיגריות") בשווי של 119 דולר אותם\nאחז בידו ויצא מחנות.

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור\nלעיל, ולאחר יציאת הנאשם מהחנות הכניס הנאשם את הסיגריות לתוך מזוודת הטרולי אשר\nברשותו.

    \n\n

    4.      במעשיו, נטל\nהנאשם את הסיגריות, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מודה ולוקח אחריות.
    6. חשוד מבוגר, הודה בהזדמנות הראשונה והביע צער וחרטה.
    7. המוצרים הוחזרו
    ","169192/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14/04/25 בשעה 06:15 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בנתב\"ג (להלן: \"החנות\").\n2. באותן\nנסיבות, הגיע הנאשם לעמדת הטבק בחנות וביקש מהמוכרת סיגריות, וזו העבירה לנאשם שני\nפאקטים מסוג \"מרלבורו\" (להלן: \"הסיגריות\") בשווי של 119 דולר אותם\nאחז בידו ויצא מחנות.\n3. בהמשך לאמור\nלעיל, ולאחר יציאת הנאשם מהחנות הכניס הנאשם את הסיגריות לתוך מזוודת הטרולי אשר\nברשותו.\n4. במעשיו, נטל\nהנאשם את הסיגריות, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מודה ולוקח אחריות.\n6. חשוד מבוגר, הודה בהזדמנות הראשונה והביע צער וחרטה.\n7. המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169192/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [51,"
    162883/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מרxxx\nxxxxx, שהינו\nיליד 1940 (להלן: "המתלונן" בהתאמה), היה בעליו של עסק הנמצא\nברחוב xxxx xxxx x בעיר xxx (להלן: "עסק המתלונן/ המקום"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה מר xxx xxxx(להלן: "אביו של הנאשם") בעליו של עסק הצמוד לעסק\nהמתלונן (להלן: "העסק").

    \n\n

    3.     \nיום עובר לאירוע, התגלע ויכוח\nבין המתלונן לנאשם ואביו בסוגיית הבעלות על החניה הצמודה למקום (להלן: "הוויכוח").\n

    \n\n

    4.     \nבתאריך 10/4/25 בשעה 08:52 או\nסמוך לכך, על רקע הוויכוח, וחניית רכבם של הנאשם ואביו בחניה במקום, נכנס המתלונן\nלעסק ובמעמד זה התפתח דין ודברים בינו לבין הנאשם ואביו, במהלכו קילל המתלונן את\nהשניים ואיים עליהם באומרו כי ירצח אותם וישרוף להם את הרכב.

    \n\n

    5.     \nבתגובה, ניגש הנאשם לעבר\nהמתלונן ודחף אותו בשתי ידיו לאחור, אשר כתוצאה מכך נפל ארצה על גבו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 43 רווק, שכיר.
    6. לדבריו הגיב לאחר שהמתלונן איים על אביו ברצח .
    7. לוקח אחריות
    ","162883/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר xxx\nxxxxx , שהינו\nיליד 1940 (להלן: \" המתלונן \" בהתאמה), היה בעליו של עסק הנמצא\nברחוב xxxx xxxx x בעיר xxx (להלן: \"עסק המתלונן/ המקום \"\nבהתאמה).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה מר xxx xxxx (להלן: \" אביו של הנאשם \") בעליו של עסק הצמוד לעסק\nהמתלונן (להלן: \" העסק \").\n3.\nיום עובר לאירוע, התגלע ויכוח\nבין המתלונן לנאשם ואביו בסוגיית הבעלות על החניה הצמודה למקום (להלן: \" הוויכוח \").\n4.\nבתאריך 10/4/25 בשעה 08:52 או\nסמוך לכך, על רקע הוויכוח, וחניית רכבם של הנאשם ואביו בחניה במקום, נכנס המתלונן\nלעסק ובמעמד זה התפתח דין ודברים בינו לבין הנאשם ואביו, במהלכו קילל המתלונן את\nהשניים ואיים עליהם באומרו כי ירצח אותם וישרוף להם את הרכב.\n5.\nבתגובה, ניגש הנאשם לעבר\nהמתלונן ודחף אותו בשתי ידיו לאחור, אשר כתוצאה מכך נפל ארצה על גבו.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 43 רווק, שכיר.\n6. לדבריו הגיב לאחר שהמתלונן איים על אביו ברצח .\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","162883/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [52,"
    459120/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לאישום, התפללו מר XXX (להלן: "המתלונן") והחשוד באותו\nבית הכנסת, ברחוב XXX, XXX (להלן: "בית הכנסת") ובין שניהם התקיים סכסוך.

    \n\n

    2.       ביום 8.10.22, בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לבית הכנסת על מנת להתפלל, יחד עם ילדיו הקטינים (להלן: "הילדים").\n

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות ועת סיים המתלונן את התפילה, הגיע\nלכיוונו החשוד אשר התפלל גם הוא בבית הכנסת, הפציר במתלונן שייצא מבית הכנסת ואיים\nעל המתלונן אשר צילם באמצעות טלפון הנייד שלו את החשוד, וזאת בנוכחות הילדים:

    \n\n

    "אתה סתם סמרטוט אפס\nואתה לא שווה שיירקו עליך, גם, הבנת? כי אתה אין לך טיפת כבוד לאבא שלך. חתיכת\nסמרטוט. סע, סע צלם אותי, אני לא מרביץ לך, סע החוצה, אני לא מצלם אותך, למה\nאני אשבור לך גם את הפנים גם מצלם אותי. סע החוצה, חתיכת סמרטוט, סע החוצה, צא\nמהבית כנסת, צא חתיכת סמרטוט, צא  אני אשבור אותך XXX, XXX צא החוצה,\nצלם אתה מצלם בשבת, מצלם במנורה כאילו אתה פרופסור"

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף זמן משמעותי
    ","459120/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לאישום, התפללו מר XXX (להלן: \"המתלונן\" ) והחשוד באותו\nבית הכנסת, ברחוב XXX , XXX (להלן: \"בית הכנסת\" ) ובין שניהם התקיים סכסוך.\n2. ביום 8.10.22, בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לבית הכנסת על מנת להתפלל, יחד עם ילדיו הקטינים (להלן: \"הילדים\" ).\n3. באותן הנסיבות ועת סיים המתלונן את התפילה, הגיע\nלכיוונו החשוד אשר התפלל גם הוא בבית הכנסת, הפציר במתלונן שייצא מבית הכנסת ואיים\nעל המתלונן אשר צילם באמצעות טלפון הנייד שלו את החשוד, וזאת בנוכחות הילדים:\n\"אתה סתם סמרטוט אפס\nואתה לא שווה שיירקו עליך, גם, הבנת? כי אתה אין לך טיפת כבוד לאבא שלך. חתיכת\nסמרטוט. סע, סע צלם אותי, אני לא מרביץ לך, סע החוצה, אני לא מצלם אותך, למה\nאני אשבור לך גם את הפנים גם מצלם אותי. סע החוצה, חתיכת סמרטוט, סע החוצה, צא\nמהבית כנסת, צא חתיכת סמרטוט, צא אני אשבור אותך XXX , XXX צא החוצה,\nצלם אתה מצלם בשבת, מצלם במנורה כאילו אתה פרופסור\"\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף זמן משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","459120/2022","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [53,"
    204008/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בין הגב' XX XX (להלן:\n"המתלוננת") לבין הנאשם ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nביום\n26.4.23 בשעה 8:30 או סמוך לכך, נפגשו המתלוננת והנאשם בטיילת בxxx בXXX (להלן: "המקום"),\nעת טיילו עם כלביהם.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות\nאלה, התקשרה המתלוננת למוקד 100 של המשטרה וביקשה להזמין שוטרים למקום כיוון שחשה\nמאוימת מהנאשם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלמתואר, הגיע למקום השוטר XXX\nXX (להלן: "השוטר") והנאשם איים עליו\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת באומרו לו: "רק תסביר לה שגם אני לא מברזל, אני\nמתישהו אוריד לה את הראש, אני ארביץ לה, אני אשב בגללה אבל אני ארביץ לה".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, זאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , רף איומים לא הכי גובה , אירוע נקודתי
    6.שקלתי מצב רפואי בעיות רפואיות , שקלתי זמן שחלף מהאירוע עבר זמן ניכר
    ","204008/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הגב' XX XX (להלן:\n\" המתלוננת \") לבין הנאשם ישנה היכרות מוקדמת.\n2.\nביום\n26.4.23 בשעה 8:30 או סמוך לכך, נפגשו המתלוננת והנאשם בטיילת ב xxx ב XXX (להלן: \" המקום \"),\nעת טיילו עם כלביהם.\n3.\nבנסיבות\nאלה, התקשרה המתלוננת למוקד 100 של המשטרה וביקשה להזמין שוטרים למקום כיוון שחשה\nמאוימת מהנאשם.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, הגיע למקום השוטר XXX\nXX (להלן: \" השוטר \") והנאשם איים עליו\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת באומרו לו: \"רק תסביר לה שגם אני לא מברזל, אני\nמתישהו אוריד לה את הראש, אני ארביץ לה, אני אשב בגללה אבל אני ארביץ לה\".\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, זאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , רף איומים לא הכי גובה , אירוע נקודתי\n6.שקלתי מצב רפואי בעיות רפואיות , שקלתי זמן שחלף מהאירוע עבר זמן ניכר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","204008/2023","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [54,"

    מספרי תיקים:

    118020/2025 ; 135175/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה א.ש. ילידת 2007 (להלן: "הקטינה")\nכסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים עבד החשוד בסופרמרקט בעיר (להלן: "העסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n13.3.25 בשעה 18:35, או בסמוך לה, בעסק, מכר החשוד לקטינה 2 פחיות משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9% אלכוהול כ"א וכן חטיף שוקולד בתמורה ל-27.90\n₪.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n13.3.25 בשעה 19:18, או בסמוך לה, בעסק, מכר החשוד לקטינה פחית משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'מכבי' המכילה 7.9% אלכוהול, בירה 'קרלסברג' המכילה 5% אלכוהול וכן חטיף בתמורה\nל-28 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n118020/2025 ; 135175/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה א.ש. ילידת 2007 (להלן: \" הקטינה \")\nכסוכנת משטרתית.\n2.\nבאותם\nהמועדים עבד החשוד בסופרמרקט בעיר (להלן: \" העסק \").\n3.\nבתאריך\n13.3.25 בשעה 18:35, או בסמוך לה, בעסק, מכר החשוד לקטינה 2 פחיות משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9% אלכוהול כ\"א וכן חטיף שוקולד בתמורה ל-27.90\n₪.\n4.\nבתאריך\n13.3.25 בשעה 19:18, או בסמוך לה, בעסק, מכר החשוד לקטינה פחית משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'מכבי' המכילה 7.9% אלכוהול, בירה 'קרלסברג' המכילה 5% אלכוהול וכן חטיף בתמורה\nל-28 ₪.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","118020/2025 ","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [55,"
    274438/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק מר xxxxx\nxxx xxxx (להלן:\n"המתלונן") ברכב מסוג XXXX ל.ז xxxxxx (להלן: "רכב\nהמתלונן").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברכב\nמסוג XXXX ל.ז. xxxxxx (להלן: "רכב הנאשם"), שהינו רכב\nמדגם הדומה לרכב המתלונן.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו חסרים ברכב\nהנאשם ארבעה כיסויים בסף מדרגה (להלן: "הכיסויים").

    \n\n

    4.      בתאריך 25/6/24 בשעה 09:18 או סמוך לכך, בזמן\nשחנה רכב המתלונן סמוך למשרד XXXX "xxxxx" שנמצא באזור תעשיה בעיר xxxxx (להלן: "המקום"), הגיע לשם הנאשם,\nלאחר שעקב אחר רכב המתלונן ופירק את ארבעת הכיסויים מרכבו של האחרון.

    \n\n

    5.      עלותם של ארבעת הכיסויים הינו 1778 ₪.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו המשפחתי גילו , עובד למחייתו
    ","274438/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק מר xxxxx\nxxx xxxx (להלן:\n\" המתלונן \") ברכב מסוג XXXX ל.ז xxxxxx (להלן: \" רכב\nהמתלונן \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברכב\nמסוג XXXX ל.ז. xxxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \"), שהינו רכב\nמדגם הדומה לרכב המתלונן.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו חסרים ברכב\nהנאשם ארבעה כיסויים בסף מדרגה (להלן: \" הכיסויים \").\n4. בתאריך 25/6/24 בשעה 09:18 או סמוך לכך, בזמן\nשחנה רכב המתלונן סמוך למשרד XXXX \" xxxxx \" שנמצא באזור תעשיה בעיר xxxxx (להלן: \" המקום \"), הגיע לשם הנאשם,\nלאחר שעקב אחר רכב המתלונן ופירק את ארבעת הכיסויים מרכבו של האחרון.\n5. עלותם של ארבעת הכיסויים הינו 1778 ₪.\n6. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו המשפחתי גילו , עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","274438/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [56,"
    314269/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמאבטח בבית המלון ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "המלון").

    \n\n

    2.     \nביום 26.7.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nהגיע מר ***** (להלן: "המתלונן") לבית המלון לאחר שבת זוגו, הגברת  *****\n(להלן: "בת זוגו של המתלונן") הזמינה למתלונן ולה חדר בבית במלון.\nבנסיבות המתוארות, שאל החשוד את המתלונן לפשר מעשיו בבית המלון וזה ענה כי הגיע\nלבקר אורח השוהה בבית המלון בחדר מספר *****(להלן: "החדר"). בתגובה לכך,\nהסביר החשוד למתלונן כי עליו להמתין לאורח שיגיע וכי הוא אינו יכול להיכנס לבית\nהמלון. המתלונן ענה כי ימתין בלובי בית המלון ולא ייכנס לתוך בית המלון.   

    \n\n

    3.     \nאז, עזב המתלונן את הלובי ועלה לחדר. החשוד\nעלה לחדר בעקבות המתלונן, דפק על דלת החדר וזיהה את המתלונן בתוך החדר. החשוד ביקש\nמהמתלונן לאסוף את חפציו ולהתלוות אליו ללובי בית המלון והמתלונן אכן עשה כך.\nבהמשך למתואר, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, ביקש החשוד מהמתלונן\nלעזוב את בית המלון והמתלונן סירב לעשות כן. אז, תפס החשוד בידו ובכתפו של המתלונן\nומשך אותו מעמדת דלפק הלובי של בית המלון. החשוד אחז בחולצתו של המתלונן והצמידו\nאל עבר הקיר הסמוך לדלפק הלובי של בית המלון. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נפלו החשוד\nוהמתלונן ארצה והחלו נאחזים האחד בשני ומתגלגלים על הרצפה עד אשר בעט החשוד\nבמתלונן, הכה בו באגרוף באיזור חזהו ודחף אותו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות שהובילו לאירוע כמפורט בפרוטוקול, לאור מצבו הכלכלי (מציג מסמכים), מצב ובריאותי )
    ","314269/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמאבטח בבית המלון ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"המלון\").\n2.\nביום 26.7.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nהגיע מר ***** (להלן: \"המתלונן\") לבית המלון לאחר שבת זוגו, הגברת *****\n(להלן: \"בת זוגו של המתלונן\") הזמינה למתלונן ולה חדר בבית במלון.\nבנסיבות המתוארות, שאל החשוד את המתלונן לפשר מעשיו בבית המלון וזה ענה כי הגיע\nלבקר אורח השוהה בבית המלון בחדר מספר *****(להלן: \"החדר\"). בתגובה לכך,\nהסביר החשוד למתלונן כי עליו להמתין לאורח שיגיע וכי הוא אינו יכול להיכנס לבית\nהמלון. המתלונן ענה כי ימתין בלובי בית המלון ולא ייכנס לתוך בית המלון.\n3.\nאז, עזב המתלונן את הלובי ועלה לחדר. החשוד\nעלה לחדר בעקבות המתלונן, דפק על דלת החדר וזיהה את המתלונן בתוך החדר. החשוד ביקש\nמהמתלונן לאסוף את חפציו ולהתלוות אליו ללובי בית המלון והמתלונן אכן עשה כך.\nבהמשך למתואר, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, ביקש החשוד מהמתלונן\nלעזוב את בית המלון והמתלונן סירב לעשות כן. אז, תפס החשוד בידו ובכתפו של המתלונן\nומשך אותו מעמדת דלפק הלובי של בית המלון. החשוד אחז בחולצתו של המתלונן והצמידו\nאל עבר הקיר הסמוך לדלפק הלובי של בית המלון. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נפלו החשוד\nוהמתלונן ארצה והחלו נאחזים האחד בשני ומתגלגלים על הרצפה עד אשר בעט החשוד\nבמתלונן, הכה בו באגרוף באיזור חזהו ודחף אותו.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות שהובילו לאירוע כמפורט בפרוטוקול, לאור מצבו הכלכלי (מציג מסמכים), מצב ובריאותי )","שלוחת תביעות הסדמ תא","314269/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [57,"
    37560/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום זה התגורר החשוד  בבניין\nXXX,חולון (להלן:\n"הבניין") ובבניין חניון תת קרקעי (להלן:" החניון").\nהגברת ש' (להלן: "המתלוננת") התארחה בבית הוריה בבניין.

    \n\n

    2.       בתאריך 22.01.25, בשעה 16:35 לערך ,המתלוננת\nנהגה  ברכבה ויצאה מהחניון והתקדמה לעבר הכביש.

    \n\n

    3.      \nבאותה עת ,היה החשוד נוהג ברכבו\nיוצא  מהחניון ונוסע אחרי המתלוננת אל עבר הכביש כאשר בנו  ד' (להלן:" הבן\nד' ") עימו ברכב.

    \n\n

    4.       בהמשך ,החשוד פגע עם רכבו ברכבה של המתלוננת מאחור\nוהיא יצאה לתעד את הפגיעה באמצעות מכשיר הפלאפון.

    \n\n

    5.       החשוד יצא מרכבו ודחף את המתלוננת תוך כדי שפותח\nאת דלת הרכב  כדי להזיז את רכבה מהמקום , בתגובה הדפה אותו המתלוננת והחשוד משך את\nהמתלוננת הצידה באופן שתפס בזרוע ידה וזאת כדי להיכנס לרכבה .

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו לעיל נגרמה למתלוננת המטומה בזרוע\nידה.

    \n\n

    7.       בהמשך יצא הבן ד'  מרכב אביו ועמד חוצץ בין החשוד\nלמתלוננת .

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל ,תקף החשוד   את המתלוננת\nוגרם לה חבלה של ממש .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","37560/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום זה התגורר החשוד בבניין\nXXX ,חולון (להלן:\n\"הבניין\" ) ובבניין חניון תת קרקעי (להלן:\" החניון\" ) .\nהגברת ש' (להלן: \"המתלוננת\") התארחה בבית הוריה בבניין.\n2. בתאריך 22.01.25, בשעה 16:35 לערך ,המתלוננת\nנהגה ברכבה ויצאה מהחניון והתקדמה לעבר הכביש.\n3.\nבאותה עת ,היה החשוד נוהג ברכבו\nיוצא מהחניון ונוסע אחרי המתלוננת אל עבר הכביש כאשר בנו ד' (להלן:\" הבן\nד' \" ) עימו ברכב.\n4. בהמשך ,החשוד פגע עם רכבו ברכבה של המתלוננת מאחור\nוהיא יצאה לתעד את הפגיעה באמצעות מכשיר הפלאפון.\n5. החשוד יצא מרכבו ודחף את המתלוננת תוך כדי שפותח\nאת דלת הרכב כדי להזיז את רכבה מהמקום , בתגובה הדפה אותו המתלוננת והחשוד משך את\nהמתלוננת הצידה באופן שתפס בזרוע ידה וזאת כדי להיכנס לרכבה .\n6. כתוצאה ממעשיו לעיל נגרמה למתלוננת המטומה בזרוע\nידה.\n7. בהמשך יצא הבן ד' מרכב אביו ועמד חוצץ בין החשוד\nלמתלוננת .\n8. במעשיו המתוארים לעיל ,תקף החשוד את המתלוננת\nוגרם לה חבלה של ממש .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","37560/2025","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [58,"
    556753/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n29/12/24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהה הנאשם בחנות "X" בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, הגיע הנאשם לאזור הבשמים ושוחח עם עובדת המקום אשר מסרה לידיו של הנאשם\nשני בשמים מסוג "jean\npaul Gaultier"  (להלן: "הבשמים") בשווי של 156 דולר.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, הכניס הנאשם את הבשמים לכיס חולצתו ויצא מהמקום מבלי לשלם על הבשמים.

    \n\n

    4.       במעשיו, נטל\nהנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר מאוד. מתגורר עם ההורים.
    6. הבשמים הוחזרו.
    7. מודה ולוקח אחריות
    ","556753/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n29/12/24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהה הנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2. באותן\nנסיבות, הגיע הנאשם לאזור הבשמים ושוחח עם עובדת המקום אשר מסרה לידיו של הנאשם\nשני בשמים מסוג \" jean\npaul Gaultier \" (להלן: \" הבשמים \") בשווי של 156 דולר.\n3. בהמשך\nלאמור, הכניס הנאשם את הבשמים לכיס חולצתו ויצא מהמקום מבלי לשלם על הבשמים.\n4. במעשיו, נטל\nהנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר מאוד. מתגורר עם ההורים.\n6. הבשמים הוחזרו.\n7. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","556753/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [59,"
    335376/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הגב' XX\n XXX (להלן : "המתלוננת"). בין הנאשמת למתלוננת יחסי\n שכנות ומענה של המתלוננת ברחוב XXX XXX (להלן :\n "המקום"). הנאשמת  הנה בעלים של כלב מסוג רועה בלגי שהנו כלב בעל\n מזג פראי ובשל אירוע התקיפה של הכלב המפורט בכתב אישום זה, הוכרז הכלב בידי\n הווטרינר הרשותי "כלב מסוכן" (להלן : "הכלב או החיה").
      2. \n
    2. בתאריך\n 8/8/24  בשעה 17:50,  או בסמוך לכך, יצא הכלב מחזקתה של הנאשמת. הנאשמת יצאה\n מביתה עם בתה ונכדתה, אז הכלב יצא מחצר ביתה, ללא רצועה וללא מחסום על פיו, ובסמוך\n למקום, תקף הכלב את המתלוננת באופן בו נשך את המתלוננת פעמיים בירך האחורית,\n בסמוך לעכוז,  ולמתלוננת נגרמו סימן נשיכה ומספר פצעים חודרים עור בירך  הימנית\n האחורית ופצע נוסף בירך ליטרלית. המתלוננת דיממה ונזקקה לקבלת טיפול רפואי.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\n או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתה ולא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי הכלב  והנאשמת לא וידאה כי לכלב זמם פה או\n התקן ריסון אחר במרחב הציבורי.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 53 אם ל 3 , אלמנה.
    6. לקחה אחריות החליפה שער הכלב עם רצועה ורסן מאז.
    ","335376/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XX\nXXX (להלן : \"המתלוננת\"). בין הנאשמת למתלוננת יחסי\nשכנות ומענה של המתלוננת ברחוב XXX XXX (להלן :\n\"המקום\"). הנאשמת הנה בעלים של כלב מסוג רועה בלגי שהנו כלב בעל\nמזג פראי ובשל אירוע התקיפה של הכלב המפורט בכתב אישום זה, הוכרז הכלב בידי\nהווטרינר הרשותי \"כלב מסוכן\" (להלן : \"הכלב או החיה\").\nבתאריך\n8/8/24 בשעה 17:50, או בסמוך לכך, יצא הכלב מחזקתה של הנאשמת. הנאשמת יצאה\nמביתה עם בתה ונכדתה, אז הכלב יצא מחצר ביתה, ללא רצועה וללא מחסום על פיו, ובסמוך\nלמקום, תקף הכלב את המתלוננת באופן בו נשך את המתלוננת פעמיים בירך האחורית,\nבסמוך לעכוז, ולמתלוננת נגרמו סימן נשיכה ומספר פצעים חודרים עור בירך הימנית\nהאחורית ופצע נוסף בירך ליטרלית. המתלוננת דיממה ונזקקה לקבלת טיפול רפואי.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתה ולא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי הכלב והנאשמת לא וידאה כי לכלב זמם פה או\nהתקן ריסון אחר במרחב הציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 53 אם ל 3 , אלמנה.\n6. לקחה אחריות החליפה שער הכלב עם רצועה ורסן מאז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","335376/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [60,"
    433776/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n וX(להלן: "המתלוננת")\n הם אחים ובמועד הרלוונטי לכתב האישום המתלוננת התגוררה בבית המשפחה Xלהלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 11.10.24 בסמוך לשעה 16:00, הגיע הנאשם למקום והחל להעלות טענות כלפי\n המתלוננת בדבר חוב כספי שלטענתו חבה כלפיו.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, הנאשם\n הזיק במזיד ושלא כדין לרכב המתלוננת, בכך שניפץ את שמשת הרכב האחורית וכן את\n שמשת חלון האחורי-ימני של הרכב וגרם לנזק ששוויו אינו ידוע למאשימה נוכח\n תיקונו על ידי חברת הביטוח.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. החשוד נכה ואין עובד בשל כף. מקבל קצבת ביטוח לאומי.
    7. מתגורר בקרוואן בגפו ויש רקע רפואי.
    8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.
    ","433776/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nו X (להלן: \" המתלוננת \")\nהם אחים ובמועד הרלוונטי לכתב האישום המתלוננת התגוררה בבית המשפחה X להלן:\n\" המקום \").\nבתאריך\n11.10.24 בסמוך לשעה 16:00, הגיע הנאשם למקום והחל להעלות טענות כלפי\nהמתלוננת בדבר חוב כספי שלטענתו חבה כלפיו.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם\nהזיק במזיד ושלא כדין לרכב המתלוננת, בכך שניפץ את שמשת הרכב האחורית וכן את\nשמשת חלון האחורי-ימני של הרכב וגרם לנזק ששוויו אינו ידוע למאשימה נוכח\nתיקונו על ידי חברת הביטוח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. החשוד נכה ואין עובד בשל כף. מקבל קצבת ביטוח לאומי.\n7. מתגורר בקרוואן בגפו ויש רקע רפואי.\n8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","433776/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [61,"
    275579/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 3.7.24 בשעה 16:13 או בסמוך לכך,\nנסע מר ***** (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז\nשמספרה: ***** (להלן: "רכבו של\nהמתלונן") בכביש ב***** לכיוון ***** בעיר ***** (להלן: "הכביש").\nבאותה העת, נסע בכביש גם החשוד ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז שמספרה: *****\n(להלן: "רכבו של החשוד").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח על רקע שימוש\nבדרך בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, יצא מרכבו, הכה החשוד באגרוף בשמשה הקדמית\nברכבו של המתלונן, גרם להתנפצותה ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת מתלונן והעדר דוח נזק (מתלונן תיקן בעצמו), מצב כלכלי ? לאחר פשיטת רגל, הוצגו אישורים,
    ","275579/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 3.7.24 בשעה 16:13 או בסמוך לכך,\nנסע מר ***** (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז\nשמספרה: ***** (להלן: \"רכבו של\nהמתלונן\") בכביש ב***** לכיוון ***** בעיר ***** (להלן: \"הכביש\").\nבאותה העת, נסע בכביש גם החשוד ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז שמספרה: *****\n(להלן: \"רכבו של החשוד\").\n2.\nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח על רקע שימוש\nבדרך בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, יצא מרכבו, הכה החשוד באגרוף בשמשה הקדמית\nברכבו של המתלונן, גרם להתנפצותה ועזב את המקום.\n3.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת מתלונן והעדר דוח נזק (מתלונן תיקן בעצמו), מצב כלכלי ? לאחר פשיטת רגל, הוצגו אישורים,","שלוחת תביעות הסדמ תא","275579/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [62,"

    מספרי תיקים:

    473038/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXX, יליד 1970\n(להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, שימש המתלונן נהג\nאוטובוס בחברת XXX XXXX, בקו X  מרחוב XXX XXX לאזור\nהתעשייה בXXX. (להלן : "קו\nהאוטובוס").

    \n\n

    2.      בתאריך\n7/11/24, בשעה 06:30, או בסמוך לכך, נהג המתלונן בקו האוטובוס ונתן את זכות הקדימה\nבכביש לנהג אוטובוס אחר, זאת בעוד הנאשם נוסע אחרי האוטובוס, אז, נהג הנאשם עם\nרכבו אחר אוטובוס המתלונן אל תוך התחנה המרכזית בXXX (להלן : "המקום"), במעמד זה, יצא הנאשם מרכבו וניגש אל\nחלון הנהג באוטובוס שהיה פתוח ואיים על הנאשם, בכוונה להפחידו או להקניטו, במילים\nובהתנהגותו, באופן שאמר למתלונן : "מה זה הכביש של אבא שלך יא מזדיין בתחת\nשלך, יא ערבי מנייק, יא מחבל" , זאת בעודו מכה עם ידו, מכה בודדת, את קדמת\nהאוטובוס, בסמוך לחלון הנהג, בו ישב המתלונן ובעודו צועק לעבר אחרים ששהו במקום :\n"המחבל הזה אני אזיין אותו".

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שירק על המתלונן שהיה ישוב\nבכיסא הנהג באוטובוס מבעד לחלון הפתוח והיריקה פגעה בפניו של המתלונן.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו ותקף את\nהמתלונן תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע אירוע בריונות בכביש
    6.שקלתי נסיבות אישיות, מטופל באופן פרטי בשליטה בכעסים , רווק בן 32 עובד למחייתו
    7.שקלתי את העובדה שהוא חייב הוצל לקראת הסדר תשלומים
    ","מספרי תיקים:\n473038/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXX , יליד 1970\n(להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, שימש המתלונן נהג\nאוטובוס בחברת XXX XXXX , בקו X מרחוב XXX XXX לאזור\nהתעשייה ב XXX . (להלן : \"קו\nהאוטובוס\").\n2. בתאריך\n7/11/24, בשעה 06:30, או בסמוך לכך, נהג המתלונן בקו האוטובוס ונתן את זכות הקדימה\nבכביש לנהג אוטובוס אחר, זאת בעוד הנאשם נוסע אחרי האוטובוס, אז, נהג הנאשם עם\nרכבו אחר אוטובוס המתלונן אל תוך התחנה המרכזית ב XXX (להלן : \"המקום\"), במעמד זה, יצא הנאשם מרכבו וניגש אל\nחלון הנהג באוטובוס שהיה פתוח ואיים על הנאשם, בכוונה להפחידו או להקניטו, במילים\nובהתנהגותו, באופן שאמר למתלונן : \"מה זה הכביש של אבא שלך יא מזדיין בתחת\nשלך, יא ערבי מנייק, יא מחבל\" , זאת בעודו מכה עם ידו, מכה בודדת, את קדמת\nהאוטובוס, בסמוך לחלון הנהג, בו ישב המתלונן ובעודו צועק לעבר אחרים ששהו במקום :\n\"המחבל הזה אני אזיין אותו\".\n3. בנסיבות\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שירק על המתלונן שהיה ישוב\nבכיסא הנהג באוטובוס מבעד לחלון הפתוח והיריקה פגעה בפניו של המתלונן.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו ותקף את\nהמתלונן תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע אירוע בריונות בכביש\n6.שקלתי נסיבות אישיות, מטופל באופן פרטי בשליטה בכעסים , רווק בן 32 עובד למחייתו\n7.שקלתי את העובדה שהוא חייב הוצל לקראת הסדר תשלומים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","473038/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [63,"
    330553/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט חברת ***** (להלן:\n"החברה") באיזור המרכז. באותה העת, עבדה הגב' ***** (להלן:\n"זריאדנה") כסגנית מנהל סניף החברה הממוקם בקניון ***** הממוקם הרחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "הסניף"). 

    \n\n

    2.     \nביום 31.7.24 בשעה 13:50 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה לסניף ונטלה שלושה תיקים וכיסא (להלן: "הפריטים"), הסירה\nאת תגי המחיר מהפריטים ויצאה מהסניף כשהיא חוצה קו קופות מבלי לשלם על המוצרים.\nשווי המוצרים שנלקחו הוא: 777 ₪.

    \n\n

    3.     \nביום 6.8.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, נכנסה החשודה לסניף ונטלה פרטי לבוש מסוג ג'קט וג'ינס (להלן:\n"הפריטים"), הסירה את תגי המחיר מהפריטים ויצאה מהסניף כשהיא חוצה קו\nקופות מבלי לשלם על המוצרים. שווי המוצרים שנלקחו הוא: 688 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה ומבלי תביעת זכות בתום לב וזאת, כשהיא\nמתכוונת לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה צער וחרטה, הסבירה כי הייתה במצב נפשי לא פשוט בעקבות יציאה לשמירת הריון, חלק מהמוצרים נתפסו בכף. לקחה אחריות ושיתפה בהשלכות ההליך על חייה.
    ","330553/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט חברת ***** (להלן:\n\"החברה\") באיזור המרכז. באותה העת, עבדה הגב' ***** (להלן:\n\"זריאדנה\") כסגנית מנהל סניף החברה הממוקם בקניון ***** הממוקם הרחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 31.7.24 בשעה 13:50 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה לסניף ונטלה שלושה תיקים וכיסא (להלן: \"הפריטים\"), הסירה\nאת תגי המחיר מהפריטים ויצאה מהסניף כשהיא חוצה קו קופות מבלי לשלם על המוצרים.\nשווי המוצרים שנלקחו הוא: 777 ₪.\n3.\nביום 6.8.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, נכנסה החשודה לסניף ונטלה פרטי לבוש מסוג ג'קט וג'ינס (להלן:\n\"הפריטים\"), הסירה את תגי המחיר מהפריטים ויצאה מהסניף כשהיא חוצה קו\nקופות מבלי לשלם על המוצרים. שווי המוצרים שנלקחו הוא: 688 ₪.\n4.\nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה ומבלי תביעת זכות בתום לב וזאת, כשהיא\nמתכוונת לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה צער וחרטה, הסבירה כי הייתה במצב נפשי לא פשוט בעקבות יציאה לשמירת הריון, חלק מהמוצרים נתפסו בכף. לקחה אחריות ושיתפה בהשלכות ההליך על חייה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","330553/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [64,"
    123931/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX, יליד 1955 (להלן : "המתלונן")\nבשכנות לחשוד, בבניין משותף, ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2. בתאריך\n22.3.24, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, התגלע\nוויכוח בין המתלונן לחשוד בפתח הבניין, לאור טענת המתלונן שהחשוד\nנוהג לזרוק סיגריות על מרפסת דירתו, ובתגובה לכך, איים החשוד על המתלונן כי ישבור\nלו את הרגליים וידחוף לו את הסיגריות לאוזניים.

    \n\n

    3. בהמשך\nלאמור לעיל, נכנסו החשוד וילדיו הקטינים וכן המתלונן ללובי הבניין, והחל להתקיים\nדין ודברים בין המתלונן לחשוד, אשר במהלכו התקרב המתלונן לחשוד, והחשוד בתגובה\nנצמד למתלונן באמצעות גופו, דחף את המתלונן בחוזקה באמצעות ידו אחורנית, וכן נגח\nבאמצעות ראשו בראשו של המתלונן.

    \n\n

    4. נוכח\nהאמור לעיל, נשברו משקפיו של המתלונן, נפל הכובע שחבש על ראשו (להלן:\n"הכובע") ארצה על רצפת לובי הבניין (להלן: "הרצפה"),\nוכן נפלה על הרצפה הכיפה שחבש החשוד על ראשו.

    \n\n

    5. מיד\nובסמוך, הרים החשוד את הכובע מהרצפה והטיח אותו בחוזקה על הרצפה.

    \n\n

    6.\nכתוצאה מהאמור לעיל, נגרמה למתלונן שריטה בידו השמאלית.

    \n\n

    7. שווי\nהמשקפיים הינו 300 ₪.

    \n\n

    8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.   

    \n\n

    9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם החשוד להיזק במזיד למשקפיו של המתלונן.

    \n\n

    10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה\nלהפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור עמדת מתלונן
    ","123931/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX , יליד 1955 (להלן : \"המתלונן\" )\nבשכנות לחשוד, בבניין משותף, ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: \"הבניין\" ).\n2. בתאריך\n22.3.24, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, התגלע\nוויכוח בין המתלונן לחשוד בפתח הבניין, לאור טענת המתלונן שהחשוד\nנוהג לזרוק סיגריות על מרפסת דירתו, ובתגובה לכך, איים החשוד על המתלונן כי ישבור\nלו את הרגליים וידחוף לו את הסיגריות לאוזניים.\n3. בהמשך\nלאמור לעיל, נכנסו החשוד וילדיו הקטינים וכן המתלונן ללובי הבניין, והחל להתקיים\nדין ודברים בין המתלונן לחשוד, אשר במהלכו התקרב המתלונן לחשוד, והחשוד בתגובה\nנצמד למתלונן באמצעות גופו, דחף את המתלונן בחוזקה באמצעות ידו אחורנית, וכן נגח\nבאמצעות ראשו בראשו של המתלונן.\n4. נוכח\nהאמור לעיל, נשברו משקפיו של המתלונן, נפל הכובע שחבש על ראשו (להלן:\n\"הכובע\" ) ארצה על רצפת לובי הבניין (להלן: \"הרצפה\" ),\nוכן נפלה על הרצפה הכיפה שחבש החשוד על ראשו.\n5. מיד\nובסמוך, הרים החשוד את הכובע מהרצפה והטיח אותו בחוזקה על הרצפה.\n6.\nכתוצאה מהאמור לעיל, נגרמה למתלונן שריטה בידו השמאלית.\n7. שווי\nהמשקפיים הינו 300 ₪.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם החשוד להיזק במזיד למשקפיו של המתלונן.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה\nלהפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור עמדת מתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","123931/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [65,"
    461020/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX כפקח\nעירוני מטעם XXXX. (להלן: "הפקח").

    \n\n

    2.      בתאריך\n30.10.24, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, החנה החשוד את רכבו מסוג מאזדה לבנה,\nל"ז-XXXXX (להלן: "הרכב")\nבתחנה ציבורית בניגוד לחוק, בסמוך למרכז מסחרי  בעיר XXXX\n(להלן: "המקום"), על יד חנות הפלאפונים בה עובד\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, הגיע הפקח למקום והניח דוח חניה (להלן: "הדו"ח") על\nהרכב ולאחר מכן ניגש לדוכן פלאפל בסמוך למקום ואכל. זמן קצר לאחר מכן, ולאחר\nשהבחין החשוד כי ניתן לו הדו"ח, ניגש החשוד לפקח בעודו יושב ואוכל, טפח על\nכתפו על מנת שיסתובב אליו ודרש ממנו לקבל הסבר מדוע נתן לו את הדו"ח. 

    \n\n

    4.      החשוד אשר לא\nהיה שבע רצון מתשובתו של הפקח, החל לצעוק על הפקח ולגדפו, ובין היתר אמר לו:

    \n\n

    "יש לך\nהתנהגות של מניאק, אני לא מרביץ מה תעשה"

    \n\n

    "תגיד תודה יא טמבל אני אתפוס אותך"

    \n\n

    5.      באותן\nהנסיבות, הגיע XXX למקום, תפס\nאת החשוד והוביל אותו לקיוסק שבבעלותו ברחוב XXXX\nעל מנת להרגיעו, ומיד לאחר מכן הלכו החשוד ו XXXX לחנות.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך,\nהגיע הפקח לחנות וצילם במצלמת גופו את החשוד, והחשוד הפציר בו כי ייצא מהחנות והמשיך\nלגדפו בכך שאמר לפקח:   

    \n\n

    "יא בן\nזונה, יש לך תשובות של זין, אחושרמוטה יא מניאק, אני אזיין אותך בתחת, על מה?\nתתרחק לי מהחנות בבקש"

    \n\n

    "יש לו התנהגות של הומו, כי הוא הומו, כי הוא מזיין\nאנשים בתחת, תעוף לי מהמקום, זין על הפרצוף שלך מוצץ זין יא קוקסינל, אני אזיין\nאותך בתחת"

    \n\n

    "אתה קוקסינל אחו שרמוטה, הוא קוקסינל, הוא שרמוטה, הוא\nהומו הוא קוקסינל"

    \n\n

    7.      כמו-כן, אמר\nהחשוד לפקח: "זין על הפרצוף שלך יא מוצץ זין" ועשה לעברו אצבע\nמגונה.

    \n\n

    8.      או אז, איים\nהחשוד על הפקח בכך שאמר לאדם אחר שהיה במקום, "אם הייתי יכול הייתי שובר\nלו את הפנים".

    \n\n

    9.      החשוד חדל\nממעשיו ומהתנהגותו רק לאחר שXXXX\nתפס אותו בידיו והפציר בו ללכת מהמקום.

    \n\n

    10.  במעשיו המתוארים לעיל, התפרע החשוד\nבמקום ציבורי.

    \n\n

    11.  במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מחד, התנהגות אגרסיבית של החשוד ומאידך יש אינדיקציות גם להתנהלות לא ראויה של הפקח, חשוד בעל 2 ילדים, גר אצל הוריו, ומשתכר במשכורת שאינה גבוה. ללא עבר, מביע צער וחרטה.
    ","461020/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX כפקח\nעירוני מטעם XXXX . (להלן: \"הפקח\" ).\n2. בתאריך\n30.10.24, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, החנה החשוד את רכבו מסוג מאזדה לבנה,\nל\"ז- XXXXX (להלן: \"הרכב\" )\nבתחנה ציבורית בניגוד לחוק, בסמוך למרכז מסחרי בעיר XXXX\n(להלן: \"המקום\" ), על יד חנות הפלאפונים בה עובד\n(להלן: \"החנות \").\n3. בהמשך\nלאמור, הגיע הפקח למקום והניח דוח חניה (להלן: \"הדו\"ח \") על\nהרכב ולאחר מכן ניגש לדוכן פלאפל בסמוך למקום ואכל. זמן קצר לאחר מכן, ולאחר\nשהבחין החשוד כי ניתן לו הדו\"ח, ניגש החשוד לפקח בעודו יושב ואוכל, טפח על\nכתפו על מנת שיסתובב אליו ודרש ממנו לקבל הסבר מדוע נתן לו את הדו\"ח.\n4. החשוד אשר לא\nהיה שבע רצון מתשובתו של הפקח, החל לצעוק על הפקח ולגדפו, ובין היתר אמר לו:\n\"יש לך\nהתנהגות של מניאק, אני לא מרביץ מה תעשה\"\n\"תגיד תודה יא טמבל אני אתפוס אותך\"\n5. באותן\nהנסיבות, הגיע XXX למקום, תפס\nאת החשוד והוביל אותו לקיוסק שבבעלותו ברחוב XXXX\nעל מנת להרגיעו, ומיד לאחר מכן הלכו החשוד ו XXXX לחנות.\n6. מיד ובסמוך,\nהגיע הפקח לחנות וצילם במצלמת גופו את החשוד, והחשוד הפציר בו כי ייצא מהחנות והמשיך\nלגדפו בכך שאמר לפקח:\n\"יא בן\nזונה, יש לך תשובות של זין, אחושרמוטה יא מניאק, אני אזיין אותך בתחת, על מה?\nתתרחק לי מהחנות בבקש\"\n\"יש לו התנהגות של הומו, כי הוא הומו, כי הוא מזיין\nאנשים בתחת, תעוף לי מהמקום, זין על הפרצוף שלך מוצץ זין יא קוקסינל, אני אזיין\nאותך בתחת\"\n\"אתה קוקסינל אחו שרמוטה, הוא קוקסינל, הוא שרמוטה, הוא\nהומו הוא קוקסינל\"\n7. כמו-כן, אמר\nהחשוד לפקח: \"זין על הפרצוף שלך יא מוצץ זין\" ועשה לעברו אצבע\nמגונה.\n8. או אז, איים\nהחשוד על הפקח בכך שאמר לאדם אחר שהיה במקום, \"אם הייתי יכול הייתי שובר\nלו את הפנים\" .\n9. החשוד חדל\nממעשיו ומהתנהגותו רק לאחר ש XXXX\nתפס אותו בידיו והפציר בו ללכת מהמקום.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, התפרע החשוד\nבמקום ציבורי.\n11. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מחד, התנהגות אגרסיבית של החשוד ומאידך יש אינדיקציות גם להתנהלות לא ראויה של הפקח, חשוד בעל 2 ילדים, גר אצל הוריו, ומשתכר במשכורת שאינה גבוה. ללא עבר, מביע צער וחרטה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","461020/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [66,"
    354915/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבעת\nהרלוונטית לכ"א, התגורר מר XXX(להלן: "המתלונן") בשכירות ברחוב XXX

    \n\n

    2.      \nהחשוד\n הינו הבעלים של הדירה ובין השניים נחתם חוזה שכירות.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nפנה למשיב בבקשה כי יתוקנו מספר ליקויים בדירה, ובנסיבות אלו הגיע החשוד  לדירה על\nמנת לבחון את הליקויים.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, התפתח ויכוח בין השניים אודות ביצוע התיקונים, בנוכחות בנותיו הקטינות של\nהמתלונן,  ובמהלכו  איים החשוד  על המתלונן באומרו: "עזוב אותך בלאגן, אתה רוצה עולם תחתון?" וכשהמתלונן שאל\nאת החשוד האם הוא מאיים עליו, השיב בחיוב והוסיף שהוא "חוזר על זה".

    \n\n

    5.      \nבמהלך\nהוויכוח, ביצע החשוד  תנועה מגונה ונפנף בידיו בצורה מאיימת קרוב לפניו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, ביקש המתלונן מהחשוד  לצאת מהדירה והאחרון סירב ואמר: "תזמין משטרה".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד  על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354915/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבעת\nהרלוונטית לכ\"א, התגורר מר XXX (להלן: \" המתלונן \") בשכירות ברחוב XXX\n2.\nהחשוד\nהינו הבעלים של הדירה ובין השניים נחתם חוזה שכירות.\n3.\nהמתלונן\nפנה למשיב בבקשה כי יתוקנו מספר ליקויים בדירה, ובנסיבות אלו הגיע החשוד לדירה על\nמנת לבחון את הליקויים.\n4.\nאו\nאז, התפתח ויכוח בין השניים אודות ביצוע התיקונים, בנוכחות בנותיו הקטינות של\nהמתלונן, ובמהלכו איים החשוד על המתלונן באומרו: \"עזוב אותך בלאגן, אתה רוצה עולם תחתון?\" וכשהמתלונן שאל\nאת החשוד האם הוא מאיים עליו, השיב בחיוב והוסיף שהוא \"חוזר על זה\".\n5.\nבמהלך\nהוויכוח, ביצע החשוד תנועה מגונה ונפנף בידיו בצורה מאיימת קרוב לפניו של\nהמתלונן.\n6.\nבהמשך\nלאמור, ביקש המתלונן מהחשוד לצאת מהדירה והאחרון סירב ואמר: \"תזמין משטרה\".\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","354915/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [67,"
    423275/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המתלונן כבעלים של בר XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX. (להלן: "המקום").\n 

    \n\n

    2. באותו המועד, שימשה XXXX כברמנית של\nהמקום (להלן: "לאה").

    \n\n

    3. ביום 5.10.24 בשעה 00:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה למקום כאשר היא תחת השפעת אלכוהול, וביקשה מהמתלונן וכן מXXXX לרכוש\nבקבוק אלכוהול, והשניים השיבו לחשודה כי על פי החוק אסור להם למכור לה בשעה כזו\nבקבוק אלכוהול, אולם אמרו לה כי יכולה לשתות במקום את בקבוק האלכוהול.

    \n\n

    4. נוכח האמור, ישבה החשודה על הבר של\nהמקום ושתתה כוס בירה, ומיד ובסמוך ונוכח דין ודברים שהתקיים בין המתלונן לחשודה\nבגין התנהגותה המסוכנת במקום, במהלכה תקפה את אחד מלקוחות המקום, ביקש ממנה\nהמתלונן ללכת מהמקום.

    \n\n

    5. החשודה בתגובה, דחפה את פלג גופו\nהעליון של המתלונן באמצעות ידה, פעמיים, ומיד לאחר מכן, השליכה את כוס הבירה\nשהייתה מונחת על השולחן ושפכה את תחולתה על XXX שעמדה בבר\nבאותה העת ממולה של החשודה. 

    \n\n

    6. בתגובה לאמור, התקשר המתלונן למשטרה\nוהרחיק את החשודה מהמקום.

    \n\n

    7. או אז, חזרה החשודה לבר של המקום, לקחה\nכיסא שהיה מונח במקום והשליכה אותו בחוזקה על גופו של המתלונן.

    \n\n

    8. כתוצאה מהאמור לעיל, חש המתלונן כאבים\nבירך ובידו השמאלית.

    \n\n

    9. כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמו למתלונן\nנפיחות, רגישות והגבלה בתנועות והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    10. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהמתלונן וגרמה לו בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לוקחת אחריות מלאה על מעשיה. מצרה על כך. טוענת כי הותקפה גם עי המתלונן.
    ","423275/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המתלונן כבעלים של בר XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX . (להלן: \"המקום\") .\n2. באותו המועד, שימשה XXXX כברמנית של\nהמקום (להלן: \"לאה\" ).\n3. ביום 5.10.24 בשעה 00:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה למקום כאשר היא תחת השפעת אלכוהול, וביקשה מהמתלונן וכן מ XXXX לרכוש\nבקבוק אלכוהול, והשניים השיבו לחשודה כי על פי החוק אסור להם למכור לה בשעה כזו\nבקבוק אלכוהול, אולם אמרו לה כי יכולה לשתות במקום את בקבוק האלכוהול.\n4. נוכח האמור, ישבה החשודה על הבר של\nהמקום ושתתה כוס בירה, ומיד ובסמוך ונוכח דין ודברים שהתקיים בין המתלונן לחשודה\nבגין התנהגותה המסוכנת במקום, במהלכה תקפה את אחד מלקוחות המקום, ביקש ממנה\nהמתלונן ללכת מהמקום.\n5. החשודה בתגובה, דחפה את פלג גופו\nהעליון של המתלונן באמצעות ידה, פעמיים, ומיד לאחר מכן, השליכה את כוס הבירה\nשהייתה מונחת על השולחן ושפכה את תחולתה על XXX שעמדה בבר\nבאותה העת ממולה של החשודה.\n6. בתגובה לאמור, התקשר המתלונן למשטרה\nוהרחיק את החשודה מהמקום.\n7. או אז, חזרה החשודה לבר של המקום, לקחה\nכיסא שהיה מונח במקום והשליכה אותו בחוזקה על גופו של המתלונן.\n8. כתוצאה מהאמור לעיל, חש המתלונן כאבים\nבירך ובידו השמאלית.\n9. כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמו למתלונן\nנפיחות, רגישות והגבלה בתנועות והוא נזקק לטיפול רפואי.\n10. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהמתלונן וגרמה לו בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלוקחת אחריות מלאה על מעשיה. מצרה על כך. טוענת כי הותקפה גם עי המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ תא","423275/2024","09/04/2026","כ\"ב ניסן תשפ\"ו"], [68,"
    34143/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם והגב' XXXX (להלן "המתלוננת או======")\nנשואים כדמו"י ומתנהלים ביניהם הליכים בעניין משמורת על ילדיהם המשותפים בפני\nבית הדין הרבני ===== XXXX במסגרת תיק XXXX.

    \n\n

    2.       בתאריך====== ניתנה החלטה  על ידי ביה"ד,\nמפי כב' הדיין XXXX, בתיק XXXXכי הנאשם  -האב  לא יראה\nאת הילדים כי אם באמצעות צד ג'.

    \n\n

    3.       בתאריך====== ניתנה החלטה על ידי ביה"ד בפי\nכב' הדיינים XXXX כי משמורת הילדים תהיה בידי האם וכי הילדים ישהו עם האב בפיקוח צד\nג' בימים ב' ו-ה' בין השעות 13:30-17:00. כן ======= , הדרכה הורית, -============.

    \n\n

    4.       בתאריך======== החליט בית הדין כי המפגשים של\nהנאשם יתקיימו בשלב זה רק פעם בשבוע, אך המשך המפגשים מותנים בהתחייבות של המפקח\nעל הפגישות שיהיה נוכח בכל שעות המפגשים, וכי כל עוד המפקח לא מגיש  לביה"ד\nבאמצעות האב את ההתחייבות לא יתקיימו הסדרי שהות עם האב.

    \n\n

    5.       בעקבות פנייה של המתלוננת לבית הדין, החליט בית\nהדין, בתאריך 30.11.22 מפי כב' הדיינים XXXX  כי לאור טענות המתלוננת\nכי הנאשם מגיע לבקר את הילדים במוסדות החינוך שלהם וכי הוא משתף את הילדים בהליכים\nהמתנהלים בבית הדין כי הוא "מורה על הפסקת הסדרי השהות של האב עם הילדים\nואוסר עליו להופיע למוסדות הלימודים ושוחח עם הילדים עד שיופיע לביה"ד והנושא\nיבורר עמו."

    \n\n

    6.       בתאריכים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה בין\nהתאריכים 30.11.22-22.1.23 ביקר הנאשם את ילדיו במוסדות הלימוד שלהם, פגש בהם  ושוחח\nעמם וזאת בניגוד להחלטת בית הדין הרבני האזורי XXXX במסגרת תיק XXXX האוסר עליו לעשות כן.

    \n\n

    7.       בכך, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41 , גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני כשלוש שנים , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","34143/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם והגב' XXXX (להלן \"המתלוננת או======\")\nנשואים כדמו\"י ומתנהלים ביניהם הליכים בעניין משמורת על ילדיהם המשותפים בפני\nבית הדין הרבני ===== XXXX במסגרת תיק XXXX .\n2. בתאריך====== ניתנה החלטה על ידי ביה\"ד,\nמפי כב' הדיין XXXX , בתיק XXXX כי הנאשם -האב לא יראה\nאת הילדים כי אם באמצעות צד ג'.\n3. בתאריך====== ניתנה החלטה על ידי ביה\"ד בפי\nכב' הדיינים XXXX כי משמורת הילדים תהיה בידי האם וכי הילדים ישהו עם האב בפיקוח צד\nג' בימים ב' ו-ה' בין השעות 13:30-17:00. כן ======= , הדרכה הורית, -============.\n4. בתאריך======== החליט בית הדין כי המפגשים של\nהנאשם יתקיימו בשלב זה רק פעם בשבוע, אך המשך המפגשים מותנים בהתחייבות של המפקח\nעל הפגישות שיהיה נוכח בכל שעות המפגשים, וכי כל עוד המפקח לא מגיש לביה\"ד\nבאמצעות האב את ההתחייבות לא יתקיימו הסדרי שהות עם האב.\n5. בעקבות פנייה של המתלוננת לבית הדין, החליט בית\nהדין, בתאריך 30.11.22 מפי כב' הדיינים XXXX כי לאור טענות המתלוננת\nכי הנאשם מגיע לבקר את הילדים במוסדות החינוך שלהם וכי הוא משתף את הילדים בהליכים\nהמתנהלים בבית הדין כי הוא \"מורה על הפסקת הסדרי השהות של האב עם הילדים\nואוסר עליו להופיע למוסדות הלימודים ושוחח עם הילדים עד שיופיע לביה\"ד והנושא\nיבורר עמו.\"\n6. בתאריכים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה בין\nהתאריכים 30.11.22-22.1.23 ביקר הנאשם את ילדיו במוסדות הלימוד שלהם, פגש בהם ושוחח\nעמם וזאת בניגוד להחלטת בית הדין הרבני האזורי XXXX במסגרת תיק XXXX האוסר עליו לעשות כן.\n7. בכך, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41 , גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני כשלוש שנים , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","34143/2023","07/04/2026","כ' ניסן תשפ\"ו"], [69,"
    497070/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום בבעלות הנאשם XXX (להלן : "XXX" , "XXX" בהתאמה ) חברה =========\n ששמה "XXX" אשר מתעסקת  . משרדיה שוכנים XXX (להלן : "XXX", "המשרדים").\n
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, בבעלות XXX (להלן: "XXX") חברת ========\n ששמה "XXX". (להלן: "XXX"). אשר ========.\n
      3. \n
    3. גברת XXX הינה ======= של XXX, ו======= של הנאשם\n (להלן : "XXX") אשר עובדה בחברת XXX.
      4. \n
    4. החלק הכללי הינו חלק בלתי\n נפרד מכתב האישום .
      5. \n
    5. ביום\n XXX בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקיימה פגישה ======= ב=======\n "XXX" שבXXX, אשר במהלכה הציע הנאשם הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של\n חברת XXX. בהמשך נסעו ====== "XXX" והנאשם למבנה\n חיצוני של "XXX". באותן הנסיבות ובעת שהה הנאשם במבנה, נכנס XXX, סגר את דלת המבנה\n ואמר לנאשם כי מציע שירד מהעבודה. בין השניים החל ויכוח אשר במהלכו הלך הנאשם\n מהמקום.
      6. \n
    6. מאוחר\n יותר באותו היום , נסע הנאשם בXXX, והבחין ברכבו של XXX. באותן הנסיבות סימן XXX לנאשם לעצור בצד,\n האחרון לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה לכיוון המשרדים תוך שXXX נוסע אחריו.
      7. \n
    7. באותן\n הנסיבות, שוחחו הנאשם וXXX סמוך למשרדים. אז, הבחין XXX במתרחש, קרב לעבר\n האחרונים תוך שהתלהם ואמר לXXX "אני שם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות" , בהמשך\n דחף XXX את XXX וירק לעברו . בין המעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים\n וקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום.
      8. \n
    8. למחרת\n , בXXX בשעה XXX לערך, הגיעו XXX, יחד עם XXX (להלן : "XXX"\n , "XXX" יקראו יחדיו "האחרים" ) למשרדים וזאת\n על מנת לשוחח עם הנאשם XXX.  באותן הנסיבות, דפקו האחרים על דלת המשרד בחוזקה, פגשו בXXX ואמרו לה\n "שמחפשים את מי שירק אתמול" וכי "לא מעוניינים לערב\n משטרה" והורו לה להגיד לנאשם והאחרים להגיע למשרד. בהמשך, התקשר XXX לXXX ואמר לו להגיע\n למשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים. XXX אשר הרגישה מאוימת\n מהתנהגות האחרים, התקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: "השוטר\n XXX").
      9. \n
    9. בהמשך\n למתואר, ובעת ששוחחו האחרים עם השוטר XXX הגיעו הנאשם וXXX למשרדים. או אז פרצה\n תגרה במהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס הנאשם\n גז מדמיע.
      10. \n
    10. בהמשך,\n נכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל מוט ברזל ( "להלן: "המוט ")\n וקרב לעבר האחרים תוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר "חכו\n תראו" , אז הורה השוטר לXXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר XXX את שער המשרדים.
      11. \n
    11. לאחר\n מספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש באחרים, אז החלה תגרה בין האחרונים לXXX,  הנאשם אשר שמע את\n המתרחש דלק אחר התגרה. אז תקף הנאשם את XXX במכת אגרוף אל עבר\n פניו, בתגובה לכך תקף XXX את הנאשם, בהמשך תקפו הנאשם וXXX את XXX.
      12. \n
    12. בהמשך\n לתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון יחד עם הנאשם תפסו את XXX הדפו אותו והפילו\n אותו ארצה. בהמשך למתואר נטל XXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה .\n בעקבות הדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\n נכנסו XXX והאחרים לשטח המשרדים, תוך שXXX המשיך להתלהם ולקלל\n את האחרים .
      13. \n
    13. כתוצאה\n ממעשיו של XXX נגרמה לXXX חסר עורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס"מ אשר\n הצריך תפירה.
      14. \n
    14. כמו\n כן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי\n גופם.
      15. \n
    15. במעשיו\n המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי, וכן תקפו את XXX שלא כדין ובלא\n הסכמתו.  
      16. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","497070/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום בבעלות הנאשם XXX (להלן : \" XXX \" , \" XXX \" בהתאמה ) חברה =========\nששמה \" XXX \" אשר מתעסקת . משרדיה שוכנים XXX (להלן : \" XXX \", \" המשרדים \").\nבאותן הנסיבות, בבעלות XXX (להלן: \" XXX \") חברת ========\nששמה \" XXX \". (להלן: \" XXX \"). אשר ========.\nגברת XXX הינה ======= של XXX , ו======= של הנאשם\n(להלן : \" XXX \") אשר עובדה בחברת XXX .\nהחלק הכללי הינו חלק בלתי\nנפרד מכתב האישום .\nביום\nXXX בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקיימה פגישה ======= ב=======\n\" XXX \" שב XXX , אשר במהלכה הציע הנאשם הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של\nחברת XXX . בהמשך נסעו ====== \" XXX \" והנאשם למבנה\nחיצוני של \" XXX \". באותן הנסיבות ובעת שהה הנאשם במבנה, נכנס XXX , סגר את דלת המבנה\nואמר לנאשם כי מציע שירד מהעבודה. בין השניים החל ויכוח אשר במהלכו הלך הנאשם\nמהמקום.\nמאוחר\nיותר באותו היום , נסע הנאשם ב XXX , והבחין ברכבו של XXX . באותן הנסיבות סימן XXX לנאשם לעצור בצד,\nהאחרון לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה לכיוון המשרדים תוך ש XXX נוסע אחריו.\nבאותן\nהנסיבות, שוחחו הנאשם ו XXX סמוך למשרדים. אז, הבחין XXX במתרחש, קרב לעבר\nהאחרונים תוך שהתלהם ואמר ל XXX \"אני שם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות\" , בהמשך\nדחף XXX את XXX וירק לעברו . בין המעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים\nוקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום.\nלמחרת\n, ב XXX בשעה XXX לערך, הגיעו XXX , יחד עם XXX (להלן : \" XXX \"\n, \" XXX \" יקראו יחדיו \" האחרים \" ) למשרדים וזאת\nעל מנת לשוחח עם הנאשם XXX . באותן הנסיבות, דפקו האחרים על דלת המשרד בחוזקה, פגשו ב XXX ואמרו לה\n\"שמחפשים את מי שירק אתמול\" וכי \"לא מעוניינים לערב\nמשטרה\" והורו לה להגיד לנאשם והאחרים להגיע למשרד. בהמשך, התקשר XXX ל XXX ואמר לו להגיע\nלמשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים. XXX אשר הרגישה מאוימת\nמהתנהגות האחרים, התקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: \" השוטר\nXXX \").\nבהמשך\nלמתואר, ובעת ששוחחו האחרים עם השוטר XXX הגיעו הנאשם ו XXX למשרדים. או אז פרצה\nתגרה במהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס הנאשם\nגז מדמיע.\nבהמשך,\nנכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל מוט ברזל ( \"להלן: \" המוט \")\nוקרב לעבר האחרים תוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר \"חכו\nתראו\" , אז הורה השוטר ל XXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר XXX את שער המשרדים.\nלאחר\nמספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש באחרים, אז החלה תגרה בין האחרונים ל XXX , הנאשם אשר שמע את\nהמתרחש דלק אחר התגרה. אז תקף הנאשם את XXX במכת אגרוף אל עבר\nפניו, בתגובה לכך תקף XXX את הנאשם, בהמשך תקפו הנאשם ו XXX את XXX .\nבהמשך\nלתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון יחד עם הנאשם תפסו את XXX הדפו אותו והפילו\nאותו ארצה. בהמשך למתואר נטל XXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה .\nבעקבות הדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\nנכנסו XXX והאחרים לשטח המשרדים, תוך ש XXX המשיך להתלהם ולקלל\nאת האחרים .\nכתוצאה\nממעשיו של XXX נגרמה ל XXX חסר עורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס\"מ אשר\nהצריך תפירה.\nכמו\nכן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי\nגופם.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי, וכן תקפו את XXX שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","497070/2022","07/04/2026","כ' ניסן תשפ\"ו"], [70,"
    497070/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n. במועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות הנאשם XXX (להלן : "XXX" , "XXX" בהתאמה ) חברה =========\nששמה "XXX" אשר מתעסקת ב=========== . משרדיה שוכנים בXXX (להלן : XXX", "המשרדים").\n

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, בבעלות XXX (להלן: "XXX") חברת =========\n"XXX". (להלן: "חברת XXX"). אשר ========.

    \n\n

    3.      \nגברת XXX הינה ======= של XXX, ו========= של הנאשם\n(להלן : "XXX") אשר עובדה בחברת XXX.

    \n\n

    4.      \nהחלק הכללי הינו חלק בלתי נפרד\nמכתב האישום .

    \n\n

    5.       ביום XXX בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקיימה פגישה עסקית ב====== "XXX" שXXX, אשר במהלכה הציע XXX הצעה שתוצאתה גורמת ל====== פעולתה של חברת XXX. בהמשך נסעו נציג "XXX" וXXX למבנה חיצוני של "XXX". באותן הנסיבות ובעת\nשהה XXX במבנה, נכנס XXX, סגר את דלת המבנה ואמר לXXX כי מציע שירד מהעבודה. בין\nהשניים החל ויכוח אשר במהלכו הלך XXX מהמקום.

    \n\n

    6.       מאוחר יותר באותו היום , נסע XXX בXXX, והבחין ברכבו של XXX. באותן הנסיבות סימן XXX לXXX לעצור בצד, האחרון לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה לכיוון\nהמשרדים תוך שXXX נוסע אחריו.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, שוחחו XXX וXXX סמוך למשרדים. אז, הבחין XXX במתרחש, קרב לעבר האחרונים\nתוך שהתלהם ואמר לXXX "אני שם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות" , בהמשך דחף XXX את XXX וירק לעברו . בין המעורבים\nפרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום.

    \n\n

    8.       למחרת , בXXX בשעה XXX לערך, הגיעו XXX, יחד עם XXX (להלן : "XXX"\n, "XXX" יקראו יחדיו "האחרים" ) למשרדים וזאת על\nמנת לשוחח עם הנאשם XXX.  באותן הנסיבות, דפקו האחרים על דלת המשרד בחוזקה, פגשו XXX ואמרו לה "שמחפשים את\nמי שירק אתמול" וכי "לא מעוניינים לערב משטרה" והורו לה להגיד\nלנאשם והאחרים להגיע למשרד. בהמשך, התקשר XXX לנאשם ואמר לו להגיע\nלמשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים. XXX אשר הרגישה מאוימת מהתנהגות האחרים, התקשרה למוקד משטרת ישראל.\nלאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: "השוטר XXX").

    \n\n

    9.       בהמשך למתואר, ובעת ששוחחו האחרים עם השוטר XXX הגיעו XXX למשרדים. או אז פרצה תגרה\nבמהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס XXX גז מדמיע.

    \n\n

    10.   בהמשך,\nנכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל מוט ברזל ( "להלן: "המוט ")\nוקרב לעבר האחרים תוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר "חכו תראו"\n, אז הורה השוטר לXXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר XXX את שער המשרדים.

    \n\n

    11.   לאחר\nמספר דקות, הגיע הנאשם אל מחוץ למשרדים ופגש באחרים, אז החלה תגרה בין האחרונים לנאשם, \nXXX אשר שמע את המתרחש דלק אחר\nהתגרה. אז תקף XXX את XXX במכת אגרוף אל עבר פניו,\nבתגובה לכך תקף XXX את XXX, בהמשך תקפו הנאשם וXXX את XXX.

    \n\n

    12.   בהמשך\nלתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון יחד עם XXX תפסו את XXX הדפו אותו והפילו אותו\nארצה. בהמשך למתואר נטל XXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה .\nבעקבות הדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\nנכנסו XXX והאחרים לשטח המשרדים, תוך שXXX המשיך להתלהם ולקלל את האחרים .

    \n\n

    13.   כתוצאה\nממעשיו של XXX נגרמה לXXX חסר עורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס"מ אשר הצריך\nתפירה.

    \n\n

    14.   כמו\nכן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי, וכן תקפו את XXX שלא כדין ובלא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","497070/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n. במועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות הנאשם XXX (להלן : \" XXX \" , \" XXX \" בהתאמה ) חברה =========\nששמה \" XXX \" אשר מתעסקת ב=========== . משרדיה שוכנים ב XXX (להלן : XXX \", \" המשרדים \").\n2.\nבאותן הנסיבות, בבעלות XXX (להלן: \" XXX \") חברת =========\n\" XXX \". (להלן: \" חברת XXX \"). אשר ========.\n3.\nגברת XXX הינה ======= של XXX , ו========= של הנאשם\n(להלן : \" XXX \") אשר עובדה בחברת XXX .\n4.\nהחלק הכללי הינו חלק בלתי נפרד\nמכתב האישום .\n5. ביום XXX בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקיימה פגישה עסקית ב====== \" XXX \" ש XXX , אשר במהלכה הציע XXX הצעה שתוצאתה גורמת ל====== פעולתה של חברת XXX . בהמשך נסעו נציג \" XXX \" ו XXX למבנה חיצוני של \" XXX \". באותן הנסיבות ובעת\nשהה XXX במבנה, נכנס XXX , סגר את דלת המבנה ואמר ל XXX כי מציע שירד מהעבודה. בין\nהשניים החל ויכוח אשר במהלכו הלך XXX מהמקום.\n6. מאוחר יותר באותו היום , נסע XXX ב XXX , והבחין ברכבו של XXX . באותן הנסיבות סימן XXX ל XXX לעצור בצד, האחרון לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה לכיוון\nהמשרדים תוך ש XXX נוסע אחריו.\n7. באותן הנסיבות, שוחחו XXX ו XXX סמוך למשרדים. אז, הבחין XXX במתרחש, קרב לעבר האחרונים\nתוך שהתלהם ואמר ל XXX \"אני שם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות\" , בהמשך דחף XXX את XXX וירק לעברו . בין המעורבים\nפרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום.\n8. למחרת , ב XXX בשעה XXX לערך, הגיעו XXX , יחד עם XXX (להלן : \" XXX \"\n, \" XXX \" יקראו יחדיו \" האחרים \" ) למשרדים וזאת על\nמנת לשוחח עם הנאשם XXX . באותן הנסיבות, דפקו האחרים על דלת המשרד בחוזקה, פגשו XXX ואמרו לה \"שמחפשים את\nמי שירק אתמול\" וכי \"לא מעוניינים לערב משטרה\" והורו לה להגיד\nלנאשם והאחרים להגיע למשרד. בהמשך, התקשר XXX לנאשם ואמר לו להגיע\nלמשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים. XXX אשר הרגישה מאוימת מהתנהגות האחרים, התקשרה למוקד משטרת ישראל.\nלאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: \" השוטר XXX \").\n9. בהמשך למתואר, ובעת ששוחחו האחרים עם השוטר XXX הגיעו XXX למשרדים. או אז פרצה תגרה\nבמהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס XXX גז מדמיע.\n10. בהמשך,\nנכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל מוט ברזל ( \"להלן: \" המוט \")\nוקרב לעבר האחרים תוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר \"חכו תראו\"\n, אז הורה השוטר ל XXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר XXX את שער המשרדים.\n11. לאחר\nמספר דקות, הגיע הנאשם אל מחוץ למשרדים ופגש באחרים, אז החלה תגרה בין האחרונים לנאשם,\nXXX אשר שמע את המתרחש דלק אחר\nהתגרה. אז תקף XXX את XXX במכת אגרוף אל עבר פניו,\nבתגובה לכך תקף XXX את XXX , בהמשך תקפו הנאשם ו XXX את XXX .\n12. בהמשך\nלתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון יחד עם XXX תפסו את XXX הדפו אותו והפילו אותו\nארצה. בהמשך למתואר נטל XXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה .\nבעקבות הדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\nנכנסו XXX והאחרים לשטח המשרדים, תוך ש XXX המשיך להתלהם ולקלל את האחרים .\n13. כתוצאה\nממעשיו של XXX נגרמה ל XXX חסר עורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס\"מ אשר הצריך\nתפירה.\n14. כמו\nכן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי, וכן תקפו את XXX שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","497070/2022","07/04/2026","כ' ניסן תשפ\"ו"], [71,"
    325814/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X (להלן: "המקום")\nבדירה שבבעלות X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 1.8.2024 הגיע המתלונן למקום בליווי אשתו X ומתווכת X, כדי\nלקבל חזקה בדירה בתום תקופת השכירות.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, התגלע בין המתלונן לבין הנאשם ויכוח\nעל רקע אי שביעת רצונו של המתלונן ממצב הניקיון בדירה.

    \n\n

    4.       במהלך הוויכוח, תפס הנאשם את המתלונן בחולצתו\nוהיכה אותו במכה אחת בפניו. כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלונן לסרציה (שיסוף) בעין\nימין בגודל של 1 ס''מ על גבה ובגודל של 0,5 ס''מ על עפעף התחתון, המטומה תחתונה\nונפיחות קלה בעין.

    \n\n

    5.       בתגובה, נטל המתלונן מחבת בידו והרים את המחבת לכיוון\nהנאשם.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין ובלא הסכמתו וגרם למתלונן חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לקח אחריות.
    6. המתלונן ויתר על פיצוי.
    7. החשוד נורמטיבי , איש צבא בעברו עושה מילואים. זקוק לנשק.
    ","325814/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X (להלן: \" המקום \")\nבדירה שבבעלות X (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 1.8.2024 הגיע המתלונן למקום בליווי אשתו X ומתווכת X , כדי\nלקבל חזקה בדירה בתום תקופת השכירות.\n3. בנסיבות אלה, התגלע בין המתלונן לבין הנאשם ויכוח\nעל רקע אי שביעת רצונו של המתלונן ממצב הניקיון בדירה.\n4. במהלך הוויכוח, תפס הנאשם את המתלונן בחולצתו\nוהיכה אותו במכה אחת בפניו. כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלונן לסרציה (שיסוף) בעין\nימין בגודל של 1 ס''מ על גבה ובגודל של 0,5 ס''מ על עפעף התחתון, המטומה תחתונה\nונפיחות קלה בעין.\n5. בתגובה, נטל המתלונן מחבת בידו והרים את המחבת לכיוון\nהנאשם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין ובלא הסכמתו וגרם למתלונן חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לקח אחריות.\n6. המתלונן ויתר על פיצוי.\n7. החשוד נורמטיבי , איש צבא בעברו עושה מילואים. זקוק לנשק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","325814/2024","01/04/2026","י\"ד ניסן תשפ\"ו"], [72,"
    27658/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר ליום 17.01.2025, נפרדו הנאשמת וX (להלן: "המתלונן") לאחר קשר של כחמישה שבועות.

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n17.01.2025, בשעה 09:14 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית והחלה לדפוק בחוזקה על\nדלת הכניסה, על מנת שהמתלונן יפתח לה את הדלת.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nהמתוארות ביקש המתלונן מן הנאשמת כי תעזוב את המקום.

    \n\n

    5.      \nבשלב\nזה סירבה הנאשמת לעזוב את המקום, תוך שהיא ממשיכה לדפוק בחוזקה על דלת הבית ואומרת\nלמתלונן כי ישלם על כך ביוקר.

    \n\n

    6.      \nמשפתח\nהמתלונן את דלת הבית הכתה הנאשמת את המתלונן בארבע מכות לידו השמאלית באמצעות ידה\nודרשה ממנו להיכנס אל הבית והמתלונן סרב ובהמשך פתח את הדלת.

    \n\n

    7.      \nאז,\nהחל המתלונן לצלם את הנאשמת.

    \n\n

    8.      \nבתגובה,\nחטפה הנאשמת את טלפונו הנייד של המתלונן מידו, וזרקה אותו לעבר הרצפה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו על מנת להפחידו או להקניטו\nוכן תקפה את המתלונן שלא בהסכמתו ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אין קשר בינה לבין המתלונן.
    7. לא ניתן פיצוי בשל עמדת המתלונן.
    8. נלקחו בחשבון קשיים ראייתיים.
    ","27658/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר ליום 17.01.2025, נפרדו הנאשמת ו X (להלן: \" המתלונן \") לאחר קשר של כחמישה שבועות.\n2. במועד המתואר בכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך\n17.01.2025, בשעה 09:14 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית והחלה לדפוק בחוזקה על\nדלת הכניסה, על מנת שהמתלונן יפתח לה את הדלת.\n4.\nבנסיבות\nהמתוארות ביקש המתלונן מן הנאשמת כי תעזוב את המקום.\n5.\nבשלב\nזה סירבה הנאשמת לעזוב את המקום, תוך שהיא ממשיכה לדפוק בחוזקה על דלת הבית ואומרת\nלמתלונן כי ישלם על כך ביוקר.\n6.\nמשפתח\nהמתלונן את דלת הבית הכתה הנאשמת את המתלונן בארבע מכות לידו השמאלית באמצעות ידה\nודרשה ממנו להיכנס אל הבית והמתלונן סרב ובהמשך פתח את הדלת.\n7.\nאז,\nהחל המתלונן לצלם את הנאשמת.\n8.\nבתגובה,\nחטפה הנאשמת את טלפונו הנייד של המתלונן מידו, וזרקה אותו לעבר הרצפה.\n9.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו על מנת להפחידו או להקניטו\nוכן תקפה את המתלונן שלא בהסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אין קשר בינה לבין המתלונן.\n7. לא ניתן פיצוי בשל עמדת המתלונן.\n8. נלקחו בחשבון קשיים ראייתיים.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","27658/2025","01/04/2026","י\"ד ניסן תשפ\"ו"], [73,"
    97256/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 27/02/2025 בשעה 11:35 לערך, שהתה הנאשמת\nבחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, הסתובבה הנאשמת\nבחנות כאשר היא מחזיקה בעגלה שעל גביה הניחה את תיקה האישי ובתוכה מספר מוצרים\nוביניהםX" " בשווי 64 דולר,"X"  בשווי 61 דולר ו-"X  בשווי 45 דולר (להלן: "מוצרי קוסמטיקה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, הגיעה הנאשמת\nלקופות, העלתה על דלפק הקופה חמישה מוצרים (להלן: "המוצרים הנוספים")\nבשווי 185 דולר אך הנאשמת לא העלתה על דלפק הקופה את מוצרי הקוסמטיקה שהיו מונחים\nבעגלת הקניות ובתיקה. 

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, שילמה\nהנאשמת על המוצרים הנוספים, עברה קו קופות ויצא מהחנות מבלי ששילמה על מוצרי\nהקוסמטיקה. 

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את המוצרים הגנובים בשווי כולל של 170 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הביע חרטה
    ","97256/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27/02/2025 בשעה 11:35 לערך, שהתה הנאשמת\nבחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, הסתובבה הנאשמת\nבחנות כאשר היא מחזיקה בעגלה שעל גביה הניחה את תיקה האישי ובתוכה מספר מוצרים\nוביניהם X\" \" בשווי 64 דולר, \"X\" בשווי 61 דולר ו- \"X בשווי 45 דולר (להלן: \" מוצרי קוסמטיקה \").\n3.\nבהמשך לכך, הגיעה הנאשמת\nלקופות, העלתה על דלפק הקופה חמישה מוצרים (להלן: \" המוצרים הנוספים \")\nבשווי 185 דולר אך הנאשמת לא העלתה על דלפק הקופה את מוצרי הקוסמטיקה שהיו מונחים\nבעגלת הקניות ובתיקה.\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, שילמה\nהנאשמת על המוצרים הנוספים, עברה קו קופות ויצא מהחנות מבלי ששילמה על מוצרי\nהקוסמטיקה.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את המוצרים הגנובים בשווי כולל של 170 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","97256/2025","01/04/2026","י\"ד ניסן תשפ\"ו"], [74,"
    79121/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X הינו אחיינו של הנאשם (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       בין המתלונן\nלבין הנאשם סכסוך כספי ארוך שנים.

    \n\n

    3.       המתלונן\nמתגורר בקראוון בשטח ביתה של אימו של הנאשם ברח' X.

    \n\n

    4.       ביום\n14.1.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שלח הנאשם הודעה קולית אל הפלאפון של המתלונן\nואמר "אני רוצה שתקדם את העניין של העוזרת ואם לא תקדם את העניין אני בא לשם\nועושה שם בלאגן [...] חוץ מזה תכין לי את הת"ז שלה אני רוצה לעשות כמה בירורים...\nX אל תתעסק איתי, אני אומר לך אני מזהיר אותך אל תתעסק איתי, אני בא\nביפה אני בא בטוב. לא מבקש ממך טובות זאת אמא שלי. קיבלת לעשות משהו... אז אני\nמבקש ממך בצורה יפה לפני שאני משתגע ומתחרע שם על אבא שלך עלייך על כולם אני בא\nביפה ומבקש ממך לקדם את המטפלת ותארגן לי בבקשה תעודת זהות".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    כנגגד המתלונן הוגש כא חמור . המתלונן אף סיים בהסדמ
    ","79121/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X הינו אחיינו של הנאשם (להלן: \" המתלונן \").\n2. בין המתלונן\nלבין הנאשם סכסוך כספי ארוך שנים.\n3. המתלונן\nמתגורר בקראוון בשטח ביתה של אימו של הנאשם ברח' X .\n4. ביום\n14.1.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שלח הנאשם הודעה קולית אל הפלאפון של המתלונן\nואמר \"אני רוצה שתקדם את העניין של העוזרת ואם לא תקדם את העניין אני בא לשם\nועושה שם בלאגן [...] חוץ מזה תכין לי את הת\"ז שלה אני רוצה לעשות כמה בירורים...\nX אל תתעסק איתי, אני אומר לך אני מזהיר אותך אל תתעסק איתי, אני בא\nביפה אני בא בטוב. לא מבקש ממך טובות זאת אמא שלי. קיבלת לעשות משהו... אז אני\nמבקש ממך בצורה יפה לפני שאני משתגע ומתחרע שם על אבא שלך עלייך על כולם אני בא\nביפה ומבקש ממך לקדם את המטפלת ותארגן לי בבקשה תעודת זהות\".\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nכנגגד המתלונן הוגש כא חמור . המתלונן אף סיים בהסדמ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","79121/2024","01/04/2026","י\"ד ניסן תשפ\"ו"], [75,"
    294730/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר לכתב האישום, היו X (להלן:\n"המתלוננת") וX(להלן: "X") בני זוג גרושים ולהם שני ילדים קטינים בני שלוש וארבע\n(להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.       הנאשמת היא אימו של X.

    \n\n

    3.       בתאריך 12.7.24 הגישה המתלוננת תלונה במשטרה על\nאירוע שארע עם X. באותן הנסיבות שההו הקטינים אצל הנאשמת.

    \n\n

    4.       בהמשך, ביום 12.7.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה המתלוננת לאסוף את ילדיה מבית הנאשמת ברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, קיללו השתיים אחת את השנייה, הנאשמת\nאשר ישבה עם אחרים מחוץ לבית איימה על המתלוננת באומרה " תתקרבי לבית שלי אני\nמכניסה לך סכין בבטן".

    \n\n

    6.       במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התרשמתי מאירוע משפחתי מורכב ועל כן לא הוטל פיצוי
    6. החשודה רוצה לשים את האירוע מאחוריה ולוקחת אחריות.
    7. החשודה חויבה בבימ\"ש לענייני משפחה בתשלום כספי.
    8. טענה להסגת גבול מצד המתלוננת הגינה כלל לא נחקרה.
    ","294730/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לכתב האישום, היו X (להלן:\n\"המתלוננת\") ו X (להלן: \" X \") בני זוג גרושים ולהם שני ילדים קטינים בני שלוש וארבע\n(להלן: \" הקטינים \").\n2. הנאשמת היא אימו של X .\n3. בתאריך 12.7.24 הגישה המתלוננת תלונה במשטרה על\nאירוע שארע עם X . באותן הנסיבות שההו הקטינים אצל הנאשמת.\n4. בהמשך, ביום 12.7.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה המתלוננת לאסוף את ילדיה מבית הנאשמת ברחוב X (להלן: \" המקום \").\n5. בנסיבות אלו, קיללו השתיים אחת את השנייה, הנאשמת\nאשר ישבה עם אחרים מחוץ לבית איימה על המתלוננת באומרה \" תתקרבי לבית שלי אני\nמכניסה לך סכין בבטן\".\n6. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התרשמתי מאירוע משפחתי מורכב ועל כן לא הוטל פיצוי\n6. החשודה רוצה לשים את האירוע מאחוריה ולוקחת אחריות.\n7. החשודה חויבה בבימ\"ש לענייני משפחה בתשלום כספי.\n8. טענה להסגת גבול מצד המתלוננת הגינה כלל לא נחקרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","294730/2024","01/04/2026","י\"ד ניסן תשפ\"ו"], [76,"
    79096/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18/2/25 בשעה 08:07 או\nבסמוך לכך, נסעה X (להלן: "המתלוננת")\nברכבה מסוג Xמ.ר\nX (להלן: "הרכב")\nברחוב X בX שהינו רחוב הולנדי המרוצף אבנים משתלבות (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם במקום\nסבר כי המתלוננת נוסעת במהירות רבה מידי, וסימן לה להאט את נסיעתה  תוך שהכה בידו\nבדלת הימנית של הרכב. 

    \n\n

    3.      \nבהמשך, החנתה המתלוננת את רכבה\nונכנסה למקום עבודתה, בנסיבות אלו, הגיע הנאשם לרכבה של המתלוננת והוריד את האויר\nבצמיג הרכב ובהמשך לכך, התקשר למוקד המשטרה ואיים בפני המוקדן באומרו "אני\nאלך לשבור לבחורה את הפרצוף, עדיף שתבואו לעצור אותי לפני שאני הורג אותה, תקדמו\nבבקשה ניידת לרחוב X אני אומר\nלך אני הולך לפרק אותה".. "זו נהגת מטומטמת, אני עכשיו הולך לתפוס אותה\nעדיף שתזמין משטרה לפני שאני מפרק אותה".. "אני מוריד לה את האוויר\nמהצמיגים היא לצאת מפה לא תוכל.." . "אני אפגע בה שתתקע פה...".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין בפני\nהמוקדן בפגיעה שלא כדין בגופה , בחירותה ובנכסיה של המתלוננת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה והסיג גבול לרכבה של המתלוננת במטרה להפחיד או להקניט.          

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ שהיקף 30 שעות אותן תבצע במסגרת מקום בלב – מרכזיים קהילתיים; סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון קושי כלכלי ונסיבות אישיות כפי שהובא לידיעת המאשימה.
    ","79096/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/2/25 בשעה 08:07 או\nבסמוך לכך, נסעה X (להלן: \" המתלוננת \")\nברכבה מסוג X מ.ר\nX (להלן: \" הרכב \")\nברחוב X ב X שהינו רחוב הולנדי המרוצף אבנים משתלבות (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם במקום\nסבר כי המתלוננת נוסעת במהירות רבה מידי, וסימן לה להאט את נסיעתה תוך שהכה בידו\nבדלת הימנית של הרכב.\n3.\nבהמשך, החנתה המתלוננת את רכבה\nונכנסה למקום עבודתה, בנסיבות אלו, הגיע הנאשם לרכבה של המתלוננת והוריד את האויר\nבצמיג הרכב ובהמשך לכך, התקשר למוקד המשטרה ואיים בפני המוקדן באומרו \"אני\nאלך לשבור לבחורה את הפרצוף, עדיף שתבואו לעצור אותי לפני שאני הורג אותה, תקדמו\nבבקשה ניידת לרחוב X אני אומר\nלך אני הולך לפרק אותה\".. \"זו נהגת מטומטמת, אני עכשיו הולך לתפוס אותה\nעדיף שתזמין משטרה לפני שאני מפרק אותה\".. \"אני מוריד לה את האוויר\nמהצמיגים היא לצאת מפה לא תוכל..\" . \"אני אפגע בה שתתקע פה...\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין בפני\nהמוקדן בפגיעה שלא כדין בגופה , בחירותה ובנכסיה של המתלוננת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה והסיג גבול לרכבה של המתלוננת במטרה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ שהיקף 30 שעות אותן תבצע במסגרת מקום בלב – מרכזיים קהילתיים; סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון קושי כלכלי ונסיבות אישיות כפי שהובא לידיעת המאשימה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","79096/2025","31/03/2026","י\"ג ניסן תשפ\"ו"], [77,"
    259314/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 24/6/2024 בשעה 6:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בתא שהייה בתחנת משטרת X (להלן: "התא"), לאחר שעוכב לתחנה על ידי השוטר X (להלן: "השוטר X").

    \n\n

    2.       בהמשך לאמור, עמד השוטר X מחוץ ובסמוך לתא ושמר על\nהנאשם.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, שבר הנאשם את הספרינקלר שבתא וגרם\nלנזק שעלות תיקונו עומדת על סך של 2,106 ₪. כתוצאה ממעשה הנאשם, החל התא להתמלא\nבמים.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, סגר השוטר X את ברז אספקת המים לתא.

    \n\n

    5.       במעשהו המתואר לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נטל אחריות, והינו נעדר הרשעות קודמות.
    6. נלקח בחשבון מצב כלכלי
    ","259314/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 24/6/2024 בשעה 6:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בתא שהייה בתחנת משטרת X (להלן: \" התא \"), לאחר שעוכב לתחנה על ידי השוטר X (להלן: \" השוטר X \").\n2. בהמשך לאמור, עמד השוטר X מחוץ ובסמוך לתא ושמר על\nהנאשם.\n3. בנסיבות אלו, שבר הנאשם את הספרינקלר שבתא וגרם\nלנזק שעלות תיקונו עומדת על סך של 2,106 ₪. כתוצאה ממעשה הנאשם, החל התא להתמלא\nבמים.\n4. בהמשך לאמור, סגר השוטר X את ברז אספקת המים לתא.\n5. במעשהו המתואר לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נטל אחריות, והינו נעדר הרשעות קודמות.\n6. נלקח בחשבון מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","259314/2024","31/03/2026","י\"ג ניסן תשפ\"ו"], [78,"
    354091/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד בכתובת ******* (\nלהלן: "המקום") יחד אישתו ****** (להלן: "****").

    \n\n

    2.     \nבתאריך ******** או סמוך לכך, במקום, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופם של **** ו-***בנו וביתו ***** בכך שאמר להם כי אם יאושפז בגללם הוא\nישרוף אותם אחד אחד ואת הבתים שלהם בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    3.     \nבתגובה לכך, איים המתלונן על החשוד בכך שאמר לו כי "תדבר איך\nשאתה רוצה... באמא אתה לא תדבר לאמא... ואם אם תדבר לאמא ותיגע באמא לא יפה אני\nאשבור לך את העצמות".

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, שבר המתלונן שולחן במהלך הויכוח ובעט בו וכתוצאה מכך\nנפל החשוד על הרצפה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות חריגות משפחתיות שנלקחו בחשבון כמו גם חלקו של מעורב נוסף ואישום שקיים נגדו וכן ומעטפת טיפולית בקהילה.
    ","354091/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד בכתובת ******* (\nלהלן: \"המקום\") יחד אישתו ****** (להלן: \"****\").\n2.\nבתאריך ******** או סמוך לכך, במקום, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופם של **** ו-***בנו וביתו ***** בכך שאמר להם כי אם יאושפז בגללם הוא\nישרוף אותם אחד אחד ואת הבתים שלהם בכוונה להפחידם או להקניטם.\n3.\nבתגובה לכך, איים המתלונן על החשוד בכך שאמר לו כי \"תדבר איך\nשאתה רוצה... באמא אתה לא תדבר לאמא... ואם אם תדבר לאמא ותיגע באמא לא יפה אני\nאשבור לך את העצמות\".\n4.\nבהמשך למתואר, שבר המתלונן שולחן במהלך הויכוח ובעט בו וכתוצאה מכך\nנפל החשוד על הרצפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות חריגות משפחתיות שנלקחו בחשבון כמו גם חלקו של מעורב נוסף ואישום שקיים נגדו וכן ומעטפת טיפולית בקהילה.","תביעות-יחידת הסדמ","354091/2025","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [79,"
    370312/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nהחשוד בעל רישיון שמספרו: ***** להחזקת אקדח מסוג *****, דגם ***** שמספרו :   *****(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 15.8.25 בשעה 19:15 הגיעו החשוד\nכשהאקדח טעון במחסנית המכילה עשרה כדורים, ברשותו, ביחד עם אשתו ועם מספר חברים\nלאכול במסעדה במלון "*****" הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "המקום"). בהמשך למתואר, הלך החשוד לשירותי המלון, השאיר את\nהאקדח מונח בתוך תא השירותים ויצא ממנו. 

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות נכנס לתא השירותים מר\n*****, עובד המלון (להלן: "העובד"), מצא את האקדח ומסר אותו לקב"ט\nהמלון, מר ***** (להלן: "הקב"ט) וזה, הזעיק את המשטרה ומסר את האקדח\nלרשותו של השוטרת ***** (להלן: "השוטרת").

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למניעת נזק מאדם אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אבדן כלי יריה- עבירה לפי סעיף 15 (א) לחוק כלי היריה תש'ט-1949

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","370312/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nהחשוד בעל רישיון שמספרו: ***** להחזקת אקדח מסוג *****, דגם ***** שמספרו : ***** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 15.8.25 בשעה 19:15 הגיעו החשוד\nכשהאקדח טעון במחסנית המכילה עשרה כדורים, ברשותו, ביחד עם אשתו ועם מספר חברים\nלאכול במסעדה במלון \"*****\" הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"המקום\"). בהמשך למתואר, הלך החשוד לשירותי המלון, השאיר את\nהאקדח מונח בתוך תא השירותים ויצא ממנו.\n3.\nבנסיבות המתוארות נכנס לתא השירותים מר\n*****, עובד המלון (להלן: \"העובד\"), מצא את האקדח ומסר אותו לקב\"ט\nהמלון, מר ***** (להלן: \"הקב\"ט) וזה, הזעיק את המשטרה ומסר את האקדח\nלרשותו של השוטרת ***** (להלן: \"השוטרת\").\n4.\nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למניעת נזק מאדם אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאבדן כלי יריה - עבירה לפי סעיף 15 (א) לחוק כלי היריה תש'ט-1949\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","370312/2025","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [80,"
    303666/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ ******\nמ.א **********, בשותפות עם מר ******* (להלן: "המתלונן"), גידלו\nאבטיחים בשטח חקלאי סמוך ליישוב **** נ.צ. ********** (להלן: "השטח\nהחקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, החשוד החזיק ברכב מסוג *****, ל.ז. ******* \n(להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.       בתאריך 04.07.2025 בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לשטח החקלאי, אסף 4 אבטיחים (להלן: "התוצרת החקלאית") והכניסם\nלרכבו. 

    \n\n

    4.       משקל התוצרת החקלאית הינו 43 קילוגרם, ושווי ערכם\nהינו 196 ₪.

    \n\n

    5.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","303666/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ ******\nמ.א **********, בשותפות עם מר ******* (להלן: \"המתלונן\"), גידלו\nאבטיחים בשטח חקלאי סמוך ליישוב **** נ.צ. ********** (להלן: \"השטח\nהחקלאי\").\n2. באותו המועד, החשוד החזיק ברכב מסוג *****, ל.ז. *******\n(להלן: \"הרכב\").\n3. בתאריך 04.07.2025 בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לשטח החקלאי, אסף 4 אבטיחים (להלן: \"התוצרת החקלאית\") והכניסם\nלרכבו.\n4. משקל התוצרת החקלאית הינו 43 קילוגרם, ושווי ערכם\nהינו 196 ₪.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","303666/2025","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [81,"
    378192/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nגב' ********** (להלן:\n"המתלוננת") היא אחותה של החשודה.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררו המתלוננת והחשודה יחדיו ברחוב ******** בעיר ******** (להלן:\n"המקום")

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.08.23 בשעה 06:00 או\nבסמוך לכך, במקום, במהלך ויכוח אשר נתגלע בין החשודה למתלוננת, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין בכך, שמשכה בשערות ראשה של המתלוננת ושרטה אותה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות בכף ידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    .5. נסיבות חריגות משפחתיות ואישיות שפורטו בתיק כולל טיפול בקהילה שהחשודה מקבלת ועמדת אחותה המתלוננת
    ","378192/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nגב' ********** (להלן:\n\"המתלוננת\") היא אחותה של החשודה.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררו המתלוננת והחשודה יחדיו ברחוב ******** בעיר ******** (להלן:\n\"המקום\")\n3.\nבתאריך 27.08.23 בשעה 06:00 או\nבסמוך לכך, במקום, במהלך ויכוח אשר נתגלע בין החשודה למתלוננת, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין בכך, שמשכה בשערות ראשה של המתלוננת ושרטה אותה.\n4.\nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות בכף ידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n.5. נסיבות חריגות משפחתיות ואישיות שפורטו בתיק כולל טיפול בקהילה שהחשודה מקבלת ועמדת אחותה המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","378192/2023","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [82,"

    מספרי תיקים:

    118468/2025 ; 118482/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועדים\nהרלוונטיים, עבד הנאשם בדוכן, ברחוב *********, ******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך ****,\nהופעלה הקטינה א.ל. ילידת 2007 (להלן: "הקטינה") כסוכנת\nמטעם משטרת ישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.

    \n\n

    3.      בתאריך\nהאמור, בשעה 18:21, במקום, מכר החשוד לקטינה כרטיס לוטו 777 בתמורה ל-28 ₪.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור\nלעיל, באותו היום, בשעה 19:47, מכר החשוד לקטינה כרטיס לוטו 777 נוסף בתמורה ל-28\n₪.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה בשתי הזדמנויות כרטיס, הבא להעיד על זכות להשתתף\nבהגרלה או בהימור שלעריכתם ניתן היתר.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים- עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו מצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n118468/2025 ; 118482/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים, עבד הנאשם בדוכן, ברחוב *********, ******* (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך ****,\nהופעלה הקטינה א.ל. ילידת 2007 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת\nמטעם משטרת ישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.\n3. בתאריך\nהאמור, בשעה 18:21, במקום, מכר החשוד לקטינה כרטיס לוטו 777 בתמורה ל-28 ₪.\n4. בהמשך לאמור\nלעיל, באותו היום, בשעה 19:47, מכר החשוד לקטינה כרטיס לוטו 777 נוסף בתמורה ל-28\n₪.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה בשתי הזדמנויות כרטיס, הבא להעיד על זכות להשתתף\nבהגרלה או בהימור שלעריכתם ניתן היתר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים - עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","118468/2025 ","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [83,"

    מספרי תיקים:

    479/2025 ; 11508/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה ע.ס. ילידת שנת 2007, (להלן: "הקטינה")\nכסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים עבדה החשודה כקופאית בעסק "XXX" ברחוב XXX בעיר XXX (להלן: "בית\nהעסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n31.12.24 בשעה 19:58, או בסמוך לה, בעסק, מכרה החשודה לקטינה 2 בקבוקי משקה\nאלכוהולי מסוג בירה 'קרלסברג' המכילים 5% אלכוהול כל אחד, וכן חטיף שוקולד בתמורה\nל-36 ₪.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n7.1.25 בשעה 17:42, או בסמוך לה, מכרה החשודה לקטינה 2 בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'קרלסברג' המכילים 5% אלכוהול כל אחד, וכן חטיפי שוקולד ושתיה קלה בתמורה\nל-79 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n479/2025 ; 11508/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה ע.ס. ילידת שנת 2007, (להלן: \" הקטינה \")\nכסוכנת משטרתית.\n2.\nבאותם\nהמועדים עבדה החשודה כקופאית בעסק \" XXX \" ברחוב XXX בעיר XXX (להלן: \"בית\nהעסק\" ).\n3.\nבתאריך\n31.12.24 בשעה 19:58, או בסמוך לה, בעסק, מכרה החשודה לקטינה 2 בקבוקי משקה\nאלכוהולי מסוג בירה 'קרלסברג' המכילים 5% אלכוהול כל אחד, וכן חטיף שוקולד בתמורה\nל-36 ₪.\n4.\nבתאריך\n7.1.25 בשעה 17:42, או בסמוך לה, מכרה החשודה לקטינה 2 בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'קרלסברג' המכילים 5% אלכוהול כל אחד, וכן חטיפי שוקולד ושתיה קלה בתמורה\nל-79 ₪.\n5. במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","479/2025 ","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [84,"
    99640/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X הינו אביו\nשל הנאשם (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nמר\nX (להלן: "X") ומר X (להלן: "X") הינם אחיו של X ודודיו של הנאשם\n(להלן: "האחים").

    \n\n

    3.      \nמר\nX הינו בנו של X (להלן: "X").

    \n\n

    4.      \nהנאשמים\nמתגוררים יחדיו בקראוון בשטח בית אימו של מני, X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    5.      \nבין\nהנאשם וX לבין האחים סכסוך כספי ארוך שנים.

    \n\n

    6.      \nביום\n2.3.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע X לבית שם\nפגש בנאשם ובX.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nנסיבות ועל רקע האמור בחלק הכללי, ניצת ויכוח בין הנאשם לX, במסגרתו\nצעק הנאשם, השתולל וגידף את X.

    \n\n

    8.      \nמיד\nובסמוך, אמר הנאשם לX "אם לא תשלמו לי 80 אלף בנפרד, כל אחד, על טיפול 3 וחצי\nשנים, אני חותך לכם את הזין כל אחד, אני נשבע בעיניים שלי, ביקר לי, אהרוג אתכם,\nאני אהרוג אותך X, אני שניה מלהרוג אותך, אם תפגע בי עוד פעם אני אהרוג אותך, אם\nאני אמשיך לא לישון בלילה, אני אעשה שאתם תמותו גם, אני ארצח אותך, את XX ואת X, אחד אחרי\nהשני ואני אשב עליך כל החיים, אני אתבייש כשאני אהרוג אותך".

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלאמור, פנה הנאשם אל X ואמר "בוא נהרוג אותו בוא כפרה עלייך".

    \n\n

    10.   \nבאותן\nנסיבות, רץ הנאשם לעברו של X, תפס בכיסא פלסטיק שהיה במקום, תוך שצעק "אני רוצה להרוג\nאותך" ובעוד X מנסה להרגיעו ולהרחיקו.

    \n\n

    11.   \nמיד\nובסמוך, פנה הנאשם אל X ואמר "תקשיב, אני אתפוס אותך ואהרוג אותך ואת כל המשפחה\nשלך". 

    \n\n

    12.    ביום 8.3.24, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע X לבית על מנת לבקר את אימו יחד עם ילדיו וביניהם שליו.

    \n\n

    13.    זמן מה לאחר מכן, הגיע לבית הנאשם,\nפנה אל X ואמר "מה אתה עושה פה? לך מפה". בתגובה, השיב שליו כי\nהגיע לבקר את סבתו וסירב לעזוב את המקום.

    \n\n

    14.    או אז, התקרב הנאשם אל X תוך שאמר\n"אם לא תעוף מכאן אני אחלע אותך", אך נהדף על ידי מני אשר ניסה להרחיקו.\n

    \n\n

    15.    באותן נסיבות, הגיעו שכנים לבית\nוהרחיקו את הנאשם אשר אמר לנוכחים כי ישחט את כולם, כי ירצח את כולם וכי אף אחד לא\nיבוא לשם יותר. 

    \n\n

    16.    במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל X, X והנוכחים בבית בפגיעה שלא כדין בהם וזאת במטרה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר, נלקחו בחשבון נסיבות אישיות שנמסרו למאשימה
    7. לא ניתן רכיב פיצוי לאור חלקם של המתלוננים (הוגשו נגדם כתבי אישום בעבירות כנגד החשוד)
    ","99640/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X הינו אביו\nשל הנאשם (להלן: \" X \").\n2.\nמר\nX (להלן: \" X \") ומר X (להלן: \" X \") הינם אחיו של X ודודיו של הנאשם\n(להלן: \" האחים \").\n3.\nמר\nX הינו בנו של X (להלן: \" X \").\n4.\nהנאשמים\nמתגוררים יחדיו בקראוון בשטח בית אימו של מני, X (להלן:\n\" הבית \").\n5.\nבין\nהנאשם ו X לבין האחים סכסוך כספי ארוך שנים.\n6.\nביום\n2.3.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע X לבית שם\nפגש בנאשם וב X .\n7.\nבאותן\nנסיבות ועל רקע האמור בחלק הכללי, ניצת ויכוח בין הנאשם ל X , במסגרתו\nצעק הנאשם, השתולל וגידף את X .\n8.\nמיד\nובסמוך, אמר הנאשם ל X \"אם לא תשלמו לי 80 אלף בנפרד, כל אחד, על טיפול 3 וחצי\nשנים, אני חותך לכם את הזין כל אחד, אני נשבע בעיניים שלי, ביקר לי, אהרוג אתכם,\nאני אהרוג אותך X , אני שניה מלהרוג אותך, אם תפגע בי עוד פעם אני אהרוג אותך, אם\nאני אמשיך לא לישון בלילה, אני אעשה שאתם תמותו גם, אני ארצח אותך, את XX ואת X , אחד אחרי\nהשני ואני אשב עליך כל החיים, אני אתבייש כשאני אהרוג אותך\".\n9.\nבהמשך\nלאמור, פנה הנאשם אל X ואמר \"בוא נהרוג אותו בוא כפרה עלייך\".\n10.\nבאותן\nנסיבות, רץ הנאשם לעברו של X , תפס בכיסא פלסטיק שהיה במקום, תוך שצעק \"אני רוצה להרוג\nאותך\" ובעוד X מנסה להרגיעו ולהרחיקו.\n11.\nמיד\nובסמוך, פנה הנאשם אל X ואמר \"תקשיב, אני אתפוס אותך ואהרוג אותך ואת כל המשפחה\nשלך\".\n12. ביום 8.3.24, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע X לבית על מנת לבקר את אימו יחד עם ילדיו וביניהם שליו.\n13. זמן מה לאחר מכן, הגיע לבית הנאשם,\nפנה אל X ואמר \"מה אתה עושה פה? לך מפה\". בתגובה, השיב שליו כי\nהגיע לבקר את סבתו וסירב לעזוב את המקום.\n14. או אז, התקרב הנאשם אל X תוך שאמר\n\"אם לא תעוף מכאן אני אחלע אותך\", אך נהדף על ידי מני אשר ניסה להרחיקו.\n15. באותן נסיבות, הגיעו שכנים לבית\nוהרחיקו את הנאשם אשר אמר לנוכחים כי ישחט את כולם, כי ירצח את כולם וכי אף אחד לא\nיבוא לשם יותר.\n16. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל X , X והנוכחים בבית בפגיעה שלא כדין בהם וזאת במטרה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר, נלקחו בחשבון נסיבות אישיות שנמסרו למאשימה\n7. לא ניתן רכיב פיצוי לאור חלקם של המתלוננים (הוגשו נגדם כתבי אישום בעבירות כנגד החשוד)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","99640/2024","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [85,"
    369855/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n22.8.24 בשעה 20:13, או בסמוך לה, בעיר (להלן: "המקום"),נהגה המתלוננת\nברכבה מסוג בעל ל.ז. XXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, נהג במקום החשוד במונית. החשוד התרעם על נהיגתה של המתלוננת, עקף את רכבה\nמימין וחסם את דרכה.

    \n\n

    3.      \nאו\nאז יצא מרכבו, ניגש במהירות לרכב המתלוננת והלם בעוצמה עם אגרופו על מכסה המנוע\nתוך שמפטיר קללות ושב לרכבו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו התעקם קמעה פח הרכב.

    \n\n

    5.      \nאומדן\nהנזק על פי הצעת מחיר שהתקבלה ממוסך מורשה עומד על 11,423 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שאין חשבונית על הנזק על הצעת מחיר בלבד, ולאור מצב כלכלי
    ","369855/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22.8.24 בשעה 20:13, או בסמוך לה, בעיר (להלן: \"המקום\"),נהגה המתלוננת\nברכבה מסוג בעל ל.ז. XXX (להלן: \" הרכב \").\n2.\nבאותן\nהנסיבות, נהג במקום החשוד במונית. החשוד התרעם על נהיגתה של המתלוננת, עקף את רכבה\nמימין וחסם את דרכה.\n3.\nאו\nאז יצא מרכבו, ניגש במהירות לרכב המתלוננת והלם בעוצמה עם אגרופו על מכסה המנוע\nתוך שמפטיר קללות ושב לרכבו.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו התעקם קמעה פח הרכב.\n5.\nאומדן\nהנזק על פי הצעת מחיר שהתקבלה ממוסך מורשה עומד על 11,423 ₪.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שאין חשבונית על הנזק על הצעת מחיר בלבד, ולאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","369855/2024","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [86,"
    471839/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, התגורר מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nבדירה ברחוב XXXX בעיר XXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       במועד זה, היה החשוד בעלים של אחת הדירות בבניין\n(להלן: "הדירה") והשכיר את הדירה למר XXX.

    \n\n

    3.       ביום 6.11.24, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, ביקש\nהמתלונן מXXXX\nכי יאמר לחשוד לתקן את הדוד של הדירה, עקב החלפת רעפים בדירתו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.     \nנוכח\nהאמור, באותו היום, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחצר הבניין והתקרב לגדר אשר\nמעברה שהה המתלונן והחל לצעוק לעברו. מיד ובסמוך, ניגש המתלונן לגדר ועמד בסמוך לחשוד\nכאשר הגדר מפרידה בינו לבין המתלונן, ובין השניים החל להתקיים דין ודברים וכן גידופים\nאודות הטיפול בדוד. 

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור לעיל, איים החשוד על המתלונן כי יחתוך\nלו את הצינור של המים וכן אמר לו: " אני אזיין אותך אם תיגע בדוד, אני אפרק\nלחתיכות, אני סוגר לך את המים ומתחיל לעשות לך נזקים בבית".

    \n\n

    6.     \nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור מצב כלכלי, ילד אוטיסט בטיפולו - הוצגו מסמכים
    ","471839/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, התגורר מר XXXX (להלן: \"המתלונן\" )\nבדירה ברחוב XXXX בעיר XXX (להלן: \"הבניין\" ).\n2. במועד זה, היה החשוד בעלים של אחת הדירות בבניין\n(להלן: \"הדירה\" ) והשכיר את הדירה למר XXX .\n3. ביום 6.11.24, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, ביקש\nהמתלונן מ XXXX\nכי יאמר לחשוד לתקן את הדוד של הדירה, עקב החלפת רעפים בדירתו של\nהמתלונן.\n4.\nנוכח\nהאמור, באותו היום, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחצר הבניין והתקרב לגדר אשר\nמעברה שהה המתלונן והחל לצעוק לעברו. מיד ובסמוך, ניגש המתלונן לגדר ועמד בסמוך לחשוד\nכאשר הגדר מפרידה בינו לבין המתלונן, ובין השניים החל להתקיים דין ודברים וכן גידופים\nאודות הטיפול בדוד.\n5. בהמשך לאמור לעיל, איים החשוד על המתלונן כי יחתוך\nלו את הצינור של המים וכן אמר לו: \" אני אזיין אותך אם תיגע בדוד, אני אפרק\nלחתיכות, אני סוגר לך את המים ומתחיל לעשות לך נזקים בבית\".\n6.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור מצב כלכלי, ילד אוטיסט בטיפולו - הוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","471839/2024","30/03/2026","י\"ב ניסן תשפ\"ו"], [87,"
    375889/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך ***** בסמוך לשעה *******\nהגיעו מר ********** (להלן:"***") ומר ******* (להלן: "*******")\n(ולהלן: "*********") במסגרת עבודתם בתחום המזגנים לבקשת הבעלים,\nלבית העסק-חדר כושר "******" ********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבעת הגעת המתלוננים למקום, החשוד\nביקש לוודא כי הגעתם וכניסתם למקום מאושרת. לאחר שווידא זאת, אפשר את כניסתם של\nהמתלוננים למקום.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, איים החשוד על\nהמתלוננים בפגיעה בגופם ובחייהם שלא כדין באומרו: "אני שונא אותכם מתאריך\n7 לאוקטובר אני יהרוג אותכם", וזאת כדי להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך אמר להם : "ערבים\nזבל תגנבו אותי", הרים כיסא באוויר, ואיים על המתלוננים, באומרו: "תצאו\nאם לא תצאו אני יזרוק עליכם כיסא אני הורג אתכם", וזאת כדי להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","375889/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך ***** בסמוך לשעה *******\nהגיעו מר ********** (להלן:\"***\") ומר ******* (להלן: \" ******* \")\n(ולהלן: \" *********\" ) במסגרת עבודתם בתחום המזגנים לבקשת הבעלים,\nלבית העסק-חדר כושר \"******\" ********** (להלן: \" המקום \").\n2.\nבעת הגעת המתלוננים למקום, החשוד\nביקש לוודא כי הגעתם וכניסתם למקום מאושרת. לאחר שווידא זאת, אפשר את כניסתם של\nהמתלוננים למקום.\n3.\nבהמשך לכך, איים החשוד על\nהמתלוננים בפגיעה בגופם ובחייהם שלא כדין באומרו: \"אני שונא אותכם מתאריך\n7 לאוקטובר אני יהרוג אותכם\" , וזאת כדי להפחידם או להקניטם.\n4.\nבהמשך אמר להם : \"ערבים\nזבל תגנבו אותי\", הרים כיסא באוויר, ואיים על המתלוננים, באומרו: \"תצאו\nאם לא תצאו אני יזרוק עליכם כיסא אני הורג אתכם \", וזאת כדי להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","375889/2024","29/03/2026","י\"א ניסן תשפ\"ו"], [88,"
    201868/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן")\nוX  היו בני זוג גרושים.

    \n\n

    2.       הנאשמת היא אימה של X.

    \n\n

    3.       בתאריך 17.5.24 בשעה 18:51 לערך, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בכך שאמרה: "שבת שלום משפחה יקרה, תקשיב לי טוב אליי, אני עכשיו\nבדרך אליך כדאי שהמשטרה תהיה למטה למה אני באה לשחוט אותך".

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, המשיכה הנאשמת ואיימה בכך\nשאמרה: "עכשיו עכשיו אני אומרת לך אני סבתא שלו תזמין לי משטרה כי אני\nבדרך אליך ותשלח את ההודעה הזאת למי שאתה רוצה ביי ושלום".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","201868/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \")\nו X היו בני זוג גרושים.\n2. הנאשמת היא אימה של X .\n3. בתאריך 17.5.24 בשעה 18:51 לערך, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בכך שאמרה: \" שבת שלום משפחה יקרה, תקשיב לי טוב אליי, אני עכשיו\nבדרך אליך כדאי שהמשטרה תהיה למטה למה אני באה לשחוט אותך\".\n4. בנסיבות המתוארות, המשיכה הנאשמת ואיימה בכך\nשאמרה: \"עכשיו עכשיו אני אומרת לך אני סבתא שלו תזמין לי משטרה כי אני\nבדרך אליך ותשלח את ההודעה הזאת למי שאתה רוצה ביי ושלום \".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","201868/2024","29/03/2026","י\"א ניסן תשפ\"ו"], [89,"
    354678/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\n החזיק החשוד ברישיון שמספרו ****** נשק מסוג אקדח של חברת גלוק שמספרו  ****** (להלן: "האקדח").\n
      2. \n
    2. בתאריך 5/8/25 בסמוך לשעה 13:45 ,\n נכנס החשוד כשהאקדח בחזקתו לחדר מעבדה בבניין פתולוגיה בבית החולים "****"\n , בעיר ***** (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות לעיל, החליף החשוד\n את בגדי העבודה והניח את אקדחו על שולחן בחדר, לאחר שסיים להחליף בגדיו, יצא החשוד\n ללא אקדחו ועזב את המקום.
      4. \n
    4. *******\n שעובדת כמנהלת המעבדה במקום מצאה את האקדח.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\n כלי ירייה שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\n סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם\n ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354678/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון שמספרו ****** נשק מסוג אקדח של חברת גלוק שמספרו ****** (להלן: \"האקדח\" ).\nבתאריך 5/8/25 בסמוך לשעה 13:45 ,\nנכנס החשוד כשהאקדח בחזקתו לחדר מעבדה בבניין פתולוגיה בבית החולים \"****\"\n, בעיר ***** (להלן: \"המקום\" ).\nבנסיבות המתוארות לעיל, החליף החשוד\nאת בגדי העבודה והניח את אקדחו על שולחן בחדר, לאחר שסיים להחליף בגדיו, יצא החשוד\nללא אקדחו ועזב את המקום.\n*******\nשעובדת כמנהלת המעבדה במקום מצאה את האקדח.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם\nובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","354678/2025","28/03/2026","י' ניסן תשפ\"ו"], [90,"
    273897/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה ****** ******* (להלן: "המתלוננת") מנהלת גן "*******",\nבמושב ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       החשודה הינה סבתא של הקטינה **** (להלן: "הפעוטה")\nבה טיפלה המתלוננת במקום.

    \n\n

    3.       בתאריך 30.06.2024 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, שלחה\nהמתלוננת הודעה ל-******* (להלן: "אם הפעוטה") כי היא מבקשת\nלהפסיק את הטיפול בביתה במסגרת הגן.

    \n\n

    4.       בתאריך 01.07.2024 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשודה  למקום על מנת לאסוף את החפצים השייכים לנכדתה מהמקום.

    \n\n

    5.       באותה העת, נתגלע וויכוח בין החשודה  למתלוננת\nכשבמהלכו תקפה החשודה את המתלוננת תוך שהיא מכה בפלג גופה העליון באמצעות ידה.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיה, למתלוננת נגמרו חבלה בדמות אדמומיות.\n

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות שמפורטות בתיק
    ","273897/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה ****** ******* (להלן: \" המתלוננת \") מנהלת גן \"*******\",\nבמושב ********* (להלן: \" המקום \").\n2. החשודה הינה סבתא של הקטינה **** (להלן: \" הפעוטה \")\nבה טיפלה המתלוננת במקום.\n3. בתאריך 30.06.2024 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, שלחה\nהמתלוננת הודעה ל-******* (להלן: \" אם הפעוטה \") כי היא מבקשת\nלהפסיק את הטיפול בביתה במסגרת הגן.\n4. בתאריך 01.07.2024 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשודה למקום על מנת לאסוף את החפצים השייכים לנכדתה מהמקום.\n5. באותה העת, נתגלע וויכוח בין החשודה למתלוננת\nכשבמהלכו תקפה החשודה את המתלוננת תוך שהיא מכה בפלג גופה העליון באמצעות ידה.\n6. כתוצאה ממעשיה, למתלוננת נגמרו חבלה בדמות אדמומיות.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","273897/2024","28/03/2026","י' ניסן תשפ\"ו"], [91,"
    144462/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד למר ********** (להלן: "המתלונן")\nאין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום המתלונן ונהגת שפרטיה אינם ידועים למאשימה, החליפו פרטים\nבעקבות תאונת דרכים.

    \n\n

    3.       בתאריך\n28.03.2025 בסמוך לשעה 10:08, לאחר תאונת הדרכים, התקשר החשוד אל המתלונן ואיים\nעליו באומרו: "תקשיב אלי טוב טוב אני אבוא אלייך עד הבית אחי עד הבית אני\nאגיע אלייך ואתה תשלם את המחיר..... יש לך מזל שאני לא הייתי שמה אם אני הייתי שמה\nליד השוטרת הייתי שובר לך את הראש ליד השוטר" ובהמשך אמר החשוד: "אם אתה\nחושב שנפלת על אנשים פראיירים אתה טועה אני אבוא אלייך לבית אחי יש לי את כל\nהפרטים שלך"

    \n\n

    4.       החשוד,\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות החשוד הן הרפואיות והן הכלכליות חריגות ביותר וקשות
    ","144462/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד למר ********** (להלן: \"המתלונן\" )\nאין היכרות מוקדמת.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום המתלונן ונהגת שפרטיה אינם ידועים למאשימה, החליפו פרטים\nבעקבות תאונת דרכים.\n3. בתאריך\n28.03.2025 בסמוך לשעה 10:08, לאחר תאונת הדרכים, התקשר החשוד אל המתלונן ואיים\nעליו באומרו: \"תקשיב אלי טוב טוב אני אבוא אלייך עד הבית אחי עד הבית אני\nאגיע אלייך ואתה תשלם את המחיר..... יש לך מזל שאני לא הייתי שמה אם אני הייתי שמה\nליד השוטרת הייתי שובר לך את הראש ליד השוטר\" ובהמשך אמר החשוד: \"אם אתה\nחושב שנפלת על אנשים פראיירים אתה טועה אני אבוא אלייך לבית אחי יש לי את כל\nהפרטים שלך\"\n4. החשוד,\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות החשוד הן הרפואיות והן הכלכליות חריגות ביותר וקשות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144462/2025","28/03/2026","י' ניסן תשפ\"ו"], [92,"
    122564/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר *********** (להלן: "המתלונן") סמנכ"ל *************(להלן:\nהשטח).

    \n\n

    2.     \nביום 14.03.25 בשעה 14:45 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד שאימו ואחיין שלו (להלן: האחרים ) עם רכב מסוג *********\nל.ז  *********** (להלן: "הרכב"), נכנס לתוך השטח והעמיס תפוחי אדמה\nבמשקל 140 ק"ג (להלן: התוצרת החקלאית ) בשווי כ-700 ₪ , כשהאחרים\nיושבים ברכב.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו נטל ונשא החשוד את\nהתוצרת החקלאית בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    4.     \nהתוצרת הוחזרה לבעלים.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ללא הרשעות קודמות. והבין הפסול במעשיו.
    ","122564/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר *********** (להלן: \"המתלונן\") סמנכ\"ל *************(להלן:\nהשטח).\n2.\nביום 14.03.25 בשעה 14:45 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד שאימו ואחיין שלו (להלן: האחרים ) עם רכב מסוג *********\nל.ז *********** (להלן: \"הרכב\"), נכנס לתוך השטח והעמיס תפוחי אדמה\nבמשקל 140 ק\"ג (להלן: התוצרת החקלאית ) בשווי כ-700 ₪ , כשהאחרים\nיושבים ברכב.\n3.\nבמעשיו אלו נטל ונשא החשוד את\nהתוצרת החקלאית בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.\n4.\nהתוצרת הוחזרה לבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ללא הרשעות קודמות. והבין הפסול במעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122564/2025","27/03/2026","ט' ניסן תשפ\"ו"], [93,"
    304239/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך10.3.22 במסגרת ת.א XXX (שלום ======) ניתן צו\nשיפוטי (להלן: "צו הפינוי") המורה למשפחת XXX לפנות את הבית בו השתכנו\nברחוב XXX ב===== (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       עובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44 לערך קשרה הנאשמת\nקשר עם XXX (להלן: "XXX, XXX, XXX והאחרים בהתאמה") לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס "כתובות\nגרפיטי", כנגד צו הפינוי, על הבית והבתים הסמוכים אליו.

    \n\n

    3.       במסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד האירוע, ניגשה XXX לבית כשהיא מצוידת בתרסיסי\nצבע, מסגרות צביעה ("שבלונה") שלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, ריססה XXX על קירות הבית, באמצעות\nתרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב "פרי פלסטין" בשפה האנגלית.

    \n\n

    5.        בזמן זה, הנאשמת וXXX עמדו בסמוך כאשר הן\nמחזיקות בשבלונה נוספת.

    \n\n

    6.       באותו זמן XXX עמד בסמוך וצילם במכשיר\nטלפון נייד את המתרחש.

    \n\n

    7.       עוד באותן הנסיבות ריססו הנאשמת והאחרים בצוותא\nחדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.

    \n\n

    8.       בעשותם כן קשרו הנאשמת והאחרים קשר לביצוע עוון\nוכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • קשירת קשר לעשות עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 32, רווקה, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","304239/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך10.3.22 במסגרת ת.א XXX (שלום ======) ניתן צו\nשיפוטי (להלן: \"צו הפינוי\") המורה למשפחת XXX לפנות את הבית בו השתכנו\nברחוב XXX ב===== (להלן: \"הבית\").\n2. עובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44 לערך קשרה הנאשמת\nקשר עם XXX (להלן: \" XXX , XXX , XXX והאחרים בהתאמה\") לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס \"כתובות\nגרפיטי\", כנגד צו הפינוי, על הבית והבתים הסמוכים אליו.\n3. במסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד האירוע, ניגשה XXX לבית כשהיא מצוידת בתרסיסי\nצבע, מסגרות צביעה (\"שבלונה\") שלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.\n4. באותן הנסיבות, ריססה XXX על קירות הבית, באמצעות\nתרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב \"פרי פלסטין\" בשפה האנגלית.\n5. בזמן זה, הנאשמת ו XXX עמדו בסמוך כאשר הן\nמחזיקות בשבלונה נוספת.\n6. באותו זמן XXX עמד בסמוך וצילם במכשיר\nטלפון נייד את המתרחש.\n7. עוד באותן הנסיבות ריססו הנאשמת והאחרים בצוותא\nחדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.\n8. בעשותם כן קשרו הנאשמת והאחרים קשר לביצוע עוון\nוכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nקשירת קשר לעשות עוון - עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 32, רווקה, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","304239/2023","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [94,"

    מספרי תיקים:

    284851/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       X(להלן: "המתלוננת") מתגוררת ברחוב X בX, בסמיכות לביתה של הנאשמת (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24/06/25 בשעה 12:18 או\nבסמוך לכך, ירדה המתלוננת עם בתה הקטינה בת השנתיים וכלבה לטיול מתחת לבית. בהמשך\nלאמור, הגיחה הנאשמת מחנית ביתה והחלה לצעוק לעבר המתלוננת שאינה אוספת את הצרכים\nשל הכלבה שלה והמתלוננת השיבה כי הדבר אינו נכון ואף מתועד במצלמות.

    \n\n

    3.      \nבתגובה לאמור, המשיכה הנאשמת\nלצרוח ולקלל את המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, אחזה הנאשמת את\nהבימבה של בתה הקטינה של המתלוננת והטיחה אותה בפראות על הכביש וכתוצאה מכך נשברה\nהבימבה. בנסיבות, בתה הקטינה של המתלוננת החלה לבכות.

    \n\n

    5.      \nשווי הנזק לבימבה מוערך בכ-200\n₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה במעשים כמתואר לעיל,  הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון הרקע לביצוע העבירה.
    6. אין קבלה על גובה הנזק.
    ","מספרי תיקים:\n284851/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלוננת\") מתגוררת ברחוב X ב X , בסמיכות לביתה של הנאשמת (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך 24/06/25 בשעה 12:18 או\nבסמוך לכך, ירדה המתלוננת עם בתה הקטינה בת השנתיים וכלבה לטיול מתחת לבית. בהמשך\nלאמור, הגיחה הנאשמת מחנית ביתה והחלה לצעוק לעבר המתלוננת שאינה אוספת את הצרכים\nשל הכלבה שלה והמתלוננת השיבה כי הדבר אינו נכון ואף מתועד במצלמות.\n3.\nבתגובה לאמור, המשיכה הנאשמת\nלצרוח ולקלל את המתלוננת.\n4.\nבהמשך לאמור, אחזה הנאשמת את\nהבימבה של בתה הקטינה של המתלוננת והטיחה אותה בפראות על הכביש וכתוצאה מכך נשברה\nהבימבה. בנסיבות, בתה הקטינה של המתלוננת החלה לבכות.\n5.\nשווי הנזק לבימבה מוערך בכ-200\n₪.\n6.\nבמעשיה במעשים כמתואר לעיל, הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון הרקע לביצוע העבירה.\n6. אין קבלה על גובה הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","284851/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [95,"
    569657/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 15.12.2022 בשעה\n15:28 או בסמוך לכך, בחנות X בX, נטל הנאשם בקבוק בושם בשווי 88$, פאקט מרלבורו\nבשווי 55.90$ ושתי סיגריות אלקטרוניות בשווי 45.80$, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    2. במעשיו  המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הביע חרטה.
    6. בחור צעיר, אירוע חד פעמים.
    ","569657/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 15.12.2022 בשעה\n15:28 או בסמוך לכך, בחנות X ב X , נטל הנאשם בקבוק בושם בשווי 88$, פאקט מרלבורו\nבשווי 55.90$ ושתי סיגריות אלקטרוניות בשווי 45.80$, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\n2. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הביע חרטה.\n6. בחור צעיר, אירוע חד פעמים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","569657/2022","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [96,"
    165179/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שכר החשוד\nדירה בכתובת רחוב ********** בעיר ********** (להלן: "הדירה") הנמצאת\nבבעלות של מר ************ (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב אישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ********** (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק\nהמתלונן טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    4.      יומיים עובר למועד כתב האישום, החשוד התלונן בפני\nהמתלונן על ליקויים בדירה.

    \n\n

    5.      ביום 12.04.2025 בשעה 03:25 או בסמוך לכך, החשוד\nהתקשר מטלפון החשוד לטלפון המתלונן ואמר "אני אתיופי אני לא שוכח דברים\nכאלה". מיד לאחר מכן, החשוד התקשר למתלונן פעמיים נוספות, עליהן המתלונן לא\nענה.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד שלח מטלפון החשוד\nלטלפון המתלונן הודעת טקסט כדלקמן: "תודה שאתה לא עונה לי אבל אל תשכח אני בן\nאדם אתיופי הוא לא שוחח ולא ישכח... תבוא תסדר לי תריס זכר ונקבה אם לא אני לא\nמביא לך כסף אין לי בעיה להרוג אותך".

    \n\n

    7.      החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, ובאופן התבטאותו\nכלפי המתלונן, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","165179/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שכר החשוד\nדירה בכתובת רחוב ********** בעיר ********** (להלן: \"הדירה\") הנמצאת\nבבעלות של מר ************ (להלן: \"המתלונן\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב אישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ********** (להלן: \"נייד החשוד\").\n3. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק\nהמתלונן טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: \"נייד המתלונן\").\n4. יומיים עובר למועד כתב האישום, החשוד התלונן בפני\nהמתלונן על ליקויים בדירה.\n5. ביום 12.04.2025 בשעה 03:25 או בסמוך לכך, החשוד\nהתקשר מטלפון החשוד לטלפון המתלונן ואמר \"אני אתיופי אני לא שוכח דברים\nכאלה\". מיד לאחר מכן, החשוד התקשר למתלונן פעמיים נוספות, עליהן המתלונן לא\nענה.\n6. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד שלח מטלפון החשוד\nלטלפון המתלונן הודעת טקסט כדלקמן: \"תודה שאתה לא עונה לי אבל אל תשכח אני בן\nאדם אתיופי הוא לא שוחח ולא ישכח... תבוא תסדר לי תריס זכר ונקבה אם לא אני לא\nמביא לך כסף אין לי בעיה להרוג אותך\".\n7. החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, ובאופן התבטאותו\nכלפי המתלונן, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","165179/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [97,"
    230471/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם לXלהלן:\n"X") וX(להלן: "X")  שוררים יחסי חברות.

    \n\n

    2.       בתאריך 4.10.24 בשעה 03:36 לערך, נכנסו הנאשם, X לX בX (להלן: "החנות"),\nלחדר הטבק. באותן הנסיבות, ביקשו X וX מהמוכר שני מארזי סיגריות.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, הכניס X את מארז הסיגריות לתוך\nשקית ניילון שקופה שאחז בידו, ובעוד הנאשם, X וX מתקדמים לעבר הכניסה\nהראשית, הכניס X את המארז שאחז בידו לשקית ניילון שקופה שאחז הנאשם בידו.

    \n\n

    4.       אז, יצאו הנאשם, XוXדרך\nהכניסה הראשית, כשמארזי הסיגריות ששווים 114.8 דולר אמריקאי בחזקתם, מבלי ששילמו\nעבורם.

    \n\n

    5.       במעשיהם המתוארים לעיל, נשאו ונטלו הנאשם, X וXבצוותא\nחדא את מארזי הסיגריות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה וללא זכות בתום לב, תוך כוונה\nלשלול אותם דרך קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר, מפרנס את אשתו ושני ילדיו הקטינים
    6. נלקח בחשבון חלקו באירוע וטענות שהועלו בפני הממונה
    7. המוצרים הוחזרו.
    8. יש קושי כלכלי ורפואי שנלקח בחשבון וכן קושי משפחתי שהועלה בפנינו
    ","230471/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם ל X להלן:\n\" X \") ו X (להלן: \" X \") שוררים יחסי חברות.\n2. בתאריך 4.10.24 בשעה 03:36 לערך, נכנסו הנאשם, X ל X ב X (להלן: \" החנות \"),\nלחדר הטבק. באותן הנסיבות, ביקשו X ו X מהמוכר שני מארזי סיגריות.\n3. בהמשך למתואר, הכניס X את מארז הסיגריות לתוך\nשקית ניילון שקופה שאחז בידו, ובעוד הנאשם, X ו X מתקדמים לעבר הכניסה\nהראשית, הכניס X את המארז שאחז בידו לשקית ניילון שקופה שאחז הנאשם בידו.\n4. אז, יצאו הנאשם, X ו X דרך\nהכניסה הראשית, כשמארזי הסיגריות ששווים 114.8 דולר אמריקאי בחזקתם, מבלי ששילמו\nעבורם.\n5. במעשיהם המתוארים לעיל, נשאו ונטלו הנאשם, X ו X בצוותא\nחדא את מארזי הסיגריות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה וללא זכות בתום לב, תוך כוונה\nלשלול אותם דרך קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר, מפרנס את אשתו ושני ילדיו הקטינים\n6. נלקח בחשבון חלקו באירוע וטענות שהועלו בפני הממונה\n7. המוצרים הוחזרו.\n8. יש קושי כלכלי ורפואי שנלקח בחשבון וכן קושי משפחתי שהועלה בפנינו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","230471/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [98,"
    263008/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n היא אמה של Xלהלן: "המתלוננת")\n ובמועד הרלוונטי לכתב האישום השתיים התגוררו בבית המשפחה המצוי במועצה\n המקומית X (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 10.6.25 בסמוך לשעה 22:57 נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת שעניינו\n התנהלותה הדתית-חברתית של המתלוננת, במהלכו הנאשמת סטרה למתלוננת בפניה\n ובתגובה כדי להגן על עצמה, המתלוננת דחפה את הנאשמת והדפה.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, הנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. אין קשר בינה לבין המתלוננת
    ","263008/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nהיא אמה של X להלן: \" המתלוננת \")\nובמועד הרלוונטי לכתב האישום השתיים התגוררו בבית המשפחה המצוי במועצה\nהמקומית X (להלן: \" הבית \").\nבתאריך\n10.6.25 בסמוך לשעה 22:57 נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת שעניינו\nהתנהלותה הדתית-חברתית של המתלוננת, במהלכו הנאשמת סטרה למתלוננת בפניה\nובתגובה כדי להגן על עצמה, המתלוננת דחפה את הנאשמת והדפה.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, הנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. אין קשר בינה לבין המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","263008/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [99,"
    104063/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nלאקדח שמספרו X, והיה בבעלותו של הנאשם אקדח מסוג "F.N" שמספרו X (להלן: "האקדח")\nומחסנית לאקדח ובתוכה כדורים (להלן: "המחסנית").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בתאריך 5.3.25, בשעה 6:52 לערך, שהה הנאשם במקום. בנסיבות אלו, ניגש הנאשם לחדר\nהשירותים במקום, הוציא את האקדח עם המחסנית מהנרתיק, והניח אותם על מדף בשירותים.\nבהמשך, יצא הנאשם מהשירותים ושכח את האקדח והמחסנית.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\nכלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ידיווח כעבור זמן קצר על שכחת האקדח,
    6. האקדח לא נמצא.
    7. החשוד לוקח אחריות מלאה על האירוע.
    ","104063/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nלאקדח שמספרו X , והיה בבעלותו של הנאשם אקדח מסוג \" F.N \" שמספרו X (להלן: \" האקדח \")\nומחסנית לאקדח ובתוכה כדורים (להלן: \" המחסנית \") .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם ב X (להלן: \" המקום \").\n3. בתאריך 5.3.25 , בשעה 6:52 לערך, שהה הנאשם במקום. בנסיבות אלו, ניגש הנאשם לחדר\nהשירותים במקום, הוציא את האקדח עם המחסנית מהנרתיק, והניח אותם על מדף בשירותים.\nבהמשך, יצא הנאשם מהשירותים ושכח את האקדח והמחסנית.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\nכלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ידיווח כעבור זמן קצר על שכחת האקדח,\n6. האקדח לא נמצא.\n7. החשוד לוקח אחריות מלאה על האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","104063/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [100,"
    241830/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 27.5.25 בסמוך לשעה 20:20, בחנות Xהנאשם ואמו, X ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 494.1 ש"ח (להלן:\n "המוצרים שנרכשו")
      2. \n
    2. באותן\n מהנסיבות, הנאשם וX,\n נטלו מגוון מוצרים ממוצרי החנות ובהם בשר, ירקות, טואלטיקה ועוד בסך 2,689.7\n ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") לא העבירו אותם לסריקה בקופה\n עצמית, והכניסו הרכוש הגנוב לעגלת הקניות בה הונחו המוצרים שנרכשו ויצאו\n מהחנות, שם נעצרו על ידי קב"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב לבעלים.
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם נטל ונשא\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. החשוד צעיר. עם רקע נפשי
    8. יש קושי כלכלי
    9. המוצרים הוחזרו.
    ","241830/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n27.5.25 בסמוך לשעה 20:20, בחנות X הנאשם ואמו, X ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 494.1 ש\"ח (להלן:\n\" המוצרים שנרכשו\")\nבאותן\nמהנסיבות, הנאשם ו X ,\nנטלו מגוון מוצרים ממוצרי החנות ובהם בשר, ירקות, טואלטיקה ועוד בסך 2,689.7\n₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") לא העבירו אותם לסריקה בקופה\nעצמית, והכניסו הרכוש הגנוב לעגלת הקניות בה הונחו המוצרים שנרכשו ויצאו\nמהחנות, שם נעצרו על ידי קב\"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב לבעלים.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. החשוד צעיר. עם רקע נפשי\n8. יש קושי כלכלי\n9. המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","241830/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [101,"
    241830/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 27.5.25 בסמוך לשעה 20:20, בחנות X הנאשמת ובנה, X ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 494.1 ש"ח (להלן:\n "המוצרים שנרכשו")
      2. \n
    2. באותן\n מהנסיבות, הנאשמת וX,\n נטלו מגוון מוצרים ממוצרי החנות ובהם בשר, ירקות, טואלטיקה ועוד בסך 2,689.7\n ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") לא העבירו אותם לסריקה בקופה\n עצמית, והכניסו הרכוש הגנוב לעגלת הקניות בה הונחו המוצרים שנרכשו ויצאו\n מהחנות, שם נעצרו על ידי קב"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב לבעלים.
      3. \n
    3. במעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. אם חד הורית ל- 4 ילדים. 3 מתוכם נכים (רפואית ונפשית)
    7. סובלת ממצב רפואי מורכב
    8. יש קושי כלכלי
    9. המוצרים הוחזרו.
    ","241830/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n27.5.25 בסמוך לשעה 20:20, בחנות X הנאשמת ובנה, X ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 494.1 ש\"ח (להלן:\n\" המוצרים שנרכשו\")\nבאותן\nמהנסיבות, הנאשמת ו X ,\nנטלו מגוון מוצרים ממוצרי החנות ובהם בשר, ירקות, טואלטיקה ועוד בסך 2,689.7\n₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") לא העבירו אותם לסריקה בקופה\nעצמית, והכניסו הרכוש הגנוב לעגלת הקניות בה הונחו המוצרים שנרכשו ויצאו\nמהחנות, שם נעצרו על ידי קב\"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב לבעלים.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. אם חד הורית ל- 4 ילדים. 3 מתוכם נכים (רפואית ונפשית)\n7. סובלת ממצב רפואי מורכב\n8. יש קושי כלכלי\n9. המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","241830/2025","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [102,"
    538458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: "המתלונן") היה בעלים של חנות הנותנת\nשירותי מכירה ותיקון לסלולר הממוקמת X\n(להלן: "המקום/החנות").

    \n\n

    2.      עובר למתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשמת,\nבתו של X לבין X שותפו של המתלונן באשר לתיקון מכשיר הסלולר של מיתר שתוקן בחנות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, בתאריך\n17.12.24 בסמוך לשעה 18:17, הגיעו הנאשמת וX לחנות שעה שהמתלונן נמצא בחדר פנימי בחנות (להלן: "חדר\nהשירות"), הממוקם מאחורי הדלפק עליו מונחת הקופה, וביקשו לשוחח עם X.

    \n\n

    4.      \nמשהמתלונן השיב כי X אינו נמצא בארץ, הנאשמת וX עקפו את דלפק הקופה, נכנסו לתוך חדר השירות והחלו לתקוף את\nהמתלונן באמצעות ידיהם, תוך שהמתלונן מבקש להדפם, בכך שהכו אותו בפלג גופו העליון,\nתפסו בחולצתו ודחפוהו לעבר הקיר. באותן הנסיבות הנאשמת בעטה ברגלו של המתלונן וX אמר למתלונן "זה לא נגמר, אנחנו עוד ניפגש" תוך\nשהוא מניף את אצבעו לעבר המתלונן, בתנועת אזהרה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשי הנאשמת וX נגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות בעורפו וצווארו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, הנאשמת הסיגה גבול כדי לעבור עבירה\nוכן תקפה את המתלונן שלא כדין בגרמו לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. צעירה, מאורסת וצפויה להתחתן.
    7. נקלח בחשבון חלקה באירוע ביחס לאביה והרקע לאירוע.
    ","538458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: \" המתלונן \") היה בעלים של חנות הנותנת\nשירותי מכירה ותיקון לסלולר הממוקמת X\n(להלן: \" המקום/החנות \").\n2. עובר למתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשמת,\nבתו של X לבין X שותפו של המתלונן באשר לתיקון מכשיר הסלולר של מיתר שתוקן בחנות.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, בתאריך\n17.12.24 בסמוך לשעה 18:17, הגיעו הנאשמת ו X לחנות שעה שהמתלונן נמצא בחדר פנימי בחנות (להלן: \" חדר\nהשירות \"), הממוקם מאחורי הדלפק עליו מונחת הקופה, וביקשו לשוחח עם X .\n4.\nמשהמתלונן השיב כי X אינו נמצא בארץ, הנאשמת ו X עקפו את דלפק הקופה, נכנסו לתוך חדר השירות והחלו לתקוף את\nהמתלונן באמצעות ידיהם, תוך שהמתלונן מבקש להדפם, בכך שהכו אותו בפלג גופו העליון,\nתפסו בחולצתו ודחפוהו לעבר הקיר. באותן הנסיבות הנאשמת בעטה ברגלו של המתלונן ו X אמר למתלונן \" זה לא נגמר, אנחנו עוד ניפגש \" תוך\nשהוא מניף את אצבעו לעבר המתלונן, בתנועת אזהרה.\n5.\nכתוצאה ממעשי הנאשמת ו X נגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות בעורפו וצווארו.\n6.\nבמעשיה, הנאשמת הסיגה גבול כדי לעבור עבירה\nוכן תקפה את המתלונן שלא כדין בגרמו לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. צעירה, מאורסת וצפויה להתחתן.\n7. נקלח בחשבון חלקה באירוע ביחס לאביה והרקע לאירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538458/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [103,"
    538458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: "המתלונן") היה בעלים של חנות הנותנת\nשירותי מכירה ותיקון לסלולר הממוקמת X\n(להלן: "המקום/החנות").

    \n\n

    2.      עובר למתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין X, בתו של הנאשם (להלן: "מיתר"), לבין X שותפו של המתלונן באשר לתיקון מכשיר הסלולר של מיתר שתוקן בחנות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, בתאריך 17.12.24\nבסמוך לשעה 18:17, הגיעו הנאשם וXלחנות שעה שהמתלונן נמצא בחדר פנימי בחנות\n(להלן: "חדר השירות"), הממוקם מאחורי הדלפק עליו מונחת הקופה, וביקשו\nלשוחח עם נועם.

    \n\n

    4.      \nמשהמתלונן השיב כי X אינו נמצא בארץ, הנאשם וX עקפו את דלפק הקופה, נכנסו לתוך חדר השירות והחלו לתקוף את המתלונן\nבאמצעות ידיהם, תוך שהמתלונן מבקש להדפם, בכך שהכו אותו בפלג גופו העליון, תפסו\nבחולצתו ודחפוהו לעבר הקיר. באותן הנסיבות X בעטה ברגלו של המתלונן והנאשם אמר למתלונן "זה לא נגמר,\nאנחנו עוד ניפגש" תוך שהוא מניף את אצבעו לעבר המתלונן, בתנועת אזהרה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשי הנאשם ובתו נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות בעורפו וצווארו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, הנאשם הסיג גבול כדי לעבור עבירה,\nתקף את המתלונן שלא כדין בגרמו לו חבלה של ממש ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא\nכדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. מבוגר אשר מפרנס את משפחתו ומתגוררים בביתו למעלה מ-10 בני משפחה
    ","538458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: \" המתלונן \") היה בעלים של חנות הנותנת\nשירותי מכירה ותיקון לסלולר הממוקמת X\n(להלן: \" המקום/החנות \").\n2. עובר למתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין X , בתו של הנאשם (להלן: \" מיתר \"), לבין X שותפו של המתלונן באשר לתיקון מכשיר הסלולר של מיתר שתוקן בחנות.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, בתאריך 17.12.24\nבסמוך לשעה 18:17, הגיעו הנאשם ו X לחנות שעה שהמתלונן נמצא בחדר פנימי בחנות\n(להלן: \" חדר השירות \"), הממוקם מאחורי הדלפק עליו מונחת הקופה, וביקשו\nלשוחח עם נועם.\n4.\nמשהמתלונן השיב כי X אינו נמצא בארץ, הנאשם ו X עקפו את דלפק הקופה, נכנסו לתוך חדר השירות והחלו לתקוף את המתלונן\nבאמצעות ידיהם, תוך שהמתלונן מבקש להדפם, בכך שהכו אותו בפלג גופו העליון, תפסו\nבחולצתו ודחפוהו לעבר הקיר. באותן הנסיבות X בעטה ברגלו של המתלונן והנאשם אמר למתלונן \" זה לא נגמר,\nאנחנו עוד ניפגש \" תוך שהוא מניף את אצבעו לעבר המתלונן, בתנועת אזהרה.\n5.\nכתוצאה ממעשי הנאשם ובתו נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות בעורפו וצווארו.\n6.\nבמעשיו, הנאשם הסיג גבול כדי לעבור עבירה,\nתקף את המתלונן שלא כדין בגרמו לו חבלה של ממש ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא\nכדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. מבוגר אשר מפרנס את משפחתו ומתגוררים בביתו למעלה מ-10 בני משפחה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538458/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [104,"
    796326/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.      \n במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד אצל מר *** (להלן:\n "המתלונן").

    \n

    2.      \n במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק המתלונן כרטיס חיוב של\n חברת ***, אשר מספרו: *** (להלן: "כרטיס החיוב").

    \n

    3.      \n במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה, העתיק החשוד את מספר\n כרטיס החיוב של המתלונן והזינו באפליקציית ***, של חברת *** (להלן: "האפליקציה").\n

    \n

    4.      \n בהמשך לנסיבות המתוארות לעיל ובין המועדים 13/10/21 ועד\n למועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה, אך בחודש נובמבר 2021, ביצע החשוד באמצעות\n כרטיס החיוב של המתלונן, עסקאות שונות בסכום כולל של 2,013.34 ש"ח.

    \n

    5.      \n במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד ברכיב חיוני בכרטיס\n החיוב של המתלונן, בכוונה להונות.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","796326/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד אצל מר *** (להלן:\n\"המתלונן\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק המתלונן כרטיס חיוב של\nחברת ***, אשר מספרו: *** (להלן: \"כרטיס החיוב\" ).\n3.\nבמועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה, העתיק החשוד את מספר\nכרטיס החיוב של המתלונן והזינו באפליקציית ***, של חברת *** (להלן: \"האפליקציה\" ).\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל ובין המועדים 13/10/21 ועד\nלמועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה, אך בחודש נובמבר 2021, ביצע החשוד באמצעות\nכרטיס החיוב של המתלונן, עסקאות שונות בסכום כולל של 2,013.34 ש\"ח.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד ברכיב חיוני בכרטיס\nהחיוב של המתלונן, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","796326/2021","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [105,"
    87326/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \n ביום\n27/2/2024 בשעה 15:37 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לתחנת הרכבת הקלה ברחוב ***** ב\n*****, וניסה לצאת מהמקום כאשר הכרטיס שבידיו לא פתח את שער היציאה, העשוי זכוכית\n(להלן: "שער היציאה").

    \n\n

    2.       בהמשך\nובאותן הנסיבות, פנה מנהל התחנה, *****, אל החשוד ובדק את הכרטיס שבידיו ומסר לחשוד\nכי הכרטיס לא תוקף ולכן לא פתח את שער היציאה, וכן עדכן החשוד כי עליו להמתין\nבמקום לפקחים.

    \n\n

    3.       בהמשך\nובאותן הנסיבות, הגיעו הפקחים ובין החשוד לפקחים החל דין ודברים במהלכו השתולל החשוד\nוצעק, אז פגע החשוד במזיד בשער היציאה בכך שניסה לצאת דרכו בכוח, בזמן שהשער סגור,\nוגרם בכך לסדק בזכוכית. עלות הנזק שנגרם עומדת על כ – 5,000 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו כמתואר\nלעיל, הזיק החשוד במזיד ושלא כדין לרכוש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","87326/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n27/2/2024 בשעה 15:37 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לתחנת הרכבת הקלה ברחוב ***** ב\n*****, וניסה לצאת מהמקום כאשר הכרטיס שבידיו לא פתח את שער היציאה, העשוי זכוכית\n(להלן: \"שער היציאה\").\n2. בהמשך\nובאותן הנסיבות, פנה מנהל התחנה, *****, אל החשוד ובדק את הכרטיס שבידיו ומסר לחשוד\nכי הכרטיס לא תוקף ולכן לא פתח את שער היציאה, וכן עדכן החשוד כי עליו להמתין\nבמקום לפקחים.\n3. בהמשך\nובאותן הנסיבות, הגיעו הפקחים ובין החשוד לפקחים החל דין ודברים במהלכו השתולל החשוד\nוצעק, אז פגע החשוד במזיד בשער היציאה בכך שניסה לצאת דרכו בכוח, בזמן שהשער סגור,\nוגרם בכך לסדק בזכוכית. עלות הנזק שנגרם עומדת על כ – 5,000 ₪.\n4. במעשיו כמתואר\nלעיל, הזיק החשוד במזיד ושלא כדין לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","87326/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [106,"
    291694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ובנה, X (להלן: "X") התגוררו בבית המצוי בכתובת X, בסמוך לביתו של X (להלן: "המתלונן") המצוי בכתובת X(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 12.7.24 בסמוך לשעה 21:35, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן שעניינו\n חניית רכבם של אורחי הנאשמת בסמוך למקום.
      3. \n
    3. במהלך\n הוויכוח, שהתפתח להרמת קול וקללות הדדיות בין X לבין המתלונן, הנאשמת דחפה את המתלונן בבטנו לעבר חומת הבית\n וכאשר המתלונן הדפה לאחור באמצעות דחיפת ידה, X התקרב למתלונן ותפס אותו בידיו עד שהמתלונן הדפו ממנו.
      4. \n
    4. בהמשך\n לאותן הנסיבות, בעוד העימות בין הנאשם לבין X והנאשמת המשיך באופן מילולי, הנאשמת דחפה את המתלונן בשנית.
      5. \n
    5. במעשיה כמתואר לעיל,\n הנאשמת תקפה את המתלונן שלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן שהועמד לדין על מעשיו כלפי החשודה.
    7. במסגרת ההסדר נלקח בחשבון הרקע והנסיבות. כמו גם העובדה שלא היו אירועים נוספים לאחר מקרה דנן..
    8. חלוף הזמן.
    ","291694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ובנה, X (להלן: \" X \") התגוררו בבית המצוי בכתובת X , בסמוך לביתו של X (להלן: \" המתלונן \") המצוי בכתובת X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n12.7.24 בסמוך לשעה 21:35, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן שעניינו\nחניית רכבם של אורחי הנאשמת בסמוך למקום.\nבמהלך\nהוויכוח, שהתפתח להרמת קול וקללות הדדיות בין X לבין המתלונן, הנאשמת דחפה את המתלונן בבטנו לעבר חומת הבית\nוכאשר המתלונן הדפה לאחור באמצעות דחיפת ידה, X התקרב למתלונן ותפס אותו בידיו עד שהמתלונן הדפו ממנו.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, בעוד העימות בין הנאשם לבין X והנאשמת המשיך באופן מילולי, הנאשמת דחפה את המתלונן בשנית.\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהנאשמת תקפה את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן שהועמד לדין על מעשיו כלפי החשודה.\n7. במסגרת ההסדר נלקח בחשבון הרקע והנסיבות. כמו גם העובדה שלא היו אירועים נוספים לאחר מקרה דנן..\n8. חלוף הזמן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","291694/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [107,"
    7963/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד הנאשם כמוכר בחנות ב******* (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n6/1/2024 בשעה 21:12 או בסמוך לכך, בעת ששהה המתלונן בחנות, ביקש המתלונן מהחשוד\nסיוע באיתור מידה למעיל שרצה למדוד, בהמשך לבקשה ולאחר שלא מצא החשוד מידה, התפתח\nויכוח בין החשוד למתלונן, ובעקבותיו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שהיכה אותו באמצעות ידיו באזור גבו. בעקבות התקיפה מעד המתלונן על הריצפה והחשוד\nהסתער לעברו, אחז בו המשיך להכותו במכות אגרוף רבות לעבר ראשו. שני עוברי אורח\nניסו להפריד בין השניים ולהרחיק הנאשם מהמתלונן, החשוד המשיך להניף ידיו ולנסות\nלהכות המתלונן, והאירוע הסתיים שאחד מעוברי האורח הרחיק החשוד מהמקום.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן המטומה ברגלו הימנית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    תוקן כ\"א
    ","7963/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד הנאשם כמוכר בחנות ב******* (להלן: \" החנות \").\n2.\nבתאריך\n6/1/2024 בשעה 21:12 או בסמוך לכך, בעת ששהה המתלונן בחנות, ביקש המתלונן מהחשוד\nסיוע באיתור מידה למעיל שרצה למדוד, בהמשך לבקשה ולאחר שלא מצא החשוד מידה, התפתח\nויכוח בין החשוד למתלונן, ובעקבותיו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שהיכה אותו באמצעות ידיו באזור גבו. בעקבות התקיפה מעד המתלונן על הריצפה והחשוד\nהסתער לעברו, אחז בו המשיך להכותו במכות אגרוף רבות לעבר ראשו. שני עוברי אורח\nניסו להפריד בין השניים ולהרחיק הנאשם מהמתלונן, החשוד המשיך להניף ידיו ולנסות\nלהכות המתלונן, והאירוע הסתיים שאחד מעוברי האורח הרחיק החשוד מהמקום.\n3.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן המטומה ברגלו הימנית.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nתוקן כ\"א","שלוחת תביעות הסדמ תא","7963/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [108,"
    193533/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום שרר בין החשוד לבין ***** (להלן: "המתלונן")\n סכסוך אודות חשדו של החשוד כי כלבו של המתלונן נשך את כלבו שלו (להלן: "הסכסוך").\n
      2. \n
    2. על\n רקע הסכסוך, ביום 12.05.24 בשעה 08:20 לערך ברחוב ***** ב *****, החל החשוד לכוון\n את הטלפון שבבעלותו (להלן: "הטלפון") אל המתלונן והלך אחרי המתלונן\n כשהוא מצלם אותו. 
      3. \n
    3. המתלונן\n בתגובה תקף בכך שדחף את החשוד, הכה בידו בחוזקה והטלפון נפל ארצה. וכן הכה\n בראשו של החשוד.
      4. \n
    4. בסמוך\n לכך, ניסה החשוד להגיע אל הטלפון שהיה על הרצפה או אז תפס המתלונן את הטלפון,\n החשוד ניגש אל המתלונן תקף אותו בכך שחנק אותו ודחף אותו. כתוצאה מכך נפל המתלונן\n ארצה וכן נפלו משקפיו ארצה ונגרם להם נזק בשווי כולל של 1,285 ₪.
      5. \n
    5. המתלונן\n שרוע על הרצפה על בטנו נעמד החשוד מעליו, אחז בצווארו ובראשו של המתלונן ומשך\n בחוזקה. כאשר נעמד המתלונן על רגליו, תקף אותו החשוד באופן שהכה בידו ובגבו\n ומשך מספר פעמים בגופייתו.
      6. \n
    6. בתגובה\n הטיח המתלונן את הטלפון על הרצפה מספר פעמים וגרם לו נזק בשווי כולל של 1,450\n ₪, ובסמוך נשכב על הריצפה. החשוד בתגובה ניגש אל המתלונן תפס אותו בצווארו\n ומשך בראשו לאחור.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין והזיק בזדון לרכוש.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר, חולה בסרטן והדדיות האירוע
    ","193533/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שרר בין החשוד לבין ***** (להלן: \" המתלונן \")\nסכסוך אודות חשדו של החשוד כי כלבו של המתלונן נשך את כלבו שלו (להלן: \" הסכסוך \").\nעל\nרקע הסכסוך, ביום 12.05.24 בשעה 08:20 לערך ברחוב ***** ב *****, החל החשוד לכוון\nאת הטלפון שבבעלותו (להלן: \" הטלפון \") אל המתלונן והלך אחרי המתלונן\nכשהוא מצלם אותו.\nהמתלונן\nבתגובה תקף בכך שדחף את החשוד, הכה בידו בחוזקה והטלפון נפל ארצה. וכן הכה\nבראשו של החשוד.\nבסמוך\nלכך, ניסה החשוד להגיע אל הטלפון שהיה על הרצפה או אז תפס המתלונן את הטלפון,\nהחשוד ניגש אל המתלונן תקף אותו בכך שחנק אותו ודחף אותו. כתוצאה מכך נפל המתלונן\nארצה וכן נפלו משקפיו ארצה ונגרם להם נזק בשווי כולל של 1,285 ₪.\nהמתלונן\nשרוע על הרצפה על בטנו נעמד החשוד מעליו, אחז בצווארו ובראשו של המתלונן ומשך\nבחוזקה. כאשר נעמד המתלונן על רגליו, תקף אותו החשוד באופן שהכה בידו ובגבו\nומשך מספר פעמים בגופייתו.\nבתגובה\nהטיח המתלונן את הטלפון על הרצפה מספר פעמים וגרם לו נזק בשווי כולל של 1,450\n₪, ובסמוך נשכב על הריצפה. החשוד בתגובה ניגש אל המתלונן תפס אותו בצווארו\nומשך בראשו לאחור.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין והזיק בזדון לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר, חולה בסרטן והדדיות האירוע","שלוחת תביעות הסדמ תא","193533/2024","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [109,"
    450989/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום גרו החשוד\n ו*********** (להלן: המתלוננת) בשכנות בבניין *********** (להלן : הבניין).
      2. \n
    2. ביום 13.10.23 בשעה 09:30 או בסמוך\n לכך, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע פתיחת המקלט של הבניין.
      3. \n
    3. המתלוננת פתחה את המקלט ועלתה במדרגות\n הבניין שם פגשה את החשוד.
      4. \n
    4. החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\n הסכמתה בכך שמשך במנעול המקלט שהיה בידה תוך שהמתלוננת צועקת לו שיעצור וכי\n הוא מכאיב לה.
      5. \n
    5. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של\n ממש בדמות נפיחות בכך ידה.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","450989/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום גרו החשוד\nו*********** (להלן: המתלוננת) בשכנות בבניין *********** (להלן : הבניין).\nביום 13.10.23 בשעה 09:30 או בסמוך\nלכך, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע פתיחת המקלט של הבניין.\nהמתלוננת פתחה את המקלט ועלתה במדרגות\nהבניין שם פגשה את החשוד.\nהחשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שמשך במנעול המקלט שהיה בידה תוך שהמתלוננת צועקת לו שיעצור וכי\nהוא מכאיב לה.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של\nממש בדמות נפיחות בכך ידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","450989/2023","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [110,"
    427285/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 20.9.2023 בשעה 13:30 לערך, נכנסה החשודה מלווה\nבבתה (להלן: "האחרת") ובנה הפעוט (להלן: "הפעוט")\nלסניף של רשת  ברחוב  בעיר (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטלו החשודה והאחרת ונשאו ממדפי\nהסניף מוצרים שונים בסך כולל של 497.50 ₪ (להלן: "הרכוש").\nהשתיים הכניסו את הרכוש לתיקו של הפעוט ויצאו מן הסניף מבלי ששילמו בעבור הרכוש.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל נשאה ונטלה החשודה, בצוותא\nחדא, את הרכוש ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונות לשלול\nאת הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהרכוש הוחזר, לאור מצב כלכלי, מטפלת בילד על הרצף,
    ","427285/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 20.9.2023 בשעה 13:30 לערך, נכנסה החשודה מלווה\nבבתה (להלן: \" האחרת \") ובנה הפעוט (להלן: \" הפעוט \")\nלסניף של רשת ברחוב בעיר (להלן: \" הסניף \").\n2. באותן הנסיבות, נטלו החשודה והאחרת ונשאו ממדפי\nהסניף מוצרים שונים בסך כולל של 497.50 ₪ (להלן: \" הרכוש \").\nהשתיים הכניסו את הרכוש לתיקו של הפעוט ויצאו מן הסניף מבלי ששילמו בעבור הרכוש.\n3. במעשיה המתוארים לעיל נשאה ונטלה החשודה, בצוותא\nחדא, את הרכוש ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונות לשלול\nאת הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהרכוש הוחזר, לאור מצב כלכלי, מטפלת בילד על הרצף,","תביעות-מחוז ת\"א","427285/2023","25/03/2026","ז' ניסן תשפ\"ו"], [111,"
    33406/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך XXX בשעה 13:41 או בסמוך לכך, ברחוב XXX, קרע הנאשם חוטי חשמל המצויים בתוך ארונות של חברת בזק במקום,\nוגרם לנזק בשווי כולל של 3,818 ₪.

    \n\n

    2.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם לנזק במזיד למתקן בזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • פגיעה במתקן בזק במזיד- עבירה לפי סעיף 29 (1) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 , רווק, עם בעיות ריפואיות קשות , ומצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","33406/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך XXX בשעה 13:41 או בסמוך לכך, ברחוב XXX , קרע הנאשם חוטי חשמל המצויים בתוך ארונות של חברת בזק במקום,\nוגרם לנזק בשווי כולל של 3,818 ₪.\n2. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם לנזק במזיד למתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nפגיעה במתקן בזק במזיד - עבירה לפי סעיף 29 (1) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 , רווק, עם בעיות ריפואיות קשות , ומצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","33406/2024","24/03/2026","ו' ניסן תשפ\"ו"], [112,"
    457628/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כשליח פיצה ב"X" במסגרת עבודתו, רכב הנאשם על קטנוע השייך לפיצרייה (להלן:\n"האופנוע").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28/10/24 בשעה 15:50 או\nבסמוך לכך, נסעה X(להלן: "המתלוננת") ברכב מסוג Xל.ז\nX (להלן: "רכב\nהמתלוננת") ברחוב XבX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, במקום התפתח\nדין ודברים בין הנאשם למתלוננת על רקע נסיעתם בכביש, אז עקף הנאשם את רכבה של\nהמתלוננת והכה באמצעות ידו במראה השמאלית של הרכב וגרם לשבירתה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו כמפורט לעיל, הרס הנאשם\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד חייל צעיר, מתגורר בבית הוריו
    6. מודה ולוקח אחריות.
    ","457628/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כשליח פיצה ב\" X \" במסגרת עבודתו, רכב הנאשם על קטנוע השייך לפיצרייה (להלן:\n\" האופנוע \").\n2.\nבתאריך 28/10/24 בשעה 15:50 או\nבסמוך לכך, נסעה X (להלן: \" המתלוננת \") ברכב מסוג X ל.ז\nX (להלן: \" רכב\nהמתלוננת \") ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n3.\nבנסיבות המתוארות, במקום התפתח\nדין ודברים בין הנאשם למתלוננת על רקע נסיעתם בכביש, אז עקף הנאשם את רכבה של\nהמתלוננת והכה באמצעות ידו במראה השמאלית של הרכב וגרם לשבירתה.\n4.\nבמעשיו כמפורט לעיל, הרס הנאשם\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד חייל צעיר, מתגורר בבית הוריו\n6. מודה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","457628/2024","24/03/2026","ו' ניסן תשפ\"ו"], [113,"
    311599/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הואX של X (להלן:\n"X") ובמועד הרלוונטי\nלכתב האישום התגוררו יחדיו הנאשם, אמו ואחותו בדירה ברחוב XX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.01.22, בסמוך לשעה\n20:08, בבית, על רקע ויכוח בין האם לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, התעצבן\nהנאשם, הפך את הספה בסלון, הרים מראה גדולה שהייתה בבית וניפץ אותה על הרצפה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, זרק הנאשם כיסא לעבר\nקלפה (ארון) שהייתה תלויה במטבח וזכוכית הקלפה נסדקה. 

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע הנאשם\nבנכס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות חיים מורכבות ורפואיות כלכליות ואישיות
    ","311599/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא X של X (להלן:\n\" X \") ובמועד הרלוונטי\nלכתב האישום התגוררו יחדיו הנאשם, אמו ואחותו בדירה ברחוב XX (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך 30.01.22, בסמוך לשעה\n20:08, בבית, על רקע ויכוח בין האם לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, התעצבן\nהנאשם, הפך את הספה בסלון, הרים מראה גדולה שהייתה בבית וניפץ אותה על הרצפה.\n3.\nבהמשך, זרק הנאשם כיסא לעבר\nקלפה (ארון) שהייתה תלויה במטבח וזכוכית הקלפה נסדקה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע הנאשם\nבנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות חיים מורכבות ורפואיות כלכליות ואישיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","311599/2022","24/03/2026","ו' ניסן תשפ\"ו"], [114,"
    55351/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n07.02.2024, בשעה 12:00 לערך, הגיע הנאשם לשער "X" בכניסה\nלX(להלן: "השער") כשהוא נוהג במונית מסוג X בצבע X, הנושאת\nלוחית רישוי שמספרה X(להלן: "המונית").

    \n\n

    2.      \nבאותה\nעת, עמדו בסמוך לשער הגב' X (להלן: "המאבטחת") ומר X (להלן:\n"המאבטח"), כשהם ממלאים את תפקידם כמאבטחים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ובהוראת המאבטחת, עצר הנאשם את המונית לביקורת והציג בפני המאבטחת ת"ז.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nמכן, הפנתה המאבטחת את הנאשם לבדיקה נוספת באזור ע"י מאבטחי השער, כנדרש מכל\nבאי המקום, ולפי נהלי הביטחון.

    \n\n

    5.      \nעל\nרקע האמור, צעק והתלהם הנאשם במקום, ואיים על המאבטח בכך שאמר לו "למה מי\nאתה, אני אחטוף אותך לX אני אראה לך מה זה".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המאבטח, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קוצרה תקופת ההתחייבות לנוכח העובדה כי עמד בתקופת ההתחייבות בחוזה הקודם, ואולם נותר סכום קטן לתשלום הקנס שהתקשה לשלם עקב חובות כספיים.
    ","55351/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n07.02.2024, בשעה 12:00 לערך, הגיע הנאשם לשער \" X \" בכניסה\nל X (להלן: \" השער \") כשהוא נוהג במונית מסוג X בצבע X , הנושאת\nלוחית רישוי שמספרה X (להלן: \" המונית \").\n2.\nבאותה\nעת, עמדו בסמוך לשער הגב' X (להלן: \" המאבטחת \") ומר X (להלן:\n\" המאבטח \"), כשהם ממלאים את תפקידם כמאבטחים.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ובהוראת המאבטחת, עצר הנאשם את המונית לביקורת והציג בפני המאבטחת ת\"ז.\n4.\nלאחר\nמכן, הפנתה המאבטחת את הנאשם לבדיקה נוספת באזור ע\"י מאבטחי השער, כנדרש מכל\nבאי המקום, ולפי נהלי הביטחון.\n5.\nעל\nרקע האמור, צעק והתלהם הנאשם במקום, ואיים על המאבטח בכך שאמר לו \"למה מי\nאתה, אני אחטוף אותך ל X אני אראה לך מה זה \".\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המאבטח, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קוצרה תקופת ההתחייבות לנוכח העובדה כי עמד בתקופת ההתחייבות בחוזה הקודם, ואולם נותר סכום קטן לתשלום הקנס שהתקשה לשלם עקב חובות כספיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","55351/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [115,"
    259878/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 9.6.2025 בין השעות 09:00\nל10:15, חנה המתלונן את רכבו בחניון של סופר xxx (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיע החשוד\nלמקום ופגע במזיד ברכוש בכך ששרט באמצעות מברג מסוג "טסטר" את דלת הנהג\nשל רכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו האמורים לעיל, פגע החשוד\nבמזיד ברכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר, מצב כלכלי
    ","259878/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 9.6.2025 בין השעות 09:00\nל10:15, חנה המתלונן את רכבו בחניון של סופר xxx (להלן: \" המקום \")\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע החשוד\nלמקום ופגע במזיד ברכוש בכך ששרט באמצעות מברג מסוג \"טסטר\" את דלת הנהג\nשל רכבו של המתלונן.\n3.\nבמעשיו האמורים לעיל, פגע החשוד\nבמזיד ברכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","259878/2025","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [116,"
    94673/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה לנאשם רישיון\nנשק מספר X, והיה הבעלים של אקדח מסוג\n"X", מספר כלי X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התנדב הנאשם בX במועצה המקומית X (להלן: "התחנה").

    \n\n

    3.       בתאריך 27.2.25, עובר לשעה 14:10 בשעה שאינה\nיודעה במדויק למאשימה, שהה הנאשם בשירותי התחנה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, הפקיר הנאשם את האקדח בכך\nשהשאיר את האקדח ומחסנית עם כדורים בתוך האקדח על הניאגרה בשירותים ועזב את המקום.\n

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה מלאה על מעשיוו.
    6. הנשק נשכח לזמן קצר יחסית.
    6. החשוד עובד כפקח בעירייה וכרגע לא משובץ לתפקיד אותו מעוניין בשל האירוע.
    ","94673/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה לנאשם רישיון\nנשק מספר X , והיה הבעלים של אקדח מסוג\n\" X \", מספר כלי X (להלן: \" האקדח \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התנדב הנאשם ב X במועצה המקומית X (להלן: \" התחנה \").\n3. בתאריך 27.2.25, עובר לשעה 14:10 בשעה שאינה\nיודעה במדויק למאשימה, שהה הנאשם בשירותי התחנה.\n4. בנסיבות המתוארות, הפקיר הנאשם את האקדח בכך\nשהשאיר את האקדח ומחסנית עם כדורים בתוך האקדח על הניאגרה בשירותים ועזב את המקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה מלאה על מעשיוו.\n6. הנשק נשכח לזמן קצר יחסית.\n6. החשוד עובד כפקח בעירייה וכרגע לא משובץ לתפקיד אותו מעוניין בשל האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","94673/2025","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [117,"
    119065/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה X (להלן: "X") ברחוב X בעיר X.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו X (להלן: "X"), אימה X (להלן: "המתלוננת")\nוX (להלן: "X") ברחוב X בעיר X.

    \n\n

    3.       לבניינים ברחוב X וX, בעיר X, יש חניון קרקעי משותף\n(להלן: "החניון").

    \n\n

    4.       בתאריך 14.3.25 בשעה 18:01 לערך, חסמה X את רכבם של משפחתה של X באמצעות רכבה מסוג X"X" ל.ז X (להלן: "הרכב")\nבחניון בטענה כי מדובר בחנייה של המתלוננת בטאבו, והשאירה פתק עם מספר הטלפון שלה\nעל גבי רכבם של משפחתה של X.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות המתוארות, פנו X והנאשם, בן זוגה של X, לX בבקשה להזיז את הרכב.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, ירדו X והמתלוננת לחניון והתלקח\nויכוח בינן לבין X והנאשם.

    \n\n

    7.       במהלך הויכוח, המתלוננת אמרה לנאשם כי אם ימשיכו\nלהחנות בחניה היא תמשיך לחסום את רכבם. הנאשם בתגובה איים על המתלוננת בכך שאמר:\n"אם את תחסמי אותנו אני אפנצ'ר לך את הגלגלים" (להלן: "האיום").

    \n\n

    8.       בנסיבות אלו, X שמע ממרפסת דירתו את\nהאיום, וירד לחניון.

    \n\n

    9.       בהמשך, התלקח ויכוח בין X לבין X והנאשם, במהלכו צילמה X את X. אז, תקף X את X בכך שהכה את ידה של X והפיל את הפלאפון של X לרצפה. באותן הנסיבות,\nהנאשם הרים את הפלאפון מהרצפה וניסה לצלם את X. בתגובה, X הכה פעם נוספת בפלאפון והפיל אותו על הרצפה.

    \n\n

    10.   כתוצאה\nממעשיו של X, נשבר מגן הפלאפון של X.

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התרשמות מחשוד נורמטיבי שאינו מחפש להסתכסך.
    6. אינו מתגורר עוד במקום.
    7. לדבריו עד היום קיימת מחלוקת ביחס לחנייה הזו.
    ","119065/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה X (להלן: \" X \") ברחוב X בעיר X .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו X (להלן: \" X \"), אימה X (להלן: \" המתלוננת \")\nו X (להלן: \" X \") ברחוב X בעיר X .\n3. לבניינים ברחוב X ו X , בעיר X , יש חניון קרקעי משותף\n(להלן: \" החניון \").\n4. בתאריך 14.3.25 בשעה 18:01 לערך, חסמה X את רכבם של משפחתה של X באמצעות רכבה מסוג X \" X \" ל.ז X (להלן: \" הרכב \")\nבחניון בטענה כי מדובר בחנייה של המתלוננת בטאבו, והשאירה פתק עם מספר הטלפון שלה\nעל גבי רכבם של משפחתה של X .\n5. בהמשך לנסיבות המתוארות, פנו X והנאשם, בן זוגה של X , ל X בבקשה להזיז את הרכב.\n6. בנסיבות המתוארות, ירדו X והמתלוננת לחניון והתלקח\nויכוח בינן לבין X והנאשם.\n7. במהלך הויכוח, המתלוננת אמרה לנאשם כי אם ימשיכו\nלהחנות בחניה היא תמשיך לחסום את רכבם. הנאשם בתגובה איים על המתלוננת בכך שאמר:\n\"אם את תחסמי אותנו אני אפנצ'ר לך את הגלגלים\" (להלן: \" האיום \").\n8. בנסיבות אלו, X שמע ממרפסת דירתו את\nהאיום, וירד לחניון.\n9. בהמשך, התלקח ויכוח בין X לבין X והנאשם, במהלכו צילמה X את X . אז, תקף X את X בכך שהכה את ידה של X והפיל את הפלאפון של X לרצפה. באותן הנסיבות,\nהנאשם הרים את הפלאפון מהרצפה וניסה לצלם את X . בתגובה, X הכה פעם נוספת בפלאפון והפיל אותו על הרצפה.\n10. כתוצאה\nממעשיו של X , נשבר מגן הפלאפון של X .\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התרשמות מחשוד נורמטיבי שאינו מחפש להסתכסך.\n6. אינו מתגורר עוד במקום.\n7. לדבריו עד היום קיימת מחלוקת ביחס לחנייה הזו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119065/2025","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [118,"

    מספרי תיקים:

    184415/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשמת ו========(להלן: "המתלונן") ניהלו מערכת יחסים ========\nשעלתה על שרטון.

    \n\n

    2.      \nלאור האמור, בתאריך 30.03.23,\nנאסרה יצירת קשר בין הנאשמת למתלונן, וזאת עד לתאריך 29.04.2023 (להלן: "ההרחקה").

    \n\n

    3.      \nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.

    \n\n

    4.      \nבמהלך השבועיים עובר לתאריך\n30.04.2023, ובניגוד להרחקה, יצר המתלונן קשר עם הנאשמת, ושלח לה מספר הודעות\nבאמצעות הטלפון הנייד, שם אמר וכתב, בין היתר, כי ירצח אותה באמצעות סכין\nיפנית, ישחט את חבר שלה, ירצח אותה, יפגע באנשים הקרובים לה וכן אמר לה\nכי: "יזיין את נועה וירצח אותך ולא יהיה לך פנים ואני מחכה שהצו הרחקה\nיגמר ותראי מה יהיה לך".

    \n\n

    5.        \nבתאריך 25.04.2023, ובניגוד להרחקה,\nיצר המתלונן קשר עם הנאשמת, ושלח לה מספר הודעות קוליות באמצעות הטלפון הנייד, שם אמר\nלה כדלקמן:

    \n\n

    א.      "======\nאל תתקשרי לפה יותר תתקשרי לפה יותר בחיים שלך זהו נגמר הסולד תבואי תביאי לי את\nהכסף זריז, הכסף עכשיו זריז, זריז, זריז, זריז, זריז לפה למה אם לא אני אפתח את\nהכוס של אמא שלך זריז";

    \n\n

    ב.      "=======\nאת אמא שלך ואת הילדים שלך אני הולך לזיין אחד אחד לזיין להם את התחת תביאי את זה\nשאיתך מ====== שיעמוד איתך למה אני הולך לראות את ======לשים אותו על גלגלים, את =======\nעל גלגלים את נ======בכוס אתן לה למצוץ לי יזונה ישרמוטה [...] ====== את מתה\nיזונה את מתה בקיצור את מתה ישרמוטה את מתה את נרצחת יזונה";

    \n\n

    ג.       "תרדי\nלמה אם לא תרדי אני ירד אז תזהרי בילדים שלי כמו שעשית את זה [...] ככה אני ידפוק [...]\nתרדי בזריז תרדי";

    \n\n

    ד.      "את\nהמסר קיבלתי איפה את גרה 4 שניות. תראי מה קורה לך שאני [...] את שתיכן";

    \n\n

    ה.     "אני\nמציע לך להתקשר אלי זריז בחיי אלוהים זריז עכשיו אני בדרך ל====== לבית לראות אם\nאת שם ואם את שמה קרנבל התחיל";

    \n\n

    ו.       \n" תמסרי ל====== שהוא הולך להיות\nמת לא קדימה צאי לדרך התחלנו את הבלגן";

    \n\n

    ז.       "תגידי\nלו שיכין את עצמו עם מעטפה של ביטוח לאומי כי שהוא ייפגש איתנו אנחנו נשים אותו\nבחללית, אונס אונס";

    \n\n

    ח.      "=======\nשאני אראה אותך יבת זונה ישרמוטה יבת שרמוטה ונערת ליווי יזונה של בית שמש\nימזדיינת יא כוס מסריח יבטן מדולדלת שאני אראה אותך את הכוס של אמא שלך אני אפתח\nלך יזונה ינערת ליווי של שקל את הכסף היום את תביאי לי מהכוס של אמא שלך. את\nתוציאי את ה400 שקל מהכוס של החבר של אמא שלך שמוכר קריסטל את תוציאי למה אם לא\nאני אחתוך לו את הגרון עם סכין יפני לבן זונה";

    \n\n

    ט.     "כדאי\nלך לבוא להביא את הכסף למה אני אקח לך את הנשמה";

    \n\n

    י.       "תזדיינו\nזדייני למה שאני אראה אותך את לא תחיי יותר".

    \n\n

    6.       בתאריך 28.04.2023, בין השעות 02:34-04:39, ובניגוד\nלהרחקה, שלח המתלונן הודעות לנאשמת, שם כתב: "י======, מחר יום חדש, לילה\nטוב, שרמוטה, אני יזיין את אמא שלך, זה נגמר לך למשטרה י=====, ======== יזונה,\nאיפה את בבית של =======אני בא, את הילדים שלך אני יזיין היום,========ישרמוטה י========".

    \n\n

    7.       בתאריך 30.04.2023, עובר לשעה 00:12 לערך, לאחר\nתום תקופת ההרחקה, יצר המתלונן קשר עם הנאשמת ואמר לה: "תבואי אני פותח\nאותך על 4", הנאשמת אמרה למתלונן: "תהיה גבר תגיד איפה אתה, אני\nמזיינת אותך".

    \n\n

    8.       בהמשך, הגיעה הנאשמת למתלונן, ששהה באותה העת\nברחוב =======, ב====== (להלן: "המקום").

    \n\n

    9.       באותן הנסיבות, במקום, אירע אירוע בין הנאשמת\nלמתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, במסגרתו נחבלה הנאשמת, ובשלב מסוים,\nאמרה הנאשמת למתלונן: "אני אזיין אותך, אני אזיין את אמא שלך, חכה\nלימ"ר, חכה" "אני אקבור אותך".

    \n\n

    10.   לאחר\nהאמור, ניגשה הנאשמת לתחנת המשטרה, שלחה למתלונן תמונה של מסדרון תחנת המשטרה\nוכתבה לו: "בקיצור שרמוטה תכין תיק נגמרו לך החיים".

    \n\n

    11.   במעשיה\nלעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו וזאת במטרה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט, עם מצוקה כלכלית קשה , מצטערת נגד המתלונן קיים כתב אישום כלפיה
    ","מספרי תיקים:\n184415/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשמת ו========(להלן: \" המתלונן \") ניהלו מערכת יחסים ========\nשעלתה על שרטון.\n2.\nלאור האמור, בתאריך 30.03.23,\nנאסרה יצירת קשר בין הנאשמת למתלונן, וזאת עד לתאריך 29.04.2023 (להלן: \" ההרחקה \").\n3.\nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.\n4.\nבמהלך השבועיים עובר לתאריך\n30.04.2023, ובניגוד להרחקה, יצר המתלונן קשר עם הנאשמת, ושלח לה מספר הודעות\nבאמצעות הטלפון הנייד, שם אמר וכתב, בין היתר, כי ירצח אותה באמצעות סכין\nיפנית, ישחט את חבר שלה, ירצח אותה, יפגע באנשים הקרובים לה וכן אמר לה\nכי: \" יזיין את נועה וירצח אותך ולא יהיה לך פנים ואני מחכה שהצו הרחקה\nיגמר ותראי מה יהיה לך \".\n5.\nבתאריך 25.04.2023, ובניגוד להרחקה,\nיצר המתלונן קשר עם הנאשמת, ושלח לה מספר הודעות קוליות באמצעות הטלפון הנייד, שם אמר\nלה כדלקמן:\nא. \"======\nאל תתקשרי לפה יותר תתקשרי לפה יותר בחיים שלך זהו נגמר הסולד תבואי תביאי לי את\nהכסף זריז, הכסף עכשיו זריז, זריז, זריז, זריז, זריז לפה למה אם לא אני אפתח את\nהכוס של אמא שלך זריז\";\nב. \"=======\nאת אמא שלך ואת הילדים שלך אני הולך לזיין אחד אחד לזיין להם את התחת תביאי את זה\nשאיתך מ====== שיעמוד איתך למה אני הולך לראות את ======לשים אותו על גלגלים, את =======\nעל גלגלים את נ======בכוס אתן לה למצוץ לי יזונה ישרמוטה [...] ====== את מתה\nיזונה את מתה בקיצור את מתה ישרמוטה את מתה את נרצחת יזונה\";\nג. \"תרדי\nלמה אם לא תרדי אני ירד אז תזהרי בילדים שלי כמו שעשית את זה [...] ככה אני ידפוק [...]\nתרדי בזריז תרדי\";\nד. \"את\nהמסר קיבלתי איפה את גרה 4 שניות. תראי מה קורה לך שאני [...] את שתיכן\";\nה. \"אני\nמציע לך להתקשר אלי זריז בחיי אלוהים זריז עכשיו אני בדרך ל====== לבית לראות אם\nאת שם ואם את שמה קרנבל התחיל\";\nו.\n\" תמסרי ל====== שהוא הולך להיות\nמת לא קדימה צאי לדרך התחלנו את הבלגן\";\nז. \"תגידי\nלו שיכין את עצמו עם מעטפה של ביטוח לאומי כי שהוא ייפגש איתנו אנחנו נשים אותו\nבחללית, אונס אונס\";\nח. \"=======\nשאני אראה אותך יבת זונה ישרמוטה יבת שרמוטה ונערת ליווי יזונה של בית שמש\nימזדיינת יא כוס מסריח יבטן מדולדלת שאני אראה אותך את הכוס של אמא שלך אני אפתח\nלך יזונה ינערת ליווי של שקל את הכסף היום את תביאי לי מהכוס של אמא שלך. את\nתוציאי את ה400 שקל מהכוס של החבר של אמא שלך שמוכר קריסטל את תוציאי למה אם לא\nאני אחתוך לו את הגרון עם סכין יפני לבן זונה\";\nט. \"כדאי\nלך לבוא להביא את הכסף למה אני אקח לך את הנשמה\";\nי. \"תזדיינו\nזדייני למה שאני אראה אותך את לא תחיי יותר \" .\n6. בתאריך 28.04.2023, בין השעות 02:34-04:39, ובניגוד\nלהרחקה, שלח המתלונן הודעות לנאשמת, שם כתב: \"י======, מחר יום חדש, לילה\nטוב, שרמוטה, אני יזיין את אמא שלך, זה נגמר לך למשטרה י=====, ======== יזונה,\nאיפה את בבית של =======אני בא, את הילדים שלך אני יזיין היום,========ישרמוטה י========\" .\n7. בתאריך 30.04.2023, עובר לשעה 00:12 לערך, לאחר\nתום תקופת ההרחקה, יצר המתלונן קשר עם הנאשמת ואמר לה: \" תבואי אני פותח\nאותך על 4 \", הנאשמת אמרה למתלונן: \" תהיה גבר תגיד איפה אתה, אני\nמזיינת אותך \".\n8. בהמשך, הגיעה הנאשמת למתלונן, ששהה באותה העת\nברחוב =======, ב====== (להלן: \" המקום \").\n9. באותן הנסיבות, במקום, אירע אירוע בין הנאשמת\nלמתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, במסגרתו נחבלה הנאשמת, ובשלב מסוים,\nאמרה הנאשמת למתלונן: \" אני אזיין אותך, אני אזיין את אמא שלך, חכה\nלימ\"ר, חכה \" \" אני אקבור אותך \".\n10. לאחר\nהאמור, ניגשה הנאשמת לתחנת המשטרה, שלחה למתלונן תמונה של מסדרון תחנת המשטרה\nוכתבה לו: \" בקיצור שרמוטה תכין תיק נגמרו לך החיים \".\n11. במעשיה\nלעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו וזאת במטרה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט, עם מצוקה כלכלית קשה , מצטערת נגד המתלונן קיים כתב אישום כלפיה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","184415/2023","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [119,"
    495863/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.11.2024 בשעה 23:33 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם בליווי אחיו ואחותו, שזהותם ידועה\nלמאשימה אל בר "X" בעיר X  (להלן: "המקום") ודרשו להיכנס אל המקום, אולם\nסורבו על רקע אירוע קודם שהיה להם במקום.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות נתגלע ויכוח בין הנאשם והאחרים לבין בעלי של המקום, X (להלן: "המתלונן"), במהלכו\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו: "אנחנו נקבור אותך, נזיין אותך, אתה תשלם על זה".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, בריאותיות וכלכליות. החשוד אינו עובד.
    6. החשוד מביע חרטה.
    ","495863/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.11.2024 בשעה 23:33 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם בליווי אחיו ואחותו, שזהותם ידועה\nלמאשימה אל בר \" X \" בעיר X (להלן: \" המקום \") ודרשו להיכנס אל המקום, אולם\nסורבו על רקע אירוע קודם שהיה להם במקום.\n2.\nבאותן\nהנסיבות נתגלע ויכוח בין הנאשם והאחרים לבין בעלי של המקום, X (להלן: \" המתלונן \"), במהלכו\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו: \" אנחנו נקבור אותך, נזיין אותך, אתה תשלם על זה \".\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, בריאותיות וכלכליות. החשוד אינו עובד.\n6. החשוד מביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","495863/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [120,"
    495863/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.11.2024 בשעה 23:33 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת בליווי שני אחיה שזהותם ידועה\nלמאשימה אל בר "X" בעיר X (להלן: "המקום") ודרשו להיכנס אל המקום אולם\nסורבו בשל אירוע קודם שהיה להם במקום.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, איימה הנאשמת על מארחת המקום, X (להלן: "X")  ועל בעלי המקום  X (להלן: "המתלונן")\nבאומרה: "תקשיבי טוב יא בת זונה פעם אחרונה שאת עושה דבר כזה, אני אשרוף\nלכם את המקום, אני אראה לכם מזה".

    \n\n

    3.      \nמיד\nובסמוך איימה על המתלונן באומרה: "אתה עוד מעט תמות".

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל איימה הנאשמת על X ועל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. מצב כלכלי קשה ביותר.
    5.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","495863/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.11.2024 בשעה 23:33 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת בליווי שני אחיה שזהותם ידועה\nלמאשימה אל בר \" X \" בעיר X (להלן: \" המקום \") ודרשו להיכנס אל המקום אולם\nסורבו בשל אירוע קודם שהיה להם במקום.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, איימה הנאשמת על מארחת המקום, X (להלן: \" X \") ועל בעלי המקום X (להלן: \" המתלונן \")\nבאומרה: \" תקשיבי טוב יא בת זונה פעם אחרונה שאת עושה דבר כזה, אני אשרוף\nלכם את המקום, אני אראה לכם מזה \".\n3.\nמיד\nובסמוך איימה על המתלונן באומרה: \" אתה עוד מעט תמות \".\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל איימה הנאשמת על X ועל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. מצב כלכלי קשה ביותר.\n5.נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","495863/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [121,"
    467905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 1.11.24 בשעה 11:55 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת\nובעלה X (להלן: "X") בחנות X בX.

    \n\n

    2.       בנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשמת וX לקופה, העלו מספר מוצרים\nלדלפק התשלום, ונטלו בצוותא סכיני גילוח של חברת "ג'ילט", בושם של חברת\n"ג'יורג'ו ארמני" ומייקאפ של חברת "סיסלי" (להלן: "המוצרים\nהגנובים") בשווי 207.89 דולר, בכך שהשאירו אותם בתוך עגלת הקניות, מבלי\nלהעלותם לדלפק התשלום.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, הניחו הנאשמת וX שקית צהובה על המוצרים\nהגנובים וכיסו את המוצרים הגנובים, כאשר בהמשך לכך יצאו מהחנות מבלי ששילמו עבורם.\n

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nהגנובים בצוותא בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביענ חרטה וצער אירוע בודד רכוש הושב
    ","467905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 1.11.24 בשעה 11:55 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת\nובעלה X (להלן: \" X \") בחנות X ב X .\n2. בנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשמת ו X לקופה, העלו מספר מוצרים\nלדלפק התשלום, ונטלו בצוותא סכיני גילוח של חברת \"ג'ילט\", בושם של חברת\n\"ג'יורג'ו ארמני\" ומייקאפ של חברת \"סיסלי\" (להלן: \" המוצרים\nהגנובים \") בשווי 207.89 דולר, בכך שהשאירו אותם בתוך עגלת הקניות, מבלי\nלהעלותם לדלפק התשלום.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, הניחו הנאשמת ו X שקית צהובה על המוצרים\nהגנובים וכיסו את המוצרים הגנובים, כאשר בהמשך לכך יצאו מהחנות מבלי ששילמו עבורם.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nהגנובים בצוותא בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביענ חרטה וצער אירוע בודד רכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","467905/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [122,"
    554175/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה והמתלונן\nבני זוג פרודים לאחר זוגיות בת כשנה.

    \n\n

    2.       באותם המועדים התגורר המתלונן בדירה במלון בעיר (להלן:\n"הדירה") ובשכנות אליו, התגוררה החשודה.

    \n\n

    3.       בתאריך 28.12.24 בשעה 07:48, או בסמוך לה, על רקע\nחשדה כי המתלונן נמצא בדירה עם אישה אחרת, הגיעה החשודה לדלת דירתו, גירדה הדלת\nבאמצעות מרית העשויה ברזל (להלן: "השפכטל") שמצאה בסמוך לדירה.

    \n\n

    4.       החשודה, אשר סברה כי המתלונן מצוי בדירה וממאן\nלצאת ממנה, ניתקה את כבל החשמל ואספקת המים לדירה באמצעות השפכטל.  

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, פנתה החשודה לדירתה ושבה מצוידת במברג\nפיליפס ופטיש בעל ידית עץ באורך כולל של 31.5 ס"מ (להלן: "כלי הפריצה")\nוניסתה לפתוח את הדלת באמצעותם.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיה של החשודה נגרם נזק למנגנון מנעול\nהדלת, המזוזה נותקה מהמשקוף ונפלה לארץ. לאור המתואר נאלץ המתלונן להזמין חשמלאי להשבת\nהחשמל בעלות 400 ₪.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה החשודה להפחיד מחזיק\nבנכס, להעליבו, להקניטו, או לעבור עבירה.

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה החשודה מכשיר המשמש\nלשם פריצה לבניין.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה\nבו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת מכשירי פריצה- עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","554175/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ו המתלונן\nבני זוג פרודים לאחר זוגיות בת כשנה.\n2. באותם המועדים התגורר המתלונן בדירה במלון בעיר (להלן:\n\" הדירה \") ובשכנות אליו, התגוררה החשודה.\n3. בתאריך 28.12.24 בשעה 07:48, או בסמוך לה, על רקע\nחשדה כי המתלונן נמצא בדירה עם אישה אחרת, הגיעה החשודה לדלת דירתו, גירדה הדלת\nבאמצעות מרית העשויה ברזל (להלן: \" השפכטל \") שמצאה בסמוך לדירה.\n4. החשודה, אשר סברה כי המתלונן מצוי בדירה וממאן\nלצאת ממנה, ניתקה את כבל החשמל ואספקת המים לדירה באמצעות השפכטל.\n5. בהמשך לכך, פנתה החשודה לדירתה ושבה מצוידת במברג\nפיליפס ופטיש בעל ידית עץ באורך כולל של 31.5 ס\"מ (להלן: \" כלי הפריצה \")\nוניסתה לפתוח את הדלת באמצעותם.\n6. כתוצאה ממעשיה של החשודה נגרם נזק למנגנון מנעול\nהדלת, המזוזה נותקה מהמשקוף ונפלה לארץ. לאור המתואר נאלץ המתלונן להזמין חשמלאי להשבת\nהחשמל בעלות 400 ₪.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה החשודה להפחיד מחזיק\nבנכס, להעליבו, להקניטו, או לעבור עבירה.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה החשודה מכשיר המשמש\nלשם פריצה לבניין.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה\nבו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת מכשירי פריצה - עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","554175/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [123,"
    519346/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5.12.24, בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nשלושה X מסוג Xבשווי כולל של 179.69\nדולר (להלן: "X") ויצאה מן החנות מבלי לשלם על הX.

    \n\n

    3.      \nהנאשמת נתפסה ע"י\nהקב"ט החנות והX הוחזרו לחנות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הX, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. חשודה אלמנה, מגדלת 8 ילדים - חלקם פגועים (תסמונת דאון ומחלות נוספות, פיגור, אוטיסזם)
    7. יש קושי כלכלי מובהק שנתמך במסמכים ובדוחות מהרווחה.
    8. במסגרת השיקולים נלקחו בחשבון נסיבות חריגות וייחודיות של תיק זה.
    9. הרכוש הוחזר במקום.
    ","519346/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5.12.24, בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nשלושה X מסוג X בשווי כולל של 179.69\nדולר (להלן: \" X \") ויצאה מן החנות מבלי לשלם על ה X .\n3.\nהנאשמת נתפסה ע\"י\nהקב\"ט החנות וה X הוחזרו לחנות.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את ה X , ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. חשודה אלמנה, מגדלת 8 ילדים - חלקם פגועים (תסמונת דאון ומחלות נוספות, פיגור, אוטיסזם)\n7. יש קושי כלכלי מובהק שנתמך במסמכים ובדוחות מהרווחה.\n8. במסגרת השיקולים נלקחו בחשבון נסיבות חריגות וייחודיות של תיק זה.\n9. הרכוש הוחזר במקום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519346/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [124,"
    487465/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון אקדח מסוג "XXX"\n(להלן" "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n15.11.24 בשעה 18:40 או בסמוך לכך, שהה החשוד בסמוך למעבר חצייה בירידה לכביש XXX,ב XXX (להלן:\n"המקום") עד שהגיעה מונית לאספו לכיוון XXX.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, ובדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, נפל האקדח שהיה מצוי בנרתיק במכנסיו\nשל הנאשם,  ובתוכו מחסנית ובה 10 כדורים, במקום, והחשוד עזב את המקום באמצעות\nהמונית, ללא האקדח.

    \n\n

    4.      \nבאותו\nמועד, בסמוך לשעה 18:55, נמצא האקדח כשהוא זרוק על הכביש במקום, על ידי עובר אורח\nשעבר באזור ומיד לאחר מכן מסר את האקדח לתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו,\nהפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין\nבלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","487465/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון אקדח מסוג \" XXX \"\n(להלן\" \" האקדח \").\n2.\nבתאריך\n15.11.24 בשעה 18:40 או בסמוך לכך, שהה החשוד בסמוך למעבר חצייה בירידה לכביש XXX ,ב XXX (להלן:\n\" המקום \") עד שהגיעה מונית לאספו לכיוון XXX .\n3.\nבאותן\nהנסיבות, ובדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, נפל האקדח שהיה מצוי בנרתיק במכנסיו\nשל הנאשם, ובתוכו מחסנית ובה 10 כדורים, במקום, והחשוד עזב את המקום באמצעות\nהמונית, ללא האקדח.\n4.\nבאותו\nמועד, בסמוך לשעה 18:55, נמצא האקדח כשהוא זרוק על הכביש במקום, על ידי עובר אורח\nשעבר באזור ומיד לאחר מכן מסר את האקדח לתחנת המשטרה.\n5.\nבמעשיו,\nהפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין\nבלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","487465/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [125,"
    444263/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 19.10.24 בשעה 01:00 או בסמוך לכך, ישב XXXX\n (להלן: "המתלונן") עם שני חבריו על ספסל ברחוב XXX בעיר XXX, בסמוך למקום מגוריו (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. החשוד\n הגיע למקום יחד עם אשתו ושני בניו, XXX, ו-XXXX קטין\n יליד שנת 2009, משום שסבר שטלפון הנייד שאחד מבניו איבד, מצוי שם ושאל את\n חבריו של המתלונן האם ראו את טלפון הנייד שבנו איבד.
      3. \n
    3.  נוכח האמור, החל\n להתקיים דין ודברים בין המתלונן לחשוד, אשר במסגרתו הרים החשוד את קולו והמתלונן\n ביקש ממנו כי ינמיך את קולו.
      4. \n
    4. מיד\n ובסמוך, התקרב החשוד למתלונן והכה באמצעות ברכו את עינו הימנית של המתלונן.
      5. \n
    5. כתוצאה\n מהאמור לעיל, נגרמה למתלונן חבלה בעין ימין, עינו הכחילה ונגרמה לה נפיחות.  
      6. \n
    6. כתוצאה\n מהאמור לעיל, נזקק המתלונן לטיפול רפואי ונגרמה לו חבלה בדמות המטומה\n פריאורביטלית בעינו הימנית.    
      7. \n
    7. במעשיו\n האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","444263/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n19.10.24 בשעה 01:00 או בסמוך לכך, ישב XXXX\n(להלן: \"המתלונן\" ) עם שני חבריו על ספסל ברחוב XXX בעיר XXX , בסמוך למקום מגוריו (להלן: \"המקום\" ).\nהחשוד\nהגיע למקום יחד עם אשתו ושני בניו, XXX , ו- XXXX קטין\nיליד שנת 2009, משום שסבר שטלפון הנייד שאחד מבניו איבד, מצוי שם ושאל את\nחבריו של המתלונן האם ראו את טלפון הנייד שבנו איבד.\nנוכח האמור, החל\nלהתקיים דין ודברים בין המתלונן לחשוד, אשר במסגרתו הרים החשוד את קולו והמתלונן\nביקש ממנו כי ינמיך את קולו.\nמיד\nובסמוך, התקרב החשוד למתלונן והכה באמצעות ברכו את עינו הימנית של המתלונן.\nכתוצאה\nמהאמור לעיל, נגרמה למתלונן חבלה בעין ימין, עינו הכחילה ונגרמה לה נפיחות.\nכתוצאה\nמהאמור לעיל, נזקק המתלונן לטיפול רפואי ונגרמה לו חבלה בדמות המטומה\nפריאורביטלית בעינו הימנית.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","444263/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [126,"
    279167/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה המתלוננת במשחקייה במתחם בעיר (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n6.7.24 בשעה 19:40, או בסמוך לה, סברה המתלוננת כי בנה הפעוט של החשודה הטיל את מימיו\nבמתקן קרון הרכבת לילדים במקום, משכך ניגש בן זוגה של המתלוננת שעובד אף הוא במקום,\nוהעיר את תשומת ליבה של החשודה  אולם היא התנערה מאחריות וטענה כי אין המדובר בה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, פנתה המתלוננת לשירותים הסמוכים ופגשה בחשודה ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי\nעל רקע המתואר.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת\nהטיחה בחשודה: "אני יביא עליה את הפיפי", ובתגובה השיבה החשודה: "תיזהרי\n"אני אביא אנשים שידקרו אותך". בין השתיים המשיכו חילופי גידופים\nוהמתלוננת יצאה מהשירותים.

    \n\n

    5.      \nבחלוף\nזמן קצר שבה המתלוננת לשירותים ופגשה בשנית בחשודה. או אז, ירקה לעברה החשודה\nופגעה בצדו השמאלי של גופה של המתלוננת. המתלוננת הפטירה: "פי עליך". מיד\nבהמשך, אחזה החשודה בידה של המתלוננת וסטרה בפניה של המתלוננת

    \n\n

    6.      \nמיד\nבהמשך אחזה החשודה בצווארה של המתלוננת וגררה אותה לאחור.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיה של החשודה נגרמו למתלוננת סימנים אדומים בצווארה ובעורפה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין ובניגוד להסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב בריאותי מורכב - הוצגה אסופת מסמכים, חשודה לא עובדת לאור מצב רפואי ולכן קושי כלכלי,
    ","279167/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה המתלוננת במשחקייה במתחם בעיר (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך\n6.7.24 בשעה 19:40, או בסמוך לה, סברה המתלוננת כי בנה הפעוט של החשודה הטיל את מימיו\nבמתקן קרון הרכבת לילדים במקום, משכך ניגש בן זוגה של המתלוננת שעובד אף הוא במקום,\nוהעיר את תשומת ליבה של החשודה אולם היא התנערה מאחריות וטענה כי אין המדובר בה.\n3.\nבהמשך\nלכך, פנתה המתלוננת לשירותים הסמוכים ופגשה בחשודה ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי\nעל רקע המתואר.\n4.\nהמתלוננת\nהטיחה בחשודה: \"אני יביא עליה את הפיפי\", ובתגובה השיבה החשודה: \" תיזהרי\n\" אני אביא אנשים שידקרו אותך \". בין השתיים המשיכו חילופי גידופים\nוהמתלוננת יצאה מהשירותים.\n5.\nבחלוף\nזמן קצר שבה המתלוננת לשירותים ופגשה בשנית בחשודה. או אז, ירקה לעברה החשודה\nופגעה בצדו השמאלי של גופה של המתלוננת. המתלוננת הפטירה: \"פי עליך\". מיד\nבהמשך, אחזה החשודה בידה של המתלוננת וסטרה בפניה של המתלוננת\n6.\nמיד\nבהמשך אחזה החשודה בצווארה של המתלוננת וגררה אותה לאחור.\n7.\nכתוצאה\nממעשיה של החשודה נגרמו למתלוננת סימנים אדומים בצווארה ובעורפה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין ובניגוד להסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב בריאותי מורכב - הוצגה אסופת מסמכים, חשודה לא עובדת לאור מצב רפואי ולכן קושי כלכלי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","279167/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [127,"
    354120/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו הגב' ***** (להלן: "מתלוננת 1") והגב' ***** (להלן: "מתלוננת\n2") כאחראיות משמרת בסניף ***** ב ***** (להלן: "המתלוננות") ומר ****\nעבד במקום כמנהל בית המרקחת ( להלן:"XX").

    \n\n

    2.     \nהמכון ממוקם ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: "הסניף").

    \n\n

    3.     \nביום 21.8.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה לסניף וביקשה לקבל שירות בבית המרקחת.

    \n\n

    4.     \nמשסברה החשודה כי איננה מקבלת שירות\nנאות, החלה החשודה לגדף את עובדי המקום " את ערביה, לכי לעזה, שתמותי שם,\nתלכו לעזה ערבים מסריחים, שתשרפו, שתמותו".

    \n\n

    5.     \nבתגובה לאמירותיה אלה, הורה XX כי החשודה\nלא תקבל שירות  ואילו החשודה ענתה לו: " ערבי מסריח, לך לעזה".

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלה,  ביקש XX\nמהמתלוננות כי ירחיקו את החשודה מהסניף.

    \n\n

    7.     \nהמתלוננת מס' 2 ניגשה לחשודה וביקשה כי\nתצא החוצה ובתגובה, הכתה החשודה את המתלוננת 2 בבטנה תוך שצעקה לעברה " את\nערביה, לכי לעזה, זה מגיע לך, יא ערביה".

    \n\n

    8.     \nבשלב זה, התקשרה המתלוננת 2 והזעיקה\nמשטרה למקום ואילו המתלוננת 1 קרבה לדלת הסניף על מנת לסוגרה במטרה למנוע מהנאשמת\nלברוח מהמקום טרם הגעת המשטרה.

    \n\n

    9.     \nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה את\nהמתלוננת מס' 1 בכך שהכתה בה ביד שמאל ומשכה בשערות ראשה. החשודה יצאה מהסניף. 

    \n\n

    10.  כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו למתלוננת 1 פצע שטחי, קילוף של עור, ונפיחות\nעם פצע מעל העור בשורש כף יד שמאל , ואילו למתלוננת 2  נגרם כאב בבטן בצד שמאל.

    \n\n

    11.  שתי המתלוננות נזקקו לטיפול רפואי.

    \n\n

    12.  במעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננות שלא כדין וגרמה להן לחבלה של ממש.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים \nטיפול בקהילה בפיקוח שהמ במסגרת אגף לשירותים חברתיים באזור מגוריה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354120/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו הגב' ***** (להלן: \"מתלוננת 1\") והגב' ***** (להלן: \"מתלוננת\n2\") כאחראיות משמרת בסניף ***** ב ***** (להלן: \"המתלוננות\") ומר ****\nעבד במקום כמנהל בית המרקחת ( להלן:\" XX \").\n2.\nהמכון ממוקם ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: \"הסניף\").\n3.\nביום 21.8.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה לסניף וביקשה לקבל שירות בבית המרקחת.\n4.\nמשסברה החשודה כי איננה מקבלת שירות\nנאות, החלה החשודה לגדף את עובדי המקום \" את ערביה, לכי לעזה, שתמותי שם,\nתלכו לעזה ערבים מסריחים, שתשרפו, שתמותו\".\n5.\nבתגובה לאמירותיה אלה, הורה XX כי החשודה\nלא תקבל שירות ואילו החשודה ענתה לו: \" ערבי מסריח, לך לעזה\".\n6.\nבנסיבות אלה, ביקש XX\nמהמתלוננות כי ירחיקו את החשודה מהסניף.\n7.\nהמתלוננת מס' 2 ניגשה לחשודה וביקשה כי\nתצא החוצה ובתגובה, הכתה החשודה את המתלוננת 2 בבטנה תוך שצעקה לעברה \" את\nערביה, לכי לעזה, זה מגיע לך, יא ערביה\".\n8.\nבשלב זה, התקשרה המתלוננת 2 והזעיקה\nמשטרה למקום ואילו המתלוננת 1 קרבה לדלת הסניף על מנת לסוגרה במטרה למנוע מהנאשמת\nלברוח מהמקום טרם הגעת המשטרה.\n9.\nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה את\nהמתלוננת מס' 1 בכך שהכתה בה ביד שמאל ומשכה בשערות ראשה. החשודה יצאה מהסניף.\n10. כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו למתלוננת 1 פצע שטחי, קילוף של עור, ונפיחות\nעם פצע מעל העור בשורש כף יד שמאל , ואילו למתלוננת 2 נגרם כאב בבטן בצד שמאל.\n11. שתי המתלוננות נזקקו לטיפול רפואי.\n12. במעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננות שלא כדין וגרמה להן לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nטיפול בקהילה בפיקוח שהמ במסגרת אגף לשירותים חברתיים באזור מגוריה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","354120/2024","23/03/2026","ה' ניסן תשפ\"ו"], [128,"

    מספרי תיקים:

    230927/2025 ; 230946/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש XXX יליד XXXXX , כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21/05/2025 בשעה 19:51\nאו בסמוך לכך, בבית העסק "XXXXXXX" ברחוב XXXXX (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין משקאות\nאלכוהוליים מסוג שני בקבוקים בירה קורונה 355 מ"ל כל אחד, נפח כהל 4.5%  כל\nאחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 21:53 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג בירה\nקורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%; בקבוק בירה קרלסברג 330 מ"ל, נפל כהל 5%;\nבקבוק בירה היינקן  330 מ"ל , נפח כהל 5%, שלא כדין.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקאות משכרים לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, לא מדובר במכירה של אלכוהול בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 אחד מהם נכה , אשתו לא עובדת בגלל הטיפול בילד
    ","מספרי תיקים:\n230927/2025 ; 230946/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש XXX יליד XXXXX , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבתאריך 21/05/2025 בשעה 19:51\nאו בסמוך לכך, בבית העסק \" XXXXXXX \" ברחוב XXXXX (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין משקאות\nאלכוהוליים מסוג שני בקבוקים בירה קורונה 355 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 4.5% כל\nאחד, שלא כדין.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 21:53 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג בירה\nקורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%; בקבוק בירה קרלסברג 330 מ\"ל, נפל כהל 5%;\nבקבוק בירה היינקן 330 מ\"ל , נפח כהל 5%, שלא כדין.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, לא מדובר במכירה של אלכוהול בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 אחד מהם נכה , אשתו לא עובדת בגלל הטיפול בילד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","230927/2025 ","22/03/2026","ד' ניסן תשפ\"ו"], [129,"
    353516/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק כדין, אקדח מסוג CZ  מספר XXXX (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nעובר לתאריך 11.8.2023, בתאריך\nושעה שאינם ידועים למאשימה, הוציא הנאשם את האקדח מהכספת שבביתו xxxxx\n (להלן : "הבית"), והניחו במקום כלשהו בביתו.

    \n\n

    מאז איבד הנאשם את האקדח.  

    \n\n

    3.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69 ואין לחובתו ולו דוח תעבורה אחד כאשר נוהג משנת 1978 - מלמד על אופיו הנורמטיבי של החשוד.
    6. הוצגו תעודות הערכה למכביר ממקומות עבודה שונים - כעת פנסיונר וסבא לנכדים.
    ","353516/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק כדין, אקדח מסוג CZ מספר XXXX (להלן: האקדח\").\n2.\nעובר לתאריך 11.8.2023, בתאריך\nושעה שאינם ידועים למאשימה, הוציא הנאשם את האקדח מהכספת שבביתו xxxxx\n(להלן : \"הבית\"), והניחו במקום כלשהו בביתו.\nמאז איבד הנאשם את האקדח.\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69 ואין לחובתו ולו דוח תעבורה אחד כאשר נוהג משנת 1978 - מלמד על אופיו הנורמטיבי של החשוד.\n6. הוצגו תעודות הערכה למכביר ממקומות עבודה שונים - כעת פנסיונר וסבא לנכדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","353516/2023","22/03/2026","ד' ניסן תשפ\"ו"], [130,"
    559260/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם והגב' XX (להלן: "בת זוגו"), הינם בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו מר XXX (להלן: "המתלונן") ובת זוגו של הנאשם זוג גרוש.

    \n\n

    3.     \nלנאשם ולמתלונן היכרות מוקדמת, זאת על\nרקע עבודתם המשותפת של הנאשם ובת זוגו, שהייתה בזמנו אשתו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nביום 23.11.24, בשעות הערב,\nהתקשרה בת זוגו של הנאשם למתלונן וקבעה להיפגש עמו בסמוך לרחוב ביתו, הנמצא\nברחוב XXXX10, בעיר XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו\nהמתלוננת והנאשם למקום. המתלוננת יצאה מהרכב והתקדמה לעברו של המתלונן, שהיה\nבמקום.

    \n\n

    6.     \nבמעמד זה, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לבת זוגו של הנאשם עקב אי שביעות רצונו מהקשר של בת זוגו של הנאשם עם\nהנאשם. בעקבות כך, תקף המתלונן את בת זוגו של הנאשם באופן שירק\nבפנייה בעודו אומר לה: "תתביישי\nלך", והכה\nאותה שוב עם ידו בכתף שמאל.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, החלה\nלצעוק בת זוגו של הנאשם, והמתלונן הכה אותה שוב באופן שירק בפנייה שוב\nוהחל לגדף אותה.

    \n\n

    8.     \nאז, הגיע הנאשם למקום, ותקף\nאת המתלונן בכך שהכה אותו במכות אגרוף מספר פעמים עד שנפל ארצה.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות מכה  בשן התחתונה בצד ימין ושפשוף קל מעל אזור קצה\nאצבע 1.

    \n\n

    10.  הנאשם במעשיו תקף את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תואר בתיק החקירה , לכן התחשבתי בגובה הפיצוי והקנס
    6. שקלתי נסיבות אישיות , גרוש, אב לילד, חי עם בת זוג, עזור בפרנסה , לאל תיקים קודמים .
    ","559260/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגב' XX (להלן: \" בת זוגו \"), הינם בני זוג נשואים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו מר XXX (להלן: \" המתלונן \") ובת זוגו של הנאשם זוג גרוש.\n3.\nלנאשם ולמתלונן היכרות מוקדמת, זאת על\nרקע עבודתם המשותפת של הנאשם ובת זוגו, שהייתה בזמנו אשתו של המתלונן.\n4.\nביום 23.11.24, בשעות הערב,\nהתקשרה בת זוגו של הנאשם למתלונן וקבעה להיפגש עמו בסמוך לרחוב ביתו, הנמצא\nברחוב XXXX 10, בעיר XXXX (להלן: \" המקום \").\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו\nהמתלוננת והנאשם למקום. המתלוננת יצאה מהרכב והתקדמה לעברו של המתלונן, שהיה\nבמקום.\n6.\nבמעמד זה, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לבת זוגו של הנאשם עקב אי שביעות רצונו מהקשר של בת זוגו של הנאשם עם\nהנאשם. בעקבות כך, תקף המתלונן את בת זוגו של הנאשם באופן שירק\nבפנייה בעודו אומר לה: \"תתביישי\nלך\", והכה\nאותה שוב עם ידו בכתף שמאל.\n7.\nבאותן הנסיבות, החלה\nלצעוק בת זוגו של הנאשם, והמתלונן הכה אותה שוב באופן שירק בפנייה שוב\nוהחל לגדף אותה.\n8.\nאז, הגיע הנאשם למקום, ותקף\nאת המתלונן בכך שהכה אותו במכות אגרוף מספר פעמים עד שנפל ארצה.\n9.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות מכה בשן התחתונה בצד ימין ושפשוף קל מעל אזור קצה\nאצבע 1.\n10. הנאשם במעשיו תקף את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תואר בתיק החקירה , לכן התחשבתי בגובה הפיצוי והקנס\n6. שקלתי נסיבות אישיות , גרוש, אב לילד, חי עם בת זוג, עזור בפרנסה , לאל תיקים קודמים .","שלוחת תביעות גליל","559260/2024","22/03/2026","ד' ניסן תשפ\"ו"], [131,"
    459813/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n29.10.24 בשעה 22:28, או בסמוך לכך, בעיר ====== (להלן: "המקום")\nהחזיק החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכב מסוג ====== (להלן: "הרכב"),\nשני שקים שהכילו פריטי לבוש, כדלקמן: 11 ג'קטים, 10 זוגות מכנסיים ו-17 זוגות\nמכנסי ג'ינס (להלן: "הפריטים") שעלותם נאמדת ב-9,516 ₪.

    \n\n

    2.      \nלכל\nאחד מהפריטים היה מוצמד זמזם לגילוי גניבות. הסחורה נתפסה והושבה לבעליה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק החשוד דבר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את\nדעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, נשוי , עם מצוקה כלכלית , הרכוש הוחזר
    ","459813/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.10.24 בשעה 22:28, או בסמוך לכך, בעיר ====== (להלן: \" המקום \")\nהחזיק החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכב מסוג ====== (להלן: \" הרכב \"),\nשני שקים שהכילו פריטי לבוש, כדלקמן: 11 ג'קטים, 10 זוגות מכנסיים ו-17 זוגות\nמכנסי ג'ינס (להלן: \" הפריטים \") שעלותם נאמדת ב-9,516 ₪.\n2.\nלכל\nאחד מהפריטים היה מוצמד זמזם לגילוי גניבות. הסחורה נתפסה והושבה לבעליה.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק החשוד דבר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח את\nדעתו של בית המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, נשוי , עם מצוקה כלכלית , הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ תא","459813/2024","22/03/2026","ד' ניסן תשפ\"ו"], [132,"
    530966/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד גבאי בבית הכנסת ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"בית הכנסת").  באותה העת, התפלל בבית הכנסת מר ***** (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 12.12.24 בשעה 17:00 או בסמוך\nלכך, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן בבית הכנסת, במהלכו דחף החשוד את המתלונן\nפעמיים, הצמידו לעבר הקיר ואחז בחולצתו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","530966/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד גבאי בבית הכנסת ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"בית הכנסת\"). באותה העת, התפלל בבית הכנסת מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\").\n2.\nביום 12.12.24 בשעה 17:00 או בסמוך\nלכך, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן בבית הכנסת, במהלכו דחף החשוד את המתלונן\nפעמיים, הצמידו לעבר הקיר ואחז בחולצתו.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","530966/2024","22/03/2026","ד' ניסן תשפ\"ו"], [133,"
    122989/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \n********** (להלן: "המתלונן") הוא הבעלים\nהחוקיים של רכב מסוג ********** ל"ז ******** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nביום 24.03.24 בסמוך\nלשעה 07:30 הגיע המתלונן לעבודתו במפעל ***** וחנה את הרכב בחניית המפעל (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום החשוד,\nאשר עובד גם הוא במפעל.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך גנב החשוד 4 צלחות נוי\nשל הרכב  ("טסות") בשווי של כ-200 ₪ לכל אחת, הכניס אותן אל תוך רכבו\nונסע מהמקום.

    \n\n

    5.   עוד במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\nאת הטסות, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטסות מהמתלונן שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","122989/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n********** (להלן: \"המתלונן\") הוא הבעלים\nהחוקיים של רכב מסוג ********** ל\"ז ******** (להלן: \"הרכב\").\n2.\nביום 24.03.24 בסמוך\nלשעה 07:30 הגיע המתלונן לעבודתו במפעל ***** וחנה את הרכב בחניית המפעל (להלן: \"המקום\").\n3. בהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום החשוד,\nאשר עובד גם הוא במפעל.\n4. מיד ובסמוך גנב החשוד 4 צלחות נוי\nשל הרכב (\"טסות\") בשווי של כ-200 ₪ לכל אחת, הכניס אותן אל תוך רכבו\nונסע מהמקום.\n5. עוד במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\nאת הטסות, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטסות מהמתלונן שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122989/2024","21/03/2026","ג' ניסן תשפ\"ו"], [134,"

    מספרי תיקים:

    311885/2025 ; 311887/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות לכתב האישום, שימשה הקטינה ***** ילידת שנת 2007 (להלן: "הקטינה")\n כסוכנת משטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד עבד בחנות נוחות בתחנת הדלק "******"\n ברחוב ***** בעיר ****** (להלן: "החנות").
      3. \n
    3. בתאריך\n 9.7.2025 בסמוך לשעה 17:10, עת עבד החשוד בחנות, נכנסה הקטינה אל החנות,\n ליקטה מוצרים וניגשה לעבר הקופה בה עמד החשוד.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה משכר מסוג בירה "גולדסטאר" (4.9%\n כוהל נפח) וחטיף אפרופו.
      5. \n
    5. במקרה\n המתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילה של הקטינה ולא ביקש כי הקטינה תציג בפניו\n תעודת זהות.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטינה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות לכתב האישום, שימשה הקטינה **** ילידת שנת 2007 (להלן: "הקטינה")\n כסוכנת משטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד עבד בחנות נוחות בתחנת הדלק "****"\n ברחוב **** בעיר **** (להלן: "החנות").
      3. \n
    3. בתאריך\n 9.7.2025 בסמוך לשעה 17:10, עת עבד החשוד בחנות, נכנסה הקטינה אל החנות,\n ליקטה מוצרים וניגשה לעבר הקופה בה עמד החשוד.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה משכר מסוג בירה "טובורג" (5.2%\n כוהל נפח) בקבוק מים וסוכריות חמצוצים.
      5. \n
    5. במקרה\n המתואר לעיל, החשוד ביקש מהקטינה כי תציג לו ת.ז אולם הקטינה השיבה כי אין\n ברשותה ת.ז. ואף לא צילום ת.ז. בנייד.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטינה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n311885/2025 ; 311887/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות לכתב האישום, שימשה הקטינה ***** ילידת שנת 2007 (להלן: \"הקטינה\" )\nכסוכנת משטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד עבד בחנות נוחות בתחנת הדלק \"******\"\nברחוב ***** בעיר ****** (להלן: \"החנות\" ).\nבתאריך\n9.7.2025 בסמוך לשעה 17:10, עת עבד החשוד בחנות, נכנסה הקטינה אל החנות,\nליקטה מוצרים וניגשה לעבר הקופה בה עמד החשוד.\nבהמשך\nלמתואר, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה משכר מסוג בירה \"גולדסטאר\" (4.9%\nכוהל נפח) וחטיף אפרופו.\nבמקרה\nהמתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילה של הקטינה ולא ביקש כי הקטינה תציג בפניו\nתעודת זהות.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטינה.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות לכתב האישום, שימשה הקטינה **** ילידת שנת 2007 (להלן: \"הקטינה\" )\nכסוכנת משטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד עבד בחנות נוחות בתחנת הדלק \"****\"\nברחוב **** בעיר **** (להלן: \"החנות\" ).\nבתאריך\n9.7.2025 בסמוך לשעה 17:10, עת עבד החשוד בחנות, נכנסה הקטינה אל החנות,\nליקטה מוצרים וניגשה לעבר הקופה בה עמד החשוד.\nבהמשך\nלמתואר, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה משכר מסוג בירה \"טובורג\" (5.2%\nכוהל נפח) בקבוק מים וסוכריות חמצוצים.\nבמקרה\nהמתואר לעיל, החשוד ביקש מהקטינה כי תציג לו ת.ז אולם הקטינה השיבה כי אין\nברשותה ת.ז. ואף לא צילום ת.ז. בנייד.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","311885/2025 ","21/03/2026","ג' ניסן תשפ\"ו"], [135,"
    316019/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בסמוך\n למתואר בכתב האישום החשוד, אחיו הקטין *.* (להלן: *.*) ובנה של המתלוננת\n הקטין *.* (להלן: המתלונן) היו חברים עד אשר נתגלע סכסוך ביניהם על רקע תשלום\n לנהג מונית (להלן: הסכסוך).
      2. \n
    2. ביום\n 28.07.24 בשעות הצהרים, במהלך שיחת טלפון בין המתלוננת לאימו של החשוד,\n האחרון ששמע את השיחה אמר למתלוננת "אני אבוא אלייך הביתה אני אקרע לך\n חולצה חולצה".
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר, הגיע החשוד עם א.ח לדלת ביתה של המתלוננת נקשו בדלת בחוזקה ומאחר\n והמתלוננת לא פתחה להם, החשוד הלם באגרופו בדלת ו*.* בעט בה.
      4. \n
    4. מיד\n ובהמשך, ירדו לחניה שם חנתה המתלוננת את הקולנועית שלה, החשוד תלש את כיסא הקולנועית\n והשליכו לרצפה.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות החשוד איים על המתלונן באומרו " בוא תרד למטה, אנחנו נזיין אותך\n ואנחנו נדקור אותך".
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, החשוד איים על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם\n בכוונה להפחידם או להקניטם וכן הזיק לרכושה במזיד.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מצב כלכלי קשה - התחשבות בנסיבות
    ","316019/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבסמוך\nלמתואר בכתב האישום החשוד, אחיו הקטין *.* (להלן: *.*) ובנה של המתלוננת\nהקטין *.* (להלן: המתלונן) היו חברים עד אשר נתגלע סכסוך ביניהם על רקע תשלום\nלנהג מונית (להלן: הסכסוך).\nביום\n28.07.24 בשעות הצהרים, במהלך שיחת טלפון בין המתלוננת לאימו של החשוד,\nהאחרון ששמע את השיחה אמר למתלוננת \"אני אבוא אלייך הביתה אני אקרע לך\nחולצה חולצה\".\nבהמשך\nלמתואר, הגיע החשוד עם א.ח לדלת ביתה של המתלוננת נקשו בדלת בחוזקה ומאחר\nוהמתלוננת לא פתחה להם, החשוד הלם באגרופו בדלת ו*.* בעט בה.\nמיד\nובהמשך, ירדו לחניה שם חנתה המתלוננת את הקולנועית שלה, החשוד תלש את כיסא הקולנועית\nוהשליכו לרצפה.\nבאותן\nהנסיבות החשוד איים על המתלונן באומרו \" בוא תרד למטה, אנחנו נזיין אותך\nואנחנו נדקור אותך\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החשוד איים על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם\nבכוונה להפחידם או להקניטם וכן הזיק לרכושה במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמצב כלכלי קשה - התחשבות בנסיבות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","316019/2024","21/03/2026","ג' ניסן תשפ\"ו"], [136,"
    515203/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 31/10/2024, ניתנה החלטה על ידי כבד השופטת ******** בהליך שיפוטי בין הצדדים\n המורה על מתן צו הדדי בין החשוד לבין מר ******** (להלן: "****")\n בו נאסר על החשוד ו**** להטריד זה את זה בכל דרך ובכל מקום, לאיים זה על זה\n או לפגוע זה בפרטיות של זה בכל דרך אחרת וליצור קשר זה עם זה, למעט באמצעות\n צד שלישי לצורך ענייני ניהול הבניין (להלן: "ההוראה החוקית").
      2. \n
    2. בהמשך\n לאמור לעיל, בתאריך 03/12/2024, בשעה 08:50 או בסמוך לכך, שהו החשוד ו*****\n כל אחד בביתו בבניין ברח' ******** בעיר ******, אז יצא החשוד מביתו בקומה\n שניה, ירד במדרגות הבניין, עבר ליד דלת ביתו של ***** וירק עליה, באותו זמן *****\n הסתכל בעינית הדלת, ראה זאת, פתח את הדלת ובעט בחשוד בגבו.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, הפר\n החשוד את ההוראה החוקית אשר ניתנה כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","515203/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n31/10/2024, ניתנה החלטה על ידי כבד השופטת ******** בהליך שיפוטי בין הצדדים\nהמורה על מתן צו הדדי בין החשוד לבין מר ******** (להלן: \"****\")\nבו נאסר על החשוד ו**** להטריד זה את זה בכל דרך ובכל מקום, לאיים זה על זה\nאו לפגוע זה בפרטיות של זה בכל דרך אחרת וליצור קשר זה עם זה, למעט באמצעות\nצד שלישי לצורך ענייני ניהול הבניין (להלן: \"ההוראה החוקית\").\nבהמשך\nלאמור לעיל, בתאריך 03/12/2024, בשעה 08:50 או בסמוך לכך, שהו החשוד ו*****\nכל אחד בביתו בבניין ברח' ******** בעיר ******, אז יצא החשוד מביתו בקומה\nשניה, ירד במדרגות הבניין, עבר ליד דלת ביתו של ***** וירק עליה, באותו זמן *****\nהסתכל בעינית הדלת, ראה זאת, פתח את הדלת ובעט בחשוד בגבו.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהחשוד את ההוראה החוקית אשר ניתנה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","515203/2024","21/03/2026","ג' ניסן תשפ\"ו"], [137,"
    65329/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X (להלן: "X"), X\n(להלן: "X") וX(להלן: "X" ו"הצוות" בהתאמה) בגן ילדים "X" ברחוב X בX(להלן: "הגן").

    \n\n

    2.     \nבין הנאשמת לצוות נתגלע ויכוח\nעל רקע גמילת בתה הקטינה של הנאשמת מטיטולים.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 14.2.23 בשעה 7:50 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בתה הקטינה לגן.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, ובעוד קטינים\nנוספים נמצאים בגן, החלה הנאשמת לקלל ולצעוק על X ועל X. בהמשך תקפה הנאשמת את X בכך שדחפה אותה. בתגובה, ניסתה X להפריד בין השתיים והנאשמת דחפה את X גם כן.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, הגיעה למקום X וניסתה להפריד, והנאשמת תקפה אותה בכך שדחפה אותה מספר פעמים.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה, תקפה הנאשמת את X, X וX שהינן עובדות ציבור שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    א. החשודה לקחה אחריות על האירוע.
    ב. רף אלימות נמוך.
    ג. מצב כלכלי קשה.
    ד. החשודה היתה נסערת באותו יום בשל נסיבות אישיות קשות.
    ה. החשודה עברה מקום מגורים ואין לה קשר יותר למקום הקודם ולמתלוננות.
    ","65329/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X (להלן: \" X \"), X\n(להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \" ו \"הצוות \" בהתאמה) בגן ילדים \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" הגן \").\n2.\nבין הנאשמת לצוות נתגלע ויכוח\nעל רקע גמילת בתה הקטינה של הנאשמת מטיטולים.\n3.\nבתאריך 14.2.23 בשעה 7:50 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בתה הקטינה לגן.\n4.\nבאותן הנסיבות, ובעוד קטינים\nנוספים נמצאים בגן, החלה הנאשמת לקלל ולצעוק על X ועל X . בהמשך תקפה הנאשמת את X בכך שדחפה אותה. בתגובה, ניסתה X להפריד בין השתיים והנאשמת דחפה את X גם כן.\n5.\nבהמשך למתואר, הגיעה למקום X וניסתה להפריד, והנאשמת תקפה אותה בכך שדחפה אותה מספר פעמים.\n6.\nבמעשיה, תקפה הנאשמת את X , X ו X שהינן עובדות ציבור שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nא. החשודה לקחה אחריות על האירוע.\nב. רף אלימות נמוך.\nג. מצב כלכלי קשה.\nד. החשודה היתה נסערת באותו יום בשל נסיבות אישיות קשות.\nה. החשודה עברה מקום מגורים ואין לה קשר יותר למקום הקודם ולמתלוננות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","65329/2024","19/03/2026","א' ניסן תשפ\"ו"], [138,"
    36374/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.1.24 בסמוך לשעה 14:08\nהגיע הנאשם לתחנת דלק X הממוקמת על כביש X לשם תדלוק רכבו מסוג Xל"ר\nX.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ומשחל\nעיכוב במתן שירות לנאשם ובסברו כי המוכרן בחנות הנוחות "X" (להלן: "החנות")\nענה לו באופן מזלזל, הנאשם בכניסתו לחנות,  בעט בדלת הזכוכית (להלן: "הדלת")\nשל החנות ושברה בכך שגרם לסדקים בדלת.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין לדלת\nהחנות וגרם לנזק בשווי 7,195 ש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","36374/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.1.24 בסמוך לשעה 14:08\nהגיע הנאשם לתחנת דלק X הממוקמת על כביש X לשם תדלוק רכבו מסוג X ל\"ר\nX .\n2.\nבאותן הנסיבות, ומשחל\nעיכוב במתן שירות לנאשם ובסברו כי המוכרן בחנות הנוחות \" X \" (להלן: \" החנות \")\nענה לו באופן מזלזל, הנאשם בכניסתו לחנות, בעט בדלת הזכוכית (להלן: \" הדלת \")\nשל החנות ושברה בכך שגרם לסדקים בדלת.\n3.\nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין לדלת\nהחנות וגרם לנזק בשווי 7,195 ש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36374/2024","19/03/2026","א' ניסן תשפ\"ו"], [139,"
    74028/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום נפרד הנאשם מבת זוגתו, X (להלן: "X") והיא עזבה את דירתו ברחוב X בX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nהגב' X (להלן: "X") הינה אמא של XוX הינו בן הזוג של X (להלן: "X").   

    \n\n

    3.      \nבתאריך 15/2/25 בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם מחוץ למקום כשכל הציוד האישי של X מונח על הרצפה ברחוב .בנסיבות\nאלה, הגיעה למקום X יחד עם X וX על מנת לקחת את חפציה. אז החל הנאשם להתלהם ולצעוק\nלכל עבר בעט ברכב של X, מסוג Xמ.ר X (להלן: "הרכב")\nוהכה ברכב בידיו. בהמשך ניגש לחלון הנהג, הכניס את ידו לתוך הרכב, משך את משקפיו\nשל X אותם הרכיב על פניו  וזרק אותם בתוך הרכב (להלן: "האירוע").    \n

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, דווחה X על האירוע  למוקד 100\nולמקום הגיעו השוטרים X וX(להלן ובהתאמה:" השוטר X והשוטר X").

    \n\n

    5.      \nבהמשך, ביקש השוטרX מהנאשם אשר צעק והתלהם שיירגע\nויציג בפניו תעודה מזהה. בתגובה אמר הנאשם לשוטר  "אין לי תעודת זהות מה תעשה\n, יא זבל מה תעשה" והתקרב לשוטר X עם גופו בצורה מאיימת וקירב את פניו לפניו של השוטר X ודחף אותו וכן אמר לשוטר "אני מזיין\nאותך"

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על השוטר X בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו,\nתקף את X שלא כדין וללא הסכמתו וניסה להרוס או לפגוע ברכב של X במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. יש קושי כלכלי- תומך באימו החולה.
    7. נלקח בחשבון עמדת המתלוננים שמציינים כי מדובר באירוע יחיד וחריג.
    8. יש רקע נפשי- הוצגו מסמכים.
    ","74028/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום נפרד הנאשם מבת זוגתו, X (להלן: \" X \") והיא עזבה את דירתו ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nהגב' X (להלן: \" X \") הינה אמא של X ו X הינו בן הזוג של X (להלן: \" X \").\n3.\nבתאריך 15/2/25 בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם מחוץ למקום כשכל הציוד האישי של X מונח על הרצפה ברחוב .בנסיבות\nאלה, הגיעה למקום X יחד עם X ו X על מנת לקחת את חפציה. אז החל הנאשם להתלהם ולצעוק\nלכל עבר בעט ברכב של X , מסוג X מ.ר X (להלן: \" הרכב \")\nוהכה ברכב בידיו. בהמשך ניגש לחלון הנהג, הכניס את ידו לתוך הרכב, משך את משקפיו\nשל X אותם הרכיב על פניו וזרק אותם בתוך הרכב (להלן: \" האירוע \").\n4.\nבאותן הנסיבות, דווחה X על האירוע למוקד 100\nולמקום הגיעו השוטרים X ו X (להלן ובהתאמה:\" השוטר X והשוטר X \").\n5.\nבהמשך, ביקש השוטר X מהנאשם אשר צעק והתלהם שיירגע\nויציג בפניו תעודה מזהה. בתגובה אמר הנאשם לשוטר \"אין לי תעודת זהות מה תעשה\n, יא זבל מה תעשה\" והתקרב לשוטר X עם גופו בצורה מאיימת וקירב את פניו לפניו של השוטר X ודחף אותו וכן אמר לשוטר \"אני מזיין\nאותך\"\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על השוטר X בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו,\nתקף את X שלא כדין וללא הסכמתו וניסה להרוס או לפגוע ברכב של X במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. יש קושי כלכלי- תומך באימו החולה.\n7. נלקח בחשבון עמדת המתלוננים שמציינים כי מדובר באירוע יחיד וחריג.\n8. יש רקע נפשי- הוצגו מסמכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","74028/2025","19/03/2026","א' ניסן תשפ\"ו"], [140,"
    479265/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      מספר שבועות\nעובר ליום 5.11.24 (להלן: "התקופה"), בשד' xxxxxxxxxxx עסק מסוג ניהול משחקים (להלן: "xxxx בהתאמה), שהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים,\nהתשכ"ח-1968 ולפי פריט מס' 7.6 שבתוספת לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי),\nהתשע"ג-2013.

    \n\n

    2.      במהלך\nביקורת של המשטרה בעסק שנערכה בתאריך 5.11.24, בסמוך לשעה 16:25, נמצא כי העסק היה\nמנוהל על ידי xxxx ומופעל על\nידי הנאשמת, וכן נלקח מהעסק הציוד ששימש אותו, לרבות 12 מחשבים נייחים.

    \n\n

    3.      במהלך\nהתקופה, העסק הופעל למטרת ביצוע משחקים אסורים, באופן בו הגיעו שחקנים לעסק למטרת\nהגרלות והימורים, הפקידו בידי xxx והנאשמת\nשנכחו לסרוגין בעסק באותו רגע, סכומי כסף בתמורה לנקודות הימורים, כאשר בתמורה\nלנקודות אלו, הפסידו או הרוויחו השחקנים כסף ממשי. את סכום הזכייה ניתן היה לקבל\nבתום המשחק, בכסף מזומן מידי קורן או הנאשמת, שהפעיל את העסק באותו רגע נתון.

    \n\n

    4.      העסק פעל\nבאופן יום יומי, לאורך מרבית שעות היממה, מבלי שהוגשה כל בקשה לרישיון עסק לרשות המקומית,\nניהול והפעלת העסק הייתה ללא דיווח לרשויות המס ומבלי לנהל ספרים כדין.

    \n\n

    5.      במהלך\nהתקופה, xxx והנאשמת, ניהלו\nוהפעילו את העסק, בנסיבות של הפעלת המקום למשחקים אסורים, תוך יצירת מסוכנות לקהל\nהמבלים הן מאופי העיסוק עצמו והן מהמקום עצמו, אשר סיכן את המבלים, בכך שלא עמד\nבתנאי רישוי של כל גורם רישוי וגם יצרו סיכון בעצם החזקת המקום נעול באמצעות דלת,\nאשר השליטה על הכניסה והיציאה למקום היא רק של העוסק במקום, תוך מניעת אפשרות\nהימלטות קהל המבלים במקרה הצורך וכן תוך סיכון שלום וביטחון הציבור מעצם העיסוק\nבמשחקים אסורים.

    \n\n

    6.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, הפעילה הנאשמת בעסק  משחקים אסורים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקה של החשודה במקום כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,, גילה צהעיר עובדת למחייתה ואת העובדה שהפסיקה לעבוד במקום .
    ","479265/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מספר שבועות\nעובר ליום 5.11.24 (להלן: \" התקופה \"), בשד' xxxxxxxxxxx עסק מסוג ניהול משחקים (להלן: \" xxxx בהתאמה), שהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים,\nהתשכ\"ח-1968 ולפי פריט מס' 7.6 שבתוספת לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי),\nהתשע\"ג-2013.\n2. במהלך\nביקורת של המשטרה בעסק שנערכה בתאריך 5.11.24, בסמוך לשעה 16:25, נמצא כי העסק היה\nמנוהל על ידי xxxx ומופעל על\nידי הנאשמת, וכן נלקח מהעסק הציוד ששימש אותו, לרבות 12 מחשבים נייחים.\n3. במהלך\nהתקופה, העסק הופעל למטרת ביצוע משחקים אסורים, באופן בו הגיעו שחקנים לעסק למטרת\nהגרלות והימורים, הפקידו בידי xxx והנאשמת\nשנכחו לסרוגין בעסק באותו רגע, סכומי כסף בתמורה לנקודות הימורים, כאשר בתמורה\nלנקודות אלו, הפסידו או הרוויחו השחקנים כסף ממשי. את סכום הזכייה ניתן היה לקבל\nבתום המשחק, בכסף מזומן מידי קורן או הנאשמת, שהפעיל את העסק באותו רגע נתון.\n4. העסק פעל\nבאופן יום יומי, לאורך מרבית שעות היממה, מבלי שהוגשה כל בקשה לרישיון עסק לרשות המקומית,\nניהול והפעלת העסק הייתה ללא דיווח לרשויות המס ומבלי לנהל ספרים כדין.\n5. במהלך\nהתקופה, xxx והנאשמת, ניהלו\nוהפעילו את העסק, בנסיבות של הפעלת המקום למשחקים אסורים, תוך יצירת מסוכנות לקהל\nהמבלים הן מאופי העיסוק עצמו והן מהמקום עצמו, אשר סיכן את המבלים, בכך שלא עמד\nבתנאי רישוי של כל גורם רישוי וגם יצרו סיכון בעצם החזקת המקום נעול באמצעות דלת,\nאשר השליטה על הכניסה והיציאה למקום היא רק של העוסק במקום, תוך מניעת אפשרות\nהימלטות קהל המבלים במקרה הצורך וכן תוך סיכון שלום וביטחון הציבור מעצם העיסוק\nבמשחקים אסורים.\n6. במעשיה\nהמתוארים לעיל, הפעילה הנאשמת בעסק משחקים אסורים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקה של החשודה במקום כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,, גילה צהעיר עובדת למחייתה ואת העובדה שהפסיקה לעבוד במקום .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","479265/2024","19/03/2026","א' ניסן תשפ\"ו"], [141,"
    122768/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 15.3.25 בשעה 11:50, הנאשם הסיג גבול בכך שנכנס לשטח בית הספר X (להלן: "בית הספר" או "הבעלים")\n כדי לעבור עבירה.
      2. \n
    2. בנסיבות\n המתוארות לעיל, הנאשם נכנס למבנה עשוי מתכת, המשמש מחסן בית הספר ובו מצויים\n כלי עבודה השייכים לבית הספר ונטל ונשא מפוח בנזין, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע ועזב את המקום.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, בתום\n חקירת הנאשם עבור המיוחס לו, השיב המפוח לבעלים.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הרכוש הושב לבית הספר
    7. החשוד במצב כלכלי ובריאותי קשה. נכה. מתפרנס מקצבת נכות וביטוח לאומי.
    8. בהינתן מצבו, העובדה כי הרכוש הוחזר ובכך שהרכוש שייך לבה\"ס (אין מתלונן פרטי), לא נפסק פיצוי וניתן ביטוי בקנס
    ","122768/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n15.3.25 בשעה 11:50, הנאשם הסיג גבול בכך שנכנס לשטח בית הספר X (להלן: \" בית הספר \" או \" הבעלים \")\nכדי לעבור עבירה.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם נכנס למבנה עשוי מתכת, המשמש מחסן בית הספר ובו מצויים\nכלי עבודה השייכים לבית הספר ונטל ונשא מפוח בנזין, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע ועזב את המקום.\nבהמשך למתואר לעיל, בתום\nחקירת הנאשם עבור המיוחס לו, השיב המפוח לבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הרכוש הושב לבית הספר\n7. החשוד במצב כלכלי ובריאותי קשה. נכה. מתפרנס מקצבת נכות וביטוח לאומי.\n8. בהינתן מצבו, העובדה כי הרכוש הוחזר ובכך שהרכוש שייך לבה\"ס (אין מתלונן פרטי), לא נפסק פיצוי וניתן ביטוי בקנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","122768/2025","18/03/2026","כ\"ט אדר תשפ\"ו"], [142,"
    344365/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום היו השוטרים **********\n (להלן: השוטרת **********) ו********** להלן: השוטר **********) במהלך משמרת\n אכיפה על ********** (להלן: המקום).
      2. \n
    2. ביום 30.07.25 בשעה 08:33 השוטרת עמדה סטטי\n מחוץ לניידת שיטור והבחינה בחשוד כשהוא נוסע על קורקינט חשמלי כשהוא ללא קסדת\n ראש וללא לוחית זיהוי.
      3. \n
    3. השוטר ********** כרז לחשוד לעצור בעוד החשוד\n במרחק עצירה סביר מהשוטרים אך חשוד לא שהה לקריאותיהם והמשיך בנסיעתו בבריחה.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, ירדה השוטרת ********** לכביש\n והחשוד המשיך בנסיעתו תוך שכמעט פוגע בה.
      5. \n
    5. השוטרת *** החלה בריצה לעברו תוך שצועקת לו\n לעצור והחשוד ממשיך בנסיעה עד שהצליחה להגיע אליו לתפוס בחלצתו ולעצור אותו.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל החשוד הפריע לשוטרים\n במילוי תפקידם כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מצדיקות התחשבות, וכן קבלת קנס נוסף על האירוע.
    ","344365/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום היו השוטרים **********\n(להלן: השוטרת **********) ו********** להלן: השוטר **********) במהלך משמרת\nאכיפה על ********** (להלן: המקום).\nביום 30.07.25 בשעה 08:33 השוטרת עמדה סטטי\nמחוץ לניידת שיטור והבחינה בחשוד כשהוא נוסע על קורקינט חשמלי כשהוא ללא קסדת\nראש וללא לוחית זיהוי.\nהשוטר ********** כרז לחשוד לעצור בעוד החשוד\nבמרחק עצירה סביר מהשוטרים אך חשוד לא שהה לקריאותיהם והמשיך בנסיעתו בבריחה.\nבהמשך למתואר, ירדה השוטרת ********** לכביש\nוהחשוד המשיך בנסיעתו תוך שכמעט פוגע בה.\nהשוטרת *** החלה בריצה לעברו תוך שצועקת לו\nלעצור והחשוד ממשיך בנסיעה עד שהצליחה להגיע אליו לתפוס בחלצתו ולעצור אותו.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד הפריע לשוטרים\nבמילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מצדיקות התחשבות, וכן קבלת קנס נוסף על האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","344365/2025","17/03/2026","כ\"ח אדר תשפ\"ו"], [143,"
    304642/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט בסניף "****"\nברחוב *****בעיר ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.7.25 בשעה 16:15 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד למקום וליקט מוצרים לעגלת הסופר.

    \n\n

    3.      \nבין המוצרים, נטל החשוד גם\nספריי קוטל חרקים ובקבוק ערק בשווי 65.20 ₪ (להלן: "ספריי וערק")

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, ניגש החשוד לקופה\nעצמאית במקום ושילם עבור כלל המוצרים, פרט ל2 המוצרים ספריי וערק.

    \n\n

    5.      \nהמוצרים שהחשוד לא שילם בעבורם\nהושבו לבעליהם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","304642/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן: \" המתלונן \") כקב\"ט בסניף \"****\"\nברחוב *****בעיר ***** (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 6.7.25 בשעה 16:15 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד למקום וליקט מוצרים לעגלת הסופר.\n3.\nבין המוצרים, נטל החשוד גם\nספריי קוטל חרקים ובקבוק ערק בשווי 65.20 ₪ (להלן: \"ספריי וערק\")\n4.\nבהמשך למתואר, ניגש החשוד לקופה\nעצמאית במקום ושילם עבור כלל המוצרים, פרט ל2 המוצרים ספריי וערק.\n5.\nהמוצרים שהחשוד לא שילם בעבורם\nהושבו לבעליהם.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","304642/2025","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [144,"
    147548/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן") והנאשם שכנים ברחוב X בX(להלן:\n"הבניין"). X, הינה בתו\nשל הנאשם (להלן: "X")  אשר התגוררה בבניין הסמוך ברחוב  החייל האלמוני 6 בראשון\nלציון.

    \n\n

    2.       עובר למועד\nכתב האישום, נתגלע סכסוך בין המתלונן לנאשם וX על רקע\nהחנייה בבניין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך\n31.03.25, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, התקיימה אספת דיירים בלובי הבניין (להלן:\n"הלובי"). המתלונן העלה את עניין\nהסכסוך וכתגובה לכך גידף הנאשם את המתלונן, דחף אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון\nוכן ניסה לבעוט ברגלו ללא הצלחה. בהמשך תקף הנאשם את המתלונן בכך שתפס אותו\nבזרועותיו באמצעות ידיו וגרם לו לאדמומיות.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך\nלמתואר לעיל, נטל הנאשם ניירות של המתלונן והשליך אותם עליו. אז, הרחיקו המשתתפים\nבאספת הדיירים את הנאשם מהמתלונן והעלו אותו לדירתו.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור\nלעיל, לאחר מספר דקות, הגיעה X ללובי הבניין ותקפה את המתלונן בכך שדחפה אותו בפלג גופו העליון\nבאמצעות ידיה וכתוצאה מכך נפל המתלונן על אדנית שהייתה מונחת מאחוריו.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מבוגר, בעל מחלות רקע ונכה.
    6. מודה ולוקח אחריות.
    7. נלקחו בחשבון טענות שהועלו בפני המאשימה בעניין הרקע למתואר בכתב האישום
    ","147548/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \" המתלונן \") והנאשם שכנים ברחוב X ב X (להלן:\n\" הבניין \"). X , הינה בתו\nשל הנאשם (להלן: \" X \") אשר התגוררה בבניין הסמוך ברחוב החייל האלמוני 6 בראשון\nלציון.\n2. עובר למועד\nכתב האישום, נתגלע סכסוך בין המתלונן לנאשם ו X על רקע\nהחנייה בבניין (להלן: \" הסכסוך \").\n3. בתאריך\n31.03.25, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, התקיימה אספת דיירים בלובי הבניין (להלן:\n\" הלובי \"). המתלונן העלה את עניין\nהסכסוך וכתגובה לכך גידף הנאשם את המתלונן, דחף אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון\nוכן ניסה לבעוט ברגלו ללא הצלחה. בהמשך תקף הנאשם את המתלונן בכך שתפס אותו\nבזרועותיו באמצעות ידיו וגרם לו לאדמומיות.\n4. מיד ובסמוך\nלמתואר לעיל, נטל הנאשם ניירות של המתלונן והשליך אותם עליו. אז, הרחיקו המשתתפים\nבאספת הדיירים את הנאשם מהמתלונן והעלו אותו לדירתו.\n5. בהמשך לאמור\nלעיל, לאחר מספר דקות, הגיעה X ללובי הבניין ותקפה את המתלונן בכך שדחפה אותו בפלג גופו העליון\nבאמצעות ידיה וכתוצאה מכך נפל המתלונן על אדנית שהייתה מונחת מאחוריו.\n6. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מבוגר, בעל מחלות רקע ונכה.\n6. מודה ולוקח אחריות.\n7. נלקחו בחשבון טענות שהועלו בפני המאשימה בעניין הרקע למתואר בכתב האישום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","147548/2025","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [145,"
    143129/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\nהינו לקוח תחנת דלק "X"\nבסניף X בעיר X אשר הגיע לתדלק את רכבו. (להלן: "X") (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29/03/2025 בשעה 11:10\nלערך, הגיע X  לתדלק את רכבו, ופנה לנאשם לצורך קבלת עזרה לתדלק\nאת רכבו, הנאשם חיבר את משאבת הדלק לרכבו של X ושב לחנות הנוחות שבמקום.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לנסיבות המתוארות, צעק X לעבר הנאשם כי ישוב לתת עזרה וכתגובה הנאשם אמר לX "אל תצעק עלי אני לא עובד אצלך" והמשיך בחזרתו לחנות\nהנוחות.

    \n\n

    4.     \nבתגובה, החלו גידופים הדדיים\nבין הצדדים. בשלב זה, התקדם X  לעבר הנאשם וכשהגיע בסמוך אליו החל לתקוף אותו בדחיפות ומכות.

    \n\n

    5.     \nהחלו השניים להתקוטט עד אשר\nהגיעו נוספים למקום והפרידו בניהם.

    \n\n

    6.     \nכעבור מספר שניות, חזר הנאשם  לכיוון\nXתוך\nשמחזיק בידו גז פלפל וריסס את פניו של X.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את Xשלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מאוד צעיר.
    6. מודה ולוקח אחריות.
    7. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן שהוא מחולל האירוע וחלקו משמעותי.
    ","143129/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\nהינו לקוח תחנת דלק \" X \"\nבסניף X בעיר X אשר הגיע לתדלק את רכבו. (להלן: \" X \") (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 29/03/2025 בשעה 11:10\nלערך, הגיע X לתדלק את רכבו, ופנה לנאשם לצורך קבלת עזרה לתדלק\nאת רכבו, הנאשם חיבר את משאבת הדלק לרכבו של X ושב לחנות הנוחות שבמקום.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, צעק X לעבר הנאשם כי ישוב לתת עזרה וכתגובה הנאשם אמר ל X \"אל תצעק עלי אני לא עובד אצלך\" והמשיך בחזרתו לחנות\nהנוחות.\n4.\nבתגובה, החלו גידופים הדדיים\nבין הצדדים. בשלב זה, התקדם X לעבר הנאשם וכשהגיע בסמוך אליו החל לתקוף אותו בדחיפות ומכות.\n5.\nהחלו השניים להתקוטט עד אשר\nהגיעו נוספים למקום והפרידו בניהם.\n6.\nכעבור מספר שניות, חזר הנאשם לכיוון\nX תוך\nשמחזיק בידו גז פלפל וריסס את פניו של X .\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מאוד צעיר.\n6. מודה ולוקח אחריות.\n7. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן שהוא מחולל האירוע וחלקו משמעותי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","143129/2025","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [146,"
    473731/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו X (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם שותפים בניהול אולפן הקלטות בשם "X" ברחוב X בעיר X (להלן: "האולפן").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 6.11.24 בשעה 10:30 לערך, שהה המתלונן\nבאולפן ולימד תלמיד שיעור גיטרה.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם לאולפן\nוהתקלח ויכוח בין המתלונן והנאשם.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, התקרב הנאשם אל גופו של\nהמתלונן באופן מאיים ושאל את המתלונן: "אתה רוצה מכות?".

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות המתוארות, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שדחף אותו בחוזקה מספר רב של פעמים במטרה להוציאו מהאולפן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן מספר\nפעמים שלא כדין וללא הסכמתו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. צעיר, ויש קושי כלכלי (חובות בסך עשרות אלפי שקלים).
    7. אין קשר בין החשוד למתלונן
    ","473731/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו X (להלן: \" המתלונן \")\nוהנאשם שותפים בניהול אולפן הקלטות בשם \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן: \" האולפן \").\n2. בתאריך 6.11.24 בשעה 10:30 לערך, שהה המתלונן\nבאולפן ולימד תלמיד שיעור גיטרה.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם לאולפן\nוהתקלח ויכוח בין המתלונן והנאשם.\n4. בנסיבות המתוארות, התקרב הנאשם אל גופו של\nהמתלונן באופן מאיים ושאל את המתלונן: \"אתה רוצה מכות?\".\n5. בהמשך לנסיבות המתוארות, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שדחף אותו בחוזקה מספר רב של פעמים במטרה להוציאו מהאולפן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן מספר\nפעמים שלא כדין וללא הסכמתו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. צעיר, ויש קושי כלכלי (חובות בסך עשרות אלפי שקלים).\n7. אין קשר בין החשוד למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","473731/2024","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [147,"
    113943/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 13.2.25, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנסה הנאשמת לסניף "X" בX(להלן: "המקום"),\n אספה מוצרים שונים בעגלת הקניות, וניגשה לקופות בשירות העצמי.
      2. \n
    2. בהמשך האמור לעיל, העבירה\n הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 526.60 ₪, לרבות, מוצרי\n כביסה, מוצרי חלב (להלן: "המוצרים הלא משולמים"), לא העבירה\n בקופה. הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים הלא משולמים מבלי לשלם עליהם.
      3. \n
    3. ביום 11.3.25, בשעה 13:50\n או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף "X" בX(להלן: "המקום"),\n אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות העצמי.
      4. \n
    4. בהמשך האמור לעיל, העבירה\n הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 579.35 ₪, לרבות,\n ירקות, דברי מתיקה, מוצרי חלב, מוצרי כביסה (להלן: "המוצרים הלא\n משולמים 2"), לא העבירה בקופה. הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים\n הלא משולמים 2 מבלי לשלם עליהם.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, עצר את\n הנאשמת מר X, סגן מנהל המקום (להלן: "סגן המנהל")\n והמוצרים הושבו לחנות.
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. חלק מהמוצרים הוחזרו
    7. בתקופה של ביצוע העבירות - חוותה משבר משפחתי בחייה.
    ","113943/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n13.2.25, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" ב X (להלן: \" המקום \"),\nאספה מוצרים שונים בעגלת הקניות, וניגשה לקופות בשירות העצמי.\nבהמשך האמור לעיל, העבירה\nהנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 526.60 ₪, לרבות, מוצרי\nכביסה, מוצרי חלב (להלן: \"המוצרים הלא משולמים \"), לא העבירה\nבקופה. הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים הלא משולמים מבלי לשלם עליהם.\nביום 11.3.25, בשעה 13:50\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" ב X (להלן: \" המקום \"),\nאספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות העצמי.\nבהמשך האמור לעיל, העבירה\nהנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 579.35 ₪, לרבות,\nירקות, דברי מתיקה, מוצרי חלב, מוצרי כביסה (להלן: \"המוצרים הלא\nמשולמים 2 \"), לא העבירה בקופה. הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים\nהלא משולמים 2 מבלי לשלם עליהם.\nבאותן הנסיבות, עצר את\nהנאשמת מר X , סגן מנהל המקום (להלן: \" סגן המנהל \")\nוהמוצרים הושבו לחנות.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. חלק מהמוצרים הוחזרו\n7. בתקופה של ביצוע העבירות - חוותה משבר משפחתי בחייה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","113943/2025","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [148,"
    392127/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "המתלוננת") הבעלים של כרטיס חיוב\n מסוג X (להלן: "כרטיס\n החיוב").
      2. \n
    2. עובר\n לתאריך 23.2.24, בדרך שאינה ידועה למאשימה, הגיע לידי המתלוננת פרטי כרטיס\n החיוב ובאמצעותו הנאשמת ביצעה מספר עסקאות באפליקציית X, בסך כולל של 1,256.7 ₪, על פי הפירוט להלן:
      3. \n
    \n\n

    א.     \nבתאריך 18.2.24 בסך 88.5 ₪.

    \n\n

    ב.      \nבתאריך 23.2.24 בסך 160 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 05.5.24 בסך 42.7 ₪.

    \n\n

    ד.      \nבתאריך 11.5.24 בסך 77 ₪.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 7.6.24 בסך 163.2 ₪.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 12.6.24 בסך 108.2 ₪.

    \n\n

    ז.       \nבתאריך 27.6.24 בסך 52.6 ₪.

    \n\n

    ח.     \nבתאריך 12.7.24 בסך 92.3 ₪.

    \n\n

    ט.     \nבתאריך 3.8.24 בסך 41 ₪.

    \n\n

    י.       \nבתאריך 6.9.24 בסך 228.8 ₪.

    \n\n

    יא.   \nבתאריך 8.9.24 בסך 46.8 ₪.

    \n\n

    יב.   \nבתאריך 13.9.24 בסך 155.6 ₪.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n המתוארים לעיל, הנאשמת השתמשה ברכיב חיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם\n ובכוונה להונות.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה נהביע צער וחרטה .
    נסיבות חיים מורכבות
    ","392127/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \" המתלוננת \") הבעלים של כרטיס חיוב\nמסוג X (להלן: \" כרטיס\nהחיוב \").\nעובר\nלתאריך 23.2.24, בדרך שאינה ידועה למאשימה, הגיע לידי המתלוננת פרטי כרטיס\nהחיוב ובאמצעותו הנאשמת ביצעה מספר עסקאות באפליקציית X , בסך כולל של 1,256.7 ₪, על פי הפירוט להלן:\nא.\nבתאריך 18.2.24 בסך 88.5 ₪.\nב.\nבתאריך 23.2.24 בסך 160 ₪.\nג.\nבתאריך 05.5.24 בסך 42.7 ₪.\nד.\nבתאריך 11.5.24 בסך 77 ₪.\nה.\nבתאריך 7.6.24 בסך 163.2 ₪.\nו.\nבתאריך 12.6.24 בסך 108.2 ₪.\nז.\nבתאריך 27.6.24 בסך 52.6 ₪.\nח.\nבתאריך 12.7.24 בסך 92.3 ₪.\nט.\nבתאריך 3.8.24 בסך 41 ₪.\nי.\nבתאריך 6.9.24 בסך 228.8 ₪.\nיא.\nבתאריך 8.9.24 בסך 46.8 ₪.\nיב.\nבתאריך 13.9.24 בסך 155.6 ₪.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת השתמשה ברכיב חיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם\nובכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה נהביע צער וחרטה .\nנסיבות חיים מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","392127/2024","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [149,"
    98048/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 07.03.2024, בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נהגו\nבנפרד, הנאשמת ברכבה מסוג X ל.ז X (להלן: "רכבה של הנאשמת") והגברת X (להלן: "המתלוננת")\nברכב מסוג X ל.ז X(להלן: "רכבה של המתלוננת").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, הגיעה המתלוננת לצומת ברחוב X (להלן: "המקום")\nוהאטה את נסיעתה, שעה שהנאשמת אחריה. אז, צפרה הנאשמת למתלוננת וצעקה מתוך הרכב\n"סעי". בתגובה, פתחה המתלוננת את דלת הרכב, הביטה על הנאשמת ובתגובה,\nהאחרונה עצרה את רכבה ויצאה אל עבר המתלוננת והתגלע וויכוח בין השתיים.

    \n\n

    3.       בהמשך, הסתובבה הנאשמת והתקדמה חזרה אל כיוון\nרכבה, חזרה לכיוון רכבה של המתלוננת, ירקה לעברה אך לא פגעה בה, וחזרה אל רכבה.\nבתגובה, יצאה המתלוננת מרכבה, התקדמה אל עבר רכבה של המתלוננת.

    \n\n

    4.       בתגובה למעשיה של המתלוננת, יצאה בשנית הנאשמת\nמרכבה, ניגשה אל המתלוננת, משכה בשערה והורידה אותו ארצה לכביש, תוך שהמשיכה\nלהחזיק אותה משערה כשהיא על הכביש.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","98048/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 07.03.2024, בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נהגו\nבנפרד, הנאשמת ברכבה מסוג X ל.ז X (להלן: \" רכבה של הנאשמת \") והגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nברכב מסוג X ל.ז X (להלן: \" רכבה של המתלוננת \").\n2. באותן נסיבות, הגיעה המתלוננת לצומת ברחוב X (להלן: \" המקום \")\nוהאטה את נסיעתה, שעה שהנאשמת אחריה. אז, צפרה הנאשמת למתלוננת וצעקה מתוך הרכב\n\"סעי\". בתגובה, פתחה המתלוננת את דלת הרכב, הביטה על הנאשמת ובתגובה,\nהאחרונה עצרה את רכבה ויצאה אל עבר המתלוננת והתגלע וויכוח בין השתיים.\n3. בהמשך, הסתובבה הנאשמת והתקדמה חזרה אל כיוון\nרכבה, חזרה לכיוון רכבה של המתלוננת, ירקה לעברה אך לא פגעה בה, וחזרה אל רכבה.\nבתגובה, יצאה המתלוננת מרכבה, התקדמה אל עבר רכבה של המתלוננת.\n4. בתגובה למעשיה של המתלוננת, יצאה בשנית הנאשמת\nמרכבה, ניגשה אל המתלוננת, משכה בשערה והורידה אותו ארצה לכביש, תוך שהמשיכה\nלהחזיק אותה משערה כשהיא על הכביש.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","98048/2024","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [150,"
    470849/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם חתנו של X (להלן: "X"), אשר התגורר ברחוב X.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: "X") בשכנות לXברחוב X(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בתאריך 26.10.23, בשעה 10:50 או בסמוך לכך, החל\nויכוח בין X לX, במהלכו X\nהכה את X עת נתן לו שני אגרופים.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, הנאשם אשר שמע על כך שתקפו את X, הגיע למקום האירוע, כאשר X לא שהה בבית אותה העת.

    \n\n

    5.       או אז, הנאשם רץ לבית כאשר הוא מחזיק בידו נבוט\nמעץ וצעק "אני רוצח אותו ואת כולם", זאת כאשר המתנדב X(להלן: "המתנדב") נמצא בכניסה לבית וצועק לנאשם\nמספר פעמים לעצור.

    \n\n

    6.       חרף הוראת המתנדב, הנאשם לא עצר, שבר את דלת הבית\nתוך שצעק "איפה הוא אני הורג אותו" והחל לחפש את Xברחבי\nהבית תוך שהוא שובר ומפיל חפצים בכל רחבי הבית.

    \n\n

    7.       במעשיו האמורים לעיל, הסיג הנאשם גבול לבית, בכך\nשנכס לנכס כדי לעבור עבירה.

    \n\n

    8.      במעשיו האמורים לעיל איים הנאשם בפני המתנדב על\nפגיעה בX שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","470849/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם חתנו של X (להלן: \" X \"), אשר התגורר ברחוב X .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: \" X \") בשכנות ל X ברחוב X (להלן: \" הבית \").\n3. בתאריך 26.10.23, בשעה 10:50 או בסמוך לכך, החל\nויכוח בין X ל X , במהלכו X\nהכה את X עת נתן לו שני אגרופים.\n4. בהמשך לאמור, הנאשם אשר שמע על כך שתקפו את X , הגיע למקום האירוע, כאשר X לא שהה בבית אותה העת.\n5. או אז, הנאשם רץ לבית כאשר הוא מחזיק בידו נבוט\nמעץ וצעק \"אני רוצח אותו ואת כולם\", זאת כאשר המתנדב X (להלן: \" המתנדב \") נמצא בכניסה לבית וצועק לנאשם\nמספר פעמים לעצור.\n6. חרף הוראת המתנדב, הנאשם לא עצר, שבר את דלת הבית\nתוך שצעק \"איפה הוא אני הורג אותו\" והחל לחפש את X ברחבי\nהבית תוך שהוא שובר ומפיל חפצים בכל רחבי הבית.\n7. במעשיו האמורים לעיל, הסיג הנאשם גבול לבית, בכך\nשנכס לנכס כדי לעבור עבירה.\n8. במעשיו האמורים לעיל איים הנאשם בפני המתנדב על\nפגיעה ב X שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","470849/2023","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [151,"
    170751/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 25.4.24 בסמוך לשעה 18:40,\nברחוב X, נהג X, מתוקף תפקידו כנהג אוטובוס, באוטובוס ציבורי של חברת X (להלן ובהתאמה: "המתלונן", "המקום"\nו-"האוטובוס").

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות, במקום, הנאשם רכב על אופניו\nהחשמליים ולצידו חברו שרכב על גבי קורקינט, כאשר מאחוריהם נוסע האוטובוס הנהוג על\nידי המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל,\nמשהמתלונן צפר לנאשם וחברו, חברו של הנאשם כיוון לעבר המתלונן אצבע משולשת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם ירד ימינה מהנתיב\nבו נוסע האוטובוס, ובאמצעות מוט ברזל שהיה בחזקתו, הזיק\nבמזיד ושלא כדין לחלון הזכוכית של דלת הנהג בכך שהשליך עליו את מוט הברזל וניפץ את\nזכוכית דלת האוטובוס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. צעיר, התחתן לאחרונה. מפרנס את משפחתו.
    7. לא ניתן פיצוי בשל קושי ראייתי.
    ","170751/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.4.24 בסמוך לשעה 18:40,\nברחוב X , נהג X , מתוקף תפקידו כנהג אוטובוס, באוטובוס ציבורי של חברת X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \", \" המקום \"\nו-\" האוטובוס \").\n2. באותן הנסיבות, במקום, הנאשם רכב על אופניו\nהחשמליים ולצידו חברו שרכב על גבי קורקינט, כאשר מאחוריהם נוסע האוטובוס הנהוג על\nידי המתלונן.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל,\nמשהמתלונן צפר לנאשם וחברו, חברו של הנאשם כיוון לעבר המתלונן אצבע משולשת.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם ירד ימינה מהנתיב\nבו נוסע האוטובוס, ובאמצעות מוט ברזל שהיה בחזקתו, הזיק\nבמזיד ושלא כדין לחלון הזכוכית של דלת הנהג בכך שהשליך עליו את מוט הברזל וניפץ את\nזכוכית דלת האוטובוס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. צעיר, התחתן לאחרונה. מפרנס את משפחתו.\n7. לא ניתן פיצוי בשל קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","170751/2024","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [152,"
    275926/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם היו בקשר זוגי במשך כשבועיים.  

    \n\n

    2.     \nבתאריך 02/07/24 בשעה 23:39  או\nבסמוך לכך שוחחה המתלוננת עם הנאשם ובמהלך השיחה ניסתה להבהיר לו שאינה מעוניינת\nבקשר עמו, והנאשם בתגובה ביקש להיפגש איתה. 

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, איים הנאשם\nכדלקמן: "אני לעולם לא אעזוב אותך, לא משנה איפה תהיי אני אגיע" תוך\nשמציין שימצא אותה בכל מקום בו תהיה ולא יאפשר לה לצאת עם גבר אחר מלבדו, כי היא\nשייכת לו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, בתאריך 03/07/24 בשעה\n19:45 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת כעשרות פעמים בשיחות קוליות ושלח הודעות\nמטרידות באפליקציית ה"whatsapp".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה והשתמש הנאשם במתקן בזק כדי\nלפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. בשיחה עם המתלוננת לא יצר עימה קשר מאז האירוע המתואר בכתב אישום.
    ","275926/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n\"המתלוננת\") והנאשם היו בקשר זוגי במשך כשבועיים.\n2.\nבתאריך 02/07/24 בשעה 23:39 או\nבסמוך לכך שוחחה המתלוננת עם הנאשם ובמהלך השיחה ניסתה להבהיר לו שאינה מעוניינת\nבקשר עמו, והנאשם בתגובה ביקש להיפגש איתה.\n3.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם\nכדלקמן: \" אני לעולם לא אעזוב אותך, לא משנה איפה תהיי אני אגיע\" תוך\nשמציין שימצא אותה בכל מקום בו תהיה ולא יאפשר לה לצאת עם גבר אחר מלבדו, כי היא\nשייכת לו.\n4.\nבהמשך, בתאריך 03/07/24 בשעה\n19:45 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת כעשרות פעמים בשיחות קוליות ושלח הודעות\nמטרידות באפליקציית ה\" whatsapp \".\n5.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה והשתמש הנאשם במתקן בזק כדי\nלפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. בשיחה עם המתלוננת לא יצר עימה קשר מאז האירוע המתואר בכתב אישום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","275926/2024","16/03/2026","כ\"ז אדר תשפ\"ו"], [153,"
    15059/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ====== "========"\nברחוב ==========ב======== (להלן: "החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 10.1.2024 בשעה 18:07 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין======  המכונה "=====" (יליד========), בקבוק בירה "מכבי"\nבנפח 500 מ"ל המכיל 7.9% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","15059/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ====== \"========\"\nברחוב ==========ב======== (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 10.1.2024 בשעה 18:07 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין====== המכונה \"=====\" (יליד========), בקבוק בירה \"מכבי\"\nבנפח 500 מ\"ל המכיל 7.9% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","15059/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [154,"
    391149/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 09/08/24 בשעה 22:00 לערך, בחנייה\n של בנין מגורי המתלונן ברחוב xxx, הזיקה החשודה במזיד לקטנוע מסוג xxx השייך למתלונן (להלן:\n "הקטנוע") בכך שהשליכה עליו ביצים, קטשופ וחרדל.
      2. \n
    2. כתוצאה מהמתואר, נכנסו נוזלים לצינור הפליטה\n ונגרם לקטנוע נזק בשווי של 3,500 ₪.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילה הצעיר של החשודה וגיוסה הקרב לצבא, מצבה הכלכלי ונסיבותיה האישיות. לא הוטל פיצוי לאור הדדיות כמפורט בפרוטוקול .
    ","391149/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 09/08/24 בשעה 22:00 לערך, בחנייה\nשל בנין מגורי המתלונן ברחוב xxx , הזיקה החשודה במזיד לקטנוע מסוג xxx השייך למתלונן (להלן:\n\"הקטנוע\") בכך שהשליכה עליו ביצים, קטשופ וחרדל.\nכתוצאה מהמתואר, נכנסו נוזלים לצינור הפליטה\nונגרם לקטנוע נזק בשווי של 3,500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילה הצעיר של החשודה וגיוסה הקרב לצבא, מצבה הכלכלי ונסיבותיה האישיות. לא הוטל פיצוי לאור הדדיות כמפורט בפרוטוקול .","שלוחת תביעות הסדמ תא","391149/2025","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [155,"
    336927/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום \n25.07.25 בשעה 13:00 לערך, הגיע הנאשם לרחוב ==ב======(להלן: "המקום"),\nאל בית משפחת ==, וזאת לאור חוב של מר == (להלן: "=======")\nבסכום של 400 ₪ שאינו עונה לשיחותיו.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nדפק על דלת הבית, == == פתחה לו את הדלת. כששאל האם == נמצא בבית, נאמר לו שלא.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nנסיבות, נכנס הנאשם אל תוך הבית ללא רשות, נטל מחשב נייד, יצא מהמקום ונעל את\nהמחשב בקוד גישה.

    \n\n

    4.      \nהנאשם\nשלח הודעה ל===, בה ציין כי המחשב נמצא ברשותו וכי עליו להשיב לו את כספו על מנת\nלקבל את המחשב בחזרה. כשעתיים לאחר מכן, מבלי שקיבל את הכסף, השיב הנאשם את המחשב\nיחד עם הקוד.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להקניטו או לעבור על עבירה,\nכמו כן איים הנאשם על במטרה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","336927/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n25.07.25 בשעה 13:00 לערך, הגיע הנאשם לרחוב ==ב======(להלן: \"המקום\" ),\nאל בית משפחת ==, וזאת לאור חוב של מר == (להלן: \"=======\" )\nבסכום של 400 ₪ שאינו עונה לשיחותיו.\n2.\nהנאשם\nדפק על דלת הבית, == == פתחה לו את הדלת. כששאל האם == נמצא בבית, נאמר לו שלא.\n3.\nבאותן\nנסיבות, נכנס הנאשם אל תוך הבית ללא רשות, נטל מחשב נייד, יצא מהמקום ונעל את\nהמחשב בקוד גישה.\n4.\nהנאשם\nשלח הודעה ל===, בה ציין כי המחשב נמצא ברשותו וכי עליו להשיב לו את כספו על מנת\nלקבל את המחשב בחזרה. כשעתיים לאחר מכן, מבלי שקיבל את הכסף, השיב הנאשם את המחשב\nיחד עם הקוד.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להקניטו או לעבור על עבירה,\nכמו כן איים הנאשם על במטרה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","336927/2025","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [156,"
    322198/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 1.8.24 סמוך לשעה 02:51 נהג החשוד ברכב מסוג הונדה מ.ר.**** ברחוב  XXX(להלן: "המקום"\n או "הכביש") .
      2. \n
    2. אותה\n שעה , נהג XXXX (להלן :"המתלונן" ) ועימו שהתה בתו XXX (להלן:\n "הבת") ברכב מסוג  ###### באותו כביש  ועמד ברמזור אדום ,החשוד התקדם\n אל הרמזור ופגע בחלק האחורי של רכבו של המתלונן.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה ,יצא המתלונן מהרכב וניגש אל החשוד ,נעמד ליד חלון הרכב וביקש ביטוח רכב ובעקבות\n זה התגלע ויכוח ביניהם.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר ,החשוד יצא מהרכב הפיל  את המתלונן לרצפה והכה את המתלונן בגופו ,\n המתלונן פונה לבית חולים.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל , תקף החשוד  את המתלונן שלא כדין וללא\n הסכמתו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","322198/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n1.8.24 סמוך לשעה 02:51 נהג החשוד ברכב מסוג הונדה מ.ר.**** ברחוב XXX (להלן: \"המקום\"\nאו \"הכביש\" ) .\nאותה\nשעה , נהג XXXX (להלן : \"המתלונן\" ) ועימו שהתה בתו XXX (להלן:\n\"הבת\") ברכב מסוג ###### באותו כביש ועמד ברמזור אדום ,החשוד התקדם\nאל הרמזור ופגע בחלק האחורי של רכבו של המתלונן.\nבנסיבות\nאלה ,יצא המתלונן מהרכב וניגש אל החשוד ,נעמד ליד חלון הרכב וביקש ביטוח רכב ובעקבות\nזה התגלע ויכוח ביניהם.\nבהמשך\nלמתואר ,החשוד יצא מהרכב הפיל את המתלונן לרצפה והכה את המתלונן בגופו ,\nהמתלונן פונה לבית חולים.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל , תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","322198/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [157,"
    554203/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       מר XXX (להלן: "המתלונן")\nהינו ====== (להלן: "========") הנמצאת בXXX ב=======\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בין הנאשם\nלבין המתלונן קיים סכסוך כספי אשר טיבו אינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    3.       בתאריך XXX בשעה 11:15\nאו בסמוך לכך הגיע הנאשם למקום ותקף את המתלונן בעת שהאחרון עמד בפתח =======, בכך\nשהתקרב אליו בצורה מאיימת, אחז בידו, ודחף אותו מספר פעמים עד שלבסוף נפל המתלונן\nעל הרצפה .

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהיכה אותו שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","554203/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר XXX (להלן: \"המתלונן\" )\nהינו ====== (להלן: \"========\" ) הנמצאת ב XXX ב=======\n(להלן: \"המקום\" ).\n2. בין הנאשם\nלבין המתלונן קיים סכסוך כספי אשר טיבו אינו ידוע למאשימה במדויק.\n3. בתאריך XXX בשעה 11:15\nאו בסמוך לכך הגיע הנאשם למקום ותקף את המתלונן בעת שהאחרון עמד בפתח =======, בכך\nשהתקרב אליו בצורה מאיימת, אחז בידו, ודחף אותו מספר פעמים עד שלבסוף נפל המתלונן\nעל הרצפה .\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהיכה אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","554203/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [158,"
    509295/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. 1במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילאו השוטרים XXXX, YYYYY, ZZZZZ, LLLLL, PPPPPP (להלן: "השוטרים\nבהתאמה")  את תפקידם כשוטרי סיור בתחנת CCCC.

    \n\n

    2.\nבתאריך 20.11.2022, בשעה 17:15\nאו בסמוך לכך, במהלך פעילות של חסימה יזומה באזור הכניסה המזרחית לעיר VVVV (להלן: "המקום"), הבחין השוטר PPP, בעת עמידה בעומס תנועה, שנוצר בעקבות המחסום, ברכב הצופר במשך\nדקות ארוכות ללא הפסקה .

    \n\n

    3.\nבנסיבות אלה, ניגש השוטר PPPP אל הרכב, בתוכו ישב הנאשם. הנאשם בתגובה החל לצעוק על השוטר\n"מה אתם עושים כאן בכלל? למה אתם פה?". השוטר PPPP ביקש מהנאשם לעצור בצד הדרך במקום.

    \n\n

    4.\nבאותן נסיבות, צעק הנאשם לעבר\nהשוטר PPPP "מי אתה שתרשום לי\nדו"ח...עם מי אתה חושב שאתה מתעסק? לא הבנתי... יאללה תבדוק מה שאתה רוצה\nלבדוק ותתחיל להירגע".

    \n\n

    5.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין\nודברים, הסביר השוטר לנאשם שיירשם נגדו הודעת תשלום קנס על הקמת רעש והנאשם הרים\nאת קולו וצעק על השוטר PPPP בתגובה\n"יא חתיכת חוצפן אחד עלאק למה צפרת? על מי אתה חושב שאתה מאיים? לא הבנתי...\nעם מי אתה מדבר.. מעכב את הפקק.. על מי אתה מעכב את הפקק.. לא הבנתי .. על\nמי?"

    \n\n

    6.  בהמשך לאמור לעיל ובאותן\nנסיבות, ניגש למקום השוטר LLLLL, ובעת שבדק את תא המטען של רכבו של הנאשם, יצא הנאשם מרכבו, התקרב\nלשוטר LLLLL ולשוטרים במקום בצורה מאיימת וצעק "לא רוצה\nלהירגע.. תחזיר את הדברים לאוטו אמרתי לך.. מי אתה בכלל? יא חתיכת חוצפן" תוך\nשניסה להתקרב בצורה מאיימת לשוטר LLLLL והשוטרים SSSS וkkkkkk\nעצרו\nבעדו.

    \n\n

    7.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהשוטר PPPP באומרו "אתה תבעט לי\nבאוטו אני אבעט לך במוח" וניסה להתקרב שוב בצורה מאיימת לשוטר UUUUUU. במעמד זה, הודיע השוטר PPPP לנאשם על מעצרו, הנאשם סירב לשתף פעולה והתנגד למעצר, השוטר PPPP עצר אותו לאחר שימוש בכוח תוך שהוא נעזר בצוות השוטרים שהיו\nבמקום.

    \n\n

    8.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בשוטר LLLL בכוונה להפחידו ו /או\nלהקניטו, וכן, הפריע הנאשם לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכוחינוכית -ניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים \nביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת בית ספר אורט מדעים ואומנויות בנהריה בתפקיד שיפוץ כללי ותיקונים וזאת למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתי קהחקירה לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות כלכליות חרגיות , מובטל , מקבל אבטחת הכנסה, לא עובד, חייב מאות אלפי שקלים לבנקים ולביטוח לאומי , לכן לא הוטל קנס
    ","509295/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. 1 במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילאו השוטרים XXXX , YYYYY , ZZZZZ , LLLLL , PPPPPP (להלן: \" השוטרים\nבהתאמה \") את תפקידם כשוטרי סיור בתחנת CCCC .\n2.\nבתאריך 20.11.2022, בשעה 17:15\nאו בסמוך לכך, במהלך פעילות של חסימה יזומה באזור הכניסה המזרחית לעיר VVVV (להלן: \" המקום \"), הבחין השוטר PPP , בעת עמידה בעומס תנועה, שנוצר בעקבות המחסום, ברכב הצופר במשך\nדקות ארוכות ללא הפסקה .\n3.\nבנסיבות אלה, ניגש השוטר PPPP אל הרכב, בתוכו ישב הנאשם. הנאשם בתגובה החל לצעוק על השוטר\n\"מה אתם עושים כאן בכלל? למה אתם פה?\". השוטר PPPP ביקש מהנאשם לעצור בצד הדרך במקום.\n4.\nבאותן נסיבות, צעק הנאשם לעבר\nהשוטר PPPP \"מי אתה שתרשום לי\nדו\"ח...עם מי אתה חושב שאתה מתעסק? לא הבנתי... יאללה תבדוק מה שאתה רוצה\nלבדוק ותתחיל להירגע\".\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין\nודברים, הסביר השוטר לנאשם שיירשם נגדו הודעת תשלום קנס על הקמת רעש והנאשם הרים\nאת קולו וצעק על השוטר PPPP בתגובה\n\"יא חתיכת חוצפן אחד עלאק למה צפרת? על מי אתה חושב שאתה מאיים? לא הבנתי...\nעם מי אתה מדבר.. מעכב את הפקק.. על מי אתה מעכב את הפקק.. לא הבנתי .. על\nמי?\"\n6. בהמשך לאמור לעיל ובאותן\nנסיבות, ניגש למקום השוטר LLLLL , ובעת שבדק את תא המטען של רכבו של הנאשם, יצא הנאשם מרכבו, התקרב\nלשוטר LLLLL ולשוטרים במקום בצורה מאיימת וצעק \"לא רוצה\nלהירגע.. תחזיר את הדברים לאוטו אמרתי לך.. מי אתה בכלל? יא חתיכת חוצפן\" תוך\nשניסה להתקרב בצורה מאיימת לשוטר LLLLL והשוטרים SSSS ו kkkkkk\nעצרו\nבעדו.\n7.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהשוטר PPPP באומרו \"אתה תבעט לי\nבאוטו אני אבעט לך במוח\" וניסה להתקרב שוב בצורה מאיימת לשוטר UUUUUU . במעמד זה, הודיע השוטר PPPP לנאשם על מעצרו, הנאשם סירב לשתף פעולה והתנגד למעצר, השוטר PPPP עצר אותו לאחר שימוש בכוח תוך שהוא נעזר בצוות השוטרים שהיו\nבמקום.\n8.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בשוטר LLLL בכוונה להפחידו ו /או\nלהקניטו, וכן, הפריע הנאשם לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכוחינוכית -ניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים\nביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת בית ספר אורט מדעים ואומנויות בנהריה בתפקיד שיפוץ כללי ותיקונים וזאת למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתי קהחקירה לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות כלכליות חרגיות , מובטל , מקבל אבטחת הכנסה, לא עובד, חייב מאות אלפי שקלים לבנקים ולביטוח לאומי , לכן לא הוטל קנס","תביעות-עכו","509295/2023","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [159,"
    165650/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n12.04.25 בשעה 18:06 או בסמוך לכך, נסע הנאשם בכביש ==, סמוך למחלף == (להלן:\n"המחלף"), אותה שעה שנסע במקום מר ==== (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, נתגלע סכסוך על השימוש בדרך בין המתלונן לנאשם, תוך שהנאשם סבר שהמתלונן\nמסכן אותו ואת אשתו וילדיו שנסעו עמו ברכב.

    \n\n

    3.      \nבעקבות\nכך,  דלק אחריו הנאשם ובשעה שהמתלונן נכנס עם רכבו לתחנת הדלק === במחלף, ירד הנאשם\nמרכבו, התקדם לעבר המתלונן והחל לצעוק לעברו, המתלונן חמק ממנו ואדם שזהותו אינה\nידועה במדויק למאשימה הפריד בין השניים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאותן נסיבות, ניגש הנאשם לעבר רכבו של המתלונן, בעט בו בחזקה וגרם לו למעיכת פח ולנזק\nהמוערך ב2,800 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלה, הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","165650/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n12.04.25 בשעה 18:06 או בסמוך לכך, נסע הנאשם בכביש ==, סמוך למחלף == (להלן:\n\"המחלף\"), אותה שעה שנסע במקום מר ==== (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבאותן\nנסיבות, נתגלע סכסוך על השימוש בדרך בין המתלונן לנאשם, תוך שהנאשם סבר שהמתלונן\nמסכן אותו ואת אשתו וילדיו שנסעו עמו ברכב.\n3.\nבעקבות\nכך, דלק אחריו הנאשם ובשעה שהמתלונן נכנס עם רכבו לתחנת הדלק === במחלף, ירד הנאשם\nמרכבו, התקדם לעבר המתלונן והחל לצעוק לעברו, המתלונן חמק ממנו ואדם שזהותו אינה\nידועה במדויק למאשימה הפריד בין השניים.\n4.\nבהמשך\nלאותן נסיבות, ניגש הנאשם לעבר רכבו של המתלונן, בעט בו בחזקה וגרם לו למעיכת פח ולנזק\nהמוערך ב2,800 ₪.\n5.\nבמעשיו\nאלה, הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","165650/2025","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [160,"
    200653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nהינו דודו של הנאשם.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין הנאשם למתלונן\nשרר סכסוך משפחתי.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.05.2024 בשעה 15:46 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם אל מחוץ לעסק המתלונן (להלן: "המקום") בXXX.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשם\nוהמתלונן. הנאשם התקשר למשטרה, ניידת משטרה הגיעה וחנתה במקום.

    \n\n

    5.       באותה עת, החלו הנאשם והמתלונן להתקרב זה לזה\nבגופם, או אז, הכה הנאשם את המתלונן, כך שדחף אותו באמצעות ידו הימנית בצווארו\nוכתוצאה מכך הוטח המתלונן בניידת המשטרה, נפל ארצה ואיבד הכרתו למשך מספר דקות.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן מכאוב\nבכתפו ובראשו.

    \n\n

    7.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. סכסוך בתוך המשפחה עם דודו, עבר דירה מאז על מנת לצמצם חיכוכים עם הדודו ובניו.
    6. מקבל אחריות על כתב האישום המתוקן.
    7. אין חבלות של ממש בתעודות הרפואיות.
    ","200653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nהינו דודו של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין הנאשם למתלונן\nשרר סכסוך משפחתי.\n3. בתאריך 16.05.2024 בשעה 15:46 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם אל מחוץ לעסק המתלונן (להלן: \"המקום\") ב XXX .\n4. באותן הנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשם\nוהמתלונן. הנאשם התקשר למשטרה, ניידת משטרה הגיעה וחנתה במקום.\n5. באותה עת, החלו הנאשם והמתלונן להתקרב זה לזה\nבגופם, או אז, הכה הנאשם את המתלונן, כך שדחף אותו באמצעות ידו הימנית בצווארו\nוכתוצאה מכך הוטח המתלונן בניידת המשטרה, נפל ארצה ואיבד הכרתו למשך מספר דקות.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן מכאוב\nבכתפו ובראשו.\n7. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. סכסוך בתוך המשפחה עם דודו, עבר דירה מאז על מנת לצמצם חיכוכים עם הדודו ובניו.\n6. מקבל אחריות על כתב האישום המתוקן.\n7. אין חבלות של ממש בתעודות הרפואיות.","תביעות-נצרת","200653/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [161,"
    182216/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד מר א.ג (להלן: "המתלונן")\nכפקח בחברת האוטובוסים XXX (להלן: "החברה").

    \n\n

    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד\nנהג אוטובוס בקו XXXשל חברת האוטובוסים XXX (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    3.\nבתאריך 1.5.24 בשעה 22:45 לערך, הגיש הפקח לנוסע באוטובוס דו"ח וביקש לרדת\nמהאוטובוס שלא בתחנה המיועדת.

    \n\n

    4.\nהחשוד סירב בשל הנהלים הקבועים בחברה ובין השניים התגלע וויכוח קולני, במהלכו שלף\nהמתלונן את טלפון הנייד שלו (להלן: "הטלפון") והחל לצלם את החשוד.

    \n\n

    5.\nבהמשך לאמור, ביקש החשוד מהמתלונן את מספרו האישי והמתלונן סירב למסור לו וכן\nהפציר בחשוד כי ייפתח לו את דלת האוטובוס ויאפשר לו לצאת.

    \n\n

    6.\nמיד ובסמוך, פתח החשוד את תא הנהג (להלן: "התא") בחוזקה על גופו\nשל המתלונן שעמד בסמוך לתא, יצא מהתא, דחף באמצעות ידו את כתפו של המתלונן וכן הכה\nבפניו של המתלונן באמצעות ידו, תוך שהפציר במתלונן כי ייתן לו את הטלפון.

    \n\n

    7.\nאו אז, ובהמשך לעימות בין החשוד למתלונן, נתן החשוד מכה לטלפון שאחז המתלונן בידו\nוזאת על מנת שהמתלונן יחדל מלצלם.

    \n\n

    8.\nבאותן הנסיבות, גידף המתלונן את החשוד והחשוד בתגובה איים עליו בכך שאמר לו:\n"סתום את הפה אני אהרוג אותך" והמשיך: "צלם מה שאתה רוצה אני אהרוג\nאותך הבנת?".

    \n\n

    9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שהינו עובד ציבור\nשלא כדין וכן איים עליו בפגיעה בגופו ובחייו וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו והנסיבות המתוארות בכתב האישום, ובהתייעצות עם שרון, לאור העובדה שמדובר בנכה משרד הביטחון
    ","182216/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1 .במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד מר א.ג (להלן: \"המתלונן\" )\nכפקח בחברת האוטובוסים XXX (להלן: \"החברה\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד\nנהג אוטובוס בקו XXX של חברת האוטובוסים XXX (להלן: \"האוטובוס\" ).\n3.\nבתאריך 1.5.24 בשעה 22:45 לערך, הגיש הפקח לנוסע באוטובוס דו\"ח וביקש לרדת\nמהאוטובוס שלא בתחנה המיועדת.\n4.\nהחשוד סירב בשל הנהלים הקבועים בחברה ובין השניים התגלע וויכוח קולני, במהלכו שלף\nהמתלונן את טלפון הנייד שלו (להלן: \"הטלפון\" ) והחל לצלם את החשוד.\n5.\nבהמשך לאמור, ביקש החשוד מהמתלונן את מספרו האישי והמתלונן סירב למסור לו וכן\nהפציר בחשוד כי ייפתח לו את דלת האוטובוס ויאפשר לו לצאת.\n6.\nמיד ובסמוך, פתח החשוד את תא הנהג (להלן: \"התא\" ) בחוזקה על גופו\nשל המתלונן שעמד בסמוך לתא, יצא מהתא, דחף באמצעות ידו את כתפו של המתלונן וכן הכה\nבפניו של המתלונן באמצעות ידו, תוך שהפציר במתלונן כי ייתן לו את הטלפון.\n7.\nאו אז, ובהמשך לעימות בין החשוד למתלונן, נתן החשוד מכה לטלפון שאחז המתלונן בידו\nוזאת על מנת שהמתלונן יחדל מלצלם.\n8.\nבאותן הנסיבות, גידף המתלונן את החשוד והחשוד בתגובה איים עליו בכך שאמר לו:\n\"סתום את הפה אני אהרוג אותך\" והמשיך: \"צלם מה שאתה רוצה אני אהרוג\nאותך הבנת?\".\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שהינו עובד ציבור\nשלא כדין וכן איים עליו בפגיעה בגופו ובחייו וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו והנסיבות המתוארות בכתב האישום, ובהתייעצות עם שרון, לאור העובדה שמדובר בנכה משרד הביטחון","שלוחת תביעות הסדמ תא","182216/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [162,"
    484072/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן, יליד\n64', כמאבטח בקניון בעיר (להלן: "המקום/הקניון").

    \n\n

    2.       באותם המועדים עבד החשוד כסטייליסט ברשת חנויות\nבקניון.

    \n\n

    3.       בתאריך 13.11.24 בשעה 11:00, או בסמוך לה, קרב החשוד\nלכניסת הקהל בקניון.

    \n\n

    4.       המתלונן ביקש לבדוק את תיקו האישי, אולם החשוד\nהמשיך בדרכו תוך שנתקל עם גופו בגופו של המתלונן ודחף אותו בעוד המתלונן אוחז בו.

    \n\n

    5.       או אז, הכה החשוד את המתלונן באמצעות זרועו\nהשמאלית והמתלונן נהדף אל הקיר הסמוך.

    \n\n

    6.       למקום הגיע מאבטח נוסף, והמתלונן אחז בגופו של החשוד,\nתוך שהחשוד ניסה להשתחרר מאחיזתו והדף אותו בשנית אל הקיר. אז התרחק החשוד מהמקום.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם\nלמתלונן כאב נקודתי בצלע ימין והוא פנה לקבלת טיפול רפואי במרכז הרפואי 'איכילוב' .

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר, מצבו הנפשי עקב 7/10
    ","484072/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן, יליד\n64', כמאבטח בקניון בעיר (להלן: \" המקום/הקניון \").\n2. באותם המועדים עבד החשוד כסטייליסט ברשת חנויות\nבקניון.\n3. בתאריך 13.11.24 בשעה 11:00, או בסמוך לה, קרב החשוד\nלכניסת הקהל בקניון.\n4. המתלונן ביקש לבדוק את תיקו האישי, אולם החשוד\nהמשיך בדרכו תוך שנתקל עם גופו בגופו של המתלונן ודחף אותו בעוד המתלונן אוחז בו.\n5. או אז, הכה החשוד את המתלונן באמצעות זרועו\nהשמאלית והמתלונן נהדף אל הקיר הסמוך.\n6. למקום הגיע מאבטח נוסף, והמתלונן אחז בגופו של החשוד,\nתוך שהחשוד ניסה להשתחרר מאחיזתו והדף אותו בשנית אל הקיר. אז התרחק החשוד מהמקום.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם\nלמתלונן כאב נקודתי בצלע ימין והוא פנה לקבלת טיפול רפואי במרכז הרפואי 'איכילוב' .\n8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר, מצבו הנפשי עקב 7/10","שלוחת תביעות הסדמ תא","484072/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [163,"
    209430/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר למתואר בכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, ניהלה הגב' xxx xxx (להלן: "המתלוננת") מערכת יחסים\nעם הנאשם במשך מספר חודשים.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה המתלוננת בחנות\nXXXX (להלן: "החנות") ב קניון xxx\nxxx (להלן:\n"הקניון"), והנאשם עבד בחנות של XXXXX ב בקניון (להלן: "הXXXXX").

    \n\n

    3.      בתאריך 22/5/24 בשעה 10:12 או סמוך לכך, על רקע\nפרידתם של המתלוננת והנאשם, הגיע הנאשם לחנות כדי לאסוף שקית שארגנה לו המתלוננת\nובתוכה חפציו האישיים שנותרו בביתה (להלן: "השקית").

    \n\n

    4.      במעמד זה, התפתח דין ודברים בין השניים, במהלכו השליך\nהנאשם בגדים על הרצפה.

    \n\n

    5.      בתגובה, ניגשה המתלוננת למנהלו של הנאשם בXXXXX וסיפרה לו על שאירע, אשר בהמשך\nשוחח עם הנאשם על מעשיו (להלן: "השיחה").

    \n\n

    6.      בהמשך, בעוד המתלוננת שוחחה בניידה והלכה חזרה\nלכיוון החנות, ניגש אליה הנאשם והטיח בה כי מנהלו רוצה לפטרו בעקבות השיחה.

    \n\n

    7.      בהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם את הנייד מידה של\nהמתלוננת והטיחו בחוזקה פעמיים ברצפה אשר כתוצאה מכך נשבר, ואז הכה עם ידו בגבה.

    \n\n

    8.      כתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלוננת סימן אדום גדול\nבגבה.

    \n\n

    9.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לנייד המתלוננת\nבמזיד, וכן תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית יעודית לאלימות וניהול כעסים למשך 6 חודשים.\n40 שעות שלצ במסגרת בית קסלר בקריית חיים בתפקיד אחזקה תוך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27 , רווק, עובד.
    6. לוקח אחריות ומתחרט.
    ","209430/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר בכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, ניהלה הגב' xxx xxx (להלן: \" המתלוננת \") מערכת יחסים\nעם הנאשם במשך מספר חודשים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה המתלוננת בחנות\nXXXX (להלן: \" החנות \") ב קניון xxx\nxxx (להלן:\n\" הקניון \"), והנאשם עבד בחנות של XXXXX ב בקניון (להלן: \" ה XXXXX \").\n3. בתאריך 22/5/24 בשעה 10:12 או סמוך לכך, על רקע\nפרידתם של המתלוננת והנאשם, הגיע הנאשם לחנות כדי לאסוף שקית שארגנה לו המתלוננת\nובתוכה חפציו האישיים שנותרו בביתה (להלן: \" השקית \").\n4. במעמד זה, התפתח דין ודברים בין השניים, במהלכו השליך\nהנאשם בגדים על הרצפה.\n5. בתגובה, ניגשה המתלוננת למנהלו של הנאשם ב XXXXX וסיפרה לו על שאירע, אשר בהמשך\nשוחח עם הנאשם על מעשיו (להלן: \" השיחה \").\n6. בהמשך, בעוד המתלוננת שוחחה בניידה והלכה חזרה\nלכיוון החנות, ניגש אליה הנאשם והטיח בה כי מנהלו רוצה לפטרו בעקבות השיחה.\n7. בהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם את הנייד מידה של\nהמתלוננת והטיחו בחוזקה פעמיים ברצפה אשר כתוצאה מכך נשבר, ואז הכה עם ידו בגבה.\n8. כתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלוננת סימן אדום גדול\nבגבה.\n9. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לנייד המתלוננת\nבמזיד, וכן תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית יעודית לאלימות וניהול כעסים למשך 6 חודשים.\n40 שעות שלצ במסגרת בית קסלר בקריית חיים בתפקיד אחזקה תוך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27 , רווק, עובד.\n6. לוקח אחריות ומתחרט.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","209430/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [164,"
    89951/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלוננת בכתב אישום זה הינה\nXxxxxx (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.         במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת xxxxxxx\n(להלן: "החנות"). 

    \n\n

    3.         בתאריך\n2.3.2024 בסמוך לשעה 19:00 ראתה המתלוננת את הנאשמת במצלמות האבטחה בחנות,\nכשהנאשמת מוציאה מוצרים מאריזתם ומכניסה אותם למעילה או לתיקה האישי, ויוצאת\nמהחנות תוך שהיא עוברת את קו הקופות ולא משלמת על המוצרים.

    \n\n

    4.         המתלוננת\nמיד הגיעה לנאשמת ומצאה את המוצרים במעילה ובתיקה האישי. 

    \n\n

    5.         המוצרים\nאותם נטלה ונשאה הנאשמת מהחנות הינם מארז סרום ויטמין, לייף די-מנוז, קלציצו בטעם\nלימון, סולגר כורכומין ומיקוסן (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    6.         שווי\nהרכוש הגנוב הינו 749.50 ₪. 

    \n\n

    7.         במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , מצב רפואי שיתוק ברגליים, ומתב כלכלי והוצאות רבות עבור טיפולים אינה עובדת
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לרבות העובדה שהרכוש הוחזר .
    ","89951/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה\nXxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת xxxxxxx\n(להלן: \"החנות\").\n3. בתאריך\n2.3.2024 בסמוך לשעה 19:00 ראתה המתלוננת את הנאשמת במצלמות האבטחה בחנות,\nכשהנאשמת מוציאה מוצרים מאריזתם ומכניסה אותם למעילה או לתיקה האישי, ויוצאת\nמהחנות תוך שהיא עוברת את קו הקופות ולא משלמת על המוצרים.\n4. המתלוננת\nמיד הגיעה לנאשמת ומצאה את המוצרים במעילה ובתיקה האישי.\n5. המוצרים\nאותם נטלה ונשאה הנאשמת מהחנות הינם מארז סרום ויטמין, לייף די-מנוז, קלציצו בטעם\nלימון, סולגר כורכומין ומיקוסן (להלן: \"הרכוש הגנוב\").\n6. שווי\nהרכוש הגנוב הינו 749.50 ₪.\n7. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב\nשלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , מצב רפואי שיתוק ברגליים, ומתב כלכלי והוצאות רבות עבור טיפולים אינה עובדת\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לרבות העובדה שהרכוש הוחזר .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","89951/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [165,"
    123136/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן:\n"המתלונן"), אשר בזמנים הרלוונטיים לכתב אישום זה שימש xxxxxx.

    \n\n

    2.         הנאשם הינו נכה צה"ל פוסט\nטראומה. 

    \n\n

    3.         בתאריך \n19.3.2024 נכח הנאשם בועדה בכנסת ואיים:

    \n\n

    "מה שאתם לא מבינים זה\nשהולך להיות מלחמת אחים אין יותר להתאבד סתם, להתאבד עליהם, בדיוק עליהם, על\nהמשפחות שלהם על כולם. על כל אלה שמזלזלים בנו. הגיע הזמן שלא אמא של XXXXXXX היא תשב עם זאת\nמהאגף שאמרה לו לא לא לא מגיע לו וגרמה לו להתאבד. זה מה שאתם רוצים אז בהצלחה".

    \n\n

    4.         בתאריך 24.3.2024 בסמוך לשעה\n18:51 שלח הנאשם הודעת ווטסאפ למתלונן ואיים עליו במילים:

    \n\n

    "הפחדתי\nאותך אה. XXXXX תביא ים\nחברים לכנסת שכולם יראו מה קורה לך באופן אישי שם!!!!! נתתי לך שבוע. נשאר 6 יום\nרוץ XXXXX סליחה\nתתגלגל".

    \n\n

    5.         בתאריך\n24.3.2024 בסמוך לשעה 14:24 טלפן הנאשם אל המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין:

    \n\n

    "או\nשאתה נותן לי מה שמגיע לי או שאתה הולך לשלוש מקומות בית כלא בית לוינשטיין או בית\nקברות". "תקשיב לי טוב מעכשיו אין לי רכב שמגיע לי תבדוק טוב טוב את\nהרכב שלך כל יום, אני אלמד אותך להחליף פנצרים כל יום אני אלמד אותך שכסא גלגלים\nובריכה לא הולך ביחד".

    \n\n

    6.         במעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי פרטני למשך 6 חודשים במקביל לקשר פיקוחי אחר הטיפול הפסיכיאטרי הניתן לו במרפאה לבריאות הנפש ויתמקד בתמיכה במצבו הנפשי ומעקב אחר נטילה סדירה של הטיפול התרופתי.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.החשוד פוסט טראומטי הלום קרב מטופל נפשית .
    6. גרוש פעמיים מצב כלכלי קשה.
    ","123136/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן:\n\"המתלונן\"), אשר בזמנים הרלוונטיים לכתב אישום זה שימש xxxxxx .\n2. הנאשם הינו נכה צה\"ל פוסט\nטראומה.\n3. בתאריך\n19.3.2024 נכח הנאשם בועדה בכנסת ואיים:\n\" מה שאתם לא מבינים זה\nשהולך להיות מלחמת אחים אין יותר להתאבד סתם, להתאבד עליהם, בדיוק עליהם, על\nהמשפחות שלהם על כולם. על כל אלה שמזלזלים בנו. הגיע הזמן שלא אמא של XXXXXXX היא תשב עם זאת\nמהאגף שאמרה לו לא לא לא מגיע לו וגרמה לו להתאבד. זה מה שאתם רוצים אז בהצלחה\".\n4. בתאריך 24.3.2024 בסמוך לשעה\n18:51 שלח הנאשם הודעת ווטסאפ למתלונן ואיים עליו במילים:\n\" הפחדתי\nאותך אה. XXXXX תביא ים\nחברים לכנסת שכולם יראו מה קורה לך באופן אישי שם!!!!! נתתי לך שבוע. נשאר 6 יום\nרוץ XXXXX סליחה\nתתגלגל \".\n5. בתאריך\n24.3.2024 בסמוך לשעה 14:24 טלפן הנאשם אל המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין:\n\" או\nשאתה נותן לי מה שמגיע לי או שאתה הולך לשלוש מקומות בית כלא בית לוינשטיין או בית\nקברות\". \"תקשיב לי טוב מעכשיו אין לי רכב שמגיע לי תבדוק טוב טוב את\nהרכב שלך כל יום, אני אלמד אותך להחליף פנצרים כל יום אני אלמד אותך שכסא גלגלים\nובריכה לא הולך ביחד\".\n6. במעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי פרטני למשך 6 חודשים במקביל לקשר פיקוחי אחר הטיפול הפסיכיאטרי הניתן לו במרפאה לבריאות הנפש ויתמקד בתמיכה במצבו הנפשי ומעקב אחר נטילה סדירה של הטיפול התרופתי.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.החשוד פוסט טראומטי הלום קרב מטופל נפשית .\n6. גרוש פעמיים מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","123136/2024","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [166,"
    301616/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו המחזיק ברכב מסוג XXX  מספר רישוי XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג XXXX ברכב כאשר הנאשם יושב\nלצידו .

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.07.2023 סמוך לשעה\n02:46 עת היו השוטרים XXXX וXXXX( להלן:\n"השוטרים") במשמרת שגרתית על כביש XXXXלכיוון\nצפון, עכבו את נהג הרכב לתחנת המשטרה בxxxxx (להלן: "התחנה") כאשר הנאשם התלווה אליו לתחנה.

    \n\n

    4.      \nבמהלך הטיפול באירוע ביומן\nהתחנה ,נכנס הנאשם לתחנה בניגוד להוראות השוטרים, כשהוא נדחף בגופו וחולף על פני\nהשוטר XXXX והחל להתנהג בצורה פרועה כאשר הוא משתמש בגסות\nבתנועות ידיו, צועק ומתלהם על השוטרים באומרו "תכף אני מרים אתכם על\nטיל", "סתום את הפה שלך חתיכת זבל" "זוז מפה, זוז מפה אני\nאומר לך". כמו כן , איים הנאשם על השוטר XXX  באומרו: "אני אקפל לך את הפנים" .

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, כשהנאשם\nנמצא מחוץ לתחנה , ניגש אליו השוטר XXX להמשך טיפול והנאשם איים בפניו באומרו : "כשאני יפגוש את\nהשוטר בחוץ בלי מדים יראה לו מה זה" "אני אטפל בו כשאפגוש אותו על\nאזרחי" .

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק ואיים על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופם ובחירותם במטרה להפחידם או להקניטם שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית -ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים \n- ביצוע שעות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת מתנס המועצה המקומית בועינא נוגידאת בתפקידי אחזקה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר, נשוי עובד למחייתו , חב הוצלפ וחייב כספים לבנק
    7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , שהצדיקו הפנייתו לשירות המבחן.
    ","301616/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו המחזיק ברכב מסוג XXX מספר רישוי XXXX (להלן: \"הרכב\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג XXXX ברכב כאשר הנאשם יושב\nלצידו .\n3.\nבתאריך 10.07.2023 סמוך לשעה\n02:46 עת היו השוטרים XXXX ו XXXX ( להלן:\n\"השוטרים\") במשמרת שגרתית על כביש XXXX לכיוון\nצפון, עכבו את נהג הרכב לתחנת המשטרה ב xxxxx (להלן: \"התחנה\") כאשר הנאשם התלווה אליו לתחנה.\n4.\nבמהלך הטיפול באירוע ביומן\nהתחנה ,נכנס הנאשם לתחנה בניגוד להוראות השוטרים, כשהוא נדחף בגופו וחולף על פני\nהשוטר XXXX והחל להתנהג בצורה פרועה כאשר הוא משתמש בגסות\nבתנועות ידיו, צועק ומתלהם על השוטרים באומרו \"תכף אני מרים אתכם על\nטיל\", \"סתום את הפה שלך חתיכת זבל\" \"זוז מפה, זוז מפה אני\nאומר לך\". כמו כן , איים הנאשם על השוטר XXX באומרו: \"אני אקפל לך את הפנים\" .\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, כשהנאשם\nנמצא מחוץ לתחנה , ניגש אליו השוטר XXX להמשך טיפול והנאשם איים בפניו באומרו : \"כשאני יפגוש את\nהשוטר בחוץ בלי מדים יראה לו מה זה\" \"אני אטפל בו כשאפגוש אותו על\nאזרחי\" .\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק ואיים על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופם ובחירותם במטרה להפחידם או להקניטם שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית -ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים\n- ביצוע שעות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת מתנס המועצה המקומית בועינא נוגידאת בתפקידי אחזקה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר, נשוי עובד למחייתו , חב הוצלפ וחייב כספים לבנק\n7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , שהצדיקו הפנייתו לשירות המבחן.","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","301616/2023","15/03/2026","כ\"ו אדר תשפ\"ו"], [167,"
    231604/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג X שמספרו X, וכן הנאשם בעל  מ"ר XX (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22/05/25 בשעה\n11:50 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא השירותים בחניית X  (להלן: "המקום")\nשברשותו אקדחו האישי.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הותיר הנאשם את\nנשקו האישי במקום ויצא ללא הנשק.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הנשק נשכח לזמן קצר והוא הבחין בכך במהירה. .
    6. לוקח אחריות ומביע חרטה כנה.
    ","231604/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג X שמספרו X , וכן הנאשם בעל מ\"ר XX (להלן: \"האקדח\" ).\n2.\nבתאריך 22/05/25 בשעה\n11:50 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא השירותים בחניית X (להלן: \" המקום \")\nשברשותו אקדחו האישי.\n3.\nבאותן הנסיבות, הותיר הנאשם את\nנשקו האישי במקום ויצא ללא הנשק.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הנשק נשכח לזמן קצר והוא הבחין בכך במהירה. .\n6. לוקח אחריות ומביע חרטה כנה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","231604/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [168,"
    165278/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n11.4.2025 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, XXX (להלן: "המתלונן") ישב ליד כסא הנהג ברכב יחד עם XXX שנהגה ברכב.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, הנאשם עקף את רכבם של המתלונן XXX ובהמשך חסם אותם ויצא מרכבו לכיוון רכבם של המתלונן XXXX

    \n\n

    3.      עוד באמור\nלעיל, התקרב לרכב והחל מקלל 'יא בת שרמוטה' וחזר לכיוון הרכב שלו ובתוך כך המשיכו\nהנאשם, המתלונן XXX להתווכח.

    \n\n

    4.      במהלך\nהוויכוח, ניגש שוב הנאשם לכיוון רכבם של המתלונן XXX ואיים על המתלונן בכוונה להפחידו, באומרו לו: 'אני אשבור לך את\nהראש'.

    \n\n

    5.      במעשיו אלה\nשל הנאשם, איים על המתלונן, בכוונה להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. קושי ראייתי
    7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות כפי שפורטו בפני המאשימה
    ","165278/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n11.4.2025 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, XXX (להלן: \"המתלונן\") ישב ליד כסא הנהג ברכב יחד עם XXX שנהגה ברכב.\n2. באותן\nהנסיבות, הנאשם עקף את רכבם של המתלונן XXX ובהמשך חסם אותם ויצא מרכבו לכיוון רכבם של המתלונן XXXX\n3. עוד באמור\nלעיל, התקרב לרכב והחל מקלל 'יא בת שרמוטה' וחזר לכיוון הרכב שלו ובתוך כך המשיכו\nהנאשם, המתלונן XXX להתווכח.\n4. במהלך\nהוויכוח, ניגש שוב הנאשם לכיוון רכבם של המתלונן XXX ואיים על המתלונן בכוונה להפחידו, באומרו לו: 'אני אשבור לך את\nהראש'.\n5. במעשיו אלה\nשל הנאשם, איים על המתלונן, בכוונה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. קושי ראייתי\n7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות כפי שפורטו בפני המאשימה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","165278/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [169,"

    מספרי תיקים:

    231581/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      XXXXXX (להלן:\n"המתלוננת") היא עובדת כמנהל גיל הרך של קיבוץ XXXXXX (להלן: "מקום האירוע").

    \n\n

    2.      הנאשם עובד\nכמנהל ענף החשמל והתקשרות בקיבוץ XXXXXX

    \n\n

    3.      בתאריך\n21.5.2025 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבצע עבודת חשמל, כפי שהתבקש, באחד\nמגני הילדים של קיבוץ XXXXXX

    \n\n

    4.      במהלך שיחה\nשהתנהלה בין המתלוננת לבין הנאשם,

    \n\n

    5.      תקף אותה\nשלא כדין וללא הסכמתה, בכך שאחז בחוזקה בזרוע של יד שמאל ומשך אותה לכיוון רכבו של\nהנאשם שהיה בחניה.

    \n\n

    6.      במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לרגישות במישוש הכתף וזרוע\nפרוקסימלי וכן מעל גיד הביספס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות . הודה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה
    6. מבוגר, מטפל באשתו החולה והנכה.
    ","מספרי תיקים:\n231581/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") היא עובדת כמנהל גיל הרך של קיבוץ XXXXXX (להלן: \"מקום האירוע\").\n2. הנאשם עובד\nכמנהל ענף החשמל והתקשרות בקיבוץ XXXXXX\n3. בתאריך\n21.5.2025 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבצע עבודת חשמל, כפי שהתבקש, באחד\nמגני הילדים של קיבוץ XXXXXX\n4. במהלך שיחה\nשהתנהלה בין המתלוננת לבין הנאשם,\n5. תקף אותה\nשלא כדין וללא הסכמתה, בכך שאחז בחוזקה בזרוע של יד שמאל ומשך אותה לכיוון רכבו של\nהנאשם שהיה בחניה.\n6. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לרגישות במישוש הכתף וזרוע\nפרוקסימלי וכן מעל גיד הביספס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות . הודה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה\n6. מבוגר, מטפל באשתו החולה והנכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","231581/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [170,"
    195959/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nhX (להלן: "המתלונן") הנו בנו של X (להלן: "X") אדם מבוגר חולה\nדמנציה המתגורר ברחוב X בעיר X (להלן: "המקום/הבית), ולו מטפל קבוע (להלן:\n"המטפל").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 01/05/25 בשעה 17:55 או\nבסמוך לכך, שהו X והמטפל בבית ובאותה עת הקישה הנאשמת על דלת ביתו של X וקראה לו מבעד לדלת.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, פתח המטפל את דלת\nהבית והנאשמת נכנסה והתיישבה על הספה, לצד X והמטפל, ושוחחה עמם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, לקחה את קופסת\nהסיגריות השייכת לX אשר הייתה מונחת על השולחן בביתו ונטלה ממנה 300 ₪ וכן סיגריה\nוהלכה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הכסף,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה אישה מבוגרת, עם בעיות בריאות ורקע נפשי.
    6.לוקחת אחריות מלאה.
    7.פיצתה את המתלונן בגובה הנזק.
    8. החשודה הינה אישה קשת יום.
    ","195959/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nhX (להלן: \"המתלונן\") הנו בנו של X (להלן: \" X \") אדם מבוגר חולה\nדמנציה המתגורר ברחוב X בעיר X (להלן: \"המקום/הבית), ולו מטפל קבוע (להלן:\n\"המטפל\").\n2.\nבתאריך 01/05/25 בשעה 17:55 או\nבסמוך לכך, שהו X והמטפל בבית ובאותה עת הקישה הנאשמת על דלת ביתו של X וקראה לו מבעד לדלת.\n3.\nבאותן נסיבות, פתח המטפל את דלת\nהבית והנאשמת נכנסה והתיישבה על הספה, לצד X והמטפל, ושוחחה עמם.\n4.\nבהמשך לאמור, לקחה את קופסת\nהסיגריות השייכת ל X אשר הייתה מונחת על השולחן בביתו ונטלה ממנה 300 ₪ וכן סיגריה\nוהלכה מהמקום.\n5.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הכסף,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה אישה מבוגרת, עם בעיות בריאות ורקע נפשי.\n6.לוקחת אחריות מלאה.\n7.פיצתה את המתלונן בגובה הנזק.\n8. החשודה הינה אישה קשת יום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","195959/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [171,"

    מספרי תיקים:

    193026/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת גרושתו של X (להלן:\n"המתלונן") ולהם ילדה בת 6.5 שנים\n(להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.       עובר למועד\nהמתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין המתלונן על רקע הגירושין (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך\n29.4.25, בשעה 7:15\nאו בסמוך לכך, עת שהתה הנאשמת עם הקטינה בXבדרכן לחופשה, שלח המתלונן הודעת SNS לנאשמת ובה\nביקש כי תחתום על מסמך שהכין העורך דין בעניין הסכסוך והוסיף כי כל יציאה מהארץ של\nהקטינה דורשת הסכמת שני ההורים.

    \n\n

    4.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, שלחה הנאשמת שתי הודעות sms מנייד שמספרו X לנייד של\nהמתלונן שמספרו X בהן איימה על המתלונן, כאשר בהודעה הראשונה כתבה: "הכסף שהלך על הטיול אני\nאדאג שיהיה לך נזק ברכוש יא שרמוטה" ובהמשך שלחה הודעה נוספת בה כתבה: "היום אני שולחת לך גברים\nשיפתחו לך התחת עם סכין יפנית יא סוחר בן שרמוטה אני עכשיו יוצאת למשטרה בראש של\nהילדה"

    \n\n

    5.       במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אם חד הורית אשר מתגדלת את ביתה הקטינה שהינה על הרצף
    7. קיים קושי כלכלי
    8. לא ניתן פיצוי בשל הרקע, והנסיבות שפורטו בפני המאשימה במהלך ההסדר.
    ","מספרי תיקים:\n193026/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת גרושתו של X (להלן:\n\" המתלונן \") ולהם ילדה בת 6.5 שנים\n(להלן: \" הקטינה \").\n2. עובר למועד\nהמתואר בכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין המתלונן על רקע הגירושין (להלן:\n\" הסכסוך \").\n3. בתאריך\n29.4.25, בשעה 7:15\nאו בסמוך לכך, עת שהתה הנאשמת עם הקטינה ב X בדרכן לחופשה, שלח המתלונן הודעת SNS לנאשמת ובה\nביקש כי תחתום על מסמך שהכין העורך דין בעניין הסכסוך והוסיף כי כל יציאה מהארץ של\nהקטינה דורשת הסכמת שני ההורים.\n4. בהמשך לאותן\nהנסיבות, שלחה הנאשמת שתי הודעות sms מנייד שמספרו X לנייד של\nהמתלונן שמספרו X בהן איימה על המתלונן, כאשר בהודעה הראשונה כתבה: \"הכסף שהלך על הטיול אני\nאדאג שיהיה לך נזק ברכוש יא שרמוטה\" ובהמשך שלחה הודעה נוספת בה כתבה: \"היום אני שולחת לך גברים\nשיפתחו לך התחת עם סכין יפנית יא סוחר בן שרמוטה אני עכשיו יוצאת למשטרה בראש של\nהילדה\"\n5. במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אם חד הורית אשר מתגדלת את ביתה הקטינה שהינה על הרצף\n7. קיים קושי כלכלי\n8. לא ניתן פיצוי בשל הרקע, והנסיבות שפורטו בפני המאשימה במהלך ההסדר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","193026/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [172,"
    105778/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האיום, הייתה X (להלן: "המתלוננת")\nחברת מועצת X והתגוררה בX.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה X (להלן: "X") חברת מועצת X.

    \n\n

    3.       בתאריך 5.3.25 בשעה 09:00 לערך, הגיבה המתלוננת לX על פוסט שפרסמה באפליקציית\n"פייסבוק" (להלן: "הפוסט") ובירכה את X על כניסתה לתפקיד חדש.

    \n\n

    4.       בהמשך בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, כתב\nהנאשם תגובה על הפוסט ובה איים על המתלוננת ועל X בכך שאמר: "תקשיבי\nגועל קחי את החברה שלך ותלכו לקפלן אין לכן מקום פה מבטיח לכן שלפצעות כמוכן אין\nמה לעשות פה. הרוע שלכן שגדלתן עליהן לא מתאים לכפר ולעם ישראל אתן מוזמנות לשתוק\nאו שתדברו ביניכן בבית בפרטי כמו שתי זקנות עלובות בוגדות. ועדיף לך שנקלל אותכן\nפה ולא נבוא אליכן הביתה כי זה יגמר אחרת" [טעויות במקור].

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nועל X, בפגיעה שלא כדין בגופן בכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקחו בחשבון טענות ראייתיות ונימוקים של החשוד, לרבות כוונותיו והבעת חרטה.
    ","105778/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האיום, הייתה X (להלן: \" המתלוננת \")\nחברת מועצת X והתגוררה ב X .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה X (להלן: \" X \") חברת מועצת X .\n3. בתאריך 5.3.25 בשעה 09:00 לערך, הגיבה המתלוננת ל X על פוסט שפרסמה באפליקציית\n\"פייסבוק\" (להלן: \" הפוסט \") ובירכה את X על כניסתה לתפקיד חדש.\n4. בהמשך בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, כתב\nהנאשם תגובה על הפוסט ובה איים על המתלוננת ועל X בכך שאמר: \" תקשיבי\nגועל קחי את החברה שלך ותלכו לקפלן אין לכן מקום פה מבטיח לכן שלפצעות כמוכן אין\nמה לעשות פה. הרוע שלכן שגדלתן עליהן לא מתאים לכפר ולעם ישראל אתן מוזמנות לשתוק\nאו שתדברו ביניכן בבית בפרטי כמו שתי זקנות עלובות בוגדות. ועדיף לך שנקלל אותכן\nפה ולא נבוא אליכן הביתה כי זה יגמר אחרת \" [טעויות במקור].\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nועל X , בפגיעה שלא כדין בגופן בכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקחו בחשבון טענות ראייתיות ונימוקים של החשוד, לרבות כוונותיו והבעת חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","105778/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [173,"
    137093/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X שימשה עובדת דלפק בסניף X (להלן: "המקום")\nוXשימשה ראש צוות.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.2.25 בסמוך\nלשעה 08:25 הגיע הנאשם למקום לשם ביצוע משיכה כספית.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, לאחר\nשהוסבר לנאשם אופן ההזדהות הנדרש טרם ביצוע המשיכה הכספית, הנאשם החל להרים את\nקולו, ובאמצעות ידו העיף לעבר X מוצרים שהיו מונחים על הדלפק.

    \n\n

    4.      \nנוכח המתואר לעיל, X הגיעה למקום תוך שהנאשם\nניגש בסמוך לדלפק בו X עמדה והחל מרים את קולו לעבר X תוך שהיא מבקשת ממנו לעזוב\nאת המקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, X ניגשה לדלת המקום, פתחה\nאותה למען הנאשם יצא מהמקום, אז הנאשם שב לדלפק בו קיבל שירות מאת X והכה על המחיצה המשמשת לשם\nהפרדה בין נותן השירות לבין הלקוח, ניפצה בעודו אומר "אף אחד לא יקבל\nשירות פה עד שאני מקבל את הכסף" ובתגובה X אמרה שאכן לא תתן שירות\nלאחרים עד שהנאשם יעזוב וזה אכן התרצה ועזב את המקום.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, הנאשם איים שלא כדין על\nX וX, במלל ובהתנהגות, בפגיעה\nשלא כדין בחירותן וזאת כדי להפחידן או להקניטן, תוך שהזיק במזיד ושלא כדין למחיצת\nההפרדה וגרם לנזק בשווי 400 ש"ח.

    \n\n

    7.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שיח בין הנאשם לבין\nעובדי המקום, הנאשם שילם לבנק הדואר בעבור הנזק שגרם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אדם מבוגר. מודה ולוקח אחריות.
    6. מתפרנס מקצבת בטל\"א
    7. לא נקבע פיצוי במסגרת ההסדר בשל עמדת הקורבנות והעובדה כי החשוד שילם על הנזק.
    ","137093/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום X שימשה עובדת דלפק בסניף X (להלן: \" המקום \")\nו X שימשה ראש צוות.\n2.\nבתאריך 25.2.25 בסמוך\nלשעה 08:25 הגיע הנאשם למקום לשם ביצוע משיכה כספית.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, לאחר\nשהוסבר לנאשם אופן ההזדהות הנדרש טרם ביצוע המשיכה הכספית, הנאשם החל להרים את\nקולו, ובאמצעות ידו העיף לעבר X מוצרים שהיו מונחים על הדלפק.\n4.\nנוכח המתואר לעיל, X הגיעה למקום תוך שהנאשם\nניגש בסמוך לדלפק בו X עמדה והחל מרים את קולו לעבר X תוך שהיא מבקשת ממנו לעזוב\nאת המקום.\n5.\nבהמשך למתואר, X ניגשה לדלת המקום, פתחה\nאותה למען הנאשם יצא מהמקום, אז הנאשם שב לדלפק בו קיבל שירות מאת X והכה על המחיצה המשמשת לשם\nהפרדה בין נותן השירות לבין הלקוח, ניפצה בעודו אומר \" אף אחד לא יקבל\nשירות פה עד שאני מקבל את הכסף \" ובתגובה X אמרה שאכן לא תתן שירות\nלאחרים עד שהנאשם יעזוב וזה אכן התרצה ועזב את המקום.\n6.\nבמעשיו, הנאשם איים שלא כדין על\nX ו X , במלל ובהתנהגות, בפגיעה\nשלא כדין בחירותן וזאת כדי להפחידן או להקניטן, תוך שהזיק במזיד ושלא כדין למחיצת\nההפרדה וגרם לנזק בשווי 400 ש\"ח.\n7.\nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שיח בין הנאשם לבין\nעובדי המקום, הנאשם שילם לבנק הדואר בעבור הנזק שגרם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אדם מבוגר. מודה ולוקח אחריות.\n6. מתפרנס מקצבת בטל\"א\n7. לא נקבע פיצוי במסגרת ההסדר בשל עמדת הקורבנות והעובדה כי החשוד שילם על הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","137093/2025","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [174,"
    471058/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותה של הנאשמת רכב מסוג xxx (להלן\n"הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n26.10.23 בשעה 14:06, או בסמוך לה, הבחינה השוטרת xxx (להלן:\n"השוטרת"), במסגרת תפקידה, ברכב עומד ברחוב xxx  (להלן:\n"המקום") באופן החוסם את תנועת הרכבים.

    \n\n

    3.      \nבתגובה\nלכך, כרזה השוטרת לנאשמת, אשר נותרה ישובה ברכב, אולם האחרונה סירבה לזוז ממקומה.

    \n\n

    4.      \nהשוטרת\nחזרה על הוראתה, אולם הנאשמת נותרה בסירובה תוך שצעקה וסימנה בידה תנועה מגונה\n-'אצבע משולשת'.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, ניגשה השוטרת לחלון הרכב והורתה לנאשמת להציג לה תעודה מזהה, אך הנאשמת סירבה\nבעודה מנופפת בידיה וצעקה "תתפוצצי לא מביאה לך".

    \n\n

    6.      \nמיד\nבהמשך החלה הנאשמת לנסוע לעבר החניה. השוטרת התרתה בפני הנאשמת כי תיאלץ לתת לה דוח',\nאולם הנאשמת המשיכה בנסיעתה בעודה מתקדמת וכמעט ופוגעת בשוטרת.

    \n\n

    7.      \nהשוטרת\nנאלצה להוציא את מפתחות הרכב ממתג ההנעה, ולמקום הגיעו כוחות משטרה נוספים תוך\nשהשוטרים מפצירים בנאשמת להתלוות עמם לתחנה והיא עומדת בסירובה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלכך, קרבה הנאשמת לשוטרת תוך שאמרה לה: "תרשמי, יא חתיכת בלוק שוקולד\nחתיכת זבל".

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלכך, בעוד הנאשמת מחוץ לרכבה, קרבה לשוטרת, הכתה במצלמת הגוף שעל גופה ודחפה אותה,\nתוך שהאחרונה נאלצה להדוף אותה מפניה. כתוצאה מכך נשברה ציפורן ידה של השוטרת והיא\nנאלצה להזעיק סיוע, תוך שהנאשמת אומרת לשוטרת: "אני צריכה לעקור לך את שתי\nהעיניים".

    \n\n

    10.  \nלאחר\nשהועלתה לניידת אמרה הנאשמת לשוטרת: "עבריינית, את תחכי תראי מה אני אעשה\nלך מה זה את סמרטוט".

    \n\n

    11.  \nבהגיעה\nלתחנת משטרת X גידפה הנאשמת את השוטרת בכינויי גנאי: 'מפגרת', 'מטומטמת'.

    \n\n

    12.  \nבהמשך\nלכך, ובטרם כניסתה לתא העצורים בתחנה, הפטירה הנאשמת לעבר השוטרת X : "אני\nלא יכולה לסבול את האתיופים האלה".

    \n\n

    13.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר. 

    \n\n

    14.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל איימה הנאשמת על השוטרת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    15.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, התנהגה הנאשמת באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כללי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות על מעשיה.
    6. נלקח בחשבון מצב רפואי
    ","471058/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותה של הנאשמת רכב מסוג xxx (להלן\n\" הרכב \").\n2.\nבתאריך\n26.10.23 בשעה 14:06, או בסמוך לה, הבחינה השוטרת xxx (להלן:\n\" השוטרת \"), במסגרת תפקידה, ברכב עומד ברחוב xxx (להלן:\n\" המקום \") באופן החוסם את תנועת הרכבים.\n3.\nבתגובה\nלכך, כרזה השוטרת לנאשמת, אשר נותרה ישובה ברכב, אולם האחרונה סירבה לזוז ממקומה.\n4.\nהשוטרת\nחזרה על הוראתה, אולם הנאשמת נותרה בסירובה תוך שצעקה וסימנה בידה תנועה מגונה\n-'אצבע משולשת'.\n5.\nאו\nאז, ניגשה השוטרת לחלון הרכב והורתה לנאשמת להציג לה תעודה מזהה, אך הנאשמת סירבה\nבעודה מנופפת בידיה וצעקה \"תתפוצצי לא מביאה לך\".\n6.\nמיד\nבהמשך החלה הנאשמת לנסוע לעבר החניה. השוטרת התרתה בפני הנאשמת כי תיאלץ לתת לה דוח',\nאולם הנאשמת המשיכה בנסיעתה בעודה מתקדמת וכמעט ופוגעת בשוטרת.\n7.\nהשוטרת\nנאלצה להוציא את מפתחות הרכב ממתג ההנעה, ולמקום הגיעו כוחות משטרה נוספים תוך\nשהשוטרים מפצירים בנאשמת להתלוות עמם לתחנה והיא עומדת בסירובה.\n8.\nבהמשך\nלכך, קרבה הנאשמת לשוטרת תוך שאמרה לה: \" תרשמי, יא חתיכת בלוק שוקולד\nחתיכת זבל \".\n9.\nבהמשך\nלכך, בעוד הנאשמת מחוץ לרכבה, קרבה לשוטרת, הכתה במצלמת הגוף שעל גופה ודחפה אותה,\nתוך שהאחרונה נאלצה להדוף אותה מפניה. כתוצאה מכך נשברה ציפורן ידה של השוטרת והיא\nנאלצה להזעיק סיוע, תוך שהנאשמת אומרת לשוטרת: \" אני צריכה לעקור לך את שתי\nהעיניים \".\n10.\nלאחר\nשהועלתה לניידת אמרה הנאשמת לשוטרת: \" עבריינית, את תחכי תראי מה אני אעשה\nלך מה זה את סמרטוט \".\n11.\nבהגיעה\nלתחנת משטרת X גידפה הנאשמת את השוטרת בכינויי גנאי: 'מפגרת', 'מטומטמת'.\n12.\nבהמשך\nלכך, ובטרם כניסתה לתא העצורים בתחנה, הפטירה הנאשמת לעבר השוטרת X : \" אני\nלא יכולה לסבול את האתיופים האלה \".\n13.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר.\n14.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל איימה הנאשמת על השוטרת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n15.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, התנהגה הנאשמת באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כללי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות על מעשיה.\n6. נלקח בחשבון מצב רפואי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","471058/2023","12/03/2026","כ\"ג אדר תשפ\"ו"], [175,"
    307063/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבין הנאשמת לבין XXX(להלן: "המתלונן") קשר רומנטי.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו הנאשמת והמתלונן במפעל המצוי בXXXX (להלן: "המפעל") כאשר המתלונן\nבתפקיד ראש משמרת.

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר XXXXX (להלן: "XXX")\nבמפעל בתור ראש הצוות בו עבדה הנאשמת.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 07/07/2025 בסביבות השעה\n22:21 או סמוך לה, במהלך משמרת לילה במפעל, ניגש המתלונן לXXX והעיר לו על כך שהקרטונים\nלא סגורים כיאות ובתגובה, העיר XXX לנאשמת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאותן נסיבות, ניגשה\nהנאשמת אל המתלונן ואמרה לו מה יש לך אתה מחפש אותי, לך תחפש את הזונות שלך, אז,\nהתקרבה הנאשמת אל המתלונן, הורידה את נעלה מרגלה הימנית והכתה באמצעותה את המתלונן\nבכתפו.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, ניגשה הנאשמת ולקחה את\nמכשירה הנייד תוך כדי שהיא מאיימת על המתלונן שתתקשר למשטרה, אז, התקרבה למתלונן\nפעם נוספת ואיימה על המתלונן תוך כדי שהיא מתקרבת אליו ומניפה ידה לעבר פניו\nואומרת לו שיזהר ממנה כי תפגע בו.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, בעטה הנאשמת ברגלו\nהימנית של המתלונן וסטרה עם ידה הימנית על לחיו השמאלית של המתלונן ובתגובה, אחז המתלונן\nאת הנאשמת מידה על מנת להדפה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וכן איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין\nוזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נאשמת ללא עבר פלילי כלל וללא תיקים סגורים מכל סוג שהוא.
    6. מעיון בסרטון ובחומר הראיות עולה כי האיומים והתקיפה הנם ברף מינימלי ביותר ועל כן נמענתי מהלטיל פיצווי. כמו כן לקחת בחשבון שהחשודה הוציאה צו הגנה כנגד המתלונן עימו עבדה במפעל וניהלה רומן מעבר לשעות העבודה במשך כחצי שנה וכי מאז המקרה אינם בקשר עוד.
    7. התרשמתי מחרטה כנה של החשודה ולקיחת אחריות.
    ","307063/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבין הנאשמת לבין XXX (להלן: \"המתלונן\" ) קשר רומנטי.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו הנאשמת והמתלונן במפעל המצוי ב XXXX (להלן: \"המפעל\" ) כאשר המתלונן\nבתפקיד ראש משמרת.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר XXXXX (להלן: \" XXX \" )\nבמפעל בתור ראש הצוות בו עבדה הנאשמת.\n4.\nבתאריך 07/07/2025 בסביבות השעה\n22:21 או סמוך לה, במהלך משמרת לילה במפעל, ניגש המתלונן ל XXX והעיר לו על כך שהקרטונים\nלא סגורים כיאות ובתגובה, העיר XXX לנאשמת.\n5.\nבהמשך לאותן נסיבות, ניגשה\nהנאשמת אל המתלונן ואמרה לו מה יש לך אתה מחפש אותי, לך תחפש את הזונות שלך, אז,\nהתקרבה הנאשמת אל המתלונן, הורידה את נעלה מרגלה הימנית והכתה באמצעותה את המתלונן\nבכתפו.\n6.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת ולקחה את\nמכשירה הנייד תוך כדי שהיא מאיימת על המתלונן שתתקשר למשטרה, אז, התקרבה למתלונן\nפעם נוספת ואיימה על המתלונן תוך כדי שהיא מתקרבת אליו ומניפה ידה לעבר פניו\nואומרת לו שיזהר ממנה כי תפגע בו.\n7.\nבהמשך, בעטה הנאשמת ברגלו\nהימנית של המתלונן וסטרה עם ידה הימנית על לחיו השמאלית של המתלונן ובתגובה, אחז המתלונן\nאת הנאשמת מידה על מנת להדפה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וכן איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין\nוזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נאשמת ללא עבר פלילי כלל וללא תיקים סגורים מכל סוג שהוא.\n6. מעיון בסרטון ובחומר הראיות עולה כי האיומים והתקיפה הנם ברף מינימלי ביותר ועל כן נמענתי מהלטיל פיצווי. כמו כן לקחת בחשבון שהחשודה הוציאה צו הגנה כנגד המתלונן עימו עבדה במפעל וניהלה רומן מעבר לשעות העבודה במשך כחצי שנה וכי מאז המקרה אינם בקשר עוד.\n7. התרשמתי מחרטה כנה של החשודה ולקיחת אחריות.","שלוחת תביעות גליל","307063/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [176,"
    476324/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09.11.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, התקבל דיווח במשטרה על חשד לאירוע אלים במקום, בעקבות האמור לעיל,\nהגיעו השוטרים למקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הגיעו לדירה\nהשוטרים X וX(להלן: "השוטרים", "השוטר X", "השוטר X" בהתאמה) והבחינו כי\nהדירה הפוכה, חפצים זרוקים בכל עבר וכי על הרצפה שברי זכוכיות וכן על השולחן\nנמצאים מספר בקבוקי אלכוהול ריקים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות האמורות לעיל\nובזמן שהשוטר X שהה בדירה החל הנאשם לצעוק לעברו וקילל ברוסית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור לעיל, השוטר X ביקש מהנאשם להפסיק את\nהתנהלותו אך זה המשיך במעשיו באופן שירק לעברו של  השוטר X.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה כדי להפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקחו בחשבון קושי ראייתי ונסיבות אישיות
    ","476324/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבתאריך 09.11.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, התקבל דיווח במשטרה על חשד לאירוע אלים במקום, בעקבות האמור לעיל,\nהגיעו השוטרים למקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, הגיעו לדירה\nהשוטרים X ו X (להלן: \"השוטרים\", \"השוטר X \", \"השוטר X \" בהתאמה) והבחינו כי\nהדירה הפוכה, חפצים זרוקים בכל עבר וכי על הרצפה שברי זכוכיות וכן על השולחן\nנמצאים מספר בקבוקי אלכוהול ריקים.\n4.\nבהמשך לנסיבות האמורות לעיל\nובזמן שהשוטר X שהה בדירה החל הנאשם לצעוק לעברו וקילל ברוסית.\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, השוטר X ביקש מהנאשם להפסיק את\nהתנהלותו אך זה המשיך במעשיו באופן שירק לעברו של השוטר X .\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה כדי להפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקחו בחשבון קושי ראייתי ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","476324/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [177,"
    177380/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n20.4.2025 בשעה 20:48 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות 'סופר פארם' ברחוב XXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות גנב 2 בשמים מהחנות, בכך שנטל ונשא אותם, בחוסר תום לב ובכוונה לשלול אותם\nשלילת קבע מבעליו ויצא מהחנות.

    \n\n

    3.      XXXXX, דיילת פנים\nוקוסמטיקה, עובדת החנות, (להלן: "אירנה"), ראתה את הנאשם ושמרה על קשר\nעין עם הנאשם, עד שהבחינה שהוא עובר את קו הקופות, יצאה בריצה אחריו וצעקה לו\nלעצור.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור\nלעיל, הנאשם מעד ונפל מידיו בושם מסוג 'קלווין קליין' בסך של 276 ₪.

    \n\n

    5.      XXXX לקחה את הבושם שנפל\nוהנאשם התרומם והמשיך לברוח בהמשך XXXX המשיכה\nלרוץ אחר הנאשם עד שמעד בשנית, או אז, ביקשה ממנו להוציא את הבושם הנוסף שהיה בכיס\nמעילו, והנאשם מסר את הבושם הנוסף, מסוג 'הוגו בוס' בשווי של 402 ₪, XXXX

    \n\n

    6.      במעשיו אלה\nשל הנאשם, גנב שני בשמים מהחנות בשווי שכולל של 678 ₪, בכך שנטל ונשא אותם מהחנות,\nחצה את קו הקופות ונתפס בכף, עת הבשמים היו בחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הביע חרטה רכוש הושב
    ","177380/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.4.2025 בשעה 20:48 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות 'סופר פארם' ברחוב XXXX (להלן: \"החנות\").\n2. באותן\nהנסיבות גנב 2 בשמים מהחנות, בכך שנטל ונשא אותם, בחוסר תום לב ובכוונה לשלול אותם\nשלילת קבע מבעליו ויצא מהחנות.\n3. XXXXX , דיילת פנים\nוקוסמטיקה, עובדת החנות, (להלן: \"אירנה\"), ראתה את הנאשם ושמרה על קשר\nעין עם הנאשם, עד שהבחינה שהוא עובר את קו הקופות, יצאה בריצה אחריו וצעקה לו\nלעצור.\n4. בהמשך לאמור\nלעיל, הנאשם מעד ונפל מידיו בושם מסוג 'קלווין קליין' בסך של 276 ₪.\n5. XXXX לקחה את הבושם שנפל\nוהנאשם התרומם והמשיך לברוח בהמשך XXXX המשיכה\nלרוץ אחר הנאשם עד שמעד בשנית, או אז, ביקשה ממנו להוציא את הבושם הנוסף שהיה בכיס\nמעילו, והנאשם מסר את הבושם הנוסף, מסוג 'הוגו בוס' בשווי של 402 ₪, XXXX\n6. במעשיו אלה\nשל הנאשם, גנב שני בשמים מהחנות בשווי שכולל של 678 ₪, בכך שנטל ונשא אותם מהחנות,\nחצה את קו הקופות ונתפס בכף, עת הבשמים היו בחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהביע חרטה רכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","177380/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [178,"
    216120/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת X (להלן: "המתלונן")\nבני זוג נשואים להם 2 ילדים קטינים משותפים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום גרו הנאשמת, המתלונן\nוילדיהם ברח' X (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       ביום 19/01/25, בשעות הבוקר לערך, התגלע ויכוח\nבין הנאשמת למתלונן על רקע הודעה שקיבל המתלונן מאישה שזהותה אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מהמטבח בבית את\nהטלפון של המתלונן מסוג "סמסונג", השליכה אותו על הרצפה וגרמה לשבירתו.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל הנאשמת הרסה או פגעה בנכסו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. לא נפסק פיצוי בשל כך שהחשודה הינה קורבן למעשי אלימות מצד בעלה- מתנהלים נגדו הליכים בבימ\"ש
    7. החשודה הינה אם צעירה ל-2 פעוטות
    ","216120/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת X (להלן: \" המתלונן \")\nבני זוג נשואים להם 2 ילדים קטינים משותפים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום גרו הנאשמת, המתלונן\nוילדיהם ברח' X (להלן: \" הבית \").\n3. ביום 19/01/25, בשעות הבוקר לערך, התגלע ויכוח\nבין הנאשמת למתלונן על רקע הודעה שקיבל המתלונן מאישה שזהותה אינה ידועה למאשימה.\n4. באותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מהמטבח בבית את\nהטלפון של המתלונן מסוג \"סמסונג\", השליכה אותו על הרצפה וגרמה לשבירתו.\n5. במעשיה המתוארים לעיל הנאשמת הרסה או פגעה בנכסו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. לא נפסק פיצוי בשל כך שהחשודה הינה קורבן למעשי אלימות מצד בעלה- מתנהלים נגדו הליכים בבימ\"ש\n7. החשודה הינה אם צעירה ל-2 פעוטות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","216120/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [179,"
    114049/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 11.3.25, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם X (להלן: "X")  לסניף "X" בXבX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, ערכו הנאשם וX את הקניות כאשר הם\n שמים את המוצרים "בעגלת קניות חכמה",  הכוללת מסופון מובנה על גבי\n העגלה, באמצעותו יש לסרוק את המוצרים שנרכשים, כאשר החשבון עבור המוצרים נערך\n ע"י המסופון במהלך עריכת הקניות עצמן, ובסוף הקנייה מופקת חשבונית עם הסכום\n לתשלום ע"י המסופון ועל הלקוח לגשת לקופאית, להציג את החשבונית ולשלם\n אותה בקופה.
      3. \n
    3. בהמשך לאמור לעיל, אסף\n הנאשם מוצרים לרבות: מוצרי טואלטיקה, מוצרי שיער (להלן: "מוצרים\n בעגלה חכמה 1 ") בשווי של 1,430.5 ₪ והניח אותם בעגלתו ואילו X אסף בעגלה נפרדת\n מוצרים בשווי 206.2 לרבות: נייר טואלט, מפיות וכלים חד פעמיים (להלן: "מוצרים\n בעגלה חכמה 2").
      4. \n
    4. בהמשך לאמור לעיל, הגיע X עם המוצרים בעגלה\n חכמה 2 לקופה וקיבל חשבונית על המוצרים שבעגלה חכמה 2 אך במקום לגשת לקופאית\n עם המוספון והחשבונית לתשלום עבור המוצרים שבעגלה חכמה 2, חזר אחורה ומסר\n לנאשם את המסופון עם החשבונית עבור המוצרים שבאמתחתו, בסך 206.2 ₪.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, לקח הנאשם\n את המוספון עם החשבונית לתשלום והלך עם המוצרים בעגלה חכמה 1 לקופאית ושילם\n על המוצרים שבעגלה חכמה 1 סך של 206.2 ₪, חלף הסכום של 1,430.5 ₪.
      6. \n
    6. באותן הנסיבות, עצר X, קב"ט הסניף\n (להלן: "הקב"ט") את הנאשם והמוצרים הושבו לחנות.
      7. \n
    7. במעשיהם המתוארים לעיל,\n נטלו ונשאו הנאשם וX בצוותא מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\n לב, כשהם מתכוונים לשלול אותם שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר מאוד, מתגורר עם ההורים.
    6. מודה ולוקח אחריות מביע חרטה.
    7. המוצרים הוחזרו
    ","114049/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n11.3.25, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם X (להלן: \" X \") לסניף \" X \" ב X ב X (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות אלו, ערכו הנאשם ו X את הקניות כאשר הם\nשמים את המוצרים \"בעגלת קניות חכמה\", הכוללת מסופון מובנה על גבי\nהעגלה, באמצעותו יש לסרוק את המוצרים שנרכשים, כאשר החשבון עבור המוצרים נערך\nע\"י המסופון במהלך עריכת הקניות עצמן, ובסוף הקנייה מופקת חשבונית עם הסכום\nלתשלום ע\"י המסופון ועל הלקוח לגשת לקופאית, להציג את החשבונית ולשלם\nאותה בקופה.\nבהמשך לאמור לעיל, אסף\nהנאשם מוצרים לרבות: מוצרי טואלטיקה, מוצרי שיער (להלן: \" מוצרים\nבעגלה חכמה 1 \") בשווי של 1,430.5 ₪ והניח אותם בעגלתו ואילו X אסף בעגלה נפרדת\nמוצרים בשווי 206.2 לרבות: נייר טואלט, מפיות וכלים חד פעמיים (להלן: \" מוצרים\nבעגלה חכמה 2 \").\nבהמשך לאמור לעיל, הגיע X עם המוצרים בעגלה\nחכמה 2 לקופה וקיבל חשבונית על המוצרים שבעגלה חכמה 2 אך במקום לגשת לקופאית\nעם המוספון והחשבונית לתשלום עבור המוצרים שבעגלה חכמה 2, חזר אחורה ומסר\nלנאשם את המסופון עם החשבונית עבור המוצרים שבאמתחתו, בסך 206.2 ₪.\nבאותן הנסיבות, לקח הנאשם\nאת המוספון עם החשבונית לתשלום והלך עם המוצרים בעגלה חכמה 1 לקופאית ושילם\nעל המוצרים שבעגלה חכמה 1 סך של 206.2 ₪, חלף הסכום של 1,430.5 ₪.\nבאותן הנסיבות, עצר X , קב\"ט הסניף\n(להלן: \" הקב\"ט \") את הנאשם והמוצרים הושבו לחנות.\nבמעשיהם המתוארים לעיל,\nנטלו ונשאו הנאשם ו X בצוותא מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהם מתכוונים לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר מאוד, מתגורר עם ההורים.\n6. מודה ולוקח אחריות מביע חרטה.\n7. המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","114049/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [180,"
    114049/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 11.3.25, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: "X") יחד עם הנאשם \n לסניף "X" בXבX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, ערכו הנאשם וX את הקניות כאשר הם\n שמים את המוצרים "בעגלת קניות חכמה",  הכוללת מסופון מובנה על גבי\n העגלה, באמצעותו יש לסרוק את המוצרים שנרכשים, כאשר החשבון עבור המוצרים נערך\n ע"י המסופון במהלך עריכת הקניות עצמן, ובסוף הקנייה מופקת חשבונית עם הסכום\n לתשלום ע"י המסופון ועל הלקוח לגשת לקופאית, להציג את החשבונית ולשלם\n אותה בקופה.
      3. \n
    3. בהמשך לאמור לעיל, אסף X מוצרים לרבות: מוצרי\n טואלטיקה, מוצרי שיער (להלן: "מוצרים בעגלה חכמה 1 ") בשווי\n של 1,430.5 ₪ והניח אותם בעגלתו ואילו הנאשם אסף בעגלה נפרדת מוצרים בשווי\n 206.2 לרבות: נייר טואלט, מפיות וכלים חד פעמיים (להלן: "מוצרים\n בעגלה חכמה 2").
      4. \n
    4. בהמשך לאמור לעיל, הגיע\n הנאשם עם המוצרים בעגלה חכמה 2 לקופה וקיבל חשבונית על המוצרים שבעגלה חכמה 2\n אך במקום לגשת לקופאית עם המוספון והחשבונית לתשלום עבור המוצרים שבעגלה חכמה\n 2, חזר אחורה ומסר לX את המסופון עם החשבונית עבור המוצרים שבאמתחתו, בסך 206.2 ₪.\n
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, לקח X את המוספון עם\n החשבונית לתשלום והלך עם המוצרים בעגלה חכמה 1 לקופאית ושילם על המוצרים\n שבעגלה חכמה 1 סך של 206.2 ₪, חלף הסכום של 1,430.5 ₪.
      6. \n
    6. באותן הנסיבות, עצר X, קב"ט הסניף\n (להלן: "הקב"ט") את הנאשם והמוצרים הושבו לחנות.
      7. \n
    7. במעשיהם המתוארים לעיל,\n נטלו ונשאו הנאשם וX בצוותא מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\n לב, כשהם מתכוונים לשלול אותם שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר מאוד, מתגורר עם ההורים.
    6. מודה ולוקח אחריות מביע חרטה.
    7. המוצרים הוחזרו
    ","114049/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n11.3.25, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: \" X \") יחד עם הנאשם\nלסניף \" X \" ב X ב X (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות אלו, ערכו הנאשם ו X את הקניות כאשר הם\nשמים את המוצרים \"בעגלת קניות חכמה\", הכוללת מסופון מובנה על גבי\nהעגלה, באמצעותו יש לסרוק את המוצרים שנרכשים, כאשר החשבון עבור המוצרים נערך\nע\"י המסופון במהלך עריכת הקניות עצמן, ובסוף הקנייה מופקת חשבונית עם הסכום\nלתשלום ע\"י המסופון ועל הלקוח לגשת לקופאית, להציג את החשבונית ולשלם\nאותה בקופה.\nבהמשך לאמור לעיל, אסף X מוצרים לרבות: מוצרי\nטואלטיקה, מוצרי שיער (להלן: \" מוצרים בעגלה חכמה 1 \") בשווי\nשל 1,430.5 ₪ והניח אותם בעגלתו ואילו הנאשם אסף בעגלה נפרדת מוצרים בשווי\n206.2 לרבות: נייר טואלט, מפיות וכלים חד פעמיים (להלן: \" מוצרים\nבעגלה חכמה 2 \").\nבהמשך לאמור לעיל, הגיע\nהנאשם עם המוצרים בעגלה חכמה 2 לקופה וקיבל חשבונית על המוצרים שבעגלה חכמה 2\nאך במקום לגשת לקופאית עם המוספון והחשבונית לתשלום עבור המוצרים שבעגלה חכמה\n2, חזר אחורה ומסר ל X את המסופון עם החשבונית עבור המוצרים שבאמתחתו, בסך 206.2 ₪.\nבאותן הנסיבות, לקח X את המוספון עם\nהחשבונית לתשלום והלך עם המוצרים בעגלה חכמה 1 לקופאית ושילם על המוצרים\nשבעגלה חכמה 1 סך של 206.2 ₪, חלף הסכום של 1,430.5 ₪.\nבאותן הנסיבות, עצר X , קב\"ט הסניף\n(להלן: \" הקב\"ט \") את הנאשם והמוצרים הושבו לחנות.\nבמעשיהם המתוארים לעיל,\nנטלו ונשאו הנאשם ו X בצוותא מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהם מתכוונים לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר מאוד, מתגורר עם ההורים.\n6. מודה ולוקח אחריות מביע חרטה.\n7. המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","114049/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [181,"
    78513/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הגברת X (להלן: "המתלוננת")\nוהנאשם הינם בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.       הנאשם מחזיק במכשיר טלפון נייד שמספרו X (להלן: "טלפון הנאשם") והמתלוננת מחזיקה במכשיר\nטלפון נייד שמספרו X (להלן: "טלפון\nהמתלוננת"), המתלוננת חסמה את מספרו של הנאשם.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.02.2025 התקשר הנאשם מטלפון הנאשם,\nממספר חסוי, אל טלפון המתלוננת 76 שיחות טלפון.

    \n\n

    4.       בתאריך 17.02.2025 התקשר הנאשם מטלפון הנאשם,\nממספר חסוי, אל טלפון המתלוננת 25 שיחות טלפון.

    \n\n

    5.       הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, השתמש במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. לא ניתן פיצוי וצו הרחקה לאור עמדת המתלוננת
    7. צעיר , מפרנס את משפחתו
    ","78513/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הגברת X (להלן: \"המתלוננת\" )\nוהנאשם הינם בני זוג לשעבר.\n2. הנאשם מחזיק במכשיר טלפון נייד שמספרו X (להלן: \"טלפון הנאשם\" ) והמתלוננת מחזיקה במכשיר\nטלפון נייד שמספרו X (להלן: \"טלפון\nהמתלוננת\" ), המתלוננת חסמה את מספרו של הנאשם.\n3. בתאריך 16.02.2025 התקשר הנאשם מטלפון הנאשם,\nממספר חסוי, אל טלפון המתלוננת 76 שיחות טלפון.\n4. בתאריך 17.02.2025 התקשר הנאשם מטלפון הנאשם,\nממספר חסוי, אל טלפון המתלוננת 25 שיחות טלפון.\n5. הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, השתמש במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. לא ניתן פיצוי וצו הרחקה לאור עמדת המתלוננת\n7. צעיר , מפרנס את משפחתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","78513/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [182,"
    253042/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריכים 25.4.25, 2.5.25, 9.5.25, 23.5.25\nו-30.5.25 (סה"כ 5 מועדים), הנאשם הגיע לחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"), ביצע\nרכישה ותשלום עבור מגוון מוצרים ממוצרי החנות בקופה המיועדת לשימוש עצמי (להלן:\n"הקופה").

    \n\n

    2.     \nבאותם המועדים, הנאשם לא העביר לסריקה בקופה\nמוצרים בסך מוערך 750 ₪ בחמשת המועדים יחד (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nהניחם יחד עם המוצרים עבורם שולמה התמורה, בעגלת הקניות ויצא מהחנות מבלי לשלם\nעבור הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון כי החשוד התוודה בפני הקב\"ט אודות ביצוע העבירות ביוזמתו.
    7. נלקחו בחשבון קשיים ראיתיים
    ","253042/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים 25.4.25, 2.5.25, 9.5.25, 23.5.25\nו-30.5.25 (סה\"כ 5 מועדים), הנאשם הגיע לחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"), ביצע\nרכישה ותשלום עבור מגוון מוצרים ממוצרי החנות בקופה המיועדת לשימוש עצמי (להלן:\n\" הקופה \").\n2.\nבאותם המועדים, הנאשם לא העביר לסריקה בקופה\nמוצרים בסך מוערך 750 ₪ בחמשת המועדים יחד (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nהניחם יחד עם המוצרים עבורם שולמה התמורה, בעגלת הקניות ויצא מהחנות מבלי לשלם\nעבור הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון כי החשוד התוודה בפני הקב\"ט אודות ביצוע העבירות ביוזמתו.\n7. נלקחו בחשבון קשיים ראיתיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253042/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [183,"
    33108/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים XXX (להלן: "השוטרים בהתאמה") את תפקידם כדין בשמירה\nעל סדר הציבורי.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 20.01.2025, בשעה 20:27\nאו בסמוך לכך, במהלך סיור משטרתי שגרתי ברחוב XXX, בשכונת XXX,  XXX (להלן: "המקום"),\nהבחינו השוטרים בקטטה בין 3 אנשים, ביניהם הנאשם.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, יצאו השוטרים\nמהניידת, הפרידו בין הצדדים וכאשר השוטר XXX ניסה להפריד את הנאשם מן\nהאחרים, החל הנאשם להתפרע, לצעוק ולקלל את השוטרים. במעמד זה, הודיע השוטר XXX לנאשם על מעצרו, אשר\nבתגובה החל להתפרע, להתנגד למעצרו וניסה להימלט מהמקום והשוטרים עצרו את החשוד\nוהכניסו אותו לניידת.

    \n\n

    4.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאתן\nנסיבות, כאשר הביאו השוטרים את הנאשם לתחנת משטרת נצרת בפני החוקר, XXX (להלן:"השוטר XXX"), ניסה הנאשם לדחוף\nאת השוטר XXX באמצעות ידיו כך שהשוטר XXX לא הצליח לחקור את הנאשם.

    \n\n

    5.    \nבמעשיו אלה, הפריע הנאשם\nלשוטרים אשר מילאו את תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    1.\tעבר נקי.
    2.\tאלכוהוליסט לדבריו, היה תחת השפעת אלכוהול.
    3.\tלקחתי בחשבון את המצב הכלכלי.
    4.\tגרוש פלוס 3 ילדים.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","33108/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים XXX (להלן: \" השוטרים בהתאמה \") את תפקידם כדין בשמירה\nעל סדר הציבורי.\n2.\nבתאריך 20.01.2025, בשעה 20:27\nאו בסמוך לכך, במהלך סיור משטרתי שגרתי ברחוב XXX , בשכונת XXX , XXX (להלן: \" המקום \"),\nהבחינו השוטרים בקטטה בין 3 אנשים, ביניהם הנאשם.\n3.\nבנסיבות אלו, יצאו השוטרים\nמהניידת, הפרידו בין הצדדים וכאשר השוטר XXX ניסה להפריד את הנאשם מן\nהאחרים, החל הנאשם להתפרע, לצעוק ולקלל את השוטרים. במעמד זה, הודיע השוטר XXX לנאשם על מעצרו, אשר\nבתגובה החל להתפרע, להתנגד למעצרו וניסה להימלט מהמקום והשוטרים עצרו את החשוד\nוהכניסו אותו לניידת.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאתן\nנסיבות, כאשר הביאו השוטרים את הנאשם לתחנת משטרת נצרת בפני החוקר, XXX (להלן:\" השוטר XXX \"), ניסה הנאשם לדחוף\nאת השוטר XXX באמצעות ידיו כך שהשוטר XXX לא הצליח לחקור את הנאשם.\n5.\nבמעשיו אלה, הפריע הנאשם\nלשוטרים אשר מילאו את תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n1. עבר נקי.\n2. אלכוהוליסט לדבריו, היה תחת השפעת אלכוהול.\n3. לקחתי בחשבון את המצב הכלכלי.\n4. גרוש פלוס 3 ילדים.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","33108/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [184,"
    159999/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 8.4.25 בשעה 11:46 לערך, שהו X (להלן: "המתלוננת")\nואימה של המתלוננת בחניון הסמוך למוסך רכבי "X" ברחוב X בעיר X (להלן: "החניון").\n

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, החנה הנאשם את רכבו בחניון (להלן:\n"הרכב"), ואימה של המתלוננת נעמדה בסמוך לרכבו של הנאשם כאשר\nהנאשם היה בתוך הרכב.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, הנאשם הזיז מעט את רכבו באופן שנגע\nקלות באימה של המתלוננת.

    \n\n

    4.       בנסיבות אלו, פנתה המתלוננת לנאשם וסימנה לו\nלעצור, ומשכה את אימה הצידה. הנאשם ביקש מהמתלוננת שאימה תזוז ממקומה, ובתגובה\nהמתלוננת קיפלה את מראת רכבו של הנאשם והתלקח ויכוח בין הנאשם והמתלוננת.

    \n\n

    5.       מיד לאחר מכן, יצא הנאשם מרכבו, התקרב אל\nהמתלוננת, הכה עם ידו במכסה מנוע של רכב אחר שהיה במקום, וחזר לרכבו.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, הוציאה המתלוננת את הטלפון הנייד,\nוהודיעה לנאשם כי היא פונה למשטרה. המתלוננת נעמדה אל מול רכבו של הנאשם ומיד לאחר\nמכן מאחורי רכבו של הנאשם במטרה למנוע מהנאשם לצאת מהחניון עד להגעת השוטרים\nלחניון.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, יצא הנאשם מהרכב וניסה להזיז את\nהמתלוננת עם גופו, וחזר לרכב. המתלוננת המשיכה לעמוד מאחורי רכבו של הנאשם באופן\nהחוסם את יציאתו מהחניון.

    \n\n

    8.       בנסיבות אלו, יצא הנאשם פעם נוספת מהרכב, התקרב\nאל המתלוננת בצורה מאיימת, רדף אחריה ותקף אותה בכך שדחף אותה. מיד לאחר מכן חזר\nהנאשם לרכבו.

    \n\n

    9.       באותן הנסיבות, המשיכה המתלוננת לחסום את רכבו של\nהנאשם מלצאת מהחניון, ואז, יצא הנאשם מרכבו ותקף את המתלוננת בכך שדחף אותה בחוזקה.\nכתוצאה מכך, נפלה המתלוננת לקרקע.

    \n\n

    10.   כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות נפיחות מעל עינה הימנית, פצע שפשוף\nבמרפק ימין והמטומה קלה בברך ימין.

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון חלקה המקדים של המתלוננת והרקע לאירוע
    7. חשוד מביע צער על האירוע
    ","159999/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 8.4.25 בשעה 11:46 לערך, שהו X (להלן: \" המתלוננת \")\nואימה של המתלוננת בחניון הסמוך למוסך רכבי \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן: \" החניון \").\n2. באותן הנסיבות, החנה הנאשם את רכבו בחניון (להלן:\n\" הרכב \"), ואימה של המתלוננת נעמדה בסמוך לרכבו של הנאשם כאשר\nהנאשם היה בתוך הרכב.\n3. בהמשך לכך, הנאשם הזיז מעט את רכבו באופן שנגע\nקלות באימה של המתלוננת.\n4. בנסיבות אלו, פנתה המתלוננת לנאשם וסימנה לו\nלעצור, ומשכה את אימה הצידה. הנאשם ביקש מהמתלוננת שאימה תזוז ממקומה, ובתגובה\nהמתלוננת קיפלה את מראת רכבו של הנאשם והתלקח ויכוח בין הנאשם והמתלוננת.\n5. מיד לאחר מכן, יצא הנאשם מרכבו, התקרב אל\nהמתלוננת, הכה עם ידו במכסה מנוע של רכב אחר שהיה במקום, וחזר לרכבו.\n6. באותן הנסיבות, הוציאה המתלוננת את הטלפון הנייד,\nוהודיעה לנאשם כי היא פונה למשטרה. המתלוננת נעמדה אל מול רכבו של הנאשם ומיד לאחר\nמכן מאחורי רכבו של הנאשם במטרה למנוע מהנאשם לצאת מהחניון עד להגעת השוטרים\nלחניון.\n7. בהמשך לכך, יצא הנאשם מהרכב וניסה להזיז את\nהמתלוננת עם גופו, וחזר לרכב. המתלוננת המשיכה לעמוד מאחורי רכבו של הנאשם באופן\nהחוסם את יציאתו מהחניון.\n8. בנסיבות אלו, יצא הנאשם פעם נוספת מהרכב, התקרב\nאל המתלוננת בצורה מאיימת, רדף אחריה ותקף אותה בכך שדחף אותה. מיד לאחר מכן חזר\nהנאשם לרכבו.\n9. באותן הנסיבות, המשיכה המתלוננת לחסום את רכבו של\nהנאשם מלצאת מהחניון, ואז, יצא הנאשם מרכבו ותקף את המתלוננת בכך שדחף אותה בחוזקה.\nכתוצאה מכך, נפלה המתלוננת לקרקע.\n10. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות נפיחות מעל עינה הימנית, פצע שפשוף\nבמרפק ימין והמטומה קלה בברך ימין.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון חלקה המקדים של המתלוננת והרקע לאירוע\n7. חשוד מביע צער על האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","159999/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [185,"
    151109/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 02/04/2025 בשעה 20:30 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח ביתה של X (להלן: "המתלוננת") ברחוב X X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. באותן\n נסיבות, דרשה הנאשמת לדבר עם X (להלן: "ביתה של המתלוננת") אשר עובדת אצל X (להלן: "אב הנאשמת"), בשל חשדה כי X ואביה מקיימים קשר.
      3. \n
    3. בהמשך\n לנסיבות המתוארות, החלה הנאשמת לצעוק מחוץ לדלת ביתה של המתלוננת כי ביתה\n עוסקת בזנות וכרגע נמצאת עם אב הנאשמת בחוץ לארץ. 
      4. \n
    4. בתגובה\n לאמור, סגרה המתלוננת את דלת ביתה וביקשה מספר פעמים מהנאשמת לעזוב את המקום\n אך ללא הואיל.
      5. \n
    5. מיד\n ובסמוך, הנאשמת איימה על המתלוננת בכך שאמרה: "ממחר כל יום  את תראי\n אותי פה", "אני ארצח את הבת שלך", "אני ארצח גם\n אותך", "אנחנו משפחה של עבריינים את לא מכירה אותנו זה יהיה הסוף\n שלכם".
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל,\n איימה הנאשמת על המתלוננת וביתה בפגיעה שלא כדין בגופן בכוונה להפחידן או\n להקניטן.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. צעירה, אם ל-5 ילדים.
    7. אינה עובדת בשל היותה בחופשת לידה.
    8. נלקח בחשבון הרקע
    ","151109/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n02/04/2025 בשעה 20:30 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח ביתה של X (להלן: \" המתלוננת \") ברחוב X X (להלן: \" המקום \").\nבאותן\nנסיבות, דרשה הנאשמת לדבר עם X (להלן: \" ביתה של המתלוננת \") אשר עובדת אצל X (להלן: \" אב הנאשמת \"), בשל חשדה כי X ואביה מקיימים קשר.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, החלה הנאשמת לצעוק מחוץ לדלת ביתה של המתלוננת כי ביתה\nעוסקת בזנות וכרגע נמצאת עם אב הנאשמת בחוץ לארץ.\nבתגובה\nלאמור, סגרה המתלוננת את דלת ביתה וביקשה מספר פעמים מהנאשמת לעזוב את המקום\nאך ללא הואיל.\nמיד\nובסמוך, הנאשמת איימה על המתלוננת בכך שאמרה: \" ממחר כל יום את תראי\nאותי פה\", \"אני ארצח את הבת שלך\", \"אני ארצח גם\nאותך\", \"אנחנו משפחה של עבריינים את לא מכירה אותנו זה יהיה הסוף\nשלכם\" .\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nאיימה הנאשמת על המתלוננת וביתה בפגיעה שלא כדין בגופן בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. צעירה, אם ל-5 ילדים.\n7. אינה עובדת בשל היותה בחופשת לידה.\n8. נלקח בחשבון הרקע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","151109/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [186,"

    מספרי תיקים:

    87802/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר לכתב\nהאישום נתגלע סכסוך (להלן: "הסכסוך")\nבין הקטינה X, ילידת X (להלן: "הקטינה\nX") לבין הקטינה X ילידת X ( להלן:\n"הקטינה X") על\nרקע שאינו ידוע במדויק למאשימה .

    \n\n

    2.       הנאשמת היא\nאמה של הקטינה X.

    \n\n

    3.       בתאריך\n23.2.25, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת למוקד 100 בעקבות אירוע הקשור\nלסכסוך ואיימה בפני השוטרת X\n (להלן: "השוטרת")\nכי תפגע בקטינה X. באומרה "אני מבקשת ממך עכשיו תקשיבי למה שאני אומרת תשלחי\nניידת דחוף אני עכשיו הולכת לפגוע בילדה, שמעת לפגוע בילדה עכשיו ניידת תיכון X"\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    4.       במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת בפני השוטרת והשוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של הקטינה X וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    נסיבות רפואיות קשות במיוחד.
    הביע חרטה גדולה.
    מדובר במצוקה גדולה שנוצרה לקטינה ביתה של החשודה
    ","מספרי תיקים:\n87802/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לכתב\nהאישום נתגלע סכסוך (להלן: \" הסכסוך \")\nבין הקטינה X , ילידת X (להלן: \" הקטינה\nX \") לבין הקטינה X ילידת X ( להלן:\n\" הקטינה X \") על\nרקע שאינו ידוע במדויק למאשימה .\n2. הנאשמת היא\nאמה של הקטינה X .\n3. בתאריך\n23.2.25, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת למוקד 100 בעקבות אירוע הקשור\nלסכסוך ואיימה בפני השוטרת X\n(להלן: \" השוטרת \")\nכי תפגע בקטינה X . באומרה \"אני מבקשת ממך עכשיו תקשיבי למה שאני אומרת תשלחי\nניידת דחוף אני עכשיו הולכת לפגוע בילדה, שמעת לפגוע בילדה עכשיו ניידת תיכון X \"\n(להלן: \" המקום \").\n4. במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת בפני השוטרת והשוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של הקטינה X וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\nנסיבות רפואיות קשות במיוחד.\nהביע חרטה גדולה.\nמדובר במצוקה גדולה שנוצרה לקטינה ביתה של החשודה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87802/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [187,"
    178822/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.4.25, בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: "המתלוננת") בעמדת הבידוק בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שהה\nהנאשם במקום והמתין לחפציו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, אספה\nהמתלוננת את חפציה מגיגית הבידוק והמתלוננת לא הבחינה ששעונה מסוג אפל (להלן:\n"השעון") שעלותו 300 דולר נפל על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, נתקל הנאשם עם רגלו\nבשעון, נטל אותו מהרצפה, אסף את חפציו והמשיך בדרכו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הנאשם הוזמן לחקירה והשעון\nהוחזר למתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את השעון במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את השעון שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","178822/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.4.25, בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: \" המתלוננת \") בעמדת הבידוק ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שהה\nהנאשם במקום והמתין לחפציו.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, אספה\nהמתלוננת את חפציה מגיגית הבידוק והמתלוננת לא הבחינה ששעונה מסוג אפל (להלן:\n\" השעון \") שעלותו 300 דולר נפל על הרצפה.\n4.\nמיד ובסמוך, נתקל הנאשם עם רגלו\nבשעון, נטל אותו מהרצפה, אסף את חפציו והמשיך בדרכו.\n5.\nבהמשך, הנאשם הוזמן לחקירה והשעון\nהוחזר למתלוננת.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את השעון במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את השעון שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","178822/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [188,"
    137615/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' xxx (להלן:\n"המתלוננת") הינה מנהלת במשרד xxxxx (להלן : "המקום\nהציבורי").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.3.2025, בסמוך לשעה\n13:16 הגיעה הנאשמת למקום, החלה להשתולל והרימה כיסא באויר.

    \n\n

    3.      \nהנאשמת טלפנה למוקד 100 של המשטרה\nואמרה "אני משתוללת פה כי העובדת הסוציאלית לא רוצה לתת לי לראות את הבת שלי\nשהיא צריכה לצאת לחופש... היא לא מתיחסת אלי ולא יוצאת אלי או שאני יעשה\nבלאגן".

    \n\n

    4.      \nכאשר נתבקשה לצאת מהמקום סרבה\nלכך הנאשמת, המשיכה להשתולל במקום ולדפוק על הקירות עד שהגיעו שוטרים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה כמתואר לעיל התנהגה\nהנאשמת באופן פסול ופרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 51 גרושה 3 פענמים ולה 6 ילדים. 2 מהן חולות פסיכיאטריות. 2 ילדים קטינים חוסים בפנימה.
    6. חיה מקצבת נכות, מטופלת פסיכיאטרית.
    7. הביעה חרטה מלאה ולקחה אחריות מיד.
    ","137615/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' xxx (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה מנהלת במשרד xxxxx (להלן : \"המקום\nהציבורי\").\n2.\nבתאריך 25.3.2025, בסמוך לשעה\n13:16 הגיעה הנאשמת למקום, החלה להשתולל והרימה כיסא באויר.\n3.\nהנאשמת טלפנה למוקד 100 של המשטרה\nואמרה \"אני משתוללת פה כי העובדת הסוציאלית לא רוצה לתת לי לראות את הבת שלי\nשהיא צריכה לצאת לחופש... היא לא מתיחסת אלי ולא יוצאת אלי או שאני יעשה\nבלאגן\".\n4.\nכאשר נתבקשה לצאת מהמקום סרבה\nלכך הנאשמת, המשיכה להשתולל במקום ולדפוק על הקירות עד שהגיעו שוטרים.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל התנהגה\nהנאשמת באופן פסול ופרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 51 גרושה 3 פענמים ולה 6 ילדים. 2 מהן חולות פסיכיאטריות. 2 ילדים קטינים חוסים בפנימה.\n6. חיה מקצבת נכות, מטופלת פסיכיאטרית.\n7. הביעה חרטה מלאה ולקחה אחריות מיד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","137615/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [189,"
    159073/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 3.4.25 בסמוך לשעה 15:00, בחנות X המצויה X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם נטל ונשא בושם מסוג YVES SAUNT LAURENT בשווי 126 $  (להלן: "הרכוש הגנוב"), ויצא מהחנות\n מבלי ששילם עבורו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון\n בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      2. \n
    2. ביציאתו מהחנות, הנאשם\n נתפס על ידי קב"ט החנות והבושם הושב לבעלים.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר ומתגורר אצל ההורים
    7. הבושם הוחזר
    ","159073/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n3.4.25 בסמוך לשעה 15:00, בחנות X המצויה X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם נטל ונשא בושם מסוג YVES SAUNT LAURENT בשווי 126 $ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), ויצא מהחנות\nמבלי ששילם עבורו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nביציאתו מהחנות, הנאשם\nנתפס על ידי קב\"ט החנות והבושם הושב לבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר ומתגורר אצל ההורים\n7. הבושם הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","159073/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [190,"
    159073/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 3.4.25 בסמוך לשעה 15:00, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם נטל ונשא בושם מסוג YVES SAUNT LAURENT בשווי 105 $  (להלן: "הרכוש הגנוב"), ויצא\n מהחנות מבלי ששילם עבורו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      2. \n
    2. ביציאתו\n מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות והבושם הושב לבעלים.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר ומתגורר אצל ההורים
    7. הבושם הוחזר
    ","159073/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n3.4.25 בסמוך לשעה 15:00, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם נטל ונשא בושם מסוג YVES SAUNT LAURENT בשווי 105 $ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), ויצא\nמהחנות מבלי ששילם עבורו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nביציאתו\nמהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות והבושם הושב לבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר ומתגורר אצל ההורים\n7. הבושם הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","159073/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [191,"
    477785/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם\nוX(להלן: "X")  אחים.

    \n\n

    2.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X וXעבדו בחנות הנוחות "X"\nהמצויה בתחנת דלק על כביש X (להלן ובהתאמה: "X", "X",\n"המתלוננים" ו-"החנות").

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n30.10.23 בסמוך לשעה 21:30 נכנס הנאשם לחנות כדי לשלם עבור מילוי דלק.

    \n\n

    4.     \nבאותן\nהנסיבות, החל ויכוח בין הנאשם לבין X בקשר לאופן מתן השירות על ידי X.

    \n\n

    5.     \nבמהלך\nהוויכוח, בעוד X עומד בסמוך לX\nומנסה להרגיע את הנאשם, נכנס X לחנות ודחף\nבאמצעות ידו את המכשיר המיועד לסריקת מוצרים לתשלום.

    \n\n

    6.     \nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הנאשם תפס חבילה של מוצרי מתיקה, שהכילה מספר חפיסות והשליכה על X, שהשליך חפיסה\nאחת מתוך החבילה שהשליך הנאשם.

    \n\n

    7.     \nמיד\nבהמשך למתואר לעיל, X החל לדחוף את כלל המוצרים שעמדו על דלפק הקופה לעבר המתלוננים\nופזרם בחנות.

    \n\n

    8.     \nבתגובה\nלמתואר, X תפס קרטון חלב, שהיה מונח במקום והשליכו לעבר הנאשם וX מבלי שפגע\nבהם, כאשר תכולת קרטון החלב נשפכה בחנות.

    \n\n

    9.     \nבאותן\nהנסיבות, הנאשם וX המשיכו להשליך על המתלוננים מגוון ממוצרי החנות שהיו מונחים\nבמקום, ובתגובה X הרים פח שהיה מונח מתחת לדלפק, השליכו לעבר הנאשם וX שיצאו\nמהחנות ללא שהפח פגע בהם, וX אחז במשקה שבבקבוק זכוכית והניפו כאילו מתכוון להשליכו על הנאשם וX.

    \n\n

    10.   בהמשך לאותם הנסיבות, לאחר צאת הנאשם וX מהחנות,\nהנאשם זרק דבר מה, שטיבו אינו ידוע למאשימה, לעבר דלת החנות, ניגש לעבר משטח\nשישיית מים שעמד במקום, ובבואו להוציא ממנו הבקבוקים, נעצרו הנאשם וX על ידי כח\nמשטרתי שבאותו מועד שהה מחוץ לחנות.

    \n\n

    11.  במעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    7. לא ניתן פיצוי למעורבים הנוספים בשל חלקם.
    ","477785/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X (להלן: \" X \") אחים.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X ו X עבדו בחנות הנוחות \" X \"\nהמצויה בתחנת דלק על כביש X (להלן ובהתאמה: \" X \", \" X \",\n\" המתלוננים \" ו-\" החנות \").\n3.\nבתאריך\n30.10.23 בסמוך לשעה 21:30 נכנס הנאשם לחנות כדי לשלם עבור מילוי דלק.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, החל ויכוח בין הנאשם לבין X בקשר לאופן מתן השירות על ידי X .\n5.\nבמהלך\nהוויכוח, בעוד X עומד בסמוך ל X\nומנסה להרגיע את הנאשם, נכנס X לחנות ודחף\nבאמצעות ידו את המכשיר המיועד לסריקת מוצרים לתשלום.\n6.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הנאשם תפס חבילה של מוצרי מתיקה, שהכילה מספר חפיסות והשליכה על X , שהשליך חפיסה\nאחת מתוך החבילה שהשליך הנאשם.\n7.\nמיד\nבהמשך למתואר לעיל, X החל לדחוף את כלל המוצרים שעמדו על דלפק הקופה לעבר המתלוננים\nופזרם בחנות.\n8.\nבתגובה\nלמתואר, X תפס קרטון חלב, שהיה מונח במקום והשליכו לעבר הנאשם ו X מבלי שפגע\nבהם, כאשר תכולת קרטון החלב נשפכה בחנות.\n9.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשם ו X המשיכו להשליך על המתלוננים מגוון ממוצרי החנות שהיו מונחים\nבמקום, ובתגובה X הרים פח שהיה מונח מתחת לדלפק, השליכו לעבר הנאשם ו X שיצאו\nמהחנות ללא שהפח פגע בהם, ו X אחז במשקה שבבקבוק זכוכית והניפו כאילו מתכוון להשליכו על הנאשם ו X .\n10. בהמשך לאותם הנסיבות, לאחר צאת הנאשם ו X מהחנות,\nהנאשם זרק דבר מה, שטיבו אינו ידוע למאשימה, לעבר דלת החנות, ניגש לעבר משטח\nשישיית מים שעמד במקום, ובבואו להוציא ממנו הבקבוקים, נעצרו הנאשם ו X על ידי כח\nמשטרתי שבאותו מועד שהה מחוץ לחנות.\n11. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n7. לא ניתן פיצוי למעורבים הנוספים בשל חלקם.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","477785/2023","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [192,"
    55809/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד כתב\nהאישום עבדה X (להלן: "המתלוננת") כס' מנהלת סניף "X"\n(להלן: "החנות") בקניון X(להלן:\n"המקום")

    \n\n

    2.       בתאריך\n3.2.25, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, מדדה הנאשמת בגדים בחנות, בסיום המדידה הניחה\nהנאשמת את הבגדים על "חמור" קולבים שהיה בחנות.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור\nלעיל, פנתה המתלוננת לנאשמת והורתה לה בקול רם להניח את הבגדים אותם מדדה על שולחן\nהמיועד לכך.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, אמרה הנאשמת למתלוננת "אני\nלא עובדת אצלך, את חוצפנית מאוד", והמתלוננת חזרה על דרישתה בקול רם שתחזיר את הבגדים למקומם.\nבהמשך, לאחר דין ודברים בין השתיים, סטרה הנאשמת למתלוננת בלחייה באמצעות ידה.

    \n\n

    5.       במעשיה\nהאמורים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    7. נלקח בחשבון מצב רפואי, ומצב משפחתי של החשודה.
    ","55809/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד כתב\nהאישום עבדה X (להלן: \" המתלוננת \") כס' מנהלת סניף \" X \"\n(להלן: \" החנות \") בקניון X (להלן:\n\" המקום \")\n2. בתאריך\n3.2.25, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, מדדה הנאשמת בגדים בחנות, בסיום המדידה הניחה\nהנאשמת את הבגדים על \"חמור\" קולבים שהיה בחנות.\n3. בהמשך לאמור\nלעיל, פנתה המתלוננת לנאשמת והורתה לה בקול רם להניח את הבגדים אותם מדדה על שולחן\nהמיועד לכך.\n4. באותן\nהנסיבות, אמרה הנאשמת למתלוננת \"אני\nלא עובדת אצלך, את חוצפנית מאוד\" , והמתלוננת חזרה על דרישתה בקול רם שתחזיר את הבגדים למקומם.\nבהמשך, לאחר דין ודברים בין השתיים, סטרה הנאשמת למתלוננת בלחייה באמצעות ידה.\n5. במעשיה\nהאמורים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי\n7. נלקח בחשבון מצב רפואי, ומצב משפחתי של החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","55809/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [193,"
    140270/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 27/03/2025 בשעה 04:20 לערך, שהה הנאשם יחד עם אישתו בחנות X בX(להלן: "החנות").
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, הסתובב הנאשם\n בחנות כאשר הוא מחזיק בתיק שחור (להלן: "התיק") שעל גביו\n הניח שני בשמים, הראשון בושם מסוג "LANCOME" בשווי 135 דולר\n ובושם נוסף מסוג "BURBERRY" בשווי 142 דולר\n (להלן: "הבשמים").
      3. \n
    3. בהמשך לכך, הגיעו הנאשם\n ואישתו לקופות והעלו על דלפק התשלום ארבעה מוצרים (להלן: "המוצרים\n הנוספים") בשווי 233 ₪ בעוד שהנאשם לא העלה את הבשמים שהיו מונחים\n על התיקו. 
      4. \n
    4. בהמשך לנסיבות המתוארות,\n סיים הנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, ויצא מהחנות מבלי ששילם על\n הבשמים ועוכב על ידי עובד החנות, שם נתפסו הבשמים ברשות הנאשם והושבו לחנות.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n הנאשם את הבשמים בשווי כלל של כ-277 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות אחריות.
    6. הבשמים הוחזרו
    ","140270/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n27/03/2025 בשעה 04:20 לערך, שהה הנאשם יחד עם אישתו בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\nבנסיבות אלו, הסתובב הנאשם\nבחנות כאשר הוא מחזיק בתיק שחור (להלן: \" התיק \") שעל גביו\nהניח שני בשמים, הראשון בושם מסוג \" LANCOME \" בשווי 135 דולר\nובושם נוסף מסוג \" BURBERRY \" בשווי 142 דולר\n(להלן: \" הבשמים \").\nבהמשך לכך, הגיעו הנאשם\nואישתו לקופות והעלו על דלפק התשלום ארבעה מוצרים (להלן: \" המוצרים\nהנוספים \") בשווי 233 ₪ בעוד שהנאשם לא העלה את הבשמים שהיו מונחים\nעל התיקו.\nבהמשך לנסיבות המתוארות,\nסיים הנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, ויצא מהחנות מבלי ששילם על\nהבשמים ועוכב על ידי עובד החנות, שם נתפסו הבשמים ברשות הנאשם והושבו לחנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הבשמים בשווי כלל של כ-277 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות אחריות.\n6. הבשמים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","140270/2025","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [194,"
    368608/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, XXX (להלן: "המתלוננת"),\nאחיה, XXX (להלן: "XXX") ומר XXX (להלן: "XXX") התגוררו XXX (להלן: "הבניין או\nהמקום"), וביניהם יחסי שכנות.

    \n\n

    2.    \nבין המתלוננת ומשפחתה לבין XXX סכסוך מתמשך על שטח גינה\nבין שתי הדירות וכן, על מוטות ברזל שהותקנו בשטח זה על ידי הנאשם  (להלן: "הסכסוך").\n

    \n\n

    3.    \nבתאריך 30.08.2024  בשעה\n23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, טיפס XXX על סולם במקום והוריד\nמוטות ברזל אותם התקין XXX, בנוכחות המתלוננת ואביהם. במעמד זה, יצא XXX מפתח ביתו, יחד עם אשתו\nהגב' XXX (להלן: "XXX") והנאשם וקפץ מעבר\nלמעקה במקום, הלך על מוטות ברזל, התקרב XXX, וכאשר הוא מעליו, משך מוט\nברזל ארוך שהיה בסמוך XXX, בעודו עומד על הסולם ואיים על XXX באומרו: "אני חותך\nלך את הראש עכשיו יא הומו אחד" והניח את מוט הברזל על קורת הברזל עליה\nעמד.

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות, בעודו עומד על\nמפתן ביתו של XXX, החל לצעוק הנאשם לעבר המתלוננת XXX ולאחר מכן, ירד הנאשם\nמביתו של XXX והתקרב אל המתלוננת ומשפחתה ואיים באומרו "אני אביא אנשים\nאני אשרוף את טבריה... אתם לא יודעם עם מי יש לכם עסק", פנה למתלוננת\nואיים עליה באומרו "תשתקי או שאני אגיע ואתן לך כאפה לפנים"\nולאחר מכן פנה לאביה של המתלוננת ואיים "תכניס את הילדים שלך אתה לא יודע\nמה אני אעשה להם אתה לא מפחד עליהם".

    \n\n

    5.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלוננת, אביה XXX בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת במטרה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30 , רווק, עצמאי.
    6. לוקח אחריות
    ","368608/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, XXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nאחיה, XXX (להלן: \" XXX \") ומר XXX (להלן: \" XXX \") התגוררו XXX (להלן: \" הבניין או\nהמקום \"), וביניהם יחסי שכנות.\n2.\nבין המתלוננת ומשפחתה לבין XXX סכסוך מתמשך על שטח גינה\nבין שתי הדירות וכן, על מוטות ברזל שהותקנו בשטח זה על ידי הנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 30.08.2024 בשעה\n23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, טיפס XXX על סולם במקום והוריד\nמוטות ברזל אותם התקין XXX , בנוכחות המתלוננת ואביהם. במעמד זה, יצא XXX מפתח ביתו, יחד עם אשתו\nהגב' XXX (להלן: \" XXX \") והנאשם וקפץ מעבר\nלמעקה במקום, הלך על מוטות ברזל, התקרב XXX , וכאשר הוא מעליו, משך מוט\nברזל ארוך שהיה בסמוך XXX , בעודו עומד על הסולם ואיים על XXX באומרו: \"אני חותך\nלך את הראש עכשיו יא הומו אחד\" והניח את מוט הברזל על קורת הברזל עליה\nעמד.\n4.\nבאותן נסיבות, בעודו עומד על\nמפתן ביתו של XXX , החל לצעוק הנאשם לעבר המתלוננת XXX ולאחר מכן, ירד הנאשם\nמביתו של XXX והתקרב אל המתלוננת ומשפחתה ואיים באומרו \"אני אביא אנשים\nאני אשרוף את טבריה... אתם לא יודעם עם מי יש לכם עסק\" , פנה למתלוננת\nואיים עליה באומרו \" תשתקי או שאני אגיע ואתן לך כאפה לפנים \"\nולאחר מכן פנה לאביה של המתלוננת ואיים \"תכניס את הילדים שלך אתה לא יודע\nמה אני אעשה להם אתה לא מפחד עליהם\" .\n5.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלוננת, אביה XXX בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת במטרה להפחידם או\nלהקניטם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30 , רווק, עצמאי.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","368608/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [195,"

    מספרי תיקים:

    52419/2025 ; 52448/2025 ; 52478/2025 ; 552327/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, נהגה הנאשמת לערוך קניות בסופרמרקט "X",\nהמצוי סמוך לרחוב X (להלן: "המקום" ו/או "הסופר").\n

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, נהגה הנאשמת להגיע למקום כשברשותה תיק או שקית אטומה, אותם הניחה בעגלת\nהסופר והכניסה לתוכם מוצרים טרם הגעתה לקו הקופות האוטומטיות בסופר (להלן: "השיטה").\n

    \n\n

    3.      \nביום\n26.12.24 סמוך לשעה 10:30, שהתה הנאשמת בסופר ובאותן נסיבות העמיסה על עגלת הקניות\nמוצרים רבים, שטיבם אינו ידוע במדויק למאשימה, בשווי המוערך בכ-690 ₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות והעבירה חלק מן המוצרים, עבורם שילמה סך של\n63.20 ₪ בלבד.

    \n\n

    5.      \nאז,\nנטלה הנאשמת את המוצרים ועברה את קו הקופות האוטומטיות לעבר היציאה מהסופר, זאת מבלי\nששילמה עבור כלל המוצרים.

    \n\n

    6.      \nביום\n19.12.24 סמוך לשעה 11:00 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית").

    \n\n

    8.      \nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 117.28 ₪.

    \n\n

    9.      \nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.

    \n\n

    10.  \nביום\n11.12.24 סמוך לשעה 12:50 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.

    \n\n

    11.  \nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית").

    \n\n

    12.  \nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 154.65 ₪.

    \n\n

    13.  \nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.

    \n\n

    14.  \nביום\n4.12.24 סמוך לשעה 19:40 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.

    \n\n

    15.  \nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית").

    \n\n

    16.  \nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 97.47 ₪.

    \n\n

    17.  \nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.

    \n\n

    18.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטיל לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. לא נפסק פיצוי בשל כך שהמוצרים הוחזרו.
    7. נלקח בחשבון קושי ראייתי במסגרת ההסדר.
    ","מספרי תיקים:\n52419/2025 ; 52448/2025 ; 52478/2025 ; 552327/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, נהגה הנאשמת לערוך קניות בסופרמרקט \" X \",\nהמצוי סמוך לרחוב X (להלן: \" המקום\" ו/או \"הסופר\" ).\n2.\nבאותן\nנסיבות, נהגה הנאשמת להגיע למקום כשברשותה תיק או שקית אטומה, אותם הניחה בעגלת\nהסופר והכניסה לתוכם מוצרים טרם הגעתה לקו הקופות האוטומטיות בסופר (להלן: \"השיטה\" ).\n3.\nביום\n26.12.24 סמוך לשעה 10:30, שהתה הנאשמת בסופר ובאותן נסיבות העמיסה על עגלת הקניות\nמוצרים רבים, שטיבם אינו ידוע במדויק למאשימה, בשווי המוערך בכ-690 ₪ (להלן: \"המוצרים\" ).\n4.\nבהמשך\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות והעבירה חלק מן המוצרים, עבורם שילמה סך של\n63.20 ₪ בלבד.\n5.\nאז,\nנטלה הנאשמת את המוצרים ועברה את קו הקופות האוטומטיות לעבר היציאה מהסופר, זאת מבלי\nששילמה עבור כלל המוצרים.\n6.\nביום\n19.12.24 סמוך לשעה 11:00 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.\n7.\nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית\" ).\n8.\nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 117.28 ₪.\n9.\nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.\n10.\nביום\n11.12.24 סמוך לשעה 12:50 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.\n11.\nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית\" ).\n12.\nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 154.65 ₪.\n13.\nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.\n14.\nביום\n4.12.24 סמוך לשעה 19:40 הגיעה הנאשמת למקום כשברשותה שקית, בהתאם לשיטה.\n15.\nבאותן\nנסיבות, מילאה הנאשמת את השקית במוצרי הסופר שטיבם ושווים אינם ידועים למאשימה\n(להלן: המוצרים בשקית\" ).\n16.\nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקו הקופות האוטומטיות ורכשה מספר מוצרים בשווי 97.47 ₪.\n17.\nמיד\nלאחר מכן, עברה הנאשמת את קו הקופות עם המוצרים שרכשה ועם המוצרים בשקית ועזבה את\nהמקום, מבלי ששילמה בעבור המוצרים בשקית.\n18.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטיל לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. לא נפסק פיצוי בשל כך שהמוצרים הוחזרו.\n7. נלקח בחשבון קושי ראייתי במסגרת ההסדר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","52419/2025 ","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [196,"
    503972/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.11.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת עם בעלה בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       בנסיבות המתוארות, נטלה הנאשמת בשמים מסוג "JIVAGO GOLDEN ELEMEN", "DIOR SAUVAGE" ו-"JIVAGO MAGNETIC" (להלן: "הבשמים")\nבשווי 367 דולר בכך שלפני הגעתה לקופות החנות, הכניסה את הבשמים לתיקה האישי ויצאה\nמהחנות מבלי ששילמה עבור הבשמים.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את הבשמים בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהבשמים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. חשודה צעירה. מביעה חרטה. מגדלת פעוטה ובהריון.
    7. הבשמים הוחזרו אך האריזות ניזוקו.
    ","503972/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.11.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת עם בעלה בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. בנסיבות המתוארות, נטלה הנאשמת בשמים מסוג \" JIVAGO GOLDEN ELEMEN \", \" DIOR SAUVAGE \" ו-\" JIVAGO MAGNETIC \" (להלן: \" הבשמים \")\nבשווי 367 דולר בכך שלפני הגעתה לקופות החנות, הכניסה את הבשמים לתיקה האישי ויצאה\nמהחנות מבלי ששילמה עבור הבשמים.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את הבשמים בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהבשמים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. חשודה צעירה. מביעה חרטה. מגדלת פעוטה ובהריון.\n7. הבשמים הוחזרו אך האריזות ניזוקו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","503972/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [197,"
    388018/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד באקדח מסוג ****ברישיון ונשא אותו, יחד עם\nמחסנית שהכילה 13 כדורים.

    \n\n

    2.      ביום\n11.98.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד,  במסגרת עבודתו, למוזיאון ***, ב********\n(להלן: "המוזיאון").

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, נכנס הנחשוד לשירותים במוזיאון, הניח את נשקו באחד מתאי השירותים, מעל\nהאסלה, ועזב את המקום, ללא הנשק.

    \n\n

    4.      הנשק נמצא\nבחלוף כשעה על ידי מר*******, אחראי ביטחון במוזיאון, אשר הזעיק את המשטרה.

    \n\n

    5.      במעשים\nהמתוארים לעיל, הזניח החשוד את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nאת חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כשלהו ובין בלא טיפול.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, העובדה שהנשק אותר
    ","388018/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד באקדח מסוג ****ברישיון ונשא אותו, יחד עם\nמחסנית שהכילה 13 כדורים.\n2. ביום\n11.98.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד, במסגרת עבודתו, למוזיאון ***, ב********\n(להלן: \"המוזיאון\").\n3. באותן\nהנסיבות, נכנס הנחשוד לשירותים במוזיאון, הניח את נשקו באחד מתאי השירותים, מעל\nהאסלה, ועזב את המקום, ללא הנשק.\n4. הנשק נמצא\nבחלוף כשעה על ידי מר*******, אחראי ביטחון במוזיאון, אשר הזעיק את המשטרה.\n5. במעשים\nהמתוארים לעיל, הזניח החשוד את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nאת חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כשלהו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, העובדה שהנשק אותר","שלוחת תביעות הסדמ תא","388018/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [198,"
    269568/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה מר xxxx xxxxx (להלן: "המתלונן")\n ה"משלם", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס\n אשראי המסתיים בספרות xxxx\n (להלן: "כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב").
      2. \n
    2. עובר\n לתאריכים המתוארים בכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, השיג הנאשם\n את פרטי כרטיס האשראי, באופן שאינו ידוע למאשימה.
      3. \n
    3. בתאריך\n 4/6/24 בשעה 00:47 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\n העסק "XXXX" על סך 105 ₪.
      4. \n
    4. בתאריך\n 24/6/24 בשעה 07:45 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\n העסק "XXXXX" בXXXX על סך 112 ₪.
      5. \n
    5. בתאריך\n 24/6/24 בשעה 15:29 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי  בבית\n העסק "XXXXXX" על סך 87.75\n ₪. 
      6. \n
    6. בתאריך\n 25/6/24 בשעה 22:14 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\n העסק "XXX" בXXXX, על סך 95 ₪.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, החזיק הנאשם רכיב חיוני באמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם,\n בכוונה להשתמש בו, וכן השתמש, בארבעה מועדים שונים, ברכיב חיובי באמצעי\n תשלום, בכוונה להונות, בסך כולל של 399.75 ₪.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הטלתי פיצוי מאחר והמתלונן שופה על ידי חברת כרטיסי האשראי.
    6. לקחתי בחשבון שמדובר בהסתבכות בודדת ומדובר במי שעתיד לעבוד כאדריכל ולא להרוס את עתידו המקצועי.
    ","269568/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר xxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \")\nה\"משלם\", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות xxxx\n(להלן: \" כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב \").\nעובר\nלתאריכים המתוארים בכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, השיג הנאשם\nאת פרטי כרטיס האשראי, באופן שאינו ידוע למאשימה.\nבתאריך\n4/6/24 בשעה 00:47 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\nהעסק \"XXXX\" על סך 105 ₪.\nבתאריך\n24/6/24 בשעה 07:45 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\nהעסק \" XXXXX \" ב XXXX על סך 112 ₪.\nבתאריך\n24/6/24 בשעה 15:29 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\nהעסק \" XXXXXX \" על סך 87.75\n₪.\nבתאריך\n25/6/24 בשעה 22:14 או סמוך לכך, ביצע הנאשם עסקה באמצעות כרטיס האשראי בבית\nהעסק \" XXX \" ב XXXX , על סך 95 ₪.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק הנאשם רכיב חיוני באמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם,\nבכוונה להשתמש בו, וכן השתמש, בארבעה מועדים שונים, ברכיב חיובי באמצעי\nתשלום, בכוונה להונות, בסך כולל של 399.75 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הטלתי פיצוי מאחר והמתלונן שופה על ידי חברת כרטיסי האשראי.\n6. לקחתי בחשבון שמדובר בהסתבכות בודדת ומדובר במי שעתיד לעבוד כאדריכל ולא להרוס את עתידו המקצועי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","269568/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [199,"
    255864/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג נשואים והתגוררו יחד בכתובת X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21/06/2024 בשעה  20:00 או בסמוך לכך,\nבהיותם בבית, עת שהתה המתלוננת בחדר השינה, נתגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם אודות\nאי שביעות רצונו של הנאשם מכך שהמתלוננת לא קמה לערוך את שולחן האוכל.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, נטל הנאשם את מכשיר הטלפון של\nהמתלוננת מידיה וניפץ אותו.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, היזק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים וכן פיקוח למשך שנה בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","255864/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג נשואים והתגוררו יחד בכתובת X (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 21/06/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nבהיותם בבית, עת שהתה המתלוננת בחדר השינה, נתגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם אודות\nאי שביעות רצונו של הנאשם מכך שהמתלוננת לא קמה לערוך את שולחן האוכל.\n3. בנסיבות אלו, נטל הנאשם את מכשיר הטלפון של\nהמתלוננת מידיה וניפץ אותו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, היזק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים וכן פיקוח למשך שנה בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","255864/2024","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [200,"
    389505/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לאישום זה הייתה הנאשמת המנהלת של גן "X" ברחוב X בX(להלן: "המקום") וגב' X (להלן: "המתלוננת") עבדה כמטפלת במקום.

    \n\n

    2. בתאריך 25/5/2020 בשעה 13:00 או בסמוך לכך התגלע ויכוח בין בתה\nשל הנאשמת לבין המתלוננת במהלכו הוחלפו ביניהן צעקות הדדיות.

    \n\n

    3. או אז, הגיעה הנאשמת והכתה את המתלוננת שאחזה באותה עת בבתה\nהפעוטה, בכך שדחפה את המתלוננת ולאחר מכן הניחה את ידה על פיה של המתלוננת.

    \n\n

    4. מיד ובסמוך הגיעה עובדת נוספת במקום שאחזה בנאשמת והרחיקה אותה\nמהמתלוננת.

    \n\n

    5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","389505/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לאישום זה הייתה הנאשמת המנהלת של גן \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\") וגב' X (להלן: \"המתלוננת\") עבדה כמטפלת במקום.\n2. בתאריך 25/5/2020 בשעה 13:00 או בסמוך לכך התגלע ויכוח בין בתה\nשל הנאשמת לבין המתלוננת במהלכו הוחלפו ביניהן צעקות הדדיות.\n3. או אז, הגיעה הנאשמת והכתה את המתלוננת שאחזה באותה עת בבתה\nהפעוטה, בכך שדחפה את המתלוננת ולאחר מכן הניחה את ידה על פיה של המתלוננת.\n4. מיד ובסמוך הגיעה עובדת נוספת במקום שאחזה בנאשמת והרחיקה אותה\nמהמתלוננת.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","389505/2020","11/03/2026","כ\"ב אדר תשפ\"ו"], [201,"
    301603/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.        במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד XXX (להלן: "המתלונן") XXX, ב=======\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\nXXX בשעה 12:15 לערך,  הגיע הנאשם למקום יחד עם ====== על מנת\nלאסוף ====== שהביא XXX  קודם לכן לצורך======= (להלן: "======="),\nובין הנאשם למתלונן החל ויכוח לעניין גובה התשלום בגין ========.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, וכאשר נכנס המתלונן למקום בו נמצאת =======, הגיע הנאשם מאחוריו, תפס את\nהמתלונן באמצעות ידיו, הרים אותו ודחף אותו תוך כדי הליכה קדימה על מנת להרחיקו מ========.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, נטלה ====== של הנאשם את ======= והשניים עזבו את המקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","301603/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד XXX (להלן: \"המתלונן\" ) XXX , ב=======\n(להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבתאריך\nXXX בשעה 12:15 לערך, הגיע הנאשם למקום יחד עם ====== על מנת\nלאסוף ====== שהביא XXX קודם לכן לצורך======= (להלן: \"=======\" ),\nובין הנאשם למתלונן החל ויכוח לעניין גובה התשלום בגין ========.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, וכאשר נכנס המתלונן למקום בו נמצאת =======, הגיע הנאשם מאחוריו, תפס את\nהמתלונן באמצעות ידיו, הרים אותו ודחף אותו תוך כדי הליכה קדימה על מנת להרחיקו מ========.\n4.\nבהמשך\nלאמור, נטלה ====== של הנאשם את ======= והשניים עזבו את המקום.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","301603/2025","10/03/2026","כ\"א אדר תשפ\"ו"], [202,"
    402232/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהשכירה X (להלן: "המתלוננת")\nדירה לנאשמת (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.8.23 עזבה הנאשמת את\nהדירה ועקב סכסוך כספי לו טוענת המתלוננת, פדתה המתלוננת שיק ביטחון של הנאשמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.9.23 בשעה 10:46\nלערך, על רקע המתואר לעיל, שלחה הנאשמת אל המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה\nשמספרו X הודעות באמצעות יישומון\nהוואצאפ, כמפורט להלן:

    \n\n

    §        \n"כדאי לך לענות יא נוכלת שאת עוברת על החוק למה אם לא תעני\nאני באה עד הבית זה שאת נכנסת לבית ובסוף מפקידה צק שהוא לא חוקי אז שתדעי לך\nהחודש את עלולה לקבל מכה שלא חלמת עליה".

    \n\n

    §        \n"על מה שעשית אני בא לך לבית ספר ואני אעשה לך שמה בושות שלא\nחלמת עליהם ואת לא יכולה לעשות לי שום דבר לא את ולא המשטרה ולא החוק הבנת אותי את\nתפסת אותי ואני אתן לך להצטער על היום שנולדת".

    \n\n

    §        \n"אני אדאג שלא תעבדי למשרד החינוך אני לא יודעת איך בכלל\nנותנים לך לעבור במשרד החינוך עם אחד אלי מה זה רעה"

    \n\n

    §        \n"אני אראה לך מאיפה הדג משתין חתיכת בהמה"

    \n\n

    §        \n"את פשוט עבריינית עבריינית שלא תתואר הרי זה ידוע שכל המשפחה\nשלך זה עבריינים"

    \n\n

    §        \n"כל ההקלטות שכנעת אותי ואת על הכל אני עכשיו המשטרה ומטפלת\nיופי יופי יא עבריינית".

    \n\n

    §        \n"ועכשיו אני מתלוננת עלייך במשטרה על כל מה שעשיתי וכל\nההקלטות שיש לך עכשיו אני פותחת לך תקווה משטרה אני".

    \n\n

    §        \n"מחר אני אצלך בבית ספר את מה הבושות שאני אעשה לך לא חלמת\nעליהם לא חלמתי משפחת עבריינים שאלוהים ישלם לך בזכות החודש הזה של הסליחות\nשאלוהים ישלם לך..."

    \n\n

    (השגיאות במקור-נ.ש.)

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או\nבפרנסתה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מתלוננת ביקשה לסגור את התיק
    6. חשודה נכה עם קשיים כלכליים ורפואיים.
    ","402232/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהשכירה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nדירה לנאשמת (להלן: \"הדירה\" ).\n2.\nבתאריך 10.8.23 עזבה הנאשמת את\nהדירה ועקב סכסוך כספי לו טוענת המתלוננת, פדתה המתלוננת שיק ביטחון של הנאשמת.\n3.\nבתאריך 10.9.23 בשעה 10:46\nלערך, על רקע המתואר לעיל, שלחה הנאשמת אל המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה\nשמספרו X הודעות באמצעות יישומון\nהוואצאפ, כמפורט להלן:\n§\n\"כדאי לך לענות יא נוכלת שאת עוברת על החוק למה אם לא תעני\nאני באה עד הבית זה שאת נכנסת לבית ובסוף מפקידה צק שהוא לא חוקי אז שתדעי לך\nהחודש את עלולה לקבל מכה שלא חלמת עליה\".\n§\n\"על מה שעשית אני בא לך לבית ספר ואני אעשה לך שמה בושות שלא\nחלמת עליהם ואת לא יכולה לעשות לי שום דבר לא את ולא המשטרה ולא החוק הבנת אותי את\nתפסת אותי ואני אתן לך להצטער על היום שנולדת\".\n§\n\"אני אדאג שלא תעבדי למשרד החינוך אני לא יודעת איך בכלל\nנותנים לך לעבור במשרד החינוך עם אחד אלי מה זה רעה\"\n§\n\"אני אראה לך מאיפה הדג משתין חתיכת בהמה\"\n§\n\"את פשוט עבריינית עבריינית שלא תתואר הרי זה ידוע שכל המשפחה\nשלך זה עבריינים\"\n§\n\"כל ההקלטות שכנעת אותי ואת על הכל אני עכשיו המשטרה ומטפלת\nיופי יופי יא עבריינית\".\n§\n\"ועכשיו אני מתלוננת עלייך במשטרה על כל מה שעשיתי וכל\nההקלטות שיש לך עכשיו אני פותחת לך תקווה משטרה אני\".\n§\n\"מחר אני אצלך בבית ספר את מה הבושות שאני אעשה לך לא חלמת\nעליהם לא חלמתי משפחת עבריינים שאלוהים ישלם לך בזכות החודש הזה של הסליחות\nשאלוהים ישלם לך...\"\n(השגיאות במקור-נ.ש.)\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או\nבפרנסתה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מתלוננת ביקשה לסגור את התיק\n6. חשודה נכה עם קשיים כלכליים ורפואיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402232/2023","10/03/2026","כ\"א אדר תשפ\"ו"], [203,"
    255622/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       כחודשיים\nעובר למועד האירוע עברה בתה של הנאשמת לבית הספר "X" מבית ספר "X" בו עובדות X כX בית הספר וXכXבית הספר(להלן: "מתלוננת\n1" ו"מתלוננת 2" בהתאמה או "המתלוננות").

    \n\n

    2.       בתאריך\n12.06.23 בשעה 08:07 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעת טקסט למתלוננת 1 ובה איימה\nעל המתלוננות במלל: "מאחלת לכם שהילדים והנכדים שלכם יעבור מה שאני והבת שלי\nעוברות ויותר וכבר בניסיון ההתאבדות הראשון יהיה להם 100 אחוז הצלחה, אני עוד\nישרוף את בית הספר וימרר לכן את החיים, אני יפיל עליכן ועל הילדים שלכן כזאת קללה\nשמקווה שתכנסו ממנה לדיכאון וחרדה עד המוות, כמה אני שונאת אותכם, אלוהים ישלם לכם\nעל מה שאתן עושות, עוד תשנעו ממני" (טעויות במקור).

    \n\n

    3.       בהמשך\nלהודעת הטקסט בווטסאפ, שלחה הנאשמת 2 הודעות מוקלטות למתלוננת 1 בה היא מבקשת\nמהמתלוננת 1 להעביר את ההודעה גם למתלוננת 2 בהן היא מאיימת על המתלוננות באומרה\nבהודעה הראשונה: "תעבירי את זה לX ואם את\nחושבת שיש פה איומים את יכולה ללכת למשטרה... את וX 2 זונות שהרסתן לי ולבת שלי את החיים, עכשיו את יכולה לדחוף אצבע\nולעשות מה שבא לך, אתם עוד תשמעו ממני, אני לא סיימתי איתכם. ובהודעה נוספת: תגידי\nלXותדעי\nשגם את, אני הולכת להיות הסיוט הכי גדול שלכן בחיים, אני אדאג, אני לא יעזוב אתכן,\nעד שאת והיא תתאשפזו, אבל מה זה תתאשפזו, בכפייה בכפייה , אתם כל כך כל כך אשגע\nאתכם ואעשה לכם בלאגן אין לכם מושג מה מחכה לכם אין לכם מושג.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בחייהן וזאת במטרה\nלהפחידן ו/או להקניטן.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביע חרטה.
    נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות מאוד
    ","255622/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. כחודשיים\nעובר למועד האירוע עברה בתה של הנאשמת לבית הספר \" X \" מבית ספר \" X \" בו עובדות X כ X בית הספר ו X כ X בית הספר(להלן: \" מתלוננת\n1 \" ו\" מתלוננת 2 \" בהתאמה או \" המתלוננות \").\n2. בתאריך\n12.06.23 בשעה 08:07 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעת טקסט למתלוננת 1 ובה איימה\nעל המתלוננות במלל: \"מאחלת לכם שהילדים והנכדים שלכם יעבור מה שאני והבת שלי\nעוברות ויותר וכבר בניסיון ההתאבדות הראשון יהיה להם 100 אחוז הצלחה, אני עוד\nישרוף את בית הספר וימרר לכן את החיים, אני יפיל עליכן ועל הילדים שלכן כזאת קללה\nשמקווה שתכנסו ממנה לדיכאון וחרדה עד המוות, כמה אני שונאת אותכם, אלוהים ישלם לכם\nעל מה שאתן עושות, עוד תשנעו ממני\" (טעויות במקור).\n3. בהמשך\nלהודעת הטקסט בווטסאפ, שלחה הנאשמת 2 הודעות מוקלטות למתלוננת 1 בה היא מבקשת\nמהמתלוננת 1 להעביר את ההודעה גם למתלוננת 2 בהן היא מאיימת על המתלוננות באומרה\nבהודעה הראשונה: \"תעבירי את זה ל X ואם את\nחושבת שיש פה איומים את יכולה ללכת למשטרה... את ו X 2 זונות שהרסתן לי ולבת שלי את החיים, עכשיו את יכולה לדחוף אצבע\nולעשות מה שבא לך, אתם עוד תשמעו ממני, אני לא סיימתי איתכם. ובהודעה נוספת: תגידי\nל X ותדעי\nשגם את, אני הולכת להיות הסיוט הכי גדול שלכן בחיים, אני אדאג, אני לא יעזוב אתכן,\nעד שאת והיא תתאשפזו, אבל מה זה תתאשפזו, בכפייה בכפייה , אתם כל כך כל כך אשגע\nאתכם ואעשה לכם בלאגן אין לכם מושג מה מחכה לכם אין לכם מושג.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בחייהן וזאת במטרה\nלהפחידן ו/או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביע חרטה.\nנסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","255622/2023","10/03/2026","כ\"א אדר תשפ\"ו"], [204,"
    11822/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד ו*********להלן: "המתלוננת")\nניהלו מערכת יחסים רומנטית במשך כחמש שנים ונפרדו כחמישה חודשים עובר למועד המתואר\nבכתב האישום.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.01.2024 סמוך לשעה\n21:33, לאחר שהבחין החשוד כי המתלוננת 'עקבה' אחרי גבר אשר זהותו אינה ידועה\nלמאשימה באפליקציית ********* שלח לטלפון הנייד שלה רצף הודעות טקסט בהן הוא איים\nעליה בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופו של אחר, בכך שאמר לה "שמעי טוב החזרת עוקב\nלגבר עד שאני לא אדע במה מדובר אני אשב לכם על הראש שמעי טוב אם הוא קשור אלייך\nתציעי לו לענות לי זה עדיף לו ולך", "אני מחכה ביום הולדת שלי שתשבי\nאיתי ואת מחזירה עוקב לגבר אני אגיע אליו אני מבטיח לך אני אדע הכול", זאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3.      \nכשלושה שבועות עובר למועד\nהמתואר, ביום 15.12.23 סמוך לשעה 02:55 חיכה החשוד מחוץ לביתה של המתלוננת ברחוב ***********ושלח\nלה רצף הודעות טקסט לטלפון הנייד שלה בהן הוא דורש ממנה לצאת אליו החוצה תוך שהוא\nמאיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה, בין היתר, "בגינה, סובלללל,\nבואי תפתחי כבר מה יש לך חמש שנים ביחד ואת כמו זרה מתנהגת מזה הדבר הזה מה את\nמחפשת מלחמות לא הולך מכאן או שתצאי שתי דקות או שתזמיני משטרה.. רוצה להגיד לך\nשלום וללכת אם לא תזמיני משטרה".. זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא בנושא התערבות באלימות זוגית - 6 מפגשים . כל מפגש בן שלוש שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","11822/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ו*********להלן: \" המתלוננת \")\nניהלו מערכת יחסים רומנטית במשך כחמש שנים ונפרדו כחמישה חודשים עובר למועד המתואר\nבכתב האישום.\n2.\nבתאריך 08.01.2024 סמוך לשעה\n21:33, לאחר שהבחין החשוד כי המתלוננת 'עקבה' אחרי גבר אשר זהותו אינה ידועה\nלמאשימה באפליקציית ********* שלח לטלפון הנייד שלה רצף הודעות טקסט בהן הוא איים\nעליה בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופו של אחר, בכך שאמר לה \"שמעי טוב החזרת עוקב\nלגבר עד שאני לא אדע במה מדובר אני אשב לכם על הראש שמעי טוב אם הוא קשור אלייך\nתציעי לו לענות לי זה עדיף לו ולך\", \"אני מחכה ביום הולדת שלי שתשבי\nאיתי ואת מחזירה עוקב לגבר אני אגיע אליו אני מבטיח לך אני אדע הכול\", זאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n3.\nכשלושה שבועות עובר למועד\nהמתואר, ביום 15.12.23 סמוך לשעה 02:55 חיכה החשוד מחוץ לביתה של המתלוננת ברחוב ***********ושלח\nלה רצף הודעות טקסט לטלפון הנייד שלה בהן הוא דורש ממנה לצאת אליו החוצה תוך שהוא\nמאיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה, בין היתר, \"בגינה, סובלללל,\nבואי תפתחי כבר מה יש לך חמש שנים ביחד ואת כמו זרה מתנהגת מזה הדבר הזה מה את\nמחפשת מלחמות לא הולך מכאן או שתצאי שתי דקות או שתזמיני משטרה.. רוצה להגיד לך\nשלום וללכת אם לא תזמיני משטרה\".. זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא בנושא התערבות באלימות זוגית - 6 מפגשים . כל מפגש בן שלוש שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","11822/2024","10/03/2026","כ\"א אדר תשפ\"ו"], [205,"
    215591/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 19/05/19 סמוך לשעה 18:15, בשכונת X בעיר X (להלן:\n"השכונה"), החזיק  הנאשם  בכיס  מכנסיו  סם  מסוכן  מסוג  קוקאין \nבמשקל  0.6126 גרם  נטו  לצריכתו  העצמית  שלא  כדין  וללא  אישור  מאת  המנהל.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הודה והצטער .
    החשוד בפשיטת רגל ומצבו קשה
    ","215591/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 19/05/19 סמוך לשעה 18:15, בשכונת X בעיר X (להלן:\n\"השכונה\"), החזיק הנאשם בכיס מכנסיו סם מסוכן מסוג קוקאין\nבמשקל 0.6126 גרם נטו לצריכתו העצמית שלא כדין וללא אישור מאת המנהל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הודה והצטער .\nהחשוד בפשיטת רגל ומצבו קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","215591/2019","10/03/2026","כ\"א אדר תשפ\"ו"], [206,"
    534903/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 15/12/24 בשעה 19:43 בערך, ברחוב xxx\n, נהג החשוד באוטובוס\nבמסגרת עבודתו בחברת "xxx" (להלן: האוטובוס") וxxx (להלן:\n"המתלונן") רכב על אופניים חשמליים (להלן: "האופניים").

    \n\n

    2.       אז, על רקע שימוש בדרך ואי שביעות רצונו של\nהמתלונן מנהיגתו של החשוד, עיקם המתלונן את מראת האוטובוס.

    \n\n

    3.       בתגובה, יצא החשוד מהאוטובוס, והזיק לגלגלי\nהאופניים.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהמתואר, נגרם לאופניים נזק בשווי של 150\n₪.

    \n\n

    5.       במעשה האמור, הזיק החשוד בזדון לרכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור התנהגות הדדית לא הושת פיצוי
    ","534903/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 15/12/24 בשעה 19:43 בערך, ברחוב xxx\n, נהג החשוד באוטובוס\nבמסגרת עבודתו בחברת \" xxx \" (להלן: האוטובוס\") ו xxx (להלן:\n\"המתלונן\") רכב על אופניים חשמליים (להלן: \"האופניים\").\n2. אז, על רקע שימוש בדרך ואי שביעות רצונו של\nהמתלונן מנהיגתו של החשוד, עיקם המתלונן את מראת האוטובוס.\n3. בתגובה, יצא החשוד מהאוטובוס, והזיק לגלגלי\nהאופניים.\n4. כתוצאה מהמתואר, נגרם לאופניים נזק בשווי של 150\n₪.\n5. במעשה האמור, הזיק החשוד בזדון לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור התנהגות הדדית לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","534903/2024","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [207,"
    83565/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת דן .

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n20/2/25 , בשעה 12:00 לערך , עבד החשוד כנהג אוטובוס בקו 50  (להלן:\n"האוטובוס") על\nכביש. מר  XXXXXX(להלן: "המתלונן") היה אחד\nמהנוסעים באוטובוס.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\n, הבחין המתלונן כי האוטובוס חלף על התחנה בה היה צריך לרדת וצעק לעבר הנהג החשוד\nשהוא לא עצר בתחנה וזה המשיך לנסוע . המתלונן התיישב מאחורי מושב הנהג בעט והכה עם\nידו בתא הזכוכית החוצצת בין הנהג לקהל הנוסעים.

    \n\n

    4.     \nהחשוד\nכעס , עצר את האוטובוס ותפס בחוזקה עם שתי ידיו בחזהו של המתלונן באופן שאחז\nבחולצתו והדף אותו אחורה בחוזקה .

    \n\n

    5.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות והתנהגות המתלונן שהחלה האירוע לא הושת פיצוי, נוכח מצב כלכלי ובריאותי (הוצגו אישורים),
    ","83565/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת דן .\n2.\nבתאריך\n20/2/25 , בשעה 12:00 לערך , עבד החשוד כנהג אוטובוס בקו 50 (להלן:\n\"האוטובוס\") על\nכביש. מר XXXXXX (להלן: \"המתלונן\") היה אחד\nמהנוסעים באוטובוס.\n3.\nבהמשך\n, הבחין המתלונן כי האוטובוס חלף על התחנה בה היה צריך לרדת וצעק לעבר הנהג החשוד\nשהוא לא עצר בתחנה וזה המשיך לנסוע . המתלונן התיישב מאחורי מושב הנהג בעט והכה עם\nידו בתא הזכוכית החוצצת בין הנהג לקהל הנוסעים.\n4.\nהחשוד\nכעס , עצר את האוטובוס ותפס בחוזקה עם שתי ידיו בחזהו של המתלונן באופן שאחז\nבחולצתו והדף אותו אחורה בחוזקה .\n5.\nבמעשה\nהמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות והתנהגות המתלונן שהחלה האירוע לא הושת פיצוי, נוכח מצב כלכלי ובריאותי (הוצגו אישורים),","שלוחת תביעות הסדמ תא","83565/2025","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [208,"
    419974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם יחד עם חברו XXXXX (להלן: "XXXX") באתר בניה בבניין לא מאוכלס ברחוב XXXXX בXXXX (להלן:\n"הבנין/המקום").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXXXX (להלן:\n"המתלונן") אשר שימש מנהל העבודה בבנין.  

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע זה נעל המתלונן את\nדלת הבנין בה שהו הנאשם ומר XXXXX, והלך מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 1.10.2024 בסמוך לשעה\n12:47 נקרא המתלונן לבנין על ידי מר XXXXX, הקבלן המבצע של העבודות במקום, על מנת לפתוח לנאשם ולXXXX את דלת הבנין מאחר\nוהמתלונן נעל את דלת הכניסה למבנה ועזב את המקום כאשר המכוניות של הנאשם ושל XXXXX נמצאות באתר הבניה, כך שהנאשם וXXXX לא יכולים היו לצאת מהמקום\nבמשך שעתיים לערך.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן הגיע למקום יחד עם חברו\nXXXXXXX (להלן: "XXXXX").

    \n\n

    6.      \nעת הגיע המתלונן למקום, פתח את\nהמנעול תוך שהוא מתריס לעבר הנאשם וחברו XXXX "חבל שלא מתתם בבניין", בתגובה לכך, יצאו\nבעקבותיו הנאשם וחברו, כאשר הנאשם היכה במתלונן מאחורי ראשו, אשר ראשו נהדף ופגע\nבראשו של חברו של הנאשם, כמו כן חברו של הנאשם דחף את המתלונן בחזהו אחורנית\nבאמצעות ידיו והנאשם הדף את המתלונן לאחור פעמיים. בנסיבות, המתלונן החל לנוס\nלכיוון הרכב בו היה XXXXX, כאשר הנאשם וXXXX ממשיכים ללכת אחריו בהליכה מהירה ולקלל ולגדף אותו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו אלה תקף הנאשם  את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    . לקח אחריות מלאה.
    2. עבר נקי.
    3. המתלונן תרם לאירוע ברשלנותו בכך שביצע לכאורה כליאת שווא למשך 3 שעות באתר בניה למרות שראה 2 כלי רכב באתר הבניה.
    4. אדם נורמטיבי לחלוטין.
    ","419974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם יחד עם חברו XXXXX (להלן: \" XXXX \") באתר בניה בבניין לא מאוכלס ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן:\n\"הבנין/המקום\").\n2.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXXXX (להלן:\n\"המתלונן\") אשר שימש מנהל העבודה בבנין.\n3.\nעובר לאירוע זה נעל המתלונן את\nדלת הבנין בה שהו הנאשם ומר XXXXX , והלך מהמקום.\n4.\nבתאריך 1.10.2024 בסמוך לשעה\n12:47 נקרא המתלונן לבנין על ידי מר XXXXX , הקבלן המבצע של העבודות במקום, על מנת לפתוח לנאשם ול XXXX את דלת הבנין מאחר\nוהמתלונן נעל את דלת הכניסה למבנה ועזב את המקום כאשר המכוניות של הנאשם ושל XXXXX נמצאות באתר הבניה, כך שהנאשם ו XXXX לא יכולים היו לצאת מהמקום\nבמשך שעתיים לערך.\n5.\nהמתלונן הגיע למקום יחד עם חברו\nXXXXXXX (להלן: \" XXXXX \").\n6.\nעת הגיע המתלונן למקום, פתח את\nהמנעול תוך שהוא מתריס לעבר הנאשם וחברו XXXX \"חבל שלא מתתם בבניין\", בתגובה לכך, יצאו\nבעקבותיו הנאשם וחברו, כאשר הנאשם היכה במתלונן מאחורי ראשו, אשר ראשו נהדף ופגע\nבראשו של חברו של הנאשם, כמו כן חברו של הנאשם דחף את המתלונן בחזהו אחורנית\nבאמצעות ידיו והנאשם הדף את המתלונן לאחור פעמיים. בנסיבות, המתלונן החל לנוס\nלכיוון הרכב בו היה XXXXX , כאשר הנאשם ו XXXX ממשיכים ללכת אחריו בהליכה מהירה ולקלל ולגדף אותו.\n7.\nבמעשיו אלה תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n. לקח אחריות מלאה.\n2. עבר נקי.\n3. המתלונן תרם לאירוע ברשלנותו בכך שביצע לכאורה כליאת שווא למשך 3 שעות באתר בניה למרות שראה 2 כלי רכב באתר הבניה.\n4. אדם נורמטיבי לחלוטין.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419974/2024","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [209,"
    428658/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx xxxxxx\n (להלן: "המתלונן") כמנקה בבית הספר "xxxx xxxxx" בעיר xxxxx (להלן: "בית הספר").
      2. \n
    2. Xxxx xxx xxxxxx (להלן: "xxxxx") הינה\n אשתו של המתלונן, אשר עובדת גם היא בבית הספר.
      3. \n
    3. Xxxxxx xxxxxx xxx (להלן: "XXXX/ האב" בהתאמה) הינו אביו של\n הנאשם ואחראי על בית הכנסת שנמצא בבית הספר. 
      4. \n
    4. בתאריך 16/09/2022 בשעה\n 15:00  או סמוך לכך, עת שהו הנאשם, אביו, המתלונן וxxxxx בבית הספר, התפתח דין ודברים בין xxxxxx\n לבין המתלונן בנוגע לניקיון בית הכנסת, במהלכו ניתר הנאשם לעבר\n המתלונן תוך שבעט בו, וכתוצאה מכך המתלונן נהדף לאחור.
      5. \n
    5. בהמשך, הכה הנאשם בידיו\n בגופו של המתלונן, אשר הדף את הנאשם לאחור.
      6. \n
    6. במעמד זה, נטל הנאשם מטף\n מקיר בבית הספר, והחל לרוץ אחר המתלונן, אשר החל בבריחה מהמקום.
      7. \n
    7. אביו של הנאשם ניסה לתפוס\n אותו, על מנת למנוע ממנו לתקוף את המתלונן, אך ללא הצלחה.
      8. \n
    8. במעמד זה, השליך הנאשם את\n המטף על המתלונן אשר פגע בראשו, ואז המשיך לרוץ לעברו ולתקוף אותו בידיו,\n והמתלונן שוב הדף אותו לאחור.
      9. \n
    9. בהמשך, הרים הנאשם שוב את\n המטף, ולמרות ניסיון של xxxxx להרחיקו לאחור, השליך הנאשם את המטף לעבר המתלונן אשר נס מהמקום,\n והמטף לא פגע בו. 
      10. \n
    10. כתוצאה מהתקיפה, נגרמו\n למתלונן פצע מדמם בתנוך אוזנו השמאלית, ללא צורך בתפירה או הדבקה, וסימן כחול\n קטן מתחת לעינו הימנית.
      11. \n
    11. במעשיו האמורים לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.
      12. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36 גרוש + 1 , עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","428658/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx xxxxxx\n(להלן: \" המתלונן \") כמנקה בבית הספר \" xxxx xxxxx \" בעיר xxxxx (להלן: \" בית הספר \").\nXxxx xxx xxxxxx (להלן: \" xxxxx \") הינה\nאשתו של המתלונן, אשר עובדת גם היא בבית הספר.\nXxxxxx xxxxxx xxx (להלן: \" XXXX / האב \" בהתאמה) הינו אביו של\nהנאשם ואחראי על בית הכנסת שנמצא בבית הספר.\nבתאריך 16/09/2022 בשעה\n15:00 או סמוך לכך, עת שהו הנאשם, אביו, המתלונן ו xxxxx בבית הספר, התפתח דין ודברים בין xxxxxx\nלבין המתלונן בנוגע לניקיון בית הכנסת, במהלכו ניתר הנאשם לעבר\nהמתלונן תוך שבעט בו, וכתוצאה מכך המתלונן נהדף לאחור.\nבהמשך, הכה הנאשם בידיו\nבגופו של המתלונן, אשר הדף את הנאשם לאחור.\nבמעמד זה, נטל הנאשם מטף\nמקיר בבית הספר, והחל לרוץ אחר המתלונן, אשר החל בבריחה מהמקום.\nאביו של הנאשם ניסה לתפוס\nאותו, על מנת למנוע ממנו לתקוף את המתלונן, אך ללא הצלחה.\nבמעמד זה, השליך הנאשם את\nהמטף על המתלונן אשר פגע בראשו, ואז המשיך לרוץ לעברו ולתקוף אותו בידיו,\nוהמתלונן שוב הדף אותו לאחור.\nבהמשך, הרים הנאשם שוב את\nהמטף, ולמרות ניסיון של xxxxx להרחיקו לאחור, השליך הנאשם את המטף לעבר המתלונן אשר נס מהמקום,\nוהמטף לא פגע בו.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו\nלמתלונן פצע מדמם בתנוך אוזנו השמאלית, ללא צורך בתפירה או הדבקה, וסימן כחול\nקטן מתחת לעינו הימנית.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36 גרוש + 1 , עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","428658/2022","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [210,"
    221566/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר **** (להלן: "המתלונן") בקשר זוגי מזה כשלושה\nחודשים.

    \n\n

    2.      \nכשלושה שבועות עובר למועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשודה והמתלונן בדירתו של המתלונן, שברחוב ******\n(להלן: "הדירה").בתאריך 28.5.2024 בשעה 22:57, עת שהו החשודה והמתלונן\nבדירה, התגלע וויכוח בין החשודה למתלונן והשניים נפרדו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.5.2024 חייגה החשודה\nמהטלפון שלה לטלפון של המתלונן 59 פעמים ובכך השתמשה במתקן בזק באופן שיש בו כדי\nלפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n

    4.      \nבאותו המועד, ובמסגרת שיח\nשהתנהל בין החשודה למתלונן בהודעות– איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כידן\nבגופו ובחירותו בכך שכתבה לו "(...) אל תדאג; אני עכשיו יתחיל; להביא עלייך\nאנשים; יספר לכל העולם עליך (...)" וכן כתבה לו פעם נוספת במסגרת השיח ביניהם\n"כמו שאתה לא רוצה; אני יתחיל; לשלוח לך אנשים; וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221566/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר **** (להלן: \"המתלונן\") בקשר זוגי מזה כשלושה\nחודשים.\n2.\nכשלושה שבועות עובר למועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשודה והמתלונן בדירתו של המתלונן, שברחוב ******\n(להלן: \"הדירה\").בתאריך 28.5.2024 בשעה 22:57, עת שהו החשודה והמתלונן\nבדירה, התגלע וויכוח בין החשודה למתלונן והשניים נפרדו.\n3.\nבתאריך 29.5.2024 חייגה החשודה\nמהטלפון שלה לטלפון של המתלונן 59 פעמים ובכך השתמשה במתקן בזק באופן שיש בו כדי\nלפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\n4.\nבאותו המועד, ובמסגרת שיח\nשהתנהל בין החשודה למתלונן בהודעות– איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כידן\nבגופו ובחירותו בכך שכתבה לו \"(...) אל תדאג; אני עכשיו יתחיל; להביא עלייך\nאנשים; יספר לכל העולם עליך (...)\" וכן כתבה לו פעם נוספת במסגרת השיח ביניהם\n\"כמו שאתה לא רוצה; אני יתחיל; לשלוח לך אנשים; וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","221566/2024","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [211,"
    317970/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום היו החשודה ומר ****  גרושים כחמישה חודשים ולהם\n שלושה ילדים משותפים.
      2. \n
    2. באותם\n מועדים, הייתה הגברת ***** (להלן: "המתלוננת") בת זוגו של המתלונן. ביום\n ראשון, ה-29/07/2024, בשעה 15:13 לערך, הגיעה המתלוננת ברכב מסוג ***** (להלן:\n "הרכב") אל חניית הבריכה ***** (להלן: "המקום") על מנת\n למסור לחשודה משקפי צלילה.
      3. \n
    3. המתלוננת\n עצרה את הרכב סמוך לשער הכניסה לבריכה והושיטה אל החשודה, דרך חלון הרכב, את\n משקפי הצלילה, בעוד ביתה בת ה-12 של החשודה יושבת ברכב.
      4. \n
    4. אז\n הכניסה החשודה את ידיה אל תוך הרכב, מצדו של מושב הנהג, דרך החלון הפתוח,\n ומשכה מספר פעמים בשערות ראשה של המתלוננת תוך שהחשודה קוראת לעברה: "שרמוטה,\n זונה, הולכת עם גברים נשואים".
      5. \n
    5. בתגובה,\n הדפה החשודה את המתלוננת בידיה ובתנועת הרמת רגל.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה בת 6 מפגשים בנושא אלימות זוגית . במידה ויעלו צרכים נוספים יפעלו לבחינת מענה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקה של האחרת לא הושת פיצוי
    ","317970/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום היו החשודה ומר **** גרושים כחמישה חודשים ולהם\nשלושה ילדים משותפים.\nבאותם\nמועדים, הייתה הגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\") בת זוגו של המתלונן. ביום\nראשון, ה-29/07/2024, בשעה 15:13 לערך, הגיעה המתלוננת ברכב מסוג ***** (להלן:\n\"הרכב\") אל חניית הבריכה ***** (להלן: \"המקום\") על מנת\nלמסור לחשודה משקפי צלילה.\nהמתלוננת\nעצרה את הרכב סמוך לשער הכניסה לבריכה והושיטה אל החשודה, דרך חלון הרכב, את\nמשקפי הצלילה, בעוד ביתה בת ה-12 של החשודה יושבת ברכב.\nאז\nהכניסה החשודה את ידיה אל תוך הרכב, מצדו של מושב הנהג, דרך החלון הפתוח,\nומשכה מספר פעמים בשערות ראשה של המתלוננת תוך שהחשודה קוראת לעברה: \"שרמוטה,\nזונה, הולכת עם גברים נשואים\".\nבתגובה,\nהדפה החשודה את המתלוננת בידיה ובתנועת הרמת רגל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה בת 6 מפגשים בנושא אלימות זוגית . במידה ויעלו צרכים נוספים יפעלו לבחינת מענה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקה של האחרת לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","317970/2024","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [212,"
    324464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. ביום\n2.8.24 בשעה 22:06 או בסמוך לכך, שהתה הקטינה א.פ. ילידת 2007 (להלן: "הקטינה")\nיחד עם חברותיה בהיכל  באזור המיועד למנויים בלבד (להלן: "הרחבה").\n

    \n\n

    2. באותה העת, הגיעה למקום  החשודה אשר\nהורתה לקטינה וחברותיה לפנות את הרחבה על מנת שתוכל להצטלם ברחבה יחד עם בני\nמשפחתה.

    \n\n

    3. על רקע סירובה של הקטינה לפנות את\nהאזור ובקשתה מהחשודה לפנות את הרחבה, דחפה אותה החשודה בכתפה, בתגובה הדפה אותה\nהקטינה. השתיים התקרבו זו לזו,  או אז סטרה החשודה לקטינה בפניה.

    \n\n

    4. במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהקטינה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור התנהלות הקטינה
    ","324464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n2.8.24 בשעה 22:06 או בסמוך לכך, שהתה הקטינה א.פ. ילידת 2007 (להלן: \" הקטינה \")\nיחד עם חברותיה בהיכל באזור המיועד למנויים בלבד (להלן: \" הרחבה \").\n2. באותה העת, הגיעה למקום החשודה אשר\nהורתה לקטינה וחברותיה לפנות את הרחבה על מנת שתוכל להצטלם ברחבה יחד עם בני\nמשפחתה.\n3. על רקע סירובה של הקטינה לפנות את\nהאזור ובקשתה מהחשודה לפנות את הרחבה, דחפה אותה החשודה בכתפה, בתגובה הדפה אותה\nהקטינה. השתיים התקרבו זו לזו, או אז סטרה החשודה לקטינה בפניה.\n4. במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהקטינה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור התנהלות הקטינה","שלוחת תביעות הסדמ תא","324464/2024","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [213,"

    מספרי תיקים:

    458320/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 18/10/23, בשעה 22:45 או בסמוך\nלכך, ישב החשוד ברכבו מסוג X ל.ז X1 (להלן: "הרכב") ברחוב X בX(להלן :"המקום").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות שהו במקום השוטרים X (להלן:\n"השוטר X"), השוטר X (להלן: "השוטר X") והשוטר X (להלן\nביחד: "השוטרים") כשהם לבושים במדי משטרה ובניידת משטרתית ל.ז X.

    \n\n

    3.      \nבשלב זה, שאל השוטר X את החשוד\nלפשר מעשיו במקום אך החשוד סירב לענות לשאלות השוטר.

    \n\n

    4.      \nבשל המתואר ביקש השוטר X מן החשוד\nכי יציג בפניו תעודת זהות.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, אמר החשוד לשוטרים "מי\nאתם בכלל שוטרים סמרטוטים, אתם לא יודעים מי אני אבא שלי קצין משטרה" וכן\n"אתם תראו מה זה"

    \n\n

    6.      \nעוד באותן בנסיבות, ולאחר שיצא מן\nהרכב, קרא החשוד לשוטר X "ערבי מסריח" ודחף את ידו.

    \n\n

    7.      \nבשלב זה הזהיר השוטר X את החשוד\nכי יעכב אותו לתחנת המשטרה (להלן: "התחנה").

    \n\n

    8.      \nבתגובה אמר החשוד לשוטר X:\n"נתחשבן יא חתיכת ערבי מסריח".

    \n\n

    9.      \nבשלב זה הודיעו השוטרים לחשוד כי הוא\nמעוכב לתחנה.

    \n\n

    10.  \nבהמשך למתואר, סירב החשוד לתת לשוטרים\nאת טלפונו הנייד ודחף את ידו של השוטר X.

    \n\n

    11.  \nבתגובה נעצר החשוד על ידי השוטרים ואמר\nלהם: "אבא שלי עורך דין אתם תראו מה זה".

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים\nבעת מילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי, אובדן חבר קרוב ב-7/10
    ","מספרי תיקים:\n458320/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 18/10/23, בשעה 22:45 או בסמוך\nלכך, ישב החשוד ברכבו מסוג X ל.ז X 1 (להלן: \"הרכב\") ברחוב X ב X (להלן :\"המקום\").\n2.\nבנסיבות המתוארות שהו במקום השוטרים X (להלן:\n\"השוטר X \"), השוטר X (להלן: \"השוטר X \") והשוטר X (להלן\nביחד: \"השוטרים\") כשהם לבושים במדי משטרה ובניידת משטרתית ל.ז X .\n3.\nבשלב זה, שאל השוטר X את החשוד\nלפשר מעשיו במקום אך החשוד סירב לענות לשאלות השוטר.\n4.\nבשל המתואר ביקש השוטר X מן החשוד\nכי יציג בפניו תעודת זהות.\n5.\nבתגובה, אמר החשוד לשוטרים \"מי\nאתם בכלל שוטרים סמרטוטים, אתם לא יודעים מי אני אבא שלי קצין משטרה\" וכן\n\"אתם תראו מה זה\"\n6.\nעוד באותן בנסיבות, ולאחר שיצא מן\nהרכב, קרא החשוד לשוטר X \"ערבי מסריח\" ודחף את ידו.\n7.\nבשלב זה הזהיר השוטר X את החשוד\nכי יעכב אותו לתחנת המשטרה (להלן: \"התחנה\").\n8.\nבתגובה אמר החשוד לשוטר X :\n\"נתחשבן יא חתיכת ערבי מסריח\".\n9.\nבשלב זה הודיעו השוטרים לחשוד כי הוא\nמעוכב לתחנה.\n10.\nבהמשך למתואר, סירב החשוד לתת לשוטרים\nאת טלפונו הנייד ודחף את ידו של השוטר X .\n11.\nבתגובה נעצר החשוד על ידי השוטרים ואמר\nלהם: \"אבא שלי עורך דין אתם תראו מה זה\".\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים\nבעת מילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי, אובדן חבר קרוב ב-7/10","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","458320/2023","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [214,"
    183094/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך\n10.4.22 ובמשך כשנה עובר לכך (להלן: "התקופה"), שימש המקום ברחוב *****\nב ****** (להלן: "המקום") כמקום למשחקים אסורים.

    \n\n

    2.       בתאריך 10.4.22 נמצאו במקום מכונות משחקי\nמזל אסורים בהן שיחקו שחקנים והימרו בכספם.

    \n\n

    3.       משחק אסור הינו משחק שבו עשוי אדם לזכות\nבכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר\nבהבנה או ביכולת.

    \n\n

    4.      \nמשחק אסור באמצעות\nמכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף, מפעיל המכונות\nמעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על המסך שמסתובבות\nועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד. למהמר אין כל שליטה\nעל רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.

    \n\n

    5.      \nבמהלך התקופה, במספר\nמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, ארגן החשוד משחקים אסורים וקיבל מהשחקנים\nשהגיעו למקום כסף, החשוד המיר את הכסף לנקודות וירטואליות, והשחקנים שיחקו במשחקי\nמזל ממוחשבים המכונים: "פירמידה" או "פירות" או "שמפניה"\nוהמהווים וריאציה של מכונת הפירות המכנית Slot Machine הנפוצה בבתי קזינו ברחבי העולם. משחק זה מאופיין בשלושה מרכיבים\nהאופייניים למשחקי מזל אסור: הימור, הגרלה ופרס מובטח.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים\nלעיל, ארגן החשוד מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור מצב בריאותי, הציג מסמכים רפואיים ותעודת נכה
    ","183094/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n10.4.22 ובמשך כשנה עובר לכך (להלן: \"התקופה\"), שימש המקום ברחוב *****\nב ****** (להלן: \"המקום\") כמקום למשחקים אסורים.\n2. בתאריך 10.4.22 נמצאו במקום מכונות משחקי\nמזל אסורים בהן שיחקו שחקנים והימרו בכספם.\n3. משחק אסור הינו משחק שבו עשוי אדם לזכות\nבכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר\nבהבנה או ביכולת.\n4.\nמשחק אסור באמצעות\nמכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף, מפעיל המכונות\nמעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על המסך שמסתובבות\nועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד. למהמר אין כל שליטה\nעל רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.\n5.\nבמהלך התקופה, במספר\nמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, ארגן החשוד משחקים אסורים וקיבל מהשחקנים\nשהגיעו למקום כסף, החשוד המיר את הכסף לנקודות וירטואליות, והשחקנים שיחקו במשחקי\nמזל ממוחשבים המכונים: \"פירמידה\" או \"פירות\" או \"שמפניה\"\nוהמהווים וריאציה של מכונת הפירות המכנית Slot Machine הנפוצה בבתי קזינו ברחבי העולם. משחק זה מאופיין בשלושה מרכיבים\nהאופייניים למשחקי מזל אסור: הימור, הגרלה ופרס מובטח.\n6.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, ארגן החשוד מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור מצב בריאותי, הציג מסמכים רפואיים ותעודת נכה","שלוחת תביעות הסדמ תא","183094/2022","09/03/2026","כ' אדר תשפ\"ו"], [215,"

    מספרי תיקים:

    307459/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד ו********* (להלן: "*****")\nכסדרנים בתחנת המוניות "*****" ברחוב ******* ב******** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n03.12.24, בשעה 04:37 או בסמוך לכך, הגיע **** למקום, בו היו החשוד ואחר שזהותו\nידועה למאשימה (להלן: "האחר").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, נתגלע וויכוח בין החשוד ל***, על רקע ענייני עבודה והאחר חצץ ביניהם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, הניף החשוד לעבר **** חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה , בעוד **** נותר לעמוד\nבמקום.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, ריסס **** לעבר פניו של החשוד והאחר גז מדמיע, כך שפגע בהם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו של ****, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","מספרי תיקים:\n307459/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד ו********* (להלן: \"*****\")\nכסדרנים בתחנת המוניות \"*****\" ברחוב ******* ב******** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך\n03.12.24, בשעה 04:37 או בסמוך לכך, הגיע **** למקום, בו היו החשוד ואחר שזהותו\nידועה למאשימה (להלן: \"האחר\").\n3.\nבנסיבות\nאלו, נתגלע וויכוח בין החשוד ל***, על רקע ענייני עבודה והאחר חצץ ביניהם.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, הניף החשוד לעבר **** חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה , בעוד **** נותר לעמוד\nבמקום.\n5.\nאו\nאז, ריסס **** לעבר פניו של החשוד והאחר גז מדמיע, כך שפגע בהם.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו של ****, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","307459/2025","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [216,"
    286516/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לאישום, הייתה הגב' ===\n (להלן: "המתלוננת") כ========קופת חולים ====== ברחוב === (להלן:\n "המקום"), אותה העת הייתה הנאשמת מטופלת בקופת החולים.
      2. \n
    2. בתאריך 24.06.25 בשעה 13:40 או בסמוך\n לכך. חייגה הנאשמת לטלפון המרפאה, שוחחה עם המתלוננת וביקשה להגיע באופן מידי\n לרופא, משנענתה בשלילה איימה על המתלוננת באמרה כי תגיע להרוג את כולם במרפאה\n ובמיוחד את המתלוננת.
      3. \n
    3. במעשיה אלה, איימה הנאשמת על\n המתלוננת פגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 גרושה , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות במשפחה , איום כללי מתוך לחץ , מבינה את חומרת המעשה ומוצטערת
    ","286516/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לאישום, הייתה הגב' ===\n(להלן: \"המתלוננת\") כ========קופת חולים ====== ברחוב === (להלן:\n\"המקום\"), אותה העת הייתה הנאשמת מטופלת בקופת החולים.\nבתאריך 24.06.25 בשעה 13:40 או בסמוך\nלכך. חייגה הנאשמת לטלפון המרפאה, שוחחה עם המתלוננת וביקשה להגיע באופן מידי\nלרופא, משנענתה בשלילה איימה על המתלוננת באמרה כי תגיע להרוג את כולם במרפאה\nובמיוחד את המתלוננת.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת פגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 גרושה , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות במשפחה , איום כללי מתוך לחץ , מבינה את חומרת המעשה ומוצטערת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","286516/2025","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [217,"
    252997/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשודה הינה מעצבת שיער אשר מקבלת לקוחות בביתה ברחוב ***********, בעיר\n******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       הגברת ************ (להלן: "המתלוננת")\nהינה לקוחה של החשודה.

    \n\n

    3.       בתאריך 03.06.2025 בסמוך לשעה 20:00 הגיעה\nהמתלוננת אל המקום, על מנת לקבל שירות עיצוב שיער מהחשודה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, החל ויכוח בין המתלוננת לחשודה\nאודות אופן עיצוב השיער.

    \n\n

    5.       על רקע הויכוח, נטלה המתלוננת סכום של 200 ₪\nששילמה לחשודה ופנתה לעזוב את המקום.

    \n\n

    6.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, החלה החשודה לקלל את\nהמתלוננת ותקפה את המתלוננת בכך שמשכה אותה משיערה ולא נתנה לה לעזוב את המקום, עד\nשבן זוגה של החשודה, הפריד בניהן.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומצב כלכלי
    ","252997/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשודה הינה מעצבת שיער אשר מקבלת לקוחות בביתה ברחוב ***********, בעיר\n******** (להלן: \"המקום\" ).\n2. הגברת ************ (להלן: \"המתלוננת \")\nהינה לקוחה של החשודה.\n3. בתאריך 03.06.2025 בסמוך לשעה 20:00 הגיעה\nהמתלוננת אל המקום, על מנת לקבל שירות עיצוב שיער מהחשודה.\n4. באותן הנסיבות, החל ויכוח בין המתלוננת לחשודה\nאודות אופן עיצוב השיער.\n5. על רקע הויכוח, נטלה המתלוננת סכום של 200 ₪\nששילמה לחשודה ופנתה לעזוב את המקום.\n6. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, החלה החשודה לקלל את\nהמתלוננת ותקפה את המתלוננת בכך שמשכה אותה משיערה ולא נתנה לה לעזוב את המקום, עד\nשבן זוגה של החשודה, הפריד בניהן.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","252997/2025","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [218,"
    515203/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 03/12/2024, בשעה 08:50\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד ו******* כל אחד בביתו בבניין ברח' ******* בעיר ******,\nאז יצא ****** מביתו בקומה שניה, ירד במדרגות הבניין, עבר ליד דלת ביתו של החשוד\nוירק עליה, באותו זמן החשוד הסתכל בעינית הדלת, ראה זאת, פתח את הדלת ותקף את ******\nשלא כדין בכך שבעט ב**** בגבו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות וכן נלקח בחשבון חלקו של המתלונן והרקע המתואר בתיק והליכים מקבילים נוספים בין הצדדים
    ","515203/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 03/12/2024, בשעה 08:50\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד ו******* כל אחד בביתו בבניין ברח' ******* בעיר ******,\nאז יצא ****** מביתו בקומה שניה, ירד במדרגות הבניין, עבר ליד דלת ביתו של החשוד\nוירק עליה, באותו זמן החשוד הסתכל בעינית הדלת, ראה זאת, פתח את הדלת ותקף את ******\nשלא כדין בכך שבעט ב**** בגבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות וכן נלקח בחשבון חלקו של המתלונן והרקע המתואר בתיק והליכים מקבילים נוספים בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","515203/2024","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [219,"
    158371/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד לבין *********\n(להלן: "המתלוננת") אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.04.2024 סמוך לשעה\n18:04 בתחנה המרכזית ב*********, לאחר שירדו המתלוננת והחשוד מאוטובוס במקום, הלכה\nהמתלוננת מאחורי החשוד והחשוד שהבחין בכך, הסתובב ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שהכה אותה באגרוף בפניה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות רפואיות שנלקחו בחשבון כולל מעטפת בקהילה
    ","158371/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד לבין *********\n(להלן: \" המתלוננת \") אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 16.04.2024 סמוך לשעה\n18:04 בתחנה המרכזית ב*********, לאחר שירדו המתלוננת והחשוד מאוטובוס במקום, הלכה\nהמתלוננת מאחורי החשוד והחשוד שהבחין בכך, הסתובב ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שהכה אותה באגרוף בפניה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות רפואיות שנלקחו בחשבון כולל מעטפת בקהילה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","158371/2024","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [220,"
    89458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת והגב' XXXX (להלן: "המתלוננת")\nניהלו מערכת יחסים זוגית בחודש נובמבר 2022 למשך תקופה של כ-3 שבועות.

    \n\n

    2.      \nביום 10.6.2023, באמצעות\nאפליקציית וואטסאפ, ביקשה המתלוננת מהנאשמת להפסיק להתקשר אליה, ועל אף בקשות\nחוזרות ונשנות של המתלוננת מהנאשמת להפסיק, המשיכה המתלוננת ושלחה לה 6 הודעות בין\nהשעה 11:47 לשעה 12:01.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ביום 17.7.2023\nשבה הנאשמת ושלחה מספר רב של הודעות למתלוננת באמצעות אפליקציית וואטסאפ. לאחר\nמכן, חסמה המתלוננת את הנאשמת מלשלוח לה הודעות באמצעות האפליקציה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור לעיל, ביום\n27.7.2024 פנתה המתלוננת אל הנאשמת במכתב דרישה להפסיק לפנות אליה, אשר נשלח\nבאמצעות עורך דין.

    \n\n

    5.      \nאז, מספר חודשים לאחר שליחת\nמכתב הדרישה, ביום 1.3.2024 שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות דואר אלקטרוני, וזאת לאחר\nשהמתלוננת ביקשה מהנאשמת שתחדול מכך.

    \n\n

    6.       במעשיה, הטרידה הנאשמת את המתלוננת באמצעות מתקן\nבזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בתחום האלימות הזוגית בשירות המבחן
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, עוברת טיפולי פוריות עומדת היות אם חד הורית, ונוכח המלצת שירות המבחן
    ","89458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת והגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nניהלו מערכת יחסים זוגית בחודש נובמבר 2022 למשך תקופה של כ-3 שבועות.\n2.\nביום 10.6.2023, באמצעות\nאפליקציית וואטסאפ, ביקשה המתלוננת מהנאשמת להפסיק להתקשר אליה, ועל אף בקשות\nחוזרות ונשנות של המתלוננת מהנאשמת להפסיק, המשיכה המתלוננת ושלחה לה 6 הודעות בין\nהשעה 11:47 לשעה 12:01.\n3.\nבאותן הנסיבות, ביום 17.7.2023\nשבה הנאשמת ושלחה מספר רב של הודעות למתלוננת באמצעות אפליקציית וואטסאפ. לאחר\nמכן, חסמה המתלוננת את הנאשמת מלשלוח לה הודעות באמצעות האפליקציה.\n4.\nבהמשך לאמור לעיל, ביום\n27.7.2024 פנתה המתלוננת אל הנאשמת במכתב דרישה להפסיק לפנות אליה, אשר נשלח\nבאמצעות עורך דין.\n5.\nאז, מספר חודשים לאחר שליחת\nמכתב הדרישה, ביום 1.3.2024 שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות דואר אלקטרוני, וזאת לאחר\nשהמתלוננת ביקשה מהנאשמת שתחדול מכך.\n6. במעשיה, הטרידה הנאשמת את המתלוננת באמצעות מתקן\nבזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בתחום האלימות הזוגית בשירות המבחן\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, עוברת טיפולי פוריות עומדת היות אם חד הורית, ונוכח המלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","89458/2024","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [221,"
    224500/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 23.5.2023, בשעה 13:18, בשטח פתוח, מזרחית\nלצומת XXXXX, ניסה הנאשם, ביחד עם\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, לנסר שער מברזל באמצעות דיסק חשמלי, וגרמו לשריפה\nבסמוך, אז עזבו את המקום הנאשם והאחר.

    \n\n

    2.       במעשיו, גרם הנאשם ברשלנות לשריפת עשבייה יבשה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גרימת שריפה ברשלנות- עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","224500/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 23.5.2023, בשעה 13:18, בשטח פתוח, מזרחית\nלצומת XXXXX , ניסה הנאשם, ביחד עם\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, לנסר שער מברזל באמצעות דיסק חשמלי, וגרמו לשריפה\nבסמוך, אז עזבו את המקום הנאשם והאחר.\n2. במעשיו, גרם הנאשם ברשלנות לשריפת עשבייה יבשה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגרימת שריפה ברשלנות - עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","224500/2023","08/03/2026","י\"ט אדר תשפ\"ו"], [222,"
    287390/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו החשודה ומר ****** (להלן: "המתלונן")\n זוג בהליכי גירושין ולהם שלושה ילדים משותפים ( להלן:"הילדים").
      2. \n
    2. בתאריך\n 25.06.2025 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם רכבו ל.ז ******\n (להלן:"הרכב") בסמוך לביתה של החשודה בכתובת ******** בעיר ******\n (להלן: "המקום") על מנת להחזיר את הילדים לחשודה, וזו האחרונה\n המתינה להם במקום.
      3. \n
    3. באותו\n מעמד לעיל, נתגלע ויכוח  בין החשודה למתלונן, במהלכו השליכה החשודה חפץ שהיה\n במקום אשר פגע ברכב וכתוצאה מכך נגרם נזק לשמשה הקדמית של הרכב.
      4. \n
    4. במעשיה\n במתוארים לעיל, הזיקה החשודה לנכס במזיד ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות משפחתיות מורכבות שמפורטות בתיק
    ","287390/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו החשודה ומר ****** (להלן: \"המתלונן\")\nזוג בהליכי גירושין ולהם שלושה ילדים משותפים ( להלן:\"הילדים\").\nבתאריך\n25.06.2025 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם רכבו ל.ז ******\n(להלן:\"הרכב\") בסמוך לביתה של החשודה בכתובת ******** בעיר ******\n(להלן: \"המקום\") על מנת להחזיר את הילדים לחשודה, וזו האחרונה\nהמתינה להם במקום.\nבאותו\nמעמד לעיל, נתגלע ויכוח בין החשודה למתלונן, במהלכו השליכה החשודה חפץ שהיה\nבמקום אשר פגע ברכב וכתוצאה מכך נגרם נזק לשמשה הקדמית של הרכב.\nבמעשיה\nבמתוארים לעיל, הזיקה החשודה לנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות משפחתיות מורכבות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","287390/2025","07/03/2026","י\"ח אדר תשפ\"ו"], [223,"
    565991/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום גר החשוד בסמוך ובשכנות לגברת ******** (להלן : "המתלוננת"),\nאשר התגוררה בבית קרקע ברחוב ****** בעיר ****** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום בבעלות המתלוננת רכב מסוג ****** ל.ז ****** (להלן: "רכב\nהמתלוננת").

    \n\n

    3.      מר\n******  הוא אחיה של המתלוננת (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    4.      בתאריך\n26/12/23 בשעה 17:32, עת המתלוננת עמדה ליד רכבה שעמד מחוץ לביתה, החשוד צעק \n"היא מזדיינת עם ערבים מזדיינת עם עזה" בתגובה לכך המתלוננת קיללה אותו.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, התקרב החשוד לחומה שמקיפה את בית המתלוננת החל להשתולל, והמתלוננת אמרה לו\n"בוא נראה אותך תרביץ לי".

    \n\n

    6.     \n בתגובה\nלמתואר לעיל,  לקח החשוד אבן בידו והשליך לעבר רכבה של המתלוננת,  האבן פגעה ברכב\nוגרמה נזק.

    \n\n

    7.      עוד\nבהמשך למתואר, אמר החשוד למתלוננת "בואי יבת זונה אני אזיין אותך אני יראה לך\nבואי" ובתגובה לכך, המתלוננת קיללה אותו.

    \n\n

    8.      עוד\nבאותן הנסיבות, אמר החשוד למתלוננת בפניי המתלונן "אם תלכי להתלונן במשטרה\nאני אפגע בך".

    \n\n

    9.      במעשיו\nהמתוארים הנאשם הזיק לרכושה של המתלוננת במזיד ושלא כדין וכן איים על המתלוננת \nבפגיעה שלא כדין בגופה או בפרנסתה או בשמה הטוב וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק וכוללות מצב נפשי מורכב , טיפול בקהילה הכל כמפורט בתיק
    ","565991/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום גר החשוד בסמוך ובשכנות לגברת ******** (להלן : \"המתלוננת\"),\nאשר התגוררה בבית קרקע ברחוב ****** בעיר ****** (להלן: \"הבית\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום בבעלות המתלוננת רכב מסוג ****** ל.ז ****** (להלן: \"רכב\nהמתלוננת\").\n3. מר\n****** הוא אחיה של המתלוננת (להלן: \"המתלונן\").\n4. בתאריך\n26/12/23 בשעה 17:32, עת המתלוננת עמדה ליד רכבה שעמד מחוץ לביתה, החשוד צעק\n\"היא מזדיינת עם ערבים מזדיינת עם עזה\" בתגובה לכך המתלוננת קיללה אותו.\n5. בהמשך\nלמתואר, התקרב החשוד לחומה שמקיפה את בית המתלוננת החל להשתולל, והמתלוננת אמרה לו\n\"בוא נראה אותך תרביץ לי\".\n6.\nבתגובה\nלמתואר לעיל, לקח החשוד אבן בידו והשליך לעבר רכבה של המתלוננת, האבן פגעה ברכב\nוגרמה נזק.\n7. עוד\nבהמשך למתואר, אמר החשוד למתלוננת \"בואי יבת זונה אני אזיין אותך אני יראה לך\nבואי\" ובתגובה לכך, המתלוננת קיללה אותו.\n8. עוד\nבאותן הנסיבות, אמר החשוד למתלוננת בפניי המתלונן \"אם תלכי להתלונן במשטרה\nאני אפגע בך\".\n9. במעשיו\nהמתוארים הנאשם הזיק לרכושה של המתלוננת במזיד ושלא כדין וכן איים על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בפרנסתה או בשמה הטוב וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק וכוללות מצב נפשי מורכב , טיפול בקהילה הכל כמפורט בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","565991/2023","07/03/2026","י\"ח אדר תשפ\"ו"], [224,"
    164637/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 21.4.2024 בסמוך לשעה\n11:00 בחיפוש שנערך כדין בביתו של הנאשם בכפר xxxx,  נמצא כי הוא החזיק בתוך\nקופסא שחורה בחדר 12 כדורים מסוג 5.56 מ"מ לאקדח.

    \n\n

    2.     \nבמעשה זה, החזיק הנאשם חלק,\nאבזר ותחמושת בלא רשות על פי דין להחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק- עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות הכמות שנתפסה
    6.שקלתי מצב כלכלי קשה, לא עובד, חייב ומעוקל, נשוי טרי, קושי כלכלי
    ","164637/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.4.2024 בסמוך לשעה\n11:00 בחיפוש שנערך כדין בביתו של הנאשם בכפר xxxx , נמצא כי הוא החזיק בתוך\nקופסא שחורה בחדר 12 כדורים מסוג 5.56 מ\"מ לאקדח.\n2.\nבמעשה זה, החזיק הנאשם חלק,\nאבזר ותחמושת בלא רשות על פי דין להחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק - עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות הכמות שנתפסה\n6.שקלתי מצב כלכלי קשה, לא עובד, חייב ומעוקל, נשוי טרי, קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","164637/2024","05/03/2026","ט\"ז אדר תשפ\"ו"], [225,"
    567704/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxxx (להלן: "השוטרים", "השוטר xxx", "השוטר xxxx" בהתאמה) את תפקידם\nכדין באכיפת עבירות בכביש 70 אחרי צומת המושבה יוקנעם לכיוון מערב (להלן:\n"המקום").  

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.12.2023 בסמוך לשעה\n18:53 הגיע הנאשם למקום ברכב xxxxx (להלן: "הרכב"), סטה ימינה לפני רכב פרטי שעמד לפניו,\nעצר את רכבו חציו על השול וחציו בנתיב הנסיעה ויצא מרכבו. בנסיבות השוטר XXXX הורה לנאשם להזיז את רכבו\nלשול הימני, אך הנאשם החל להתלהם ולקלל את השוטרים ואיים על השוטר xxxx כי יחטוף את אקדחו.

    \n\n

    3.      \nהשוטר xxxהורה\nלנאשם לעזוב את המקום, אך הנאשם פנה לנהגת אחרת (להלן: "הנהגת") שהיתה\nבסמוך לרכבה הפרטי והרים תיקים של הנהגת אשר היו מונחים על הקרקע והכניסם לתא\nהמטען של רכבה. שוב הוסבר לנאשם כי עליו לעזוב את המקום מאחר והינו מסכן את עצמו,\nאחרת ייעצר.

    \n\n

    4.      \nלמרות האמור, הנאשם הגיע לניידת\nוהיכה בחוזקה על מכסה המנוע והכה בכתפו של השוטר xxx.

    \n\n

    5.      \nהשוטר XXXX הוציא תרסיס פלפל, כיוון לפני הנאשם, אז החל הנאשם\nלברוח עד שנתפס על מעקה בטון. הנאשם קפץ לעבר השוטר XXXX, אשר הודיע לנאשם על\nמעצרו. הנאשם המשיך להתנגד עד אשר נאזק ונעצר.   

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן איים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","567704/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxxx (להלן: \"השוטרים\", \"השוטר xxx \", \"השוטר xxxx \" בהתאמה) את תפקידם\nכדין באכיפת עבירות בכביש 70 אחרי צומת המושבה יוקנעם לכיוון מערב (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך 27.12.2023 בסמוך לשעה\n18:53 הגיע הנאשם למקום ברכב xxxxx (להלן: \"הרכב\"), סטה ימינה לפני רכב פרטי שעמד לפניו,\nעצר את רכבו חציו על השול וחציו בנתיב הנסיעה ויצא מרכבו. בנסיבות השוטר XXXX הורה לנאשם להזיז את רכבו\nלשול הימני, אך הנאשם החל להתלהם ולקלל את השוטרים ואיים על השוטר xxxx כי יחטוף את אקדחו.\n3.\nהשוטר xxx הורה\nלנאשם לעזוב את המקום, אך הנאשם פנה לנהגת אחרת (להלן: \"הנהגת\") שהיתה\nבסמוך לרכבה הפרטי והרים תיקים של הנהגת אשר היו מונחים על הקרקע והכניסם לתא\nהמטען של רכבה. שוב הוסבר לנאשם כי עליו לעזוב את המקום מאחר והינו מסכן את עצמו,\nאחרת ייעצר.\n4.\nלמרות האמור, הנאשם הגיע לניידת\nוהיכה בחוזקה על מכסה המנוע והכה בכתפו של השוטר xxx .\n5.\nהשוטר XXXX הוציא תרסיס פלפל, כיוון לפני הנאשם, אז החל הנאשם\nלברוח עד שנתפס על מעקה בטון. הנאשם קפץ לעבר השוטר XXXX , אשר הודיע לנאשם על\nמעצרו. הנאשם המשיך להתנגד עד אשר נאזק ונעצר.\n6.\nבמעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן איים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","567704/2023","05/03/2026","ט\"ז אדר תשפ\"ו"], [226,"
    355589/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      *******\n(להלן: "המתלונן") הוא גרושה של אחות החשוד.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטיים לכתב האישום, התנהלה מחלוקת בין\nהמתלונן לגרושתו בנוגע לחלוקת הרכוש ביניהם במסגרת גירושיהן.

    \n\n

    3.       באותם מועדים, נהג המתלונן ברכב מסוג ****** מספר\nל"ז ***** (להן: "רכב ה*****").

    \n\n

    4.       באותם מועדים, נהג החשוד ברכב מסוג *********\nבצבע לבן (להלן: "רכב ה*******").

    \n\n

    5.      \nבתאריך 22/08/2024, בשעה 10:30\nלערך, הגיע המתלונן, בעודו נוהג ברכב ה******, לאסוף את ביתו מבית סבתה בכתובת *********,\n******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    6.      \nבאותו מועד, נעמד המתלונן עם\nרכבו סמוך למקום.

    \n\n

    7.      \nסמוך לכך, הגיע החשוד בעודו\nנוהג ברכב ה****** והחנה את רכבו בצמוד לרכבו של המתלונן.

    \n\n

    8.      \nאז יצא החשוד מרכבו, הקיף את\nרכב ה******** ונעמד מול המתלונן, שהיה ישוב באותה העת בכיסא הנהג ברכב ה****.

    \n\n

    9.      \nהמתלונן הפעיל את המצלמה במכשיר\nהטלפון שלו אך החשוד התקרב אליו, אחז במכשיר הטלפון והשליכו למושבים האחוריים ברכב\nה******.

    \n\n

    10.  \nבאותו מועד, אחז החשוד בידו\nהשמאלית של המתלונן והכה במכות אגרוף בגופו  של המתלונן מספר פעמים.

    \n\n

    11.  \nבתגובה, הדף המתלונן את החשוד\nבאמצעות שתי ידיו, אולם החשוד המשיך להכות את המתלונן.

    \n\n

    12.  \nעוד באותו מעמד, החשוד סגר את\nדלת רכבו של המתלונן על גופו של המתלונן.

    \n\n

    13.  \nבאוות מעמד , אמר החשוד\nלמתלונן: "אתה מאיים על הרכוש של אחותי? אתה בא עלינו ברכוש?" וכן קילל\nאת אביו של המתלונן.

    \n\n

    14.  \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות:

    \n\n

    א.     \nסימן אדום ועל גביו פצע קטן\nומדמם באגודל ידו הימנית.

    \n\n

    ב.     \nאדמומיות בזרוע ידו השמאלית,\nסמוך לכתף.

    \n\n

    ג.       \nחתך מדמם בברכו השמאלית.

    \n\n

    15.  \nבמעשיו, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","355589/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. *******\n(להלן: \"המתלונן\") הוא גרושה של אחות החשוד.\n2. במועד הרלוונטיים לכתב האישום, התנהלה מחלוקת בין\nהמתלונן לגרושתו בנוגע לחלוקת הרכוש ביניהם במסגרת גירושיהן.\n3. באותם מועדים, נהג המתלונן ברכב מסוג ****** מספר\nל\"ז ***** (להן: \"רכב ה*****\").\n4. באותם מועדים, נהג החשוד ברכב מסוג *********\nבצבע לבן (להלן: \"רכב ה*******\").\n5.\nבתאריך 22/08/2024, בשעה 10:30\nלערך, הגיע המתלונן, בעודו נוהג ברכב ה******, לאסוף את ביתו מבית סבתה בכתובת *********,\n******* (להלן: \"המקום\").\n6.\nבאותו מועד, נעמד המתלונן עם\nרכבו סמוך למקום.\n7.\nסמוך לכך, הגיע החשוד בעודו\nנוהג ברכב ה****** והחנה את רכבו בצמוד לרכבו של המתלונן.\n8.\nאז יצא החשוד מרכבו, הקיף את\nרכב ה******** ונעמד מול המתלונן, שהיה ישוב באותה העת בכיסא הנהג ברכב ה****.\n9.\nהמתלונן הפעיל את המצלמה במכשיר\nהטלפון שלו אך החשוד התקרב אליו, אחז במכשיר הטלפון והשליכו למושבים האחוריים ברכב\nה******.\n10.\nבאותו מועד, אחז החשוד בידו\nהשמאלית של המתלונן והכה במכות אגרוף בגופו של המתלונן מספר פעמים.\n11.\nבתגובה, הדף המתלונן את החשוד\nבאמצעות שתי ידיו, אולם החשוד המשיך להכות את המתלונן.\n12.\nעוד באותו מעמד, החשוד סגר את\nדלת רכבו של המתלונן על גופו של המתלונן.\n13.\nבאוות מעמד , אמר החשוד\nלמתלונן: \"אתה מאיים על הרכוש של אחותי? אתה בא עלינו ברכוש?\" וכן קילל\nאת אביו של המתלונן.\n14.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות:\nא.\nסימן אדום ועל גביו פצע קטן\nומדמם באגודל ידו הימנית.\nב.\nאדמומיות בזרוע ידו השמאלית,\nסמוך לכתף.\nג.\nחתך מדמם בברכו השמאלית.\n15.\nבמעשיו, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","355589/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [227,"
    83913/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שימשה הגב' XX XX(להלן: "המתלוננת"), כמאבטחת בסופר "XX", בXX (להלן: "המקום"\nאו "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 20.02.25, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיע בן זוגה של הנאשמת, מר XX (להלן: "XX"), לסופר, והתפתח בינו לבין המתלוננת דין ודברים בנוגע\nלאכילת מאפה מהסופר ללא תשלום (להלן: "המחלוקת").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, ועל רקע המחלוקת, הגיעה הנאשמת למקום, ניגשה אל המתלוננת, קיללה אותה\nבאומרה לה: " זונה ,את לא צריכה להיות שומרת", וכן תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באופן שסטרה על פניה, באמצעות ידה, משכה לה בשיער וירקה עליה ופגעה לה\nבפנים.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע , לרבות חלקה של המתלוננת באירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,עובדת למחייתה, אימא ל 3 מפרנסת יחידה
    ","83913/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שימשה הגב' XX XX (להלן: \" המתלוננת \"), כמאבטחת בסופר \" XX \", ב XX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 20.02.25, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיע בן זוגה של הנאשמת, מר XX (להלן: \" XX \"), לסופר, והתפתח בינו לבין המתלוננת דין ודברים בנוגע\nלאכילת מאפה מהסופר ללא תשלום (להלן: \" המחלוקת \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, ועל רקע המחלוקת, הגיעה הנאשמת למקום, ניגשה אל המתלוננת, קיללה אותה\nבאומרה לה: \" זונה ,את לא צריכה להיות שומרת\", וכן תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באופן שסטרה על פניה, באמצעות ידה, משכה לה בשיער וירקה עליה ופגעה לה\nבפנים.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע , לרבות חלקה של המתלוננת באירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,עובדת למחייתה, אימא ל 3 מפרנסת יחידה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","83913/2025","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [228,"
    240725/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגורר xxxxx (להלן: "המתלונן")  בבית xxxxxxxxx (להלן: "הבית"\nאו "המקום"), כאשר בחצר הבית היה כלבו של במתלונן (להלן\n:"הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.5.2025 בסמוך לשעה\n07:07 עבר הנאשם ליד הבית, שמע את נביחות הכלב, פתח את שער  הבית ולאחר מספר שניות\nסגר את השער ועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבאותו המועד בסמוך לשעה 19:43\nשוב עבר הנאשם ליד הבית, שמע את נביחות הכלב, פתח את שער הבית, נכנס פנימה לתוך\nחצר הבית עד שהגיע המתלונן וראה אותו בחצר הבית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו אלה, נכנס הנאשם לנכס או\nעל פניו, בכוונה לעבור עבירה או להקניט את המחזיק בנכס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות חשוד בן 62 נשוי עובד למחייתו
    7.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","240725/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגורר xxxxx (להלן: \"המתלונן\") בבית xxxxxxxxx (להלן: \"הבית\"\nאו \"המקום\"), כאשר בחצר הבית היה כלבו של במתלונן (להלן\n:\"הכלב\").\n2.\nבתאריך 27.5.2025 בסמוך לשעה\n07:07 עבר הנאשם ליד הבית, שמע את נביחות הכלב, פתח את שער הבית ולאחר מספר שניות\nסגר את השער ועזב את המקום.\n3.\nבאותו המועד בסמוך לשעה 19:43\nשוב עבר הנאשם ליד הבית, שמע את נביחות הכלב, פתח את שער הבית, נכנס פנימה לתוך\nחצר הבית עד שהגיע המתלונן וראה אותו בחצר הבית.\n4.\nבמעשיו אלה, נכנס הנאשם לנכס או\nעל פניו, בכוונה לעבור עבירה או להקניט את המחזיק בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות חשוד בן 62 נשוי עובד למחייתו\n7.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","240725/2025","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [229,"
    169489/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 12/04/2025 בשעה 14:59 לערך, שהה הנאשם ב X (להלן: "החנות") יחד עם x (להלן: "x").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, הסתובבו הנאשם וx במחלקת הסיגריות בחנות כאשר x לקח x והכניסה אל תוך כיסו, ובעוד\n הנאשם לקח x פירק אותה מאריזתה והכניסה למכנסיו ובהמשך לקח\n X נוספת.
      3. \n
    3. בהמשך\n לנסיבות המתוארות, הנאשם וX יצאו מהמקום מבלי לעבור בקו קופות כאשר ברשותם שלוש X בשווי כולל של\n כ-59.70 דולר (להלן: "הפריטים הגנובים").
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n הנאשם את הפריטים הגנובים בצוותא עם אחמד בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","169489/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n12/04/2025 בשעה 14:59 לערך, שהה הנאשם ב X (להלן: \" החנות \") יחד עם x (להלן: \" x \").\nבנסיבות\nאלו, הסתובבו הנאשם ו x במחלקת הסיגריות בחנות כאשר x לקח x והכניסה אל תוך כיסו, ובעוד\nהנאשם לקח x פירק אותה מאריזתה והכניסה למכנסיו ובהמשך לקח\nX נוספת.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, הנאשם ו X יצאו מהמקום מבלי לעבור בקו קופות כאשר ברשותם שלוש X בשווי כולל של\nכ-59.70 דולר (להלן: \" הפריטים הגנובים \").\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפריטים הגנובים בצוותא עם אחמד בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169489/2025","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [230,"
    169489/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 12/04/2025 בשעה 14:59 לערך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: "החנות") יחד עם X (להלן: "X").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, הסתובבו הנאשם וX במחלקת הסיגריות בחנות כאשר עלי לקח X פירק אותה מאריזתה והכניסה למכנסיו ובהמשך לקח סיגריה נוספת,\n בעוד הנאשם לקח X\n והכניסה אל תוך כיסו.
      3. \n
    3. בהמשך\n לנסיבות המתוארות, הנאשם ועלי יצאו מהמקום מבלי לעבור בקו קופות כאשר ברשותם\n שלוש X בשווי כולל של\n כ-59.70 דולר (להלן: "הפריטים הגנובים").
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n הנאשם את הפריטים הגנובים בצוותא עם Xבלי הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\n שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    ","169489/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n12/04/2025 בשעה 14:59 לערך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: \" החנות \") יחד עם X (להלן: \" X \").\nבנסיבות\nאלו, הסתובבו הנאשם ו X במחלקת הסיגריות בחנות כאשר עלי לקח X פירק אותה מאריזתה והכניסה למכנסיו ובהמשך לקח סיגריה נוספת,\nבעוד הנאשם לקח X\nוהכניסה אל תוך כיסו .\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, הנאשם ועלי יצאו מהמקום מבלי לעבור בקו קופות כאשר ברשותם\nשלוש X בשווי כולל של\nכ-59.70 דולר (להלן: \" הפריטים הגנובים \").\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפריטים הגנובים בצוותא עם X בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169489/2025","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [231,"
    260632/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 24.06.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, התרחש אירוע בר מצווה בבית כנסת ברחוב X (להלן: "בית\nהכנסת").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, ניגש מר X\n(להלן:"המתלונן") לשולחן הכיבוד במקום ונטל כוס שתיה אשר בטעות נשפכה על\nהנוכחים שהיו בסמוך.

    \n\n

    3.     \nבעקבות האמור, צעקה וקיללה הגב'\nX (להלן:"X") את המתלונן וזה\nבתגובה, ביקש סליחה והלך מהמקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך ולאור האמור, הגיע הנאשם\nשהינו בנה של מזל למקום וזו הכווינה אותו למקום הימצאותו של המתלונן בבית הכנסת.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את\nהמתלונן במכת אגרוף לצווארו, איים עליו באומרו "אל תדאג אני אטפל בך"\nוזאת בנוכחות ילדיו הקטינים של המתלונן.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם במלל על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו וכן, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה כנה
    אירוע בודד
    ","260632/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.06.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, התרחש אירוע בר מצווה בבית כנסת ברחוב X (להלן: \"בית\nהכנסת\").\n2.\nבנסיבות אלו, ניגש מר X\n(להלן:\"המתלונן\") לשולחן הכיבוד במקום ונטל כוס שתיה אשר בטעות נשפכה על\nהנוכחים שהיו בסמוך.\n3.\nבעקבות האמור, צעקה וקיללה הגב'\nX (להלן:\" X \") את המתלונן וזה\nבתגובה, ביקש סליחה והלך מהמקום.\n4.\nבהמשך ולאור האמור, הגיע הנאשם\nשהינו בנה של מזל למקום וזו הכווינה אותו למקום הימצאותו של המתלונן בבית הכנסת.\n5.\nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את\nהמתלונן במכת אגרוף לצווארו, איים עליו באומרו \"אל תדאג אני אטפל בך\"\nוזאת בנוכחות ילדיו הקטינים של המתלונן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם במלל על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו וכן, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה כנה\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","260632/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [232,"
    467905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.11.24 בשעה 11:55 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ואשתו X (להלן: "X") בחנות X בX.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשם וX לקופה, העלו מספר מוצרים\nלדלפק התשלום, ונטלו בצוותא סכיני גילוח של חברת "ג'ילט", בושם של חברת\n"ג'יורג'ו ארמני" ומייקאפ של חברת "סיסלי" (להלן: "המוצרים\nהגנובים") בשווי 207.89 דולר, בכך שהשאירו אותם בתוך עגלת הקניות, מבלי\nלהעלותם לדלפק התשלום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, הניחו\nהנאשם וX שקית צהובה על המוצרים הגנובים וכיסו את המוצרים הגנובים, כאשר\nבהמשך לכך יצאו מהחנות מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את המוצרים הגנובים בצוותא בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה אירוע בודד
    ","467905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.11.24 בשעה 11:55 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ואשתו X (להלן: \" X \") בחנות X ב X .\n2.\nבנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשם ו X לקופה, העלו מספר מוצרים\nלדלפק התשלום, ונטלו בצוותא סכיני גילוח של חברת \"ג'ילט\", בושם של חברת\n\"ג'יורג'ו ארמני\" ומייקאפ של חברת \"סיסלי\" (להלן: \" המוצרים\nהגנובים \") בשווי 207.89 דולר, בכך שהשאירו אותם בתוך עגלת הקניות, מבלי\nלהעלותם לדלפק התשלום.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, הניחו\nהנאשם ו X שקית צהובה על המוצרים הגנובים וכיסו את המוצרים הגנובים, כאשר\nבהמשך לכך יצאו מהחנות מבלי ששילמו עבורם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את המוצרים הגנובים בצוותא בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","467905/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [233,"
    319690/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 30.7.24 בסמוך לשעה\n14:30, ברחוב X (להלן: "המקום/המועצה")\nנתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X (להלן: "המתלוננת"), שבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימשה פקחית מטעם המועצה, באשר לרצון המתלוננת ליתן דו"ח לרכב הנאשם\nשחנה במקום שלא כדין (להלן: "הנסיבות").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשם החל לקלל\nאת המתלוננת באמרו לה "בת זונה, שרמוטה, מה את יכולה לעשות",\nהרים את ידו הימנית והמתלוננת הורתה לו להתרחק והניחה ידה על תרסיס פלפל שהיה\nברשותה.

    \n\n

    3.     \nבתגובה למתואר, הנאשם התקרב אלי\nהמתלוננת.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, המשיך הנאשם\nלהתווכח באשר לנסיבות מתן הדו"ח וביקש מהמתלוננת להזיז את הקטנוע שלה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, משהמתלוננת לא\nהזיזה את הקטנוע שלה, הנאשם תפס בקטנוע וניסה להזיזו בעצמו, תוך שהוא דוחף הקטנוע\nהגם התנגדות מטעם המתלוננת, שהחזיקה בקטנוע.

    \n\n

    6.     \nבעקבות המתואר לעיל, קטנוע\nהמתלוננת נפל על רכב הנאשם, שרטו ונפל ארצה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nאיים על המתלוננת, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת כדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    ","319690/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.7.24 בסמוך לשעה\n14:30, ברחוב X (להלן: \" המקום / המועצה \")\nנתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלוננת \"), שבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימשה פקחית מטעם המועצה, באשר לרצון המתלוננת ליתן דו\"ח לרכב הנאשם\nשחנה במקום שלא כדין (להלן: \" הנסיבות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם החל לקלל\nאת המתלוננת באמרו לה \" בת זונה, שרמוטה , מה את יכולה לעשות\" ,\nהרים את ידו הימנית והמתלוננת הורתה לו להתרחק והניחה ידה על תרסיס פלפל שהיה\nברשותה.\n3.\nבתגובה למתואר, הנאשם התקרב אלי\nהמתלוננת.\n4.\nבהמשך למתואר, המשיך הנאשם\nלהתווכח באשר לנסיבות מתן הדו\"ח וביקש מהמתלוננת להזיז את הקטנוע שלה.\n5.\nבהמשך למתואר, משהמתלוננת לא\nהזיזה את הקטנוע שלה, הנאשם תפס בקטנוע וניסה להזיזו בעצמו, תוך שהוא דוחף הקטנוע\nהגם התנגדות מטעם המתלוננת, שהחזיקה בקטנוע.\n6.\nבעקבות המתואר לעיל, קטנוע\nהמתלוננת נפל על רכב הנאשם, שרטו ונפל ארצה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nאיים על המתלוננת, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת כדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","319690/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [234,"
    321559/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX(להלן: "המתלונן")\nבשכנות זה לזה בבניין ברחוב  X  (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       עובר למועד הרלבנטי לכתב האישום התפתח ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, בשל כעסו של המתלונן בגין העובדה כי הנאשם מאכיל חתולי רחוב בסמוך\nלבניין.

    \n\n

    3.       ביום 30.07.24, בשעה 21:15 לערך, שהו הנאשם ואדם\nנוסף, שזהותו ידועה במדויק למאשימה (להלן: "האחר") מתחת לבניין\nושוחחו ביניהם, אז ניגש אל המקום המתלונן, כשבין האחרון לבין הנאשם התפתח דין\nודברים, כשהמתלונן החל להתקרב אל הנאשם ולהניף את ידיו לעברו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החל הנאשם להתרחק מהמתלונן שעה\nשהמתלונן מתקרב לעברו, אז דחף המתלונן את הנאשם בחזהו באמצעות ידיו, שעה שהנאשם\nמרים את ידיו מעלה ונצמד אל רכב אשר חנה מאחורי גבו.

    \n\n

    5.       בתגובה, הכה הנאשם מספר פעמים בפניו של המתלונן\nבאמצעות אגרופו הימני וכן בעט ברגלו של המתלונן, והכל שעה שהמתלונן מנסה לשוב\nולהכותו.

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, החלו הנאשם והמתלונן להכות האחד את\nהשני, עד שהנאשם נפל אל הרצפה, אז החל המתלונן להכות בכל חלקי גופו בעוצמה וכן נשך\nבידו השמאלית של הנאשם.

    \n\n

    7.       בהמשך, נפל גם המתלונן אל הרצפה והשניים המשיכו\nלהתקוטט עד שהופרדו על ידי האחר ואנשים נוספים שנכחו במקום, שזהותם אינה ידועה\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות המטומה תת עורית פרונטלית בצידו השמאלי של ראשו, המטומה בעין שמאל וחתך\nבאופו.

    \n\n

    9.       כתוצאה ממעשי המתלונן, נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nסימני שפשוף בארבעת הגפיים, נפיחות בכף יד שמאל הכולל המטומה באצבע 5 וחתך מרוטש\nזעיר באצבע כאמור.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. לא ניתן פיצוי בשל העובדה שהמתלונן הוא מחולל האירוע וכן בשל העובדה כי גם החשוד נחבל.
    ","321559/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \")\nבשכנות זה לזה בבניין ברחוב X (להלן: \" הבניין \").\n2. עובר למועד הרלבנטי לכתב האישום התפתח ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, בשל כעסו של המתלונן בגין העובדה כי הנאשם מאכיל חתולי רחוב בסמוך\nלבניין.\n3. ביום 30.07.24, בשעה 21:15 לערך, שהו הנאשם ואדם\nנוסף, שזהותו ידועה במדויק למאשימה (להלן: \" האחר \") מתחת לבניין\nושוחחו ביניהם, אז ניגש אל המקום המתלונן, כשבין האחרון לבין הנאשם התפתח דין\nודברים, כשהמתלונן החל להתקרב אל הנאשם ולהניף את ידיו לעברו.\n4. בהמשך למתואר, החל הנאשם להתרחק מהמתלונן שעה\nשהמתלונן מתקרב לעברו, אז דחף המתלונן את הנאשם בחזהו באמצעות ידיו, שעה שהנאשם\nמרים את ידיו מעלה ונצמד אל רכב אשר חנה מאחורי גבו.\n5. בתגובה, הכה הנאשם מספר פעמים בפניו של המתלונן\nבאמצעות אגרופו הימני וכן בעט ברגלו של המתלונן, והכל שעה שהמתלונן מנסה לשוב\nולהכותו.\n6. באותן נסיבות, החלו הנאשם והמתלונן להכות האחד את\nהשני, עד שהנאשם נפל אל הרצפה, אז החל המתלונן להכות בכל חלקי גופו בעוצמה וכן נשך\nבידו השמאלית של הנאשם.\n7. בהמשך, נפל גם המתלונן אל הרצפה והשניים המשיכו\nלהתקוטט עד שהופרדו על ידי האחר ואנשים נוספים שנכחו במקום, שזהותם אינה ידועה\nבמדויק למאשימה.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות המטומה תת עורית פרונטלית בצידו השמאלי של ראשו, המטומה בעין שמאל וחתך\nבאופו.\n9. כתוצאה ממעשי המתלונן, נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nסימני שפשוף בארבעת הגפיים, נפיחות בכף יד שמאל הכולל המטומה באצבע 5 וחתך מרוטש\nזעיר באצבע כאמור.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. לא ניתן פיצוי בשל העובדה שהמתלונן הוא מחולל האירוע וכן בשל העובדה כי גם החשוד נחבל.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","321559/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [235,"
    212592/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם היה נשוי\n לX ולהם 3 בנות משותפות והתגוררו בעיר X.
      2. \n
    2. X וX(להלן:\n "המתלוננת") הן אחיות ובמועד הרלוונטי לכתב האישום המתלוננת\n התגוררה בעיר X\n (להלן: "בית המתלוננת").
      3. \n
    3. נוכח\n המתואר לעיל, בין הנאשם לבין המתלוננת היכרות קודמת כמו גם סכסוך קודם שטיבו\n אינו ידוע למאשימה ועניינו ירושת אביהן של רנא והמתלוננת.
      4. \n
    4. בתאריך\n 23.5.24 בסמוך לשעה 14:00, עת הנאשם הגיע לאסוף את בנותיו מבית המתלוננת,\n האחרונה ביקשה את הנאשם שיעזוב את הבית אז הנאשם החל לדבר אל המתלוננת במלל\n לא יאה.
      5. \n
    5. בתגובה\n למתואר לעיל, משהמתלוננת ביקשה את הנאשם שיכבד אותה באופן שהיא מכבדת אותו,\n הנאשם דחף את המתלוננת באמצעות ידיו, הכה אותה בפניה דבר שהביא לנפילתה\n ואיבוד הכרתה.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר, הגיע דודה של המתלוננת לביתה, הרחיק את הנאשם מהמקום והמתלוננת נלקחה\n לבית החולים.
      7. \n
    7. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש בדמות נפיחות, אודם ושטף דם\n בעינה הימנית.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    ","212592/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם היה נשוי\nל X ולהם 3 בנות משותפות והתגוררו בעיר X .\nX ו X (להלן:\n\" המתלוננת \") הן אחיות ובמועד הרלוונטי לכתב האישום המתלוננת\nהתגוררה בעיר X\n(להלן: \" בית המתלוננת \").\nנוכח\nהמתואר לעיל, בין הנאשם לבין המתלוננת היכרות קודמת כמו גם סכסוך קודם שטיבו\nאינו ידוע למאשימה ועניינו ירושת אביהן של רנא והמתלוננת.\nבתאריך\n23.5.24 בסמוך לשעה 14:00, עת הנאשם הגיע לאסוף את בנותיו מבית המתלוננת,\nהאחרונה ביקשה את הנאשם שיעזוב את הבית אז הנאשם החל לדבר אל המתלוננת במלל\nלא יאה.\nבתגובה\nלמתואר לעיל, משהמתלוננת ביקשה את הנאשם שיכבד אותה באופן שהיא מכבדת אותו,\nהנאשם דחף את המתלוננת באמצעות ידיו, הכה אותה בפניה דבר שהביא לנפילתה\nואיבוד הכרתה.\nבהמשך\nלמתואר, הגיע דודה של המתלוננת לביתה, הרחיק את הנאשם מהמקום והמתלוננת נלקחה\nלבית החולים.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש בדמות נפיחות, אודם ושטף דם\nבעינה הימנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","212592/2024","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [236,"
    50773/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nהבעלים של ****** מסוג גלוק שמספרו ********** (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      בתאריך 30/01/2025 בשעה 16:00 נסע החשוד ברכבו\nמסוג ******* ל.ז ******** (להלן: הרכב)  במטע האבוקדו שלו במושב ********* (להלן:\nהמטע).  

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר, עצר החשוד את רכבו , וירד מהרכב\nבכדי להתפנות ,הוריד את האקדח שנשא עליו והניחו על מכסה המנוע של הרכב ועשה את\nצרכיו .

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור, לאחר שסיים, ענה החשוד לשיחת טלפון\nעלה לרכבו והחל לנסוע תוך שהוא מותיר את האקדח על מכסה המנוע.

    \n\n

    5.      יום למחרת הבחין החשוד כי אקדחו אבד ולא מצא\nאותו.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הפקיר כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם \nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות התנדבות בקהילה במתנס

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","50773/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nהבעלים של ****** מסוג גלוק שמספרו ********** (להלן: \"האקדח\").\n2. בתאריך 30/01/2025 בשעה 16:00 נסע החשוד ברכבו\nמסוג ******* ל.ז ******** (להלן: הרכב) במטע האבוקדו שלו במושב ********* (להלן:\nהמטע).\n3. בהמשך למתואר, עצר החשוד את רכבו , וירד מהרכב\nבכדי להתפנות ,הוריד את האקדח שנשא עליו והניחו על מכסה המנוע של הרכב ועשה את\nצרכיו .\n4. בהמשך לאמור, לאחר שסיים, ענה החשוד לשיחת טלפון\nעלה לרכבו והחל לנסוע תוך שהוא מותיר את האקדח על מכסה המנוע.\n5. יום למחרת הבחין החשוד כי אקדחו אבד ולא מצא\nאותו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד הפקיר כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות התנדבות בקהילה במתנס\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","50773/2025","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [237,"
    224310/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.05.2023 סמוך לשעה\n21:30 שמע החשוד את ת.ד (קטין יליד שנת 2007, להלן: "המתלונן")\nוחבריו א.א (קטין יליד שנת 2006), פ.ג (קטין יליד שנת 2011) משחקים בסמוך לבניין\nמגוריו בכתובת *********** בעיר ******* (להלן: "הבניין") יצא החשוד אל\nהחלון ואיים על המתלונן וחבריו בכך שצעק לעברם ואמר להם שירד ויטפל בהם..

    \n\n

    2.      \nבמעמד ובמועד המתואר לעיל ירד החשוד\nמתחת לבניין ואמר למתלונן "בוא בוא, בן זונה" זאת בזמן שאוחז\nבידו בחפץ מונף כלפי מעלה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל המתלונן וחבריו זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית וצו טיפול לשנה במסגרת שירות המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.חשוד לקח אחריות על ביצוע עבירה.
    ","224310/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.05.2023 סמוך לשעה\n21:30 שמע החשוד את ת.ד (קטין יליד שנת 2007, להלן: \"המתלונן\" )\nוחבריו א.א (קטין יליד שנת 2006), פ.ג (קטין יליד שנת 2011) משחקים בסמוך לבניין\nמגוריו בכתובת *********** בעיר ******* (להלן: \"הבניין\") יצא החשוד אל\nהחלון ואיים על המתלונן וחבריו בכך שצעק לעברם ואמר להם שירד ויטפל בהם..\n2.\nבמעמד ובמועד המתואר לעיל ירד החשוד\nמתחת לבניין ואמר למתלונן \" בוא בוא, בן זונה \" זאת בזמן שאוחז\nבידו בחפץ מונף כלפי מעלה.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל המתלונן וחבריו זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית וצו טיפול לשנה במסגרת שירות המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.חשוד לקח אחריות על ביצוע עבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","224310/2023","04/03/2026","ט\"ו אדר תשפ\"ו"], [238,"
    47282/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1/2/24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם ביחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר")\nלסניף "X" ברחוב XבX(להלן: "המקום")\n

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור, אספו הנאשם והאחר\nמוצרי צריכה שונים והניחו אותם בעגלת הסופר. בטרם הגעתם לקופה חילקו הנאשם והאחר\nאת המוצרים ביניהם והכניסו את המוצרים לתוך שקיות סופר.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הגיע האחר לקופה\nבשירות העצמי, העביר בסורק מספר מוצרים בסך 81.30 ₪ , שילם בעבורם והכניסם לתוך\nשקית מלאה במוצרים שלא הועברו בקופה ולא שולם בעבורם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הותיר האחר שקיות נוספות\nמלאות במוצרי הסופר שהן מונחות על הריצפה מבלי לשלם בעבור המוצרים בקופה. בהמשך\nלאותן הנסיבות, נשא ונטל את השקיות עם המוצרים המשולמים והמוצרים שאינן משולמים  ויצא\nמהחנות שם נעצר על ידי קב"ט החנות.  

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם לאותה\nהקופה בשירות עצמי, העביר בסריקה חמישה חטיפים ובקבוק שתיה בסך 47.60 ₪ ושילם\nבעבורם. את יתר המוצרים הותיר בשקיות על הריצפה מבלי לשלם בעבורם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, נשא ונטל\nאת השקיות עם המוצרים המשולמים והמוצרים שאינן משולמים  ויצא מהחנות שם נעצר על\nידי קב"ט החנות. 

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, ערך הקב"ט\nבדיקת מחירים של כל המוצרים שאספו הנאשמים וגילה כי שווי המוצרים הינו 909.30 ₪.

    \n\n

    8.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל, נשאו\nונטלו הנאשם והאחר בתחבולה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד חניך במכינה קדם צבאית ומקדם הליך גיוס בעניינו , עומד לסיים את המכינה בהצלחה (צו ראשון .עוד שבועיים).
    6. הביע חרטה כנה על האירוע ותיאר קושי כלכלי והעדר מחשבה בהתנהלותו.
    ","47282/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1/2/24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם ביחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \")\nלסניף \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \")\n2.\nבהמשך לאמור, אספו הנאשם והאחר\nמוצרי צריכה שונים והניחו אותם בעגלת הסופר. בטרם הגעתם לקופה חילקו הנאשם והאחר\nאת המוצרים ביניהם והכניסו את המוצרים לתוך שקיות סופר.\n3.\nבאותן הנסיבות, הגיע האחר לקופה\nבשירות העצמי, העביר בסורק מספר מוצרים בסך 81.30 ₪ , שילם בעבורם והכניסם לתוך\nשקית מלאה במוצרים שלא הועברו בקופה ולא שולם בעבורם.\n4.\nבהמשך, הותיר האחר שקיות נוספות\nמלאות במוצרי הסופר שהן מונחות על הריצפה מבלי לשלם בעבור המוצרים בקופה. בהמשך\nלאותן הנסיבות, נשא ונטל את השקיות עם המוצרים המשולמים והמוצרים שאינן משולמים ויצא\nמהחנות שם נעצר על ידי קב\"ט החנות.\n5.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם לאותה\nהקופה בשירות עצמי, העביר בסריקה חמישה חטיפים ובקבוק שתיה בסך 47.60 ₪ ושילם\nבעבורם. את יתר המוצרים הותיר בשקיות על הריצפה מבלי לשלם בעבורם.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, נשא ונטל\nאת השקיות עם המוצרים המשולמים והמוצרים שאינן משולמים ויצא מהחנות שם נעצר על\nידי קב\"ט החנות.\n7.\nבהמשך לאמור, ערך הקב\"ט\nבדיקת מחירים של כל המוצרים שאספו הנאשמים וגילה כי שווי המוצרים הינו 909.30 ₪.\n8.\nבמעשיהם המתוארים לעיל, נשאו\nונטלו הנאשם והאחר בתחבולה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד חניך במכינה קדם צבאית ומקדם הליך גיוס בעניינו , עומד לסיים את המכינה בהצלחה (צו ראשון .עוד שבועיים).\n6. הביע חרטה כנה על האירוע ותיאר קושי כלכלי והעדר מחשבה בהתנהלותו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","47282/2024","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [239,"
    392988/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי בכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח ברישיון מסוג גלוק שמספרו  X(להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28/8/25 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, שכח הנאשם את הנשק בתא השירותים בסופר "X" שX\n בX (להלן: "הסופר")\nועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, הבחין שוהה\nבמקום, שזהותו אינה ידועה למאשימה, בנשק ומסר אותו לקב"ט הסופר.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות  סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.עידה בודד הביע חרטה
    ","392988/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי בכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח ברישיון מסוג גלוק שמספרו X (להלן: \" הנשק \").\n2.\nבתאריך 28/8/25 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, שכח הנאשם את הנשק בתא השירותים בסופר \" X \" ש X\nב X (להלן: \" הסופר \")\nועזב את המקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הבחין שוהה\nבמקום, שזהותו אינה ידועה למאשימה, בנשק ומסר אותו לקב\"ט הסופר.\n4.\nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.עידה בודד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","392988/2025","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [240,"
    233222/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.05.25 בשעה 12:19,\nביצע מר === (להלן: "המתלונן") קניות במכולת ברחוב === ==, ========\n(להלן: המקום"), שעה ששהה שם הנאשם וביצע קניות.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות החל דין ודברים\nבין השניים, בעקבות סכסוך כספי קודם. המתלונן יצא אל מחוץ למקום, אחריו יצא הנאשם,\nודחף את המתלונן פעמיים בחזקה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.11.2024, בשעה 10:44\nשלח הנאשם למתלונן הודעה ובה מאיים באמרו "I've\nbeen really nice to your despite everything, but you're a bitch. I'm now going\nto have to arrive physically to feel with you…better respond and deal white\nthis before I do, it will not be pleasant I promise" (תרגום "אני\nהייתי נחמד אליך עד עכשיו, למרות הכל. אבל אתה כלבה. אני עכשיו חייב להגיע פיזית\nלהרגיש אותך, עדיף לך להגיב ולטפל בזה לפני שאני אטפל, זה לא יהיה נעים אני מבטיח"\n======).

    \n\n

    4.      \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לחשוד טענות קשות על מעשי הונאה מצד המתלונן ועל כ ן בהעדר חבלות ותקיפה קלה יחסית, לא ראיתי לנכון להשית פיצוי
    ","233222/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.05.25 בשעה 12:19,\nביצע מר === (להלן: \"המתלונן\") קניות במכולת ברחוב === ==, ========\n(להלן: המקום\"), שעה ששהה שם הנאשם וביצע קניות.\n2.\nבאותן נסיבות החל דין ודברים\nבין השניים, בעקבות סכסוך כספי קודם. המתלונן יצא אל מחוץ למקום, אחריו יצא הנאשם,\nודחף את המתלונן פעמיים בחזקה.\n3.\nבתאריך 14.11.2024, בשעה 10:44\nשלח הנאשם למתלונן הודעה ובה מאיים באמרו \" I've\nbeen really nice to your despite everything, but you're a bitch. I'm now going\nto have to arrive physically to feel with you…better respond and deal white\nthis before I do, it will not be pleasant I promise \" (תרגום \" אני\nהייתי נחמד אליך עד עכשיו, למרות הכל. אבל אתה כלבה. אני עכשיו חייב להגיע פיזית\nלהרגיש אותך, עדיף לך להגיב ולטפל בזה לפני שאני אטפל, זה לא יהיה נעים אני מבטיח\"\n======).\n4.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לחשוד טענות קשות על מעשי הונאה מצד המתלונן ועל כ ן בהעדר חבלות ותקיפה קלה יחסית, לא ראיתי לנכון להשית פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","233222/2025","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [241,"
    439322/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5/10/2023 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה אולם בשעות הבוקר, נהג מר ******* (להלן:\n"המתלונן") ברכבו מסוג ******* ל.ז ********(להלן: "הרכב")\nכאשר עימו ברכב, רעייתו, הגברת *********** וילדיהם.

    \n\n

    2.      \nהמתלונן נהג ברכב מ******\nלכיוון *********** והגיע לצומת ******** (להלן: "המקום") שם בשגגה עמד\nעל הנתיב הממשיך ישר אך אותת לפנות שמאלה על מנת שיאפשרו לו להשתלב בנתיב השמאלי\nולצאת לכיוון כביש *******.

    \n\n

    3.      \nמיד וסמוך לכך, הגיע בנתיב\nמאחוריו החשוד שנהג ברכב מסוג ****** ל.ז ******** השייכת למר *******, אשר ישב\nלצד החשוד.

    \n\n

    4.      \nהחשוד נעצר מימין רכבו של\nהמתלונן, יצא מהרכב, והחל לצעוק, לקלל.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן, רעייתו וילדיהם אשר\nנלחצו מהמצב אליו נקלעו לא הגיבו לחשוד.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, ניגש החשוד לדלת\nרכב ה****** והחל להכות באמצעותה בחוזקה בצידו הימני של רכבו של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nלאחר מכן נכנס החשוד לרכב ה******\nונסע מהמקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים בסעיף 6 לעיל, גרם\n החשוד היזק במזיד לרכוש המתלונן בכך שנגרם לרכבו של המתלונן נזק בצידו הימני של\nהטמבון שהצריך תיקון בשווי 1700 ₪.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439322/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5/10/2023 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה אולם בשעות הבוקר, נהג מר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") ברכבו מסוג ******* ל.ז ********(להלן: \"הרכב\")\nכאשר עימו ברכב, רעייתו, הגברת *********** וילדיהם.\n2.\nהמתלונן נהג ברכב מ******\nלכיוון *********** והגיע לצומת ******** (להלן: \"המקום\") שם בשגגה עמד\nעל הנתיב הממשיך ישר אך אותת לפנות שמאלה על מנת שיאפשרו לו להשתלב בנתיב השמאלי\nולצאת לכיוון כביש *******.\n3.\nמיד וסמוך לכך, הגיע בנתיב\nמאחוריו החשוד שנהג ברכב מסוג ****** ל.ז ******** השייכת למר *******, אשר ישב\nלצד החשוד.\n4.\nהחשוד נעצר מימין רכבו של\nהמתלונן, יצא מהרכב, והחל לצעוק, לקלל.\n5.\nהמתלונן, רעייתו וילדיהם אשר\nנלחצו מהמצב אליו נקלעו לא הגיבו לחשוד.\n6.\nבהמשך למתואר, ניגש החשוד לדלת\nרכב ה****** והחל להכות באמצעותה בחוזקה בצידו הימני של רכבו של המתלונן.\n7.\nלאחר מכן נכנס החשוד לרכב ה******\nונסע מהמקום.\n8.\nבמעשיו המתוארים בסעיף 6 לעיל, גרם\nהחשוד היזק במזיד לרכוש המתלונן בכך שנגרם לרכבו של המתלונן נזק בצידו הימני של\nהטמבון שהצריך תיקון בשווי 1700 ₪.\n9.\nבמעשיו איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","439322/2023","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [242,"
    321559/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX(להלן: "המתלונן")\nבשכנות זה לזה בבניין ברחוב  X(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       עובר למועד הרלבנטי לכתב האישום התפתח ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, בשל כעסו של הנאשם בגין העובדה כי המתלונן מאכיל חתולי רחוב בסמוך\nלבניין.

    \n\n

    3.       ביום 30.07.24, בשעה 21:15 לערך, שהו המתלונן\nואדם נוסף, שזהותו ידועה במדויק למאשימה (להלן: "האחר") מתחת\nלבניין ושוחחו ביניהם, אז ניגש אל המקום הנאשם, כשבין האחרון לבין המתלונן התפתח\nדין ודברים, כשהנאשם החל להתקרב אל המתלונן ולהניף את ידיו לעברו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החל המתלונן להתרחק מנאשם שעה שהנאשם\nמתקרב לעברו, אז דחף הנאשם את המתלונן בחזהו באמצעות ידיו, שעה שהמתלונן מרים את\nידיו מעלה ונצמד אל רכב אשר חנה מאחורי גבו.

    \n\n

    5.       בתגובה, הכה המתלונן מספר פעמים בפניו של הנאשם\nבאמצעות אגרופו הימני וכן בעט ברגלו של הנאשם, והכל שעה שהנאשם מנסה לשוב ולהכותו.

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, החלו הנאשם והמתלונן להכות האחד את\nהשני, עד שהמתלונן נפל אל הרצפה, אז החל הנאשם להכותו בכל חלקי גופו בעוצמה וכן\nנשך בידו השמאלית של המתלונן.

    \n\n

    7.       בהמשך, נפל גם הנאשם אל הרצפה והשניים המשיכו\nלהתקוטט עד שהופרדו על ידי האחר ואנשים נוספים שנכחו במקום, שזהותם אינה ידועה\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות סימני שפשוף בארבעת הגפיים, ושבר קצה גליל מרוחק באצבע 5 שמאל.

    \n\n

    9.       כתוצאה ממעשיו של המתלונן, נגרמו לנאשם חבלות\nבדמות המטומה תת עורית פרונטלית בצידו השמאלי של ראשו, המטומה בעין שמאל וחתך\nבאופו.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המעורב הנוסף ובשל החבלות שנגרמו למעורבים.
    ","321559/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \")\nבשכנות זה לזה בבניין ברחוב X (להלן: \" הבניין \").\n2. עובר למועד הרלבנטי לכתב האישום התפתח ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, בשל כעסו של הנאשם בגין העובדה כי המתלונן מאכיל חתולי רחוב בסמוך\nלבניין.\n3. ביום 30.07.24, בשעה 21:15 לערך, שהו המתלונן\nואדם נוסף, שזהותו ידועה במדויק למאשימה (להלן: \" האחר \") מתחת\nלבניין ושוחחו ביניהם, אז ניגש אל המקום הנאשם, כשבין האחרון לבין המתלונן התפתח\nדין ודברים, כשהנאשם החל להתקרב אל המתלונן ולהניף את ידיו לעברו.\n4. בהמשך למתואר, החל המתלונן להתרחק מנאשם שעה שהנאשם\nמתקרב לעברו, אז דחף הנאשם את המתלונן בחזהו באמצעות ידיו, שעה שהמתלונן מרים את\nידיו מעלה ונצמד אל רכב אשר חנה מאחורי גבו.\n5. בתגובה, הכה המתלונן מספר פעמים בפניו של הנאשם\nבאמצעות אגרופו הימני וכן בעט ברגלו של הנאשם, והכל שעה שהנאשם מנסה לשוב ולהכותו.\n6. באותן נסיבות, החלו הנאשם והמתלונן להכות האחד את\nהשני, עד שהמתלונן נפל אל הרצפה, אז החל הנאשם להכותו בכל חלקי גופו בעוצמה וכן\nנשך בידו השמאלית של המתלונן.\n7. בהמשך, נפל גם הנאשם אל הרצפה והשניים המשיכו\nלהתקוטט עד שהופרדו על ידי האחר ואנשים נוספים שנכחו במקום, שזהותם אינה ידועה\nבמדויק למאשימה.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות סימני שפשוף בארבעת הגפיים, ושבר קצה גליל מרוחק באצבע 5 שמאל.\n9. כתוצאה ממעשיו של המתלונן, נגרמו לנאשם חבלות\nבדמות המטומה תת עורית פרונטלית בצידו השמאלי של ראשו, המטומה בעין שמאל וחתך\nבאופו.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המעורב הנוסף ובשל החבלות שנגרמו למעורבים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","321559/2024","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [243,"
    152439/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן:"המתלוננת") בבית ברח' ******\n(להלן:"המקום"). כמו כן, החשוד הינו בנה והוא מתגורר עימה במקום.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.4.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התפתח וויכוח מילולי בין החשוד והמתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, צעק החשוד\nעל המתלוננת וטען בפניה כי איננה אימו ושהיא מציקה לו והיא מטרידה אותו בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלוננת בכך שהכה אותה באמצעות אגרופו הימני בכתפה השמאלית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין וניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו פיקוח למשך שנה במהלכו יעמדו בקשר עם החשוד ועם גורמי סיוע שמלווים אותו יעקבו אחר מצבו והתנהלותו ושיתוף הפעולה עם הגורמים השונים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","152439/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן:\"המתלוננת\") בבית ברח' ******\n(להלן:\"המקום\"). כמו כן, החשוד הינו בנה והוא מתגורר עימה במקום.\n2.\nבתאריך 12.4.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התפתח וויכוח מילולי בין החשוד והמתלוננת.\n3.\nבנסיבות המתוארות, צעק החשוד\nעל המתלוננת וטען בפניה כי איננה אימו ושהיא מציקה לו והיא מטרידה אותו בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלוננת בכך שהכה אותה באמצעות אגרופו הימני בכתפה השמאלית.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין וניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו פיקוח למשך שנה במהלכו יעמדו בקשר עם החשוד ועם גורמי סיוע שמלווים אותו יעקבו אחר מצבו והתנהלותו ושיתוף הפעולה עם הגורמים השונים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152439/2024","03/03/2026","י\"ד אדר תשפ\"ו"], [244,"
    517056/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כנהג משאית והגיע לפרוק סחורה בסופר "XXXX", ברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.11.2022, בשעה 07:39\nלערך, חיפש הנאשם את האחראי, מולו יוכל לפרוק סחורה וניגש למשרד במקום, בו נכח XXXX, שישב על כיסא (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nהנאשם שאל את המתלונן היכן\nהאחראי, המתלונן ענה שלא יודע והנאשם שאל שוב היכן האחראי, אז המתלונן ענה לו שלא\nרוצה לומר לו.

    \n\n

    4.      \n בתגובה התקרב הנאשם למתלונן ותפס את פניו.

    \n\n

    5.      \nהכיפה של המתלונן נפלה מראשו\nוהמתלונן קם ממקומו, הנאשם שוב דחף מעט את המתלונן ואדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nמשך את הנאשם החוצה מהמשרד.

    \n\n

    6.       במעשיו לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלי ובעיות ריפואיות קשות , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","517056/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כנהג משאית והגיע לפרוק סחורה בסופר \" XXXX \", ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 16.11.2022, בשעה 07:39\nלערך, חיפש הנאשם את האחראי, מולו יוכל לפרוק סחורה וניגש למשרד במקום, בו נכח XXXX , שישב על כיסא (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nהנאשם שאל את המתלונן היכן\nהאחראי, המתלונן ענה שלא יודע והנאשם שאל שוב היכן האחראי, אז המתלונן ענה לו שלא\nרוצה לומר לו.\n4.\nבתגובה התקרב הנאשם למתלונן ותפס את פניו.\n5.\nהכיפה של המתלונן נפלה מראשו\nוהמתלונן קם ממקומו, הנאשם שוב דחף מעט את המתלונן ואדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nמשך את הנאשם החוצה מהמשרד.\n6. במעשיו לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלי ובעיות ריפואיות קשות , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","517056/2022","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [245,"
    554237/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כ======= בסניף XXXX ברחוב XXXX (להלן: "המרכול").

    \n\n

    2.      \nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אך בין התאריכים 1-8.12.2023, נטל הנאשם קרטוני תירס ושם אותם ברכבו\nבאמצעות מלגזה עימה ביצע את עבדותו במרכול וזאת ללא הסכמת מעבדיו.

    \n\n

    3.      \nשווי הגניבה אינו ידוע למאשימה.\n

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2023 , פוטר אחרי האירוע מהעבודה לטענתו, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","554237/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כ======= בסניף XXXX ברחוב XXXX (להלן: \" המרכול \").\n2.\nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אך בין התאריכים 1-8.12.2023, נטל הנאשם קרטוני תירס ושם אותם ברכבו\nבאמצעות מלגזה עימה ביצע את עבדותו במרכול וזאת ללא הסכמת מעבדיו.\n3.\nשווי הגניבה אינו ידוע למאשימה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2023 , פוטר אחרי האירוע מהעבודה לטענתו, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","554237/2023","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [246,"
    480957/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לאישום, בין הנאשם\n לבין ======, מר === (להלן: "המתלונן"), שורר סכסוך שטיבו אינו\n ידוע במדויק למאשימה.
      2. \n
    2. בתאריך 12.11.24  בשעה 10:00 או\n בסמוך לכך, ברחוב ===, ירושלים (להלן: "המקום") שם מתגוררים הנאשם והמתלונן,\n נטל הנאשם מוט מברזל, עלה על כיסא והכה באמצעות המוט מספר פעמים במצלמה\n השייכת למתלונן התלויה במקום.
      3. \n
    3.  כתוצאה מכך, נשברו שתי המצלמה השייכות למתלונן, שעלות הנזק אינה\n ידועה במדוייק למאשימה
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם\n במזיד ושלא כדין את רכוש השייך המתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","480957/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לאישום, בין הנאשם\nלבין ======, מר === (להלן: \"המתלונן\"), שורר סכסוך שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.\nבתאריך 12.11.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, ברחוב ===, ירושלים (להלן: \"המקום\") שם מתגוררים הנאשם והמתלונן,\nנטל הנאשם מוט מברזל, עלה על כיסא והכה באמצעות המוט מספר פעמים במצלמה\nהשייכת למתלונן התלויה במקום.\nכתוצאה מכך, נשברו שתי המצלמה השייכות למתלונן, שעלות הנזק אינה\nידועה במדוייק למאשימה\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nבמזיד ושלא כדין את רכוש השייך המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","480957/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [247,"
    163805/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n09.04.25 בשעה 16:59 או בסמוך לכך, שהה הקטין בן ה========= (להלן:\n"המתלונן") בגינת המשחקים ברחוב ===, ירושלים (להלן: "המקום) שעה\nשבן הנאשם שהה במקום אף הוא.

    \n\n

    2.       בהמשך לאותן\nנסיבות, החל ריב בין הקטינים שהרקע אליו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       בעקבות\nהאמור, הנאשם הגיע למקום וסטר ללחיו הימנית של המתלונן.

    \n\n

    4.       במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","163805/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n09.04.25 בשעה 16:59 או בסמוך לכך, שהה הקטין בן ה========= (להלן:\n\"המתלונן\") בגינת המשחקים ברחוב ===, ירושלים (להלן: \"המקום) שעה\nשבן הנאשם שהה במקום אף הוא.\n2. בהמשך לאותן\nנסיבות, החל ריב בין הקטינים שהרקע אליו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. בעקבות\nהאמור, הנאשם הגיע למקום וסטר ללחיו הימנית של המתלונן.\n4. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","163805/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [248,"
    192699/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לאישום, עבד הנאשם ב====== "===" ב===, בתאריך 26.04.25 ביצעה\nגב' === הזמנה של ====== מהמקום באמצעות מסירת פרטי האשראי שלה לנאשם.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, בתאריך 27.04.25 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם הזמנה מ"===="\nבסכום של 121 ₪ תוך שימוש בפרטי כרטיס האשראי של המתלוננת.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים\nלעיל, נטל הנאשם רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21 , חייל מילואים , עם מצוקה כלכלית
    ","192699/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לאישום, עבד הנאשם ב====== \"===\" ב===, בתאריך 26.04.25 ביצעה\nגב' === הזמנה של ====== מהמקום באמצעות מסירת פרטי האשראי שלה לנאשם.\n2. באותן\nנסיבות, בתאריך 27.04.25 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם הזמנה מ\"====\"\nבסכום של 121 ₪ תוך שימוש בפרטי כרטיס האשראי של המתלוננת.\n3. במעשיו המתוארים\nלעיל, נטל הנאשם רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21 , חייל מילואים , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","192699/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [249,"
    116900/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון לאקדח מסוג "======" מספר כלי\nירייה XXX (להלן: "האקדח")

    \n\n

    2.      \nבתאריך\nXXX בשעה XXX או בסמוך לכך, היה הנאשם בחניון עפר הנמצא בסמוך XXX (להלן: "המקום"),\nובמעמד המתואר בזמן שהחליף את בגדיו, שכח הנאשם את האקדח על רצפת החניון, ועזב את\nהמקום ללא האקדח.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, מטיילים שהיו במקום מצאו את האקדח על הכביש כשהוא ללא השגחה, והשגיחו עליו\nעד להגעת השוטרים למקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשה\nהמתואר לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאדם\nאחר, בין בטיפול כלשהוא ובין ללא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32 , רווק , עם מצוקה כלכלית , מעל 300 ימים משרת המילואים במלחמה
    ","116900/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון לאקדח מסוג \"======\" מספר כלי\nירייה XXX (להלן: \"האקדח\" )\n2.\nבתאריך\nXXX בשעה XXX או בסמוך לכך, היה הנאשם בחניון עפר הנמצא בסמוך XXX (להלן: \"המקום\" ),\nובמעמד המתואר בזמן שהחליף את בגדיו, שכח הנאשם את האקדח על רצפת החניון, ועזב את\nהמקום ללא האקדח.\n3.\nבהמשך\nלאמור, מטיילים שהיו במקום מצאו את האקדח על הכביש כשהוא ללא השגחה, והשגיחו עליו\nעד להגעת השוטרים למקום.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאדם\nאחר, בין בטיפול כלשהוא ובין ללא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32 , רווק , עם מצוקה כלכלית , מעל 300 ימים משרת המילואים במלחמה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","116900/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [250,"
    188096/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 24.07.25 בשעה 04:30 לפנות\n בוקר, או בסמוך לכך, חייגה הנאשמת לטלפון האישי של == (קטינה, ילידת ===) (להלן:\n "המתלוננת / הקטינה) באמצעות יישומון מסרונים "WhatsApp" 17 שיחות קוליות. משלא שעתה לענות, שלחה הנאשמת למתלוננת הקלטה\n ובה מאיימת על המתלוננת באמרה "”זונה תבואי מחר לבית ספר, שרמוטה, למה\n יישאר לך שיערה בראש... מחר אני פותחת אותך יא זונה... אני מחכה לך מחר בשער\n של הבית ספר. ...יא זונה רק תגיעי מחר את מתה.."
      2. \n
    2. במעשיה אלה, איימה הנאשמת על\n המתלוננת הקטינה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה והטרידה אותה\n באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה ולהרגיז\n שלא כדין.
      3. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","188096/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 24.07.25 בשעה 04:30 לפנות\nבוקר, או בסמוך לכך, חייגה הנאשמת לטלפון האישי של == (קטינה, ילידת ===) (להלן:\n\"המתלוננת / הקטינה) באמצעות יישומון מסרונים \"WhatsApp\" 17 שיחות קוליות. משלא שעתה לענות, שלחה הנאשמת למתלוננת הקלטה\nובה מאיימת על המתלוננת באמרה \"”זונה תבואי מחר לבית ספר, שרמוטה, למה\nיישאר לך שיערה בראש... מחר אני פותחת אותך יא זונה... אני מחכה לך מחר בשער\nשל הבית ספר. ...יא זונה רק תגיעי מחר את מתה..\"\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת הקטינה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה והטרידה אותה\nבאמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה ולהרגיז\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","188096/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [251,"
    538266/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד בחנות "******" אשר במתחם\nהמכללה האקדמית ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד במקום מר ********** (להלן: "המתלונן")\nבעבודות ניקיון.

    \n\n

    3.      בתאריך\n6.12.23 בשעה 14:00 או סמוך לכך, הגיע המתלונן לחניון של המקום והחל בעבודתו\nבמקום.

    \n\n

    4.      במהלך\nעבודתו של המתלונן, פנה אליו החשוד והחל לטעון כלפיו כי אינו מנקה את המקום טוב\nוצעק עליו שלא להגיע יותר לנקות.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, תקף החשוד את המתלונן של כדיו ללא הסכמתו בכך שאחז באמצעות ידו את זרועו\nשל המתלונן ודחף אותו, זאת תוך כדי שהוא צועק עליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","538266/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד בחנות \"******\" אשר במתחם\nהמכללה האקדמית ****** (להלן: \"המקום\").\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד במקום מר ********** (להלן: \"המתלונן\")\nבעבודות ניקיון.\n3. בתאריך\n6.12.23 בשעה 14:00 או סמוך לכך, הגיע המתלונן לחניון של המקום והחל בעבודתו\nבמקום.\n4. במהלך\nעבודתו של המתלונן, פנה אליו החשוד והחל לטעון כלפיו כי אינו מנקה את המקום טוב\nוצעק עליו שלא להגיע יותר לנקות.\n5. בהמשך\nלמתואר, תקף החשוד את המתלונן של כדיו ללא הסכמתו בכך שאחז באמצעות ידו את זרועו\nשל המתלונן ודחף אותו, זאת תוך כדי שהוא צועק עליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","538266/2023","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [252,"
    12675/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לאישום, התגוררה גב' === (להלן: "המתלוננת") ברחוב ===  (להלן:\n"המקום"), שם היה הנאשם הבעלים של אחת הדירות. אותה העת, בין המתלוננת\nלנאשם שרר סכסוך קודם שהרקע אליו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.       בתאריך\n07.01.25 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע למקום הנאשם יחד עם ====== גב' === ואדם\nנוסף שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nאלה, עבר הנאשם סמוך לחלון ביתה של המתלוננת וזרק לכיוונה כוס מקרטון המכילה קפה.

    \n\n

    4.       עוד באותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לבניין, ביקש לעלות במדרגות, פתחה המתלוננת את דלת ביתה והנאשם\nהטיל לעברה בחזקה אבן אשר אסף מבעוד מועד עת כניסתו לבניין, האבן פגעה בדלת הבית\nבסמוך למתלוננת.

    \n\n

    5.       בשלב זה\nיצאה המתלוננת לכיוון הנאשם, והרימה את האבן בידה, ירד הנאשם ממרום המדרגות, התקרב\nואחז בחזקה בשתי ידי המתלוננת תוך שמנסה לקחת את האבן כאמור.

    \n\n

    6.       במעשים אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","12675/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לאישום, התגוררה גב' === (להלן: \"המתלוננת\") ברחוב === (להלן:\n\"המקום\"), שם היה הנאשם הבעלים של אחת הדירות. אותה העת, בין המתלוננת\nלנאשם שרר סכסוך קודם שהרקע אליו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n2. בתאריך\n07.01.25 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע למקום הנאשם יחד עם ====== גב' === ואדם\nנוסף שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה.\n3. בנסיבות\nאלה, עבר הנאשם סמוך לחלון ביתה של המתלוננת וזרק לכיוונה כוס מקרטון המכילה קפה.\n4. עוד באותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לבניין, ביקש לעלות במדרגות, פתחה המתלוננת את דלת ביתה והנאשם\nהטיל לעברה בחזקה אבן אשר אסף מבעוד מועד עת כניסתו לבניין, האבן פגעה בדלת הבית\nבסמוך למתלוננת.\n5. בשלב זה\nיצאה המתלוננת לכיוון הנאשם, והרימה את האבן בידה, ירד הנאשם ממרום המדרגות, התקרב\nואחז בחזקה בשתי ידי המתלוננת תוך שמנסה לקחת את האבן כאמור.\n6. במעשים אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","12675/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [253,"
    428915/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד ברישיון כלי ירייה מס' ****** לאקדח מסוג  ***** שמספרו **** ומחסנית (להלן:\n"הנשק").

    \n\n

    2.      \nביום\n18.10.24 בשעה 11:07 או בסמוך לכך, נסע החשוד בקו ******* כשהוא נושא את נשקו על\nגופו, באמצעות נרתיק ללא כפתור או סוגר או שרוך בטחון.

    \n\n

    3.      \nהחשוד\nירד באחת מתחנות האוטובוס, בסמוך לתחנת ****** כשהוא מותיר את נשקו באוטובוס ללא\nהשגחה.

    \n\n

    4.      \nהנשק\nנמצא על ידי נוסעת אשר דיווחה לנהג האוטובוס, מר ***********, והאחרון הזעיק את\nהמשטרה.

    \n\n

    5.      \nבמקביל,\nהבחין החשוד באובדן הנשק ודיווח גם הוא על אובדן הנשק למשטרה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","428915/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד ברישיון כלי ירייה מס' ****** לאקדח מסוג ***** שמספרו **** ומחסנית (להלן:\n\"הנשק\").\n2.\nביום\n18.10.24 בשעה 11:07 או בסמוך לכך, נסע החשוד בקו ******* כשהוא נושא את נשקו על\nגופו, באמצעות נרתיק ללא כפתור או סוגר או שרוך בטחון.\n3.\nהחשוד\nירד באחת מתחנות האוטובוס, בסמוך לתחנת ****** כשהוא מותיר את נשקו באוטובוס ללא\nהשגחה.\n4.\nהנשק\nנמצא על ידי נוסעת אשר דיווחה לנהג האוטובוס, מר ***********, והאחרון הזעיק את\nהמשטרה.\n5.\nבמקביל,\nהבחין החשוד באובדן הנשק ודיווח גם הוא על אובדן הנשק למשטרה.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","428915/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [254,"
    235092/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxxx (להלן: "המתלוננת") אשר מתגוררת ברחוב xxx\nבדירת\nקרקע (להלן :"הבניין"), בשכנות לנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.5.2025 בסמוך לשעה\n10:44 הגיע הנאשם לחצר הבניין בסמוך לכבלי האינטרנט של המתלוננת (להלן:\nהכבל"), כשבידו חכה וגרם לחתך בכבל. 

    \n\n

    3.      \nחתך הכבל תוקן על ידי חברת\nהאינטרנט.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו אלו הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אין שווי נזק, נזק תוקן ללא עלות
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר , מעל גיל 70 סובל משלל מחלות והגבלות רפואיות .
    ","235092/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxxx (להלן: \"המתלוננת\") אשר מתגוררת ברחוב xxx\nבדירת\nקרקע (להלן :\"הבניין\"), בשכנות לנאשם.\n2.\nבתאריך 19.5.2025 בסמוך לשעה\n10:44 הגיע הנאשם לחצר הבניין בסמוך לכבלי האינטרנט של המתלוננת (להלן:\nהכבל\"), כשבידו חכה וגרם לחתך בכבל.\n3.\nחתך הכבל תוקן על ידי חברת\nהאינטרנט.\n4.\nבמעשיו אלו הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אין שווי נזק, נזק תוקן ללא עלות\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר , מעל גיל 70 סובל משלל מחלות והגבלות רפואיות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","235092/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [255,"
    84724/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי\nלכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג========= מספר כלי ירייה========= מ.ר=========\n(להלן: "האקדח"), ברישיון כדין.

    \n\n

    2.      בתאריך\n21/2/2025 בשעה 11:00 או בסמוך לכך נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא ב======== ברחוב =========בירושלים\n(להלן: "המקום") כשהאקדח עליו, ובמעמד המתואר הניח את האקדח על הכיור\nהנמצא בתוך תא השירותים, ולאחר מכן יצא הנאשם ללא האקדח.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, ========= אשר עבד  כאחראי על החניה ב=======,  מצא את האקדח, הזעיק את =========,\nאחראי הקבלה ========, אשר דאג להכניסו  לכספת ב======= והשוטר======= אשר הוזעק\nלמקום תפס את האקדח.

    \n\n

    4.      במעשה\nהמתואר לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו,\nללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר או מלגרום בו נזק לעצמו או לאדם\nאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין ללא טיפול

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 60, גרוש + ילדים, הנשק נימצא , מבין את חומרת המעשה
    ","84724/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג========= מספר כלי ירייה========= מ.ר=========\n(להלן: \"האקדח\"), ברישיון כדין.\n2. בתאריך\n21/2/2025 בשעה 11:00 או בסמוך לכך נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא ב======== ברחוב =========בירושלים\n(להלן: \"המקום\") כשהאקדח עליו, ובמעמד המתואר הניח את האקדח על הכיור\nהנמצא בתוך תא השירותים, ולאחר מכן יצא הנאשם ללא האקדח.\n3. בהמשך\nלאמור, ========= אשר עבד כאחראי על החניה ב=======, מצא את האקדח, הזעיק את =========,\nאחראי הקבלה ========, אשר דאג להכניסו לכספת ב======= והשוטר======= אשר הוזעק\nלמקום תפס את האקדח.\n4. במעשה\nהמתואר לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו,\nללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר או מלגרום בו נזק לעצמו או לאדם\nאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין ללא טיפול\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 60, גרוש + ילדים, הנשק נימצא , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","84724/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [256,"
    178169/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום שהו החשוד ואחיו מר ********** (להלן: "*******")\nבבית אביהם ברחוב *********, בעיר ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n02.04.2025 בסמוך לשעה 20:00, בעקבות ויכוח בין ****** לחשוד, תקף ****** את החשוד\nבכך שאחז אותו בפניו באמצעות ידיו, החשוד ביקש מ****** להוריד את הידיים, אולם *****\nהמשיך לאחוז בחשוד.

    \n\n

    3.       עוד באותן\nנסיבות, תקף ******** את החשוד בכך שאחז את גופו באמצעות ידיו, אז החשוד תקף את ******\nבכך שהלם בגופו באמצעות מכת אגרוף.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת ****** שלא כדין\nוללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. האחר תקף . הדדיות לא הושת פיצוי
    ","178169/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום שהו החשוד ואחיו מר ********** (להלן: \"*******\" )\nבבית אביהם ברחוב *********, בעיר ********* (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך\n02.04.2025 בסמוך לשעה 20:00, בעקבות ויכוח בין ****** לחשוד, תקף ****** את החשוד\nבכך שאחז אותו בפניו באמצעות ידיו, החשוד ביקש מ****** להוריד את הידיים, אולם *****\nהמשיך לאחוז בחשוד.\n3. עוד באותן\nנסיבות, תקף ******** את החשוד בכך שאחז את גופו באמצעות ידיו, אז החשוד תקף את ******\nבכך שהלם בגופו באמצעות מכת אגרוף.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת ****** שלא כדין\nוללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. האחר תקף . הדדיות לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","178169/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [257,"
    528205/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       ביום\n10.12.24 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "X "\nבX (להלן: ״החנות״).

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים בשווי של 900 ₪ והניחם בעגלת הקניות (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    3.       בנוסף, ניגש\nהנאשם עם עגלת הקניות (להלן: "העגלה") לעמדת הבישום ונטל בושם\nמסוג "שאנל בלו" בשווי של 139 דולר (להלן: "הבושם")\nוהניחו בתחתית העגלה.

    \n\n

    4.       בהמשך, כאשר\nהגיע הנאשם לקופה, שילם הנאשם עבור המוצרים ואת הבושם הותיר בעגלה.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלאמור, עצר הנאשם טרם יציאתו משערי החנות, הכניס את הבושם לתיקו האישי ויצא\nמהמקום.

    \n\n

    6.       במעשיו, נטל\nהנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אירוע בודד מביע חרטה
    ","528205/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n10.12.24 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" X \"\nב X (להלן: ״ החנות ״).\n2. באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים בשווי של 900 ₪ והניחם בעגלת הקניות (להלן: \" המוצרים \").\n3. בנוסף, ניגש\nהנאשם עם עגלת הקניות (להלן: \" העגלה \") לעמדת הבישום ונטל בושם\nמסוג \"שאנל בלו\" בשווי של 139 דולר (להלן: \" הבושם \")\nוהניחו בתחתית העגלה.\n4. בהמשך, כאשר\nהגיע הנאשם לקופה, שילם הנאשם עבור המוצרים ואת הבושם הותיר בעגלה.\n5. בהמשך\nלאמור, עצר הנאשם טרם יציאתו משערי החנות, הכניס את הבושם לתיקו האישי ויצא\nמהמקום.\n6. במעשיו, נטל\nהנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאירוע בודד מביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","528205/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [258,"
    228369/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n20.5.25 בשעה 13:20, או בסמוך לכך, ערכה החשודה קניות בסניף רשת מרכולים בעיר (להלן:\n"הסניף/המקום").

    \n\n

    2.      \nהחשודה\nעברה ברחבי הסניף והכניסה מוצרים רבים לעגלת קניות (להלן: "עגלת שוק")\nעמה הגיעה מבעוד מועד, ביניהם נתח בשר שנטלה מוויטרינת הקצב, שהסתכמו בשווי כולל\nשל 937.81 ₪.

    \n\n

    3.      \nבה\nבעת, אספה מוצרים בשווי כ-100 ₪ אותם הכניסה לשקית רב פעמית (להלן: "השקית")\nאותה נשאה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלכך, ניגשה החשודה לעמדת הקופה, אולם מסרה לקופאית רק את המוצרים מהשקית ושילמה רק\nבעבורם.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, יצאה החשודה מהסניף עם השקית ועגלת השוק שם עוכבה על ידי קצין הביטחון.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלה, נטלה ונשאה החשודה מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","228369/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.5.25 בשעה 13:20, או בסמוך לכך, ערכה החשודה קניות בסניף רשת מרכולים בעיר (להלן:\n\"הסניף/המקום \").\n2.\nהחשודה\nעברה ברחבי הסניף והכניסה מוצרים רבים לעגלת קניות (להלן: \" עגלת שוק \")\nעמה הגיעה מבעוד מועד, ביניהם נתח בשר שנטלה מוויטרינת הקצב, שהסתכמו בשווי כולל\nשל 937.81 ₪.\n3.\nבה\nבעת, אספה מוצרים בשווי כ-100 ₪ אותם הכניסה לשקית רב פעמית (להלן: \" השקית \")\nאותה נשאה.\n4.\nבהמשך\nלכך, ניגשה החשודה לעמדת הקופה, אולם מסרה לקופאית רק את המוצרים מהשקית ושילמה רק\nבעבורם.\n5.\nאו\nאז, יצאה החשודה מהסניף עם השקית ועגלת השוק שם עוכבה על ידי קצין הביטחון.\n6.\nבנסיבות\nאלה, נטלה ונשאה החשודה מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","228369/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [259,"
    186826/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כמנהל מסעדת ***** הממוקמת ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "המסעדה").\nהחשוד מוכר למתלונן מאירועי הטרדה קודמים במסעדה.

    \n\n

    2.     \nביום 26.4.25 בשעה 18:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למסעדה ובין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח על רקע הימצאותו של החשוד\nבמסעדה, במהלכו, בעט החשוד פעמיים בדלת זכוכית בתוך המסעדה וגרם להתנפצותה.

    \n\n

    3.     \nעלות תיקון הנזק שנגרם לדלת עומד על:\n8,142 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","186826/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל מסעדת ***** הממוקמת ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המסעדה\").\nהחשוד מוכר למתלונן מאירועי הטרדה קודמים במסעדה.\n2.\nביום 26.4.25 בשעה 18:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למסעדה ובין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח על רקע הימצאותו של החשוד\nבמסעדה, במהלכו, בעט החשוד פעמיים בדלת זכוכית בתוך המסעדה וגרם להתנפצותה.\n3.\nעלות תיקון הנזק שנגרם לדלת עומד על:\n8,142 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","186826/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [260,"
    137021/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד המתואר בכתב האישום, שימשה הקטינה XXXXילידת\nXXXX (להלן: "הקטינה") כסוכנת\nמשטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.

    \n\n

    2.     באותו המועד, עבד החשוד בחנות XXXX ברחוב XXXXלהלן:\nהסופר) (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.     בתאריך 24/03/2025 בשעה 20:25 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לחנות ולקחה חטיפי קרקר פיטנס, עוגיות בראוניס, חטיף תפוצ'יפס (להלן:\nהמוצרים) ומשקה משכר מסוג בירה "סטלה" 440 מ"ל 5% כוהל בנפח ניגשה\nלדלפק המכירה שמעברו עמד החשוד בסמוך לקופה. הנאשם קיבל לידיו מהקטינה תשלום\nבמזומן בסך 50 ₪ עבור הבירה והמוצרים , והחזיר עודף לקטינה בסך 4.30 ₪  שיצאה\nמהחנות עם הבירה והמוצרים.

    \n\n

    4.      \nבמקרה\nהמתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילה של הקטינה ולא ביקש כי תציג בפניו תעודת זהות\nומכר לקטינה שטרם מלאו לו 18.

    \n\n

    5.     במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם\nמלאו לה 18 ומשקה משכר מסוג בירה "סטלה" 440 מ"ל 5% כוהל בנפח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","137021/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום, שימשה הקטינה XXXX ילידת\nXXXX (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת\nמשטרה לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.\n2. באותו המועד, עבד החשוד בחנות XXXX ברחוב XXXX להלן:\nהסופר) (להלן: \"החנות\").\n3. בתאריך 24/03/2025 בשעה 20:25 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לחנות ולקחה חטיפי קרקר פיטנס, עוגיות בראוניס, חטיף תפוצ'יפס (להלן:\nהמוצרים) ומשקה משכר מסוג בירה \"סטלה\" 440 מ\"ל 5% כוהל בנפח ניגשה\nלדלפק המכירה שמעברו עמד החשוד בסמוך לקופה. הנאשם קיבל לידיו מהקטינה תשלום\nבמזומן בסך 50 ₪ עבור הבירה והמוצרים , והחזיר עודף לקטינה בסך 4.30 ₪ שיצאה\nמהחנות עם הבירה והמוצרים.\n4.\nבמקרה\nהמתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילה של הקטינה ולא ביקש כי תציג בפניו תעודת זהות\nומכר לקטינה שטרם מלאו לו 18.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם\nמלאו לה 18 ומשקה משכר מסוג בירה \"סטלה\" 440 מ\"ל 5% כוהל בנפח .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","137021/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [261,"
    46938/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n31.1.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעה המתלוננת למכון סקר רפואי במרכז\nרפואי (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nלאחר\nהביקור עזבה המתלוננת את המקום, תוך שהותירה את ארנקה (להלן: "הארנק")\nאשר הכיל כסף מזומן, תעודות וכרטיס\nאשראי מסוג המסתיים בספרות XXX (להלן: "כרטיס\nהחיוב"), על\nשולחן במקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות הייתה במקום החשודה אשר הבחינה בארנק שנשכח ונטלה אותו עמה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר בתאריך 1.2.24 בשעה 12:19, או בסמוך לה, הגיעה החשודה לחנות נעליים בקניון\nבעיר, ניגשה לקופת החנות כשבאמתחתה זוג נעליים שעלותם 679.37 ₪ והציגה את כרטיס\nהחיוב.

    \n\n

    5.      \nהחשודה\nניגשה עמם לקופה וניסתה לבצע עסקה, בכך שמסרה את מספר כרטיס האשראי לצורך ביצוע\nהעסקה, וזאת ללא הסכמת המתלוננת וללא ידיעתה, אולם העסקה נדחתה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלכך, ולאחר שזומנה לחקירה, השיבה החשודה את הארנק על תכולתו והוא הושב למתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n

    8.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, ניסתה החשודה ליטול או להחזיק רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת\nהמשלם, בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב רפואי מורכב-הוצגו אישורים
    ","46938/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n31.1.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעה המתלוננת למכון סקר רפואי במרכז\nרפואי (להלן: \" המקום \").\n2.\nלאחר\nהביקור עזבה המתלוננת את המקום, תוך שהותירה את ארנקה (להלן: \" הארנק \")\nאשר הכיל כסף מזומן, תעודות ו כרטיס\nאשראי מסוג המסתיים בספרות XXX (להלן : \" כרטיס\nהחיוב \"), על\nשולחן במקום.\n3.\nבאותן\nהנסיבות הייתה במקום החשודה אשר הבחינה בארנק שנשכח ונטלה אותו עמה.\n4.\nבהמשך\nלמתואר בתאריך 1.2.24 בשעה 12:19, או בסמוך לה, הגיעה החשודה לחנות נעליים בקניון\nבעיר, ניגשה לקופת החנות כשבאמתחתה זוג נעליים שעלותם 679.37 ₪ והציגה את כרטיס\nהחיוב.\n5.\nהחשודה\nניגשה עמם לקופה וניסתה לבצע עסקה, בכך שמסרה את מספר כרטיס האשראי לצורך ביצוע\nהעסקה, וזאת ללא הסכמת המתלוננת וללא ידיעתה, אולם העסקה נדחתה.\n6.\nבהמשך\nלכך, ולאחר שזומנה לחקירה, השיבה החשודה את הארנק על תכולתו והוא הושב למתלוננת.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\n8.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, ניסתה החשודה ליטול או להחזיק רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת\nהמשלם, בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב רפואי מורכב-הוצגו אישורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","46938/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [262,"
    20848/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו X (להלן: "X") כאחות ו-X (להלן: "X") כמזכירה במוקד קופת חולים "X" ברחוב X בעיר X (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.       בתאריך 3.1.25 בשעה 10:52 לערך, הגיע הנאשם\nלמזכירות המרפאה וביקש לקבל שירות. X\nהסבירה לחשוד כי השירות במוקד עולה 99 ₪. בנסיבות המתוארות, הניף הנאשם את ידו\nואמר: "אני לא משלם תקבלו אותי ככה".

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם לחדר האחיות\nבמרפאה וצעק על X שהוא רוצה לקבל שירות, לקח\nכיסא והטיח אותו ברצפה בחוזקה. בהמשך לכך, יצא מחדר האחיות וחזר למזכירות המרפאה.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות המתוארות, הכה הנאשם באמצעות ידו בחוצץ\nקורונה מפלסטיק והפיל מסך מחשב במזכירות.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, התנפץ חוצץ הקורונה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי, והרס את חוצץ הקורונה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. קושי ראייתי לעניין הנזק.
    ","20848/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו X (להלן: \" X \") כאחות ו- X (להלן: \" X \") כמזכירה במוקד קופת חולים \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן:\n\" המרפאה \").\n2. בתאריך 3.1.25 בשעה 10:52 לערך, הגיע הנאשם\nלמזכירות המרפאה וביקש לקבל שירות. X\nהסבירה לחשוד כי השירות במוקד עולה 99 ₪. בנסיבות המתוארות, הניף הנאשם את ידו\nואמר: \"אני לא משלם תקבלו אותי ככה\".\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם לחדר האחיות\nבמרפאה וצעק על X שהוא רוצה לקבל שירות, לקח\nכיסא והטיח אותו ברצפה בחוזקה. בהמשך לכך, יצא מחדר האחיות וחזר למזכירות המרפאה.\n4. בהמשך לנסיבות המתוארות, הכה הנאשם באמצעות ידו בחוצץ\nקורונה מפלסטיק והפיל מסך מחשב במזכירות.\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, התנפץ חוצץ הקורונה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי, והרס את חוצץ הקורונה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. קושי ראייתי לעניין הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","20848/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [263,"
    560018/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באופנוע בבעלותו (להלן: "האופנוע"),\nאשר חנה ברחוב הסמוך לביתו ברחוב ========= ב========= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \n בתאריך  22.12.2023\nבשעה 12:18 או בסמוך לכך, בעת ששהה הנאשם בביתו,  הבחין הנאשם במספר קטינים בסמוך\nלביתו וחשד כי הם פגעו באופנוע שלו.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, ירד הנאשם מביתו ורדף אחר הקטינים עד לרחוב הסמוך ל========= הסמוך לבית\nהנאשם, כאשר שלושה מהקטינים ברחו מהמקום.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, כאשר במקום נותרו שני קטינים, אחד מהם הקטין===== (יליד======) (להלן:\n"הקטין"), תקף הנאשם את הקטין בכך שתפס אותו בחזקה  בסמוך לצווארו והדף\nאותו לעבר קיר במקום. כתוצאה מכך, נגרם לקטין אודם בצווארו.

    \n\n

    5.      בהמשך, הנאשם\nעשה שימוש במכשיר הסלולרי של הקטין הנוסף ו(להלן: "החבר") בשיחת הטלפון\nהורה לקטינים הנוספים להגיע למקום, שאם לא הוא יפגע בהם.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות, אמר הנאשם לקטין ולחברו כי יודע באיזה בית ספר הם לומדים וכי יגיע ביום\nראשון ויזיין אותם יראה להם מה זה, כי יפגע בילד שגרם נזק לקטנוע ויגרום לו לאדומים\nעל גופו וכן ציין כי נהג ללכת למועדונים ולהוציא לאנשים שיניים.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הקטין שלא כדין  ובלא הסכמתו וכן איים על הקטין וחברו\nבפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות
    ","560018/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באופנוע בבעלותו (להלן: \"האופנוע\"),\nאשר חנה ברחוב הסמוך לביתו ברחוב ========= ב========= (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 22.12.2023\nבשעה 12:18 או בסמוך לכך, בעת ששהה הנאשם בביתו, הבחין הנאשם במספר קטינים בסמוך\nלביתו וחשד כי הם פגעו באופנוע שלו.\n3. בהמשך\nלמתואר, ירד הנאשם מביתו ורדף אחר הקטינים עד לרחוב הסמוך ל========= הסמוך לבית\nהנאשם, כאשר שלושה מהקטינים ברחו מהמקום.\n4. בהמשך\nלמתואר, כאשר במקום נותרו שני קטינים, אחד מהם הקטין===== (יליד======) (להלן:\n\"הקטין\"), תקף הנאשם את הקטין בכך שתפס אותו בחזקה בסמוך לצווארו והדף\nאותו לעבר קיר במקום. כתוצאה מכך, נגרם לקטין אודם בצווארו.\n5. בהמשך, הנאשם\nעשה שימוש במכשיר הסלולרי של הקטין הנוסף ו(להלן: \"החבר\") בשיחת הטלפון\nהורה לקטינים הנוספים להגיע למקום, שאם לא הוא יפגע בהם.\n6. באותן\nנסיבות, אמר הנאשם לקטין ולחברו כי יודע באיזה בית ספר הם לומדים וכי יגיע ביום\nראשון ויזיין אותם יראה להם מה זה, כי יפגע בילד שגרם נזק לקטנוע ויגרום לו לאדומים\nעל גופו וכן ציין כי נהג ללכת למועדונים ולהוציא לאנשים שיניים.\n7. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הקטין שלא כדין ובלא הסכמתו וכן איים על הקטין וחברו\nבפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","560018/2023","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [264,"
    152442/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\n במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברשותו כלב מסוג "רועה בלגי"\nאשר בבעלות ביתו, הגב' XXXX (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.\nביום 12.04.24 בשעה 08:15 או בסמוך לכך, טייל החשוד עם הכלב בסמוך לגבעה (להלן: "הגבעה")\nשבגן XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: "המקום")\nכשהוא אוחז בכלב עם רצועה. באותה העת, טיילה בגן גב' XXXX (להלן: "המתלוננת")\nעם כלבה במקום.

    \n\n

    3.\nבאותן הנסיבות, השתחררה הרצועה מידו של החשוד, מסיבה שאינה ידועה למאשימה. מיד, רץ\nהכלב מכיוון הגבעה לכיוונה של המתלוננת, נשך אותה בחלק האחורי של ידה הימנית שתי\nנשיכות גדולות ועת ניסתה להסתובב, קפץ הכלב על גבה של המתלוננת ושרט את גבה.

    \n\n

    4.  בהמשך למתואר לעיל, אחזה המתלוננת את\nהכלב באמצעות הקולר שעל גופו ולאחר מכן הגיע החשוד, אחז והחזיר את הכלב לחיקו, קשר\nאת הרצועה סביב הכלב ועזב את המקום.  

    \n\n

    5. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת פצע\nבזרוע ימין, 5-7 ס"מ שטחית, פצעים משיניים מסביב יחד עם המטומות רבות, פצע\nשטחי באזור גב עליון משמאל ונגרמה לה רגישות בשרירי גב העליון.

    \n\n

    6. במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט החשוד\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","152442/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברשותו כלב מסוג \"רועה בלגי\"\nאשר בבעלות ביתו, הגב' XXXX (להלן: \"הכלב\" ).\n2.\nביום 12.04.24 בשעה 08:15 או בסמוך לכך, טייל החשוד עם הכלב בסמוך לגבעה (להלן: \"הגבעה\" )\nשבגן XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: \"המקום\" )\nכשהוא אוחז בכלב עם רצועה. באותה העת, טיילה בגן גב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\" )\nעם כלבה במקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, השתחררה הרצועה מידו של החשוד, מסיבה שאינה ידועה למאשימה. מיד, רץ\nהכלב מכיוון הגבעה לכיוונה של המתלוננת, נשך אותה בחלק האחורי של ידה הימנית שתי\nנשיכות גדולות ועת ניסתה להסתובב, קפץ הכלב על גבה של המתלוננת ושרט את גבה.\n4. בהמשך למתואר לעיל, אחזה המתלוננת את\nהכלב באמצעות הקולר שעל גופו ולאחר מכן הגיע החשוד, אחז והחזיר את הכלב לחיקו, קשר\nאת הרצועה סביב הכלב ועזב את המקום.\n5. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת פצע\nבזרוע ימין, 5-7 ס\"מ שטחית, פצעים משיניים מסביב יחד עם המטומות רבות, פצע\nשטחי באזור גב עליון משמאל ונגרמה לה רגישות בשרירי גב העליון.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט החשוד\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","152442/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [265,"
    337477/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין ג' לבני משפחתו על רקע ירושת דירה בעיר\n(להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים היה החשוד מצוי במערכת יחסים זוגית עם בתו של ג'.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n11.8.24 בשעה 07:57, או בסמוך לה, פונה ג' על ידי המשטרה מהדירה.

    \n\n

    4.      \nעל\nרקע המתואר, ובהמשך לכך, בסמוך לשעה 10:51 הגיע החשוד לדירה ופגש בא' (להלן:\n"המתלונן") ובתו ע' (להלן: "המתלוננת"), להם\nזכות חוקית בדירה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד\nהחל להתעמת איתם, תוך שהטיח בהם האשמות כי סילקו מהדירה את ג' שהינו אדם נכה.\nבאותן הנסיבות, אמר להם בין היתר, "אני פה.. אוהל חמצן.. אני אתפוצץ לכם\nפה".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור\nעבירה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם, בנכסיהם, בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור צעיר, בן 22, מצר על מעשיו, כיום, המתלונן והוא בני משפחה. בונה את עתידו.
    ","337477/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין ג ' לבני משפחתו על רקע ירושת דירה בעיר\n(להלן: \" הדירה \").\n2.\nבאותם\nהמועדים היה החשוד מצוי במערכת יחסים זוגית עם בתו של ג'.\n3.\nבתאריך\n11.8.24 בשעה 07:57, או בסמוך לה, פונה ג' על ידי המשטרה מהדירה.\n4.\nעל\nרקע המתואר, ובהמשך לכך, בסמוך לשעה 10:51 הגיע החשוד לדירה ופגש בא' (להלן:\n\" המתלונן \") ובתו ע' (להלן: \" המתלוננת \"), להם\nזכות חוקית בדירה.\n5.\nהחשוד\nהחל להתעמת איתם, תוך שהטיח בהם האשמות כי סילקו מהדירה את ג' שהינו אדם נכה.\nבאותן הנסיבות, אמר להם בין היתר, \" אני פה.. אוהל חמצן.. אני אתפוצץ לכם\nפה \".\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור\nעבירה.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם, בנכסיהם, בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור צעיר, בן 22, מצר על מעשיו, כיום, המתלונן והוא בני משפחה. בונה את עתידו.","שלוחת תביעות הסדמ תא","337477/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [266,"
    256457/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם וX(להלן: "המתלונן") היו שכנים שהתגוררו\n בבניין דירות משותף בכתובת X(להלן: "הבית המשותף/המקום"), כאשר דירת המתלוננת\n מצויה קומה מתחת לדירת הנאשם (להלן ובהתאמה: "דירת המתלוננת/הנאשם").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.6.24 בסמוך לשעה 07:32, בעקבות ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת שעניינו\n רטיבות בדירת המתלוננת שהמקור לה בדירת הנאשם וסגירת המתלוננת את תעבורת המים\n לדירת הנאשם, הנאשם אמר למתלוננת "אם עוד פעם תסגרי לי את השיבר, אני\n שובר לך את הידיים והרגליים" וכאשר המתלוננת שאלה האם אינו מפחד\n לשבת בכלא, ענה הנאשם "לא, העיקר שלא יהיו לך לא ידיים ולא רגליים".
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם איים על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח בריאות הנפש לשנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","256457/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") היו שכנים שהתגוררו\nבבניין דירות משותף בכתובת X (להלן: \" הבית המשותף/המקום \"), כאשר דירת המתלוננת\nמצויה קומה מתחת לדירת הנאשם (להלן ובהתאמה: \" דירת המתלוננת/הנאשם \").\nבתאריך\n22.6.24 בסמוך לשעה 07:32, בעקבות ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת שעניינו\nרטיבות בדירת המתלוננת שהמקור לה בדירת הנאשם וסגירת המתלוננת את תעבורת המים\nלדירת הנאשם, הנאשם אמר למתלוננת \" אם עוד פעם תסגרי לי את השיבר, אני\nשובר לך את הידיים והרגליים \" וכאשר המתלוננת שאלה האם אינו מפחד\nלשבת בכלא, ענה הנאשם \" לא, העיקר שלא יהיו לך לא ידיים ולא רגליים \".\nבמעשיו, הנאשם איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח בריאות הנפש לשנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","256457/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [267,"
    81529/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר *******  (להלן: "המתלונן") בודק מכס ב ******* (להלן:\n"המעבר").

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, החשוד שימש כנהג\nמשאית (להלן: "המשאית") וסיפק סחורה ל********.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.02.2025 בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, החשוד הגיע למעבר, אז המתלונן אמר לו להזיז את המשאית ולחנות בחנייה\nמסודרת.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לאמור, החשוד אמר\nלמתלונן "אם לא תשתוק אני אקפוץ מעל הגדר ואני ארביץ לך".

    \n\n

    5.       החשוד, באמירותיו המתוארות לעיל, איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","81529/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ******* (להלן: \"המתלונן\") בודק מכס ב ******* (להלן:\n\"המעבר\").\n2.\nבאותו המועד, החשוד שימש כנהג\nמשאית (להלן: \"המשאית\") וסיפק סחורה ל********.\n3.\nבתאריך 19.02.2025 בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, החשוד הגיע למעבר, אז המתלונן אמר לו להזיז את המשאית ולחנות בחנייה\nמסודרת.\n4.\nבתגובה לאמור, החשוד אמר\nלמתלונן \"אם לא תשתוק אני אקפוץ מעל הגדר ואני ארביץ לך\".\n5. החשוד, באמירותיו המתוארות לעיל, איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","81529/2025","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [268,"
    367735/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבתאריך 30/08/24 בשעה 00:42 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת לילה הבחינה השוטרת X (להלן:\n"השוטרת") בקבוצת אנשים (להלן: "הנוכחים"), בניהם הנאשם,\nשותים אלכוהול ליד רכביהם בחניית העפר בX וזורקים על הרצפה בלונים ומעטפות חטיפים (להלן:\n"פסולת").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, השוטרת ביקשה\nמהנוכחים להזדהות, הנאשם השיב לשוטרת "איזה כוסית" ובתגובה השוטרת אמרה\nשעליו לדבר בצורה מכובדת והודיעה לנוכחים כי יקבלו דו"ח על השלכת הפסולת.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, הנוכחים החלו\nלהתלהם והנאשם אמר לשוטרת "ישרמוטה יכחבה את דרוזית אני אזיין אותך אני אראה\nלך אנחנו עוד ניפגש אני מבטיח לך" בעודו מתקרב אליה ומניף את ידו לכיוון פניה\nבאופן מאיים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, השוטרת הודיעה\nלנאשם שהוא מעוכב לתחנה והוא השיב לה "אני לא הולך לשום מקום לא בא\nאיתך", ניגש לרכב של אחד הנוכחים והתיישב במושב האחורי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, ביקשה השוטרת בשנית\nשהנאשם יתלווה עמה לתחנה, ומשסירב הנאשם הודיעה לו השוטרת כי הוא עצור. בתגובה,\nהנאשם התפרע והתלווה עם השוטרת לתחנה לאחר שנאזק בסיועו של השוטר X (להלן:\n"השוטר").

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהשוטר בכך שאמר "אתה יודע מה אני יכול לעשות לך".

    \n\n

    7.      \nבמעשים האמורים לעיל, איים\nהנאשם על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם ולהקניטם והפריע לשוטרת\nכשהיא ממלאה תפקידה כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר וסטודנט . מביע צער וחרטה
    ","367735/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30/08/24 בשעה 00:42 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת לילה הבחינה השוטרת X (להלן:\n\"השוטרת\") בקבוצת אנשים (להלן: \"הנוכחים\"), בניהם הנאשם,\nשותים אלכוהול ליד רכביהם בחניית העפר ב X וזורקים על הרצפה בלונים ומעטפות חטיפים (להלן:\n\"פסולת\").\n2.\nבנסיבות אלו, השוטרת ביקשה\nמהנוכחים להזדהות, הנאשם השיב לשוטרת \"איזה כוסית\" ובתגובה השוטרת אמרה\nשעליו לדבר בצורה מכובדת והודיעה לנוכחים כי יקבלו דו\"ח על השלכת הפסולת.\n3.\nבאותן נסיבות, הנוכחים החלו\nלהתלהם והנאשם אמר לשוטרת \"ישרמוטה יכחבה את דרוזית אני אזיין אותך אני אראה\nלך אנחנו עוד ניפגש אני מבטיח לך\" בעודו מתקרב אליה ומניף את ידו לכיוון פניה\nבאופן מאיים.\n4.\nבהמשך לאמור, השוטרת הודיעה\nלנאשם שהוא מעוכב לתחנה והוא השיב לה \"אני לא הולך לשום מקום לא בא\nאיתך\", ניגש לרכב של אחד הנוכחים והתיישב במושב האחורי.\n5.\nבהמשך, ביקשה השוטרת בשנית\nשהנאשם יתלווה עמה לתחנה, ומשסירב הנאשם הודיעה לו השוטרת כי הוא עצור. בתגובה,\nהנאשם התפרע והתלווה עם השוטרת לתחנה לאחר שנאזק בסיועו של השוטר X (להלן:\n\"השוטר\").\n6.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהשוטר בכך שאמר \"אתה יודע מה אני יכול לעשות לך\".\n7.\nבמעשים האמורים לעיל, איים\nהנאשם על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם ולהקניטם והפריע לשוטרת\nכשהיא ממלאה תפקידה כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר וסטודנט . מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","367735/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [269,"
    62537/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד ***(להלן – "המתלונן") כפקח מטעם עיריית ***

    \n\n

    2.       ביום\n05.02.2023 בסמוך לשעה 13:28, החנה החשוד את רכבו בסמוך לרח' ***(להלן –\n"המקום").

    \n\n

    3.       המתלונן\nשהגיע למקום במסגרת מילוי תפקידו, אמר לחשוד שהחנה את רכבו באופן המפריע לתנועה\nוכי יקבל בשל כך דו"ח חניה.

    \n\n

    4.       בתגובה לכך,\nאמר החשוד: "תאמין לי אין לך אלוהים ואם הייתי בריא הייתי שובר לך את הראש\nבמקום, עכשיו תזמין משטרה".

    \n\n

    5.       במעשה\nכמתואר לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הרפואי והכלכלי של החשוד , חולה לב מצבו הרפואי הוחמר לארחרונה נתמך בבני משפחתו
    ","62537/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד ***(להלן – \"המתלונן\") כפקח מטעם עיריית ***\n2. ביום\n05.02.2023 בסמוך לשעה 13:28, החנה החשוד את רכבו בסמוך לרח' ***(להלן –\n\"המקום\").\n3. המתלונן\nשהגיע למקום במסגרת מילוי תפקידו, אמר לחשוד שהחנה את רכבו באופן המפריע לתנועה\nוכי יקבל בשל כך דו\"ח חניה.\n4. בתגובה לכך,\nאמר החשוד: \"תאמין לי אין לך אלוהים ואם הייתי בריא הייתי שובר לך את הראש\nבמקום, עכשיו תזמין משטרה\".\n5. במעשה\nכמתואר לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הרפואי והכלכלי של החשוד , חולה לב מצבו הרפואי הוחמר לארחרונה נתמך בבני משפחתו","תביעות-מחוז ת\"א","62537/2023","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [270,"
    441949/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם וXאחים.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה בבעלות X דירה בכתובת Xובשכנות\nלו, באותה הכתובת, התגורר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 24.6.24 נתגלע סכסוך בין\nX לבין המתלונן שעניינו אופן\nהשימוש בדירת X, במהלכו X קרא לנאשם להגיע אל המקום ובמקום החלו דין ודברים בין הנאשם, X והמתלונן, במסגרתו המתלונן\nהזמין משטרה אל המקום.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 16.10.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, ברקע הסכסוך המתואר לעיל, המתלונן שוחח עם הנאשם טלפונית ובמהלך\nהשיחה הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין באמרו לו שיגיע אליו, יזיין אותו,\nיפתח לו את הפנים, יאנסו וישבור לו את העצמות וזאת במטרה להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. כיום יחסים תקינים עם הקורבן.
    7. נוכח התנהלות המתלונן- לא ניתן פיצוי
    ","441949/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ו X אחים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה בבעלות X דירה בכתובת X ובשכנות\nלו, באותה הכתובת, התגורר X (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nבתאריך 24.6.24 נתגלע סכסוך בין\nX לבין המתלונן שעניינו אופן\nהשימוש בדירת X , במהלכו X קרא לנאשם להגיע אל המקום ובמקום החלו דין ודברים בין הנאשם, X והמתלונן, במסגרתו המתלונן\nהזמין משטרה אל המקום.\n4.\nבתאריך 16.10.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, ברקע הסכסוך המתואר לעיל, המתלונן שוחח עם הנאשם טלפונית ובמהלך\nהשיחה הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין באמרו לו שיגיע אליו, יזיין אותו,\nיפתח לו את הפנים, יאנסו וישבור לו את העצמות וזאת במטרה להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. כיום יחסים תקינים עם הקורבן.\n7. נוכח התנהלות המתלונן- לא ניתן פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","441949/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [271,"
    196184/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 13.05.2024 בשעה 19:30\nלערך בשכונת xxx  החזיק החשוד סם מסוכן מסוג COCAINE במשקל לצריכה עצמית.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד\nסמים מסוכנים מסוג COCAINE  לצריכתו העצמית ללא אישור כדין מאת המנהל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 35 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשוד עו\"ד שזו לו הסתבכות ראשונית ויחידה.
    6. מדובר בשימוש בסמים נוכח מצוקה נפשית - ילדיו שירתו במלחמה והוא נקלע למצוקה.
    7. מדובר בחשוד שמתנדב בהמון מקומות ותורם לחברה.
    נתונים נוספים מפורטים בפרוטוקול החסוי.
    ","196184/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 13.05.2024 בשעה 19:30\nלערך בשכונת xxx החזיק החשוד סם מסוכן מסוג COCAINE במשקל לצריכה עצמית.\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד\nסמים מסוכנים מסוג COCAINE לצריכתו העצמית ללא אישור כדין מאת המנהל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 35 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשוד עו\"ד שזו לו הסתבכות ראשונית ויחידה.\n6. מדובר בשימוש בסמים נוכח מצוקה נפשית - ילדיו שירתו במלחמה והוא נקלע למצוקה.\n7. מדובר בחשוד שמתנדב בהמון מקומות ותורם לחברה.\nנתונים נוספים מפורטים בפרוטוקול החסוי.","תביעות-מחוז ת\"א","196184/2024","02/03/2026","י\"ג אדר תשפ\"ו"], [272,"
    517804/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' XXXX אבו XXXX (להלן: "המתלוננת") זוג נשוי בהליך גירושים ולהם ילד\nמשותף.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19/9/23 ניתן במעמד צו\nאחד, בבית משפט לענייני משפחה ב XXXX, על ידי כב' השופט XXX XXXX, צו הגנה ובו נקבע בין היתר, כי נאסר על הנאשם להיכנס לדירה בה\nמתגוררת המתלוננת ב XXXX XXXX או להימצא בקרבתה בתחום של 200 מטר, ליצור כל קשר עם המתלוננת,\nלבלוש או להטריד (להלן: " ההוראה החוקית ").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 26/9/2023 במעמד הנאשם\nוהמתלוננת הוארכה ההוראה החוקית  עד ליום 19/12/23. 

    \n\n

    4.      \nבתאריך 23/11/2023 בשעות אחר\nהצהריים, שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, קבעו הנאשם והמתלוננת להיפגש בצומת ליד XXXXXX וזאת בניגוד להוראה החוקית. בנסיבות אלו, החלו הנאשם והמתלוננת\nלהתווכח והמתלוננת עזבה את המקום ונסעה לביתה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, נסע הנאשם\nאל בית המתלוננת, עמד צמוד לחלון המטבח והקליט את המתלוננת משוחחת בטלפון.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה שניתנה\nכשורה מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את העובדה שהצדדים נפרדו, כל צד חי במקום אחר, מרוחק מהשני
    6.הצדדים בקשר בכל הקשור להסדרי ראיה
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    8.שקלתי נסיבות אישיות עובד למחייתו בהליך גירושין , אב לילד
    ","517804/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' XXXX אבו XXXX (להלן: \"המתלוננת\") זוג נשוי בהליך גירושים ולהם ילד\nמשותף.\n2.\nבתאריך 19/9/23 ניתן במעמד צו\nאחד, בבית משפט לענייני משפחה ב XXXX , על ידי כב' השופט XXX XXXX , צו הגנה ובו נקבע בין היתר, כי נאסר על הנאשם להיכנס לדירה בה\nמתגוררת המתלוננת ב XXXX XXXX או להימצא בקרבתה בתחום של 200 מטר, ליצור כל קשר עם המתלוננת,\nלבלוש או להטריד (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n3.\nבתאריך 26/9/2023 במעמד הנאשם\nוהמתלוננת הוארכה ההוראה החוקית עד ליום 19/12/23.\n4.\nבתאריך 23/11/2023 בשעות אחר\nהצהריים, שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, קבעו הנאשם והמתלוננת להיפגש בצומת ליד XXXXXX וזאת בניגוד להוראה החוקית. בנסיבות אלו, החלו הנאשם והמתלוננת\nלהתווכח והמתלוננת עזבה את המקום ונסעה לביתה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, נסע הנאשם\nאל בית המתלוננת, עמד צמוד לחלון המטבח והקליט את המתלוננת משוחחת בטלפון.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה שניתנה\nכשורה מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את העובדה שהצדדים נפרדו, כל צד חי במקום אחר, מרוחק מהשני\n6.הצדדים בקשר בכל הקשור להסדרי ראיה\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n8.שקלתי נסיבות אישיות עובד למחייתו בהליך גירושין , אב לילד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","517804/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [273,"

    מספרי תיקים:

    200291/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם וX, יליד X (להלן:\n"המתלונן") מנויים בבריכה ברחוב X  בX (להלן:\n"הבריכה").

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.5.25, בסמוך לשעה 17:30, שחו המתלונן והנאשם  באותו המסלול בבריכה, אז ניסה\nהמתלונן לעקוף שחיין אחר ועבר לשחות אל מול הנאשם.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nאלו, הושיט הנאשם את ידיו קדימה על מנת שלא יתנגש במתלונן, שחבש קסדה.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל, נעמד הנאשם במים, התקרב אל עבר המתלונן ונצמד אליו, והחל צועק לעברו "אתה לא תעקוף פה בבריכה,\nעוף מפה".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהאמורים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בכוונה להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נעדר עבר פלילי.
    6. מוכן לרשום מכתב התנצלות.
    7. קושי ראייתי לאחר צפייה בסרטון.
    ","מספרי תיקים:\n200291/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X , יליד X (להלן:\n\" המתלונן \") מנויים בבריכה ברחוב X ב X (להלן:\n\" הבריכה \").\n2. בתאריך\n4.5.25, בסמוך לשעה 17:30, שחו המתלונן והנאשם באותו המסלול בבריכה, אז ניסה\nהמתלונן לעקוף שחיין אחר ועבר לשחות אל מול הנאשם.\n3. בנסיבות\nאלו, הושיט הנאשם את ידיו קדימה על מנת שלא יתנגש במתלונן, שחבש קסדה.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, נעמד הנאשם במים, התקרב אל עבר המתלונן ונצמד אליו, והחל צועק לעברו \"אתה לא תעקוף פה בבריכה,\nעוף מפה\" .\n5. במעשיו\nהאמורים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בכוונה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נעדר עבר פלילי.\n6. מוכן לרשום מכתב התנצלות.\n7. קושי ראייתי לאחר צפייה בסרטון.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","200291/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [274,"
    236059/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 08/05/2025 עבדה X (להלן: "X") בבית קפה\n "X", בסמוך לרחוב X במושב X(להלן: "המקום").\n
      2. \n
    2. באותה\n העת, חנתה Xאת הרכב של אביה X (להלן: "המתלונן")\n מסוג X ל.ז  Xלהלן:\n "הרכב") סמוך לבית הקפה, אשר נמצא בסמוך לביתו של הנאשם.  
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לבית הקפה וטען כי\n הרכב חוסם את הגישה לחניית ביתו, תוך שמחפש את בעל הרכב, ואולם X לא השיבה דבר לנאשם.
      4. \n
    4. בהמשך\n לאותן נסיבות, הגיע הנאשם לרכב, בעודו אוחז פיסת בד וכופף את המגבים ברכב,\n תוך שגרם למגבים נזק בשווי מוערך של 1,213 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/.אין קבלה על תיקון הנזק
    6. מדברי החשוד עולה כי לאחר האירוע הבעיה טופלה, לא מתאפשרת היום חסימת המקום על ידי באי בית הקפה. .
    ","236059/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 08/05/2025 עבדה X (להלן: \" X \") בבית קפה\n\" X \", בסמוך לרחוב X במושב X (להלן: \" המקום \").\nבאותה\nהעת, חנתה X את הרכב של אביה X (להלן: \" המתלונן \")\nמסוג X ל.ז X להלן:\n\" הרכב \") סמוך לבית הקפה, אשר נמצא בסמוך לביתו של הנאשם.\nבאותן\nנסיבות, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לבית הקפה וטען כי\nהרכב חוסם את הגישה לחניית ביתו, תוך שמחפש את בעל הרכב, ואולם X לא השיבה דבר לנאשם.\nבהמשך\nלאותן נסיבות, הגיע הנאשם לרכב, בעודו אוחז פיסת בד וכופף את המגבים ברכב,\nתוך שגרם למגבים נזק בשווי מוערך של 1,213 ₪.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/.אין קבלה על תיקון הנזק\n6. מדברי החשוד עולה כי לאחר האירוע הבעיה טופלה, לא מתאפשרת היום חסימת המקום על ידי באי בית הקפה. .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","236059/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [275,"
    436335/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, היו XXXX וXXX בני זוג מאורסים אשר החליטו להיפרד (להלן: "XXX" ו-"XXXX"\n בהתאמה), וכתוצאה מכך, נתגלע בין משפחות הצדדים סכסוך בנוגע לחלוקת הרכוש\n המשותף הנמצא בדירה המשותפת ב XXXXX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. הנאשם בכתב אישום זה הינו\n אביה של XXXX. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXXXX\n (להלן: "המתלונן") אביו של XXXX.
      3. \n
    3. בתאריך 03/10/23 בשעה 15:00\n או בסמוך לכך, במקום, הגיע המתלונן יחד עם בנו והעמיס רכוש מהדירה המשותפת על\n המשאית שלו. הנאשם אשר הבחין במתרחש הזעיק למקום את אשתו וביתו XXX וכן\n ניידת משטרה.
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, הגיעו למקום\n מספר שוטרים (להלן: "השוטרים").
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל, החל\n ויכוח סוער בין המשפחות במקום. בשלב מסוים ביקש אחד השוטרים מהמתלונן לעזוב\n את המקום עם המשאית והציוד שבתוכה. כאשר הנאשם ומשפחתו שמעו זאת, הם החלו\n לצעוק ולהתנגד לכך.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלונן, בנוכחות השוטרים, בפגיעה שלא כדין בנכס השייך למתלונן, בכך\n שהתקרב למתלונן שהיה ישוב באותה העת במושב הנהג במשאית, תוך שהוא מניף מברג\n אדום שאחז בידו ומנסה לפתוח את דלת הנהג וצועק לעבר המתלונן: "אני\n ידקור לך את הגלגל... אני ידקור לו את הגלגל...הוא לא זז מפה...".
      7. \n
    7. בשלב זה, ניסו השוטרים\n להרחיק את הנאשם מהמתלונן ולקחת לו המברג, אך הנאשם חזר על כך שידקור למתלונן\n את גלגלי המשאית תוך שהוא אוחז במברג.
      8. \n
    \n\n

    8.       במעשיו אלה,\nאיים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה ואת חלקו של הצד שכנגד, לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירו ע
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר נשוי עובד למחייתו
    ","436335/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו XXXX ו XXX בני זוג מאורסים אשר החליטו להיפרד (להלן: \" XXX \" ו-\" XXXX \"\nבהתאמה), וכתוצאה מכך, נתגלע בין משפחות הצדדים סכסוך בנוגע לחלוקת הרכוש\nהמשותף הנמצא בדירה המשותפת ב XXXXX (להלן: \" המקום \").\nהנאשם בכתב אישום זה הינו\nאביה של XXXX . המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXXXX\n(להלן: \" המתלונן \") אביו של XXXX .\nבתאריך 03/10/23 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, במקום, הגיע המתלונן יחד עם בנו והעמיס רכוש מהדירה המשותפת על\nהמשאית שלו. הנאשם אשר הבחין במתרחש הזעיק למקום את אשתו וביתו XXX וכן\nניידת משטרה.\nבנסיבות אלו, הגיעו למקום\nמספר שוטרים (להלן: \" השוטרים \").\nבהמשך למתואר לעיל, החל\nויכוח סוער בין המשפחות במקום. בשלב מסוים ביקש אחד השוטרים מהמתלונן לעזוב\nאת המקום עם המשאית והציוד שבתוכה. כאשר הנאשם ומשפחתו שמעו זאת, הם החלו\nלצעוק ולהתנגד לכך.\nבהמשך למתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן, בנוכחות השוטרים, בפגיעה שלא כדין בנכס השייך למתלונן, בכך\nשהתקרב למתלונן שהיה ישוב באותה העת במושב הנהג במשאית, תוך שהוא מניף מברג\nאדום שאחז בידו ומנסה לפתוח את דלת הנהג וצועק לעבר המתלונן: \"אני\nידקור לך את הגלגל... אני ידקור לו את הגלגל...הוא לא זז מפה...\".\nבשלב זה, ניסו השוטרים\nלהרחיק את הנאשם מהמתלונן ולקחת לו המברג, אך הנאשם חזר על כך שידקור למתלונן\nאת גלגלי המשאית תוך שהוא אוחז במברג.\n8. במעשיו אלה,\nאיים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה ואת חלקו של הצד שכנגד, לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירו ע\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר נשוי עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","436335/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [276,"
    277349/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום התגורר מר XXXX (להלן "המתלונן" ) בשכנות לגברת XXXXX ברחוב XXXX בעיר XXXX .
      2. \n
    2. בין המתלונן לגברת XXXX קיים סכסוך מזה תקופה ארוכה (להלן\n "הסכסוך" ).
      3. \n
    3. הנאשם הינו בנה של XXXXX.  
      4. \n
    4. בתאריך 4.7.24 , בשעה 17:00\n לערך, ברחוב השבעה בעיר צפת פגש הנאשם את המתלונן.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, על רקע סכסוך\n איים הנאשם על המתלונן באומרו "כולם מתים, אני קובר אותך פה אם אתה יורד\n עוד הפעם, אני מוריד אותך פה אני גורר אותך פה", כל זאת בכוונה להפחידו\n או להקניטו.
      6. \n
    6. במעשיו אלו איים הנאשם\n בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\n להקניטו.             
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של המתלונן עובר לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצויח
    6.שקלתי נסיבות אישיות גרוש משלם מזונות חייב הרבה כסף.
    ","277349/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום התגורר מר XXXX (להלן \"המתלונן\" ) בשכנות לגברת XXXXX ברחוב XXXX בעיר XXXX .\nבין המתלונן לגברת XXXX קיים סכסוך מזה תקופה ארוכה (להלן\n\"הסכסוך\" ).\nהנאשם הינו בנה של XXXXX .\nבתאריך 4.7.24 , בשעה 17:00\nלערך, ברחוב השבעה בעיר צפת פגש הנאשם את המתלונן.\nבאותן הנסיבות, על רקע סכסוך\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו \"כולם מתים, אני קובר אותך פה אם אתה יורד\nעוד הפעם, אני מוריד אותך פה אני גורר אותך פה\", כל זאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nבמעשיו אלו איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של המתלונן עובר לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצויח\n6.שקלתי נסיבות אישיות גרוש משלם מזונות חייב הרבה כסף.","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","277349/2024","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [277,"
    163642/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם מתגורר ברחוב X בישוב X (להלן: המקום")\n יחד עם אישתו X (להלן: "X" ו/או "אישתו"). \n
      2. \n
    2. בתאריך\n 09/04/2025 בשעת לילה מאוחרת שאיננה ידועה במדויק למאשימה, קיימו הנאשם\n ואישתו מפגש חברתי רב משתתפים במקום תוך כך שנשמע מוזיקה בקולי קולות.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, התקבלו למוקד 100 של משטרת ישראל פניות אזרחים בעניין הרעש מהמקום.
      4. \n
    4. בהמשך\n לנסיבות, הגיעו שוטרים למקום על מנת לכבות את המוזיקה. אך בהמשך, התקבל דיווח\n חוזר על רעש מהמקום.
      5. \n
    5. מיד\n ובסמוך, הגיעו השוטרים בשנית למקום, הנאשם שהה בתוך הבית והתבקש לצאת על מנת\n לשוחח עם השוטרים, והשוטרים הודיעו לו כי יקבל דוח על הרעש.
      6. \n
    6. בתגובה\n לכך, הנאשם צעק, התלהם וקילל את השוטרים בכך שאמר: "יא זונה",\n "בן זונה", "יא זונה של ערבים" ואף אמר\n לשוטר ניקולאי קוסובן: "אני אעיף אותך מהתפקיד", "אל תדאג\n אני אזיין אותך אני מבטיח". 
      7. \n
    7. במעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם מעשים\n בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נורמטיבי לחלוטין, איש קבע, תיק יחיד לגמרי.
    6. האירוע לא אופייני לאורחות חייו
    7. האירוע לאחר צריכת אלכוהול לא אופניית
    8. מתחרט , מתבייש, מביע צער עמוק על המקרה
    ","163642/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם מתגורר ברחוב X בישוב X (להלן: המקום \")\nיחד עם אישתו X (להלן: \" X \" ו/או \" אישתו \").\nבתאריך\n09/04/2025 בשעת לילה מאוחרת שאיננה ידועה במדויק למאשימה, קיימו הנאשם\nואישתו מפגש חברתי רב משתתפים במקום תוך כך שנשמע מוזיקה בקולי קולות.\nבאותן\nנסיבות, התקבלו למוקד 100 של משטרת ישראל פניות אזרחים בעניין הרעש מהמקום.\nבהמשך\nלנסיבות, הגיעו שוטרים למקום על מנת לכבות את המוזיקה. אך בהמשך, התקבל דיווח\nחוזר על רעש מהמקום.\nמיד\nובסמוך, הגיעו השוטרים בשנית למקום, הנאשם שהה בתוך הבית והתבקש לצאת על מנת\nלשוחח עם השוטרים, והשוטרים הודיעו לו כי יקבל דוח על הרעש.\nבתגובה\nלכך, הנאשם צעק, התלהם וקילל את השוטרים בכך שאמר: \" יא זונה \",\n\" בן זונה \", \" יא זונה של ערבים \" ואף אמר\nלשוטר ניקולאי קוסובן: \" אני אעיף אותך מהתפקיד\", \"אל תדאג\nאני אזיין אותך אני מבטיח \".\nבמעשיו האמורים לעיל, עשה הנאשם מעשים\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נורמטיבי לחלוטין, איש קבע, תיק יחיד לגמרי.\n6. האירוע לא אופייני לאורחות חייו\n7. האירוע לאחר צריכת אלכוהול לא אופניית\n8. מתחרט , מתבייש, מביע צער עמוק על המקרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","163642/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [278,"
    134241/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום, בין ***** (להלן: "המתלונן") ובין ***** (להלן:\n "****") סכסוך על רקע שידוע למאשימה.
      2. \n
    2. ביום\n 23.03.2025 בשעה 10:50 או בסמוך לכך נפגשו המתלונן והחשוד-גיסו של *****,\n בבית הכנסת "******" ברחוב *****, ***** (להלן: "המקום").\n
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות, תקף החשוד את המתלונן בכך שסטר בפניו באמצעות ידיו.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","134241/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, בין ***** (להלן: \" המתלונן\" ) ובין ***** (להלן:\n\" **** \") סכסוך על רקע שידוע למאשימה.\nביום\n23.03.2025 בשעה 10:50 או בסמוך לכך נפגשו המתלונן והחשוד-גיסו של *****,\nבבית הכנסת \"******\" ברחוב *****, ***** (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות\nהמתוארות, תקף החשוד את המתלונן בכך שסטר בפניו באמצעות ידיו.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","134241/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [279,"
    401348/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXXXXX (להלן :\n"המתלוננים" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n19/9/24, בשעה 14:50, או בסמוך לכך, בסניף XXX (להלן : "המקום או הסניף" בהתאמה)  ערכו המתלוננים\nקניות בסניף, ובאותה העת שימש הנאשם סדרן מוצרים בסניף.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nעברו המתלוננים בסמוך לנאשם והמתלוננת בעטה עם רגלה בקרטון ריק שהיה בסמוך לנאשם\nבמטרה לפנות את דרכה ודרך לעגלה, אז, העיר הנאשם למתלוננים והצדדים החלו להתווכח\nוהנאשם ניגש אל המתלונן, זרק  בעוצמה על הרצפה בסמוך למתלונן  מכשיר "בר\nקוד" ששימש אותו לעבודתו והחל תוקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשדחף אותו  בגופו עם ידיו.

    \n\n

    4.      בהמשך לכך,\nהגיעו עובדי המקום ואחזו בנאשם והרחיקו אותו מהמתלוננים,  הנאשם ניסה להתחמק\nמאחיזתם  במטרה להגיע אל המתלוננים ולתקוף אותם.

    \n\n

    5.      המתלוננים\nיצאו אל מחוץ לסניף והזעיקו את עזרת משטרת ישראל, במעמד זה, הגיע  למקום השוטר XXXXX אשר מילא באותה העת תפקידו כדין והנאשם אמר למתלונן, בנוכחות\nהשוטר: "אני אזיין אותך" וניסה להגיע אל המתלונן בעוד השוטר חוצץ בין\nהנאשם למתלונן ומנסה להרחיק את הנאשם והנאשם מכשיל את השוטר באופן שלא שעה להוראתו\nוהמשיך בניסיון להגיע את המתלוננים באומרו "כוס אוחתק אל יהוד", עובר\nלמעצרו של הנאשם בידי השוטר.

    \n\n

    6.      במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם, ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא\nממלא תפקידו בחוק, או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות ואת גילו הצעיר, בן 20 ללא עבר קודם עבוד למחייתו
    6.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות את חלקו של המתלונן באירוע לכן לא הוטל פיצוי
    7.תקיפה ברף נמוך , הפרעה ברף נמוך.
    ","401348/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXXXXX (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n19/9/24, בשעה 14:50, או בסמוך לכך, בסניף XXX (להלן : \"המקום או הסניף\" בהתאמה) ערכו המתלוננים\nקניות בסניף, ובאותה העת שימש הנאשם סדרן מוצרים בסניף.\n3. במעמד זה,\nעברו המתלוננים בסמוך לנאשם והמתלוננת בעטה עם רגלה בקרטון ריק שהיה בסמוך לנאשם\nבמטרה לפנות את דרכה ודרך לעגלה, אז, העיר הנאשם למתלוננים והצדדים החלו להתווכח\nוהנאשם ניגש אל המתלונן, זרק בעוצמה על הרצפה בסמוך למתלונן מכשיר \"בר\nקוד\" ששימש אותו לעבודתו והחל תוקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשדחף אותו בגופו עם ידיו.\n4. בהמשך לכך,\nהגיעו עובדי המקום ואחזו בנאשם והרחיקו אותו מהמתלוננים, הנאשם ניסה להתחמק\nמאחיזתם במטרה להגיע אל המתלוננים ולתקוף אותם.\n5. המתלוננים\nיצאו אל מחוץ לסניף והזעיקו את עזרת משטרת ישראל, במעמד זה, הגיע למקום השוטר XXXXX אשר מילא באותה העת תפקידו כדין והנאשם אמר למתלונן, בנוכחות\nהשוטר: \"אני אזיין אותך\" וניסה להגיע אל המתלונן בעוד השוטר חוצץ בין\nהנאשם למתלונן ומנסה להרחיק את הנאשם והנאשם מכשיל את השוטר באופן שלא שעה להוראתו\nוהמשיך בניסיון להגיע את המתלוננים באומרו \"כוס אוחתק אל יהוד\", עובר\nלמעצרו של הנאשם בידי השוטר.\n6. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם, ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא\nממלא תפקידו בחוק, או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות ואת גילו הצעיר, בן 20 ללא עבר קודם עבוד למחייתו\n6.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות את חלקו של המתלונן באירוע לכן לא הוטל פיצוי\n7.תקיפה ברף נמוך , הפרעה ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","401348/2024","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [280,"
    128059/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 19.03.2025, בשעה 14:58\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף XXX (להלן: "המקום או הסניף") וקנתה מספר מוצרים\nבקופה בשירות העצמי והבחינה כי חלה טעות בקבלה לגבי המוצרים שקנתה.

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלו, ניגשה הנאשמת לגב'\nXXX (להלן: "XXX"), שעבדה אותה עת בקופה בסניף. במעמד זה, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת לבין המתלוננת, על רקע הטעות בקבלה, במהלכו צעקו הנאשמת XXX אחת על השניה והנאשמת נופפה פעמיים עם ידה מול פניה של XXX אשר בתגובה תקפה את הנאשמת באופן שהכתה בידה והזיזה אותה.

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, הרימה הנאשמת\nמדלפק השרות חפץ הנחזה לקופסת מארז קטנה (להלן: "הקופסה") ותקפה\nאת XXX באופן שהעיפה עם ידה\nהימנית את הקופסה לעברה ופגעה בפלג גופה העליון. בתגובה, תקפה XXX את הנאשמת באופן שהרימה קופסת פודרה שהייתה מונחת על הדלפק (להלן:\n"הפודרה") וזרקה, עם ידה הימנית,  את הפודרה לעבר פלג גובה\nהעליון של הנאשמת ופגעה בה. במעמד זה, תקפה שוב הנאשמת את XXX באופן שהרימה חפץ מדלפק השירות, הנחזה לשפתון (להלן: "שפתון")\nוזרקה עם ידה הימנית את השפתון לעבר XXX ופגעה בפלג גופה העליון עד שהגיעו למקום עובדות ולקוחות שהפרידו\nביניהן.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXX שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת חלקה של המעורבת השניי שאף היא תקפה - תקיפה הדדית לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות בת 42 חד הורית מגדלת ועוזרת בפרנסת 4 ילדים
    ","128059/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.03.2025, בשעה 14:58\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף XXX (להלן: \" המקום או הסניף \") וקנתה מספר מוצרים\nבקופה בשירות העצמי והבחינה כי חלה טעות בקבלה לגבי המוצרים שקנתה.\n2.\nבנסיבות אלו, ניגשה הנאשמת לגב'\nXXX (להלן: \" XXX \"), שעבדה אותה עת בקופה בסניף. במעמד זה, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת לבין המתלוננת, על רקע הטעות בקבלה, במהלכו צעקו הנאשמת XXX אחת על השניה והנאשמת נופפה פעמיים עם ידה מול פניה של XXX אשר בתגובה תקפה את הנאשמת באופן שהכתה בידה והזיזה אותה.\n3.\nבאותן נסיבות, הרימה הנאשמת\nמדלפק השרות חפץ הנחזה לקופסת מארז קטנה (להלן: \" הקופסה \") ותקפה\nאת XXX באופן שהעיפה עם ידה\nהימנית את הקופסה לעברה ופגעה בפלג גופה העליון. בתגובה, תקפה XXX את הנאשמת באופן שהרימה קופסת פודרה שהייתה מונחת על הדלפק (להלן:\n\" הפודרה \") וזרקה, עם ידה הימנית, את הפודרה לעבר פלג גובה\nהעליון של הנאשמת ופגעה בה. במעמד זה, תקפה שוב הנאשמת את XXX באופן שהרימה חפץ מדלפק השירות, הנחזה לשפתון (להלן: \" שפתון \")\nוזרקה עם ידה הימנית את השפתון לעבר XXX ופגעה בפלג גופה העליון עד שהגיעו למקום עובדות ולקוחות שהפרידו\nביניהן.\n4.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXX שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת חלקה של המעורבת השניי שאף היא תקפה - תקיפה הדדית לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות בת 42 חד הורית מגדלת ועוזרת בפרנסת 4 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","128059/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [281,"
    128059/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 19.03.2025, בשעה 14:58\nאו בסמוך לכך, הגיעה הגב' XXX (להלן: "XXX") לסניף XXX (להלן: "המקום או הסניף") וקנתה מספר מוצרים\nבקופה בשירות העצמי והבחינה כי חלה טעות בקבלה לגבי המוצרים שקנתה.

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלו, ניגשה XXX לנאשמת, שעבדה אותה עת בקופה בסניף. במעמד זה, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת לבין XXX, על רקע הטעות בקבלה,\nבמהלכו צעקו הנאשמת XXX אחת על\nהשניה XXX נופפה פעמיים עם ידה מול\nפניה של הנאשמת אשר בתגובה תקפה את XXX באופן שהכתה בידה והזיזה אותה .

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, הרימה XXX מדלפק השרות חפץ הנחזה לקופסת מארז קטנה (להלן: "הקופסה")\nותקפה את הנאשמת באופן שהעיפה עם ידה הימנית את הקופסה לעברה ופגעה בפלג גופה העליון.\nבתגובה, תקפה הנאשמת את XXX באופן\nשהרימה קופסת פודרה שהייתה מונחת על הדלפק (להלן: "הפודרה")\nוזרקה, עם ידה הימנית,  את הפודרה לעבר פלג גובה העליון של XXX ופגעה בה. במעמד זה, תקפה שוב XXX את הנאשמת באופן שהרימה חפץ מדלפק השירות, הנחזה לשפתון (להלן:\n"שפתון") וזרקה עם ידה הימנית את השפתון לעבר הנאשמת ופגעה בפלג\nגופה העליון עד שהגיעו למקום עובדות ולקוחות שהפרידו ביניהן.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXX שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע תקיפה הדדית, לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר בת 24 ,נשואה עובדת למחייתה
    ","128059/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.03.2025, בשעה 14:58\nאו בסמוך לכך, הגיעה הגב' XXX (להלן: \" XXX \") לסניף XXX (להלן: \" המקום או הסניף \") וקנתה מספר מוצרים\nבקופה בשירות העצמי והבחינה כי חלה טעות בקבלה לגבי המוצרים שקנתה.\n2.\nבנסיבות אלו, ניגשה XXX לנאשמת, שעבדה אותה עת בקופה בסניף. במעמד זה, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת לבין XXX , על רקע הטעות בקבלה,\nבמהלכו צעקו הנאשמת XXX אחת על\nהשניה XXX נופפה פעמיים עם ידה מול\nפניה של הנאשמת אשר בתגובה תקפה את XXX באופן שהכתה בידה והזיזה אותה .\n3.\nבאותן נסיבות, הרימה XXX מדלפק השרות חפץ הנחזה לקופסת מארז קטנה (להלן: \" הקופסה \")\nותקפה את הנאשמת באופן שהעיפה עם ידה הימנית את הקופסה לעברה ופגעה בפלג גופה העליון.\nבתגובה, תקפה הנאשמת את XXX באופן\nשהרימה קופסת פודרה שהייתה מונחת על הדלפק (להלן: \" הפודרה \")\nוזרקה, עם ידה הימנית, את הפודרה לעבר פלג גובה העליון של XXX ופגעה בה. במעמד זה, תקפה שוב XXX את הנאשמת באופן שהרימה חפץ מדלפק השירות, הנחזה לשפתון (להלן:\n\" שפתון \") וזרקה עם ידה הימנית את השפתון לעבר הנאשמת ופגעה בפלג\nגופה העליון עד שהגיעו למקום עובדות ולקוחות שהפרידו ביניהן.\n4.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXX שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע תקיפה הדדית, לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר בת 24 ,נשואה עובדת למחייתה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","128059/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [282,"
    151110/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27/3/25 בשעה 22:45 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בנמל התעופה "בן גוריון".

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם בושם\nמסוג GIO (להלן: "הבושם") מעמדת הבישום בשווי 159$ והכניסו לתיק\nהצד שהיה על כתפו. 

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, הוציא הנאשם\nאת הבושם מתיקו, פתח את האריזה של הבושם, זרק את האריזה בעמדת השוקולד והחזיר את\nהבושם לתיקו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, בזמן שהנאשם המתין לתורו\nבתור לקופה, הכניס הנאשם לכיסו מסטיק מסוג אורביט ושפתון מסוג בליסטיקס בשווי 7$\n(להלן:"המוצרים הנוספים").

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלקופה העלה מוצרי מתיקה שונים (להלן:" שוקולדים") וזאת מבלי\nשהעלה את הבושם והמוצרים הנוספים, הנאשם שילם בעבור השוקלדים  סך של 233.36 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם בושם ומוצרים נוספים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילה של קבע.      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקח אחריות מצר על האירוע
    7. הרכוש הושב לחנות- לכן לא הושת פיצוי
    ","151110/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27/3/25 בשעה 22:45 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בנמל התעופה \"בן גוריון\".\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם בושם\nמסוג GIO (להלן: \"הבושם\") מעמדת הבישום בשווי 159$ והכניסו לתיק\nהצד שהיה על כתפו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הוציא הנאשם\nאת הבושם מתיקו, פתח את האריזה של הבושם, זרק את האריזה בעמדת השוקולד והחזיר את\nהבושם לתיקו.\n4.\nבהמשך, בזמן שהנאשם המתין לתורו\nבתור לקופה, הכניס הנאשם לכיסו מסטיק מסוג אורביט ושפתון מסוג בליסטיקס בשווי 7$\n(להלן:\"המוצרים הנוספים\").\n5.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלקופה העלה מוצרי מתיקה שונים (להלן:\" שוקולדים \") וזאת מבלי\nשהעלה את הבושם והמוצרים הנוספים, הנאשם שילם בעבור השוקלדים סך של 233.36 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם בושם ומוצרים נוספים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילה של קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקח אחריות מצר על האירוע\n7. הרכוש הושב לחנות- לכן לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","151110/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [283,"
    30807/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 19.01.25 בשעה\n 16:15 או בסמוך לכך, הגיעה הגב' XX XX (להלן: "המתלוננת"),\n אל XXX XXX (להלן: "המקום"), והחנתה את רכבה, מסוג XXX מ.ר. XXX\n XXX\n (להלן: "הרכב"). 
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלה, ועל רקע חשדו של הנאשם, כי המתלוננת שרטה את רכבו כחודשיים טרם האירוע,\n נטל בורג מכיסו, ושרט את רכבה של המתלוננת באמצעותו, לאורך כל צידו הימני.
      3. \n
    3. יומיים\n לפני המועד המתואר לעיל, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, החנתה המתלוננת את\n הרכב סמוך לרחוב שער הגיא XX XXXX. בנסיבות אלה, נטל הנאשם מרצע ודקר באמצעותו הצמיג האחורי\n שמאלי של הרכב.
      4. \n
    4. שווי\n כלל הנזק  מוערך בסך של 2,511 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האירוע , שהצדיקו את התנאים שהוטלו
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 68 , לרבות קושי כלכלי חי מקצבה נמוכה גרוש אב ל 2 ילדים
    ","30807/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 19.01.25 בשעה\n16:15 או בסמוך לכך, הגיעה הגב' XX XX (להלן: \" המתלוננת \"),\nאל XXX XXX (להלן: \" המקום \"), והחנתה את רכבה, מסוג XXX מ.ר. XXX\nXXX\n(להלן: \" הרכב \").\nבנסיבות\nאלה, ועל רקע חשדו של הנאשם, כי המתלוננת שרטה את רכבו כחודשיים טרם האירוע,\nנטל בורג מכיסו, ושרט את רכבה של המתלוננת באמצעותו, לאורך כל צידו הימני.\nיומיים\nלפני המועד המתואר לעיל, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, החנתה המתלוננת את\nהרכב סמוך לרחוב שער הגיא XX XXXX . בנסיבות אלה, נטל הנאשם מרצע ודקר באמצעותו הצמיג האחורי\nשמאלי של הרכב.\nשווי\nכלל הנזק מוערך בסך של 2,511 ₪.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האירוע , שהצדיקו את התנאים שהוטלו\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 68 , לרבות קושי כלכלי חי מקצבה נמוכה גרוש אב ל 2 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","30807/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [284,"
    497510/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינם אמם של X, X וX(להלן: "הקורבן",\n"X" ו"X", בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעשה X שימוש ברכב X, השייך לאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה האם יחד עם הקורבן, X וX בביתם בעיר X, ליד X (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 24.10.24 בשעה 08:55 או\nבסמוך, הוזעקה משטרה על ידי הקורבן לבית, עקב אירוע אלימות שאירע כלפיה יום קודם\nלכן ברכב ובבית על ידי X, חלקו בנוכחות X.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלה ומשהבחינה בכך\nהנאשמת, התקשרה לX ולX והודיעה להם כי הקורבן התקשרה למשטרת ישראל. בתגובה\nלכך, הנחה X את הנאשמת לסגור את דלת הבית, על מנת למנוע מהקורבן לצאת מתוכו\nוהנאשמת עשתה כדבריו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך ובטרם הגעת המשטרה,\nהגיע X לבית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שיבוש מהלכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    6. החשודה מבוגרת, אלמנה, חולה, אינה עובדת ומתפרנסת מקצבת זקנה בלבד ולאור זאת קיים קושי כלכלי.
    ","497510/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינם אמם של X , X ו X (להלן: \" הקורבן \",\n\" X \" ו\" X \", בהתאמה).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעשה X שימוש ברכב X , השייך לאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה האם יחד עם הקורבן, X ו X בביתם בעיר X , ליד X (להלן: \" הבית \").\n4.\nבתאריך 24.10.24 בשעה 08:55 או\nבסמוך, הוזעקה משטרה על ידי הקורבן לבית, עקב אירוע אלימות שאירע כלפיה יום קודם\nלכן ברכב ובבית על ידי X , חלקו בנוכחות X .\n5.\nבנסיבות אלה ומשהבחינה בכך\nהנאשמת, התקשרה ל X ול X והודיעה להם כי הקורבן התקשרה למשטרת ישראל. בתגובה\nלכך, הנחה X את הנאשמת לסגור את דלת הבית, על מנת למנוע מהקורבן לצאת מתוכו\nוהנאשמת עשתה כדבריו.\n6.\nבהמשך לכך ובטרם הגעת המשטרה,\nהגיע X לבית.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון קושי ראייתי\n6. החשודה מבוגרת, אלמנה, חולה, אינה עובדת ומתפרנסת מקצבת זקנה בלבד ולאור זאת קיים קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","497510/2024","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [285,"
    115235/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.3.23, בסמוך לשעה 11:40\nהגיע הנאשם לסניף X בX(להלן: "הסניף") במטרה להסדיר את חובותיו.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, פנה הנאשם\nלפקידת הסניף, הגברת X (להלן:\n"X") שמסרה לו בתגובה\nלבקשתו כי לא ניתן להסדיר את חובותיו כפי שהוא מבקש.

    \n\n

    3.      \nאז, אמר הנאשם לX "אין לי מה להפסיד אני אצא מפה ואתאבד, אני ארצח\nאת גרושתי ולא אכפת לי מהילד". ועזב את הסניף.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפני X בפגיעה שלא כדין בגופה של\nגרושתו וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות
    6. בעל רקע פסיכיאטרי המתגורר בהוסטל של פגועי נפש.
    7. קיימים חובות בהוצאה לפועל.
    8. גרוש עם ילד- מקבל קצבה מבטל\"א אשר משולמת למזונות.
    9. לא עובד.
    ","115235/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.3.23, בסמוך לשעה 11:40\nהגיע הנאשם לסניף X ב X (להלן: \" הסניף \") במטרה להסדיר את חובותיו.\n2.\nבאותן הנסיבות, פנה הנאשם\nלפקידת הסניף, הגברת X (להלן:\n\" X \") שמסרה לו בתגובה\nלבקשתו כי לא ניתן להסדיר את חובותיו כפי שהוא מבקש.\n3.\nאז, אמר הנאשם ל X \" אין לי מה להפסיד אני אצא מפה ואתאבד, אני ארצח\nאת גרושתי ולא אכפת לי מהילד \". ועזב את הסניף.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפני X בפגיעה שלא כדין בגופה של\nגרושתו וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות\n6. בעל רקע פסיכיאטרי המתגורר בהוסטל של פגועי נפש.\n7. קיימים חובות בהוצאה לפועל.\n8. גרוש עם ילד- מקבל קצבה מבטל\"א אשר משולמת למזונות.\n9. לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","115235/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [286,"
    21465/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X, מ.ר. X(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n13/1/25 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים בבית X "X" ברחוב X\n(להלן: "המקום") שברשותו אקדחו האישי.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נעדר עבר פלילי, לקח אחריות מלאה.
    6. מדובר בפרק זמן קצר מאד שחלף עד שהחשוד הבחין בחסרונו של האקדח.
    7. עשה שנה וחצי מילואים.
    8. עסק עצמאי שנפגע
    9. פגיעה כלכלית בכך שרישיון לעסוק כמורה נהיגה הוקפא עד לסגירת התיק הפתוח.
    ","21465/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X , מ.ר. X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n13/1/25 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים בבית X \" X \" ברחוב X\n(להלן: \" המקום \") שברשותו אקדחו האישי.\n3. באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נעדר עבר פלילי, לקח אחריות מלאה.\n6. מדובר בפרק זמן קצר מאד שחלף עד שהחשוד הבחין בחסרונו של האקדח.\n7. עשה שנה וחצי מילואים.\n8. עסק עצמאי שנפגע\n9. פגיעה כלכלית בכך שרישיון לעסוק כמורה נהיגה הוקפא עד לסגירת התיק הפתוח.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","21465/2025","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [287,"
    256260/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים המתוארים בכתב האישום היו\nהנאשמת וX(להלן: "המתלונן") גרושים.

    \n\n

    2.      \nבמועדים המתוארים בכתב האישום התגורר\nהמתלונן ברחוב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 12/6/23, בשעה 18:50 עת היה\nהמתלונן בבית, הגיעה הנאשמת למקום כשבידה חפץ.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות הכתה הנאשמת באמצעות החפץ\nבחלונות רכבו של המתלונן אשר חנה במקום וכן בדלתות ומעל גלגלי הרכב.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הכתה הנאשמת עם החפץ על שולחן\nהזכוכית אשר היה בפינת האוכל וכן בדלת הזכוכית של הכניסה לבית.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נשבר חלון\nהרכב והתעקמו חלקי הפח, נשבר השולחן ונסדקה דלת הזכוכית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל הרסה או פגעה\nבנכס במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אין קשר בין המעורבים כיום
    7. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלונן
    ","256260/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים המתוארים בכתב האישום היו\nהנאשמת ו X (להלן: \"המתלונן\") גרושים.\n2.\nבמועדים המתוארים בכתב האישום התגורר\nהמתלונן ברחוב X (להלן: \"הבית\").\n3.\nביום 12/6/23, בשעה 18:50 עת היה\nהמתלונן בבית, הגיעה הנאשמת למקום כשבידה חפץ.\n4.\nבאותן הנסיבות הכתה הנאשמת באמצעות החפץ\nבחלונות רכבו של המתלונן אשר חנה במקום וכן בדלתות ומעל גלגלי הרכב.\n5.\nבהמשך, הכתה הנאשמת עם החפץ על שולחן\nהזכוכית אשר היה בפינת האוכל וכן בדלת הזכוכית של הכניסה לבית.\n6.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נשבר חלון\nהרכב והתעקמו חלקי הפח, נשבר השולחן ונסדקה דלת הזכוכית.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל הרסה או פגעה\nבנכס במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אין קשר בין המעורבים כיום\n7. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","256260/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [288,"
    440908/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגב' X (להלן: "X") זוג\nנשוי והתגוררו ברח' X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, אימא של X היא, הגב' X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n7/10/23 בשעה 10:58 או בסמוך לכך, לאחר וויכוח שהתגלע בין הנאשם X בביתם,\nהגיע המתלוננת לבית.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת וזה ביקש ממנה לצאת מהבית. המתלוננת השיבה\nלו שזה הבית גם של הבת שלה וסירבה לצאת, או אז אחז הנאשם בחוזקה בידה של המתלוננת,\nמשך אותה מחוץ לבית תוך שהוא מכה בראשה ומפיל אותה לרצפה אל מחוץ לבית.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם שלא כדין את המתלוננת וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם - בן זוג- עבירה לפי סעיף 382 (ב)(1) + 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה בנתניה למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה לוקחת אחריות ומביע חרטה.
    6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת כפי שעולה מחומרי הראיות
    7. נלקח בחשבון מצב כלכלי של החשוד
    ","440908/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגב' X (להלן: \" X \") זוג\nנשוי והתגוררו ברח' X (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, אימא של X היא, הגב' X (להלן: \"המתלוננת\").\n3.\nבתאריך\n7/10/23 בשעה 10:58 או בסמוך לכך, לאחר וויכוח שהתגלע בין הנאשם X בביתם,\nהגיע המתלוננת לבית.\n4.\nבאותן\nנסיבות התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת וזה ביקש ממנה לצאת מהבית. המתלוננת השיבה\nלו שזה הבית גם של הבת שלה וסירבה לצאת, או אז אחז הנאשם בחוזקה בידה של המתלוננת,\nמשך אותה מחוץ לבית תוך שהוא מכה בראשה ומפיל אותה לרצפה אל מחוץ לבית.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם שלא כדין את המתלוננת וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - בן זוג - עבירה לפי סעיף 382 (ב)(1) + 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה בנתניה למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה לוקחת אחריות ומביע חרטה.\n6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת כפי שעולה מחומרי הראיות\n7. נלקח בחשבון מצב כלכלי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","440908/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [289,"
    275362/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום התגוררו הנאשמת וX (להלן: "המתלוננת") ובן זוגה X (להלן: "המתלונן") בשכנות ברחוב XבX.

    \n\n

    2.   בתאריך 19.5.23 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק חנתה המתלוננת את רכבה מסוג X\nל"ז Xברחוב\nX  בX סמוך לבניין מס' X.

    \n\n

    3.   בהמשך למתואר, ולאור התנגדותה של הנאשמת\nלחניית המתלוננת במקום, ניגשה הנאשמת אל רכבה של המתלוננת והוציאה את האויר מגלגל\nהרכב.

    \n\n

    4.   כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם נזק לרכב\nבשווי 400 ₪.

    \n\n

    5.   בהמשך למתואר, בתאריך 24.6.23 בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, ברחוב X בX, השליכה הנאשמת ענפים וצמחייה שונה לכיוון רכבה של המתלוננת.

    \n\n

    6.   בהמשך למתואר ניגש המתלונן אל הנאשמת כשהוא\nמצלם את הנעשה ואומר לה שהיא מצולמת ומבקש שתחדל ממעשיה, הנאשמת בתגובה החלה לזרוק\nלכיוון המתלונן קרשים שונים ואבן אשר חלקם פגעו בו.

    \n\n

    7.   במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלונן שלא כדין והזיקה לרכבה של המתלוננת במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שלצ בעמותה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע חרטה נסיבות קשות ומורכבות
    ","275362/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום התגוררו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלוננת\") ובן זוגה X (להלן: \"המתלונן\") בשכנות ברחוב X ב X .\n2. בתאריך 19.5.23 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק חנתה המתלוננת את רכבה מסוג X\nל\"ז X ברחוב\nX ב X סמוך לבניין מס' X .\n3. בהמשך למתואר, ולאור התנגדותה של הנאשמת\nלחניית המתלוננת במקום, ניגשה הנאשמת אל רכבה של המתלוננת והוציאה את האויר מגלגל\nהרכב.\n4. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם נזק לרכב\nבשווי 400 ₪.\n5. בהמשך למתואר, בתאריך 24.6.23 בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, ברחוב X ב X , השליכה הנאשמת ענפים וצמחייה שונה לכיוון רכבה של המתלוננת.\n6. בהמשך למתואר ניגש המתלונן אל הנאשמת כשהוא\nמצלם את הנעשה ואומר לה שהיא מצולמת ומבקש שתחדל ממעשיה, הנאשמת בתגובה החלה לזרוק\nלכיוון המתלונן קרשים שונים ואבן אשר חלקם פגעו בו.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלונן שלא כדין והזיקה לרכבה של המתלוננת במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שלצ בעמותה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע חרטה נסיבות קשות ומורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","275362/2023","01/03/2026","י\"ב אדר תשפ\"ו"], [290,"
    226493/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ********** (להלן: "המתלונן")\nהבעלים של מסעדת "**********" שברחוב ********** בעיר ********** (להלן:\n"המסעדה").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד עובד כללי במסעדה.

    \n\n

    3.       בתאריך\n12.4.2023 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, בעת שהחשוד עבד במסעדה, גנב החשוד מהקופה של\nהמסעדה שטר כסף בסך של 200 ₪  (להלן: "השטר") בכך שהוציאם מהקופה, הניח\nאותם מעל הקופה ולאחר מכן הניח את טלפון הנייד שברשותו מעל השטר.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור\nלעיל, הכניס החשוד את השטר לכיס שבמכנסיו.  

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","226493/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ********** (להלן: \"המתלונן\")\nהבעלים של מסעדת \"**********\" שברחוב ********** בעיר ********** (להלן:\n\"המסעדה\").\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד עובד כללי במסעדה.\n3. בתאריך\n12.4.2023 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, בעת שהחשוד עבד במסעדה, גנב החשוד מהקופה של\nהמסעדה שטר כסף בסך של 200 ₪ (להלן: \"השטר\") בכך שהוציאם מהקופה, הניח\nאותם מעל הקופה ולאחר מכן הניח את טלפון הנייד שברשותו מעל השטר.\n4. בהמשך לאמור\nלעיל, הכניס החשוד את השטר לכיס שבמכנסיו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","226493/2022","28/02/2026","י\"א אדר תשפ\"ו"], [291,"
    147933/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררו מר ****** (להלן: "המתלונן") והחשוד בשותפות\nברחוב ******, בעיר ****(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 31.03.2025 בסמוך לשעה 00:30 נתגלע ויכוח\nבין המתלונן לחשוד

    \n\n

    3.       בנסיבות שתוארו לעיל, תקף החשוד את המתלונן בכך שאחז\nאותו מחולצתו דחפו וקרע את חולצתו

    \n\n

    4.       כתוצאה מהתקיפה, נחבל המתלונן חבלות של ממש בדמות\nאודם בצוואר.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","147933/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררו מר ****** (להלן: \"המתלונן\" ) והחשוד בשותפות\nברחוב ******, בעיר ****(להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 31.03.2025 בסמוך לשעה 00:30 נתגלע ויכוח\nבין המתלונן לחשוד\n3. בנסיבות שתוארו לעיל, תקף החשוד את המתלונן בכך שאחז\nאותו מחולצתו דחפו וקרע את חולצתו\n4. כתוצאה מהתקיפה, נחבל המתלונן חבלות של ממש בדמות\nאודם בצוואר.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","147933/2025","28/02/2026","י\"א אדר תשפ\"ו"], [292,"
    273930/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד הינו אביה של הגב' ***** (להלן: "****").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה **** בזוגיות עם\nמר ***** (להלן:המתלונן") בעוד החשוד התנגד למערכת יחסים זו בשל פער הגילאים\nבין השניים.

    \n\n

    3.       בתאריך 17.6.25 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, התקשר החשוד\nלמתלונן ואיים עליו שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו בכך שאמר לו "תקליט\nאותי אני את הגרגרת יוציא לך מהמקום אתה מסתובב עם הבת שלי אני אבא של *** את\nהגורגרת שלך אני אוציא מהמקום אני אזיין אותך ואת המשפחה שלך ואת כולכם שם, תקליט\nאותי יא מנייק פדופיל אני בא אליך למושב עכשיו אני יזיין את אמא שלך אותך ואת כל\nהמשפחה" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי למתלונן לאור מורכבות ונסיבות חריגות
    ","273930/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו אביה של הגב' ***** (להלן: \"****\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה **** בזוגיות עם\nמר ***** (להלן:המתלונן\") בעוד החשוד התנגד למערכת יחסים זו בשל פער הגילאים\nבין השניים.\n3. בתאריך 17.6.25 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, התקשר החשוד\nלמתלונן ואיים עליו שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו בכך שאמר לו \"תקליט\nאותי אני את הגרגרת יוציא לך מהמקום אתה מסתובב עם הבת שלי אני אבא של *** את\nהגורגרת שלך אני אוציא מהמקום אני אזיין אותך ואת המשפחה שלך ואת כולכם שם, תקליט\nאותי יא מנייק פדופיל אני בא אליך למושב עכשיו אני יזיין את אמא שלך אותך ואת כל\nהמשפחה\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי למתלונן לאור מורכבות ונסיבות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","273930/2025","28/02/2026","י\"א אדר תשפ\"ו"], [293,"
    289889/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו מר ******** (להלן: "********")\nוהחשוד בשכנות ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       בין הצדדים\nקיים סכסוך קודם, שהרקע לו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.       בתאריך\n27.06.2025 בסמוך לשעה 13:20 נפגשו החשוד ו****** בלובי הבניין.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nשתוארו, ניצת ויכוח בין החשוד ל*******, אז ירק החשוד בפניו של ******, ו******\nירק על החשוד בחזרה. עוד באותן נסיבות דחף ****** את החשוד והחשוד דחף את *****\nבפניו באמצעות ידו כאשר אחז בידו את מפתח הרכב וגרם לשריטה בפניו של ******.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את ****** שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה\nבפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","289889/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו מר ******** (להלן: \"********\" )\nוהחשוד בשכנות ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: \"הבניין\" ).\n2. בין הצדדים\nקיים סכסוך קודם, שהרקע לו ידוע למאשימה.\n3. בתאריך\n27.06.2025 בסמוך לשעה 13:20 נפגשו החשוד ו****** בלובי הבניין.\n4. בנסיבות\nשתוארו, ניצת ויכוח בין החשוד ל*******, אז ירק החשוד בפניו של ******, ו******\nירק על החשוד בחזרה. עוד באותן נסיבות דחף ****** את החשוד והחשוד דחף את *****\nבפניו באמצעות ידו כאשר אחז בידו את מפתח הרכב וגרם לשריטה בפניו של ******.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את ****** שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה\nבפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","289889/2025","27/02/2026","י' אדר תשפ\"ו"], [294,"
    122090/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד יחד עם\nהגברת ******** (להלן: "המתלוננת") במסעדת "*****" בעיר ******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 16.3.25 בשעה 19:10 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין החשוד למתלוננת.

    \n\n

    3.       במסגרת הויכוח, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שזרק לעברה קופסת קרטון קטנה שהכילה תפוחי אדומה רותחים אשר עפו\nמהקופסה ופגעו בגופה של המתלוננת.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות\nאדמומיות בצוואר ובכתף שמאל.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי ואישי של החשוד
    ","122090/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד יחד עם\nהגברת ******** (להלן: \"המתלוננת\") במסעדת \"*****\" בעיר ******\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 16.3.25 בשעה 19:10 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין החשוד למתלוננת.\n3. במסגרת הויכוח, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שזרק לעברה קופסת קרטון קטנה שהכילה תפוחי אדומה רותחים אשר עפו\nמהקופסה ופגעו בגופה של המתלוננת.\n4. כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות\nאדמומיות בצוואר ובכתף שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי ואישי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122090/2025","27/02/2026","י' אדר תשפ\"ו"], [295,"
    131716/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג "זיג\n זאור" מספר X,\n קליבר 9x19. (להלן : "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב X, בשכונת X (להלן : "הבית או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 21/3/25, בשעה 23:00, או בסמוך לכך,  בשכונת X, שעה שהנאשם טייל עם כלבתו, הניח הנאשם את האקדח עם נרתיקו שבתוכו\n מחסנית בהכנס ובה  16 כדורים חיים על מעקה בטון במקום,  בנסיבות אלו, השאיר\n הנאשם את האקדח במקום ללא שמירה ראוייה ולא שמר את האקדח בחזקתו וברשותו\n וכתוצאה מכך לא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר בביתו כמתחייב מנסיבות\n העניין.
      3. \n
    3. בתאריך\n 22/3/25, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, מצא X את האקדח במקום בו הפקירו הנאשם ודיווח  על כך למשטרה. למקום\n הגיעו שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין וקיבלו מהאזרח את החזקה באקדח\n ונטלו אותו לרשותם והפקידו את האקדח בתחנת המשטרה X.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עובד כסוהר, צעיר כבן 26, ללא עבר כלל, נשוי טרי ומצפה לילד, האירוע אירע כשבועיים לפני החתונה עת אירח הרבה אורחים בביתם.
    ","131716/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג \"זיג\nזאור\" מספר X ,\nקליבר 9x19 . (להלן : \"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב X , בשכונת X (להלן : \"הבית או המקום\").\nבתאריך\n21/3/25, בשעה 23:00, או בסמוך לכך, בשכונת X , שעה שהנאשם טייל עם כלבתו, הניח הנאשם את האקדח עם נרתיקו שבתוכו\nמחסנית בהכנס ובה 16 כדורים חיים על מעקה בטון במקום, בנסיבות אלו, השאיר\nהנאשם את האקדח במקום ללא שמירה ראוייה ולא שמר את האקדח בחזקתו וברשותו\nוכתוצאה מכך לא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר בביתו כמתחייב מנסיבות\nהעניין.\nבתאריך\n22/3/25, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, מצא X את האקדח במקום בו הפקירו הנאשם ודיווח על כך למשטרה. למקום\nהגיעו שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין וקיבלו מהאזרח את החזקה באקדח\nונטלו אותו לרשותם והפקידו את האקדח בתחנת המשטרה X .\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עובד כסוהר, צעיר כבן 26, ללא עבר כלל, נשוי טרי ומצפה לילד, האירוע אירע כשבועיים לפני החתונה עת אירח הרבה אורחים בביתם.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","131716/2025","26/02/2026","ט' אדר תשפ\"ו"], [296,"
    289889/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו מר ********* (להלן: "*********")\n והחשוד בשכנות ברחוב **********, בעיר ******** (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. בין הצדדים קיים סכסוך קודם,\n שהרקע לו ידוע למאשימה.
      3. \n
    3. בתאריך 27.06.2025 בסמוך\n לשעה 13:20 נפגשו החשוד ו******* בלובי הבניין.
      4. \n
    4. בנסיבות שתוארו, ניצת ויכוח\n בין החשוד ל*******, אז ירק ******* בפניו של החשוד, והחשוד ירק על *******\n בחזרה. עוד באותן נסיבות דחף החשוד את ***** ו******* דחף את החשוד בפניו\n באמצעות ידו כאשר אחז בידו את מפתח הרכב וגרם לשריטה בפניו של החשוד.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\n את ******* שלא כדין וללא הסכמתו.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חלקו של אחר לא הושת פיצוי
    ","289889/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו מר ********* (להלן: \"*********\" )\nוהחשוד בשכנות ברחוב **********, בעיר ******** (להלן: \"הבניין\" ).\nבין הצדדים קיים סכסוך קודם,\nשהרקע לו ידוע למאשימה.\nבתאריך 27.06.2025 בסמוך\nלשעה 13:20 נפגשו החשוד ו******* בלובי הבניין.\nבנסיבות שתוארו, ניצת ויכוח\nבין החשוד ל*******, אז ירק ******* בפניו של החשוד, והחשוד ירק על *******\nבחזרה. עוד באותן נסיבות דחף החשוד את ***** ו******* דחף את החשוד בפניו\nבאמצעות ידו כאשר אחז בידו את מפתח הרכב וגרם לשריטה בפניו של החשוד.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת ******* שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חלקו של אחר לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","289889/2025","26/02/2026","ט' אדר תשפ\"ו"], [297,"
    186640/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד והגב' ********** (להלן:\n"המתלוננת") הינם בני זוג ולהם ילד משותף.

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לכתב אישום התגוררו החשוד\nוהמתלוננת במושב *********, משק מס' *** (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.04.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית, הרס החשוד נכס במזיד ושלא כדין בכך שהשליך לעבר הרצפה\nקערה מקרמיקה ופסל ושבר אותם.

    \n\n

    4.       באותו מעמד, איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת\nבכך שאמר לה כי ישבור לה את הראש, זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה. השתתפות בסדנא בת 6 מפגשים בנושא אלימות בקרית גת . כמו כן יפעל שירות המבחן לשלבו בליווי וטיפול

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","186640/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד והגב' ********** (להלן:\n\"המתלוננת\") הינם בני זוג ולהם ילד משותף.\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב אישום התגוררו החשוד\nוהמתלוננת במושב *********, משק מס' *** (להלן: \"הבית\").\n3.\nבתאריך 30.04.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית, הרס החשוד נכס במזיד ושלא כדין בכך שהשליך לעבר הרצפה\nקערה מקרמיקה ופסל ושבר אותם.\n4. באותו מעמד, איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת\nבכך שאמר לה כי ישבור לה את הראש, זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה. השתתפות בסדנא בת 6 מפגשים בנושא אלימות בקרית גת . כמו כן יפעל שירות המבחן לשלבו בליווי וטיפול\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","186640/2023","26/02/2026","ט' אדר תשפ\"ו"], [298,"
    570728/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבדה\nהגב' XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת")\n,אצל הנאשם בקטיף זיתים בכפר XXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 20.12.2022, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נסעו\nמר XXXX XXXX XXXXX XXXXX (להלן: "XXX או XXXX בהתאמה") ברכבו של XXXX,  בכביש XXXXX לכיוון צומת כפר XXXX (להלן: "הכביש"), והבחינו בנאשם תוקף את המתלוננת מחוץ\nלרכב בשולי הכביש, באופן שמשך בחוזקה בידה, הכה אותה במכת אגרוף בפניה, נשך אותה\nבכף ידה, דחף אותה והכה אותה בגופה. וזאת על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם,\nמשימוש המתלוננת בטלפון הנייד שלה חרף בקשות חוזרות שלו, שהמתלוננת לא תשמש בטלפון\nבזמן עבודה.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, עצרו XXXX XXXX את הרכב בשול הכביש, ניגשו\nלהפריד את הנאשם מהמתלוננת, והכניסו את המתלוננת לרכבם.

    \n\n

    4.     בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, תקף הנאשם את\nXXXXXX באופן שדחף אותו וניסה\nלהוציא את המתלוננת מתוך הרכב.

    \n\n

    5.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלוננת ואת עוז שלא\nכדין וללא הסכמתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לויסות כעסים למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","570728/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבדה\nהגב' XXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \")\n,אצל הנאשם בקטיף זיתים בכפר XXXXX (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 20.12.2022, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נסעו\nמר XXXX XXXX XXXXX XXXXX (להלן: \" XXX או XXXX בהתאמה\" ) ברכבו של XXXX , בכביש XXXXX לכיוון צומת כפר XXXX (להלן: \" הכביש \"), והבחינו בנאשם תוקף את המתלוננת מחוץ\nלרכב בשולי הכביש, באופן שמשך בחוזקה בידה, הכה אותה במכת אגרוף בפניה, נשך אותה\nבכף ידה, דחף אותה והכה אותה בגופה. וזאת על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם,\nמשימוש המתלוננת בטלפון הנייד שלה חרף בקשות חוזרות שלו, שהמתלוננת לא תשמש בטלפון\nבזמן עבודה.\n3. בנסיבות אלה, עצרו XXXX XXXX את הרכב בשול הכביש, ניגשו\nלהפריד את הנאשם מהמתלוננת, והכניסו את המתלוננת לרכבם.\n4. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, תקף הנאשם את\nXXXXXX באופן שדחף אותו וניסה\nלהוציא את המתלוננת מתוך הרכב.\n5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלוננת ואת עוז שלא\nכדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לויסות כעסים למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","570728/2022","26/02/2026","ט' אדר תשפ\"ו"], [299,"
    319895/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם רישיון\nלנשק שמספרו X וכן היה בבעלותו אקדח מסוג "גלוק" שמספרו\n X\n(להלן: "האקדח"),\nומחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: "המחסנית").

    \n\n

    2.       בתאריך 15.7.25 בשעה 10:57 לערך, הגיע הנאשם לX (להלן: "X") כשברשותו האקדח\nוהמחסנית.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, נכנס הנאשם לתא\nשירותים בX והניח את האקדח והמחסנית מעל הניאגרה. בהמשך, שכח הנאשם את האקדח\nוהמחסנית בתא השירותים ועזב את המקום.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות אלו, נכנס X לתא השירותים והבחין באקדח\nוהמחסנית.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","319895/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם רישיון\nלנשק שמספרו X וכן היה בבעלותו אקדח מסוג \"גלוק\" שמספרו\nX\n(להלן: \" האקדח \"),\nומחסנית עם כדורים לאקדח (להלן: \" המחסנית \").\n2. בתאריך 15.7.25 בשעה 10:57 לערך, הגיע הנאשם ל X (להלן: \" X \") כשברשותו האקדח\nוהמחסנית.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, נכנס הנאשם לתא\nשירותים ב X והניח את האקדח והמחסנית מעל הניאגרה. בהמשך, שכח הנאשם את האקדח\nוהמחסנית בתא השירותים ועזב את המקום.\n4. בהמשך לנסיבות אלו, נכנס X לתא השירותים והבחין באקדח\nוהמחסנית.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","319895/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [300,"
    148999/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת בכתב אישום זה, הינה\nאחותו של בעלה של הגב' XXXXXX (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך\nבין הנאשמת למתלוננת, בנוגע להתנהגות המתלוננת ובעלה עם הורי הנאשמת.

    \n\n

    3.      בתאריך 01.04.2025 בשעה 16:15 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לבית המתלוננת, ברחוב XXXX XX, XXXXX (להלן: "המקום")\nוהקישה על הדלת, משפתחה המתלוננת את הדלת, נכנסה הנאשמת אל תוך הבית. במעמד זה\nניסתה המתלוננת לצאת מהבית, או אז, אחזה בה הנאשמת בראשה, תוך שהיא חוסמת את פיה\nבאמצעות ידה, כדי שתחדול לצעוק, הכתה את המתלוננת באמצעות ידה הימנית בגבה, תוך\nשהיא רודפת אחריה בגרם המדרגות של הבניין.

    \n\n

    4.      משהגיעה המתלוננת לקומת כניסה, כאשר הנאשמת\nבעקבותיה, הנאשמת תקפה את המתלוננת באמצעות שתי ידיה, ומשכה לה בשיער בחוזקה, כל\nזאת בנוכחות שני ילידה הקטינים של המתלוננת.

    \n\n

    5.      בכדי שתחדול הנאשמת ממעשיה, המתלוננת משכה לנאשמת\nבשיער בחזרה. 

    \n\n

    6.      בנסיבות אלה, הגיעו השוטרים רס"ר XXXXX ורס"ב XXXXXX (להלן: "השוטרים") למקום והפרידו בין הנאשמת\nלמתלוננת.

    \n\n

    7.      כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת שריטות\nואודם באזור הצוואר והפנים.

    \n\n

    8.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אם לשניים עובדת למחייתה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, חבלה לא ברף גבוה
    7.שקלתי את הרקע לאירוע, לרבות התנהלות המתלוננת כלפי החשודה לאחר האירוע, כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","148999/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת בכתב אישום זה, הינה\nאחותו של בעלה של הגב' XXXXXX (להלן:\n\" המתלוננת \").\n2. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך\nבין הנאשמת למתלוננת, בנוגע להתנהגות המתלוננת ובעלה עם הורי הנאשמת.\n3. בתאריך 01.04.2025 בשעה 16:15 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לבית המתלוננת, ברחוב XXXX XX , XXXXX (להלן: \" המקום \")\nוהקישה על הדלת, משפתחה המתלוננת את הדלת, נכנסה הנאשמת אל תוך הבית. במעמד זה\nניסתה המתלוננת לצאת מהבית, או אז, אחזה בה הנאשמת בראשה, תוך שהיא חוסמת את פיה\nבאמצעות ידה, כדי שתחדול לצעוק, הכתה את המתלוננת באמצעות ידה הימנית בגבה, תוך\nשהיא רודפת אחריה בגרם המדרגות של הבניין.\n4. משהגיעה המתלוננת לקומת כניסה, כאשר הנאשמת\nבעקבותיה, הנאשמת תקפה את המתלוננת באמצעות שתי ידיה, ומשכה לה בשיער בחוזקה, כל\nזאת בנוכחות שני ילידה הקטינים של המתלוננת.\n5. בכדי שתחדול הנאשמת ממעשיה, המתלוננת משכה לנאשמת\nבשיער בחזרה.\n6. בנסיבות אלה, הגיעו השוטרים רס\"ר XXXXX ורס\"ב XXXXXX (להלן: \" השוטרים \") למקום והפרידו בין הנאשמת\nלמתלוננת.\n7. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת שריטות\nואודם באזור הצוואר והפנים.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אם לשניים עובדת למחייתה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, חבלה לא ברף גבוה\n7.שקלתי את הרקע לאירוע, לרבות התנהלות המתלוננת כלפי החשודה לאחר האירוע, כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","148999/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [301,"
    397470/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "המתלונן") הנו מאבטח בבית חולים "X" (להלן: "בית\nהחולים").

    \n\n

    2.      \nביום 15/09/24 בשעה 21:00 הגיעה\nהנאשמת לשער בית החולים רכובה על אופניים חשמליים (להלן: "האופניים")\nוניסתה להיכנס עמם למקום אך המתלונן סירב לאפשר לנאשמת להיכנס והורה לה להחנותם מחוץ\nלבית חולים.

    \n\n

    3.      \nלאור האמור לעיל, הטיחה הנאשמת\nאת האופניים, באמצע הכביש אשר מאפשר כניסת רכבים לבית החולים (להלן:\n"הכביש") והמתלונן נאלץ להזיזם לצד הכביש על מנת לפתוח את הכניסה לבית\nהחולים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, נעמדה הנאשמת באמצע\nהכביש, התווכחה עם המתלונן, חסמה באמצעות גופה את מעבר הרכבים לבית החולים והטיחה\nאת אופניה בשנית במרכז הכביש והמתלונן נאלץ להזיזם לצד הכביש.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, התיישבה הנאשמת שוב\nעל רצפת הכביש וחסמה בגופה את כניסת הרכבים לבית החולים, ובהמשך התיישבה על\nהאופניים וניסתה לעבור את שער בית החולים בעודה רוכבת עליהם, אך המתלונן לא אפשר\nלנאשמת לעבור את שער בית החולים ובתגובה לכך, הפריעה הנאשמת למתלונן בכך שדחפה\nאותו בפלג גופו העליון באמצעות ידיה מספר פעמים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, התפרעה\nהנאשמת במקום ציבורי והפריעה למתלונן שהנו עובד ציבור שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","397470/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלונן\") הנו מאבטח בבית חולים \" X \" (להלן: \"בית\nהחולים\").\n2.\nביום 15/09/24 בשעה 21:00 הגיעה\nהנאשמת לשער בית החולים רכובה על אופניים חשמליים (להלן: \"האופניים\")\nוניסתה להיכנס עמם למקום אך המתלונן סירב לאפשר לנאשמת להיכנס והורה לה להחנותם מחוץ\nלבית חולים.\n3.\nלאור האמור לעיל, הטיחה הנאשמת\nאת האופניים, באמצע הכביש אשר מאפשר כניסת רכבים לבית החולים (להלן:\n\"הכביש\") והמתלונן נאלץ להזיזם לצד הכביש על מנת לפתוח את הכניסה לבית\nהחולים.\n4.\nבהמשך לכך, נעמדה הנאשמת באמצע\nהכביש, התווכחה עם המתלונן, חסמה באמצעות גופה את מעבר הרכבים לבית החולים והטיחה\nאת אופניה בשנית במרכז הכביש והמתלונן נאלץ להזיזם לצד הכביש.\n5.\nבאותן נסיבות, התיישבה הנאשמת שוב\nעל רצפת הכביש וחסמה בגופה את כניסת הרכבים לבית החולים, ובהמשך התיישבה על\nהאופניים וניסתה לעבור את שער בית החולים בעודה רוכבת עליהם, אך המתלונן לא אפשר\nלנאשמת לעבור את שער בית החולים ובתגובה לכך, הפריעה הנאשמת למתלונן בכך שדחפה\nאותו בפלג גופו העליון באמצעות ידיה מספר פעמים.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, התפרעה\nהנאשמת במקום ציבורי והפריעה למתלונן שהנו עובד ציבור שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","397470/2024","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [302,"
    161215/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X וX (להלן: "האחרים")\nבחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג "מרלבורו אדום"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: "הפקט") בכך שהכניסו אל תוך כיס מעילו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט. 

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות את\nהנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט הוחזר לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. חשוד צעיר.
    7. הרכוש הוחזר
    ","161215/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X ו X (להלן: \" האחרים \")\nבחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג \"מרלבורו אדום\"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: \" הפקט \") בכך שהכניסו אל תוך כיס מעילו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט.\n4.\nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות את\nהנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט הוחזר לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. חשוד צעיר.\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","161215/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [303,"
    161215/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X וX (להלן: "האחרים") בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג "מרלבורו אדום"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: "הפקט") בכך שהכניסו אל תוך הג'אקט שלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט. 

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות את\nהנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט הוחזר לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. חשוד צעיר.
    7. הרכוש הוחזר
    ","161215/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X ו X (להלן: \" האחרים \") בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג \"מרלבורו אדום\"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: \" הפקט \") בכך שהכניסו אל תוך הג'אקט שלו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט.\n4.\nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות את\nהנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט הוחזר לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. חשוד צעיר.\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","161215/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [304,"
    161215/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X וX (להלן: "האחרים")\nבחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג "מרלבורו אדום"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: "הפקט") בכך שהכניסו לתוך כיס מעילו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, הגיע הנאשם לאזור הבשמים\nבחנות, ונטל בושם מסוג "DIOR SAUVAGE" בשווי 154 דולר (להלן: "הבושם") בכך שלקח\nבושם ממדף החנות והכניסו לתוך כיס מעילו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט והבושם.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט והבושם, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות\nאת הנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט והבושם הוחזרו לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט והבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. חשוד צעיר.
    7. הרכוש הוחזר
    ","161215/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.4.25 בשעה 08:12 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד שני חבריו, X ו X (להלן: \" האחרים \")\nבחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הגיע\nהנאשם עם האחרים לחדר הטבק בחנות ונטל פקט סיגריות מסוג \"מרלבורו אדום\"\nבשווי 59.9 דולר (להלן: \" הפקט \") בכך שהכניסו לתוך כיס מעילו.\n3.\nבהמשך, הגיע הנאשם לאזור הבשמים\nבחנות, ונטל בושם מסוג \" DIOR SAUVAGE \" בשווי 154 דולר (להלן: \" הבושם \") בכך שלקח\nבושם ממדף החנות והכניסו לתוך כיס מעילו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו הנאשם\nוהאחרים לקופת החנות ושילמו יחדיו על מספר מוצרים, והנאשם לא העלה על דלפק התשלום\nאת הפקט והבושם.\n5.\nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחרים מהחנות מבלי שהנאשם שילם על הפקט והבושם, ואז עיכב קצין הביטחון של החנות\nאת הנאשם והאחרים מחוץ לחנות, והפקט והבושם הוחזרו לחנות.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הפקט והבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. חשוד צעיר.\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","161215/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [305,"
    64840/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.2.25, בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת, בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת פקט של\nסיגריות מסוג ווג (להלן: "הפקט") בשווי 64.9 ₪ ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הפקט.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, פנה X, קב"ט החנות (להלן:\n"הקב"ט") לנאשמת וזאת השיבה את הפקט לחנות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הפקט, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הפקט שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביע צער וחרטה
    ","64840/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.2.25, בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת, בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת פקט של\nסיגריות מסוג ווג (להלן: \" הפקט \") בשווי 64.9 ₪ ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הפקט.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, פנה X , קב\"ט החנות (להלן:\n\" הקב\"ט \") לנאשמת וזאת השיבה את הפקט לחנות.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הפקט, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הפקט שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64840/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [306,"
    52996/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן: "X") הינו חתנו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nX (להלן: "X") הינו בנו של X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nהנאשם והמתלונן היו שותפים\nעסקיים בחברת "X חברה לשיווק מזון" אשר מחסנה ממוקם ברחוב X בX (להלן: "המחסן").\n

    \n\n

    4.      \nבמחסן ישנם, בין היתר, משרד\nהשייך לנאשם וכן מקרר ובו סחורה השייכת למתלונן (להלן: "המשרד"\nו-"המקרר" בהתאמה).

    \n\n

    5.      \nכשנתיים וחצי עובר למתואר בכתב\nהאישום, פירקו הנאשם והמתלונן את השותפות העסקית ובין השניים נוצר סכסוך כספי\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    6.      \nביום 6.2.24, בשעה 07:45 או\nבסמוך, נכנס המתלונן למשרד, בו שהה באותה העת הנאשם, ודרש כי האחרון ישלם לו את\nחובו, אך הנאשם סירב וביקש כי המתלונן יצא מהמשרד.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח ויכוח\nקולני בין הנאשם למתלונן. X, אשר שמע את המתרחש, הגיע במהירות למשרד ועמד כחוצץ בין הנאשם\nלבין המתלונן.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך, יצא המתלונן\nמהמשרד, ניגש לעגלה שהייתה בקרבת מקום, עליה היו ארגזים אשר הכילו מוצרים השייכים\nלנאשם (להלן: "העגלה") ודחף אותה קלות. 

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך, דחף המתלונן פעם\nנוספת את העגלה. משכך, ניגש אליו הנאשם במהירות, דחף אותו, תפס בחולצתו ואיים עליו\nבאגרוף עם ידו. לאחר מכן, נכנס הנאשם למקרר, כשהמתלונן אחריו.

    \n\n

    10.   בהמשך למתואר, יצא המתלונן מהמקרר, ניגש לעגלה, ניער\nאותה בחזקה עד שהארגזים נפלו ארצה ותכולתם התפזרה על הרצפה. משהבחין בכך הנאשם,\nתפס את המתלונן, דחף אותו ובין השניים החלו דחיפות הדדיות.

    \n\n

    11.   מיד ובסמוך, הרים Xקופסת\nפלסטיק שהכילה סלט חומוס והטיח אותה בעוצמה במתלונן. אז, תפס הנאשם במתלונן, אשר\nניסה להתרחק מהמקום, ניער ודחף אותו. כל זאת, בזמן שX מחזיק אתX מאחור ומנסה למנוע ממנו\nלהמשיך ולתקוף את המתלונן.

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם וX את המתלונן וX.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    7. מפרקים את השותפות
    8. האירוע הדדי,
    ","52996/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \" X \") הינו חתנו של הנאשם.\n2.\nX (להלן: \" X \") הינו בנו של X (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nהנאשם והמתלונן היו שותפים\nעסקיים בחברת \" X חברה לשיווק מזון\" אשר מחסנה ממוקם ברחוב X ב X (להלן: \" המחסן \").\n4.\nבמחסן ישנם, בין היתר, משרד\nהשייך לנאשם וכן מקרר ובו סחורה השייכת למתלונן (להלן: \" המשרד \"\nו-\" המקרר \" בהתאמה).\n5.\nכשנתיים וחצי עובר למתואר בכתב\nהאישום, פירקו הנאשם והמתלונן את השותפות העסקית ובין השניים נוצר סכסוך כספי\n(להלן: \" הסכסוך \").\n6.\nביום 6.2.24, בשעה 07:45 או\nבסמוך, נכנס המתלונן למשרד, בו שהה באותה העת הנאשם, ודרש כי האחרון ישלם לו את\nחובו, אך הנאשם סירב וביקש כי המתלונן יצא מהמשרד.\n7.\nבנסיבות המתוארות, התפתח ויכוח\nקולני בין הנאשם למתלונן. X , אשר שמע את המתרחש, הגיע במהירות למשרד ועמד כחוצץ בין הנאשם\nלבין המתלונן.\n8.\nמיד ובסמוך, יצא המתלונן\nמהמשרד, ניגש לעגלה שהייתה בקרבת מקום, עליה היו ארגזים אשר הכילו מוצרים השייכים\nלנאשם (להלן: \" העגלה \") ודחף אותה קלות.\n9.\nמיד ובסמוך, דחף המתלונן פעם\nנוספת את העגלה. משכך, ניגש אליו הנאשם במהירות, דחף אותו, תפס בחולצתו ואיים עליו\nבאגרוף עם ידו. לאחר מכן, נכנס הנאשם למקרר, כשהמתלונן אחריו.\n10. בהמשך למתואר, יצא המתלונן מהמקרר, ניגש לעגלה, ניער\nאותה בחזקה עד שהארגזים נפלו ארצה ותכולתם התפזרה על הרצפה. משהבחין בכך הנאשם,\nתפס את המתלונן, דחף אותו ובין השניים החלו דחיפות הדדיות.\n11. מיד ובסמוך, הרים X קופסת\nפלסטיק שהכילה סלט חומוס והטיח אותה בעוצמה במתלונן. אז, תפס הנאשם במתלונן, אשר\nניסה להתרחק מהמקום, ניער ודחף אותו. כל זאת, בזמן ש X מחזיק את X מאחור ומנסה למנוע ממנו\nלהמשיך ולתקוף את המתלונן.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם ו X את המתלונן ו X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n7. מפרקים את השותפות\n8. האירוע הדדי,","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","52996/2024","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [307,"
    464237/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה הנם מר XXXX (להלן :\n"המתלוננים" בהתאמה). המתלונן ניצן בעלים של חנות טבע בשם "XXXX" במרכז "ביג" בXXXX והמתלוננת מנהלת חנות "זול סטוק",  במרכז\n"ביג" בXXX (להלן :\n"החנויות" בהתאמה).

    \n\n

    1.       בתאריך\n1/11/24, בשעה 11:40, או בסמוך לכך, פתחה הנאשמת במסע גניבות, יחד עם ביתה, XXX XXX (להלן : "XXX"), באופן בו נכנסו הנאשמת XXX אל החנויות במתחם ביג בXXX, שהן מחזיקות שקיות גדולות ברשותן ונוטלות מהחניות מוצרים ורכוש,\nאותן הן מכניסות לתוך השקיות שברשותן ויוצאות מתוך החנות, לאחר שעברו את קו\nהקופות, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב כדלקמן :  בחנות  we shoes, שהנה חנות למכירת נעליים, גנבו הנאשמת וXXX 2 נעלי "קרוקס", באופן שהכניסו אותן לתוך שקית שברשותן\nויצאו מהחנות, לאחר שעברו את קו הקופות וזאת מבלי לשלם על הנעליים. הבעלים של\nהחנות הבחין בגניבה ויצא אחר הנאשמת וXXX אל מחוץ לחנות וצילם את רכבם ואת מספר לוחית הזיהוי של רכבם, אז,\nהחזירו הנאשמת וXXX את הנעליים\nאל הבעלים של חנות we shoes. בהמשך\nלכך, נכנסו הנאשמת וXXXX אל חנות\nניצת הדובדבן וגנבו משם רכוש, שטיבו אינו ידועה למאשימה, בשווי משוער של 800 ₪,\nבאופן בו הניחו את הרכוש הגנוב בשקיות שברשותם ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר\nשעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב. בהמשך לכך, נכנסו הנאשמת XXXXאל חנות\nזול סטוק וגנבו משם רכוש שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, בשווי משוער בין 500 ₪\nל-1000 ₪ , באופן בו הכניסו את הרכוש אל שקיות שברשותם ויצאו מהחנות עם הרכוש\nהגנוב, לאחר שעברו את קו הקופות, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    2.      \n במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת  יחד עם XXXX, בצוותא חדא, את הרכוש הגנוב מהמתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע גניבה ברף נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות אימא ל 4 קושי כלכלי , הבעל לא עובד
    ","464237/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה הנם מר XXXX (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה). המתלונן ניצן בעלים של חנות טבע בשם \" XXXX \" במרכז \"ביג\" ב XXXX והמתלוננת מנהלת חנות \"זול סטוק\", במרכז\n\"ביג\" ב XXX (להלן :\n\"החנויות\" בהתאמה).\n1. בתאריך\n1/11/24, בשעה 11:40, או בסמוך לכך, פתחה הנאשמת במסע גניבות, יחד עם ביתה, XXX XXX (להלן : \" XXX \"), באופן בו נכנסו הנאשמת XXX אל החנויות במתחם ביג ב XXX , שהן מחזיקות שקיות גדולות ברשותן ונוטלות מהחניות מוצרים ורכוש,\nאותן הן מכניסות לתוך השקיות שברשותן ויוצאות מתוך החנות, לאחר שעברו את קו\nהקופות, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב כדלקמן : בחנות we shoes , שהנה חנות למכירת נעליים, גנבו הנאשמת ו XXX 2 נעלי \"קרוקס\", באופן שהכניסו אותן לתוך שקית שברשותן\nויצאו מהחנות, לאחר שעברו את קו הקופות וזאת מבלי לשלם על הנעליים. הבעלים של\nהחנות הבחין בגניבה ויצא אחר הנאשמת ו XXX אל מחוץ לחנות וצילם את רכבם ואת מספר לוחית הזיהוי של רכבם, אז,\nהחזירו הנאשמת ו XXX את הנעליים\nאל הבעלים של חנות we shoes . בהמשך\nלכך, נכנסו הנאשמת ו XXXX אל חנות\nניצת הדובדבן וגנבו משם רכוש, שטיבו אינו ידועה למאשימה, בשווי משוער של 800 ₪,\nבאופן בו הניחו את הרכוש הגנוב בשקיות שברשותם ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר\nשעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב. בהמשך לכך, נכנסו הנאשמת XXXX אל חנות\nזול סטוק וגנבו משם רכוש שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, בשווי משוער בין 500 ₪\nל-1000 ₪ , באופן בו הכניסו את הרכוש אל שקיות שברשותם ויצאו מהחנות עם הרכוש\nהגנוב, לאחר שעברו את קו הקופות, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n2.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת יחד עם XXXX , בצוותא חדא, את הרכוש הגנוב מהמתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע גניבה ברף נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות אימא ל 4 קושי כלכלי , הבעל לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","464237/2024","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [308,"
    163566/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 10.4.25 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nהייתה השוטרת ***** (להלן: "השוטרת") בתפקיד אכיפה יזומה של ***** בתחנת\nאוטובוס לכיוון העיר ***** , ברחוב ***** בעיר ****** (להלן: "המקום").\nבמקום נכחו גם שותפתה של השוטרת, הפקחית המסייעת, ***** (להלן:\n"הפקחית") וצוות אכיפה נוסף של פקחיות מסייעות, הפקחית ***** (להלן:\n"הפקחית הילה") והפקחית ***** (להלן: "הפקחית דריה").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, הגיעה למקום החשוד\nכשהוא רכוב על אופניים חשמליים ללא רישיון וללא לוחית רישוי על האופניים. השוטרת\nביקשה מהחשוש לעצור והאחרון, לא שעה לבקשותיה וניסה לברוח מהמקום ולכן, השוטרת\nנאלצה לעכבו ולהורידו מהאופניים כשהיא אוחזת בידו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר שאלה השוטרת את החשוד\nמדוע לא עצר והוא ענה: "סליחה, נלחצתי". השוטרת ביקשה מהחשוד להזדהות\nוזה, נתן לשוטרת תעודת זהות של אדם אחר ששמו דניאל בן צבי וטען כי הוא קטין. לאחר\nשהחשוד התוודה כי שיקר בנוגע לזהותו, ביקשה השוטרת לעצרו ואז, החל החשוד לברוח\nרגלית והשוטרת נאלצה להזמין למקום ניידת.

    \n\n

    4.     \nלאחר בדיקה, התבררה זהותו של החשוד\nוהשוטרים הגיעו לבית אמו ששוחחה עם אחיו של החשוד ודאגה כי החשוד יגיע למקום ורק\nאז, הגיע החשוד והסגיר עצמו לשוטרים.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך. עוד, התייצג החשוד בכזב\nכאדם אחר, בכוונה להונות.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר מאוד. אב לשני תינוקות.
    6. אינו עובד.
    7. קיבל דוח באירוע בגין עבירה תעבורתית ושילם.
    ","163566/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.4.25 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nהייתה השוטרת ***** (להלן: \"השוטרת\") בתפקיד אכיפה יזומה של ***** בתחנת\nאוטובוס לכיוון העיר ***** , ברחוב ***** בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\nבמקום נכחו גם שותפתה של השוטרת, הפקחית המסייעת, ***** (להלן:\n\"הפקחית\") וצוות אכיפה נוסף של פקחיות מסייעות, הפקחית ***** (להלן:\n\"הפקחית הילה\") והפקחית ***** (להלן: \"הפקחית דריה\").\n2.\nבנסיבות המתוארות, הגיעה למקום החשוד\nכשהוא רכוב על אופניים חשמליים ללא רישיון וללא לוחית רישוי על האופניים. השוטרת\nביקשה מהחשוש לעצור והאחרון, לא שעה לבקשותיה וניסה לברוח מהמקום ולכן, השוטרת\nנאלצה לעכבו ולהורידו מהאופניים כשהיא אוחזת בידו.\n3.\nבהמשך למתואר שאלה השוטרת את החשוד\nמדוע לא עצר והוא ענה: \"סליחה, נלחצתי\". השוטרת ביקשה מהחשוד להזדהות\nוזה, נתן לשוטרת תעודת זהות של אדם אחר ששמו דניאל בן צבי וטען כי הוא קטין. לאחר\nשהחשוד התוודה כי שיקר בנוגע לזהותו, ביקשה השוטרת לעצרו ואז, החל החשוד לברוח\nרגלית והשוטרת נאלצה להזמין למקום ניידת.\n4.\nלאחר בדיקה, התבררה זהותו של החשוד\nוהשוטרים הגיעו לבית אמו ששוחחה עם אחיו של החשוד ודאגה כי החשוד יגיע למקום ורק\nאז, הגיע החשוד והסגיר עצמו לשוטרים.\n5.\nבמעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך. עוד, התייצג החשוד בכזב\nכאדם אחר, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר מאוד. אב לשני תינוקות.\n6. אינו עובד.\n7. קיבל דוח באירוע בגין עבירה תעבורתית ושילם.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","163566/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [309,"
    148224/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 01/04/2025 בשעה 07:10 לערך, שהה הנאשם\nיחד עם חבריו בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, הסתובב הנאשם במחלקת הסיגריות ונטל\nפקט סיגריות בשווי של כ-59.9 דולר לערך. (להלן: "המוצר הגנוב").

    \n\n

    3.        בהמשך לנסיבות המתוארות,\nיצא הנאשם דרך כניסת החנות כאשר הוא מחזיק בידיו המוצר הגנוב מבלי לשלם עליו ועוכב\nע"י קב"ט החנות, המוצר הגנוב נתפס בידיו והוחזר לחנות.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצר הגנוב\nבשווי כולל של כ-59.9 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מודה ומביע חרטה.
    ","148224/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01/04/2025 בשעה 07:10 לערך, שהה הנאשם\nיחד עם חבריו בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, הסתובב הנאשם במחלקת הסיגריות ונטל\nפקט סיגריות בשווי של כ-59.9 דולר לערך. (להלן: \" המוצר הגנוב \").\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות,\nיצא הנאשם דרך כניסת החנות כאשר הוא מחזיק בידיו המוצר הגנוב מבלי לשלם עליו ועוכב\nע\"י קב\"ט החנות, המוצר הגנוב נתפס בידיו והוחזר לחנות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצר הגנוב\nבשווי כולל של כ-59.9 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מודה ומביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","148224/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [310,"
    78882/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הגב' xxxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלוננת") רכב מסוג טסלה ל.ז. xxxxxx (להלן: "רכב המתלוננת").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת\nברחוב xxx xxxxx xxxx ב-xxxxx xxxx (להלן: "בית הנאשמת/ הרחוב" בהתאמה).

    \n\n

    3.      בתאריך 17/2/25 בשעה 18:31 או סמוך לכך, הגיעה\nהמתלוננת עם רכבה לרחוב, וחנתה באופן החוסם את גישת הנאשמת לביתה.  

    \n\n

    4.      בתגובה, חנתה הנאשמת את רכבה לצד רכב המתלוננת,\nיצאה מרכבה בעודה אוחזת במפתח, ושרטה באמצעותו פעמיים את הצד הימני של רכב\nהמתלוננת.

    \n\n

    5.      בהמשך לאמור לעיל, הגיעה המתלוננת למקום בעקבות\nקריאה למוקד 100, ונכנסה לרכבה.

    \n\n

    6.      אז ניגשה הנאשמת לרכב המתלוננת ודפקה עליו בידה.

    \n\n

    7.      למשמע הדפיקות, יצאה המתלוננת מרכבה, אז סגרה\nהנאשמת בחוזקה את דלת הנהג ברכב המתלוננת .

    \n\n

    8.      שווי הנזק שנגרם לרכב המתלוננת הינו  בסכום שאינו\nידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    9.       במעשיה\nהאמורים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכב המתלוננת במזיד, וכן תקפה אותה שלא כדין וללא\nהסכמתה-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע לרבות חלקה של המתלוננת באירוע.
    6.שקלתי נסיבות נוספות שתוארו בתיק החקירה .
    7.שקלתי נסיבות אישיות, אימא יחידנית מגדלת ילד לבדה בהיריון מתקדם
    ","78882/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הגב' xxxxx\nxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת \") רכב מסוג טסלה ל.ז. xxxxxx (להלן: \" רכב המתלוננת \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת\nברחוב xxx xxxxx xxxx ב- xxxxx xxxx (להלן: \" בית הנאשמת / הרחוב \" בהתאמה).\n3. בתאריך 17/2/25 בשעה 18:31 או סמוך לכך, הגיעה\nהמתלוננת עם רכבה לרחוב, וחנתה באופן החוסם את גישת הנאשמת לביתה.\n4. בתגובה, חנתה הנאשמת את רכבה לצד רכב המתלוננת,\nיצאה מרכבה בעודה אוחזת במפתח, ושרטה באמצעותו פעמיים את הצד הימני של רכב\nהמתלוננת.\n5. בהמשך לאמור לעיל, הגיעה המתלוננת למקום בעקבות\nקריאה למוקד 100, ונכנסה לרכבה.\n6. אז ניגשה הנאשמת לרכב המתלוננת ודפקה עליו בידה.\n7. למשמע הדפיקות, יצאה המתלוננת מרכבה, אז סגרה\nהנאשמת בחוזקה את דלת הנהג ברכב המתלוננת .\n8. שווי הנזק שנגרם לרכב המתלוננת הינו בסכום שאינו\nידוע למאשימה במדויק.\n9. במעשיה\nהאמורים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכב המתלוננת במזיד, וכן תקפה אותה שלא כדין וללא\nהסכמתה-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע לרבות חלקה של המתלוננת באירוע.\n6.שקלתי נסיבות נוספות שתוארו בתיק החקירה .\n7.שקלתי נסיבות אישיות, אימא יחידנית מגדלת ילד לבדה בהיריון מתקדם","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","78882/2025","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [311,"

    מספרי תיקים:

    215136/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינה בתה של גברת X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת והמתלוננת יחד עם אביה ובתה הקטינה בת ה-3 של הנאשמת (להלן:" הקטינה"),\nברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18/05/2023 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, שבה הנאשמת אל הבית, שם שהו המתלוננת ובתה הקטינה של הנאשמת.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, התעצבנה הנאשמת\nעל כך שהמתלוננת צחצחה את שיניה של הקטינה והחלה לקלל אותה בשפה הצרפתית וכן איימה\nשתהרוג אותה.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, קפצה הנאשמת על\nהמתלוננת, שרטה אותה בזרוע ידה השמאלית ומשכה בשערות ראשה והמתלוננת משכה בשערות\nראשה של הנאשמת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, נטלה הנאשמת כוס זכוכית\nלידה והשליכה אותה בחוזקה לכיוון המתלוננת, אך הכוס לא פגעה במתלוננת והתנפצה על\nהרצפה בסמוך למתלוננת אשר שברי הזכוכית גרמו לפצע מדמם ברגלה. הכל לעיני הקטינה\nאשר בכתה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש וכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה,\nבמטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה של שליטה בכעסים במסגרת המשפחתית \nשלצ 50 שעות במסגרת פתחון לב בראשון לציון

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n215136/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה בתה של גברת X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת והמתלוננת יחד עם אביה ובתה הקטינה בת ה-3 של הנאשמת (להלן:\" הקטינה \"),\nברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 18/05/2023 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, שבה הנאשמת אל הבית, שם שהו המתלוננת ובתה הקטינה של הנאשמת.\n4.\nבאותן נסיבות, התעצבנה הנאשמת\nעל כך שהמתלוננת צחצחה את שיניה של הקטינה והחלה לקלל אותה בשפה הצרפתית וכן איימה\nשתהרוג אותה.\n5.\nמיד ובסמוך, קפצה הנאשמת על\nהמתלוננת, שרטה אותה בזרוע ידה השמאלית ומשכה בשערות ראשה והמתלוננת משכה בשערות\nראשה של הנאשמת.\n6.\nבהמשך, נטלה הנאשמת כוס זכוכית\nלידה והשליכה אותה בחוזקה לכיוון המתלוננת, אך הכוס לא פגעה במתלוננת והתנפצה על\nהרצפה בסמוך למתלוננת אשר שברי הזכוכית גרמו לפצע מדמם ברגלה. הכל לעיני הקטינה\nאשר בכתה.\n7.\nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש וכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה,\nבמטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה של שליטה בכעסים במסגרת המשפחתית\nשלצ 50 שעות במסגרת פתחון לב בראשון לציון\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","215136/2023","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [312,"

    מספרי תיקים:

    570151/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם התגורר עם\nאמו, X (להלן: "האם" או "אמו") וארבעת\nאחיו ובהם X (להלן: "X") בבית המשפחה שבX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 29.12.23 בסמוך לשעה 16:00 על רקע ויכוח\nבין הנאשם לבין אמו שעניינו פרידת האם מאביו של הנאשם, הנאשם תקף את X שלא כדין בכך שהכהו\nבאגרופים, ובתגובה X השיב לנאשם, עד אשר האם הפרידה בין הנאשם לבין X\n ונחבלה באצבע יד\nימין, בשוגג.

    \n\n

    3.       עוד באותן הנסיבות, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין\nלרכוש הבית בכך שהשליך חפצים בבית כשולחנות ושבר את סל הכביסה, כאשר שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד צעיר, מתגורר בבית אימו עם אחיו.
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. יחסים תקינים בבית
    8. לאור עמדת אימו של החשוד שתיארה אירוע חד פעמי והעדר רצון להמשך ההליכים הפליליים וכן עמדת אחיו הקטין- לא ניתן פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n570151/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם התגורר עם\nאמו, X (להלן: \" האם \" או \" אמו \") וארבעת\nאחיו ובהם X (להלן: \" X \") בבית המשפחה שב X (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 29.12.23 בסמוך לשעה 16:00 על רקע ויכוח\nבין הנאשם לבין אמו שעניינו פרידת האם מאביו של הנאשם, הנאשם תקף את X שלא כדין בכך שהכהו\nבאגרופים, ובתגובה X השיב לנאשם, עד אשר האם הפרידה בין הנאשם לבין X\nונחבלה באצבע יד\nימין, בשוגג.\n3. עוד באותן הנסיבות, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין\nלרכוש הבית בכך שהשליך חפצים בבית כשולחנות ושבר את סל הכביסה, כאשר שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד צעיר, מתגורר בבית אימו עם אחיו.\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. יחסים תקינים בבית\n8. לאור עמדת אימו של החשוד שתיארה אירוע חד פעמי והעדר רצון להמשך ההליכים הפליליים וכן עמדת אחיו הקטין- לא ניתן פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","570151/2023","25/02/2026","ח' אדר תשפ\"ו"], [313,"
    320286/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 22.6.20 בשעה 21:20 או בסמוך\nלכך, בסניף XXXXX ברחוב XXXXX, בXXXXX (להלן:\n"הסניף"), נטלה הנאשמת מהמדפים שלושה בקבוקי בושם-בוגרט סילבר,\nרוזה דפ 5 212 ורושס מדמוזל וכן לק ג'ל (להלן: "הרכוש") בסך של\n618.90 ₪  ,הכניסה הרכוש לתוך תיקה האישי, ועברה את קו הקופות עם הרכוש מבלי לשלם\nבעבורו.

    \n\n

    2. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול\nאת הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע רכוש הוחזר למקום
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות צעירה מוכרת ביטוח לאומי ללא דיור קבוע , לא עובדת .
    ","320286/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 22.6.20 בשעה 21:20 או בסמוך\nלכך, בסניף XXXXX ברחוב XXXXX , ב XXXXX (להלן:\n\" הסניף \"), נטלה הנאשמת מהמדפים שלושה בקבוקי בושם-בוגרט סילבר,\nרוזה דפ 5 212 ורושס מדמוזל וכן לק ג'ל (להלן: \" הרכוש \") בסך של\n618.90 ₪ ,הכניסה הרכוש לתוך תיקה האישי, ועברה את קו הקופות עם הרכוש מבלי לשלם\nבעבורו.\n2. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול\nאת הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע רכוש הוחזר למקום\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות צעירה מוכרת ביטוח לאומי ללא דיור קבוע , לא עובדת .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","320286/2020","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [314,"
    261334/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 26.5.2020, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך,  שוחח הנאשם עם נציג מוקד המידע של המרכז לגביית קנסות והוצל"פ של\nרשות האכיפה והגבייה  (להלן: הנציג).

    \n\n

    2.     \n באותן הנסיבות, ועל רקע כעסו וטענתו של הנאשם כי החוב הקיים כנגדו\nהינו טעות, איים הנאשם באומרו לנציג: "לא יכול להיות, לכן אני גם יגיע\nלמשרדים שלכם שמה, שלהם שמה, ומה שהולך להיות שם (לא ברור),יעצרו אותי בטוח, סבבה,\nיעצרו אותי, על מה שאני הולך לעשות להם שמה".

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, המשיך הנאשם\nבאומרו: "אני...אני אגיע למשרדים שלהם שמה ..ו.. השבוע, ו...קשה...כאילו,\nלא יודע נראה  מה זה ייסגר שם..אההה...אם אצטרך להשתמש בנשק או לא מה\nשנקרא...רישיון לנשק חוקי יש לי. בדרך להגיע איתו לשם...לא באמת, צריך להגיע לשמה\nודי חלאס..שיעצרו אותי מצידי שירו בי שיעשו לי מה שהם רוצים". אני אא לי זה\nנמאס, הגיעו מים עד נפש..אההה אם אתה רוצה לדבר עם מישהו ויש לך איזה כוח מסוים\nשם, אתה מוזמן.. אבל אאא אני לאאא..אני זהו. בקיצור הסבלנות שלי מה שנקרא, הסבלנות\nהגיעה לקץ אאא וו...(לא ברור) מה שיהיה המחיר וכוס אומו, מה שנקרא".

    \n\n

    4.     \nתוכן ההקלטה הועבר לxxxxxx\n מנהל\nהביטחון של המרכז לגביית קנסות קנסות כאמור אשר התלונן במשטרה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על עובדי המרכז לגביית קנסות בפגיעה שלא\nכדין בגוף, בחירות בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת שירות המבחן , ילווה בתהליך טיפול פרטני במסגרת שירות המבחן זאת למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע , עברו כ 6 שנים
    6.שקלתי נסיבות אישיות , משרת מילואים פעיל , רווק עובד למחייתו .
    7.שקלתי רף האיומים .
    ","261334/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.5.2020, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, שוחח הנאשם עם נציג מוקד המידע של המרכז לגביית קנסות והוצל\"פ של\nרשות האכיפה והגבייה (להלן: הנציג).\n2.\nבאותן הנסיבות, ועל רקע כעסו וטענתו של הנאשם כי החוב הקיים כנגדו\nהינו טעות, איים הנאשם באומרו לנציג: \" לא יכול להיות, לכן אני גם יגיע\nלמשרדים שלכם שמה, שלהם שמה, ומה שהולך להיות שם (לא ברור),יעצרו אותי בטוח, סבבה,\nיעצרו אותי, על מה שאני הולך לעשות להם שמה\" .\n3.\nבהמשך למתואר, המשיך הנאשם\nבאומרו: \"אני...אני אגיע למשרדים שלהם שמה ..ו.. השבוע, ו...קשה...כאילו,\nלא יודע נראה מה זה ייסגר שם..אההה...אם אצטרך להשתמש בנשק או לא מה\nשנקרא...רישיון לנשק חוקי יש לי. בדרך להגיע איתו לשם...לא באמת, צריך להגיע לשמה\nודי חלאס..שיעצרו אותי מצידי שירו בי שיעשו לי מה שהם רוצים\". אני אא לי זה\nנמאס, הגיעו מים עד נפש..אההה אם אתה רוצה לדבר עם מישהו ויש לך איזה כוח מסוים\nשם, אתה מוזמן.. אבל אאא אני לאאא..אני זהו. בקיצור הסבלנות שלי מה שנקרא, הסבלנות\nהגיעה לקץ אאא וו...(לא ברור) מה שיהיה המחיר וכוס אומו, מה שנקרא\".\n4.\nתוכן ההקלטה הועבר ל xxxxxx\nמנהל\nהביטחון של המרכז לגביית קנסות קנסות כאמור אשר התלונן במשטרה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על עובדי המרכז לגביית קנסות בפגיעה שלא\nכדין בגוף, בחירות בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת שירות המבחן , ילווה בתהליך טיפול פרטני במסגרת שירות המבחן זאת למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע , עברו כ 6 שנים\n6.שקלתי נסיבות אישיות , משרת מילואים פעיל , רווק עובד למחייתו .\n7.שקלתי רף האיומים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","261334/2020","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [315,"

    מספרי תיקים:

    249512/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן") יחד עם הנאשם במפעל "xxxxxx" הנמצא בxxxx (להלן: "המפעל").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 17/6/24 בשעה 06:37 או סמוך לכך, התפתח\nדין ודברים בין הנאשם למתלונן בעודם בהסעה למפעל.

    \n\n

    3.      כשההסעה הגיעה למפעל, ירד ממנה הנאשם והמתלונן\nאחריו, אז איים הנאשם על המתלונן כי יפגוש אותו בעיר ויראה לו.

    \n\n

    4.      משהשיב המתלונן כי הנאשם לא יעשה לו כלום, הסתובב\nהאחרון לכיוון המתלונן, ניגש לעברו ותפס עם ידו בחוזקה בצווארו של המתלונן, תוך\nשבעט בבטנו באמצעות ברכו, הניף את השקית בה אחז לעבר המתלונן, ובהמשך דחף את\nצווארו לאחור.

    \n\n

    5.      עת המשיך המתלונן בדרכו, הכה הנאשם בידו בבטנו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן שריטה אדומה\nבצווארו.

    \n\n

    7.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו כרגע בחופש מחלה נשוי גר בשכירות
    6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    7.לא הוטלה הרחקה עדיין עובידים יחד ונוסעים בהסעה ביחד
    ","מספרי תיקים:\n249512/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") יחד עם הנאשם במפעל \" xxxxxx \" הנמצא ב xxxx (להלן: \" המפעל \").\n2. בתאריך 17/6/24 בשעה 06:37 או סמוך לכך, התפתח\nדין ודברים בין הנאשם למתלונן בעודם בהסעה למפעל.\n3. כשההסעה הגיעה למפעל, ירד ממנה הנאשם והמתלונן\nאחריו, אז איים הנאשם על המתלונן כי יפגוש אותו בעיר ויראה לו.\n4. משהשיב המתלונן כי הנאשם לא יעשה לו כלום, הסתובב\nהאחרון לכיוון המתלונן, ניגש לעברו ותפס עם ידו בחוזקה בצווארו של המתלונן, תוך\nשבעט בבטנו באמצעות ברכו, הניף את השקית בה אחז לעבר המתלונן, ובהמשך דחף את\nצווארו לאחור.\n5. עת המשיך המתלונן בדרכו, הכה הנאשם בידו בבטנו של\nהמתלונן.\n6. כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן שריטה אדומה\nבצווארו.\n7. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו כרגע בחופש מחלה נשוי גר בשכירות\n6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n7.לא הוטלה הרחקה עדיין עובידים יחד ונוסעים בהסעה ביחד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","249512/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [316,"
    38175/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n23.01.25 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, ברחוב === ירושלים (להלן: "המקום").\nעמד הנאשם == בתחנת אוטובוס שעה שמשמש כ======= באזור.

    \n\n

    2.      \nבמקום\nעבר עם רכבו ===== של הנאשם === (להלן: "המתלונן"), שעה ששורר סכסוך\nמשפחתי קודם בין השניים.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, בין הנאשם והמתלונן התפתח דין ודברים במקום, החלו אלו להכות האחד את השני\nבאגרופים, סטירות ושריטות.

    \n\n

    4.      \nהנאשם\nשאחז בידו מכשיר ======, הכה את המתלונן בראשו מספר פעמים באמצעות המכשיר.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nמכך, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בראשם ופניהם.

    \n\n

    6.      \nבמעשים\nאלו, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 , פרוד , + ילדים, עם מצוקה כלכלית , היתה תקיפה הדדית, עשו סולחה
    ","38175/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n23.01.25 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, ברחוב === ירושלים (להלן: \"המקום\").\nעמד הנאשם == בתחנת אוטובוס שעה שמשמש כ======= באזור.\n2.\nבמקום\nעבר עם רכבו ===== של הנאשם === (להלן: \"המתלונן\"), שעה ששורר סכסוך\nמשפחתי קודם בין השניים.\n3.\nבנסיבות\nאלו, בין הנאשם והמתלונן התפתח דין ודברים במקום, החלו אלו להכות האחד את השני\nבאגרופים, סטירות ושריטות.\n4.\nהנאשם\nשאחז בידו מכשיר ======, הכה את המתלונן בראשו מספר פעמים באמצעות המכשיר.\n5.\nכתוצאה\nמכך, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בראשם ופניהם.\n6.\nבמעשים\nאלו, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 , פרוד , + ילדים, עם מצוקה כלכלית , היתה תקיפה הדדית, עשו סולחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","38175/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [317,"
    123734/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13.03.25 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות נוחות בתחנת הדלק === (להלן: "המקום"), שם המתינו מספר\nקטינים מבעוד מועד, ===== אחר בגיר שיקנה ויספק עבורם משקה אלכוהולי.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, ===, אחד הקטינים במקום ניגש\nלנאשם, ביקש ממנו שיקנה עבורו ועבור חבריו משקה משכר מסוג ג'ק דניאלס, העביר לו\nסכום כסף על סך 200 ₪ , הנאשם שהסכים לעשות כן, נכנס לחנות, קנה את המשקה\nהאלכוהולי כאמור , חזר והעביר לקטין את המשקה ועודף עבור הקניה.

    \n\n

    3.       הבקבוק שהועבר לקטין הנו מסוג ג'ק דניאלס, ויסקי,\nבעל נפח בקבוק 700 מ"ל ואחוז כוהל בנפח 40%.

    \n\n

    4.       במעשיו אלה, סיפק הנאשם משקה משכר לקטין ורכש\nמשקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, רווק , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה
    ","123734/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.03.25 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות נוחות בתחנת הדלק === (להלן: \"המקום\"), שם המתינו מספר\nקטינים מבעוד מועד, ===== אחר בגיר שיקנה ויספק עבורם משקה אלכוהולי.\n2. באותן נסיבות, ===, אחד הקטינים במקום ניגש\nלנאשם, ביקש ממנו שיקנה עבורו ועבור חבריו משקה משכר מסוג ג'ק דניאלס, העביר לו\nסכום כסף על סך 200 ₪ , הנאשם שהסכים לעשות כן, נכנס לחנות, קנה את המשקה\nהאלכוהולי כאמור , חזר והעביר לקטין את המשקה ועודף עבור הקניה.\n3. הבקבוק שהועבר לקטין הנו מסוג ג'ק דניאלס, ויסקי,\nבעל נפח בקבוק 700 מ\"ל ואחוז כוהל בנפח 40%.\n4. במעשיו אלה, סיפק הנאשם משקה משכר לקטין ורכש\nמשקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, רווק , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123734/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [318,"
    527304/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: "המתלונן"), שהינו בנו של xxxxx

    \n\n

    2.      \nבתאריך 4.12.2024 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, טלפן הנאשם מטלפון מספר xxxxxx\nלמתלונן\nלטלפון מספר xxxxxxxxxxx ואיים עליו באומרו לו:

    \n\n

    "אם היתה אמא שלך בבית היית רואה מה קורה לך\nמולה... אני אומר לך עוד פעם אני אראה אותך בבית שלי תראה מה אני אעשה לך, תתרחק\nמהבית שלי, אני מזהיר אותך, עד שאני לא אדרוך בלב שלך אתה לא תבין... תצא לי\nמהחיים".

    \n\n

    "תשמע מאה כמוך אני אמחץ אותם מתחת לרגל שלי\nואם אתה גבר תבוא לכאן  ותראה מה קורה לך, אני אחרבן עליך ואזיין מי שילד אותך,\nהשכרות ח'רא יש לך, יש אצלך השכרות 8 שנים אתה תשלם לי אותם בכוח מי שילד אותך אתה\nמבין, אני שלמתי שכרות לאמא שלך ואין כלום בשכירות, אתה על הזין שלי יא כלב\nהשיגעונות שלך לך תעשה אותם על כלב כמוך, אני יודיע מי אתה כנראה אתה זה שלא מכיר\nמי אני ואתה לא תדרוך בבית שלי יא כלב, אני ממתין לך ואני אסגור כל הקברים שלך יא\nתת רמה. תפי עליך".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחרט, מצב כלכלי קשה, סכסוך סביב התמכרות המתלונן לסמים ונסיבות חריגות סביב הטיפול בו.
    ","527304/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: \"המתלונן\"), שהינו בנו של xxxxx\n2.\nבתאריך 4.12.2024 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, טלפן הנאשם מטלפון מספר xxxxxx\nלמתלונן\nלטלפון מספר xxxxxxxxxxx ואיים עליו באומרו לו:\n\"אם היתה אמא שלך בבית היית רואה מה קורה לך\nמולה... אני אומר לך עוד פעם אני אראה אותך בבית שלי תראה מה אני אעשה לך, תתרחק\nמהבית שלי, אני מזהיר אותך, עד שאני לא אדרוך בלב שלך אתה לא תבין... תצא לי\nמהחיים\".\n\"תשמע מאה כמוך אני אמחץ אותם מתחת לרגל שלי\nואם אתה גבר תבוא לכאן ותראה מה קורה לך, אני אחרבן עליך ואזיין מי שילד אותך,\nהשכרות ח'רא יש לך, יש אצלך השכרות 8 שנים אתה תשלם לי אותם בכוח מי שילד אותך אתה\nמבין, אני שלמתי שכרות לאמא שלך ואין כלום בשכירות, אתה על הזין שלי יא כלב\nהשיגעונות שלך לך תעשה אותם על כלב כמוך, אני יודיע מי אתה כנראה אתה זה שלא מכיר\nמי אני ואתה לא תדרוך בבית שלי יא כלב, אני ממתין לך ואני אסגור כל הקברים שלך יא\nתת רמה. תפי עליך\".\n3.\nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחרט, מצב כלכלי קשה, סכסוך סביב התמכרות המתלונן לסמים ונסיבות חריגות סביב הטיפול בו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","527304/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [319,"
    488978/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nבתחנת דלק XXXXXX בעיר XXXXX (להלן: "תחנת הדלק/ התחנה" בהתאמה).

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם רכב\nמסוג יונדאי ל.ז. XXXXXX (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.      בתאריך 15/11/24 בשעה 17:30 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם עם רכבו לתחנת הדלק, נכנס לחנות הנוחות (להלן: "החנות")\nורכש מהמתלונן סיגריות.

    \n\n

    4.      כעבור כחצי שעה, חזר הנאשם לחנות בתחנה, ובמעמד\nזה התגלע ויכוח בינו לבין המתלונן על רקע רכישת הסיגריות.

    \n\n

    5.      במהלך הוויכוח, קיללו השניים אחד את השני, עד אשר\nנטל הנאשם בקבוק שתיה קטן והשליכו לעבר המתלונן, אשר התכופף וחמק ממנו.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות חשוד , בן 40 עובד למחייתו
    7.שקלתי קושי שעלה מהתיק
    ","488978/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבתחנת דלק XXXXXX בעיר XXXXX (להלן: \" תחנת הדלק/ התחנה \" בהתאמה).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם רכב\nמסוג יונדאי ל.ז. XXXXXX (להלן: \" רכב הנאשם \").\n3. בתאריך 15/11/24 בשעה 17:30 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם עם רכבו לתחנת הדלק, נכנס לחנות הנוחות (להלן: \" החנות \")\nורכש מהמתלונן סיגריות.\n4. כעבור כחצי שעה, חזר הנאשם לחנות בתחנה, ובמעמד\nזה התגלע ויכוח בינו לבין המתלונן על רקע רכישת הסיגריות.\n5. במהלך הוויכוח, קיללו השניים אחד את השני, עד אשר\nנטל הנאשם בקבוק שתיה קטן והשליכו לעבר המתלונן, אשר התכופף וחמק ממנו.\n6. במעשיו האמורים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות חשוד , בן 40 עובד למחייתו\n7.שקלתי קושי שעלה מהתיק","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","488978/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [320,"
    289779/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: "הקב"ט")\nכקב"ט של סניף XXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 26.06.2025, בשעה 18:42 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשמת יחד עם XXX (להלן: "XXX") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעם לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כולל מבחר יוגורטים, ממרח שוקולד השחר, 2 אריזות\nמסטיק אורביט, מארז חבילת שוקולד כיף כף, עוגת וופל ריבת חלב, סלט תירס, סלט\nתפו"א, 3 מארזי קפסולות לקפה, עוגת שוקולד ודאודורנט בשווי כולל של 297.40 ₪ \n(להלן: "הרכוש הגנוב") אותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח\nעל כתפה של הנאשמת (להלן: "תיק הצד"). XXX והנאשמת גנבו את הרכוש\nהגנוב, באופן שעברו את קו הקופות, שילמו על חלק מהמוצרים סך של 629.48 ₪, ויצאו\nמהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים. 

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצאו הנאשמת וXXX מחוץ לסניף, כשהנאשמת\nאוחזת בתיק הצד עם הרכוש הגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב"ט, והרכוש הגנוב הוחזר\nאל הסניף.

    \n\n

    4.     במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה בצוותא\nבאופן שנטלה ונשאה הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה , אימא לילדים ללא עבר קודם
    6.שקלת נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך, רכוש הוחזר
    ","289779/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \")\nכקב\"ט של סניף XXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 26.06.2025, בשעה 18:42 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשמת יחד עם XXX (להלן: \" XXX \") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעם לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כולל מבחר יוגורטים, ממרח שוקולד השחר, 2 אריזות\nמסטיק אורביט, מארז חבילת שוקולד כיף כף, עוגת וופל ריבת חלב, סלט תירס, סלט\nתפו\"א, 3 מארזי קפסולות לקפה, עוגת שוקולד ודאודורנט בשווי כולל של 297.40 ₪\n(להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח\nעל כתפה של הנאשמת (להלן: \" תיק הצד \"). XXX והנאשמת גנבו את הרכוש\nהגנוב, באופן שעברו את קו הקופות, שילמו על חלק מהמוצרים סך של 629.48 ₪, ויצאו\nמהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.\n3. בנסיבות אלו, יצאו הנאשמת ו XXX מחוץ לסניף, כשהנאשמת\nאוחזת בתיק הצד עם הרכוש הגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב\"ט, והרכוש הגנוב הוחזר\nאל הסניף.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה בצוותא\nבאופן שנטלה ונשאה הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה , אימא לילדים ללא עבר קודם\n6.שקלת נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך, רכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","289779/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [321,"
    289779/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: "הקב"ט")\nכקב"ט של סניף XXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 26.06.2025, בשעה 18:42 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשם יחד עם הגב' XXX (להלן: "XXX") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעם לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כולל מבחר יוגורטים, ממרח שוקולד השחר, 2 אריזות\nמסטיק אורביט, מארז חבילת שוקולד כיף כף, עוגת וופל ריבת חלב, סלט תירס, סלט\nתפו"א, 3 מארזי קפסולות לקפה, עוגת שוקולד ודאודורנט בשווי כולל של 297.40 ₪ \n(להלן: "הרכוש הגנוב") אותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח\nעל כתפה של XXX (להלן: "תיק הצד"). הנאשם וXXX גנבו את הרכוש הגנוב, באופן\nשעברו את קו הקופות, שילמו על חלק מהמוצרים סך של 629.48 ₪, ויצאו מהסניף, מבלי\nלשלם על שאר המוצרים. 

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצאו הנאשם וXXX מחוץ לסניף, XXX אוחזת בתיק הצד עם הרכוש\nהגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב"ט, והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה בצוותא\nבאופן שנטל ונשא הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , עובד למחייתו , אבא לילדים ללא עבר קודם
    6.שקלת נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך, רכוש הוחזר
    ","289779/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \")\nכקב\"ט של סניף XXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 26.06.2025, בשעה 18:42 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשם יחד עם הגב' XXX (להלן: \" XXX \") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעם לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כולל מבחר יוגורטים, ממרח שוקולד השחר, 2 אריזות\nמסטיק אורביט, מארז חבילת שוקולד כיף כף, עוגת וופל ריבת חלב, סלט תירס, סלט\nתפו\"א, 3 מארזי קפסולות לקפה, עוגת שוקולד ודאודורנט בשווי כולל של 297.40 ₪\n(להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח\nעל כתפה של XXX (להלן: \" תיק הצד \"). הנאשם ו XXX גנבו את הרכוש הגנוב, באופן\nשעברו את קו הקופות, שילמו על חלק מהמוצרים סך של 629.48 ₪, ויצאו מהסניף, מבלי\nלשלם על שאר המוצרים.\n3. בנסיבות אלו, יצאו הנאשם ו XXX מחוץ לסניף, XXX אוחזת בתיק הצד עם הרכוש\nהגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב\"ט, והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה בצוותא\nבאופן שנטל ונשא הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , עובד למחייתו , אבא לילדים ללא עבר קודם\n6.שקלת נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך, רכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","289779/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [322,"
    170059/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: "הקב"ט")\nכקב"ט של סניף XXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 15.04.2025, בשעה 17:30 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשמת יחד עם הגב' XXX (להלן: "XXX") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיען לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כגון: מספר פילה אמנון קפוא, שמרים יבשים, מגוון\nמוצרי בשר, דבש וחמאה בשווי כולל של 558.57 ₪  (להלן: "הרכוש הגנוב")\nאותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח על כתפה של הנאשמת (להלן: "תיק\nהצד"). הנאשמת וXXX גנבו את הרכוש הגנוב, באופן שעברו את קו הקופות, שילמו על חלק\nמהמוצרים סך של 355.47 ₪, ויצאו מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים. 

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצאו הנאשמת וXXX מחוץ לסניף, כשהנאשמת\nאוחזת בתיק הצד עם הרכוש הגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב"ט, והרכוש הגנוב הוחזר\nאל הסניף.

    \n\n

    4.     במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה בצוותא\nבאופן שנטלה ונשאה הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בצוותא , רכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה , אירוע נקודתי.
    ","170059/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \")\nכקב\"ט של סניף XXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 15.04.2025, בשעה 17:30 או בסמוך לכך,\nהגיעו הנאשמת יחד עם הגב' XXX (להלן: \" XXX \") אל הסניף, ערכו קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיען לקופה,\nלא העבירו בקופה מוצרים שונים כגון: מספר פילה אמנון קפוא, שמרים יבשים, מגוון\nמוצרי בשר, דבש וחמאה בשווי כולל של 558.57 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nאותם הכניסו לתוך תיק צד גדול שהיה מונח על כתפה של הנאשמת (להלן: \" תיק\nהצד \"). הנאשמת ו XXX גנבו את הרכוש הגנוב, באופן שעברו את קו הקופות, שילמו על חלק\nמהמוצרים סך של 355.47 ₪, ויצאו מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.\n3. בנסיבות אלו, יצאו הנאשמת ו XXX מחוץ לסניף, כשהנאשמת\nאוחזת בתיק הצד עם הרכוש הגנוב ונתפסו בכף על ידי הקב\"ט, והרכוש הגנוב הוחזר\nאל הסניף.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה בצוותא\nבאופן שנטלה ונשאה הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בצוותא , רכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה , אירוע נקודתי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","170059/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [323,"
    109143/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר xxxxx (להלן:\n"המתלונן"), אשר בעבר עבד אצל הנאשם והתגלע ביניהם ויכוח כספי. 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 9/3/2025 בסמוך לשעה\n11:52 עבד המתלונן כנהג משאית (להלן: "המשאית") יחד עם xxxxxx (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nכשהבחין הנאשם במתלונן, פתח את\nדלת המשאית, תקף את המתלונן בכך שירק עליו בפניו ופגע בו.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 6/3/2025 בסמוך לשעה\n14:29 טלפן הנאשם מטלפון xxxxxxxx ואיים עליו באומרו לו שאם יראה אותו הוא יעלה\nעליו.  

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.אין שווי נזק מדויק.
    6.שקלתי הרקע לאירוע לרבות חלקה של המתלוננת במהלך האירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר, רווקה חיה עם הוריה לא עבודת
    ","109143/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר xxxxx (להלן:\n\"המתלונן\"), אשר בעבר עבד אצל הנאשם והתגלע ביניהם ויכוח כספי.\n2.\nבתאריך 9/3/2025 בסמוך לשעה\n11:52 עבד המתלונן כנהג משאית (להלן: \"המשאית\") יחד עם xxxxxx (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nכשהבחין הנאשם במתלונן, פתח את\nדלת המשאית, תקף את המתלונן בכך שירק עליו בפניו ופגע בו.\n4.\nבתאריך 6/3/2025 בסמוך לשעה\n14:29 טלפן הנאשם מטלפון xxxxxxxx ואיים עליו באומרו לו שאם יראה אותו הוא יעלה\nעליו.\n5.\nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.אין שווי נזק מדויק.\n6.שקלתי הרקע לאירוע לרבות חלקה של המתלוננת במהלך האירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר, רווקה חיה עם הוריה לא עבודת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","109143/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [324,"
    163261/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxxxx את תפקידם כדין בביצוע צו חיפוש xxxx (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.4.205 בסמוך לשעה\n12:12 הגיע הנאשם למקום ורצה להיכנס לבית שאינו גר בו. השוטרים ביקשו ממנו להתרחק\nמהמקום ולא להפריע, הנאשם החל לצעוק שהכל מצולם אצלו בבית, השוטר XXXX הורה לנאשם להתרחק מהמקום,\nאז הנאשם התרחק, צעק לעבר השוטרים ואיים בערבית: "תגיד לשוטר שאני לא אכניס\nאותו לראש שלי", "עדיף לו מיד". 

    \n\n

    3.      \nלאחר מכן הנאשם נאזק והובא\nלתחנה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן איים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר
    6.שקלתי קושי שעלה מהתיק
    7.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף גבוה
    ","163261/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxxxx את תפקידם כדין בביצוע צו חיפוש xxxx (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך 10.4.205 בסמוך לשעה\n12:12 הגיע הנאשם למקום ורצה להיכנס לבית שאינו גר בו. השוטרים ביקשו ממנו להתרחק\nמהמקום ולא להפריע, הנאשם החל לצעוק שהכל מצולם אצלו בבית, השוטר XXXX הורה לנאשם להתרחק מהמקום,\nאז הנאשם התרחק, צעק לעבר השוטרים ואיים בערבית: \"תגיד לשוטר שאני לא אכניס\nאותו לראש שלי\", \"עדיף לו מיד\".\n3.\nלאחר מכן הנאשם נאזק והובא\nלתחנה.\n4.\nבמעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן איים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר\n6.שקלתי קושי שעלה מהתיק\n7.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","163261/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [325,"
    91419/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגב' XXX (להלן: "הקב"טית") כקב"טית סניף סופר XXX ברחוב XXX (להלן : "הסניף או\nהמקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 25.02.2025, בשעה 15:28\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה מבחר מוצרים שונים כולל: מארזי מרשמלו,\nמגוון חטיפי שוקולד, ג'ל כביסה, 2 מרככי כביסה, מבחר חטיפים מלוחים, מארז סוכריות\nטופי, רוטב עגבניות, מארזי צלחות חד"פ, מגוון מוצרי חלב, בשווי כולל של 638.40\n₪  (להלן: "הרכוש הגנוב") אותם הכניסה לתוך שקיות ניילון לבנות\nשל המקום והניחה את השקיות בתוך עגלת הקניות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן\nשיצאה עם עגלת הקניות והרכוש הגנוב דרך מחסום, ממנו נכנסים לתוך המקום, מבלי לעבור\nאת קו הקופות ומבלי לשלם על הרכוש הגנוב. 

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מחוץ\nלסניף, כשהיא אוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב ונתפסה בכף על ידי הקב"טית,\nוהרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו במקום
    6.שקלתי ניסיבות אישיות - מצב כלכלי ומצב בריאותי
    7. נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה
    ","91419/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגב' XXX (להלן: \" הקב\"טית \") כקב\"טית סניף סופר XXX ברחוב XXX (להלן : \" הסניף או\nהמקום \").\n2.\nבתאריך 25.02.2025, בשעה 15:28\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה מבחר מוצרים שונים כולל: מארזי מרשמלו,\nמגוון חטיפי שוקולד, ג'ל כביסה, 2 מרככי כביסה, מבחר חטיפים מלוחים, מארז סוכריות\nטופי, רוטב עגבניות, מארזי צלחות חד\"פ, מגוון מוצרי חלב, בשווי כולל של 638.40\n₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם הכניסה לתוך שקיות ניילון לבנות\nשל המקום והניחה את השקיות בתוך עגלת הקניות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן\nשיצאה עם עגלת הקניות והרכוש הגנוב דרך מחסום, ממנו נכנסים לתוך המקום, מבלי לעבור\nאת קו הקופות ומבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n3.\nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מחוץ\nלסניף, כשהיא אוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב ונתפסה בכף על ידי הקב\"טית,\nוהרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\n4.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו במקום\n6.שקלתי ניסיבות אישיות - מצב כלכלי ומצב בריאותי\n7. נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","91419/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [326,"
    283015/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמר XXX (להלן: "XXX") וביתה של הנאשמת\n(להלן: "XXX") הינם גרושים ולהם ילדים משותפים.

    \n\n

    2.     \nביום 19.1.25 בשעה 19:30 או\nסמוך לכך, חגגו XXX ו XXX יום הולדת לביתם המשותפת\nבמשחקיית "XXX XXX (להלן: "המשחקייה").

    \n\n

    3.     \nבתום יום ההולדת, יצא XXX אל מחוץ למשחקייה, עמד\nבכניסה, עישן סיגריה ושתה קפה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, יצאה גם XXX אל מחוץ למשחקייה ועישנה\nסיגריה בסמוך לXXX.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לכך, התגלע ויכוח בין XXX לבין XXX בנוגע לתשלום עבור יום\nההולדת.

    \n\n

    6.     \nבשלב מסוים במהלך הוויכוח הגיעה\nגם הנאשמת אל מחוץ למשחקייה ונעמדה בסמוך לXXX ולXXX, והחל דין ודברים בין\nשלושתם.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות אלה, תקפו XXX והנאשמת את XXX, באופן שדחפו אותו מחזהו\nעם ידיהן וXXX המשיכה לדחוף אותו מחזהו מספר פעמים וכן סטרה לו בפניו, עד אשר\nהנאשמת נאלצה לאחוז בה על מנת שתפסיק להכותו.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, הצליחה XXX להשתחרר מאחיזתה של הנאשמת\nודחפה שוב את XXX מחזהו.

    \n\n

    9.     \nבהמשך לכך, נכנסה הנאשמת בחזרה\nאל המשחקייה, וXXX וXXX נשארו לעמוד בחוץ והמשיכו\nלהתווכח. אז, תקפה XXX שוב את XXX באופן שדחפה אותו פעמיים וסטרה לפניו.

    \n\n

    10. בשלב זה, ולאחר שXXX שוב שלחה ידה לכיוון פניו\nשל XXX, הוא תפס אותה משערה על מנת למנוע ממנה להמשיך לתקוף אותו וXXX החליקה על שטיח הכניסה של\nהמשחקייה ונפלה ארצה.

    \n\n

    11. באותן נסיבות, הגיעה חזרה הנאשמת ותקפה את XXX באופן שדחפה אותו עם ידיה\nלעבר פלג גופו העליון וXXX והנוכחים במקום ניסו להרחיקה והיא המשיכה ללכת אחרי XXX לנסות להכותו עם ידיה.

    \n\n

    12. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את רן, במספר\nהזדמנויות, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם - ריבוי מקרים- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המבוגר ומצבה הנפשי
    6.שקלתי נסיבות אירוע ,תקיפה לא ברף גבוה
    7.שקלתי את העובדה שהצדדים השלימו , אירוע נקודתי
    ","283015/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר XXX (להלן: \" XXX \") וביתה של הנאשמת\n(להלן: \" XXX \") הינם גרושים ולהם ילדים משותפים.\n2.\nביום 19.1.25 בשעה 19:30 או\nסמוך לכך, חגגו XXX ו XXX יום הולדת לביתם המשותפת\nבמשחקיית \" XXX XXX (להלן: \" המשחקייה \").\n3.\nבתום יום ההולדת, יצא XXX אל מחוץ למשחקייה, עמד\nבכניסה, עישן סיגריה ושתה קפה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, יצאה גם XXX אל מחוץ למשחקייה ועישנה\nסיגריה בסמוך ל XXX .\n5.\nבהמשך לכך, התגלע ויכוח בין XXX לבין XXX בנוגע לתשלום עבור יום\nההולדת.\n6.\nבשלב מסוים במהלך הוויכוח הגיעה\nגם הנאשמת אל מחוץ למשחקייה ונעמדה בסמוך ל XXX ול XXX , והחל דין ודברים בין\nשלושתם.\n7.\nבנסיבות אלה, תקפו XXX והנאשמת את XXX , באופן שדחפו אותו מחזהו\nעם ידיהן ו XXX המשיכה לדחוף אותו מחזהו מספר פעמים וכן סטרה לו בפניו, עד אשר\nהנאשמת נאלצה לאחוז בה על מנת שתפסיק להכותו.\n8.\nבהמשך, הצליחה XXX להשתחרר מאחיזתה של הנאשמת\nודחפה שוב את XXX מחזהו.\n9.\nבהמשך לכך, נכנסה הנאשמת בחזרה\nאל המשחקייה, ו XXX ו XXX נשארו לעמוד בחוץ והמשיכו\nלהתווכח. אז, תקפה XXX שוב את XXX באופן שדחפה אותו פעמיים וסטרה לפניו.\n10. בשלב זה, ולאחר ש XXX שוב שלחה ידה לכיוון פניו\nשל XXX , הוא תפס אותה משערה על מנת למנוע ממנה להמשיך לתקוף אותו ו XXX החליקה על שטיח הכניסה של\nהמשחקייה ונפלה ארצה.\n11. באותן נסיבות, הגיעה חזרה הנאשמת ותקפה את XXX באופן שדחפה אותו עם ידיה\nלעבר פלג גופו העליון ו XXX והנוכחים במקום ניסו להרחיקה והיא המשיכה ללכת אחרי XXX לנסות להכותו עם ידיה.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את רן, במספר\nהזדמנויות, שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - ריבוי מקרים - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המבוגר ומצבה הנפשי\n6.שקלתי נסיבות אירוע ,תקיפה לא ברף גבוה\n7.שקלתי את העובדה שהצדדים השלימו , אירוע נקודתי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","283015/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [327,"
    66397/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n21.1.25 בשעה 14:45 או בסמוך לכך שהתה הנאשמת בחנות "X" בX (להלן:\n"החנות")

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, ניגשה הנאשמת לעמדת הבישום ונטלה בושם מסוג "דיור" בשווי של 139\nדולר (להלן: "הבושם").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, פתחה הנאשמת את הבושם מקופסתו המקורית, ניגשה לעמדת השוקולדים והניחה את\nהקופסה הריקה לצד השוקולדים בחנות, כאשר את הבושם הכניסה לתיקה האישי (להלן: "התיק").\n

    \n\n

    4.       בהמשך לכך,\nנטלה הנאשמת שפתון מסוג "מאק" בשווי של 24 דולר (להלן: "השפתון")\nוהכניסה לכיס צדדי בתיקה האישי.

    \n\n

    5.       בהמשך\nהנאשמת הגיעה לקופה ושילמה עבור מספר מוצרים כאשר את הבושם והשפתון הותירה בתיקה ויצאה\nמהחנות ללא ששילמה עבורם. שווי המוצרים בסך 163 דולר.

    \n\n

    6.       במעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם והשפתון, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה בהזדמנות הראשונה ולוקח אחריות
    6. המוצרים הוחזרו.
    7. החשודה אם חד הורית לשני קטינים.
    ","66397/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n21.1.25 בשעה 14:45 או בסמוך לכך שהתה הנאשמת בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\" החנות \")\n2. באותן\nנסיבות, ניגשה הנאשמת לעמדת הבישום ונטלה בושם מסוג \"דיור\" בשווי של 139\nדולר (להלן: \" הבושם \").\n3. בהמשך\nלאמור, פתחה הנאשמת את הבושם מקופסתו המקורית, ניגשה לעמדת השוקולדים והניחה את\nהקופסה הריקה לצד השוקולדים בחנות, כאשר את הבושם הכניסה לתיקה האישי (להלן: \"התיק\" ).\n4. בהמשך לכך,\nנטלה הנאשמת שפתון מסוג \"מאק\" בשווי של 24 דולר (להלן: \" השפתון \")\nוהכניסה לכיס צדדי בתיקה האישי.\n5. בהמשך\nהנאשמת הגיעה לקופה ושילמה עבור מספר מוצרים כאשר את הבושם והשפתון הותירה בתיקה ויצאה\nמהחנות ללא ששילמה עבורם. שווי המוצרים בסך 163 דולר.\n6. במעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם והשפתון, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה בהזדמנות הראשונה ולוקח אחריות\n6. המוצרים הוחזרו.\n7. החשודה אם חד הורית לשני קטינים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66397/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [328,"
    178935/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, התגוררה אמה המנוחה של הגב' XXXXX (להלן: "המתלוננת"), ברחוב XXXXXX, XXXXXXX (להלן: "המקום"\nאו "הדירה"), בדירה מול דירתה של הנאשמת.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 21.4.25, בשעה 13:57 או\nבסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לדירה בכדי לפנות חפצים של אמה המנוחה, והבחינה בחפצים\nהשייכים לנאשמת כשהם מונחים בין דירת הנאשמת לדירת אמה המנוחה של המתלוננת,\nוחוסמים את הכניסה לדירה.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, הזיזה המתלוננת את\nהרכוש של הנאשמת.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלה, יצאה הנאשמת\nמדירתה, ועל רקע חוסר שביעות רצונה מהתנהגות המתלוננת, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה לה: " אני אביא עבריינים שישברו לך את הרגליים, אני אפוצץ את האוטו\nשלך היום, אל תדאגי, את לא יודעת עם מי יש לך עסק, היום אני אביא לך עבריינים\nשיזיינו אותך, לכי יא בת זונה, תצלמי אותי".

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובנכסיה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אם חד הורית, לשלושה ילדים קטינים, מפונה מקרית שמונה חזרה רק עכשיו לביתה, מצב כלכי קשה.
    ","178935/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, התגוררה אמה המנוחה של הגב' XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"), ברחוב XXXXXX , XXXXXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הדירה \"), בדירה מול דירתה של הנאשמת.\n2.\nבתאריך 21.4.25, בשעה 13:57 או\nבסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לדירה בכדי לפנות חפצים של אמה המנוחה, והבחינה בחפצים\nהשייכים לנאשמת כשהם מונחים בין דירת הנאשמת לדירת אמה המנוחה של המתלוננת,\nוחוסמים את הכניסה לדירה.\n3.\nבמעמד זה, הזיזה המתלוננת את\nהרכוש של הנאשמת.\n4.\nבנסיבות אלה, יצאה הנאשמת\nמדירתה, ועל רקע חוסר שביעות רצונה מהתנהגות המתלוננת, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה לה: \" אני אביא עבריינים שישברו לך את הרגליים, אני אפוצץ את האוטו\nשלך היום, אל תדאגי, את לא יודעת עם מי יש לך עסק, היום אני אביא לך עבריינים\nשיזיינו אותך, לכי יא בת זונה, תצלמי אותי\".\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובנכסיה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אם חד הורית, לשלושה ילדים קטינים, מפונה מקרית שמונה חזרה רק עכשיו לביתה, מצב כלכי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","178935/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [329,"
    475155/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היה מר xxxx (להלן: "המתלונן") בן 64 שנים קטוע רגל המתנייד\n בכיסא גלגלים, ומתגורר בבית אבות בשם "xxxxx חיפה (להלן: "בית\n האבות").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxxxx כאח ראשי בבית אבות,\n והנאשם התגורר אף הוא במקום.
      3. \n
    3. בתאריך\n 8/11/24 בשעה 09:14 או סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין המתלונן לנאשם\n במעלית בית האבות, הכה הנאשם במכות אגרוף בכתפו וידו השמאלית של המתלונן.
      4. \n
    4. בהמשך\n לאמור לעיל, נפתחה המעלית והגיע למקום ראפת, אשר נכנס למעלית, חצץ בין השניים\n וביקש מהנאשם לשחרר את אחיזתו מחולצת המתלונן ולצאת מהמעלית, אשר לבסוף יצא\n ממנה.
      5. \n
    5. במעשיו\n האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מבוגר גר בבת אבות, עבר אירוע מוחי מתקשה בהליכה ונעזר במקל, חי מקצבה ללא פנסיה
    ","475155/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה מר xxxx (להלן: \" המתלונן \") בן 64 שנים קטוע רגל המתנייד\nבכיסא גלגלים, ומתגורר בבית אבות בשם \" xxxxx חיפה (להלן: \" בית\nהאבות \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxxxx כאח ראשי בבית אבות,\nוהנאשם התגורר אף הוא במקום.\nבתאריך\n8/11/24 בשעה 09:14 או סמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין המתלונן לנאשם\nבמעלית בית האבות, הכה הנאשם במכות אגרוף בכתפו וידו השמאלית של המתלונן.\nבהמשך\nלאמור לעיל, נפתחה המעלית והגיע למקום ראפת, אשר נכנס למעלית, חצץ בין השניים\nוביקש מהנאשם לשחרר את אחיזתו מחולצת המתלונן ולצאת מהמעלית, אשר לבסוף יצא\nממנה.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מבוגר גר בבת אבות, עבר אירוע מוחי מתקשה בהליכה ונעזר במקל, חי מקצבה ללא פנסיה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","475155/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [330,"
    133452/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      המתלונן\nבעלים של מסעדת XXX ברחוב XXX XXX (להלן : "המסעדה או המקום"\nבהתאמה), בתאריך 20/3/25, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, סיפק שליח מטעם המסעדה משלוח\nאוכל לאחיו של הנאשם ובין אחיו של הנאשם לשליח המסעדה התגלע ויכוח, במסגרתו התרחש\nאירוע אלימות בין הצדדים ואחיו של הנאשם נחבל בפניו ונזקק לקבלת טיפול רפואי בבית\nהחולים.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, בו ביום, בשעה 22:30, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל המסעדה ותקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, באופן שדחף עם ידו את המתלונן בכתפו והמתלונן הדף את הנאשם\nשרכן לאחור וגופו של הנאשם פגע בשולחן במסעדה.

    \n\n

    4.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שאמר לו : "אני אשבור את\nהמסעדה ואשרוף אותה".

    \n\n

    5.      במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם ואיים עליו בפגיעה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע , בו נחבל אחיו של החשוד חבלה חמורה בפניו
    6.שקלתי חומרת האלימות שהופעלה, לא ברף גבוה
    7.שקלתי נסיבות אישיות ללא עבר קודם , עובד למחייתו
    ","133452/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. המתלונן\nבעלים של מסעדת XXX ברחוב XXX XXX (להלן : \"המסעדה או המקום\"\nבהתאמה), בתאריך 20/3/25, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, סיפק שליח מטעם המסעדה משלוח\nאוכל לאחיו של הנאשם ובין אחיו של הנאשם לשליח המסעדה התגלע ויכוח, במסגרתו התרחש\nאירוע אלימות בין הצדדים ואחיו של הנאשם נחבל בפניו ונזקק לקבלת טיפול רפואי בבית\nהחולים.\n3. בנסיבות\nאלו, בו ביום, בשעה 22:30, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל המסעדה ותקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, באופן שדחף עם ידו את המתלונן בכתפו והמתלונן הדף את הנאשם\nשרכן לאחור וגופו של הנאשם פגע בשולחן במסעדה.\n4. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שאמר לו : \"אני אשבור את\nהמסעדה ואשרוף אותה\".\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם ואיים עליו בפגיעה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע , בו נחבל אחיו של החשוד חבלה חמורה בפניו\n6.שקלתי חומרת האלימות שהופעלה, לא ברף גבוה\n7.שקלתי נסיבות אישיות ללא עבר קודם , עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","133452/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [331,"
    222566/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו XXXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט ארצי של חברת XXXXXXX, לרבות במתחם תחנת הדלק XXXXXX צומת XXXXX (להלן :\n"המתחם או המקום" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, עבד הנאשם בתור מוכרן\nבמתחם.

    \n\n

    2.      בין\nהתאריכים 29/12/20 ל-27/1/21, במהלך עבודתו במתחם, גנב הנאשם סכומי כסף שונים, בסך\n1941 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב"), באופן ששלשל לכיסו תקבולים שנתקבלו\nמלקוחות המתחם, עבור סחורה בבעלות חברת XXXXXX, שנמכרה במתחם.

    \n\n

    3.      הנאשם נטל\nונשא את הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש  הגנוב שלילת קבע מהמתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. באישור הקב\"ט החשוד פיצה את החברה ולכן לא הוטל פיצוי.
    6. בן 21.5 רווק עובד .
    7. מצטער ולוקח אחריות.
    ","222566/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו XXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט ארצי של חברת XXXXXXX , לרבות במתחם תחנת הדלק XXXXXX צומת XXXXX (להלן :\n\"המתחם או המקום\" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, עבד הנאשם בתור מוכרן\nבמתחם.\n2. בין\nהתאריכים 29/12/20 ל-27/1/21, במהלך עבודתו במתחם, גנב הנאשם סכומי כסף שונים, בסך\n1941 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\"), באופן ששלשל לכיסו תקבולים שנתקבלו\nמלקוחות המתחם, עבור סחורה בבעלות חברת XXXXXX , שנמכרה במתחם.\n3. הנאשם נטל\nונשא את הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. באישור הקב\"ט החשוד פיצה את החברה ולכן לא הוטל פיצוי.\n6. בן 21.5 רווק עובד .\n7. מצטער ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","222566/2021","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [332,"
    91593/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה הגב' xxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלוננת") בנייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: "נייד\nהמתלוננת"), והנאשמת החזיקה בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: "נייד\nהנאשמת").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, למדו בנותיהן של\nהמתלוננת והנאשמת באותו בית הספר.

    \n\n

    3.      בתאריך 25/2/25 בשעה 19:40 או סמוך לכך, על רקע\nאירוע שהתרחש בין בנותיהן של השתיים בבית הספר, שלחה הנאשמת מניידה לנייד למתלוננת,\nהודעות באמצעות יישומון הוואטס אפ בהן איימה עליה באומרה: "תקשיבי מגעילה את\nוהבת שלך, את והבת שלך מתחת לכפכפים שלי את מבינה, אני אדרוך על הפרצוף שלך אם\nאראה אותך, אני אדרוך על הפרצוף שלך אחת מגעילה...ואף אחת חוץ מהבת שלך וXXX עם כינים בסדר, אתם הבית\nשלכם מסריח ועם כינים עד XXX ואדרוך על אלוהים שלך".

    \n\n

    4.      במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה בת 46 עובדת למחייתה .
    ","91593/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה הגב' xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") בנייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: \" נייד\nהמתלוננת \"), והנאשמת החזיקה בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: \" נייד\nהנאשמת \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, למדו בנותיהן של\nהמתלוננת והנאשמת באותו בית הספר.\n3. בתאריך 25/2/25 בשעה 19:40 או סמוך לכך, על רקע\nאירוע שהתרחש בין בנותיהן של השתיים בבית הספר, שלחה הנאשמת מניידה לנייד למתלוננת,\nהודעות באמצעות יישומון הוואטס אפ בהן איימה עליה באומרה: \"תקשיבי מגעילה את\nוהבת שלך, את והבת שלך מתחת לכפכפים שלי את מבינה, אני אדרוך על הפרצוף שלך אם\nאראה אותך, אני אדרוך על הפרצוף שלך אחת מגעילה...ואף אחת חוץ מהבת שלך ו XXX עם כינים בסדר, אתם הבית\nשלכם מסריח ועם כינים עד XXX ואדרוך על אלוהים שלך\".\n4. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה בת 46 עובדת למחייתה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","91593/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [333,"
    343092/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n13.8.24 בשעה 21:25 לערך או בסמוך לכך, נכנס החשוד לסניף "****" ברחוב *******

    \n\n

    2.      בהמשך\nלמתואר, נטל החשוד מוצרי צריכה שונים, הכניסם לתוך עגלת הקניות והגיע לקופת התשלום\nבשירות העצמי במקום.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, שקל החשוד בקופה מוצרים שמשקלם זהה למשקל המוצר אותו נטל בפועל ועלותם שולה\nבהפרש ניכר.

    \n\n

    4.      כך, שילם החשוד\nסכום של 446.60 ₪ תחת סכום של 1115 ₪ עבור המוצרים שנטל בפועל.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד מוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, ברמה ובלי תביעת\nזכות בתחום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח מצב כלכלי, גילו, לאחר תאונת דרכים, ולאור העובדה שהרכוש נתפס בכף והושב לסניף, לא הושת פיצוי
    ","343092/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n13.8.24 בשעה 21:25 לערך או בסמוך לכך, נכנס החשוד לסניף \"****\" ברחוב *******\n2. בהמשך\nלמתואר, נטל החשוד מוצרי צריכה שונים, הכניסם לתוך עגלת הקניות והגיע לקופת התשלום\nבשירות העצמי במקום.\n3. בנסיבות\nאלו, שקל החשוד בקופה מוצרים שמשקלם זהה למשקל המוצר אותו נטל בפועל ועלותם שולה\nבהפרש ניכר.\n4. כך, שילם החשוד\nסכום של 446.60 ₪ תחת סכום של 1115 ₪ עבור המוצרים שנטל בפועל.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד מוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, ברמה ובלי תביעת\nזכות בתחום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח מצב כלכלי, גילו, לאחר תאונת דרכים, ולאור העובדה שהרכוש נתפס בכף והושב לסניף, לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","343092/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [334,"
    32737/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הנו מר XX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/1/25, בשעה 13:58, או בסמוך לכך, במכולת המכונה "XXX\nXXX" XXX XX (להלן :\n"המכולת או המקום" בהתאמה), השאיר המתלונן על דלפק במקום, את ארנקו, אשר\nהכיל 2 כרטיסי אשראי וכן מטבע זר בסכום שאינו ידוע למאשימה , וכן כמה מאות שקלים,\nרישיון נהיגה וכרטיס קופת חולים (להלן : "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, נכנס הנאשם למקום והבחין בארנק, אז, קנה הנאשם מכספו מספר מצרכים במקום וגנב\nאת הרכוש הגנוב, באופן בו נטל אותו לרשותו ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      לאחר ביצוע\nהגניבה, השליך הנאשם את הארנק ואת תכולתו לפח, למעט את סכומי הכסף, אותם שמר\nברשותו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלוננן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , במסגרתו החזיר החשוד חלק מסכום הכסף שלקח
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אב ל 2 עובד למחייתו
    ","32737/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הנו מר XX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n20/1/25, בשעה 13:58, או בסמוך לכך, במכולת המכונה \" XXX\nXXX \" XXX XX (להלן :\n\"המכולת או המקום\" בהתאמה), השאיר המתלונן על דלפק במקום, את ארנקו, אשר\nהכיל 2 כרטיסי אשראי וכן מטבע זר בסכום שאינו ידוע למאשימה , וכן כמה מאות שקלים,\nרישיון נהיגה וכרטיס קופת חולים (להלן : \"הרכוש הגנוב\").\n3. בנסיבות\nאלו, נכנס הנאשם למקום והבחין בארנק, אז, קנה הנאשם מכספו מספר מצרכים במקום וגנב\nאת הרכוש הגנוב, באופן בו נטל אותו לרשותו ועזב את המקום.\n4. לאחר ביצוע\nהגניבה, השליך הנאשם את הארנק ואת תכולתו לפח, למעט את סכומי הכסף, אותם שמר\nברשותו.\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלוננן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , במסגרתו החזיר החשוד חלק מסכום הכסף שלקח\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אב ל 2 עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","32737/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [335,"
    53215/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום היו מר יXX XX ומר XXX XXX פקחים באזור XXX (להלן:" הפקח XXX",\n"הפקח XXX") והנאשם היה\nנהג מונית בעלת ל.ז XXXX (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n6.2.24 בסמוך לשעה 10:33 החנה הנאשם את הרכב בתחנת מוניות מול הXXXX בXXXX ללא אישור.\nבנסיבות אלו פנו אליו הפקחים והסבירו לו כי אינו יכול לחנות שם והתחילו בכתיבת דו"ח.

    \n\n

    3.      הנאשם התחיל\nלהתווכח עם הפקחים , ובתוך כך פנה אל הפקח XXXX , התקרב אליו באופן מאיים ואמר לו שלא ישים את הדו"ח באוטו,\nוכן אמר שהוא יקבור אותו.

    \n\n

    4.      לאחר מכן\nנכנס הנאשם לרכב. הפקח XXX אשר לא רצה\nכי הנאשם ייסע מהמקום ,עמד אחר הרכב. בנסיבות אלו יצא הנאשם מהרכב ופנה לכיוון\nהפקח XXXבמהירות\nובאופן מאיים תוך שהוא צועק "יא בן זונה, אם אתה מתקרב לאוטו אני אפתח לך את\nהתחת" עד שהפקח XXXנדרש להדוף אותו ממנו על מנת שלא יפגע בו\nוהפקח יXXX ריסס עליו גז פלפל.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים לעיל איים הנאשם על הפקחים בפגיעה בהם שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים ברף נמוך.
    7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 3 לא עבוד מובטל בשל מצב רפואי , נעזר בקרובים
    ","53215/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום היו מר י XX XX ומר XXX XXX פקחים באזור XXX (להלן:\" הפקח XXX \",\n\"הפקח XXX \") והנאשם היה\nנהג מונית בעלת ל.ז XXXX (להלן:\n\"הרכב\").\n2. בתאריך\n6.2.24 בסמוך לשעה 10:33 החנה הנאשם את הרכב בתחנת מוניות מול ה XXXX ב XXXX ללא אישור.\nבנסיבות אלו פנו אליו הפקחים והסבירו לו כי אינו יכול לחנות שם והתחילו בכתיבת דו\"ח.\n3. הנאשם התחיל\nלהתווכח עם הפקחים , ובתוך כך פנה אל הפקח XXXX , התקרב אליו באופן מאיים ואמר לו שלא ישים את הדו\"ח באוטו,\nוכן אמר שהוא יקבור אותו.\n4. לאחר מכן\nנכנס הנאשם לרכב. הפקח XXX אשר לא רצה\nכי הנאשם ייסע מהמקום ,עמד אחר הרכב. בנסיבות אלו יצא הנאשם מהרכב ופנה לכיוון\nהפקח XXX במהירות\nובאופן מאיים תוך שהוא צועק \"יא בן זונה, אם אתה מתקרב לאוטו אני אפתח לך את\nהתחת\" עד שהפקח XXX נדרש להדוף אותו ממנו על מנת שלא יפגע בו\nוהפקח י XXX ריסס עליו גז פלפל.\n5. במעשיו\nהאמורים לעיל איים הנאשם על הפקחים בפגיעה בהם שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .\n6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים ברף נמוך.\n7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 3 לא עבוד מובטל בשל מצב רפואי , נעזר בקרובים","תביעות-טבריה","53215/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [336,"
    13581/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד  ברישיון כלי ירייה מס' **** לאקדח מסוג *** שמספרו\n***

    \n\n

    2.      ביום 8.1.24\nבשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד  במסעדת "***" ברחוב *****(להלן:\n"המסעדה") כשהוא נושא את נשקו על גופו.

    \n\n

    3.      החשוד נכנס\nלתא השירותים במסעדה, וכשיצא ממנו, הותיר את הנשק בתא השירותים ללא השגחה.

    \n\n

    4.      הנשק נמצא\nעל ידי מנהל המסעדה, מר***, אשר הזעיק את המשטרה.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד  כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","13581/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד ברישיון כלי ירייה מס' **** לאקדח מסוג *** שמספרו\n***\n2. ביום 8.1.24\nבשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד במסעדת \"***\" ברחוב *****(להלן:\n\"המסעדה\") כשהוא נושא את נשקו על גופו.\n3. החשוד נכנס\nלתא השירותים במסעדה, וכשיצא ממנו, הותיר את הנשק בתא השירותים ללא השגחה.\n4. הנשק נמצא\nעל ידי מנהל המסעדה, מר***, אשר הזעיק את המשטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","13581/2025","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [337,"
    375610/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxxx xxxxx (להלן: "הקב"ט") כקב"ט\nבסניף XXXXX ברחוב xxxx xxxxx xxx ב xxx xxx (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 3/9/24 בשעה 20:30 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה הנאשמת בסניף, נטלה האחרונה מוצרי איפור בשווי 471.60 ₪\n(להלן: "המוצרים") ממדף והכניסה אותם למכנסיה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, עברה הנאשמת את קו\nהקופות ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על המוצרים.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, עוכבה הנאשמת על ידי\nהקב"ט, אשר החזיר אותה לתוך הסניף עד להגעת שוטרים למקום.

    \n\n

    5.     \nהמוצרים הוחזרו לסניף.

    \n\n

    1.     \nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים מהסניף, בלי הסכמת הקב"ט, או אדם מוסמך לכך, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מהסניף\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע, הרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר בת 19, ללא עבר קודם לא עובדת
    ","375610/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxxx xxxxx (להלן: \" הקב\"ט \") כקב\"ט\nבסניף XXXXX ברחוב xxxx xxxxx xxx ב xxx xxx (להלן: \" הסניף \").\n2.\nבתאריך 3/9/24 בשעה 20:30 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה הנאשמת בסניף, נטלה האחרונה מוצרי איפור בשווי 471.60 ₪\n(להלן: \" המוצרים \") ממדף והכניסה אותם למכנסיה.\n3.\nבהמשך, עברה הנאשמת את קו\nהקופות ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על המוצרים.\n4.\nבמעמד זה, עוכבה הנאשמת על ידי\nהקב\"ט, אשר החזיר אותה לתוך הסניף עד להגעת שוטרים למקום.\n5.\nהמוצרים הוחזרו לסניף.\n1.\nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים מהסניף, בלי הסכמת הקב\"ט, או אדם מוסמך לכך, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מהסניף\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע, הרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר בת 19, ללא עבר קודם לא עובדת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","375610/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [338,"
    240669/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבד המתלונן  כמתדלק בתחנת הדלק\n"XXXX" XXX XXX, XXX XXX (להלן : "תחנת הדלק או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n4/6/24, בשעה 12:03, או בסמוך לכך, נהג הנאשם עם רכב שברשותו, מסוג יונדאי לנטרה\nמ.ר XXXX(להלן :\n"הרכב")  אל תוך תחנת הדלק והחנה את רכבו בסמוך למשאבת הדלק  במקום\nוביקש מהמתלונן לתדלק את רכבו בסך של 200 ₪.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הכניס המתלונן את פיית משאבת הדלק אל רכבו של הנאשם ותדלק את רכבו של הנאשם בכמות\nשל 26.595 ליטר דלק מסוג בנזין 95, בשווי 200 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב"),\nאז, שעה שהמתלונן מתדלק במקביל רכב אחר, נכנס הנאשם אל הרכב ועזב את המקום בנהיגת\nרכבו, מבלי ששילם למתלונן עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    4.      הנאשם נטל\nונשא את הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש  הגנוב שלילת קבע מהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי , עובד למחייתו גילו המובגר בן 59, חייב הוצלפ בסכום גובה.
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה,גובה הסכום ברף נמוך
    ","240669/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבד המתלונן כמתדלק בתחנת הדלק\n\" XXXX \" XXX XXX , XXX XXX (להלן : \"תחנת הדלק או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n4/6/24, בשעה 12:03, או בסמוך לכך, נהג הנאשם עם רכב שברשותו, מסוג יונדאי לנטרה\nמ.ר XXXX (להלן :\n\"הרכב\") אל תוך תחנת הדלק והחנה את רכבו בסמוך למשאבת הדלק במקום\nוביקש מהמתלונן לתדלק את רכבו בסך של 200 ₪.\n3. בנסיבות\nאלו, הכניס המתלונן את פיית משאבת הדלק אל רכבו של הנאשם ותדלק את רכבו של הנאשם בכמות\nשל 26.595 ליטר דלק מסוג בנזין 95, בשווי 200 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\"),\nאז, שעה שהמתלונן מתדלק במקביל רכב אחר, נכנס הנאשם אל הרכב ועזב את המקום בנהיגת\nרכבו, מבלי ששילם למתלונן עבור הרכוש הגנוב.\n4. הנאשם נטל\nונשא את הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי , עובד למחייתו גילו המובגר בן 59, חייב הוצלפ בסכום גובה.\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה,גובה הסכום ברף נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","240669/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [339,"
    111240/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד מתגורר ברחוב xxxx\n בעיר xxx

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהל החשוד מערכת יחסים זוגית עם xxx (להלן: "xxx").\n

    \n\n

    3.      \nxxx (להלן: "המתלונן") ו-xxx היו בעבר בני זוג ולשניים\nילדה משותפת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 22.11.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במהלך שיחה טלפונית שנערכה בין המתלונן לבין החשוד, איים\nהאחרון על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו כי אם ישלח הודעה פעם נוספת לxxx,  הוא יחנוק אותו ויזיין\nאותו, וזאת במטרה להפחידו.

    \n\n

    5.      \nבמעשה המתואר לעיל, ביצע החשוד\nעבירת איומים.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בבן זוג של המתלוננת. לדבריו, המתלונן פדופיל וכנגדו מס' תיקים על מעשי אלימות כנגד ביתה של המתלוננת. מסרב בכל תוקף לשלם פיצוי.
    6. החשוד מצר על אמירותיו וכיום אין קשר עם המתלונן.
    ","111240/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד מתגורר ברחוב xxxx\nבעיר xxx\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהל החשוד מערכת יחסים זוגית עם xxx (להלן: \" xxx \" ).\n3.\nxxx (להלן: \"המתלונן\" ) ו- xxx היו בעבר בני זוג ולשניים\nילדה משותפת.\n4.\nבתאריך 22.11.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במהלך שיחה טלפונית שנערכה בין המתלונן לבין החשוד, איים\nהאחרון על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו כי אם ישלח הודעה פעם נוספת ל xxx , הוא יחנוק אותו ויזיין\nאותו, וזאת במטרה להפחידו.\n5.\nבמעשה המתואר לעיל, ביצע החשוד\nעבירת איומים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בבן זוג של המתלוננת. לדבריו, המתלונן פדופיל וכנגדו מס' תיקים על מעשי אלימות כנגד ביתה של המתלוננת. מסרב בכל תוקף לשלם פיצוי.\n6. החשוד מצר על אמירותיו וכיום אין קשר עם המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ תא","111240/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [340,"
    443161/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n18.10.24 בשעה 01:38, או בסמוך לה, בילה החשוד יחד עם חברו במסעדה בעיר xxx  – (להלן: "המקום"), תוך שהוא נושא את האקדח\nומחסנית שהכילה 17 כדורים (וביחד להלן: "הנשק").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות צרך החשוד אלכוהול. בהמשך לכך נכנס החשוד לתא השירותים במקום, הניח את\nהנשק ויצא בחלוף זמן מה תוך שמותיר את הנשק בתא.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך,\nהבחין מנהל המסעדה באקדח מונח על רצפת תא השירותים והזעיק משטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור נורמטיבי, ללא עבר פלילי, מביע צער וחרטה ומאידך צרך אלכוהול
    ","443161/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n18.10.24 בשעה 01:38, או בסמוך לה, בילה החשוד יחד עם חברו במסעדה בעיר xxx – (להלן: \" המקום \"), תוך שהוא נושא את האקדח\nומחסנית שהכילה 17 כדורים (וביחד להלן: \" הנשק \").\n3. באותן\nהנסיבות צרך החשוד אלכוהול. בהמשך לכך נכנס החשוד לתא השירותים במקום, הניח את\nהנשק ויצא בחלוף זמן מה תוך שמותיר את הנשק בתא.\n4. בהמשך לכך,\nהבחין מנהל המסעדה באקדח מונח על רצפת תא השירותים והזעיק משטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור נורמטיבי, ללא עבר פלילי, מביע צער וחרטה ומאידך צרך אלכוהול","שלוחת תביעות הסדמ תא","443161/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [341,"
    154062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך \n9/4/23, בשעה 01:35, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים XXXX, תפקידם כדין (להלן : "השוטרים" בהתאמה), בביצוע צו \nמעצר של בית משפט כנגד  XXX XXX שהנו בנו\nשל הנאשם, בבית הנאשם ביישוב XX XXX (להלן :\n"הדירה או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו,  הציגו השוטרים לנאשם את צו המעצר כנגד בנו וביקשו לעצור את בנו, אז, הכשיל\nהנאשם את השוטרים באופן שאמר להם כי יש לו ילד אחד שאינו XXX\nXXX ובהמשך שעימתו השוטרים את הנאשם עם העובדה כי XXXX אכן בנו, מסר הנאשם לשוטרים כי XXXXXXXX נמצא בXXX, אף XX XX היה בדירה באותה העת ואף נעצר על ידי השוטרים בהמשך לכך בדירה.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלך מהאירוע
    6. שקלתי נסיבות הפרעה, לא ברף חומרה גבוה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , מגשר בקהילה
    ","154062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n9/4/23, בשעה 01:35, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים XXXX , תפקידם כדין (להלן : \"השוטרים\" בהתאמה), בביצוע צו\nמעצר של בית משפט כנגד XXX XXX שהנו בנו\nשל הנאשם, בבית הנאשם ביישוב XX XXX (להלן :\n\"הדירה או המקום\" בהתאמה).\n2. בנסיבות\nאלו, הציגו השוטרים לנאשם את צו המעצר כנגד בנו וביקשו לעצור את בנו, אז, הכשיל\nהנאשם את השוטרים באופן שאמר להם כי יש לו ילד אחד שאינו XXX\nXXX ובהמשך שעימתו השוטרים את הנאשם עם העובדה כי XXXX אכן בנו, מסר הנאשם לשוטרים כי XXXXXXXX נמצא ב XXX , אף XX XX היה בדירה באותה העת ואף נעצר על ידי השוטרים בהמשך לכך בדירה.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלך מהאירוע\n6. שקלתי נסיבות הפרעה, לא ברף חומרה גבוה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , מגשר בקהילה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","154062/2023","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [342,"
    347749/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXX (להלן: "המתלונן") כפקח מטעם\nעיריית XX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n26.7.22 בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בעת משמרת ביחד עם השוטרות XXX (להלן: "השוטרות") בטיילת XXX הבחינו בנאשם ובחברו, שזהותו אינה ידועה למאשימה, משתוללים על\nקורקינט חשמלי (להלן: "הקורקינט"), מסכנים את האזרחים במקום ומסתכלים\nבצורה חשודה על תיקים שהיו מונחים על חוף הים.

    \n\n

    3.     \nבאותן\nהנסיבות, השוטרת XXכרזה לחשוד וחברו להגיע אליה, וכשהתקרבה ביחד עם המתלונן\nלכיוונם החלו השניים להימלט מהם תוך שהם מתעלמים מקריאותיה של השוטרת שקוראת לעברם\n"עצור משטרה".

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלאמור, ובמהלך בריחתו של החשוד, תקף החשוד את המתלונן בכך שזרק לכיוונו את\nהקורקינט שפגע בו בחלקו התחתון של הגוף. חברו של החשוד הצליח לברוח מהמקום.

    \n\n

    5.     \nהשוטרות\nושוטר נוסף שהיה במקום במהלך עבודתו רדפו אחרי החשוד ועצרו אותו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nהאמורים לעיל, תקף החשוד עובד ציבור במסגרת מילוי תפקידו וכן הפריע לעובדי ציבור\nבמילוי תפקידם על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347749/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXX (להלן: \"המתלונן\") כפקח מטעם\nעיריית XX .\n2.\nבתאריך\n26.7.22 בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בעת משמרת ביחד עם השוטרות XXX (להלן: \"השוטרות\") בטיילת XXX הבחינו בנאשם ובחברו, שזהותו אינה ידועה למאשימה, משתוללים על\nקורקינט חשמלי (להלן: \"הקורקינט\"), מסכנים את האזרחים במקום ומסתכלים\nבצורה חשודה על תיקים שהיו מונחים על חוף הים.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, השוטרת XX כרזה לחשוד וחברו להגיע אליה, וכשהתקרבה ביחד עם המתלונן\nלכיוונם החלו השניים להימלט מהם תוך שהם מתעלמים מקריאותיה של השוטרת שקוראת לעברם\n\"עצור משטרה\".\n4.\nבהמשך\nלאמור, ובמהלך בריחתו של החשוד, תקף החשוד את המתלונן בכך שזרק לכיוונו את\nהקורקינט שפגע בו בחלקו התחתון של הגוף. חברו של החשוד הצליח לברוח מהמקום.\n5.\nהשוטרות\nושוטר נוסף שהיה במקום במהלך עבודתו רדפו אחרי החשוד ועצרו אותו.\n6.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, תקף החשוד עובד ציבור במסגרת מילוי תפקידו וכן הפריע לעובדי ציבור\nבמילוי תפקידם על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","347749/2022","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [343,"
    13554/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n9/1/24, בשעה 21:20, או בסמוך לכך, בבית החולים XXX XXX XXX, שהנו מקום ציבורי (להלן : "בית החולים או המקום"\nבהתאמה), שהתה הנאשמת (להלן יחד עם XXX XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX (להלן : "האחרות"), במקום, בנסיבות אלו, נתגלע מחלוקת\nבין הנאשמת והאחרות XXX XXXX (להלן :\n"XXX") שטיבו אינו\nידוע במדוייק למאשימה, אז, התנהגה XXXX באופן\nפסול, פרוע ומגונה במקום ציבורי, באופן בו הרימה את קולה בצעקות רמות, גידפה את הנאשמת\nוהאחרות, בעוד הן מגדפות את XXX בחזרה\nוהצדדים אף עשו תנועה מגונה זה לזה, באפן שסימלו עם אצבען האמצעית בידן והפנו אותן\nהאחת אל האחרת.

    \n\n

    2.      במעמד זה,\nהתלהמה XXX, יצרה פרובוקציה\nוהתקרבה לעבר הנאשמת והאחרות שהיא צועקת ומבצעת פעולה הנחזית להיות תקיפה של הנאשמת\nוהאחרות, עד אשר מאבטחי בית החולים נאלצו להדוף את XXX ואף לאחוז בה, פעם אחר פעם. אולם XXX לא חדלה ממעשיה וזרקה על הרצפה שלט של מכשיר חשמלי ואף קופסת טישו\nלעבר הנאשמת והאחרות.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך,\nתקפה הנאשמת את XXX, שלא כדין\nוללא הסכמתה, באופן שמשכה בחיאגב לראשה, בתגובה תקפה XXX את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שדחפה אותה עם ידיה והנאשמת\nרכנה לעבר הרצפה.

    \n\n

    4.      בכול אותה\nהעת, שבים ומנסים מאבטחי בית החולים להשליט סדר ולהפסיק את התפרעות XXX והמהומה שיצרה, אולם ללא הצלחה.

    \n\n

    5.      לאחר שהנאשמת\nוהאחרות הוצאו מבית החולים אל הרחבה החיצונית, בידי המאבטחים, במטרה להפרידן מXXX,  שבה XXX והתנהגה\nבאופן פסול ופרוע, כך שרצה אל עבר הרחבה החיצונית באופן הנחזה לביצוע תקיפה כנגד הנאשמת\nוהאחרות. שוטרים ומאבטחים שהיו במקום הדפו פעם אחר פעם את XXX, אל תוך בית החלים ומנעו את הסלמת האירוע.

    \n\n

    6.      במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את XXX תקיפה\nסתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי מצב אישי , אימא ל 6 , לרבות מצב כלכלי לא פשוט
    6.תקיפה הדדית לא הוטל פיצוי
    7.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך
    ","13554/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n9/1/24, בשעה 21:20, או בסמוך לכך, בבית החולים XXX XXX XXX , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"בית החולים או המקום\"\nבהתאמה), שהתה הנאשמת (להלן יחד עם XXX XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX (להלן : \"האחרות\"), במקום, בנסיבות אלו, נתגלע מחלוקת\nבין הנאשמת והאחרות XXX XXXX (להלן :\n\" XXX \") שטיבו אינו\nידוע במדוייק למאשימה, אז, התנהגה XXXX באופן\nפסול, פרוע ומגונה במקום ציבורי, באופן בו הרימה את קולה בצעקות רמות, גידפה את הנאשמת\nוהאחרות, בעוד הן מגדפות את XXX בחזרה\nוהצדדים אף עשו תנועה מגונה זה לזה, באפן שסימלו עם אצבען האמצעית בידן והפנו אותן\nהאחת אל האחרת.\n2. במעמד זה,\nהתלהמה XXX , יצרה פרובוקציה\nוהתקרבה לעבר הנאשמת והאחרות שהיא צועקת ומבצעת פעולה הנחזית להיות תקיפה של הנאשמת\nוהאחרות, עד אשר מאבטחי בית החולים נאלצו להדוף את XXX ואף לאחוז בה, פעם אחר פעם. אולם XXX לא חדלה ממעשיה וזרקה על הרצפה שלט של מכשיר חשמלי ואף קופסת טישו\nלעבר הנאשמת והאחרות.\n3. בהמשך לכך,\nתקפה הנאשמת את XXX , שלא כדין\nוללא הסכמתה, באופן שמשכה בחיאגב לראשה, בתגובה תקפה XXX את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שדחפה אותה עם ידיה והנאשמת\nרכנה לעבר הרצפה.\n4. בכול אותה\nהעת, שבים ומנסים מאבטחי בית החולים להשליט סדר ולהפסיק את התפרעות XXX והמהומה שיצרה, אולם ללא הצלחה.\n5. לאחר שהנאשמת\nוהאחרות הוצאו מבית החולים אל הרחבה החיצונית, בידי המאבטחים, במטרה להפרידן מ XXX , שבה XXX והתנהגה\nבאופן פסול ופרוע, כך שרצה אל עבר הרחבה החיצונית באופן הנחזה לביצוע תקיפה כנגד הנאשמת\nוהאחרות. שוטרים ומאבטחים שהיו במקום הדפו פעם אחר פעם את XXX , אל תוך בית החלים ומנעו את הסלמת האירוע.\n6. במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את XXX תקיפה\nסתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי מצב אישי , אימא ל 6 , לרבות מצב כלכלי לא פשוט\n6.תקיפה הדדית לא הוטל פיצוי\n7.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך","תביעות-חדרה","13554/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [344,"

    מספרי תיקים:

    202320/2024 ; 202327/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד כמוכר\nבקופה XXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.       בתאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך לה, בחנות, מכר החשוד\nלקטינה XXX (להלן: "הקטינה") בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה\n'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול בעלות של 15 ₪.

    \n\n

    3.       בתאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך לה, בחנות, מכר החשוד\nלקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה "קורונה" המכיל 4.5% אלכוהול, בירה\nמסוג "גולדסטאר" המכיל 4.9% אלכוהול וכן חטיף תפוצ'יפס ואפרופו בעלות של\n59 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד. עובד זר שמרוויח 35 שח לשעה.
    עובד עדיין באותו המקום. לא פתח תיקים חדשים. מבין את חומרת העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n202320/2024 ; 202327/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד כמוכר\nבקופה XXX (להלן:\n\" החנות \").\n2. בתאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך לה, בחנות, מכר החשוד\nלקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה\n'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול בעלות של 15 ₪.\n3. בתאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך לה, בחנות, מכר החשוד\nלקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה \"קורונה\" המכיל 4.5% אלכוהול, בירה\nמסוג \"גולדסטאר\" המכיל 4.9% אלכוהול וכן חטיף תפוצ'יפס ואפרופו בעלות של\n59 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד. עובד זר שמרוויח 35 שח לשעה.\nעובד עדיין באותו המקום. לא פתח תיקים חדשים. מבין את חומרת העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","202320/2024 ","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [345,"
    13859/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה וס' בשכנות בבניין דירות בעיר ****(להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים שרר סכסוך בין החשודה למתלוננת שנסוב סביב השימוש במחסן המשותף בבניין\n(להלן: "המחסן").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n9.1.24 התרעמה החשודה על כך שהמתלוננת הוציאה את חפציה מהמחסן, ניגשה לדירתה של\nהמתלוננת והלמה בדלת. המתלוננת פתחה את הדלת ובין השתיים החל דין ודברים במסגרתו\nאמרה לה החשודה, בנוכחות ילדיה הקטינים של המתלוננת: "תעופי ממני, אני\nאזרוק לך כיסא בפנים, תעופי", "תקשיבי טוב מי שמתעסק איתי סובל,\nשמעת?" .."את הולכת לשלם לי על הכל.." "אני יכולה\nלשרוף אותך, את התנהגת כמו זבל ואת תשלמי על זה". 

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n30.4.24 בשעה 17:00, או בסמוך לה, אמרה החשודה למתלוננת, בין היתר: "את\nיודעת, אם אני אלך מפה, יבואו לפה עוד יותר כאלו שיעשו לך סרטן בכל הגוף. את יודעת\nמה אני אגיד לבן שלי לעשות לבן שלך בבית ספר את תסבלי. הילד שלך יקבל מכות מבלי\nשתדעי ממי. את המוות אני אעשה לך".

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בילדיה, בגופה, בחירותה,\nבנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. סכסוך שכנים. נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה, אם חד הורית שהציגה אסמכתאות ביחס להלוואות ומצבה כלכלי שאינו פשוט, מטפלת בשני ילדים במישור הפסיכולוגי.
    ","13859/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה וס' בשכנות בבניין דירות בעיר ****(להלן:\n\" הבניין \").\n2.\nבאותם\nהמועדים שרר סכסוך בין החשודה למתלוננת שנסוב סביב השימוש במחסן המשותף בבניין\n(להלן: \" המחסן \").\n3.\nבתאריך\n9.1.24 התרעמה החשודה על כך שהמתלוננת הוציאה את חפציה מהמחסן, ניגשה לדירתה של\nהמתלוננת והלמה בדלת. המתלוננת פתחה את הדלת ובין השתיים החל דין ודברים במסגרתו\nאמרה לה החשודה, בנוכחות ילדיה הקטינים של המתלוננת: \" תעופי ממני, אני\nאזרוק לך כיסא בפנים, תעופי \", \" תקשיבי טוב מי שמתעסק איתי סובל,\nשמעת?\" ..\"את הולכת לשלם לי על הכל. .\" \" אני יכולה\nלשרוף אותך, את התנהגת כמו זבל ואת תשלמי על זה \".\n4.\nבתאריך\n30.4.24 בשעה 17:00, או בסמוך לה, אמרה החשודה למתלוננת, בין היתר: \"את\nיודעת, אם אני אלך מפה, יבואו לפה עוד יותר כאלו שיעשו לך סרטן בכל הגוף. את יודעת\nמה אני אגיד לבן שלי לעשות לבן שלך בבית ספר את תסבלי. הילד שלך יקבל מכות מבלי\nשתדעי ממי. את המוות אני אעשה לך\".\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בילדיה, בגופה, בחירותה,\nבנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. סכסוך שכנים. נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה, אם חד הורית שהציגה אסמכתאות ביחס להלוואות ומצבה כלכלי שאינו פשוט, מטפלת בשני ילדים במישור הפסיכולוגי.","שלוחת תביעות הסדמ תא","13859/2024","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [346,"
    469372/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש צלם עיתונאות.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/10/23, בשעה 13:08, או בסמוך לכך, ביישוב XXX XXXX XXX (להלן : "המקום"), שהה המתלונן במקום יחד עם צלמי עיתונאות\nנוספים, מר XXX XXXX XXX XXX (להלן :\n"האחרים") , על מנת לתעד אירועים הקשורים למלחמת חרבות ברזל, באישור\nדובר צה"ל, היינו, ירי שבוצע בידי ארגון הטרור חיזבאללה, מלבנון, אל שטח\nמדינת ישראל.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיע הנאשם למקום, הורה למתלונן ולאחרים לעזוב את המקום, זאת בחוסר סמכות  ושלא\nכדין ובמעמד זה,  איים הנאשם על המתלונן והאחרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או\nלהקניטם : "אם אתם לא עוזבים כולכם, אני שובר אתכם, אתם לא תצלמו פה".

    \n\n

    4.      בהמשך לכך,\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שנגח בראשו של המתלונן, אחז\nבידו של המתלונן עם ידיו ומשך אותו מידיו ועיקם את ידו של המתלונן, כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, אמה ימין, נפיחות וכיחלון מעל שליש פרוקסימלי\nוכן חבלת צוואר מימין. המתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי. באותו מעמד ניסה המתלונן\nוהאחרים למנוע את תקיפת המתלונן ולהדוף את הנאשם – ללא הצלחה.

    \n\n

    5.      במהלך תקיפת\nהנאשם את המתלונן, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו תפס את המצלמה מסוג Nikon d500 המשמשת את המתלונן לעבודתו ושבר את עדשת\nהטמרון שלה מסוג 150600, בשווי 6320 ₪ . המתלונן נאלץ לקנות מצלמה ועדשה חדשות\nבעלות 4797 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 13000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נורמטיבי נשוי+ 3, מתנדב רבות בקהילה, גר בקו העימות, נפגע כלכלית בעת המלחמה, לקח אחראיות והתנצל
    ","469372/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש צלם עיתונאות.\n2. בתאריך\n25/10/23, בשעה 13:08, או בסמוך לכך, ביישוב XXX XXXX XXX (להלן : \"המקום\"), שהה המתלונן במקום יחד עם צלמי עיתונאות\nנוספים, מר XXX XXXX XXX XXX (להלן :\n\"האחרים\") , על מנת לתעד אירועים הקשורים למלחמת חרבות ברזל, באישור\nדובר צה\"ל, היינו, ירי שבוצע בידי ארגון הטרור חיזבאללה, מלבנון, אל שטח\nמדינת ישראל.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיע הנאשם למקום, הורה למתלונן ולאחרים לעזוב את המקום, זאת בחוסר סמכות ושלא\nכדין ובמעמד זה, איים הנאשם על המתלונן והאחרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או\nלהקניטם : \"אם אתם לא עוזבים כולכם, אני שובר אתכם, אתם לא תצלמו פה\".\n4. בהמשך לכך,\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שנגח בראשו של המתלונן, אחז\nבידו של המתלונן עם ידיו ומשך אותו מידיו ועיקם את ידו של המתלונן, כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, אמה ימין, נפיחות וכיחלון מעל שליש פרוקסימלי\nוכן חבלת צוואר מימין. המתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי. באותו מעמד ניסה המתלונן\nוהאחרים למנוע את תקיפת המתלונן ולהדוף את הנאשם – ללא הצלחה.\n5. במהלך תקיפת\nהנאשם את המתלונן, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו תפס את המצלמה מסוג Nikon d500 המשמשת את המתלונן לעבודתו ושבר את עדשת\nהטמרון שלה מסוג 150600, בשווי 6320 ₪ . המתלונן נאלץ לקנות מצלמה ועדשה חדשות\nבעלות 4797 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 13000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נורמטיבי נשוי+ 3, מתנדב רבות בקהילה, גר בקו העימות, נפגע כלכלית בעת המלחמה, לקח אחראיות והתנצל","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","469372/2023","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [347,"
    117524/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגב' XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת")\nזוג נשוי מזה כ – 22 שנים ולהן בן בגיר.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת בדירה ברחוב XXXX XXXX XXXX XX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר בחלק הכללי,\nבתאריך 14/3/2023 סמוך לשעה 17:00, בבית, שהה הנאשם במקום לאחר שצרך משקאות\nאלכוהוליים והאזין למוזיקה בעוצמה גבוהה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שבה המתלוננת אל\nהבית מעבודתה, וביקשה מהנאשם כי ינמיך את עוצמת המוזיקה. או אז, גידף הנאשם את\nהמתלוננת ואמר: "זונה. אני אוריד לך את הראש".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בתחום אלמב למשך 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. משכורת נמוכה, פציעה בגב בגינה אינו מקבל קצבה.
    6.אביו נפטר היה במצב נפשי קשה.
    7. התחשבנו בעמדה של נפגעת עבירה.
    ","117524/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגב' XXXX XXXX (להלן: \"המתלוננת\" )\nזוג נשוי מזה כ – 22 שנים ולהן בן בגיר.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת בדירה ברחוב XXXX XXXX XXXX XX (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nבהמשך למתואר בחלק הכללי,\nבתאריך 14/3/2023 סמוך לשעה 17:00, בבית, שהה הנאשם במקום לאחר שצרך משקאות\nאלכוהוליים והאזין למוזיקה בעוצמה גבוהה.\n4.\nבאותן הנסיבות, שבה המתלוננת אל\nהבית מעבודתה, וביקשה מהנאשם כי ינמיך את עוצמת המוזיקה. או אז, גידף הנאשם את\nהמתלוננת ואמר: \"זונה. אני אוריד לך את הראש\" .\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בתחום אלמב למשך 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. משכורת נמוכה, פציעה בגב בגינה אינו מקבל קצבה.\n6.אביו נפטר היה במצב נפשי קשה.\n7. התחשבנו בעמדה של נפגעת עבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","117524/2023","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [348,"
    475636/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהחשוד לבין מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") התקיים סכסוך אודות רכישת רכב.

    \n\n

    2.      \nביום\n29.10.23 בשעה 15:00 לערך, התקשר החשוד למתלונן, על רקע הסכסוך, ואמר לו כך:

    \n\n

    "אתה רוצה שאני אגיע אליך למשרד אני אבוא אזיין אותך בתוך\nהמשרד שלך אחי... בטח שאני אמשיך לאיים אחי. .. אני שם זין עליך\nועל המשטרה יא בן של שרמוטה. בן זונה אני אבוא אליך אזיין אותך בתוך המשרד שלך\nהיום... אתה רוצה לראות איך אני בא אליך למשרד עכשיו.  אני\nהופך לך את כל המשרד שלך אחי? ... ועכשיו תראה, אני עוד חצי שעה אצלך\nבתוך המשרד, אני שובר לך את כל המשרד... אם אני לא עושה את זה אני בן זונה אחי אם\nאני לא עושה את זה עכשיו ... אתה לא תשלם עכשיו 30 אלף אני אוציא את זה ממך, אם\nאני בן זונה אחי, אני משלם עוד 30 אלף לעבריינים אחי, אני אתן להם שתוציא גם 100\nאלף יא בן זונה.. אתה רוצה לראות? ... אתה תראה אחי, אני אמצא אותך אני\nאבוא אליך מתחת לבית שלך אחי, אני אזיין אותך ואת גיסך ניר הזה ביחד".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו בכוונה להקניט או\nלהפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלונן ביחס להמשך ההליכים ולפיצוי, וכן הרקע לאירוע. החשוד, ללא עבר פלילי, אב ל4 ילדים, מנהל עסק עצמאי שיתף כי העסק התקשה לשרוד בתקופת המלחמה
    ","475636/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהחשוד לבין מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") התקיים סכסוך אודות רכישת רכב.\n2.\nביום\n29.10.23 בשעה 15:00 לערך, התקשר החשוד למתלונן, על רקע הסכסוך, ואמר לו כך:\n\"אתה רוצה שאני אגיע אליך למשרד אני אבוא אזיין אותך בתוך\nהמשרד שלך אחי... בטח שאני אמשיך לאיים אחי . .. אני שם זין עליך\nועל המשטרה יא בן של שרמוטה. בן זונה אני אבוא אליך אזיין אותך בתוך המשרד שלך\nהיום... אתה רוצה לראות איך אני בא אליך למשרד עכשיו . אני\nהופך לך את כל המשרד שלך אחי ? ... ועכשיו תראה, אני עוד חצי שעה אצלך\nבתוך המשרד, אני שובר לך את כל המשרד... אם אני לא עושה את זה אני בן זונה אחי אם\nאני לא עושה את זה עכשיו ... אתה לא תשלם עכשיו 30 אלף אני אוציא את זה ממך, אם\nאני בן זונה אחי, אני משלם עוד 30 אלף לעבריינים אחי, אני אתן להם שתוציא גם 100\nאלף יא בן זונה.. אתה רוצה לראות ? ... אתה תראה אחי, אני אמצא אותך אני\nאבוא אליך מתחת לבית שלך אחי, אני אזיין אותך ואת גיסך ניר הזה ביחד\".\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו בכוונה להקניט או\nלהפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלונן ביחס להמשך ההליכים ולפיצוי, וכן הרקע לאירוע. החשוד, ללא עבר פלילי, אב ל4 ילדים, מנהל עסק עצמאי שיתף כי העסק התקשה לשרוד בתקופת המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ תא","475636/2023","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [349,"
    323180/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.07.23, בשעה 18:55 לערך, בבית הנאשם\nבXXXX, במהלך ויכוח בין הנאשם\nלבין אביו, XX XX (להלן:\n"האב"), גידף האב את הנאשם בכך שאמר לו: "חזיר"\nו"הומו".

    \n\n

    2.       בתגובה, אמר הנאשם לאב: "תעוף מפה לפני\nשאני רוצח אותך... אני אתן לך כדור בראש אני נשבע... הומו יורה ברגליים, אם הייתי\nהומו מזמן הייתי הורג אותך... חכה חכה".

    \n\n

    3.       לשמע הדברים, אמר האב לנאשם: "אתה מזדיין,\nתעוף מפה יא נרקומן".

    \n\n

    4.       כל המתואר, אירע בנוכחות השוטרים XXX XXX וXXX XX XXX.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על אביו\nבפגיעה שלא כדין בחייו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות המבחן בקבוצה טיפולית לשנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 28, רווק התארס ולפהי חתונה
    6. היחסים עם האבא היום טובים.
    7. לוקח אחריות.
    ","323180/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.07.23, בשעה 18:55 לערך, בבית הנאשם\nב XXXX , במהלך ויכוח בין הנאשם\nלבין אביו, XX XX (להלן:\n\"האב\"), גידף האב את הנאשם בכך שאמר לו: \"חזיר\"\nו\"הומו\".\n2. בתגובה, אמר הנאשם לאב: \"תעוף מפה לפני\nשאני רוצח אותך... אני אתן לך כדור בראש אני נשבע... הומו יורה ברגליים, אם הייתי\nהומו מזמן הייתי הורג אותך... חכה חכה\".\n3. לשמע הדברים, אמר האב לנאשם: \"אתה מזדיין,\nתעוף מפה יא נרקומן\".\n4. כל המתואר, אירע בנוכחות השוטרים XXX XXX ו XXX XX XXX .\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על אביו\nבפגיעה שלא כדין בחייו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות המבחן בקבוצה טיפולית לשנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 28, רווק התארס ולפהי חתונה\n6. היחסים עם האבא היום טובים.\n7. לוקח אחריות.","תביעות-נצרת","323180/2023","24/02/2026","ז' אדר תשפ\"ו"], [350,"
    180297/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ב========== העמידו הנאשם, == (להלן: "==")=====\n(להלן: "==")\n(וביחד להלן "האחרים") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר ========.\n

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: "==") \n== (להלן: "==") == (להלן: "=="),  == (להלן:\n"=="), == (להלן: "== ") == (להלן: "==")\n, == (להלן: "==").

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של\nהנאשם והאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור ==========\nלעוברים ולשבים.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר "עלול להיגמר\nברצח".

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה\nהנאשם ו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.

    \n\n

     

    \n\n

    7.      בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים
    ","180297/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ב========== העמידו הנאשם, == (להלן: \" == \")=====\n(להלן: \" == \")\n(וביחד להלן \" האחרים \") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר ========.\n2.\nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: \" == \")\n== (להלן: \" == \") == (להלן: \" == \"), == (להלן:\n\" == \"), == (להלן: \" == \") == (להלן: \" == \")\n, == (להלן: \" == \").\n3.\nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של\nהנאשם והאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור ==========\nלעוברים ולשבים.\n4.\nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר \"עלול להיגמר\nברצח\".\n5.\nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה\nהנאשם ו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.\n6. הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.\n7. בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180297/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [351,"
    180297/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ב======== == העמידו הנאשם, == (להלן: "==")\n== (להלן: "==")\n(וביחד להלן "האחרים") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר =======.\n

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: "==") \n== (להלן: "==") == (להלן: "=="),  == (להלן:\n"=="), == (להלן: "== ") == (להלן: "==")\n, == (להלן: "==").

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של\nהנאשם והאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור =========\nלעוברים ולשבים.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר "עלול להיגמר\nברצח".

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה\nהנאשם ו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.

    \n\n

     

    \n\n

    7.      בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים
    ","180297/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ב======== == העמידו הנאשם, == (להלן: \" == \")\n== (להלן: \" == \")\n(וביחד להלן \" האחרים \") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר =======.\n2.\nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: \" == \")\n== (להלן: \" == \") == (להלן: \" == \"), == (להלן:\n\" == \"), == (להלן: \" == \") == (להלן: \" == \")\n, == (להלן: \" == \").\n3.\nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של\nהנאשם והאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור =========\nלעוברים ולשבים.\n4.\nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר \"עלול להיגמר\nברצח\".\n5.\nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה\nהנאשם ו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.\n6. הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.\n7. בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180297/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [352,"
    180297/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ברחבת ======== העמידו הנאשם, == (להלן: "==")==\n(להלן: "==")\n(וביחד להלן "האחרים") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר ========.\n

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: "==")  ==\n(להלן: "==") == (להלן: "=="),  == (להלן:\n"=="), == (להלן: "== ") == (להלן: "==")\n, == (להלן: "==").

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של הנאשם\nוהאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור ========\nלעוברים ולשבים.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר "עלול להיגמר\nברצח".

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה הנאשם\nו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.

    \n\n

     

    \n\n

    7.      בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים
    ","180297/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.4.23, ליל יום העצמאות, בשעה 21:00\nלערך, ברחבת ======== העמידו הנאשם, == (להלן: \" == \")==\n(להלן: \" == \")\n(וביחד להלן \" האחרים \") דוכן לממכר מזון ובו מכרו בין היתר ========.\n2.\nבמקביל ובסמיכות לדוכן הנאשם\nוהאחרים, העמידו דוכן דומה בני משפחת == ובהם: == (להלן: \" == \") ==\n(להלן: \" == \") == (להלן: \" == \"), == (להלן:\n\" == \"), == (להלן: \" == \") == (להלן: \" == \")\n, == (להלן: \" == \").\n3.\nבאותן הנסיבות התעורר זעמם של הנאשם\nוהאחרים אשר הבחינו כי == התרחק מדוכן משפחתו והחל להסתובב במקום ולמכור ========\nלעוברים ולשבים.\n4.\nנוכח האמור בסעיף 2, ניגש ==\nלעבר בני משפחת == ודרש שיחדלו מלמכור לעוברים ושבים שכן הדבר \"עלול להיגמר\nברצח\".\n5.\nמיד לאחר מכן, הגיעו בריצה הנאשם\nו== והחלו לתקוף באמצעות ידיהם את הנוכחים ממשפחת == כאשר == הצטרף אליהם.\n6. הנאשם והאחרים הכו את בני משפחת == באגרופים,\nבעיטות ודחיפות, תוך שהפילו אותם על הרצפה ועל הדוכן\nאותו העמידו משפחת ==. בני משפחת == הגנו על עצמם עד שעוברים\nושבים הזעיקו למקום שוטרים שעצרו את התקיפה.\n7. בעשותם כן, תקפו הנאשם והאחרים את בני משפחת ==\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2023, מצטערים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180297/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [353,"
    172913/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nלאקדח שמספרו X, והיה בבעלותו של הנאשם אקדח מסוג "X" שמספרו X (להלן: "האקדח") וכן מחסנית לאקדח\nובתוכה כדורים (להלן: "המחסנית").

    \n\n

    2.       בתאריך 17.4.25, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהה הנאשם ברכבת שנסעה מתחנת X לכיוון X. בנסיבות אלו, ניגש הנאשם לתא\nשירותים בקרון הרכבת, והניח את האקדח והמחסנית על הניאגרה בתא השירותים. בהמשך,\nשכח הנאשם את האקדח והמחסנית בתא השירותים ועזב את תא השירותים בלעדיהם.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, בשעה 12:57 לערך,\nכשהרכבת נסעה בין תחנת X לתחנת X, מצא פקח רכבת ישראל, X את האקדח והמחסנית בתא השירותים בקרון הרכבת.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\nכלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. הנשק נמצא תוך מספר דקות.
    ","172913/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nלאקדח שמספרו X , והיה בבעלותו של הנאשם אקדח מסוג \" X \" שמספרו X (להלן: \" האקדח \") וכן מחסנית לאקדח\nובתוכה כדורים (להלן: \" המחסנית \") .\n2. בתאריך 17.4.25 , בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהה הנאשם ברכבת שנסעה מתחנת X לכיוון X . בנסיבות אלו, ניגש הנאשם לתא\nשירותים בקרון הרכבת, והניח את האקדח והמחסנית על הניאגרה בתא השירותים. בהמשך,\nשכח הנאשם את האקדח והמחסנית בתא השירותים ועזב את תא השירותים בלעדיהם.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, בשעה 12:57 לערך,\nכשהרכבת נסעה בין תחנת X לתחנת X , מצא פקח רכבת ישראל, X את האקדח והמחסנית בתא השירותים בקרון הרכבת.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\nכלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. הנשק נמצא תוך מספר דקות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","172913/2025","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [354,"

    מספרי תיקים:

    15012/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 09/01/25 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בסניף "X" ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, הסתובבה הנאשמת במקום, נטלה\nמהמדפים ממתיקים, חטיפים, שוקולדים, פירות וירקות (להלן: "המוצרים") בסכום\nכולל של 354 ₪ והכניסם לתיקה האישי.   

    \n\n

    3.       בהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה, שילמה עבור "סט\nאמבטיה" בשווי של 40 ₪ ויצאה מהמקום יחד עם המוצרים שלא שולמו.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, קב"ט החנות, X (להלן: "המתלונן\n1") ניגש לעבר הנאשמת וביקש ממנה להתלוות איתו לחדר המנהל, שם הוציאה הנאשמת\nאת המוצרים שלא שולמו מתיקה האישי והוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.       בנסיבות האמורות לעיל, וכאשר שמעה הנאשמת את מנהל\nהסניף, X (להלן: "המתלונן 2") מתקשר למשטרה החלה הנאשמת להתפרע\nבחדר באופן שצעקה, קימטה דפים שהונחו על השולחן וזרקה חפצים שונים מהשולחן ארצה.\nבנסיבות,  המתלונן 2 חסם את דרכה על מנת שלא תנוס מהמקום.

    \n\n

    6.        בתגובה\nלאמור, דחפה הנאשמת את המתלונן 2, קרעה שרשרת כסף, בשווי שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, מצווארו.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. כמו כן, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצגים הוחזרו
    6. מודה ולוקחת אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n15012/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 09/01/25 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בסניף \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2. באותן נסיבות, הסתובבה הנאשמת במקום, נטלה\nמהמדפים ממתיקים, חטיפים, שוקולדים, פירות וירקות (להלן: \"המוצרים\") בסכום\nכולל של 354 ₪ והכניסם לתיקה האישי.\n3. בהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה, שילמה עבור \"סט\nאמבטיה\" בשווי של 40 ₪ ויצאה מהמקום יחד עם המוצרים שלא שולמו.\n4. בהמשך לאמור, קב\"ט החנות, X (להלן: \"המתלונן\n1\") ניגש לעבר הנאשמת וביקש ממנה להתלוות איתו לחדר המנהל, שם הוציאה הנאשמת\nאת המוצרים שלא שולמו מתיקה האישי והוחזרו לחנות.\n5. בנסיבות האמורות לעיל, וכאשר שמעה הנאשמת את מנהל\nהסניף, X (להלן: \"המתלונן 2\") מתקשר למשטרה החלה הנאשמת להתפרע\nבחדר באופן שצעקה, קימטה דפים שהונחו על השולחן וזרקה חפצים שונים מהשולחן ארצה.\nבנסיבות, המתלונן 2 חסם את דרכה על מנת שלא תנוס מהמקום.\n6. בתגובה\nלאמור, דחפה הנאשמת את המתלונן 2, קרעה שרשרת כסף, בשווי שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, מצווארו.\n7.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. כמו כן, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצגים הוחזרו\n6. מודה ולוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","15012/2025","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [355,"
    458032/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29/10/24 בשעה 23:19, על\nרקע דיווח  חשד לאלימות במקום,הגיעו השוטרים X ,X, X וX (להלן ובהתאמה: "השוטר X" ו/או "השוטר\nX" ו/ או השוטרת X ו/או השוטר X או לחילופין "השוטרים")\nלביתו של הנאשם המצוי בעיר X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, ולאור\nבקשת השוטר X מהנאשם להתלוות אליו, סירב הנאשם והחל להתלהם בכך\nשהרים את קולו, הניף את ידיו לעבר השוטר X וכן סירב להתלוות אליו\nמחוץ למקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, לאחר שהנאשם יצא\nמביתו וניסה להימלט מהשוטרים, הודיע לו השוטר  Xעל מעצרו אז החל הנאשם להתנגד\nלמעצר, באופן שסירב לאיזוק, התנועע עם גופו לצדדים וניסה להתחמק מהשוטרים ולהתלוות\nעמם לעבר הניידת.

    \n\n

    4.      \nחרף האמור, לא נשמע הנאשם להוראות\nהשוטרים ואולם השוטר X, השוטר X והשוטר X אחזו בנאשם ואזקו אותו, בעוד שהנאשם מנופף בידיו\nומסרב לאיזוק.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מצטער ומביע חרטה
    ","458032/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29/10/24 בשעה 23:19, על\nרקע דיווח חשד לאלימות במקום,הגיעו השוטרים X , X , X ו X (להלן ובהתאמה: \" השוטר X \" ו/או \" השוטר\nX \" ו/ או השוטרת X ו/או השוטר X או לחילופין \" השוטרים \")\nלביתו של הנאשם המצוי בעיר X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ולאור\nבקשת השוטר X מהנאשם להתלוות אליו, סירב הנאשם והחל להתלהם בכך\nשהרים את קולו, הניף את ידיו לעבר השוטר X וכן סירב להתלוות אליו\nמחוץ למקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, לאחר שהנאשם יצא\nמביתו וניסה להימלט מהשוטרים, הודיע לו השוטר X על מעצרו אז החל הנאשם להתנגד\nלמעצר, באופן שסירב לאיזוק, התנועע עם גופו לצדדים וניסה להתחמק מהשוטרים ולהתלוות\nעמם לעבר הניידת.\n4.\nחרף האמור, לא נשמע הנאשם להוראות\nהשוטרים ואולם השוטר X , השוטר X והשוטר X אחזו בנאשם ואזקו אותו, בעוד שהנאשם מנופף בידיו\nומסרב לאיזוק.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מצטער ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","458032/2024","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [356,"

    מספרי תיקים:

    12400/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n עבד X (להלן: "המתלונן") כמנהל חברת X\n "X" ברחוב X (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n התגורר המתלונן בבניין יחד עם אשתו וילדו.
      3. \n
    3. בתאריך 7.1.23 בשעה 01:43 או\n בסמוך לכך, לאחר שהנאשם חשד כי אשתו בוגדת בו עם המתלונן, התקשר הנאשם מטלפון\n נייד שמספרו X לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו  X פעמיים ואיים עליו בכך שאמר לו בין היתר את הדברים הבאים: ".. את התחת.. אתה תברח\n מהבניין אתה תברח תקליט אותי תברח מהבניין כי ברגע אני אראה אותך אתה מת\n תקליט אותי לך תגיש תלונה יעצרו אותי כמה.. אני משתחרר אתה מת, שמעת\n אותי", "לך תגיש תלונה לך תגיש תלונה עכשיו ואתה מת זהו בכל מקרה\n אתה מת אמרתי לך את זה אתה", "זה אב הבית? אני אשבור את\n הבניין..", ".. ותגיד לה גם תגיד לשרמוטה שממני היא תסבול כל החיים\n הילד שלי יגדל בלי אבא אבל אותך אני אזיין כי גם לילדים שלך לא יהיה אבא עוד\n מעט בסדר? תזכור מה אמרתי לך..", "אתה מתקרב אליה אני מאיים עליך\n כן אני מאיים תקליט אותי אני מאיים אני מאיים תקליט תקליט שלום משטרה שלום\n שוטרת הבן זונה הזה נגע באשתי ואני רוצה לראות אתכם גברים תקליט אותי תשמיע\n את זה למשטרה אני אזיין אותך בתחת אני אזיין אותך בתחת קח חופש מהבניין\n שבוע", "אני אזיין לה את התחת את כל הסרטונים האלה את הכל אני\n אזיין לה אני אכפיש לה את השם ואותך אני אזיין בלי קשר..".
      4. \n
    \n\n

    "עוד פעם אם אם אם אם יש פה בגידה עם אשתי, או מישהו מעורב\nבזה דמו בראשו ואני אומר את זה ואני לא מפחד משום דבר לא ממשטרה ולא מכלום אני לא\nמפחד משום דבר בחיים לא פחדתי בחיים לא מפחד היא יודעת את זה טוב מאוד תתעסקו איתי\nבאש באמון או בילדים שלי אנשים מתים, מולי מבחינתי מתים".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 38 ,בהליך גירושין , שקלתי נסיבות אישיות , משרת פעיל במילואים , נפגע כלכלית בעקבות המלחמה
    6.רף איומים לא גבוה
    ","מספרי תיקים:\n12400/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן: \"המתלונן\") כמנהל חברת X\n\" X \" ברחוב X (להלן: \"הבניין\").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר המתלונן בבניין יחד עם אשתו וילדו.\nבתאריך 7.1.23 בשעה 01:43 או\nבסמוך לכך, לאחר שהנאשם חשד כי אשתו בוגדת בו עם המתלונן, התקשר הנאשם מטלפון\nנייד שמספרו X לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו X פעמיים ואיים עליו בכך שאמר לו בין היתר את הדברים הבאים: \".. את התחת.. אתה תברח\nמהבניין אתה תברח תקליט אותי תברח מהבניין כי ברגע אני אראה אותך אתה מת\nתקליט אותי לך תגיש תלונה יעצרו אותי כמה.. אני משתחרר אתה מת, שמעת\nאותי\", \"לך תגיש תלונה לך תגיש תלונה עכשיו ואתה מת זהו בכל מקרה\nאתה מת אמרתי לך את זה אתה\", \"זה אב הבית? אני אשבור את\nהבניין..\", \".. ותגיד לה גם תגיד לשרמוטה שממני היא תסבול כל החיים\nהילד שלי יגדל בלי אבא אבל אותך אני אזיין כי גם לילדים שלך לא יהיה אבא עוד\nמעט בסדר? תזכור מה אמרתי לך..\", \"אתה מתקרב אליה אני מאיים עליך\nכן אני מאיים תקליט אותי אני מאיים אני מאיים תקליט תקליט שלום משטרה שלום\nשוטרת הבן זונה הזה נגע באשתי ואני רוצה לראות אתכם גברים תקליט אותי תשמיע\nאת זה למשטרה אני אזיין אותך בתחת אני אזיין אותך בתחת קח חופש מהבניין\nשבוע\", \"אני אזיין לה את התחת את כל הסרטונים האלה את הכל אני\nאזיין לה אני אכפיש לה את השם ואותך אני אזיין בלי קשר..\".\n\"עוד פעם אם אם אם אם יש פה בגידה עם אשתי, או מישהו מעורב\nבזה דמו בראשו ואני אומר את זה ואני לא מפחד משום דבר לא ממשטרה ולא מכלום אני לא\nמפחד משום דבר בחיים לא פחדתי בחיים לא מפחד היא יודעת את זה טוב מאוד תתעסקו איתי\nבאש באמון או בילדים שלי אנשים מתים, מולי מבחינתי מתים\".\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 38 ,בהליך גירושין , שקלתי נסיבות אישיות , משרת פעיל במילואים , נפגע כלכלית בעקבות המלחמה\n6.רף איומים לא גבוה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","12400/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [357,"
    529995/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם התגורר ברחוב X (להלן: "המקום") ובחזקתו רכב מסוג טויוטה שחנה\nבסמוך למקום (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 12.12.24 בסמוך לשעה\n10:22, הגיעו למקום X המשמשים פקחים בשיטור העירוני (להלן ובהתאמה: "הפקח X" ו-"צוות\nהפיקוח") על פי דיווח של כתב שמן שמקורו ברכב הנאשם.

    \n\n

    3.     \nעם הגעת צוות הפיקוח למקום,\nהנאשם מסר כי הרכב בחזקתו ומשהפקח X הסביר לנאשם כי מדובר במפגע שיש לטפלו והחל לתעד את המפגע, הנאשם\nנכנס לניידת צוות הפיקוח ללא רשותם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות לאחר בקשת\nצוות הפיקוח שהנאשם יצא מרכב צוות הפיקוח, הנאשם יצא ממנו ומשהפקח X החל לתעד את התנהגות\nהנאשם, הנאשם התקרב לפקח X והכה באמצעות ידו ביד הפקח X במטרה להוציא מרשות הפקח X את הטלפון שלו, לבל יתעד\nאת התנהגות הנאשם.

    \n\n

    5.      בהמשך לאותן הנסיבות המשיך הנאשם להתקרב לעבר\nהפקח X שביקש את הנאשם להתרחק ממנו, תוך שהנאשם אומר לפקח X "יאללה כנס לאוטו,\nאת הדו"ח שלך דחוף לתחת, יאללה עוף" תוך שהנאשם טורק את דלת רכב\nצוות הפיקוח על רגלו של הפקח X שבאותה העת ניסה להיכנס לרכב הפיקוח.

    \n\n

    6.      עוד באותן נסיבות הנאשם הכה בשנית על ידו של הפקח\nX שניסה לתעד את המתואר לעיל\nוכתוצאה מכך נפל מכשיר הטלפון של הפקח X בתוך רכב צוות הפיקוח.\n

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, הנאשם איים בהתנהגות על הפקח X, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחידו או\nלהקניטו, תקף את הפקח X שלא כדין בעוד התקיפה קשורה למילוי חובתו של הפקח X וכן הפריע ביודעין לצוות\nהפיקוח למלא את תפקידם על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","529995/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם התגורר ברחוב X (להלן: \" המקום \") ובחזקתו רכב מסוג טויוטה שחנה\nבסמוך למקום (להלן: \" רכב הנאשם \").\n2.\nבתאריך 12.12.24 בסמוך לשעה\n10:22, הגיעו למקום X המשמשים פקחים בשיטור העירוני (להלן ובהתאמה: \" הפקח X \" ו- \"צוות\nהפיקוח \") על פי דיווח של כתב שמן שמקורו ברכב הנאשם.\n3.\nעם הגעת צוות הפיקוח למקום,\nהנאשם מסר כי הרכב בחזקתו ומשהפקח X הסביר לנאשם כי מדובר במפגע שיש לטפלו והחל לתעד את המפגע, הנאשם\nנכנס לניידת צוות הפיקוח ללא רשותם.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות לאחר בקשת\nצוות הפיקוח שהנאשם יצא מרכב צוות הפיקוח, הנאשם יצא ממנו ומשהפקח X החל לתעד את התנהגות\nהנאשם, הנאשם התקרב לפקח X והכה באמצעות ידו ביד הפקח X במטרה להוציא מרשות הפקח X את הטלפון שלו, לבל יתעד\nאת התנהגות הנאשם.\n5. בהמשך לאותן הנסיבות המשיך הנאשם להתקרב לעבר\nהפקח X שביקש את הנאשם להתרחק ממנו, תוך שהנאשם אומר לפקח X \" יאללה כנס לאוטו,\nאת הדו\"ח שלך דחוף לתחת, יאללה עוף \" תוך שהנאשם טורק את דלת רכב\nצוות הפיקוח על רגלו של הפקח X שבאותה העת ניסה להיכנס לרכב הפיקוח.\n6. עוד באותן נסיבות הנאשם הכה בשנית על ידו של הפקח\nX שניסה לתעד את המתואר לעיל\nוכתוצאה מכך נפל מכשיר הטלפון של הפקח X בתוך רכב צוות הפיקוח.\n7.\nבמעשיו, הנאשם איים בהתנהגות על הפקח X , בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחידו או\nלהקניטו, תקף את הפקח X שלא כדין בעוד התקיפה קשורה למילוי חובתו של הפקח X וכן הפריע ביודעין לצוות\nהפיקוח למלא את תפקידם על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529995/2024","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [358,"
    344248/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21/7/23 בשעה 17:37 או\nבסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מחוץ לבית העסק "X" ברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר ועל רקע חשדו של\nהנאשם כי אחד מבעלי העסקים במקום מתנכל לו וניקר את גלגלי רכבו, נטל הנאשם לבנת\nבניין מבטון  שמצא מחוץ למקום, ניפץ אותה על הכביש והשליך את שברי הבטון מספר\nפעמים לעבר מצלמות האבטחה של המקום עד שזו זזה ממקומה והתמונה שינתה צבעה.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, ניזוק\nומצלמות האבטחה כאשר עלות החלפתן מוערכת בסכום של 1755 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו האמורים לעיל, גרם הנאשם\nנזק למצלמות האבטחה  במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    ","344248/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21/7/23 בשעה 17:37 או\nבסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מחוץ לבית העסק \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך למתואר ועל רקע חשדו של\nהנאשם כי אחד מבעלי העסקים במקום מתנכל לו וניקר את גלגלי רכבו, נטל הנאשם לבנת\nבניין מבטון שמצא מחוץ למקום, ניפץ אותה על הכביש והשליך את שברי הבטון מספר\nפעמים לעבר מצלמות האבטחה של המקום עד שזו זזה ממקומה והתמונה שינתה צבעה.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, ניזוק\nומצלמות האבטחה כאשר עלות החלפתן מוערכת בסכום של 1755 ₪.\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, גרם הנאשם\nנזק למצלמות האבטחה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","344248/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [359,"

    מספרי תיקים:

    34716/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם  היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב"X" בX (להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      העסק הינו מרכול לרבות אטליז ומשלוחי מזון ששטח\nהמכירה בו עולה על 800 מ"ר.

    \n\n

    3.      העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריטי\nרישוי 4.7 ב' + 4.7 ג' + 4.7 ד' + 6.2 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").

    \n\n

    4.      העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של  משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      בתאריך 18.1.23 נערכה בעסק אכיפה משטרתית\nביחד עם גורמים אזרחיים בשעות פעילות העסק.

    \n\n

    6.      במועד הנ"ל עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי\nשהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. כיום העסק עובד על פי רישיון כדין
    ","מספרי תיקים:\n34716/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\" X \" ב X (להלן – \" העסק \").\n2. העסק הינו מרכול לרבות אטליז ומשלוחי מזון ששטח\nהמכירה בו עולה על 800 מ\"ר.\n3. העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריטי\nרישוי 4.7 ב' + 4.7 ג' + 4.7 ד' + 6.2 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n4. העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.\n5. בתאריך 18.1.23 נערכה בעסק אכיפה משטרתית\nביחד עם גורמים אזרחיים בשעות פעילות העסק.\n6. במועד הנ\"ל עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי\nשהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. כיום העסק עובד על פי רישיון כדין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","34716/2023","23/02/2026","ו' אדר תשפ\"ו"], [360,"
    268785/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לאישום, היה הנאשם ======= "===" שברחוב ===, ב======= (להלן:\n"המקום"), שעה שמר === (להלן: "המתלונן") שימש כ======,\nושניהם מתגוררים במקום.

    \n\n

    2.       בתאריך\n15.06.25 בשעה 21:20 או בסמוך לכך, בעקבות סכסוך שהתגלע בין המתלונן לנאשם שטיבו\nוהרקע אליו אינם ידועים במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לדירתו של המתלונן במקום, דפק\nעל דלתו בחזקה ובעט בה פעמיים, דרש מהמתלונן לצאת החוצה ואמר לו "אתה\nרשע". 

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, המתלונן יצא את הבית, ואז הנאשם הכה את המתלונן באמצעות ידיו בגופו .

    \n\n

    4.      \n במעשיו אלה, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","268785/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לאישום, היה הנאשם ======= \"===\" שברחוב ===, ב======= (להלן:\n\"המקום\"), שעה שמר === (להלן: \"המתלונן\") שימש כ======,\nושניהם מתגוררים במקום.\n2. בתאריך\n15.06.25 בשעה 21:20 או בסמוך לכך, בעקבות סכסוך שהתגלע בין המתלונן לנאשם שטיבו\nוהרקע אליו אינם ידועים במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לדירתו של המתלונן במקום, דפק\nעל דלתו בחזקה ובעט בה פעמיים, דרש מהמתלונן לצאת החוצה ואמר לו \"אתה\nרשע\".\n3. באותן\nהנסיבות, המתלונן יצא את הבית, ואז הנאשם הכה את המתלונן באמצעות ידיו בגופו .\n4.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","268785/2025","22/02/2026","ה' אדר תשפ\"ו"], [361,"
    121118/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 14.03.25\nבשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו לכביש ברחוב ===, בית שמש (להלן:\n"המקום"). במקום, בסמוך לפני הנאשם עמד מר === (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, המתלונן ביקש מהנאשם שיסע מעט אחורנית על מנת שיוכל לחנות בחניה הסמוכה\nאליו מימין, הנאשם סירב לעשות כן ועמד במקומו כך שנוצר פקק במקום. הנאשם יצא מרכבו\nפעמיים על מנת לבקש מהמתלונן להזיז את רכבו ולשחרר את הפקק, המתלונן התעקש כי מבקש\nלחנות במקום. בפעם השנייה שביקש הנאשם מהמתלונן לעשות כן, ניגש הנאשם למתלונן\nכשאוחז בגז פלפל בידו, אמר למתלונן "שחרר אותי ערב שבת היום" ומיד ריסס\nגז פלפל לפניו, נכנס לרכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","121118/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14.03.25\nבשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו לכביש ברחוב ===, בית שמש (להלן:\n\"המקום\"). במקום, בסמוך לפני הנאשם עמד מר === (להלן:\n\"המתלונן\").\n2. באותן\nנסיבות, המתלונן ביקש מהנאשם שיסע מעט אחורנית על מנת שיוכל לחנות בחניה הסמוכה\nאליו מימין, הנאשם סירב לעשות כן ועמד במקומו כך שנוצר פקק במקום. הנאשם יצא מרכבו\nפעמיים על מנת לבקש מהמתלונן להזיז את רכבו ולשחרר את הפקק, המתלונן התעקש כי מבקש\nלחנות במקום. בפעם השנייה שביקש הנאשם מהמתלונן לעשות כן, ניגש הנאשם למתלונן\nכשאוחז בגז פלפל בידו, אמר למתלונן \"שחרר אותי ערב שבת היום\" ומיד ריסס\nגז פלפל לפניו, נכנס לרכבו ונסע מהמקום.\n3. במעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","121118/2025","22/02/2026","ה' אדר תשפ\"ו"], [362,"

    מספרי תיקים:

    53193/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החנה מר XXX\n(להלן: "המתלונן") את רכבו רכב מסוג XXX ל.ז XXX (להלן: "הרכב")\nברחוב XXX בירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 2.2.2025 בשעה 12:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום ניגש לרכבו של המתלונן,\n בעט ברכב מספר פעמים עם רגלו, ושבר את המראה השמאלית של הרכב.
      2. \n
    2. כתוצאה\n מהאמור, נגרם לרכב נזק בשווי של 448.40 ₪ .
      3. \n
    3. במעשה\n המתואר לעיל, פגע הנאשם במראה של הרכב במזיד ושלא כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n53193/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החנה מר XXX\n(להלן: \"המתלונן\") את רכבו רכב מסוג XXX ל.ז XXX (להלן: \"הרכב\")\nברחוב XXX בירושלים (להלן: \"המקום\").\nבתאריך\n2.2.2025 בשעה 12:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום ניגש לרכבו של המתלונן,\nבעט ברכב מספר פעמים עם רגלו, ושבר את המראה השמאלית של הרכב.\nכתוצאה\nמהאמור, נגרם לרכב נזק בשווי של 448.40 ₪ .\nבמעשה\nהמתואר לעיל, פגע הנאשם במראה של הרכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","53193/2025","22/02/2026","ה' אדר תשפ\"ו"], [363,"
    22225/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום שימש מר (להלן:\n המתלונן)  מאבטח בית ספר ********** (להלן: בית הספר).
      2. \n
    2. במועד המתואר בכתב האישום ביתו של החשוד\n היתה תלמידה בבית הספר (להלן: ביתו של החשוד).
      3. \n
    3. ביום 14.01.25 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\n הגיעה ביתו של החשוד לשער וביקשה לצאת ללא אישור.
      4. \n
    4. לאחר שהמתלונן קיבל אישור להוציאה החשוד\n המתין לה מחוץ לבית הספר בסמוך לשער.
      5. \n
    5. המתלונן פתח את השער לתלמיד שהגיע אז החשוד\n אחז בשער משך אותו והתקרב למתלונן שהאחרון הדף את החשוד באמצעות ידו.
      6. \n
    6. מיד ובסמוך החשוד התקרב למתלונן והלם באגרוף\n לכיוונו באמצעות ידו.
      7. \n
    7. בתגובה לכך הוציא השומר מחגורתו גז פלפל\n וכיוון לחשוד  שהתרחק מהמקום והמתלונן לא השתמש בו.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד תקף את המתלונן\n שלא כדין וללא הסכמתו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","22225/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום שימש מר (להלן:\nהמתלונן) מאבטח בית ספר ********** (להלן: בית הספר).\nבמועד המתואר בכתב האישום ביתו של החשוד\nהיתה תלמידה בבית הספר (להלן: ביתו של החשוד).\nביום 14.01.25 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה ביתו של החשוד לשער וביקשה לצאת ללא אישור.\nלאחר שהמתלונן קיבל אישור להוציאה החשוד\nהמתין לה מחוץ לבית הספר בסמוך לשער.\nהמתלונן פתח את השער לתלמיד שהגיע אז החשוד\nאחז בשער משך אותו והתקרב למתלונן שהאחרון הדף את החשוד באמצעות ידו.\nמיד ובסמוך החשוד התקרב למתלונן והלם באגרוף\nלכיוונו באמצעות ידו.\nבתגובה לכך הוציא השומר מחגורתו גז פלפל\nוכיוון לחשוד שהתרחק מהמקום והמתלונן לא השתמש בו.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","22225/2025","22/02/2026","ה' אדר תשפ\"ו"], [364,"
    369635/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n****** (להלן: "המתלונן") ומר ******** (להלן: "*******") עבדו\nכמאבטחים בחברת "******" בפרויקט ****** ליד ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד החשוד כקבלן בניה במקום.

    \n\n

    3.      \nביום 09.08.22 בשעה 17:20 או\nבסמוך לה, הגיע החשוד למקום ברכבו עם אשתו, הגברת ********** (להלן: "*******")\nואדם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, ביקש החשוד\nמ***** להיכנס למקום עם *******, אך ***** סירב להכניסה בטענה שאין לה אישור כניסה\nלמקום. או אז, החל החשוד לצעוק ולגדף את *******.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, החל המתלונן ללכת\nלכיוונם של ***** והחשוד. או אז, משהבחין החשוד במתלונן, פתח בריצה לעברו. בתגובה\nלכך, הדף המתלונן את החשוד בצווארו באמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nאו אז, הלך החשוד לעבר רכבו,\nשלף מדלת הנהג חתיכת עץ, והסתובב לעבר המתלונן, זאת כאשר ****** מנסה לעצור אותו\nמלהמשיך במעשיו.

    \n\n

    7.      \nבד בבד, הרים המתלונן מקל מטאטא\nבמטרה להגן על עצמו ורץ לעבר חדר החמ"ל במקום (להלן: "החמ"ל"),\nשם נעל את עצמו, זאת כאשר החשוד ממשיך להתלהם ולאיים וזאת כשהוא אוחז בידו בחתיכת\nעץ קטנה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, עת יצא\nהמתלונן מהחמ"ל, פנה אליו החשוד ואמר: "היום אתה מת, אני ישבתי הרבה,\nחכה שנצא מפה", זאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בהתנהגותו\nובמילותיו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו, זאת במטרה להפחידו או להקניטו.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","369635/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n****** (להלן: \"המתלונן\") ומר ******** (להלן: \"*******\") עבדו\nכמאבטחים בחברת \"******\" בפרויקט ****** ליד ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד החשוד כקבלן בניה במקום.\n3.\nביום 09.08.22 בשעה 17:20 או\nבסמוך לה, הגיע החשוד למקום ברכבו עם אשתו, הגברת ********** (להלן: \"*******\")\nואדם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ביקש החשוד\nמ***** להיכנס למקום עם *******, אך ***** סירב להכניסה בטענה שאין לה אישור כניסה\nלמקום. או אז, החל החשוד לצעוק ולגדף את *******.\n5.\nמיד ובסמוך, החל המתלונן ללכת\nלכיוונם של ***** והחשוד. או אז, משהבחין החשוד במתלונן, פתח בריצה לעברו. בתגובה\nלכך, הדף המתלונן את החשוד בצווארו באמצעות ידיו.\n6.\nאו אז, הלך החשוד לעבר רכבו,\nשלף מדלת הנהג חתיכת עץ, והסתובב לעבר המתלונן, זאת כאשר ****** מנסה לעצור אותו\nמלהמשיך במעשיו.\n7.\nבד בבד, הרים המתלונן מקל מטאטא\nבמטרה להגן על עצמו ורץ לעבר חדר החמ\"ל במקום (להלן: \"החמ\"ל\"),\nשם נעל את עצמו, זאת כאשר החשוד ממשיך להתלהם ולאיים וזאת כשהוא אוחז בידו בחתיכת\nעץ קטנה.\n8.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, עת יצא\nהמתלונן מהחמ\"ל, פנה אליו החשוד ואמר: \"היום אתה מת, אני ישבתי הרבה,\nחכה שנצא מפה\", זאת במטרה להפחידו או להקניטו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בהתנהגותו\nובמילותיו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו, זאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","369635/2022","21/02/2026","ד' אדר תשפ\"ו"], [365,"

    מספרי תיקים:

    89478/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הנקוב בעובדות כתב האישום, הגב' ***********\n(להלן:"המתלוננת") שימשה כפקחית ביחידת*****ברשות הטבע והגנים\nומשרד להגנת הסביבה (להלן:"עובדת הציבור").

    \n\n

    2.       במועד הנקוב בעובדות כתב האישום, עבדה החשודה\nבחברה ל******* (להלן:"החברה").

    \n\n

    3.       בתאריך 14/02/2022, בשעה 12:05 לערך, במשק 45\nבמושב ******* (להלן:"המקום"), הגיעה המתלוננת במסגרת תפקידה\nכעובדת ציבור בעקבות חשד להטמנת פסולה אסורה ע"י  ********* שנהג במשאית שופל\nאשר פעלה במקום מטעם החברה (להלן:"הנהג"). 

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור לעיל, הגיעו שוטרים למקום ובהמשך\nליוו את הנהג והמתלוננת לחדר סיור בתחנת משטרת ****** (להלן:"התחנה").\n

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנה תוך שביקשה\nמהנהג לצאת ולשוחח עימה, אז ביקשה המתלוננת מהשוטרים להוציאה מהתחנה, בתגובה  צעקה\nהחשודה על המתלוננת ואמרה לה "פוסטמה".

    \n\n

    6.       בתוך כך, הוציאה המתלוננת את המכשיר הנייד שלה\n(להלן:"המכשיר") והחלה לצלם את החשודה, במעמד זה הפילה החשודה את\nמכשיר הטלפון הנייד אותו אחזה המתלוננת בידה , ובכך הפריעה החשודה לעובדת ציבור\nשביצעה עבודתה כדין.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n89478/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הנקוב בעובדות כתב האישום, הגב' ***********\n(להלן:\" המתלוננת \") שימשה כפקחית ביחידת*****ברשות הטבע והגנים\nומשרד להגנת הסביבה (להלן:\" עובדת הציבור \").\n2. במועד הנקוב בעובדות כתב האישום, עבדה החשודה\nבחברה ל******* (להלן:\" החברה \").\n3. בתאריך 14/02/2022, בשעה 12:05 לערך, במשק 45\nבמושב ******* (להלן:\" המקום \"), הגיעה המתלוננת במסגרת תפקידה\nכעובדת ציבור בעקבות חשד להטמנת פסולה אסורה ע\"י ********* שנהג במשאית שופל\nאשר פעלה במקום מטעם החברה (להלן:\" הנהג \").\n4. בהמשך לאמור לעיל, הגיעו שוטרים למקום ובהמשך\nליוו את הנהג והמתלוננת לחדר סיור בתחנת משטרת ****** (להלן:\" התחנה \").\n5. מיד ובסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנה תוך שביקשה\nמהנהג לצאת ולשוחח עימה, אז ביקשה המתלוננת מהשוטרים להוציאה מהתחנה, בתגובה צעקה\nהחשודה על המתלוננת ואמרה לה \"פוסטמה\".\n6. בתוך כך, הוציאה המתלוננת את המכשיר הנייד שלה\n(להלן:\" המכשיר \") והחלה לצלם את החשודה, במעמד זה הפילה החשודה את\nמכשיר הטלפון הנייד אותו אחזה המתלוננת בידה , ובכך הפריעה החשודה לעובדת ציבור\nשביצעה עבודתה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","89478/2022","21/02/2026","ד' אדר תשפ\"ו"], [366,"
    114633/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום הגברת ******** (להלן: המתלוננת) שימשה פקחית בחברת\n "********".
      2. \n
    2. ביום 12.03.25 בשעה 07:50\n נכחה המתלוננת בביקורת באוטובוס קו 56 שיוצא מכיוון ********* ל***********\n (להלן: האוטובוס).
      3. \n
    3. באותה עת עלתה החשודה\n לאוטובוס עם 2 אחרות נוספות שזהותן לא ידועה למאשימה, ואמרה לנהג כי אין להן\n כסף בכרטיס והנהג אמר להן שאינן יכולות להיכנס והן בכל זאת עלו תוך שהאוטובוס\n ממשיך בנסיעתו.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, ניגשה\n המתלוננת אל החשודה ואל האחרות וביקשה מהן תעודת זהות והן סירבו להזדהות.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר החשודה רצתה לרדת מהאוטובוס\n תוך שהמתלוננת מונעת ממנה בעמידה מולה ואז החשודה תקפה אותה שלא כדין וללא\n הסכמתה בכך שהזיזה את ידה של הפקחית ממעבר הירידה מהאוטובוס
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","114633/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הגברת ******** (להלן: המתלוננת) שימשה פקחית בחברת\n\"********\".\nביום 12.03.25 בשעה 07:50\nנכחה המתלוננת בביקורת באוטובוס קו 56 שיוצא מכיוון ********* ל***********\n(להלן: האוטובוס).\nבאותה עת עלתה החשודה\nלאוטובוס עם 2 אחרות נוספות שזהותן לא ידועה למאשימה, ואמרה לנהג כי אין להן\nכסף בכרטיס והנהג אמר להן שאינן יכולות להיכנס והן בכל זאת עלו תוך שהאוטובוס\nממשיך בנסיעתו.\nבהמשך למתואר, ניגשה\nהמתלוננת אל החשודה ואל האחרות וביקשה מהן תעודת זהות והן סירבו להזדהות.\nבהמשך למתואר החשודה רצתה לרדת מהאוטובוס\nתוך שהמתלוננת מונעת ממנה בעמידה מולה ואז החשודה תקפה אותה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שהזיזה את ידה של הפקחית ממעבר הירידה מהאוטובוס\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","114633/2025","21/02/2026","ד' אדר תשפ\"ו"], [367,"
    405301/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק מר *****( להלן:"המתלונן") רכב מסוג **** ל.ז ****\n(להלן:"הרכב").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, החזיק החשוד\nברכב מסוג **** ל.ז ******** (להלן:"האוטו").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 31.8.22 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, עת נהג המתלונן ברכבו בכביש ****** סמוך ל******* כאשר אחריו נוהג החשוד\nבאוטו שלו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nוויכוח בכביש בין המתלונן והחשוד אודות אופן ומהירות הנסיעה. בתוך כך, החל המתלונן\nלהאט נסיעתו לקראת הגעה לעבר מכשול האטה, בעוד החשוד האיץ נסיעתו ופגע ברכבו של\nהמתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל, עצרו השניים\nאת הרכבים, החשוד, ירד מרכבו והתקרב לעברו של המתלונן ותקף אותו בכתפו בגבו\nובראשו. אז, נפל המתלונן ארצה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות האמורות, עזב החשוד את\nהמקום באוטו. בעוד המתלונן הזעיק את אביו ואת משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד, נזקק\nהמתלונן לטיפול רפואי ופונה מהמקום באמצעות מד"א.

    \n\n

    8.      \nעוד כתוצאה ממעשיו של החשוד,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות כאבים בכתף, חזה וברך ימין.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות כאבים בכתף, חזה וברך ימין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","405301/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק מר *****( להלן:\"המתלונן\") רכב מסוג **** ל.ז ****\n(להלן:\"הרכב\").\n2.\nעוד באותו המועד, החזיק החשוד\nברכב מסוג **** ל.ז ******** (להלן:\"האוטו\").\n3.\nבתאריך 31.8.22 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, עת נהג המתלונן ברכבו בכביש ****** סמוך ל******* כאשר אחריו נוהג החשוד\nבאוטו שלו.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nוויכוח בכביש בין המתלונן והחשוד אודות אופן ומהירות הנסיעה. בתוך כך, החל המתלונן\nלהאט נסיעתו לקראת הגעה לעבר מכשול האטה, בעוד החשוד האיץ נסיעתו ופגע ברכבו של\nהמתלונן.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, עצרו השניים\nאת הרכבים, החשוד, ירד מרכבו והתקרב לעברו של המתלונן ותקף אותו בכתפו בגבו\nובראשו. אז, נפל המתלונן ארצה.\n6.\nבנסיבות האמורות, עזב החשוד את\nהמקום באוטו. בעוד המתלונן הזעיק את אביו ואת משטרת ישראל.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד, נזקק\nהמתלונן לטיפול רפואי ופונה מהמקום באמצעות מד\"א.\n8.\nעוד כתוצאה ממעשיו של החשוד,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות כאבים בכתף, חזה וברך ימין.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות כאבים בכתף, חזה וברך ימין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","405301/2022","21/02/2026","ד' אדר תשפ\"ו"], [368,"
    214767/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה הבעלים של כלבה מסוג רואה בלגית בינונית בצבע חום בהיר אשר בעלת שבב\nמספר ********* (להלן:"הכלבה").

    \n\n

    2.      \nביום 17.5.23  בשעה 18:30  או\nבסמוך לכך, מחוץ ובסמוך לחצר ביתו של החשוד ב*********** (להלן: "המקום"),\nטייל החשוד עם הכלבה, כאשר היא משוחררת ואינה קשורה ברצועה כלל ובאופן שיש בו לסכן\nחיי אדם או לגרום לחבלה.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר,  עברה במקום הגב'\n********** (להלן: "המתלוננת") כאשר היא רוכבת על אופניה. במעמד זה,\nזינקה הכלבה לעברה של המתלוננת ונשכה אותה בשוק רגלה השמאלית.  

    \n\n

    4.      \nלאור האמור לעיל, גרמה הכלבה למתלוננת,\nחבלה בדמות סימן נשיכה עם פצעים עמוקים מדממים בשוק רגלה השמאלית. בוצעה שטיפה\nלפצע וחיטוי בפולידין.

    \n\n

    5.      \n במעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, ובהתאם להחלטת הווטרינר\nהעירוני הוכנסה הכלבה להסגר מיום 22.5.23 ועד ליום 26.5.23.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות וכלכליות חריגות.
    ","214767/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה הבעלים של כלבה מסוג רואה בלגית בינונית בצבע חום בהיר אשר בעלת שבב\nמספר ********* (להלן:\" הכלבה \").\n2.\nביום 17.5.23 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, מחוץ ובסמוך לחצר ביתו של החשוד ב*********** (להלן: \"המקום\"),\nטייל החשוד עם הכלבה, כאשר היא משוחררת ואינה קשורה ברצועה כלל ובאופן שיש בו לסכן\nחיי אדם או לגרום לחבלה.\n3.\nבמעמד המתואר, עברה במקום הגב'\n********** (להלן: \"המתלוננת\") כאשר היא רוכבת על אופניה. במעמד זה,\nזינקה הכלבה לעברה של המתלוננת ונשכה אותה בשוק רגלה השמאלית.\n4.\nלאור האמור לעיל, גרמה הכלבה למתלוננת,\nחבלה בדמות סימן נשיכה עם פצעים עמוקים מדממים בשוק רגלה השמאלית. בוצעה שטיפה\nלפצע וחיטוי בפולידין.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום חבלה.\n6.\nבהמשך לכך, ובהתאם להחלטת הווטרינר\nהעירוני הוכנסה הכלבה להסגר מיום 22.5.23 ועד ליום 26.5.23.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות וכלכליות חריגות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","214767/2023","20/02/2026","ג' אדר תשפ\"ו"], [369,"
    255293/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר *****  (להלן: "המתלונן") כבק"ט בסניף *****,\n**** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 05.06.2025 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, נכנס החשוד וליקט מוצרים לעגלת הסופר.

    \n\n

    3.      \nבסיום הרכישה, נטל החשוד\n"מסופון קניות" והחל לסרוק באמצעותו את מוצרי הקניות שבעגלתו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, סרק החשוד מוצרים\nשונים מאלה שבעגלת הקניות שברשותו, וזאת מתוך כוונה להציגם כזולים יותר, ובכך\nלהוזיל את עלות הרכישה שלא כדין.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן אשר עקב אחר התנהלות החשוד\nבזמן אמת, המתין לו מאחורי קו הקופות וביקש לבצע השוואה בין תכולת העגלה לבין\nהקבלה שבידיו.

    \n\n

    6.      \nבמעמד הבדיקה עלה כי החשוד שילם\nבעבור העגלה 211 ₪ בלבד, בעוד ששווי התכולה האמיתי בעגל עמד על 646 ₪. 

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, נטל החשוד שלא כדין\nרכוש בשווי של 435 ₪. כלל תכולת הקניות הוחזרה לבעלים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nוכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בתיק לאור כך שהחשוד החזיר את הרכוש שנגנב ואף את הרכוש שקנה כדין.
    ","255293/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר ***** (להלן: \" המתלונן \") כבק\"ט בסניף *****,\n**** (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 05.06.2025 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, נכנס החשוד וליקט מוצרים לעגלת הסופר.\n3.\nבסיום הרכישה, נטל החשוד\n\"מסופון קניות\" והחל לסרוק באמצעותו את מוצרי הקניות שבעגלתו.\n4.\nבהמשך למתואר, סרק החשוד מוצרים\nשונים מאלה שבעגלת הקניות שברשותו, וזאת מתוך כוונה להציגם כזולים יותר, ובכך\nלהוזיל את עלות הרכישה שלא כדין.\n5.\nהמתלונן אשר עקב אחר התנהלות החשוד\nבזמן אמת, המתין לו מאחורי קו הקופות וביקש לבצע השוואה בין תכולת העגלה לבין\nהקבלה שבידיו.\n6.\nבמעמד הבדיקה עלה כי החשוד שילם\nבעבור העגלה 211 ₪ בלבד, בעוד ששווי התכולה האמיתי בעגל עמד על 646 ₪.\n7.\nבמעשיו, נטל החשוד שלא כדין\nרכוש בשווי של 435 ₪. כלל תכולת הקניות הוחזרה לבעלים.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nוכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בתיק לאור כך שהחשוד החזיר את הרכוש שנגנב ואף את הרכוש שקנה כדין.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","255293/2025","18/02/2026","א' אדר תשפ\"ו"], [370,"
    206305/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשודה לגברת XXX (להלן:\n"המתלוננת") אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך 7.5.25 בשעה 18:48 או בסמוך לכך, הוקרן\nסרט תיעודי (להלן: "הסרט") על-ידי פעילי שמאל במכללת XXXXX (להלן:\n"המכללה")

    \n\n

    3.       המתלוננת הינה פעילת שמאל שהגיעה למכללה לצפות\nבהקרנת הסרט.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הגיעו למכללה גם פעילי ימין במטרה\nלמחות על הקרנת הסרט, והחשודה ביניהם.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, בתום הקרנת הסרט, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך ששפכה עליה בקבוק מים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","206305/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשודה לגברת XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 7.5.25 בשעה 18:48 או בסמוך לכך, הוקרן\nסרט תיעודי (להלן: \"הסרט\") על-ידי פעילי שמאל במכללת XXXXX (להלן:\n\"המכללה\")\n3. המתלוננת הינה פעילת שמאל שהגיעה למכללה לצפות\nבהקרנת הסרט.\n4. באותן הנסיבות, הגיעו למכללה גם פעילי ימין במטרה\nלמחות על הקרנת הסרט, והחשודה ביניהם.\n5. בהמשך למתואר, בתום הקרנת הסרט, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך ששפכה עליה בקבוק מים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","206305/2025","18/02/2026","א' אדר תשפ\"ו"], [371,"
    497589/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לאישום, היו === (להלן: "המתלוננת") ובעלה === (להלן:\n"המתלונן) (וביחד להלן: "המתלוננים") והנאשם, שכנים. התגוררו\nבבניין משותף ברחוב ===, ירושלים (להלן: "המקום"). אותה שעה, שרר סכסוך\nשכנים בין המתלוננים לנאשם שטיבו והרקע אליו אינם ידועים במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.      \n בתאריך 10.12.24 בשעה\n17:00 בכניסה לבית המתלונן, איים הנאשם על המתלונן באמרו "חכה חכה מה יקרה\nלך, תקליט י'בן זונה", ואז ירק הנאשם על המתלונן, פגיעה שפגעה בפניו.

    \n\n

    3.      \nבעקבות\nסכסוך זה, היה יורק הנאשם על המתלוננים ,  עת שהיה פוגש אותם בכניסה לבית.

    \n\n

    4.      \nבמעשים\nאלו, תקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם, איים עליהם בפגיעה שלא כדין,\nבכוונה להפחידם ולהקניטם וכן פגע בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 58, גרוש + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , ומצוקה כלכלית , העניין בין הצדדים מתברר בבית משפט בתביעות אזרחיות
    ","497589/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לאישום, היו === (להלן: \"המתלוננת\") ובעלה === (להלן:\n\"המתלונן) (וביחד להלן: \"המתלוננים\") והנאשם, שכנים. התגוררו\nבבניין משותף ברחוב ===, ירושלים (להלן: \"המקום\"). אותה שעה, שרר סכסוך\nשכנים בין המתלוננים לנאשם שטיבו והרקע אליו אינם ידועים במדויק למאשימה.\n2.\nבתאריך 10.12.24 בשעה\n17:00 בכניסה לבית המתלונן, איים הנאשם על המתלונן באמרו \"חכה חכה מה יקרה\nלך, תקליט י'בן זונה\", ואז ירק הנאשם על המתלונן, פגיעה שפגעה בפניו.\n3.\nבעקבות\nסכסוך זה, היה יורק הנאשם על המתלוננים , עת שהיה פוגש אותם בכניסה לבית.\n4.\nבמעשים\nאלו, תקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם, איים עליהם בפגיעה שלא כדין,\nבכוונה להפחידם ולהקניטם וכן פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 58, גרוש + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , ומצוקה כלכלית , העניין בין הצדדים מתברר בבית משפט בתביעות אזרחיות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","497589/2024","17/02/2026","ל' שבט תשפ\"ו"], [372,"
    270110/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 14.06.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך,  הגיע הנאשם עם רכבו ל.ז === כשאחת\nמספרות לוחיות הזיהוי מוסתרת ע"י דבר מה שחור שאינו ידוע במדויק למאשימה, למגרש\nהשייך לעסק "===" ברחוב ===, ======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות נטל הנאשם חמישה משטחים של "קוקה קולה" בשווי מוערך של 1,000 ₪ וארבעה\nמשטחי עץ בשווי 160 ₪,  ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.       במעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","270110/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14.06.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו ל.ז === כשאחת\nמספרות לוחיות הזיהוי מוסתרת ע\"י דבר מה שחור שאינו ידוע במדויק למאשימה, למגרש\nהשייך לעסק \"===\" ברחוב ===, ======= (להלן: \"המקום\").\n2. באותן\nנסיבות נטל הנאשם חמישה משטחים של \"קוקה קולה\" בשווי מוערך של 1,000 ₪ וארבעה\nמשטחי עץ בשווי 160 ₪, ונסע מהמקום.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","270110/2025","17/02/2026","ל' שבט תשפ\"ו"], [373,"
    15927/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n10.01.25  בשעה 10:00 או בסמוך לכך, ערך מר === (להלן: "המתלונן") קניות\nב=======, === (להלן "המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, שעה שיצא מהמקום בדרך למכוניתו, נפל ארנקו האישי מכיסו המכיל תעודת זהות\nעל שמו, רישיון נשק, 3 כרטיסי אשראי, ו200 שקלים במזומן. בהמשך לכך, מספר שניות\nמאוחר יותר, הנאשם שעבר במקום הרים את הארנק, נטלו על כל תכנו, הכניסו לכיסו\nהשמאלי ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.       ביום\n12.01.25 הוחזר הארנק למתלונן על כל תכנו למעט הכסף המזומן, לאחר שאותר בשולי\nהכביש סמוך ל====.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 71, גרוש + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , הארנק הוחזר
    ","15927/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n10.01.25 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, ערך מר === (להלן: \"המתלונן\") קניות\nב=======, === (להלן \"המקום\").\n2. באותן\nנסיבות, שעה שיצא מהמקום בדרך למכוניתו, נפל ארנקו האישי מכיסו המכיל תעודת זהות\nעל שמו, רישיון נשק, 3 כרטיסי אשראי, ו200 שקלים במזומן. בהמשך לכך, מספר שניות\nמאוחר יותר, הנאשם שעבר במקום הרים את הארנק, נטלו על כל תכנו, הכניסו לכיסו\nהשמאלי ונסע מהמקום.\n3. ביום\n12.01.25 הוחזר הארנק למתלונן על כל תכנו למעט הכסף המזומן, לאחר שאותר בשולי\nהכביש סמוך ל====.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 71, גרוש + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , הארנק הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","15927/2025","17/02/2026","ל' שבט תשפ\"ו"], [374,"
    46285/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nמילאו השוטר XXX (להלן: "השוטר XXX") והפקח XXX (להלן: "הפקח XXX") את תפקידם כדין בשמירה על סדר הציבורי.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 28.01.2025, בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, רכש הנאשם עבורו ועבור קטין XXX יליד 2008 (להלן: "הקטין") משקה משכר קרי, בקבוק\nוודקה מסוג "גרגוס" (להלן: "הוודקה"), הגיעו עימו\nלפארק XXX (להלן: "המקום")\nיחד עם קטין נוסף, הדליקו מדורה ושתו מספר כוסות מבקבוק הוודקה שקנו.  

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד,\nבשעה 20:30 או בסמוך לכך, במהלך סיור שגרתי הגיעו השוטר XXX והפקח XXX בניידת\nלמקום, הבחינו בבקבוק הוודקה ובנאשם והקטין שותים משקה אלכוהולי בכוסות ועיכבו את\nהנאשם לתחנה.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש\nהנאשם משקה משכר עבור קטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו\nאו שלא בחוג משפחתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד צעיר כבן 19.5, לקח אחריות והבין את הפסול במעשיו, עובד בפנצ'ריה ומתעתד ללמוד את התחום, חי בבית הוריו.
    ","46285/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nמילאו השוטר XXX (להלן: \" השוטר XXX \") והפקח XXX (להלן: \" הפקח XXX \") את תפקידם כדין בשמירה על סדר הציבורי.\n2.\nבתאריך 28.01.2025, בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, רכש הנאשם עבורו ועבור קטין XXX יליד 2008 (להלן: \" הקטין \") משקה משכר קרי, בקבוק\nוודקה מסוג \"גרגוס\" (להלן: \" הוודקה \"), הגיעו עימו\nלפארק XXX (להלן: \" המקום \")\nיחד עם קטין נוסף, הדליקו מדורה ושתו מספר כוסות מבקבוק הוודקה שקנו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד,\nבשעה 20:30 או בסמוך לכך, במהלך סיור שגרתי הגיעו השוטר XXX והפקח XXX בניידת\nלמקום, הבחינו בבקבוק הוודקה ובנאשם והקטין שותים משקה אלכוהולי בכוסות ועיכבו את\nהנאשם לתחנה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש\nהנאשם משקה משכר עבור קטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו\nאו שלא בחוג משפחתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד צעיר כבן 19.5, לקח אחריות והבין את הפסול במעשיו, עובד בפנצ'ריה ומתעתד ללמוד את התחום, חי בבית הוריו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","46285/2025","17/02/2026","ל' שבט תשפ\"ו"], [375,"
    72226/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך בין הקטינה X.X   (להלן: "הקטינה") בתה של הגב' XXXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת"),\nלבין בתה הקטינה של הנאשמת, X.X אשר למדו אותה תקופה באותו בית ספר XXXXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 09.02.25 בשעה 19:18 או\nבסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, שלחה הנאשמת הודעות כתובות באמצעות יישומון וואטסאפ,\nלקטינה בהן איימה עליה באומרה: " X. תקשיבי לי פעם אחרונה שאת אומרת לX. שרמוטה ... תאכלי חרא כי כל מה שאמרת זה מצולם ואני אגיש תלונה\nנגדך לרווחה וקחי את זה ממני אני לא אעזוב אותך לבד את תשלמי את המחיר אם תתקרבי לX. אקח את זה עוד יותר רחוק".

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, איימה הנאשמת על המתלוננת באמצעות הודעה כתובה ביישומון וואטסאפ באומרה:\n" חוזרת עוד פעם אדרוך לה על הראש אם היא מתקרבת לילדה שלי אשרוף אותך\nואותה". 

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופן של המתלוננת ובתה הקטינה במטרה להפחידן או להקניטן. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, חד הורית אימא ל 3 ילדים 2 מתוכם צרכים מיוחדים , עובדת משרה חלקית נתמכת על יד הרשויות בשכר דירה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , חלקו של הצד האחר באירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי
    ","72226/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך בין הקטינה X.X (להלן: \" הקטינה \") בתה של הגב' XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nלבין בתה הקטינה של הנאשמת, X . X אשר למדו אותה תקופה באותו בית ספר XXXXX .\n2.\nבתאריך 09.02.25 בשעה 19:18 או\nבסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, שלחה הנאשמת הודעות כתובות באמצעות יישומון וואטסאפ,\nלקטינה בהן איימה עליה באומרה: \" X . תקשיבי לי פעם אחרונה שאת אומרת ל X . שרמוטה ... תאכלי חרא כי כל מה שאמרת זה מצולם ואני אגיש תלונה\nנגדך לרווחה וקחי את זה ממני אני לא אעזוב אותך לבד את תשלמי את המחיר אם תתקרבי ל X . אקח את זה עוד יותר רחוק\".\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, איימה הנאשמת על המתלוננת באמצעות הודעה כתובה ביישומון וואטסאפ באומרה:\n\" חוזרת עוד פעם אדרוך לה על הראש אם היא מתקרבת לילדה שלי אשרוף אותך\nואותה\".\n4. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופן של המתלוננת ובתה הקטינה במטרה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, חד הורית אימא ל 3 ילדים 2 מתוכם צרכים מיוחדים , עובדת משרה חלקית נתמכת על יד הרשויות בשכר דירה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , חלקו של הצד האחר באירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","72226/2025","16/02/2026","כ\"ט שבט תשפ\"ו"], [376,"

    מספרי תיקים:

    474581/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלבנטית לכתב האישום\nהיו הגברת X (להלן: "המתלוננת")\nוהנאשם (ביחד, להלן "הזוג") נשואים, והיו מצויים בהליך גירושין. בתקופה\nזו, התגוררה המתלוננת בכתובת X\n(להלן: "הבית"), ואילו הנאשם התגורר בכתובת אחרת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.11.24, בסמוך לשעה\n21:10 הגיע הנאשם לבית ובידו מצלמת אבטחה (להלן: "המצלמה"), אותה\nחפץ להתקין בבית. משסירבה המתלוננת להתקנת המצלמה, החל הזוג להתווכח.

    \n\n

    3.      \nבמהלך הויכוח אודות המצלמה,\nאיים הנאשם על המתלוננת כי ככל שתגע במצלמה, הוא ישבור לה את הפלאפון (להלן:\n"הפלאפון") ואת המחשב הנייד. אז, נטל הנאשם את הפלאפון והכניסו\nלכיס מכנסיו.

    \n\n

    4.      \n לאחר שהמתלוננת ניסתה להשיב את הפלאפון לידיה, הוציא הנאשם את הפלאפון,\nוזרק אותו ארצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nלפגוע שלא כדין ברכושה במטרה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עמדת המתלוננת בתיק לסגירה.
    חשוד נורמטיבי מאוד . כא תווקן לאור קשיים ראיתיים
    ","מספרי תיקים:\n474581/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלבנטית לכתב האישום\nהיו הגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nוהנאשם (ביחד, להלן \" הזוג \") נשואים, והיו מצויים בהליך גירושין. בתקופה\nזו, התגוררה המתלוננת בכתובת X\n(להלן: \" הבית \"), ואילו הנאשם התגורר בכתובת אחרת.\n2.\nבתאריך 7.11.24, בסמוך לשעה\n21:10 הגיע הנאשם לבית ובידו מצלמת אבטחה (להלן: \" המצלמה \"), אותה\nחפץ להתקין בבית. משסירבה המתלוננת להתקנת המצלמה, החל הזוג להתווכח.\n3.\nבמהלך הויכוח אודות המצלמה,\nאיים הנאשם על המתלוננת כי ככל שתגע במצלמה, הוא ישבור לה את הפלאפון (להלן:\n\" הפלאפון \") ואת המחשב הנייד. אז, נטל הנאשם את הפלאפון והכניסו\nלכיס מכנסיו.\n4.\nלאחר שהמתלוננת ניסתה להשיב את הפלאפון לידיה, הוציא הנאשם את הפלאפון,\nוזרק אותו ארצה.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nלפגוע שלא כדין ברכושה במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עמדת המתלוננת בתיק לסגירה.\nחשוד נורמטיבי מאוד . כא תווקן לאור קשיים ראיתיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","474581/2024","16/02/2026","כ\"ט שבט תשפ\"ו"], [377,"
    1839/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג iwi מספר XXXXXX קליבר 9x19.\n (להלן : "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב XXXX\n XXX ברחוב XXXXXXX (להלן\n : "הבניין או המקום" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 1/1/25, בשעה 20:30, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את החגור שהכיל בתוכו  את האקדח\n ומחסנית האקדח בהכנס באקדח, יחד עם מחסנית נוספת שהן מלאות בכדורים חיים, על\n כיסא, בכניסה לבניין, בסמוך לתיבות הדואר, בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\n במקום ללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר בביתו,\n כמתחייב מנסיבות העניין.
      3. \n
    3. שכניו\n של הנאשם מצאו את האקדח ודיווחו למשטרה, אז, הגיעו לבניין בשעה 23:00, או\n בסמוך לכך, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ומצאו את האקדח במקום\n והזעיקו את הנאשם מביתו בבניין.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, מאורס.
    6. עובד בשומר, הנשק היה של העבודה והוחרם.
    7. כחודשיים במילואים.
    ","1839/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג iwi מספר XXXXXX קליבר 9x19 .\n(להלן : \"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב XXXX\nXXX ברחוב XXXXXXX (להלן\n: \"הבניין או המקום\" בהתאמה).\nבתאריך\n1/1/25, בשעה 20:30, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את החגור שהכיל בתוכו את האקדח\nומחסנית האקדח בהכנס באקדח, יחד עם מחסנית נוספת שהן מלאות בכדורים חיים, על\nכיסא, בכניסה לבניין, בסמוך לתיבות הדואר, בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\nבמקום ללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר בביתו,\nכמתחייב מנסיבות העניין.\nשכניו\nשל הנאשם מצאו את האקדח ודיווחו למשטרה, אז, הגיעו לבניין בשעה 23:00, או\nבסמוך לכך, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ומצאו את האקדח במקום\nוהזעיקו את הנאשם מביתו בבניין.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, מאורס.\n6. עובד בשומר, הנשק היה של העבודה והוחרם.\n7. כחודשיים במילואים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","1839/2025","16/02/2026","כ\"ט שבט תשפ\"ו"], [378,"
    569866/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX XXXXX שטורם (להלן:\n"המתלונן") בביתו ברחוב כיכר XXXX מס' X XXXX (להלן: "בית המתלונן").

    \n\n

    2.       כחצי שנה עובר לאירוע נשוא כתב האישום, עבד הנאשם\nבחנות לממכר כלי בית, הסמוכה לביתו של המתלונן (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       כחצי שנה עובר לאירוע נשוא כתב האישום דנן, התלונן\nהמתלונן במוקד 100 של משטרת ישראל על הצבת סחורה בידי החנות, באופן החוסם את מעברו\nברחוב ומהווה עבורו מטרד ועל כך שלטענתו, הנאשם פגע בו ואיים עליו.  בהתאם, הגיעו\nלמקום ניידת שוטרים אשר הרחיקו הצדדים האחד מהשני (להלן: "התלונה").

    \n\n

    4.       ביום 19.12.2022 בשעה 15:20 או בסמוך לכך, בכיכר XXXX XXXXX (להלן: "הכיכר"),\nפסע המתלונן  לעבר ביתו. בד בבד לאמור לעיל, ישב הנאשם על ספסל בלב הכיכר כשאנשים\nרבים עוברים במקום. בשלב זה, הבחין הנאשם במתלונן, התרומם ממקום מושבו ותקף את\nהמתלונן באופן שאחז בו באמצעות ידו הימנית בגרונו. המתלונן בתגובה נסוג לאחור\nוהנאשם הניף את ידו הימנית בתנועת מכת אגרוף לעבר ראשו של המתלונן. המתלונן המשיך\nלסגת והנאשם ובתגובה, התקדם לעברו ובעט ברגלו הימנית. לאחר מכן, כשהמתלונן ממשיך\nלסגת, הכה אותו הנאשם במכת אגרוף שפגעה בראשו של המתלונן ולאחר מכן במכת אגרוף\nנוספת לעבר גופו של המתלונן. לאחר מכן, שב הנאשם והתיישב בספסל במרכז הכיכר ושתה\nבקבוק בירה שנשא עמו.

    \n\n

    5.       הנאשם תקף את המתלונן תוך שמטיח בו את דבר תלונתו\nהקודמת עליו במשטרה.

    \n\n

    6.       כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות אדמומיות בעורפו ושני סימני חבלה כחולים בבטנו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית - ניהול כעסים, וזאת למשך 6 חודשים, במשך התקופה יהיה במעקב אודות חומרים פסיכו אקטיביים ובהתאם לצורך תיערך הערכת צרכים מחודשית\nביצוע 30 שעות לתועלת הציבור אותם יבצע במסגרת כנסיית אנזרין בתפקיד אחזקה למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 46 מובטל חייב הוצלפ, מתפרנס באבטחת הכנהס חי בשכירות תומך ומפרנס את אימו המבוגרת
    7.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע
    ","569866/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX XXXXX שטורם (להלן:\n\"המתלונן\") בביתו ברחוב כיכר XXXX מס' X XXXX (להלן: \"בית המתלונן\").\n2. כחצי שנה עובר לאירוע נשוא כתב האישום, עבד הנאשם\nבחנות לממכר כלי בית, הסמוכה לביתו של המתלונן (להלן: \"החנות\").\n3. כחצי שנה עובר לאירוע נשוא כתב האישום דנן, התלונן\nהמתלונן במוקד 100 של משטרת ישראל על הצבת סחורה בידי החנות, באופן החוסם את מעברו\nברחוב ומהווה עבורו מטרד ועל כך שלטענתו, הנאשם פגע בו ואיים עליו. בהתאם, הגיעו\nלמקום ניידת שוטרים אשר הרחיקו הצדדים האחד מהשני (להלן: \"התלונה\").\n4. ביום 19.12.2022 בשעה 15:20 או בסמוך לכך, בכיכר XXXX XXXXX (להלן: \"הכיכר\"),\nפסע המתלונן לעבר ביתו. בד בבד לאמור לעיל, ישב הנאשם על ספסל בלב הכיכר כשאנשים\nרבים עוברים במקום. בשלב זה, הבחין הנאשם במתלונן, התרומם ממקום מושבו ותקף את\nהמתלונן באופן שאחז בו באמצעות ידו הימנית בגרונו. המתלונן בתגובה נסוג לאחור\nוהנאשם הניף את ידו הימנית בתנועת מכת אגרוף לעבר ראשו של המתלונן. המתלונן המשיך\nלסגת והנאשם ובתגובה, התקדם לעברו ובעט ברגלו הימנית. לאחר מכן, כשהמתלונן ממשיך\nלסגת, הכה אותו הנאשם במכת אגרוף שפגעה בראשו של המתלונן ולאחר מכן במכת אגרוף\nנוספת לעבר גופו של המתלונן. לאחר מכן, שב הנאשם והתיישב בספסל במרכז הכיכר ושתה\nבקבוק בירה שנשא עמו.\n5. הנאשם תקף את המתלונן תוך שמטיח בו את דבר תלונתו\nהקודמת עליו במשטרה.\n6. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות אדמומיות בעורפו ושני סימני חבלה כחולים בבטנו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית - ניהול כעסים, וזאת למשך 6 חודשים, במשך התקופה יהיה במעקב אודות חומרים פסיכו אקטיביים ובהתאם לצורך תיערך הערכת צרכים מחודשית\nביצוע 30 שעות לתועלת הציבור אותם יבצע במסגרת כנסיית אנזרין בתפקיד אחזקה למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 46 מובטל חייב הוצלפ, מתפרנס באבטחת הכנהס חי בשכירות תומך ומפרנס את אימו המבוגרת\n7.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","569866/2022","16/02/2026","כ\"ט שבט תשפ\"ו"], [379,"
    195458/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך XXX או בסמוך לכך הגיע XXX\n (להלן: "המתלונן") לחנות "=======" הנמצאת\nבתחנת הדלק======XXX (להלן:\n"המקום"),וכאשר שילם עבור קפה שרכש, הוציא מכיסו כסף מזומן בסך של 1200\n₪ והניחו על דלפק הקפה (להלן: "הכסף") הנמצא בפתח החנות וכאשר יצא את\nהמקום, הכסף נשכח על ידו במקום.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, הנאשם שנכח במקום , ביוצאו מהמקום בשעה 01:13 לערך, ראה את הכסף מונח על\nעמדת הקפה, נטל את הכסף באמצעות ידו, ועזב את המקום מבלי שפעל באמצעים סבירים לאתר\nאת הבעלים, ובהמשך, חלק הנאשם את הכסף עם חברו XXX (להלן: "XXX")\nשהיה איתו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, חזר המתלונן למקום, פגש את הנאשם ואת XXX ושאל אותם אם מצאו את הכסף, ואלו השיבו בשלילה.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הכסף, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\n שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וכל זאת כאשר יכול\n היה באמצעים סבירים לגלות הבעלים.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, רווק , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","195458/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך XXX או בסמוך לכך הגיע XXX\n(להלן: \"המתלונן\") לחנות \"=======\" הנמצאת\nבתחנת הדלק====== XXX (להלן:\n\"המקום\"),וכאשר שילם עבור קפה שרכש, הוציא מכיסו כסף מזומן בסך של 1200\n₪ והניחו על דלפק הקפה (להלן: \"הכסף\") הנמצא בפתח החנות וכאשר יצא את\nהמקום, הכסף נשכח על ידו במקום.\n2. באותן\nהנסיבות, הנאשם שנכח במקום , ביוצאו מהמקום בשעה 01:13 לערך, ראה את הכסף מונח על\nעמדת הקפה, נטל את הכסף באמצעות ידו, ועזב את המקום מבלי שפעל באמצעים סבירים לאתר\nאת הבעלים, ובהמשך, חלק הנאשם את הכסף עם חברו XXX (להלן: \" XXX \")\nשהיה איתו.\n3.\nבהמשך\nלאמור, חזר המתלונן למקום, פגש את הנאשם ואת XXX ושאל אותם אם מצאו את הכסף, ואלו השיבו בשלילה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הכסף, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\nשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וכל זאת כאשר יכול\nהיה באמצעים סבירים לגלות הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, רווק , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","195458/2025","15/02/2026","כ\"ח שבט תשפ\"ו"], [380,"
    195458/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך XXX או בסמוך לכך הגיע XXX (להלן:\n"המתלונן") לחנות "====" הנמצאת בתחנת הדלק== XXX (להלן: "המקום"),וכאשר שילם עבור קפה שרכש, הוציא מכיסו\nכסף מזומן בסך של 1200₪ (להלן: "הכסף") והניחו על דלפק הקפה הנמצא בפתח\nהחנות וכאשר יצא את המקום, הכסף נשכח על ידו במקום.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, הנאשם שנכח במקום , ביוצאו מהמקום בשעה 01:13 לערך, ראה את חברו XXX (להלן: "XXX") נוטל\nאת הכסף שהיה מונח על הדלפק באמצעות ידו, ועזב את המקום מבלי שפעל באמצעים סבירים\nלאתר את הבעלים, ובהמשך חלק הנאשם את הכסף עם חברו XXX שהיה איתו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, חזר המתלונן למקום, פגש את הנאשם ואת XXX ושאל אותם אם מצאו את הכסף, ואלו השיבו בשלילה.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הכסף, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\n שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וכל זאת כאשר יכול\n היה באמצעים סבירים לגלות הבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","195458/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך XXX או בסמוך לכך הגיע XXX (להלן:\n\"המתלונן\") לחנות \"====\" הנמצאת בתחנת הדלק== XXX (להלן: \"המקום\"),וכאשר שילם עבור קפה שרכש, הוציא מכיסו\nכסף מזומן בסך של 1200₪ (להלן: \"הכסף\") והניחו על דלפק הקפה הנמצא בפתח\nהחנות וכאשר יצא את המקום, הכסף נשכח על ידו במקום.\n2. באותן\nהנסיבות, הנאשם שנכח במקום , ביוצאו מהמקום בשעה 01:13 לערך, ראה את חברו XXX (להלן: \" XXX \") נוטל\nאת הכסף שהיה מונח על הדלפק באמצעות ידו, ועזב את המקום מבלי שפעל באמצעים סבירים\nלאתר את הבעלים, ובהמשך חלק הנאשם את הכסף עם חברו XXX שהיה איתו.\n3.\nבהמשך\nלאמור, חזר המתלונן למקום, פגש את הנאשם ואת XXX ושאל אותם אם מצאו את הכסף, ואלו השיבו בשלילה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הכסף, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\nשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וכל זאת כאשר יכול\nהיה באמצעים סבירים לגלות הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","195458/2025","15/02/2026","כ\"ח שבט תשפ\"ו"], [381,"
    178225/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X (להלן: "המתלונן") הוא אחיה של X שביום הרלוונטי לכתב האישום התגרשה מהנאשם, ולהם ילד משותף,\n עמו אופיר התגוררה בכתובת X(להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 1.5.24 בסמוך לשעה 20:13, הגיע הנאשם לבית להשיב לXאת\n בנם בהתאם להסדרי הראיה.
      3. \n
    3. במהלך\n הנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X בנוגע לשימוש בתיבת הדואר בבית, כאשר המתלונן נכח במקום\n לבקשת X.
      4. \n
    4. במהלך\n הוויכוח הנאשם אמר לX, בנוכחות המתלונן "הוא עומד כמו שומר ראש, אני אתן\n לו בעיטה לפנים אעיף לו את הראש".
      5. \n
    5. במעשיו, איים הנאשם על\n המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה כנה. מדובר בזוג שסיים את כל הסכסוך האזרחי.
    ","178225/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן: \" המתלונן \") הוא אחיה של X שביום הרלוונטי לכתב האישום התגרשה מהנאשם, ולהם ילד משותף,\nעמו אופיר התגוררה בכתובת X (להלן: \" הבית \").\nבתאריך\n1.5.24 בסמוך לשעה 20:13, הגיע הנאשם לבית להשיב ל X את\nבנם בהתאם להסדרי הראיה.\nבמהלך\nהנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X בנוגע לשימוש בתיבת הדואר בבית, כאשר המתלונן נכח במקום\nלבקשת X .\nבמהלך\nהוויכוח הנאשם אמר ל X , בנוכחות המתלונן \" הוא עומד כמו שומר ראש, אני אתן\nלו בעיטה לפנים אעיף לו את הראש\".\nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה כנה. מדובר בזוג שסיים את כל הסכסוך האזרחי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","178225/2024","15/02/2026","כ\"ח שבט תשפ\"ו"], [382,"
    493543/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה xxx (להלן: "המתלוננת"), כמנהלת מרחב חינוכי מטעם XXX האמונה בין היתר על גן מס'\nxxx בעיר xxx\n (להלן: "הגן")\nבו התחנכה נ. ב. בתו הקטינה של החשוד (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.       xxx (להלן: "xxx ") שימשה במועד הרלוונטי לכתב האישום כגננת בגן.

    \n\n

    3.      \nמספר ימים עובר למתואר בכתב\nהאישום הותיר צוות הגן דלי עם אקונומיקה ואחד מילדי הגן שב הביתה שחולצתו  ספוגה\nאקונומיקה.

    \n\n

    4.      \nהדבר נודע לחשוד ועל רקע\nהמתואר, בתאריך 19.11.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, התקשר החשוד\nמהטלפון שברשותו שמספרו xxx  לטלפון הנייד של המתלוננת בעודו נסער, גידף, ואמר כי אינו מרוצה\nמצוות הגן וכי יבוא לביתה, יחנוק אותה וישרוף את הגן.

    \n\n

    5.      \nהמתלוננת הבהירה לו כי אינה\nמעוניינת להמשיך לדבר עמו וניתקה את השיחה, בתגובה שלח לה החשוד בשעה 13:22 הודעת\nקולית באמצעות יישומון ה"ווטס אפ" ומיד לאחריה כתב לה, בין היתר:\n"זה מה שהולך בגן המזויין הזה.." "תתחילו להתעורר על החיים\nשלכם" "ומהר". "תקשיבי טוב טוב טוב טוב מה אני אומר לך"\n"מחר אין גן" "ומחרתיים אין גן ותעבירי את ההודעות שלי למי שאת\nרוצה". "אתם בבעיה חמורה מאוד".

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, התקשר החשוד מהטלפון שברשותו לטלפון הנייד של xxx , גידף אותה ואמר לה שאם יגיע למחרת היום לגן והיא והמפקחת 'לא\nיהיו', וכי ישרוף אותן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל המתלוננת וxxx\n בפגיעה שלא כדין\nבגופן, בשמן הטוב או בפרנסתן, בכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","493543/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה xxx (להלן: \" המתלוננת \"), כמנהלת מרחב חינוכי מטעם XXX האמונה בין היתר על גן מס'\nxxx בעיר xxx\n(להלן: \" הגן \")\nבו התחנכה נ. ב. בתו הקטינה של החשוד (להלן: \" הקטינה \").\n2. xxx (להלן: \" xxx \") שימשה במועד הרלוונטי לכתב האישום כגננת בגן.\n3.\nמספר ימים עובר למתואר בכתב\nהאישום הותיר צוות הגן דלי עם אקונומיקה ואחד מילדי הגן שב הביתה שחולצתו ספוגה\nאקונומיקה.\n4.\nהדבר נודע לחשוד ועל רקע\nהמתואר, בתאריך 19.11.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, התקשר החשוד\nמהטלפון שברשותו שמספרו xxx לטלפון הנייד של המתלוננת בעודו נסער, גידף, ואמר כי אינו מרוצה\nמצוות הגן וכי יבוא לביתה, יחנוק אותה וישרוף את הגן .\n5.\nהמתלוננת הבהירה לו כי אינה\nמעוניינת להמשיך לדבר עמו וניתקה את השיחה, בתגובה שלח לה החשוד בשעה 13:22 הודעת\nקולית באמצעות יישומון ה\"ווטס אפ\" ומיד לאחריה כתב לה, בין היתר:\n\"זה מה שהולך בגן המזויין הזה..\" \"תתחילו להתעורר על החיים\nשלכם\" \"ומהר\". \"תקשיבי טוב טוב טוב טוב מה אני אומר לך\"\n\"מחר אין גן\" \"ומחרתיים אין גן ותעבירי את ההודעות שלי למי שאת\nרוצה\". \"אתם בבעיה חמורה מאוד\".\n6.\nבהמשך לכך, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, התקשר החשוד מהטלפון שברשותו לטלפון הנייד של xxx , גידף אותה ואמר לה שאם יגיע למחרת היום לגן והיא והמפקחת 'לא\nיהיו', וכי ישרוף אותן.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל המתלוננת ו xxx\nבפגיעה שלא כדין\nבגופן, בשמן הטוב או בפרנסתן, בכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","493543/2024","15/02/2026","כ\"ח שבט תשפ\"ו"], [383,"

    מספרי תיקים:

    126344/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר לכתב האישום היו הנאשמת וX (להלן: "המתלוננת") חברות במשך שלוש\nשנים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת והמתלוננת\nבסכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת עם\nבן זוגה ברחוב X בX (להלן: "המקום") וברשותה היה רכב\nמסוג "X" ל.ר X (להלן: "רכב המתלוננת").

    \n\n

    4.       בתאריך 16.3.25 כתבה הנאשמת מעל 20 הודעות ווטסאפ\nלמתלוננת וזאת למרות בקשתה של המתלוננת להפסיק.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 18.3.25, בשעה שאינה\nידועה למאשימה, התקשרה הנאשמת למתלוננת 12 פעמים בשלוש שעות.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותו היום, בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום ופנצ'רה שני צמיגים ברכבה של המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה האמורים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד שלא כדין,\nוכן הרסה או פגעה במזיד ושלא כדין ברכבה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה בהזדמנות הראשונה ולקחה אחריות
    6. אין קשר בינה לבין המתלוננת
    7. חשודה נכה, אינה עובדת, מתפרנסת מקצבה.
    ","מספרי תיקים:\n126344/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לכתב האישום היו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלוננת\") חברות במשך שלוש\nשנים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת והמתלוננת\nבסכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת עם\nבן זוגה ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \") וברשותה היה רכב\nמסוג \" X \" ל.ר X (להלן: \" רכב המתלוננת \").\n4. בתאריך 16.3.25 כתבה הנאשמת מעל 20 הודעות ווטסאפ\nלמתלוננת וזאת למרות בקשתה של המתלוננת להפסיק.\n5.\nבתאריך 18.3.25, בשעה שאינה\nידועה למאשימה, התקשרה הנאשמת למתלוננת 12 פעמים בשלוש שעות.\n6.\nבהמשך לאותו היום, בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום ופנצ'רה שני צמיגים ברכבה של המתלוננת.\n7.\nבמעשיה האמורים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד שלא כדין,\nוכן הרסה או פגעה במזיד ושלא כדין ברכבה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה בהזדמנות הראשונה ולקחה אחריות\n6. אין קשר בינה לבין המתלוננת\n7. חשודה נכה, אינה עובדת, מתפרנסת מקצבה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","126344/2025","14/02/2026","כ\"ז שבט תשפ\"ו"], [384,"
    494750/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nביום\n14/11/24 בשעה 08:17 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם אישתו (להלן: "X")\nבחנות "X" בX(להלן: "המקום") כאשר ברשות הנאשם עגלת קניות אחת\nוברשות X עגלת קניות נוספת.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, הגיעה X לאזור הבשמים והניחה בעגלת הקניות שברשותה בושם מסוג "איב\nסאן לורן" (להלן: "הבושם") וליפסטיק של חברת\n"נארס" (להלן: "הליפסטיק").

    \n\n

    3.       בהמשך,\nניגשו הנאשם וX לקופות תוך שהנאשם מוציא מעגלת הקניות שברשותו מספר מוצרים וX מעבירה את\nמוצריה לעבר עגלת הקניות של הנאשם, ומותירה את הבושם והליפסטיק בעגלת הקניות\nשברשותה ועזבה את אזור הקופות.

    \n\n

    4.      \n בהמשך לאמור, שילם הנאשם\nעל המוצרים והותיר את הבושם והליפסטיק בשווי של 159 דולר בעגלת הקניות של X.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך,\nהתקדמו הנאשם וX לעבר היציאה מהחנות וכאשר X הותירה את עגלת\nהקניות שברשותה לבדה, התקדם הנאשם לעברה והכניס את הבושם והליפסטיק לתוך שקית עם\nהמוצרים ששולמו, והשניים יצאו מהחנות.

    \n\n

    6.       במעשיו, נטל\nהנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. חשוד מבוגר, חלה במחלה קשה . ממשיך לקבל טיפולים.
    7. המוצרים הוחזרו.
    ","494750/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n14/11/24 בשעה 08:17 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם אישתו (להלן: \" X \")\nבחנות \" X \" ב X (להלן: \" המקום \") כאשר ברשות הנאשם עגלת קניות אחת\nוברשות X עגלת קניות נוספת.\n2. באותן\nנסיבות, הגיעה X לאזור הבשמים והניחה בעגלת הקניות שברשותה בושם מסוג \"איב\nסאן לורן\" (להלן: \" הבושם \") וליפסטיק של חברת\n\"נארס\" (להלן: \" הליפסטיק \").\n3. בהמשך,\nניגשו הנאשם ו X לקופות תוך שהנאשם מוציא מעגלת הקניות שברשותו מספר מוצרים ו X מעבירה את\nמוצריה לעבר עגלת הקניות של הנאשם, ומותירה את הבושם והליפסטיק בעגלת הקניות\nשברשותה ועזבה את אזור הקופות.\n4.\nבהמשך לאמור, שילם הנאשם\nעל המוצרים והותיר את הבושם והליפסטיק בשווי של 159 דולר בעגלת הקניות של X .\n5. בהמשך לכך,\nהתקדמו הנאשם ו X לעבר היציאה מהחנות וכאשר X הותירה את עגלת\nהקניות שברשותה לבדה, התקדם הנאשם לעברה והכניס את הבושם והליפסטיק לתוך שקית עם\nהמוצרים ששולמו, והשניים יצאו מהחנות.\n6. במעשיו, נטל\nהנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. חשוד מבוגר, חלה במחלה קשה . ממשיך לקבל טיפולים.\n7. המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","494750/2024","14/02/2026","כ\"ז שבט תשפ\"ו"], [385,"

    מספרי תיקים:

    283460/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n8/7/24 בשעה 19:49 או בסמוך לכך, שהה X (להלן:"המתלונן") יחד עם כלבו\nואחרים בפארק הכלבים ברחוב X בעיר X (להלן: "הגינה").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות, נכנס הנאשם לגינה כשהוא אוחז בידו מקל הליכה מעץ ( להלן: "המקל")\nוכלבתו מסוג X (להלן: "הכלבה") מתהלכת לצידו ללא רצועה.\n הכלבה החלה לתקוף את X (להלן :"X") ואת כלבה, בכך\nשניסתה לנשוך את הכלבה ואותה. המתלונן חש לעזרת X, תפס את הכלבה בקולר והרחיק\nאותה לכיוון הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, אמר הנאשם למתלונן "אם אתה לא עוזב את הכלב אני שובר לך את הפנים\nאני מזיין אותך". אז, הכה הנאשם את המתלונן באגרופים בפניו ובראשו, משך\nבחולצתו וכופף את ראשו מטה והמשקפיים של המתלונן נפלו. בתגובה, הדף המתלונן את הנאשם\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    4.      \nעוד\nבאותן נסיבות, הכה הנאשם את המתלונן בגופו ובראשו והמתלונן ניסה לחמוק מהנאשם\nולהתרחק ממנו אך הנאשם הלך אחריו, תפס אותו בחולצתו וקרע אותה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nנטל המתלונן מקל והכה בנאשם בראשו על מנת להגן על עצמו ולהדוף אותו מפניו ולנאשם\nנגרם פצע בראשו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נטל הנאשם את המקל מידיו של המתלונן והכה במתלונן בגבו ובראשו\nבאמצעות ידיו ואמר למתלונן "בוא תרביץ לי".

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות בדמות חתכים זעירים בשפה התחתונה, שפשוף\nונפיחות בראש, שפשופים

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. חושד נכה, אינו עובד ומתפרנס מקצבת בטל\"א
    7. חשוד נכה וחלה החמרה במחלתו.
    8. החשוד מפרנס מס' ילדים קטינים ובת זוג- יש קושי כלכלי.
    ","מספרי תיקים:\n283460/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n8/7/24 בשעה 19:49 או בסמוך לכך, שהה X (להלן:\" המתלונן \") יחד עם כלבו\nואחרים בפארק הכלבים ברחוב X בעיר X (להלן: \" הגינה \").\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות, נכנס הנאשם לגינה כשהוא אוחז בידו מקל הליכה מעץ ( להלן: \" המקל \")\nוכלבתו מסוג X (להלן: \" הכלבה \") מתהלכת לצידו ללא רצועה.\nהכלבה החלה לתקוף את X (להלן :\" X \") ואת כלבה, בכך\nשניסתה לנשוך את הכלבה ואותה. המתלונן חש לעזרת X , תפס את הכלבה בקולר והרחיק\nאותה לכיוון הנאשם.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, אמר הנאשם למתלונן \"אם אתה לא עוזב את הכלב אני שובר לך את הפנים\nאני מזיין אותך\". אז, הכה הנאשם את המתלונן באגרופים בפניו ובראשו, משך\nבחולצתו וכופף את ראשו מטה והמשקפיים של המתלונן נפלו. בתגובה, הדף המתלונן את הנאשם\nבאמצעות ידיו.\n4.\nעוד\nבאותן נסיבות, הכה הנאשם את המתלונן בגופו ובראשו והמתלונן ניסה לחמוק מהנאשם\nולהתרחק ממנו אך הנאשם הלך אחריו, תפס אותו בחולצתו וקרע אותה.\n5.\nבהמשך,\nנטל המתלונן מקל והכה בנאשם בראשו על מנת להגן על עצמו ולהדוף אותו מפניו ולנאשם\nנגרם פצע בראשו.\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נטל הנאשם את המקל מידיו של המתלונן והכה במתלונן בגבו ובראשו\nבאמצעות ידיו ואמר למתלונן \"בוא תרביץ לי\".\n7.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות בדמות חתכים זעירים בשפה התחתונה, שפשוף\nונפיחות בראש, שפשופים\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. חושד נכה, אינו עובד ומתפרנס מקצבת בטל\"א\n7. חשוד נכה וחלה החמרה במחלתו.\n8. החשוד מפרנס מס' ילדים קטינים ובת זוג- יש קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","283460/2024","14/02/2026","כ\"ז שבט תשפ\"ו"], [386,"
    66135/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 14.02.2024, בשעה 16:39\nאו בסמוך לכך, בסופר פארם שב*******(להלן: "החנות"), גנבה החשודה\nגלוס וסומק של חברת מייבלין בשווי כולל של 75 ₪ (להלן: "הרכוש") בכך\nשהכניסה את הרכוש לתוך שרוול מעילה ויצאה מהחנות.

    \n\n

    2.      \nבעשותה את המתואר לעיל, נטלה החשודה\nונשאה את הרכוש ללא הסכמת בעליו במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב  כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    3.      \nלאחר שעברה את קו הקופות, נתפסה\nהחשודה ע"י הגב' ******* שהינה קב"טית בחנות אשר הובילה אותה יחד עם\nהגב' ******* (להלן: "המתלוננת") אל מחסני החנות כדי להרחיקה\nמאנשים.

    \n\n

    4.      \nאז איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה "את תמותי, את תשלמי על זה ואת לא\nיודעת עם מי התעסקת" זאת עשתה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","66135/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14.02.2024, בשעה 16:39\nאו בסמוך לכך, בסופר פארם שב*******(להלן: \" החנות \"), גנבה החשודה\nגלוס וסומק של חברת מייבלין בשווי כולל של 75 ₪ (להלן: \" הרכוש \") בכך\nשהכניסה את הרכוש לתוך שרוול מעילה ויצאה מהחנות.\n2.\nבעשותה את המתואר לעיל, נטלה החשודה\nונשאה את הרכוש ללא הסכמת בעליו במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\n3.\nלאחר שעברה את קו הקופות, נתפסה\nהחשודה ע\"י הגב' ******* שהינה קב\"טית בחנות אשר הובילה אותה יחד עם\nהגב' ******* (להלן: \" המתלוננת \") אל מחסני החנות כדי להרחיקה\nמאנשים.\n4.\nאז איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה \" את תמותי, את תשלמי על זה ואת לא\nיודעת עם מי התעסקת \" זאת עשתה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","66135/2024","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [387,"
    121171/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה החשודה עם *******,\nשהינו יליד 1952 (להלן: "המתלונן") בביתו שברחוב ******** ב***********\n(להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.03.2024, סמוך לשעה\n18:15, בדירה, נתגלע ויכוח בין החשודה והמתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, תקפה שלא כדין החשודה\nאת המתלונן בכך שבעטה בכף רגלו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן.

    \n\n

    5.      \nכאשר הגיעו השוטרים, איימה החשודה\nעל השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה "אני אהרוג אותך, גם\nאם השוטרים לא היו כאן הייתי הורגת אותו" זאת עשתה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","121171/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה החשודה עם *******,\nשהינו יליד 1952 (להלן: \"המתלונן\") בביתו שברחוב ******** ב***********\n(להלן: \"הדירה\").\n2.\nבתאריך 22.03.2024, סמוך לשעה\n18:15, בדירה, נתגלע ויכוח בין החשודה והמתלונן.\n3.\nבמעמד זה, תקפה שלא כדין החשודה\nאת המתלונן בכך שבעטה בכף רגלו.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן.\n5.\nכאשר הגיעו השוטרים, איימה החשודה\nעל השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה \"אני אהרוג אותך, גם\nאם השוטרים לא היו כאן הייתי הורגת אותו\" זאת עשתה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","121171/2024","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [388,"
    360686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ו-**********\n(להלן: "*******") התגוררו במלונית "******" ברחוב *********\nבעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 26.08.2024 בשעה 02:45 או\nבסמוך לכך, החשוד ו******** שהו במקום ובין השניים ניטש וויכוח על רקע שאינו ידועה\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nאיים על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שיכה אותו, זאת אמר בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    4.      \nבתגובה למתואר לעיל, ******\nהשיב לחשוד "תנסה".

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, החשוד התקרב אל ********\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.

    \n\n

    6.      \nבתגובה ****** תקף את החשוד שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד תקף את\n******* בשלוש מכות אגרוף לפניו, לעורף ולכתף וכן קרע את חולצתו.

    \n\n

    8.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את ****** שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות המטומה בראש ופנים, וכן ללא המטומה ספטלית\nאך שארית דם קרוש בנחיר שמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","360686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ו-**********\n(להלן: \"*******\") התגוררו במלונית \"******\" ברחוב *********\nבעיר ******** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 26.08.2024 בשעה 02:45 או\nבסמוך לכך, החשוד ו******** שהו במקום ובין השניים ניטש וויכוח על רקע שאינו ידועה\nבמדויק למאשימה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nאיים על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שיכה אותו, זאת אמר בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n4.\nבתגובה למתואר לעיל, ******\nהשיב לחשוד \"תנסה\".\n5.\nמיד ובסמוך, החשוד התקרב אל ********\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.\n6.\nבתגובה ****** תקף את החשוד שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.\n7.\nבנסיבות המתוארות, החשוד תקף את\n******* בשלוש מכות אגרוף לפניו, לעורף ולכתף וכן קרע את חולצתו.\n8. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את ****** שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות המטומה בראש ופנים, וכן ללא המטומה ספטלית\nאך שארית דם קרוש בנחיר שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","360686/2024","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [389,"
    200078/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה ***** (להלן: "******") הבעלים של רכב מסוג\n"אורה" ל.ז ********* (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 04.05.2025 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נהגה **** יחד עם החשוד ו******* (להלן: "****")\nברכבה.

    \n\n

    3.      \nבנסיעתם נכנסו ****, החשוד ו-***\nעם הרכב לשטח נמל **** (להלן: "הנמל") ללא אישור, תוך התעלמות\nמהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nהסיג גבול בכך שנכנס לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או\nלבצע עבירה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200078/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה ***** (להלן: \" ****** \") הבעלים של רכב מסוג\n\"אורה\" ל.ז ********* (להלן: \" הרכב \").\n2.\nבתאריך 04.05.2025 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נהגה **** יחד עם החשוד ו******* (להלן: \" **** \")\nברכבה.\n3.\nבנסיעתם נכנסו ****, החשוד ו-***\nעם הרכב לשטח נמל **** (להלן: \" הנמל \") ללא אישור, תוך התעלמות\nמהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nהסיג גבול בכך שנכנס לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או\nלבצע עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200078/2025","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [390,"
    200078/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה ********* (להלן: "***")\n הבעלים של רכב מסוג "אורה" ל.ז ********** (להלן: "הרכב").\n
      2. \n
    2. בתאריך 04.05.2025 בשעה\n 18:00 או בסמוך לכך, נהגה ******* יחד עם ******* (להלן: "******")\n והחשודה ברכבה.
      3. \n
    \n\n
      \n
    1. בנסיעתם נכנסו ******, *********\n והחשודה עם הרכב לשטח נמל **** (להלן: "הנמל") ללא אישור,\n תוך התעלמות מהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.
      2. \n
    \n\n
      \n
    1. במעשיה המתוארים לעיל, החשודה\n הסיגה גבול בכך שנכנסה לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו,\n להקניטו או לבצע עבירה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200078/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה ********* (להלן: \" *** \")\nהבעלים של רכב מסוג \"אורה\" ל.ז ********** (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך 04.05.2025 בשעה\n18:00 או בסמוך לכך, נהגה ******* יחד עם ******* (להלן: \" ****** \")\nוהחשודה ברכבה.\nבנסיעתם נכנסו ******, *********\nוהחשודה עם הרכב לשטח נמל **** (להלן: \" הנמל \") ללא אישור,\nתוך התעלמות מהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.\nבמעשיה המתוארים לעיל, החשודה\nהסיגה גבול בכך שנכנסה לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו,\nלהקניטו או לבצע עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200078/2025","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [391,"
    150742/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום הגברת ***********\n(להלן: המתלוננת) היתה בעלים של רכב ***** ל.ז ***** (להלן: רכב המתלוננת).

    \n\n

    2.       ביום 01.04.25 בשעה 13:25 או בסמוך לכך, חנתה\nהמתלוננת את רכבה ברחוב ***** (להלן: המקום) וחסמה את רכבו של החשוד.

    \n\n

    3.       בתגובה לכך החשוד דיווח למשטרה (להלן: הדיווח) ובד\nבבד הרס או פגע במזיד בנכסיה של המתלוננת בכך שבעט ברגלו, השליך אבנים ושרט\nבאמצעות מפתח את רכבה.

    \n\n

    4.       מיד לאחר הדיווח, הגיעה המתלוננת למקום והזיזה את\nרכבה תוך שהחשוד צועק עליה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","150742/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום הגברת ***********\n(להלן: המתלוננת) היתה בעלים של רכב ***** ל.ז ***** (להלן: רכב המתלוננת).\n2. ביום 01.04.25 בשעה 13:25 או בסמוך לכך, חנתה\nהמתלוננת את רכבה ברחוב ***** (להלן: המקום) וחסמה את רכבו של החשוד.\n3. בתגובה לכך החשוד דיווח למשטרה (להלן: הדיווח) ובד\nבבד הרס או פגע במזיד בנכסיה של המתלוננת בכך שבעט ברגלו, השליך אבנים ושרט\nבאמצעות מפתח את רכבה.\n4. מיד לאחר הדיווח, הגיעה המתלוננת למקום והזיזה את\nרכבה תוך שהחשוד צועק עליה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","150742/2025","13/02/2026","כ\"ו שבט תשפ\"ו"], [392,"
    161641/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד מר ******\n(להלן: "המתלונן") כשליח בבית העסק שבבעלות החשוד "******"\nבעיר ********** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       בתאריך 9.4.25 בשעה 12:02 או בסמוך לכך, במסגרת\nעבודתו של המתלונן, יצא המתלונן לבצע משלוח פיצות לאחת הלקוחות אולם הלקוחה לא\nענתה לשיחותיו של המתלונן והוא שב לבית העסק.

    \n\n

    3.       אז, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן לעניין משלוח\nהפיצות שלא סופק ללקוחה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, וכשהמתלונן יושב ברכבו בסמוך לבית\nהעסק, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שחבט בפניו באמצעות ידו.

    \n\n

    5.       לאחר המתואר, המשיך החשוד לתקוף את המתלונן בכך\nשמשך בידיו של המתלונן תוך שהוא מנסה להוציאו מרכבו.

    \n\n

    6.       כתוצאה מהמתואר נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות\nאדמומיות בלחי שמאל ושריטות בזרוע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","161641/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד מר ******\n(להלן: \"המתלונן\") כשליח בבית העסק שבבעלות החשוד \"******\"\nבעיר ********** (להלן: \"בית העסק\").\n2. בתאריך 9.4.25 בשעה 12:02 או בסמוך לכך, במסגרת\nעבודתו של המתלונן, יצא המתלונן לבצע משלוח פיצות לאחת הלקוחות אולם הלקוחה לא\nענתה לשיחותיו של המתלונן והוא שב לבית העסק.\n3. אז, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן לעניין משלוח\nהפיצות שלא סופק ללקוחה.\n4. באותן הנסיבות, וכשהמתלונן יושב ברכבו בסמוך לבית\nהעסק, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שחבט בפניו באמצעות ידו.\n5. לאחר המתואר, המשיך החשוד לתקוף את המתלונן בכך\nשמשך בידיו של המתלונן תוך שהוא מנסה להוציאו מרכבו.\n6. כתוצאה מהמתואר נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות\nאדמומיות בלחי שמאל ושריטות בזרוע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","161641/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [393,"
    525603/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הוא בנה של הגברת xxxxxx ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית המצוי בכפר xxxx\n (להלן:\n "הבית").
      2. \n
    2. מר\n xxxx הוא בנה של xxxואחיו\n של הנאשם.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום שימשו השוטר xxx שוטרי סיור בתחנת\n המשטרה xxxx
      4. \n
    4. בתאריך\n 9.12.2024 בסמוך לשעה 13:00 הגיעו שוטרים לבית על מנת לעצור את xxx באותן נסיבות הפריעה xxx לשוטרים בעת מילוי\n תפקידם כשבכוונתה למנוע את מעצרו של xxxבאופן\n שמשכה את השוטר xxלאחור\n ותפסה את ידיו של xxx
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, הגיע הנאשם, נצמד לשוטר xxx ואיים עליו באומרו לו: "תעזוב את אמא שלי ואת אחי\n ותיזהר ממני", וכן הנאשם הפריע לשוטר xxxxבמילוי\n תפקידו תוך שהוא דחף אותו בשתי ידיו בחוזקה בחזהו לאחור.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל איים הנאשם על השוטר XXX בפגיעה שלא כדין\n בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\n לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם בחוק. 
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות הפרעה והרקע לכך
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 18, לומד
    ","525603/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהוא בנה של הגברת xxxxxx ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית המצוי בכפר xxxx\n(להלן:\n\"הבית\").\nמר\nxxxx הוא בנה של xxx ואחיו\nשל הנאשם.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשו השוטר xxx שוטרי סיור בתחנת\nהמשטרה xxxx\nבתאריך\n9.12.2024 בסמוך לשעה 13:00 הגיעו שוטרים לבית על מנת לעצור את xxx באותן נסיבות הפריעה xxx לשוטרים בעת מילוי\nתפקידם כשבכוונתה למנוע את מעצרו של xxx באופן\nשמשכה את השוטר xx לאחור\nותפסה את ידיו של xxx\nבאותן\nנסיבות, הגיע הנאשם, נצמד לשוטר xxx ואיים עליו באומרו לו: \"תעזוב את אמא שלי ואת אחי\nותיזהר ממני\", וכן הנאשם הפריע לשוטר xxxx במילוי\nתפקידו תוך שהוא דחף אותו בשתי ידיו בחוזקה בחזהו לאחור.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על השוטר XXX בפגיעה שלא כדין\nבגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים כשהם ממלאים תפקידם בחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות הפרעה והרקע לכך\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 18, לומד","תביעות-נצרת","525603/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [394,"
    525603/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n היא אימו xxxxxxxxx ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית המצוי xxxxxxxx (להלן:\n "הבית").
      2. \n
    2. מר\n xxx הוא בנה של הנאשמת ואחיו של xxxxxxxxx
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום שימשו השוטר xxxxxxxxxxx שוטרי סיור בתחנת\n המשטרה xxxxxxxxxx
      4. \n
    4. בתאריך\n 9.12.2024 בסמוך לשעה 13:00 הגיעו שוטרים לבית על מנת לעצור את xxxx, באותן נסיבות הפריעה\n הנאשמת לשוטרים בעת מילוי תפקידם כשבכוונתה למנוע את מעצרו של xxxxxxxבאופן\n שמשכה את השוטר xxx לאחור, תפסה את ידיו של xxxx\n וכן ניסתה להיכנס לניידת על מנת להוציאו משם.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, הגיע xxxxxxx נצמד לשוטר סס ואמר לו "תעזוב את אמא שלי ואת אחי\n ותיזהר ממני" ודחף אותו בשתי ידיו בחזהו.
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם\n בחוק. 
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות הפרעה והרקע לכך
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה אימא עובדת למחייתה
    ","525603/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nהיא אימו xxxxxxxxx ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית המצוי xxxxxxxx (להלן:\n\"הבית\").\nמר\nxxx הוא בנה של הנאשמת ואחיו של xxxxxxxxx\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשו השוטר xxxxxxxxxxx שוטרי סיור בתחנת\nהמשטרה xxxxxxxxxx\nבתאריך\n9.12.2024 בסמוך לשעה 13:00 הגיעו שוטרים לבית על מנת לעצור את xxxx , באותן נסיבות הפריעה\nהנאשמת לשוטרים בעת מילוי תפקידם כשבכוונתה למנוע את מעצרו של xxxxxxx באופן\nשמשכה את השוטר xxx לאחור, תפסה את ידיו של xxxx\nוכן ניסתה להיכנס לניידת על מנת להוציאו משם.\nבאותן\nנסיבות, הגיע xxxxxxx נצמד לשוטר סס ואמר לו \"תעזוב את אמא שלי ואת אחי\nותיזהר ממני\" ודחף אותו בשתי ידיו בחזהו.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם\nבחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות הפרעה והרקע לכך\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה אימא עובדת למחייתה","תביעות-נצרת","525603/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [395,"

    מספרי תיקים:

    147722/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבד\nהנאשם כמלגזן במפעל XXX ברחוב XXX (להלן: "המקום") ומר XXX (להלן: "המתלונן") כפורק סחורה במקום. 

    \n\n

    2.     בתאריך 01.04.2025 בשעה 06:42 או בסמוך לכך,\nנתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, הנוגע להורדת משטח סחורה במחסן במקום.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, ולאחר דין ודברים בין הנאשם לבין\nהמתלונן, במהלכם סירב הנאשם להוריד את הסחורה, תקף הנאשם את המתלונן באופן שירד\nמהמלגזה עליה עבד במקום, התקרב אל המתלונן ותקף אותו באופן שהיכה אותו עם שתי ידיו\nבמכות אגרוף לעבר פניו ודחף אותו עם ידיו לאחור.

    \n\n

    4.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות קושי כלכלי .
    ","מספרי תיקים:\n147722/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבד\nהנאשם כמלגזן במפעל XXX ברחוב XXX (להלן: \" המקום \") ומר XXX (להלן: \" המתלונן \") כפורק סחורה במקום.\n2. בתאריך 01.04.2025 בשעה 06:42 או בסמוך לכך,\nנתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, הנוגע להורדת משטח סחורה במחסן במקום.\n3. בנסיבות אלה, ולאחר דין ודברים בין הנאשם לבין\nהמתלונן, במהלכם סירב הנאשם להוריד את הסחורה, תקף הנאשם את המתלונן באופן שירד\nמהמלגזה עליה עבד במקום, התקרב אל המתלונן ותקף אותו באופן שהיכה אותו עם שתי ידיו\nבמכות אגרוף לעבר פניו ודחף אותו עם ידיו לאחור.\n4. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות קושי כלכלי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","147722/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [396,"
    192219/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום עבד *************\nבתחנת דלק ************* (להלן: תחנת הדלק).

    \n\n

    2.       ביום 25.04.25 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלתחנת הדלק לקחת עיתון וניגש למשרד התחנה שם שהה המתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על\nכך שהעיתונים שהיו בחוץ נגמרו והחשוד ביקש עיתון מהעיתונים השמורים ללקוחות אחרים\nשנמצאים אצל המתלונן במשרד.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, המתלונן הסביר זאת לחשוד ואז החשוד\nניסה לפתוח את דלת המשרד בכוח תוך שמתלונן אוחז אותה ומנסה למנוע ממנו להיכנס\nפנימה, ואז ברווח שנוצר, שלח החשוד את ידו ואחז בצוואר של המתלונן תוך שדוחף את\nהדלת.

    \n\n

    5.       בשלב הזה, המתלונן הדף את החשוד סגר את הדלת\nוהותיר את החשוד בחוץ.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","192219/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד *************\nבתחנת דלק ************* (להלן: תחנת הדלק).\n2. ביום 25.04.25 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלתחנת הדלק לקחת עיתון וניגש למשרד התחנה שם שהה המתלונן.\n3. בהמשך למתואר נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על\nכך שהעיתונים שהיו בחוץ נגמרו והחשוד ביקש עיתון מהעיתונים השמורים ללקוחות אחרים\nשנמצאים אצל המתלונן במשרד.\n4. באותן הנסיבות, המתלונן הסביר זאת לחשוד ואז החשוד\nניסה לפתוח את דלת המשרד בכוח תוך שמתלונן אוחז אותה ומנסה למנוע ממנו להיכנס\nפנימה, ואז ברווח שנוצר, שלח החשוד את ידו ואחז בצוואר של המתלונן תוך שדוחף את\nהדלת.\n5. בשלב הזה, המתלונן הדף את החשוד סגר את הדלת\nוהותיר את החשוד בחוץ.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","192219/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [397,"
    1169/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם נהג של\nחברת האוטובוסים "X".

    \n\n

    2.       בתאריך 24.12.24 בשעה 14:52 לערך, נהג הנאשם על\nאוטובוס קו X של חברת "X" מהעיר X לעיר X (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, חיכה X (להלן: "המתלונן")\nבתחנת אוטובוס בסמוך לבית הספר X (להלן: "התחנה"), ואז חלף על פניו הנאשם עם\nהאוטובוס ולא עצר בתחנה.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות המתוארות, החל המתלונן לרוץ אחרי\nהאוטובוס, ונעזר באנשים שהסיעו אותו לתחנת האוטובוס הבאה של קו X (להלן: "התחנה\nהבאה") כדי שיספיק לעלות לאוטובוס.

    \n\n

    5.       בעת שהגיע הנאשם עם האוטובוס לתחנה הבאה, עלה\nהמתלונן לאוטובוס ושאל את הנאשם מדוע לא עצר בתחנה.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, התלקח ויכוח בין הנאשם\nוהמתלונן, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך שחנק את צווארו.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות סימנים אדומים בצווארו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. יש קושי כלכלי.
    7. נלקחה בחשבון העובדה כי החשוד נחבל אף הוא באירוע
    ","1169/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם נהג של\nחברת האוטובוסים \" X \".\n2. בתאריך 24.12.24 בשעה 14:52 לערך, נהג הנאשם על\nאוטובוס קו X של חברת \" X \" מהעיר X לעיר X (להלן: \" האוטובוס \").\n3. באותן הנסיבות, חיכה X (להלן: \" המתלונן \")\nבתחנת אוטובוס בסמוך לבית הספר X (להלן: \" התחנה \"), ואז חלף על פניו הנאשם עם\nהאוטובוס ולא עצר בתחנה.\n4. בהמשך לנסיבות המתוארות, החל המתלונן לרוץ אחרי\nהאוטובוס, ונעזר באנשים שהסיעו אותו לתחנת האוטובוס הבאה של קו X (להלן: \" התחנה\nהבאה \") כדי שיספיק לעלות לאוטובוס.\n5. בעת שהגיע הנאשם עם האוטובוס לתחנה הבאה, עלה\nהמתלונן לאוטובוס ושאל את הנאשם מדוע לא עצר בתחנה.\n6. בנסיבות המתוארות, התלקח ויכוח בין הנאשם\nוהמתלונן, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך שחנק את צווארו.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות סימנים אדומים בצווארו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. יש קושי כלכלי.\n7. נלקחה בחשבון העובדה כי החשוד נחבל אף הוא באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","1169/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [398,"

    מספרי תיקים:

    166159/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח תוצרת BUL, מספר נשק XXX\n (להלן : "האקדח"\nאו "הנשק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 13.04.25, בשעה 13:49 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחוות הXXX, בxxxx  (להלן: "המקום" או "החווה"),\nבמסגרת עבודתו כמדריך טיולים במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, אבד הנשק בחווה,\nכאשר בתוכו מחסנית ובה שלושה עשר כדורים.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , לא מדובר בהפקרה במודע או ברף רשלנות גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, כרגע מחוסר עבודה בגלל המלחמה, גרוש אב ל 2 משלם מזונות , קושי כלכלי .
    7.רישיון הנשק נשלל
    ","מספרי תיקים:\n166159/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח תוצרת BUL , מספר נשק XXX\n(להלן : \" האקדח \"\nאו \" הנשק \").\n2.\nבתאריך 13.04.25, בשעה 13:49 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחוות ה XXX , ב xxxx (להלן: \" המקום \" או \" החווה \"),\nבמסגרת עבודתו כמדריך טיולים במקום.\n3.\nבנסיבות אלה, אבד הנשק בחווה,\nכאשר בתוכו מחסנית ובה שלושה עשר כדורים.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , לא מדובר בהפקרה במודע או ברף רשלנות גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, כרגע מחוסר עבודה בגלל המלחמה, גרוש אב ל 2 משלם מזונות , קושי כלכלי .\n7.רישיון הנשק נשלל","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","166159/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [399,"
    315726/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 18.7.23\n בסמוך ולאחר, השעה 20:30,  בxxx (להלן:"המקום"),\nהתקיימה הפגנת מחאה ותהלוכה כנגד הרפורמה המשפטית (להלן:" הפגנת המחאה")\n

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, לא היתה בין החשוד למר XXX (להלן:"המתלונן") היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, המתלונן עבר יחד עם בת זוגו גב' XXX ( להלן:" XXX"), במקום בו התקיימה הפגנת מחאה ו/או בסמוך לה. כשהוא אחז\nבידו דגל ישראל באמצעות מוט מעץ.

    \n\n

    4.       בשלב מסוים,\nבשעה 21:30 לערך, או בסמוך לכך, השתמש החשוד בצופר אשר אחז בידו, וצפר באמצעותו, בעודו\nנמצא בסמוך לXXX.

    \n\n

    5.       המתלונן\nו/או XXX העירו לחשוד,  אשר\nהתקרב והשיב עם אגרופים כפוצים כי יכול לצפור כמה שרוצה, ובהמשך לכך, המתלונן הכה\nבאמצעות ידו בפניו של החשוד.

    \n\n

    6.       בהמשך לאמור\nלעיל, אמר החשוד למתלונן כי "יפרק אותו", לקח  את מוט העץ עם הדגל,\nמידיו של המתלונן, ונתן למתלונן מכה במצח, כשכל העת XXX\nמבקשת מהחשוד לעזוב את המתלונן. גם אדם נוסף שהיה במקום מר XXX (להלן:"XXX") ביקש מהחשוד להירגע. ואחרים נוספים ניסו להפריד.

    \n\n

    7.       בשלב מסוים המתלונן\nוXXX התרחקו מהנאשם, אשר\nהרים את ידיו כלפי XXX אשר המשיך\nוביקש מהחשוד  להירגע. החשוד ביקש מXXX להתרחק, XXX התרחק, וניידת משטרה שהיתה בסמוך הגיעה למקום.

    \n\n

    8.       כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נחתך המתלונן במצח, טופל במיון יום למחרת וקיבל זריקת וולטרן.

    \n\n

    9.       במעשיו\nהמפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו וגרם לו  לחבלה של\nממש,  וכן איים באמירותיו והתנהגותו על המתלונן ועל XX, בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק
    ","315726/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18.7.23\nבסמוך ולאחר, השעה 20:30, ב xxx (להלן:\" המקום \"),\nהתקיימה הפגנת מחאה ותהלוכה כנגד הרפורמה המשפטית (להלן:\" הפגנת המחאה \")\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, לא היתה בין החשוד למר XXX (להלן:\" המתלונן \") היכרות מוקדמת.\n3. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, המתלונן עבר יחד עם בת זוגו גב' XXX ( להלן:\" XXX \"), במקום בו התקיימה הפגנת מחאה ו/או בסמוך לה. כשהוא אחז\nבידו דגל ישראל באמצעות מוט מעץ.\n4. בשלב מסוים,\nבשעה 21:30 לערך, או בסמוך לכך, השתמש החשוד בצופר אשר אחז בידו, וצפר באמצעותו, בעודו\nנמצא בסמוך ל XXX .\n5. המתלונן\nו/או XXX העירו לחשוד, אשר\nהתקרב והשיב עם אגרופים כפוצים כי יכול לצפור כמה שרוצה, ובהמשך לכך, המתלונן הכה\nבאמצעות ידו בפניו של החשוד.\n6. בהמשך לאמור\nלעיל, אמר החשוד למתלונן כי \"יפרק אותו\", לקח את מוט העץ עם הדגל,\nמידיו של המתלונן, ונתן למתלונן מכה במצח, כשכל העת XXX\nמבקשת מהחשוד לעזוב את המתלונן. גם אדם נוסף שהיה במקום מר XXX (להלן:\" XXX \") ביקש מהחשוד להירגע. ואחרים נוספים ניסו להפריד.\n7. בשלב מסוים המתלונן\nו XXX התרחקו מהנאשם, אשר\nהרים את ידיו כלפי XXX אשר המשיך\nוביקש מהחשוד להירגע. החשוד ביקש מ XXX להתרחק, XXX התרחק, וניידת משטרה שהיתה בסמוך הגיעה למקום.\n8. כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נחתך המתלונן במצח, טופל במיון יום למחרת וקיבל זריקת וולטרן.\n9. במעשיו\nהמפורטים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו וגרם לו לחבלה של\nממש, וכן איים באמירותיו והתנהגותו על המתלונן ועל XX , בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","315726/2023","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [400,"
    135625/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בין הנאשם למתלונן היכרות מוקדמת, באופן בו תיקן המתלונן\nבמוסך שברשותו רכב השייך לאביו של הנאשם ובין אביו של הנאשם למתלונן נתגלע מחלוקת\nכספית, במהלכה, פעל המתלונן במסגרת הליך הוצאה לפועל, נגד אביו של הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/3/25, בשעה 13:15, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן, איים הנאשם על\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : "אני יזיין אותך כמו שלא\nזיינו אותך כול החיים...  אני ישרוף אותך, אני יזיין כמו שלא זיינו אותך, אתה\nתצטער על היום שהכרת, יא בן זונה, תובע את אבא שלי, את אמא שלך אני אזיין בתחת,\nאתה הסתבכת עכשיו עם הבנאדם הלא נכון".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות בן 48 נשוי עובד למחייתו , עצמאי
    6.שקלתי את הרקע לאירוע תביעה אזרחית עקב מחלוקת כספית ,.לא הוטל פיצוי מהנימוקים בתיק החקירה
    7.שקלתי רף האיום לא ברף חומרה גבוה
    ","135625/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין הנאשם למתלונן היכרות מוקדמת, באופן בו תיקן המתלונן\nבמוסך שברשותו רכב השייך לאביו של הנאשם ובין אביו של הנאשם למתלונן נתגלע מחלוקת\nכספית, במהלכה, פעל המתלונן במסגרת הליך הוצאה לפועל, נגד אביו של הנאשם.\n2. בתאריך\n24/3/25, בשעה 13:15, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן, איים הנאשם על\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : \"אני יזיין אותך כמו שלא\nזיינו אותך כול החיים... אני ישרוף אותך, אני יזיין כמו שלא זיינו אותך, אתה\nתצטער על היום שהכרת, יא בן זונה, תובע את אבא שלי, את אמא שלך אני אזיין בתחת,\nאתה הסתבכת עכשיו עם הבנאדם הלא נכון\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות בן 48 נשוי עובד למחייתו , עצמאי\n6.שקלתי את הרקע לאירוע תביעה אזרחית עקב מחלוקת כספית ,.לא הוטל פיצוי מהנימוקים בתיק החקירה\n7.שקלתי רף האיום לא ברף חומרה גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","135625/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [401,"
    190956/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום היה **** (להלן:\n המתלונן) פסיכיאטר ב**** בריאות הנפש ב***** (להלן: המרפאה) והגברת ****\n (להלן: המתלוננת) עבדה גם היא במרפאה.
      2. \n
    2. ביום 28.04.25 בשעה 15:00 הגיע החשוד וביקש\n מהמתלונן מרשם והאחרון סרב ואז החשוד יצא מחדרו של המתלונן לכיוון המזכירות\n שם נכחה המתלוננת ואמר "יום אחד יתפוצץ לו החדר שלא יתפלא למה, הוא חושב\n הוא מתעסק עם אנשים נורמליים?" ובכך איים בפגיעה שלא כדין במרפאה\n ובעובדים בה, בכוונה להפחידו או להקניטו.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות פורטו בתיק
    ","190956/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום היה **** (להלן:\nהמתלונן) פסיכיאטר ב**** בריאות הנפש ב***** (להלן: המרפאה) והגברת ****\n(להלן: המתלוננת) עבדה גם היא במרפאה.\nביום 28.04.25 בשעה 15:00 הגיע החשוד וביקש\nמהמתלונן מרשם והאחרון סרב ואז החשוד יצא מחדרו של המתלונן לכיוון המזכירות\nשם נכחה המתלוננת ואמר \"יום אחד יתפוצץ לו החדר שלא יתפלא למה, הוא חושב\nהוא מתעסק עם אנשים נורמליים?\" ובכך איים בפגיעה שלא כדין במרפאה\nובעובדים בה, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות פורטו בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","190956/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [402,"
    538924/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שרר בין\nהנאשמת לבין השכן מר XXX XXX(להלן:\n"המתלונן") סכסוך שכנים במסגרתו נתנה כב' השופטת XXXXXXX -בית המשפט השלום בXXXXX, ביום 24.11.24, צו האוסר על הצדדים, בין היתר, להתקרב אחד לשני\nפחות מ-10 מ' וכל צד יסוג לאחור (מי שבמעלית ישאר במעלית) על מנת לשמור ריחוק של\n10 מ' (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    2.     בתאריך 18.12.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, ירד\nהמתלונן במעלית יחד עם בנו הקטין.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, עצרה המעלית בקומה שלוש, והנאשמת\nנכנסה למעלית בניגוד להוראה החוקית.

    \n\n

    4.     במעשיה המתוארים לעיל, הפרה הנאשמת הוראה חוקית\nשניתנה על ידי בית המשפט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי מצב כלכלי חריג, נשואה אימא ל 2 , לא עבודת מכרה עסק בעקבות חוב גדול ששילמה
    6.שקלתי נסיבות העבירה , לא ברף גבוה
    ","538924/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שרר בין\nהנאשמת לבין השכן מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \") סכסוך שכנים במסגרתו נתנה כב' השופטת XXXXXXX -בית המשפט השלום ב XXXXX , ביום 24.11.24, צו האוסר על הצדדים, בין היתר, להתקרב אחד לשני\nפחות מ-10 מ' וכל צד יסוג לאחור (מי שבמעלית ישאר במעלית) על מנת לשמור ריחוק של\n10 מ' (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n2. בתאריך 18.12.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, ירד\nהמתלונן במעלית יחד עם בנו הקטין.\n3. בנסיבות אלה, עצרה המעלית בקומה שלוש, והנאשמת\nנכנסה למעלית בניגוד להוראה החוקית.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, הפרה הנאשמת הוראה חוקית\nשניתנה על ידי בית המשפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי מצב כלכלי חריג, נשואה אימא ל 2 , לא עבודת מכרה עסק בעקבות חוב גדול ששילמה\n6.שקלתי נסיבות העבירה , לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","538924/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [403,"
    521099/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. ביום 07.12.24 בשעה 05:00 או בסמוך לכך\n , ב**********  (להלן: המקום), לאחר בילוי לילי,  נתגלע ויכוח בין החשוד למר ********** \n (להלן: **********  ) על רקע סדר כניסתם למוניות במקום.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר, החלו השניים להתקוטט\n במקום,  החשוד הטיח בקבוק זכוכית לעבר פיו של **********  ובתגובה לכך ********** \n הלם בו באגרוף בפניו.
      3. \n
    3. במעשיהם המתוארים לעיל השתתפו החשוד ו********** \n  שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      4. \n
    4. כתוצאה מהתגרה, לחשוד נגרמו חבלות\n בדמות אדמומיות בפניו שריטות בזרוע שמאל.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","521099/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 07.12.24 בשעה 05:00 או בסמוך לכך\n, ב********** (להלן: המקום), לאחר בילוי לילי, נתגלע ויכוח בין החשוד למר **********\n(להלן: ********** ) על רקע סדר כניסתם למוניות במקום.\nבהמשך למתואר, החלו השניים להתקוטט\nבמקום, החשוד הטיח בקבוק זכוכית לעבר פיו של ********** ובתגובה לכך **********\nהלם בו באגרוף בפניו.\nבמעשיהם המתוארים לעיל השתתפו החשוד ו**********\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nכתוצאה מהתגרה, לחשוד נגרמו חבלות\nבדמות אדמומיות בפניו שריטות בזרוע שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","521099/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [404,"
    124997/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 21.10.24, בשעה\n11:00 לערך, בכניסה לכפר XXXX, התפתחה תגרה בין מספר מעורבים (להלן: "התגרה") ממשפחת XXXXX מחד וביניהם XXXXX XXXX (להלן: "XXXX") XXXX XXXX (להלן: "XXXX") ובין מספר מעורבים ממשפחת XXXX מאידך וביניהם XXXX XXXX (להלן: "XXXX") שהינו דודו של הנאשם.

    \n\n

    2.\nלקראת סופה של התגרה, הגיעו הנאשמים למקום, ולמראה כך XXXXX הותקף על ידי XXXX בתגרה, הנאשם יצא מרכבו\nותקף את XXXX במכה אחת בראשו אזי XXXX הסתובב אליו והפילו ארצה ובזמן זה XXXX בא לעזרת XXXXX.

    \n\n

    3.\nלאחר מכן, XXXX XXXX (להלן: "XXXX") הכה במכה אחת וכן בעט ברגלו בגופו של XXXXX XXXX השיב לו בכך שהכה במכת אגרוף בראשו של XXXXX.

    \n\n

    4.\nהנאשם בא לעזרת XXXXX והרחיק את XXXXX לעבד גדר אבן סמוכה והצמידו אליה.

    \n\n

    5.\nאזי, XXXXXX הכה מכה אחת בגופו של XXXXX והנאשם הכה במכה אחת בראשו\nשל XXXXX ועוד מכה אחת בבטנו של XXXXX.

    \n\n

    6.\nבמעשיהם, תקפו הנאשם XXXX את XXXXX ביחד ולחוד שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27 , ווק, שכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","124997/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.10.24, בשעה\n11:00 לערך, בכניסה לכפר XXXX , התפתחה תגרה בין מספר מעורבים (להלן: \"התגרה\") ממשפחת XXXXX מחד וביניהם XXXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") ובין מספר מעורבים ממשפחת XXXX מאידך וביניהם XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") שהינו דודו של הנאשם.\n2.\nלקראת סופה של התגרה, הגיעו הנאשמים למקום, ולמראה כך XXXXX הותקף על ידי XXXX בתגרה, הנאשם יצא מרכבו\nותקף את XXXX במכה אחת בראשו אזי XXXX הסתובב אליו והפילו ארצה ובזמן זה XXXX בא לעזרת XXXXX .\n3.\nלאחר מכן, XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") הכה במכה אחת וכן בעט ברגלו בגופו של XXXXX XXXX השיב לו בכך שהכה במכת אגרוף בראשו של XXXXX .\n4.\nהנאשם בא לעזרת XXXXX והרחיק את XXXXX לעבד גדר אבן סמוכה והצמידו אליה.\n5.\nאזי, XXXXXX הכה מכה אחת בגופו של XXXXX והנאשם הכה במכה אחת בראשו\nשל XXXXX ועוד מכה אחת בבטנו של XXXXX .\n6.\nבמעשיהם, תקפו הנאשם XXXX את XXXXX ביחד ולחוד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27 , ווק, שכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","124997/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [405,"
    368608/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, XXX (להלן: "המתלוננת"),\nאחיה, XXX (להלן: "XXX") והנאשם התגוררו XXX (להלן: "הבניין או\nהמקום"), וביניהם יחסי שכנות.

    \n\n

    2.    \nבין המתלוננת ומשפחתה לבין\nהנאשם סכסוך מתמשך על שטח גינה בין שתי הדירות וכן, על מוטות ברזל שהותקנו בשטח זה\nעל ידי הנאשם  (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.    \nבתאריך 30.08.2024  בשעה\n23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, טיפס XXX על סולם במקום והוריד\nמוטות ברזל אותם התקין הנאשם, בנוכחות המתלוננת ואביהם. במעמד זה, יצא הנאשם מפתח\nביתו, יחד עם אשתו הגב' XXX (להלן: "XXX") ומר XXX (להלן: "XXX") וקפץ מעבר למעקה\nבמקום, הלך על מוטות ברזל, התקרב XXX, וכאשר הוא מעליו, משך מוט ברזל ארוך שהיה בסמוך XXX, בעודו עומד על הסולם\nואיים על XXX באומרו: "אני חותך לך את הראש עכשיו יא הומו אחד"\nוהניח את מוט הברזל על קורת הברזל עליה עמד.

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות, בעודו עומד על\nמפתן ביתו של הנאשם, החל לצעוק XXX לעבר המתלוננת XXX ולאחר מכן, ירד XXX מביתו של הנאשם והתקרב אל המתלוננת ומשפחתה ואיים באומרו "אני\nאביא אנשים אני אשרוף את טבריה... אתם לא יודעם עם מי יש לכם עסק", פנה\nלמתלוננת ואיים עליה באומרו "תשתקי או שאני אגיע ואתן לך כאפה לפנים"\nולאחר מכן פנה לאביה של המתלוננת ואיים "תכניס את הילדים שלך אתה לא יודע\nמה אני אעשה להם אתה לא מפחד עליהם".

    \n\n

    5.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על XXX בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו הרפואי
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ולא היו אירועים נוספים מאז.
    ","368608/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, XXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nאחיה, XXX (להלן: \" XXX \") והנאשם התגוררו XXX (להלן: \" הבניין או\nהמקום \"), וביניהם יחסי שכנות.\n2.\nבין המתלוננת ומשפחתה לבין\nהנאשם סכסוך מתמשך על שטח גינה בין שתי הדירות וכן, על מוטות ברזל שהותקנו בשטח זה\nעל ידי הנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 30.08.2024 בשעה\n23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, טיפס XXX על סולם במקום והוריד\nמוטות ברזל אותם התקין הנאשם, בנוכחות המתלוננת ואביהם. במעמד זה, יצא הנאשם מפתח\nביתו, יחד עם אשתו הגב' XXX (להלן: \" XXX \") ומר XXX (להלן: \" XXX \") וקפץ מעבר למעקה\nבמקום, הלך על מוטות ברזל, התקרב XXX , וכאשר הוא מעליו, משך מוט ברזל ארוך שהיה בסמוך XXX , בעודו עומד על הסולם\nואיים על XXX באומרו: \"אני חותך לך את הראש עכשיו יא הומו אחד\"\nוהניח את מוט הברזל על קורת הברזל עליה עמד.\n4.\nבאותן נסיבות, בעודו עומד על\nמפתן ביתו של הנאשם, החל לצעוק XXX לעבר המתלוננת XXX ולאחר מכן, ירד XXX מביתו של הנאשם והתקרב אל המתלוננת ומשפחתה ואיים באומרו \"אני\nאביא אנשים אני אשרוף את טבריה... אתם לא יודעם עם מי יש לכם עסק\" , פנה\nלמתלוננת ואיים עליה באומרו \" תשתקי או שאני אגיע ואתן לך כאפה לפנים \"\nולאחר מכן פנה לאביה של המתלוננת ואיים \"תכניס את הילדים שלך אתה לא יודע\nמה אני אעשה להם אתה לא מפחד עליהם\" .\n5.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על XXX בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו הרפואי\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ולא היו אירועים נוספים מאז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","368608/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [406,"
    49077/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד כתב האישום, פנה הנאשם לקופת החולים\n"X" ברחוב X בX (להלן:"מרפאה")\nבבקשה להפרדת חשבונות שלו ושל אשתו עקב גירושים (להלן:"הרקע") . \n

    \n\n

    2.       בתאריך 29/1/25 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, לאחר\nשבקשתו לא טופלה ,הגיע הנאשם למרפאה , נכנס לחדרה של  X, מנהלת המרפאה (להלן:"המתלוננת"), צעק על\nהמתלוננת ואיים בכך שתפס בידו את הכיסא, בתגובה יצאה המתלוננת מחדרה כשהחשוד\nבעקבותיה.

    \n\n

    3.       בהמשך, סגר הנאשם את דלת המרפאה ואמר "אף\nאחד לא יוצא ולא נכנס" , הנאשם התפרץ לעבר המזכירה במרפאה, X, (להלן:" המזכירה") וקילל אותה " מי את יא\nזונה, יא פרחה, מי את שתחליטי" התקרב אליה בכך שעבר את דלפק הקבלה ונחסם על\nידי אחרת שנעמדה חוצץ בינו ל X.

    \n\n

    4.       בהמשך, למקום הגיע  X, מאבטח ואחראי הבטחון (להלן: "המאבטח") ביקש\nמהנאשם לצאת מהמקום, בתגובה סרב הנאשם לצאת מהמקום. בתגובה המאבטח אמר לנאשם שאם\nלא יצא, ישתמש נגדו בכוח הנאשם השיב "תוציא אותי בכח", והתקרב לעבר\nהמנהלת,  בתגובה נהדף על ידי המאבטח  וביציאתו מהמקום בעט בדלת הכניסה למרפאה.

    \n\n

    5.       במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בהתנהגות בכוונה\nלהפחידה או להקניטה והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון קשיים ראייתיים
    ","49077/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד כתב האישום, פנה הנאשם לקופת החולים\n\" X \" ברחוב X ב X (להלן:\" מרפאה \")\nבבקשה להפרדת חשבונות שלו ושל אשתו עקב גירושים (להלן:\" הרקע \") .\n2. בתאריך 29/1/25 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, לאחר\nשבקשתו לא טופלה ,הגיע הנאשם למרפאה , נכנס לחדרה של X , מנהלת המרפאה (להלן:\" המתלוננת \"), צעק על\nהמתלוננת ואיים בכך שתפס בידו את הכיסא, בתגובה יצאה המתלוננת מחדרה כשהחשוד\nבעקבותיה.\n3. בהמשך, סגר הנאשם את דלת המרפאה ואמר \"אף\nאחד לא יוצא ולא נכנס\" , הנאשם התפרץ לעבר המזכירה במרפאה, X , (להלן:\" המזכירה \") וקילל אותה \" מי את יא\nזונה, יא פרחה, מי את שתחליטי\" התקרב אליה בכך שעבר את דלפק הקבלה ונחסם על\nידי אחרת שנעמדה חוצץ בינו ל X .\n4. בהמשך, למקום הגיע X , מאבטח ואחראי הבטחון (להלן: \" המאבטח \") ביקש\nמהנאשם לצאת מהמקום, בתגובה סרב הנאשם לצאת מהמקום. בתגובה המאבטח אמר לנאשם שאם\nלא יצא, ישתמש נגדו בכוח הנאשם השיב \"תוציא אותי בכח\", והתקרב לעבר\nהמנהלת, בתגובה נהדף על ידי המאבטח וביציאתו מהמקום בעט בדלת הכניסה למרפאה.\n5. במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בהתנהגות בכוונה\nלהפחידה או להקניטה והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון קשיים ראייתיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","49077/2025","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [407,"
    379019/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n5.9.24 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהו ל.ד ונ.ב (להלן: "הקטינות")\nבסמוך לחנות XXXX\n(להלן: "החנות"), הממוקמת ברחוב XXXX, בXXXX.  

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nאשר ישב על ספסל בסמוך לחנות, פנה לקטינות ושאל אותן האם הן מעוניינות בכוס עם\nאלכוהול, והן בתגובה ביקשו ממנו כי יירכש עבורן בקבוק משכר.

    \n\n

    3.      \nהנאשם\nהסכים לבקשה, והקטינה נ.ב העבירה לידיו 80 ₪ במזומן לערך.

    \n\n

    4.      \nזמן\nקצר לאחר מכן, יצא הנאשם מהחנות כאשר בידיו שקית שחורה ובה בקבוק וודקה מסוג\n"רוסקי סטנדרט", 700 מ"ל, המכיל 38 אחוז כוהל בנפח, והעביר את\nהשקית לקטינות. 

    \n\n

    5.      \nבמעשים\nהאמורים לעיל, רכש הנאשם משקאות משכרים בעבור שתי הקטינות במקום ציבורי, שלא\nבנוכחות האחראים על הקטינות ובהסכמתן או שלא בחוג המשפחתי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ,נסיבות חמורות , סיפק אלכוהול לקטינות בריכוז גבוה מאוד
    6.שקלתי נסיבות אישיות , במועד האירוע היה מפונה בתל אביב , חזר לעיר מגוריו , נשוי אב ל 5 עובד למחייתו
    ","379019/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5.9.24 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהו ל.ד ונ.ב (להלן: \"הקטינות\" )\nבסמוך לחנות XXXX\n(להלן: \"החנות\" ), הממוקמת ברחוב XXXX , ב XXXX .\n2.\nהנאשם\nאשר ישב על ספסל בסמוך לחנות, פנה לקטינות ושאל אותן האם הן מעוניינות בכוס עם\nאלכוהול, והן בתגובה ביקשו ממנו כי יירכש עבורן בקבוק משכר.\n3.\nהנאשם\nהסכים לבקשה, והקטינה נ.ב העבירה לידיו 80 ₪ במזומן לערך.\n4.\nזמן\nקצר לאחר מכן, יצא הנאשם מהחנות כאשר בידיו שקית שחורה ובה בקבוק וודקה מסוג\n\"רוסקי סטנדרט\", 700 מ\"ל, המכיל 38 אחוז כוהל בנפח, והעביר את\nהשקית לקטינות.\n5.\nבמעשים\nהאמורים לעיל, רכש הנאשם משקאות משכרים בעבור שתי הקטינות במקום ציבורי, שלא\nבנוכחות האחראים על הקטינות ובהסכמתן או שלא בחוג המשפחתי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ,נסיבות חמורות , סיפק אלכוהול לקטינות בריכוז גבוה מאוד\n6.שקלתי נסיבות אישיות , במועד האירוע היה מפונה בתל אביב , חזר לעיר מגוריו , נשוי אב ל 5 עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ תא","379019/2024","12/02/2026","כ\"ה שבט תשפ\"ו"], [408,"

    מספרי תיקים:

    507598/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בכלב\nמסוג XXX שהינו כלב מסוכן (להלן: הכלב).

    \n\n

    2.       בתאריך XXX, בשעה 21:00 לערך, ברחוב XXX, ביקשה XXX (להלן: המתלוננת)\nלשוב לביתה.

    \n\n

    3.       בעודה בדרך חזרה לביתה עברה המתלוננת על פני\nהנאשם שהיה עם הכלב באותה העת מבלי שזה עטה זמם.

    \n\n

    4.       בשלב זה עט הכלב אל עבר המתלוננת, קפץ עליה, קרע\nאת חולצתה ונשך אותה ביד ימין.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהאמור נגרמו למתלוננת סימני נשיכה\nושריטות בידה הימנית.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו לא נקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה\nהכרוכה בכלב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n507598/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בכלב\nמסוג XXX שהינו כלב מסוכן (להלן: הכלב ).\n2. בתאריך XXX , בשעה 21:00 לערך, ברחוב XXX , ביקשה XXX (להלן: המתלוננת )\nלשוב לביתה.\n3. בעודה בדרך חזרה לביתה עברה המתלוננת על פני\nהנאשם שהיה עם הכלב באותה העת מבלי שזה עטה זמם.\n4. בשלב זה עט הכלב אל עבר המתלוננת, קפץ עליה, קרע\nאת חולצתה ונשך אותה ביד ימין.\n5. כתוצאה מהאמור נגרמו למתלוננת סימני נשיכה\nושריטות בידה הימנית.\n6. במעשיו אלו לא נקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה\nהכרוכה בכלב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","507598/2023","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [409,"
    325734/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nכחודש וחצי עובר ליום 12.08.24,\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, נכנס הנאשם לביתו של XXX הממוקם כ-2.5 קילומטרים ======= ל========= XXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם\nבמרפסת הבית.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nהנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או כדי לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22 , עבר ממקום המגורים של האירוע , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","325734/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכחודש וחצי עובר ליום 12.08.24,\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, נכנס הנאשם לביתו של XXX הממוקם כ-2.5 קילומטרים ======= ל========= XXX (להלן: \"הבית\" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם\nבמרפסת הבית.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nהנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או כדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22 , עבר ממקום המגורים של האירוע , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","325734/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [410,"
    250031/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 03/06/25 בשעה 10:53 עבר מר === בקומה\nרביעית בקניון ===, רחוב ===, =======(להלן: "המקום"), שם עבד הנאשם\nבעבודת שיפוצי חנות.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, בעקבות סכסוך כספי קודם בין\nהשניים, ניגש הנאשם למתלונן באמרו "אתה חייב לי 15,000 ₪ " התווכח עם\nהמתלונן , תוך ששם את ידו על כתף המתלונן ותופסה בחזקה.

    \n\n

    3.       במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53 נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","250031/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 03/06/25 בשעה 10:53 עבר מר === בקומה\nרביעית בקניון ===, רחוב ===, =======(להלן: \"המקום\"), שם עבד הנאשם\nבעבודת שיפוצי חנות.\n2. באותן נסיבות, בעקבות סכסוך כספי קודם בין\nהשניים, ניגש הנאשם למתלונן באמרו \"אתה חייב לי 15,000 ₪ \" התווכח עם\nהמתלונן , תוך ששם את ידו על כתף המתלונן ותופסה בחזקה.\n3. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53 נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","250031/2025","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [411,"
    208047/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21.5.24 בשעה 14:29\nלערך, בסמוך ל===== === ב==========, ניצת ויכוח בין === (להלן: "המתלונן")\nלבין הנאשם על רקע השימוש בכביש.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, יצאו\nהנאשמים מרכביהם, ואז, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה את המתלונן בידו והפיל את\nהפלאפון שהחזיק לקרקע, דחף את המתלונן ומשך בשיערו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, איים הנאשם\nעל המתלונן בכך שאמר בין היתר: "אני אזיין אותך.. אם אתה גבר בוא, מה תעשה?\nתעלה. אני אירה בך, אירה בך, מזיין אותך י'בן שרמוטה, מה תעשה, מה תעשה.. תרביץ,\nבכלא אני אכניס אותך י'בן זונה ".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208047/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.5.24 בשעה 14:29\nלערך, בסמוך ל===== === ב==========, ניצת ויכוח בין === (להלן: \" המתלונן \")\nלבין הנאשם על רקע השימוש בכביש.\n2.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, יצאו\nהנאשמים מרכביהם, ואז, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה את המתלונן בידו והפיל את\nהפלאפון שהחזיק לקרקע, דחף את המתלונן ומשך בשיערו.\n3.\nבנסיבות המתוארות, איים הנאשם\nעל המתלונן בכך שאמר בין היתר: \"אני אזיין אותך.. אם אתה גבר בוא, מה תעשה?\nתעלה. אני אירה בך, אירה בך, מזיין אותך י'בן שרמוטה, מה תעשה, מה תעשה.. תרביץ,\nבכלא אני אכניס אותך י'בן זונה \".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208047/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [412,"
    225815/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 18.5.25 בסמוך לשעה 18:30, הגיעו הנאשמת וXאל שטח החקלאי המצוי בכניסה\n ליישוב X (להלן: "הבעלים"),\n לאחר שהצטיידו מראש בשלוש שקיות קניות (אחת חד-פעמית והאחרות מיועדות לשימוש\n רב-פעמי), ליקטו עלי גפן, במשקל ושווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n "הרכוש הגנוב"), הכניסו הרכוש הגנוב לשקיות שברשותן והכניסו\n השקיות לרכבן, אז נתפסו על ידי הסיור המקומי.
      2. \n
    2. במעשיה, הנאשמת הסיגה גבול\n כדי לעבור עבירה וכן נטלה ונשאה בצוותא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים,\n במרמה ובלי תביעת זכות כשהן מתכוונות בשעת הנטילה לשללו שלילית קבע.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. הרכוש הוחזר
    7. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    9. החשודה מגדלת 4 ילדים קטנים ובעלה מוכר כנכה על ידי בטל\"א. קטוע יד.
    ","225815/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n18.5.25 בסמוך לשעה 18:30, הגיעו הנאשמת ו X אל שטח החקלאי המצוי בכניסה\nליישוב X (להלן: \" הבעלים \"),\nלאחר שהצטיידו מראש בשלוש שקיות קניות (אחת חד-פעמית והאחרות מיועדות לשימוש\nרב-פעמי), ליקטו עלי גפן, במשקל ושווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), הכניסו הרכוש הגנוב לשקיות שברשותן והכניסו\nהשקיות לרכבן, אז נתפסו על ידי הסיור המקומי.\nבמעשיה, הנאשמת הסיגה גבול\nכדי לעבור עבירה וכן נטלה ונשאה בצוותא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות כשהן מתכוונות בשעת הנטילה לשללו שלילית קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. הרכוש הוחזר\n7. נלקח בחשבון קושי ראייתי\n9. החשודה מגדלת 4 ילדים קטנים ובעלה מוכר כנכה על ידי בטל\"א. קטוע יד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","225815/2025","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [413,"
    510621/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   במועד\nהמתואר בכתב האישום עבד החשוד מאבטח במפעל כימיקלים באבטחה ב********* (להלן:\nהמפעל).

    \n\n

    2.   ביום\n20.11.23 בשעה 17:00 הגיע החשוד עם רכבו למשמרת שלו במפעל.

    \n\n

    3.   בהמשך\nלמתואר, הנאשם נטל 2 כלי אחסון לנשיאת נוזלים (ג'ריקנים) הלך לבמות הרמה ושאב משם\nדלק מסוג סולר, חלק מהדלק נשפך וחלק מילא בכלי אחסון.

    \n\n

    4.   במעשיו, נשא ונטל החשוד\nאת הדלק, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטלפון הנייד מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","510621/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום עבד החשוד מאבטח במפעל כימיקלים באבטחה ב********* (להלן:\nהמפעל).\n2. ביום\n20.11.23 בשעה 17:00 הגיע החשוד עם רכבו למשמרת שלו במפעל.\n3. בהמשך\nלמתואר, הנאשם נטל 2 כלי אחסון לנשיאת נוזלים (ג'ריקנים) הלך לבמות הרמה ושאב משם\nדלק מסוג סולר, חלק מהדלק נשפך וחלק מילא בכלי אחסון.\n4. במעשיו, נשא ונטל החשוד\nאת הדלק, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטלפון הנייד מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","510621/2023","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [414,"
    118243/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ,\nברישיון כלי ירייה מדגם ***** בצבע שחור (להלן: " האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 13.3.25 בשעה 19:33 או בסמוך לכך , נכנס החשוד\nלחנות *****, (להלן: "החנות") ,ומדד בגדים בתא הלבשה .

    \n\n

    3.       החשוד סיים למדוד את הבגדים ועזב את החנות\nכשהאקדח מונח על הספסל שהיה בתא הלבשה.

    \n\n

    4.       בהמשך , נכנס אל תא ההלבשה עובד החנות והבחין\nבאקדח שהיה מוטל על הספסל והזעיק את הביטחון והם  לקחו את הנשק אל מוקד הביטחון עד\nהגעת השוטרים.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הזניח החשוד כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו, בלא שנקט זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","118243/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ,\nברישיון כלי ירייה מדגם ***** בצבע שחור (להלן: \" האקדח\" ) .\n2. בתאריך 13.3.25 בשעה 19:33 או בסמוך לכך , נכנס החשוד\nלחנות *****, (להלן: \"החנות\" ) ,ומדד בגדים בתא הלבשה .\n3. החשוד סיים למדוד את הבגדים ועזב את החנות\nכשהאקדח מונח על הספסל שהיה בתא הלבשה.\n4. בהמשך , נכנס אל תא ההלבשה עובד החנות והבחין\nבאקדח שהיה מוטל על הספסל והזעיק את הביטחון והם לקחו את הנשק אל מוקד הביטחון עד\nהגעת השוטרים.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הזניח החשוד כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו, בלא שנקט זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","118243/2025","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [415,"
    185633/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXXXX (להלן: "המתלוננת")\nבעלת רכב מסוג טיוטה ל.ז XXXXXX (להלן:\n"הרכב") . החשוד היה בעל חניה ברחוב XXXXX\n(להלן: "החניה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n24/4/25 , בשעה 9:00 לערך, החנתה המתלוננת את הרכב בחניה של החשוד .

    \n\n

    3.     \nבהמשך\n, הבחין החשוד כי הרכב חונה בחנייה שלו ובתגובה גרם נזק לרכב באופן ששפך דבק על\nזגוגית הקדמית , הניח אבן בצמוד לזגוגית הרכב והניח מוט ברזל מתחת לרכב.

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל , גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","185633/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXXXX (להלן: \"המתלוננת\")\nבעלת רכב מסוג טיוטה ל.ז XXXXXX (להלן:\n\"הרכב\") . החשוד היה בעל חניה ברחוב XXXXX\n(להלן: \"החניה\").\n2.\nבתאריך\n24/4/25 , בשעה 9:00 לערך, החנתה המתלוננת את הרכב בחניה של החשוד .\n3.\nבהמשך\n, הבחין החשוד כי הרכב חונה בחנייה שלו ובתגובה גרם נזק לרכב באופן ששפך דבק על\nזגוגית הקדמית , הניח אבן בצמוד לזגוגית הרכב והניח מוט ברזל מתחת לרכב.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל , גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","185633/2025","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [416,"
    163864/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהחשוד  במרפאה  הנמצא ברחוב XXXX, בעיר (להלן: "המרפאה")  והחזיק ברשותו כלי\nירייה ברישיון שמספרו XXX (להלן:"הנשק")\n.

    \n\n

    2.      \nביום 10.4.2025 בשעה 16:15 או\nבסמוך לכך , נכנס החשוד  לשירותים הנמצא במרפאה.

    \n\n

    3.      \nהחשוד יצא והשאיר את הנשק ללא\nהשגחה בתא השירותים .

    \n\n

    4.      \nבהמשך , נכנס אל השירותים מטופל\nשהיה במרפאה והבחין  בנשק ,והוא העביר את הנשק למאבטח המרפאה שהתקשר למשטרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל , הפקיר החשוד\n כלי ירייה אשר בכוחם לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו , בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","163864/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהחשוד במרפאה הנמצא ברחוב XXXX , בעיר (להלן: \"המרפאה\" ) והחזיק ברשותו כלי\nירייה ברישיון שמספרו XXX (להלן: \"הנשק \")\n.\n2.\nביום 10.4.2025 בשעה 16:15 או\nבסמוך לכך , נכנס החשוד לשירותים הנמצא במרפאה.\n3.\nהחשוד יצא והשאיר את הנשק ללא\nהשגחה בתא השירותים .\n4.\nבהמשך , נכנס אל השירותים מטופל\nשהיה במרפאה והבחין בנשק ,והוא העביר את הנשק למאבטח המרפאה שהתקשר למשטרה.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל , הפקיר החשוד\nכלי ירייה אשר בכוחם לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו , בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","163864/2025","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [417,"

    מספרי תיקים:

    256533/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו המתלוננים בדירה\nבעיר (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       בשכנות אליהם, התגוררו באותם המועדים, החשודה ובן\nזוגה ת' בדירה בעיר.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין\nהמתלוננת לחשודה.

    \n\n

    4.       בתאריך 22.6.24 בשעה 19:00, או בסמוך לה, על רקע\nהמתואר ובעוד המתלונן תולה כביסה בחלון מרפסת מטבח הדירה, הבחינה בו החשודה ממרפסת\nגג דירתה והחלה לצעוק לעברו ולגדף, השליכה ביצה שהתנפצה על חלון הדירה.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך הצטרף ת' תוך שצעק לעבר המתלונן כי יפגע\nבו פיזית תוך שמנופף בידיו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, התנהגה החשודה\nבאופן פרועה במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום
    ","מספרי תיקים:\n256533/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו המתלוננים בדירה\nבעיר (להלן: \" הדירה \").\n2. בשכנות אליהם, התגוררו באותם המועדים, החשודה ובן\nזוגה ת' בדירה בעיר.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין\nהמתלוננת לחשודה.\n4. בתאריך 22.6.24 בשעה 19:00, או בסמוך לה, על רקע\nהמתואר ובעוד המתלונן תולה כביסה בחלון מרפסת מטבח הדירה, הבחינה בו החשודה ממרפסת\nגג דירתה והחלה לצעוק לעברו ולגדף, השליכה ביצה שהתנפצה על חלון הדירה.\n5. מיד בהמשך הצטרף ת' תוך שצעק לעבר המתלונן כי יפגע\nבו פיזית תוך שמנופף בידיו.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, התנהגה החשודה\nבאופן פרועה במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום","שלוחת תביעות הסדמ תא","256533/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [418,"

    מספרי תיקים:

    256533/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו המתלוננים בדירה\nבעיר (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       בשכנות אליהם, התגוררו באותם המועדים, החשוד ובת\nזוגו ס'.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין\nהמתלוננת לס'.

    \n\n

    4.       בתאריך 22.6.24 בשעה 19:00, או בסמוך לה, על רקע\nהמתואר ובעוד המתלונן תולה כביסה בחלון מרפסת מטבח הדירה, הבחינה בו ס' ממרפסת גג\nדירתה והחלה לצעוק לעברו ולגדף והשליכה אבנים קטנות וביצה שהתנפצה על חלון הדירה.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך הצטרף החשוד תוך שצעק לעבר המתלונן כי יפגע\nבו פיזית תוך שמנופף בידיו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן שלא כדין לפגיעה בו , בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא הוטל פיצוי נוכח הדדיות
    ","מספרי תיקים:\n256533/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו המתלוננים בדירה\nבעיר (להלן: \" הדירה \").\n2. בשכנות אליהם, התגוררו באותם המועדים, החשוד ובת\nזוגו ס'.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום שרר סכסוך בין\nהמתלוננת לס'.\n4. בתאריך 22.6.24 בשעה 19:00, או בסמוך לה, על רקע\nהמתואר ובעוד המתלונן תולה כביסה בחלון מרפסת מטבח הדירה, הבחינה בו ס' ממרפסת גג\nדירתה והחלה לצעוק לעברו ולגדף והשליכה אבנים קטנות וביצה שהתנפצה על חלון הדירה.\n5. מיד בהמשך הצטרף החשוד תוך שצעק לעבר המתלונן כי יפגע\nבו פיזית תוך שמנופף בידיו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן שלא כדין לפגיעה בו , בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא הוטל פיצוי נוכח הדדיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","256533/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [419,"

    מספרי תיקים:

    50345/2024 ; 50357/2024 ; 50367/2024 ; 65908/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין\nהתאריכים 3.1.23-6.1.23, בעת שעבד הנאשם בתחנת הדלק "X" ברחוב X , גנב\nהנאשם בארבע הזדמנויות סכומי כסף בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה בכך שתדלק\nאת רכבו של לקוח והיה נוטל את התשלום לעצמו.

    \n\n

    2.      במעשיו\nהאמורים לעיל, גנב הנאשם סכומי כסף ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום\nלב כשהוא מתכוון לשלול את הכסף שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, היה במצוקה כלכלית
    6. בעקבות האירוע שילם למקום שתי משכורות ופוטר (לכן לא נפסק פיצוי)
    7. בתיק מעורב נוסף, עניינו הסתיים בבהמש, ללא כל רכיב כלכלי, הדבר נלקח בחשבון
    ","מספרי תיקים:\n50345/2024 ; 50357/2024 ; 50367/2024 ; 65908/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהתאריכים 3.1.23-6.1.23, בעת שעבד הנאשם בתחנת הדלק \" X \" ברחוב X , גנב\nהנאשם בארבע הזדמנויות סכומי כסף בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה בכך שתדלק\nאת רכבו של לקוח והיה נוטל את התשלום לעצמו.\n2. במעשיו\nהאמורים לעיל, גנב הנאשם סכומי כסף ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום\nלב כשהוא מתכוון לשלול את הכסף שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, היה במצוקה כלכלית\n6. בעקבות האירוע שילם למקום שתי משכורות ופוטר (לכן לא נפסק פיצוי)\n7. בתיק מעורב נוסף, עניינו הסתיים בבהמש, ללא כל רכיב כלכלי, הדבר נלקח בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50345/2024 ","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [420,"
    444713/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכ"א החזיקה החשודה ברישיון כלי ירייה שמספרו *** לאקדח מתוצרת *** שמספרו\n****.  

    \n\n

    2.      ביום\n19.10.24 בשעה 19:24 או בסמוך לכך, שהתה החשודה במסעדת "***" ב****\n(להלן: "המסעדה") נכנסה לתא שירותים, הניחה בו את האקדח על רצפת\nהשירותים , כשהוא עם מחסנית בהכנס, יצאה מהשירותים והמשיכה לסעוד יחד עם בני\nמשפחתה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר לעיל, ובנסיבות המתוארות, נכנסה אשה שפרטיה אינם ידועים למאשימה לשירותי\nהמסעדה, מצאה את האקדח ועדכנה את מנהל המשמרת אשר דיווח למנהל המסעדה והאחרון\nדיווח על מציאת האקדח למוקד 100 של משטרת ישראל.

    \n\n

    4.      החשודה,\nבמעשיה המתוארים לעיל, הפקירה כלי ירייה, בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שהנשק אותר, לאור נסיבות אישיות מורכבות שפורטו בפרוטוקול
    ","444713/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכ\"א החזיקה החשודה ברישיון כלי ירייה שמספרו *** לאקדח מתוצרת *** שמספרו\n****.\n2. ביום\n19.10.24 בשעה 19:24 או בסמוך לכך, שהתה החשודה במסעדת \"***\" ב****\n(להלן: \"המסעדה\") נכנסה לתא שירותים, הניחה בו את האקדח על רצפת\nהשירותים , כשהוא עם מחסנית בהכנס, יצאה מהשירותים והמשיכה לסעוד יחד עם בני\nמשפחתה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, ובנסיבות המתוארות, נכנסה אשה שפרטיה אינם ידועים למאשימה לשירותי\nהמסעדה, מצאה את האקדח ועדכנה את מנהל המשמרת אשר דיווח למנהל המסעדה והאחרון\nדיווח על מציאת האקדח למוקד 100 של משטרת ישראל.\n4. החשודה,\nבמעשיה המתוארים לעיל, הפקירה כלי ירייה, בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שהנשק אותר, לאור נסיבות אישיות מורכבות שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","444713/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [421,"
    309753/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבניין"). באותה העת, מר *****\n(להלן: "המתלונן") היה בעלים של חנות לממכר פיצוחים בבניין.

    \n\n

    2.       ביום 24.7.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה\nברכבה מסוג ***** הנושאת ל.ז שמספרה: ***** (להלן: "רכבה של החשודה")  לכניסה\nלחניית הבניין וראתה את רכבו של המתלונן מסוג וולבו שצבעו *****, הנושא ל.ז\nשמספרה: ***** (להלן: "רכבו של המתלונן"), חונה בכניסה לחניית הבניין.

    \n\n

    3.       החשודה נעצרה עם רכבה במקביל לרכבו של המתלונן,\nהוציאה את ידה מהחלון השמאלי כשהיא אוחזת במפתח והחלה לשרוט באמצעות המפתח אותו\nאחזה בידה, את הדלת הקדמית ואת הדלת האחורית של רכבו של המתלונן במשך דקות\nארוכות. 

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו לכל אורך צדו\nהימני של רכבו של המתלונן, שריטות.

    \n\n

    5.       במעשיה אלו, פגעה החשודה בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","309753/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבניין\"). באותה העת, מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") היה בעלים של חנות לממכר פיצוחים בבניין.\n2. ביום 24.7.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה\nברכבה מסוג ***** הנושאת ל.ז שמספרה: ***** (להלן: \"רכבה של החשודה\") לכניסה\nלחניית הבניין וראתה את רכבו של המתלונן מסוג וולבו שצבעו *****, הנושא ל.ז\nשמספרה: ***** (להלן: \"רכבו של המתלונן\"), חונה בכניסה לחניית הבניין.\n3. החשודה נעצרה עם רכבה במקביל לרכבו של המתלונן,\nהוציאה את ידה מהחלון השמאלי כשהיא אוחזת במפתח והחלה לשרוט באמצעות המפתח אותו\nאחזה בידה, את הדלת הקדמית ואת הדלת האחורית של רכבו של המתלונן במשך דקות\nארוכות.\n4. כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו לכל אורך צדו\nהימני של רכבו של המתלונן, שריטות.\n5. במעשיה אלו, פגעה החשודה בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","309753/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [422,"
    323499/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעליו של רכב מסוג ***** שצבעו *****,\nהנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: רכבו של המתלונן"). באותה העת, נסע החשוד\nברכב מסוג ***** שצבעו ***** הנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: "רכבו של החשוד").\n

    \n\n

    2.     \nביום 1.8.24 בשעה 20:10 נסע המתלונן\nברכבו ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום"). באותה העת,\nנסע החשוד ברכבו במקום. בנסיבות המתוארות, המתלונן ביצע פניה חדה לעבר רכבו של החשוד\nוהחשוד פגע ברכבו של המתלונן מאחור.  בעקבות המתואר לעיל, יצא המתלונן מרכבו ובין\nהשניים, פרץ ויכוח על רקע שימוש בדרך בכביש. במהלך הויכוח, הוציא החשוד מתא המטען חפץ\n(להלן: "החפץ") והחל לרדוף אחרי המתלונן כשהוא מניף את החפץ בידו.\nהמתלונן ניסה לברוח מהחשוד ונפל ארצה. החשוד המשיך לאיים על המתלונן בהנפת החפץ\nלעברו כשהמתלונן שכוב על הרצפה. אנשים שהיו במקום, הפרידו את החשוד מהמתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ 40 שעות במתנס שדרות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","323499/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעליו של רכב מסוג ***** שצבעו *****,\nהנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: רכבו של המתלונן\"). באותה העת, נסע החשוד\nברכב מסוג ***** שצבעו ***** הנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: \"רכבו של החשוד\").\n2.\nביום 1.8.24 בשעה 20:10 נסע המתלונן\nברכבו ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\"). באותה העת,\nנסע החשוד ברכבו במקום. בנסיבות המתוארות, המתלונן ביצע פניה חדה לעבר רכבו של החשוד\nוהחשוד פגע ברכבו של המתלונן מאחור. בעקבות המתואר לעיל, יצא המתלונן מרכבו ובין\nהשניים, פרץ ויכוח על רקע שימוש בדרך בכביש. במהלך הויכוח, הוציא החשוד מתא המטען חפץ\n(להלן: \"החפץ\") והחל לרדוף אחרי המתלונן כשהוא מניף את החפץ בידו.\nהמתלונן ניסה לברוח מהחשוד ונפל ארצה. החשוד המשיך לאיים על המתלונן בהנפת החפץ\nלעברו כשהמתלונן שכוב על הרצפה. אנשים שהיו במקום, הפרידו את החשוד מהמתלונן.\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ 40 שעות במתנס שדרות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","323499/2024","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [423,"
    544716/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלמתואר בכתב האישום, אביו של החשוד היה מאושפז בבית חולים XXXX (להלן:\n"בית החולים"), שם גם נפטר.

    \n\n

    2.      \nעל\nרקע פטירת אביו, בין התאריך 23.9.2023 ועד לתאריך 5.12.2023 שלח החשוד, אשר מתגורר\nברחוב XXXXX, הודעות באמצעות דואר אלקטרוני, מכתובות שונות, עם התוכן הבא:

    \n\n

    א.     \nביום\n4.12.2023, בשעה 10:39 שלח החשוד מדואר אלקטרוני שכתובתו XXX בין היתר את הדברים הבאים: "XXXX מנהל\nהמחלקה בן שרמוטה בן מוות והוא רוצח במסווה של רופא וישב בכלא האוכל בתחת אשכנאצי\nוסגניתו המוצצת לערבים XXXX שחייבת לקבל כדור בראש עם XXXX". "האחות\nהמחבלת של החמאס XXX השרמוטה מפלילית ג הזריקה לXXXX קומדין\nוגרמה להשחרה של ידו הזריקה ללסתותיו מורפיים שפיו יהיה פתוח עד מותו ועל מעשה\nנבלה זה היא תחוסל". "לחסל להשמיד את מנהל מחלקת פמימית ג כלב ערבי\nשבקרוב יחוסל". "בית חולים XXXX ונאות XXXX חייב להיות\nמושמע עם כול עובדיו דין מוות לכולם".

    \n\n

    ב.     \nביום\n2.10.2023, בשעה 19:55 שלח החשוד מדואר אלקטרוני שכתובתו XXXX\nבין היתר את הדברים הבאים: "אני פונה לסגנית מנהלת המחלקה XXX מדוע פיו\nשל אבי פעור ולא נסגר מצב שלה הה לא יום לפני אומרת לי רוסיה קלקלה מוסרית ממארת\nהיא וXXXX וחבל שלא צילמתי אותה פיו של אביך יהיה פתוח עד סופו למזלה היא לא\nאמרה לי את המילים הללו ברחוב הייתה מסיימת המחלקה הפתולוגית". "דין כרת\nחל על XXX וXXXX יצור מלוכלך ימח שמה וזכר זכרה".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו,\nאיים החשוד על XXXX ועל XXX, בפגיעה שלא כדין בגופם, במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו, מצבו הרפואי המורכב כפי שמפורט בפרוטוקול (הציג תעודת נכה), העובדה שההודעות הופנו למייל בית החולים ולכן אין מתלונן ספציפי לפצות
    ","544716/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלמתואר בכתב האישום, אביו של החשוד היה מאושפז בבית חולים XXXX (להלן:\n\" בית החולים \"), שם גם נפטר.\n2.\nעל\nרקע פטירת אביו, בין התאריך 23.9.2023 ועד לתאריך 5.12.2023 שלח החשוד, אשר מתגורר\nברחוב XXXXX , הודעות באמצעות דואר אלקטרוני, מכתובות שונות, עם התוכן הבא:\nא.\nביום\n4.12.2023, בשעה 10:39 שלח החשוד מדואר אלקטרוני שכתובתו XXX בין היתר את הדברים הבאים: \" XXXX מנהל\nהמחלקה בן שרמוטה בן מוות והוא רוצח במסווה של רופא וישב בכלא האוכל בתחת אשכנאצי\nוסגניתו המוצצת לערבים XXXX שחייבת לקבל כדור בראש עם XXXX \". \"האחות\nהמחבלת של החמאס XXX השרמוטה מפלילית ג הזריקה ל XXXX קומדין\nוגרמה להשחרה של ידו הזריקה ללסתותיו מורפיים שפיו יהיה פתוח עד מותו ועל מעשה\nנבלה זה היא תחוסל\". \"לחסל להשמיד את מנהל מחלקת פמימית ג כלב ערבי\nשבקרוב יחוסל\". \"בית חולים XXXX ונאות XXXX חייב להיות\nמושמע עם כול עובדיו דין מוות לכולם\".\nב.\nביום\n2.10.2023, בשעה 19:55 שלח החשוד מדואר אלקטרוני שכתובתו XXXX\nבין היתר את הדברים הבאים: \"אני פונה לסגנית מנהלת המחלקה XXX מדוע פיו\nשל אבי פעור ולא נסגר מצב שלה הה לא יום לפני אומרת לי רוסיה קלקלה מוסרית ממארת\nהיא ו XXXX וחבל שלא צילמתי אותה פיו של אביך יהיה פתוח עד סופו למזלה היא לא\nאמרה לי את המילים הללו ברחוב הייתה מסיימת המחלקה הפתולוגית\". \"דין כרת\nחל על XXX ו XXXX יצור מלוכלך ימח שמה וזכר זכרה\".\n3.\nבמעשיו,\nאיים החשוד על XXXX ועל XXX , בפגיעה שלא כדין בגופם, במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו, מצבו הרפואי המורכב כפי שמפורט בפרוטוקול (הציג תעודת נכה), העובדה שההודעות הופנו למייל בית החולים ולכן אין מתלונן ספציפי לפצות","שלוחת תביעות הסדמ תא","544716/2023","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [424,"
    63074/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד במסעדה כמלצר.

    \n\n

    2.       ביום\n08.02.2023 בסמוך לשעה 12:45, שהה המתלונן במסעדה, וישב ליד השולחן.

    \n\n

    3.       בין החשוד\nלמתלונן התפתח ויכוח במהלכו הכה החשוד את המתלונן בראשו עם מגש מלצרים.

    \n\n

    4.       לאחר מכן,\nתפס החשוד את המתלונן בפניו, הפיל אותו מהכיסא, גרר אותו לאיזור אחר במסעדה, הטיח\nאותו על הרצפה, הרים כיסא והניף אותו לכיוון גופו של המתלונן.

    \n\n

    5.       כתוצאה מכך,\nנחבל המתלונן בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות פצע שפשוף מדמם בראשו, רגישות\nבמישוש מרפק ימין ורגישות במישוש באגן מצד ימין.

    \n\n

    6.       במעשיו אלה,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלה של ממש  וניסה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ישתתף בסדנה לניהול כעסים, יבצע שלצ בהיקף של 100 שעות בחוות חופש,

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאחר ששמעתי את החשוד, רצונו לקחת אחריות, לאור מצבו המורכב של החשוד (אובחן על הרצף) כפי שפורט בפרוטוקול, לאור המלצת שירות המבחן
    ","63074/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד במסעדה כמלצר.\n2. ביום\n08.02.2023 בסמוך לשעה 12:45, שהה המתלונן במסעדה, וישב ליד השולחן.\n3. בין החשוד\nלמתלונן התפתח ויכוח במהלכו הכה החשוד את המתלונן בראשו עם מגש מלצרים.\n4. לאחר מכן,\nתפס החשוד את המתלונן בפניו, הפיל אותו מהכיסא, גרר אותו לאיזור אחר במסעדה, הטיח\nאותו על הרצפה, הרים כיסא והניף אותו לכיוון גופו של המתלונן.\n5. כתוצאה מכך,\nנחבל המתלונן בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות פצע שפשוף מדמם בראשו, רגישות\nבמישוש מרפק ימין ורגישות במישוש באגן מצד ימין.\n6. במעשיו אלה,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלה של ממש וניסה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ישתתף בסדנה לניהול כעסים, יבצע שלצ בהיקף של 100 שעות בחוות חופש,\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאחר ששמעתי את החשוד, רצונו לקחת אחריות, לאור מצבו המורכב של החשוד (אובחן על הרצף) כפי שפורט בפרוטוקול, לאור המלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","63074/2023","11/02/2026","כ\"ד שבט תשפ\"ו"], [425,"
    301832/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הגיעו השוטרים ********* (להלן: "********* ") ו********* \n(להלן: "********* ") לבית החשודה ברחוב ********* (להלן:\n"הבית") בעקבות ויכוח שהתגלע קודם לכן בין החשודה ובן זוגה

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.7.24 בשעה 6:52 או בסמוך לכך, כאשר הגיעו השוטרים לשער הכניסה לחצר הבית וביקשו\nמהחשודה לפתוח, מהחשודה סרבה לפתוח להם את השער ואמרה להם לעוף מהבית כי היא לא\nתתלווה אליהם.

    \n\n

    3.       כאשר השוטרת\n********* אמרה לה כי אם לא תפתח יצטרכו לפרוץ את השער, אז איימה ה*********  על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, בכך שאמרה להם כי היא תשלח את הכלב שלה\nש"יחלע" אותם זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    4.       כאשר\nהשוטרים נכנסו לחצר הבית, סרבה החשודה לפתוח להם את דלת הבית למשך כחצי שעה.

    \n\n

    5.       עם הגעת החשודה\nלתחנה החלה החשודה להתפרע, משכה את תיקה שהיה בידיה של השוטרת *********.

    \n\n

    6.       עוד איימה החשודה\nעל ********* בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה כי הן עוד יפגשו בחוץ והכל\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.       את המעשים\nהמתוארים לעיל, עשתה החשודה בכוונה להפריע לשוטרים ********* ו*********  כשהם\nמבצעים את עבודתם על פי חוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","301832/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הגיעו השוטרים ********* (להלן: \"********* \") ו*********\n(להלן: \"********* \") לבית החשודה ברחוב ********* (להלן:\n\"הבית\") בעקבות ויכוח שהתגלע קודם לכן בין החשודה ובן זוגה\n2. בתאריך\n20.7.24 בשעה 6:52 או בסמוך לכך, כאשר הגיעו השוטרים לשער הכניסה לחצר הבית וביקשו\nמהחשודה לפתוח, מהחשודה סרבה לפתוח להם את השער ואמרה להם לעוף מהבית כי היא לא\nתתלווה אליהם.\n3. כאשר השוטרת\n********* אמרה לה כי אם לא תפתח יצטרכו לפרוץ את השער, אז איימה ה********* על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, בכך שאמרה להם כי היא תשלח את הכלב שלה\nש\"יחלע\" אותם זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n4. כאשר\nהשוטרים נכנסו לחצר הבית, סרבה החשודה לפתוח להם את דלת הבית למשך כחצי שעה.\n5. עם הגעת החשודה\nלתחנה החלה החשודה להתפרע, משכה את תיקה שהיה בידיה של השוטרת *********.\n6. עוד איימה החשודה\nעל ********* בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה כי הן עוד יפגשו בחוץ והכל\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n7. את המעשים\nהמתוארים לעיל, עשתה החשודה בכוונה להפריע לשוטרים ********* ו********* כשהם\nמבצעים את עבודתם על פי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","301832/2024","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [426,"
    76114/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 21.02.24 בשעה 11:04 או\nבסמוך לכך, בחנייה התת קרקעית של המקום הלין החשוד בפני מר ********* (להלן:\n"המנהל")  כי בוצעו עבודות תחזוקה במחסן ללא תיאום עמו.

    \n\n

    2.      \nבמעמד המתואר, מר ********* (\nלהלן: "המתלונן" ), אשר שימש כמאבטח במקום, ניסה להרגיע את החשוד, אך\nבתגובה החשוד הצמיד פניו לפניו של המתלונן בעוד האחרון מבקש  שיתרחק ממנו. 

    \n\n

    3.      \nבתוך כך, החשוד החווה בראשו\nתנועה מאיימת לכיוון המתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך, המתלונן סטר לחשוד\nבפניו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אחרות
    ","76114/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 21.02.24 בשעה 11:04 או\nבסמוך לכך, בחנייה התת קרקעית של המקום הלין החשוד בפני מר ********* (להלן:\n\"המנהל\") כי בוצעו עבודות תחזוקה במחסן ללא תיאום עמו.\n2.\nבמעמד המתואר, מר ********* (\nלהלן: \"המתלונן\" ), אשר שימש כמאבטח במקום, ניסה להרגיע את החשוד, אך\nבתגובה החשוד הצמיד פניו לפניו של המתלונן בעוד האחרון מבקש שיתרחק ממנו.\n3.\nבתוך כך, החשוד החווה בראשו\nתנועה מאיימת לכיוון המתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n4.\nבתגובה לכך, המתלונן סטר לחשוד\nבפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אחרות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","76114/2024","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [427,"
    378364/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n05.09.24, בשעה 13:02 או בסמוך לכך, הגיעו החשודה, יחד עם *********** (להלן:\n"********") וילדיה הקטינים של ***********, כשאחד מהם בעגלת תינוק\n(להלן: "עגלת התינוק") לסניף "*******" בקניון ******\nב************ (להלן: "המקום").   

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, אחזה האלה בתיק יד (להלן: "התיק").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, נטלה החשודה מוצרים מהמדף במקום ו***** העבירה לה את התיק, על מנת שתכניס\nאת המוצרים לתוכו.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, הכניסה החשודה את המוצרים לתיק וכן העבירה מוצרים שאספה בעגלת הקניות לעגלת\nהתינוק.

    \n\n

    5.      \nמיד\nובסמוך, חצו החשודה ו****** את קו הקופות ויצאו מהמקום, כשהרכוש הגנוב, בשווי של\nכ-262 ₪ באמתחתן.

    \n\n

    6.      \nהרכוש\nהושב לבעליו.  

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה ליטול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","378364/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n05.09.24, בשעה 13:02 או בסמוך לכך, הגיעו החשודה, יחד עם *********** (להלן:\n\"********\") וילדיה הקטינים של ***********, כשאחד מהם בעגלת תינוק\n(להלן: \" עגלת התינוק \") לסניף \"*******\" בקניון ******\nב************ (להלן: \" המקום \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, אחזה האלה בתיק יד (להלן: \" התיק \").\n3.\nבהמשך\nלמתואר, נטלה החשודה מוצרים מהמדף במקום ו***** העבירה לה את התיק, על מנת שתכניס\nאת המוצרים לתוכו.\n4.\nאו\nאז, הכניסה החשודה את המוצרים לתיק וכן העבירה מוצרים שאספה בעגלת הקניות לעגלת\nהתינוק.\n5.\nמיד\nובסמוך, חצו החשודה ו****** את קו הקופות ויצאו מהמקום, כשהרכוש הגנוב, בשווי של\nכ-262 ₪ באמתחתן.\n6.\nהרכוש\nהושב לבעליו.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה ליטול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","378364/2024","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [428,"
    388968/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום היה מר ********** (להלן: המתלונן) רוקח בבית מרקחת בקופת\n חולים *************** (להלן: לבית המרקחת).
      2. \n
    2. ביום 12.09.24 בשעות הבוקר\n הגיע החשוד לבית המרקחת והחל לצעוק שהוא רוצה תרופה ולא עומד בתור.
      3. \n
    3. המתלונן הסביר לחשוד כי\n עליו לעמוד בתור כי יש לפניו אנשים והמתלונן כרז לבאה בתור (להלן: הלקוחה).
      4. \n
    4. מיד ובהמשך התקרב גם החשוד\n לדלפק אליו נקראה הלקוחה והחל לקלל ולצעוק לקבל שירות.
      5. \n
    5. המתלונן אמר לחשוד שעליו\n לכבד את התור ולא יקבל שירות ללא תור ואז החשוד צעק על המתלונן ואמר לו\n "אני אפוצץ לך את הפנים... אני אתפוס אותך ואפוצץ לך את הפרצוף"\n תוך שיורק לעבר מחיצת הפלסטיק שהייתה בדלפק והפרידה בינו לבין המתלונן.
      6. \n
    6. מיד ובהמשך,  רוקח אחר\n שזהותו אינה ידועה למאשימה הביא לחשוד את מבוקשו והוא הלך מבית המרקחת.
      7. \n
    7.  במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על המתלונן\n בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן התפרע במקום ציבורי שלא\n כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ורפואיות שנלקחו בחשבון, מפורטות בתיק
    ","388968/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום היה מר ********** (להלן: המתלונן) רוקח בבית מרקחת בקופת\nחולים *************** (להלן: לבית המרקחת).\nביום 12.09.24 בשעות הבוקר\nהגיע החשוד לבית המרקחת והחל לצעוק שהוא רוצה תרופה ולא עומד בתור.\nהמתלונן הסביר לחשוד כי\nעליו לעמוד בתור כי יש לפניו אנשים והמתלונן כרז לבאה בתור (להלן: הלקוחה).\nמיד ובהמשך התקרב גם החשוד\nלדלפק אליו נקראה הלקוחה והחל לקלל ולצעוק לקבל שירות.\nהמתלונן אמר לחשוד שעליו\nלכבד את התור ולא יקבל שירות ללא תור ואז החשוד צעק על המתלונן ואמר לו\n\"אני אפוצץ לך את הפנים... אני אתפוס אותך ואפוצץ לך את הפרצוף\"\nתוך שיורק לעבר מחיצת הפלסטיק שהייתה בדלפק והפרידה בינו לבין המתלונן.\nמיד ובהמשך, רוקח אחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה הביא לחשוד את מבוקשו והוא הלך מבית המרקחת.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן התפרע במקום ציבורי שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ורפואיות שנלקחו בחשבון, מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","388968/2024","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [429,"
    340686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' *****\n(להלן:" המתלוננת") בטלפון נייד שמספרו ******** (להלן: "הנייד של\nהמתלוננת") כמו כן, החזיקה החשודה בנייד שמספרו *******(להלן: "הנייד של\nהנאשמת").

    \n\n

    2.       במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה אך לפני שנת\n2021, ניהלו המתלוננת והחשודה קשר זוגי במשך 8 שנים. בשנת 2021 היחסים בין השתיים\nעלו על שרטון והן נפרדו.

    \n\n

    3.       בין התאריכים 14.4.24 ועד 6.8.24 ביצעה החשודה 15\nשיחות מהטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת.

    \n\n

    4.       כמו כן, בתאריך 12.8.24 ביצעה החשודה מספר  שיחות\nמהטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה במתקן בזק\nאו בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים.\nצו טיפול למשך חצי שנה ופגישת מעקביות לצורך מיצוי זכויות
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","340686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' *****\n(להלן:\" המתלוננת\") בטלפון נייד שמספרו ******** (להלן: \"הנייד של\nהמתלוננת\") כמו כן, החזיקה החשודה בנייד שמספרו *******(להלן: \"הנייד של\nהנאשמת\").\n2. במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה אך לפני שנת\n2021, ניהלו המתלוננת והחשודה קשר זוגי במשך 8 שנים. בשנת 2021 היחסים בין השתיים\nעלו על שרטון והן נפרדו.\n3. בין התאריכים 14.4.24 ועד 6.8.24 ביצעה החשודה 15\nשיחות מהטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת.\n4. כמו כן, בתאריך 12.8.24 ביצעה החשודה מספר שיחות\nמהטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה במתקן בזק\nאו בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים.\nצו טיפול למשך חצי שנה ופגישת מעקביות לצורך מיצוי זכויות\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","340686/2024","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [430,"
    496027/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.10.2023 בשעה 20:30\nאו בסמוך לה, ניגש החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה אל החנות "********"\nבכתובת ******************  ב****** כשהם בגילופין (להלן: "האחר").

    \n\n

    2.      \nבמעמד המתואר לעיל החלו החשוד\nוהאחר להקניט את עובדי המקום ונוכח התנהגותם התקשר מר ********* למוקד 100 של\nהמשטרה (להלן: "המתלונן"). בתגובה לכך החלו החשוד והאחר לגדף את\nהמתלונן באומרם לו "מלשין"; "משטרתי"; "אתה לא יודע\nמי אני אתה לא יודע מה אני אעשה"; "אתה תשלם על מה שעשית".

    \n\n

    3.      \nעת הגיעו שוטרים למקום שהוזעקו\nעל ידי המתלונן, הורו על עיכובו של את האחר ובתוך כך החלו החשוד והאחר לאחוז האחד\nבשני בניסיון למנוע מהשוטרים להפריד ביניהם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","496027/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.10.2023 בשעה 20:30\nאו בסמוך לה, ניגש החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה אל החנות \"********\"\nבכתובת ****************** ב****** כשהם בגילופין (להלן: \" האחר \").\n2.\nבמעמד המתואר לעיל החלו החשוד\nוהאחר להקניט את עובדי המקום ונוכח התנהגותם התקשר מר ********* למוקד 100 של\nהמשטרה (להלן: \"המתלונן \"). בתגובה לכך החלו החשוד והאחר לגדף את\nהמתלונן באומרם לו \" מלשין\"; \"משטרתי\"; \"אתה לא יודע\nמי אני אתה לא יודע מה אני אעשה\"; \"אתה תשלם על מה שעשית \".\n3.\nעת הגיעו שוטרים למקום שהוזעקו\nעל ידי המתלונן, הורו על עיכובו של את האחר ובתוך כך החלו החשוד והאחר לאחוז האחד\nבשני בניסיון למנוע מהשוטרים להפריד ביניהם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","496027/2023","10/02/2026","כ\"ג שבט תשפ\"ו"], [431,"
    93023/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\n(להלן: "יסכה") וX\n(להלן: "אביגיל") הינן אחיותיו של הנאשם, והם התגוררו בבית ברחוב\nX בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 4.3.24, בשעה 12:07 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח קולני בין הנאשם לX, על רקע טענותיה של X\nכי הכלב של הנאשם קרע את מעילה (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    3.     \nעל רקע הויכוח התקשרה X למשטרה וביקשה לשלוח ניידת אל הבית.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, הגיע השוטר X (להלן: "השוטר"), אל הבית, צלצל בפעמון שער הבית\nוביקש להיכנס.

    \n\n

    5.     \nבהמשך האמור לעיל, פתח הנאשם את\nשער חצר הבית ושאל את השוטר באופן מתלהם "מה קורה מה שלומך הכל בסדר מה קורה\n..". וכן אמר לשוטר: "אחי קודם כל אל תיכנס לי לבית. סע לי מהבית\nיאלה" וניסה לסגור את שער חצר הבית. בתגובה, השוטר אשר הבחין בX שאל אותה "מה קרה לך" והנאשם השיב "לא קרה כלום סע\nלי מהבית".

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, אחז\nהשוטר בנאשם ואמר לו "תירגע תירגע". בתגובה אמר הנאשם "אני רוצה\nשתיקח אותי לתחנה" והניף את ידו לעבר השוטר ודחף אותו בחוזקה ונצמד אליו\nלכיוון הפנים באופן מאיים. השוטר המשיך להפציר הנאשם שיירגע אך הנאשם אמר לשוטר\n"תוריד את הידיים אני אומר לך למה אני אביא את הכלב אני אתן לו להרוג אותך\nפה".

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו ; עשה מעשה \nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קוצרה תקופת ההתחייבות לאור חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה והעובדה כי מדובר בארכה לתשלום קנס.
    ","93023/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \"יסכה\" ) ו X\n(להלן: \"אביגיל\" ) הינן אחיותיו של הנאשם, והם התגוררו בבית ברחוב\nX ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2.\nבתאריך 4.3.24, בשעה 12:07 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח קולני בין הנאשם ל X , על רקע טענותיה של X\nכי הכלב של הנאשם קרע את מעילה (להלן: \"הויכוח\" ).\n3.\nעל רקע הויכוח התקשרה X למשטרה וביקשה לשלוח ניידת אל הבית.\n4.\nבהמשך, הגיע השוטר X (להלן: \"השוטר\" ), אל הבית, צלצל בפעמון שער הבית\nוביקש להיכנס.\n5.\nבהמשך האמור לעיל, פתח הנאשם את\nשער חצר הבית ושאל את השוטר באופן מתלהם \"מה קורה מה שלומך הכל בסדר מה קורה\n..\". וכן אמר לשוטר: \"אחי קודם כל אל תיכנס לי לבית. סע לי מהבית\nיאלה\" וניסה לסגור את שער חצר הבית. בתגובה, השוטר אשר הבחין ב X שאל אותה \"מה קרה לך\" והנאשם השיב \"לא קרה כלום סע\nלי מהבית\".\n6.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, אחז\nהשוטר בנאשם ואמר לו \"תירגע תירגע\". בתגובה אמר הנאשם \"אני רוצה\nשתיקח אותי לתחנה\" והניף את ידו לעבר השוטר ודחף אותו בחוזקה ונצמד אליו\nלכיוון הפנים באופן מאיים. השוטר המשיך להפציר הנאשם שיירגע אך הנאשם אמר לשוטר\n\"תוריד את הידיים אני אומר לך למה אני אביא את הכלב אני אתן לו להרוג אותך\nפה\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו ; עשה מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קוצרה תקופת ההתחייבות לאור חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה והעובדה כי מדובר בארכה לתשלום קנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","93023/2024","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [432,"
    260269/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nאקדח מסוג 0.3 HELICUT\n של חברת ספרינג ריל\nמספר X BE, מ.ר. X(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בנסיבות שאינן ידועות למאשימה במדויק, איבד הנאשם\nאת אקדחו, זאת בסמוך לחג השבועות שחל ביום 11.6.24.

    \n\n

    3.       בתאריך\n23/06/24 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הבחין הנאשם כי האקדח\nאיננו ברשותו ולמחרת היום פנה ודיווח למשטרה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל התרשל הנאשם באופן בו\nהחזיק את האקדח, בהינתן שלא נתן דעתו למקום המצאו של האקדח, לא הקפיד להחזיקו\nכנדרש תוך שאיננו יודע באם האקדח נפל מחזקתו, הושאר ברכבו או ננטש בנסיבות אחרות

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, לא אותר אקדחו של הנאשם.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין\nבלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה עמוקה וכנה
    ","260269/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nאקדח מסוג 0.3 HELICUT\nשל חברת ספרינג ריל\nמספר X BE , מ.ר. X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בנסיבות שאינן ידועות למאשימה במדויק, איבד הנאשם\nאת אקדחו, זאת בסמוך לחג השבועות שחל ביום 11.6.24.\n3. בתאריך\n23/06/24 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הבחין הנאשם כי האקדח\nאיננו ברשותו ולמחרת היום פנה ודיווח למשטרה.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל התרשל הנאשם באופן בו\nהחזיק את האקדח, בהינתן שלא נתן דעתו למקום המצאו של האקדח, לא הקפיד להחזיקו\nכנדרש תוך שאיננו יודע באם האקדח נפל מחזקתו, הושאר ברכבו או ננטש בנסיבות אחרות\n5. בהמשך למתואר, לא אותר אקדחו של הנאשם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין\nבלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה עמוקה וכנה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","260269/2024","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [433,"
    558886/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.              \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X עבד כקב"ט בסופרמרקט X \nב\nX  (להלן: "המקום"\nו/או "הסופר).

    \n\n

    2.              \nבתאריך 18.4.24, בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר, נטלה משם מוצרי מזון שונים, הלכה לקופה העצמאית\nמספר 32 והעבירה חלק מהמוצרים בקופה, כאשר את חלק מהמוצרים הניחה על המסוע מבלי\nלהעביר במחשב וחלק מהמוצרים העבירה ישירות לשקיות מבלי להעביר במחשב.

    \n\n

    3.              \nבאותן נסיבות, הנאשמת הניחה את\nכלל המוצרים בעגלה, כאשר שילמה 697 ₪ ונטלה מוצרים בשווי 1370 ₪.

    \n\n

    4.              \nאז, עת הנאשמת באה לצאת מהסופר,\nעובד הסופר עצר אותה לבדיקה וראה בהתאם לקבלה כי הנאשמת שילמה רק על חלק מהמוצרים\nבעגלה.

    \n\n

    5.              \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את המוצרים ונשאה דברים הניתנים להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת\nזכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלוללם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות ומביע חרטה.
    6. המוצרים הוחזרו לחנות
    7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ורפואיות שפורטו בהרחבה בפני - הוצגו מסמכים
    ","558886/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X עבד כקב\"ט בסופרמרקט X\nב\nX (להלן: \" המקום \"\nו/או \" הסופר ).\n2.\nבתאריך 18.4.24, בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר, נטלה משם מוצרי מזון שונים, הלכה לקופה העצמאית\nמספר 32 והעבירה חלק מהמוצרים בקופה, כאשר את חלק מהמוצרים הניחה על המסוע מבלי\nלהעביר במחשב וחלק מהמוצרים העבירה ישירות לשקיות מבלי להעביר במחשב.\n3.\nבאותן נסיבות, הנאשמת הניחה את\nכלל המוצרים בעגלה, כאשר שילמה 697 ₪ ונטלה מוצרים בשווי 1370 ₪.\n4.\nאז, עת הנאשמת באה לצאת מהסופר,\nעובד הסופר עצר אותה לבדיקה וראה בהתאם לקבלה כי הנאשמת שילמה רק על חלק מהמוצרים\nבעגלה.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את המוצרים ונשאה דברים הניתנים להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת\nזכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלוללם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות ומביע חרטה.\n6. המוצרים הוחזרו לחנות\n7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ורפואיות שפורטו בהרחבה בפני - הוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","558886/2024","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [434,"
    400308/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד ל******** (להלן:\n"המתלונן") יש היכרות שטחית מוקדמת שטיבה אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.09.23 בסמוך לשעה\n22:41, עת ישבו המתלונן וחבריו ואכלו במסעדת ****** ב***** בעיר **** (להלן:\n"המקום") עבר החשוד במדרכה והמשיך בדרכו.

    \n\n

    3.      \nכעבור כדקה שב החשוד על עקבותיו\nרץ לעבר המתלונן ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שהיכה בפניו במכת אגרוף.

    \n\n

    4.      \nהנוכחים במקום תפסו את החשוד\nוהרחיקו אותו מהמקום תוך שחלקם מכים אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ללא הרשעות קודמות., הביע חרטה ולקח אחריות
    6. החשוד הוכה על ידי אחרים שהפרידו , נחבל ונזקק לטיפול רפואי
    ","400308/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד ל******** (להלן:\n\"המתלונן\") יש היכרות שטחית מוקדמת שטיבה אינה ידועה למאשימה.\n2.\nבתאריך 8.09.23 בסמוך לשעה\n22:41, עת ישבו המתלונן וחבריו ואכלו במסעדת ****** ב***** בעיר **** (להלן:\n\"המקום\") עבר החשוד במדרכה והמשיך בדרכו.\n3.\nכעבור כדקה שב החשוד על עקבותיו\nרץ לעבר המתלונן ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שהיכה בפניו במכת אגרוף.\n4.\nהנוכחים במקום תפסו את החשוד\nוהרחיקו אותו מהמקום תוך שחלקם מכים אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ללא הרשעות קודמות., הביע חרטה ולקח אחריות\n6. החשוד הוכה על ידי אחרים שהפרידו , נחבל ונזקק לטיפול רפואי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","400308/2023","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [435,"
    228433/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.           \nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד והקטינה *.*. קשר רומנטי מזה כשנה (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       בתאריך\n26.05.2023 בשעה 23:05 או בסמוך לה, ברחוב *** *** (בסמוך\n******), במהלך ויכוח שהתגלע בין החשוד לבין המתלוננת, תקף החשוד שלא כדין את\nהמתלוננת ובלי הסכמתה בכך שדחף אותה ולאחר מכן אחז אותה בצווארה וגרר אותה.

    \n\n

    1.      \n  החשוד\nביצע את מעשיו אל מול עוברי אורח אשר הבחינו במתרחש ובעודה של המתלוננת דוחפת אותו\nומנסה להדוף אותו מפניה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נטל אחריות מלאה, ללא עבר פלילי.
    6. גילו הצעיר של החשוד ומצבו הכלכלי.
    7. המתלוננת צעירה מהחשוד בכשלוש שנים. המדובר באירוע יחיד שזמן קצר לאחריו נפרדו ואינם בקשר.
    ","228433/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד והקטינה *.*. קשר רומנטי מזה כשנה (להלן: \" המתלוננת \").\n2. בתאריך\n26.05.2023 בשעה 23:05 או בסמוך לה, ברחוב *** *** (בסמוך\n******), במהלך ויכוח שהתגלע בין החשוד לבין המתלוננת, תקף החשוד שלא כדין את\nהמתלוננת ובלי הסכמתה בכך שדחף אותה ולאחר מכן אחז אותה בצווארה וגרר אותה.\n1.\nהחשוד\nביצע את מעשיו אל מול עוברי אורח אשר הבחינו במתרחש ובעודה של המתלוננת דוחפת אותו\nומנסה להדוף אותו מפניה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נטל אחריות מלאה, ללא עבר פלילי.\n6. גילו הצעיר של החשוד ומצבו הכלכלי.\n7. המתלוננת צעירה מהחשוד בכשלוש שנים. המדובר באירוע יחיד שזמן קצר לאחריו נפרדו ואינם בקשר.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","228433/2023","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [436,"
    163988/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X פקח של עיריית X (להלן :\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      \nעובר למתואר בכתב האישום,\nבמועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, העיר המתלונן לנאשם על כך שחונה עם רכבו בצורה\nכזו שחוסמת נתיב של משאית זבל והדביק לו מדבקה על הרכב, הכל במסגרת מילוי תפקידו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.4.23, בשעה 11:10 הגיע\nהמתלונן לטיפול בתלונה על פסולת בשכונת X\n,\nבה מתגורר הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, ברחוב הX, פגש המתלונן את הנאשם ואחר שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    5.      \nהנאשם מיד התחיל לקלל את המתלונן\nוהטיח בו שהדביק לו מדבקה על הרכב, אמר לו "באיזה זכות אתה נוגע לי ברכב, החניה\nשלי פרטית, אם תיגע לי ברכב אני אזיין אותך, לך לעזאזל, דחוף את המשאית לתחת"\nוכן אמר למתלונן שהוא מכיר גורמים בעירייה.

    \n\n

    6.      \nהמתלונן השיב לנאשם שמוזמן לפנות\nלעירייה אך הנאשם התקרב אליו בצורה מאיימת כשהוא מנופף בידיו לעברו ואמר "תביא\nלפה את X (ר' עיריית X , א.ק.) ותגיד לו מה שאמרת לי" והמשיך לצעוק\nעליו.

    \n\n

    7.      \nאו אז, הנאשם שם לב שהמתלונן מצלם\nאותו, התקרב לטלפון שלו ולחץ על כפתור הפסקת ההקלטה.

    \n\n

    8.      \nהמתלונן הפעיל את ההקלטה מחדש\nוהנאשם המשיך לצעוק עליו ולהטיח בו שאסור לו לצלם אותו.

    \n\n

    9.       במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי והרקע לאירוע
    ","163988/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X פקח של עיריית X (להלן :\n\"המתלונן\").\n2.\nעובר למתואר בכתב האישום,\nבמועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, העיר המתלונן לנאשם על כך שחונה עם רכבו בצורה\nכזו שחוסמת נתיב של משאית זבל והדביק לו מדבקה על הרכב, הכל במסגרת מילוי תפקידו.\n3.\nבתאריך 16.4.23, בשעה 11:10 הגיע\nהמתלונן לטיפול בתלונה על פסולת בשכונת X\n,\nבה מתגורר הנאשם.\n4.\nבאותן הנסיבות, ברחוב ה X , פגש המתלונן את הנאשם ואחר שזהותו ידועה למאשימה.\n5.\nהנאשם מיד התחיל לקלל את המתלונן\nוהטיח בו שהדביק לו מדבקה על הרכב, אמר לו \"באיזה זכות אתה נוגע לי ברכב, החניה\nשלי פרטית, אם תיגע לי ברכב אני אזיין אותך, לך לעזאזל, דחוף את המשאית לתחת\"\nוכן אמר למתלונן שהוא מכיר גורמים בעירייה.\n6.\nהמתלונן השיב לנאשם שמוזמן לפנות\nלעירייה אך הנאשם התקרב אליו בצורה מאיימת כשהוא מנופף בידיו לעברו ואמר \"תביא\nלפה את X (ר' עיריית X , א.ק.) ותגיד לו מה שאמרת לי\" והמשיך לצעוק\nעליו.\n7.\nאו אז, הנאשם שם לב שהמתלונן מצלם\nאותו, התקרב לטלפון שלו ולחץ על כפתור הפסקת ההקלטה.\n8.\nהמתלונן הפעיל את ההקלטה מחדש\nוהנאשם המשיך לצעוק עליו ולהטיח בו שאסור לו לצלם אותו.\n9. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי והרקע לאירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","163988/2023","09/02/2026","כ\"ב שבט תשפ\"ו"], [437,"

    מספרי תיקים:

    522194/2024 ; 522612/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר xxx xxxx כקב"ט  (להלן: "הקב"ט")\nבסניף הסופר יוחננוף ברחוב xxx xxx xx בעיר xxxx(להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 3/12/24 בשעה 15:57 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר כשהוא נושא על גבו תיק גב (להלן: "התיק")\nובאמתחתו שקית ירקה (להלן: "השקית").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם\nמוצרים שונים בשווי של 135.60 ₪ (להלן: "המוצרים הגנובים") שאת\nחלקם הכניס לשקית, וניגש איתם למחלקת המזון האורגני בסופר, שם הכניס את כל המוצרים\nהגנובים לתוך התיק.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, נטל הנאשם נייר סופג,\nשילם עליו בלבד, עבר את קו הקופות ויצא מהסופר מבלי ששילם עבור המוצרים הגנובים.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 6/12/24 בשעה 11:16 או\nסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר, כשבאמתחתו שקיות סופר (להלן: "השקיות")\nותיק גב (להלן: "התיק").

    \n\n

    6.     \nבהמשך לאמור לעיל, הגיע הנאשם\nלעמדות הבשר בסופר, נטל מספר חבילות של מוצרי בשר והכניסן לתוך השקיות.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, ניגש הנאשם למחלקת\n"המזון האורגני" (להלן: "המחלקה"), נעמד מאחורי עמדה\nבמחלקה והכניס לתוך תיקו את השקיות עם מוצרי הבשר.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לאמור לעיל, ניגש הנאשם\nלמחלקת האלכוהול בסופר, נטל בקבוק מרטיני (להלן: "הבקבוק")\nמהמדף, וניגש חזרה למחלקה, שם רכן על הרצפה מאחורי עמדה, והכניס לתוך תיקו את\nהבקבוק.

    \n\n

    9.     \nשווי כל המוצרים שהכניס הנאשם\nלתיקו הינם בשווי של 818.58 ₪ (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    10.  בהמשך לאמור לעיל, עבר הנאשם את קו הקופות ויצא\nמהסופר, וזאת מבלי לשלם עבור המוצרים הגנובים.

    \n\n

    11.  בהמשך, עוכב הנאשם על ידי הקב"ט מחוץ לסופר.

    \n\n

    12.  כל המוצרים הגנובים מתאריך 6/12/24 הוחזרו לסופר.\n

    \n\n

    13.  במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם, בשני\nמועדים שונים, את המוצרים הגנובים מהסופר, בלי הסכמת הקב"ט, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותם מבעליהם, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , רקע כלכלי קשה , חי בשכירות עובד בניקיון שכר מינימום , אב ל 3 שניים מתוכם ילדים נכים.
    6.אירוע השני גניבה סוכלה והרכוש הוחזר לסניף
    ","מספרי תיקים:\n522194/2024 ; 522612/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר xxx xxxx כקב\"ט (להלן: \" הקב\"ט \")\nבסניף הסופר יוחננוף ברחוב xxx xxx xx בעיר xxxx (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 3/12/24 בשעה 15:57 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר כשהוא נושא על גבו תיק גב (להלן: \" התיק \")\nובאמתחתו שקית ירקה (להלן: \" השקית \").\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם\nמוצרים שונים בשווי של 135.60 ₪ (להלן: \" המוצרים הגנובים \") שאת\nחלקם הכניס לשקית, וניגש איתם למחלקת המזון האורגני בסופר, שם הכניס את כל המוצרים\nהגנובים לתוך התיק.\n4.\nבהמשך, נטל הנאשם נייר סופג,\nשילם עליו בלבד, עבר את קו הקופות ויצא מהסופר מבלי ששילם עבור המוצרים הגנובים.\n5.\nבתאריך 6/12/24 בשעה 11:16 או\nסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר, כשבאמתחתו שקיות סופר (להלן: \" השקיות \")\nותיק גב (להלן: \" התיק \").\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, הגיע הנאשם\nלעמדות הבשר בסופר, נטל מספר חבילות של מוצרי בשר והכניסן לתוך השקיות.\n7.\nבהמשך, ניגש הנאשם למחלקת\n\"המזון האורגני\" (להלן: \" המחלקה \"), נעמד מאחורי עמדה\nבמחלקה והכניס לתוך תיקו את השקיות עם מוצרי הבשר.\n8.\nבהמשך לאמור לעיל, ניגש הנאשם\nלמחלקת האלכוהול בסופר, נטל בקבוק מרטיני (להלן: \" הבקבוק \")\nמהמדף, וניגש חזרה למחלקה, שם רכן על הרצפה מאחורי עמדה, והכניס לתוך תיקו את\nהבקבוק.\n9.\nשווי כל המוצרים שהכניס הנאשם\nלתיקו הינם בשווי של 818.58 ₪ (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\n10. בהמשך לאמור לעיל, עבר הנאשם את קו הקופות ויצא\nמהסופר, וזאת מבלי לשלם עבור המוצרים הגנובים.\n11. בהמשך, עוכב הנאשם על ידי הקב\"ט מחוץ לסופר.\n12. כל המוצרים הגנובים מתאריך 6/12/24 הוחזרו לסופר.\n13. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם, בשני\nמועדים שונים, את המוצרים הגנובים מהסופר, בלי הסכמת הקב\"ט, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותם מבעליהם, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , רקע כלכלי קשה , חי בשכירות עובד בניקיון שכר מינימום , אב ל 3 שניים מתוכם ילדים נכים.\n6.אירוע השני גניבה סוכלה והרכוש הוחזר לסניף","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","522194/2024 ","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [438,"
    164971/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxx   את תפקידם כדין תוך שהיו בסיור שיגרתי בפעילות יזומה בXXXX ב XXXXX  (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.4.2025 בסמוך לשעה\n23:15 סיירו השוטרים במקום עם הניידת והבחינו ברכב מזדה אשר נראה נוסע באופן שלא\nכנדרש. השוטרים נסעו אחריו והחלו לסמן לנהג הרכב שיעצור, אך הוא לא עצר. השוטרים\nעקפו את רכב המזדה וחסמו אותו עד שהרכב נעצר ונהג הרכב אמר כי יש אנשים שמחפשים\nאותו וטלפן למוקד 100.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך הגיע רכב מרצדס מ.ר. xxxx בו נהג הנאשם. הנאשם יצא\nמהרכב ואמר לשוטרים כי הוא שוטר ונמצא במשמרת וכי הם לא במשמרת. השוטר XXX הזדהה בפניו עם תעודת\nמינוי משטרתית, אז הנאשם אמר "אני שוטר בימ"ר XXXX". כשנתבקש על ידי\nהשוטר XXX להציג תעודת מינוי סרב וטען "אני לא מציג אתם לא\nבמשמרת". הנאשם הפריע לשוטרים במילוי תפקידם בכך שהציג עצמו כשוטר כאשר הוא\nאינו שוטר והפריע לשוטרים עת ביצעו עבודתם.

    \n\n

    4.      \nהנאשם נעצר ונאזק על ידי השוטר XXXX והובא לתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלו עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר ללא עבר קודם
    6.שקלתי רקע לאירוע כפי שתור בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות ההפרעה, לא ברף גבוה
    ","164971/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטרים xxxxx את תפקידם כדין תוך שהיו בסיור שיגרתי בפעילות יזומה ב XXXX ב XXXXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 11.4.2025 בסמוך לשעה\n23:15 סיירו השוטרים במקום עם הניידת והבחינו ברכב מזדה אשר נראה נוסע באופן שלא\nכנדרש. השוטרים נסעו אחריו והחלו לסמן לנהג הרכב שיעצור, אך הוא לא עצר. השוטרים\nעקפו את רכב המזדה וחסמו אותו עד שהרכב נעצר ונהג הרכב אמר כי יש אנשים שמחפשים\nאותו וטלפן למוקד 100.\n3.\nבהמשך לכך הגיע רכב מרצדס מ.ר. xxxx בו נהג הנאשם. הנאשם יצא\nמהרכב ואמר לשוטרים כי הוא שוטר ונמצא במשמרת וכי הם לא במשמרת. השוטר XXX הזדהה בפניו עם תעודת\nמינוי משטרתית, אז הנאשם אמר \"אני שוטר בימ\"ר XXXX \". כשנתבקש על ידי\nהשוטר XXX להציג תעודת מינוי סרב וטען \"אני לא מציג אתם לא\nבמשמרת\". הנאשם הפריע לשוטרים במילוי תפקידם בכך שהציג עצמו כשוטר כאשר הוא\nאינו שוטר והפריע לשוטרים עת ביצעו עבודתם.\n4.\nהנאשם נעצר ונאזק על ידי השוטר XXXX והובא לתחנת המשטרה.\n5.\nבמעשיו אלו עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר ללא עבר קודם\n6.שקלתי רקע לאירוע כפי שתור בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות ההפרעה, לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","164971/2025","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [439,"
    426932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       כעשרה חודשים עובר למועד מפורט מטה הועסק הנאשם בעסק\nהנקרא XXX (להלן: העסק), הנמצא בבעלות XXX (להלן: המתלונן).

    \n\n

    2.       בתאריך 07.10.2024, בשעה 11:41 לערך, הגיע הנאשם\nלמבנה המשמש את העסק באזור ======== בירושלים.

    \n\n

    3.       הנאשם ניהל דין ודברים מול המתלונן לגבי סיום\nהעסקתו במקום, ובשלב מסוים, כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמות, יצא הנאשם ממשרדו של\nהמתלונן וניגש לחלל בו אופסן ציוד המשמש ל=======.

    \n\n

    4.       הנאשם החל להפיל חלק מהציוד על הרצפה, ובהמשך נטל\nלידיו רגל שולחן עשויה מתכת עמה שבר את שמשתו האחורית של רכב עבודה מסוג XXX הנושא לוחית זיהוי שמספרה XXX (להלן: הרכב) ואשר\nחנה במקום ושייך לעסק.

    \n\n

    5.       לאחר מכן, ובעודו אוחז ומניף את רגל השולחן\nהעשויה מתכת, התקרב הנאשם אל המתלונן שהגיע למקום בעקבות התנהגות הנאשם.

    \n\n

    6.       בשלב זה שלף המתלונן את נשקו האישי אותו הוא\nמחזיק ברישיון, דרך אותו והתקרב אל עבר הנאשם, אשר בעקבות כך עזב את המקום.

    \n\n

    7.       כתוצא מכך נגרם לרכב נזק שהצריך תיקון בשווי של\n1,000 ₪.

    \n\n

    8.       במעשיו אלו הזיק הנאשם לרכוש במזיד; וכן איים\nבהתנהגות על המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , היה סכסוך עסקי בין השניים שהסתיים לטענתו
    ","426932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. כעשרה חודשים עובר למועד מפורט מטה הועסק הנאשם בעסק\nהנקרא XXX (להלן: העסק ), הנמצא בבעלות XXX (להלן: המתלונן ).\n2. בתאריך 07.10.2024, בשעה 11:41 לערך, הגיע הנאשם\nלמבנה המשמש את העסק באזור ======== בירושלים.\n3. הנאשם ניהל דין ודברים מול המתלונן לגבי סיום\nהעסקתו במקום, ובשלב מסוים, כאשר הצדדים לא הגיעו להסכמות, יצא הנאשם ממשרדו של\nהמתלונן וניגש לחלל בו אופסן ציוד המשמש ל=======.\n4. הנאשם החל להפיל חלק מהציוד על הרצפה, ובהמשך נטל\nלידיו רגל שולחן עשויה מתכת עמה שבר את שמשתו האחורית של רכב עבודה מסוג XXX הנושא לוחית זיהוי שמספרה XXX (להלן: ה רכב ) ואשר\nחנה במקום ושייך לעסק.\n5. לאחר מכן, ובעודו אוחז ומניף את רגל השולחן\nהעשויה מתכת, התקרב הנאשם אל המתלונן שהגיע למקום בעקבות התנהגות הנאשם.\n6. בשלב זה שלף המתלונן את נשקו האישי אותו הוא\nמחזיק ברישיון, דרך אותו והתקרב אל עבר הנאשם, אשר בעקבות כך עזב את המקום.\n7. כתוצא מכך נגרם לרכב נזק שהצריך תיקון בשווי של\n1,000 ₪.\n8. במעשיו אלו הזיק הנאשם לרכוש במזיד; וכן איים\nבהתנהגות על המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , היה סכסוך עסקי בין השניים שהסתיים לטענתו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","426932/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [440,"
    486359/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    בתאריך 14/11/2024 בשעה 07:12 או בסמוך לכך האישום נהגה הגב'\nXXX (להלן: "המתלוננת")  ברכבה מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן: "רכב המתלוננת"), בכביש המוביל ל==========בירושלים=========\n(להלן: "המקום"), כאשר באותו הזמן נסעה הנאשמת ברכב מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן "רכב הנאשמת") במקום.

    \n\n

    3.   עת עצרה המתלוננת את רכבה,\nנעצרה הנאשמת עם רכבה בצידו הימני של רכב המתלוננת, ויצאה מרכבה לכיוון רכב\nהמתלוננת בצורה מאיימת, דפקה על חלון הרכב ועל קדמת הרכב באמצעות ידיה, ולאחר מכן\nחזרה לרכבה והמשיכה בנסיעה.

    \n\n

    4.   במעשיה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 65 , נשואה + ילדים, מבינה את חומרת ההתנהגות
    ","486359/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14/11/2024 בשעה 07:12 או בסמוך לכך האישום נהגה הגב'\nXXX (להלן: \"המתלוננת\") ברכבה מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן: \"רכב המתלוננת\"), בכביש המוביל ל==========בירושלים=========\n(להלן: \"המקום\"), כאשר באותו הזמן נסעה הנאשמת ברכב מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן \"רכב הנאשמת\") במקום.\n3. עת עצרה המתלוננת את רכבה,\nנעצרה הנאשמת עם רכבה בצידו הימני של רכב המתלוננת, ויצאה מרכבה לכיוון רכב\nהמתלוננת בצורה מאיימת, דפקה על חלון הרכב ועל קדמת הרכב באמצעות ידיה, ולאחר מכן\nחזרה לרכבה והמשיכה בנסיעה.\n4. במעשיה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 65 , נשואה + ילדים, מבינה את חומרת ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","486359/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [441,"
    486359/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \n  בתאריך\n14/11/2024 בשעה 07:12 או בסמוך לכך, נהגה הגב' XXX (להלן: "המתלוננת")\nברכבה מסוג XXX ל.ז XXX (להלן: "רכב המתלוננת"). בכביש המוביל ל=============\nבירושלים======== (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      באותו הזמן נהגה הנאשמת ברכב מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן "רכב הנאשמת") במקום, כאשר רכב החנאשמת נוסעת לפני רכב המתלוננת\nבאיטיות ובזליגה בין הנתיבים על מנת לחסום את רכב המתלוננת, עד שלבסוף חסמה הנאשמת\nבאמצעות רכבה את נתיב הנסיעה של המתלוננת למשך מספר רגעים, עד שהמתלוננת עקפה את\nהרכב ונעצרה ברמזור בהמשך הכביש.

    \n\n

    3.      עת עצרה המתלוננת את רכבה, עצרה הנאשמת את רכבה בצידו\nהשמאלי של רכב המתלוננת, ויצאה מרכבה לכיוון רכב המתלוננת, ניגשה לחלון הנהג\nהקידמי ובאמצעות ידיה דפקה על חלון הרכב, שברה את מראת הרכב הקדמית בצידו של הנהג\nבאמצעות ידיה, ולאחר מכן חזרה לרכבה והמשיכה בנסיעה.

    \n\n

    4.      כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם לרכב המתלוננת נזק\nבשווי של 320 ₪

    \n\n

    5.       במעשיה, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין,\nבגופה וברכושה בכוונה להפחידה ולהקניטה, וכן פגעה במזיד ושלא כדין ברכבה של\nהמתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 30, נשואה + ילד,, מבינה את חומרת המעשה , ומצטערת על ההתנהגות. עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה
    ","486359/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14/11/2024 בשעה 07:12 או בסמוך לכך, נהגה הגב' XXX (להלן: \"המתלוננת\")\nברכבה מסוג XXX ל.ז XXX (להלן: \"רכב המתלוננת\"). בכביש המוביל ל=============\nבירושלים======== (להלן: \"המקום\")\n2. באותו הזמן נהגה הנאשמת ברכב מסוג XXX ל.ז XXX\n(להלן \"רכב הנאשמת\") במקום, כאשר רכב החנאשמת נוסעת לפני רכב המתלוננת\nבאיטיות ובזליגה בין הנתיבים על מנת לחסום את רכב המתלוננת, עד שלבסוף חסמה הנאשמת\nבאמצעות רכבה את נתיב הנסיעה של המתלוננת למשך מספר רגעים, עד שהמתלוננת עקפה את\nהרכב ונעצרה ברמזור בהמשך הכביש.\n3. עת עצרה המתלוננת את רכבה, עצרה הנאשמת את רכבה בצידו\nהשמאלי של רכב המתלוננת, ויצאה מרכבה לכיוון רכב המתלוננת, ניגשה לחלון הנהג\nהקידמי ובאמצעות ידיה דפקה על חלון הרכב, שברה את מראת הרכב הקדמית בצידו של הנהג\nבאמצעות ידיה, ולאחר מכן חזרה לרכבה והמשיכה בנסיעה.\n4. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם לרכב המתלוננת נזק\nבשווי של 320 ₪\n5. במעשיה, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין,\nבגופה וברכושה בכוונה להפחידה ולהקניטה, וכן פגעה במזיד ושלא כדין ברכבה של\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 30, נשואה + ילד,, מבינה את חומרת המעשה , ומצטערת על ההתנהגות. עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","486359/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [442,"
    150177/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הינו\nהבעלים של חנות ======= בשם "XXX"\nהנמצאת בXXX  (להלן:\n"המקום") והגב' XXX (להלן:\n"המתלוננת") הינה ======= מטעם משרד =======.

    \n\n

    2.      בתאריך XXX בשעה 12:30 או בסמוך לכך הגיעה המתלוננת למקום במסגרת עבודתה\nלצורך ביקורת, וכאשר מסרה לנאשם כי עליו להגיע למשרד לצורך בירור, איים הנאשם על\nהמתלוננת ואמר לה כדלקמן: " אנחנו נגיע עם מדים ונשק ועשרים ותשע כדור..ובעצם\nכדור אחד מספיק לנו".

    \n\n

    3.      במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים, במילואים הרבה ימים בגלל המלחמה , מצטער
    ","150177/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו\nהבעלים של חנות ======= בשם \" XXX \"\nהנמצאת ב XXX (להלן:\n\"המקום\") והגב' XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה ======= מטעם משרד =======.\n2. בתאריך XXX בשעה 12:30 או בסמוך לכך הגיעה המתלוננת למקום במסגרת עבודתה\nלצורך ביקורת, וכאשר מסרה לנאשם כי עליו להגיע למשרד לצורך בירור, איים הנאשם על\nהמתלוננת ואמר לה כדלקמן: \" אנחנו נגיע עם מדים ונשק ועשרים ותשע כדור..ובעצם\nכדור אחד מספיק לנו\".\n3. במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים, במילואים הרבה ימים בגלל המלחמה , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","150177/2025","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [443,"

    מספרי תיקים:

    478183/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הגברת ======= (להלן: "המתלוננת") והנאשם\nהינם קרובי משפחה.

    \n\n

    2.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום קיים סכסוך משפחתי קודם.

    \n\n

    3.        בתאריך 10.11.2024, בשעה 15:32 לערך, שהתה המתלוננת\nבמרכז הקניות======== (להלן: "המקום") ירושלים.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, נפגשו באקראי\nהמתלוננת והנאשם במקום, המתלוננת קראה לעבר הנאשם "גנב" ובתגובה, הכה\nהנאשם את המתלוננת בפניה באמצעות שקית שהייתה בידיו וגרם לכיסוי ראשה ליפול.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הכה\nהנאשם את המתלוננת, נגע, דחף או הפעיל כוח על גופו בכל דרך אחרת, במישרין או\nבעקיפין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n478183/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הגברת ======= (להלן: \"המתלוננת\" ) והנאשם\nהינם קרובי משפחה.\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום קיים סכסוך משפחתי קודם.\n3. בתאריך 10.11.2024, בשעה 15:32 לערך, שהתה המתלוננת\nבמרכז הקניות======== (להלן: \"המקום\" ) ירושלים.\n4.\nבאותן הנסיבות, נפגשו באקראי\nהמתלוננת והנאשם במקום, המתלוננת קראה לעבר הנאשם \"גנב\" ובתגובה, הכה\nהנאשם את המתלוננת בפניה באמצעות שקית שהייתה בידיו וגרם לכיסוי ראשה ליפול.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הכה\nהנאשם את המתלוננת, נגע, דחף או הפעיל כוח על גופו בכל דרך אחרת, במישרין או\nבעקיפין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","478183/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [444,"
    272895/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 2.7.24, בשעה 21:30 לערך, בסופר בכפר XXXXXX (להלן: "הסופר"), מילאה הנאשמת עגלה במוצרים\nשונים ועזבה את הסופר מבלי ששילמה בעדם, כשהיא מנצלת שעת כושר בה אחותה הגב' XXXXX XXXXX (להלן: "רואד")\n שוחחה עם הקופאי על מנת לעבור את קו הקופות מבלי לשלם.

    \n\n

    2.      שווי הגנובים, אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.      במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה המתלוננת דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים, ללא תביעת זכות בתום לב כדין, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי קושי בהוכחת גובה הנזק וסכום הגניבה
    6.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , כפי שתואר בתיק החקירה , בין היתר חד הורית לא עובדת ללא כל תמיכה
    ","272895/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.7.24, בשעה 21:30 לערך, בסופר בכפר XXXXXX (להלן: \" הסופר \"), מילאה הנאשמת עגלה במוצרים\nשונים ועזבה את הסופר מבלי ששילמה בעדם, כשהיא מנצלת שעת כושר בה אחותה הגב' XXXXX XXXXX (להלן: \" רואד \")\nשוחחה עם הקופאי על מנת לעבור את קו הקופות מבלי לשלם.\n2. שווי הגנובים, אינו ידוע למאשימה.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה המתלוננת דבר\nהניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים, ללא תביעת זכות בתום לב כדין, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי קושי בהוכחת גובה הנזק וסכום הגניבה\n6.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , כפי שתואר בתיק החקירה , בין היתר חד הורית לא עובדת ללא כל תמיכה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","272895/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [445,"
    171833/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר ZXXXX (להלן\n : "המתלונן"). המתלונן בעלים של חנות "XXX" באזור התעשייה XXXX (להלן : "החנות").
      2. \n
    2. בתאריך\n 16/4/25, בשעה 11:56, או בסמוך לכך, בחנות, גנב הנאשם כלי רב שימוש\n "לדרמן", בשווי 600 ₪   (להלן : "הרכוש הגנוב") באופן\n שהנאשם שם את הרכוש הגנוב  ברשותו ויצא מתוך החנות לאחר שעבר את קו הקופות\n מבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס הנאשם בכף בידי שוטרים, אשר מילאו\n באותה העת תפקידם כדין, הרכוש הגנוב הוחזר אל המתלונן.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר,\n שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע הרכוש הוחזר לחנות
    6.שקלתי גילו הצעיר , בן 18 , לא עבוד , לומד, בעתיד יתגייס לצבא
    ","171833/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ZXXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן בעלים של חנות \" XXX \" באזור התעשייה XXXX (להלן : \"החנות\").\nבתאריך\n16/4/25, בשעה 11:56, או בסמוך לכך, בחנות, גנב הנאשם כלי רב שימוש\n\"לדרמן\", בשווי 600 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\") באופן\nשהנאשם שם את הרכוש הגנוב ברשותו ויצא מתוך החנות לאחר שעבר את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס הנאשם בכף בידי שוטרים, אשר מילאו\nבאותה העת תפקידם כדין, הרכוש הגנוב הוחזר אל המתלונן.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר,\nשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע הרכוש הוחזר לחנות\n6.שקלתי גילו הצעיר , בן 18 , לא עבוד , לומד, בעתיד יתגייס לצבא","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","171833/2025","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [446,"
    552805/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם אשר משמש כנהג משאית, הינו ======של\nחנות המרכול "XXX"  (להלן: "החנות") הנמצא\nברח' XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבמספר הזדמנויות שונות אשר יפורטו\nלהלן, נהג הנאשם  לקחת מוצרים אשר היו מונחים בשטח מחסן החנות הנמצא במקום,\nולהעמיס אותם למשאית אשר שימשה אותו לעבודתו שהייתה במקום, וזאת בשעה שלא נכח אדם\nבסביבה.

    \n\n

    להלן פירוט המועדים:

    \n\n

    בתאריך 17/12/2024 בשעה 16:40 או\nבסמוך לכך נטל הנאשם מספר ארגזים המכילים חטיפים והעמיסם למשאית.

    \n\n

    בתאריך 19/12/2024 בשעה 18:15 או\nבסמוך לכך, נטל הנאשם מספר ארגזים המכילים טיטולים וחטיפים  והעמיסם למשאית.

    \n\n

    בתאריך 26/12/2024 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נטל הנאשם מספר ארגזים שונים המכילים מטרנה, שמפו וחטיפים והעמיסם\nלמשאית.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, קצין הביטחון של החנות\nצפה במצלמות האבטחה של החנות וראה את הנאשם בעת ביצוע המעשה, והזעיק למקום שוטרים.

    \n\n

    כאשר הגיעו השוטרים למקום, הוציא\nהנאשם מהמשאית את הארגזים שלקח ובתוך כך: 2 קרטונים של מטרנה, 18 יחי' של שמפו,\nארגז אפרופו , והם הוחזרו לחנות.

    \n\n

    4.     \nשווים הכולל של המוצרים אותן נטל הנאשם\nהינו 2738 ₪ .כאשר מתוך זה מוצרים בסך של כ 1,738  ₪ ,לא הושבו לידי החנות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, נטל ונשא הנאשם דברים מבלי\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות , ומצב כלכלי קשה .
    ","552805/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם אשר משמש כנהג משאית, הינו ======של\nחנות המרכול \" XXX \" (להלן: \"החנות\" ) הנמצא\nברח' XXX (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבמספר הזדמנויות שונות אשר יפורטו\nלהלן, נהג הנאשם לקחת מוצרים אשר היו מונחים בשטח מחסן החנות הנמצא במקום,\nולהעמיס אותם למשאית אשר שימשה אותו לעבודתו שהייתה במקום, וזאת בשעה שלא נכח אדם\nבסביבה.\nלהלן פירוט המועדים:\nבתאריך 17/12/2024 בשעה 16:40 או\nבסמוך לכך נטל הנאשם מספר ארגזים המכילים חטיפים והעמיסם למשאית.\nבתאריך 19/12/2024 בשעה 18:15 או\nבסמוך לכך, נטל הנאשם מספר ארגזים המכילים טיטולים וחטיפים והעמיסם למשאית.\nבתאריך 26/12/2024 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נטל הנאשם מספר ארגזים שונים המכילים מטרנה, שמפו וחטיפים והעמיסם\nלמשאית.\n3.\nבאותן הנסיבות, קצין הביטחון של החנות\nצפה במצלמות האבטחה של החנות וראה את הנאשם בעת ביצוע המעשה, והזעיק למקום שוטרים.\nכאשר הגיעו השוטרים למקום, הוציא\nהנאשם מהמשאית את הארגזים שלקח ובתוך כך: 2 קרטונים של מטרנה, 18 יחי' של שמפו,\nארגז אפרופו , והם הוחזרו לחנות.\n4.\nשווים הכולל של המוצרים אותן נטל הנאשם\nהינו 2738 ₪ .כאשר מתוך זה מוצרים בסך של כ 1,738 ₪ ,לא הושבו לידי החנות.\n5.\nבמעשיו אלו, נטל ונשא הנאשם דברים מבלי\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות , ומצב כלכלי קשה .","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","552805/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [447,"

    מספרי תיקים:

    161866/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג סטאר פאייר מספר XXXXXX  (להלן : "האקדח או הכלי ירייה").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 09.04.2025, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, בסניף XXX במרכז\nמסחרי XXXX (להלן: "המקום"),\nהחזיק הנאשם את האקדח בנרתיק ברשותו. 

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, עת נכנס החשוד לתא\nהשירותים במקום, נשמט האקדח ונפל ממכנסיו, כאשר בתוך האקדח מחסנית עם כדורים חיים\n"בהכנס".

    \n\n

    4.    \nהנאשם יצא מתא השירותים במקום,\nמבלי לבדוק האם האקדח נמצא בנרתיק ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו כדי\nלוודא כי האקדח ברשותו.

    \n\n

    5.    \nבהמשך לכך, נמצא האקדח לאחר\nסריקות, על ידי XXX שהגיע למקום בעקבות דיווח\nשל הנאשם למשטרה.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , והתנהלות החשוד , מיד כאשר גילה את אובדן הנשק, פעל למצוא את הנשק במהירות
    6.הנשק לא אבד בסביבה שיש לילדים גישה אליו
    7.שקלתי נסיבות החשוד , גילו והעובדה שמחזיק בנשק הרבה מאוד שנים ללא חריגים
    ","מספרי תיקים:\n161866/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג סטאר פאייר מספר XXXXXX (להלן : \" האקדח או הכלי ירייה \").\n2.\nבתאריך 09.04.2025, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, בסניף XXX במרכז\nמסחרי XXXX (להלן: \" המקום \"),\nהחזיק הנאשם את האקדח בנרתיק ברשותו.\n3.\nבנסיבות אלו, עת נכנס החשוד לתא\nהשירותים במקום, נשמט האקדח ונפל ממכנסיו, כאשר בתוך האקדח מחסנית עם כדורים חיים\n\"בהכנס\".\n4.\nהנאשם יצא מתא השירותים במקום,\nמבלי לבדוק האם האקדח נמצא בנרתיק ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו כדי\nלוודא כי האקדח ברשותו.\n5.\nבהמשך לכך, נמצא האקדח לאחר\nסריקות, על ידי XXX שהגיע למקום בעקבות דיווח\nשל הנאשם למשטרה.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , והתנהלות החשוד , מיד כאשר גילה את אובדן הנשק, פעל למצוא את הנשק במהירות\n6.הנשק לא אבד בסביבה שיש לילדים גישה אליו\n7.שקלתי נסיבות החשוד , גילו והעובדה שמחזיק בנשק הרבה מאוד שנים ללא חריגים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","161866/2025","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [448,"
    106980/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: "המתלונן").\nC ואחיו, XXX (להלן: "XXX") הינם האפוטרופוסים\nעל פי צו בית משפט, של דודם XXX (להלן: "XXX"). הנאשמת XXX מתגוררים יחד ברחוב XXX (להלן: "הבית או\nהמקום"). בין הנאשמת למתלונן ואחיו קיימים קרבה משפחתית, בהיותם אחיינים\nשל הנאשמת וקיים ביניהם סכסוך מתמשך בענייני ירושה (להלן: "הסכסוך").\n

    \n\n

    2.    \nבתאריך 17.05.2024 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "אל תדאג סופכם יגיע... סופכם יגיע... תשתלטו על\nהשטח תשתלטו על הבית על הכול תשתלטו... אל תדאג C סופכם יגיע". \n

    \n\n

    3.    \nבתאריך 05.06.2024 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "תזיז עו קצת לשם למה אתה יושב ככה מנקים? יא\nחמור.. אני אתן לך את זה בפנים אני ארצח אותך".

    \n\n

    4.    \nבתאריך 01.02.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "אם תסגור עוד פעם את הדוד אני אשרוף אותך תיזהר\nממני אני אשרוף אותך".

    \n\n

    5.    \nבתאריך 06.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "תקשיב יום ראשון אל תביא את האוטו, אם תביא אני\nלוקחת אבנים כאלה.. אנפץ לך את האוטו עד הרסיס האחרון כמו XXX עשה XXX שמעת אותי? גם את האוטו\nשלך וגם את האוטו של XXX ואם אני אחליט כם של אבא\nשלך יא בן זונה בן שרמוטה גנב".

    \n\n

    6.    \nבתאריך 07.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "את המוות אני כל החיים אעשה לך, את המוות.. לך,\nXXX והזונה XXX...מי נתן לכם אשרה XXX הבן זונה הזה? או M? יא חתיכת זבלים אתם\nהולכים להחזיר לנו עד הגרוש האחרון מה אתה חושב את במוות אני אעשה לך.... את המוות\nאני אעשה לכם.. את המוות עד שלא נראה את הגרוש האחרון".

    \n\n

    7.    \nבתאריך 11.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה "אם XXX עוד פעם יאיים עלי אני\nאושיב אותו בבית סוהר הוא לא יצא מבית סוהר. שיתבייש לו, אני אשלח כושי שידפוק\nאותך. טפו על הפה שלו, מסריחים, תתביישו לכם... נוכלים תמותו נוכלים.. לא יהיה לך\nנחת XXX הבטחתי לך... אני אראה לכם מה זה אל תתעסקו איתי, אני הולכת\nלמקומות עהודה שלכם, אני מלכלכת עליכם, אני אקח לך גם את הפרנסה מבטיחה לך".

    \n\n

    8.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן ואחיו XXX, בפגיעה שלא כדין בגופם, רכושם ושמם הטוב וזאת עשתה בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , רף האיומים ואת הרקע לאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה המבוגר סובלת מבעיות רפואית מוכרת ביטוח לאומי ומקבלת קצבת נכות
    ","106980/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: \" המתלונן \").\nC ואחיו, XXX (להלן: \" XXX \") הינם האפוטרופוסים\nעל פי צו בית משפט, של דודם XXX (להלן: \" XXX \"). הנאשמת XXX מתגוררים יחד ברחוב XXX (להלן: \" הבית או\nהמקום \"). בין הנאשמת למתלונן ואחיו קיימים קרבה משפחתית, בהיותם אחיינים\nשל הנאשמת וקיים ביניהם סכסוך מתמשך בענייני ירושה (להלן: \" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 17.05.2024 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"אל תדאג סופכם יגיע... סופכם יגיע... תשתלטו על\nהשטח תשתלטו על הבית על הכול תשתלטו... אל תדאג C סופכם יגיע\" .\n3.\nבתאריך 05.06.2024 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"תזיז עו קצת לשם למה אתה יושב ככה מנקים? יא\nחמור.. אני אתן לך את זה בפנים אני ארצח אותך\" .\n4.\nבתאריך 01.02.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"אם תסגור עוד פעם את הדוד אני אשרוף אותך תיזהר\nממני אני אשרוף אותך\" .\n5.\nבתאריך 06.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"תקשיב יום ראשון אל תביא את האוטו, אם תביא אני\nלוקחת אבנים כאלה.. אנפץ לך את האוטו עד הרסיס האחרון כמו XXX עשה XXX שמעת אותי? גם את האוטו\nשלך וגם את האוטו של XXX ואם אני אחליט כם של אבא\nשלך יא בן זונה בן שרמוטה גנב\" .\n6.\nבתאריך 07.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"את המוות אני כל החיים אעשה לך, את המוות.. לך,\nXXX והזונה XXX ...מי נתן לכם אשרה XXX הבן זונה הזה? או M ? יא חתיכת זבלים אתם\nהולכים להחזיר לנו עד הגרוש האחרון מה אתה חושב את במוות אני אעשה לך.... את המוות\nאני אעשה לכם.. את המוות עד שלא נראה את הגרוש האחרון\" .\n7.\nבתאריך 11.03.2025 בשעה שאינה\nידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשמת בבית, על רקע הסכסוך, במהלכו איימה\nהנאשמת על המתלונן באומרה \"אם XXX עוד פעם יאיים עלי אני\nאושיב אותו בבית סוהר הוא לא יצא מבית סוהר. שיתבייש לו, אני אשלח כושי שידפוק\nאותך. טפו על הפה שלו, מסריחים, תתביישו לכם... נוכלים תמותו נוכלים.. לא יהיה לך\nנחת XXX הבטחתי לך... אני אראה לכם מה זה אל תתעסקו איתי, אני הולכת\nלמקומות עהודה שלכם, אני מלכלכת עליכם, אני אקח לך גם את הפרנסה מבטיחה לך\" .\n8.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן ואחיו XXX , בפגיעה שלא כדין בגופם, רכושם ושמם הטוב וזאת עשתה בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , רף האיומים ואת הרקע לאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה המבוגר סובלת מבעיות רפואית מוכרת ביטוח לאומי ומקבלת קצבת נכות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","106980/2025","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [449,"

    מספרי תיקים:

    341411/2023 ; 341624/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, שימש ק.א ילידת 2005, כסוכנת משטרתית קטינה (להלן: "הקטינה").\n
      2. \n
    2. בתאריך\n 03/08/23 בשעה 15:50 או בסמוך לכך, בבית העסק "XXXXX" בXXXX XXXXX (להלן: "המקום"),\n מכרה הנאשמת לקטינה משקאות אלכוהוליים מסוג שני בקבוקי בירה קאסטל רוג'\n המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 8% מ"ל כל אחד, שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד ומקום, בשעה\n 19:54 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטינה משקה אלכוהולי מסוג בקבוק עראק\n ארמטיס המכיל 700 מ"ל, נפח כהל 14% מ"ל, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות רווקה בת 24 , עזבה את מקום העבודה היכן שבוצעה העבירה , עברה לעיסוק אחר.
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    ","מספרי תיקים:\n341411/2023 ; 341624/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, שימש ק.א ילידת 2005, כסוכנת משטרתית קטינה (להלן: \" הקטינה \").\nבתאריך\n03/08/23 בשעה 15:50 או בסמוך לכך, בבית העסק \" XXXXX \" ב XXXX XXXXX (להלן: \" המקום \"),\nמכרה הנאשמת לקטינה משקאות אלכוהוליים מסוג שני בקבוקי בירה קאסטל רוג'\nהמכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 8% מ\"ל כל אחד, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד ומקום, בשעה\n19:54 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטינה משקה אלכוהולי מסוג בקבוק עראק\nארמטיס המכיל 700 מ\"ל, נפח כהל 14% מ\"ל, שלא כדין.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות רווקה בת 24 , עזבה את מקום העבודה היכן שבוצעה העבירה , עברה לעיסוק אחר.\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","341411/2023 ","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [450,"
    466097/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, חברת ****************\nח.פ. ********* (להלן: "החברה"), מגדלת יחד עם קיבוץ ******** ח.פ. *********\nמגדלים גידולי שדה ומטעים על שטח חקלאי משבצת בתיק רשות מקרקעי ישראל מספר **********\n(להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, מר ******* (להלן:\n"המתלונן") שימש מנהל כללי של החברה.

    \n\n

    3.       במועד  הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג *******, ל.ז. *********  (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.       בתאריך 01.11.2024 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לשטח החקלאי, קטף גזרים (להלן: "התוצרת החקלאית") והכניסם בשקיות\nאותן הניח ברכב.

    \n\n

    5.       משקל התוצרת החקלאית הינו 17.43 קילוגרם, ושווי\nערכם הינו 60 ₪ לערך.

    \n\n

    6.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות של החשוד הקשורות במצב כלכלי ורפואי של ילדיו
    ","466097/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, חברת ****************\nח.פ. ********* (להלן: \"החברה\"), מגדלת יחד עם קיבוץ ******** ח.פ. *********\nמגדלים גידולי שדה ומטעים על שטח חקלאי משבצת בתיק רשות מקרקעי ישראל מספר **********\n(להלן: \"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, מר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") שימש מנהל כללי של החברה.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג *******, ל.ז. ********* (להלן: \"הרכב\").\n4. בתאריך 01.11.2024 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לשטח החקלאי, קטף גזרים (להלן: \"התוצרת החקלאית\") והכניסם בשקיות\nאותן הניח ברכב.\n5. משקל התוצרת החקלאית הינו 17.43 קילוגרם, ושווי\nערכם הינו 60 ₪ לערך.\n6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות של החשוד הקשורות במצב כלכלי ורפואי של ילדיו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","466097/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [451,"

    מספרי תיקים:

    430170/2023 ; 445579/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש XX יליד 2006, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").\n
      2. \n
    2. בתאריך 27/09/2023 בשעה 19:45\n או בסמוך לכך, בבית העסק XXXXXXXXXXXXXX (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני\n בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן 500 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא\n כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו\n מועד ומקום, בשעה 21:45 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי מסוג\n בירה קרלסברג 500 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר\n הנאשם משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 4 ילדים
    ","מספרי תיקים:\n430170/2023 ; 445579/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש XX יליד 2006, כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 27/09/2023 בשעה 19:45\nאו בסמוך לכך, בבית העסק XXXXXXXXXXXXXX (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני\nבקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן 500 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא\nכדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו\nמועד ומקום, בשעה 21:45 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי מסוג\nבירה קרלסברג 500 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 4 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430170/2023 ","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [452,"
    124512/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בתאריך 25.03.24, בשעה 11:40 או בסמוך לכך,\nבסניף סופר xxx ברחוב xxx (להל: "הסופר"), גנב החשוד מוצרי מזון\nבשווי כולל של 1751.16 ₪ (להלן: "המוצרים") אשר שייכים לסופר. בכך שנטל\nונשא את המוצרים מהסופר, כל זאת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון לשלול את המוצרים שלילת קבע מהסופר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד סובל מבעיות בריאות, אינו עובד, מבוגר, בעל קשיים כלכליים . הציג מסמכים רפואיים. לא הוטל פיצוי היות ומדובר ברשת גדולה והמוצרים נתפסו בכף
    ","124512/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 25.03.24, בשעה 11:40 או בסמוך לכך,\nבסניף סופר xxx ברחוב xxx (להל: \"הסופר\"), גנב החשוד מוצרי מזון\nבשווי כולל של 1751.16 ₪ (להלן: \"המוצרים\") אשר שייכים לסופר. בכך שנטל\nונשא את המוצרים מהסופר, כל זאת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון לשלול את המוצרים שלילת קבע מהסופר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד סובל מבעיות בריאות, אינו עובד, מבוגר, בעל קשיים כלכליים . הציג מסמכים רפואיים. לא הוטל פיצוי היות ומדובר ברשת גדולה והמוצרים נתפסו בכף","שלוחת תביעות הסדמ תא","124512/2024","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [453,"
    47950/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו החשודה\n ומר *** *** *** (להלן: "המתלונן") בני זוג הגרושים זה מזה.
      2. \n
    2. בתאריך 23/01/222, בשעה 18:30 או\n בסמוך לכך, בישוב *** *** בשכונה *** בית *** (להלן: "הבית"), הגיע\n החשודה לביתו של המתלונן כאשר בידה פטיש.
      3. \n
    3. במעמד המתואר לעיל, מששמע על הגעתה\n של החשודה לביתו, הגיע המתלונן למקום ושם פגש בחשודה.
      4. \n
    4. לאחר דין ובין השניים איימה החשודה\n הפגיעה שלא כדין במתלונן בכך שאמרה לו "אני לא אתן לך לנוח בבית הזה,\n אני אשים אותך בכלא", זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות עם קצינת מבחן אחת לשבועיים לצורך מיצוי זכויות ותיאום תוכנית בהתאם לצורכי החשודה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות וכלכליות חריגות וקשות
    ","47950/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו החשודה\nומר *** *** *** (להלן: \"המתלונן\") בני זוג הגרושים זה מזה.\nבתאריך 23/01/222, בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, בישוב *** *** בשכונה *** בית *** (להלן: \"הבית\"), הגיע\nהחשודה לביתו של המתלונן כאשר בידה פטיש.\nבמעמד המתואר לעיל, מששמע על הגעתה\nשל החשודה לביתו, הגיע המתלונן למקום ושם פגש בחשודה.\nלאחר דין ובין השניים איימה החשודה\nהפגיעה שלא כדין במתלונן בכך שאמרה לו \"אני לא אתן לך לנוח בבית הזה,\nאני אשים אותך בכלא\", זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות עם קצינת מבחן אחת לשבועיים לצורך מיצוי זכויות ותיאום תוכנית בהתאם לצורכי החשודה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות וכלכליות חריגות וקשות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47950/2022","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [454,"
    328257/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה XXXXXX חקלאי בתחום הקיבוץ גדות (להלן: "כריס").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.7.2022 בשעה 15:00 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו יחד עם אחר אל שטח מפעל פלסגד בקיבוץ גדות (להלן:\n"המפעל"). בנסיבות אלה גנב הנאשם 20 ארגזים השייכים למפעל באופן שהעמיס\nאותם על רכבו. בנסיבות אלה, הבחין XXXX בנאשם ובאחר עם הארגזים ושאל אותו לפשר מעשיו. הנאשם השיב כי יש לו אישור\nלקחת, וכאשר XXX התקשר אל\nאשתו שעובדת במפעל על מנת שזו תשלח נציג המפעל שיאשר כי אכן אישר לנאשם לקחת את\nהארגזים, נבהל הנאשם, נכנס לרכב ונמלט מהמקום וזאת על אף שכריס ניסה למנוע מהם\nלהימלט.

    \n\n

    3.      \nשווי הגניבה מוערך בכ-600\nשקלים.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא בצוותא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45 , שני ילדים סטודנטים.
    6. עובד
    7. לוקח אחריות.
    ","328257/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה XXXXXX חקלאי בתחום הקיבוץ גדות (להלן: \"כריס\").\n2.\nבתאריך 10.7.2022 בשעה 15:00 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו יחד עם אחר אל שטח מפעל פלסגד בקיבוץ גדות (להלן:\n\"המפעל\"). בנסיבות אלה גנב הנאשם 20 ארגזים השייכים למפעל באופן שהעמיס\nאותם על רכבו. בנסיבות אלה, הבחין XXXX בנאשם ובאחר עם הארגזים ושאל אותו לפשר מעשיו. הנאשם השיב כי יש לו אישור\nלקחת, וכאשר XXX התקשר אל\nאשתו שעובדת במפעל על מנת שזו תשלח נציג המפעל שיאשר כי אכן אישר לנאשם לקחת את\nהארגזים, נבהל הנאשם, נכנס לרכב ונמלט מהמקום וזאת על אף שכריס ניסה למנוע מהם\nלהימלט.\n3.\nשווי הגניבה מוערך בכ-600\nשקלים.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא בצוותא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45 , שני ילדים סטודנטים.\n6. עובד\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","328257/2022","08/02/2026","כ\"א שבט תשפ\"ו"], [455,"
    110860/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.03.2023 סמוך לשעה\n17:38 בפארק נחל באר שבע, הבחין הפקח ***** (להלן: "הפקח") כי הושלכה\nפסולת במקום וניגש אל החשוד וביקש ממנו להזדהות בפניו, החשוד תחילה סירב אך בהמשך הזדהה\nונרשם לו דו"ח בגין השלכת פסולת.

    \n\n

    2.     \nמיד אחר כך, קילל החשוד את הפקח\nואת הסיירים ******** ו*********** (להלן:"הסיירים") שהיו עמו באומרו\n"יבני זונות ימזדיינים" תוך שהוא מבצע שיחת טלפון.

    \n\n

    3.     \nסמוך אחר כך, הגיעו כשישה אנשים,\nביניהם ********** ובן דודו ********* (להלן: "*******" ו"*******"\nבהתאמה) והקיפו את הפקח והסיירים. בשלב זה, החשוד קילל את הפקח והסיירים ואיים\nעליהם בפגיעה שלא כדין בגופם בכך שאמר להם "יא יהודים מסריחים, תבואו לערערה תראו\nמה עושים ליהודים", זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    4.     \nבאותו מעמד, ****** איים על הפקח\nוהסיירים בפגיעה שלא כדין בגופם בכך שאמר להם "תבואו לערערה תראו מה אנחנו נעשה\nלכם", זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    5.     \nבתוך כך, התקרבו החשוד, **** ו******לפקח\nוהסיירים, ירקו לעברם וניסו לחסום את דרכם תוך ש******** דוחף אותם.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו כמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה\nבכוונה להפריע לפקח ולסיירים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","110860/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.03.2023 סמוך לשעה\n17:38 בפארק נחל באר שבע, הבחין הפקח ***** (להלן: \" הפקח \") כי הושלכה\nפסולת במקום וניגש אל החשוד וביקש ממנו להזדהות בפניו, החשוד תחילה סירב אך בהמשך הזדהה\nונרשם לו דו\"ח בגין השלכת פסולת.\n2.\nמיד אחר כך, קילל החשוד את הפקח\nואת הסיירים ******** ו*********** (להלן:\" הסיירים \") שהיו עמו באומרו\n\"יבני זונות ימזדיינים\" תוך שהוא מבצע שיחת טלפון.\n3.\nסמוך אחר כך, הגיעו כשישה אנשים,\nביניהם ********** ובן דודו ********* (להלן: \"*******\" ו\"*******\"\nבהתאמה) והקיפו את הפקח והסיירים. בשלב זה, החשוד קילל את הפקח והסיירים ואיים\nעליהם בפגיעה שלא כדין בגופם בכך שאמר להם \"יא יהודים מסריחים, תבואו לערערה תראו\nמה עושים ליהודים\", זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n4.\nבאותו מעמד, ****** איים על הפקח\nוהסיירים בפגיעה שלא כדין בגופם בכך שאמר להם \"תבואו לערערה תראו מה אנחנו נעשה\nלכם\", זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n5.\nבתוך כך, התקרבו החשוד, **** ו******לפקח\nוהסיירים, ירקו לעברם וניסו לחסום את דרכם תוך ש******** דוחף אותם.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה\nבכוונה להפריע לפקח ולסיירים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","110860/2023","06/02/2026","י\"ט שבט תשפ\"ו"], [456,"
    340774/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר **** (להלן: "מתלונן 1") במושב ****\n(להלן: "המקום") כמו כן, מר ***** (להלן: "מתלונן 2") הוא\nשכנו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n12.8.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, היו החשוד, מתלונן 1 ושני אחרים שזהותם\nידועה למאשימה בביתו ש מתלונן 1.

    \n\n

    3.      \nבמעמד\nהמתואר, התפתחה שיחה במטבח הבית, במהלכה תקף החשוד את מתלונן 1 שלא כדין וללא\nרצונו בכך שהכה בו באמצעות ידיו בפניו ובבטנו וכן אחז בו בצווארו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובסמוך לשעה 00:00 היה מתלונן 1 אצל מתלונן 2 בביתו, אז הגיע החשוד ושלושתם עמדו\nבגינה.

    \n\n

    5.      \nבמעמד\nהמתואר, התפתח שוב וויכוח בין מתלונן 1 והחשוד במהלכו צעק החשוד. אז, ביקש מתלונן\n2 מהחשוד לעזוב את המקום או שהוא יזמין משטרה.

    \n\n

    6.      \nבמעמד\nהאמור, תקף החשוד את מתלונן 2 שלא כדין וללא רצונו בכך שהכה אותו באמצעות ידיו בפניו.\n

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננים שלא כדין וללא רצונם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","340774/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר **** (להלן: \"מתלונן 1\") במושב ****\n(להלן: \"המקום\") כמו כן, מר ***** (להלן: \"מתלונן 2\") הוא\nשכנו.\n2.\nבתאריך\n12.8.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, היו החשוד, מתלונן 1 ושני אחרים שזהותם\nידועה למאשימה בביתו ש מתלונן 1.\n3.\nבמעמד\nהמתואר, התפתחה שיחה במטבח הבית, במהלכה תקף החשוד את מתלונן 1 שלא כדין וללא\nרצונו בכך שהכה בו באמצעות ידיו בפניו ובבטנו וכן אחז בו בצווארו.\n4.\nבהמשך\nובסמוך לשעה 00:00 היה מתלונן 1 אצל מתלונן 2 בביתו, אז הגיע החשוד ושלושתם עמדו\nבגינה.\n5.\nבמעמד\nהמתואר, התפתח שוב וויכוח בין מתלונן 1 והחשוד במהלכו צעק החשוד. אז, ביקש מתלונן\n2 מהחשוד לעזוב את המקום או שהוא יזמין משטרה.\n6.\nבמעמד\nהאמור, תקף החשוד את מתלונן 2 שלא כדין וללא רצונו בכך שהכה אותו באמצעות ידיו בפניו.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננים שלא כדין וללא רצונם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","340774/2024","06/02/2026","י\"ט שבט תשפ\"ו"], [457,"
    377291/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום התגורר החשוד בסמיכות ל"********" ברח' ********** ב********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבין החשוד למר ********* (להלן:\n"המתלונן") אין הכרות קודמת.

    \n\n

    3.      \nביום 29.7.23 בשעה 01:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למקום ורכש שתיה.

    \n\n

    4.       עם יציאתו מהמקום חלף המתלונן, שהיה בדרכו למקום,\nעל פני החשוד ופנה לחשוד באופן מקניט.

    \n\n

    5.       בתגובה למתואר לעיל, שב החשוד על עקבותיו וחזר\nלמקום, בו הבחין במתלונן בקופה.

    \n\n

    6.       באותו מועד ולאור הנסיבות המתוארות, פנה החשוד למתלונן,\nבדרישה שיחזור על מה שאמר לו בחוץ, תוך שתוקף את המתלונן שלא כדי וללא הסכמתו, בכך\nשדחף אותו בשתי אצבעות באזור החזה.

    \n\n

    7.       אז ובתגובה למתואר החלו החשוד והמתלונן מתקוטטים\nבאופן בו מכים זה את זה במקום.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי בכך שהחשוד נעדר כל עבר פלילי. כמו כן, התחשבתי במעורבותו של האחר באירוע ועל כן לא נפסק רכיב של פיצוי.
    ","377291/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום התגורר החשוד בסמיכות ל\"********\" ברח' ********** ב********\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבין החשוד למר ********* (להלן:\n\"המתלונן\") אין הכרות קודמת.\n3.\nביום 29.7.23 בשעה 01:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למקום ורכש שתיה.\n4. עם יציאתו מהמקום חלף המתלונן, שהיה בדרכו למקום,\nעל פני החשוד ופנה לחשוד באופן מקניט.\n5. בתגובה למתואר לעיל, שב החשוד על עקבותיו וחזר\nלמקום, בו הבחין במתלונן בקופה.\n6. באותו מועד ולאור הנסיבות המתוארות, פנה החשוד למתלונן,\nבדרישה שיחזור על מה שאמר לו בחוץ, תוך שתוקף את המתלונן שלא כדי וללא הסכמתו, בכך\nשדחף אותו בשתי אצבעות באזור החזה.\n7. אז ובתגובה למתואר החלו החשוד והמתלונן מתקוטטים\nבאופן בו מכים זה את זה במקום.\n8. במעשיו המתוארים לעיל השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי בכך שהחשוד נעדר כל עבר פלילי. כמו כן, התחשבתי במעורבותו של האחר באירוע ועל כן לא נפסק רכיב של פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","377291/2023","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [458,"
    400547/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשו הגב' xxx\nxxx (להלן:\n"המתלוננת") ומר xxx xxxx (להלן: "xxxx") כמתמחים במשרד עורכי דין ד"ר xxxx xxxx (להלן: "המשרד").

    \n\n

    2.     \nהמתלוננת הינה ביתו של עורך\nהדין ד"ר xxxx\nxxxx (להלן:\n"אביה/ אבי המתלוננת" בהתאמה), בעליו של המשרד.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 19/9/24 בשעה 10:00 או\nסמוך לכך, הגיעו המתלוננת וxxxxx מחוץ לביתו של הנאשם אשר נמצא בשפרעם (להלן: "הבית"),\nלשם מסירת כתב תביעה לנאשם מטעם המשרד.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, ירד xxxxx מהרכב בו הגיע עם המתלוננת, וניגש לנאשם לטובת\nמסירת כתב התביעה לידיו.

    \n\n

    5.     \nמשהבחין הנאשם במתלוננת ישובה\nברכב, החל הנאשם לקלל ולאיים עליה באומרו: "יא בת זונה ואבא שלך בן זונה, אני\nאדרוך על הראש שלך ועל הראש של אבא שלך...אני אתלה אותך ואתלה את אבא שלך..".

    \n\n

    6.     \nבהמשך לאמור לעיל, החלה\nהמתלוננת לצלם את הנאשם, אשר בתגובה איים עליה באומרו: "צלמי ותראי מה יקרה\nלך ולאבא שלך".

    \n\n

    7.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאביה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 64 נשוי +3
    6. חי מקצבת נכות.
    7. לוקח אחריות
    ","400547/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשו הגב' xxx\nxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") ומר xxx xxxx (להלן: \" xxxx \") כמתמחים במשרד עורכי דין ד\"ר xxxx xxxx (להלן: \" המשרד \").\n2.\nהמתלוננת הינה ביתו של עורך\nהדין ד\"ר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" אביה/ אבי המתלוננת \" בהתאמה), בעליו של המשרד.\n3.\nבתאריך 19/9/24 בשעה 10:00 או\nסמוך לכך, הגיעו המתלוננת ו xxxxx מחוץ לביתו של הנאשם אשר נמצא בשפרעם (להלן: \" הבית \"),\nלשם מסירת כתב תביעה לנאשם מטעם המשרד.\n4.\nבמעמד זה, ירד xxxxx מהרכב בו הגיע עם המתלוננת, וניגש לנאשם לטובת\nמסירת כתב התביעה לידיו.\n5.\nמשהבחין הנאשם במתלוננת ישובה\nברכב, החל הנאשם לקלל ולאיים עליה באומרו: \"יא בת זונה ואבא שלך בן זונה, אני\nאדרוך על הראש שלך ועל הראש של אבא שלך...אני אתלה אותך ואתלה את אבא שלך..\".\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, החלה\nהמתלוננת לצלם את הנאשם, אשר בתגובה איים עליה באומרו: \"צלמי ותראי מה יקרה\nלך ולאבא שלך\".\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאביה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 64 נשוי +3\n6. חי מקצבת נכות.\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","400547/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [459,"
    525139/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 09/12/24 בשעה 12:40\n או בסמוך לכך, הזעיקה הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת") ניידת משטרה לביתה XXXX\n (להלן: "המקום") לאחר שהבחינה בנזק שנגרם לקולנועית שלה וחשדה\n בבניו של בעלה המנוח איתם היא מסוכסכת.
      2. \n
    2.  בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, הגיעו למקום השוטרים רס"מ XXXX ,\n רס"מ XXXXXX ורס"ל XXXXX (להלן: "השוטרים") ושוחחו עם המתלוננת,\n בתוך כך הגיע למקום הנאשם שהינו נכדו של בעלה המנוח של המתלוננת וחרף בקשות\n חוזרות ונשנות של השוטרים סירב להתרחק מהמקום והפריע לשוטרים ובהמשך איים\n הנאשם בפני השוטר XXX, ובנוכחות יתר השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר\n XXX ובגופה של המתלוננת, בכך שאמר לשוטר XXX: אני\n לא מתרחק "בזמן אמת אני אהרוג אותך ואותה".
      3. \n
    3. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי את העובדה שהחשוד עבר להתגורר בכתובת אחרת
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר רווק עובד למחייתו
    ","525139/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 09/12/24 בשעה 12:40\nאו בסמוך לכך, הזעיקה הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \") ניידת משטרה לביתה XXXX\n(להלן: \" המקום \") לאחר שהבחינה בנזק שנגרם לקולנועית שלה וחשדה\nבבניו של בעלה המנוח איתם היא מסוכסכת.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, הגיעו למקום השוטרים רס\"מ XXXX ,\nרס\"מ XXXXXX ורס\"ל XXXXX (להלן: \" השוטרים \") ושוחחו עם המתלוננת,\nבתוך כך הגיע למקום הנאשם שהינו נכדו של בעלה המנוח של המתלוננת וחרף בקשות\nחוזרות ונשנות של השוטרים סירב להתרחק מהמקום והפריע לשוטרים ובהמשך איים\nהנאשם בפני השוטר XXX , ובנוכחות יתר השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר\nXXX ובגופה של המתלוננת, בכך שאמר לשוטר XXX : אני\nלא מתרחק \"בזמן אמת אני אהרוג אותך ואותה\" .\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי את העובדה שהחשוד עבר להתגורר בכתובת אחרת\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר רווק עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","525139/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [460,"
    111785/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום, השכירה הנאשמת דירה, לגב' XXX (להלן: "המתלוננת"), הממוקמת ברחוב XXX (להלן: "הדירה או\nהמקום"). בין הנאשמת למתלוננת קיים סכסוך עסקי, הנוגע לסיום חוזה השכירות\nבמקום  (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 09.03.2025 בשעה 16:51\nאו בסמוך לכך, עת נפגשו המתלוננת והחשודה בדירה, בנוכחות אביה של המתלוננת , מר XXX (להלן: "XXX"), נתגלע ויכוח\nביניהן, על רקע הסכסוך, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת ואת XXX, באופן שדחפה אותם עם\nגופה, תפסה את המתלוננת בזרוע ידה הימנית, משכה אותה וגרמה לסימנים אדומים בידה\nוכן, חולצתה של המתלוננת נקרעה.

    \n\n

    3.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת ואת XXX שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי רקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מטפלת באימא שלה.
    7.תקיפה ברף נמוך יחסית .
    ","111785/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום, השכירה הנאשמת דירה, לגב' XXX (להלן: \"המתלוננת\" ), הממוקמת ברחוב XXX (להלן: \"הדירה או\nהמקום\" ). בין הנאשמת למתלוננת קיים סכסוך עסקי, הנוגע לסיום חוזה השכירות\nבמקום (להלן: \" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 09.03.2025 בשעה 16:51\nאו בסמוך לכך, עת נפגשו המתלוננת והחשודה בדירה, בנוכחות אביה של המתלוננת , מר XXX (להלן: \" XXX \"), נתגלע ויכוח\nביניהן, על רקע הסכסוך, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת ואת XXX , באופן שדחפה אותם עם\nגופה, תפסה את המתלוננת בזרוע ידה הימנית, משכה אותה וגרמה לסימנים אדומים בידה\nוכן, חולצתה של המתלוננת נקרעה.\n3.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת ואת XXX שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי רקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מטפלת באימא שלה.\n7.תקיפה ברף נמוך יחסית .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","111785/2025","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [461,"
    69661/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשודה לגברת XXX (להלן: המתלוננת")\nקיימת הכירות מוקדמת.

    \n\n

    2.       ביתה של החשודה וביתה של המתלוננת מתחנכות יחדיו\nבגן XXX בXX (להלן:"הגן").

    \n\n

    3.       במועד המתואר בכתב האישום, היו החשודה והמתלוננת\nבסכסוך על רקע ריבים חוזרים ונשנים בין בנותיהן הקטינות בגן (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    4.       תאריך 12.2.25 בשעה 8:47 לערך, הגיעה החשודה עם\nביתה הקטינה לגן.

    \n\n

    5.       באותו המעמד, הגיעה גם המתלוננת עם ביתה הקטינה לגן.\n

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך, פנתה המתלוננת\nלביתה הקטינה של החשודה והפצירה בה שלא תתקרב יותר לביתה.

    \n\n

    7.       אז, החלו החשודה והמתלוננת מגדפות האחת את השנייה.\n

    \n\n

    8.       בהמשך, פנתה המתלוננת לחשודה והפצירה בה שהיא וביתה\nלא יתקרבו או יפנו יותר לביתה.

    \n\n

    9.       בתגובה למתואר, החשודה ירקה לכיוון הרצפה.

    \n\n

    10.   בהמשך,\nתקפה החשודה את ביתה הקטינה של המתלוננת בכך שדחפה אותה.

    \n\n

    11.   בתגובה,\nהכתה המתלוננת את החשודה בפניה.

    \n\n

    12.   אז,\nתקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהכתה את המתלוננת בפניה.

    \n\n

    13.   כתוצאה\nמהמתואר נגרמה למתלוננת חבלה בדמות שריטה מתחת לעין, שריטה בשפה התחתונה ואדמומיות\nבלחי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבותה של המתלוננת באירוע ותקיפתה של המתלוננת גם את החשודה.
    6. המדובר בחשודה צעירה, אם צעירה ל-2 ילדים, ללא כל מעורבות פלילית נוספת.
    ","69661/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשודה לגברת XXX (להלן: המתלוננת\")\nקיימת הכירות מוקדמת.\n2. ביתה של החשודה וביתה של המתלוננת מתחנכות יחדיו\nבגן XXX ב XX (להלן:\"הגן\").\n3. במועד המתואר בכתב האישום, היו החשודה והמתלוננת\nבסכסוך על רקע ריבים חוזרים ונשנים בין בנותיהן הקטינות בגן (להלן:\n\"הסכסוך\").\n4. תאריך 12.2.25 בשעה 8:47 לערך, הגיעה החשודה עם\nביתה הקטינה לגן.\n5. באותו המעמד, הגיעה גם המתלוננת עם ביתה הקטינה לגן.\n6. באותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך, פנתה המתלוננת\nלביתה הקטינה של החשודה והפצירה בה שלא תתקרב יותר לביתה.\n7. אז, החלו החשודה והמתלוננת מגדפות האחת את השנייה.\n8. בהמשך, פנתה המתלוננת לחשודה והפצירה בה שהיא וביתה\nלא יתקרבו או יפנו יותר לביתה.\n9. בתגובה למתואר, החשודה ירקה לכיוון הרצפה.\n10. בהמשך,\nתקפה החשודה את ביתה הקטינה של המתלוננת בכך שדחפה אותה.\n11. בתגובה,\nהכתה המתלוננת את החשודה בפניה.\n12. אז,\nתקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהכתה את המתלוננת בפניה.\n13. כתוצאה\nמהמתואר נגרמה למתלוננת חבלה בדמות שריטה מתחת לעין, שריטה בשפה התחתונה ואדמומיות\nבלחי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבותה של המתלוננת באירוע ותקיפתה של המתלוננת גם את החשודה.\n6. המדובר בחשודה צעירה, אם צעירה ל-2 ילדים, ללא כל מעורבות פלילית נוספת.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","69661/2025","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [462,"
    67230/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

     

    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד יחד עם\nהגב' XXX (להלן: "XXX") במפעל XX בXXX (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.       XXX הינה אשתו של מר XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.       בתאריך 10.2.25 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן למפעל לפגוש את XXX אשתו.

    \n\n

    4.       באותו המעמד, ועל רקע חשדו של המתלונן כי XXX אשתו בוגדת בו יחד עם החשוד\nהכה המתלונן את החשוד בפניו.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשחבט במכות בגופו

    \n\n

    6.       כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nלסרציה בשפה פנימית ימנית והוא נזקק לתפרים.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק נלקח בחשבון הליכים נגד המתלונן ונסיבות אישיות
    ","67230/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד החשוד יחד עם\nהגב' XXX (להלן: \" XXX \") במפעל XX ב XXX (להלן: \"המפעל\").\n2. XXX הינה אשתו של מר XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n3. בתאריך 10.2.25 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן למפעל לפגוש את XXX אשתו.\n4. באותו המעמד, ועל רקע חשדו של המתלונן כי XXX אשתו בוגדת בו יחד עם החשוד\nהכה המתלונן את החשוד בפניו.\n5. בהמשך למתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשחבט במכות בגופו\n6. כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nלסרציה בשפה פנימית ימנית והוא נזקק לתפרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק נלקח בחשבון הליכים נגד המתלונן ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","67230/2025","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [463,"
    39652/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו, מר\nXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן")\nהמתלונן מנהל בפארק X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 27.01.2024 בשעה 18:33\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם לשער המחסום בכניסה למקום, ברכב מסוג הונדה מ.ר. XXXXXXXX (להלן: "הרכב") יחד עם שני אזרחים נוספים,\nשזהותם אינה ידועה למאשימה, ולאחר שמחסום החניה לא עלה, יצא הנאשם מרכבו, התקרב\nלמחסום ודחף עם שתי ידיו את המחסום הצידה, לצד שמאל (להלן: "הרכוש")\nוגרם לו נזק בכך שהמחסום התעקם ונשאר פתוח. שווי הנזק המוערך אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    3.      במעשיו אלה, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, אין שווי נזק
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , התאלמן מגדל 3 ילדות לבדו , אינו עובד חי על קצבת ביטוח לאומי
    ","39652/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו, מר\nXXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nהמתלונן מנהל בפארק X (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבתאריך 27.01.2024 בשעה 18:33\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם לשער המחסום בכניסה למקום, ברכב מסוג הונדה מ.ר. XXXXXXXX (להלן: \" הרכב \") יחד עם שני אזרחים נוספים,\nשזהותם אינה ידועה למאשימה, ולאחר שמחסום החניה לא עלה, יצא הנאשם מרכבו, התקרב\nלמחסום ודחף עם שתי ידיו את המחסום הצידה, לצד שמאל (להלן: \" הרכוש \")\nוגרם לו נזק בכך שהמחסום התעקם ונשאר פתוח. שווי הנזק המוערך אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n3. במעשיו אלה, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, אין שווי נזק\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , התאלמן מגדל 3 ילדות לבדו , אינו עובד חי על קצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","39652/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [464,"
    532909/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, החשוד ומר ********** (להלן: "המתלונן") עבדו במפעל\n ******** באזור התעשייה הדרומי בעיר ******** (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 14.12.2024 בסמוך לשעה 20:00 החל ויכוח בין החשוד למתלונן אודות ביצוע עבודתם\n במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות לעיל, ולאור הויכוח בין המתלונן לחשוד, קרא המתלונן לחשוד\n "מטומטם, לך תזדיין", אז התקרב החשוד אל המתלונן תקף אותו בכך שהלם\n בפניו באמצעות מכות אגרוף וגרם לו לחבלה בדמות פצע שטחי מעל השפה מצד ימין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n החשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בקביעת רכיבי ההסדר התחשבתי במצבו הרפואי ש המורכב של החשוד, גילו המבוגר וכן העדר כל עבר פלילי.
    ","532909/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, החשוד ומר ********** (להלן: \"המתלונן\" ) עבדו במפעל\n******** באזור התעשייה הדרומי בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\nבתאריך\n14.12.2024 בסמוך לשעה 20:00 החל ויכוח בין החשוד למתלונן אודות ביצוע עבודתם\nבמקום.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ולאור הויכוח בין המתלונן לחשוד, קרא המתלונן לחשוד\n\"מטומטם, לך תזדיין\", אז התקרב החשוד אל המתלונן תקף אותו בכך שהלם\nבפניו באמצעות מכות אגרוף וגרם לו לחבלה בדמות פצע שטחי מעל השפה מצד ימין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בקביעת רכיבי ההסדר התחשבתי במצבו הרפואי ש המורכב של החשוד, גילו המבוגר וכן העדר כל עבר פלילי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","532909/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [465,"

    מספרי תיקים:

    531951/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n13/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו בסמוך לבית העסק של מר X בX (להלן: "המקום"\nו-"המתלונן"). באותה העת שטף המתלונן את רחבת העסק עם צינור מים.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר לעיל, עצר הנאשם את רכבו ליד המתלונן ושאל אותו "מה אתה מסתכל\nעליי" והחל דין ודברים בין הצדדים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, ביקש הנאשם מהמתלונן להתקרב לחלון הרכב ואז תקף את המתלונן שלא כדין,\nבכך שתפס בחולצתו של המתלונן ומשך אותו לכיוון הרכב, בהמשך יצא מהרכב נעמד מול\nהמתלונן ונגח בראשו וכן דחף את המתלונן באמצעות ידיו.

    \n\n

    4.       במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 33 נשוי + 3 קטינים, עובד שכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n531951/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו בסמוך לבית העסק של מר X ב X (להלן: \" המקום \"\nו-\" המתלונן \"). באותה העת שטף המתלונן את רחבת העסק עם צינור מים.\n2. בהמשך\nלמתואר לעיל, עצר הנאשם את רכבו ליד המתלונן ושאל אותו \"מה אתה מסתכל\nעליי\" והחל דין ודברים בין הצדדים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, ביקש הנאשם מהמתלונן להתקרב לחלון הרכב ואז תקף את המתלונן שלא כדין,\nבכך שתפס בחולצתו של המתלונן ומשך אותו לכיוון הרכב, בהמשך יצא מהרכב נעמד מול\nהמתלונן ונגח בראשו וכן דחף את המתלונן באמצעות ידיו.\n4. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 33 נשוי + 3 קטינים, עובד שכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","531951/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [466,"

    מספרי תיקים:

    60591/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר X (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם  שהנם שכנים ומענם  ביישוב X, ברחוב X (להלן :\n"הבניין") שורר סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה. המתלונן הנו נהג\nאמבולנס מד"א (להלן : "האמבולנס").

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6/2/24, בשעות הלילה,\nהחנה המתלונן את האמבולנס בחניית הבניין, באופן החוסם את רכבו של הנאשם, המתלונן\nשלח הודעה במסרון לפלאפון הנאשם, לפיו הוא מחנה את האמבולנס במקום בלית ברירה\nובמידת הצורך יגיע למקום להזיז את האמבולנס. בו ביום, בשעה 06:15, או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן אל האמבולנס, לאחר שהנאשם התקשר אל מוקד מד"א וביקש להזיז את\nהאמבולנס, אז, הבחין המתלונן בנאשם ברכבו וסימן לו עם ידו בנקישה על חלון רכבו של\nהנאשם כי הוא מתארגן להזזת רכב האמבולנס. אז, יצא הנאשם מרכבו ותקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטר לו עם ידיו בפניו והכה אותו במכות אגרוף בפניו ומשך\nבזקנו, כתוצאה המתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, דימום ונפיחות מעל גשר\nהאף, שפשוף קל ביד שמאל וחלק מזקנו נתלש, והמתלונן אף נזקק לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נשוי + 6 (2 קטינים) חולה אונקולוגי.
    6. חי מקצבת נכות.
    ","מספרי תיקים:\n60591/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר X (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם שהנם שכנים ומענם ביישוב X , ברחוב X (להלן :\n\"הבניין\") שורר סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה. המתלונן הנו נהג\nאמבולנס מד\"א (להלן : \"האמבולנס\").\n2.\nבתאריך 6/2/24, בשעות הלילה,\nהחנה המתלונן את האמבולנס בחניית הבניין, באופן החוסם את רכבו של הנאשם, המתלונן\nשלח הודעה במסרון לפלאפון הנאשם, לפיו הוא מחנה את האמבולנס במקום בלית ברירה\nובמידת הצורך יגיע למקום להזיז את האמבולנס. בו ביום, בשעה 06:15, או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן אל האמבולנס, לאחר שהנאשם התקשר אל מוקד מד\"א וביקש להזיז את\nהאמבולנס, אז, הבחין המתלונן בנאשם ברכבו וסימן לו עם ידו בנקישה על חלון רכבו של\nהנאשם כי הוא מתארגן להזזת רכב האמבולנס. אז, יצא הנאשם מרכבו ותקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטר לו עם ידיו בפניו והכה אותו במכות אגרוף בפניו ומשך\nבזקנו, כתוצאה המתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, דימום ונפיחות מעל גשר\nהאף, שפשוף קל ביד שמאל וחלק מזקנו נתלש, והמתלונן אף נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נשוי + 6 (2 קטינים) חולה אונקולוגי.\n6. חי מקצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","60591/2025","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [467,"
    402062/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.9.24 בשעה 09:40, או בסמוך לכך, ערכה החשודה קניות בסניף רשת מרכולים בעיר ****\n(להלן: "הסניף/המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלכך, ניגשה החשודה עם עגלת קניות עמוסה במוצרים בשווי כולל של 1,834.93 ₪ (להלן: "המוצרים")\nלקופה העצמית בסניף (להלן: "הקופה").

    \n\n

    3.      \nהחשודה\nהעבירה רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלת הקניות שברשותה בקופה באופן ששילמה 662.86 ₪ בלבד ויצאה מהסניף עם כלל המוצרים שם עוכבה על\nידי קצין הביטחון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלה, נטלה ונשאה החשודה מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה ללא עבר פלילי, הביע צער וחרטה, המוצרים נתפסו בכף, מדובר ברשת גדולה, גרה בשכירות, הייתה לא מזמן בפשיטת רגל, הציגה אסמכתאות לגבי הלוואה גדולה שלקחה לאחרונה, התמודדה עם מצב נפשי לא פשוט בתקופה האחרונה.
    ","402062/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.9.24 בשעה 09:40, או בסמוך לכך, ערכה החשודה קניות בסניף רשת מרכולים בעיר ****\n(להלן: \"הסניף/המקום \").\n2.\nבהמשך\nלכך, ניגשה החשודה עם עגלת קניות עמוסה במוצרים בשווי כולל של 1,834.93 ₪ (להלן: \" המוצרים \")\nלקופה העצמית בסניף (להלן: \" הקופה \").\n3.\nהחשודה\nהעבירה רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלת הקניות שברשותה בקופה באופן ששילמה 662.86 ₪ בלבד ויצאה מהסניף עם כלל המוצרים שם עוכבה על\nידי קצין הביטחון.\n4.\nבנסיבות\nאלה, נטלה ונשאה החשודה מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה ללא עבר פלילי, הביע צער וחרטה, המוצרים נתפסו בכף, מדובר ברשת גדולה, גרה בשכירות, הייתה לא מזמן בפשיטת רגל, הציגה אסמכתאות לגבי הלוואה גדולה שלקחה לאחרונה, התמודדה עם מצב נפשי לא פשוט בתקופה האחרונה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","402062/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [468,"
    554521/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.12.24 בשעה 07:13, או\nבסמוך לה, נהגה ***ברכבה מסוג**** (להלן: "הרכב") בעיר ****(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות נהגה במקום אשתו של החשוד ברכב ***י\nובעודה מנסה להשתלב בתנועה פגעה ברכב.

    \n\n

    3.       על רקע המתואר, בתאריך\n28.12.24 בשעה 18:33, או בסמוך לה, התקשרה המתלוננת, שהינה בת זוגה של ***,\nלטלפון הנייד של החשוד, הציגה את עצמה וביקשה לשוחח אודות האירוע.

    \n\n

    4.       החשוד סירב לשתף פעולה, גידף וצעק, תוך שאמר\nלמתלוננת בין היתר: "את זונה בת זונה", ואמר "אם תתקשרי\nלפה אני שורף אותך"... "תתקשרי לפה או לא אני אזיין את הצורה\nשלך"... "אני עבריין אני אזיין אותך"... "ואם תתעסקי איתנו\nאני אזיין את הצורה שלך".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בשמה הטוב, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד פנסיונר, מתמודד עם בעיות בריאות,ף אינו עובד, מביע צער וחרטה,ף ללא עבר פלילי. הסביר את הרקע.
    ","554521/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.12.24 בשעה 07:13, או\nבסמוך לה, נהגה ***ברכבה מסוג**** (להלן: \" הרכב \") בעיר ****(להלן:\n\" המקום \").\n2. באותן הנסיבות נהגה במקום אשתו של החשוד ברכב ***י\nובעודה מנסה להשתלב בתנועה פגעה ברכב.\n3. על רקע המתואר, בתאר יך\n28.12.24 בשעה 18:33, או בסמוך לה, התקשרה המתלוננת , שהינה בת זוגה של ***,\nלטלפון הנייד של החשוד, הציגה את עצמה וביקשה לשוחח אודות האירוע.\n4. החשוד סירב לשתף פעולה, גידף וצעק, תוך שאמר\nלמתלוננת בין היתר: \" את זונה בת זונה \", ואמר \"אם תתקשרי\nלפה אני שורף אותך\"... \"תתקשרי לפה או לא אני אזיין את הצורה\nשלך\"... \"אני עבריין אני אזיין אותך\"... \"ואם תתעסקי איתנו\nאני אזיין את הצורה שלך\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בשמה הטוב, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד פנסיונר, מתמודד עם בעיות בריאות,ף אינו עובד, מביע צער וחרטה,ף ללא עבר פלילי. הסביר את הרקע.","שלוחת תביעות הסדמ תא","554521/2024","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [469,"
    303673/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטים לכתב האישום, היו החשוד 1 ואמו\nהגב' ***(להלן: "האחרת") מחזיקים בנכס ברח' ***(להלן: "החצרים").\n

    \n\n

    2.       בחודש אפריל 2022 במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, ועד ליום 28.06.22, השכירו החשוד 1 והאחרת חדר בחצרים לנאשמים 2-3 (להלן:\n"המקום") וזאת לצורך עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג\nפוקר-"טקסס הולדם", וכן משחקים אסורים בדמות "רולטה", במהלכם,\nהשחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה\nבגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: "המשחקים האסורים").

    \n\n

    3.       במהלך התקופה, במועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, ארגנו חשודים 2-3 במקום משחקים אסורים בכך שציידו את המקום בשולחנות פוקר\nורולטות (להלן: "הציוד") וכן ניהלו את המקום בכך שגייסו עובדים,\nהזמינו ואירחו שחקנים, ערכו משחקים אסורים וקיבלו עדכונים שוטפים בדבר סכומי הכסף\nורישום החובות במקום במהלך התקופה הרלוונטית. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.

    \n\n

    4.       עוד באותן נסיבות, במועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, ערכו חשודים 3,5 משחקים אסורים בכך ששימשו כדילרים במקום, חילקו קלפים\nלשחקנים ונתנו לשחקנים ז'יטונים בתמורה לכסף. בנוסף, הנאשמים 3,5 יחד עם נאשם 6\nהיו אחראים על ניהול רישום החובות במקום.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השכיר נאשם 1 יחד עם אחרת\nחצרים והתיר את השימוש במקום למשחקים אסורים. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.

    \n\n

    6.       במעשיהם המתוארים לעיל, החזיקו וניהלו חשודים 2-3\nמקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק\nוהתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

    7.       במעשיהם המתוארים לעיל, ערכו חשודים 2,3,5,6 משחקים\nאסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות\nבגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נשקל התיקו ן המשמעותי בכ\"א, מצבו הכלכלי של החשוד, החי מקצבה, גילו ומצבו הבריאותי. בנוסף, נשקלו התנאים שנקבעו בהסדרים של מעורבים נוספים
    ","303673/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטים לכתב האישום, היו החשוד 1 ואמו\nהגב' ***(להלן: \"האחרת\" ) מחזיקים בנכס ברח' ***(להלן: \"החצרים\" ).\n2. בחודש אפריל 2022 במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, ועד ליום 28.06.22, השכירו החשוד 1 והאחרת חדר בחצרים לנאשמים 2-3 (להלן:\n\"המקום\" ) וזאת לצורך עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג\nפוקר-\"טקסס הולדם\", וכן משחקים אסורים בדמות \"רולטה\", במהלכם,\nהשחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה\nבגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: \"המשחקים האסורים\" ).\n3. במהלך התקופה, במועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, ארגנו חשודים 2-3 במקום משחקים אסורים בכך שציידו את המקום בשולחנות פוקר\nורולטות (להלן: \"הציוד\" ) וכן ניהלו את המקום בכך שגייסו עובדים,\nהזמינו ואירחו שחקנים, ערכו משחקים אסורים וקיבלו עדכונים שוטפים בדבר סכומי הכסף\nורישום החובות במקום במהלך התקופה הרלוונטית. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.\n4. עוד באותן נסיבות, במועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, ערכו חשודים 3,5 משחקים אסורים בכך ששימשו כדילרים במקום, חילקו קלפים\nלשחקנים ונתנו לשחקנים ז'יטונים בתמורה לכסף. בנוסף, הנאשמים 3,5 יחד עם נאשם 6\nהיו אחראים על ניהול רישום החובות במקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השכיר נאשם 1 יחד עם אחרת\nחצרים והתיר את השימוש במקום למשחקים אסורים. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.\n6. במעשיהם המתוארים לעיל, החזיקו וניהלו חשודים 2-3\nמקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק\nוהתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\n7. במעשיהם המתוארים לעיל, ערכו חשודים 2,3,5,6 משחקים\nאסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות\nבגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת. החשוד סייע בידיהם לעשות כן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נשקל התיקו ן המשמעותי בכ\"א, מצבו הכלכלי של החשוד, החי מקצבה, גילו ומצבו הבריאותי. בנוסף, נשקלו התנאים שנקבעו בהסדרים של מעורבים נוספים","שלוחת תביעות הסדמ תא","303673/2022","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [470,"

    מספרי תיקים:

    121777/2024 ; 121788/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 23/03/2024 בשעה 19:18\n או בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק "X"\n ברחוב X, בX (להלן: "המקום"), מכרה הנאשמת לקטין שני\n בקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%,\n שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה רווקה בת 23, עובדת במקום אחר התפטרה אחרי המקרה.
    6. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","מספרי תיקים:\n121777/2024 ; 121788/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 23/03/2024 בשעה 19:18\nאו בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק \" X \"\nברחוב X , ב X (להלן: \" המקום \"), מכרה הנאשמת לקטין שני\nבקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%,\nשלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה רווקה בת 23, עובדת במקום אחר התפטרה אחרי המקרה.\n6. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121777/2024 ","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [471,"
    293220/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5.7.23, בשעה 08:44 וכן\nבשעה 09:01, התקשר הנאשם מהטלפון הנייד האישי שלו שמספרו XXXXX (להלן: "הנייד"), לנייד של XXXXXX (להלן: "המתלונן") ואיים עליו בפגיעה בגופו\nבמטרה להפחידו או להקניטו באומרו: "אם אתה מתקרב לאשתי אני מחסל אותך"\nוזאת לאור חששו של הנאשם כי אשתו מנהלת מערכת יחסים זוגית עם המתלונן.

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין\nבפגיעה בגופו של החשוד במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nשלצ 30 שעות במועצה דתית בצפת..

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה, אישה חולה, מפרנס יחיד.
    6. לוקח אחריות.
    ","293220/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5.7.23, בשעה 08:44 וכן\nבשעה 09:01, התקשר הנאשם מהטלפון הנייד האישי שלו שמספרו XXXXX (להלן: \" הנייד \"), לנייד של XXXXXX (להלן: \" המתלונן \") ואיים עליו בפגיעה בגופו\nבמטרה להפחידו או להקניטו באומרו: \" אם אתה מתקרב לאשתי אני מחסל אותך \"\nוזאת לאור חששו של הנאשם כי אשתו מנהלת מערכת יחסים זוגית עם המתלונן.\n2. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין\nבפגיעה בגופו של החשוד במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nשלצ 30 שעות במועצה דתית בצפת..\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה, אישה חולה, מפרנס יחיד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","293220/2023","05/02/2026","י\"ח שבט תשפ\"ו"], [472,"
    558522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה הנאשם\nבעליו של רכב בעל ל.ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nביום 14/12/23, בשעה 01:35 נסע הנאשם\nברכב בחניון X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות נכנס הנאשם בחוזקה\nבאמצעות רכבו בתריס הגלילה במקום, אשר היה סגור, והמשיך בנסיעה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לתריס\nנזקים בשווי 23,869 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל הרס הנאשם נכס\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד חתם על חוזה בעבר אך לא עמד בתנאי תשלום הקנס. בין לבין החשוד, שהינו חייל שילם 17,000 ש\"ח פיצוי בתביעה אזרחית. משכך ניתנה לו תקופה קצרה לתשלום הקנס ללא התחייבות.
    ","558522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה הנאשם\nבעליו של רכב בעל ל.ז X (להלן: \"הרכב\").\n2.\nביום 14/12/23, בשעה 01:35 נסע הנאשם\nברכב בחניון X ב X (להלן: \"המקום\").\n3.\nבנסיבות המתוארות נכנס הנאשם בחוזקה\nבאמצעות רכבו בתריס הגלילה במקום, אשר היה סגור, והמשיך בנסיעה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לתריס\nנזקים בשווי 23,869 ₪.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל הרס הנאשם נכס\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד חתם על חוזה בעבר אך לא עמד בתנאי תשלום הקנס. בין לבין החשוד, שהינו חייל שילם 17,000 ש\"ח פיצוי בתביעה אזרחית. משכך ניתנה לו תקופה קצרה לתשלום הקנס ללא התחייבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","558522/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [473,"
    535088/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד למר *** ** *** (להלן: "המתלונן")\nקיים סכסוך כספי על רקע עסקי (להלן: "הסכסוך הכספי").

    \n\n

    2.       על רקע הסכסוך הכספי, בתאריך 04/12/23 בשעה\nמדויקת שאינה ידועה למאשימה, אולם בשעת צהריים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, וכן בשמו הטוב ובפרנסתו, בכך ששלח לו הקלטות באמצעות אפליקציית ווטסאפ\nבהן אמר לו כמפורט להלן:

    \n\n

    "2000 ערבים כיוונו לי\nאקדחים לראש וירו עלי RPG מזה אי\nאפשר לחזור אבל אני חזרתי ואני חזרתי אליך שמעת אני חזרתי אליך חזרתי בדיוק לאיפה\nשאני צריך לחזור כדאי לך להחזיר לי את הכסף ואני אומר לך כי אם לא אתה תתפלל  שיפגעו בך",

    \n\n

    "אחרי שאני אסיים איתך\nאין פסיכיאטר שיכול לקבל אותך... אני אומר לך היום האחרון אני אפגע בך יא חתיכת\nקוקסינל על הזמן הזה שאני חיכיתי לך ונתתי לך ואתה סיפרת סיפור ועוד סיפור ועוד\nסיפור אני אזיין אותך טוב טוב אני אשכיב אותך בכלא .זכור אותי אל תדאג אני מציע לך\nשתכין את הכסף כי אני ואתה הולכים לדבר הרבה ואת ההשפלות שאתה תעבור אתה עדיין לא\nמכיר אתה עדיין לא מכיר תמתין בוא ננסה תנסה".

    \n\n

    3.       כל זאת עשה החשוד בכוונה להפחיד\nאו להקניט את המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור סכסוך מתמשך בין החשוד למתלונן, לא הושת פיצוי לזכות המתלונן
    ","535088/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד למר *** ** *** (להלן: \" המתלונן \")\nקיים סכסוך כספי על רקע עסקי (להלן: \" הסכסוך הכספי \").\n2. על רקע הסכסוך הכספי, בתאריך 04/12/23 בשעה\nמדויקת שאינה ידועה למאשימה, אולם בשעת צהריים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, וכן בשמו הטוב ובפרנסתו, בכך ששלח לו הקלטות באמצעות אפליקציית ווטסאפ\nבהן אמר לו כמפורט להלן:\n\"2000 ערבים כיוונו לי\nאקדחים לראש וירו עלי RPG מזה אי\nאפשר לחזור אבל אני חזרתי ואני חזרתי אליך שמעת אני חזרתי אליך חזרתי בדיוק לאיפה\nשאני צריך לחזור כדאי לך להחזיר לי את הכסף ואני אומר לך כי אם לא אתה תתפלל שיפגעו בך\",\n\"אחרי שאני אסיים איתך\nאין פסיכיאטר שיכול לקבל אותך... אני אומר לך היום האחרון אני אפגע בך יא חתיכת\nקוקסינל על הזמן הזה שאני חיכיתי לך ונתתי לך ואתה סיפרת סיפור ועוד סיפור ועוד\nסיפור אני אזיין אותך טוב טוב אני אשכיב אותך בכלא .זכור אותי אל תדאג אני מציע לך\nשתכין את הכסף כי אני ואתה הולכים לדבר הרבה ואת ההשפלות שאתה תעבור אתה עדיין לא\nמכיר אתה עדיין לא מכיר תמתין בוא ננסה תנסה\".\n3. כל זאת עשה החשוד בכוונה להפחיד\nאו להקניט את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור סכסוך מתמשך בין החשוד למתלונן, לא הושת פיצוי לזכות המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","535088/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [474,"
    193706/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n30/04/25 בשעה 05:30 או בסמוך לכך, שבה X (להלן:\n"המתלוננת") ארצה לאחר ששהתה בחו"ל ובעת שנחתה בנתב"ג אספה\nחבילה ובה מוצרים שרכשה בחנות "X" (להלן:\n"החבילה") בשווי של 1770 ₪ שהכילה 4 פקטים של סיגריות, בושם ובקבוקוני\nאלכוהול טרם נסיעתה.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, יצאה המתלוננת משער שדה התעופה והלכה לכיוון תחנת האוטובוס (להלן:\n"התחנה/ המקום") והניחה את החבילה עם תיקים נוספים ומזוודה (להלן:\n"הציוד") בסמוך לעמוד בתחנה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, עת הגיע האוטובוס לתחנה, נטלה המתלוננת את הציוד אך שכחה את החבילה במקום.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, עבר הנאשם במקום, נטל את החבילה מהרצפה, צעד לעבר החניון במקום והניח את\nהחבילה ברכבו הפרטי.

    \n\n

    5.       בהמשך, עת\nנחקר הנאשם בתחנת המשטרה השיב את החבילה, למעט בקבוק אלכוהול קטן.

    \n\n

    6.       במעשיו, נטל\nהנאשם במציאה את החבילה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה במציאה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדה ולוקח אחריות.
    6. במסגרת הפיצוי נלקח בחשבון כי החשוד החזיק חלק משמעותי מהרכוש.
    7. פוטר מעבודתו בעקבות המקרה
    ","193706/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n30/04/25 בשעה 05:30 או בסמוך לכך, שבה X (להלן:\n\"המתלוננת\") ארצה לאחר ששהתה בחו\"ל ובעת שנחתה בנתב\"ג אספה\nחבילה ובה מוצרים שרכשה בחנות \" X \" (להלן:\n\"החבילה\") בשווי של 1770 ₪ שהכילה 4 פקטים של סיגריות, בושם ובקבוקוני\nאלכוהול טרם נסיעתה.\n2. באותן\nנסיבות, יצאה המתלוננת משער שדה התעופה והלכה לכיוון תחנת האוטובוס (להלן:\n\"התחנה/ המקום\") והניחה את החבילה עם תיקים נוספים ומזוודה (להלן:\n\"הציוד\") בסמוך לעמוד בתחנה.\n3. בהמשך\nלאמור, עת הגיע האוטובוס לתחנה, נטלה המתלוננת את הציוד אך שכחה את החבילה במקום.\n4. בהמשך\nלמתואר, עבר הנאשם במקום, נטל את החבילה מהרצפה, צעד לעבר החניון במקום והניח את\nהחבילה ברכבו הפרטי.\n5. בהמשך, עת\nנחקר הנאשם בתחנת המשטרה השיב את החבילה, למעט בקבוק אלכוהול קטן.\n6. במעשיו, נטל\nהנאשם במציאה את החבילה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדה ולוקח אחריות.\n6. במסגרת הפיצוי נלקח בחשבון כי החשוד החזיק חלק משמעותי מהרכוש.\n7. פוטר מעבודתו בעקבות המקרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","193706/2025","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [475,"
    490708/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד למר XXXX (להלן:\n"המתלונן") אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך 17.11.24 בשעה 20:53 או בסמוך לכך, חנה\nהמתלונן את רכבו בחניה השייכת לחשוד ברחוב XXXX 

    \n\n

    3.       באותו המעמד, איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בגופו או ברכושו בכך שהשאיר לו על שמשת הרכב פתק בו כתב " חניה פרטית\nפעם הבאה אני חותך לך את האוטו" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","490708/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד למר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 17.11.24 בשעה 20:53 או בסמוך לכך, חנה\nהמתלונן את רכבו בחניה השייכת לחשוד ברחוב XXXX\n3. באותו המעמד, איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בגופו או ברכושו בכך שהשאיר לו על שמשת הרכב פתק בו כתב \" חניה פרטית\nפעם הבאה אני חותך לך את האוטו\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","490708/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [476,"
    206711/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7.5.25 בשעה 11:11 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם עם אשתו ושתי בנותיהם (להלן: "הקטינות"), בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       בהמשך לנסיבות המתוארות, נטל הנאשם בושם מסוג\n"X" בשווי 335 דולרים\n(להלן: "הבושם") והכניסו לעגלת הקניות.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם עם אשתו והקטינות\nלקופת החנות, ואז הסיר מהבושם את עטיפת הניילון והכניס אותו לעגלת הקניות.

    \n\n

    4.       בהמשך, הנאשם העלה מוצרים לקופה מעגלת הקניות,\nוהניח כרית ראש על גבי הבושם, וכן הצמיד פאוץ' שחור לבושם במטרה להסתירו.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות אלו, הוריד הנאשם מצווארה של הקטינה\nכרית ראש נוספת, והניח אותה בעגלה על גבי הבושם.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר לעיל, קיבל הנאשם לידיו שקית של\nהחנות עם מוצרים עליהם שילם (להלן: "השקית") והניח את השקית בתוך\nעגלת הקניות.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, הוציא הנאשם את הבושם מתחתית עגלת\nהקניות והכניס את הבושם לתוך השקית מבלי שאשתו הבחינה בכך.  

    \n\n

    8.       בהמשך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם אחת\nהקטינות, והמתין לאשתו מחוץ לחנות.  אז, אספה אשתו את השקית מהעגלה ויצאה מהחנות\nמבלי שהנאשם שילם על הבושם.

    \n\n

    9.       בנסיבות אלו, עיכב עובד החנות את הנאשם ואשתו\nוהבושם הוחזר לחנות.

    \n\n

    10.   במעשיהם\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הבושם הוחזר לחנות
    7. אירוע חריג מאוד ולא מאפיין
    ","206711/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.5.25 בשעה 11:11 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם עם אשתו ושתי בנותיהם (להלן: \" הקטינות \"), בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. בהמשך לנסיבות המתוארות, נטל הנאשם בושם מסוג\n\" X \" בשווי 335 דולרים\n(להלן: \" הבושם \") והכניסו לעגלת הקניות.\n3. בנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם עם אשתו והקטינות\nלקופת החנות, ואז הסיר מהבושם את עטיפת הניילון והכניס אותו לעגלת הקניות.\n4. בהמשך, הנאשם העלה מוצרים לקופה מעגלת הקניות,\nוהניח כרית ראש על גבי הבושם, וכן הצמיד פאוץ' שחור לבושם במטרה להסתירו.\n5. בהמשך לנסיבות אלו, הוריד הנאשם מצווארה של הקטינה\nכרית ראש נוספת, והניח אותה בעגלה על גבי הבושם.\n6. בהמשך למתואר לעיל, קיבל הנאשם לידיו שקית של\nהחנות עם מוצרים עליהם שילם (להלן: \" השקית \") והניח את השקית בתוך\nעגלת הקניות.\n7. בהמשך לכך, הוציא הנאשם את הבושם מתחתית עגלת\nהקניות והכניס את הבושם לתוך השקית מבלי שאשתו הבחינה בכך.\n8. בהמשך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם אחת\nהקטינות, והמתין לאשתו מחוץ לחנות. אז, אספה אשתו את השקית מהעגלה ויצאה מהחנות\nמבלי שהנאשם שילם על הבושם.\n9. בנסיבות אלו, עיכב עובד החנות את הנאשם ואשתו\nוהבושם הוחזר לחנות.\n10. במעשיהם\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הבושם הוחזר לחנות\n7. אירוע חריג מאוד ולא מאפיין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","206711/2025","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [477,"
    422107/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר החשוד ברחוב xxx בעיר xxx שם\nהתגוררו גם בני הזוג xxx (להלן:\n"המתלוננים").

    \n\n

    2.       ביום 23.9.2023, בשעה 22:17 לערך, על רקע ויכוח\nבין הצדדים על גיזום צמחים ברכוש המשותף בבניין, הגיע החשוד לפתח דלתם של\nהמתלוננים והלמה החוזקה בדלת ביתם תוך שצעק לעברם :" תפתח את הדלת אני רוצה\nלדבר איתך".

    \n\n

    3.       המתלונן פתח את דלת הבית והחשוד הכניס חלק מגופו\nלתוך ביתם של המתלוננים תוך שאיים עליהם : " אני אזיין אותך, אני אקרע אותך, ישבתי\n12 שנים בכלא ואין לי בעיה לשבת עוד 3 שנים".

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הכה החשוד בטלוויזיה אשר הייתה\nתלויה על הקיר בביתם של המתלוננים כך שזאת נשברה (להלן: "הנזק").

    \n\n

    5.       ערכו של הנזק לא עולה על 5,000 ₪..

    \n\n

    6.       במעשיו, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא כדין\nבחייהם או בגופם, בכוונה להקניטם או להפחידם, וכן גרם נזק במזיד לרכוש ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","422107/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר החשוד ברחוב xxx בעיר xxx שם\nהתגוררו גם בני הזוג xxx (להלן:\n\"המתלוננים\").\n2. ביום 23.9.2023, בשעה 22:17 לערך, על רקע ויכוח\nבין הצדדים על גיזום צמחים ברכוש המשותף בבניין, הגיע החשוד לפתח דלתם של\nהמתלוננים והלמה החוזקה בדלת ביתם תוך שצעק לעברם :\" תפתח את הדלת אני רוצה\nלדבר איתך\".\n3. המתלונן פתח את דלת הבית והחשוד הכניס חלק מגופו\nלתוך ביתם של המתלוננים תוך שאיים עליהם : \" אני אזיין אותך, אני אקרע אותך, ישבתי\n12 שנים בכלא ואין לי בעיה לשבת עוד 3 שנים\".\n4. באותן הנסיבות, הכה החשוד בטלוויזיה אשר הייתה\nתלויה על הקיר בביתם של המתלוננים כך שזאת נשברה (להלן: \"הנזק\").\n5. ערכו של הנזק לא עולה על 5,000 ₪..\n6. במעשיו, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא כדין\nבחייהם או בגופם, בכוונה להקניטם או להפחידם, וכן גרם נזק במזיד לרכוש ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","422107/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [478,"
    419273/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמים הינם בני זוג מזה כשלוש\nשנים.

    \n\n

    2.      \nביום 20.09.2023 בשעה 08:50 או\nבסמוך לכך ברח' המפעל 2, אור יהודה (להלן: "סופרמרקט יוחננוף"),\nגנבה הנאשמת בצוותא עם אחר  5 יחידות סימילק (להלן: "המוצרים").\nבנסיבות המתוארות, הכניסו הנאשמים את המוצרים לעגלת תינוק (להלן: "עגלת\nתינוק"), כיסו אותה בסדין, חצו קו קופות ויצאו מהסופרמרקט יחד עם העגלה מבלי\nלשלם.

    \n\n

    3.      \nביום 21.9.23 בשעה 09:00 לערך,\nגנבו הנאשמים מהסופרמרקט, 5 יחידות סימילאק בכך שהכניסו אותם לעגלת תינוק ויצאו\nמהסניף.

    \n\n

    4.       במעשיהם המתוארים לעיל, נטלו הנאשמים בצוותא מוצרים\nללא הסכמת בעליו, בדרך של מרמה ובחוסר תום לב, כאשר בכוונתם לשללם שלילת קבע\nמבעליהם החוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן, גזה\"ד של בן הזוג בגין אותן העבירות, העובדה שהרכוש הוחזר, חשודה דרת רחוב, לא עובדת
    ","419273/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמים הינם בני זוג מזה כשלוש\nשנים.\n2.\nביום 20.09.2023 בשעה 08:50 או\nבסמוך לכך ברח' המפעל 2, אור יהודה (להלן: \"סופרמרקט יוחננוף\" ),\nגנבה הנאשמת בצוותא עם אחר 5 יחידות סימילק (להלן: \"המוצרים\" ).\nבנסיבות המתוארות, הכניסו הנאשמים את המוצרים לעגלת תינוק (להלן: \"עגלת\nתינוק\" ), כיסו אותה בסדין, חצו קו קופות ויצאו מהסופרמרקט יחד עם העגלה מבלי\nלשלם.\n3.\nביום 21.9.23 בשעה 09:00 לערך,\nגנבו הנאשמים מהסופרמרקט, 5 יחידות סימילאק בכך שהכניסו אותם לעגלת תינוק ויצאו\nמהסניף.\n4. במעשיהם המתוארים לעיל, נטלו הנאשמים בצוותא מוצרים\nללא הסכמת בעליו, בדרך של מרמה ובחוסר תום לב, כאשר בכוונתם לשללם שלילת קבע\nמבעליהם החוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן, גזה\"ד של בן הזוג בגין אותן העבירות, העובדה שהרכוש הוחזר, חשודה דרת רחוב, לא עובדת","שלוחת תביעות הסדמ תא","419273/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [479,"
    104122/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X, מ.ר. X(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n05/03/25 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים בסניף "X"\nברחוב X (להלן: "המקום")\nשברשותו אקדחו האישי.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הניח הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.

    \n\n

    4.       בהמשך, משהבחין הנאשם כי שכח את נשקו בתא\nהשירותים, דיווח מייד למשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. הנשק נמצא על ידי אזרח והוחזר.
    7. החשוד גילה תוך זמן קצר ששכח את הנשק, ודיווח מיידית למשטרה.
    ","104122/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X , מ.ר. X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n05/03/25 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים בסניף \" X \"\nברחוב X (להלן: \" המקום \")\nשברשותו אקדחו האישי.\n3. באותן הנסיבות, הניח הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.\n4. בהמשך, משהבחין הנאשם כי שכח את נשקו בתא\nהשירותים, דיווח מייד למשטרה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. הנשק נמצא על ידי אזרח והוחזר.\n7. החשוד גילה תוך זמן קצר ששכח את הנשק, ודיווח מיידית למשטרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","104122/2025","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [480,"
    139438/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","139438/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","139438/2025","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [481,"
    350351/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 6.8.23 בסמוך לשעה 22:30,\nבחנותX(להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשם הגיע לחנות מלווה בשלושה מבני משפחתו (להלן:\n"האחרים").

    \n\n

    2.      במהלך אותן הנסיבות, האחרים הכניסו לתוך שקית החנות\nבושם ומסקרה בשווי כולל של 124.9$ (להלן: "המוצרים/הרכוש הגנוב")\nבידיעת הנאשם ועל דעתו, והנאשם יצא עמם מהחנות דרך פתח הכניסה הראשית.

    \n\n

    3.      עם יציאת הנאשם מהחנות, נתפס על ידי קב"ט\nהחנות, עם המוצרים שברשותו, מבלי ששילם עבורם.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הנסיבות כפי שתואר בתיק החקירה.
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, שקלתי גובה הגניבה, שקלתי גילו הצעיר.
    ","350351/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.8.23 בסמוך לשעה 22:30,\nבחנות X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשם הגיע לחנות מלווה בשלושה מבני משפחתו (להלן:\n\" האחרים \").\n2. במהלך אותן הנסיבות, האחרים הכניסו לתוך שקית החנות\nבושם ומסקרה בשווי כולל של 124.9$ (להלן: \" המוצרים/הרכוש הגנוב \")\nבידיעת הנאשם ועל דעתו, והנאשם יצא עמם מהחנות דרך פתח הכניסה הראשית.\n3. עם יציאת הנאשם מהחנות, נתפס על ידי קב\"ט\nהחנות, עם המוצרים שברשותו, מבלי ששילם עבורם.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הנסיבות כפי שתואר בתיק החקירה.\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, שקלתי גובה הגניבה, שקלתי גילו הצעיר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","350351/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [482,"
    86337/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 20.2.25 בשעה 9:00 לערך, רכש X (להלן: "המתלונן") קניות בסופר\n"רמי לוי" בצומת שילת (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.       בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא המתלונן מהסופר עם\nעגלת קניות (להלן: "העגלה") ובתוכה רמקול של חברת "JBL" בשווי 700 ₪ (להלן: "הרמקול") ושקית עם\nמצרכים מהסופר בסך של 200 ₪ (להלן: "השקית").

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, סייע המתלונן לאישה מחוץ\nלסופר להעמיס את המצרכים שרכשה בסופר אל תוך רכבה, והשאיר את העגלה במרחק קצר ממנו\nללא השגחה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, הגיעה הנאשמת לעגלה ונטלה את\nהרמקול והשקית, הכניסה לרכבה, ונסעה מהמקום.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את הרמקול\nוהשקית בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה במיוחס לה
    6. אם ל- 7 ילדים
    ","86337/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20.2.25 בשעה 9:00 לערך, רכש X (להלן: \" המתלונן \") קניות בסופר\n\"רמי לוי\" בצומת שילת (להלן: \" הסופר \").\n2. בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא המתלונן מהסופר עם\nעגלת קניות (להלן: \" העגלה \") ובתוכה רמקול של חברת \" JBL \" בשווי 700 ₪ (להלן: \" הרמקול \") ושקית עם\nמצרכים מהסופר בסך של 200 ₪ (להלן: \" השקית \").\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, סייע המתלונן לאישה מחוץ\nלסופר להעמיס את המצרכים שרכשה בסופר אל תוך רכבה, והשאיר את העגלה במרחק קצר ממנו\nללא השגחה.\n4. בנסיבות המתוארות, הגיעה הנאשמת לעגלה ונטלה את\nהרמקול והשקית, הכניסה לרכבה, ונסעה מהמקום.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את הרמקול\nוהשקית בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה במיוחס לה\n6. אם ל- 7 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","86337/2025","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [483,"

    מספרי תיקים:

    247554/2023 ; 247806/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך 26.03.2023, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בעקבות הסכסוך, חייגה החשודה למתלונן ואיימה עליו בשיחת\nטלפון בפגיעה שלא כדין בגופו ו/או בפרנסתו ורכושו בכך שאמרה לו כי תהרוס לו את\nהחיים ותעשה הכל ואף תפגע במקום עבודתו ובכל מקום אפשרי, בכוונה להפחידו.

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה אך עובר לשעה 18:15, הסיגה החשודה גבול, בכך שקפצה מעל\nגדר חצר הדירה של המתלונן, והזיקה במזיד לרכושו של המתלונן, בכך שריססה כתובות גרפיטי\nבגנותו "סרבן מזונות", על קירות דירתו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הסיגה החשודה\nאת גבול לדירתו של המתלונן, איימה עליו בפגיעה שלא כדין ואף הזיקה לרכושו במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 29.05.2023, בשעה 01:00\nאו בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, הגיעה החשודה לביתו של המתלונן וביקשה להידבר עמו. בעקבות\nסירובו של המתלונן לשוחח עמה, הסיגה החשודה גבול לדירתו של המתלונן בכך שנכנסה\nלדירה חרף העובדה שסירב לכניסתה.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הזיקה החשודה\nלרכושו של המתלונן במזיד, בכך שבעת שדחפה את המתלונן כמפורט בסעיף 1 לעיל, שברה את\nאגרטל העציצים בביתו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, ניגשה החשודה לחלון הדירה,\nושברה את תריסי החלון בה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הסיגה החשודה\nגבול לדירתו של המתלונן, וכן הזיקה לרכושו של המתלונן במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נוכח מצב ככלי ונסיבות
    ","מספרי תיקים:\n247554/2023 ; 247806/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.03.2023, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בעקבות הסכסוך, חייגה החשודה למתלונן ואיימה עליו בשיחת\nטלפון בפגיעה שלא כדין בגופו ו/או בפרנסתו ורכושו בכך שאמרה לו כי תהרוס לו את\nהחיים ותעשה הכל ואף תפגע במקום עבודתו ובכל מקום אפשרי, בכוונה להפחידו.\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה אך עובר לשעה 18:15, הסיגה החשודה גבול, בכך שקפצה מעל\nגדר חצר הדירה של המתלונן, והזיקה במזיד לרכושו של המתלונן, בכך שריססה כתובות גרפיטי\nבגנותו \"סרבן מזונות\", על קירות דירתו.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הסיגה החשודה\nאת גבול לדירתו של המתלונן, איימה עליו בפגיעה שלא כדין ואף הזיקה לרכושו במזיד ושלא\nכדין.\n1.\nבתאריך 29.05.2023, בשעה 01:00\nאו בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, הגיעה החשודה לביתו של המתלונן וביקשה להידבר עמו. בעקבות\nסירובו של המתלונן לשוחח עמה, הסיגה החשודה גבול לדירתו של המתלונן בכך שנכנסה\nלדירה חרף העובדה שסירב לכניסתה.\n2.\nבאותן הנסיבות, הזיקה החשודה\nלרכושו של המתלונן במזיד, בכך שבעת שדחפה את המתלונן כמפורט בסעיף 1 לעיל, שברה את\nאגרטל העציצים בביתו.\n3.\nבהמשך לכך, ניגשה החשודה לחלון הדירה,\nושברה את תריסי החלון בה.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הסיגה החשודה\nגבול לדירתו של המתלונן, וכן הזיקה לרכושו של המתלונן במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנוכח מצב ככלי ונסיבות","תביעות-מחוז ת\"א","247554/2023 ","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [484,"

    מספרי תיקים:

    526411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הינו גיסו של המתלונן,\nאחיה של אשת המתלונן. 

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.12.2024 בסמוך לשעה\n09:28 טלפן הנאשם מטלפון הנייד שלו מספר

    \n\n

     xxxxxx לטלפון הנייד של המתלונן\nמספר xxxxxx (להלן: "השיחה").

    \n\n

    4.      \nבשיחה הנ"ל איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו לו:

    \n\n

    "תקשיב טוב מאור אם אתה\nממשיך לאיים עליה שתי דברים או שאני פותח לך את הפנים או שאתה עצור במשטרה היום\nשמעת מה אני אומר לך", "עוד פעם אחת אתה מאיים עליה אני שובר לך את\nהרגליים", "עוד פעם אחת אתה מדבר אליה מאיים עליה אני פותח לך את התחת\nואני עוצר אותך עם המשטרה", "עוד פעם אחת אתה פונה אליה עם הילדות תאיים\nעליה עם הילדות תפתח את התיק של הכוס של האמ אמא שלך", "אני בא אליך\nהיום הביתה אני פותח אותך עוד פעם אחת אתה מאיים עליה עם הילדות שלה",\n"אני מזיין לך את הצורה אני מזיין אותך", "אם עוד פעם אחת אתה פונה\nאליה אתה לא מדבר איתה וקח את המזוודה שלך היום מצידי ותזדיין לאמא שלך מהבית ותצא\nמהבית עוד פעם אחת אתה פונה אליה אני שובר לך את הצורה וכוס רבאק ערס לא יעזור\nלך", "לא בית משפט לא משטרה אלוהים לא יעזור לך עוד פעם אחת תאיים\nעליה", "עוד פעם אחת אתה תדבר על הבנות שלה לא תראי את הבנות שלך אני\nישרוף לך את הצורה אני יגמור עליך", "את ה.. אני ישרוף לך היום",\n"צא מהבית קח מזודה היום", "תבוא היןום הביתה ובוא נראה מי\nיצטער", "או שאתה עצור היום או שאני מזיין אותך אחת מהשתיים תחליט מה\nאתה מעדיף".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 כרגע מובטל , הפסיק לעבוד , קושי כלכלי.
    ","מספרי תיקים:\n526411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n\"המתלונן\").\n2.\nהנאשם הינו גיסו של המתלונן,\nאחיה של אשת המתלונן.\n3.\nבתאריך 10.12.2024 בסמוך לשעה\n09:28 טלפן הנאשם מטלפון הנייד שלו מספר\nxxxxxx לטלפון הנייד של המתלונן\nמספר xxxxxx (להלן: \"השיחה\").\n4.\nבשיחה הנ\"ל איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו לו:\n\"תקשיב טוב מאור אם אתה\nממשיך לאיים עליה שתי דברים או שאני פותח לך את הפנים או שאתה עצור במשטרה היום\nשמעת מה אני אומר לך\", \"עוד פעם אחת אתה מאיים עליה אני שובר לך את\nהרגליים\", \"עוד פעם אחת אתה מדבר אליה מאיים עליה אני פותח לך את התחת\nואני עוצר אותך עם המשטרה\", \"עוד פעם אחת אתה פונה אליה עם הילדות תאיים\nעליה עם הילדות תפתח את התיק של הכוס של האמ אמא שלך\", \"אני בא אליך\nהיום הביתה אני פותח אותך עוד פעם אחת אתה מאיים עליה עם הילדות שלה\",\n\"אני מזיין לך את הצורה אני מזיין אותך\", \"אם עוד פעם אחת אתה פונה\nאליה אתה לא מדבר איתה וקח את המזוודה שלך היום מצידי ותזדיין לאמא שלך מהבית ותצא\nמהבית עוד פעם אחת אתה פונה אליה אני שובר לך את הצורה וכוס רבאק ערס לא יעזור\nלך\", \"לא בית משפט לא משטרה אלוהים לא יעזור לך עוד פעם אחת תאיים\nעליה\", \"עוד פעם אחת אתה תדבר על הבנות שלה לא תראי את הבנות שלך אני\nישרוף לך את הצורה אני יגמור עליך\", \"את ה.. אני ישרוף לך היום\",\n\"צא מהבית קח מזודה היום\", \"תבוא היןום הביתה ובוא נראה מי\nיצטער\", \"או שאתה עצור היום או שאני מזיין אותך אחת מהשתיים תחליט מה\nאתה מעדיף\".\n5.\nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 כרגע מובטל , הפסיק לעבוד , קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","526411/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [485,"
    67304/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי היה XXX (להלן:\n"המתלונן") מורה לספורט בבית ספר  (להלן: "בית הספר"). לחשוד בן\nשהינו תלמיד בבית הספר.

    \n\n

    2.       בתאריך 9/2/23\n, בשעה 16:05 לערך התקשר החשוד לטלפון של המתלונן ואמר לו "אתה משפיל אותו בבית הספר ......אם אני אבוא אליך לא טוב שאני אראה אותך אני לא בן אדם נורמאלי.... פעם אחרונה שאתה מדבר לילד שלי לא יפה.... פעם אחת תפגע בבן שלי אני בא אליך אתה מבין אותי ?.....תנסה לפגוע בו עוד פעם אחת אני רוצה לשמוע, הבנת אותי יא חתיכת זבל...יא בן זונה יא רוסי מסריח,  עוד פעם אחת תדבר ככה....אתה זבל. אני אשבור לך את הראש אם תדבר אליו ככה עוד פעם הבנת"

    \n\n

    3.       במעשה\nהמתואר לעיל איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות האירוע ? סערת רגשות סביב הבן, מצב כלכלי ובריאותי של החשוד, ילדים על הרצף, והתנאים בהם לא עמד בעבר, והעובדה ששילם למתלונן פיצוי בהליך אזרחי ונוכח עמדת המתלונן,
    ","67304/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי היה XXX (להלן:\n\"המתלונן\") מורה לספורט בבית ספר (להלן: \"בית הספר\"). לחשוד בן\nשהינו תלמיד בבית הספר.\n2. בתאריך 9/2/23\n, בשעה 16:05 לערך התקשר החשוד לטלפון של המתלונן ואמר לו \"אתה משפיל אותו בבית הספר ......אם אני אבוא אליך לא טוב שאני אראה אותך אני לא בן אדם נורמאלי.... פעם אחרונה שאתה מדבר לילד שלי לא יפה.... פעם אחת תפגע בבן שלי אני בא אליך אתה מבין אותי ?.....תנסה לפגוע בו עוד פעם אחת אני רוצה לשמוע , הבנת אותי יא חתיכת זבל...יא בן זונה יא רוסי מסריח , עוד פעם אחת תדבר ככה....אתה זבל . אני אשבור לך את הראש אם תדבר אליו ככה עוד פעם הבנת\"\n3. במעשה\nהמתואר לעיל איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות האירוע ? סערת רגשות סביב הבן, מצב כלכלי ובריאותי של החשוד, ילדים על הרצף, והתנאים בהם לא עמד בעבר, והעובדה ששילם למתלונן פיצוי בהליך אזרחי ונוכח עמדת המתלונן,","תביעות-מחוז ת\"א","67304/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [486,"
    217001/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X(להלן: "המתלוננת")\nבני זוג גרושים והם התגוררו יחד בדירה ברחוב X בX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nשבועיים עובר לתאריך 19.05.23,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בדירה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו\nביקשה המתלוננת מהנאשם לעזוב את הדירה אך הנאשם סירב לבקשתה.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת באומרו: "תקשיבי אל תתחילי איתי, אני אומר לך, תעופי אני אשרוף\nלך אותם. אל תרגיזי אותי יותר מדי, אני לא רוצה. הבנת?" אז, אמרה לו\nהמתלוננת כי תזמין לו משטרה, והנאשם בתגובה אמר לה: "את לא מפחידה אותי עם\nהמשטרה, אני אשב דקה את תיפגעי. אם אני אשב דקה בגללך את תיפגעי".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך 12 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עמדת מתלוננת.
    6. החשוד והמתלוננת חזרו ומנהלים משק בית משותף
    7. מביע חרטה ומתנצל
    ","217001/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג גרושים והם התגוררו יחד בדירה ברחוב X ב X (להלן: \" הדירה \").\n2.\nשבועיים עובר לתאריך 19.05.23,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בדירה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו\nביקשה המתלוננת מהנאשם לעזוב את הדירה אך הנאשם סירב לבקשתה.\n3.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת באומרו: \" תקשיבי אל תתחילי איתי, אני אומר לך, תעופי אני אשרוף\nלך אותם. אל תרגיזי אותי יותר מדי, אני לא רוצה. הבנת?\" אז, אמרה לו\nהמתלוננת כי תזמין לו משטרה, והנאשם בתגובה אמר לה: \" את לא מפחידה אותי עם\nהמשטרה, אני אשב דקה את תיפגעי. אם אני אשב דקה בגללך את תיפגעי \".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך 12 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עמדת מתלוננת.\n6. החשוד והמתלוננת חזרו ומנהלים משק בית משותף\n7. מביע חרטה ומתנצל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","217001/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [487,"
    43681/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין התאריכים 22-24.1.24 ,\nהתקשר החשוד לטלפון הנייד של מחלקת הרווחה בעיר ****(להלן:"טלפון\nהמתלוננות")  ואיים על המתלוננות בכך ששלח הודעות ווצאפ ושיחות קוליות, באופן\nשיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להקניט שלא כדין את העובדות\nהסוציאליות (להלן:"המתלוננות") כי חטפו את בנותיו וישלמו על הפגיעה בו\nובבנותיו  מחיר כבד מנשוא.

    \n\n

    2.      \nהחשוד במועדים כדלקמן, יצר קשר\nעם טלפון המתלוננות ממספר טלפון: 054-9478860  איים והטריד את המתלוננות כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:16,  שלח\nהודעת ווצאפ:" מתי מחזירים לי את הבנות מהשבי?"

    \n\n

    ב.     \nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:31, \nשלח הודעת ווצאפ שנמחקה והתוכן אינו ידוע למאשימה

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:31,  ,\nהתקשר שיחה קולית ווצאפ, לא נענה

    \n\n

    ד.     \nבתאריך 22.1.24 בשעה 16:39, \nשלח הודעת ווצאפ בו הוא מאשים את המתלוננות בחוסר אחריות ופגיעה בחסרי ישע ובחפים\nמפשע וכל נזק שיקרה לבנותיו הוא על מצפונה ואחריותה הבלעדית

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 22.1.24 בשעה 16:40, \nשלח הודעת ווצאפ:" עבריינים!! חוטפי ילדים!! ארורים תהיו!!?"

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 24.1.24 בשעה 08:04, \nשלח הודעת ווצאפ בו הוא מאשים אותם בשקרים ומבטיח להעביר אותם שיעור שלא תיארו\nלעצמם בחלומות הפרועים ביותר שלהם והוא ימצא את הדרך שישלמו מחיר כבד כל מי שפגע\nבו ובבנותיו במזיד ייעלם מן העולם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות כמו גם נסיבות התיק ולכן לא הוטל פיצוי
    ","43681/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין התאריכים 22-24.1.24 ,\nהתקשר החשוד לטלפון הנייד של מחלקת הרווחה בעיר ****(להלן:\"טלפון\nהמתלוננות\") ואיים על המתלוננות בכך ששלח הודעות ווצאפ ושיחות קוליות, באופן\nשיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להקניט שלא כדין את העובדות\nהסוציאליות (להלן:\"המתלוננות\") כי חטפו את בנותיו וישלמו על הפגיעה בו\nובבנותיו מחיר כבד מנשוא.\n2.\nהחשוד במועדים כדלקמן, יצר קשר\nעם טלפון המתלוננות ממספר טלפון: 054-9478860 איים והטריד את המתלוננות כדלקמן:\nא.\nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:16, שלח\nהודעת ווצאפ:\" מתי מחזירים לי את הבנות מהשבי?\"\nב.\nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:31,\nשלח הודעת ווצאפ שנמחקה והתוכן אינו ידוע למאשימה\nג.\nבתאריך 22.1.24 בשעה 11:31, ,\nהתקשר שיחה קולית ווצאפ, לא נענה\nד.\nבתאריך 22.1.24 בשעה 16:39,\nשלח הודעת ווצאפ בו הוא מאשים את המתלוננות בחוסר אחריות ופגיעה בחסרי ישע ובחפים\nמפשע וכל נזק שיקרה לבנותיו הוא על מצפונה ואחריותה הבלעדית\nה.\nבתאריך 22.1.24 בשעה 16:40,\nשלח הודעת ווצאפ:\" עבריינים!! חוטפי ילדים!! ארורים תהיו!!?\"\nו.\nבתאריך 24.1.24 בשעה 08:04,\nשלח הודעת ווצאפ בו הוא מאשים אותם בשקרים ומבטיח להעביר אותם שיעור שלא תיארו\nלעצמם בחלומות הפרועים ביותר שלהם והוא ימצא את הדרך שישלמו מחיר כבד כל מי שפגע\nבו ובבנותיו במזיד ייעלם מן העולם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות כמו גם נסיבות התיק ולכן לא הוטל פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","43681/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [488,"
    365918/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 07/08/22 בשעות הבוקר,\nהתקשר החשוד למתלוננת בשיחת וידאו באפליקציית "וואטס אפ"  (להלן:"\nהאפליקציה") ועל רקע ויכוח בנוגע להסדרי הראייה, אמר החשוד למתלוננת:\n"זה לא מה שסיכמנו, שרמוטה בת זונה פח אשפה".

    \n\n

    2.      \nאז, ניתקה המתלוננת את השיחה.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, התקשר החשוד מספר\nפעמים והמתלוננת לא ענתה לו, עד שלבסוף ענתה, כי לא חדל.

    \n\n

    4.      \nבמהלך השיחה, אשר אף היא התנהלה\nבוידאו באמצעות האפליקציה, ביקש החשוד שהמתלוננת תיתן לו לדבר עם הילדה, והמתלוננת\nעשתה כן, והחזיקה את הטלפון בעבור הילדה, והחשוד אמר לילדה: "אמא לא נותנת לי\nלראות אותך, את תהיי רק אצלי".

    \n\n

    5.      \nבמעשים האמורים, הטריד החשוד את\nהמתלוננת באמצעות מתקן בזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","365918/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 07/08/22 בשעות הבוקר,\nהתקשר החשוד למתלוננת בשיחת וידאו באפליקציית \"וואטס אפ\" (להלן:\"\nהאפליקציה\") ועל רקע ויכוח בנוגע להסדרי הראייה, אמר החשוד למתלוננת:\n\"זה לא מה שסיכמנו, שרמוטה בת זונה פח אשפה\".\n2.\nאז, ניתקה המתלוננת את השיחה.\n3.\nמיד ובסמוך, התקשר החשוד מספר\nפעמים והמתלוננת לא ענתה לו, עד שלבסוף ענתה, כי לא חדל.\n4.\nבמהלך השיחה, אשר אף היא התנהלה\nבוידאו באמצעות האפליקציה, ביקש החשוד שהמתלוננת תיתן לו לדבר עם הילדה, והמתלוננת\nעשתה כן, והחזיקה את הטלפון בעבור הילדה, והחשוד אמר לילדה: \"אמא לא נותנת לי\nלראות אותך, את תהיי רק אצלי\".\n5.\nבמעשים האמורים, הטריד החשוד את\nהמתלוננת באמצעות מתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","365918/2022","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [489,"
    437245/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, X יליד שנת X(להלן: "המתלונן/הקטין") עבד בבית קפה\n "X" שבקניון X 21 בעיר X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 2.10.24 בסמוך לשעה 14:00, החשוד קיבל שירות במקום, ובעקבות טענות באשר לטיב\n השירות, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן במהלכו, הנאשם השליך על המתלונן\n צלחת שפגעה בחזה המתלונן.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל,\n הנאשמת תקף את המתלונן שלא כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    ","437245/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X יליד שנת X (להלן: \" המתלונן/הקטין \") עבד בבית קפה\n\" X \" שבקניון X 21 בעיר X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n2.10.24 בסמוך לשעה 14:00, החשוד קיבל שירות במקום, ובעקבות טענות באשר לטיב\nהשירות, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן במהלכו, הנאשם השליך על המתלונן\nצלחת שפגעה בחזה המתלונן.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהנאשמת תקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","437245/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [490,"
    381975/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX, קטינה ילידת שנת X,\nהיא אחייניתו, בת אחותו, של הנאשם (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       כחצי שנה עובר לתאריך 28/08/2023 (להלן: "המועד\nהרלוונטי לכתב האישום"), במועד ושעה שאינם ידועים במדויק למאשימה, התגלעה\nמריבה בין הנאשם למתלוננת על רקע היעדרות ממושכת של המתלוננת מבית אמה בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, ועת חזרה המתלוננת לבית במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הכה הנאשם את המתלוננת, בכך שסטר לפניה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות וסדנה לכעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה וצער
    ","381975/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX , קטינה ילידת שנת X ,\nהיא אחייניתו, בת אחותו, של הנאשם (להלן: \"המתלוננת\" ).\n2. כחצי שנה עובר לתאריך 28/08/2023 (להלן: \"המועד\nהרלוונטי לכתב האישום\" ), במועד ושעה שאינם ידועים במדויק למאשימה, התגלעה\nמריבה בין הנאשם למתלוננת על רקע היעדרות ממושכת של המתלוננת מבית אמה ב X (להלן: \"הבית\" ).\n3. באותן הנסיבות, ועת חזרה המתלוננת לבית במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הכה הנאשם את המתלוננת, בכך שסטר לפניה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות וסדנה לכעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","381975/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [491,"
    231291/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 20.5.2023 שהו החשוד\nהמתלונן וילדיו בבית הכנסת.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך,\nהתפתח דין ודברים בין החשוד לxxx בנוגע למקומות ישיבה בבית הכנסת.

    \n\n

    3.      \nאז, קם החשוד ממקומו, התקדם\nלעבר מקום מושבו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שהכה אותו באמצעות ידו בעורף.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך, קמו ילדיו של\nהמתלונן אשר היו אותה העת לידו, והפרידו בינו לבין החשוד. כתוצאה מכך, נגרמו לחשוד\nחבלות בדמות שריטות בפניו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, יצאו המתלונן וילדיו את\nבת הכנסת והלכו לביתם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","231291/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 20.5.2023 שהו החשוד\nהמתלונן וילדיו בבית הכנסת.\n2.\nבאותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך,\nהתפתח דין ודברים בין החשוד ל xxx בנוגע למקומות ישיבה בבית הכנסת.\n3.\nאז, קם החשוד ממקומו, התקדם\nלעבר מקום מושבו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שהכה אותו באמצעות ידו בעורף.\n4.\nבתגובה לכך, קמו ילדיו של\nהמתלונן אשר היו אותה העת לידו, והפרידו בינו לבין החשוד. כתוצאה מכך, נגרמו לחשוד\nחבלות בדמות שריטות בפניו.\n5.\nבהמשך, יצאו המתלונן וילדיו את\nבת הכנסת והלכו לביתם.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","231291/2023","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [492,"
    118947/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעליו של בית עסק לתיקון טלפונים\nניידים, ממכר טלפונים ניידים ומוצרים נלווים לטלפונים ניידים, ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.     \nביום 19.3.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לבית העסק, נטל זוג אוזניות AIRPODS (להלן:\n"האוזניות"), הכניסם לשקית, אותה הביא עמו לבית העסק ויצא מהחנות מבלי\nלשלם בעד האוזניות.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, נטל החשוד ונשא דבר הניתן\nלהיגנב ללא רשות מבעליו במרמה וללא זכות בתום לב כשהוא מתכוון לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.        

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצבו הנפשי המורכב כפי שהוצג במסמכים מרובים, מטופל בעמותת אנוש, מצב כלכלי הכל כמפורט בפרוטוקול
    ","118947/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעליו של בית עסק לתיקון טלפונים\nניידים, ממכר טלפונים ניידים ומוצרים נלווים לטלפונים ניידים, ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nביום 19.3.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לבית העסק, נטל זוג אוזניות AIRPODS (להלן:\n\"האוזניות\"), הכניסם לשקית, אותה הביא עמו לבית העסק ויצא מהחנות מבלי\nלשלם בעד האוזניות.\n3.\nבמעשיו אלו, נטל החשוד ונשא דבר הניתן\nלהיגנב ללא רשות מבעליו במרמה וללא זכות בתום לב כשהוא מתכוון לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצבו הנפשי המורכב כפי שהוצג במסמכים מרובים, מטופל בעמותת אנוש, מצב כלכלי הכל כמפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","118947/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [493,"
    102480/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד הינו אחיינו של מר ***** (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 10.3.2024, בשעה 20:54 לערך, ברחוב ***** ב\n*****, תקף החשוד את המתלונן וזאת, על רקע סכסוך כספי בין הצדדים בכך שמספר פעמים\nאחז ומשך בזקנו, תוך שהוא אוחז בחולצתו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור לעיל, הכה החשוד מספר פעמים במתלונן\nבמכות אגרוף ובבעיטות לאפו, תוך שאדם שלישי מנסה להפריד בין הצדדים. בנוסף, ירק החשוד\nעל המתלונן.

    \n\n

    4.       בתגובה למעשיו אלו של החשוד ובעת שאדם שלישי מנסה\nבכל העת להפריד בין החשוד לבין המתלונן, דחף המתלונן את החשוד, אחז בחולצתו והטיחו\nלעבר הקיר מספר פעמים. החשוד נפל לעבר הרצפה והמתלונן, הכה בחשוד באגרופים באיזור\nראשו כשהחשוד מגן באמצעות ידיו על ראשו.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה למתלונן אדמומיות\nבזרוע ידו הימנית.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.    

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור קטטה הדדית לא הושת פיצוי, לאור מצב כלכלי, הוצגו מסמכים, חשוד תומך במשפחתו
    ","102480/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו אחיינו של מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\").\n2. ביום 10.3.2024, בשעה 20:54 לערך, ברחוב ***** ב\n*****, תקף החשוד את המתלונן וזאת, על רקע סכסוך כספי בין הצדדים בכך שמספר פעמים\nאחז ומשך בזקנו, תוך שהוא אוחז בחולצתו של המתלונן.\n3. בהמשך לאמור לעיל, הכה החשוד מספר פעמים במתלונן\nבמכות אגרוף ובבעיטות לאפו, תוך שאדם שלישי מנסה להפריד בין הצדדים. בנוסף, ירק החשוד\nעל המתלונן.\n4. בתגובה למעשיו אלו של החשוד ובעת שאדם שלישי מנסה\nבכל העת להפריד בין החשוד לבין המתלונן, דחף המתלונן את החשוד, אחז בחולצתו והטיחו\nלעבר הקיר מספר פעמים. החשוד נפל לעבר הרצפה והמתלונן, הכה בחשוד באגרופים באיזור\nראשו כשהחשוד מגן באמצעות ידיו על ראשו.\n5. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה למתלונן אדמומיות\nבזרוע ידו הימנית.\n6. במעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור קטטה הדדית לא הושת פיצוי, לאור מצב כלכלי, הוצגו מסמכים, חשוד תומך במשפחתו","שלוחת תביעות הסדמ תא","102480/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [494,"
    275912/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר החשוד ברחוב ה ***** , ב ***** (להלן: "הבניין").\nבאותה העת התגורר במקום גם ***** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nביום 3.7.2024, בשעה 08:05\nלערך, בלובי הבניין, בסמוך למעליות, על רקע ויכוח בעניין כך שהחשוד מסתובב עם כלבו\nשאינו קשור ברצועה, אחז החשוד בצווארו של המתלונן ודחף אותו לאחור, כך שהמתלונן\nנפל לרצפה.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    גילו המבוגר, מצב בריאותי
    ","275912/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר החשוד ברחוב ה ***** , ב ***** (להלן: \" הבניין \").\nבאותה העת התגורר במקום גם ***** (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nביום 3.7.2024, בשעה 08:05\nלערך, בלובי הבניין, בסמוך למעליות, על רקע ויכוח בעניין כך שהחשוד מסתובב עם כלבו\nשאינו קשור ברצועה, אחז החשוד בצווארו של המתלונן ודחף אותו לאחור, כך שהמתלונן\nנפל לרצפה.\n3. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nגילו המבוגר, מצב בריאותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","275912/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [495,"
    411359/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד ל-ו'\nהתנהלה מערכת יחסים זוגית. כשלושה חודשים עובר האירוע נשוא כתב האישום, הודיעה\nהמתלוננת לחשוד כי היא נפרדת ממנו.

    \n\n

    2.       כחודש עובר\nלמתואר בכתב האישום, החלה המתלוננת במערכת יחסים זוגית עם המתלונן.

    \n\n

    3.       ביום\n05.09.2022 בסמוך לשעה 22:50, שהו המתלונן וxxx ברחובXXX   בסמוך\nלחנות AM PM (להלן – "המקום")

    \n\n

    4.       בנסיבות\nכמתואר לעיל, הגיע למקום החשוד, קרב למתלונן, תפס אותו בצווארו ושאל: "אתה\nיוצא עם XXX?". המתלונן השיב: "כן".

    \n\n

    5.       לאחר מכן,\nהכה החשוד את המתלונן בפניו  באגרופו.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך,\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שטף דם בפנים מצד שמאל ליד האף.

    \n\n

    7.       בהמשך, אמר\nהחשוד למתלונן: "אני אפגע בך ועזב את המקום.

    \n\n

    8.       במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

    9.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכדי להפחידו או\nלהקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","411359/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד ל-ו'\nהתנהלה מערכת יחסים זוגית. כשלושה חודשים עובר האירוע נשוא כתב האישום, הודיעה\nהמתלוננת לחשוד כי היא נפרדת ממנו.\n2. כחודש עובר\nלמתואר בכתב האישום, החלה המתלוננת במערכת יחסים זוגית עם המתלונן.\n3. ביום\n05.09.2022 בסמוך לשעה 22:50, שהו המתלונן ו xxx ברחוב XXX בסמוך\nלחנות AM PM (להלן – \" המקום \")\n4. בנסיבות\nכמתואר לעיל, הגיע למקום החשוד, קרב למתלונן, תפס אותו בצווארו ושאל: \" אתה\nיוצא עם XXX ?\". המתלונן השיב: \" כן \".\n5. לאחר מכן,\nהכה החשוד את המתלונן בפניו באגרופו.\n6. כתוצאה מכך,\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שטף דם בפנים מצד שמאל ליד האף.\n7. בהמשך, אמר\nהחשוד למתלונן: \" אני אפגע בך ועזב את המקום.\n8. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכדי להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","411359/2022","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [496,"
    284973/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום 9.7.24\nבשעות הבוקר, שהה החשוד עם כלבו מסוג רועה בלגי בחניית בניין מגוריו וזאת כשהכלב\nללא רצועה.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nהאמורות, הגיע המתלונן למקום והכלב התנפל עליו  וגרם לחבלה ברגלו.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nהאמורות, לא נקט החשוד באמצעים הנדרשים למניעת סכנה מחיה שבחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\\
    5. , לאור תיקון כתב האישום, לאור חבלה ברף לא גבוה, ולאור מצב כלכלי
    ","284973/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 9.7.24\nבשעות הבוקר, שהה החשוד עם כלבו מסוג רועה בלגי בחניית בניין מגוריו וזאת כשהכלב\nללא רצועה.\n2. בנסיבות\nהאמורות, הגיע המתלונן למקום והכלב התנפל עליו וגרם לחבלה ברגלו.\n3. בנסיבות\nהאמורות, לא נקט החשוד באמצעים הנדרשים למניעת סכנה מחיה שבחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\\\n5. , לאור תיקון כתב האישום, לאור חבלה ברף לא גבוה, ולאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","284973/2024","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [497,"
    249266/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר XXXXX (להלן: "המתלונן") כמחסנאי בסניף רשת XXXX\n(להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nביום 24.5.22 בשעה 13:28 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לסניף והסתובב במעברי המוצרים בסניף. בנסיבות המתוארות נטל החשוד קופסת\nעדשות מגע ופתח אותה, הוציא את העדשות מתוכה והחזיק אותן בידו. המתלונן שהבחין\nבמעשיו של החשוד, פנה אליו ובתגובה, דחף החשוד את המתלונן באזור בטנו והכה אותו באמצעות\nידו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.[
    לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור מצב כלכלי ובריאותי הוצגו אישורים
    ","249266/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר XXXXX (להלן: \"המתלונן\") כמחסנאי בסניף רשת XXXX\n(להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 24.5.22 בשעה 13:28 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לסניף והסתובב במעברי המוצרים בסניף. בנסיבות המתוארות נטל החשוד קופסת\nעדשות מגע ופתח אותה, הוציא את העדשות מתוכה והחזיק אותן בידו. המתלונן שהבחין\nבמעשיו של החשוד, פנה אליו ובתגובה, דחף החשוד את המתלונן באזור בטנו והכה אותו באמצעות\nידו.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.[\nלאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור מצב כלכלי ובריאותי הוצגו אישורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","249266/2022","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [498,"

    מספרי תיקים:

    158321/2024 ; 158331/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש XXX ילידXXX, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16/04/2024, בשעה 17:20\nאו בסמוך לכך, בבית העסק XXX (להלן: "המקום"), מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן, המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל\nאחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:33 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה "קרלסברג", המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד,\nשלא כדין.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל , מכרה\nהנאשמת משקאות משכרים לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר,, אירוע ראשון.
    6.שקלתי נסיבות אירוע, אירוע חד פעמי, נקודתי , אחוז אלכוהול נמוך
    ","מספרי תיקים:\n158321/2024 ; 158331/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש XXX יליד XXX , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבתאריך 16/04/2024, בשעה 17:20\nאו בסמוך לכך, בבית העסק XXX (להלן: \" המקום \"), מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן, המכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל\nאחד, שלא כדין.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:33 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה \"קרלסברג\", המכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד,\nשלא כדין.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל , מכרה\nהנאשמת משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר,, אירוע ראשון.\n6.שקלתי נסיבות אירוע, אירוע חד פעמי, נקודתי , אחוז אלכוהול נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","158321/2024 ","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [499,"
    432494/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.             \nביום 11.06.2021, בשעה 16:22 או\nבסמוך לה, עת מילאו השוטרים ******* תפקידם כדין (להלן: "השוטרת",\n"השוטר" בהתאמה, ויחדיו יכונו: "השוטרים"),\nהוזעקו השניים לצומת הרחובות ********** (להלן: "המקום"), וזאת\nבשל חשד לאירוע תקיפה שבוצע לכאורה על-ידי החשוד כנגד אחר שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה.

    \n\n

    2.             \nעת פנו השוטרים לחשוד וביקשו כי\nזה ימסור להם את זהותו, סרב החשוד לשתף פעולה עם השוטרים, תוך שהוא  קורא לעברם\nקריאות גנאי בדמות: "כל המשטרה בני זונות".

    \n\n

    3.             \nבשלב מסוים, עת השוטרים ניסו \nלאתר את זהות החשוד כנקוב דלעיל, החל החשוד עוזב את המקום אל עבר בניין הסמוך\nלמקום (להלן: "הבניין").

    \n\n

    4.             \nבסמוך לכך, פנה אל השוטרת אדם\nאשר מסר לידה תיק בטענה כי זה שייך לחשוד (להלן: "התיק").

    \n\n

    5.             \nזמן קצר לאחר מכן, הוציא החשוד\nאת פלג גופו העליון מחלון דירה  השוכנת בקומה הראשונה של הבניין, והשוטרת ביקשה את\nהחשוד לבוא ולקחת את התיק.

    \n\n

    6.             \nהחשוד שם פעמיו אל עבר השוטרת,\nניסה לקחת את התיק בכח מידה, אך נבלם על-ידי הראשונה.

    \n\n

    7.             \nאו אז, הניף החשוד את ידו\nלאוויר כשזו מופנה אל עבר גוף השוטרת, כשידו מאוגרפת תוך שצעק לעברה: "תביאי\nאת זה עכשיו יא זונה" וחטף את התיק מידה הימנית, היד בו אחזה השוטרת אותה העת\nבמחשב נייד משטרתי.

    \n\n

    8.             \nמיד בסמוך, הודיע השוטר לחשוד\nכי הינו בחזקת עצור. החשוד  לא השלים עם החלטת השוטר לעוצרו, והשוטרים נאלצו\nלהפעיל כח כנגד גופו של הראשון נוכח התנגדותו לניסיונותיהם לעוצרו, כל זאת כאשר החשוד \nצעק אל עבר השוטרת: "יא זונה".

    \n\n

    9.             \nבשלב מסוים, עלה בידי השוטרים\nלהתגבר על התנגדות החשוד וידיו נאזקו, וזה הוכנס לניידת המשטרה אשר החלה עושה את\nדרכה  לתחנת משטרת (להלן: "תחנת המשטרה").

    \n\n

    10.             \nעת ניידת המשטרה הגיעה ליעדה,\nודלת המשוב האחורי בו שהה אותה העת החשוד נפתחה על-ידי השוטרים, ירק החשוד אל עבר\nגופם של השוטרים.

    \n\n

    11.             \nעת הובל החשוד בתחנת המשטרה,\nפנה החשוד לשוטרת ואמר לה: "את זונה בת זונה, אמק זונה, אל תדאגי, אני יחפש\nאותך בחוץ, אני ימצא אותך ויזיין אותך יא זונה".  בנוסף לכך, פנה החשוד אל\nהשוטרת ואמר לה, מספר פעמים: "יא זונה".

    \n\n

    12.             \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל אדם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק ולהכשילו בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן 6 חודשים באשפוזית לתחלואה כפולה בבש בפיקוח וליווי שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בבחור צעיר ששיתף פעולה עם שירות המבחן. סובל מתחלואה כפולה. מודה לנו על שסייענו לו להיגמל ולשוב למוטב.
    ","432494/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.06.2021, בשעה 16:22 או\nבסמוך לה, עת מילאו השוטרים ******* תפקידם כדין (להלן: \" השוטרת \",\n\" השוטר \" בהתאמה, ויחדיו יכונו: \" השוטרים \"),\nהוזעקו השניים לצומת הרחובות ********** (להלן: \" המקום \"), וזאת\nבשל חשד לאירוע תקיפה שבוצע לכאורה על-ידי החשוד כנגד אחר שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה.\n2.\nעת פנו השוטרים לחשוד וביקשו כי\nזה ימסור להם את זהותו, סרב החשוד לשתף פעולה עם השוטרים, תוך שהוא קורא לעברם\nקריאות גנאי בדמות: \"כל המשטרה בני זונות\".\n3.\nבשלב מסוים, עת השוטרים ניסו\nלאתר את זהות החשוד כנקוב דלעיל, החל החשוד עוזב את המקום אל עבר בניין הסמוך\nלמקום (להלן: \" הבניין \").\n4.\nבסמוך לכך, פנה אל השוטרת אדם\nאשר מסר לידה תיק בטענה כי זה שייך לחשוד (להלן: \" התיק \").\n5.\nזמן קצר לאחר מכן, הוציא החשוד\nאת פלג גופו העליון מחלון דירה השוכנת בקומה הראשונה של הבניין, והשוטרת ביקשה את\nהחשוד לבוא ולקחת את התיק.\n6.\nהחשוד שם פעמיו אל עבר השוטרת,\nניסה לקחת את התיק בכח מידה, אך נבלם על-ידי הראשונה.\n7.\nאו אז, הניף החשוד את ידו\nלאוויר כשזו מופנה אל עבר גוף השוטרת, כשידו מאוגרפת תוך שצעק לעברה: \"תביאי\nאת זה עכשיו יא זונה\" וחטף את התיק מידה הימנית, היד בו אחזה השוטרת אותה העת\nבמחשב נייד משטרתי.\n8.\nמיד בסמוך, הודיע השוטר לחשוד\nכי הינו בחזקת עצור. החשוד לא השלים עם החלטת השוטר לעוצרו, והשוטרים נאלצו\nלהפעיל כח כנגד גופו של הראשון נוכח התנגדותו לניסיונותיהם לעוצרו, כל זאת כאשר החשוד\nצעק אל עבר השוטרת: \"יא זונה\".\n9.\nבשלב מסוים, עלה בידי השוטרים\nלהתגבר על התנגדות החשוד וידיו נאזקו, וזה הוכנס לניידת המשטרה אשר החלה עושה את\nדרכה לתחנת משטרת (להלן: \" תחנת המשטרה \").\n10.\nעת ניידת המשטרה הגיעה ליעדה,\nודלת המשוב האחורי בו שהה אותה העת החשוד נפתחה על-ידי השוטרים, ירק החשוד אל עבר\nגופם של השוטרים.\n11.\nעת הובל החשוד בתחנת המשטרה,\nפנה החשוד לשוטרת ואמר לה: \"את זונה בת זונה, אמק זונה, אל תדאגי, אני יחפש\nאותך בחוץ, אני ימצא אותך ויזיין אותך יא זונה\". בנוסף לכך, פנה החשוד אל\nהשוטרת ואמר לה, מספר פעמים: \"יא זונה\".\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל אדם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק ולהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן 6 חודשים באשפוזית לתחלואה כפולה בבש בפיקוח וליווי שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בבחור צעיר ששיתף פעולה עם שירות המבחן. סובל מתחלואה כפולה. מודה לנו על שסייענו לו להיגמל ולשוב למוטב.","שלוחת תביעות הסדמ תא","432494/2021","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [500,"
    341316/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום עבד החשוד כשכיר ב"דוכן" ( להלן :" דוכן\n")למכירת ירקות בשוק ( להלן :" המקום ").

    \n\n

    2.      בתאריך\n22/07/22 בשעה 16:35 או בסמוך לכך ,ביקרה XXXX ( להלן :" המתלוננת ")  במקום וקנתה בדוכן עגבניות .

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות זמן ומקום ניטש ויכוח כספי בין החשוד לבין המתלוננת והמתלוננת השיבה לחשוד\nאת שקית העגבניות ( להלן :" השקית ") שקנתה .החשוד בתגובה תקף שלא כדין\nאת המתלוננת בכך שזרק לעברה את השקית , פגע בפניה , משקפיה נפלו והיא נחבלה בצידי\nעינה הימנית .

    \n\n

    4.      במעשה זה\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי קשה. עובד בשוק, מצטער עד מאוד. טוען כי המתלוננת השפילה אותו מול אנשים.
    ","341316/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום עבד החשוד כשכיר ב\"דוכן\" ( להלן :\" דוכן\n\")למכירת ירקות בשוק ( להלן :\" המקום \").\n2. בתאריך\n22/07/22 בשעה 16:35 או בסמוך לכך ,ביקרה XXXX ( להלן :\" המתלוננת \") במקום וקנתה בדוכן עגבניות .\n3. באותן\nנסיבות זמן ומקום ניטש ויכוח כספי בין החשוד לבין המתלוננת והמתלוננת השיבה לחשוד\nאת שקית העגבניות ( להלן :\" השקית \") שקנתה .החשוד בתגובה תקף שלא כדין\nאת המתלוננת בכך שזרק לעברה את השקית , פגע בפניה , משקפיה נפלו והיא נחבלה בצידי\nעינה הימנית .\n4. במעשה זה\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי קשה. עובד בשוק, מצטער עד מאוד. טוען כי המתלוננת השפילה אותו מול אנשים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","341316/2022","04/02/2026","י\"ז שבט תשפ\"ו"], [501,"
    216251/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: "מתלוננת 1") בדירה ברח' ***** (להלן: "המקום")\nיחד עם ביתה הגב' ***** (להלן: "מתלוננת 2").

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך שטיבו איננו ידוע במדויק\nלמאשימה בין החשודה ומתלוננת 2.

    \n\n

    3.       בתאריך 26.5.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהמתלוננות במקום, הגיעה החשודה ואחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרת")  ודפקו בדלת תוך שמכסות את העיניית. בתוך כך, פתחה מתלוננת 1\nאת הדלת ושאלה אותן מי הן והן בתגובה שאלו היכן מתלוננת 2 והאם יכולה לקרא לה.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, סגרה מתלוננת 1 את הדלת. בהמשך\nלכך, דפקו החשודה והאחרת בשנית על דלת הכניסה ומתלוננת 1 פתחה שוב את הדלת, במעמד\nהמתואר ניסתה מתלוננת 1 לסגור את דלת הכניסה אך האחרת מנעה ממנה את סגירת הדלת\nבעוד החשודה התיזה גז פלפל על פניה של מתלוננת 1, בסיום החשודה והאחרת ברחו\nמהמקום.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיה של החשודה נגרמו למתלוננת 1 חבלות\nשל ממש בדמות צריכה ואדמומיות בפנים ובעיניים.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה שלא כדין את\nמתלוננת 1  וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות אדמומיות בפנים ובעיניים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות, חלקה של מעורבת נוספת, וגיל צעיר מאוד
    ","216251/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: \"מתלוננת 1\") בדירה ברח' ***** (להלן: \"המקום\")\nיחד עם ביתה הגב' ***** (להלן: \"מתלוננת 2\").\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך שטיבו איננו ידוע במדויק\nלמאשימה בין החשודה ומתלוננת 2.\n3. בתאריך 26.5.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהמתלוננות במקום, הגיעה החשודה ואחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרת\") ודפקו בדלת תוך שמכסות את העיניית. בתוך כך, פתחה מתלוננת 1\nאת הדלת ושאלה אותן מי הן והן בתגובה שאלו היכן מתלוננת 2 והאם יכולה לקרא לה.\n4. במעמד המתואר, סגרה מתלוננת 1 את הדלת. בהמשך\nלכך, דפקו החשודה והאחרת בשנית על דלת הכניסה ומתלוננת 1 פתחה שוב את הדלת, במעמד\nהמתואר ניסתה מתלוננת 1 לסגור את דלת הכניסה אך האחרת מנעה ממנה את סגירת הדלת\nבעוד החשודה התיזה גז פלפל על פניה של מתלוננת 1, בסיום החשודה והאחרת ברחו\nמהמקום.\n5. כתוצאה ממעשיה של החשודה נגרמו למתלוננת 1 חבלות\nשל ממש בדמות צריכה ואדמומיות בפנים ובעיניים.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה שלא כדין את\nמתלוננת 1 וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות אדמומיות בפנים ובעיניים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות, חלקה של מעורבת נוספת, וגיל צעיר מאוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","216251/2024","03/02/2026","ט\"ז שבט תשפ\"ו"], [502,"
    498667/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין X (להלן: "המתלונן") לבין הנאשם סכסוך כספי מורכב.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22/11/24 בשעה 10:25 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות מטרידות למתלונן באמצעות אפליקציית "whatsapp" ובה איים הנאשם\nכדלקמן:

    \n\n

    "אם\nלא חזרת לארץ אל תחזור ממליץ לך לא להיות בארץ"

    \n\n

    "תגיד\nתודה שאתה חי ולא חתכתי אותך ותילדים שלך לחתיכות חתיכת אדיוט מאיפה הבושה לדבר\nככה?????"

    \n\n

    "זו התראה אחרונה הרחמים שלי נגמרו לחלוטין\nויהיה חבל מאוד מאוד אם לא תגיע עם כסף"

    \n\n

    "אבל כמו שלא ראית בחיים שלך מזה מלאך המוות\nמלאך המוות קטן לידי"

    \n\n

    "או שאתה בראשון 8 בבוקר אצלי או שיהיה מאוד\nמעניין לכל משפחץ (שגיאה במקור)"

    \n\n

    "נותן לך להחזיר תשובה עד ראשון ילדים או\nכסף אתה תחלליט (שגיאה במקור)"

    \n\n

    "בהצלחה שיהיה למשפחת גרופר באם לירן יטעה\nבבחירה"

    \n\n

    3.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובמשפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן השתמש\nהנאשם במתקן בזק כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. לחשוד 3 ילדים, ביניהם תינוקת שנולדה בימים אלו.
    7. לא נקבע פיצוי בשל נסיבות מיוחדות של תיק זה- סכסוך עסקי במסגרתו נגרם לחשוד נזק כלכלי משמעותי. למתלונן חובות לחשוד בסכום העולה על 2 מיליון. הוצגו מסמכים.
    8. הוצגו מסמכים על קושי במצב כלכלי.
    ","498667/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין X (להלן: \"המתלונן\") לבין הנאשם סכסוך כספי מורכב.\n2.\nבתאריך 22/11/24 בשעה 10:25 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות מטרידות למתלונן באמצעות אפליקציית \" whatsapp \" ובה איים הנאשם\nכדלקמן:\n\"אם\nלא חזרת לארץ אל תחזור ממליץ לך לא להיות בארץ\"\n\"תגיד\nתודה שאתה חי ולא חתכתי אותך ותילדים שלך לחתיכות חתיכת אדיוט מאיפה הבושה לדבר\nככה?????\"\n\"זו התראה אחרונה הרחמים שלי נגמרו לחלוטין\nויהיה חבל מאוד מאוד אם לא תגיע עם כסף\"\n\"אבל כמו שלא ראית בחיים שלך מזה מלאך המוות\nמלאך המוות קטן לידי\"\n\"או שאתה בראשון 8 בבוקר אצלי או שיהיה מאוד\nמעניין לכל משפחץ (שגיאה במקור)\"\n\"נותן לך להחזיר תשובה עד ראשון ילדים או\nכסף אתה תחלליט (שגיאה במקור)\"\n\"בהצלחה שיהיה למשפחת גרופר באם לירן יטעה\nבבחירה\"\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובמשפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן השתמש\nהנאשם במתקן בזק כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. לחשוד 3 ילדים, ביניהם תינוקת שנולדה בימים אלו.\n7. לא נקבע פיצוי בשל נסיבות מיוחדות של תיק זה- סכסוך עסקי במסגרתו נגרם לחשוד נזק כלכלי משמעותי. למתלונן חובות לחשוד בסכום העולה על 2 מיליון. הוצגו מסמכים.\n8. הוצגו מסמכים על קושי במצב כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","498667/2024","03/02/2026","ט\"ז שבט תשפ\"ו"], [503,"
    76570/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועדים הרלוונטים לכתב אישום, התגלע קרע\nבין צביאל לבין הנאשם לאחר שצביאל סיפר לנאשם על נטייתו המינית. או אז הנאשם דרש\nהנאשם מצביאל לעזוב את הבית או להסכים לטיפול.

    \n\n

    2.       ביום 21.2.24 בעקבות הקרע המתואר, עזב צביאל את\nהבית ועבר להתגורר ביחד עם המתלונן בדירתו שבחיפה.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, 21.2.24 בשעה 17:21 לערך שלח הנאשם\nהודעות קוליות מאיימות מהנייד שלו לנייד של המתלונן באמצעות יישומון הטלגרם.

    \n\n

    4.       כך למשל, איים הנאשם על המתלונן ועל צביאל\nבאומרו ""אם אני בא לשם, אני זוכר  איפה לחפש אותך אני מחפש אותך דבר\nראשון אני הולך למשטרה, דבר שני אני אבוא לשם אני יהרוג שניכם, אני אשב בכלא אבל\nאני אהרוג שניכם, יהרוג" (טעויות במקור)

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, ובתגובה לכך שהמתלונן כתב לנאשם כי\nהוא יתלונן עליו במשטרה, איים נאשם על המתלונן בהודעה קולית באומרו " אתה\nיכול לעשות עשר תלונות במשטרה, שמתי זין עליך אתה הומו ואני יכול להרוג אותך אתה\nיכול ללכת לפתוח את התלונות".

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופם של המתלוננים במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מסכים לארכה לצורך הסדרת תשלום הקנס ומאחר ובשל תקלה טכנית נסגרה האפשרות לשלם בחוזה הקודם.
    מדובר בחידוש חוזה בשל טעות טכנית ולאחר שהחשוד מילא את תנאי ההתחייבות שהוטלה עליו באופן מלא וחוזה חוזר זה הופק רק בשל הכשל הטכני שלא אפשר לחשוד לשלם בזמן את הקנס.
    ","76570/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועדים הרלוונטים לכתב אישום, התגלע קרע\nבין צביאל לבין הנאשם לאחר שצביאל סיפר לנאשם על נטייתו המינית. או אז הנאשם דרש\nהנאשם מצביאל לעזוב את הבית או להסכים לטיפול.\n2. ביום 21.2.24 בעקבות הקרע המתואר, עזב צביאל את\nהבית ועבר להתגורר ביחד עם המתלונן בדירתו שבחיפה.\n3. בהמשך לכך, 21.2.24 בשעה 17:21 לערך שלח הנאשם\nהודעות קוליות מאיימות מהנייד שלו לנייד של המתלונן באמצעות יישומון הטלגרם.\n4. כך למשל, איים הנאשם על המתלונן ועל צביאל\nבאומרו \"\"אם אני בא לשם, אני זוכר איפה לחפש אותך אני מחפש אותך דבר\nראשון אני הולך למשטרה, דבר שני אני אבוא לשם אני יהרוג שניכם, אני אשב בכלא אבל\nאני אהרוג שניכם, יהרוג\" (טעויות במקור)\n5. בהמשך לכך, ובתגובה לכך שהמתלונן כתב לנאשם כי\nהוא יתלונן עליו במשטרה, איים נאשם על המתלונן בהודעה קולית באומרו \" אתה\nיכול לעשות עשר תלונות במשטרה, שמתי זין עליך אתה הומו ואני יכול להרוג אותך אתה\nיכול ללכת לפתוח את התלונות\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופם של המתלוננים במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמסכים לארכה לצורך הסדרת תשלום הקנס ומאחר ובשל תקלה טכנית נסגרה האפשרות לשלם בחוזה הקודם.\nמדובר בחידוש חוזה בשל טעות טכנית ולאחר שהחשוד מילא את תנאי ההתחייבות שהוטלה עליו באופן מלא וחוזה חוזר זה הופק רק בשל הכשל הטכני שלא אפשר לחשוד לשלם בזמן את הקנס.","תביעות-נצרת","76570/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [504,"
    299433/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התקיים לחבר לשעבר של הנאשמת, מר XXXXXXX (להלן: "עומר"), דיון מעצר (להלן: "דיון\nהמעצר") בבית המשפט השלום ב XXXXXXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      ערב דיון המעצר, בתאריך 9.7.23 בשעה 01:05 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת לגב' XXXXXXXX (להלן: "המתלוננת") שהינה ידידה של XXXXXX, הודעות ביישומון "אינסטגרם", בהן אמרה: " יאללה\nתזגזגי מהחיים שלנו, ושוב מזהירה אותך מאמי, לא בא לך למצוא את עצמך במצב לא נעים\nוכן אני מאיימת".

    \n\n

    3.      בתאריך 09.07.23 בשעה 12:45 או בסמוך לכך, לאחר\nדיון המעצר, עת התקדמה המתלוננת לעבר היציאה מבית המשפט, הלכה הנאשמת בעקבותיה.\nבנסיבות אלה, קיללה הנאשמת את XXXXXX באומרה "בת זונה", ותקפה הנאשמת את המתלוננת באופן\nשאחזה בה ומשכה לה בחוזקה בשיער. כתוצאה מהתקיפה נתלשו חלק משערות ראשה של\nהמתלוננת ונגרמו לה שריטות בפנים ובידיים.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, ניסתה המתלוננת להשתחרר מאחיזת\nהנאשמת, המאבטחים של בית המשפט, XXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXXXX, הפרידו ביניהן והרחיקו את\nהנאשמת מהמתלוננת.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין,\nוללא הסכמה את המתלוננת וגרמה לה חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי מזן שחלף מהאירוע
    6.החשודה לא בקשר עם המתלוננת
    7.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , לרבות מצבה הרפואי בגינו אינה עובדת
    ","299433/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התקיים לחבר לשעבר של הנאשמת, מר XXXXXXX (להלן: \" עומר \"), דיון מעצר (להלן: \" דיון\nהמעצר \") בבית המשפט השלום ב XXXXXXXXX (להלן: \" המקום \").\n2. ערב דיון המעצר, בתאריך 9.7.23 בשעה 01:05 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת לגב' XXXXXXXX (להלן: \" המתלוננת \") שהינה ידידה של XXXXXX , הודעות ביישומון \"אינסטגרם\", בהן אמרה: \" יאללה\nתזגזגי מהחיים שלנו, ושוב מזהירה אותך מאמי, לא בא לך למצוא את עצמך במצב לא נעים\nוכן אני מאיימת \".\n3. בתאריך 09.07.23 בשעה 12:45 או בסמוך לכך, לאחר\nדיון המעצר, עת התקדמה המתלוננת לעבר היציאה מבית המשפט, הלכה הנאשמת בעקבותיה.\nבנסיבות אלה, קיללה הנאשמת את XXXXXX באומרה \"בת זונה\", ותקפה הנאשמת את המתלוננת באופן\nשאחזה בה ומשכה לה בחוזקה בשיער. כתוצאה מהתקיפה נתלשו חלק משערות ראשה של\nהמתלוננת ונגרמו לה שריטות בפנים ובידיים.\n4. באותן נסיבות, ניסתה המתלוננת להשתחרר מאחיזת\nהנאשמת, המאבטחים של בית המשפט, XXXXX , XXXXX , XXXXXX , XXXXXX , הפרידו ביניהן והרחיקו את\nהנאשמת מהמתלוננת.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין,\nוללא הסכמה את המתלוננת וגרמה לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי מזן שחלף מהאירוע\n6.החשודה לא בקשר עם המתלוננת\n7.שקלתי נסיבות אישיות חריגות , לרבות מצבה הרפואי בגינו אינה עובדת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","299433/2023","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [505,"
    228406/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הגב' xxxx\nxxxx ילידת 1947,\nבת 78 שנים (להלן: "המתלוננת") והתגוררה בשכנות לנאשם ברחוב xxx\nxxxx xבעיר xxx(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך 20/5/25 בשעה 12:05 או סמוך לכך, התפתח\nדין ודברים בין המתלוננת לבין הנאשם בבניין, על רקע האכלתו חתולי רחוב.

    \n\n

    3.      עת השליכה המתלוננת את האוכל שהניח הנאשם\nלחתולים, החל האחרון לקלל אותה ואף איים עליה באומרו: "עכשיו תיזהרי לך כי\nאני חותך לך את הגרון" תוך שעשה בידו תנועת שיסוף גרון.

    \n\n

    4.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בדיבור\nובהתנהגות על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 76 נשוי + 2 , חולה אונקולוגי, חי מקצבה.
    ","228406/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הגב' xxxx\nxxxx ילידת 1947,\nבת 78 שנים (להלן: \" המתלוננת \") והתגוררה בשכנות לנאשם ברחוב xxx\nxxxx x בעיר xxx (להלן: \" הבניין \").\n2. בתאריך 20/5/25 בשעה 12:05 או סמוך לכך, התפתח\nדין ודברים בין המתלוננת לבין הנאשם בבניין, על רקע האכלתו חתולי רחוב.\n3. עת השליכה המתלוננת את האוכל שהניח הנאשם\nלחתולים, החל האחרון לקלל אותה ואף איים עליה באומרו: \"עכשיו תיזהרי לך כי\nאני חותך לך את הגרון\" תוך שעשה בידו תנועת שיסוף גרון.\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בדיבור\nובהתנהגות על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 76 נשוי + 2 , חולה אונקולוגי, חי מקצבה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","228406/2025","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [506,"

    מספרי תיקים:

    230981/2025 ; 230999/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.מ יליד 2007 , כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 21/05/2025 בשעה 19:18\nאו בסמוך לכך, בבית העסק "XXXXX" ברחוב XXXXXXX בXXXXX (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין משקאות\nאלכוהוליים מסוג שני בקבוקים בירה קורונה 355 מ"ל כל אחד, נפח כהל 4.5% כל\nאחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 21:45 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג שני\nבקבוקי בירה קורונה 355 מ"ל כל אחד , נפח כהל 4.5% כל אחד, שלא כדין.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות עבירה ,מכירה של אלכוהול לא בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות בן 30 רק התחיל לעבוד חי בשכירות
    ","מספרי תיקים:\n230981/2025 ; 230999/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.מ יליד 2007 , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבתאריך 21/05/2025 בשעה 19:18\nאו בסמוך לכך, בבית העסק \" XXXXX \" ברחוב XXXXXXX ב XXXXX (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין משקאות\nאלכוהוליים מסוג שני בקבוקים בירה קורונה 355 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 4.5% כל\nאחד, שלא כדין.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 21:45 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג שני\nבקבוקי בירה קורונה 355 מ\"ל כל אחד , נפח כהל 4.5% כל אחד, שלא כדין.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות עבירה ,מכירה של אלכוהול לא בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות בן 30 רק התחיל לעבוד חי בשכירות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","230981/2025 ","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [507,"
    52996/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו חתנו של X (להלן: "X")

    \n\n

    2.      \nX (להלן:\n"X") הינו בנו של\nX (להלן: "המתלונן").\n

    \n\n

    3.      \nX והמתלונן\nהיו שותפים עסקיים בחברת "X חברה\nלשיווק מזון" אשר מחסנה ממוקם ברחוב XבX (להלן: "המחסן").

    \n\n

    4.      \nבמחסן\nישנם, בין היתר, משרד השייך לX וכן מקרר\nובו סחורה השייכת למתלונן (להלן: "המשרד" ו-"המקרר"\nבהתאמה).

    \n\n

    5.      \nכשנתיים\nוחצי עובר למתואר בכתב האישום, פירקו X והמתלונן\nאת השותפות העסקית ובין השניים נוצר סכסוך כספי (להלן: "הסכסוך").\n

    \n\n

    6.      \nביום\n6.2.24, בשעה 07:45 או בסמוך, נכנס המתלונן למשרד, בו שהה באותה העת X, ודרש כי האחרון ישלם לו את חובו, אך Xסירב וביקש כי המתלונן יצא\nמהמשרד.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nהמתוארות, התפתח ויכוח קולני בין Xלמתלונן. הנאשם, אשר שמע את המתרחש, הגיע\nבמהירות למשרד ועמד כחוצץ ביןX לבין\nהמתלונן.

    \n\n

    8.      \nמיד\nובסמוך, יצא המתלונן מהמשרד, ניגש לעגלה שהייתה בקרבת מקום, עליה היו ארגזים אשר\nהכילו מוצרים השייכים לX (להלן:\n"העגלה") ודחף אותה קלות. 

    \n\n

    9.      \nמיד\nובסמוך, דחף המתלונן פעם נוספת את העגלה. משכך, ניגש אליו X במהירות, דחף אותו, תפס בחולצתו ואיים עליו באגרוף עם ידו. לאחר\nמכן, נכנס Xלמקרר,\nכשהמתלונן אחריו.

    \n\n

    10.   \nבהמשך\nלמתואר, יצא המתלונן מהמקרר, ניגש לעגלה, ניער אותה בחזקה עד שהארגזים נפלו ארצה\nותכולתם התפזרה על הרצפה. משהבחין בכך X, תפס את המתלונן, דחף אותו ובין השניים החלו דחיפות הדדיות.

    \n\n

    11.   \nמיד\nובסמוך, הרים הנאשם קופסת פלסטיק שהכילה סלט חומוס והטיח אותה בעוצמה במתלונן. אז,\nתפס X במתלונן, אשר ניסה\nלהתרחק מהמקום, ניער ודחף אותו. כל זאת, בזמן שXמחזיק את הנאשם מאחור ומנסה למנוע\nממנו להמשיך ולתקוף את המתלונן.

    \n\n

    12.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם וxאת המתלונן וx

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נורמטיבי מאוד הביע חרטה וצער עמוק
    ","52996/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו חתנו של X (להלן: \" X \")\n2.\nX (להלן:\n\" X \") הינו בנו של\nX (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nX והמתלונן\nהיו שותפים עסקיים בחברת \" X חברה\nלשיווק מזון\" אשר מחסנה ממוקם ברחוב X ב X (להלן: \" המחסן \").\n4.\nבמחסן\nישנם, בין היתר, משרד השייך ל X וכן מקרר\nובו סחורה השייכת למתלונן (להלן: \" המשרד \" ו-\" המקרר \"\nבהתאמה).\n5.\nכשנתיים\nוחצי עובר למתואר בכתב האישום, פירקו X והמתלונן\nאת השותפות העסקית ובין השניים נוצר סכסוך כספי (להלן: \" הסכסוך \").\n6.\nביום\n6.2.24, בשעה 07:45 או בסמוך, נכנס המתלונן למשרד, בו שהה באותה העת X , ודרש כי האחרון ישלם לו את חובו, אך X סירב וביקש כי המתלונן יצא\nמהמשרד.\n7.\nבנסיבות\nהמתוארות, התפתח ויכוח קולני בין X למתלונן. הנאשם, אשר שמע את המתרחש, הגיע\nבמהירות למשרד ועמד כחוצץ בין X לבין\nהמתלונן.\n8.\nמיד\nובסמוך, יצא המתלונן מהמשרד, ניגש לעגלה שהייתה בקרבת מקום, עליה היו ארגזים אשר\nהכילו מוצרים השייכים ל X (להלן:\n\" העגלה \") ודחף אותה קלות.\n9.\nמיד\nובסמוך, דחף המתלונן פעם נוספת את העגלה. משכך, ניגש אליו X במהירות, דחף אותו, תפס בחולצתו ואיים עליו באגרוף עם ידו. לאחר\nמכן, נכנס X למקרר,\nכשהמתלונן אחריו.\n10.\nבהמשך\nלמתואר, יצא המתלונן מהמקרר, ניגש לעגלה, ניער אותה בחזקה עד שהארגזים נפלו ארצה\nותכולתם התפזרה על הרצפה. משהבחין בכך X , תפס את המתלונן, דחף אותו ובין השניים החלו דחיפות הדדיות.\n11.\nמיד\nובסמוך, הרים הנאשם קופסת פלסטיק שהכילה סלט חומוס והטיח אותה בעוצמה במתלונן. אז,\nתפס X במתלונן, אשר ניסה\nלהתרחק מהמקום, ניער ודחף אותו. כל זאת, בזמן ש X מחזיק את הנאשם מאחור ומנסה למנוע\nממנו להמשיך ולתקוף את המתלונן.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם ו x את המתלונן ו x\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד הביע חרטה וצער עמוק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","52996/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [508,"
    219948/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXX (להלן : "המתלונן"). המתלונן בעלים של רכב XXX\nXXXX XXXXX (להלן : "הרכב"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם\nביישוב XXX.

    \n\n

    2.      בתאריך\n28/5/24, בשעה 17:20, שעה שרכבו של המתלונן בחנייה, ברחוב הזיתיםXXX XXX (להלן : "המקום"), גרם הנאשם\nלהיזק לרכוש במזיד, באופן שדקר באמצעות מברג שברשותו את 4 צמיגי הרכב וגרם להם\nלתקר.

    \n\n

    3.      צמיגי הרכב\nיצאו מכלל השימוש והמתלונן החליף את 4 צמיגי הרכב. שווי הנזק  אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת גובה הנזק
    6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר בן 73 .
    ","219948/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXX (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן בעלים של רכב XXX\nXXXX XXXXX (להלן : \"הרכב\"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם\nביישוב XXX .\n2. בתאריך\n28/5/24, בשעה 17:20, שעה שרכבו של המתלונן בחנייה, ברחוב הזיתים XXX XXX (להלן : \"המקום\"), גרם הנאשם\nלהיזק לרכוש במזיד, באופן שדקר באמצעות מברג שברשותו את 4 צמיגי הרכב וגרם להם\nלתקר.\n3. צמיגי הרכב\nיצאו מכלל השימוש והמתלונן החליף את 4 צמיגי הרכב. שווי הנזק אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת גובה הנזק\n6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר בן 73 .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","219948/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [509,"
    516063/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת משמשת מוכרנית בחנות נוחות בתחנת הדלק XXX XX (להלן : "חנות נוחות או\nהמקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/12/24, בשעה  12:38, או בסמוך לכך, בחנות הנוחות, נכנס הנאשם אל החנות וגנב\nמתוכה רמקול שהנו בידורית ניידת "vartos pro", בשווי 252 ₪, באופן שלקח את הרמקול מהמדף העליון שנמצא\nבחנות בסמוך לדלת הכניסה ויצא מהחנות מבלי לשלם על הרמקול ומבלי לעבור בקו הקופות.\n(להלן : "הרכוש הגנוב"). הנאשם לקח את הרכוש הגנוב אל ביתו.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או\nאדם מוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך.
    6.שקלתי את העובדה שהחשוד חזר ושילם עבור מה שלקח לכן לא הוטל פיצוי
    7.שקלתי נסיבות אישיות צעיר בן 32, עבוד למחייתו .
    ","516063/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת משמשת מוכרנית בחנות נוחות בתחנת הדלק XXX XX (להלן : \"חנות נוחות או\nהמקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n2/12/24, בשעה 12:38, או בסמוך לכך, בחנות הנוחות, נכנס הנאשם אל החנות וגנב\nמתוכה רמקול שהנו בידורית ניידת \" vartos pro \", בשווי 252 ₪, באופן שלקח את הרמקול מהמדף העליון שנמצא\nבחנות בסמוך לדלת הכניסה ויצא מהחנות מבלי לשלם על הרמקול ומבלי לעבור בקו הקופות.\n(להלן : \"הרכוש הגנוב\"). הנאשם לקח את הרכוש הגנוב אל ביתו.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או\nאדם מוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך.\n6.שקלתי את העובדה שהחשוד חזר ושילם עבור מה שלקח לכן לא הוטל פיצוי\n7.שקלתי נסיבות אישיות צעיר בן 32, עבוד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","516063/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [510,"
    151778/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nלמדו ילדיהם של הגב' xxxx xxxxx (להלן: "המתלוננת") והנאשמת באותו\nהגן.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1/4/25 בשעה 22:13 או\nסמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת למתלוננת בשל תקרית שאירעה בין הילדים\nבגן (להלן: "הוויכוח"), שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה באמצעות\nיישומון הוואטס אפ בה איימה עליה באומרה: "אני רק אומרת לך שלא אניח את זה\nכאן את פגעת בילד שלי ואת לא מוכנה לבקש סליחה, ולזה יהיה מחיר לילה מצוין".

    \n\n

    3.     \nבהמשך ההתכתבות, הוסיפה הנאשמת\nוכתבה: "אחרי שדיברתי והסברתי בצורה הכי יפה בעולם ולא הבנת שפגעת בילד שלי\nומיפה אני נהיית ערבייה, אז עכשיו זו הדרך שבחרת תתמודדי! התעסקת עם האמא הלא\nנכונה".

    \n\n

    4.     \nבהמשך ההתכתבות, הוסיפה הנאשמת:\n"מעולה את הבחירה שלך עשית וצפי לפגיעה מימני חזקה. להתראות נשמה!".

    \n\n

    5.     \nבתאריך 3/4/25 בשעה 09:55 או\nסמוך לכך, על רקע הוויכוח, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ואיימה עליה באומרה:\n"תגידי היום בעשר בלילה את בבית?... והילדים?... את יכולה להוציא אותם\nמהבית?".

    \n\n

    6.     \nמששאלה אותה המתלוננת\n"למה?", השיבה החשודה "כי אני לא רוצה לפגוע בהם, אני לא פוגעת\nבילדים... אני לא פוגעת בילדים אין לי את הרמה הזאת... אני רוצה לפגוע בך ולא\nבילדים קטנים לעומתך".

    \n\n

    7.     \nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת בשני מועדים שונים על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, אימא ל 2 ילדים קטנים
    6.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","151778/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nלמדו ילדיהם של הגב' xxxx xxxxx (להלן: \" המתלוננת \") והנאשמת באותו\nהגן.\n2.\nבתאריך 1/4/25 בשעה 22:13 או\nסמוך לכך, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת למתלוננת בשל תקרית שאירעה בין הילדים\nבגן (להלן: \" הוויכוח \"), שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה באמצעות\nיישומון הוואטס אפ בה איימה עליה באומרה: \"אני רק אומרת לך שלא אניח את זה\nכאן את פגעת בילד שלי ואת לא מוכנה לבקש סליחה, ולזה יהיה מחיר לילה מצוין\".\n3.\nבהמשך ההתכתבות, הוסיפה הנאשמת\nוכתבה: \"אחרי שדיברתי והסברתי בצורה הכי יפה בעולם ולא הבנת שפגעת בילד שלי\nומיפה אני נהיית ערבייה, אז עכשיו זו הדרך שבחרת תתמודדי! התעסקת עם האמא הלא\nנכונה\".\n4.\nבהמשך ההתכתבות, הוסיפה הנאשמת:\n\"מעולה את הבחירה שלך עשית וצפי לפגיעה מימני חזקה. להתראות נשמה!\".\n5.\nבתאריך 3/4/25 בשעה 09:55 או\nסמוך לכך, על רקע הוויכוח, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ואיימה עליה באומרה:\n\"תגידי היום בעשר בלילה את בבית?... והילדים?... את יכולה להוציא אותם\nמהבית?\".\n6.\nמששאלה אותה המתלוננת\n\"למה?\", השיבה החשודה \"כי אני לא רוצה לפגוע בהם, אני לא פוגעת\nבילדים... אני לא פוגעת בילדים אין לי את הרמה הזאת... אני רוצה לפגוע בך ולא\nבילדים קטנים לעומתך\".\n7.\nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת בשני מועדים שונים על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, אימא ל 2 ילדים קטנים\n6.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","151778/2025","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [511,"
    224932/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.5.22, בסמוך לשעה\n13:37 נהג הנאשם ברכבו מסוג X\nל.ז X בכביש X לכיוון צפון.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות ובמהלך נסיעתו,\nחסם את דרכו של הנאשם רכבו של X\n(להלן: "X") מסוג X ל.ז X ובין\nהשניים התפתח וויכוח על השימוש בדרך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר מספר\nדק' בהן סימנו הנאשם ואימן אחד לשני מבעד לחלונות הרכבים נעצרו שני הרכבים בשול\nהדרך.

    \n\n

    4.      \nאז, יצאו מהרכב הנאשם וX, התקרבו אחד לשני והחלו להתקוטט בשול הדרך בכך שדחפו אחד את השני\nוהיכו אחד את השני במכות אגרוף עד שהופרדו על ידי שוטרים שהוזעקו למקום על ידי\nעוברי אורח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד חתם על הסדר חדש לאחר שלא עמד בתשלום הרכיב הכלכלי במסגרת הסדר קודם
    ","224932/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.5.22, בסמוך לשעה\n13:37 נהג הנאשם ברכבו מסוג X\nל.ז X בכביש X לכיוון צפון.\n2.\nבאותן הנסיבות ובמהלך נסיעתו,\nחסם את דרכו של הנאשם רכבו של X\n(להלן: \" X \") מסוג X ל.ז X ובין\nהשניים התפתח וויכוח על השימוש בדרך.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר מספר\nדק' בהן סימנו הנאשם ואימן אחד לשני מבעד לחלונות הרכבים נעצרו שני הרכבים בשול\nהדרך.\n4.\nאז, יצאו מהרכב הנאשם ו X , התקרבו אחד לשני והחלו להתקוטט בשול הדרך בכך שדחפו אחד את השני\nוהיכו אחד את השני במכות אגרוף עד שהופרדו על ידי שוטרים שהוזעקו למקום על ידי\nעוברי אורח.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד חתם על הסדר חדש לאחר שלא עמד בתשלום הרכיב הכלכלי במסגרת הסדר קודם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","224932/2022","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [512,"
    75886/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הינו אביהם של X\n (להלן: "X") וX(להלן: "X").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום התגורר X\n יחד עם הנאשם ונוספים ברחוב X\n (להלן: "הבית").
      3. \n
    \n\n

    3.       בתאריך\n6.3.2021, ערכו השוטרים X והשוטר X (להלן: "השוטר X", "השוטר X", ויחדיו: "השוטרים") סריקות לצורך איתור X, בסמוך לבית ההורים.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nהמתוארות לעיל, בשעה 13:28 או בסמוך לכך, הבחינו השוטרים בX, X והנאשם,\nעומדים בחנייה.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך,\nניגש השוטר X לXוזה האחרון\nהעיר לשוטר X: "מה אתה\nמסתכל ככה? מה אתה בוחן את הכיסים שלי?". בתגובה, הורה השוטר X לX להוציאו את\nידיו מהכיסים ולהתלוות עימו לתחנה.

    \n\n

    6.       X, אשר סרב להתלוות\nברכב שכן הוא שומר שבת, ענה: "מה זה 'אני לא אבוא איתך ברגל?' אני לא שובר את\nהשבת", זאת תוך שהוא מתקרב לעברו של השוטר X.

    \n\n

    7.       בתגובה,\nביקש ממנו השוטר X להתרחק ואף\nהושיט ידו לעבר X על מנת להרחיקו. X התרחק והסכים להיכנס לניידת. בשלב זה, חסם השוטר X את דרכו של אלירן שכן סבר כי הוא מנסה לברוח.

    \n\n

    8.       בתגובה, אמר\nX לשוטר X: "אל תדאג, אני לא מחפש לברוח, תתעורר על החיים שלך, אני\nארצה לברוח אני ארוץ לך בפנים".

    \n\n

    9.       בשלב זה משך\nהנאשם את חולצתו של X כדי למנוע\nממנו את הכניסה אל הניידת. בתגובה, משך השוטר X את הנאשם כדי להרחיקו מX.

    \n\n

    10.   או אז, הנאשם התקרב לעברו של\nהשוטר X שצעקו לעברו לזוז\nאחורה ואף נאלץ לשלוף את אקדח הטייזר שברשותו. בשלב זה, פנה X לשוטר X ואמר לו:\n"תעלה לניידת שלך ותחזיר את זה למקום", תוך שהוא מצביע על אקדח הטייזר.\nעוד הוסיף Xלעבר\nהשוטר X תוך שהוא מתקרב\nלעברו מספר פעמים: "אתה לא מפחיד אף אחד עם זה, אתה לא מפחיד יא חרבנות... יא\nמסריח, אל תוציא את זה עליי.. יאללה תעלה לניידת וסע מפה".

    \n\n

    11.   בהמשך, התקרב X אל השוטר X ואמר לו:\n"מי אתה שתרים יד על אבא שלי, תוריד ממנו את היד.. זה כמו שאני אגע בילדים\nשלך, איך זה?", ואז פנה X אל השוטר X ואמר לו: "אתה חושב לעצמך שאם אתה מוציא את זה אתה מאיים\nעליי? דפוק! אתה מאיים? שהשוטר ישמור מרחק, מי אתה בכלל? אל תיגע ביד, אני אפתח את\nהדלת, חבל.. מה אתה רוצה?? שאני אפתח את הניידת, תגיד לו שישחרר כבר זה מעלה לי את\nהסעיף לראות את אבא שלי ככה... יש לך מזל שאתה על מדים אם לא אני אוכל לך את הראש\nיא מניאק, תוריד את המדים תהיה גבר".

    \n\n

    12.   בשלב זה, עזבו X והנאשם את המקום.

    \n\n

    13.   במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם בחוק או להכשילם בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק ישן משנת 2021.
    7. נמסרו מסמכים אודות מצב רפואי וקושי כלכלי.
    ","75886/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הינו אביהם של X\n(להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \").\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגורר X\nיחד עם הנאשם ונוספים ברחוב X\n(להלן: \" הבית \").\n3. בתאריך\n6.3.2021, ערכו השוטרים X והשוטר X (להלן: \" השוטר X \", \" השוטר X \", ויחדיו: \" השוטרים \") סריקות לצורך איתור X , בסמוך לבית ההורים.\n4. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, בשעה 13:28 או בסמוך לכך, הבחינו השוטרים ב X , X והנאשם,\nעומדים בחנייה.\n5. מיד ובסמוך,\nניגש השוטר X ל X וזה האחרון\nהעיר לשוטר X : \"מה אתה\nמסתכל ככה? מה אתה בוחן את הכיסים שלי?\". בתגובה, הורה השוטר X ל X להוציאו את\nידיו מהכיסים ולהתלוות עימו לתחנה.\n6. X , אשר סרב להתלוות\nברכב שכן הוא שומר שבת, ענה: \"מה זה 'אני לא אבוא איתך ברגל?' אני לא שובר את\nהשבת\", זאת תוך שהוא מתקרב לעברו של השוטר X .\n7. בתגובה,\nביקש ממנו השוטר X להתרחק ואף\nהושיט ידו לעבר X על מנת להרחיקו. X התרחק והסכים להיכנס לניידת. בשלב זה, חסם השוטר X את דרכו של אלירן שכן סבר כי הוא מנסה לברוח.\n8. בתגובה, אמר\nX לשוטר X : \"אל תדאג, אני לא מחפש לברוח, תתעורר על החיים שלך, אני\nארצה לברוח אני ארוץ לך בפנים\".\n9. בשלב זה משך\nהנאשם את חולצתו של X כדי למנוע\nממנו את הכניסה אל הניידת. בתגובה, משך השוטר X את הנאשם כדי להרחיקו מ X .\n10. או אז, הנאשם התקרב לעברו של\nהשוטר X שצעקו לעברו לזוז\nאחורה ואף נאלץ לשלוף את אקדח הטייזר שברשותו. בשלב זה, פנה X לשוטר X ואמר לו:\n\"תעלה לניידת שלך ותחזיר את זה למקום\", תוך שהוא מצביע על אקדח הטייזר.\nעוד הוסיף X לעבר\nהשוטר X תוך שהוא מתקרב\nלעברו מספר פעמים: \"אתה לא מפחיד אף אחד עם זה, אתה לא מפחיד יא חרבנות... יא\nמסריח, אל תוציא את זה עליי.. יאללה תעלה לניידת וסע מפה\".\n11. בהמשך, התקרב X אל השוטר X ואמר לו:\n\"מי אתה שתרים יד על אבא שלי, תוריד ממנו את היד.. זה כמו שאני אגע בילדים\nשלך, איך זה?\", ואז פנה X אל השוטר X ואמר לו: \"אתה חושב לעצמך שאם אתה מוציא את זה אתה מאיים\nעליי? דפוק! אתה מאיים? שהשוטר ישמור מרחק, מי אתה בכלל? אל תיגע ביד, אני אפתח את\nהדלת, חבל.. מה אתה רוצה?? שאני אפתח את הניידת, תגיד לו שישחרר כבר זה מעלה לי את\nהסעיף לראות את אבא שלי ככה... יש לך מזל שאתה על מדים אם לא אני אוכל לך את הראש\nיא מניאק, תוריד את המדים תהיה גבר\".\n12. בשלב זה, עזבו X והנאשם את המקום.\n13. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם בחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק ישן משנת 2021.\n7. נמסרו מסמכים אודות מצב רפואי וקושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","75886/2025","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [513,"

    מספרי תיקים:

    495376/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן : "המתלונן"). המתלונן הנו אחיה של הנאשמת ובין\nהצדדים קיים סכסוך ממושך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/11/23, בשעה 18:30, או בסמוך לכך, שעה שהמתלונן נמצא בחזקת המשטרה, איימה\nהנאשמת על המתלונן ועל אשת המתלונן, הגב' XXXX\nXXXX (להלן :\nהמתלוננת"), באופן ששלחה הודעה קולית במסרון, אל הפל' הנייד של המתלונן, אותה\nראתה ושמעה המתלוננת, כדלקמן : \n"יא טיפש עם עורף שרוף זה שמשתין במכנסים יא חסר כבוד יא מלוכלך למה אתה מדבר\nעליי ,מה יש לך ולאחיות שלי , עד הרגל שלי ושל האחיות שלי אתה מסתובב וחוזר , אתה\nואשתך הזונה ובת שלך הממזירה , תשמור על עצמך ותוכל ח'רא ואם עוד פעם דתבר עליי\nאני עושה ממך סמרטוט בכל הכפר , למה מיאתה חושב את עצמך , אתה שווה אגורה אחת חזיר\nאחד אתה , המשטרה בדרך אליך תחכה , XXXX התלוננה ואתה מגיע לנעל של XXXX ותחזור בחזרה . מה ששמה XXXXX על הרגלים שלה על הפנים נותנת לך לחיות אתה ביחד עם כל המשפחה 100\nשנה קדימה . טטפיש לך אתה בגיל 44 שנה ועדיין רודף אחרי הנשים לך תשמור על הבת שלך\nXXXXX כל היום מלקקים\nאותה, זונה הבת שלך , כולכם בית זונות , ואתה מדבר עלינו יקח לך 100 שנה שתגיע\nלנעל שלנו . אני כל XXXXXX לא החזיקו\nמעמד ולא יכלו עליי יא שרוף , עכשיו אתה רוצה לדבר על XXX\nXXXX XXXXX , לך תביא קדורי הרגעה תתן לזונה שיושבת אצלך . תשמע XXXXX את תשים את הראש שלך בראש שלי אני אלך להוציא לך צו אשים אותך ליד\nאלוהים אתה מבין ,יא מגעיל יא שרוף , לך לך אתה מוריד את XXXX לרגל עלינו , אנחנו למטה נהנים וCCCCC ואני וXXXX והאחיות\nשלי ואמא מבסוטים ונהנים והכל בסר תשכח שיהיה בעיות אנחנו צוות אחת ואתה בחוץ ולא\nיהיה יום ותיכנס , ואין לך להיכנס לא אתה ולא הכלבה שלך אל תנסה , משחק אותה שאתה\nאוהב את אבא שלי ויורד , אתה יורד אליו לצורך ריגול יא מאוס . ואם עוד פעם אתה\nמדבר עלי ותגיד XXXXX אתה יודעה\nמה אני עושה לך לא תדע מאיפה מגיע לך כדור , הפעם אני שמה את הראש לי בך עד הסוף ,\nXXXXX לא זונה מי שאצלך\nזונה לך" (השגיאות במקור ג.י).

    \n\n

    3.      בתאריך\n14/11/23, בשעה 14:21, או בסמוך לכך, בתחנת המשטרה XXXXX, בעת שהמתלונן היה בחזקת המשטרה, שמע המתלונן את הודעת האיום.

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן והמתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידם או\nלהקניטם, בפגיעה שלא כדין, בחיי המתלונן או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה אימא ל 3 ילדים
    7.אירוע נקודתי במשפחה , השלימו ביניהם.
    ","מספרי תיקים:\n495376/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן הנו אחיה של הנאשמת ובין\nהצדדים קיים סכסוך ממושך.\n2. בתאריך\n12/11/23, בשעה 18:30, או בסמוך לכך, שעה שהמתלונן נמצא בחזקת המשטרה, איימה\nהנאשמת על המתלונן ועל אשת המתלונן, הגב' XXXX\nXXXX (להלן :\nהמתלוננת\"), באופן ששלחה הודעה קולית במסרון, אל הפל' הנייד של המתלונן, אותה\nראתה ושמעה המתלוננת, כדלקמן :\n\"יא טיפש עם עורף שרוף זה שמשתין במכנסים יא חסר כבוד יא מלוכלך למה אתה מדבר\nעליי ,מה יש לך ולאחיות שלי , עד הרגל שלי ושל האחיות שלי אתה מסתובב וחוזר , אתה\nואשתך הזונה ובת שלך הממזירה , תשמור על עצמך ותוכל ח'רא ואם עוד פעם דתבר עליי\nאני עושה ממך סמרטוט בכל הכפר , למה מיאתה חושב את עצמך , אתה שווה אגורה אחת חזיר\nאחד אתה , המשטרה בדרך אליך תחכה , XXXX התלוננה ואתה מגיע לנעל של XXXX ותחזור בחזרה . מה ששמה XXXXX על הרגלים שלה על הפנים נותנת לך לחיות אתה ביחד עם כל המשפחה 100\nשנה קדימה . טטפיש לך אתה בגיל 44 שנה ועדיין רודף אחרי הנשים לך תשמור על הבת שלך\nXXXXX כל היום מלקקים\nאותה, זונה הבת שלך , כולכם בית זונות , ואתה מדבר עלינו יקח לך 100 שנה שתגיע\nלנעל שלנו . אני כל XXXXXX לא החזיקו\nמעמד ולא יכלו עליי יא שרוף , עכשיו אתה רוצה לדבר על XXX\nXXXX XXXXX , לך תביא קדורי הרגעה תתן לזונה שיושבת אצלך . תשמע XXXXX את תשים את הראש שלך בראש שלי אני אלך להוציא לך צו אשים אותך ליד\nאלוהים אתה מבין ,יא מגעיל יא שרוף , לך לך אתה מוריד את XXXX לרגל עלינו , אנחנו למטה נהנים ו CCCCC ואני ו XXXX והאחיות\nשלי ואמא מבסוטים ונהנים והכל בסר תשכח שיהיה בעיות אנחנו צוות אחת ואתה בחוץ ולא\nיהיה יום ותיכנס , ואין לך להיכנס לא אתה ולא הכלבה שלך אל תנסה , משחק אותה שאתה\nאוהב את אבא שלי ויורד , אתה יורד אליו לצורך ריגול יא מאוס . ואם עוד פעם אתה\nמדבר עלי ותגיד XXXXX אתה יודעה\nמה אני עושה לך לא תדע מאיפה מגיע לך כדור , הפעם אני שמה את הראש לי בך עד הסוף ,\nXXXXX לא זונה מי שאצלך\nזונה לך\" (השגיאות במקור ג.י).\n3. בתאריך\n14/11/23, בשעה 14:21, או בסמוך לכך, בתחנת המשטרה XXXXX , בעת שהמתלונן היה בחזקת המשטרה, שמע המתלונן את הודעת האיום.\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן והמתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידם או\nלהקניטם, בפגיעה שלא כדין, בחיי המתלונן או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשואה אימא ל 3 ילדים\n7.אירוע נקודתי במשפחה , השלימו ביניהם.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","495376/2023","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [514,"

    מספרי תיקים:

    64103/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלוננת"), במרכז אזורי לקשיש בעיר xxxx (להלן: "המרכז").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת במחלקת\nמשק במרכז.

    \n\n

    3.      בתאריך 6/2/25 בשעה 12:38 או סמוך לכך, הלכה\nהמתלוננת לארוחת צהריים במרכז יחד עם שותפתה לחדר, לאחר שסגרו את דלת חדרן (להלן:\n"החדר").

    \n\n

    4.      באותו המועד, בשעה 12:41 או סמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת מחוץ לחדר, פתחה את דלתו, לאחר שווידאה כי אין נוכחים במקום, נכנסה אליו\nוסגרה את הדלת אחריה.

    \n\n

    5.      במעמד זה, נטלה הנאשמת 700 ₪ מתוך ארנקה של\nהמתלוננת, אשר היה מונח בתוך ארונית בחדר, ועזבה את החדר.

    \n\n

    6.      במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת כסף\nמארנקה של המתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך לכך, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותו, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n64103/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \"), במרכז אזורי לקשיש בעיר xxxx (להלן: \" המרכז \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת במחלקת\nמשק במרכז.\n3. בתאריך 6/2/25 בשעה 12:38 או סמוך לכך, הלכה\nהמתלוננת לארוחת צהריים במרכז יחד עם שותפתה לחדר, לאחר שסגרו את דלת חדרן (להלן:\n\" החדר \").\n4. באותו המועד, בשעה 12:41 או סמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת מחוץ לחדר, פתחה את דלתו, לאחר שווידאה כי אין נוכחים במקום, נכנסה אליו\nוסגרה את הדלת אחריה.\n5. במעמד זה, נטלה הנאשמת 700 ₪ מתוך ארנקה של\nהמתלוננת, אשר היה מונח בתוך ארונית בחדר, ועזבה את החדר.\n6. במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת כסף\nמארנקה של המתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך לכך, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותו, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","64103/2025","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [515,"

    מספרי תיקים:

    572893/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX ( להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם סכסוך קודם בגין מחלוקת על חניית רכב.

    \n\n

    2.      בתאריך\n31/12/23, בשעה 18:51, או בסמוך לכך, XX XXX, בסמוך למכולת בכביש הראשי (להלן : "המקום"), תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, באופן בו ריסס על פניו של\nהמתלונן גז פלפל מתרסיס גז פלפל שהיה באותה העת ברשות הנאשם.

    \n\n

    3.      המתלונן  חש\nבסחרחורות ואי נוחות ואף נזקק לקבלת טיפול רפואי בבית החולים במהלך הטיפול בוצעה\nשטיפה של עין שמאל בשל סימני יובש וכן נגרמה נפיחות קלה בעפעפיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר תיק החקירה , לרבות הזמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו נשוי אב ל 3 ילדים עבוד למחייתו .
    ","מספרי תיקים:\n572893/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX ( להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם סכסוך קודם בגין מחלוקת על חניית רכב.\n2. בתאריך\n31/12/23, בשעה 18:51, או בסמוך לכך, XX XXX , בסמוך למכולת בכביש הראשי (להלן : \"המקום\"), תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, באופן בו ריסס על פניו של\nהמתלונן גז פלפל מתרסיס גז פלפל שהיה באותה העת ברשות הנאשם.\n3. המתלונן חש\nבסחרחורות ואי נוחות ואף נזקק לקבלת טיפול רפואי בבית החולים במהלך הטיפול בוצעה\nשטיפה של עין שמאל בשל סימני יובש וכן נגרמה נפיחות קלה בעפעפיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר תיק החקירה , לרבות הזמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו נשוי אב ל 3 ילדים עבוד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","572893/2023","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [516,"

    מספרי תיקים:

    330686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, התגוררה הגב' XXXX XXXX\n (להלן: "המתלוננת"), ברחוב XXXX XXXXX\n 9, XXXXX (להלן: "המקום"\n או "הבניין"), והיו בינה לבין הנאשם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בתאריך\n 06.08.24 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, הלך הנאשם במקום והבחין בקטנוע של\n המתלוננת, תוצרת סאן יאנג מ.ר. XXXXXXXXXX (להלן: "הקטנוע") חונה סמוך לבניין.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, ומסיבה שאינה ידועה למאשימה, זרק הנאשם חפץ לכיוון הקטנוע אך לא פגע\n ובו, ובעט הנאשם בקטנוע באמצעות רגלו והפיל את הקטנוע לרצפה.  
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג\n הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי קושי שעלה מהתיק
    6.שקלתי נסיבות אישיות , סיים שירות צבאי , מחפש עבודה
    6.התנהגות לא ברף חומרה גבוה
    ","מספרי תיקים:\n330686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, התגוררה הגב' XXXX XXXX\n(להלן: \" המתלוננת \"), ברחוב XXXX XXXXX\n9, XXXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הבניין \"), והיו בינה לבין הנאשם יחסי שכנות.\nבתאריך\n06.08.24 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, הלך הנאשם במקום והבחין בקטנוע של\nהמתלוננת, תוצרת סאן יאנג מ.ר. XXXXXXXXXX (להלן: \" הקטנוע \") חונה סמוך לבניין.\nבנסיבות\nאלה, ומסיבה שאינה ידועה למאשימה, זרק הנאשם חפץ לכיוון הקטנוע אך לא פגע\nובו, ובעט הנאשם בקטנוע באמצעות רגלו והפיל את הקטנוע לרצפה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי קושי שעלה מהתיק\n6.שקלתי נסיבות אישיות , סיים שירות צבאי , מחפש עבודה\n6.התנהגות לא ברף חומרה גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","330686/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [517,"
    128414/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו xxxxx מתנדבי השומר החדש (להלן: "המתנדבים"), אחראים על שמירה\nבקיבוץ "xxxx (להלן: "הקיבוץ"), בו מטע עצי שקדים (להלן:\n"המטע").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו סססס\n(להלן: "המתלונן") אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימש רבש"צ\nהקיבוץ.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 24.3.2024 בשעת ערב סמוך\nלשעה 19:00 הגיע הנאשם למטע יחד עם אשתו ו-2 ילדיו סססס (להלן: "הרכב"),\nכאשר הנאשם יצא מהרכב וקטף 3 ק"ג שקדים (להלן: "התוצרת החקלאית/הרכוש\nהגנוב").

    \n\n

    4.      \nהמתנדבים אשר הבחינו בנאשם חסמו\nאת רכבו ביציאה מהמטע והבחינו ברכוש הגנוב.

    \n\n

    5.      \nשווי הרכוש הגנוב הינו כ-300 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל\nהנאשם תוצרת חקלאית ממטע הקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או המתלונן או אדם מוסמך אחר,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 24 נשוי ואישה בהריון.
    6. לוקח אחריות ומצטער.
    ","128414/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו xxxxx מתנדבי השומר החדש (להלן: \"המתנדבים\"), אחראים על שמירה\nבקיבוץ \" xxxx (להלן: \"הקיבוץ\"), בו מטע עצי שקדים (להלן:\n\"המטע\").\n2.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו סססס\n(להלן: \"המתלונן\") אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימש רבש\"צ\nהקיבוץ.\n3.\nבתאריך 24.3.2024 בשעת ערב סמוך\nלשעה 19:00 הגיע הנאשם למטע יחד עם אשתו ו-2 ילדיו סססס (להלן: \"הרכב\"),\nכאשר הנאשם יצא מהרכב וקטף 3 ק\"ג שקדים (להלן: \"התוצרת החקלאית/הרכוש\nהגנוב\").\n4.\nהמתנדבים אשר הבחינו בנאשם חסמו\nאת רכבו ביציאה מהמטע והבחינו ברכוש הגנוב.\n5.\nשווי הרכוש הגנוב הינו כ-300 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל\nהנאשם תוצרת חקלאית ממטע הקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או המתלונן או אדם מוסמך אחר,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 24 נשוי ואישה בהריון.\n6. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","128414/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [518,"
    119924/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxxxx (להלן: "המתלונן") המחזיק ברכב מ.ר. xxxxx (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.3.2024 בסמוך לשעה\n17:02 החנה המתלונן את רכבו בכניסה למתחם xxxx בסמוך לאבני שפה שסומנו\nבאדום-לבן, והשאיר את רכבו מונע כשמפתחות הרכב בתוכו.

    \n\n

    3.      \nבמועד הנ"ל הנאשם הסיג\nגבול בכך שנכנס לרכבו של המתלונן, דומם את המנוע, נטל את מפתחות הרכב, נעל את הרכב\nולקח את המפתחות עימו עד הגעת השוטרים אשר הזמין למקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן כאשר המתלונן הולך אחרי הנאשם לחנות ומבקש\nאת המפתחות והנאשם מסרב. בתוך כך לקח הנאשם בקבוק מן החנות, עמד בפתח הדלת, הניף\nאת הבקבוק עם ידו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "אני\nאדפוק לך את הבקבוק בראש...".

    \n\n

    5.      \nבהמשך הגיעו שוטרים למקום ורק\nלאחר בקשות חוזרות ונשנות החזיר הנאשם למתלונן את המפתחות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלו הנאשם הסיג גבול כך\nשנכנס לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה וכן איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשתה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ומעקב במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת חולים למשך 6 חודשים, הערכת צרכים והתאמת מענים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מטופל נפשית.
    6. בן 46 גרוש + 2 חי מקצבת נכות.
    7. מצב כלכלי קשה לא עובד.
    ","119924/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxxxx (להלן: \"המתלונן\") המחזיק ברכב מ.ר. xxxxx (להלן: \"הרכב\").\n2.\nבתאריך 21.3.2024 בסמוך לשעה\n17:02 החנה המתלונן את רכבו בכניסה למתחם xxxx בסמוך לאבני שפה שסומנו\nבאדום-לבן, והשאיר את רכבו מונע כשמפתחות הרכב בתוכו.\n3.\nבמועד הנ\"ל הנאשם הסיג\nגבול בכך שנכנס לרכבו של המתלונן, דומם את המנוע, נטל את מפתחות הרכב, נעל את הרכב\nולקח את המפתחות עימו עד הגעת השוטרים אשר הזמין למקום.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן כאשר המתלונן הולך אחרי הנאשם לחנות ומבקש\nאת המפתחות והנאשם מסרב. בתוך כך לקח הנאשם בקבוק מן החנות, עמד בפתח הדלת, הניף\nאת הבקבוק עם ידו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \"אני\nאדפוק לך את הבקבוק בראש...\".\n5.\nבהמשך הגיעו שוטרים למקום ורק\nלאחר בקשות חוזרות ונשנות החזיר הנאשם למתלונן את המפתחות.\n6.\nבמעשיו אלו הנאשם הסיג גבול כך\nשנכנס לנכס כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה וכן איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשתה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ומעקב במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת חולים למשך 6 חודשים, הערכת צרכים והתאמת מענים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מטופל נפשית.\n6. בן 46 גרוש + 2 חי מקצבת נכות.\n7. מצב כלכלי קשה לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","119924/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [519,"
    375415/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n23/08/23 בשעה 23:55 או בסמוך לכך, בכביש X בכניסה לX, התגלע\nויכוח בין X (להלן:"המתלוננת") לבין הנאשמת ואמה (להלן:\n"האמא") על רקע חסימת הכביש בשל עבודות בדרך.

    \n\n

    2.       או אז החלה האמא\nלקלל את המתלוננת והמתלוננת יצאה מרכבה.

    \n\n

    3.       בהמשך, יצאה\nגם הנאשמת מן הרכב אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכתה\nבגופה.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהאמור\nלעיל נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות שריטה ושפשוף ביד ימין והמטומה ושפשוף ביד\nשמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית חולים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מודה ולוקחת אחריות
    6. חשודה צעירה אמא ל-2. לא עובדת. יש קשיים כלכליים.
    6. כתב אישום תוקן לקולא בעקבות קשיים ראייתיים
    ","375415/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n23/08/23 בשעה 23:55 או בסמוך לכך, בכביש X בכניסה ל X , התגלע\nויכוח בין X (להלן:\"המתלוננת\") לבין הנאשמת ואמה (להלן:\n\"האמא\") על רקע חסימת הכביש בשל עבודות בדרך.\n2. או אז החלה האמא\nלקלל את המתלוננת והמתלוננת יצאה מרכבה.\n3. בהמשך, יצאה\nגם הנאשמת מן הרכב אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכתה\nבגופה.\n4. כתוצאה מהאמור\nלעיל נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות שריטה ושפשוף ביד ימין והמטומה ושפשוף ביד\nשמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית חולים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מודה ולוקחת אחריות\n6. חשודה צעירה אמא ל-2. לא עובדת. יש קשיים כלכליים.\n6. כתב אישום תוקן לקולא בעקבות קשיים ראייתיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","375415/2023","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [520,"
    375415/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n23/08/23 בשעה 23:55 או בסמוך לכך, בכביש X בכניסה לX, התגלע\nויכוח בין X (להלן:"המתלוננת") לבין הנאשמת ובתה על רקע חסימת הכביש\nבשל עבודות בדרך.

    \n\n

    2.      \nאו\nאז החלה הנאשמת לקלל את המתלוננת והמתלוננת יצאה מרכבה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nיצאה גם הנאשמת מן הרכב אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכתה\nאותה בגופה, תפסה בידה ומשכה אותה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמהאמור לעיל נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות שריטה ושפשוף ביד ימין והמטומה\nושפשוף ביד שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית חולים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין הרשעות קודמות
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה ולוקחת אחריות
    6. הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על בעיות רפואיות
    7. הוצגו מסמכים המעידים על קשיים כלכליים משמעותיים מאוד לרבות מסמך מהרווחה. אם ל-9 ילדים, לא עובדת, נסמכת על ביטוח לאומי
    8. עלו קשיים ראייתיים וכתב האישום תוקן לקולא
    ","375415/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n23/08/23 בשעה 23:55 או בסמוך לכך, בכביש X בכניסה ל X , התגלע\nויכוח בין X (להלן:\"המתלוננת\") לבין הנאשמת ובתה על רקע חסימת הכביש\nבשל עבודות בדרך.\n2.\nאו\nאז החלה הנאשמת לקלל את המתלוננת והמתלוננת יצאה מרכבה.\n3.\nבהמשך,\nיצאה גם הנאשמת מן הרכב אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכתה\nאותה בגופה, תפסה בידה ומשכה אותה.\n4.\nכתוצאה\nמהאמור לעיל נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות שריטה ושפשוף ביד ימין והמטומה\nושפשוף ביד שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית חולים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין הרשעות קודמות\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה ולוקחת אחריות\n6. הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על בעיות רפואיות\n7. הוצגו מסמכים המעידים על קשיים כלכליים משמעותיים מאוד לרבות מסמך מהרווחה. אם ל-9 ילדים, לא עובדת, נסמכת על ביטוח לאומי\n8. עלו קשיים ראייתיים וכתב האישום תוקן לקולא","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","375415/2023","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [521,"
    371944/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         המתלונן\nמתגורר סססססססססססס (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.         הנאשם\nמתגורר באותו הבנין בדירה מס. 12. 

    \n\n

    4.         בתאריך\n31.8.2024 בסמוך לשעה 03:37 ניגש הנאשם למצלמת אבטחה שמחוץ לדירתו של המתלונן וגרם\nלה לנזק באמצעות חולצה שהיתה בידו. כמו כן הנאשם ירק לעבר דלתו של המתלונן.

    \n\n

    5.         עלות\nהנזק שנגרם למצלמה אינו ידוע למאשימה. 

    \n\n

    6.         במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נזק ברף נמוך, אין שווי נזק מדויק
    6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 30 מובטל לא עובד ללא הכנסה
    7.שקלתי לרקע לאירוע בינו לבין המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה
    ","371944/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: \"המתלונן\").\n2. המתלונן\nמתגורר סססססססססססס (להלן: \"הבניין\").\n3. הנאשם\nמתגורר באותו הבנין בדירה מס. 12.\n4. בתאריך\n31.8.2024 בסמוך לשעה 03:37 ניגש הנאשם למצלמת אבטחה שמחוץ לדירתו של המתלונן וגרם\nלה לנזק באמצעות חולצה שהיתה בידו. כמו כן הנאשם ירק לעבר דלתו של המתלונן.\n5. עלות\nהנזק שנגרם למצלמה אינו ידוע למאשימה.\n6. במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נזק ברף נמוך, אין שווי נזק מדויק\n6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 30 מובטל לא עובד ללא הכנסה\n7.שקלתי לרקע לאירוע בינו לבין המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","371944/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [522,"
    298239/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש מר ******\n(להלן: "המתלונן") כמאבטח במשרדי *** ברח' **** בעיר *** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 16.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת עבד המתלונן כמאבטח במקום, הגיע החשוד וביקש להיכנס למשרדים. זאת,  כשאין\nלו תור מוזמן לכך. המתלונן הודיע לחשוד כי ללא תור לא יוכל להיכנס.

    \n\n

    3.       בתאריך 17.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע\nשוב החשוד כאשר המתלונן עמדת בעמדת הבידוק בכניסה, בתוך כך, המתלונן חסם באמצעות\nידו את הכניסה ואמר לחשוד כי הוא לא יכול להיכנס.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, החשוד ניסה תוך הפעלת כוח נוסף\nלהיכנס בגופו והמתלונן הדף את כניסתו של החשוד באמצעות ידיו על מנת להרחיקו.

    \n\n

    5.       במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשנגח במתלונן באמצעות מצחו בשפה העליונה וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חבלה בשפה\nהעליונה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חבלה בשפה העליונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","298239/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש מר ******\n(להלן: \"המתלונן\") כמאבטח במשרדי *** ברח' **** בעיר *** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 16.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת עבד המתלונן כמאבטח במקום, הגיע החשוד וביקש להיכנס למשרדים. זאת, כשאין\nלו תור מוזמן לכך. המתלונן הודיע לחשוד כי ללא תור לא יוכל להיכנס.\n3. בתאריך 17.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע\nשוב החשוד כאשר המתלונן עמדת בעמדת הבידוק בכניסה, בתוך כך, המתלונן חסם באמצעות\nידו את הכניסה ואמר לחשוד כי הוא לא יכול להיכנס.\n4. בהמשך ובסמוך, החשוד ניסה תוך הפעלת כוח נוסף\nלהיכנס בגופו והמתלונן הדף את כניסתו של החשוד באמצעות ידיו על מנת להרחיקו.\n5. במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשנגח במתלונן באמצעות מצחו בשפה העליונה וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חבלה בשפה\nהעליונה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חבלה בשפה העליונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","298239/2024","02/02/2026","ט\"ו שבט תשפ\"ו"], [523,"
    215139/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7.5.2023 עובר לשעה 10:28 לערך, החנה ======\n(להלן: "המתלונן") אופניים חשמליים (להלן: "האופניים")\nהשייכים ל======== בחניון בניין ברחוב======== ירושלים  (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.       בשעה 10:28 לערך, ירד הנאשם במעלית ויצא אל\nהחניון יחד עם חברו=========(להלן: "האחר") הנאשם והאחר ניגשו\nיחדיו אל האופניים, נטלו מהם את הסוללה ועזבו את המקום.

    \n\n

    3.       שווי הסוללה הוא 1700 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט , יש קושי ראייתי
    ","215139/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.5.2023 עובר לשעה 10:28 לערך, החנה ======\n(להלן: \"המתלונן\" ) אופניים חשמליים (להלן: \"האופניים\" )\nהשייכים ל======== בחניון בניין ברחוב======== ירושלים (להלן: \"החניון\" ).\n2. בשעה 10:28 לערך, ירד הנאשם במעלית ויצא אל\nהחניון יחד עם חברו=========(להלן: \"האחר\" ) הנאשם והאחר ניגשו\nיחדיו אל האופניים, נטלו מהם את הסוללה ועזבו את המקום.\n3. שווי הסוללה הוא 1700 ₪.\n4. במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט , יש קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","215139/2023","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [524,"
    123276/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 24.3.2024, בשעה 17:00\nלערך, ב====== ב=========בירושלים פרץ וויכוח בין ======== (להלן:\n"המתלונן") לנאשם.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות הרים הנאשם את\nידו לכיוון ראשו של המתלונן כבא לתוקפו ולאחר שהמתלונן הרים ידו לצורך הגנה הוריד\nהנאשם את ידו.

    \n\n

    3.     \nלאחר מכן הכה הנאשם את המתלונן\nבראשו.

    \n\n

    4.       בעשותו כן, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","123276/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.3.2024, בשעה 17:00\nלערך, ב====== ב=========בירושלים פרץ וויכוח בין ======== (להלן:\n\"המתלונן\") לנאשם.\n2.\nבאותן הנסיבות הרים הנאשם את\nידו לכיוון ראשו של המתלונן כבא לתוקפו ולאחר שהמתלונן הרים ידו לצורך הגנה הוריד\nהנאשם את ידו.\n3.\nלאחר מכן הכה הנאשם את המתלונן\nבראשו.\n4. בעשותו כן, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123276/2024","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [525,"
    49307/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי נהג הנאשם על קטנוע מסוג XXX (להלן: "הקטנוע").

    \n\n

    2.      בתאריך XXXבשעה\n01:49 או בסמוך, בעת שרכב הנאשם על הקטנוע עם חברו (להלן: "הנוסע") XXX בירושלים, XXX (להלן:\n"המתלונן") ואחר חצו את הכביש ביחד עם כלב שהוחזק ברצועה על ידי\nהמתלונן.

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות פגע הנאשם עם הקטנוע בכלב אשר בבעלות המתלונן שצעד עמו, וגרם למותו של\nהכלב. הנאשם והנוסע נפלו מהאופנוע על הכביש.

    \n\n

    4.     \n מיד ובסמוך, התרומם\nהנאשם מהקרקע ותקף את המתלונן בכך שהכה בו בחוזקה באגרופים ובבעיטות, כאשר המתלונן\nנפל וקרקע ושכב לצד הכלב.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","49307/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי נהג הנאשם על קטנוע מסוג XXX (להלן: \"הקטנוע\").\n2. בתאריך XXX בשעה\n01:49 או בסמוך, בעת שרכב הנאשם על הקטנוע עם חברו (להלן: \"הנוסע\") XXX בירושלים, XXX (להלן:\n\"המתלונן\") ואחר חצו את הכביש ביחד עם כלב שהוחזק ברצועה על ידי\nהמתלונן.\n3. באותן\nהנסיבות פגע הנאשם עם הקטנוע בכלב אשר בבעלות המתלונן שצעד עמו, וגרם למותו של\nהכלב. הנאשם והנוסע נפלו מהאופנוע על הכביש.\n4.\nמיד ובסמוך, התרומם\nהנאשם מהקרקע ותקף את המתלונן בכך שהכה בו בחוזקה באגרופים ובבעיטות, כאשר המתלונן\nנפל וקרקע ושכב לצד הכלב.\n5. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","49307/2023","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [526,"
    533697/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n הנאשם למתלונן מר ======== (להלן: "המתלונן"),  ========. נכון\n למועד כתב האישום שרר בין הנאשם למתלונן סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק\n למאשימה.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן מר כנהג ====== בחברת "========"\n (להלן: "החברה").
      3. \n
    3. בתאריך\n 25.11.2022, בשעה 20:20 או בסמוך לכך, ברחוב=========== ב========, (להלן:\n "המקום"), ניגש הנאשם אל ======== של החברה בצבע======= מסוג========  לוחית זיהוי======== (להלן: "======="). הלם\n הנאשם בשמשת ======= חמש מכות באמצעות מוט וגרם בכך לנזק לרכוש.
      4. \n
    4. כתוצאה\n מהמתואר לעיל נגרם לנכס נזק בשווי מוערך של 4745 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    התיק עבר אלינו מבית משפט , החשוד עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית. .
    ","533697/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהנאשם למתלונן מר ======== (להלן: \" המתלונן \"), ========. נכון\nלמועד כתב האישום שרר בין הנאשם למתלונן סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן מר כנהג ====== בחברת \"========\"\n(להלן: \" החברה \").\nבתאריך\n25.11.2022, בשעה 20:20 או בסמוך לכך, ברחוב=========== ב========, (להלן:\n\"המקום\" ), ניגש הנאשם אל ======== של החברה בצבע======= מסוג======== לוחית זיהוי======== (להלן: \" ======= \"). הלם\nהנאשם בשמשת ======= חמש מכות באמצעות מוט וגרם בכך לנזק לרכוש.\nכתוצאה\nמהמתואר לעיל נגרם לנכס נזק בשווי מוערך של 4745 ₪.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\nהתיק עבר אלינו מבית משפט , החשוד עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית. .","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","533697/2022","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [527,"
    12279/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 07.01.25 בשעה 03:04 או בסמוך\n לכך, הגיע הנאשם לרחוב === ירושלים (להלן: "המקום") שם מתגורר, והחנה\n את רכבו בחניית נכה המשויכת לרכבו של מר === (להלן: "המתלונן") ל.ז\n ===.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, יצא הנאשם את רכבו,\n ניגש לעמוד התמרור, ניער אותו מספר רב של פעמים בחוזקה עד שהתמרור נעקר\n ממקומו ונפל ארצה, הנאשם עזב את המקום.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו, התמרור נעקר ממקומו\n בקרקע.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם במזיד\n ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","12279/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 07.01.25 בשעה 03:04 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם לרחוב === ירושלים (להלן: \"המקום\") שם מתגורר, והחנה\nאת רכבו בחניית נכה המשויכת לרכבו של מר === (להלן: \"המתלונן\") ל.ז\n===.\nבאותן נסיבות, יצא הנאשם את רכבו,\nניגש לעמוד התמרור, ניער אותו מספר רב של פעמים בחוזקה עד שהתמרור נעקר\nממקומו ונפל ארצה, הנאשם עזב את המקום.\nכתוצאה ממעשיו, התמרור נעקר ממקומו\nבקרקע.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","12279/2025","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [528,"
    28832/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם היה בזמנים\n הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\n "XX" המצוי ברח' X בעיר X-(להלן – "העסק")\n אשר שימש כX לרבות הגשת משקאות משכרים.
      2. \n
    2. העסק\n האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק")\n בהתאם לפריט רישוי 4.2 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\n תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").
      3. \n
    3. החל\n מתאריך 1.7.2023 (ע"פ חוזה שכירות) הנאשם עסק בעסק ללא\n רישיון או היתר זמני לפי החוק.
      4. \n
    4. בתאריך\n 20.1.2024 בשעה 10:00 לערך, הנאשם עסק בעסק ללא רישיון או היתר זמני\n על פי חוק, בניגוד לחוק. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיהם.
    6. החשוד תורם לחברה בימים אלו וסגר את העסק.
    ","28832/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם היה בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\n\" XX \" המצוי ברח' X בעיר X -(להלן – \" העסק \")\nאשר שימש כ X לרבות הגשת משקאות משכרים.\nהעסק\nהאמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" )\nבהתאם לפריט רישוי 4.2 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\nהחל\nמתאריך 1.7.2023 (ע\"פ חוזה שכירות) הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.\nבתאריך\n20.1.2024 בשעה 10:00 לערך, הנאשם עסק בעסק ללא רישיון או היתר זמני\nעל פי חוק, בניגוד לחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיהם.\n6. החשוד תורם לחברה בימים אלו וסגר את העסק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28832/2024","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [529,"
    98223/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי\nלכתב האישום הייתה ביתו של החשוד תלמידה בצהרון בית הספר XXX ברחוב XXX בXXXX (להלן:\n"בית הספר").

    \n\n

    2.      \n עובר לתאריך\nהנקוב בכתב האישום סבלה ביתו של החשוד ממקרי אלימות חוזרים ונשנים מצד ילד בכיתתה\n(להלן: "הילד").

    \n\n

    3.       בתאריך 6.3.2024 בשעה 16:00 לערך,\nהגיע החשוד לבית הספר והבחין כי ביתו בוכה בעקבות אירוע אלימות נוסף שחוותה.

    \n\n

    4.       החשוד ביקש מהמדריך XXX (להלן:\n"XXX") לקרוא לילד שהכה את ביתו. משסירב, החל החשוד להיכנס לשטח\nבית הספר תוך שהוא מאיים על XXXX-"תביא אליי את הילד אם לא אני אוציא לך את העיניים ואשבור\nאותך לחתיכות".

    \n\n

    5.     החשוד המשיך להתקדם לכיוון חצר בית הספר,\nקרא לילד, התקרב אליו וצעק עליו בצורה מאיימת שלא יתקרב יותר לביתו. אז, הגיעה XXXX, מנהלת\nהצהרון (להלן: "XXXX") למקום וחצצה בין החשוד והילד.

    \n\n

    7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על XXX והילד\nשיפגע בהם שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד מפונה עקב המלחמה,
    ","98223/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי\nלכתב האישום הייתה ביתו של החשוד תלמידה בצהרון בית הספר XXX ברחוב XXX ב XXXX (להלן:\n\" בית הספר \").\n2.\nעובר לתאריך\nהנקוב בכתב האישום סבלה ביתו של החשוד ממקרי אלימות חוזרים ונשנים מצד ילד בכיתתה\n(להלן: \" הילד \").\n3. בתאריך 6.3.2024 בשעה 16:00 לערך,\nהגיע החשוד לבית הספר והבחין כי ביתו בוכה בעקבות אירוע אלימות נוסף שחוותה.\n4. החשוד ביקש מהמדריך XXX (להלן:\n\" XXX \") לקרוא לילד שהכה את ביתו. משסירב, החל החשוד להיכנס לשטח\nבית הספר תוך שהוא מאיים על XXXX -\" תביא אליי את הילד אם לא אני אוציא לך את העיניים ואשבור\nאותך לחתיכות \".\n5. החשוד המשיך להתקדם לכיוון חצר בית הספר,\nקרא לילד, התקרב אליו וצעק עליו בצורה מאיימת שלא יתקרב יותר לביתו. אז, הגיעה XXXX , מנהלת\nהצהרון (להלן: \" XXXX \") למקום וחצצה בין החשוד והילד.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על XXX והילד\nשיפגע בהם שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד מפונה עקב המלחמה,","שלוחת תביעות הסדמ תא","98223/2024","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [530,"
    310039/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nבעל רישיון ארגוני לשאת נשק שמספרו ****** והחזיק באקדח מסוג בול פולימרי שמספרו *******(להלן:\n"האקדח") מטעם חברת "*****" .

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, עבד החשוד כמאבטח בבית הספר ****************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בתאריך 24.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת עבד החשוד באבטחה בבית הספר, השאיר את האקדח במגירה בעמדת הבידוק ויצא\nמהעמדה מבלי לנעול אותה והלך לרכבו שחנה בחניה של המקום.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, במהלך ביקורת של חברת האבטחה כאשר\nהחשוד לא היה במקום, נמצא האקדח של החשוד כשהוא ללא השגחה, הנשק נלקח והועבר למר ******\n(להלן: "*****").

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ במתנס בתפקיד אחזקה גינון

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","310039/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nבעל רישיון ארגוני לשאת נשק שמספרו ****** והחזיק באקדח מסוג בול פולימרי שמספרו *******(להלן:\n\"האקדח\") מטעם חברת \"*****\" .\n2. עוד באותו המועד, עבד החשוד כמאבטח בבית הספר ****************\n(להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 24.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת עבד החשוד באבטחה בבית הספר, השאיר את האקדח במגירה בעמדת הבידוק ויצא\nמהעמדה מבלי לנעול אותה והלך לרכבו שחנה בחניה של המקום.\n4. בהמשך ובסמוך, במהלך ביקורת של חברת האבטחה כאשר\nהחשוד לא היה במקום, נמצא האקדח של החשוד כשהוא ללא השגחה, הנשק נלקח והועבר למר ******\n(להלן: \"*****\").\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ במתנס בתפקיד אחזקה גינון\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","310039/2024","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [531,"

    מספרי תיקים:

    114925/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן: "המתלוננת")\nוX(להלן: "המתלונן")\nהינם הוריו של הנאשם, אשר התגוררו במועד הרלוונטי לכתב האישום ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 18.3.24 בשעה 21:50 או בסמוך לכך, בבית,\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, ניסה הנאשם לשבור את שלט הטלויזיה\nבאמצעות ידו. אז, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיחדול.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר לעיל, נטל הנאשם משולחן הסלון משחק\n"דמקה", והשליך אותו על הטלויזיה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר מסך\nהטלויזיה.

    \n\n

    5.      בהמשך, ביקש המתלונן מהנאשם שישלם על הנזק שגרם\nלמסך הטלויזיה. בתגובה, נטל הנאשם אגרטל והשליך אותו על הרצפה. כתוצאה מכך, נשבר\nהאגרטל והאדמה התפזרה על הרצפה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע במזיד הנאשם\nבמסך הטלויזיה ובאגרטל שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות\nסדנה פסיכו חינוכית 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נהביע חרטה .
    המתלוננים אינם מעוניינים בפיצוי. היחסים כיום טובים.
    מבקשים לבתחשב בחשוד ובנסיבות חיים..
    ","מספרי תיקים:\n114925/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלוננת\" )\nו X (להלן: \"המתלונן\" )\nהינם הוריו של הנאשם, אשר התגוררו במועד הרלוונטי לכתב האישום ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2. בתאריך 18.3.24 בשעה 21:50 או בסמוך לכך, בבית,\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם.\n3. באותן נסיבות, ניסה הנאשם לשבור את שלט הטלויזיה\nבאמצעות ידו. אז, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיחדול.\n4. בהמשך למתואר לעיל, נטל הנאשם משולחן הסלון משחק\n\"דמקה\", והשליך אותו על הטלויזיה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר מסך\nהטלויזיה.\n5. בהמשך, ביקש המתלונן מהנאשם שישלם על הנזק שגרם\nלמסך הטלויזיה. בתגובה, נטל הנאשם אגרטל והשליך אותו על הרצפה. כתוצאה מכך, נשבר\nהאגרטל והאדמה התפזרה על הרצפה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע במזיד הנאשם\nבמסך הטלויזיה ובאגרטל שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות\nסדנה פסיכו חינוכית 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נהביע חרטה .\nהמתלוננים אינם מעוניינים בפיצוי. היחסים כיום טובים.\nמבקשים לבתחשב בחשוד ובנסיבות חיים..","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","114925/2024","01/02/2026","י\"ד שבט תשפ\"ו"], [532,"
    476134/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ********\n(להלן: "המתלונן") מחזיק בשטח חקלאי, בכניסה ליישוב "*****",\nנ.צ. *****ו-******* (להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n

    \n\n

    3.       בתאריך 08.11.2024 בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, לשטח החקלאי, קטפו ענבים, הכניסו לשק (להלן:\n"התוצרת החקלאית") והניחם ברכב פרטי תוצרת **** ל.ז. ********.

    \n\n

    4.       משקל התוצרת החקלאית הינו 22 ק"ג ושווי ערכם\nהינו 440 ₪ לערך.

    \n\n

    5.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","476134/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ********\n(להלן: \"המתלונן\") מחזיק בשטח חקלאי, בכניסה ליישוב \"*****\",\nנ.צ. *****ו-******* (להלן: \"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n3. בתאריך 08.11.2024 בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, לשטח החקלאי, קטפו ענבים, הכניסו לשק (להלן:\n\"התוצרת החקלאית\") והניחם ברכב פרטי תוצרת **** ל.ז. ********.\n4. משקל התוצרת החקלאית הינו 22 ק\"ג ושווי ערכם\nהינו 440 ₪ לערך.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","476134/2024","31/01/2026","י\"ג שבט תשפ\"ו"], [533,"
    515899/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה החשוד בעל רשיון לנשיאת כלי יריה שמספרו *********, לכלי נשק  מסוג "****"\nשמספרו ******** (להלן:"הנשק").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהחשוד סטודנט באוניברסיטת ****** ב******* (להלן:"האוניברסיטה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 3.12.24 בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, עת היה החשוד באוניברסיטה, החזיק על גופו את הנשק בנרתיק יחד עם\nמחסנית. בהמשך לכך, נכנס החשוד  לחדר השירותים בבניין **** בקומה 1-(להלן: "המקום")\nוהניח את הנשק תלוי על מתלה במקום, כשהנשק בתוך נרתיק פלסטיק ומחסנית בתוכו,  לאחר\nמכן, יצא מהמקום כשהוא משוחח בטלפון, תוך שמשאיר את הנשק עם הנרתיק והמחסנית במקום.

    \n\n

    4.      \nלאחר מספר דק, ולאחר שדווח\nלמשטרה על ידי אחר כי נמצא נשק  ללא השגחה במקום, חזר החשוד למקום.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה, שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי, חייל מילואים
    ","515899/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה החשוד בעל רשיון לנשיאת כלי יריה שמספרו *********, לכלי נשק מסוג \"****\"\nשמספרו ******** (להלן:\" הנשק \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהחשוד סטודנט באוניברסיטת ****** ב******* (להלן:\"ה אוניברסיטה \").\n3.\nבתאריך 3.12.24 בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, עת היה החשוד באוניברסיטה, החזיק על גופו את הנשק בנרתיק יחד עם\nמחסנית. בהמשך לכך, נכנס החשוד לחדר השירותים בבניין **** בקומה 1-(להלן: \" המקום \")\nוהניח את הנשק תלוי על מתלה במקום, כשהנשק בתוך נרתיק פלסטיק ומחסנית בתוכו, לאחר\nמכן, יצא מהמקום כשהוא משוחח בטלפון, תוך שמשאיר את הנשק עם הנרתיק והמחסנית במקום.\n4.\nלאחר מספר דק, ולאחר שדווח\nלמשטרה על ידי אחר כי נמצא נשק ללא השגחה במקום, חזר החשוד למקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי יריה, שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי, חייל מילואים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","515899/2024","31/01/2026","י\"ג שבט תשפ\"ו"], [534,"
    110425/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו אביה של X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, אשתו וילדיהם בבית בכפר קאסם (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10/3/25 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך, שהתה המתלוננת בקומה העליונה שבמקום ואילו הוריה שהו בקומה התחתונה. אז\nהחל ויכוח בין הוריה של המתלוננת. מששמעה המתלוננת את הוריה מתווכחים, ירדה לקומה\nהתחתונה ונעמדה בין שני הנאשם לאימה והרימה את ידה לכיוון הנאשם על מנת שיתרחק\nמאימה. בתגובה, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שסטר בלחיה הימנית וצעק עליה שזה לא\nעניין שלה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. יחסים תקינים בינו לבין ביתו המתלוננת.
    7. לא ניתן פיצוי בשל העובדה שהחשוד מפרנס את המתלוננת שמתגוררת בביתו
    ","110425/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אביה של X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, אשתו וילדיהם בבית בכפר קאסם (להלן: \" המקום \").\n3.\nבתאריך 10/3/25 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך, שהתה המתלוננת בקומה העליונה שבמקום ואילו הוריה שהו בקומה התחתונה. אז\nהחל ויכוח בין הוריה של המתלוננת. מששמעה המתלוננת את הוריה מתווכחים, ירדה לקומה\nהתחתונה ונעמדה בין שני הנאשם לאימה והרימה את ידה לכיוון הנאשם על מנת שיתרחק\nמאימה. בתגובה, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שסטר בלחיה הימנית וצעק עליה שזה לא\nעניין שלה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. יחסים תקינים בינו לבין ביתו המתלוננת.\n7. לא ניתן פיצוי בשל העובדה שהחשוד מפרנס את המתלוננת שמתגוררת בביתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","110425/2025","31/01/2026","י\"ג שבט תשפ\"ו"], [535,"
    444161/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש **********  (להלן: "המתלונן") אח במוקד רפואה דחופה "******",\nברחוב ********** בעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 18.10.2024 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום יחד עם אימו אשר זהותה ידועה למאשימה (להלן:\n"האם"), לצורך קבלת טיפול רפואי וחבישת רגלה של האם.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, המתלונן החל\nלחבוש את רגלה של האם, אז החשוד אמר לו שיפסיק לטפל באימו ועל רקע זה ניטש בין\nהשניים וויכוח.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, החשוד והמתלונן\nהחלו לדחוף זה את זה עם ידיהם עד שאחרים במקום הפרידו בין השניים.

    \n\n

    5.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, השתתף שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע הדדי
    ","444161/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש ********** (להלן: \"המתלונן\") אח במוקד רפואה דחופה \"******\",\nברחוב ********** בעיר ******** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 18.10.2024 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום יחד עם אימו אשר זהותה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האם\"), לצורך קבלת טיפול רפואי וחבישת רגלה של האם.\n3.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן החל\nלחבוש את רגלה של האם, אז החשוד אמר לו שיפסיק לטפל באימו ועל רקע זה ניטש בין\nהשניים וויכוח.\n4.\nבאותן הנסיבות, החשוד והמתלונן\nהחלו לדחוף זה את זה עם ידיהם עד שאחרים במקום הפרידו בין השניים.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, השתתף שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע הדדי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","444161/2024","31/01/2026","י\"ג שבט תשפ\"ו"], [536,"
    200078/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה החשודה הבעלים של רכב מסוג "****"\n ל.ז ******* (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. בתאריך 04.05.2025 בשעה\n 18:00 או בסמוך לכך, נהגה החשודה  יחד עם **** (להלן: "****")\n וכן ****** (להלן: "***") ברכבה.
      3. \n
    3. בנסיעתם נכנסו החשודה, ****\n ו-****** עם הרכב לשטח נמל ******(להלן: "הנמל") ללא אישור,\n תוך התעלמות מהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, החשודה\n הסיגה גבול בכך שנכנסה לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו,\n להקניטו או לעבור עבירה .
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200078/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה החשודה הבעלים של רכב מסוג \"****\"\nל.ז ******* (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך 04.05.2025 בשעה\n18:00 או בסמוך לכך, נהגה החשודה יחד עם **** (להלן: \" **** \")\nוכן ****** (להלן: \" *** \") ברכבה.\nבנסיעתם נכנסו החשודה, ****\nו-****** עם הרכב לשטח נמל ******(להלן: \" הנמל \") ללא אישור,\nתוך התעלמות מהוראות אנשי האבטחה שניתנו להם באופן ברור ומפורש.\nבמעשיה המתוארים לעיל, החשודה\nהסיגה גבול בכך שנכנסה לנמל ללא אישור כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו,\nלהקניטו או לעבור עבירה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200078/2025","30/01/2026","י\"ב שבט תשפ\"ו"], [537,"
    448047/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.9.2022 בשעה 19:25\nלערך ברחוב == בירושלים, נכנס הנאשם ברכבו ברכב שלפניו ממנו יצא ===\n(להלן:"המתלונן"), במטרה לבחון אם נגרם נזק לרכבו.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם מרכבו\nצעק על המתלונן, סטר לו ועפו לו המשקפיים מראשו.

    \n\n

    3.      \nאנשים במקום תפסו את הנאשם\nשהשתולל.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, ======של המתלונן, ===\n(להלן:"=="), יצאה מהרכב והחלה לצלם את רכבו של הנאשם וזה נתן לה מכה על\nהטלפון והפיל אותו מידה.

    \n\n

    5.      \n== ביקשה מהנאשם שיעמוד בצד הדרך וימסור לה פרטים שלו אולם הנאשם\nקילל אותה, ירק לכיוונה ונסע מהמקום.

    \n\n

    6.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן ואת === שלא כדין\nובלא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","448047/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.9.2022 בשעה 19:25\nלערך ברחוב == בירושלים, נכנס הנאשם ברכבו ברכב שלפניו ממנו יצא ===\n(להלן:\"המתלונן\"), במטרה לבחון אם נגרם נזק לרכבו.\n2.\nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם מרכבו\nצעק על המתלונן, סטר לו ועפו לו המשקפיים מראשו.\n3.\nאנשים במקום תפסו את הנאשם\nשהשתולל.\n4.\nבהמשך, ======של המתלונן, ===\n(להלן:\"==\"), יצאה מהרכב והחלה לצלם את רכבו של הנאשם וזה נתן לה מכה על\nהטלפון והפיל אותו מידה.\n5.\n== ביקשה מהנאשם שיעמוד בצד הדרך וימסור לה פרטים שלו אולם הנאשם\nקילל אותה, ירק לכיוונה ונסע מהמקום.\n6. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן ואת === שלא כדין\nובלא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","448047/2022","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [538,"
    88221/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם וXשהינו\nיליד X (להלן:"המתלונן") בשכנות ברחוב X בX (להלן:"המקום").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 29/2/24 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, יצא\nהנאשם ביחד עם אשתו כשהם אוחזים יחדיו בעגלת סופר עמוסה במוצרים מדלת הכניסה\nהראשית של הבניין, בהמשך הגיע המתלונן והעיר לנאשם על חניית רכבו בשטח הציבורי\nהמשותף של הבניין המהווה הפרעה לדיירי הבניין.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות החל דין ודברים בין הצדדים, אז דחף\nהנאשם את עגלת הסופר לעבר המתלונן  ופגע בבטנו, בהמשך, התקרב הנאשם אל המתלונן,\nהניף את ידו הימנית באופן מאיים ודחף את המתלונן בידו השמאלית, ואמר למתלונן\n"אני אזיין אותך".

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, בעוד אשתו של הנאשם מנסה להפריד ולחצוץ\nבין הצדדים, ניסה הנאשם להגיע אל המתלונן.  

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן כאבים בידו\nהימנית ובחלקו העליון של החזה.

    \n\n

    6.       במעשיו דלעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nובלא הסכמתו וכן איים עליו במעשים ובמילים בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.    

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בהחשוד הביע צער וחרטה. אין קשר בין השניים.
    ","88221/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ו X שהינו\nיליד X (להלן:\" המתלונן \") בשכנות ברחוב X ב X (להלן:\" המקום \").\n2. בתאריך 29/2/24 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, יצא\nהנאשם ביחד עם אשתו כשהם אוחזים יחדיו בעגלת סופר עמוסה במוצרים מדלת הכניסה\nהראשית של הבניין, בהמשך הגיע המתלונן והעיר לנאשם על חניית רכבו בשטח הציבורי\nהמשותף של הבניין המהווה הפרעה לדיירי הבניין.\n3. באותן הנסיבות החל דין ודברים בין הצדדים, אז דחף\nהנאשם את עגלת הסופר לעבר המתלונן ופגע בבטנו, בהמשך, התקרב הנאשם אל המתלונן,\nהניף את ידו הימנית באופן מאיים ודחף את המתלונן בידו השמאלית, ואמר למתלונן\n\"אני אזיין אותך\".\n4. בהמשך למתואר, בעוד אשתו של הנאשם מנסה להפריד ולחצוץ\nבין הצדדים, ניסה הנאשם להגיע אל המתלונן.\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן כאבים בידו\nהימנית ובחלקו העליון של החזה.\n6. במעשיו דלעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nובלא הסכמתו וכן איים עליו במעשים ובמילים בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבהחשוד הביע צער וחרטה. אין קשר בין השניים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","88221/2024","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [539,"
    559808/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 31/12/2024 בשעה 12:00 או בסמוך\nלכך הגיע הנאשם לרח' =======  ב========= (להלן: "המקום") המוביל לכניסה\nל======== על מנת להיכנס למקום.

    \n\n

    2.     \nבהגיעו למקום, התבקש הנאשם על ידי\nהשוטרת הגב' XXX (להלן: "השוטרת") שהינה ממוצא אתיופי, להציג בפניה\nתעודת זיהוי לצורך הזדהות ובדיקה בהתאם לנהלים, סירב הנאשם להזדהות בטענה שהינו\nמפלסטין ואינו צריך להיבדק.

    \n\n

    3.     \nכאשר הודיעה לו השוטרת כי אינו יכול\nלהיכנס למקום מחשש להפרת הסדר הציבורי, קרא הנאשם לשוטרת מספר פעמים\n"כושית" ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     \nבמעשה המתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרת במילוי תפקידה כדין, וכן העליב הנאשם את השוטרת שהינה עובדת\nציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 63, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","559808/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31/12/2024 בשעה 12:00 או בסמוך\nלכך הגיע הנאשם לרח' ======= ב========= (להלן: \"המקום\") המוביל לכניסה\nל======== על מנת להיכנס למקום.\n2.\nבהגיעו למקום, התבקש הנאשם על ידי\nהשוטרת הגב' XXX (להלן: \"השוטרת\") שהינה ממוצא אתיופי, להציג בפניה\nתעודת זיהוי לצורך הזדהות ובדיקה בהתאם לנהלים, סירב הנאשם להזדהות בטענה שהינו\nמפלסטין ואינו צריך להיבדק.\n3.\nכאשר הודיעה לו השוטרת כי אינו יכול\nלהיכנס למקום מחשש להפרת הסדר הציבורי, קרא הנאשם לשוטרת מספר פעמים\n\"כושית\" ועזב את המקום.\n4.\nבמעשה המתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרת במילוי תפקידה כדין, וכן העליב הנאשם את השוטרת שהינה עובדת\nציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 63, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","559808/2024","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [540,"
    54256/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מחזיק נשק 15 ללא כל תקלה.
    7. תמיד הולך עם הנשק עליו, לאור בעיה רפואית בגב, פעם ראשונה שהלך כאשר הנשק בתיק ולא עליו
    8. מיד בצאתו מהמסעדה הבין שהאקדח לא עליו והתקשר למסעדה, אולם כבר פנו למשטרה. האקדח נמצא והוועבר למשטרה
    ","54256/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מחזיק נשק 15 ללא כל תקלה.\n7. תמיד הולך עם הנשק עליו, לאור בעיה רפואית בגב, פעם ראשונה שהלך כאשר הנשק בתיק ולא עליו\n8. מיד בצאתו מהמסעדה הבין שהאקדח לא עליו והתקשר למסעדה, אולם כבר פנו למשטרה. האקדח נמצא והוועבר למשטרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","54256/2025","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [541,"
    362863/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.8.24 בשעה 12:24 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד יחד עם אשתו ואחיה, בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעו החשוד,\nאשתו ואחיה לקופה בחנות, ואז העלה החשוד מספר מוצרים לדלפק התשלום, ונטל בושם מסוג\n"YVES SAINT\nLAURENT" (להלן:\n"הבושם") בשווי 112 דולר בכך שהשאירו בתוך עגלת הקניות מבלי\nלהעלותו לדלפק התשלום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, הניח החשוד\nאת שקית המוצרים שרכש בתוך עגלת הקניות וכיסה את הבושם, כאשר בהמשך לכך יצא מהחנות\nמבלי ששילם עבור הבושם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות, פנתה דיילת של\nהחנות לחשוד, ואז, הכניס החשוד את הבושם מתוך עגלת הקניות לתוך שקית המוצרים שרכש.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד\nאת הבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    6.      \nהמוצר הושב לבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","362863/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.8.24 בשעה 12:24 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד יחד עם אשתו ואחיה, בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות המתוארות, הגיעו החשוד,\nאשתו ואחיה לקופה בחנות, ואז העלה החשוד מספר מוצרים לדלפק התשלום, ונטל בושם מסוג\n\" YVES SAINT\nLAURENT \" (להלן:\n\" הבושם \") בשווי 112 דולר בכך שהשאירו בתוך עגלת הקניות מבלי\nלהעלותו לדלפק התשלום.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, הניח החשוד\nאת שקית המוצרים שרכש בתוך עגלת הקניות וכיסה את הבושם, כאשר בהמשך לכך יצא מהחנות\nמבלי ששילם עבור הבושם.\n4.\nבהמשך לנסיבות, פנתה דיילת של\nהחנות לחשוד, ואז, הכניס החשוד את הבושם מתוך עגלת הקניות לתוך שקית המוצרים שרכש.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד\nאת הבושם בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\n6.\nהמוצר הושב לבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","362863/2024","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [542,"
    47755/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד ומר ******* (להלן:\n"המתלונן") בעלי עסקים הסמוכים זה לזה בכתובת ********** בעיר *****. 

    \n\n

    2.      \nביום 02.02.2024 בשעה 09:39 או בסמוך\nלכך, המתלונן ביקש מהחשוד להזיז את המשאיות שלו ולאפשר לו להוציא את הציוד השייך לו\nמהמקום. 

    \n\n

    3.      \nהחשוד סירב לבקשת\nהמתלונן ובין השניים התגלע ויכוח במהלכו המתלונן צילם את החשוד בטלפון\nהנייד שאחז תוך כדי שהוא הולך אחריו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהסתובב\nאל המתלונן, הניף את ידו הימנית אשר פגעה בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החשוד\nגידף\nאת המתלונן ואמר לו "אתה תראה מה אני אעשה לך", ומיד ובסמוך דחף אותו לאחור\nעם שתי ידיו. 

    \n\n

    6.      \nהחשוד, במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה בדמות נפיחות בלחי\nימין.

    \n\n

    7.      \nהחשוד,\nבאמירתו והתנהגותו המפורטות, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק
    ","47755/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ומר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") בעלי עסקים הסמוכים זה לזה בכתובת ********** בעיר *****.\n2.\nביום 02.02.2024 בשעה 09:39 או בסמוך\nלכך, המתלונן ביקש מהחשוד להזיז את המשאיות שלו ולאפשר לו להוציא את הציוד השייך לו\nמהמקום.\n3.\nהחשוד סירב לבקשת\nהמתלונן ובין השניים התגלע ויכוח במהלכו המתלונן צילם את החשוד בטלפון\nהנייד שאחז תוך כדי שהוא הולך אחריו.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהסתובב\nאל המתלונן, הניף את ידו הימנית אשר פגעה בפניו של המתלונן.\n5.\nבאותן הנסיבות, החשוד\nגידף\nאת המתלונן ואמר לו \"אתה תראה מה אני אעשה לך\", ומיד ובסמוך דחף אותו לאחור\nעם שתי ידיו.\n6.\nהחשוד , במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה בדמות נפיחות בלחי\nימין.\n7.\nהחשוד ,\nבאמירתו והתנהגותו המפורטות, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47755/2024","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [543,"
    548650/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 12.04.24, בשעה 18:43 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת וX(להלן: "האחר") לסניף סופר-פארם ברחוב X בעיר X (להלן: "המקום")\nלאחר שרכשו במקום קודם לכן בושם (להלן: "המוצר"), והכל במטרה\nלהחליפו.

    \n\n

    2.       משהגיעו הנאשמת והאחר למקום, הבחינו כי המקום\nסגור, אז החלו לשוחח עם הגברת X (להלן: "X"), שעבדה אותה עת במקום, מבעד לדלתות הזכוכית הסגורות, וכן\nלדרוש כי תפתח את הדלת ותחליף עבורם את המוצר, אז אמרה X לנאשמת ולאחר כי אינה יכולה להחליף את המוצר שכן\nהמקום סגור וכך גם הקופות וכי עליהם לשוב ביום למחרת.

    \n\n

    3.       בתגובה, סרבו הנאשמת והאחר לעזוב את המקום, החלו\nלצעוק ולדרוש מX לפתוח את הדלת ולהעניק לשניים את השירות המבוקש, והכל תוך שהאחר\nהולם על דלתות הזכוכית באמצעות ידו.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, התרחקו הנאשמת והאחר מדלת הזכוכית,\nניגשו אל הדלתות האחוריות של המקום, המיועדות לכניסת עובדים, משכו בחוזקה בדלת\nהימנית מבין השתיים ומשנפתחה , נכנסו השניים אל המקום.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, יצאו הנאשמת והאחר מהדלת, ניגשו אל\nדלת נוספת מצד שמאל, הסגורה באמצעות מנגנון סגירה מגנטי, הנאשם משך בחוזקה בדלת, עד\nשזו נפתחה לרווחה, אז נכנסו הנאשמת והאחר פנימה.

    \n\n

    6.       בהמשך, עלו הנאשמת והאחר אל הקומה השנייה, שם\nנכחו אותה עת X והגברת X (להלן: "X"). משראו X וX את הנאשמת והאחר, דרשו מהשניים לעזוב את המקום.

    \n\n

    7.       משסירבו הנאשמת והאחר משך דקות ארוכות לעזוב את\nהמקום, שעה שדורשים להחליף את המוצר, הזעיקה X את כוחות המשטרה למקום, תוך\nשנכנסה אל חדר הכספות בכדי להתרחק מן הנאשמת והאחר. אז, האחר נכנס בעקבותיה וסירב\nלצאת.

    \n\n

    8.       בהמשך לאמור, הוצאו הנאשמת והאחר על ידי שוטרים\nשהגיעו למקום.

    \n\n

    9.       במעשיהם המתוארים לעיל, הסיגה הנאשמת גבול בכדי\nלהפחיד, להעליב, להקניט או לעבור עבירה בצוותא חדא.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. סטודנטית, גרה לבד, בקושי כלכלי
    7. עניינו של האחר נדון בבהמש, האחר הוא הדומיננטי באירוע
    8. נורמטיבית, אירוע חריג
    ","548650/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 12.04.24, בשעה 18:43 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת ו X (להלן: \"האחר\") לסניף סופר-פארם ברחוב X בעיר X (להלן: \" המקום \")\nלאחר שרכשו במקום קודם לכן בושם (להלן: \" המוצר \"), והכל במטרה\nלהחליפו.\n2. משהגיעו הנאשמת והאחר למקום, הבחינו כי המקום\nסגור, אז החלו לשוחח עם הגברת X (להלן: \" X \"), שעבדה אותה עת במקום, מבעד לדלתות הזכוכית הסגורות, וכן\nלדרוש כי תפתח את הדלת ותחליף עבורם את המוצר, אז אמרה X לנאשמת ולאחר כי אינה יכולה להחליף את המוצר שכן\nהמקום סגור וכך גם הקופות וכי עליהם לשוב ביום למחרת.\n3. בתגובה, סרבו הנאשמת והאחר לעזוב את המקום, החלו\nלצעוק ולדרוש מ X לפתוח את הדלת ולהעניק לשניים את השירות המבוקש, והכל תוך שהאחר\nהולם על דלתות הזכוכית באמצעות ידו.\n4. בהמשך לאמור, התרחקו הנאשמת והאחר מדלת הזכוכית,\nניגשו אל הדלתות האחוריות של המקום, המיועדות לכניסת עובדים, משכו בחוזקה בדלת\nהימנית מבין השתיים ומשנפתחה , נכנסו השניים אל המקום.\n5. מיד ובסמוך, יצאו הנאשמת והאחר מהדלת, ניגשו אל\nדלת נוספת מצד שמאל, הסגורה באמצעות מנגנון סגירה מגנטי, הנאשם משך בחוזקה בדלת, עד\nשזו נפתחה לרווחה, אז נכנסו הנאשמת והאחר פנימה.\n6. בהמשך, עלו הנאשמת והאחר אל הקומה השנייה, שם\nנכחו אותה עת X והגברת X (להלן: \" X \"). משראו X ו X את הנאשמת והאחר, דרשו מהשניים לעזוב את המקום.\n7. משסירבו הנאשמת והאחר משך דקות ארוכות לעזוב את\nהמקום, שעה שדורשים להחליף את המוצר, הזעיקה X את כוחות המשטרה למקום, תוך\nשנכנסה אל חדר הכספות בכדי להתרחק מן הנאשמת והאחר. אז, האחר נכנס בעקבותיה וסירב\nלצאת.\n8. בהמשך לאמור, הוצאו הנאשמת והאחר על ידי שוטרים\nשהגיעו למקום.\n9. במעשיהם המתוארים לעיל, הסיגה הנאשמת גבול בכדי\nלהפחיד, להעליב, להקניט או לעבור עבירה בצוותא חדא.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. סטודנטית, גרה לבד, בקושי כלכלי\n7. עניינו של האחר נדון בבהמש, האחר הוא הדומיננטי באירוע\n8. נורמטיבית, אירוע חריג","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","548650/2024","29/01/2026","י\"א שבט תשפ\"ו"], [544,"
    47212/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** (להלן:"המתלונן") קב"ט\nשל חברת "*******" (להלן:"החברה") אשר החזיקה שטחים חקלאיים\nופרדסים המצויים מול קיבוץ **** (צפונית לקיבוץ) (להלן: "השטחים\nהחקלאיים").

    \n\n

    2.      \nעוד\nבאותו המועד, עבדו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה בשטחים באמצעות חברת קבלן\nמשנה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n1.2.24 בשעות היום, במהלך עבודתו בשטח, נטל ונשא החשוד כ-8 ק"ג אבוקדו (להלן:\n"התוצרת החקלאית") אשר קטף אז אותם בארגז ירוק והעמיס אותם לתא המטען\nברכבו מסוג ***(להלן:"הרכב").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובסמוך, האחר נטל ונשא כ-7 ק"ג אבוקדו (להלן:"התוצרת החקלאית") אשר\nקטף והעמיס אותם בשקית ואח"כ בתיקו האישי והניחו בספסל האחורי ברכב.

    \n\n

    5.      \nבשעה\n18:30 או בסמוך לכך, כאשר הסתיים יום העבודה, עלו החשוד והאחר לרכב והחלו בנסיעה\nעל כביש **** צפונה.

    \n\n

    6.      \nבמעמד\nהמתואר נעצרו ע"י השוטרים ***** (להלן: "השוטרים") ובמהלך חיפוש\nברכב, נמצאה התוצרת החקלאית בתיקו של האחר ובתא המטען של הרכב.

    \n\n

    7.      \nהתוצרת\nהחקלאית הוחזרה למתלונן.

    \n\n

    8.   \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","47212/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** (להלן:\"המתלונן\") קב\"ט\nשל חברת \"*******\" (להלן:\"החברה\") אשר החזיקה שטחים חקלאיים\nופרדסים המצויים מול קיבוץ **** (צפונית לקיבוץ) (להלן: \"השטחים\nהחקלאיים\").\n2.\nעוד\nבאותו המועד, עבדו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה בשטחים באמצעות חברת קבלן\nמשנה.\n3.\nבתאריך\n1.2.24 בשעות היום, במהלך עבודתו בשטח, נטל ונשא החשוד כ-8 ק\"ג אבוקדו (להלן:\n\"התוצרת החקלאית\") אשר קטף אז אותם בארגז ירוק והעמיס אותם לתא המטען\nברכבו מסוג ***(להלן:\"הרכב\").\n4.\nבהמשך\nובסמוך, האחר נטל ונשא כ-7 ק\"ג אבוקדו (להלן:\"התוצרת החקלאית\") אשר\nקטף והעמיס אותם בשקית ואח\"כ בתיקו האישי והניחו בספסל האחורי ברכב.\n5.\nבשעה\n18:30 או בסמוך לכך, כאשר הסתיים יום העבודה, עלו החשוד והאחר לרכב והחלו בנסיעה\nעל כביש **** צפונה.\n6.\nבמעמד\nהמתואר נעצרו ע\"י השוטרים ***** (להלן: \"השוטרים\") ובמהלך חיפוש\nברכב, נמצאה התוצרת החקלאית בתיקו של האחר ובתא המטען של הרכב.\n7.\nהתוצרת\nהחקלאית הוחזרה למתלונן.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47212/2024","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [545,"
    141480/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגב' **** ***** (להלן: "המתלוננת")\n ערכה קניות ב"*******", ****** (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n ********* בשעה ********* או בסמוך לכך, עזבה המתלוננת את המקום כשבעגלת\n הקניות נותר בשגגה התיק האישי שלה (להלן: "התיק"). 
      3. \n
    3. באותה\n העת, הגיעו החשוד ואימו לעמדת עגלות הקניות והבחינו בתיק הנשכח.
      4. \n
    4. במעמד\n המתואר נטל החשוד את התיק מבלי לברר את זהות בעליו, והכניסו לרכבו החונה בחניה\n הסמוכה.
      5. \n
    5. התיק\n הכיל את חפציה האישיים של המתלוננת וביניהם 5,000 ₪ ו-400$ במזומן (להלן:\n "הרכוש הגנוב").
      6. \n
    6. הרכוש\n הגנוב הוחזר לידי המתלוננת.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\n שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","141480/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגב' **** ***** (להלן: \" המתלוננת \")\nערכה קניות ב\"*******\", ****** (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n********* בשעה ********* או בסמוך לכך, עזבה המתלוננת את המקום כשבעגלת\nהקניות נותר בשגגה התיק האישי שלה (להלן: \" התיק \").\nבאותה\nהעת, הגיעו החשוד ואימו לעמדת עגלות הקניות והבחינו בתיק הנשכח.\nבמעמד\nהמתואר נטל החשוד את התיק מבלי לברר את זהות בעליו, והכניסו לרכבו החונה בחניה\nהסמוכה.\nהתיק\nהכיל את חפציה האישיים של המתלוננת וביניהם 5,000 ₪ ו-400$ במזומן (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \").\nהרכוש\nהגנוב הוחזר לידי המתלוננת.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","141480/2025","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [546,"
    86906/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה\n רס"ב ******* (להלן: "השוטר") שוטר הממלא תפקידו כדין.
      2. \n
    2. בתאריך 23.02.2025 בסמוך לשעה 11:10 נעצר החשוד\n על ידי השוטר במרכז המסחרי בעיר ******* (להלן: "המקום")\n בגין ביצוע עבירת תנועה.
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות לעיל, ביקש השוטר מהחשוד\n להזיז את רכבו לחניון סמוך והודיע לחשוד כי הוא מקבל דוח בגין הפרעה לתנועה.
      4. \n
    4. בנסיבות שתוארו לעיל, ירד החשוד מרכבו\n והתקרב אל חלון הניידת, החשוד צילם את השוטר בעת רישום הדוח, קרא לעבר השוטר\n "אתה זבל של האנושות, אני שם עלייך זין".
      5. \n
    5. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, עוכב החשוד לתחנה\n על ידי השוטר.
      6. \n
    6. עוד בנסיבות שתוארו, כשביקש השוטר לבצע\n חיפוש על החשוד בתא\n המעוכבים, התנגד החשוד לחיפוש,\n איים על השוטר ורצה לצלם את החיפוש.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטר\n כשהוא ממלא תפקידו כחוק.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","86906/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה\nרס\"ב ******* (להלן: \"השוטר\" ) שוטר הממלא תפקידו כדין.\nבתאריך 23.02.2025 בסמוך לשעה 11:10 נעצר החשוד\nעל ידי השוטר במרכז המסחרי בעיר ******* (להלן: \"המקום\" )\nבגין ביצוע עבירת תנועה.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ביקש השוטר מהחשוד\nלהזיז את רכבו לחניון סמוך והודיע לחשוד כי הוא מקבל דוח בגין הפרעה לתנועה.\nבנסיבות שתוארו לעיל, ירד החשוד מרכבו\nוהתקרב אל חלון הניידת, החשוד צילם את השוטר בעת רישום הדוח, קרא לעבר השוטר\n\"אתה זבל של האנושות, אני שם עלייך זין\".\nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, עוכב החשוד לתחנה\nעל ידי השוטר.\nעוד בנסיבות שתוארו, כשביקש השוטר לבצע\nחיפוש על החשוד בתא\nהמעוכבים, התנגד החשוד לחיפוש,\nאיים על השוטר ורצה לצלם את החיפוש.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","86906/2025","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [547,"
    457238/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגברת ********** (להלן: "המתלוננת") מורה בבית\nהספר "*****" בעיר ********* (להלן: "בית הספר"),\nוחינכה את ביתה של החשודה.

    \n\n

    2.       בתאריך 28.10.2024 בסמוך לשעה 12:45, הגיעה החשודה\nלבית הספר ושוחחה עם המתלוננת, במהלך השיחה איימה החשודה על המתלוננת כי תשרוף את\nבית הספר.

    \n\n

    3.       בנסיבות שתוארו לעיל, יצאה החשודה משטח בית הספר\nוהתקשרה למתלוננת, כאשר האחרונה סירבה לשוחח עימה.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות שתוארו, איימה החשודה על המתלוננת\nבהודעה קולית באפליקציית "וואצאפ" בכך שאמרה לה: "תקשיבי לי טוב\nטוב**** אני לא אומרת את זה עוד הפעם פעם ראשונה פעם שניה פעם שלישית אני אומרת לך\nואני הכי רצינית שבעולם פעם שלישית אני שורפת את הבית ספר".

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","457238/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגברת ********** (להלן: \"המתלוננת\" ) מורה בבית\nהספר \"*****\" בעיר ********* (להלן: \"בית הספר\" ),\nוחינכה את ביתה של החשודה.\n2. בתאריך 28.10.2024 בסמוך לשעה 12:45, הגיעה החשודה\nלבית הספר ושוחחה עם המתלוננת, במהלך השיחה איימה החשודה על המתלוננת כי תשרוף את\nבית הספר.\n3. בנסיבות שתוארו לעיל, יצאה החשודה משטח בית הספר\nוהתקשרה למתלוננת, כאשר האחרונה סירבה לשוחח עימה.\n4. בהמשך לנסיבות שתוארו, איימה החשודה על המתלוננת\nבהודעה קולית באפליקציית \"וואצאפ\" בכך שאמרה לה: \"תקשיבי לי טוב\nטוב**** אני לא אומרת את זה עוד הפעם פעם ראשונה פעם שניה פעם שלישית אני אומרת לך\nואני הכי רצינית שבעולם פעם שלישית אני שורפת את הבית ספר\".\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","457238/2024","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [548,"
    111741/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nובנו -******* (להלן: "***") היו בעלים של מוסך "********"\nברחוב ******* בעיר ******* (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nו**** שהו במוסך.

    \n\n

    3.      \nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, ********* (להלן: "המתלונן") הגיע למוסך, ובינו לבין ***\nניטש וויכוח על רקע תמחור כספי של חילופי חלקים לרכב, אותם המתלונן ביקש לרכוש.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, המתלונן החל להתלהם ולגדף את החשוד\nו***, התקרב אל החשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.

    \n\n

    5.       בתגובה למתואר לעיל, החשוד הדף ממנו את המתלונן\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, **** התקרב\nאל המתלונן, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם החשוד התקרב,\nבעט עם רגלו לכיוון המתלונן ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, המתלונן היכה את\nהחשוד במכת אגרוף בראשו.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד,\n*** והמתלונן,  נגרמה לחשוד חבלה בדמות שפשוף בראשו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","111741/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nובנו -******* (להלן: \"***\") היו בעלים של מוסך \"********\"\nברחוב ******* בעיר ******* (להלן: \"המוסך\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nו**** שהו במוסך.\n3.\nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, ********* (להלן: \"המתלונן\") הגיע למוסך, ובינו לבין ***\nניטש וויכוח על רקע תמחור כספי של חילופי חלקים לרכב, אותם המתלונן ביקש לרכוש.\n4. בנסיבות המתוארות, המתלונן החל להתלהם ולגדף את החשוד\nו***, התקרב אל החשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.\n5. בתגובה למתואר לעיל, החשוד הדף ממנו את המתלונן\nבאמצעות ידיו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, **** התקרב\nאל המתלונן, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם החשוד התקרב,\nבעט עם רגלו לכיוון המתלונן ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.\n7.\nבאותן הנסיבות, המתלונן היכה את\nהחשוד במכת אגרוף בראשו.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n9.\nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד,\n*** והמתלונן, נגרמה לחשוד חבלה בדמות שפשוף בראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111741/2024","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [549,"
    9998/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר xxx\n(להלן: "המתלונן")\nכמלווה להסעות ילדים מטעם עיריית xxx  והחזיק בטלפון נייד שמספרו: xxx (להלן: "הטלפון\nהנייד של המתלונן").

    \n\n

    2.       באותם המועדים נהג המתלונן להסיע את בנה של החשודה,\nקטין המאובחן על הרצף האוטיסטי (להלן: "הקטין"), למסגרת\nהחינוכית.

    \n\n

    3.       חודש עובר למתואר התגלע סכסוך בין המתלונן לחשודה\nעל רקע העובדה כי המתלונן הודיע לה כי באם תאחר לאסוף את הקטין ידווח על כך\nלמשטרה.

    \n\n

    4.        בתאריך\n7.1.24 בשעה 18:30, או בסמוך לה, התקשרה החשודה מהטלפון שברשותה שמספרו: xxx\n לטלפון של המתלונן\nונענתה על ידי אשתו, הגב' xxx (להלן: "xxx").

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות אמרה לה החשודה, בין היתר:\n.."בגלל בעלך. לא אני לא בסדר. בגלל בעלך, את יכולה ללכת למשטרה מעכשיו. אני\nגרה בxxx  אני xxx  ובגלל שבעלך הוא המלווה של הילד שלי, אני מאחלת לך שאני עוד\nשניה באה אליך לבית ושורפת אותך. איך אני איתך. תקשיבי לי, את יכולה לרשום את\nהמספר שלי, ת.ז. שלי, את כל מה שיש לי אבל מה שיש לי נגד בעלך, לכי לאן שאת רוצה.\nאני אישה פגועה מבעלך, שומעת, הוא ראה לי שאני אישה משוגעת לילדים שני ילדים על\nהרצף, הוא כל שניה, הוא יודע שאני צריכה לקבל 2 הסעות של ילדים במקביל בשעה ארבע.\nהוא מתקשר אליי אומר שעוד שניה ישלח את הילד שלי למשטרה..." "אני באה\nאליך ואני שורפת לך את הבית. אין לך למי לפנות.. אני גם יודעת בדיוק איפה את\nגרה, בxxx .."

    \n\n

    "את יכולה מעכשיו לשלוח אליי ניידת... ואני לא מספיקה לצאת\nבתוך שניה, והוא יגיד לי שהוא ישלח את הילד שלי למשטרה, נשבעת לך, אני באה לבית\nשלך, שוחטת את כולכם. את תחווי חוויה יותר גרועה ממחבלים שבאו ב-7.10 אני xxx\n..."\n.."אני נותנת לך את הכתובת מעכשיו שאם את לא תרגיעי את בעלך, ואם הוא ימשיך,\nתעבירי את זה הלאה. כי אם הוא ימשיך ככה, נשמה טובה, הבאתי לך את הכתובת, תקבלי\nאת בעלך בארון מחולק בחלקים, את תדעי למי לפנות".

    \n\n

    6.       בהמשך לכך, בשעה 18:55, או בסמוך לה, שלחה החשודה\nהודעות טקסט מהטלפון שברשותה לטלפון של המתלונן: "עוד הפעם תגיש שתיקח את\nהילד שלי למשטרה אני יגיע אליך לבית וישחוט אותך שמעתה?!" "אני גרה בxxx\nאמא ל-5 ילדים! ובגלל מזדיין כמוך אני מוכנה\nלהקריב וללכת לכלא! העיקר שלא תפגע יותר בבן שלי". "ותגיד תודה שראיתי\nאותך יושב בספספל ולא באתי וזיינתי אותך מכות למרות שאני אישה!" "גברים\nכמוך שוחטים ולא מפריע לי לשבת גם בכלא בגלל זבל כמוך". "תתפל לאשתך שלא\nתישאר אלמנה בגלל זבל כמוך" (טעויות במקור – א.מ.).

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nעל xxx  והמתלונן בפגיעה שלא כדין בה ובמתלונן, בגופם, בחירותם, בנכסיהם, בשמם\nהטוב או בפרנסתם, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב משפחתי מורכב כמפורט בפרוטוקול, י3 לדים על הרצף, ועמדת מתלונן שמבחינתו סלח לה, ומצב כלכלי קשה, ללא פיצוי
    ","9998/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר xxx\n(להלן: \" המתלונן \")\nכמלווה להסעות ילדים מטעם עיריית xxx והחזיק בטלפון נייד שמספרו: xxx (להלן: \" הטלפון\nהנייד של המתלונן \").\n2. באותם המועדים נהג המתלונן להסיע את בנה של החשודה,\nקטין המאובחן על הרצף האוטיסטי (להלן: \" הקטין \"), למסגרת\nהחינוכית.\n3. חודש עובר למתואר התגלע סכסוך בין המתלונן לחשודה\nעל רקע העובדה כי המתלונן הודיע לה כי באם תאחר לאסוף את הקטין ידווח על כך\nלמשטרה.\n4. בתאריך\n7.1.24 בשעה 18:30, או בסמוך לה, התקשרה החשודה מהטלפון שברשותה שמספרו: xxx\nלטלפון של המתלונן\nונענתה על ידי אשתו, הגב' xxx (להלן: \" xxx \").\n5. באותן הנסיבות אמרה לה החשודה, בין היתר:\n..\"בגלל בעלך. לא אני לא בסדר. בגלל בעלך, את יכולה ללכת למשטרה מעכשיו. אני\nגרה ב xxx אני xxx ובגלל שבעלך הוא המלווה של הילד שלי, אני מאחלת לך שאני עוד\nשניה באה אליך לבית ושורפת אותך. איך אני איתך. תקשיבי לי, את יכולה לרשום את\nהמספר שלי, ת.ז. שלי, את כל מה שיש לי אבל מה שיש לי נגד בעלך, לכי לאן שאת רוצה.\nאני אישה פגועה מבעלך, שומעת, הוא ראה לי שאני אישה משוגעת לילדים שני ילדים על\nהרצף, הוא כל שניה, הוא יודע שאני צריכה לקבל 2 הסעות של ילדים במקביל בשעה ארבע.\nהוא מתקשר אליי אומר שעוד שניה ישלח את הילד שלי למשטרה...\" \"אני באה\nאליך ואני שורפת לך את הבית. אין לך למי לפנות.. אני גם יודעת בדיוק איפה את\nגרה, ב xxx ..\"\n\"את יכולה מעכשיו לשלוח אליי ניידת... ואני לא מספיקה לצאת\nבתוך שניה, והוא יגיד לי שהוא ישלח את הילד שלי למשטרה, נשבעת לך, אני באה לבית\nשלך, שוחטת את כולכם. את תחווי חוויה יותר גרועה ממחבלים שבאו ב-7.10 אני xxx\n...\"\n..\"אני נותנת לך את הכתובת מעכשיו שאם את לא תרגיעי את בעלך, ואם הוא ימשיך,\nתעבירי את זה הלאה. כי אם הוא ימשיך ככה, נשמה טובה, הבאתי לך את הכתובת, תקבלי\nאת בעלך בארון מחולק בחלקים, את תדעי למי לפנות \".\n6. בהמשך לכך, בשעה 18:55, או בסמוך לה, שלחה החשודה\nהודעות טקסט מהטלפון שברשותה לטלפון של המתלונן: \" עוד הפעם תגיש שתיקח את\nהילד שלי למשטרה אני יגיע אליך לבית וישחוט אותך שמעתה?!\" \"אני גרה ב xxx\nאמא ל-5 ילדים! ובגלל מזדיין כמוך אני מוכנה\nלהקריב וללכת לכלא! העיקר שלא תפגע יותר בבן שלי\". \"ותגיד תודה שראיתי\nאותך יושב בספספל ולא באתי וזיינתי אותך מכות למרות שאני אישה!\" \"גברים\nכמוך שוחטים ולא מפריע לי לשבת גם בכלא בגלל זבל כמוך\". \"תתפל לאשתך שלא\nתישאר אלמנה בגלל זבל כמוך\" (טעויות במקור – א.מ.) .\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nעל xxx והמתלונן בפגיעה שלא כדין בה ובמתלונן, בגופם, בחירותם, בנכסיהם, בשמם\nהטוב או בפרנסתם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב משפחתי מורכב כמפורט בפרוטוקול, י3 לדים על הרצף, ועמדת מתלונן שמבחינתו סלח לה, ומצב כלכלי קשה, ללא פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","9998/2024","28/01/2026","י' שבט תשפ\"ו"], [550,"
    119439/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא הייתה היכרות\nמוקדמת בין החשוד לגברת ***** (להלן: "המתלוננת") ולאם המתלוננת הגברת ******\n(להלן: "האם").

    \n\n

    2.       בתאריך 15.3.25 בשעה 10:10 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלתחנת הדלק תפוז שנמצאת ב-***** (להלן: "המקום") במטרה לתדלק את הקטנוע\nשבבעלותו (להלן: "הקטנוע") ועמד בסמוך למשאבת דלק.

    \n\n

    3.       באותו המועד, הגיעו למקום, עם רכבה של האם,\nהמתלוננת והאם ועצרו מאחורי החשוד.

    \n\n

    4.       אז, החל ויכוח בין המתלוננת ואימה לבין החשוד והמתלוננת\nואמה הפצירו בחשוד שיפנה את משאבת הדלק.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, ומשסרב החשוד לפנות את משאבת\nהדלק, הפילה האם את הקטנוע של החשוד על הרצפה בחוזקה.

    \n\n

    6.       אז, ניגש החשוד למתלוננת, שעמדה בסמוך לדלת הנוסע\nהקדמית ברכבה של האם ותקף את המתלוננת שלא כדין בכך שבעט בדלת הנוסע אשר פגעה\nבפניה של המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור חלקה של האחרת
    ","119439/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא הייתה היכרות\nמוקדמת בין החשוד לגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\") ולאם המתלוננת הגברת ******\n(להלן: \"האם\").\n2. בתאריך 15.3.25 בשעה 10:10 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלתחנת הדלק תפוז שנמצאת ב-***** (להלן: \"המקום\") במטרה לתדלק את הקטנוע\nשבבעלותו (להלן: \"הקטנוע\") ועמד בסמוך למשאבת דלק.\n3. באותו המועד, הגיעו למקום, עם רכבה של האם,\nהמתלוננת והאם ועצרו מאחורי החשוד.\n4. אז, החל ויכוח בין המתלוננת ואימה לבין החשוד והמתלוננת\nואמה הפצירו בחשוד שיפנה את משאבת הדלק.\n5. באותן הנסיבות, ומשסרב החשוד לפנות את משאבת\nהדלק, הפילה האם את הקטנוע של החשוד על הרצפה בחוזקה.\n6. אז, ניגש החשוד למתלוננת, שעמדה בסמוך לדלת הנוסע\nהקדמית ברכבה של האם ותקף את המתלוננת שלא כדין בכך שבעט בדלת הנוסע אשר פגעה\nבפניה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור חלקה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","119439/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [551,"
    221035/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד שימש מנהל סניף סופר "*****" במרכז הקניות ב****** (להלן:\n"הסופר"), ו -מר ******* (להלן: "המתלונן") שימש עובד בסופר.

    \n\n

    2.     \nביום 16.05.2025 בשעה 07:40 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו בסופר ובין השניים ניטש וויכוח על רקע העבודה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהתקרב אל המתלונן ותפס אותו בחולצתו.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן בשנית, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה\nבפניו עד שאחרים במקום הפרידו בין השניים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221035/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד שימש מנהל סניף סופר \"*****\" במרכז הקניות ב****** (להלן:\n\"הסופר\"), ו -מר ******* (להלן: \"המתלונן\") שימש עובד בסופר.\n2.\nביום 16.05.2025 בשעה 07:40 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו בסופר ובין השניים ניטש וויכוח על רקע העבודה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהתקרב אל המתלונן ותפס אותו בחולצתו.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן בשנית, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה\nבפניו עד שאחרים במקום הפרידו בין השניים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","221035/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [552,"
    198992/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן")\nוX (להלן: "X"),\nבני זוג בהליכי גירושין.

    \n\n

    2.       הנאשם הינו דוד של X.

    \n\n

    3.       בתאריך 3.5.25, בשעות הערב או בסמוך לכך, על רקע\nהליך הגירושין, התקשר הנאשם אל המתלונן מהטלפון הנייד שמספרו X, ואמר לו, בן היתר:\n"... אני אשים אותך על כיסא גלגלים בסוף"; "אם אני לא חותך לך את\nהפנים לא קוראים לי X יא מיאק".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מבוגר, מודה ולוקח אחריות. מביע צער על דבריו
    6. נלקח חשבון הרקע לאירוע כפי שהוצג למאשימה- ממנו עולה חלקו של המתלונן אשר נהג באופן תוקפני.
    7. חשוד בעל רקע רפואי.
    ","198992/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \"המתלונן\" )\nו X (להלן: \" X \" ),\nבני זוג בהליכי גירושין.\n2. הנאשם הינו דוד של X .\n3. בתאריך 3.5.25, בשעות הערב או בסמוך לכך, על רקע\nהליך הגירושין, התקשר הנאשם אל המתלונן מהטלפון הנייד שמספרו X , ואמר לו, בן היתר:\n\"... אני אשים אותך על כיסא גלגלים בסוף\"; \"אם אני לא חותך לך את\nהפנים לא קוראים לי X יא מיאק\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מבוגר, מודה ולוקח אחריות. מביע צער על דבריו\n6. נלקח חשבון הרקע לאירוע כפי שהוצג למאשימה- ממנו עולה חלקו של המתלונן אשר נהג באופן תוקפני.\n7. חשוד בעל רקע רפואי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","198992/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [553,"
    112678/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.3.25, בשעה 12:50 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם טבק, אלכוהול ודברי מתיקה (להלן": "המוצרים")\nוכן נטל שתי חבילות של טבק מסוג בלישג בשווי של 169.8 דולר (להלן: "הטבק").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות העלה לקופה את המוצרים ושילם עבור המוצרים שנטל אך הנאשם לא העלה את הטבק לקופה.\nבהמשך לאמור, הנאשם הכניס את הטבק לשקית האדומה שקיבל עבור המוצרים ששילם ויצא\nמהחנות מבלי לשלם על הטבק.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנה X, קב"ט החנות (להלן:\n"הקב"ט") לנאשם וזה השיב את הטבק לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם טבק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטבק שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המוצר הוחזר
    ","112678/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.3.25, בשעה 12:50 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם טבק, אלכוהול ודברי מתיקה (להלן\": \" המוצרים \")\nוכן נטל שתי חבילות של טבק מסוג בלישג בשווי של 169.8 דולר (להלן: \" הטבק \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות העלה לקופה את המוצרים ושילם עבור המוצרים שנטל אך הנאשם לא העלה את הטבק לקופה.\nבהמשך לאמור, הנאשם הכניס את הטבק לשקית האדומה שקיבל עבור המוצרים ששילם ויצא\nמהחנות מבלי לשלם על הטבק.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנה X , קב\"ט החנות (להלן:\n\" הקב\"ט \") לנאשם וזה השיב את הטבק לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם טבק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הטבק שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המוצר הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","112678/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [554,"
    36679/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21.1.25 בשעה 21:24 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב\nX (להלן: "החנות")\nוהכניס לעגלה 2 בשמים מסוג "X"\nבשווי 535 דולר (להלן: "הבשמים") וכן מוצרים נוספים (להלן:\n"המוצרים הנוספים").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לכך, הכניס הנאשם את\nהבשמים לתוך כיסים של מעיל שחור (להלן: "המעיל") שהיה בתוך\nהעגלה, בעוד שהשאיר את המוצרים הנוספים בתוך העגלה מחוץ למעיל.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, הגיע\nהנאשם לקופת החנות והעלה את המוצרים הנוספים על דלפק התשלום במטרה לשלם על המוצרים\nהנוספים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, הרים הנאשם בידיו\nאת המעיל מתוך העגלה והניח אותו על העגלה בשנית, אך לא הוציא את הבשמים מהמעיל ולא\nשילם עליהם בקופת החנות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, סיים\nהנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, יצא מהחנות מבלי לשלם על הבשמים,\nועוכב על ידי עובד של החנות.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבשמים בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נורמטיבי מאוד מביעה חרטה כנה
    הרכוש הושב מיידית לחנות
    ","36679/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.1.25 בשעה 21:24 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב\nX (להלן: \" החנות \")\nוהכניס לעגלה 2 בשמים מסוג \" X \"\nבשווי 535 דולר (להלן: \" הבשמים \") וכן מוצרים נוספים (להלן:\n\" המוצרים הנוספים \").\n2.\nבהמשך לכך, הכניס הנאשם את\nהבשמים לתוך כיסים של מעיל שחור (להלן: \" המעיל \") שהיה בתוך\nהעגלה, בעוד שהשאיר את המוצרים הנוספים בתוך העגלה מחוץ למעיל.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, הגיע\nהנאשם לקופת החנות והעלה את המוצרים הנוספים על דלפק התשלום במטרה לשלם על המוצרים\nהנוספים.\n4.\nבנסיבות אלו, הרים הנאשם בידיו\nאת המעיל מתוך העגלה והניח אותו על העגלה בשנית, אך לא הוציא את הבשמים מהמעיל ולא\nשילם עליהם בקופת החנות.\n5.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, סיים\nהנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, יצא מהחנות מבלי לשלם על הבשמים,\nועוכב על ידי עובד של החנות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבשמים בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד מביעה חרטה כנה\nהרכוש הושב מיידית לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36679/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [555,"
    219019/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 11/05/2025 בשעה 12:45 לערך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, הסתובב הנאשם בחנות כאשר הוא מחזיק בעגלה שעל גביה הניח מספר מוצרים\n וביניהם X מסוג ""X בשווי 342 דולר וXמסוג\n "X" בשווי 59.90 דולר (להלן: "המוצרים הגנובים").\n
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך, הגיע הנאשם לקופות והעלה על דלפק התשלום שמונה מוצרים (להלן: "המוצרים\n הנוספים") בשווי 361 דולר בעוד שהנאשם לא העלה את המוצרים הגנובים\n שהיו מונחים על עגלת הקניות. 
      4. \n
    4. בהמשך\n לנסיבות המתוארות, סיים הנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות והניח את\n שקית המוצרים הנוספים על גבי המוצרים הגנובים ויצא מהחנות מבלי ששילם עליהם. \n
      5. \n
    5. לאחר\n יציאתו של הנאשם מהחנות, הכניס הנאשם את המוצרים הגנובים לשקית המוצרים\n הנוספים שרכש, ובהמשך לכך עוכב על ידי עובד החנות.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n הנאשם את המוצרים הגנובים בשווי כולל של כ-401 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\n שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.
    6. המוצרים הוחזרו באופן חלקי
    ","219019/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n11/05/2025 בשעה 12:45 לערך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: \" החנות \").\nבנסיבות\nאלו, הסתובב הנאשם בחנות כאשר הוא מחזיק בעגלה שעל גביה הניח מספר מוצרים\nוביניהם X מסוג \" \"X בשווי 342 דולר ו X מסוג\n\" X \" בשווי 59.90 דולר (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\nבהמשך\nלכך, הגיע הנאשם לקופות והעלה על דלפק התשלום שמונה מוצרים (להלן: \" המוצרים\nהנוספים \") בשווי 361 דולר בעוד שהנאשם לא העלה את המוצרים הגנובים\nשהיו מונחים על עגלת הקניות.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, סיים הנאשם לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות והניח את\nשקית המוצרים הנוספים על גבי המוצרים הגנובים ויצא מהחנות מבלי ששילם עליהם.\nלאחר\nיציאתו של הנאשם מהחנות, הכניס הנאשם את המוצרים הגנובים לשקית המוצרים\nהנוספים שרכש, ובהמשך לכך עוכב על ידי עובד החנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את המוצרים הגנובים בשווי כולל של כ-401 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.\n6. המוצרים הוחזרו באופן חלקי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","219019/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [556,"
    26947/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nלנשק מסוג גלוק X מ.ר\nX.

    \n\n

    2.       בתאריך\n16/1/25 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למתנ"ס\n"X" ברחוב X (להלן: "המקום") שברשותו נשקו האישי.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הפקיר הנאשם את נשקו האישי בכך שהנשק\nנפל על הרצפה בקומה השנייה של המקום, מבלי שהבחין והנאשם ירד ללא הנשק לקומה\nהתחתונה, ללא הנשק.

    \n\n

    4.       בהמשך, תוך מספר דקות, אותר הנאשם על ידי אדם אחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה ונמסר למשטרה.

    \n\n

    5.       עוד באותן נסיבות, תוך זמן קצר, הבחין הנאשם\nשאיבד את הנשק וניגש לתחנת המשטרה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקחו בחשבון העובדות שהחשוד לא עזב את המקום ללא הנשק והבחין תוך מספר דקות באובדן הנשק ואף דיווח מיידית למשטרה.
    ","26947/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nלנשק מסוג גלוק X מ.ר\nX .\n2. בתאריך\n16/1/25 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למתנ\"ס\n\" X \" ברחוב X (להלן: \" המקום \") שברשותו נשקו האישי.\n3. באותן הנסיבות, הפקיר הנאשם את נשקו האישי בכך שהנשק\nנפל על הרצפה בקומה השנייה של המקום, מבלי שהבחין והנאשם ירד ללא הנשק לקומה\nהתחתונה, ללא הנשק.\n4. בהמשך, תוך מספר דקות, אותר הנאשם על ידי אדם אחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה ונמסר למשטרה.\n5. עוד באותן נסיבות, תוך זמן קצר, הבחין הנאשם\nשאיבד את הנשק וניגש לתחנת המשטרה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקחו בחשבון העובדות שהחשוד לא עזב את המקום ללא הנשק והבחין תוך מספר דקות באובדן הנשק ואף דיווח מיידית למשטרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","26947/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [557,"
    4640/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: "המתלונן") בחברת X, וביצע\nעבודות גבס עבור חברת "X" (להלן: "החברה") באתר בניה ברחוב X (להלן:\n"האתר").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם, אחיו X (להלן: "X") ואביו\nX (להלן: "X") כפועלים  באתר.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n3.1.24 עבדו הנאשם, X, X והמתלונן באתר. על רקע סכסוך בין מנהלי האתר לחברה בה עבד\nהמתלונן, הופסקה עבודת עובדי החברה באתר, וכניסת עובדי החברה לאתר נחסמה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, לאחר חסימת כניסת עובדי החברה באתר, רצה המתלונן להיכנס לתוך האתר ולהוציא\nחפץ ששכח באתר.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, שימש X כשומר באתר, סירב להכניס את המתלונן לאתר, והחזיק בשער על מנת\nלמנוע מהמתלונן להיכנס.

    \n\n

    6.      \nהמתלונן\nאחז בשער מצידו השני והזיז אותו על מנת להיכנס. אז, קרא X לנאשם, אשר\nהגיע למקום בריצה והפיל את המתלונן ואת עבד על עמדת השומר. הנאשם אחז בחולצתו של\nהמתלונן, והניף אגרוף לכיוונו, אך X צעק עליו שלא יעשה כן.

    \n\n

    7.      \nלאחר\nמכן, עזב הנאשם את המקום ושב לאחר מספר רגעים עם Xאשר אחז בידו חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n"החפץ").

    \n\n

    8.      \nהנאשם\nוX נופפו באגרופיהם לעבר המתלונן, וניסו להתקרב אל המתלונן, בעוד X חסם אותם\nבאמצעות גופו. X איים על המתלונן שיהרוג אותו, תוך שביצע תנועת שיסוף באמצעות\nאצבעו על גרונו, כשאוחז את החפץ בידו.

    \n\n

    9.      \nהמתלונן\nהתקדם אל עבר מעלית באתר, אז נעמדו מולו הנאשם וX אשר איים\nעליו שאם יכנס למעלית הוא ירצח אותו. מנהל עבודה שהיה במקום וX הפרידו בין\nהנאשם וX לבין המתלונן.

    \n\n

    10.  \nבהמשך\nלמתואר, הוציא מנהל העבודה את המתלונן מהאתר.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד צעיר. מתגורר בבית הוריו. מודה ולוקח אחריות.
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.
    7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה מחומר הראיות.
    ","4640/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: \" המתלונן \") בחברת X , וביצע\nעבודות גבס עבור חברת \" X \" (להלן: \" החברה \") באתר בניה ברחוב X (להלן:\n\" האתר \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם, אחיו X (להלן: \" X \") ואביו\nX (להלן: \" X \") כפועלים באתר.\n3.\nבתאריך\n3.1.24 עבדו הנאשם, X , X והמתלונן באתר. על רקע סכסוך בין מנהלי האתר לחברה בה עבד\nהמתלונן, הופסקה עבודת עובדי החברה באתר, וכניסת עובדי החברה לאתר נחסמה.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, לאחר חסימת כניסת עובדי החברה באתר, רצה המתלונן להיכנס לתוך האתר ולהוציא\nחפץ ששכח באתר.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, שימש X כשומר באתר, סירב להכניס את המתלונן לאתר, והחזיק בשער על מנת\nלמנוע מהמתלונן להיכנס.\n6.\nהמתלונן\nאחז בשער מצידו השני והזיז אותו על מנת להיכנס. אז, קרא X לנאשם, אשר\nהגיע למקום בריצה והפיל את המתלונן ואת עבד על עמדת השומר. הנאשם אחז בחולצתו של\nהמתלונן, והניף אגרוף לכיוונו, אך X צעק עליו שלא יעשה כן.\n7.\nלאחר\nמכן, עזב הנאשם את המקום ושב לאחר מספר רגעים עם X אשר אחז בידו חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n\"החפץ\").\n8.\nהנאשם\nו X נופפו באגרופיהם לעבר המתלונן, וניסו להתקרב אל המתלונן, בעוד X חסם אותם\nבאמצעות גופו. X איים על המתלונן שיהרוג אותו, תוך שביצע תנועת שיסוף באמצעות\nאצבעו על גרונו, כשאוחז את החפץ בידו.\n9.\nהמתלונן\nהתקדם אל עבר מעלית באתר, אז נעמדו מולו הנאשם ו X אשר איים\nעליו שאם יכנס למעלית הוא ירצח אותו. מנהל עבודה שהיה במקום ו X הפרידו בין\nהנאשם ו X לבין המתלונן.\n10.\nבהמשך\nלמתואר, הוציא מנהל העבודה את המתלונן מהאתר.\n11.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד צעיר. מתגורר בבית הוריו. מודה ולוקח אחריות.\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.\n7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה מחומר הראיות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","4640/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [558,"
    4640/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבד X (להלן: "המתלונן") בחברת X, וביצע\nעבודות X עבור חברת "X" (להלן: "החברה") באתר בניה ברחוב X (להלן:\n"האתר").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבדו הנאשם, אחיו X  (להלן: "X") ואביהם, X (להלן:\n"X") כפועלים באתר.

    \n\n

    3.      בתאריך 3.1.24 עבדו הנאשם, X, X והמתלונן\nבאתר. על רקע סכסוך בין מנהלי האתר לחברה בה עבד המתלונן, הופסקה עבודת עובדי\nהחברה באתר, וכניסת עובדי החברה לאתר נחסמה.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, לאחר חסימת כניסת\nעובדי החברה באתר, רצה המתלונן להיכנס לתוך האתר ולהוציא חפץ ששכח באתר.

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות, שימש X כשומר\nבאתר, סירב להכניס את המתלונן לאתר, והחזיק בשער על מנת למנוע מהמתלונן להיכנס.

    \n\n

    6.      המתלונן אחז בשער מצידו השני\nוהזיז אותו על מנת להיכנס. אז, קרא X\nלX אשר הגיע למקום בריצה והפיל את המתלונן ואת Xעל עמדת השומר. X אחז בחולצתו של\nהמתלונן, והניף אגרוף לכיוונו, אך X צעק עליו שלא יעשה כן.

    \n\n

    7.      לאחר מכן, עזב X את המקום\nושב לאחר מספר רגעים עם הנאשם אשר אחז חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n"החפץ").

    \n\n

    8.      הנאשם וX נופפו\nבאגרופיהם לעבר המתלונן, וניסו להתקרב אל המתלונן, בעוד Xחסם אותם באמצעות גופו. הנאשם איים על המתלונן שיהרוג אותו,\nתוך שביצע תנועת שיסוף באמצעות אצבעו על גרונו, כשהוא אוחז את החפץ בידו.

    \n\n

    9.      המתלונן התקדם אל עבר מעלית באתר,\nאז נעמדו מולו הנאשם וX\nוהנאשם איים על המתלונן שאם יכנס למעלית הוא ירצח אותו. מנהל עבודה\nשהיה במקום וX הפרידו בין הנאשם וX לבין המתלונן.

    \n\n

    10.  בהמשך למתואר, הוציא מנהל העבודה את\nהמתלונן מהאתר.

    \n\n

    11. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו במטרה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד צעיר. מתגורר בבית הוריו. מודה ולוקח אחריות.
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.
    7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה מחומר הראיות.
    ","4640/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבד X (להלן: \" המתלונן \") בחברת X , וביצע\nעבודות X עבור חברת \" X \" (להלן: \" החברה \") באתר בניה ברחוב X (להלן:\n\" האתר \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבדו הנאשם, אחיו X (להלן: \" X \") ואביהם, X (להלן:\n\" X \") כפועלים באתר.\n3. בתאריך 3.1.24 עבדו הנאשם, X , X והמתלונן\nבאתר. על רקע סכסוך בין מנהלי האתר לחברה בה עבד המתלונן, הופסקה עבודת עובדי\nהחברה באתר, וכניסת עובדי החברה לאתר נחסמה.\n4. בהמשך למתואר, לאחר חסימת כניסת\nעובדי החברה באתר, רצה המתלונן להיכנס לתוך האתר ולהוציא חפץ ששכח באתר.\n5. באותן הנסיבות, שימש X כשומר\nבאתר, סירב להכניס את המתלונן לאתר, והחזיק בשער על מנת למנוע מהמתלונן להיכנס.\n6. המתלונן אחז בשער מצידו השני\nוהזיז אותו על מנת להיכנס. אז, קרא X\nל X אשר הגיע למקום בריצה והפיל את המתלונן ואת X על עמדת השומר. X אחז בחולצתו של\nהמתלונן, והניף אגרוף לכיוונו, אך X צעק עליו שלא יעשה כן.\n7. לאחר מכן, עזב X את המקום\nושב לאחר מספר רגעים עם הנאשם אשר אחז חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן:\n\"החפץ\").\n8. הנאשם ו X נופפו\nבאגרופיהם לעבר המתלונן, וניסו להתקרב אל המתלונן, בעוד X חסם אותם באמצעות גופו. הנאשם איים על המתלונן שיהרוג אותו,\nתוך שביצע תנועת שיסוף באמצעות אצבעו על גרונו, כשהוא אוחז את החפץ בידו.\n9. המתלונן התקדם אל עבר מעלית באתר,\nאז נעמדו מולו הנאשם ו X\nוהנאשם איים על המתלונן שאם יכנס למעלית הוא ירצח אותו. מנהל עבודה\nשהיה במקום ו X הפרידו בין הנאשם ו X לבין המתלונן.\n10. בהמשך למתואר, הוציא מנהל העבודה את\nהמתלונן מהאתר.\n11. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד צעיר. מתגורר בבית הוריו. מודה ולוקח אחריות.\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.\n7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה מחומר הראיות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","4640/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [559,"
    67282/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה\nהנאשמת בעלת רישיון לכלי יריה מס' X,\nובבעלותה של הנאשמת היה אקדח מסוג "טאורוס" שמספרו X (להלן: "האקדח") ו-2 מחסניות\nלאקדח, כאשר בכל מחסנית 10 כדורים (להלן: "המחסניות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.2.25, עובר לשעה\n21:00 בשעה שאינה יודעה במדויק למאשימה, שהתה הנאשמת במסעדת "X" בכתובת X בעיר X (להלן:\n"המסעדה").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, הפקירה\nהנאשמת את האקדח והמחסניות בכך שהשאירה את האקדח והמחסניות בתוך תיק על כיסא\nבמסעדה, ועזבה את המסעדה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, תוך זמן קצר נמצא הנשק\nעל ידי עובד המסעדה ונמסר למשטרה.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, הבחינה הנאשמת ששכחה\nאת האקדח ודיווחה למסעדה ולמשטרה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, החזיקה, השאירה\nאו הפקירה הנאשמת כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה צעירה, אמא ל-9 ילדים. סטודנטית ואינה עובדת.
    6. הנשק נתפס ונלקח למשטרה
    7. חשודה הבחינה תוך זמן קצר כי שכחה את הנשק ודיווחה אודות כך.
    ","67282/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה\nהנאשמת בעלת רישיון לכלי יריה מס' X ,\nובבעלותה של הנאשמת היה אקדח מסוג \"טאורוס\" שמספרו X (להלן: \" האקדח \") ו-2 מחסניות\nלאקדח, כאשר בכל מחסנית 10 כדורים (להלן: \" המחסניות \").\n2.\nבתאריך 10.2.25, עובר לשעה\n21:00 בשעה שאינה יודעה במדויק למאשימה, שהתה הנאשמת במסעדת \" X \" בכתובת X בעיר X (להלן:\n\" המסעדה \").\n3.\nבנסיבות המתוארות, הפקירה\nהנאשמת את האקדח והמחסניות בכך שהשאירה את האקדח והמחסניות בתוך תיק על כיסא\nבמסעדה, ועזבה את המסעדה.\n4.\nבהמשך, תוך זמן קצר נמצא הנשק\nעל ידי עובד המסעדה ונמסר למשטרה.\n5.\nבאותן נסיבות, הבחינה הנאשמת ששכחה\nאת האקדח ודיווחה למסעדה ולמשטרה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, החזיקה, השאירה\nאו הפקירה הנאשמת כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה צעירה, אמא ל-9 ילדים. סטודנטית ואינה עובדת.\n6. הנשק נתפס ונלקח למשטרה\n7. חשודה הבחינה תוך זמן קצר כי שכחה את הנשק ודיווחה אודות כך.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","67282/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [560,"
    346501/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 16/8/24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החנה X (להלן: "המתלונן")  את רכבו מסוג X ל.ר X בחניה\nהפרטית של הנאשם המתגורר ברחוב X בX (להלן:"החניה").

    \n\n

    2.       בנסיבות אלו, עת הגיע למקום הנאשם עם רכבו מסוג X ל.ר X (להלן:\n"הרכב") פנה אל המתלונן מספר פעמים בבקשה לפנות את החניה.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, יצא המתלונן מרכבו וניפץ באמצעות ידו\nאת השמשה הקדמית של הרכב ולאחר מכן נטל אבן ובאמצעותה שבר את השמשה האחורית של\nהרכב. בהמשך הכה המתלונן את הנאשם באמצעות ידו בפניו ובבטנו.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, השליך הנאשם שקית קרח שאחז בידו\nוהשקית פגעה ברכבו של המתלונן וניפצה את השמשה הקדמית של הרכב של המתלונן.

    \n\n

    5.       במעשיו כמפורט לעיל, נגרם נזק לרכבו של המתלונן\nבגובה שאינו ידוע במדויק.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מודה ולקוח אחריות
    6. נלקח בחשבון קושי ראיתי
    7. לא נכלל פיצוי במסגרת התנאים בהסדר נוכח חלקו של המתלונן והנזק שנגרם לחשוד בתיק דנן.
    ","346501/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16/8/24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, החנה X (להלן: \" המתלונן \") את רכבו מסוג X ל.ר X בחניה\nהפרטית של הנאשם המתגורר ברחוב X ב X (להלן:\" החניה \").\n2. בנסיבות אלו, עת הגיע למקום הנאשם עם רכבו מסוג X ל.ר X (להלן:\n\" הרכב \") פנה אל המתלונן מספר פעמים בבקשה לפנות את החניה.\n3. בנסיבות אלה, יצא המתלונן מרכבו וניפץ באמצעות ידו\nאת השמשה הקדמית של הרכב ולאחר מכן נטל אבן ובאמצעותה שבר את השמשה האחורית של\nהרכב. בהמשך הכה המתלונן את הנאשם באמצעות ידו בפניו ובבטנו.\n4. באותן נסיבות, השליך הנאשם שקית קרח שאחז בידו\nוהשקית פגעה ברכבו של המתלונן וניפצה את השמשה הקדמית של הרכב של המתלונן.\n5. במעשיו כמפורט לעיל, נגרם נזק לרכבו של המתלונן\nבגובה שאינו ידוע במדויק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מודה ולקוח אחריות\n6. נלקח בחשבון קושי ראיתי\n7. לא נכלל פיצוי במסגרת התנאים בהסדר נוכח חלקו של המתלונן והנזק שנגרם לחשוד בתיק דנן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","346501/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [561,"
    34812/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הייתה X(להלן: "המתלוננת") מנהלת מרפאת "X" בכתובת X\n בX(להלן: "המרפאה") וX(להלן: "הרוקח")\n אחראי בית המרקחת במרפאה (להלן: "בית המרקחת").
      2. \n
    2. בתאריך\n 21/01/2025 בשעה 17:30 לערך, הגיע הנאשם למרפאה לצורך קבלת תרופת מרשם (להלן:\n "התרופה"), פנה לרוקח לשם קבלתה, אולם הרוקח השיב כי אין\n באפשרותו לנפק לנאשם התרופה ללא מרשם מתאים.
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך, פנה הנאשם למתלוננת לצורך קבלת מרשם לתרופה, אך נענה כי ניצל את המכסה\n המותרת וכי לא ניתן במועד הנוכחי לנפק לו מרשם חדש.
      4. \n
    4. בעקבות\n כך, חזר הנאשם לבית המרקחת צעק והתפרע במקום, זרק מתקן מפלסטיק המשמש לפרסום\n מבצעים ושבר אותו, השליך תכשירים שונים ממדף במקום ואיים "לשבור הכל".\n
      5. \n
    5. שווי\n הנזק לרכוש שנשבר אינו ידוע למאשימה.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס ופגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכוש וכן התנהג באופן פסול\n במקום ציבורי באופן פרוע העלול להביא להפרת השלום.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות . מביע צער וחרטה
    6. החשוד נכה ומוכר בבטל\"א
    7. נלקח בחשבון מצב נפשי ורפואי של החשוד- הוצגו מסמכים
    8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.
    ","34812/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה X (להלן: \" המתלוננת \") מנהלת מרפאת \" X \" בכתובת X\nב X (להלן: \" המרפאה \") ו X (להלן: \" הרוקח \")\nאחראי בית המרקחת במרפאה (להלן: \" בית המרקחת \").\nבתאריך\n21/01/2025 בשעה 17:30 לערך, הגיע הנאשם למרפאה לצורך קבלת תרופת מרשם (להלן:\n\" התרופה \"), פנה לרוקח לשם קבלתה, אולם הרוקח השיב כי אין\nבאפשרותו לנפק לנאשם התרופה ללא מרשם מתאים.\nבהמשך\nלכך, פנה הנאשם למתלוננת לצורך קבלת מרשם לתרופה, אך נענה כי ניצל את המכסה\nהמותרת וכי לא ניתן במועד הנוכחי לנפק לו מרשם חדש.\nבעקבות\nכך, חזר הנאשם לבית המרקחת צעק והתפרע במקום, זרק מתקן מפלסטיק המשמש לפרסום\nמבצעים ושבר אותו, השליך תכשירים שונים ממדף במקום ואיים \" לשבור הכל \".\nשווי\nהנזק לרכוש שנשבר אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס ופגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכוש וכן התנהג באופן פסול\nבמקום ציבורי באופן פרוע העלול להביא להפרת השלום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות . מביע צער וחרטה\n6. החשוד נכה ומוכר בבטל\"א\n7. נלקח בחשבון מצב נפשי ורפואי של החשוד- הוצגו מסמכים\n8. נלקח בחשבון קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","34812/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [562,"
    67669/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3.2.25, בשעה 5:40 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה לרבות מילקה M&M, לואקר, מארס, סלבריישן, 8 פקאטים של סיגריות מסוג\nמלבורו , בושם מסוג דיור (להלן": "18 המוצרים")\nבשווי כולל של 796.30 דולר ויצא מהחנות מבלי לשלם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, עצר הנאשם\nבסמוך לעמדת X והכניס את 18 המוצרים למזוודות טרולי שהיו ברשותו.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנה X, קב"ט החנות (להלן:\n"הקב"ט") לנאשם וזה השיב את 18 המוצרים לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם 18 מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את ששת המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המוצרים הוחזרו.
    ","67669/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3.2.25, בשעה 5:40 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה לרבות מילקה M&M , לואקר, מארס, סלבריישן, 8 פקאטים של סיגריות מסוג\nמלבורו , בושם מסוג דיור (להלן\": \" 18 המוצרים \")\nבשווי כולל של 796.30 דולר ויצא מהחנות מבלי לשלם.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, עצר הנאשם\nבסמוך לעמדת X והכניס את 18 המוצרים למזוודות טרולי שהיו ברשותו.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנה X , קב\"ט החנות (להלן:\n\" הקב\"ט \") לנאשם וזה השיב את 18 המוצרים לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם 18 מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את ששת המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","67669/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [563,"
    329836/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxxx\nxxxxx (להלן:\n"השוטר") כבלש בתחנת XXXXX.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הקטין X.X. (יליד XXXXX\n) (להלן: "הקטין"),\nיחד עם הנאשמת, שהינה אמו, ברחוב  xxxx xxx xxxx (להלן: "הבית")

    \n\n

    3.      בתאריך 5/8/24 בשעה 19:00 או סמוך לכך, בעת מילוי\nתפקידו כדין, עיכב השוטר את הקטין ב xxxxxxx ב  XXXXXX X.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל, נסע השוטר יחד עם הקטין ברכב\nמשטרתי (להלן: "הרכב") לביתו.

    \n\n

    5.      במעמד זה, יצאה הנאשמת מהבית וכשניסתה להתקרב\nלרכב במטרה לשוחח עם הקטין, מנע זאת ממנה המתלונן.

    \n\n

    6.      בתגובה, איימה הנאשמת על השוטר באומרה לו:\n"רוצה פיצוץ לתוך הפנים?".

    \n\n

    7.      במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על השוטר,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","329836/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxxx\nxxxxx (להלן:\n\" השוטר \") כבלש בתחנת XXXXX .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הקטין X . X . (יליד XXXXX\n) (להלן: \" הקטין \"),\nיחד עם הנאשמת, שהינה אמו, ברחוב xxxx xxx xxxx (להלן: \" הבית \")\n3. בתאריך 5/8/24 בשעה 19:00 או סמוך לכך, בעת מילוי\nתפקידו כדין, עיכב השוטר את הקטין ב xxxxxxx ב XXXXXX X .\n4. בהמשך לאמור לעיל, נסע השוטר יחד עם הקטין ברכב\nמשטרתי (להלן: \" הרכב \") לביתו.\n5. במעמד זה, יצאה הנאשמת מהבית וכשניסתה להתקרב\nלרכב במטרה לשוחח עם הקטין, מנע זאת ממנה המתלונן.\n6. בתגובה, איימה הנאשמת על השוטר באומרה לו:\n\"רוצה פיצוץ לתוך הפנים?\".\n7. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על השוטר,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","329836/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [564,"
    124997/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 21.10.24, בשעה 11:00\nלערך, בכניסה לכפר XXXXX, התפתחה תגרה בין מספר מעורבים (להלן: "התגרה") ממשפחת XXXXX מחד וביניהם XXXX XXXXX (להלן: "XXXXX") XXXX XXXXX (להלן: "XXXX") ובין מספר מעורבים ממשפחת XXXX מאידך וביניהם XXXX XXXX (להלן: "XXXX") שהינו דודו של XXXX XXXXX (להלן: "XXXXX")

    \n\n

    2.      \nלקראת סופה של התגרה, הגיעו הנאשם\nXXXXX למקום, ולמראה כך XXXXX הותקף על ידי XXXXX בתגרה, XXXXX יצא מרכבו ותקף את XXXXX במכה אחת בראשו אזי XXXXX הסתובב אליו והפילו ארצה ובזמן זה XXXXX בא לעזרת XXXXX.

    \n\n

    3.      \nלאחר מכן, הנאשם הכה במכה אחת\nוכן בעט ברגלו בגופו של XXXXX XXXXXX השיב לו בכך שהכה במכת אגרוף בראשו של הנאשם.

    \n\n

    4.      \nאחמד בא לעזרת הנאשם והרחיק את XXXXXX לעבד גדר אבן סמוכה\nוהצמידו אליה.

    \n\n

    5.      \nאזי, הנאשם הכה מכה אחת בגופו\nשל XXXXXX XXXXX הכה מכה אחת בראשו של XXXXX ועוד מכה אחת בבטנו של XXXXX.

    \n\n

    6.      \nבמעשיהם, תקפו הנאשם XXXX את XXXX ביחד ולחוד שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    6. לא הוטל פיצוי, החשוד נפגע באירוע על יד הצד שכנגד
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי בן 28 אב לתינוקת עובד למחייתו
    ","124997/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.10.24, בשעה 11:00\nלערך, בכניסה לכפר XXXXX , התפתחה תגרה בין מספר מעורבים (להלן: \"התגרה\") ממשפחת XXXXX מחד וביניהם XXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \") XXXX XXXXX (להלן: \" XXXX \") ובין מספר מעורבים ממשפחת XXXX מאידך וביניהם XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") שהינו דודו של XXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \")\n2.\nלקראת סופה של התגרה, הגיעו הנאשם\nXXXXX למקום, ולמראה כך XXXXX הותקף על ידי XXXXX בתגרה, XXXXX יצא מרכבו ותקף את XXXXX במכה אחת בראשו אזי XXXXX הסתובב אליו והפילו ארצה ובזמן זה XXXXX בא לעזרת XXXXX .\n3.\nלאחר מכן, הנאשם הכה במכה אחת\nוכן בעט ברגלו בגופו של XXXXX XXXXXX השיב לו בכך שהכה במכת אגרוף בראשו של הנאשם.\n4.\nאחמד בא לעזרת הנאשם והרחיק את XXXXXX לעבד גדר אבן סמוכה\nוהצמידו אליה.\n5.\nאזי, הנאשם הכה מכה אחת בגופו\nשל XXXXXX XXXXX הכה מכה אחת בראשו של XXXXX ועוד מכה אחת בבטנו של XXXXX .\n6.\nבמעשיהם, תקפו הנאשם XXXX את XXXX ביחד ולחוד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .\n6. לא הוטל פיצוי, החשוד נפגע באירוע על יד הצד שכנגד\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי בן 28 אב לתינוקת עובד למחייתו","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","124997/2025","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [565,"
    155133/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהחזיקה הנאשמת כלב מגזע מסוכן, מסוג מעורב כנעני ולברדור,  בצבע  חום – לבן, העונה\nלשם "דון" (להלן:" הכלב או החיה").

    \n\n

    2.    \nבתאריך  09.04.2023, בשעה 09:05\nאו בסמוך לכך,  יצא  הכלב מתחום חצר ביתה של הנאשמת  , כאשר הכלב משוחרר, אינו\nקשור ברצועה, ללא זמם פה או התקן ריסון, ללא כל יכולת של הנאשמת לשלוט בכלב על\nאתר, או למנוע ממנו פגיעה באחרים הגיע לרחוב XXX סמוך לבית הקפה XXX XXX (להלן: "המקום") .

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלה, הלכה במקום הגב' XXX (להלן: "המתלוננת") והכלב רץ לעבר המתלוננת ותקף\nאותה באופן שנשך אותה ושרט אותה באזור אגן ימין ויד ימין, עד שהגיעה הנאשמת למקום\nותפסה אותו.

    \n\n

    4.    \nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלוננת\nפצעים שטחיים (שריטות) מעל ירך עליון קדמי ימני ואמה דיסטאלית ימין עם מעט דימום,\nוהיא נזקקה לטיפול רפואי, ואף קיבלה חיסון טטנוס.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה אלה, עשתה הנאשמת מעשה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , רשלנות לא ברף גבוה יחסית.חבלה לא ברף גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה בת 63 אימא לילדים,, עובדת למחייתה.
    ","155133/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהחזיקה הנאשמת כלב מגזע מסוכן, מסוג מעורב כנעני ולברדור, בצבע חום – לבן, העונה\nלשם \"דון\" (להלן:\" הכלב או החיה \").\n2.\nבתאריך 09.04.2023, בשעה 09:05\nאו בסמוך לכך, יצא הכלב מתחום חצר ביתה של הנאשמת , כאשר הכלב משוחרר, אינו\nקשור ברצועה, ללא זמם פה או התקן ריסון, ללא כל יכולת של הנאשמת לשלוט בכלב על\nאתר, או למנוע ממנו פגיעה באחרים הגיע לרחוב XXX סמוך לבית הקפה XXX XXX (להלן: \" המקום \") .\n3.\nבנסיבות אלה, הלכה במקום הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \") והכלב רץ לעבר המתלוננת ותקף\nאותה באופן שנשך אותה ושרט אותה באזור אגן ימין ויד ימין, עד שהגיעה הנאשמת למקום\nותפסה אותו.\n4.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלוננת\nפצעים שטחיים (שריטות) מעל ירך עליון קדמי ימני ואמה דיסטאלית ימין עם מעט דימום,\nוהיא נזקקה לטיפול רפואי, ואף קיבלה חיסון טטנוס.\n5.\nבמעשיה אלה, עשתה הנאשמת מעשה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , רשלנות לא ברף גבוה יחסית.חבלה לא ברף גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה בת 63 אימא לילדים,, עובדת למחייתה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","155133/2023","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [566,"
    382664/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם שימש מאבטח בבית הספר "X" (להלן: "בית הספר") המצוי בכתובת X
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הקטין X (להלן: "המתלונן") היה תלמיד כיתה ד' בבית\n הספר.
      3. \n
    3. בתאריך\n 8.9.24, בסמוך לשעה 14:30,  משהנאשם סבר שהמתלונן וחברו מציקים לו ולא\n מאפשרים לו לבצע את עבודתו, הנאשם אחז את המתלונן בעורפו והמתלונן ניסה\n להיחלץ מיד הנאשם. בהמשך, קילל הנאשם את המתלונן בשפה הרוסית ודחפו.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את המתלונן שלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הינו אדם מבוגר, ניצול 7.10.25 ופוסט טראומטי
    6. מודה במיוחס לו ולוקח אחריות
    7. החשוד מוכר על ידי בטל\"א כנכה ולא עבד תקופה ארוכה.
    ","382664/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם שימש מאבטח בבית הספר \" X \" (להלן: \" בית הספר \") המצוי בכתובת X\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הקטין X (להלן: \" המתלונן \") היה תלמיד כיתה ד' בבית\nהספר.\nבתאריך\n8.9.24, בסמוך לשעה 14:30, משהנאשם סבר שהמתלונן וחברו מציקים לו ולא\nמאפשרים לו לבצע את עבודתו, הנאשם אחז את המתלונן בעורפו והמתלונן ניסה\nלהיחלץ מיד הנאשם. בהמשך, קילל הנאשם את המתלונן בשפה הרוסית ודחפו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הינו אדם מבוגר, ניצול 7.10.25 ופוסט טראומטי\n6. מודה במיוחס לו ולוקח אחריות\n7. החשוד מוכר על ידי בטל\"א כנכה ולא עבד תקופה ארוכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","382664/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [567,"
    317970/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המצוין בכתב האישום היו החשוד\nוהגברת ***** (להלן: "המתלוננת ****") גרושים כחמישה חודשים.

    \n\n

    2.      \nהגברת ***** (להלן:\n"המתלוננת **** ") היא אחותה של המתלוננת ****, ובמועד המצוין בכתב\nהאישום השתמשה בטלפון נייד שמספרו: (******).

    \n\n

    3.      \nכמו כן, באותם מועדים, השתמש החשוד\nבטלפון נייד שמספרו: *******

    \n\n

    4.      \nבתאריך 25/07/2024, בשעה שאינה\nידועה במדוייק למאשימה, שלח החשוד באמצעות יישומון ה"Whatsapp" הודעה קולית בנוסח\nהבא:

    \n\n

    "אז\nלכי חפשי מי שיזיין אותך יא חתיכת שרמוטה יא זונה, מה את חושבת שאני לא יודע לדבר\nמגעיל? אם אני רואה אותך ברחוב שומעת את מקבלת יריקות לפרצוף בכל מקום שאני רואה\nאותך ותגידי לאחותך הגדולה והחמודה, אני יודע הכל, יושב על הכל, היא תקבל בומבה\nשהיא לא חלמה עליה והיא לא תספיק אפילו ללכת למשטרה, תזכרי את המילים שלי יא בת\nאלף זונות יא שרמוטה"

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, איים החשוד על המתלוננת\n***** בפגיעה בגופה וכן בגופה של אחותה, המתלוננת **** וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית שירות המבחן הכוללת שיחות פרטניות ביחידה לטיפול זוגי ומשפחתי באשדוד למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לוקח אחראיות על מעשיו, ומשתלב בהליך טיפולי
    ","317970/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המצוין בכתב האישום היו החשוד\nוהגברת ***** (להלן: \"המתלוננת ****\") גרושים כחמישה חודשים.\n2.\nהגברת ***** (להלן:\n\"המתלוננת **** \") היא אחותה של המתלוננת ****, ובמועד המצוין בכתב\nהאישום השתמשה בטלפון נייד שמספרו: (******).\n3.\nכמו כן, באותם מועדים, השתמש החשוד\nבטלפון נייד שמספרו: *******\n4.\nבתאריך 25/07/2024, בשעה שאינה\nידועה במדוייק למאשימה, שלח החשוד באמצעות יישומון ה\" Whatsapp \" הודעה קולית בנוסח\nהבא:\n\"אז\nלכי חפשי מי שיזיין אותך יא חתיכת שרמוטה יא זונה, מה את חושבת שאני לא יודע לדבר\nמגעיל? אם אני רואה אותך ברחוב שומעת את מקבלת יריקות לפרצוף בכל מקום שאני רואה\nאותך ותגידי לאחותך הגדולה והחמודה, אני יודע הכל, יושב על הכל, היא תקבל בומבה\nשהיא לא חלמה עליה והיא לא תספיק אפילו ללכת למשטרה, תזכרי את המילים שלי יא בת\nאלף זונות יא שרמוטה\"\n5.\nבמעשיו, איים החשוד על המתלוננת\n***** בפגיעה בגופה וכן בגופה של אחותה, המתלוננת **** וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית שירות המבחן הכוללת שיחות פרטניות ביחידה לטיפול זוגי ומשפחתי באשדוד למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לוקח אחראיות על מעשיו, ומשתלב בהליך טיפולי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","317970/2024","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [568,"

    מספרי תיקים:

    111829/2024 ; 117404/2024 ; 117846/2024 ; 127631/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בזמן\n הרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXX XXX XXXX XXXX וכן עם\n חברותן, האחיות, XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXX (להלן : "האחרות" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\n כמפורט בכתב אישום זה.
      2. \n
    2. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX(להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר "xxx" XXXX\n XXXX (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות\n מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\n בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס\n להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      3. \n
    3. בזמנים\n הרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\n חלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\n במעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\n מזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\n הקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\n המוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\n והאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.
      4. \n
    4. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX קניות\n במקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\n באונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\n ערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\n האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו,\n צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪ בלבד\n (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\n הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\n בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו \n ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      5. \n
    5. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 12:57, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קרם ידיים, רוטב עגבניות, פנטן קרם\n לחות,  מבשם גוף, רצועות שעווה, שמפו ועוד, בשווי של 1352 ₪  לערך (להלן :\n "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות\n בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\n היינו, טונה, מרק, פיירי לימון, אורז, ועוד בשווי 190 ₪ בלבד (להלן :\n "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרות את הרכוש הגנוב באופן\n שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\n בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות\n העצמאיות ומהסופר.
      6. \n
    6. בתאריך\n 19/9/23,  בסופר, בשעה 20:36, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, כפכף גבר, קינדר, יולו, תפוזינה, תחתוני\n נשים, תיק רחצה, בלונים, פצירה, מאג, גומי  ועוד, בשווי של 610 ₪  לערך (להלן\n : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת\n והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים\n ברשותן, היינו, טי שירט ומברשת שיער ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן :\n "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\n שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\n בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות\n העצמאיות ומהסופר.
      7. \n
    7. בתאריך\n 1/9/23,  בסופר, בשעה 13:40, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שמפו נקה, סימילאק, קולגייט משחת\n שיניים, קינדר, פנטן קרם לחות, מלבין קפה, מרבה סלים דליס, קמיל בלו סינטטי,\n ועוד, בשווי של 423 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת\n והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק \n מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו קפה קלו וכוסות קרטון עוד בשווי\n 142 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את\n הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב,\n נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד\n ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      8. \n
    8. במעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\n ונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 27, רווקה, עובדת.
    6. לוקחת אחריות מבינה את טעותה.
    7. פיצוי ביחד עם המעורבות בצוותא.
    ","מספרי תיקים:\n111829/2024 ; 117404/2024 ; 117846/2024 ; 127631/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמן\nהרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXX XXX XXXX XXXX וכן עם\nחברותן, האחיות, XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXX (להלן : \"האחרות\" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\nכמפורט בכתב אישום זה.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" xxx \" XXXX\nXXXX (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות\nמאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\nבקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס\nלהיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבזמנים\nהרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\nחלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\nבמעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\nמזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\nהקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\nהמוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\nוהאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX קניות\nבמקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\nבאונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\nערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\nהאוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו,\nצמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪ בלבד\n(להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\nהגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\nבכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו\nממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 12:57, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קרם ידיים, רוטב עגבניות, פנטן קרם\nלחות, מבשם גוף, רצועות שעווה, שמפו ועוד, בשווי של 1352 ₪ לערך (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות\nבקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\nהיינו, טונה, מרק, פיירי לימון, אורז, ועוד בשווי 190 ₪ בלבד (להלן :\n\"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרות את הרכוש הגנוב באופן\nשלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\nבעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות\nהעצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n19/9/23, בסופר, בשעה 20:36, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, כפכף גבר, קינדר, יולו, תפוזינה, תחתוני\nנשים, תיק רחצה, בלונים, פצירה, מאג, גומי ועוד, בשווי של 610 ₪ לערך (להלן\n: \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת\nוהאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים\nברשותן, היינו, טי שירט ומברשת שיער ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן :\n\"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\nשלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\nבעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות\nהעצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n1/9/23, בסופר, בשעה 13:40, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שמפו נקה, סימילאק, קולגייט משחת\nשיניים, קינדר, פנטן קרם לחות, מלבין קפה, מרבה סלים דליס, קמיל בלו סינטטי,\nועוד, בשווי של 423 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת\nוהאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק\nמזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו קפה קלו וכוסות קרטון עוד בשווי\n142 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את\nהרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב,\nנהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד\nויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבמעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\nונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 27, רווקה, עובדת.\n6. לוקחת אחריות מבינה את טעותה.\n7. פיצוי ביחד עם המעורבות בצוותא.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","111829/2024 ","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [569,"

    מספרי תיקים:

    117404/2024 ; 430564/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בזמן\n הרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם XXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX וכן\n עם אחיותיה XXX XXXX XXXX XXXX (להלן\n : "האחרות" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול כמפורט בכתב אישום זה.
      2. \n
    2. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר ליעד עבדה (להלן : "המתלונן"). המתלונן משמש\n קב"ט בסניף הסופר "xxx"\n XXX XXXX (להלן :\n "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם\n קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר\n קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו\n מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם\n סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      3. \n
    3. בזמנים\n הרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\n חלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\n במעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\n מזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\n הקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\n המוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\n והאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.
      4. \n
    4. בתאריך\n 29/9/23,  בסופר, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שטיח פרוותי, שוקולד קינדר, מבשם גוף,\n תחתוני נשים, ממרח נוטלה, סבון נוזלי, מגבונים, מרכך שיער פנטן, מרק עוף,\n רביעיית טונה, קצף ניקוי, מסכת קרטין, פצירה, סט מצעים, נר ריחני מעוצב ועוד,\n בשווי של 1295 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת\n בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי\n מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו, מגבונים, גבינה צהובה, מלח, סוכר,\n קוסקוס ועוד בשווי 100 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה\n גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש\n הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על\n ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, נתפסו הנאשמת XXXX XXXX בכף\n מחוץ לסופר והרכוש הגנוב הוחזר אל הסופר.
      6. \n
    6. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX קניות\n במקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\n באונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\n ערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו\n הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\n היינו, צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪\n בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\n הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\n בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו \n ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      7. \n
    7. במעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\n ונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 24, רווקה , עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    7. פיצוי יחד עם השותפות בצוותא
    ","מספרי תיקים:\n117404/2024 ; 430564/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמן\nהרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם XXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX וכן\nעם אחיותיה XXX XXXX XXXX XXXX (להלן\n: \"האחרות\" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול כמפורט בכתב אישום זה.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ליעד עבדה (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן משמש\nקב\"ט בסניף הסופר \" xxx \"\nXXX XXXX (להלן :\n\"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם\nקופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר\nקוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו\nמכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם\nסריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבזמנים\nהרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\nחלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\nבמעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\nמזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\nהקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\nהמוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\nוהאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.\nבתאריך\n29/9/23, בסופר, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שטיח פרוותי, שוקולד קינדר, מבשם גוף,\nתחתוני נשים, ממרח נוטלה, סבון נוזלי, מגבונים, מרכך שיער פנטן, מרק עוף,\nרביעיית טונה, קצף ניקוי, מסכת קרטין, פצירה, סט מצעים, נר ריחני מעוצב ועוד,\nבשווי של 1295 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת\nבעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי\nמהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו, מגבונים, גבינה צהובה, מלח, סוכר,\nקוסקוס ועוד בשווי 100 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה\nגנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש\nהכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על\nידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבנסיבות\nאלו, נתפסו הנאשמת XXXX XXXX בכף\nמחוץ לסופר והרכוש הגנוב הוחזר אל הסופר.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX קניות\nבמקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\nבאונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\nערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו\nהקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\nהיינו, צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪\nבלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\nהגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\nבכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו\nממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבמעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\nונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 24, רווקה , עובדת.\n6. לוקחת אחריות.\n7. פיצוי יחד עם השותפות בצוותא","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","117404/2024 ","27/01/2026","ט' שבט תשפ\"ו"], [570,"
    179479/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר XX  (להלן: "המתלונן" או "המאבטח"),\n כמאבטח בבית חולים XX\n (להלן: "בית החולים").
      2. \n
    2. בתאריך\n 21.04.2025 בשעה 18:43 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית החולים, ברכב פרטי\n תוצרת XX, מ.ר. XXX (להלן: "הרכב").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, ביקש המתלונן מהנאשם שיחנה את הרכב מחוץ לבית החולים, מכיוון שאין לו\n מדבקה על הרכב, המתירה לו להיכנס עם הרכב למתחם בית החולים.
      4. \n
    4. במעמד\n זה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהנחיית המאבטח שיחנה מחוץ למתחם בית\n החולים, עצר הנאשם את הרכב בכניסה לבית החולים, סירב להזיז את הרכב, צעק על\n המתלונן באומרו: "אתם הביטחון הכי חרא שיש במדינה, אני לא מזיז את הרכב,\n אני אראה לך איך אני אכנס ואני לא סופר אותך אתה כולה ביטחון פה".
      5. \n
    5. במעמד\n זה, התקשר המתלונן לשוטר XXX (להלן: "השוטר"), אשר שימש אותה עת כסייר\n בבית חולים והגיע למקום.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, סירב הנאשם להזדהות בפני השוטר, צעק על השוטר\n והחל לצלמו באמצעות הטלפון הנייד ברשותו תוך שהוא מסרב להזיז את הרכב וחוסם\n רכבים אחרי בכניסה לבית חולים.
      7. \n
    7. כעבור\n מספר דקות, ולאחר בקשות חוזרות ונשנות של השוטר, הזדהה הנאשם בפני השוטר\n והציג לו רישיון נהיגה. בזמן שהשוטר צילם את רישיון הנהיגה של הנאשם, הנאשם\n צעק על השוטר, צילם אותו באמצעות הטלפון הנייד שברשותו נצמד אליו בגופו ונגע\n בו בידיו, תוך שהוא מסרב להציג רישיון רכב, לבקשת השוטר.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק\n או להכשילו בכך.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36 , נשוי + 2 לוקח אחריות מתבייש.
    ","179479/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר XX (להלן: \" המתלונן \" או \" המאבטח \"),\nכמאבטח בבית חולים XX\n(להלן: \" בית החולים \").\nבתאריך\n21.04.2025 בשעה 18:43 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית החולים, ברכב פרטי\nתוצרת XX , מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \").\nבנסיבות\nאלו, ביקש המתלונן מהנאשם שיחנה את הרכב מחוץ לבית החולים, מכיוון שאין לו\nמדבקה על הרכב, המתירה לו להיכנס עם הרכב למתחם בית החולים.\nבמעמד\nזה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהנחיית המאבטח שיחנה מחוץ למתחם בית\nהחולים, עצר הנאשם את הרכב בכניסה לבית החולים, סירב להזיז את הרכב, צעק על\nהמתלונן באומרו: \"אתם הביטחון הכי חרא שיש במדינה, אני לא מזיז את הרכב,\nאני אראה לך איך אני אכנס ואני לא סופר אותך אתה כולה ביטחון פה\".\nבמעמד\nזה, התקשר המתלונן לשוטר XXX (להלן: \" השוטר \"), אשר שימש אותה עת כסייר\nבבית חולים והגיע למקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, סירב הנאשם להזדהות בפני השוטר, צעק על השוטר\nוהחל לצלמו באמצעות הטלפון הנייד ברשותו תוך שהוא מסרב להזיז את הרכב וחוסם\nרכבים אחרי בכניסה לבית חולים.\nכעבור\nמספר דקות, ולאחר בקשות חוזרות ונשנות של השוטר, הזדהה הנאשם בפני השוטר\nוהציג לו רישיון נהיגה. בזמן שהשוטר צילם את רישיון הנהיגה של הנאשם, הנאשם\nצעק על השוטר, צילם אותו באמצעות הטלפון הנייד שברשותו נצמד אליו בגופו ונגע\nבו בידיו, תוך שהוא מסרב להציג רישיון רכב, לבקשת השוטר.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק\nאו להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36 , נשוי + 2 לוקח אחריות מתבייש.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","179479/2025","26/01/2026","ח' שבט תשפ\"ו"], [571,"
    168861/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 4.4.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נכנסה הנאשמת לסניף "X" (להלן: "החנות") בקניון X, בX(להלן: "הקניון").\nביחד עם ילדיה, נטלה פרטי לבוש (להלן: "פרטי הלבוש")  בסכום\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הכניסה אותם לתוך עגלת התינוק ונמלטה מהמקום עם הפריטי\nהלבוש מבלי שעברה בקו קופות ושילמה עליהם.

    \n\n

    2.     \nבהמשך, בתאריך 18.4.23 בשעה\n09:30 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות. באותן נסיבות, נטלה הנאשמת שקית והכניסה\nלתוכה בגדים לרבות מכנסיים, כובעים ותיקים בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n"הרכוש").

    \n\n

    3.     \nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהרכוש, מבלי שעברה בקו קופות ומבלי ששילמה על הרכוש.

    \n\n

    4.     \nמיס ובסמוך, נמלטה הנאשמת עם\nהרכוש לחניון הרכבים של הקניון ובהמשך עזבה את הקניון רגלית, ונכנסה לתוך בית משפט\nהשלום, הסמוך לקניון, ברחוב X בX (להלן: "המקום"), והניחה את הרכוש\nבמקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, שבה הנאשמת לחניון\nהקניון על מנת לנהוג ברכבה מסוג X ל"ז X,\nנכנסה לתוך הרכב וביקשה לעזוב את המקום אך X, אחראית משמרת החנות (להלן: "X"), וX, מנהל ביטחון הקניון (להלן: "X"), חסמו את רכבה באמצעות גופם.\nבתגובה, המשיכה הנאשמת בנסיעה וX וX זזו מדרכה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, נבלמה הנאשמת בכניסה\nלחניון, ולמקום הוזמנה משטרה.

    \n\n

    7.     \nמיד ובסמוך, ניגשה הנאשמת עם\nהשוטרים לבית המשפט, נטלה מהמקום את הרכוש והחזירה את הרכוש לX מנהל החנות.

    \n\n

    8.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה ולוקחת אחריות. הביעה צער וחרטה בהזדמנות הראשונה.
    6. לא נקבע פיצוי במסגרת התנאים בשל העובדה שהרכוש הוחזר.
    ","168861/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.4.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" (להלן: \"החנות\" ) בקניון X , ב X (להלן: \"הקניון\" ).\nביחד עם ילדיה, נטלה פרטי לבוש (להלן: \"פרטי הלבוש\" ) בסכום\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הכניסה אותם לתוך עגלת התינוק ונמלטה מהמקום עם הפריטי\nהלבוש מבלי שעברה בקו קופות ושילמה עליהם.\n2.\nבהמשך, בתאריך 18.4.23 בשעה\n09:30 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות. באותן נסיבות, נטלה הנאשמת שקית והכניסה\nלתוכה בגדים לרבות מכנסיים, כובעים ותיקים בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n\"הרכוש\" ).\n3.\nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהרכוש, מבלי שעברה בקו קופות ומבלי ששילמה על הרכוש.\n4.\nמיס ובסמוך, נמלטה הנאשמת עם\nהרכוש לחניון הרכבים של הקניון ובהמשך עזבה את הקניון רגלית, ונכנסה לתוך בית משפט\nהשלום, הסמוך לקניון, ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ), והניחה את הרכוש\nבמקום.\n5.\nבהמשך, שבה הנאשמת לחניון\nהקניון על מנת לנהוג ברכבה מסוג X ל\"ז X ,\nנכנסה לתוך הרכב וביקשה לעזוב את המקום אך X , אחראית משמרת החנות (להלן: \" X \" ), ו X , מנהל ביטחון הקניון (להלן: \" X \" ), חסמו את רכבה באמצעות גופם.\nבתגובה, המשיכה הנאשמת בנסיעה ו X ו X זזו מדרכה.\n6.\nבהמשך, נבלמה הנאשמת בכניסה\nלחניון, ולמקום הוזמנה משטרה.\n7.\nמיד ובסמוך, ניגשה הנאשמת עם\nהשוטרים לבית המשפט, נטלה מהמקום את הרכוש והחזירה את הרכוש ל X מנהל החנות.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה ולוקחת אחריות. הביעה צער וחרטה בהזדמנות הראשונה.\n6. לא נקבע פיצוי במסגרת התנאים בשל העובדה שהרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","168861/2023","26/01/2026","ח' שבט תשפ\"ו"], [572,"
    473369/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר XXX\nXXX (להלן:\n"המתלונן") הינו נהג ברכבת ישראל, והנאשם, אשר עובד עימו, משמש\nכפקח ברכבת ישראל.

    \n\n

    2.      \nביום 1.10.24 בשעה 14:30 או\nסמוך לכך, בחדר המנוחה בתחנת הרכבת XX XXX, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן במהלכו תקף הנאשם את המתלונן\nבאופן שזרק לעברו את שלט הטלוויזיה אשר פגע בפניו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לוקח אחריות למעשיו.
    ","473369/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר XXX\nXXX (להלן:\n\" המתלונן \") הינו נהג ברכבת ישראל, והנאשם, אשר עובד עימו, משמש\nכפקח ברכבת ישראל.\n2.\nביום 1.10.24 בשעה 14:30 או\nסמוך לכך, בחדר המנוחה בתחנת הרכבת XX XXX , התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן במהלכו תקף הנאשם את המתלונן\nבאופן שזרק לעברו את שלט הטלוויזיה אשר פגע בפניו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לוקח אחריות למעשיו.","תביעות-חיפה","473369/2024","26/01/2026","ח' שבט תשפ\"ו"], [573,"
    288476/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X, יליד 1959 (להלן: "X")\nכשומר בכניסה למפעל X ברחוב X בX (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת X, כנהג שינוע.

    \n\n

    3.       בתאריך 11.7.24, בשעה 11:42 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם ברכב מסוג X ל"ר X (להלן: "הרכב"),החנה אותו מחוץ\nלמפעל והמתין ברכב לעובד המפעל, X(להלן: "X"),\nעל מנת למסור לו את הרכב.

    \n\n

    4.       בהמשך, פנה X לנאשם וביקש ממנו שיזיז את הרכב מהכניסה למפעיל כי,\nלטענתו, הוא מפריע לתנועה. משסירב הנאשם לבקשתו, החל דין ודברים בין השניים,\nבמהלכם גידפו X והנאשם זה את זה. אז, בזמן שהנאשם ישב ברכב, וX עמד מחוץ לרכב, הכניס X את ידו לתוך הרכב והכה את הנאשם בפניו במכת אגרוף.

    \n\n

    5.       בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, הדף את X לאחור והכה בו מספר פעמים במכות אגרוף לפניו, עד\nאשר X נפל על הארץ, ונשרט בידו השמאלית. אז, ירק הנאשם על\nX.

    \n\n

    6.       כתוצאה מהאירוע נפלו משקפיי הראייה של X על הרצפה (להלן: "משקפי הראייה"),\nהמסגרת נסדקה, והעדשה התנתקה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית לשליטה בכעסים- 6 מפגשים בשירות המבחן.\nהמשך מעקב פסיכיאטרי בקהילה\nטיפול פרטני במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד למשך חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. צעיר, מוכר כפוסט- טראומטי לאור אירועי ה-7.10.23
    7. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן
    ","288476/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X , יליד 1959 (להלן: \" X \" )\nכשומר בכניסה למפעל X ברחוב X ב X (להלן: \"המפעל\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת X , כנהג שינוע.\n3. בתאריך 11.7.24, בשעה 11:42 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם ברכב מסוג X ל\"ר X (להלן: \"הרכב\" ),החנה אותו מחוץ\nלמפעל והמתין ברכב לעובד המפעל, X (להלן: \" X \" ),\nעל מנת למסור לו את הרכב.\n4. בהמשך, פנה X לנאשם וביקש ממנו שיזיז את הרכב מהכניסה למפעיל כי,\nלטענתו, הוא מפריע לתנועה. משסירב הנאשם לבקשתו, החל דין ודברים בין השניים,\nבמהלכם גידפו X והנאשם זה את זה. אז, בזמן שהנאשם ישב ברכב, ו X עמד מחוץ לרכב, הכניס X את ידו לתוך הרכב והכה את הנאשם בפניו במכת אגרוף.\n5. בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, הדף את X לאחור והכה בו מספר פעמים במכות אגרוף לפניו, עד\nאשר X נפל על הארץ, ונשרט בידו השמאלית. אז, ירק הנאשם על\nX .\n6. כתוצאה מהאירוע נפלו משקפיי הראייה של X על הרצפה (להלן: \"משקפי הראייה\" ),\nהמסגרת נסדקה, והעדשה התנתקה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית לשליטה בכעסים- 6 מפגשים בשירות המבחן.\nהמשך מעקב פסיכיאטרי בקהילה\nטיפול פרטני במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד למשך חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. צעיר, מוכר כפוסט- טראומטי לאור אירועי ה-7.10.23\n7. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288476/2024","26/01/2026","ח' שבט תשפ\"ו"], [574,"

    מספרי תיקים:

    18602/2023 ; 46249/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הייתה בין הנאשם לגב' XXXXXXX (להלן:"המתלוננת") היכרות שטחית בלבד.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בנייד מספר XXXXXX ואילו המתלוננת החזיקה בנייד מספר XXXXXXX  (להלן: "הנייד של הנאשם" ו-"הנייד של המתלוננת"\nבהתאמה).

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n06/11/22, במסגרת ה"ט XXXXXXX, בבית\nהמשפט השלום בXXXXXX, ניתן צו\nלמניעת הטרדה מאיימת, האוסר על הנאשם להטריד את המתלוננת בכל דרך ובכל מקום, לאיים\nעליה ו/או על בני משפחתה בכל צורה ודרך, לפגוע בה, לבלוש אחריה, לארוב לה, להתחקות\nאחר תנועותיה ו/או מעשיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת, ליצור כל קשר עם\nהמתלוננת ו/או בני משפחתה בעל-פה, בכתב ובכל דרך ואמצעי אחר וזאת עד לתאריך\n30/4/23 (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n07/01/23 בשעה 21:09 ובתאריך 08/01/23 בשעה 14:16 התקשר הנאשם מהנייד שלו לנייד של\nהמתלוננת. בהמשך לכך, בתאריך 11/1/23, בשעה 17:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתה\nשל המתלוננת שברחוב XXXXXX בXXXXXX, נעמד בסמוך לשער הכניסה לבית וסירב,\nלבקשת הוריה של המתלוננת, לעזוב את המקום, עד אשר הגיעו שוטרים למקום ועיכבו אותו\nלתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, משהגיע הנאשם לתחנה, שוחרר על ידי קצין משטרה בתנאים שונים, לרבות אי\nיצירת קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים, וזאת עד לתאריך 10/2/23 (להלן: "ההוראה\nהחוקית מאת קצין משטרה").

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 29/01/23 בשעה 08:52 ובתאריך 01/02/23 בשעה 16:14, התקשר\nהנאשם מהנייד שלו לנייד של המתלוננת, וזאת בניגוד להוראות החוקיות שניתנו מאת בית\nהמשפט וקצין המשטרה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם את ההוראות החוקיות אשר ניתנו לו כשורה מאת בית המשפט או\nמאת פקיד.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר פיקוחי למשך שנה אחר הטיפול הפסיכיאטרי אשר מקבל במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת חולים.\nפיקוח שירות מבחן אודות הליווי אותו מקבל במסגרת סל שיקום.\nבמהלך התקופה ובהתאם למצבו תבוצע הערכת צרכים מחודשת באשר לצורך בליווי רגשי.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, מתמודד נפש, חי מקצבת נכות , עוזר לאימו בפרסנתה .
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והזמן שחלף מהאירוע
    ","מספרי תיקים:\n18602/2023 ; 46249/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הייתה בין הנאשם לגב' XXXXXXX (להלן:\" המתלוננת \") היכרות שטחית בלבד.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בנייד מספר XXXXXX ואילו המתלוננת החזיקה בנייד מספר XXXXXXX (להלן: \" הנייד של הנאשם \" ו-\" הנייד של המתלוננת \"\nבהתאמה).\n3.\nבתאריך\n06/11/22, במסגרת ה\"ט XXXXXXX , בבית\nהמשפט השלום ב XXXXXX , ניתן צו\nלמניעת הטרדה מאיימת, האוסר על הנאשם להטריד את המתלוננת בכל דרך ובכל מקום, לאיים\nעליה ו/או על בני משפחתה בכל צורה ודרך, לפגוע בה, לבלוש אחריה, לארוב לה, להתחקות\nאחר תנועותיה ו/או מעשיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת, ליצור כל קשר עם\nהמתלוננת ו/או בני משפחתה בעל-פה, בכתב ובכל דרך ואמצעי אחר וזאת עד לתאריך\n30/4/23 (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n4.\nבתאריך\n07/01/23 בשעה 21:09 ובתאריך 08/01/23 בשעה 14:16 התקשר הנאשם מהנייד שלו לנייד של\nהמתלוננת. בהמשך לכך, בתאריך 11/1/23, בשעה 17:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתה\nשל המתלוננת שברחוב XXXXXX ב XXXXXX , נעמד בסמוך לשער הכניסה לבית וסירב,\nלבקשת הוריה של המתלוננת, לעזוב את המקום, עד אשר הגיעו שוטרים למקום ועיכבו אותו\nלתחנת המשטרה.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, משהגיע הנאשם לתחנה, שוחרר על ידי קצין משטרה בתנאים שונים, לרבות אי\nיצירת קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים, וזאת עד לתאריך 10/2/23 (להלן: \" ההוראה\nהחוקית מאת קצין משטרה \").\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 29/01/23 בשעה 08:52 ובתאריך 01/02/23 בשעה 16:14, התקשר\nהנאשם מהנייד שלו לנייד של המתלוננת, וזאת בניגוד להוראות החוקיות שניתנו מאת בית\nהמשפט וקצין המשטרה.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם את ההוראות החוקיות אשר ניתנו לו כשורה מאת בית המשפט או\nמאת פקיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר פיקוחי למשך שנה אחר הטיפול הפסיכיאטרי אשר מקבל במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת חולים.\nפיקוח שירות מבחן אודות הליווי אותו מקבל במסגרת סל שיקום.\nבמהלך התקופה ובהתאם למצבו תבוצע הערכת צרכים מחודשת באשר לצורך בליווי רגשי.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, מתמודד נפש, חי מקצבת נכות , עוזר לאימו בפרסנתה .\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והזמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","18602/2023 ","26/01/2026","ח' שבט תשפ\"ו"], [575,"
    287158/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 17.06.22 עובר לשעה 07:54\nאו בסמוך לכך, עבד מר ======= (להלן: "מתלונן 1") יחד עם מר =======\n(להלן: "מתלונן 2") ביישוב =======.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, העמיסו\nהמתלוננים אדמה באמצעות כלי רכב מסוג "======", אל משאיות.

    \n\n

    3.     \nלאחר זמן מה, פנה========\n(להלן: "האחר") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת במרחק של עשרות מטרים, אל\nמתלונן 1 וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל הרעש.

    \n\n

    4.     \nנוכח האמור, עצר מתלונן 1 את עבודתו\nוהתקשר אל מעסיקו על מנת לקבל הנחיות.

    \n\n

    5.     \nלאחר מספר דקות, הגיעו למקום\nהנאשם והאחר באמצעות רכב לבן מסוג=======.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחר מהרכב ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה מצויד באלה.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, השליכו\nהמתלוננים אבנים לעבר הנאשם והאחר. כמו כן, באותן הנסיבות השליך האחר אבנים לעבר\nהמתלוננים.

    \n\n

    8.     \nבנוסף, בנסיבות אלו אמר הנאשם\nלמתלונן 1 שילך מהמקום. בתגובה אמר מתלונן 1 כי הוא לא יעזוב את המקום ואיים על הנאשם\nבאומרו: "אני רוצה להראות לך מי אני, לך תזדיין". או אז,\nהתקרב האחר אל מתלונן 1 ודחף אותו באמצעות ידיו כשמתלונן 1 מנסה לדחוף אותו בחזרה.\nהנאשם הרחיק את האחר ממתלונן 1.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל,\nנקרעה חולצתו של מתלונן 1, נשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו\nלצדדים חבלות.

    \n\n

    10. \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בצוותא חדא בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 50, עם מצוקה כלכלית , גם נגד המתלוננים היה כתב אישום, אירוע משנת 2022, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","287158/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17.06.22 עובר לשעה 07:54\nאו בסמוך לכך, עבד מר ======= (להלן: \" מתלונן 1 \") יחד עם מר =======\n(להלן: \" מתלונן 2 \") ביישוב =======.\n2.\nבאותן הנסיבות, העמיסו\nהמתלוננים אדמה באמצעות כלי רכב מסוג \"======\", אל משאיות.\n3.\nלאחר זמן מה, פנה========\n(להלן: \" האחר \") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת במרחק של עשרות מטרים, אל\nמתלונן 1 וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל הרעש.\n4.\nנוכח האמור, עצר מתלונן 1 את עבודתו\nוהתקשר אל מעסיקו על מנת לקבל הנחיות.\n5.\nלאחר מספר דקות, הגיעו למקום\nהנאשם והאחר באמצעות רכב לבן מסוג=======.\n6.\nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשם\nוהאחר מהרכב ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה מצויד באלה.\n7.\nבאותן הנסיבות, השליכו\nהמתלוננים אבנים לעבר הנאשם והאחר. כמו כן, באותן הנסיבות השליך האחר אבנים לעבר\nהמתלוננים.\n8.\nבנוסף, בנסיבות אלו אמר הנאשם\nלמתלונן 1 שילך מהמקום. בתגובה אמר מתלונן 1 כי הוא לא יעזוב את המקום ואיים על הנאשם\nבאומרו: \"אני רוצה להראות לך מי אני, לך תזדיין\". או אז,\nהתקרב האחר אל מתלונן 1 ודחף אותו באמצעות ידיו כשמתלונן 1 מנסה לדחוף אותו בחזרה.\nהנאשם הרחיק את האחר ממתלונן 1.\n9.\nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל,\nנקרעה חולצתו של מתלונן 1, נשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו\nלצדדים חבלות.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בצוותא חדא בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 50, עם מצוקה כלכלית , גם נגד המתלוננים היה כתב אישום, אירוע משנת 2022, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","287158/2022","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [576,"
    462213/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXX (להלן: "המתלונן") ====== של======= "XXX" בXXX (להלן: "הנכס")\nושכר את הנכס מ======, ======= של הנאשם (להלן: "===== הנאשם").

    \n\n

    2.      \nעובר\nלאירועים המפורטים בכתב האישום, נוצר סכסוך על רקע מחלוקת כספית בין====== הנאשם\nלמתלונן.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע האמור, בתאריך  XXX בעקבות בקשת המתלונן, במסגרת תיק XXX (======)\nקבעה כב' השופטת XXX, ,כי נאסר על הנאשם בין היתר, ליצור כל קשר בעל פה, בכתב או בכל\nאמצעי אחר, עם המתלונן ונקבע דיון המשך בתאריך XXX (להלן: "ההוראה\nהחוקית").

    \n\n

    4.      \nבתאריךXXX בשעה XXX לערך,\nהתקשר הנאשם באמצעות יישומון ה"וואטסאפ"  (להלן: "היישומון")למכשיר\nהטלפון  הסלולרי של המתלונן, אולם המתלונן לא ענה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלכך, בשעה XXX, שלח הנאשם מספר הודעות טקסט באמצעות היישומון, למכשיר הסלולרי של\nהמתלונן בהן כתב: "יבן של זונה ינערת ליווי ====== שלי נפטר ואני מקבל\nמכתב מבית משפט יבן זונה אני ישב עלייך שבעה רק אני לא XXX לא =======שלי\nלא אפאחד רק אני יזין אותך אני מבטיח לך... חכה רק תיפול לי ביד ישרמוטה.. את כל\nהעצבים אני יוריד עלייך אני מבטיח לך... בכל ======= אני יפרסם תמונות של אשתך... חכה\nתראה איזה מכה אני מכין לך" (השגיאות במקור – =====.)

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל,  איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחיד\nאו להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","462213/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXX (להלן: \"המתלונן\" ) ====== של======= \" XXX \" ב XXX (להלן: \"הנכס\" )\nושכר את הנכס מ======, ======= של הנאשם (להלן: \"===== הנאשם\" ).\n2.\nעובר\nלאירועים המפורטים בכתב האישום, נוצר סכסוך על רקע מחלוקת כספית בין====== הנאשם\nלמתלונן.\n3.\nעל\nרקע האמור, בתאריך XXX בעקבות בקשת המתלונן, במסגרת תיק XXX (======)\nקבעה כב' השופטת XXX , ,כי נאסר על הנאשם בין היתר, ליצור כל קשר בעל פה, בכתב או בכל\nאמצעי אחר, עם המתלונן ונקבע דיון המשך בתאריך XXX (להלן: \"ההוראה\nהחוקית\" ).\n4.\nבתאריך XXX בשעה XXX לערך,\nהתקשר הנאשם באמצעות יישומון ה\"וואטסאפ\" (להלן: \"היישומון\" )למכשיר\nהטלפון הסלולרי של המתלונן, אולם המתלונן לא ענה.\n5.\nבהמשך\nלכך, בשעה XXX , שלח הנאשם מספר הודעות טקסט באמצעות היישומון, למכשיר הסלולרי של\nהמתלונן בהן כתב: \"יבן של זונה ינערת ליווי ====== שלי נפטר ואני מקבל\nמכתב מבית משפט יבן זונה אני ישב עלייך שבעה רק אני לא XXX לא =======שלי\nלא אפאחד רק אני יזין אותך אני מבטיח לך... חכה רק תיפול לי ביד ישרמוטה.. את כל\nהעצבים אני יוריד עלייך אני מבטיח לך... בכל ======= אני יפרסם תמונות של אשתך... חכה\nתראה איזה מכה אני מכין לך\" (השגיאות במקור – =====.)\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחיד\nאו להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","462213/2023","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [577,"
    367447/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. כחודש\n וחצי עובר למועד המתואר בכתב האישום, הנאשם, שהיה בעלים של מכון קוסמטיקה\n "X" (להלן: "המכון"), פיטר את X (להלן: "המתלוננת")\n מעבודתה נוכח סכסוך שנתגלע בין השניים, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      2. \n
    2. החל מתאריך 23.8.24 ועד\n מועד שאינו ידועה למאשימה, הנאשם יצר קשר עם המתלוננת באמצעות הטלפון, במהלכו\n אמר לה הדברים הבאים:
      3. \n
    \n\n

    א.      "וואללה\nאיפה שלא תלכי אני בא אחרייך, אני מוציא לך פרסומות שאת גנבת, את לא יודע עם מי את\nמתעסקת".

    \n\n

    ב.      "לא\nלא אל תבואי עד אליי נשמה טובה אני הולך לx נשמה\nאני מחכה לך מחוץ לבית, תקשיבי אני נוסע לחכות לך מחוץ לבית ולא רק מחוץ לבית אם\nתמשיכי בצורה כזאת אני גם הולך לבעל הדירה שלך לשבת איתו קפה, בואי לא נמתח גבולות\nתביאי רק את המפתח של העסק תודה רבה אין לנו יותר כלום".

    \n\n

    ג.       \n"את יכולה להזמין את מי שאת רוצה משטרה, קצין, צבא אני לא\nמפחד מזה אני מבטיח לך שזה יעלה לך בהרבה יותר, אני רוצה את המפתחות של העבודה שלי\nנשמה".

    \n\n

    ד.      "אני\nמבטיח לך אין בעיה אני בן שרמוטה אם אני לא רודף אותך, את תביאי לי את המפתח היום,\nאם לא הילדים שלי במזוזה אני רודף אותך".

    \n\n

    ה.      "אני\nמבטיח לך שב400 שקל האלה שאת תתני לי להחליף צילינדר את תקני לך בעיה ב400 אלף,\nאני מבטיח לך".

    \n\n

    ו.       \n"בספר תורה שאני אתבע לך את התחת, אני לא אתן לך לצאת מהחובות,\nאני אחזיר אותך 100 דורות אחורה".

    \n\n

    ז.       "תקשיבי\nטוב אם את תעמידי לי תנאים אני נשבע לך בספר תורה אני אמרר לך את החיים, אני אלך\nלבעל הדירה שלך, כל מקום שתהיי בו אני ארדוף אותך, אני אתן לעדן לעלות עליך פוסטים\nכל יום, אני אתן לכל המקום לעלות עליך פוסטים, תזהרי ממני אני אומר לך אני אשחיר\nאותך אני לא אתן לך לעבוד יום, ואם תדברי עם לקוח שלי את גמורה תזהרי ממני ומי\nשגנגסטר כדי לדבר איתי בטלפון תביאי לי אותו אני חותך אותו, את לא תתעסקי עם הלחם\nוהחלב של הילדים שלי, מי שיתעסק עם הלחם והחלב של הילדים שלי אני אזיין אותו\nבתחת".

    \n\n

    ח.      "אם\nאת לא תחזירי לי את המפתח שלי, אני בן זונה אם אני לא אחזיר אותך אחורה, תקשיבי\nטוב את גרה X את גנגסטרית".

    \n\n

    ט.      "זה\nהלחם והחלב של הילדים שלי ואת לא יודעת מה אני אעשה לך, למה אני לא מפחד לא ממך\nולא מאף אחד אחר תביאי לי מהר את המפתח".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו,\n הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת ושמה הטוב וזאת\n בכוונה להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין כיום קשר עם המתלוננת
    7. חשוד נורמטיבי. אב לשני ילדים על הרצף.
    8. האירוע על רקע סכסוך עסקי. הבמתלוננת לדבריו, לקחה ממנו כספים שעשה שעבדה אצלו. מציג תכתובת בין ע\"וד ברוח זו. מציג ה\"ט שטען האמור. בנסיבות, לאור הנסיבות המיוחדות, לא נפסק פיצוי
    ","367447/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nכחודש\nוחצי עובר למועד המתואר בכתב האישום, הנאשם, שהיה בעלים של מכון קוסמטיקה\n\" X \" (להלן: \" המכון \"), פיטר את X (להלן: \" המתלוננת \")\nמעבודתה נוכח סכסוך שנתגלע בין השניים, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nהחל מתאריך 23.8.24 ועד\nמועד שאינו ידועה למאשימה, הנאשם יצר קשר עם המתלוננת באמצעות הטלפון, במהלכו\nאמר לה הדברים הבאים:\nא. \"וואללה\nאיפה שלא תלכי אני בא אחרייך, אני מוציא לך פרסומות שאת גנבת, את לא יודע עם מי את\nמתעסקת\".\nב. \"לא\nלא אל תבואי עד אליי נשמה טובה אני הולך ל x נשמה\nאני מחכה לך מחוץ לבית, תקשיבי אני נוסע לחכות לך מחוץ לבית ולא רק מחוץ לבית אם\nתמשיכי בצורה כזאת אני גם הולך לבעל הדירה שלך לשבת איתו קפה, בואי לא נמתח גבולות\nתביאי רק את המפתח של העסק תודה רבה אין לנו יותר כלום\".\nג.\n\"את יכולה להזמין את מי שאת רוצה משטרה, קצין, צבא אני לא\nמפחד מזה אני מבטיח לך שזה יעלה לך בהרבה יותר, אני רוצה את המפתחות של העבודה שלי\nנשמה\".\nד. \"אני\nמבטיח לך אין בעיה אני בן שרמוטה אם אני לא רודף אותך, את תביאי לי את המפתח היום,\nאם לא הילדים שלי במזוזה אני רודף אותך\".\nה. \"אני\nמבטיח לך שב400 שקל האלה שאת תתני לי להחליף צילינדר את תקני לך בעיה ב400 אלף,\nאני מבטיח לך\".\nו.\n\"בספר תורה שאני אתבע לך את התחת, אני לא אתן לך לצאת מהחובות,\nאני אחזיר אותך 100 דורות אחורה\".\nז. \"תקשיבי\nטוב אם את תעמידי לי תנאים אני נשבע לך בספר תורה אני אמרר לך את החיים, אני אלך\nלבעל הדירה שלך, כל מקום שתהיי בו אני ארדוף אותך, אני אתן לעדן לעלות עליך פוסטים\nכל יום, אני אתן לכל המקום לעלות עליך פוסטים, תזהרי ממני אני אומר לך אני אשחיר\nאותך אני לא אתן לך לעבוד יום, ואם תדברי עם לקוח שלי את גמורה תזהרי ממני ומי\nשגנגסטר כדי לדבר איתי בטלפון תביאי לי אותו אני חותך אותו, את לא תתעסקי עם הלחם\nוהחלב של הילדים שלי, מי שיתעסק עם הלחם והחלב של הילדים שלי אני אזיין אותו\nבתחת\".\nח. \"אם\nאת לא תחזירי לי את המפתח שלי, אני בן זונה אם אני לא אחזיר אותך אחורה, תקשיבי\nטוב את גרה X את גנגסטרית\".\nט. \"זה\nהלחם והחלב של הילדים שלי ואת לא יודעת מה אני אעשה לך, למה אני לא מפחד לא ממך\nולא מאף אחד אחר תביאי לי מהר את המפתח\".\nבמעשיו,\nהנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת ושמה הטוב וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין כיום קשר עם המתלוננת\n7. חשוד נורמטיבי. אב לשני ילדים על הרצף.\n8. האירוע על רקע סכסוך עסקי. הבמתלוננת לדבריו, לקחה ממנו כספים שעשה שעבדה אצלו. מציג תכתובת בין ע\"וד ברוח זו. מציג ה\"ט שטען האמור. בנסיבות, לאור הנסיבות המיוחדות, לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","367447/2024","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [578,"
    192807/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך\n4.2.21 בשעה 10:50 או במועד הסמוך לכך, שהתה xxx  (להלן:"המתלוננת") עם כלביה בגינת כלבים אשר ברחוב xxx בxxxx (להלן: "הגינה").

    \n\n

    2.      בנסיבות\nהגיע לגינה החשוד עם כלבתו.

    \n\n

    3.      המתלוננת פנתה\nלחשוד  ושאלה אם הכלבה שלו היא מגזע מסוכן והחשוד לא השיב לה.

    \n\n

    4.      או אז ביקשה\nהמתלוננת מהחשוד כי יעזוב את המקום עם כלבתו.

    \n\n

    5.      בתגובה\nהתקרב החשוד  אל המתלוננת והמתלוננת אמרה לו שהיא תפנה למוקד 106.

    \n\n

    6.      או אז התקרב\nהחשוד אל המתלוננת, אמר לה שאם יש לה בעיה הוא ימצא איפה היא גרה, המתלוננת השיבה\nלו כי היא תתקשר למוקד.

    \n\n

    7.      בתגובה ירק\nהחשוד על פני המתלוננת.

    \n\n

    8.      במעשיו\nהאמורים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה

    \n\n

    9.      במעשיו\nהאמורים לעיל תקף החשוד  את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון לקיחת האחריות מצד החשוד, הבעת החרטה, עמדת המתלוננת ונסיבות האירוע.
    ","192807/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n4.2.21 בשעה 10:50 או במועד הסמוך לכך, שהתה xxx (להלן:\"המתלוננת\") עם כלביה בגינת כלבים אשר ברחוב xxx ב xxxx (להלן: \"הגינה\").\n2. בנסיבות\nהגיע לגינה החשוד עם כלבתו.\n3. המתלוננת פנתה\nלחשוד ושאלה אם הכלבה שלו היא מגזע מסוכן והחשוד לא השיב לה.\n4. או אז ביקשה\nהמתלוננת מהחשוד כי יעזוב את המקום עם כלבתו.\n5. בתגובה\nהתקרב החשוד אל המתלוננת והמתלוננת אמרה לו שהיא תפנה למוקד 106.\n6. או אז התקרב\nהחשוד אל המתלוננת, אמר לה שאם יש לה בעיה הוא ימצא איפה היא גרה, המתלוננת השיבה\nלו כי היא תתקשר למוקד.\n7. בתגובה ירק\nהחשוד על פני המתלוננת.\n8. במעשיו\nהאמורים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה\n9. במעשיו\nהאמורים לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון לקיחת האחריות מצד החשוד, הבעת החרטה, עמדת המתלוננת ונסיבות האירוע.","תביעות-מחוז ת\"א","192807/2021","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [579,"
    28832/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם היה בזמנים\n הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\n "XX" המצוי ברח' X X בעיר X-(להלן – "העסק")\n אשר שימש כX לרבות הגשת משקאות משכרים.
      2. \n
    2. העסק\n האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק")\n בהתאם לפריט רישוי 4.2 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\n תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").
      3. \n
    3. החל\n מתאריך 1.7.2023 (ע"פ חוזה שכירות) הנאשם עסק בעסק ללא\n רישיון או היתר זמני לפי החוק.
      4. \n
    4. בתאריך\n 20.1.2024 בשעה 10:00 לערך, הנאשם עסק בעסק ללא רישיון או היתר זמני\n על פי חוק, בניגוד לחוק. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד סגר את העסק.
    ","28832/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם היה בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\n\" XX \" המצוי ברח' X X בעיר X -(להלן – \" העסק \")\nאשר שימש כ X לרבות הגשת משקאות משכרים.\nהעסק\nהאמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" )\nבהתאם לפריט רישוי 4.2 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\nהחל\nמתאריך 1.7.2023 (ע\"פ חוזה שכירות) הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.\nבתאריך\n20.1.2024 בשעה 10:00 לערך, הנאשם עסק בעסק ללא רישיון או היתר זמני\nעל פי חוק, בניגוד לחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד סגר את העסק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28832/2024","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [580,"
    85248/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וX (להלן: "המתלונן") הינם גיסים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ואשתו,\nX, ברחוב X בX(להלן :"הבית"), והמתלונן התגורר יחד איתם.

    \n\n

    3.       בתאריך 28/2/24 בשעה 00:10 או בסמוך לכך, בבית התגלע\nויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע חוב כספי של המתלונן, בגין המגורים המשותפים.

    \n\n

    4.       בהמשך, אמר הנאשם למתלונן כי הוא, המתלונן עצמו ואחותו\nיגורו בבית לבד, בתגובה, ענה המתלונן "תעוף מפה" וקילל את הנאשם\n"הומו" ובין השניים החלו דחיפות הדדיות. 

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן  בכך שהגיח\nמאחורי גבו, משך שערות ראשו ותלשן, דחף אותו ונגח במצחו. בתגובה, המתלונן הדף את\nהנאשם ובתגובה, נגח הנאשם בראשו של המתלונן בשנית.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן קרחות\nבראשו, חבלות בדמות סחרחורת וחתך מדמם בגבה השמאלית באורך 2.2 ס"מ אשר הצריך קבלת\nטיפול רפואי באנלגטיקה, תפירת החתך וקבלת חיסון טטנוס .   

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","85248/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") הינם גיסים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ואשתו,\nX , ברחוב X ב X (להלן :\" הבית \"), והמתלונן התגורר יחד איתם.\n3. בתאריך 28/2/24 בשעה 00:10 או בסמוך לכך, בבית התגלע\nויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע חוב כספי של המתלונן, בגין המגורים המשותפים.\n4. בהמשך, אמר הנאשם למתלונן כי הוא, המתלונן עצמו ואחותו\nיגורו בבית לבד, בתגובה, ענה המתלונן \"תעוף מפה\" וקילל את הנאשם\n\"הומו\" ובין השניים החלו דחיפות הדדיות.\n5. באותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהגיח\nמאחורי גבו, משך שערות ראשו ותלשן, דחף אותו ונגח במצחו. בתגובה, המתלונן הדף את\nהנאשם ובתגובה, נגח הנאשם בראשו של המתלונן בשנית.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן קרחות\nבראשו, חבלות בדמות סחרחורת וחתך מדמם בגבה השמאלית באורך 2.2 ס\"מ אשר הצריך קבלת\nטיפול רפואי באנלגטיקה, תפירת החתך וקבלת חיסון טטנוס .\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","85248/2024","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [581,"
    42954/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") בבית עסק בשם ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ****** (להלן: "המקום"). באותה העת, עבדה במקום גם בת\nזוגו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nביום 29.1.24 בשעה 20:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום וביקש מהמתלונן שייצא החוצה כדי לשוחח עמו בנוגע לתקרית שקרתה\nבין המתלונן לבית בת זוגו של החשוד, יום קודם לכן. המתלונן יצא החוצה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, החלו החשוד והמתלונן\nלהתווכח ונצמדו זה לפניו של זה ואז, החשוד תקף את המתלונן בכך שהכה בו באגרוף\nבפניו והמתלונן נפל ארצה.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן נפיחות בשפה מצד ימין והימטומה ונפיחות באיזור הקרקפת והוא נזקק לטיפול\nרפואי.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 100 שעות \nטיפול ובשירות מבחן למשך שנה במהלכה ישולב החשוד בקבוצה ארוכת טווח בנושא אלימות
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","42954/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בבית עסק בשם ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ****** (להלן: \"המקום\"). באותה העת, עבדה במקום גם בת\nזוגו של החשוד.\n2.\nביום 29.1.24 בשעה 20:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום וביקש מהמתלונן שייצא החוצה כדי לשוחח עמו בנוגע לתקרית שקרתה\nבין המתלונן לבית בת זוגו של החשוד, יום קודם לכן. המתלונן יצא החוצה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החלו החשוד והמתלונן\nלהתווכח ונצמדו זה לפניו של זה ואז, החשוד תקף את המתלונן בכך שהכה בו באגרוף\nבפניו והמתלונן נפל ארצה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן נפיחות בשפה מצד ימין והימטומה ונפיחות באיזור הקרקפת והוא נזקק לטיפול\nרפואי.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 100 שעות\nטיפול ובשירות מבחן למשך שנה במהלכה ישולב החשוד בקבוצה ארוכת טווח בנושא אלימות\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","42954/2024","25/01/2026","ז' שבט תשפ\"ו"], [582,"
    63383/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.2.25, בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה ואלכוהול (להלן": "המוצרים") וכן\nנטל ששה מוצרים לרבות ג'יל מסוג Durex, מסקרה מסוג Byneta, מייק אפ מסוג שאנל, ליפסטיק מסוג לוריאל, מסטיקים\nמסוג אורביט וקוניאק מסוג באצ'ה גביריאלסון, בשווי כולל של 135.3 דולר (להלן:\n"ששת מוצרים").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור ששת המוצרים הנוספים איתם יצא\nהנאשם מן החנות.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנה X, X החנות (להלן: "X") לנאשם וזה השיב\nחמשה מוצרים לחנות, פרט לבקבוק הקוניאק שלא הושב.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם ששה מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את ששת המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המוצגים הוחזרו, למעט פריט אחד.
    ","63383/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.2.25, בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה ואלכוהול (להלן\": \" המוצרים \") וכן\nנטל ששה מוצרים לרבות ג'יל מסוג Durex , מסקרה מסוג Byneta , מייק אפ מסוג שאנל, ליפסטיק מסוג לוריאל, מסטיקים\nמסוג אורביט וקוניאק מסוג באצ'ה גביריאלסון, בשווי כולל של 135.3 דולר (להלן:\n\" ששת מוצרים \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור ששת המוצרים הנוספים איתם יצא\nהנאשם מן החנות.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנה X , X החנות (להלן: \" X \") לנאשם וזה השיב\nחמשה מוצרים לחנות, פרט לבקבוק הקוניאק שלא הושב.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם ששה מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את ששת המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המוצגים הוחזרו, למעט פריט אחד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","63383/2025","24/01/2026","ו' שבט תשפ\"ו"], [583,"

    מספרי תיקים:

    57912/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו החשוד ומר ************ (להלן: "המתלונן") בסניף "********"\nהמצוי במרכז המסחרי הסמוך ליישוב "********" (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהחשוד במחלקת הבשר ואילו המתלונן במחסן.

    \n\n

    3.      \n********* עובד במחלקת הבשר במקום (להלן: "*********").\n

    \n\n

    4.      \nמבוא לכתב אישום זה מהווה חלק\nבלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 9.2.24, בשעה 10:16 או\nבסמוך לכך, במקום הנ"ל-במחלקת הבשר, התגלע סכסוך בין החשוד לבין\nהמתלונן על כך שהראשון מסר למתלונן בשר טחון שאינו לשביעות רצונו.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה,  התקרב המתלונן\nלעמדת הבשר.

    \n\n

    7.      \nהחשוד בתגובה\nנטל מידו של המתלונן את קופסת הבשר אותה החזיק ודחפו באמצעות ידו והתקרב לעברו.

    \n\n

    8.      \nבמעמד זה, נעמד ****** חוצץ בין\nהחשוד\nלבין\nהמתלונן.

    \n\n

    9.      \nבהמשך לאחר שהשניים התרחקו,\nהתקרב המתלונן לעבר החשוד והוציא\nמכיס מכנסיו השמאלי סכין יפנית כסופה. משהבחין החשוד במתלונן\nאוחז בסכין -דחפו.

    \n\n

    10.   בד בבד, איים המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nובחירותו של החשוד באומרו לו "אני\nאחתוך לך את הפנים, אני אדקור אותך,.. תביא למחסן נפתור את זה שם", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.  

    \n\n

    11.   המתלונן בתגובה לדחיפה הנ"ל הניף לעברו של החשוד\nאת\nהסכין וניסה לפצוע אותו שלא כדין.

    \n\n

    12.   החשוד בתגובה תפס את ידו של\nהמתלונן והסכין עפה.

    \n\n

    13.   בהמשך, הכה החשוד את\nהמתלונן בראשו  במספר מכות אגרוף – 5 במספר, ובהמשך חבק בו עד אשר נוכחים\nבמקום הפרידו בין השניים.

    \n\n

    14.   בעקבות מעשיו של החשוד נגרמה\nלמתלונן חבלה בראשו בדמות פצע בראשו.

    \n\n

    15.   יצוין כי  לחשוד נגרם שבר בכף ידו הימנית בעקבות\nמעשיו המפורטים לעיל.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר
    ","מספרי תיקים:\n57912/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו החשוד ומר ************ (להלן: \" המתלונן \") בסניף \"********\"\nהמצוי במרכז המסחרי הסמוך ליישוב \"********\" (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהחשוד במחלקת הבשר ואילו המתלונן במחסן.\n3.\n********* עובד במחלקת הבשר במקום (להלן: \" ********* \").\n4.\nמבוא לכתב אישום זה מהווה חלק\nבלתי נפרד הימנו.\n5.\nבתאריך 9.2.24, בשעה 10:16 או\nבסמוך לכך, במקום הנ\"ל-במחלקת הבשר, התגלע סכסוך בין החשוד לבין\nהמתלונן על כך שהראשון מסר למתלונן בשר טחון שאינו לשביעות רצונו.\n6.\nבמעמד זה, התקרב המתלונן\nלעמדת הבשר.\n7.\nהחשוד בתגובה\nנטל מידו של המתלונן את קופסת הבשר אותה החזיק ודחפו באמצעות ידו והתקרב לעברו.\n8.\nבמעמד זה, נעמד ****** חוצץ בין\nהחשוד\nלבין\nהמתלונן.\n9.\nבהמשך לאחר שהשניים התרחקו,\nהתקרב המתלונן לעבר החשוד והוציא\nמכיס מכנסיו השמאלי סכין יפנית כסופה. משהבחין החשוד במתלונן\nאוחז בסכין -דחפו.\n10. בד בבד, איים המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nובחירותו של החשוד באומרו לו \"אני\nאחתוך לך את הפנים, אני אדקור אותך,.. תביא למחסן נפתור את זה שם\", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n11. המתלונן בתגובה לדחיפה הנ\"ל הניף לעברו של החשוד\nאת\nהסכין וניסה לפצוע אותו שלא כדין.\n12. החשוד בתגובה תפס את ידו של\nהמתלונן והסכין עפה.\n13. בהמשך, הכה החשוד את\nהמתלונן בראשו במספר מכות אגרוף – 5 במספר, ובהמשך חבק בו עד אשר נוכחים\nבמקום הפרידו בין השניים.\n14. בעקבות מעשיו של החשוד נגרמה\nלמתלונן חבלה בראשו בדמות פצע בראשו.\n15. יצוין כי לחשוד נגרם שבר בכף ידו הימנית בעקבות\nמעשיו המפורטים לעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","57912/2024","23/01/2026","ה' שבט תשפ\"ו"], [584,"
    112712/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום שימשו\n*********** בודקים ביטחוניים (להלן: המתלוננת) ו********** (להלן: ***) במעבר\nגבול ******** (להלן: המחסום).

    \n\n

    2.     \nבתאריך 11.03.25 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד עם בנו כשהוא נוהג על משאית, במהלך בדיקה,  החשוד לא שעה\nלדרישת המאבטחת לפתוח את המשאית.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, כשעלתה למשאית החשוד\nתקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שניסה למשוך אותה כלפי מטה תוך שצועק "את\nלא עולה לקבינה למה את רוצה לעלות? אל תגיעי לי בתיק".

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, ******** תפס\nבמעילו של החשוד בשתי ידיו והרחיקו מהמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","112712/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום שימשו\n*********** בודקים ביטחוניים (להלן: המתלוננת) ו********** (להלן: ***) במעבר\nגבול ******** (להלן: המחסום).\n2.\nבתאריך 11.03.25 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד עם בנו כשהוא נוהג על משאית, במהלך בדיקה, החשוד לא שעה\nלדרישת המאבטחת לפתוח את המשאית.\n3.\nבאותן הנסיבות, כשעלתה למשאית החשוד\nתקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שניסה למשוך אותה כלפי מטה תוך שצועק \"את\nלא עולה לקבינה למה את רוצה לעלות? אל תגיעי לי בתיק\".\n4.\nבהמשך למתואר, ******** תפס\nבמעילו של החשוד בשתי ידיו והרחיקו מהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","112712/2025","23/01/2026","ה' שבט תשפ\"ו"], [585,"
    129054/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין ********* (להלן: המתלונן) לחשוד.

    \n\n

    2.       ביום 20.03.25 בשעה 03:00 במהלך מסיבה במועדון ה**********\n(להלן: המועדון), רקד המתלונן ברחבת הריקודים כשהוא חובש מסכה שמכסה את ראשו\nופניו.

    \n\n

    3.       מיד ובהמשך,  הגיע החשוד נעמד מול המתלונן וחבט\nבראשו של המתלונן 6 פעמים תוך שמפילו לרצפה וממשיך להכותו.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך,  אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה\n(להלן: האחרים)  הפרידו ביניהם ולקחו את החשוד מהרחבה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nסימן חבלה  בראש ונפיחות במצח ללא חתך בקרקפת ללא דמם פעיל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129054/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין ********* (להלן: המתלונן) לחשוד.\n2. ביום 20.03.25 בשעה 03:00 במהלך מסיבה במועדון ה**********\n(להלן: המועדון), רקד המתלונן ברחבת הריקודים כשהוא חובש מסכה שמכסה את ראשו\nופניו.\n3. מיד ובהמשך, הגיע החשוד נעמד מול המתלונן וחבט\nבראשו של המתלונן 6 פעמים תוך שמפילו לרצפה וממשיך להכותו.\n4. מיד ובסמוך, אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה\n(להלן: האחרים) הפרידו ביניהם ולקחו את החשוד מהרחבה.\n5. כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nסימן חבלה בראש ונפיחות במצח ללא חתך בקרקפת ללא דמם פעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129054/2025","23/01/2026","ה' שבט תשפ\"ו"], [586,"
    205642/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר XXX (להלן: "הקב"ט") כקב"ט אזורי של רשת XXX בין היתר, סניף XXX (להלן: "המקום"\nאו "החנות").

    \n\n

    2.    \nבין התאריכים 24.04.2025 –\n07.05.2025, ב 3 הזדמנויות שונות, הגיעה הנאשמת למקום, נטלה מוצרי מזון שונים\nממדפי החנות, על חלקם שילמה בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילמה.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהגה\nהנאשמת להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nנהגה להשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמידה לסורק ומבלי ששילמה עבורם, כאשר את\nהמוצרים עליהם לא שילמה הכניסה לתוך שקיות ניילון יחד עם מוצרים עליהם שילמה ואת\nשקיות הניילון האלו הניחה בתוך עגלת הקניות.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 24.04.2025 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה חלק מהמוצרים  (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב סך שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 28.05.2025 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה חלק מהמוצרים  (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב סך שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.    \nבתאריך 07.05.2025 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך שאינו ידוע למאשימה,\nלא העבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מגוון חטיפים, מגוון מוצרי חלב,\nמגוון גבינות,  אנטריקוט טרי, בשר טחון בקר, 2 מארזי טיטולים, בקבוקי שתייה מסוג\nקולה, בשווי של 771 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"), וחצתה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    7.     בהמשך למתואר בסעיף 6, יצאה הנאשמת מחוץ לחנות,\nכשהיא אוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי\nהקב"ט, והרכוש הגנוב הוחזר אל החנות.

    \n\n

    8.     במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב במספר הזדמנויות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה ב 3 הזדמנויות- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 35 אימא ל 3 ילדים.
    6.שקלתי נסיבות אירוע , סכומי גניבה לא ברף גבוה.
    ","205642/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \") כקב\"ט אזורי של רשת XXX בין היתר, סניף XXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" החנות \").\n2.\nבין התאריכים 24.04.2025 –\n07.05.2025, ב 3 הזדמנויות שונות, הגיעה הנאשמת למקום, נטלה מוצרי מזון שונים\nממדפי החנות, על חלקם שילמה בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילמה.\n3.\nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהגה\nהנאשמת להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nנהגה להשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמידה לסורק ומבלי ששילמה עבורם, כאשר את\nהמוצרים עליהם לא שילמה הכניסה לתוך שקיות ניילון יחד עם מוצרים עליהם שילמה ואת\nשקיות הניילון האלו הניחה בתוך עגלת הקניות.\n4.\nבתאריך 24.04.2025 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה חלק מהמוצרים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב סך שאינו ידוע למאשימה.\n5.\nבתאריך 28.05.2025 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה חלק מהמוצרים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב סך שאינו ידוע למאשימה.\n6.\nבתאריך 07.05.2025 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך שאינו ידוע למאשימה,\nלא העבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מגוון חטיפים, מגוון מוצרי חלב,\nמגוון גבינות, אנטריקוט טרי, בשר טחון בקר, 2 מארזי טיטולים, בקבוקי שתייה מסוג\nקולה, בשווי של 771 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), וחצתה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n7. בהמשך למתואר בסעיף 6, יצאה הנאשמת מחוץ לחנות,\nכשהיא אוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי\nהקב\"ט, והרכוש הגנוב הוחזר אל החנות.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב במספר הזדמנויות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה ב 3 הזדמנויות - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 35 אימא ל 3 ילדים.\n6.שקלתי נסיבות אירוע , סכומי גניבה לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","205642/2025","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [587,"
    144744/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה מר XXXXXXXX (להלן: "המתלונן") בעלים של רכב מסוג XXXXX מ.רXXXXXX (להלן:\n"רכבו של המתלונן").

    \n\n

    2.      \nעובר\nלאירוע המתואר בכתב האישום, חנו הנאשם והמתלונן את רכבם בסמוך זה לזו בחניון של\nסופרמרקט "XXXXXX" ברחוב XXXXXXXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 29/03/25 בשעה 11:50\n או בסמוך לכך במקום, עת חזר הנאשם לרכבו ועל רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן פגע\n בדלת רכבו, שרט הנאשם באמצעות צרור מפתחות שהחזיק בידו את הדלת הקדמית שמאלית\n של מכוניתו של המתלונן וגרם לו נזק בסך של 1,770 ₪.
      2. \n
    2. במעשיו  כמתואר לעיל,\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.
      3. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1770 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69 נשוי+1
    6. פנסיונר .ועובד חצי משרה
    7. סובל מבעיות רפואיות.
    ","144744/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה מר XXXXXXXX (להלן: \" המתלונן \") בעלים של רכב מסוג XXXXX מ.ר XXXXXX (להלן:\n\" רכבו של המתלונן \").\n2.\nעובר\nלאירוע המתואר בכתב האישום, חנו הנאשם והמתלונן את רכבם בסמוך זה לזו בחניון של\nסופרמרקט \" XXXXXX \" ברחוב XXXXXXXXXX (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 29/03/25 בשעה 11:50\nאו בסמוך לכך במקום, עת חזר הנאשם לרכבו ועל רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן פגע\nבדלת רכבו, שרט הנאשם באמצעות צרור מפתחות שהחזיק בידו את הדלת הקדמית שמאלית\nשל מכוניתו של המתלונן וגרם לו נזק בסך של 1,770 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1770 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69 נשוי+1\n6. פנסיונר .ועובד חצי משרה\n7. סובל מבעיות רפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","144744/2025","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [588,"
    427912/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\nהנאשם ומר XXXXXX (להלן: "המתלונן") בשכנות בעיר XXXXX (להלן: "השכונה"),\nושרר בין בני משפחתם סכסוך.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27/9/23 בשעה 21:40 או\nסמוך לכך, על רקע אירוע שהתרחש קודם לכן בשכונה, שהה הנאשם בתחנת משטרת XXXXX (להלן: "התחנה")\nיחד עם בתו.

    \n\n

    3.      \nעת הגיע המתלונן לתחנה, ניגש\nאליו הנאשם והכה בפניו במכת אגרוף.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מכך, נפל המתלונן ארצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי עמדת סלחנית של המתלונן , ביום האירוע וביום חתימת ההסדר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 5, אשתו לא עובדת סובלת מנכות , אבא לילדה נכה .
    ","427912/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\nהנאשם ומר XXXXXX (להלן: \" המתלונן \") בשכנות בעיר XXXXX (להלן: \" השכונה \"),\nושרר בין בני משפחתם סכסוך.\n2.\nבתאריך 27/9/23 בשעה 21:40 או\nסמוך לכך, על רקע אירוע שהתרחש קודם לכן בשכונה, שהה הנאשם בתחנת משטרת XXXXX (להלן: \" התחנה \")\nיחד עם בתו.\n3.\nעת הגיע המתלונן לתחנה, ניגש\nאליו הנאשם והכה בפניו במכת אגרוף.\n4.\nכתוצאה מכך, נפל המתלונן ארצה.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי עמדת סלחנית של המתלונן , ביום האירוע וביום חתימת ההסדר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 5, אשתו לא עובדת סובלת מנכות , אבא לילדה נכה .","תביעות-נצרת","427912/2023","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [589,"
    151950/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בתאריך 03.04.2025, בשעות בוקר, בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, התקשר מר XXX (להלן:\n"XXX") אל הנאשם, ביניהם\nקיימת היכרות מוקדמת, בעקבות חוב כספי בינו לבין הנאשם ובמהלך השיחה קיללו אחד את\nהשני.

    \n\n

    2.     בנסיבות אלו, הגיע הנאשם ברכבו אל בית העסק של XXX, "XXX (להלן:\n"בית העסק או המקום"), יצא מרכבו, לקח בידו מקל עץ שמצא בסמוך\nלמקום והתקרב בצורה מאיימת עם המקל בידו לבית העסק.

    \n\n

    3.     עזאת, בתגובה, יצא מבית העסק לקראת הנאשם, בצורה\nמאיימת, כשבידו מקל והחל דין ודברים בין XXX לנאשם, במהלכו תקף הנאשם את XXX באופן שאחז בזרועו הימנית ודחף אותו לאחור. במעמד זה, ניגש XXX לבית העסק לקח בידו חפץ עשוי מברזל (להלן: "החפץ")\nויצא חזרה לעבר הנאשם בצורה מאיימת, בעודו מחזיק מולו בחפץ ותקף אותו באופן שתפס\nעם ידו את חולצתו של הנאשם, ניער אותו ושרט אותו בצווארו, כך שהנאשם שחרר את המקל\nשאחז בידו ותקף את XXX באופן\nשדחף אותו בגופו. במעמד זה, תקף XXX את הנאשם בחזרה באופן שנגח לפניו ולאחר מכן, עזב הנאשם את המקום. \n

    \n\n

    4.     כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה XXX חבלה בדמות שריטות בזרוע יד ימין.

    \n\n

    5.     במעשים המתוארים לעיל, תקף הנאשם את XXX שלא כדין, ללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש ואיים עליו בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים בהתנהגות- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 36 נשוי+2 קטינים, עובד.
    6. לוקח אחריות ומתנצל.
    ","151950/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 03.04.2025, בשעות בוקר, בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, התקשר מר XXX (להלן:\n\" XXX \") אל הנאשם, ביניהם\nקיימת היכרות מוקדמת, בעקבות חוב כספי בינו לבין הנאשם ובמהלך השיחה קיללו אחד את\nהשני.\n2. בנסיבות אלו, הגיע הנאשם ברכבו אל בית העסק של XXX , \" XXX (להלן:\n\" בית העסק או המקום \"), יצא מרכבו, לקח בידו מקל עץ שמצא בסמוך\nלמקום והתקרב בצורה מאיימת עם המקל בידו לבית העסק.\n3. עזאת, בתגובה, יצא מבית העסק לקראת הנאשם, בצורה\nמאיימת, כשבידו מקל והחל דין ודברים בין XXX לנאשם, במהלכו תקף הנאשם את XXX באופן שאחז בזרועו הימנית ודחף אותו לאחור. במעמד זה, ניגש XXX לבית העסק לקח בידו חפץ עשוי מברזל (להלן: \" החפץ \")\nויצא חזרה לעבר הנאשם בצורה מאיימת, בעודו מחזיק מולו בחפץ ותקף אותו באופן שתפס\nעם ידו את חולצתו של הנאשם, ניער אותו ושרט אותו בצווארו, כך שהנאשם שחרר את המקל\nשאחז בידו ותקף את XXX באופן\nשדחף אותו בגופו. במעמד זה, תקף XXX את הנאשם בחזרה באופן שנגח לפניו ולאחר מכן, עזב הנאשם את המקום.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה XXX חבלה בדמות שריטות בזרוע יד ימין.\n5. במעשים המתוארים לעיל, תקף הנאשם את XXX שלא כדין, ללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש ואיים עליו בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים בהתנהגות - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 36 נשוי+2 קטינים, עובד.\n6. לוקח אחריות ומתנצל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","151950/2025","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [590,"
    534667/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX, תושבת\nהיישוב XXX(להלן :\n"המתלוננת"). הנאשמת תושבת היישוב XXX.

    \n\n

    2.      בין\nהתאריכים 3/12/23 ל-10/12/23, שלחה הנאשמת, עשרות רבות של הודעות מטרידות, אל\nהמתלוננת, באמצעות יישומון המכונה whatsapp, באופן בו השתמשה ביישומון נוסף, המאפשר למשתמש, היינו, הנאשמת,\nלהציג בפני מקבל ההודעה או השיחה, מספר טלפון שונה ממספר הטלפון "הרשום"\nוהפורמלי של המתקשר או המשתמש, כדלקמן :

    \n\n

    3.     \n"תקשיבי, אני\nרוצה שתביני משהו חשוב, הארוס שלי שלח לך בקשה לפני ארבע ימים בלילה ואת אשרת לו\nוקבלת אותו בברכה ואת לא יודעת אותו, אבל אם אני מגלה שדברת איתו או דבר כזה, אצל\nאמא שלך לבית ואח שלך יבוא חוץ מהפדיחה בשכונה, תתרחקי ממנו, מקווה שתביני, אני הייתי\nלידו וראיתי בעיניים שלי, כששלחתי לך, את רוצה להאמין לך, אני רואה, בעיניים שלי\nראיתי, יא חולה, כמוך, בדיוק, מה כיף לך, עם ארוס שלי, כיף לכם בפייס ביחד, יכול להיות\nהשם שלי מתחיל באות ס, ידעת, דיברתי איתו בלילה לפני שהוא ישן, את מרצדס והוא\nמרצדס, מסתדרים, מאיפה קבעתם רוצה שילך איתך, או רוצה יבוא אצלך, אני שלחתי לאח\nשלך נראה, אולי מישהו יאסוף, תעני יא זונה, יא זונה, את ממתינה, והוא בממתינה,\nוואו את כבר שלוש שעות עם אמיר,  וואו, איפה לקח אותך, לצימר בעכו, מה היה כיף\nלכם, מה עניינים, איך אתמול היה כיף לכם, אני לא סוזאן יא סתומה, את עם בעלי, אני\nהייתי אתמול מאחוריך, אני לא מוותרת על הסיפור, רק אם תתרחקי ממנו, חיה, מגעילה,\nמצא חן בעינך XXX, הוא יודע, לקח\nאותך לבית הוא בא אלייך, את מדברת עם XXX בוואטאפ נשבע לך אעשה לך פדיחה, חכי, את זונה בת זונה כל העבר שלך\nידוע יא פדיחה, חכי אני אאסוף את כול הראיות וכול השכונה תכיר את הסיפור שלך, למה\nהתגרשת כי את זונה, רוצה להסתובב לבד, איך שבא לך, למה עקבת אחרי סוזאן כדי לפתוח\nשם מכון את בת זונה, את חשובת שהאנשים לא מכירים אותך, כולם יודעים אותך ואת אמא\nשלך, לכי מפה יא ממזרה, תספרי לו הוא לקח אותך לעכו, אולי הוא יעזור לך, לבית שלו,\nמי שרואה אותך, מאמין שאת עובדת, שתיקה מעידה על סיפוק, את יודעת שאת ואמרי\nחוטפים, ראיתי בנות זולות , בנות זולות כמוך לא ראיתי, יום שלישי 28/11 נשארתם\nמדברים לשעה 6 בבוקר, והוא באותו יום שלך לך בקשת חברות, לצערי שהייתי ישנה לידו\nהייתי רואה הכול, את האמת לא ציפיתי שאת נמוכה לרמה הזאת וישר את תגיבי בוודאות\nהוא לא יתחתן איתך, מה הוא רוצה מגרושה וגדולה ממנו, הוא רוצה בת קטנה וחמודה, הוא\nלוקח אותך כדי שיזיין אותך, ישאיר אותך 4 או 5 חודשים ולאחר מכן יחפש לו אתגר חדש,\nתחשבי אם את מאמינה ותאמיני אם מחזיקה אותו מידו הכאב הורג אותך בזמן, תקצרי ותרדי\nלנו מהפנים יא מסריחה, מבטיחה לך שאין לו בעיה לישון איתך ועם 2 בנות באותו לילה ,\nאני מכירה אותו שנתיים, זונה, זונה, זונה, את מבינה הוא לא יבוא ויגיד לי כדי שלא\nיוכיח על עצמו מתנהג שהוא לא יודע כלום ואני מבינה שאת אמרת לו אני בטוחה בזה,\nהיום נראה אותך, היום המפגש".

    \n\n

    4.      כמו כן,\nהתקשרה הנאשמת אל המתלוננת במועדים המצויינים לעיל, במספר הזדמנויות בודדות\nוהמתלוננת ניתקה את השיחה.

    \n\n

    5.      במעשיה\nכמתואר לעיל, הטרידה הנאשמת את המתלוננת, בכוונה לפגוע או להפחיד או להטריד שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 40 , נשואה + 4 .
    6. מצטערת ולוקחת אחריות.
    ","534667/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX , תושבת\nהיישוב XXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). הנאשמת תושבת היישוב XXX .\n2. בין\nהתאריכים 3/12/23 ל-10/12/23, שלחה הנאשמת, עשרות רבות של הודעות מטרידות, אל\nהמתלוננת, באמצעות יישומון המכונה whatsapp , באופן בו השתמשה ביישומון נוסף, המאפשר למשתמש, היינו, הנאשמת,\nלהציג בפני מקבל ההודעה או השיחה, מספר טלפון שונה ממספר הטלפון \"הרשום\"\nוהפורמלי של המתקשר או המשתמש, כדלקמן :\n3.\n\"תקשיבי, אני\nרוצה שתביני משהו חשוב, הארוס שלי שלח לך בקשה לפני ארבע ימים בלילה ואת אשרת לו\nוקבלת אותו בברכה ואת לא יודעת אותו, אבל אם אני מגלה שדברת איתו או דבר כזה, אצל\nאמא שלך לבית ואח שלך יבוא חוץ מהפדיחה בשכונה, תתרחקי ממנו, מקווה שתביני, אני הייתי\nלידו וראיתי בעיניים שלי, כששלחתי לך, את רוצה להאמין לך, אני רואה, בעיניים שלי\nראיתי, יא חולה, כמוך, בדיוק, מה כיף לך, עם ארוס שלי, כיף לכם בפייס ביחד, יכול להיות\nהשם שלי מתחיל באות ס, ידעת, דיברתי איתו בלילה לפני שהוא ישן, את מרצדס והוא\nמרצדס, מסתדרים, מאיפה קבעתם רוצה שילך איתך, או רוצה יבוא אצלך, אני שלחתי לאח\nשלך נראה, אולי מישהו יאסוף, תעני יא זונה, יא זונה, את ממתינה, והוא בממתינה,\nוואו את כבר שלוש שעות עם אמיר, וואו, איפה לקח אותך, לצימר בעכו, מה היה כיף\nלכם, מה עניינים, איך אתמול היה כיף לכם, אני לא סוזאן יא סתומה, את עם בעלי, אני\nהייתי אתמול מאחוריך, אני לא מוותרת על הסיפור, רק אם תתרחקי ממנו, חיה, מגעילה,\nמצא חן בעינך XXX , הוא יודע, לקח\nאותך לבית הוא בא אלייך, את מדברת עם XXX בוואטאפ נשבע לך אעשה לך פדיחה, חכי, את זונה בת זונה כל העבר שלך\nידוע יא פדיחה, חכי אני אאסוף את כול הראיות וכול השכונה תכיר את הסיפור שלך, למה\nהתגרשת כי את זונה, רוצה להסתובב לבד, איך שבא לך, למה עקבת אחרי סוזאן כדי לפתוח\nשם מכון את בת זונה, את חשובת שהאנשים לא מכירים אותך, כולם יודעים אותך ואת אמא\nשלך, לכי מפה יא ממזרה, תספרי לו הוא לקח אותך לעכו, אולי הוא יעזור לך, לבית שלו,\nמי שרואה אותך, מאמין שאת עובדת, שתיקה מעידה על סיפוק, את יודעת שאת ואמרי\nחוטפים, ראיתי בנות זולות , בנות זולות כמוך לא ראיתי, יום שלישי 28/11 נשארתם\nמדברים לשעה 6 בבוקר, והוא באותו יום שלך לך בקשת חברות, לצערי שהייתי ישנה לידו\nהייתי רואה הכול, את האמת לא ציפיתי שאת נמוכה לרמה הזאת וישר את תגיבי בוודאות\nהוא לא יתחתן איתך, מה הוא רוצה מגרושה וגדולה ממנו, הוא רוצה בת קטנה וחמודה, הוא\nלוקח אותך כדי שיזיין אותך, ישאיר אותך 4 או 5 חודשים ולאחר מכן יחפש לו אתגר חדש,\nתחשבי אם את מאמינה ותאמיני אם מחזיקה אותו מידו הכאב הורג אותך בזמן, תקצרי ותרדי\nלנו מהפנים יא מסריחה, מבטיחה לך שאין לו בעיה לישון איתך ועם 2 בנות באותו לילה ,\nאני מכירה אותו שנתיים, זונה, זונה, זונה, את מבינה הוא לא יבוא ויגיד לי כדי שלא\nיוכיח על עצמו מתנהג שהוא לא יודע כלום ואני מבינה שאת אמרת לו אני בטוחה בזה,\nהיום נראה אותך, היום המפגש\".\n4. כמו כן,\nהתקשרה הנאשמת אל המתלוננת במועדים המצויינים לעיל, במספר הזדמנויות בודדות\nוהמתלוננת ניתקה את השיחה.\n5. במעשיה\nכמתואר לעיל, הטרידה הנאשמת את המתלוננת, בכוונה לפגוע או להפחיד או להטריד שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 40 , נשואה + 4 .\n6. מצטערת ולוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","534667/2023","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [591,"
    243385/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק מר xxxxx xxxxx (להלן: "המתלונן") בטלפון נייד\nשמספרו xxxxxxxx (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxx xxxx (להלן: "XXX") אשתו של הנאשם\nוהחזיקה בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: "ניידה של XXXX").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: "נייד הנאשם").

    \n\n

    4.     \nבתאריך 9/6/24 בשעה 18:22 או\nסמוך לכך, על רקע חשדו של הנאשם כי xxx ניהלה מערכת יחסים עם המתלונן, התקשר האחרון מהנייד\nשל xxx אל נייד המתלונן והחל לקלל אותו.

    \n\n

    5.     \nבהמשך אותו היום, בשעה 22:14 או\nסמוך לכך, התקשר המתלונן לנייד הנאשם לבקשת האחרון, ובמעמד השיחה איים עליו הנאשם\nבאומרו: "בוא נסגור את העניין ולא יהיו פאדיחות , תשלם כסף והכל יגמר".

    \n\n

    6.     \nמשהשיב המתלונן כי אין בכוונתו\nלשלם כסף, איים עליו הנאשם באומרו "אתה רוצה שיזמינו אותך לשולחן?".

    \n\n

    7.     \nבתאריך 11/6/24 בין השעות 10:29\nל-13:41 או סמוך לכך, התקשר הנאשם לנייד המתלונן, ובמעמד השיחה הטיח במתלונן כי\nבכוונתו להיפגש עם חוקר פרטי ששכר, ובמידה ויגלה כי היו דברים נוספים מעבר למה\nשסיפר לו המתלונן, הוא יהרוס את חייו וישלח את התמונות לאשתו ולמקום עבודתו.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן, בשני מועדים שונים, בפגיעה שלא כדין בגופו, ובמועד נוסף בפגיעה\nשלא כדין בשמו הטוב, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי עמדת מתלונן אשר תועדה בתיק החקירה , כמו גם הרקע לאירוע , לכן לא הוטל פיצוי.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 38, נשוי אב ל 2 הפסיק לעבוד בגלל האירוע, צמצמתי תקופת ההתחייבות שיוכל לחזור לעיסוקו בהקדם.
    7.אין קשר עם המתלונן .
    8.שקלתי קושי נוסף שעלה מהתיק ואשר תועד בתיק החקירה .
    ","243385/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק מר xxxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") בטלפון נייד\nשמספרו xxxxxxxx (להלן: \" נייד המתלונן \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxx xxxx (להלן: \" XXX \") אשתו של הנאשם\nוהחזיקה בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: \" ניידה של XXXX \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: \" נייד הנאשם \").\n4.\nבתאריך 9/6/24 בשעה 18:22 או\nסמוך לכך, על רקע חשדו של הנאשם כי xxx ניהלה מערכת יחסים עם המתלונן, התקשר האחרון מהנייד\nשל xxx אל נייד המתלונן והחל לקלל אותו.\n5.\nבהמשך אותו היום, בשעה 22:14 או\nסמוך לכך, התקשר המתלונן לנייד הנאשם לבקשת האחרון, ובמעמד השיחה איים עליו הנאשם\nבאומרו: \"בוא נסגור את העניין ולא יהיו פאדיחות , תשלם כסף והכל יגמר\".\n6.\nמשהשיב המתלונן כי אין בכוונתו\nלשלם כסף, איים עליו הנאשם באומרו \"אתה רוצה שיזמינו אותך לשולחן?\".\n7.\nבתאריך 11/6/24 בין השעות 10:29\nל-13:41 או סמוך לכך, התקשר הנאשם לנייד המתלונן, ובמעמד השיחה הטיח במתלונן כי\nבכוונתו להיפגש עם חוקר פרטי ששכר, ובמידה ויגלה כי היו דברים נוספים מעבר למה\nשסיפר לו המתלונן, הוא יהרוס את חייו וישלח את התמונות לאשתו ולמקום עבודתו.\n8.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן, בשני מועדים שונים, בפגיעה שלא כדין בגופו, ובמועד נוסף בפגיעה\nשלא כדין בשמו הטוב, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי עמדת מתלונן אשר תועדה בתיק החקירה , כמו גם הרקע לאירוע , לכן לא הוטל פיצוי.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 38, נשוי אב ל 2 הפסיק לעבוד בגלל האירוע, צמצמתי תקופת ההתחייבות שיוכל לחזור לעיסוקו בהקדם.\n7.אין קשר עם המתלונן .\n8.שקלתי קושי נוסף שעלה מהתיק ואשר תועד בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","243385/2024","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [592,"
    173298/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם חמה של X (להלן:\n"המתלוננת"). X הוא בנו\nשל הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת מעל ביתו של הנאשם בX(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 28.4.24, בשעה 14:52 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלוננת למקום, בו שהו באותה העת הנאשם, אשתו X, ובנו X.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלוננת, במהלכו סטר הנאשם בחוזקה בלחיה השמאלית של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, ולאחר שפנתה\nהמתלוננת להגשת תלונה במשטרה, הגיע X\nלמקום ותלש את מצלמות האבטחה בביתה של המתלוננת ממקומן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע מורכב בין בני המשפחה
    7. עדיין גרים באותו מתחם אבל אין קשר בין המעורבים
    8. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת
    9. החשוד מפרנס יחיד, אשתו נכה, בנו נכה
    ","173298/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם חמה של X (להלן:\n\"המתלוננת\"). X הוא בנו\nשל הנאשם.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת מעל ביתו של הנאשם ב X (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבתאריך 28.4.24, בשעה 14:52 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלוננת למקום, בו שהו באותה העת הנאשם, אשתו X , ובנו X .\n4.\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלוננת, במהלכו סטר הנאשם בחוזקה בלחיה השמאלית של המתלוננת.\n5.\nבהמשך לכך, ולאחר שפנתה\nהמתלוננת להגשת תלונה במשטרה, הגיע X\nלמקום ותלש את מצלמות האבטחה בביתה של המתלוננת ממקומן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע מורכב בין בני המשפחה\n7. עדיין גרים באותו מתחם אבל אין קשר בין המעורבים\n8. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת\n9. החשוד מפרנס יחיד, אשתו נכה, בנו נכה","תביעות-פתח תקוה","173298/2024","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [593,"

    מספרי תיקים:

    197286/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגברת XXXXXXX (להלן: "המתלוננת") בני זוג והמתלוננת התגוררה ברח' CCCCCC, בXXXXXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n15.05.2024, סמוך לשעה 17:00 בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במסגרתו הטיח\nהנאשם מגש אוכל על הרצפה.

    \n\n

    3.      \nלמחרת,\nסמוך לשעה 01:30, בבית, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת, נטל הנאשם את הטלפון\nהסלולארי (להלן: "הנייד") של המתלוננת, והטיחו במזיד אל עבר קיר הבית.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נסדקה זכוכית הנייד של המתלוננת ונגרם נזק לקיר הבית.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין ברכושה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית באלימות במשפחה וניהול כעסים למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי + 2 , כבר חודש לא עובד .
    6. לוקח אחריות.
    7. מצב יחסים עם האישה תקין הם ביחד ועמדתה סלחנית מותרת על פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n197286/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגברת XXXXXXX (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג והמתלוננת התגוררה ברח' CCCCCC , ב XXXXXXX (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך\n15.05.2024, סמוך לשעה 17:00 בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במסגרתו הטיח\nהנאשם מגש אוכל על הרצפה.\n3.\nלמחרת,\nסמוך לשעה 01:30, בבית, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת, נטל הנאשם את הטלפון\nהסלולארי (להלן: \"הנייד\") של המתלוננת, והטיחו במזיד אל עבר קיר הבית.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נסדקה זכוכית הנייד של המתלוננת ונגרם נזק לקיר הבית.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין ברכושה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית באלימות במשפחה וניהול כעסים למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי + 2 , כבר חודש לא עובד .\n6. לוקח אחריות.\n7. מצב יחסים עם האישה תקין הם ביחד ועמדתה סלחנית מותרת על פיצוי","תביעות-יחידת הסדמ","197286/2024","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [594,"
    430587/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק מר xxx xxxx(להלן: "המתלונן") בטלפון נייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך 29/9/23 בשעה 16:30 או סמוך לכך, על רקע\nחשדו של הנאשם כי המתלונן משוחח עם בת זוגתו, התקשר הנאשם ממכשיר הנייד שלו שמספרו\nxxxxxx לנייד של המתלונן, ואיים עליו באומרו: "איפה אתה\nאיפה אתה בוא נראה אותך היכן הבית שלך שלח לי מיקום...xxxx xxxx xxxxx שים את זה כעגיל באוזן שלך לכל החיים...תגיד לי\nאיפה אתה עכשיו...שלח לי מיקום ותבוא לפגוש אותי... אני xxxx xxxx xxx  אם אתה\nמתקרב אליה אני מזיין את אחיות שלך יא בן זונה שמע...אני ארצח אותך אני ארצח אותך יא\nבן זונה אני אזיין אותך...".

    \n\n

    3.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו ובגופם של בני משפחתו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע עבודות שלצ בהיקף 30 שעות במסגרת עיריית עראבה בעבודות אחזקה ושיפוץ.\nהשתתפות בסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28 , נשוי, עובד.
    6.לוקח אחריות
    ","430587/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק מר xxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") בטלפון נייד שמספרו xxxxxxxx (להלן: \" נייד המתלונן \").\n2. בתאריך 29/9/23 בשעה 16:30 או סמוך לכך, על רקע\nחשדו של הנאשם כי המתלונן משוחח עם בת זוגתו, התקשר הנאשם ממכשיר הנייד שלו שמספרו\nxxxxxx לנייד של המתלונן, ואיים עליו באומרו: \"איפה אתה\nאיפה אתה בוא נראה אותך היכן הבית שלך שלח לי מיקום... xxxx xxxx xxxxx שים את זה כעגיל באוזן שלך לכל החיים...תגיד לי\nאיפה אתה עכשיו...שלח לי מיקום ותבוא לפגוש אותי... אני xxxx xxxx xxx אם אתה\nמתקרב אליה אני מזיין את אחיות שלך יא בן זונה שמע...אני ארצח אותך אני ארצח אותך יא\nבן זונה אני אזיין אותך...\".\n3. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו ובגופם של בני משפחתו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע עבודות שלצ בהיקף 30 שעות במסגרת עיריית עראבה בעבודות אחזקה ושיפוץ.\nהשתתפות בסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28 , נשוי, עובד.\n6.לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430587/2023","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [595,"
    427790/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXXXXX (להלן: "המתלוננת").\nהמתלוננת מתגוררת יחד עם הוריה, בשכונת XXXXX בXXXXX (להלן: "הבית או\nהמקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 27.09.2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין אביה, מר XXXXX (להלן: "XXXX") לבין למתלוננת, שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק, במהלכו\nתקף XXXXX את המתלוננת באופן שסטר לה\nבכתף.

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, באותו יום, בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת הגיעה\nהמתלוננת לתחנת המשטרה בטמרה, בליווי הנאשמת וXXXX, על מנת להגיש תלונה, נתגלע ויכוח בין המתלוננת לבין XXXX, במהלו תקפה XXXX את המתלוננת באופן שדחפה אותה עם ידה הימנית בצווארה של המתלוננת.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכוחינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע
    7.לא הוטל פיצוי המתלוננת אחותה של החשודה
    8.בקשר טוב עם המתלוננת , לא היו אירועים נוספים
    9.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה נשואה אימא ל 2.
    ","427790/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXXXXX (להלן: \" המתלוננת \").\nהמתלוננת מתגוררת יחד עם הוריה, בשכונת XXXXX ב XXXXX (להלן: \" הבית או\nהמקום \").\n2.\nבתאריך 27.09.2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין אביה, מר XXXXX (להלן: \" XXXX \") לבין למתלוננת, שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק, במהלכו\nתקף XXXXX את המתלוננת באופן שסטר לה\nבכתף.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, באותו יום, בשעות הערב, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת הגיעה\nהמתלוננת לתחנת המשטרה בטמרה, בליווי הנאשמת ו XXXX , על מנת להגיש תלונה, נתגלע ויכוח בין המתלוננת לבין XXXX , במהלו תקפה XXXX את המתלוננת באופן שדחפה אותה עם ידה הימנית בצווארה של המתלוננת.\n4.\nבמעשיו אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכוחינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע\n7.לא הוטל פיצוי המתלוננת אחותה של החשודה\n8.בקשר טוב עם המתלוננת , לא היו אירועים נוספים\n9.שקלתי נסיבות אישיות , עובדת למחייתה נשואה אימא ל 2.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","427790/2023","22/01/2026","ד' שבט תשפ\"ו"], [596,"
    67359/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר *********\n(להלן: "המתלונן") כנהג מונית.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.2.2025, בשעה 22:21\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן כשהוא נוהג על מונית הנושאת ל"ז שמספרה *********\n(להלן: "המונית"), אל מחוץ לביתו של החשוד, ברחוב *******, ******\n(להלן: "המקום"), על מנת לקחת את החשוד למקום עבודתו.

    \n\n

    3.      \nבאותו המעמד, ישב במושב האחורי\nשל המונית אדם, אשר זהותו ידועה למאשימה, שעבד יחד עם החשוד (להלן:\n"האחר").

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגש החשוד\nלמונית, פתח את דלת מושב הנוסע הסמוך לנהג (להלן: "הדלת"), והמתלונן\nביקש מהחשוד לשבת במושב המונית האחורי.

    \n\n

    5.      \nהחשוד סירב לשבת במושב המונית\nהאחורי, והמתלונן ביקש ממנו לשבת מאחורה מספר פעמים נוספות, אך החשוד עמד על\nסירובו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור, טרק החשוד את הדלת\nבחוזקה, ביקש מהמתלונן לפתוח את דלת תא המטען, והמתלונן עשה כן.

    \n\n

    7.      \nהחשוד הכניס את תיקו לתא המטען,\nוטרק בחוזקה את דלת תא המטען.

    \n\n

    8.      \nבתגובה, פתח המתלונן את דלת\nמושב הנהג ואמר לחשוד "תגיד לי יבן זונה מה אתה דופק לי בדלת", החשוד השיב\nלו "מה מה אני?", והמתלונן ענה "בן של זונה".

    \n\n

    9.      \nבתגובה, התקרב החשוד אל המתלונן\nואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו "אני בן של זונה\nאתה רוצה אני אתן לך איזה פצצה אני אזיין לך את התחת תגיד לי עם מי אתה חושב שאתה\nמדבר?", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    10.   המתלונן בתגובה אמר לחשוד "זוז זוז, תן לי\nלצאת רגע, אתה חתיכת סמרטוט", ויצא מחוץ למונית.

    \n\n

    11.   בהמשך לאמור, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו "תן לי מכה שאני אוכל לשבור לך את העצמות\nנו אתה גיבור נכון? תן לי מכה כי אני לא אתן לך מכה תן לי מכה שאני אזיין לך את\nהתחת", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    12.   בתגובה, אמר המתלונן לחשוד "אתה תזיין לי את\nהתחת? אתה חתיכת אפס סע קח את התיק שלך עוף מפה", הלך לכיוון תא המטען של\nהמונית ופתח את דלת תא המטען.

    \n\n

    13.   באותו המעמד, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכך שאמר לו "אם תיגע לי בתיק אני אזיין אותך בתחת", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    14.   המתלונן אחז בתיק של החשוד במטרה להוציאו מתא\nהמטען, ובתגובה, החשוד חטף את תיקו מידיו של המתלונן.

    \n\n

    15.   באותו\nהמעמד, ניסה האחר להפריד בין החשוד למתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","67359/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר *********\n(להלן: \"המתלונן\") כנהג מונית.\n2.\nבתאריך 10.2.2025, בשעה 22:21\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן כשהוא נוהג על מונית הנושאת ל\"ז שמספרה *********\n(להלן: \"המונית\"), אל מחוץ לביתו של החשוד, ברחוב *******, ******\n(להלן: \"המקום\"), על מנת לקחת את החשוד למקום עבודתו.\n3.\nבאותו המעמד, ישב במושב האחורי\nשל המונית אדם, אשר זהותו ידועה למאשימה, שעבד יחד עם החשוד (להלן:\n\"האחר\").\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגש החשוד\nלמונית, פתח את דלת מושב הנוסע הסמוך לנהג (להלן: \"הדלת\"), והמתלונן\nביקש מהחשוד לשבת במושב המונית האחורי.\n5.\nהחשוד סירב לשבת במושב המונית\nהאחורי, והמתלונן ביקש ממנו לשבת מאחורה מספר פעמים נוספות, אך החשוד עמד על\nסירובו.\n6.\nבהמשך לאמור, טרק החשוד את הדלת\nבחוזקה, ביקש מהמתלונן לפתוח את דלת תא המטען, והמתלונן עשה כן.\n7.\nהחשוד הכניס את תיקו לתא המטען,\nוטרק בחוזקה את דלת תא המטען.\n8.\nבתגובה, פתח המתלונן את דלת\nמושב הנהג ואמר לחשוד \"תגיד לי יבן זונה מה אתה דופק לי בדלת\", החשוד השיב\nלו \"מה מה אני?\", והמתלונן ענה \"בן של זונה\".\n9.\nבתגובה, התקרב החשוד אל המתלונן\nואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו \"אני בן של זונה\nאתה רוצה אני אתן לך איזה פצצה אני אזיין לך את התחת תגיד לי עם מי אתה חושב שאתה\nמדבר?\", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n10. המתלונן בתגובה אמר לחשוד \"זוז זוז, תן לי\nלצאת רגע, אתה חתיכת סמרטוט\", ויצא מחוץ למונית.\n11. בהמשך לאמור, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו \"תן לי מכה שאני אוכל לשבור לך את העצמות\nנו אתה גיבור נכון? תן לי מכה כי אני לא אתן לך מכה תן לי מכה שאני אזיין לך את\nהתחת\", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n12. בתגובה, אמר המתלונן לחשוד \"אתה תזיין לי את\nהתחת? אתה חתיכת אפס סע קח את התיק שלך עוף מפה\", הלך לכיוון תא המטען של\nהמונית ופתח את דלת תא המטען.\n13. באותו המעמד, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכך שאמר לו \"אם תיגע לי בתיק אני אזיין אותך בתחת\", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n14. המתלונן אחז בתיק של החשוד במטרה להוציאו מתא\nהמטען, ובתגובה, החשוד חטף את תיקו מידיו של המתלונן.\n15. באותו\nהמעמד, ניסה האחר להפריד בין החשוד למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","67359/2025","21/01/2026","ג' שבט תשפ\"ו"], [597,"
    468870/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, \n היתה הגב' ******** (להלן:"המנהלת") מנהלת אדמינסטרטיבית של סניף\n קופת חולים ***** ב********* (להלן:"המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 4.11.24 בשעה 13:00 או בסמוך\n לכך, עת עבדה המנהלת במקום, נכנס החשוד וביקש לקבל שירות. במעמד המתואר,\n הוסבר לחשוד כי אין כעת קבלת קהל.
      3. \n
    3. במעמד זה, ניגש החשוד לעבר דלת הכניסה\n (להלן:"הדלת") ובעט בה באמצעות רגלו הימנית ויצא מהמקום.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו של החשוד, נסדקה זכוכית\n הדלת.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס\n או פגע בו במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","468870/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיתה הגב' ******** (להלן:\"המנהלת\") מנהלת אדמינסטרטיבית של סניף\nקופת חולים ***** ב********* (להלן:\"המקום\").\nבתאריך 4.11.24 בשעה 13:00 או בסמוך\nלכך, עת עבדה המנהלת במקום, נכנס החשוד וביקש לקבל שירות. במעמד המתואר,\nהוסבר לחשוד כי אין כעת קבלת קהל.\nבמעמד זה, ניגש החשוד לעבר דלת הכניסה\n(להלן:\"הדלת\") ובעט בה באמצעות רגלו הימנית ויצא מהמקום.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד, נסדקה זכוכית\nהדלת.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס\nאו פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","468870/2024","21/01/2026","ג' שבט תשפ\"ו"], [598,"
    356736/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מר ********* (להלן: "*****")\nוהגברת ********** (להלן: "********") מתגוררים ב**********,\nבעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       המועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלותה של החשודה דירה בבניין בו מתגוררים *****\nו*******.

    \n\n

    3.       בתאריך\n22.08.2024 בסמוך לשעה 20:30, פגשה החשודה את ****** בקומה בו מתגוררת ******\nושאלה היכן *****, לאחר ש****** ענתה כי אינה יודעת, סירבה החשודה לשחרר את המעלית\nולא איפשרה ל****** לרדת במעלית, אז ירדה ***** במדרגות ועזבה את המקום.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות,\nנכנסה החשודה אל ביתם של ***** ו***** ולאחר שביתה ***** הבחינה בה, שאלה החשודה\nאם אבא נמצא, משנענתה כי הוא אינו נמצא, יצאה מהבית וירדה במעלית לכיוון היציאה\nמהבניין.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלנסיבות שתוארו, פגשה החשודה את ***** ו***** ביציאה מהבניין, ***** שאל את החשודה\nאם נכנסה לביתם ואז השליך את מכשיר הנייד של החשודה לכיוון הכביש, אז תקפה החשודה\nאת ***** באמצעות דחיפות ואחזה בחולצתו.

    \n\n

    6.       עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, ניסתה ***** להפריד בין החשודה ל**** והחשודה משכה ל******** בשמלתה\nוהשמלה נקרעה, החשודה הלכה לאחור ונפלה לתוך אדנית במקום.

    \n\n

    7.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את ***** ו******* שלא כדין וללא רצונם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבות האחר באירוע
    ","356736/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מר ********* (להלן: \"*****\" )\nוהגברת ********** (להלן: \"********\" ) מתגוררים ב**********,\nבעיר ****** (להלן: \"המקום\" ).\n2. המועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלותה של החשודה דירה בבניין בו מתגוררים *****\nו*******.\n3. בתאריך\n22.08.2024 בסמוך לשעה 20:30, פגשה החשודה את ****** בקומה בו מתגוררת ******\nושאלה היכן *****, לאחר ש****** ענתה כי אינה יודעת, סירבה החשודה לשחרר את המעלית\nולא איפשרה ל****** לרדת במעלית, אז ירדה ***** במדרגות ועזבה את המקום.\n4. באותן הנסיבות,\nנכנסה החשודה אל ביתם של ***** ו***** ולאחר שביתה ***** הבחינה בה, שאלה החשודה\nאם אבא נמצא, משנענתה כי הוא אינו נמצא, יצאה מהבית וירדה במעלית לכיוון היציאה\nמהבניין.\n5. בהמשך\nלנסיבות שתוארו, פגשה החשודה את ***** ו***** ביציאה מהבניין, ***** שאל את החשודה\nאם נכנסה לביתם ואז השליך את מכשיר הנייד של החשודה לכיוון הכביש, אז תקפה החשודה\nאת ***** באמצעות דחיפות ואחזה בחולצתו.\n6. עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, ניסתה ***** להפריד בין החשודה ל**** והחשודה משכה ל******** בשמלתה\nוהשמלה נקרעה, החשודה הלכה לאחור ונפלה לתוך אדנית במקום.\n7. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את ***** ו******* שלא כדין וללא רצונם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבות האחר באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","356736/2024","21/01/2026","ג' שבט תשפ\"ו"], [599,"
    94415/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\n המפורט בכתב האישום עבדו החשוד ו********* (להלן:"המתלונן")\nבמפעל "מ*****" ב******** (להלן:"המפעל").

    \n\n

    2.      \nביום\n26.02.25 בשעה 09:30  או בסמוך לכך, ועל רקע וויכוח מקדים בין החשוד למתלונן על\nהבאת סוכר לתה, החשוד, אשר אחז כוס תה רותח, התקרב למתלונן, החל לצעוק, דחף את\nהמתלונן באמצעות ידיו לפלג גופו העליון, ושפך על פניו של המתלונן את תכולת כוס התה\nבה אחז. המתלונן ניסה להדוף את החשוד, ומספר אחרים החלו להפריד בין החשוד למתלונן.\n אז הלך החשוד הביא חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן: החפץ)  אותו אחז בידו והחל\nלחפש את המתלונן , תוך שהוא אוחז בחפץ בידיו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, בחצר המפעל, החל החשוד ללכת לעבר המתלונן בעודו אוחז בחפץ בידו, במקביל\nהמתלונן אחז בחפץ אחר, ואחרים החלו שוב להרחיק את החשוד מהמתלונן תוך שמנסים לקחת מהחשוד\nאת החפץ, החשוד הניח את החפץ על הריצפה, פשט מעילו , אחז בחזרה בחפץ והחל לגשת\nלעבר המתלונן, עד שהאחרים הצליחו להרחיקו מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת על דרך התנהגותו ובאמצעות החפץ, בכוונה להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","94415/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמפורט בכתב האישום עבדו החשוד ו********* (להלן:\" המתלונן \")\nבמפעל \"מ*****\" ב******** (להלן:\" המפעל \").\n2.\nביום\n26.02.25 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, ועל רקע וויכוח מקדים בין החשוד למתלונן על\nהבאת סוכר לתה, החשוד, אשר אחז כוס תה רותח, התקרב למתלונן, החל לצעוק, דחף את\nהמתלונן באמצעות ידיו לפלג גופו העליון, ושפך על פניו של המתלונן את תכולת כוס התה\nבה אחז. המתלונן ניסה להדוף את החשוד, ומספר אחרים החלו להפריד בין החשוד למתלונן.\nאז הלך החשוד הביא חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה (להלן: החפץ) אותו אחז בידו והחל\nלחפש את המתלונן , תוך שהוא אוחז בחפץ בידיו.\n3.\nבהמשך\nלאמור, בחצר המפעל, החל החשוד ללכת לעבר המתלונן בעודו אוחז בחפץ בידו, במקביל\nהמתלונן אחז בחפץ אחר, ואחרים החלו שוב להרחיק את החשוד מהמתלונן תוך שמנסים לקחת מהחשוד\nאת החפץ, החשוד הניח את החפץ על הריצפה, פשט מעילו , אחז בחזרה בחפץ והחל לגשת\nלעבר המתלונן, עד שהאחרים הצליחו להרחיקו מהמקום.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת על דרך התנהגותו ובאמצעות החפץ, בכוונה להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","94415/2025","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [600,"
    550822/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא הייתה היכרות\nמוקדמת בין החשוד למר XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       אשתו של המתלונן והחשוד עובדים במחלקות נפרדות\nבבית חולים XXX בxxx (להלן: "בית החולים").

    \n\n

    3.       במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בחודש XXX 2024, חנו החשוד ואשתו של\nהמתלונן בחניית בית החולים.

    \n\n

    4.       באותו המועד, סבר החשוד כי אשת המתלונן פגעה\nברכבו בחניה והחשוד השאיר פתק עם מספר הנייד שלו על שמשת הרכב שלה.

    \n\n

    5.       בעקבות המתואר, התגלע סכסוך בין המתלונן והחשוד\nלעניין החבלה ברכבו של החשוד (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    6.       בתאריך XXXX לערך, על רקע הסכסוך, איים\nהחשוד על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו בכך שהתקשר למתלונן ואמר לו\n"אין בעיה אני אבוא למשמרת של אשתך אני סתם יעשה בלגן אתה תראה אני כל יום\nאדאג שהיא תחזיר לי את הכסף כל יום", " גם אני גם אתה וגם אשתך יודעים\nשהיא דפקה לי את האוטו... עכשיו למה רצית פעם שעברה להביא לי את הכסף לפני שאפעיל\nביטוח, תקשיב קוראים לי **** ואתה תראה טוב טוב מי אני ואני אבוא לטיפול נמרץ לדבר\nעם אשתך אין בעיה נגמר הסיפור שלי ושלך אתה מת מת אני בא אליך שובר לך את כל\nהעצמות בגוף אתה לא מכיר אותי אני אבוא למחלקה של אשתך אפיל אותה מול כולם שם שהיא\nדופקת אוטו ולא רוצה לשלם אין בעיה אני אאתר אותך אתה מת זהו נגמר הסיפור"\nוזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","550822/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום לא הייתה היכרות\nמוקדמת בין החשוד למר XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2. אשתו של המתלונן והחשוד עובדים במחלקות נפרדות\nבבית חולים XXX ב xxx (להלן: \"בית החולים\").\n3. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בחודש XXX 2024, חנו החשוד ואשתו של\nהמתלונן בחניית בית החולים.\n4. באותו המועד, סבר החשוד כי אשת המתלונן פגעה\nברכבו בחניה והחשוד השאיר פתק עם מספר הנייד שלו על שמשת הרכב שלה.\n5. בעקבות המתואר, התגלע סכסוך בין המתלונן והחשוד\nלעניין החבלה ברכבו של החשוד (להלן: \"הסכסוך\").\n6. בתאריך XXXX לערך, על רקע הסכסוך, איים\nהחשוד על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו בכך שהתקשר למתלונן ואמר לו\n\"אין בעיה אני אבוא למשמרת של אשתך אני סתם יעשה בלגן אתה תראה אני כל יום\nאדאג שהיא תחזיר לי את הכסף כל יום\", \" גם אני גם אתה וגם אשתך יודעים\nשהיא דפקה לי את האוטו... עכשיו למה רצית פעם שעברה להביא לי את הכסף לפני שאפעיל\nביטוח, תקשיב קוראים לי **** ואתה תראה טוב טוב מי אני ואני אבוא לטיפול נמרץ לדבר\nעם אשתך אין בעיה נגמר הסיפור שלי ושלך אתה מת מת אני בא אליך שובר לך את כל\nהעצמות בגוף אתה לא מכיר אותי אני אבוא למחלקה של אשתך אפיל אותה מול כולם שם שהיא\nדופקת אוטו ולא רוצה לשלם אין בעיה אני אאתר אותך אתה מת זהו נגמר הסיפור\"\nוזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","550822/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [601,"
    107918/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היתה החשודה הבעלים של אקדח מסוג ******* שמספרו ********** (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.        \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה החשודה פקחית בשיטור עירוני בעיריית ***********.

    \n\n

    3.        \nבתאריך 08/03/25 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה ביחד עם אביה ******** (להלן: *********) כשבידו תיקה של החשודה\nאשר הכיל בתוכו מסמכיה האישיים והאקדח (להלן: התיק) , לחנות "***********"\nבמתחם הביג ב******** (להלן: החנות).

    \n\n

    4.        \nהחשודה ו********** הגיעו לדלפק\nהתשלום, ******** הניח את התיק על הדלפק בזמן שהחשודה רוכשת בחנות לאחר מכן יצאו\nהשניים מהחנות כשהם מותירים את התיק על הדלפק. 

    \n\n

    5.        \nבמעשיה המתוארים לעיל, הפקירה החשודה\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","107918/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היתה החשודה הבעלים של אקדח מסוג ******* שמספרו ********** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה החשודה פקחית בשיטור עירוני בעיריית ***********.\n3.\nבתאריך 08/03/25 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה ביחד עם אביה ******** (להלן: *********) כשבידו תיקה של החשודה\nאשר הכיל בתוכו מסמכיה האישיים והאקדח (להלן: התיק) , לחנות \"***********\"\nבמתחם הביג ב******** (להלן: החנות).\n4.\nהחשודה ו********** הגיעו לדלפק\nהתשלום, ******** הניח את התיק על הדלפק בזמן שהחשודה רוכשת בחנות לאחר מכן יצאו\nהשניים מהחנות כשהם מותירים את התיק על הדלפק.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הפקירה החשודה\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","107918/2025","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [602,"
    529330/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11/12/24, בשעה 19:30 לערך, הגיע החשוד,\nכאשר תיק על גבו, לחזית תחנת המשטרה xxx.

    \n\n

    2.       בנסיבות אלה, התקרב החשוד לחזית הכניסה לתחנת\nהמשטרה, הוציא לבנה מתיקו השליך אותה לעבר שמשת הכניסה לתחנה.

    \n\n

    3.       כתוצאה ממעשיו, נגרמו סדקים לשמשה.

    \n\n

    4.       במעשה זה הזיק החשוד לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","529330/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11/12/24, בשעה 19:30 לערך, הגיע החשוד,\nכאשר תיק על גבו, לחזית תחנת המשטרה xxx .\n2. בנסיבות אלה, התקרב החשוד לחזית הכניסה לתחנת\nהמשטרה, הוציא לבנה מתיקו השליך אותה לעבר שמשת הכניסה לתחנה.\n3. כתוצאה ממעשיו, נגרמו סדקים לשמשה.\n4. במעשה זה הזיק החשוד לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","529330/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [603,"
    14542/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nביום 22.12.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך , נסע החשוד בקטנוע על המדרכה ברחוב XXXX בעיר ( להלן: "המקום") ובמקום עבר הולך הרגל  (להלן:\n"המתלונן") שכמעט נפגע מנסיעתו.

    \n\n

    2.     \nהמתלונן העיר לחשוד בדבר מעשיו\nוהפעיל את מכשיר הפלאפון כדי לצלם את לוחות הרישוי של הקטנוע ,בתגובה לכך ירד החשוד\nמהקטנוע ובין השניים התפתח ויכוח.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן התקדם עם מכשיר הפלאפון\nלעבר החשוד והחשוד  בתגובה ניסה לחטוף את המכשיר מידיו של המתלונן ,דחף ובעט באגנו.

    \n\n

    4.     \nבמעשים המתוארים לעיל , תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","14542/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.12.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך , נסע החשוד בקטנוע על המדרכה ברחוב XXXX בעיר ( להלן: \"המקום\" ) ובמקום עבר הולך הרגל (להלן:\n\"המתלונן\" ) שכמעט נפגע מנסיעתו.\n2.\nהמתלונן העיר לחשוד בדבר מעשיו\nוהפעיל את מכשיר הפלאפון כדי לצלם את לוחות הרישוי של הקטנוע ,בתגובה לכך ירד החשוד\nמהקטנוע ובין השניים התפתח ויכוח.\n3.\nהמתלונן התקדם עם מכשיר הפלאפון\nלעבר החשוד והחשוד בתגובה ניסה לחטוף את המכשיר מידיו של המתלונן ,דחף ובעט באגנו.\n4.\nבמעשים המתוארים לעיל , תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","14542/2025","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [604,"
    560421/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בין החשוד  ובין xxxx( להלן:\n"המתלונן") קיימת היכרות במסגרת עבודתם המשותפת בפיצה "xxxx" בxxx. במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע בין השניים סכסוך.

    \n\n

    2.       ביום 31.12.24 בשעה 20:58 או בסמוך לכך, ועל רקע\nהסכסוך, שלח החשוד הודעות למתלונן ובהן כתב בין היתר את הדברים הבאים:

    \n\n

    -         \n"כדאי לך מאוד מאוד לא להתקרב אליי ולXXX כי בפעם הבאה שאני רואה\nאותך אני שובר לך את הפרצוף".

    \n\n

    -         \n"ראיתי את השיחות שלך עם  xxx וכדאי לך מאוד לא להתקרב אליי ולאיתי כי אני\nלא צוחק שיקרה לך משהו.. ומשהו רציני.. לך עם האיומים האלה למשטרה.. וזה לא מעניין\nאותי.. כי אתה וxxx תקבלו מה שמגיע לכם..".

    \n\n

    -         \n"לרקוד להם על הקבר", "חכה אתה הבא בתור אחי".\n

    \n\n

    -         \nמחר חילופי משמרות אחי כדאי לך\nלהיזהר מאוד.. זה שתפנה לטל לא יעזור לך, את הגזר דין זה לא ישנה גבר".

    \n\n

    3.       במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר, ולאור עמדת המתלונן שלא מעוניין בפיצוי או באי יצירת קשר לא הושת פיצוי,
    ","560421/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד ובין xxxx ( להלן:\n\"המתלונן\") קיימת היכרות במסגרת עבודתם המשותפת בפיצה \" xxxx \" ב xxx . במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע בין השניים סכסוך.\n2. ביום 31.12.24 בשעה 20:58 או בסמוך לכך, ועל רקע\nהסכסוך, שלח החשוד הודעות למתלונן ובהן כתב בין היתר את הדברים הבאים:\n-\n\"כדאי לך מאוד מאוד לא להתקרב אליי ול XXX כי בפעם הבאה שאני רואה\nאותך אני שובר לך את הפרצוף\".\n-\n\"ראיתי את השיחות שלך עם xxx וכדאי לך מאוד לא להתקרב אליי ולאיתי כי אני\nלא צוחק שיקרה לך משהו.. ומשהו רציני.. לך עם האיומים האלה למשטרה.. וזה לא מעניין\nאותי.. כי אתה ו xxx תקבלו מה שמגיע לכם..\".\n-\n\"לרקוד להם על הקבר\", \"חכה אתה הבא בתור אחי\".\n-\nמחר חילופי משמרות אחי כדאי לך\nלהיזהר מאוד.. זה שתפנה לטל לא יעזור לך, את הגזר דין זה לא ישנה גבר\".\n3. במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר, ולאור עמדת המתלונן שלא מעוניין בפיצוי או באי יצירת קשר לא הושת פיצוי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","560421/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [605,"
    61834/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד הוא אחיה של הגברת ***** (להלן:\n"****").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו ****** (להלן: "המתלונן) ו***** בני זוג.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שהו החשוד והמתלוננת בדירה של אחות של ******, שברחוב ****** (להלן:\n"הדירה"). בתאריך 27.7.2024 בשעה 20:16 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין\nהמתלונן ל*****  ובמהלכו גינה המתלונן את ****** בכך שקרא לה "שרמוטה",\nגידף אותה מספר פעמים, ויצא מהדירה.

    \n\n

    4.      \nבאותו המעמד, שמע ****** את\nהדברים, ויצא בעקבותיו של המתלונן ופנה למתלונן באומרו "למה אתה אומר כה\nלאחותי"

    \n\n

    5.      \nאז, הניח המתלונן  את בנו הקטין\nברכב שחנה בחניית הבניין וחגר אותו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור לעיל, תקף החשוד את\nהמתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין בכך הכה במכות אגרוף בפניו.

    \n\n

    7.      \nאז, אחז המתלונן בחולצתו של החשוד\nעל מנת שיחדל ממעשיו והשניים נפלו על הרצפה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מהאירוע שלעיל , נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בפניו בדמות שפשופים מתחת לעין שמאל ובמרפק ימין והוא נזקק\nלטיפול רפואי במקום וחבישה במקום החבול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור חלקו של האחר.
    ","61834/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הוא אחיה של הגברת ***** (להלן:\n\"****\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו ****** (להלן: \"המתלונן) ו***** בני זוג.\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שהו החשוד והמתלוננת בדירה של אחות של ******, שברחוב ****** (להלן:\n\"הדירה\"). בתאריך 27.7.2024 בשעה 20:16 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין\nהמתלונן ל***** ובמהלכו גינה המתלונן את ****** בכך שקרא לה \"שרמוטה\",\nגידף אותה מספר פעמים, ויצא מהדירה.\n4.\nבאותו המעמד, שמע ****** את\nהדברים, ויצא בעקבותיו של המתלונן ופנה למתלונן באומרו \"למה אתה אומר כה\nלאחותי\"\n5.\nאז, הניח המתלונן את בנו הקטין\nברכב שחנה בחניית הבניין וחגר אותו.\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, תקף החשוד את\nהמתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין בכך הכה במכות אגרוף בפניו.\n7.\nאז, אחז המתלונן בחולצתו של החשוד\nעל מנת שיחדל ממעשיו והשניים נפלו על הרצפה.\n8.\nכתוצאה מהאירוע שלעיל , נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בפניו בדמות שפשופים מתחת לעין שמאל ובמרפק ימין והוא נזקק\nלטיפול רפואי במקום וחבישה במקום החבול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור חלקו של האחר.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61834/2025","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [606,"
    545455/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.12.24 עובר לשעה 23:30, חנה המתלונן את אופנועו (להלן: "האופנוע")\nבמפרץ חניה ברחוב בעיר (להלן: "החניה").

    \n\n

    2.      \nבשעה\n23:32, או בסמוך לה, חלף החשוד ברכבו (להלן: "הרכב") והבחין\nבחניה.

    \n\n

    3.      \nמיד\nבהמשך, עצר את רכבו בסמוך והחל גורר את האופנוע לעבר שפת המדרכה, בכדי לפנות מקום\nחניה לרכבו.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, שב החשוד לרכבו וקרב עם רכבו לשפת המדרכה ולאופנוע החונה בסמוך. משנוכח החשוד\nכי חלקו האחורי של רכבו נותר בולט לכיוון הכביש, יצא בשנית מהרכב וניגש לאופנוע.

    \n\n

    5.      \nהחשוד\nנענע את האופנוע וגרר אותו בניסיון להעלותו למדרכה.

    \n\n

    6.      \nעובר\nאורח שחלף במקום והבחין בחשוד מזיז את האופנוע ממקומו, סייע לו, בעוד החשוד גרר\nומשך האופנוע עד שהעלה אותו למדרכה.

    \n\n

    7.      \nאז\nשב החשוד לרכב וחנה בחנייה שהתפנתה.  

    \n\n

    8.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרם לאופנוע נזק המוערך על פי הצעת מחיר באלפי שקלים. 

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור נסיבות אישיות כמפורט בפרוטוקול, שני ילדים על הרצף, והעובדה שאין שווי נזק רק הערכת שווי
    ","545455/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.12.24 עובר לשעה 23:30, חנה המתלונן את אופנועו (להלן: \" האופנוע \")\nבמפרץ חניה ברחוב בעיר (להלן: \" החניה \").\n2.\nבשעה\n23:32, או בסמוך לה, חלף החשוד ברכבו (להלן: \" הרכב \") והבחין\nבחניה.\n3.\nמיד\nבהמשך, עצר את רכבו בסמוך והחל גורר את האופנוע לעבר שפת המדרכה, בכדי לפנות מקום\nחניה לרכבו.\n4.\nאו\nאז, שב החשוד לרכבו וקרב עם רכבו לשפת המדרכה ולאופנוע החונה בסמוך. משנוכח החשוד\nכי חלקו האחורי של רכבו נותר בולט לכיוון הכביש, יצא בשנית מהרכב וניגש לאופנוע.\n5.\nהחשוד\nנענע את האופנוע וגרר אותו בניסיון להעלותו למדרכה.\n6.\nעובר\nאורח שחלף במקום והבחין בחשוד מזיז את האופנוע ממקומו, סייע לו, בעוד החשוד גרר\nומשך האופנוע עד שהעלה אותו למדרכה.\n7.\nאז\nשב החשוד לרכב וחנה בחנייה שהתפנתה.\n8.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרם לאופנוע נזק המוערך על פי הצעת מחיר באלפי שקלים.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור נסיבות אישיות כמפורט בפרוטוקול, שני ילדים על הרצף, והעובדה שאין שווי נזק רק הערכת שווי","שלוחת תביעות הסדמ תא","545455/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [607,"
    510621/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בעת הרלוונטית לכ"א, שימשה החשודה כשמרטפית\nבביתו של XX (להלן: "המתלונן")\nברחוב XXX ( להלן: "בית\nהמתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 30.11.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, במסגרת\nתפקידה שהתה החשודה בבית המתלונן, או אז נטלה החשודה שטרות בסכום של 300 ₪ מתיקה\nשל אשת המתלונן שהיה מונח על שולחן בסלון הבית והכניסה לתוך חזייתה.  כמו כן חיטטה\nהחשודה במגירות בבית.

    \n\n

    3.       המתלונן, שהבחין במעשיה באמצעות מצלמות אבטחה,\nהזעיק את המשטרה.

    \n\n

    4.       בהגעת השוטרים למקום, הושב הכסף למתלונן.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה  דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחורה צעירה ממש, בת 22. ללא ר.פ. עשתה טעות. הכסף הושב לבעליו. מתגורר לבד ומכלכלת עצמה.
    ","510621/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בעת הרלוונטית לכ\"א, שימשה החשודה כשמרטפית\nבביתו של XX (להלן: \" המתלונן \")\nברחוב XXX ( להלן: \" בית\nהמתלונן \").\n2. ביום 30.11.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, במסגרת\nתפקידה שהתה החשודה בבית המתלונן, או אז נטלה החשודה שטרות בסכום של 300 ₪ מתיקה\nשל אשת המתלונן שהיה מונח על שולחן בסלון הבית והכניסה לתוך חזייתה. כמו כן חיטטה\nהחשודה במגירות בבית.\n3. המתלונן, שהבחין במעשיה באמצעות מצלמות אבטחה,\nהזעיק את המשטרה.\n4. בהגעת השוטרים למקום, הושב הכסף למתלונן.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחורה צעירה ממש, בת 22. ללא ר.פ. עשתה טעות. הכסף הושב לבעליו. מתגורר לבד ומכלכלת עצמה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","510621/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [608,"
    353764/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש החשוד כנהג אוטובוס. באותה עת שימש המתלונן כנהג אוטובוס בחברה מתחרה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.8.24 בשעה 10:55, או\nבסמוך לה, נהג המתלונן באוטובוס לעבר מסוף האוטובוסים בעיר XX (להלן: "המקום"), משהגיע למקום הבחין בחשוד ישוב\nבאוטובוס בעודו חוסם את נתיב מסלול התחנות במקום.

    \n\n

    3.      \nבתגובה לכך, יצא המתלונן\nמהאוטובוס, קרב לעבר החשוד שנותר ישוב באוטובוס וביקש ממנו לפנות את דרכו, אולם החשוד\nמיאן לעשות כן ובין השניים התפתח דין ודברים.

    \n\n

    4.      \nאו אז ובתגובה להתנהלות החשוד,\nנעמד המתלונן בהתרסה אל מול האוטובוס של החשוד וחסם את דרכו, בעוד החשוד צופר\nלעברו.

    \n\n

    5.      \nמיד בהמשך, ירד החשוד\nמהאוטובוס, ניגש למתלונן וריסס לעבר פניו גז מדמיע שנשא בידיו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו נגרמה למתלונן\nצריבה בעיניו וטשטוש ראיה והוא פונה למרכז הרפואי

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, אב לשלושה + חובות
    ","353764/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש החשוד כנהג אוטובוס. באותה עת שימש המתלונן כנהג אוטובוס בחברה מתחרה.\n2.\nבתאריך 20.8.24 בשעה 10:55, או\nבסמוך לה, נהג המתלונן באוטובוס לעבר מסוף האוטובוסים בעיר XX (להלן: \" המקום \"), משהגיע למקום הבחין בחשוד ישוב\nבאוטובוס בעודו חוסם את נתיב מסלול התחנות במקום.\n3.\nבתגובה לכך, יצא המתלונן\nמהאוטובוס, קרב לעבר החשוד שנותר ישוב באוטובוס וביקש ממנו לפנות את דרכו, אולם החשוד\nמיאן לעשות כן ובין השניים התפתח דין ודברים.\n4.\nאו אז ובתגובה להתנהלות החשוד,\nנעמד המתלונן בהתרסה אל מול האוטובוס של החשוד וחסם את דרכו, בעוד החשוד צופר\nלעברו.\n5.\nמיד בהמשך, ירד החשוד\nמהאוטובוס, ניגש למתלונן וריסס לעבר פניו גז מדמיע שנשא בידיו.\n6.\nכתוצאה ממעשיו נגרמה למתלונן\nצריבה בעיניו וטשטוש ראיה והוא פונה למרכז הרפואי\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, אב לשלושה + חובות","שלוחת תביעות הסדמ תא","353764/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [609,"
    73721/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 25.1.22 בשעה 5:33 לערך,\nאיים החשוד על המתלוננת בכך שכתב לה הודעת טקסט בזו הלשון:

    \n\n

    "...רק שאותך שתי האחיות שלי ישחטו בדם קר מול הדלת שלך...\nאל תתעסקי עם קווקזיות נשמה..."

    \n\n

    2.      \nבמעשיו האמורים, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה בחייה, וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","73721/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 25.1.22 בשעה 5:33 לערך,\nאיים החשוד על המתלוננת בכך שכתב לה הודעת טקסט בזו הלשון:\n\"... רק שאותך שתי האחיות שלי ישחטו בדם קר מול הדלת שלך...\nאל תתעסקי עם קווקזיות נשמה ...\"\n2.\nבמעשיו האמורים, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה בחייה, וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","73721/2022","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [610,"
    271601/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת הינה\nאימו של X (להלן: "המתלונן")  בין הנאשמת למתלונן קיים\nסכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה. הנאשמת נשואה בשנית לאדם בשם X.

    \n\n

    2.       בתאריך \n01.07.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך שיחת טלפון בין אחר לבין\nהמתלונן, התערבה הנאשמת בשיחת הטלפון ושוחחה עם המתלונן. במהלך השיחה אמרה הנאשמת\nלמתלונן שאם הוא יתקרב לבעלה – X, היא תחתוך לו את היד ואף הוסיפה שאמרה לבעלה, X, שיחתוך אותו.\n

    \n\n

    3.       במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הביעה חרטה וצער כיום היחסים טובים
    ","271601/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה\nאימו של X (להלן: \" המתלונן \") בין הנאשמת למתלונן קיים\nסכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה. הנאשמת נשואה בשנית לאדם בשם X .\n2. בתאריך\n01.07.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך שיחת טלפון בין אחר לבין\nהמתלונן, התערבה הנאשמת בשיחת הטלפון ושוחחה עם המתלונן. במהלך השיחה אמרה הנאשמת\nלמתלונן שאם הוא יתקרב לבעלה – X , היא תחתוך לו את היד ואף הוסיפה שאמרה לבעלה, X , שיחתוך אותו.\n3. במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהביעה חרטה וצער כיום היחסים טובים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","271601/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [611,"
    508861/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n06.11.2023 בשעה 13:34, שלח הנאשם דוא"ל למרכז לגביית קנסות, כדלקמן: "בהמשך\nלמכתב במייל ששלחתם לי אתמול, לא מובן לי למה בשביל תשלום ב-10 שוברים כמו שביקשתי\nמכם בשבוע שעבר, אני צריך להמציא אלף ואחד מסמכים! למה אתם מקשים בכוח? וגם בזמן\nמלחמה עם אלפי הרוגים, פצועים וחטופים מאצלנו!!! דורש התייחסותכם בהקדם לטל'\n0507817136! שי גבירצמן ת.ז. 036290302".

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n12.11.2023 בשעה 15:45, שלח הנאשם דוא"ל למרכז לגביית קנסות, ובו הודעה בעלת\nתוכן מעליב מכתובת הדואר האלקטרוני אשר ברשותו, כדלקמן: "למה אתם לא עונים לי עדיין חתיכות בני\nזונות נאצים חמאס דעאש שכמותכם?!"

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n14.11.2023 בשעה 12:57, שלח הנאשם אל הדוא"ל הודעה בעלת תוכן מעליב מכתובת הדואר\nהאלקטרוני אשר ברשותו, כדלקמן: "בהמשך\nלמכתבכם מהיום אליי, כל שנותר לי להתבאס למה ב-7.10.23 החמאס לא הגיעו גם לביתה של\nהשרמוטה xxx  ולמה דווקא אותה לא אנסו 68 מחבלים חתיכת זונה כלבה שכמותך xxx !".

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם את המתלוננת במילים ובמעשים, כאשר היא ממלאת את\nתפקידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצבו הכלכלי של החשוד כפי שפורט בפרוטוקול, בעל אחוזי נכות נפשי
    ","508861/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n06.11.2023 בשעה 13:34, שלח הנאשם דוא\"ל למרכז לגביית קנסות, כדלקמן: \"בהמשך\nלמכתב במייל ששלחתם לי אתמול, לא מובן לי למה בשביל תשלום ב-10 שוברים כמו שביקשתי\nמכם בשבוע שעבר, אני צריך להמציא אלף ואחד מסמכים! למה אתם מקשים בכוח? וגם בזמן\nמלחמה עם אלפי הרוגים, פצועים וחטופים מאצלנו!!! דורש התייחסותכם בהקדם לטל'\n0507817136! שי גבירצמן ת.ז. 036290302\".\n2.\nבתאריך\n12.11.2023 בשעה 15:45, שלח הנאשם דוא\"ל למרכז לגביית קנסות, ובו הודעה בעלת\nתוכן מעליב מכתובת הדואר האלקטרוני אשר ברשותו, כדלקמן: \"למה אתם לא עונים לי עדיין חתיכות בני\nזונות נאצים חמאס דעאש שכמותכם?!\"\n3.\nבתאריך\n14.11.2023 בשעה 12:57, שלח הנאשם אל הדוא\"ל הודעה בעלת תוכן מעליב מכתובת הדואר\nהאלקטרוני אשר ברשותו, כדלקמן: \"בהמשך\nלמכתבכם מהיום אליי, כל שנותר לי להתבאס למה ב-7.10.23 החמאס לא הגיעו גם לביתה של\nהשרמוטה xxx ולמה דווקא אותה לא אנסו 68 מחבלים חתיכת זונה כלבה שכמותך xxx !\".\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם את המתלוננת במילים ובמעשים, כאשר היא ממלאת את\nתפקידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצבו הכלכלי של החשוד כפי שפורט בפרוטוקול, בעל אחוזי נכות נפשי","תביעות-מחוז ת\"א","508861/2023","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [612,"
    215039/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן במחסני\nחברת XXX  בעיר (להלן: "המקום/החברה").

    \n\n

    2.       באותם המועדים שימש החשוד כמנהלו הישיר.

    \n\n

    3.       בתאריך 23.5.24, יום ה', הודיע החשוד, לאחרון כי\nלא יגיע לעבודתו החל מיום א'.

    \n\n

    4.       בתאריך 26.5.24 בשעה 07:32, או בסמוך לה, הגיע החשוד\nלמשרדי החברה, ועל רקע המתואר פרץ ויכוח בין השניים.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות עברו השניים למחסן, במהלך הוויכוח\nקילל המתלונן את החשוד. או אז, נטל החשוד מוט וילון והכה באמצעותו בידו הימנית של המתלונן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות האירוע כמפורט בפרוטוקול כמו גם חומר הראיות, ונסיבותיו הרפואיות והכלכליות של החשוד
    ","215039/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן במחסני\nחברת XXX בעיר (להלן: \" המקום / החברה \").\n2. באותם המועדים שימש החשוד כמנהלו הישיר.\n3. בתאריך 23.5.24, יום ה', הודיע החשוד, לאחרון כי\nלא יגיע לעבודתו החל מיום א'.\n4. בתאריך 26.5.24 בשעה 07:32, או בסמוך לה, הגיע החשוד\nלמשרדי החברה, ועל רקע המתואר פרץ ויכוח בין השניים.\n5. באותן הנסיבות עברו השניים למחסן, במהלך הוויכוח\nקילל המתלונן את החשוד. או אז, נטל החשוד מוט וילון והכה באמצעותו בידו הימנית של המתלונן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות האירוע כמפורט בפרוטוקול כמו גם חומר הראיות, ונסיבותיו הרפואיות והכלכליות של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","215039/2024","20/01/2026","ב' שבט תשפ\"ו"], [613,"
    274700/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו X (להלן:\n"המתלונן") והנאשם בסופר "X" ברחוב X בX(להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09.06.22 בשעה 13:30,\nמחוץ לסופר, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן, על עניין של מה בכך, במהלכו ניגש\nהנאשם אל המתלונן וחנק אותו באמצעות שתי ידיו ולאחר מכן סטר לו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה
    ","274700/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו X (להלן:\n\" המתלונן \") והנאשם בסופר \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 09.06.22 בשעה 13:30,\nמחוץ לסופר, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן, על עניין של מה בכך, במהלכו ניגש\nהנאשם אל המתלונן וחנק אותו באמצעות שתי ידיו ולאחר מכן סטר לו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","274700/2022","19/01/2026","א' שבט תשפ\"ו"], [614,"
    529417/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nאקדח מסוג X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 11.12.24, בשעה 19:00 לערך, הותיר הנאשם\nאת תיקו האישי ובו הנשק עם מחסנית בתוכו בפארק המצוי ברחוב X (להלן:\n"הפארק").

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן נסיבות, בשעה 20:00 לערך, נמצא הנשק\nעל ידי אחר וזה הזמין משטרה למקום.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה
    6. אב ל2 ילדים קטינים, האחד מהם נכה.
    ","529417/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nאקדח מסוג X (להלן: \"האקדח\").\n2. בתאריך 11.12.24, בשעה 19:00 לערך, הותיר הנאשם\nאת תיקו האישי ובו הנשק עם מחסנית בתוכו בפארק המצוי ברחוב X (להלן:\n\"הפארק\").\n3. בהמשך לאותן נסיבות, בשעה 20:00 לערך, נמצא הנשק\nעל ידי אחר וזה הזמין משטרה למקום.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים כדי למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה\n6. אב ל2 ילדים קטינים, האחד מהם נכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529417/2024","19/01/2026","א' שבט תשפ\"ו"], [615,"
    13267/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שמשה XXX כמנקה\nבסניף קופת חולים XXX (להלן: "המתלוננת"\nו-"המרפאה" בהתאמה).

    \n\n

    2.       בתאריך\n5.1.2021 בשעה 08:30 לערך, הגיע החשוד לחדר האחיות במרפאה (להלן: "החדר")\nלקבלת טיפול, כאשר הוסבר לו על ידי אח עובד המקום, XXXX (להלן: "האח") כי אינו יכול להיכנס לקבל טיפול\nרפואי במועד בלא תור קבוע.

    \n\n

    3.      \n בהמשך למתואר, לאחר\nשהחשוד צעק וסרב לדרישתו של האח לעזוב את החדר ולאחר שדרשה המתלוננת מהחשוד לעזוב\nאת המקום, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין, בכך שירק לכוון פניה, אז דחפה המתלוננת\nאת החשוד מחוץ לחדר וסגרה את הדלת.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין באומרו: "חכי חכי אני יודע איפה את\nגרה, מחר לא תבואי לעבודה... מחר לא תעבדי פה תעופי לאוקראינה".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחיד ולהקניט וכן תקף אותה שלא\nכדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר, מצב כלכלי, התנאים שהושתו בהם לא עמד, חלוף הזמן
    ","13267/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שמשה XXX כמנקה\nבסניף קופת חולים XXX (להלן: \" המתלוננת \"\nו-\" המרפאה \" בהתאמה).\n2. בתאריך\n5.1.2021 בשעה 08:30 לערך, הגיע החשוד לחדר האחיות במרפאה (להלן: \" החדר \")\nלקבלת טיפול, כאשר הוסבר לו על ידי אח עובד המקום, XXXX (להלן: \" האח \") כי אינו יכול להיכנס לקבל טיפול\nרפואי במועד בלא תור קבוע.\n3.\nבהמשך למתואר, לאחר\nשהחשוד צעק וסרב לדרישתו של האח לעזוב את החדר ולאחר שדרשה המתלוננת מהחשוד לעזוב\nאת המקום, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין, בכך שירק לכוון פניה, אז דחפה המתלוננת\nאת החשוד מחוץ לחדר וסגרה את הדלת.\n4. בהמשך למתואר,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין באומרו: \"חכי חכי אני יודע איפה את\nגרה, מחר לא תבואי לעבודה... מחר לא תעבדי פה תעופי לאוקראינה\".\n5. במעשיו המתוארים,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחיד ולהקניט וכן תקף אותה שלא\nכדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר, מצב כלכלי, התנאים שהושתו בהם לא עמד, חלוף הזמן","תביעות-מחוז ת\"א","13267/2021","19/01/2026","א' שבט תשפ\"ו"], [616,"
    26900/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 16/1/2025 בשעה 01:15 או בסמוך\nלכך הגיע מר XXX (להלן: "המתלונן") לרח' XXX בירושלים (להלן:\n"המקום") על מנת לסדר ====== שהייתה במקום.

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאמור, הנאשם שמתגורר במקום,\nהתקרב לכיוונו של המתלונן כאשר האחרון מתעסק ב======= הנמצא בכניסה למקום, ולאחר\nויכוח שהתקיים בין הצדדים נגח הנאשם באמצעות ראשו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשה המתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין בכך שהיכה אותו שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , היה סכסוך קודם עם המתלונן , מבין את חומרת המעשה
    ","26900/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/1/2025 בשעה 01:15 או בסמוך\nלכך הגיע מר XXX (להלן: \"המתלונן\") לרח' XXX בירושלים (להלן:\n\"המקום\") על מנת לסדר ====== שהייתה במקום.\n2.\nבהמשך לאמור, הנאשם שמתגורר במקום,\nהתקרב לכיוונו של המתלונן כאשר האחרון מתעסק ב======= הנמצא בכניסה למקום, ולאחר\nויכוח שהתקיים בין הצדדים נגח הנאשם באמצעות ראשו בפניו של המתלונן.\n3.\nבמעשה המתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין בכך שהיכה אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , היה סכסוך קודם עם המתלונן , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","26900/2025","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [617,"
    147548/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן") וX(להלן:\n"X") שכנים ברחוב X  בX(להלן:\n"הבניין"). הנאשמת הינה בתו של X אשר\nהתגוררה בבניין הסמוך ברחוב  X בX.

    \n\n

    2.       עובר למועד\nכתב האישום, נתגלע סכסוך בין המתלונן לX והנאשמת על רקע\nהחנייה בבניין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך\n31.03.25, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, התקיימה אספת דיירים בלובי הבניין (להלן:\n"הלובי"). המתלונן העלה את עניין\nהסכסוך וכתגובה לכך גידף X את המתלונן, דחף אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון וכן ניסה\nלבעוט ברגלו ללא הצלחה. בהמשך תקף X את המתלונן בכך\nשתפס אותו בזרועותיו באמצעות ידיו וגרם לו לאדמומיות.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך\nלמתואר לעיל, נטל X ניירות של המתלונן והשליך אותם עליו. אז, הרחיקו המשתתפים באספת\nהדיירים את X מהמתלונן והעלו אותו לדירתו.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור\nלעיל, לאחר מספר דקות, הגיעה הנאשמת ללובי הבניין ותקפה את המתלונן בכך שדחפה אותו\nבפלג גופו העליון באמצעות ידיה וכתוצאה מכך נפל המתלונן על אדנית שהייתה מונחת\nמאחוריו.

    \n\n

    6.       במעשיה\nהאמורים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. נלקח בחשבון הרקע לאירוע.
    7. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל טענות שהועלו בפני המאשימה.
    ","147548/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \" המתלונן \") ו X (להלן:\n\" X \") שכנים ברחוב X ב X (להלן:\n\" הבניין \"). הנאשמת הינה בתו של X אשר\nהתגוררה בבניין הסמוך ברחוב X ב X .\n2. עובר למועד\nכתב האישום, נתגלע סכסוך בין המתלונן ל X והנאשמת על רקע\nהחנייה בבניין (להלן: \" הסכסוך \").\n3. בתאריך\n31.03.25, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, התקיימה אספת דיירים בלובי הבניין (להלן:\n\" הלובי \"). המתלונן העלה את עניין\nהסכסוך וכתגובה לכך גידף X את המתלונן, דחף אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון וכן ניסה\nלבעוט ברגלו ללא הצלחה. בהמשך תקף X את המתלונן בכך\nשתפס אותו בזרועותיו באמצעות ידיו וגרם לו לאדמומיות.\n4. מיד ובסמוך\nלמתואר לעיל, נטל X ניירות של המתלונן והשליך אותם עליו. אז, הרחיקו המשתתפים באספת\nהדיירים את X מהמתלונן והעלו אותו לדירתו.\n5. בהמשך לאמור\nלעיל, לאחר מספר דקות, הגיעה הנאשמת ללובי הבניין ותקפה את המתלונן בכך שדחפה אותו\nבפלג גופו העליון באמצעות ידיה וכתוצאה מכך נפל המתלונן על אדנית שהייתה מונחת\nמאחוריו.\n6. במעשיה\nהאמורים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. נלקח בחשבון הרקע לאירוע.\n7. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל טענות שהועלו בפני המאשימה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","147548/2025","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [618,"
    143129/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X הינו עובד תחנת דלק "X" (להלן: "X") בסניף X בעיר X (להלן: "המקום"). \n

    \n\n

    2.      בתאריך 29/03/2025 בשעה 11:10 לערך, הגיע הנאשם\nלתדלק את רכבו, ופנה לX לצורך קבלת עזרה לתדלק את רכבו, X חיבר את משאבת הדלק לרכבו\nשל הנאשם ושב לחנות הנוחות שבמקום.

    \n\n

    3.      בהמשך לנסיבות המתוארות, צעק הנאשם לעבר X כי ישוב לתת עזרה וכתגובה Xאמר\nלנאשם "אל תצעק עלי אני לא עובד אצלך" והמשיך בחזרתו לחנות הנוחות.

    \n\n

    4.      בתגובה, החלו גידופים הדדיים בין הצדדים. בשלב\nזה, התקדם הנאשם לעבר X וכשהגיע בסמוך אליו החל לתקוף אותו בדחיפות ומכות.

    \n\n

    5.      החלו השניים להתקוטט עד אשר הגיעו נוספים למקום\nוהפרידו בניהם.

    \n\n

    6.      כעבור מספר שניות, חזרX לכיוון הנאשם תוך שמחזיק\nבידו גז פלפל וריסס את פניו של הנאשם. 

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את Xשלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה על האירוע.
    6. החשוד נכה צה\"ל.
    7. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המעורב הנוסף.
    ","143129/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X הינו עובד תחנת דלק \" X \" (להלן: \" X \") בסניף X בעיר X (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 29/03/2025 בשעה 11:10 לערך, הגיע הנאשם\nלתדלק את רכבו, ופנה ל X לצורך קבלת עזרה לתדלק את רכבו, X חיבר את משאבת הדלק לרכבו\nשל הנאשם ושב לחנות הנוחות שבמקום.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, צעק הנאשם לעבר X כי ישוב לתת עזרה וכתגובה X אמר\nלנאשם \"אל תצעק עלי אני לא עובד אצלך\" והמשיך בחזרתו לחנות הנוחות.\n4. בתגובה, החלו גידופים הדדיים בין הצדדים. בשלב\nזה, התקדם הנאשם לעבר X וכשהגיע בסמוך אליו החל לתקוף אותו בדחיפות ומכות.\n5. החלו השניים להתקוטט עד אשר הגיעו נוספים למקום\nוהפרידו בניהם.\n6. כעבור מספר שניות, חזר X לכיוון הנאשם תוך שמחזיק\nבידו גז פלפל וריסס את פניו של הנאשם.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה על האירוע.\n6. החשוד נכה צה\"ל.\n7. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המעורב הנוסף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","143129/2025","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [619,"
    388008/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם בXושהה בעמדת הבידוק הבטחוני\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.9.24, בשעה 08:40 או\nבסמוך לכך, המתין מר X (להלן: "X") במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הניח X אוזניות מסוג AIRPODS שעלותן 299 יורו בגיגית הבידוק ושכח לאסוף אותן\nכסיים ועזב את המקום (להלן: "האוזניות").

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום,\nהבחין באוזניות, נטל אותן לידיו בדק אותן והכניס אותן לכיס השמאלי של מכנסיו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את האוזניות במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את האוזניות שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה במציאה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומתנצל. לוקח אחריות. מצר מאוד על האירוע.
    6. פוטר בעקבות האירוע
    7. הרכוש לא נמצא ולא הושב לבעלים
    ","388008/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם ב X ושהה בעמדת הבידוק הבטחוני\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 3.9.24, בשעה 08:40 או\nבסמוך לכך, המתין מר X (להלן: \" X \") במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הניח X אוזניות מסוג AIRPODS שעלותן 299 יורו בגיגית הבידוק ושכח לאסוף אותן\nכסיים ועזב את המקום (להלן: \" האוזניות \").\n4.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום,\nהבחין באוזניות, נטל אותן לידיו בדק אותן והכניס אותן לכיס השמאלי של מכנסיו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את האוזניות במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את האוזניות שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומתנצל. לוקח אחריות. מצר מאוד על האירוע.\n6. פוטר בעקבות האירוע\n7. הרכוש לא נמצא ולא הושב לבעלים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","388008/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [620,"
    44775/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.1.22, בסמוך לשעה\n07:20 הגיעו הנאשם וX(להלן:\n"X") לאתר בניה ברח' X (להלן: "המקום") ברכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n"הרכב") בו נהג הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, טיפסו הנאשם וX על גדר הכניסה למקום ונכנסו פנימה.

    \n\n

    3.      \nבהיותם במקום, נטלו הנאשם וX 7 תופים של צינורות חשמל והניחו אותם בסמוך לגדר.

    \n\n

    4.      \nאז, טיפס הנאשם מעל הגדר, יצא\nמהמקום ושב כעבור מס' דק' עם הרכב כשהוא מחנה אותו בסמוך לגדר.

    \n\n

    5.      \nאז, החל X לזרוק מעל הגדר את התופים בעוד הנאשם מכניס אותם לרכב.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו\nלמקום צוות שוטרים ו הנאשם וX\nנעצרו בעודם מכניסים את הצינורות לרכב.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל הסיג\nהנאשם גבול למקום בכוונה לבצע גניבה וכן נטל ונשאו את רכוש בעלי המקום ללא תביעת\nזכות בתום לב ובמטרה לשלול אותו שלילת קבע והכל בצוותא עם X

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","44775/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.1.22, בסמוך לשעה\n07:20 הגיעו הנאשם ו X (להלן:\n\" X \") לאתר בניה ברח' X (להלן: \" המקום \") ברכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n\" הרכב \") בו נהג הנאשם.\n2.\nבאותן הנסיבות, טיפסו הנאשם ו X על גדר הכניסה למקום ונכנסו פנימה.\n3.\nבהיותם במקום, נטלו הנאשם ו X 7 תופים של צינורות חשמל והניחו אותם בסמוך לגדר.\n4.\nאז, טיפס הנאשם מעל הגדר, יצא\nמהמקום ושב כעבור מס' דק' עם הרכב כשהוא מחנה אותו בסמוך לגדר.\n5.\nאז, החל X לזרוק מעל הגדר את התופים בעוד הנאשם מכניס אותם לרכב.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו\nלמקום צוות שוטרים ו הנאשם ו X\nנעצרו בעודם מכניסים את הצינורות לרכב.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל הסיג\nהנאשם גבול למקום בכוונה לבצע גניבה וכן נטל ונשאו את רכוש בעלי המקום ללא תביעת\nזכות בתום לב ובמטרה לשלול אותו שלילת קבע והכל בצוותא עם X\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","44775/2022","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [621,"
    500892/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.11.24, בשעה 5:49 או\nבסמוך לכך, שהתה  הנאשמת,  בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nארבעה מוצרים שונים וביניהם שני קרמים מסוג "פולה", ליפסטיק מסוג\n"מאק" ובושם מסוג "שאנל  (להלן": "ארבעת המוצרים").\nבשווי 456 דולר.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, הוציאה\nהנאשמת את המוצרים מאריזתם, השאירה את האריזות הריקות בחנות והכניסה את ארבעת המוצרים\nלתיקה האישי ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, מצא X, קב"ט החנות (להלן:\n"הקב"ט") את האריזות הריקות בחנות, פתח את מצלמות האבטחה\nבמקום והבחין בנאשמת מכניסה את המוצרים לתיקה האישי.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את ארבעת המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את ארבעת המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מביעה צער וחרטה
    6. המוצרים הוחזרו אך ניתן פיצוי בשל העובדה שנפתחו ובחלקם נעשה שימוש
    7. החשודה מוכרת כנכה בבטלא.
    ","500892/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.11.24, בשעה 5:49 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת, בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nארבעה מוצרים שונים וביניהם שני קרמים מסוג \"פולה\", ליפסטיק מסוג\n\"מאק\" ובושם מסוג \"שאנל (להלן\": \" ארבעת המוצרים \").\nבשווי 456 דולר.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הוציאה\nהנאשמת את המוצרים מאריזתם, השאירה את האריזות הריקות בחנות והכניסה את ארבעת המוצרים\nלתיקה האישי ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבורם.\n4.\nבאותן הנסיבות, מצא X , קב\"ט החנות (להלן:\n\" הקב\"ט \") את האריזות הריקות בחנות, פתח את מצלמות האבטחה\nבמקום והבחין בנאשמת מכניסה את המוצרים לתיקה האישי.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את ארבעת המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את ארבעת המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מביעה צער וחרטה\n6. המוצרים הוחזרו אך ניתן פיצוי בשל העובדה שנפתחו ובחלקם נעשה שימוש\n7. החשודה מוכרת כנכה בבטלא.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","500892/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [622,"
    256211/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n22/06/24 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, עבד מר XXXX (להלן: "המתלונן") בקיוסק XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: "הקיוסק").   

    \n\n

    2.      \nבמהלך\nעבודתו, ישב המתלונן מחוץ לקיוסק על כיסא השייך לקיוסק (להלן: "הכיסא") \nובזמן שקם, החליק ארנקו מכיסו הימני של מכנסו ונשאר מונח על הכיסא (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    3.      \nמיד\nובסמוך, הגיע החשוד אשר הינו לקוח של הקיוסק לקיוסק, קנה פחית של בירה הייניקן עליה\nשילם במזומן, ועת יצא מהקיוסק, התכופף ונטל מהכיסא את הארנק של המתלונן (להלן: "הארנק")\nאשר הכיל כסף מזומן בסך 7,007 ₪, 2 כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה וכרטיס קופת חולים\n(להלן: "הכרטיסים") ועזב את המקום.

    \n\n

    4.\n בהמשך לאמור, הוציא החשוד מתוך הארנק את הכרטיסים והניח אותם בסלסלה השייכת למשפחה\nאשר ישבה בחוף ים בסמוך למקום ואת הארנק עם הכסף מזומן לקח לביתו.  

    \n\n

    5.\n   באותו\nהיום, נמצא הארנק עם הכסף מזומן בביתו של החשוד והוחזרו למתלונן, וכן נמצאו\nהכרטיסים בחוף הים והוחזרו גם הם למתלונן.

    \n\n

    6.\n \nבמעשיו,\nנטל החשוד ונשא במציאה דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך\nשלילת קבע מבעליו החוקיים כאשר ניתן היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","256211/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22/06/24 בשעה 06:30 או בסמוך לכך, עבד מר XXXX (להלן: \"המתלונן\" ) בקיוסק XXX ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: \"הקיוסק\" ).\n2.\nבמהלך\nעבודתו, ישב המתלונן מחוץ לקיוסק על כיסא השייך לקיוסק (להלן: \"הכיסא\" )\nובזמן שקם, החליק ארנקו מכיסו הימני של מכנסו ונשאר מונח על הכיסא (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nמיד\nובסמוך, הגיע החשוד אשר הינו לקוח של הקיוסק לקיוסק, קנה פחית של בירה הייניקן עליה\nשילם במזומן, ועת יצא מהקיוסק, התכופף ונטל מהכיסא את הארנק של המתלונן (להלן: \"הארנק\" )\nאשר הכיל כסף מזומן בסך 7,007 ₪, 2 כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה וכרטיס קופת חולים\n(להלן: \"הכרטיסים\" ) ועזב את המקום.\n4.\nבהמשך לאמור, הוציא החשוד מתוך הארנק את הכרטיסים והניח אותם בסלסלה השייכת למשפחה\nאשר ישבה בחוף ים בסמוך למקום ואת הארנק עם הכסף מזומן לקח לביתו.\n5.\nבאותו\nהיום, נמצא הארנק עם הכסף מזומן בביתו של החשוד והוחזרו למתלונן, וכן נמצאו\nהכרטיסים בחוף הים והוחזרו גם הם למתלונן.\n6.\nבמעשיו,\nנטל החשוד ונשא במציאה דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך\nשלילת קבע מבעליו החוקיים כאשר ניתן היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","256211/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [623,"
    99640/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        \nהנאשם הינו אביו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.        \nמר X\n(להלן: "X") הינו אחיו של הנאשם.

    \n\n

    3.        \nהנאשם מתגורר יחד\nעם X בקראוון בשטח בית אימו, ברח' X\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    4.        \nבין הנאשם וX\nלבין שי סכסוך כספי ארוך שנים.

    \n\n

    5.        \nביום 2.3.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע X לבית שם פגש בנאשם וX.  

    \n\n

    6.        \nבאותן נסיבות ועל רקע האמור בחלק הכללי, ניצת ויכוח בין X לבין X, במסגרתו צעק X, השתולל וגידף את X.

    \n\n

    7.        \nבנסיבות המתוארות, אמר הנאשם לX\n"אני אהרוג אותך".

    \n\n

    8.        \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על שי בפגיעה שלא כדין בו ובמשפחתו\nוזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. לא ניתן פיצוי בשל חלקם של המעורבים הנוספים אשר אף כנגדם הוגש כתב אישום.
    7. החשוד נכה, מוכר על ידי בטל\"א. יש קושי כלכלי. הוצגו מסמכים רפואיים.
    ","99640/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אביו של X (להלן: \" X \").\n2.\nמר X\n(להלן: \" X \") הינו אחיו של הנאשם.\n3.\nהנאשם מתגורר יחד\nעם X בקראוון בשטח בית אימו, ברח' X\n(להלן: \" הבית \").\n4.\nבין הנאשם ו X\nלבין שי סכסוך כספי ארוך שנים.\n5.\nביום 2.3.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע X לבית שם פגש בנאשם ו X .\n6.\nבאותן נסיבות ועל רקע האמור בחלק הכללי, ניצת ויכוח בין X לבין X , במסגרתו צעק X , השתולל וגידף את X .\n7.\nבנסיבות המתוארות, אמר הנאשם ל X\n\"אני אהרוג אותך\".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על שי בפגיעה שלא כדין בו ובמשפחתו\nוזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. לא ניתן פיצוי בשל חלקם של המעורבים הנוספים אשר אף כנגדם הוגש כתב אישום.\n7. החשוד נכה, מוכר על ידי בטל\"א. יש קושי כלכלי. הוצגו מסמכים רפואיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","99640/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [624,"
    448217/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה  X (להלן :"המתלונן") קרוב משפחה של הנאשמת.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגלע סכסוך כספי בין המתלונן לנאשמת, בהלכו פנה עורך דינו של המתלונן אל\nהנאשמת בדרישה להשיב את החוב.  

    \n\n

    3.      \nעל רקע האמור לעיל, , בתאריך\n21/10/24  בשעה 11:00, שלחה הנאשמת הודעה קולית באמצעות תוכנת המסרים Whatsapp,  למכשיר הנייד של X שהינה אמו של המתלונן שמספרה הנייד הינו X באומרה : "אני אהרוס לו את הבית שלו, אני\nנשבעת שאני אהרוס לו את הבית"... " אני נשבעת באלוהים שאני אלך ואשרוף\nבתוך הבית ושיעשה מה שהוא רוצה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה הנאשמת\nעל אמו של המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכוש המתלונן וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.  \n

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. לא ניתן פיצוי בעקבות חוסר שיתוף פעולה מצד המתלוננת.
    7. קושי ראייתי.
    ","448217/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן :\" המתלונן \") קרוב משפחה של הנאשמת.\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגלע סכסוך כספי בין המתלונן לנאשמת, בהלכו פנה עורך דינו של המתלונן אל\nהנאשמת בדרישה להשיב את החוב.\n3.\nעל רקע האמור לעיל, , בתאריך\n21/10/24 בשעה 11:00, שלחה הנאשמת הודעה קולית באמצעות תוכנת המסרים Whatsapp , למכשיר הנייד של X שהינה אמו של המתלונן שמספרה הנייד הינו X באומרה : \"אני אהרוס לו את הבית שלו, אני\nנשבעת שאני אהרוס לו את הבית\"... \" אני נשבעת באלוהים שאני אלך ואשרוף\nבתוך הבית ושיעשה מה שהוא רוצה\".\n4.\nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה הנאשמת\nעל אמו של המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכוש המתלונן וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. לא ניתן פיצוי בעקבות חוסר שיתוף פעולה מצד המתלוננת.\n7. קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","448217/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [625,"
    273474/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד יחד עם מר ***** (להלן: "המתלונן") כנהגים בחברת ***** הממוקם\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 2.7.24 בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן על רקע תור בהעמסת המשאיות במקום. במהלך\nהוויכוח, קיללו החשוד והמתלונן האחד את השני.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, הלך המתלונן לעבר\nחדר המנוחה של הנהגים במקום והתיישב לאכול. אז, הלך החשוד בעקבות המתלונן, נכנס\nלחדר הנהגים, סגר את הדלת והחל לתקוף את המתלונן ע"י הכאתו של המתלונן בפניו\nובגופו.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות אדמומיות בגבו ובאצבעות ידו השמאלית.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלות של ממש.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שחשוד פוטר ממקום עבודתו בעקבות האירוע, לאור מצב כלכלי, לאור עמדת המתלונן שסלח לו,
    ","273474/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד יחד עם מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כנהגים בחברת ***** הממוקם\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 2.7.24 בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן על רקע תור בהעמסת המשאיות במקום. במהלך\nהוויכוח, קיללו החשוד והמתלונן האחד את השני.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הלך המתלונן לעבר\nחדר המנוחה של הנהגים במקום והתיישב לאכול. אז, הלך החשוד בעקבות המתלונן, נכנס\nלחדר הנהגים, סגר את הדלת והחל לתקוף את המתלונן ע\"י הכאתו של המתלונן בפניו\nובגופו.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות אדמומיות בגבו ובאצבעות ידו השמאלית.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שחשוד פוטר ממקום עבודתו בעקבות האירוע, לאור מצב כלכלי, לאור עמדת המתלונן שסלח לו,","שלוחת תביעות הסדמ תא","273474/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [626,"
    274742/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום היה XXX (להלן: "המתלונן")\nבעלים של כלי נגינה מסוג צ'לו (להלן: "כלי הנגינה").

    \n\n

    2.      \nביום 03.07.24 בשעה 08:30 לערך\nעת נכנס המתלונן למאפיה ברחוב XXX (להלן: "המקום"), הותיר את כלי הנגינה בפתח\nהמקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות בסעיף 2 דלעיל\nהגיע החשוד למקום כשהוא רכוב על אופניים, גנב את כלי הנגינה עזב את המקום כאשר כלי\nהנגינה בחזקתו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, גנב החשוד את כלי\nהנגינה זאת ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מהמתלונן שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באדם מבוגר אשר סועד את שני הוריו הקשישים ומתקיים מביטוח לאומי.
    6. הח' לקח את כלי הנגינה ושם אותו מס' מטרים ספורים מהמקום.
    7. לא היתה גניבה של ממש. לא לקח אליו הביתה את הכלי.
    ","274742/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום היה XXX (להלן: \" המתלונן \")\nבעלים של כלי נגינה מסוג צ'לו (להלן: \" כלי הנגינה \").\n2.\nביום 03.07.24 בשעה 08:30 לערך\nעת נכנס המתלונן למאפיה ברחוב XXX (להלן: \" המקום \"), הותיר את כלי הנגינה בפתח\nהמקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות בסעיף 2 דלעיל\nהגיע החשוד למקום כשהוא רכוב על אופניים, גנב את כלי הנגינה עזב את המקום כאשר כלי\nהנגינה בחזקתו.\n4.\nבמעשיו, גנב החשוד את כלי\nהנגינה זאת ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מהמתלונן שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באדם מבוגר אשר סועד את שני הוריו הקשישים ומתקיים מביטוח לאומי.\n6. הח' לקח את כלי הנגינה ושם אותו מס' מטרים ספורים מהמקום.\n7. לא היתה גניבה של ממש. לא לקח אליו הביתה את הכלי.","תביעות-מחוז ת\"א","274742/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [627,"
    59139/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 11.2.24 בשעה 1:45 או בסמוך לכך,\nנסע מר XX (להלן: "המתלונן") ברכבו ברחוב XX\nפנה לרחוב XX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, היגע החשוד רכוב על\nהאופנוע שלו והעיר למתלונן על הנהיגה שלו. בין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח ובמהלכו,\nהתרחק המתלונן מהחשוד וביקש לצלם אותו באמצעות הטלפון הנייד שלו. או אז, החשוד,\nהמשיך ללכת לעבר המתלונן וריסס את פניו בגז מדמיע.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן צריבות בעיניו והוא נזקק לטיפול רפואי.  

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי, מתגורר עם הוריו
    ","59139/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.2.24 בשעה 1:45 או בסמוך לכך,\nנסע מר XX (להלן: \"המתלונן\") ברכבו ברחוב XX\nפנה לרחוב XX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבנסיבות המתוארות, היגע החשוד רכוב על\nהאופנוע שלו והעיר למתלונן על הנהיגה שלו. בין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח ובמהלכו,\nהתרחק המתלונן מהחשוד וביקש לצלם אותו באמצעות הטלפון הנייד שלו. או אז, החשוד,\nהמשיך ללכת לעבר המתלונן וריסס את פניו בגז מדמיע.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן צריבות בעיניו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי, מתגורר עם הוריו","שלוחת תביעות הסדמ תא","59139/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [628,"
    140434/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה בין החשוד לבין מר ***** (להלן: "המתלונן") היכרות מוקדמת על רקע\nהיותם שותפים לדירה בעבר.

    \n\n

    2.     \nביום 4.4.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nהמתין החשוד למתלונן בבית הקפה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"המקום"). בעת הגעת המתלונן למקום, נגח החשוד באמצעות ראשו בפניו של\nהמתלונן וכשהמתלונן ביקש להבין מדוע החשוד תוקף אותו, חזר החשוד ונגח בפניו וגרם\nלו לדימום מהאף.

    \n\n

    3.     \nעוד, המשיך החשוד והכה את המתלונן\nבאגרוף באזנו השמאלית ובאגרוף בלחיו השמאלית.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו, נגרמו למתלונן חתך\nמתחת לעינו השמאלית.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב נפשי, פוסט טראומטי, הוצגו מסמכים ופורט בפרוטוקול, לאור מצב כלכלי ולאור עמדת מתלונן שלא מעוניין בפיצוי
    ","140434/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה בין החשוד לבין מר ***** (להלן: \"המתלונן\") היכרות מוקדמת על רקע\nהיותם שותפים לדירה בעבר.\n2.\nביום 4.4.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nהמתין החשוד למתלונן בבית הקפה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\"). בעת הגעת המתלונן למקום, נגח החשוד באמצעות ראשו בפניו של\nהמתלונן וכשהמתלונן ביקש להבין מדוע החשוד תוקף אותו, חזר החשוד ונגח בפניו וגרם\nלו לדימום מהאף.\n3.\nעוד, המשיך החשוד והכה את המתלונן\nבאגרוף באזנו השמאלית ובאגרוף בלחיו השמאלית.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו, נגרמו למתלונן חתך\nמתחת לעינו השמאלית.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב נפשי, פוסט טראומטי, הוצגו מסמכים ופורט בפרוטוקול, לאור מצב כלכלי ולאור עמדת מתלונן שלא מעוניין בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","140434/2024","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [629,"
    52636/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר XXXXX (להלן: "המתלונן")\nמצויים בהליכי גירושין, ולהם שני ילדים קטינים.

    \n\n

    2.      \nבמועדים ובשעות שיפורטו להלן, על\nרקע תביעת הגירושין שהגיש המתלונן, שלחה הנאשמת הודעות באמצעות הדואר האלקטרוני\nשלה לדואר האלקטרוני של המתלונן, כמפורט להלן:

    \n\n

    א.      בתאריך 10.01.23 – הודעה אחת ובה קיללה את\nהמתלונן.

    \n\n

    ב.      בתאריך 23.01.23 – שתי הודעות ובהן, בין השאר,\nקיללה את המתלונן.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 26.01.23 – ארבע הודעות\nובהן, בין השאר, קיללה את המתלונן ואיחלה לו לחלות בסרטן.

    \n\n

    ד.      בתאריך 01.02.23 – תשע הודעות ובהן, בין השאר,\nקיללה את המתלונן קללות נמרצות, איחלה לו מחלות קשות ושונות ואיחלה לו מוות בדרכים\nשונות.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): אבחון וטיפול בתחום האלמב,במחלקה לשירותים חברתיים באיזור מגוריה בתאריך 02.03.25, המתווה יקויים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, בת 36 גרושה אימא ל4 ילדים .
    6.שקלתי נסיבות אישיות נוספות לרבות קושי כלכלי אשר פורטו בתיק החקירה
    7.התגרשה מהמתלונן , ולא היו אירועים נוספים.
    ","52636/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nמצויים בהליכי גירושין, ולהם שני ילדים קטינים.\n2.\nבמועדים ובשעות שיפורטו להלן, על\nרקע תביעת הגירושין שהגיש המתלונן, שלחה הנאשמת הודעות באמצעות הדואר האלקטרוני\nשלה לדואר האלקטרוני של המתלונן, כמפורט להלן:\nא. בתאריך 10.01.23 – הודעה אחת ובה קיללה את\nהמתלונן.\nב. בתאריך 23.01.23 – שתי הודעות ובהן, בין השאר,\nקיללה את המתלונן.\nג.\nבתאריך 26.01.23 – ארבע הודעות\nובהן, בין השאר, קיללה את המתלונן ואיחלה לו לחלות בסרטן.\nד. בתאריך 01.02.23 – תשע הודעות ובהן, בין השאר,\nקיללה את המתלונן קללות נמרצות, איחלה לו מחלות קשות ושונות ואיחלה לו מוות בדרכים\nשונות.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): אבחון וטיפול בתחום האלמב,במחלקה לשירותים חברתיים באיזור מגוריה בתאריך 02.03.25, המתווה יקויים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, בת 36 גרושה אימא ל4 ילדים .\n6.שקלתי נסיבות אישיות נוספות לרבות קושי כלכלי אשר פורטו בתיק החקירה\n7.התגרשה מהמתלונן , ולא היו אירועים נוספים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","52636/2023","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [630,"
    291033/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כפקח בעיריית *****.

    \n\n

    2.     \nביום 4.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע המתלונן בתפקיד על מנת לבצע אכיפה כנגד רוכלות בסמוך ל***** בעיר *****\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבמהלך פעולת האכיפה, הגיע החשוד אל\nהמתלונן ואיים עליו באומרו: "אני רוצה לזיין אותו, נגמר, היום אני שוחט\nאותו".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת על מנת להפחידו ו/או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","291033/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כפקח בעיריית *****.\n2.\nביום 4.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע המתלונן בתפקיד על מנת לבצע אכיפה כנגד רוכלות בסמוך ל***** בעיר *****\n(להלן: \"המקום\").\n3.\nבמהלך פעולת האכיפה, הגיע החשוד אל\nהמתלונן ואיים עליו באומרו: \"אני רוצה לזיין אותו, נגמר, היום אני שוחט\nאותו\".\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת על מנת להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","291033/2023","18/01/2026","כ\"ט טבת תשפ\"ו"], [631,"
    504686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר ********\n(להלן: "המתלונן") מוכר בחנות נוחות בתחנת דלק "****" במושב *********\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      ביום 26.11.2024 בשעה 07:15 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות וביקש לקנות קפה ומאפים (להלן: "המוצרים).

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התרעם על מחיר\nהמוצרים ובינו לבין המתלונן ניטש וויכוח במהלכו החשוד אמר למתלונן "יש לך מזל\nאני יכול לגרום שיפטרו אותך".

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכף ששפך על פניו של המתלונן קפה מהכוס אותה אחז בידו ויצא מהחנות.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר, המתלונן יצא אחרי החשוד, אז החשוד\nהתקרב אל המתלונן ותפס אותו בידו, אך המתלונן המשיך ללכת.

    \n\n

    6.      כתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות של\nממש בדמות אדמומיות וצריבה בעיניו.

    \n\n

    7.     \nהחשוד, באמירתו המפורטת לעיל,\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","504686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר ********\n(להלן: \"המתלונן\") מוכר בחנות נוחות בתחנת דלק \"****\" במושב *********\n(להלן: \"החנות\").\n2. ביום 26.11.2024 בשעה 07:15 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות וביקש לקנות קפה ומאפים (להלן: \"המוצרים).\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התרעם על מחיר\nהמוצרים ובינו לבין המתלונן ניטש וויכוח במהלכו החשוד אמר למתלונן \"יש לך מזל\nאני יכול לגרום שיפטרו אותך\".\n4. באותן הנסיבות, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכף ששפך על פניו של המתלונן קפה מהכוס אותה אחז בידו ויצא מהחנות.\n5. מיד ובסמוך למתואר, המתלונן יצא אחרי החשוד, אז החשוד\nהתקרב אל המתלונן ותפס אותו בידו, אך המתלונן המשיך ללכת.\n6. כתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות של\nממש בדמות אדמומיות וצריבה בעיניו.\n7.\nהחשוד, באמירתו המפורטת לעיל,\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","504686/2024","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [632,"
    102781/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום מר *****\n(להלן: "****") משכיר דירה לשוכר העונה לשם "**** ****"\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       המתלונן והחשוד מתגוררים בשכנות בכתובת ******, ****\n(להלן: "המקום"). 

    \n\n

    3.       בתאריך **** בשעה שאינה ידועה למאשימה, חייג החשוד\nאל **** ממספר שאינו ידוע למאשימה, ואיים על המתלונן שלא בפניו באומרו: "אם\nאתה לא מעיף את אדם, אני יעיף אותו".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים, איים החשוד בפני *** כי יפגע\nבגופו או בחייו של אדם וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך שאינו ידוע\nלמאשימה איים החשוד על המתלונן באומרו "אם אתה נשאר יש לך חשבון איתי"\nוכן "אתה תראה מי אני" ו-"אתה לא תשאר פה דקה אחת". 

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות הקשורות לעושה ולמעשה
    ","102781/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום מר *****\n(להלן: \" **** \") משכיר דירה לשוכר העונה לשם \"**** ****\"\n(להלן: \" המתלונן \").\n2. המתלונן והחשוד מתגוררים בשכנות בכתובת ******, ****\n(להלן: \" המקום \").\n3. בתאריך **** בשעה שאינה ידועה למאשימה, חייג החשוד\nאל **** ממספר שאינו ידוע למאשימה, ואיים על המתלונן שלא בפניו באומרו: \"אם\nאתה לא מעיף את אדם, אני יעיף אותו\".\n4. במעשיו המתוארים, איים החשוד בפני *** כי יפגע\nבגופו או בחייו של אדם וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\n5. בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך שאינו ידוע\nלמאשימה איים החשוד על המתלונן באומרו \"אם אתה נשאר יש לך חשבון איתי\"\nוכן \"אתה תראה מי אני\" ו-\"אתה לא תשאר פה דקה אחת\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות הקשורות לעושה ולמעשה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","102781/2025","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [633,"
    88553/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nחודש וחצי עובר למועד כתב\nהאישום, החשודה ומר ***** **** (להלן: "המתלונן") נפרדו לאחר שהיו בני\nזוג במשך 9 שנים.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nהחזיקה בטלפון נייד שמספרו ********** (להלן: "טלפון החשודה").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: "טלפון המתלונן").

    \n\n

    4.      ביום ******* התקשרה החשודה מטלפון החשודה לטלפון\nהמתלונן כ-200 פעמים.

    \n\n

    5.      ביום ******  התקשרה החשודה מטלפון החשודה לטלפון\nהמתלונן כ-10 פעמים.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר לעיל, ביום ******* בשעה ***** או\nבסמוך לכך, המתלונן נכנס לרכבו ברחוב ******, אז החשודה נקשה בחלון הרכב וביקשה\nלפתוח החלון ולדבר אך המתלונן סירב.

    \n\n

    7.      בתגובה, החשודה פתחה את דלת הרכב, התיישבה במושב\nלצד המתלונן, המתלונן ביקש החשודה לצאת אך זו סירבה.

    \n\n

    8.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה במתקן\nבזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","88553/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nחודש וחצי עובר למועד כתב\nהאישום, החשודה ומר ***** **** (להלן: \"המתלונן\") נפרדו לאחר שהיו בני\nזוג במשך 9 שנים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nהחזיקה בטלפון נייד שמספרו ********** (להלן: \"טלפון החשודה\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: \"טלפון המתלונן\").\n4. ביום ******* התקשרה החשודה מטלפון החשודה לטלפון\nהמתלונן כ-200 פעמים.\n5. ביום ****** התקשרה החשודה מטלפון החשודה לטלפון\nהמתלונן כ-10 פעמים.\n6. בהמשך למתואר לעיל, ביום ******* בשעה ***** או\nבסמוך לכך, המתלונן נכנס לרכבו ברחוב ******, אז החשודה נקשה בחלון הרכב וביקשה\nלפתוח החלון ולדבר אך המתלונן סירב.\n7. בתגובה, החשודה פתחה את דלת הרכב, התיישבה במושב\nלצד המתלונן, המתלונן ביקש החשודה לצאת אך זו סירבה.\n8.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה במתקן\nבזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","88553/2025","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [634,"
    111741/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nואביו-******** (להלן: "******") היו בעלים של מוסך "*********"\nברחוב ****** בעיר ****** (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nו******* שהו במוסך.

    \n\n

    3.      \nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, ********* (להלן: "המתלונן") הגיע למוסך, ובינו לבין החשוד\nניטש וויכוח על רקע תמחור כספי של חילופי חלקים לרכב, אותם המתלונן ביקש לרכוש.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, המתלונן החל להתלהם ולגדף את החשוד\nו******, התקרב אל ****** ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.

    \n\n

    5.       בתגובה למתואר לעיל, ***** הדף ממנו את המתלונן\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, החשוד התקרב\nאל המתלונן, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם ****** התקרב,\nבעט עם רגלו לכיוון המתלונן ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, המתלונן היכה את\n******* במכת אגרוף בראשו.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד,\n******** והמתלונן,  נגרמה ל******* חבלה בדמות שפשוף בראשו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר בתיק
    ","111741/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nואביו-******** (להלן: \"******\") היו בעלים של מוסך \"*********\"\nברחוב ****** בעיר ****** (להלן: \"המוסך\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nו******* שהו במוסך.\n3.\nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, ********* (להלן: \"המתלונן\") הגיע למוסך, ובינו לבין החשוד\nניטש וויכוח על רקע תמחור כספי של חילופי חלקים לרכב, אותם המתלונן ביקש לרכוש.\n4. בנסיבות המתוארות, המתלונן החל להתלהם ולגדף את החשוד\nו******, התקרב אל ****** ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.\n5. בתגובה למתואר לעיל, ***** הדף ממנו את המתלונן\nבאמצעות ידיו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, החשוד התקרב\nאל המתלונן, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם ****** התקרב,\nבעט עם רגלו לכיוון המתלונן ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.\n7.\nבאותן הנסיבות, המתלונן היכה את\n******* במכת אגרוף בראשו.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n9.\nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד,\n******** והמתלונן, נגרמה ל******* חבלה בדמות שפשוף בראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111741/2024","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [635,"
    381239/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: "המתלונן") והחשוד מתפללים בבית\nהכנסת במתנ"ס ******* בכתובת ********, בעיר *********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 06.09.2024 לאחר סיום תפילת ערב שבת, ביקש\nהחשוד מהמתלונן את מפתחות בית הכנסת והמתלונן סירב.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות לעיל, לאחר שהמתלונן סרב להביא לחשוד\nאת מפתחות בית הכנסת, איים החשוד על המתלונן באומרו: "יהיה פה אסון\nהיום" .

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות התקרב החשוד אל המתלונן בצורה\nמאיימת ובעוד המתלונן משוחח עם אדם אחר, הסיט עם פניו של המתלונן בידו, כאשר במקום\nנכחו כלל מתפללי בית הכנסת.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו, כמו כן, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו והכל\nבמטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עם נסיבות אישיות וכלכליות חריגות.
    ","381239/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: \"המתלונן\" ) והחשוד מתפללים בבית\nהכנסת במתנ\"ס ******* בכתובת ********, בעיר *********** (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 06.09.2024 לאחר סיום תפילת ערב שבת, ביקש\nהחשוד מהמתלונן את מפתחות בית הכנסת והמתלונן סירב.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, לאחר שהמתלונן סרב להביא לחשוד\nאת מפתחות בית הכנסת, איים החשוד על המתלונן באומרו: \"יהיה פה אסון\nהיום\" .\n4. באותן הנסיבות התקרב החשוד אל המתלונן בצורה\nמאיימת ובעוד המתלונן משוחח עם אדם אחר, הסיט עם פניו של המתלונן בידו, כאשר במקום\nנכחו כלל מתפללי בית הכנסת.\n5. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו, כמו כן, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו והכל\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עם נסיבות אישיות וכלכליות חריגות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","381239/2024","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [636,"
    29867/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. אין\n היכרות מוקדמת בין החשודה לגברת ************* (להלן: המתלוננת).
      2. \n
    2. ביום 19.01.25 בשעה 10:30\n או בסמוך לכך, בקופת חולים "***********" ברחוב ********** (להלן:\n המקום). הגיעה החשודה עם בנה  והמתלוננת הגיעה עם ביתה לרופא המשפחה ד"ר\n ********* (להלן הרופא).
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, החשודה\n נכנסה לחדר הרופא עם בנה והמתלוננת ביחד עם ביתה פתחה את דלת חדר הרופא בכדי\n לעדכן אותה בבדיקה ששלח אותה לעשות קודם לכן.
      4. \n
    4. אז החל ויכוח בין החשודה\n למתלוננת כשבאותו המעמד החשודה קמה  וסגרה על ************ את דלת חדר הרופא.\n
      5. \n
    5. מיד ובהמשך המתלוננת ,\n פתחה את הדלת  ואז החשודה התקרבה אליה עם גופה ונגעה בה ובתגובה המתלוננת\n הדפה אותה  ומיד החשודה אחזה בצווארה ודחפה אותה.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר ************\n שהייתה במקום הפרידה ביניהן תוך שהחשודה  מניפה ידה באוויר.
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, החשודה\n תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש בדמות שריטה\n בצווארה.
      8. \n
    8. באותן הנסיבות, הוזעקו\n שוטרים למקום.
      9. \n
    9. החשודה הפריעה ללשוטר\n ********  כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך\n שביקש ממנה מספר פעמים להזדהות והיא סרבה גם לאחר שעוכבה ועד אשר נעצרה.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות, החשודה הינה אם חד הורית, ללא עבודה.
    ","29867/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nאין\nהיכרות מוקדמת בין החשודה לגברת ************* (להלן: המתלוננת).\nביום 19.01.25 בשעה 10:30\nאו בסמוך לכך, בקופת חולים \"***********\" ברחוב ********** (להלן:\nהמקום). הגיעה החשודה עם בנה והמתלוננת הגיעה עם ביתה לרופא המשפחה ד\"ר\n********* (להלן הרופא).\nבהמשך למתואר, החשודה\nנכנסה לחדר הרופא עם בנה והמתלוננת ביחד עם ביתה פתחה את דלת חדר הרופא בכדי\nלעדכן אותה בבדיקה ששלח אותה לעשות קודם לכן.\nאז החל ויכוח בין החשודה\nלמתלוננת כשבאותו המעמד החשודה קמה וסגרה על ************ את דלת חדר הרופא.\nמיד ובהמשך המתלוננת ,\nפתחה את הדלת ואז החשודה התקרבה אליה עם גופה ונגעה בה ובתגובה המתלוננת\nהדפה אותה ומיד החשודה אחזה בצווארה ודחפה אותה.\nבהמשך למתואר ************\nשהייתה במקום הפרידה ביניהן תוך שהחשודה מניפה ידה באוויר.\nבמעשיה המתוארים לעיל, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש בדמות שריטה\nבצווארה.\nבאותן הנסיבות, הוזעקו\nשוטרים למקום.\nהחשודה הפריעה ל לשוטר\n******** כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך\nשביקש ממנה מספר פעמים להזדהות והיא סרבה גם לאחר שעוכבה ועד אשר נעצרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות, החשודה הינה אם חד הורית, ללא עבודה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","29867/2025","17/01/2026","כ\"ח טבת תשפ\"ו"], [637,"
    555360/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ *******\nהינו תאגיד שמספרו ********** (להלן: "הקיבוץ"), אשר גידל תפוחי אדמה,\nעל שטח חקלאי בקיבוץ (להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, מר **** (להלן:\n"המתלונן") שימש אחראי ביטחון בשטח של הקיבוץ.

    \n\n

    3.       במועד  הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג טויוטה, ל.ז. *******  (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.       בתאריך 27.12.2024, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, נטל תפוחי אדמה (להלן: "התוצרת החקלאית")\nוהכניסם בשקית אותה הניח ברכב.

    \n\n

    5.       משקל התוצרת החקלאית הינו 5.2 קילוגרם.

    \n\n

    6.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","555360/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ *******\nהינו תאגיד שמספרו ********** (להלן: \"הקיבוץ\"), אשר גידל תפוחי אדמה,\nעל שטח חקלאי בקיבוץ (להלן: \"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") שימש אחראי ביטחון בשטח של הקיבוץ.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג טויוטה, ל.ז. ******* (להלן: \"הרכב\").\n4. בתאריך 27.12.2024, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, נטל תפוחי אדמה (להלן: \"התוצרת החקלאית\")\nוהכניסם בשקית אותה הניח ברכב.\n5. משקל התוצרת החקלאית הינו 5.2 קילוגרם.\n6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","555360/2024","16/01/2026","כ\"ז טבת תשפ\"ו"], [638,"
    164327/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום התגוררה ***** (להלן: המתלוננת) ברחוב ***** בעיר *****,\n בבית הוריה(להלן: הבית) עם אביה החשוד ואמה הגברת ***** (להלן: ***).
      2. \n
    2. ביום ****** נתגלע ויכוח\n בין החשוד למתלוננת ו***** על רקע הבאת טכנאי גז לבית לתקן תקלה.
      3. \n
    3. החשוד ביקש לתקן הוא את\n התקלה והגיע הביתה עם צינור מגומי והמתלוננת ו***** הודיעו לי כי הזמינו\n טכנאי גז לבית.
      4. \n
    4. לאור כך, החשוד החל לצעוק\n ולקלל תוך שאומר "אני יסדר, אני אסתדר" וכן אמר "אל תנסו\n לזמין אני אפוצץ אתכן"
      5. \n
    5. מיד ובסמוך המתלוננת דחפה\n את החשוד ואז החשוד תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר לה ובתגובה לכך\n המתלוננת סטרה לו בחזרה.
      6. \n
    6. באותן הנסיבות ****  שהיתה\n בין החשוד למתלוננת החלה לצעוק ולנסות להגן על שניהם.
      7. \n
    7. באותו המעמד החשוד תקף את\n המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהלם בראשה באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע\n וגרם לה לחבלות של ממש בדמות דימום ונפיחות.
      8. \n
    8. מיד לאחר מכן המתלוננת\n הזעיקה את משטרת ישראל לביתה.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","164327/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום התגוררה ***** (להלן: המתלוננת) ברחוב ***** בעיר *****,\nבבית הוריה(להלן: הבית) עם אביה החשוד ואמה הגברת ***** (להלן: ***).\nביום ****** נתגלע ויכוח\nבין החשוד למתלוננת ו***** על רקע הבאת טכנאי גז לבית לתקן תקלה.\nהחשוד ביקש לתקן הוא את\nהתקלה והגיע הביתה עם צינור מגומי והמתלוננת ו***** הודיעו לי כי הזמינו\nטכנאי גז לבית.\nלאור כך, החשוד החל לצעוק\nולקלל תוך שאומר \"אני יסדר, אני אסתדר\" וכן אמר \"אל תנסו\nלזמין אני אפוצץ אתכן\"\nמיד ובסמוך המתלוננת דחפה\nאת החשוד ואז החשוד תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר לה ובתגובה לכך\nהמתלוננת סטרה לו בחזרה.\nבאותן הנסיבות **** שהיתה\nבין החשוד למתלוננת החלה לצעוק ולנסות להגן על שניהם.\nבאותו המעמד החשוד תקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהלם בראשה באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע\nוגרם לה לחבלות של ממש בדמות דימום ונפיחות.\nמיד לאחר מכן המתלוננת\nהזעיקה את משטרת ישראל לביתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","164327/2025","16/01/2026","כ\"ז טבת תשפ\"ו"], [639,"
    534212/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה X (להלן: "המתלוננת")\nכמורה בבית ספר "X" בקיבוץ X (להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כאחראי\nמערכות מים בקיבוץ X.

    \n\n

    3.       בתאריך 15.12.24 בשעה 09:00 לערך, החנתה המתלוננת\nאת רכבה מסוג X ל.ז X (להלן: "הרכב") בחניית עפר בסמוך לבית הספר\n(להלן: "חניית העפר") והלכה לבית הספר.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, עבד הנאשם בחניית העפר עם מחפרון\nשל קיבוץ X כדי לתקן תקלה בקו מים שנפגע בעקבות בנייה באזור, ורכבה של\nהמתלוננת הפריע לו בעבודתו.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור לעיל, בשעה 13:06 לערך, התקשר תלמיד שפרטיו\nאינם ידועים למאשימה למתלוננת והתריע בפניה כי רכבה מפריע לתושב הקיבוץ.

    \n\n

    6.       לאחר כמספר דקות, הזיק הנאשם לרכב בכך ששפך חול\nבאמצעות כף המחפרון על רכבה של המתלוננת על מנת שהמתלוננת תבין שרכבה הפריע\nלעבודתו.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לרכב שריטות\nונזקים בשווי של 13,942 ₪. הנזקים לרכב שולמו במלואם למתלוננת. 

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם ברכבה של\nהמתלוננת במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה, לוקח אחריות, מצר על האירוע
    6. שילם את כל הנזק
    7. בן 64, אירוע חריג לחלוטין בנוף חייו, לא מאפיין
    ","534212/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה X (להלן: \" המתלוננת \")\nכמורה בבית ספר \" X \" בקיבוץ X (להלן: \" בית הספר \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כאחראי\nמערכות מים בקיבוץ X .\n3. בתאריך 15.12.24 בשעה 09:00 לערך, החנתה המתלוננת\nאת רכבה מסוג X ל.ז X (להלן: \" הרכב \") בחניית עפר בסמוך לבית הספר\n(להלן: \" חניית העפר \") והלכה לבית הספר.\n4. באותן הנסיבות, עבד הנאשם בחניית העפר עם מחפרון\nשל קיבוץ X כדי לתקן תקלה בקו מים שנפגע בעקבות בנייה באזור, ורכבה של\nהמתלוננת הפריע לו בעבודתו.\n5. בהמשך לאמור לעיל, בשעה 13:06 לערך, התקשר תלמיד שפרטיו\nאינם ידועים למאשימה למתלוננת והתריע בפניה כי רכבה מפריע לתושב הקיבוץ.\n6. לאחר כמספר דקות, הזיק הנאשם לרכב בכך ששפך חול\nבאמצעות כף המחפרון על רכבה של המתלוננת על מנת שהמתלוננת תבין שרכבה הפריע\nלעבודתו.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לרכב שריטות\nונזקים בשווי של 13,942 ₪. הנזקים לרכב שולמו במלואם למתלוננת.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם ברכבה של\nהמתלוננת במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה, לוקח אחריות, מצר על האירוע\n6. שילם את כל הנזק\n7. בן 64, אירוע חריג לחלוטין בנוף חייו, לא מאפיין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","534212/2024","16/01/2026","כ\"ז טבת תשפ\"ו"], [640,"
    179394/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם ב X (להלן: "מקום העבודה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X, מנהלת מחלקת תמיכה טכנית במקום העבודה (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון, מטעם העבודה, שמספרו X (להלן: "הטלפון").

    \n\n

    4.      \nעובר למועד המתואר בכתב האישום\nהתקלקל מכשיר הטלפון.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 1.5.24, בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, ניגש הנאשם למוקד הטכני של חברת X וביקש לתקן את הטלפון.

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות, התקשר הנאשם\nלמתלוננת וביקש את אישורה לתקן את הטלפון. אז, הודיעה המתלוננת לנאשם כי כרגע אין\nאישור לתקן את הטלפון מאחר ונדרש קבלת אישור ממנהל אחר.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, התעצבן\nהנאשם, צעק על המתלוננת ואיים עליה באומרו כי הוא "דורש טלפון עכשיו"\nוכן "אם לא יהיה לי טלפון עכשיו, אני הופך את כל העולם, הופך אותך, הופך את\nהמשרד שלך, ואני לוקח את הטלפון שלך, שמעת מה אמרתי, לוקח את הטלפון האישי שלך\nומעביר את הסים שלי, שמעת מה אמרתי? זה מה שאני עושה... זה מה שאני עושה ואני לא\nצוחק איתך בכלל, אז כדאי לך לטפל בזה אני פה מהבוקר, כדאי לך לטפל בזה עכשיו שיהיה\nלי עכשיו טלפון... ".

    \n\n

    8.      \nבהמשך, אמרה המתלוננת לנאשם :\n"השיחה איתך לא מתאימה ולא נעימה לי אני סוגרת אותה". אז, אמר הנאשם\nלמתלוננת: "אם את סוגרת אני יבוא לעירייה עכשיו, אני נשבע לך, אני בא\nלעירייה, למשרד שלך, ואני לוקח לך את הטלפון האישי שלך, שמעת מה אמרתי? ותזמיני\nמשטרה תגידי מה שאת רוצה... שמעת מה אמרתי? זה מה שיהיה, זה מה שיהיה אני לא צוחק\nאיתך, זה מה שיהיה, זה מה שאני יעשה, את עוד לא מכירה אותי כנראה, זהו את תכירי\nאותי עכשיו בקרוב".

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה בגופה וברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות. התנצל בפני המתלוננת לאחר המקרה
    6. נסיבות חריגות במיוחד- אישיות, משפחתיות ורפואיות נלקחו בחשבון במסגרת ההסדר ופורטו בהרחבה בפרוטוקול ההסדר. כמו כן, נתמכו במסמכים. בשל כך אף לא ניתן פיצוי במסגרת התנאים.
    7. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.
    ","179394/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם ב X (להלן: \"מקום העבודה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X , מנהלת מחלקת תמיכה טכנית במקום העבודה (להלן: \"המתלוננת\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון, מטעם העבודה, שמספרו X (להלן: \"הטלפון\" ).\n4.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום\nהתקלקל מכשיר הטלפון.\n5.\nבתאריך 1.5.24, בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, ניגש הנאשם למוקד הטכני של חברת X וביקש לתקן את הטלפון.\n6.\nבאותן נסיבות, התקשר הנאשם\nלמתלוננת וביקש את אישורה לתקן את הטלפון. אז, הודיעה המתלוננת לנאשם כי כרגע אין\nאישור לתקן את הטלפון מאחר ונדרש קבלת אישור ממנהל אחר.\n7.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, התעצבן\nהנאשם, צעק על המתלוננת ואיים עליה באומרו כי הוא \"דורש טלפון עכשיו\"\nוכן \"אם לא יהיה לי טלפון עכשיו, אני הופך את כל העולם, הופך אותך, הופך את\nהמשרד שלך, ואני לוקח את הטלפון שלך, שמעת מה אמרתי, לוקח את הטלפון האישי שלך\nומעביר את הסים שלי, שמעת מה אמרתי? זה מה שאני עושה... זה מה שאני עושה ואני לא\nצוחק איתך בכלל, אז כדאי לך לטפל בזה אני פה מהבוקר, כדאי לך לטפל בזה עכשיו שיהיה\nלי עכשיו טלפון... \".\n8.\nבהמשך, אמרה המתלוננת לנאשם :\n\"השיחה איתך לא מתאימה ולא נעימה לי אני סוגרת אותה\". אז, אמר הנאשם\nלמתלוננת: \"אם את סוגרת אני יבוא לעירייה עכשיו, אני נשבע לך, אני בא\nלעירייה, למשרד שלך, ואני לוקח לך את הטלפון האישי שלך, שמעת מה אמרתי? ותזמיני\nמשטרה תגידי מה שאת רוצה... שמעת מה אמרתי? זה מה שיהיה, זה מה שיהיה אני לא צוחק\nאיתך, זה מה שיהיה, זה מה שאני יעשה, את עוד לא מכירה אותי כנראה, זהו את תכירי\nאותי עכשיו בקרוב\".\n9. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה בגופה וברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות. התנצל בפני המתלוננת לאחר המקרה\n6. נסיבות חריגות במיוחד- אישיות, משפחתיות ורפואיות נלקחו בחשבון במסגרת ההסדר ופורטו בהרחבה בפרוטוקול ההסדר. כמו כן, נתמכו במסמכים. בשל כך אף לא ניתן פיצוי במסגרת התנאים.\n7. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","179394/2024","16/01/2026","כ\"ז טבת תשפ\"ו"], [641,"
    290739/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") והנאשם התגוררו בבנייני\n מגורים סמוכים, להם רחבה משותפת, בכתובת X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 13.7.24 בסמוך לשעה 19:09, נתגלע ויכוח, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין\n הנאשם לבין המתלונן שעניינו אופן השימוש במקום.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות הנאשם אמר למתלונן "איך אמא שלך הזונה המוצצת זין, אתה גר\n אצלה יזונה יבן שרמוטה, יאללה סע, אתה מנסה לצלם אותי ולעצבן אותי, למה ליד\n המצלמה אני אשחט אותך, תגיד לי כן, תגיד לי שאתה רוצה שאני אשחט אותך, תגיד\n לי כן" וכן התקרב למתלונן כשהוא מחזיק כף משחק מפלסטיק ובאמצעותה\n הכה את המתלונן וגרם לו חבלה בגבו בדמות פצע מדמם.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n איים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין, כדי להפחידו או להקניטו וכן תקף את\n המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה חשוד נורמטיבי מאוד
    ","290739/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") והנאשם התגוררו בבנייני\nמגורים סמוכים, להם רחבה משותפת, בכתובת X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n13.7.24 בסמוך לשעה 19:09, נתגלע ויכוח, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין\nהנאשם לבין המתלונן שעניינו אופן השימוש במקום.\nבאותן\nהנסיבות הנאשם אמר למתלונן \" איך אמא שלך הזונה המוצצת זין, אתה גר\nאצלה יזונה יבן שרמוטה, יאללה סע, אתה מנסה לצלם אותי ולעצבן אותי, למה ליד\nהמצלמה אני אשחט אותך, תגיד לי כן, תגיד לי שאתה רוצה שאני אשחט אותך, תגיד\nלי כן \" וכן התקרב למתלונן כשהוא מחזיק כף משחק מפלסטיק ובאמצעותה\nהכה את המתלונן וגרם לו חבלה בגבו בדמות פצע מדמם.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nאיים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין, כדי להפחידו או להקניטו וכן תקף את\nהמתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה חשוד נורמטיבי מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","290739/2024","16/01/2026","כ\"ז טבת תשפ\"ו"], [642,"
    309915/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 24/07/2024, בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, הגיע מר XXXXXXX (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג XXXXX מ.ר XXXXXX (להלן: "רכבו של המתלונן") לאזור\nתעשייה XXXXXXXX (להלן: "המקום") בדרכו למשרדו.

    \n\n

    2.     \nבמהלך למתואר לעיל, עצר המתלונן\nאת רכבו בשטח פתוח, סמוך למשרדו, בזמן שהנאשם ובנו חזרו אחורנית עם המשאית ורכבו\nשל המתלונן חסם אותם.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nבמהירות לכיוון המתלונן תוך שצעק לעברו. המתלונן, בתגובה, נכנס בבהלה לרכבו וסגר\nאת דלת ואת חלונות הרכב.

    \n\n

    4.     \nבשלב זה, ניגש הנאשם לרכב של\nהמתלונן, הזיק במזיד לרכב באופן שחבט בפח רכבו הקדמי באמצעות ידיו ולאחר מכן ניגש\nלצד הנהג תוך שחבט עם ידו על השמשה הקדמית ברכב וניפץ אותה.

    \n\n

    5.     \nערך הנזק לשמשת הרכב אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם\nבמזיד ושלא כדין לרכוש השייך למתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 67 גרוש + 5 .
    6. מצב כלכלי הורע בשל במלחמה.
    7. אחרי 3 אירועים מוחיים.
    8. לוקח אחריות.
    ","309915/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24/07/2024, בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, הגיע מר XXXXXXX (להלן: \" המתלונן\" ) ברכב מסוג XXXXX מ.ר XXXXXX (להלן: \" רכבו של המתלונן \") לאזור\nתעשייה XXXXXXXX (להלן: \" המקום \") בדרכו למשרדו.\n2.\nבמהלך למתואר לעיל, עצר המתלונן\nאת רכבו בשטח פתוח, סמוך למשרדו, בזמן שהנאשם ובנו חזרו אחורנית עם המשאית ורכבו\nשל המתלונן חסם אותם.\n3.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nבמהירות לכיוון המתלונן תוך שצעק לעברו. המתלונן, בתגובה, נכנס בבהלה לרכבו וסגר\nאת דלת ואת חלונות הרכב.\n4.\nבשלב זה, ניגש הנאשם לרכב של\nהמתלונן, הזיק במזיד לרכב באופן שחבט בפח רכבו הקדמי באמצעות ידיו ולאחר מכן ניגש\nלצד הנהג תוך שחבט עם ידו על השמשה הקדמית ברכב וניפץ אותה.\n5.\nערך הנזק לשמשת הרכב אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם\nבמזיד ושלא כדין לרכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 67 גרוש + 5 .\n6. מצב כלכלי הורע בשל במלחמה.\n7. אחרי 3 אירועים מוחיים.\n8. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","309915/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [643,"

    מספרי תיקים:

    446763/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד מר ****** (להלן: "********") ב======= **********\nברחוב ************, בעיר ******** (להלן: "המקום") כ=========.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד כ========במקום.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין החשוד\nל**** אודות עבודת התאורה של החשוד במקום.

    \n\n

    4.       למקום הגיע מר ********* (להלן: "********"),\nשהינו ======= של החשוד.

    \n\n

    5.       בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו ******* ו***** בחצר המקום, אז התקרב ***** אל ******* ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין ****** ל*******, אולם ******* חזר לכיוונו של *******\nותקף אותו באמצעות דחיפות בידיו.

    \n\n

    6.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע החשוד אל המקום\nובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר החשוד תקף את ******* בכך שדחף אותו, התקרב אליו\nודחף אותו בשנית, הלם בפניו , אז ******* תקף גם הוא את ****** באמצעות ידיו עד ש****\nנפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך בגבה, אשר נתפר בעזרת תפר ניילון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n446763/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד מר ****** (להלן: \"********\" ) ב======= **********\nברחוב ************, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ) כ=========.\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד כ========במקום.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין החשוד\nל**** אודות עבודת התאורה של החשוד במקום.\n4. למקום הגיע מר ********* (להלן: \"********\" ),\nשהינו ======= של החשוד.\n5. בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו ******* ו***** בחצר המקום, אז התקרב ***** אל ******* ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין ****** ל*******, אולם ******* חזר לכיוונו של *******\nותקף אותו באמצעות דחיפות בידיו.\n6. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע החשוד אל המקום\nובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר החשוד תקף את ******* בכך שדחף אותו, התקרב אליו\nודחף אותו בשנית, הלם בפניו , אז ******* תקף גם הוא את ****** באמצעות ידיו עד ש****\nנפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך בגבה, אשר נתפר בעזרת תפר ניילון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","446763/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [644,"

    מספרי תיקים:

    446763/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד החשוד ב======= ******* ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: "המקום")\nכ==========.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **********\n(להלן: "*******") כ======== במקום.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין *******\nלחשוד אודות עבודת התאורה של ****** במקום.

    \n\n

    4.       למקום הגיע מר ******** (להלן: "******"),\nשהינו======= של *******.

    \n\n

    5.       בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו החשוד ו******* בחצר המקום, אז התקרב החשוד אל ****** ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין החשוד ל******, אולם ******** חזר לכיוונו של החשוד ותקף\nאותו באמצעות דחיפות בידיו.

    \n\n

    6.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע ******** אל\nהמקום ובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר ***** תקף את החשוד בכך שדחף אותו, התקרב\nאליו ודחף אותו בשנית, הלם בפניו באמצעות חפץ, אז ***** תקף גם הוא את החשוד באמצעות\nידיו עד שהחשוד נפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ללא פיצוי לאור חלקם של מתלוננים בארוע
    ","מספרי תיקים:\n446763/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד החשוד ב======= ******* ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: \"המקום\" )\nכ==========.\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **********\n(להלן: \"*******\" ) כ======== במקום.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין *******\nלחשוד אודות עבודת התאורה של ****** במקום.\n4. למקום הגיע מר ******** (להלן: \"******\" ),\nשהינו======= של *******.\n5. בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו החשוד ו******* בחצר המקום, אז התקרב החשוד אל ****** ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין החשוד ל******, אולם ******** חזר לכיוונו של החשוד ותקף\nאותו באמצעות דחיפות בידיו.\n6. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע ******** אל\nהמקום ובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר ***** תקף את החשוד בכך שדחף אותו, התקרב\nאליו ודחף אותו בשנית, הלם בפניו באמצעות חפץ, אז ***** תקף גם הוא את החשוד באמצעות\nידיו עד שהחשוד נפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ללא פיצוי לאור חלקם של מתלוננים בארוע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","446763/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [645,"

    מספרי תיקים:

    446763/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד מר ******** (להלן: "*****") ב====== ******* ברחוב *************,\nבעיר ********* (להלן: "המקום") כ======== על ========.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **********\n(להלן: "******") כ======= במקום.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין *****\nל********* אודות עבודת התאורה של ******** במקום.

    \n\n

    4.       החשוד הינו ====== של ********.

    \n\n

    5.       בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו החשוד ו******* בחצר המקום, אז התקרב ******* אל החשוד ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין החשוד ל*******, אולם החשוד חזר לכיוונו של ****** ותקף\nאותו באמצעות דחיפות בידיו.

    \n\n

    6.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע ****** אל המקום\nובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר ******* תקף את ********* בכך שדחף אותו, התקרב\nאליו ודחף אותו בשנית, הלם בפניו באמצעות חפץ, אז החשוד תקף גם הוא את ****\nבאמצעות ידיו עד ש***** נפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n446763/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד מר ******** (להלן: \"*****\" ) ב====== ******* ברחוב *************,\nבעיר ********* (להלן: \"המקום\" ) כ======== על ========.\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **********\n(להלן: \"******\" ) כ======= במקום.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התפתח סכסוך בין *****\nל********* אודות עבודת התאורה של ******** במקום.\n4. החשוד הינו ====== של ********.\n5. בתאריך 19.10.2024 בסמוך לשעה 22:00, ועל רקע\nהסכסוך, התווכחו החשוד ו******* בחצר המקום, אז התקרב ******* אל החשוד ודחף אותו,\nנוכחים במקום הפרידו בין החשוד ל*******, אולם החשוד חזר לכיוונו של ****** ותקף\nאותו באמצעות דחיפות בידיו.\n6. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיע ****** אל המקום\nובין המעורבים התפתח ויכוח, כאשר ******* תקף את ********* בכך שדחף אותו, התקרב\nאליו ודחף אותו בשנית, הלם בפניו באמצעות חפץ, אז החשוד תקף גם הוא את ****\nבאמצעות ידיו עד ש***** נפל לרצפה ואחרים הפרידו בין הצדדים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","446763/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [646,"
    122960/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10/03/2025 בשעה 17:00\nלערך, שהתה הנאשמת יחד עם עוז כהן (להלן: "בן זוגה") בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, הסתובבו הנאשמת\nובן זוגה בחנות ואספו מוצרים שונים לעגלות נפרדות, בעגלה של הנאשמת הונחו גם שלושה\nחבילות סיגריות מסוג  "Parliament"בשווי\n207 דולר (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, הגיעו הנאשמת ובן\nזוגה לקופות והעלו על דלפק הקופה במשותף מוצרים משתי העגלות (להלן: "המוצרים\nהנוספים") בשווי 1,087 דולר בעוד שהנאשמת לא העלתה את המוצרים הגנובים\nשהיו מונחים מתחת לתיקה.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, סיימה\nהנאשמת ובן זוגה לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, ויצאו מהחנות מבלי ששילמו\nעל המוצרים הגנובים ועוכבו על ידי עובד החנות, ובמעד זה נתפסו המוצרים הגנובים\nוהוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nהגנובים בשווי כולל של כ-207 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הושב מביע חרטה כנה
    ","122960/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10/03/2025 בשעה 17:00\nלערך, שהתה הנאשמת יחד עם עוז כהן (להלן: \" בן זוגה \") בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, הסתובבו הנאשמת\nובן זוגה בחנות ואספו מוצרים שונים לעגלות נפרדות, בעגלה של הנאשמת הונחו גם שלושה\nחבילות סיגריות מסוג \"Parliament\" בשווי\n207 דולר (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\n3.\nבהמשך לכך, הגיעו הנאשמת ובן\nזוגה לקופות והעלו על דלפק הקופה במשותף מוצרים משתי העגלות (להלן: \" המוצרים\nהנוספים \") בשווי 1,087 דולר בעוד שהנאשמת לא העלתה את המוצרים הגנובים\nשהיו מונחים מתחת לתיקה.\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, סיימה\nהנאשמת ובן זוגה לשלם על המוצרים הנוספים בקופת החנות, ויצאו מהחנות מבלי ששילמו\nעל המוצרים הגנובים ועוכבו על ידי עובד החנות, ובמעד זה נתפסו המוצרים הגנובים\nוהוחזרו לחנות.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nהגנובים בשווי כולל של כ-207 דולר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הושב מביע חרטה כנה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","122960/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [647,"
    81241/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו מנהל חנות למוצרי\nחשמל "X".

    \n\n

    2.      \nהגב' X (להלן:" המתלוננת")\nהינה מנהלת המחלקה העסקית בחברת האשראי "X" (להלן: "החברה")\nוX עובד חברה (להלן: "X") ובבעלותו טלפון\nנייד שמספרו X.

    \n\n

    3.      \nעובר למועד 18/2/25, סיים הנאשם\nאת ההתקשרות עם החברה בכפוף למתווה היפרדות מוסכם.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 18/2/25 בשעה 17:34 או\nבסמוך לכך, על רקע  אי שביעות רצונו של הנאשם מהחלטת החברה, איים הנאשם בהודעת\nטקסט באמצעות אפליקציית המסרים "Whats App" על X בפגיעה שלא כדין במתלוננת ובאביה בכך שרשם\n"חברה של מזדיינים בתחת אני יירצח את X ואת אבא שלה" "\nאל תנסו אותי יא שרמוטות" (שגיאות במקור ל.א) .

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובאותן הנסיבות, התקשר\nהנאשם למתלוננת ומשלא ענתה לשיחותיו שלח הנאשם לנייד של המתלוננת הודעת טקסט ובה\nאיים " מה חשבת אם תחסמי אותי בווצאפ אני ייעלם על הזין שלי הכסף אני ימרר לך\nאת החיים על זה שלקחת אותי אווויר סיכמנו מתווה מפה את הפרוייקט שלי .. היום את לא\nתעבדי" (שגיאות במקור ל.א).

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על עובד החברה\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של המתלוננת ואביה בכוונה להפחידו או להקניטו\nואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה להפחידה או להקניטה.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין
    7. אין היום קשר בין המעורבים
    8. מתאר ההתנהלות מצד בית העסק כלפיו עובר למקרה, כאש המתווה נקבע על ידם אולם הם לא כיבדו אותו.
    ","81241/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו מנהל חנות למוצרי\nחשמל \" X \".\n2.\nהגב' X (להלן:\" המתלוננת \")\nהינה מנהלת המחלקה העסקית בחברת האשראי \" X \" (להלן: \" החברה \")\nו X עובד חברה (להלן: \" X \") ובבעלותו טלפון\nנייד שמספרו X .\n3.\nעובר למועד 18/2/25, סיים הנאשם\nאת ההתקשרות עם החברה בכפוף למתווה היפרדות מוסכם.\n4.\nבתאריך 18/2/25 בשעה 17:34 או\nבסמוך לכך, על רקע אי שביעות רצונו של הנאשם מהחלטת החברה, איים הנאשם בהודעת\nטקסט באמצעות אפליקציית המסרים \" Whats App \" על X בפגיעה שלא כדין במתלוננת ובאביה בכך שרשם\n\"חברה של מזדיינים בתחת אני יירצח את X ואת אבא שלה\" \"\nאל תנסו אותי יא שרמוטות\" (שגיאות במקור ל.א) .\n5.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, התקשר\nהנאשם למתלוננת ומשלא ענתה לשיחותיו שלח הנאשם לנייד של המתלוננת הודעת טקסט ובה\nאיים \" מה חשבת אם תחסמי אותי בווצאפ אני ייעלם על הזין שלי הכסף אני ימרר לך\nאת החיים על זה שלקחת אותי אווויר סיכמנו מתווה מפה את הפרוייקט שלי .. היום את לא\nתעבדי\" (שגיאות במקור ל.א).\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על עובד החברה\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של המתלוננת ואביה בכוונה להפחידו או להקניטו\nואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין\n7. אין היום קשר בין המעורבים\n8. מתאר ההתנהלות מצד בית העסק כלפיו עובר למקרה, כאש המתווה נקבע על ידם אולם הם לא כיבדו אותו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","81241/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [648,"
    52075/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק\n בעלה של החשודה מר ********(להלן: "*******") בכלב מסוג ********\n בצבע חום שחור, מספר שבב ********* (להלן: "הכלב").
      2. \n
    2. בתאריך 30.01.2025 בסמוך לשעה 18:30, ירדה ******\n ילידת 2007 (להלן: "המתלוננת") עם הכלבה שבבעלותה ברחוב *************\n בעיר ****** (להלן: "המקום"), סמוך לבניין מגוריה.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, רץ הכלב של *****, כשהוא ללא\n מחסום פה, לכיוון המתלוננת והכלבה שברשותה והחל לתקוף את הכלבה. המתלוננת\n ניסתה להרחיקו מהכלבה אז נשך הכלב את המתלוננת בכף ידה השמאלית.
      4. \n
    4. כתוצאה מהתנהגות הכלב נחבלה המתלוננת בכף\n ידה השמאלית ובברך שמאל.
      5. \n
    5. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיעה אל המקום החשודה,\n המתלוננת הלינה בפניה על כך שהכלב ללא מחסום פה, אז תקפה החשודה את המתלוננת\n בכך שדחפה אותה לכיוון הכניסה לבניין המגורים.
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל,\n תקפה החשודה את\n המתלוננת שלא כדין וללא רצונה.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","52075/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק\nבעלה של החשודה מר ********(להלן: \"*******\" ) בכלב מסוג ********\nבצבע חום שחור, מספר שבב ********* (להלן: \"הכלב\" ).\nבתאריך 30.01.2025 בסמוך לשעה 18:30, ירדה ******\nילידת 2007 (להלן: \"המתלוננת\" ) עם הכלבה שבבעלותה ברחוב *************\nבעיר ****** (להלן: \"המקום\" ), סמוך לבניין מגוריה.\nבאותן הנסיבות, רץ הכלב של *****, כשהוא ללא\nמחסום פה, לכיוון המתלוננת והכלבה שברשותה והחל לתקוף את הכלבה. המתלוננת\nניסתה להרחיקו מהכלבה אז נשך הכלב את המתלוננת בכף ידה השמאלית.\nכתוצאה מהתנהגות הכלב נחבלה המתלוננת בכף\nידה השמאלית ובברך שמאל.\nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיעה אל המקום החשודה,\nהמתלוננת הלינה בפניה על כך שהכלב ללא מחסום פה, אז תקפה החשודה את המתלוננת\nבכך שדחפה אותה לכיוון הכניסה לבניין המגורים.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא רצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","52075/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [649,"
    154082/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר ******** (להלן:\n"המתלונן") התגורר בסמוך לבית החשוד ברחוב ****** בעיר ****** (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      עובר למועד כתב האישום, קיים בין המתלונן לחשוד\nסכסוך על רקע גרימת רעש (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך 05.04.2025 סמוך לשעה 10:15 לערך, החשוד\nוהמתלונן נפגשו במלון "******" הסמוך לביתם, ובין השניים ניטש וויכוח על\nרקע הסכסוך.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, החשוד התקרב למתלונן ותקף אותו\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו ומרפקיו.

    \n\n

    5.      תוך כדי המתואר לעיל, החשוד איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, באומרו: "אם תצא עוד פעם אחת\nמהחלון אז אני אפתח לך את הבטן מלמעלה עד למטה", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות וחלקו של אחר נמנעתי מפיצוי
    ","154082/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר ******** (להלן:\n\"המתלונן\") התגורר בסמוך לבית החשוד ברחוב ****** בעיר ****** (להלן:\n\"הבית\").\n2. עובר למועד כתב האישום, קיים בין המתלונן לחשוד\nסכסוך על רקע גרימת רעש (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 05.04.2025 סמוך לשעה 10:15 לערך, החשוד\nוהמתלונן נפגשו במלון \"******\" הסמוך לביתם, ובין השניים ניטש וויכוח על\nרקע הסכסוך.\n4. באותן הנסיבות, החשוד התקרב למתלונן ותקף אותו\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו ומרפקיו.\n5. תוך כדי המתואר לעיל, החשוד איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, באומרו: \" אם תצא עוד פעם אחת\nמהחלון אז אני אפתח לך את הבטן מלמעלה עד למטה\", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות וחלקו של אחר נמנעתי מפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","154082/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [650,"
    1917/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 02.01.2025 בשעה 02:32 או בסמוך לכך,\nהגיעו השוטרים ***** ו********* (להלן: "השוטרים") לביתו של החשוד, בכתובת\n******** בעיר ***** (להלן: "הבית"), בשל חשד לביצוע עבירה.

    \n\n

    2.       בהמשך לכך, נקשו השוטרים על דלת הבית אז, פתח החשוד\nאת הדלת הבחין בשוטרים ושאל אותם אם יש להם צו ומיד לאחר מכן סגר את הדלת.

    \n\n

    3.       במעמד זה, חזרו השוטרים לנקוש על דלת הבית אז,\nיצא החשוד מביתו וסרב להכניס את השוטרים לביתו, משנאמר לחשוד שהם צריכים להיכנס\nנוכח חשש לחיי אדם, השיב החשוד שרק השוטרת יכולה להיכנס.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, נכנסה השוטרת לבית והשוטר התקרב לדלת\nהבית על מנת להיות עמה בקשר עין, אז החשוד החל להרים ידיו לכיוונו של השוטר *******\nתוך שהוא דוחף את השוטר, בתגובה לכך החשוד נעצר.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, בשעה 05:49 או בסמוך לכך, נחקר\nהחשוד בתחנת המשטרה על ידי החוקרת ****** (להלן:"החוקרת").

    \n\n

    6.       במעמד זה, במהלך החקירה, הפריע החשוד לחוקרת בזמן\nשהיא ממלאה את תפקידה בכך שאחז בפד ההחתמה שנמצא על שולחן החקירות וסרב להחזיר\nאותו למקום, בהמשך הלך לכיוון דלת המשרד סגר אותה וסרב לזוז ממנה, רק לאחר שהחוקרת\nביקשה מספר פעמים זז החשוד מהדלת והחוקרת פתחה את דלת המשרד.

    \n\n

    7.      \n במעשים המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים בזמן שהם ממלאים תפקידם כחוק או\nהכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1917/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 02.01.2025 בשעה 02:32 או בסמוך לכך,\nהגיעו השוטרים ***** ו********* (להלן: \"השוטרים\") לביתו של החשוד, בכתובת\n******** בעיר ***** (להלן: \"הבית\"), בשל חשד לביצוע עבירה.\n2. בהמשך לכך, נקשו השוטרים על דלת הבית אז, פתח החשוד\nאת הדלת הבחין בשוטרים ושאל אותם אם יש להם צו ומיד לאחר מכן סגר את הדלת.\n3. במעמד זה, חזרו השוטרים לנקוש על דלת הבית אז,\nיצא החשוד מביתו וסרב להכניס את השוטרים לביתו, משנאמר לחשוד שהם צריכים להיכנס\nנוכח חשש לחיי אדם, השיב החשוד שרק השוטרת יכולה להיכנס.\n4. מיד ובסמוך, נכנסה השוטרת לבית והשוטר התקרב לדלת\nהבית על מנת להיות עמה בקשר עין, אז החשוד החל להרים ידיו לכיוונו של השוטר *******\nתוך שהוא דוחף את השוטר, בתגובה לכך החשוד נעצר.\n5. בהמשך למתואר לעיל, בשעה 05:49 או בסמוך לכך, נחקר\nהחשוד בתחנת המשטרה על ידי החוקרת ****** (להלן:\"החוקרת\").\n6. במעמד זה, במהלך החקירה, הפריע החשוד לחוקרת בזמן\nשהיא ממלאה את תפקידה בכך שאחז בפד ההחתמה שנמצא על שולחן החקירות וסרב להחזיר\nאותו למקום, בהמשך הלך לכיוון דלת המשרד סגר אותה וסרב לזוז ממנה, רק לאחר שהחוקרת\nביקשה מספר פעמים זז החשוד מהדלת והחוקרת פתחה את דלת המשרד.\n7.\nבמעשים המתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים בזמן שהם ממלאים תפקידם כחוק או\nהכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1917/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [651,"
    75741/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, הייתה הגב' XXXXXX מאושפזת בבית חולים\nXXXXXXX\n(להלן: "המתלוננת" ו-"המקום"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.       עובר לאירוע\nהמתואר בכתב אישום זה, ירדה המתלוננת לקפיטריה שXXXXXXXX במקום\nבכדי לרכוש קפה (להלן: "הקפיטריה"). ארנקה של המתלוננת הכיל כ-1,480\n₪ במזומן וכן רישיון נהיגה, כרטיסי בנק, תעודת זהות וכרטיס קופת חולים (להלן:\n"הארנק של המתלוננת"). בנסיבות אלו ובאופן שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, נשאר ארנקה של המתלוננת מונח על ספה בלובי מול הקפיטריה שבמקום.

    \n\n

    3.       בתאריך\n16/02/25 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבקר את אשתו המאושפזת במקום ועבר\nבלובי מול הקפיטריה והבחין בארנק של המתלוננת מונח על הספה במקום, בנסיבות אלו\nהתיישב הנאשם על הספה ונטל את הארנק של המתלוננת, יצא לחניה, נכנס לרכבו, ספר את\nשטרות הכסף ועזב את המקום כשהארנק של המתלוננת ברשותו.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל ובהתערבות המשטרה החזיר הנאשם למתלוננת את הכסף המזומן. הארנק ויתר\nתכולתו לא נמצאו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלוננת ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, הארנק לא הוחזר למתלוננת
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי אב ל 3 חי בשכירות ,אבא ל3 ילידם קטנים ,חייב הוצלפ בסכום גבוה בהסדר תשלומים.
    7.שקלתי לקולא את העובדה שניסה לצמצם את גובה הנזק .החזיר את הכסף שלקח.
    ","75741/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, הייתה הגב' XXXXXX מאושפזת בבית חולים\nXXXXXXX\n(להלן: \" המתלוננת \" ו-\" המקום \"\nבהתאמה).\n2. עובר לאירוע\nהמתואר בכתב אישום זה, ירדה המתלוננת לקפיטריה ש XXXXXXXX במקום\nבכדי לרכוש קפה (להלן: \" הקפיטריה \"). ארנקה של המתלוננת הכיל כ-1,480\n₪ במזומן וכן רישיון נהיגה, כרטיסי בנק, תעודת זהות וכרטיס קופת חולים (להלן:\n\" הארנק של המתלוננת \"). בנסיבות אלו ובאופן שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, נשאר ארנקה של המתלוננת מונח על ספה בלובי מול הקפיטריה שבמקום.\n3. בתאריך\n16/02/25 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבקר את אשתו המאושפזת במקום ועבר\nבלובי מול הקפיטריה והבחין בארנק של המתלוננת מונח על הספה במקום, בנסיבות אלו\nהתיישב הנאשם על הספה ונטל את הארנק של המתלוננת, יצא לחניה, נכנס לרכבו, ספר את\nשטרות הכסף ועזב את המקום כשהארנק של המתלוננת ברשותו.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל ובהתערבות המשטרה החזיר הנאשם למתלוננת את הכסף המזומן. הארנק ויתר\nתכולתו לא נמצאו.\n5. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלוננת ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, הארנק לא הוחזר למתלוננת\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי אב ל 3 חי בשכירות ,אבא ל3 ילידם קטנים ,חייב הוצלפ בסכום גבוה בהסדר תשלומים.\n7.שקלתי לקולא את העובדה שניסה לצמצם את גובה הנזק .החזיר את הכסף שלקח.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","75741/2025","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [652,"
    311563/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 25.7.24, בשעה 14:10 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לרחוב X ביישוב X (להלן: "המקום")\n ברכב מסוג Xבצבע X ל.ר X (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. באותן נסיבות, עצר הנאשם\n את הרכב בסמוך לנגרר של X (להלן: "המתלונן") שהיה מחובר לרכבו מסוג X ובו הונחו חפצים רבים\n לרבות כיור נירוסטה כפול עם ברז (להלן: "הכיור").
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, נטל הנאשם את\n הכיור בשווי של 1,800 ₪, הכניס אותו לרכבו ועזב את המקום.
      4. \n
    4. כעבור שלושה ימים הנאשם שב\n למקום ונתפס ע"י המתלונן, אשר הזמין משטרה למקום והנאשם זוהה ע"י\n שוטר.
      5. \n
    5. בהמשך,  החזיר הנאשם את\n הכיור למתלונן כשהוא פגום באופן שהיה עקום באזור הברז.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הכיור, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכיור שלילת קבע מבעליו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות
    6. הכיור הוחזר למתלונן.
    7. החשוד נכה אשר מוכר לבטלא. אינו עובד ומתפרנס מקצבת בטל\"א
    8. החשוד אב ל-5 ילדים, אשתו צפויה ללדת ילד נוסף בימים הקרובים.
    ","311563/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n25.7.24, בשעה 14:10 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לרחוב X ביישוב X (להלן: \" המקום \")\nברכב מסוג X בצבע X ל.ר X (להלן: \" הרכב \").\nבאותן נסיבות, עצר הנאשם\nאת הרכב בסמוך לנגרר של X (להלן: \" המתלונן \") שהיה מחובר לרכבו מסוג X ובו הונחו חפצים רבים\nלרבות כיור נירוסטה כפול עם ברז (להלן: \" הכיור \").\nבנסיבות אלו, נטל הנאשם את\nהכיור בשווי של 1,800 ₪, הכניס אותו לרכבו ועזב את המקום.\nכעבור שלושה ימים הנאשם שב\nלמקום ונתפס ע\"י המתלונן, אשר הזמין משטרה למקום והנאשם זוהה ע\"י\nשוטר.\nבהמשך, החזיר הנאשם את\nהכיור למתלונן כשהוא פגום באופן שהיה עקום באזור הברז.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הכיור, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכיור שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות\n6. הכיור הוחזר למתלונן.\n7. החשוד נכה אשר מוכר לבטלא. אינו עובד ומתפרנס מקצבת בטל\"א\n8. החשוד אב ל-5 ילדים, אשתו צפויה ללדת ילד נוסף בימים הקרובים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","311563/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [653,"
    390358/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13/09/2024 סמוך לשעה 6:02, בכניסה ל*****\n(להלן: "המקום"), ביצעה משטרת ישראל חסימה כחלק מפעילות יזומה לביקורת\nרכבים.

    \n\n

    2.       או אז, הגיע החשוד למקום ברכב כשהוא יושב במושב\nשליד הנהג וקיבל דוח תנועה מהשוטר ****** (להלן: "השוטר ***") .

    \n\n

    3.       לאחר ויכוח שהתגלע בין החשוד לשוטרים במקום, איים\nהחשוד על השוטר ****, בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו: "אין לי בעיה לשבת\nעלייך, קח את זה לאן שאתה רוצה" זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","390358/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13/09/2024 סמוך לשעה 6:02, בכניסה ל*****\n(להלן: \"המקום\"), ביצעה משטרת ישראל חסימה כחלק מפעילות יזומה לביקורת\nרכבים.\n2. או אז, הגיע החשוד למקום ברכב כשהוא יושב במושב\nשליד הנהג וקיבל דוח תנועה מהשוטר ****** (להלן: \"השוטר ***\") .\n3. לאחר ויכוח שהתגלע בין החשוד לשוטרים במקום, איים\nהחשוד על השוטר ****, בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו: \"אין לי בעיה לשבת\nעלייך, קח את זה לאן שאתה רוצה\" זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","390358/2024","15/01/2026","כ\"ו טבת תשפ\"ו"], [654,"
    294525/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במסגרת\nת"פ======== הורה כבוד השופט======== מבית המשפט השלום ב======== כי =======\nישהה במעצר בית בפיקוח החל משעה 16:00 ועד 8:00.

    \n\n

    2.       ביום 21.6.2022 בשעה 21:00 לערך, הגיע הנאשם ביחד\nעם ========, ל======= ב=======, שם שהו =======, והקטין ========= (להלן:\n"המתלונן 1, המתלונן 2").

    \n\n

    3.      \n======= ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה במדויק (להלן:\n"האחר"), הבחינו במתלוננים מציירים דגל ישראל, חטפו מידיהם את הדגל,\nקרעו אותו, דרכו וירקו עליו.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, האחר הטיח במתלונן 1 כיסא פלסטיק\nבעוצמה, ======== אחז בידיו 2 כיסאות פלסטיק והטיח אותם במתלוננים והנאשם  אחז\nבידו כיסא פלסטיק והטיח אותו במתלוננים.

    \n\n

    5.       במעשיו האמורים לעיל, הנאשם התנהג באופן המפר את\nהסדר במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.
    בן 22 , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022
    ","294525/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במסגרת\nת\"פ======== הורה כבוד השופט======== מבית המשפט השלום ב======== כי =======\nישהה במעצר בית בפיקוח החל משעה 16:00 ועד 8:00.\n2. ביום 21.6.2022 בשעה 21:00 לערך, הגיע הנאשם ביחד\nעם ========, ל======= ב=======, שם שהו =======, והקטין ========= (להלן:\n\"המתלונן 1, המתלונן 2\").\n3.\n======= ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה במדויק (להלן:\n\"האחר\"), הבחינו במתלוננים מציירים דגל ישראל, חטפו מידיהם את הדגל,\nקרעו אותו, דרכו וירקו עליו.\n4. באותן נסיבות, האחר הטיח במתלונן 1 כיסא פלסטיק\nבעוצמה, ======== אחז בידיו 2 כיסאות פלסטיק והטיח אותם במתלוננים והנאשם אחז\nבידו כיסא פלסטיק והטיח אותו במתלוננים.\n5. במעשיו האמורים לעיל, הנאשם התנהג באופן המפר את\nהסדר במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.\nבן 22 , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","294525/2022","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [655,"
    231312/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק\n שמספרו XXXX\n  (להלן:\n "כלי הירייה").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.05.25 בשעה 03:18 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לביתו ברחוב XXX Xבישוב XXX (להלן: "המקום"), לאחר שטייל עם בתו\n התינוקת סמוך למקום. 
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, הניח הנאשם את כלי הירייה על דלפק במטבח, עלה למעלה  לבית הורי אשתו,\n המתגוררים מעל , בעוד אשתו והתינוקת נותרו בביתם, בחדר השינה.
      4. \n
    4. כשחזר\n הנאשם למקום, כעבור זמן קצר, הבחין בדלת המקום פתוחה, וכלי הירייה  נעלם\n מביתו של הנאשם ולא נמצא במקום.
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה, הנשק נגנב מביתו
    6.שקלתי נסיבות אישיות , תיק פתוח מפריע לו לשירות המילואים תקופת ההתחייבות צומצמה
    ","231312/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק\nשמספרו XXXX\n(להלן:\n\" כלי הירייה \").\nבתאריך\n22.05.25 בשעה 03:18 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לביתו ברחוב XXX X בישוב XXX (להלן: \" המקום \"), לאחר שטייל עם בתו\nהתינוקת סמוך למקום.\nבאותן\nנסיבות, הניח הנאשם את כלי הירייה על דלפק במטבח, עלה למעלה לבית הורי אשתו,\nהמתגוררים מעל , בעוד אשתו והתינוקת נותרו בביתם, בחדר השינה.\nכשחזר\nהנאשם למקום, כעבור זמן קצר, הבחין בדלת המקום פתוחה, וכלי הירייה נעלם\nמביתו של הנאשם ולא נמצא במקום.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה, הנשק נגנב מביתו\n6.שקלתי נסיבות אישיות , תיק פתוח מפריע לו לשירות המילואים תקופת ההתחייבות צומצמה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","231312/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [656,"
    511247/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\nהוא אחיה של ******** (להלן: "*******").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו ******* ו************ (להלן: "********")\nבני זוג נשואים, בהליך גירושין.

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה ********* בעלים של מכולת ברחוב *********** ב**********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nהחלק\nהכללי לעובדות כתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n25.08.24, בשעה 10:08 או בסמוך לכך, שהו ****** והחשוד מחוץ למקום ושוחחו ביניהם.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו, הגיעה ***** למקום ברכבה וחנתה בסמוך למקום, בעוד ******* התרחק מעט ועמד\nבכניסה למקום.

    \n\n

    7.      \nאו\nאז, רצה ****** לעברו של ******, ירקה בפניו ונכנסה למקום, כש******* בעקבותיה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלמתואר, אחז ******* בידה של ***** על מנת להוציאה מהמקום, אך ***** התנגדה והכתה\nאת ***** באמצעות תיקה.

    \n\n

    9.      \nבד\nבבד, נכנס החשוד למקום, אחז ב**** בצווארה ומשך מטה בחוזקה, כך ש****** נפלה ארצה.\n

    \n\n

    10.  \nבהמשך\nלמתואר, משך החשוד בידה של ******, כך שנעמדה על רגליה והובילה אל מחוץ למקום תוך\nשאוחז בידה, בעוד ******* מתנגדת לאחיזתו.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את ****** שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות בתיק וחלקה של המתלוננת
    ","511247/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהוא אחיה של ******** (להלן: \"*******\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו ******* ו************ (להלן: \"********\")\nבני זוג נשואים, בהליך גירושין.\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה ********* בעלים של מכולת ברחוב *********** ב**********\n(להלן: \"המקום\").\n4.\nהחלק\nהכללי לעובדות כתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.\n5.\nבתאריך\n25.08.24, בשעה 10:08 או בסמוך לכך, שהו ****** והחשוד מחוץ למקום ושוחחו ביניהם.\n6.\nבנסיבות\nאלו, הגיעה ***** למקום ברכבה וחנתה בסמוך למקום, בעוד ******* התרחק מעט ועמד\nבכניסה למקום.\n7.\nאו\nאז, רצה ****** לעברו של ******, ירקה בפניו ונכנסה למקום, כש******* בעקבותיה.\n8.\nבהמשך\nלמתואר, אחז ******* בידה של ***** על מנת להוציאה מהמקום, אך ***** התנגדה והכתה\nאת ***** באמצעות תיקה.\n9.\nבד\nבבד, נכנס החשוד למקום, אחז ב**** בצווארה ומשך מטה בחוזקה, כך ש****** נפלה ארצה.\n10.\nבהמשך\nלמתואר, משך החשוד בידה של ******, כך שנעמדה על רגליה והובילה אל מחוץ למקום תוך\nשאוחז בידה, בעוד ******* מתנגדת לאחיזתו.\n11.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את ****** שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות בתיק וחלקה של המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","511247/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [657,"
    354961/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nומר\n******* (להלן:"*******") בסמיכות ברח' ******** בעיר ***********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים הסמוכה למקום, הגיע ****** ובנו הקטין שזהותו ידועה למאשימה, וחנו את רכבם\nבחניה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, כאשר ירדו מהרכב ******* ובנו,\nפגשו בחשוד וניצת וויכוח בין החשוד\nו******\nאודות החניה במקום.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, הכו החשוד ו******\nזה את זה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שפשופים\nב-4 גפיים, חתך שטחי קרקפתי טמפוראלי משמאל דימום ורידי קל ורגישות בצלע שמאל והוא\nנדרש לטיפול רפואי בשל כך. כמו כן, נגרמו ל****** חבלות של ממש בדמות חבלה באזור\nאוקספיטלי עם שפשופים, שפשופים במרפק ימין, שפשופים בבירכיים וסימן חבלה בכף רגל.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה\nשלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354961/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nומר\n******* (להלן:\"*******\") בסמיכות ברח' ******** בעיר ***********\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 21.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים הסמוכה למקום, הגיע ****** ובנו הקטין שזהותו ידועה למאשימה, וחנו את רכבם\nבחניה.\n3. במעמד המתואר, כאשר ירדו מהרכב ******* ובנו,\nפגשו ב חשוד וניצת וויכוח בין החשוד\nו******\nאודות החניה במקום.\n4. בנסיבות המתוארות, הכו החשוד ו******\nזה את זה.\n5. כתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שפשופים\nב-4 גפיים, חתך שטחי קרקפתי טמפוראלי משמאל דימום ורידי קל ורגישות בצלע שמאל והוא\nנדרש לטיפול רפואי בשל כך. כמו כן, נגרמו ל****** חבלות של ממש בדמות חבלה באזור\nאוקספיטלי עם שפשופים, שפשופים במרפק ימין, שפשופים בבירכיים וסימן חבלה בכף רגל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה\nשלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","354961/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [658,"
    89625/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם מחזיק בפועל של אקדח xxxxx עם\nמחסנית ו-17 כדורים (להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.2.2025 בסמוך לשעה\n14:00 היה הנאשם באוטובוס קו xxxx (להלן: "האוטובוס"), בהיותו עם xxxx, כאשר ירד הנאשם מהאוטובוס\nבתחנה במחלף XXXX, נפל מחזקתו הנרתיק עם הנשק ונותר על הכיסא באוטובוס. הנאשם הבחין\nבכך רק כאשר הגיע לבסיס והוריד את הציוד מעליו. xxx אחר אשר היה באוטובוס\nהבחין בנשק שהיה מונח על הכיסא ודיווח על כך. 

    \n\n

    3.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, נשוי אשתו סטודנטית בהריון ראשון.
    6. סיים שירות מילואים ארוך.
    7. לוקח אחריות
    ","89625/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם מחזיק בפועל של אקדח xxxxx עם\nמחסנית ו-17 כדורים (להלן: \"הנשק\").\n2.\nבתאריך 24.2.2025 בסמוך לשעה\n14:00 היה הנאשם באוטובוס קו xxxx (להלן: \"האוטובוס\"), בהיותו עם xxxx , כאשר ירד הנאשם מהאוטובוס\nבתחנה במחלף XXXX , נפל מחזקתו הנרתיק עם הנשק ונותר על הכיסא באוטובוס. הנאשם הבחין\nבכך רק כאשר הגיע לבסיס והוריד את הציוד מעליו. xxx אחר אשר היה באוטובוס\nהבחין בנשק שהיה מונח על הכיסא ודיווח על כך.\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, נשוי אשתו סטודנטית בהריון ראשון.\n6. סיים שירות מילואים ארוך.\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","89625/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [659,"
    538393/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: "המתלוננת")\nוהנאשמת היו חברות כשנה והסתכסכו.

    \n\n

    2.       בתאריך 17.12.24 בשעה 18:45 לערך, נסעה המתלוננת\nעל קו אוטובוס מספר X על רחוב X בעיר X (להלן: "האוטבוס"). באותן הנסיבות, עלתה הנאשמת\nלאוטובוס.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, וללא כל התגרות מוקדמת, קיללה הנאשמת\nאת המתלוננת ותקפה אותה בכך שבעטה פעמיים בחזה של המתלוננת, בעטה מספר פעמים\nברגליה, ירקה עליה מספר פעמים וניסתה להוריד פאה מראשה של המתלוננת מלפני יושבי\nהאוטובוס. 

    \n\n

    4.       בנסיבות אלו, אמרה המתלוננת לנאשמת כי היא פונה\nלמשטרה, והתקשרה למוקד 100 של המשטרה.

    \n\n

    5.       בהמשך, איימה הנאשמת על המתלוננת בכך שאמרה:\n"חכי חכי עכשיו אנחנו יורדות אני אקרע אותך למטה". המתלוננת\nניגשה לנהג האוטובוס כדי להתגונן מפני הנאשמת, ואף ביקשה מנהג האוטובוס שיפתח את\nדלת האוטובוס ויסגור במהירות על מנת שתברח מהנאשמת. בנסיבות אלו, ירדה המתלוננת במהירות\nמהאוטובוס וחזרה לביתה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה, ואיימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה כדי להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מבוגרת, אלמנה, מוכרת על ידי בטל\"א כנכה.
    6. מבקשת סליחה ולוקחת אחריות על מעשיה.
    ","538393/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: \" המתלוננת \")\nוהנאשמת היו חברות כשנה והסתכסכו.\n2. בתאריך 17.12.24 בשעה 18:45 לערך, נסעה המתלוננת\nעל קו אוטובוס מספר X על רחוב X בעיר X (להלן: \" האוטבוס \"). באותן הנסיבות, עלתה הנאשמת\nלאוטובוס.\n3. בהמשך לכך, וללא כל התגרות מוקדמת, קיללה הנאשמת\nאת המתלוננת ותקפה אותה בכך שבעטה פעמיים בחזה של המתלוננת, בעטה מספר פעמים\nברגליה, ירקה עליה מספר פעמים וניסתה להוריד פאה מראשה של המתלוננת מלפני יושבי\nהאוטובוס.\n4. בנסיבות אלו, אמרה המתלוננת לנאשמת כי היא פונה\nלמשטרה, והתקשרה למוקד 100 של המשטרה.\n5. בהמשך, איימה הנאשמת על המתלוננת בכך שאמרה:\n\" חכי חכי עכשיו אנחנו יורדות אני אקרע אותך למטה \". המתלוננת\nניגשה לנהג האוטובוס כדי להתגונן מפני הנאשמת, ואף ביקשה מנהג האוטובוס שיפתח את\nדלת האוטובוס ויסגור במהירות על מנת שתברח מהנאשמת. בנסיבות אלו, ירדה המתלוננת במהירות\nמהאוטובוס וחזרה לביתה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה, ואיימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה כדי להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מבוגרת, אלמנה, מוכרת על ידי בטל\"א כנכה.\n6. מבקשת סליחה ולוקחת אחריות על מעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538393/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [660,"
    24858/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 11.1.22 בסמוך לשעה 15:30\nנסע מר X (להלן: "המתלונן") ברכב Xל.ז\nX על כביש X במחלף X

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נהג X (להלן: "הנהג")\nבמשאית קטנה ל.ז: X (להלן: "המשאית") כשהנאשם ישב במושב הנוסע.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, ומשסבר המתלונן\nכי הנהג עבר לנתיב נסיעתו תוך שסיכן אותו בכביש, סימן לו לעצור.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, עצר הנהג את\nהמשאית, המתלונן יצא לעברו והנאשם יצא מהרכב לעבר המתלונן, אז נצמדו השניים אחד\nלשני והנאשם פגע בראשו של המתלונן והנהג משך אותו חזרה למשאית.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם ירד\nלמתלונן דם מפניו ונגרמה לו נפיחות באף ובשפה העליונה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. כתב אישום תוקן לקולא באופן משמעותי עקב קושי ראייתי
    7. נלקחו בחשבון נסיבות משפחתיות אישיות.
    ","24858/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.1.22 בסמוך לשעה 15:30\nנסע מר X (להלן: \"המתלונן\") ברכב X ל.ז\nX על כביש X במחלף X\n2.\nבאותן נסיבות, נהג X (להלן: \"הנהג\")\nבמשאית קטנה ל.ז: X (להלן: \"המשאית\") כשהנאשם ישב במושב הנוסע.\n3.\nבאותן נסיבות, ומשסבר המתלונן\nכי הנהג עבר לנתיב נסיעתו תוך שסיכן אותו בכביש, סימן לו לעצור.\n4.\nבאותן נסיבות, עצר הנהג את\nהמשאית, המתלונן יצא לעברו והנאשם יצא מהרכב לעבר המתלונן, אז נצמדו השניים אחד\nלשני והנאשם פגע בראשו של המתלונן והנהג משך אותו חזרה למשאית.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם ירד\nלמתלונן דם מפניו ונגרמה לו נפיחות באף ובשפה העליונה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. כתב אישום תוקן לקולא באופן משמעותי עקב קושי ראייתי\n7. נלקחו בחשבון נסיבות משפחתיות אישיות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","24858/2022","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [661,"
    80246/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 18/02/25 בשעה 14:00 או בסמוך לכך ,בסופר\n"********** " "**********,נטל החשוד בעגלת הקניות אותו אחז במגוון\nמוצרים מהסופר.

    \n\n

    2.      \nבמהלך הקניות בסופר החשוד הדביק\nעל מוצר יקר מדבקה של מוצר זול (להלן: ההמרות) במספר הזדמנויות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר עת הגיע לקופות\nהעצמאיות החשוד פעל כך:

    \n\n

    ?        \nבקופה הקליד שהוא קונה  כרוב\nלבן במחיר 3.58 שח בפועל לקח ענבים לבנים בשווי של 37.02 ₪.

    \n\n

    ?        \nבקופה הקליד שהוא קונה כרוב לבן\nבמחיר 0.70 שח ובפועל לקח  ענבים שחורים  בשווי של 29.90 ₪.

    \n\n

    ?        \nבקופה הקליד שום בתפזורת במחיר\n23.40 ש"ח ובפועל לקח שוק טלה בשווי 141 ₪. 

    \n\n

    ?        \nבקופה הקליד שום בתפזורת במחיר\n12.10 שח ובפועל לקח בשר אנטריקוט בשווי של 109.02 ₪ .

    \n\n

    4.      \nהחשוד שילם לאחר ההמרות  337 ₪\nבמקום 594 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות אישיות
    ","80246/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18/02/25 בשעה 14:00 או בסמוך לכך ,בסופר\n\"********** \" \"**********,נטל החשוד בעגלת הקניות אותו אחז במגוון\nמוצרים מהסופר.\n2.\nבמהלך הקניות בסופר החשוד הדביק\nעל מוצר יקר מדבקה של מוצר זול (להלן: ההמרות) במספר הזדמנויות.\n3.\nבהמשך למתואר עת הגיע לקופות\nהעצמאיות החשוד פעל כך:\n?\nבקופה הקליד שהוא קונה כרוב\nלבן במחיר 3.58 שח בפועל לקח ענבים לבנים בשווי של 37.02 ₪.\n?\nבקופה הקליד שהוא קונה כרוב לבן\nבמחיר 0.70 שח ובפועל לקח ענבים שחורים בשווי של 29.90 ₪.\n?\nבקופה הקליד שום בתפזורת במחיר\n23.40 ש\"ח ובפועל לקח שוק טלה בשווי 141 ₪.\n?\nבקופה הקליד שום בתפזורת במחיר\n12.10 שח ובפועל לקח בשר אנטריקוט בשווי של 109.02 ₪ .\n4.\nהחשוד שילם לאחר ההמרות 337 ₪\nבמקום 594 ₪.\n5.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80246/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [662,"
    404707/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת ו====== (להלן: "המתלונן")\nהנם בני זוג לשעבר, גרושים, ולהם ======= ילדים משותפים קטינים.

    \n\n

    2.      \nטרם לתאריך 01.09.2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן על רקע סכסוך בעניין\nהסדרי הראייה ביניהם, במהלכה הוזכר בן זוגה של המתלוננת, אז שלחה הנאשמת למתלונן\nהודעה קולית: "חמוד שלי, תקשיב ותקשיב לי טוב, אם שערה תיפול מהראש שלו, אני\nבמו ידיי גומרת לך את החיים במו ידיי תזהר, כי את הנקמה שלא קיבלת אף פעם תקבל\nהיום, אני בן אדם טוב עד הנשמה הטהורה שלי. מי שיתקרב אליו אני שוחטת אותו".

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, או בשמו הטוב, שלו או של אדם\nאחר, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 גרושה + ילדים, אירוע משנת 2022 , מבינה את חומרת המעשה , עם נסיבות חיים קשות , ובעיות ריפואיות , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","404707/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו====== (להלן: \" המתלונן \")\nהנם בני זוג לשעבר, גרושים, ולהם ======= ילדים משותפים קטינים.\n2.\nטרם לתאריך 01.09.2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן על רקע סכסוך בעניין\nהסדרי הראייה ביניהם, במהלכה הוזכר בן זוגה של המתלוננת, אז שלחה הנאשמת למתלונן\nהודעה קולית: \"חמוד שלי, תקשיב ותקשיב לי טוב, אם שערה תיפול מהראש שלו, אני\nבמו ידיי גומרת לך את החיים במו ידיי תזהר, כי את הנקמה שלא קיבלת אף פעם תקבל\nהיום, אני בן אדם טוב עד הנשמה הטהורה שלי. מי שיתקרב אליו אני שוחטת אותו\".\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, או בשמו הטוב, שלו או של אדם\nאחר, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 גרושה + ילדים, אירוע משנת 2022 , מבינה את חומרת המעשה , עם נסיבות חיים קשות , ובעיות ריפואיות , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","404707/2022","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [663,"
    404707/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ו====== (להלן: "המתלוננת")\nהנם בני זוג לשעבר, גרושים, ולהם ======= ילדים משותפים קטינים.

    \n\n

    2.      \nטרם לתאריך 01.09.2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, שלח הנאשם למתלוננת הודעות קוליות, על רקע סכסוך\nבעניין הסדרי הראייה ביניהם:

    \n\n

                                  \nא.      \nלאחר שהמתלוננת הסבירה לו כי\nהסדרי השהות שנקבעו הם שהילדים אצלה בשבת הבאה, אמר לה הנאשם "אם את בחורה\nואת והבעל שלך בחורים אנשים שיש לכם מילה ואתם חזקים.. אני רוצה לראות שבשבת הבאה\nהם לא אצלי".

    \n\n

                                   \nב.     \n"כלבה מסריחה כפוית טובה.. זה מה שאת, אל תדאגי אני לא ימות\nמהעולם הזה עד שאני יראה אותך סובלת. אך כמה תסבלי בעולם הזה, ימים יגידו חיים של\nהשטן".

    \n\n

                                    \nג.      \n"יה מניפולטיבית, יה מניפולטיבית, איכסה עליך איכסה עליך ועל\nהפרצוף שלך, אך יה נבלה, את תשלמי על הכל את תשלמי..".

    \n\n

                                   \nד.     \n"אם הילד מאוד מאוד חשוב לך מחר הילד יגיע לבית הספר ואם את\nלא תהיי שם אז הוא לא יגיע לבית ספר זה מה שיש לי להגיד".

    \n\n

                                   \nה.     \n"השם ירחם עליכם ואתם תחרשון אך יום הדין קרב ובא ישתבח אבא\nלעד".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, או בשמה הטוב, שלה או של אדם\nאחר, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","404707/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ו====== (להלן: \" המתלוננת \")\nהנם בני זוג לשעבר, גרושים, ולהם ======= ילדים משותפים קטינים.\n2.\nטרם לתאריך 01.09.2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, שלח הנאשם למתלוננת הודעות קוליות, על רקע סכסוך\nבעניין הסדרי הראייה ביניהם:\nא.\nלאחר שהמתלוננת הסבירה לו כי\nהסדרי השהות שנקבעו הם שהילדים אצלה בשבת הבאה, אמר לה הנאשם \"אם את בחורה\nואת והבעל שלך בחורים אנשים שיש לכם מילה ואתם חזקים.. אני רוצה לראות שבשבת הבאה\nהם לא אצלי\".\nב.\n\"כלבה מסריחה כפוית טובה.. זה מה שאת, אל תדאגי אני לא ימות\nמהעולם הזה עד שאני יראה אותך סובלת. אך כמה תסבלי בעולם הזה, ימים יגידו חיים של\nהשטן\".\nג.\n\"יה מניפולטיבית, יה מניפולטיבית, איכסה עליך איכסה עליך ועל\nהפרצוף שלך, אך יה נבלה, את תשלמי על הכל את תשלמי..\".\nד.\n\"אם הילד מאוד מאוד חשוב לך מחר הילד יגיע לבית הספר ואם את\nלא תהיי שם אז הוא לא יגיע לבית ספר זה מה שיש לי להגיד\".\nה.\n\"השם ירחם עליכם ואתם תחרשון אך יום הדין קרב ובא ישתבח אבא\nלעד\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, או בשמה הטוב, שלה או של אדם\nאחר, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","404707/2022","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [664,"
    549266/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.12.24 בשעה 15:00 לערך, שהה הנאשם\nבסניף "X" בכתובת X בעיר X (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.       בנסיבות המתוארות, נטל הנאשם בשר מסוג אנטריקוט\nודג מסוג פילה סלמון (להלן: "הבשר והדגים") בסכום כולל של 621.46\n₪, בכך ששקל הנאשם את הבשר והדגים במשקל הירקות בסניף (להלן: "המשקל")\nוסימן במחשב המשקל כי מדובר בירקות מסוג בטטה ותפוח אדמה, וכך קיבל חשבון בסך כולל\nשל 116.71 ₪ בלבד.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, שילם הנאשם בקופת הסניף\nעל הבשר והדגים 116.71 ₪ בלבד ויצא מן הסניף.

    \n\n

    4.       בנסיבות אלו, משהבחין קב"ט הסניף כי הנאשם\nיצא מהסניף, עיכב קב"ט הסניף את הנאשם עד הגעת המשטרה. 

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבשר והדגים\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבשר והדגים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. המוצרים הוחזרו.
    7. החשוד מוכר כנכה על ידי בטל\"א. סובל ממגוון בעיות רפואיות
    ","549266/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.12.24 בשעה 15:00 לערך, שהה הנאשם\nבסניף \" X \" בכתובת X בעיר X (להלן: \" הסניף \").\n2. בנסיבות המתוארות, נטל הנאשם בשר מסוג אנטריקוט\nודג מסוג פילה סלמון (להלן: \" הבשר והדגים \") בסכום כולל של 621.46\n₪, בכך ששקל הנאשם את הבשר והדגים במשקל הירקות בסניף (להלן: \" המשקל \")\nוסימן במחשב המשקל כי מדובר בירקות מסוג בטטה ותפוח אדמה, וכך קיבל חשבון בסך כולל\nשל 116.71 ₪ בלבד.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, שילם הנאשם בקופת הסניף\nעל הבשר והדגים 116.71 ₪ בלבד ויצא מן הסניף.\n4. בנסיבות אלו, משהבחין קב\"ט הסניף כי הנאשם\nיצא מהסניף, עיכב קב\"ט הסניף את הנאשם עד הגעת המשטרה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבשר והדגים\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבשר והדגים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. המוצרים הוחזרו.\n7. החשוד מוכר כנכה על ידי בטל\"א. סובל ממגוון בעיות רפואיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","549266/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [665,"
    53651/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הוא אביו של X
      2. \n
    2. בתאריך\n 2.2.25 עובר לשעה 14:48, X סעד יחד עם חברו, Xבמסעדת X (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות לעיל, הגיע הנאשם למקום ובעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשם לבין המתלונן\n שעניינו שמו של המתלונן, הנאשם היכה בראשו של המתלונן באמצעות ידו ובעקבות כך\n הוטח ראשו של המתלונן בחפץ שהיה במקום.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את המתלונן שלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.
    ","53651/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהוא אביו של X\nבתאריך\n2.2.25 עובר לשעה 14:48, X סעד יחד עם חברו, X במסעדת X (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הגיע הנאשם למקום ובעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשם לבין המתלונן\nשעניינו שמו של המתלונן, הנאשם היכה בראשו של המתלונן באמצעות ידו ובעקבות כך\nהוטח ראשו של המתלונן בחפץ שהיה במקום.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","53651/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [666,"
    161214/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.4.25 בשעה 08:58, נהג X (להלן: "המתלונן")\nברכב X  ברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, מאחורי רכבו של\nהמתלונן, הנאשם נהג ברכב X

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בהגיעם לכיכר X, הנאשם שסבר כי המתלונן\nחוסם את נתיב נסיעתו, עקף עם רכבו את רכב המתלונן באופן שחסם את נתיב נסיעתו ואילץ\nאת המתלונן לעצור, יצא מרכבו תוך שהוא צועק על המתלונן ובאמצעות ידו הכה במראת הצד\nשל רכב המתלונן, שברה וגרם לנזק שהשתתפותו העצמית מטעם המתלונן עמד על סך 250\nש"ח.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין למראת\nהרכב שבחזקת המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נורמטיבי מאוד . מביע חרטה גדולה
    ","161214/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.4.25 בשעה 08:58, נהג X (להלן: \" המתלונן \")\nברכב X ברחוב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, מאחורי רכבו של\nהמתלונן, הנאשם נהג ברכב X\n3.\nבאותן הנסיבות, בהגיעם לכיכר X , הנאשם שסבר כי המתלונן\nחוסם את נתיב נסיעתו, עקף עם רכבו את רכב המתלונן באופן שחסם את נתיב נסיעתו ואילץ\nאת המתלונן לעצור, יצא מרכבו תוך שהוא צועק על המתלונן ובאמצעות ידו הכה במראת הצד\nשל רכב המתלונן, שברה וגרם לנזק שהשתתפותו העצמית מטעם המתלונן עמד על סך 250\nש\"ח.\n4.\nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין למראת\nהרכב שבחזקת המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד . מביע חרטה גדולה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","161214/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [667,"
    38031/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nשימש xxxxxxלהלן: "הקב"ט")\nבסופר xxxxxx (הלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.1.2025 בסמוך לשעה\n12:54, עת שהה הנאשם בחנות, הסתובב עם עגלת קניות (להלן: "העגלה") נטל\nהנאשם מן המדפים בחנות בקבוק ויסקי ורוטב אלף האיים (להלן: "הרכוש\nהגנוב") והכניסם לתיק שהיה מונח בתוך העגלה, עבר את קו הקופות מבלי לשלם עבור\nהרכוש הגנוב ויצא מן החנות. 

    \n\n

    3.      \nהרכוש הגנוב הינו בסך כולל של\n131.80 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 58 אלמן , בתו חיה בחול.
    6 . לא עבד בחודשיים האחרונות החל רק לפני יומיים.
    7. מצב כלכלי קשה.
    8. מוצרים הוחזרו.
    ","38031/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nשימש xxxxxx להלן: \"הקב\"ט\")\nבסופר xxxxxx (הלן: \"החנות\").\n2.\nבתאריך 23.1.2025 בסמוך לשעה\n12:54, עת שהה הנאשם בחנות, הסתובב עם עגלת קניות (להלן: \"העגלה\") נטל\nהנאשם מן המדפים בחנות בקבוק ויסקי ורוטב אלף האיים (להלן: \"הרכוש\nהגנוב\") והכניסם לתיק שהיה מונח בתוך העגלה, עבר את קו הקופות מבלי לשלם עבור\nהרכוש הגנוב ויצא מן החנות.\n3.\nהרכוש הגנוב הינו בסך כולל של\n131.80 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 58 אלמן , בתו חיה בחול.\n6 . לא עבד בחודשיים האחרונות החל רק לפני יומיים.\n7. מצב כלכלי קשה.\n8. מוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","38031/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [668,"
    419324/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nמר XXX (להלן: "המתלונן"), והנאשמת התגוררו ברחוב XXX (להלן: "הבניין או\nהמקום"), וביניהם יחסי שכנות.

    \n\n

    2.    \nבין הנאשמת והמתלונן סכסוך\nשכנים מתמשך סביב האכלת חתולים בכניסה לבניין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.    \nבתאריך 01.10.2024  בשעה\n09:59 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך ולאחר שהעיר המתלונן לנאשמת על האכלת החתולים\nבבניין, החל ויכוח בין הנאשמת למתלונן במהלכו שני הצדדים קיללו זה את זה והנאשמת\nאיימה על המתלונן באומרה: "אני אדקור אותך בסכין תסתלק מפה".

    \n\n

    4.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 43, רווקה לא עובדת חיה עם אמה ושתי אחיות נכות
    6. חיות מקצבאות נכות.
    7. מצב כלכלי קשה מאוד.
    ","419324/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nמר XXX (להלן: \" המתלונן \"), והנאשמת התגוררו ברחוב XXX (להלן: \" הבניין או\nהמקום \"), וביניהם יחסי שכנות.\n2.\nבין הנאשמת והמתלונן סכסוך\nשכנים מתמשך סביב האכלת חתולים בכניסה לבניין (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 01.10.2024 בשעה\n09:59 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך ולאחר שהעיר המתלונן לנאשמת על האכלת החתולים\nבבניין, החל ויכוח בין הנאשמת למתלונן במהלכו שני הצדדים קיללו זה את זה והנאשמת\nאיימה על המתלונן באומרה: \"אני אדקור אותך בסכין תסתלק מפה\".\n4.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 43, רווקה לא עובדת חיה עם אמה ושתי אחיות נכות\n6. חיות מקצבאות נכות.\n7. מצב כלכלי קשה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419324/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [669,"
    21093/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 15.1.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות "XXX", במתחם XXX, XXXX\n (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, נטל הנאשם שקיות בלונים, נרות, מפיות שולחן, צלחות ועוד (להלן: "הרכוש\n הגנוב") בשווי של 195.80 ₪,  הכניסם לתוך עגלת תינוק ברשותו, שילם\n עבור מוצרים נוספים סך של 42 ₪, ויצא הנאשם מהחנות ללא תשלום עבור הרכוש\n הגנוב.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, נתפס הנאשם בכף על ידי קב"ט החנות, מר XXX XXXלהלן:\n "הקב"ט"), כאשר הרכוש הגנוב ברשותו. 
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\n מהבעלים.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי פעם שניה סה\"כ 6 ילדים.
    6. לא עובד, סובל ממחלה קשה ומטופל גם נפשית כתוצאה מהמחלה.
    7. חי מקצבת נכות.
    8. 2 ילדים על הרצף ואחד עם קושי התפתחותי , אישה לא עובדת ומטפלת בילדים..
    9. חובות בהוצלפ ועיקולים .
    ","21093/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n15.1.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות \" XXX \", במתחם XXX , XXXX\n(להלן: \" החנות \").\nבנסיבות\nאלו, נטל הנאשם שקיות בלונים, נרות, מפיות שולחן, צלחות ועוד (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") בשווי של 195.80 ₪, הכניסם לתוך עגלת תינוק ברשותו, שילם\nעבור מוצרים נוספים סך של 42 ₪, ויצא הנאשם מהחנות ללא תשלום עבור הרכוש\nהגנוב.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, נתפס הנאשם בכף על ידי קב\"ט החנות, מר XXX XXX להלן:\n\" הקב\"ט \"), כאשר הרכוש הגנוב ברשותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי פעם שניה סה\"כ 6 ילדים.\n6. לא עובד, סובל ממחלה קשה ומטופל גם נפשית כתוצאה מהמחלה.\n7. חי מקצבת נכות.\n8. 2 ילדים על הרצף ואחד עם קושי התפתחותי , אישה לא עובדת ומטפלת בילדים..\n9. חובות בהוצלפ ועיקולים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","21093/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [670,"
    102155/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 8.3.2023, בשעה 17:10 או\nבסמוך לכך, נסע מר XXX להלן:\n"המתלונן"), ברכב מסוג XXX ל.ז XXX  ברחוב XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותה העת נסע במקום גם הנאשם\nברכבו מסוג XXX ל.ז XXX.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן חסם את דרכו של הנאשם,\nמספר פעמים. אירועה התנגשות בין הרכבים.

    \n\n

    4.     \nלאחר ההתנגשות, הנאשם יצא מהרכב\nלצורך החלפת פרטים והמתלונן עזב את המקום, מבלי להחליף פרטים.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור, בסמוך לשער כניסה\nלXXX, נעצרו הרכבים מיוזמתם.

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלו, יצא הנאשם\nממכוניתו כאשר הוא אוחז בגז פלפל, תפס בחולצתו של המתלונן ותקף אותו בכך כל זאת  כאשר\nהוא אוחז תרסיס פלפל בידו.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף את הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","102155/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.3.2023, בשעה 17:10 או\nבסמוך לכך, נסע מר XXX להלן:\n\" המתלונן \"), ברכב מסוג XXX ל.ז XXX ברחוב XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותה העת נסע במקום גם הנאשם\nברכבו מסוג XXX ל.ז XXX .\n3.\nהמתלונן חסם את דרכו של הנאשם,\nמספר פעמים. אירועה התנגשות בין הרכבים.\n4.\nלאחר ההתנגשות, הנאשם יצא מהרכב\nלצורך החלפת פרטים והמתלונן עזב את המקום, מבלי להחליף פרטים.\n5.\nבהמשך לאמור, בסמוך לשער כניסה\nל XXX , נעצרו הרכבים מיוזמתם.\n6.\nבנסיבות אלו, יצא הנאשם\nממכוניתו כאשר הוא אוחז בגז פלפל, תפס בחולצתו של המתלונן ותקף אותו בכך כל זאת כאשר\nהוא אוחז תרסיס פלפל בידו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף את הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","102155/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [671,"
    315304/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כסדרן בסניף\nXXX (להלן :"הסניף או\nהמקום"). שעות העבודה של הנאשם בסניף הינן משעה 16:00 עד שעה 22:00\n(להלן: "שעות עבודה של הנאשם") קב"טית הסניף הינה XXX (להלן : "הקב"ט").\n

    \n\n

    2.    \nבין התאריכים 14.07.2023 – 28.07.2024,\nב -4 הזדמנויות שונות, במסגרת עבודתו במקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי החנות, על\nחלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.

    \n\n

    3.    \nבתאריך 14.07.2024 בשעה 12:21\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 18.92 ₪, לא העביר\nבקופה חבילת פסטרמה בשווי של 34 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את\nקו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    4.     בתאריך 15.07.2024 בשעה 22:01 או בסמוך לכך,\nלקראת סיום משמרת, ערך קניות של 3 מארזי שישיות של פחיות קוקה קולה ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מארז אחד ובמקום 2 המארזים הנוספים העביר ברקוד של פחית\nשתיה בודדת ושילם עבורם סך של 26.28 ₪, לא העביר בקופה 2 מארזי שישיית פחיות קוקה\nקולה בשווי של 39.80 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 21.07.2024 בשעה 12:15\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 17.34 ₪, לא העביר\nבקופה רסק עגבניות ומארז פיתות בשווי של 13 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.    \nבתאריך 24.07.2024 בשעה 21:39\nאו בסמוך לכך, לקראת סיום משמרת, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה שני בקבוקי חלב וסברס, כאשר עבור הסברס בחר ברקוד של גזר\nבמחיר 4.9 ₪  ושילם עבור המוצרים סך של 23.24 ₪, העביר בקופה את הסברס עם ברקוד\nשגוי בשווי של 30 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    7.    \nבתאריך 24.07.2024 הגיע הנאשם\nלסניף, החתים כרטיס נוכחות בשעה 11:56, שלא בהתאם לשעות העבודה של הנאשם, עזב את\nהסניף וחזר אליו לקראת השעה 16:00, והמשיך עבודתו עד סיום המשמרת, על פי שעות העבודה\nשלו.

    \n\n

    8.    \nבתאריך 28.07.2024 הגיע הנאשם\nלסניף, החתים כרטיס נוכחות בשעה 12:00, שלא בהתאם לשעות העבודה של הנאשם, עזב את\nהסניף וביציאה מהסניף נתפס בכף על ידי XXX, קב"טית הסניף.

    \n\n

    9.     במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , וגובה הסכומים המיוחסים , ברף נמוך.
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בהליך פשט\"ר גם הוא וגם אשתו, חי בבית אימו, מצב כלכלי קשה
    7.לא שולם פיצוי מהנימוק בתיק החקירה , שילם בדרך אחרת מול מקום האירוע
    ","315304/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כסדרן בסניף\nXXX (להלן :\" הסניף או\nהמקום \"). שעות העבודה של הנאשם בסניף הינן משעה 16:00 עד שעה 22:00\n(להלן: \" שעות עבודה של הנאשם \") קב\"טית הסניף הינה XXX (להלן : \" הקב\"ט \").\n2.\nבין התאריכים 14.07.2023 – 28.07.2024,\nב -4 הזדמנויות שונות, במסגרת עבודתו במקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי החנות, על\nחלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.\n3.\nבתאריך 14.07.2024 בשעה 12:21\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 18.92 ₪, לא העביר\nבקופה חבילת פסטרמה בשווי של 34 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את\nקו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n4. בתאריך 15.07.2024 בשעה 22:01 או בסמוך לכך,\nלקראת סיום משמרת, ערך קניות של 3 מארזי שישיות של פחיות קוקה קולה ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מארז אחד ובמקום 2 המארזים הנוספים העביר ברקוד של פחית\nשתיה בודדת ושילם עבורם סך של 26.28 ₪, לא העביר בקופה 2 מארזי שישיית פחיות קוקה\nקולה בשווי של 39.80 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n5.\nבתאריך 21.07.2024 בשעה 12:15\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 17.34 ₪, לא העביר\nבקופה רסק עגבניות ומארז פיתות בשווי של 13 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n6.\nבתאריך 24.07.2024 בשעה 21:39\nאו בסמוך לכך, לקראת סיום משמרת, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה שני בקבוקי חלב וסברס, כאשר עבור הסברס בחר ברקוד של גזר\nבמחיר 4.9 ₪ ושילם עבור המוצרים סך של 23.24 ₪, העביר בקופה את הסברס עם ברקוד\nשגוי בשווי של 30 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n7.\nבתאריך 24.07.2024 הגיע הנאשם\nלסניף, החתים כרטיס נוכחות בשעה 11:56, שלא בהתאם לשעות העבודה של הנאשם, עזב את\nהסניף וחזר אליו לקראת השעה 16:00, והמשיך עבודתו עד סיום המשמרת, על פי שעות העבודה\nשלו.\n8.\nבתאריך 28.07.2024 הגיע הנאשם\nלסניף, החתים כרטיס נוכחות בשעה 12:00, שלא בהתאם לשעות העבודה של הנאשם, עזב את\nהסניף וביציאה מהסניף נתפס בכף על ידי XXX , קב\"טית הסניף.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , וגובה הסכומים המיוחסים , ברף נמוך.\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בהליך פשט\"ר גם הוא וגם אשתו, חי בבית אימו, מצב כלכלי קשה\n7.לא שולם פיצוי מהנימוק בתיק החקירה , שילם בדרך אחרת מול מקום האירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","315304/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [672,"
    54614/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 31.01.25, בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X בX (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, רכש הנאשם מוצרים\nבחנות X ויצא מהחנות עם שקית אדומה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניכנס הנאשם\nלXנטל מוצרים לרבות, מחליק\nשיער דייסון, סוללת גיבוי של פלאפונים וזוג שלטים של נינטנדו (להלן:\n"המוצרים") בשווי כולל של 767 דולר, הכניסם לשקית האדומה ויצא מהחנות\nמבלי לשלם. 

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. החשוד עזב את מקום עבודתו בשל תיק זה
    ","54614/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31.01.25, בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X ב X (להלן: \" X \").\n2.\nבאותן נסיבות, רכש הנאשם מוצרים\nבחנות X ויצא מהחנות עם שקית אדומה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניכנס הנאשם\nל X נטל מוצרים לרבות, מחליק\nשיער דייסון, סוללת גיבוי של פלאפונים וזוג שלטים של נינטנדו (להלן:\n\"המוצרים\") בשווי כולל של 767 דולר, הכניסם לשקית האדומה ויצא מהחנות\nמבלי לשלם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. החשוד עזב את מקום עבודתו בשל תיק זה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","54614/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [673,"
    501396/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.02.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, ביצע השוטר X (להלן: "השוטר") חסימה בכביש ברחוב X בעיר X (להלן: "המקום")\nמטעם X.

    \n\n

    2.      \nבאותה העת, הגיע הנאשם ברכב\nמסוג X ל.ר X(להלן: "רכב הנאשם") וביקש להיכנס לרחוב כדי\nלהניח ציוד באחד הבתים הנמצאים ברחוב וזאת למרות בקשת השוטר כי אין אפשרות כניסה\nלרחוב לאור החסימה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם החל\nבנסיעה לתוך הרחוב החסום ואז עצר השוטר את רכב הנאשם באמצעות קונוס אך הנאשם עלה\nעם רכבו על המדרכה. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב.

    \n\n

    4.      \nהנאשם שישב ברכבו התנגד לעיכוב,\nאז הכניס השוטר את ידו לרכב הנאשם כדי לאזוק אותו, הנאשם הסיט את ידו של השוטר אל\nעבר מסגרת הדלת והשוטר קיבל מכה באמה הימנית.

    \n\n

    5.      \nבעקבות האמור לעיל, נגרמה לשוטר\nחבלה בדמות שריטה אדומה על האמה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה כדי להפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות.
    6. התנאים נקבעו לאור קושי ראייתי שעלה
    ","501396/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.02.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, ביצע השוטר X (להלן: \" השוטר \") חסימה בכביש ברחוב X בעיר X (להלן: \" המקום \")\nמטעם X .\n2.\nבאותה העת, הגיע הנאשם ברכב\nמסוג X ל.ר X (להלן: \" רכב הנאשם \") וביקש להיכנס לרחוב כדי\nלהניח ציוד באחד הבתים הנמצאים ברחוב וזאת למרות בקשת השוטר כי אין אפשרות כניסה\nלרחוב לאור החסימה.\n3.\nבאותן הנסיבות, הנאשם החל\nבנסיעה לתוך הרחוב החסום ואז עצר השוטר את רכב הנאשם באמצעות קונוס אך הנאשם עלה\nעם רכבו על המדרכה. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב.\n4.\nהנאשם שישב ברכבו התנגד לעיכוב,\nאז הכניס השוטר את ידו לרכב הנאשם כדי לאזוק אותו, הנאשם הסיט את ידו של השוטר אל\nעבר מסגרת הדלת והשוטר קיבל מכה באמה הימנית.\n5.\nבעקבות האמור לעיל, נגרמה לשוטר\nחבלה בדמות שריטה אדומה על האמה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה כדי להפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות.\n6. התנאים נקבעו לאור קושי ראייתי שעלה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","501396/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [674,"

    מספרי תיקים:

    340747/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\nXXXX (להלן:\n"המתלוננת") בבית ====== ברח' XXXX  (להלן:\n"המקום") כמו כן, הנאשם הוא ====== והוא מתגורר עימם במקום.

    \n\n

    2.       בתאריך 12.8.24 בשעה 22:00 עת הייתה המתלוננת\nבחדרה במקום, נכנס הנאשם ובין השניים ניצת וויכוח.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין\nבכך שבעט  בה בגבה באמצעות רגלו הימנית וכן הכה בפניה באגרופים ומשך באמצעות ידיו\nבשערה.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות של\nממש בדמות שטף דם מתחת לעינייה השמאלית והימנית וכן דיממה מעל השן הקדמית השמאלית.\nוכן שריטה אדמומית בידה השמאלית ובצווארה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלות של ממש בדמות שטף דם מתחת לעינייה השמאלית והימנית וכן דיממה\nמעל השן הקדמית השמאלית. וכן שריטה אדמומית בידה השמאלית ובצווארה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 31, רווק , עם בעיות ריפואיות ומצב כלכלי קשה , המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה
    ","מספרי תיקים:\n340747/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\nXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בבית ====== ברח' XXXX (להלן:\n\"המקום\") כמו כן, הנאשם הוא ====== והוא מתגורר עימם במקום.\n2. בתאריך 12.8.24 בשעה 22:00 עת הייתה המתלוננת\nבחדרה במקום, נכנס הנאשם ובין השניים ניצת וויכוח.\n3. במעמד המתואר, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין\nבכך שבעט בה בגבה באמצעות רגלו הימנית וכן הכה בפניה באגרופים ומשך באמצעות ידיו\nבשערה.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות של\nממש בדמות שטף דם מתחת לעינייה השמאלית והימנית וכן דיממה מעל השן הקדמית השמאלית.\nוכן שריטה אדמומית בידה השמאלית ובצווארה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלות של ממש בדמות שטף דם מתחת לעינייה השמאלית והימנית וכן דיממה\nמעל השן הקדמית השמאלית. וכן שריטה אדמומית בידה השמאלית ובצווארה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 31, רווק , עם בעיות ריפואיות ומצב כלכלי קשה , המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","340747/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [675,"
    559124/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25/12/24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בעלה, שזהותו ידועה למאשימה (להלן:"הבעל")\nבחנות X בנמל התעופה "X" (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת ובעלה הסתובבו בחנות\nבנפרד כשכל אחד מהם נושא עגלת קניות משלו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\nשלושה מוצרי קוסמטיקה של חברת שיסדו בשווי 251$ (להלן:"מוצרי קוסמטיקה")\nוהניחה אותם בעגלת הקניות שלה ומעליהן הניחה מעיל שחור שכיסה את מוצרי הקוסמטיקה.

    \n\n

    4.      \nבמקביל לאמור לעיל,  נטל הבעל  מוצרי\nבישום ומתיקה בשווי 293.3$ (להלן: מוצרים") והניחם בעגלת הקניות שלו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיע הבעל לקופה, הניח\nאת המוצרים שלו על דלפק. אז הגיעה הנאשמת  עם עגלת הקניות שלה, השאירה את העגלה עם\nמוצרי הקוסמטיקה לצד הקופה מבלי לעלות את מוצרי הקוסמטיקה לדלפק.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, שילם הבעל\nבנוכחות הנאשמת בעבור המוצרים, הכניסם לשקית אדומה של החנות (להלן: "השקית")\n והתקדם עם העגלה ובתוכה השקית וכן מוצרי הקוסמטיקה עליהם לא שילמה הנאשמת.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, בטרם יצא הבעל מהחנות, נטל\nהבעל את מוצרי הקוסמטיקה מתוך עגלת הקניות של הנאשמת והחזיקם בידו ושאל את הנאשמת\nהאם שלמו עבור מוצרי הקוסמטיקה והנאשמת הנהנה לחיוב.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, הכניס\nהבעל את מוצרי הקוסמטיקה לתוך השקית ויצא מהחנות בעוד הנאשמת המתינה בתוך החנות.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, לאחר שהנאשמת הבחינה\nשמוצרי הקוסמטיקה אינם מצפצפים ביציאה מהחנות, יצאה אף היא מהחנות מבלי ששלמה על\nמוצרי הקוסמטיקה.

    \n\n

    10.  \nביציאה מהחנות נעצרה הנאשמת על\nידי קב"ט החנות ומוצרי הקוסמטיקה הוחזרו.

    \n\n

    11.  \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את מוצרי\nהקוסמטיקה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה
    6. המוצרים הוחזרו לחנות
    ","559124/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25/12/24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בעלה, שזהותו ידועה למאשימה (להלן:\" הבעל\" )\nבחנות X בנמל התעופה \" X \" (להלן:\" החנות \").\n2.\nהנאשמת ובעלה הסתובבו בחנות\nבנפרד כשכל אחד מהם נושא עגלת קניות משלו.\n3.\nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\nשלושה מוצרי קוסמטיקה של חברת שיסדו בשווי 251$ (להלן:\" מוצרי קוסמטיקה \")\nוהניחה אותם בעגלת הקניות שלה ומעליהן הניחה מעיל שחור שכיסה את מוצרי הקוסמטיקה.\n4.\nבמקביל לאמור לעיל, נטל הבעל מוצרי\nבישום ומתיקה בשווי 293.3$ (להלן: מוצרים \") והניחם בעגלת הקניות שלו.\n5.\nבהמשך, הגיע הבעל לקופה, הניח\nאת המוצרים שלו על דלפק. אז הגיעה הנאשמת עם עגלת הקניות שלה, השאירה את העגלה עם\nמוצרי הקוסמטיקה לצד הקופה מבלי לעלות את מוצרי הקוסמטיקה לדלפק.\n6.\nבאותן הנסיבות, שילם הבעל\nבנוכחות הנאשמת בעבור המוצרים, הכניסם לשקית אדומה של החנות (להלן: \" השקית \")\nוהתקדם עם העגלה ובתוכה השקית וכן מוצרי הקוסמטיקה עליהם לא שילמה הנאשמת.\n7.\nבהמשך, בטרם יצא הבעל מהחנות, נטל\nהבעל את מוצרי הקוסמטיקה מתוך עגלת הקניות של הנאשמת והחזיקם בידו ושאל את הנאשמת\nהאם שלמו עבור מוצרי הקוסמטיקה והנאשמת הנהנה לחיוב.\n8.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, הכניס\nהבעל את מוצרי הקוסמטיקה לתוך השקית ויצא מהחנות בעוד הנאשמת המתינה בתוך החנות.\n9.\nבהמשך, לאחר שהנאשמת הבחינה\nשמוצרי הקוסמטיקה אינם מצפצפים ביציאה מהחנות, יצאה אף היא מהחנות מבלי ששלמה על\nמוצרי הקוסמטיקה.\n10.\nביציאה מהחנות נעצרה הנאשמת על\nידי קב\"ט החנות ומוצרי הקוסמטיקה הוחזרו.\n11.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את מוצרי\nהקוסמטיקה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה\n6. המוצרים הוחזרו לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","559124/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [676,"
    245603/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n
    \n

    1.      \n בתאריך 17/05/2020, בשעה\n 12:50 או בסמוך לכך, נהג החשוד ברכב מסוג ***** בצבע שחור בעלת ל.ז *******\n (להלן: "הרכב") בסמוך ******* ב********* (להלן: "הכביש").

    \n

    2.      \n מיד ובסמוך לכך, נסע בכביש מר\n ********* (להלן: "המתלונן") כאשר הוא נוהג ברכב מסחרי מסוג\n ****** בעל ל.ז  ****** (להלן: "המסחרית").

    \n

    3.      \n בהמשך לאמור לעיל בסעיפים\n 1ו-2 התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן באשר לאופן הנהיגה.

    \n

    4.      \n מיד ובסמוך לכך, וכאשר החשוד\n בתוך הרכב, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שצעק לעברו\n "אתם לא יודעים עם מי התעסקת", זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n

    5.     \n מיד ובסמוך לכך, עצר החשוד את\n הרכב ונעמד בצמוד למסחרית של המתלונן בצורה מאיימת.

    \n

    6.      \n בהמשך לאמור בסעיף 6 לעיל,\n אחיו של המתלונן מר ******* שישב במושב הנוסע שבסמוך לנהג יצא מהרכב והרגיע את\n החשוד באומרו "תירגע אנחנו בחודש ה****".

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","245603/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17/05/2020, בשעה\n12:50 או בסמוך לכך, נהג החשוד ברכב מסוג ***** בצבע שחור בעלת ל.ז *******\n(להלן: \"הרכב \") בסמוך ******* ב********* (להלן: \" הכביש \").\n2.\nמיד ובסמוך לכך, נסע בכביש מר\n********* (להלן: \" המתלונן \") כאשר הוא נוהג ברכב מסחרי מסוג\n****** בעל ל.ז ****** (להלן: \"ה מסחרית \").\n3.\nבהמשך לאמור לעיל בסעיפים\n1ו-2 התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן באשר לאופן הנהיגה.\n4.\nמיד ובסמוך לכך, וכאשר החשוד\nבתוך הרכב, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שצעק לעברו\n\"אתם לא יודעים עם מי התעסקת\", זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, עצר החשוד את\nהרכב ונעמד בצמוד למסחרית של המתלונן בצורה מאיימת.\n6.\nבהמשך לאמור בסעיף 6 לעיל,\nאחיו של המתלונן מר ******* שישב במושב הנוסע שבסמוך לנהג יצא מהרכב והרגיע את\nהחשוד באומרו \"תירגע אנחנו בחודש ה****\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","245603/2020","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [677,"
    53877/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.01.25, בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם חטיף מסוג אפרופו, ויסקי, קפה ודאודורנט (להלן": "המוצרים")\nוכן נטל שלושה פאקטים של סיגריות מסוג פרלמנט, בשווי 121.90 דולר (להלן: "הסיגריות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור הסיגריות שנשארו בתוך עגלת\nהקניות איתה יצא הנאשם מן החנות .

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנה X, קב"ט החנות (להלן:\n"הקב"ט") לנאשם וזה השיב את הסיגריות לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הסיגריות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הסיגרות שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. המוצרים הוחזרו
    ","53877/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.01.25, בשעה 12:20 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם חטיף מסוג אפרופו, ויסקי, קפה ודאודורנט (להלן\": \" המוצרים \")\nוכן נטל שלושה פאקטים של סיגריות מסוג פרלמנט, בשווי 121.90 דולר (להלן: \" הסיגריות \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור הסיגריות שנשארו בתוך עגלת\nהקניות איתה יצא הנאשם מן החנות .\n4.\nבאותן הנסיבות, פנה X , קב\"ט החנות (להלן:\n\" הקב\"ט \") לנאשם וזה השיב את הסיגריות לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הסיגריות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הסיגרות שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","53877/2025","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [678,"
    131895/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין XXX  (להלן: "המתלוננת ") עקב ריב שהתרחש בפארק\nמשחקים, בין ילדיהן הקטינים  (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.     בתאריך 30.03.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, על רקע הסכסוך, שלחה הנאשמת הודעות וואצאפ מוקלטת, מטלפון נייד שברשותה,\nהמסתיים בספרות 518 לטלפון נייד שברשותה של הגב' XXX (להלן: "XXX"), המסתיים בספרות\n670 (להלן: "הטלפון של XXX") ובה איימה על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין באומרה: "אם תדבר עם .. הזאת אני\nלא יודעת איך קוראים לה, אמא של XXX אתה יכול להעביר לה שאני אצא מהבית חולים אני .... אותה ואת הבן\nשלה , הבן שלה כולו יהיה מהראש עד לרגליים בגבס אני נשבעת שאני אעשה את זה ...\nהגיע אליה ואל הבן שלה חכה אני אצא מהבית חולים חכה הם שניהם יהיו בבית חולים אם\nלא בבית קברות לא מעניין אותי אם אני ישב בכלא זה לא מעניין אותי לחלוטין לא\nמעניין אני אעשה את זה ככה שהם יהיו נכים .. והבן שלה... איזה כוח צריך להרביץ\nלילד אמרתי XXX\nלמה לא קראת לי הוא אמר לי אני לא יכולתי הוא ישב על הבטן שלי לא יכולתי לדבר , זה\nרוצח קטן גדל אני אושיב אותם בכלא אני אעשה הכול כדי ש.. מישראל הם לא נפלו על\nהנכונה" (להלן: "ההודעות המאיימות").

    \n\n

    3.     בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, בתאריך\n30.03.2024 בשעה 00:40 או בסמוך לכך, שלחה XXX את ההודעות המאיימות מהטלפון שברשותה לטלפון של המתלוננת, המסתיים\nבספרות 951 (להלן: "הטלפון של המתלוננת").

    \n\n

    4.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם וחייהם שלה ושל בנה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 36, רווקה+ 1
    6. הבן נפגע כתוצאה מהמכה היה מאושפז אורכות ועדיין מטופל הוצגו מסמכים רפואיים.
    7. עבודתה נפגעה ויש קשיים כלכליים .
    ","131895/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין XXX (להלן: \" המתלוננת \") עקב ריב שהתרחש בפארק\nמשחקים, בין ילדיהן הקטינים (להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך 30.03.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, על רקע הסכסוך, שלחה הנאשמת הודעות וואצאפ מוקלטת, מטלפון נייד שברשותה,\nהמסתיים בספרות 518 לטלפון נייד שברשותה של הגב' XXX (להלן: \" XXX \"), המסתיים בספרות\n670 (להלן: \" הטלפון של XXX \") ובה איימה על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין באומרה: \"אם תדבר עם .. הזאת אני\nלא יודעת איך קוראים לה, אמא של XXX אתה יכול להעביר לה שאני אצא מהבית חולים אני .... אותה ואת הבן\nשלה , הבן שלה כולו יהיה מהראש עד לרגליים בגבס אני נשבעת שאני אעשה את זה ...\nהגיע אליה ואל הבן שלה חכה אני אצא מהבית חולים חכה הם שניהם יהיו בבית חולים אם\nלא בבית קברות לא מעניין אותי אם אני ישב בכלא זה לא מעניין אותי לחלוטין לא\nמעניין אני אעשה את זה ככה שהם יהיו נכים .. והבן שלה... איזה כוח צריך להרביץ\nלילד אמרתי XXX\nלמה לא קראת לי הוא אמר לי אני לא יכולתי הוא ישב על הבטן שלי לא יכולתי לדבר , זה\nרוצח קטן גדל אני אושיב אותם בכלא אני אעשה הכול כדי ש.. מישראל הם לא נפלו על\nהנכונה\" (להלן: \"ההודעות המאיימות\" ).\n3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, בתאריך\n30.03.2024 בשעה 00:40 או בסמוך לכך, שלחה XXX את ההודעות המאיימות מהטלפון שברשותה לטלפון של המתלוננת, המסתיים\nבספרות 951 (להלן: \" הטלפון של המתלוננת \").\n4.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם וחייהם שלה ושל בנה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 36, רווקה+ 1\n6. הבן נפגע כתוצאה מהמכה היה מאושפז אורכות ועדיין מטופל הוצגו מסמכים רפואיים.\n7. עבודתה נפגעה ויש קשיים כלכליים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","131895/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [679,"
    174165/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n14.4.24, עובר לשעה 19:25, החנה בנו, בן ה-16, של X (להלן:\n"המתלונן"), את אופניו החשמליים בשווי 4,300 ש"ח (להלן:\n"האופניים"),  ב"X" שברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבשעה\n19:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, נטל את האופניים והתרחק עם האופניים\nמהמקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את האופניים, ללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\nשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את האופניים שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבת אופניים- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הביע חרטה
    7. האופניים הוחזרו למתלונן ולכן גובה הפיצוי בהתאם
    ","174165/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14.4.24, עובר לשעה 19:25, החנה בנו, בן ה-16, של X (להלן:\n\"המתלונן\"), את אופניו החשמליים בשווי 4,300 ש\"ח (להלן:\n\"האופניים\"), ב\" X \" שברחוב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבשעה\n19:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, נטל את האופניים והתרחק עם האופניים\nמהמקום.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את האופניים, ללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\nשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את האופניים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבת אופניים - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הביע חרטה\n7. האופניים הוחזרו למתלונן ולכן גובה הפיצוי בהתאם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","174165/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [680,"
    118021/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' xxxx xxxx (להלן: "המתלוננת") כמנהלת של\nחנות בגדים XXXXXXX בXXXXX בxxxx xxxx (להלן: "החנות"),\nוהגב' xxxx xxxxxx (להלן: "xxxx") שימשה כסגניתה.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 20/3/24 בשעה 14:47 או\nסמוך לכך, הגיעו לחנות הנאשמת וחברתה, הגב' xxxxx\nxxx xxx (להלן:\n"xxxxxx"), ברכב שהיה ברשות xxxxx מסוג מזדה ל.ז. xxxxx (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.     \nבעודה בחנות, מילאה הנאשמת עגלת\nמוצרים שחלקם מחוברים לזמזמים, אשר שווים הכולל על סך 1540 ₪ (להלן: "המוצרים")\nובהמשך ארזה אותם בתוך שבע שקיות (להלן: "השקיות").

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאמור לעיל, יצאה xxxxx מהחנות לטובת הזזת הרכב.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, עברה הנאשמת את קו\nהקופות ויצאה מהחנות עם חמש שקיות מוצרים מבלי ששילמה עליהם, וביקשה מxxxx, ששהתה אותה עת מחוץ\nלחנות, שתסייע לה להכניסן לרכב, וזאת ללא ידיעת xxxxx כי הנאשמת לא שילמה עבור המוצרים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לאמור לעיל, חזרה הנאשמת\nלחנות לטובת איסוף שתי שקיות מוצרים נוספות, ומשעברה את קו הקופות, מבלי ששילמה\nעבור המוצרים, צפצף הגלאי לאיתור גניבות, והיא עוכבה על ידיxxxx.

    \n\n

    7.     \nהשקיות עם המוצרים הוחזרו\nלחנות. 

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, או\n אדם מוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\n מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 29, נשואה בהריון לפני לידה, בעל בכלא.
    6. לא עובדת, מוצרים הוחזרו..
    ","118021/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' xxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") כמנהלת של\nחנות בגדים XXXXXXX ב XXXXX ב xxxx xxxx (להלן: \" החנות \"),\nוהגב' xxxx xxxxxx (להלן: \" xxxx \") שימשה כסגניתה.\n2.\nבתאריך 20/3/24 בשעה 14:47 או\nסמוך לכך, הגיעו לחנות הנאשמת וחברתה, הגב' xxxxx\nxxx xxx (להלן:\n\" xxxxxx \"), ברכב שהיה ברשות xxxxx מסוג מזדה ל.ז. xxxxx (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבעודה בחנות, מילאה הנאשמת עגלת\nמוצרים שחלקם מחוברים לזמזמים, אשר שווים הכולל על סך 1540 ₪ (להלן: \" המוצרים \")\nובהמשך ארזה אותם בתוך שבע שקיות (להלן: \" השקיות \").\n4.\nבהמשך לאמור לעיל, יצאה xxxxx מהחנות לטובת הזזת הרכב.\n5.\nבהמשך, עברה הנאשמת את קו\nהקופות ויצאה מהחנות עם חמש שקיות מוצרים מבלי ששילמה עליהם, וביקשה מ xxxx , ששהתה אותה עת מחוץ\nלחנות, שתסייע לה להכניסן לרכב, וזאת ללא ידיעת xxxxx כי הנאשמת לא שילמה עבור המוצרים.\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, חזרה הנאשמת\nלחנות לטובת איסוף שתי שקיות מוצרים נוספות, ומשעברה את קו הקופות, מבלי ששילמה\nעבור המוצרים, צפצף הגלאי לאיתור גניבות, והיא עוכבה על ידי xxxx .\n7.\nהשקיות עם המוצרים הוחזרו\nלחנות.\nבמעשיה\nהאמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, או\nאדם מוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 29, נשואה בהריון לפני לידה, בעל בכלא.\n6. לא עובדת, מוצרים הוחזרו..","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","118021/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [681,"
    187842/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון באקדח\nמסוג בול 9*19 (להלן: "האקדח") במסגרת עבודתו כמאבטח בחברת אבטחה\n"X".

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שובץ הנאשם לאבטחת\nסניף "X" במתחם X בעיר X (להלן: "הסניף").\n

    \n\n

    3.       בתאריך 7.5.2024 בשעה 16:34, או בסמוך לה, הגיע\nלסניף שוטר במסגרת ביקורת רישוי ואבטחה והנאשם לא היה בעמדתו.

    \n\n

    4.       בהמשך, חזר הנאשם למקום ובתשובה לשאלתו של השוטר\nבדבר הימצאות האקדח, השיב הנאשם כי נשקו האישי בתוך התיק אשר היה מונח בצד ליד\nהכניסה. לאחר מכן, הנאשם הוציא מתוך שקית ירוקה שהייתה בתיקו את האקדח והניח אותו\nעליו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מבוגר, היום עובד כסדרן בסופר. (פוטר בעקבות האירוע)
    ","187842/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון באקדח\nמסוג בול 9*19 (להלן: \" האקדח \") במסגרת עבודתו כמאבטח בחברת אבטחה\n\" X \".\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום שובץ הנאשם לאבטחת\nסניף \" X \" במתחם X בעיר X (להלן: \" הסניף \").\n3. בתאריך 7.5.2024 בשעה 16:34, או בסמוך לה, הגיע\nלסניף שוטר במסגרת ביקורת רישוי ואבטחה והנאשם לא היה בעמדתו.\n4. בהמשך, חזר הנאשם למקום ובתשובה לשאלתו של השוטר\nבדבר הימצאות האקדח, השיב הנאשם כי נשקו האישי בתוך התיק אשר היה מונח בצד ליד\nהכניסה. לאחר מכן, הנאשם הוציא מתוך שקית ירוקה שהייתה בתיקו את האקדח והניח אותו\nעליו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מבוגר, היום עובד כסדרן בסופר. (פוטר בעקבות האירוע)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","187842/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [682,"
    454811/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם התגורר עם אמו, X, בכתובת X (להלן ובהתאמה: "X" ו-"הבית").

    \n\n

    2.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, X מלל (להלן: "המתלונן") ניהל מערכת יחסים זוגית\nעם X (להלן: "X"), בתה של צפורה ואחות של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.10.23 בסמוך לשעה\n14:52, הגיעו המתלונן וXאל הבית.

    \n\n

    4.      \nבמהלך אותן הנסיבות, לאחר\nשהמתלונן מסר לנאשם כי הוא וX\nהגיעו לבקר את X, הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשחנק את המתלונן באמצעות שתי ידיו, נתן לו מכת אגרוף בפניו, ובתגובה המתלונן הדף\nאת הנאשם ממנו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן\nהתכוון לצאת מהבית, לבקשת X,\nהנאשם הכה את המתלונן במכת סטירה לכיוון אוזנו של המתלונן, בעודו צועק למתלונן\n"עוף מפה".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן\nשלא כדין.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. היום אין קשר. לא רוצה להרע לו. החשוד מטפל במסירות באמו
    7. החשוד מקבל קצבת נכות נפשית
    8. לא נפסק פיצוי בהתאם לעמדת מתלונן
    ","454811/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם התגורר עם אמו, X , בכתובת X (להלן ובהתאמה: \" X \" ו-\" הבית \").\n2.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, X מלל (להלן: \" המתלונן \") ניהל מערכת יחסים זוגית\nעם X (להלן: \" X \"), בתה של צפורה ואחות של הנאשם.\n3.\nבתאריך 16.10.23 בסמוך לשעה\n14:52, הגיעו המתלונן ו X אל הבית.\n4.\nבמהלך אותן הנסיבות, לאחר\nשהמתלונן מסר לנאשם כי הוא ו X\nהגיעו לבקר את X , הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשחנק את המתלונן באמצעות שתי ידיו, נתן לו מכת אגרוף בפניו, ובתגובה המתלונן הדף\nאת הנאשם ממנו.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן\nהתכוון לצאת מהבית, לבקשת X ,\nהנאשם הכה את המתלונן במכת סטירה לכיוון אוזנו של המתלונן, בעודו צועק למתלונן\n\"עוף מפה\".\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. היום אין קשר. לא רוצה להרע לו. החשוד מטפל במסירות באמו\n7. החשוד מקבל קצבת נכות נפשית\n8. לא נפסק פיצוי בהתאם לעמדת מתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","454811/2023","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [683,"
    112503/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n17/3/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, המתין הנאשם בתור לקבלת שירות כשמאחוריו אנשים\nנוספים, בסמוך לדלפק השירות שבמפעל "X" בכתובת X בX (להלן: "הדלפק").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, ישב מר X (להלן:\n"המתלונן") מאחורי הדלפק ונתן שירות ללקוחות, כאשר לוח פלסטיק\nשקוף הממוקם על הדלפק (להלן: "הלוח") חוצץ בין המתלונן ללקוחות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן לנוכח תלונות הנאשם בעניין זמן ההמתנה\nבתור לקבלת השירות, והנאשם צעק ודפק עם ידו על הדלפק, ולא חדל מכך גם לאחר שהסביר\nלו המתלונן כי מתן השירות ללקוחות הוא לפי סדר הגעתם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, עמד הנאשם מול הדלפק והכה באגרופו על הלוח בעוצמה. כתוצאה מכך, נשבר הלוח וחלק\nממנו פגע במתלונן וגרם לו לפציעה מעל גבתו הימנית, וחלק אחר מהלוח פגע במסך המחשב\nשהיה על הדלפק והפילו.

    \n\n

    5.      \nעלות\nתיקון הנזק ללוח הינה בשווי של מאות שקלים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש, וכן הרס את\nהלוח במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן והשתתפות בסדנה לשליטה בכעסים - 6 מפגשים - למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. יחסו של המתלונן והרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","112503/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n17/3/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, המתין הנאשם בתור לקבלת שירות כשמאחוריו אנשים\nנוספים, בסמוך לדלפק השירות שבמפעל \" X \" בכתובת X ב X (להלן: \" הדלפק \").\n2.\nבאותן\nהנסיבות, ישב מר X (להלן:\n\" המתלונן \") מאחורי הדלפק ונתן שירות ללקוחות, כאשר לוח פלסטיק\nשקוף הממוקם על הדלפק (להלן: \" הלוח \") חוצץ בין המתלונן ללקוחות.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן לנוכח תלונות הנאשם בעניין זמן ההמתנה\nבתור לקבלת השירות, והנאשם צעק ודפק עם ידו על הדלפק, ולא חדל מכך גם לאחר שהסביר\nלו המתלונן כי מתן השירות ללקוחות הוא לפי סדר הגעתם.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, עמד הנאשם מול הדלפק והכה באגרופו על הלוח בעוצמה. כתוצאה מכך, נשבר הלוח וחלק\nממנו פגע במתלונן וגרם לו לפציעה מעל גבתו הימנית, וחלק אחר מהלוח פגע במסך המחשב\nשהיה על הדלפק והפילו.\n5.\nעלות\nתיקון הנזק ללוח הינה בשווי של מאות שקלים.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש, וכן הרס את\nהלוח במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן והשתתפות בסדנה לשליטה בכעסים - 6 מפגשים - למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. יחסו של המתלונן והרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","112503/2024","14/01/2026","כ\"ה טבת תשפ\"ו"], [684,"
    130793/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n07.03.22 בשעה 10:00 לערך, בבית המשפט השלום ב*****, התקיים דיון בעניין סכסוך\nאזרחי, שבין החשוד למר ********* (להלן: "*****").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ובתום הדיון, בסמוך למעלית בית המשפט, במסגרת חילופי דברים, בין החשוד\nלבין *********, איים החשוד בפגיעה ב*****, בכך שהחווה באמצעות הבעת פניו איום\nלעברו של *******.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של ********* בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקו של האחר, לא יושת על החשוד פיצוי.
    ","130793/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n07.03.22 בשעה 10:00 לערך, בבית המשפט השלום ב*****, התקיים דיון בעניין סכסוך\nאזרחי, שבין החשוד למר ********* (להלן: \" *****\").\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ובתום הדיון, בסמוך למעלית בית המשפט, במסגרת חילופי דברים, בין החשוד\nלבין *********, איים החשוד בפגיעה ב*****, בכך שהחווה באמצעות הבעת פניו איום\nלעברו של *******.\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של ********* בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקו של האחר, לא יושת על החשוד פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","130793/2022","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [685,"
    14000/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בזמנים\n הרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם בחנות פרחים "XXXXXXX" ברחוב XXXXXX בXXXXXX, והמתלונן XXXXXXXX,  עבד כשליח בחנות XXXXXXX הממוקמת בסמיכות\n לחנות הפרחים (להלן: "המתלונן" וה-"מקום"\n בהתאמה).
      2. \n
    2. ביום\n 14/2/24 בסמוך לשעה 03:10 עת שהו המתלונן והנאשם במקום, פנה המתלונן לנאשם\n ושאל אותו מה רצונו ממנו ובין האחרונים היו חילופי דברים על רקע מפגש קודם\n מספר ימים עובר לאירוע דנן, במסגרתו סבר הנאשם כי המתלונן מעוניין בקשר זוגי\n עם בת זוגו. אז, השיב הנאשם כי התנהגותו של המתלונן לבת זוגו אינה נאותה.
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות לעיל, איים המתלונן על הנאשם בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו בכך\n שאמר לו  "תסתובב לפני שאני דוחף אותך לתוך זר פרחים והורג אותך"\n וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. בתגובה, השיב הנאשם לאחרון "תסתובב וסע\n לי מהפנים" והמתלונן קרא לנאשם להגיע אליו.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, הגיע הנאשם לכיוונו של המתלונן כאשר הוא אוחז בדלי שחור בידו ואיים\n על המתלונן שיזיין אותו ויהרוג אותו.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, תקף המתלונן את הנאשם שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעט בו והנאשם הכה\n בו בחזרה במכת אגרוף ונפל על הקרקע.
      6. \n
    6. בהמשך,\n קם הנאשם וניסה להכות במתלונן במכת אגרוף והמתלונן בתגובה הכה בו ארבע פעמים\n במכות אגרוף בפניו כשבדיו מפתח ואחז בעורפו עד שהפרידו בין השניים.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשה בכוונה\n להפחידו ו/או להקניטו.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.החשוד בן 19 , עובד. גיוסו נדחה בשל תיק זה.
    6.נפצע בגבה וברשתית העין עבר הרדמה ואושפז לכן לא הוטל פיצוי.
    ","14000/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם בחנות פרחים \" XXXXXXX \" ברחוב XXXXXX ב XXXXXX , והמתלונן XXXXXXXX , עבד כשליח בחנות XXXXXXX הממוקמת בסמיכות\nלחנות הפרחים (להלן: \" המתלונן \" וה-\" מקום \"\nבהתאמה).\nביום\n14/2/24 בסמוך לשעה 03:10 עת שהו המתלונן והנאשם במקום, פנה המתלונן לנאשם\nושאל אותו מה רצונו ממנו ובין האחרונים היו חילופי דברים על רקע מפגש קודם\nמספר ימים עובר לאירוע דנן, במסגרתו סבר הנאשם כי המתלונן מעוניין בקשר זוגי\nעם בת זוגו. אז, השיב הנאשם כי התנהגותו של המתלונן לבת זוגו אינה נאותה.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, איים המתלונן על הנאשם בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו בכך\nשאמר לו \"תסתובב לפני שאני דוחף אותך לתוך זר פרחים והורג אותך\"\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. בתגובה, השיב הנאשם לאחרון \"תסתובב וסע\nלי מהפנים\" והמתלונן קרא לנאשם להגיע אליו.\nבהמשך\nלמתואר, הגיע הנאשם לכיוונו של המתלונן כאשר הוא אוחז בדלי שחור בידו ואיים\nעל המתלונן שיזיין אותו ויהרוג אותו.\nבאותן\nהנסיבות, תקף המתלונן את הנאשם שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעט בו והנאשם הכה\nבו בחזרה במכת אגרוף ונפל על הקרקע.\nבהמשך,\nקם הנאשם וניסה להכות במתלונן במכת אגרוף והמתלונן בתגובה הכה בו ארבע פעמים\nבמכות אגרוף בפניו כשבדיו מפתח ואחז בעורפו עד שהפרידו בין השניים.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.החשוד בן 19 , עובד. גיוסו נדחה בשל תיק זה.\n6.נפצע בגבה וברשתית העין עבר הרדמה ואושפז לכן לא הוטל פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","14000/2025","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [686,"
    570849/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n30/12/23, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, הזעיקה  הנאשמת את המשטרה לביתה, ברחוב XXX XX בXXXX (להלן : "הדירה"), זאת בשל אירוע אלימות בדירה, בין\nילדיה.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, הגיעו לדירה השוטרים XX XXX XX XXX X X XXXX XXXX\n אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, בניהם, השוטרת XXX XXX (להלן : "השוטרת"). במעמד\nזה, איימה הנאשמת על השוטרת, בפגיעה שלא כדין בגופה, במטרה להפחידה או להקניטה,\nבאופן שהתקרבה אל השוטרת ואמרה לה : "אני שמה עלייך זין, את תשלמי על זה, אני\nאקלל אותך, אני אתן לך פצצה לעין" והושיטה את ידה לעבר השוטרת, עובר למעצרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 43 נשואה +3, לא עובדת. ילד חולה
    6. מתנצלת לוקחת אחריות .
    7. מצב כלכלי קשה.
    ","570849/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n30/12/23, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, הזעיקה הנאשמת את המשטרה לביתה, ברחוב XXX XX ב XXXX (להלן : \"הדירה\"), זאת בשל אירוע אלימות בדירה, בין\nילדיה.\n2. בנסיבות\nאלו, הגיעו לדירה השוטרים XX XXX XX XXX X X XXXX XXXX\nאשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, בניהם, השוטרת XXX XXX (להלן : \"השוטרת\"). במעמד\nזה, איימה הנאשמת על השוטרת, בפגיעה שלא כדין בגופה, במטרה להפחידה או להקניטה,\nבאופן שהתקרבה אל השוטרת ואמרה לה : \"אני שמה עלייך זין, את תשלמי על זה, אני\nאקלל אותך, אני אתן לך פצצה לעין\" והושיטה את ידה לעבר השוטרת, עובר למעצרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 43 נשואה +3, לא עובדת. ילד חולה\n6. מתנצלת לוקחת אחריות .\n7. מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","570849/2023","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [687,"
    121815/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 16.3.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת ביחד עם XXX (להלן: "XXX") לסניף "XXXXX" בXXXX(להלן: "החנות"\n או "המקום"), וערכו קניות במקום.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלה, בחרו הנאשמת וXXX מספר פריטי לבוש, תכשיטים ונעליים מהחנות, הסתירו אותם בשתי\n שקיות בד שחורות שהיו ברשותן והנאשמת נעלה כפכפים מהחנות (להלן: "המוצרים"),\n ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותן. שווי המוצרים הינו 3,111 ₪.
      3. \n
    3. עם\n יציאתן מהחנות, הופעל גלאי האבטחה בכניסה לחנות. אנשי צוות החנות, ביקשו\n מהנאשמת וXXXX לעצור, אך הן המשיכו בדרכן והתרחקו מהחנות.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה מנהלת החנות, הגב' XXX (להלן: "המתלוננת")\n בעקבות הנאשמת וXXXוהחזירה\n אותן אל תוך החנות עד שהגיעו שוטרים למקום.
      5. \n
    5. בעשותה\n כן, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא עם XXXX את הרכוש הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את העבודה שהאירוע סוכל , והרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , גילה הצעיר בת 23 סטודנטית גרה בשכירות אמורה להתקבל לעבודה בקרוב
    ","121815/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n16.3.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת ביחד עם XXX (להלן: \" XXX \") לסניף \" XXXXX \" ב XXXX (להלן: \" החנות \"\nאו \" המקום \"), וערכו קניות במקום.\nבנסיבות\nאלה, בחרו הנאשמת ו XXX מספר פריטי לבוש, תכשיטים ונעליים מהחנות, הסתירו אותם בשתי\nשקיות בד שחורות שהיו ברשותן והנאשמת נעלה כפכפים מהחנות (להלן: \" המוצרים \"),\nויצאו מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותן. שווי המוצרים הינו 3,111 ₪.\nעם\nיציאתן מהחנות, הופעל גלאי האבטחה בכניסה לחנות. אנשי צוות החנות, ביקשו\nמהנאשמת ו XXXX לעצור, אך הן המשיכו בדרכן והתרחקו מהחנות.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה מנהלת החנות, הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבעקבות הנאשמת ו XXX והחזירה\nאותן אל תוך החנות עד שהגיעו שוטרים למקום.\nבעשותה\nכן, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא עם XXXX את הרכוש הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את העבודה שהאירוע סוכל , והרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , גילה הצעיר בת 23 סטודנטית גרה בשכירות אמורה להתקבל לעבודה בקרוב","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121815/2025","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [688,"
    121815/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 16.3.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת ביחד עם XXX\n XXX\n (להלן: "XXX") לסניף "XXXXX" בxxxx\n (להלן:\n "החנות" או "המקום"), וערכו קניות במקום.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלה, בחרו הנאשמת וxxx מספר\n פריטי לבוש, תכשיטים ונעליים מהחנות, הסתירו אותם בשתי שקיות בד שחורות שהיו\n ברשותן וXXX נעלה כפכפים מהחנות (להלן: " המוצרים"),\n ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותן. שווי המוצרים הינו 3,111 ₪.
      3. \n
    3. עם\n יציאתן מהחנות, הופעל גלאי האבטחה בכניסה לחנות. אנשי צוות החנות, ביקשו\n מהנאשמת וXXX לעצור, אך הן המשיכו בדרכן והתרחקו מהחנות.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה מנהלת החנות, הגב' XXXX\n XXX\n (להלן: "המתלוננת") בעקבות הנאשמת וxxx\n והחזירה אותן אל תוך החנות עד שהגיעו שוטרים למקום.
      5. \n
    5. בעשותה\n כן, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא עם XXX את הרכוש הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את העבודה שהאירוע סוכל , והרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , גילה הצעיר בת 20 סטודנטית גרה בשכירות .
    ","121815/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n16.3.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת ביחד עם XXX\nXXX\n(להלן: \" XXX \") לסניף \" XXXXX \" ב xxxx\n(להלן:\n\" החנות \" או \" המקום \"), וערכו קניות במקום.\nבנסיבות\nאלה, בחרו הנאשמת ו xxx מספר\nפריטי לבוש, תכשיטים ונעליים מהחנות, הסתירו אותם בשתי שקיות בד שחורות שהיו\nברשותן ו XXX נעלה כפכפים מהחנות (להלן: \" המוצרים \"),\nויצאו מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותן. שווי המוצרים הינו 3,111 ₪.\nעם\nיציאתן מהחנות, הופעל גלאי האבטחה בכניסה לחנות. אנשי צוות החנות, ביקשו\nמהנאשמת ו XXX לעצור, אך הן המשיכו בדרכן והתרחקו מהחנות.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה מנהלת החנות, הגב' XXXX\nXXX\n(להלן: \" המתלוננת \") בעקבות הנאשמת ו xxx\nוהחזירה אותן אל תוך החנות עד שהגיעו שוטרים למקום.\nבעשותה\nכן, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא עם XXX את הרכוש הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את העבודה שהאירוע סוכל , והרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , גילה הצעיר בת 20 סטודנטית גרה בשכירות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121815/2025","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [689,"
    14841/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדם\nהרלוונטיים לכתב אישום זה,  עבד אח של הנאשם בשיפוץ ביתו של מר XXXXX שהינו אחיו\nשל מר XXXXXX (להלן: "XXX" ו-"המתלונן") ובניהם נתגלע סכסוך כספי\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 05/01/2025  בשעה\n 15:43 או בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, התקשר הנאשם מהנייד שברשותו שמספרו XXXXXX לנייד\n של המתלונן שמספרו XXXXXXX ואיים בפני המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של XXXXX, בכך\n שאמר לו:-
      2. \n
    \n\n

     "אח שלך דיבר איתי, אני אזמין משטרה אפס אפס, אחד אפס\nאפס, אני אראה לו מה זה אחד אפס אפס אני אשבור לו את שתי הרגליים. עד\nסוף השבוע אם לא יבדקו לאח שלי את העניין ולא יסדרו, אני אדאג לזה אני מעביר את זה\nלערבים...כל יום שישב הכסף הזה אצל אח שלך, יעלה לו בריבית אצל הערבים אל\nתדאג...עד סוף השבוע הזה אם הוא לא מסדר את העניין אני אדאג שהערבים יסדרו לו את\nהעניין חברים...תדבר עם אח שלך, שיסדר את העניין של אח שלי אם לא יום שישי הערבים\nיבואו אליו בשבת בתוך הבית שלו יזיינו אותו בסוף.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 09/01/25 בין השעות 13:00-16:00, התקשר הנאשם, פעמיים למתלונן\nואיים בפניו בפגיעה שלא כדין בגופו של אחיו מר XXXXX, בכך שאמר\nלו:-

    \n\n

    "\nעד עכשיו דיברתי ביפה, אחרי שאח שלך אמר לי אני אזמין לך משטרה אם תבואו עלי וזה, אני\nרוצה לתפוס את אח שלך אני לא מוצא אותו, דיברתי אתו אני לא מוצא אותו הוא לא עונה\nלי. אני רוצה לתפוס אותו פנים מול פנים, שיזמין לי משטרה אני רוצה שהוא יזמין לי\nמשטרה, יראה איזה חיים יהיה לו, איזה חיים שחורים יהיה לו. אני אומר לך אם\nעד סוף השבוע אח שלך מתקשר אלי יגיד העניין לא הסתדר, הוא לא סידר את העניין אני\nמעביר את זה לערבים הערבים יבואו יאכלו אותו בתוך הבית, תדע. אח שלך שמדבר איתי\nבסגנון משטרה, על זה אני מזיין אותו אישית, אני מזיין אותו אישית, על זה אני מזיין\nאותו אישית. תשמע אני רוצה לראות מי הגבר פה אם אח שלך גבר, אני רוצה לראות\nמי הגברים שלכם שיש לכם אנשים, תביאו עליי, אני אזיין את כולכם בתחת אני רוצה\nלראות אתכם...מה הוא לא\nרוצה לשלם לאח שלי את הכסף? אני אלך אליו הביתה אני אזיין אותו בתחת, אני אשלח\nחברים ערבים אני אעביר את זה לערבים תאמין לי יזיינו אותו, שלא יחפש צרות תדבר עם\nאח שלך...

    \n\n

    "לא,\nתשמע אותי רגע, אני עכשיו מדבר ביפה. אני מעביר את זה עד שבוע הבא, עד סוף השבוע\nאם הוא לא יתחיל להזיז את העניין אני מעביר את זה לערבים בשוק השחור על הזין שלי\nשיעשו מה שהם רוצים, אח שלך אחר כך שיחפש מי יזיין אותו אח שלך אומר לי אם אתה\nתבוא אלי הביתה אני אזמין לך משטרה אחד אפס אפס... אני רוצה, אמרתי לו איפה אתה,\nתגיד לי איפה אתה אני בא אליך תזמין לי משטרה, אני רוצה לראות שאתה אם אתה גבר אתה\nתזמין לי משטרה. תאמין לי אני רוצה לתפוס את אח שלך, תאמין לי...אל תדאג אני אדאג\nשיזיינו אותו, אני אדאג שיזיינו את אח שלך...אני אדאג שיזיינו אותו. אני אעביר את\nהדבר הזה לערבים ואז אני רוצה לראות מה אח שלך יכול לעשות איך הוא יכול להתנהג\nאיתם, לא יפתחו לו בלטה יפתחו לו את התחת יפתחו לו".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה. לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש בן 54 עבוד למחייתו אב ל 3 ילדים.
    ","14841/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדם\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, עבד אח של הנאשם בשיפוץ ביתו של מר XXXXX שהינו אחיו\nשל מר XXXXXX (להלן: \" XXX \" ו-\" המתלונן \") ובניהם נתגלע סכסוך כספי\n(להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 05/01/2025 בשעה\n15:43 או בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, התקשר הנאשם מהנייד שברשותו שמספרו XXXXXX לנייד\nשל המתלונן שמספרו XXXXXXX ואיים בפני המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של XXXXX , בכך\nשאמר לו:-\n\"אח שלך דיבר איתי, אני אזמין משטרה אפס אפס, אחד אפס\nאפס, אני אראה לו מה זה אחד אפס אפס אני אשבור לו את שתי הרגליים . עד\nסוף השבוע אם לא יבדקו לאח שלי את העניין ולא יסדרו, אני אדאג לזה אני מעביר את זה\nלערבים ... כל יום שישב הכסף הזה אצל אח שלך, יעלה לו בריבית אצל הערבים אל\nתדאג...עד סוף השבוע הזה אם הוא לא מסדר את העניין אני אדאג שהערבים יסדרו לו את\nהעניין חברים...תדבר עם אח שלך, שיסדר את העניין של אח שלי אם לא יום שישי הערבים\nיבואו אליו בשבת בתוך הבית שלו יזיינו אותו בסוף.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 09/01/25 בין השעות 13:00-16:00, התקשר הנאשם, פעמיים למתלונן\nואיים בפניו בפגיעה שלא כדין בגופו של אחיו מר XXXXX , בכך שאמר\nלו:-\n\"\nעד עכשיו דיברתי ביפה, אחרי שאח שלך אמר לי אני אזמין לך משטרה אם תבואו עלי וזה, אני\nרוצה לתפוס את אח שלך אני לא מוצא אותו, דיברתי אתו אני לא מוצא אותו הוא לא עונה\nלי. אני רוצה לתפוס אותו פנים מול פנים, שיזמין לי משטרה אני רוצה שהוא יזמין לי\nמשטרה, יראה איזה חיים יהיה לו, איזה חיים שחורים יהיה לו. אני אומר לך אם\nעד סוף השבוע אח שלך מתקשר אלי יגיד העניין לא הסתדר, הוא לא סידר את העניין אני\nמעביר את זה לערבים הערבים יבואו יאכלו אותו בתוך הבית, תדע. אח שלך שמדבר איתי\nבסגנון משטרה, על זה אני מזיין אותו אישית, אני מזיין אותו אישית, על זה אני מזיין\nאותו אישית . תשמע אני רוצה לראות מי הגבר פה אם אח שלך גבר, אני רוצה לראות\nמי הגברים שלכם שיש לכם אנשים, תביאו עליי, אני אזיין את כולכם בתחת אני רוצה\nלראות אתכם . ..מה הוא לא\nרוצה לשלם לאח שלי את הכסף? אני אלך אליו הביתה אני אזיין אותו בתחת, אני אשלח\nחברים ערבים אני אעביר את זה לערבים תאמין לי יזיינו אותו, שלא יחפש צרות תדבר עם\nאח שלך...\n\"לא,\nתשמע אותי רגע, אני עכשיו מדבר ביפה. אני מעביר את זה עד שבוע הבא, עד סוף השבוע\nאם הוא לא יתחיל להזיז את העניין אני מעביר את זה לערבים בשוק השחור על הזין שלי\nשיעשו מה שהם רוצים, אח שלך אחר כך שיחפש מי יזיין אותו אח שלך אומר לי אם אתה\nתבוא אלי הביתה אני אזמין לך משטרה אחד אפס אפס... אני רוצה, אמרתי לו איפה אתה,\nתגיד לי איפה אתה אני בא אליך תזמין לי משטרה, אני רוצה לראות שאתה אם אתה גבר אתה\nתזמין לי משטרה. תאמין לי אני רוצה לתפוס את אח שלך, תאמין לי...אל תדאג אני אדאג\nשיזיינו אותו, אני אדאג שיזיינו את אח שלך...אני אדאג שיזיינו אותו. אני אעביר את\nהדבר הזה לערבים ואז אני רוצה לראות מה אח שלך יכול לעשות איך הוא יכול להתנהג\nאיתם, לא יפתחו לו בלטה יפתחו לו את התחת יפתחו לו\".\n4.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה. לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש בן 54 עבוד למחייתו אב ל 3 ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","14841/2025","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [690,"
    340477/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיקה הנאשמת בכלב מסוג רועה בלגי, בצבע חום, בשם\n "XXX" (להלן: "הכלב"\n או "החיה").
      2. \n
    2. בתאריך\n 02.08.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בגן XXX, XXX\n (להלן: "המקום"), עת טיילה הגב' XXX (להלן: "המתלוננת"), הגיח כלב הנאשמת, ללא\n רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, התנפל על המתלוננת, ותקף אותה באופן בו\n נשך אותה בשוק אחורית רגל שמאל, למתלוננת נגרמו סימני נשיכה ורגישות קלה,\n המתלוננת נזקקה לטיפול רפואי.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, הזמינה המתלוננת משטרה למקום.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, הגיעו למקום השוטרים סמ"ש XXX (להלן: "השוטרת") ורס"ר XXXX, בכדי לטפל באירוע.
      5. \n
    5. במעמד\n זה, תקף כלב הנאשמת את השוטרת XXX באופן בו נשך אותה ברגל\n שמאל וגרם לה סימן נשיכה.
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל, עשתה מעשה הנאשמת בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי\n אדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 29 , מטופלת נפשית פוסט טראומה.
    6. מצב כלכלי קשה מאוד.
    7. נחשודה פצתה את המתלוננת והוצג הסכם פשרה בינהן .
    ","340477/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, החזיקה הנאשמת בכלב מסוג רועה בלגי, בצבע חום, בשם\n\" XXX \" (להלן: \" הכלב \"\nאו \" החיה \").\nבתאריך\n02.08.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בגן XXX , XXX\n(להלן: \" המקום \"), עת טיילה הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \"), הגיח כלב הנאשמת, ללא\nרצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, התנפל על המתלוננת, ותקף אותה באופן בו\nנשך אותה בשוק אחורית רגל שמאל, למתלוננת נגרמו סימני נשיכה ורגישות קלה,\nהמתלוננת נזקקה לטיפול רפואי.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הזמינה המתלוננת משטרה למקום.\nבנסיבות\nאלה, הגיעו למקום השוטרים סמ\"ש XXX (להלן: \" השוטרת \") ורס\"ר XXXX , בכדי לטפל באירוע.\nבמעמד\nזה, תקף כלב הנאשמת את השוטרת XXX באופן בו נשך אותה ברגל\nשמאל וגרם לה סימן נשיכה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, עשתה מעשה הנאשמת בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי\nאדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 29 , מטופלת נפשית פוסט טראומה.\n6. מצב כלכלי קשה מאוד.\n7. נחשודה פצתה את המתלוננת והוצג הסכם פשרה בינהן .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","340477/2023","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [691,"
    10909/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלונן \nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXXX (להלן :\n"המתלונן").  בזמן הרלוונטי לאישום שימש הנאשם בודק בטחוני שאינו חמוש\nמטעם חברת אבטחה,  במרכז "שרות לתושב", ברחוב XXX\nXX XXX (להלן : "המרכז או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/1/25, בשעה 12:15, או בסמוך לכך, במרכז, העיר המתלונן לעובדי המקום ולנאשם על\nהשיהוי בטיפול בעניינו, אז, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו\nאחז עם ידו הימנית בסמוך לכתפו של המתלונן ובידו השמאלית הצביע על היציאה מהמרכז\nוהורה למתלונן לצאת מהמקום ואף דחף עם ידו את המתלונן לעבר היציאה מהמרכז ובהמשך\nתפס הנאשם בידו את חולצתו של המתלונן וגרר את המתלונן לעבר היציאה.

    \n\n

    3.      המתלונן הדף\nאת הנאשם עם ידו והשתחרר מאחיזתו של הנאשם והנאשם מעד לאחור ונפל על הרצפה, אז,\nהתרומם הנאשם מהרצפה ושב ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו הכה את\nהמתלונן במכת אגרוף לפניו והמתלונן איבד משווי משקלו ונעזר בידיו לבלום את נפילתו\nעל כיסא במקום.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלו,  בעט המתלונן ברגלו של הנאשם ואף ניסה לאחוז בחולצתו של הנאשם והנאשם ניסה\nלאחוז בחולצתו של המתלונן ולשוב ולהכותו עם ידו בפלג גופו העליון, אולם המתלונן\nיצא מטווח המגע של הנאשם ועובדי המקום ואחרים ששהו במקום חצצו בין הנאשם למתלונן.

    \n\n

    5.      כתוצאה\nמהתקיפה נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי ונגרמה לו חבלה של ממש, היינו, נפיחות\nבקרקפת פרייטאלית מימין, וכן שפשוף באגודל יד ימין וברך שמאל.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את חלקו של המתלונן באירוע , מכאן ההקלה בגובה הפיצוי
    6.שקלתי את נסיבותיו האישיות , טיפול באשתו שעוברת טיפולים במחלה קשה, אירוע ראשון , ובהתאם לנסיבות האירוע , לא הופנה לשירות מבחן .
    ","10909/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום שימש הנאשם בודק בטחוני שאינו חמוש\nמטעם חברת אבטחה, במרכז \"שרות לתושב\", ברחוב XXX\nXX XXX (להלן : \"המרכז או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n6/1/25, בשעה 12:15, או בסמוך לכך, במרכז, העיר המתלונן לעובדי המקום ולנאשם על\nהשיהוי בטיפול בעניינו, אז, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו\nאחז עם ידו הימנית בסמוך לכתפו של המתלונן ובידו השמאלית הצביע על היציאה מהמרכז\nוהורה למתלונן לצאת מהמקום ואף דחף עם ידו את המתלונן לעבר היציאה מהמרכז ובהמשך\nתפס הנאשם בידו את חולצתו של המתלונן וגרר את המתלונן לעבר היציאה.\n3. המתלונן הדף\nאת הנאשם עם ידו והשתחרר מאחיזתו של הנאשם והנאשם מעד לאחור ונפל על הרצפה, אז,\nהתרומם הנאשם מהרצפה ושב ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו הכה את\nהמתלונן במכת אגרוף לפניו והמתלונן איבד משווי משקלו ונעזר בידיו לבלום את נפילתו\nעל כיסא במקום.\n4. בנסיבות\nאלו, בעט המתלונן ברגלו של הנאשם ואף ניסה לאחוז בחולצתו של הנאשם והנאשם ניסה\nלאחוז בחולצתו של המתלונן ולשוב ולהכותו עם ידו בפלג גופו העליון, אולם המתלונן\nיצא מטווח המגע של הנאשם ועובדי המקום ואחרים ששהו במקום חצצו בין הנאשם למתלונן.\n5. כתוצאה\nמהתקיפה נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי ונגרמה לו חבלה של ממש, היינו, נפיחות\nבקרקפת פרייטאלית מימין, וכן שפשוף באגודל יד ימין וברך שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את חלקו של המתלונן באירוע , מכאן ההקלה בגובה הפיצוי\n6.שקלתי את נסיבותיו האישיות , טיפול באשתו שעוברת טיפולים במחלה קשה, אירוע ראשון , ובהתאם לנסיבות האירוע , לא הופנה לשירות מבחן .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","10909/2025","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [692,"
    249366/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nX (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם עבדו בשווארמה "X" ברחוב X בעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 17/06/24 בשעה 13:22 או\nבסמוך לכך, החל דין ודברים בין הנאשם לבין המתלונן על רקע עבודתם.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן "מה נראה לך תזוז יא בן זונה, לך מפה לפני שיקרה משהו" והמתלונן\nלא נענה לדרישתו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, קפץ הנאשם על גבו של\nהמתלונן ואחז בצווארו בתנועת חניקה תוך שמנסה להפילו על הרצפה עד שנוכחים במקום,\nובניהם שוטר שאכל במקום עצרו בעדו והרחיק אותו מהמתלונן.

    \n\n

    5.     \nבמקביל ותוך כדי ניסיונות\nהרחקתו, אחז המתלונן חפץ מסוג "שטול" שהיה לצידו והניפו באוויר לכיוון\nהנאשם לשם הרחקתו ממנו.

    \n\n

    6.     \nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כללי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומביע חרטה
    6. התנצל בפני המתלונן בהזדמנות הראשונה שיכל.
    7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן וכן עמדתו של המתלונן שביקש לבטל התלונה ולכן לא ניתן פיצוי.
    8. החשוד הינו אב לשלושה ילדים ואשתו צפויה ללדת את הילד הרביעי בימים הקרובים.
    9. החשוד מפרנס יחיד את אשתו וילדיו. יש קושי כלכלי.
    ","249366/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nX (להלן: \"המתלונן\")\nוהנאשם עבדו בשווארמה \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 17/06/24 בשעה 13:22 או\nבסמוך לכך, החל דין ודברים בין הנאשם לבין המתלונן על רקע עבודתם.\n3.\nבאותן נסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן \"מה נראה לך תזוז יא בן זונה, לך מפה לפני שיקרה משהו\" והמתלונן\nלא נענה לדרישתו.\n4.\nבהמשך, קפץ הנאשם על גבו של\nהמתלונן ואחז בצווארו בתנועת חניקה תוך שמנסה להפילו על הרצפה עד שנוכחים במקום,\nובניהם שוטר שאכל במקום עצרו בעדו והרחיק אותו מהמתלונן.\n5.\nבמקביל ותוך כדי ניסיונות\nהרחקתו, אחז המתלונן חפץ מסוג \"שטול\" שהיה לצידו והניפו באוויר לכיוון\nהנאשם לשם הרחקתו ממנו.\n6.\nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כללי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומביע חרטה\n6. התנצל בפני המתלונן בהזדמנות הראשונה שיכל.\n7. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן וכן עמדתו של המתלונן שביקש לבטל התלונה ולכן לא ניתן פיצוי.\n8. החשוד הינו אב לשלושה ילדים ואשתו צפויה ללדת את הילד הרביעי בימים הקרובים.\n9. החשוד מפרנס יחיד את אשתו וילדיו. יש קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","249366/2024","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [693,"
    206061/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n12.5.23 בשעה 18:27 או סמוך לכך בבית, בעקבות ויכוח שהתגלע בין הנאשם למתלונן, נגח\nהנאשם באפו של המתלונן וגרם לו חבלה שפשופית ואפיסטקסיס (דימום מהאף).

    \n\n

    2.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער. אירוע בודד. המתלונן עזב את הדירה. החשוד אף התלונןן כנגד המתלוננן. המתלונן עם בעיות התמכרות
    ","206061/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n12.5.23 בשעה 18:27 או סמוך לכך בבית, בעקבות ויכוח שהתגלע בין הנאשם למתלונן, נגח\nהנאשם באפו של המתלונן וגרם לו חבלה שפשופית ואפיסטקסיס (דימום מהאף).\n2.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער. אירוע בודד. המתלונן עזב את הדירה. החשוד אף התלונןן כנגד המתלוננן. המתלונן עם בעיות התמכרות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","206061/2023","13/01/2026","כ\"ד טבת תשפ\"ו"], [694,"
    443079/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח")\nועבד כברמן בבר בעיר (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n17.10.24 בשעה 22:00, או בסמוך לה, במהלך עבודתו, נכנס החשוד לתא השירותים במקום,\nהניח את האקדח ומחסנית שנשא על מעמד נייר הטואלט ובחלוף דקות ספורות יצא תוך\nשמותיר את האקדח והמחסנית בתא.

    \n\n

    3.       משהבחין החשוד\nכי האקדח אינו ברשותו שב בחלוף כעשר דקות לשירותים אולם האקדח והמחסנית לא היו\nבנמצא.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","443079/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \")\nועבד כברמן בבר בעיר (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך\n17.10.24 בשעה 22:00, או בסמוך לה, במהלך עבודתו, נכנס החשוד לתא השירותים במקום,\nהניח את האקדח ומחסנית שנשא על מעמד נייר הטואלט ובחלוף דקות ספורות יצא תוך\nשמותיר את האקדח והמחסנית בתא.\n3. משהבחין החשוד\nכי האקדח אינו ברשותו שב בחלוף כעשר דקות לשירותים אולם האקדח והמחסנית לא היו\nבנמצא.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","443079/2024","12/01/2026","כ\"ג טבת תשפ\"ו"], [695,"
    254403/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 11.6.23 בשעה 19:32 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום על מנת לקיים שיחה עם\n ילדיהם הקטינים של בני הזוג.
      2. \n
    2. בהמשך\n לנסיבות, החל ויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע שיחה זו, ואז המתלוננת יצאה\n למרפסת במקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאמור, צעק החשוד לעברה "אני אמרר לך את החיים", ואיים עליה בפגיעה\n שלא כדין בגופה באופן שבעט בשולחן המרפסת, ואמר לה :"אני אגמור אותך יא\n שרמוטה", וירק לעברה.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, המשיך לאיים החשוד על המתלוננת כאשר נכנס אל סלון הדירה, ואמר לה : "אני\n אראה לך מה זה כאשר אני אחזור, כדאי לך לא להיות בבית", וירק בפניה.
      5. \n
    5. בין\n התאריכים 30.5.23-1.6.23, מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, איים החשוד על\n המתלוננת, עת שהתה בנופש, כי יגיע למלון עם שני אחיינים שלו,  והם יחכו לה\n בכניסה למלון, ואז המשיך ואיים "את הכושלאמא שלך אני אזיין שם... חכי\n תראי מה אני אעשה".
      6. \n
    6. במעשיו\n אלה, איים החשוד על המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה, הן בהתנהגותו והן\n בדבריו, במספר הזדמנויות, בכוונה להפחידה או להקניטה.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן - מעקב אחר המשך טיפול במרכז למניעת אלימות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נ. נוכח תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור המלצת שירות המבחן, לאור עמדת המתלוננת, ולאור מצב כלכלי
    ","254403/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n11.6.23 בשעה 19:32 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום על מנת לקיים שיחה עם\nילדיהם הקטינים של בני הזוג.\nבהמשך\nלנסיבות, החל ויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע שיחה זו, ואז המתלוננת יצאה\nלמרפסת במקום.\nבהמשך\nלאמור, צעק החשוד לעברה \"אני אמרר לך את החיים\", ואיים עליה בפגיעה\nשלא כדין בגופה באופן שבעט בשולחן המרפסת, ואמר לה :\"אני אגמור אותך יא\nשרמוטה\", וירק לעברה.\nבאותן\nהנסיבות, המשיך לאיים החשוד על המתלוננת כאשר נכנס אל סלון הדירה, ואמר לה : \"אני\nאראה לך מה זה כאשר אני אחזור, כדאי לך לא להיות בבית\", וירק בפניה.\nבין\nהתאריכים 30.5.23-1.6.23, מועד מדויק אינו ידוע למאשימה, איים החשוד על\nהמתלוננת, עת שהתה בנופש, כי יגיע למלון עם שני אחיינים שלו, והם יחכו לה\nבכניסה למלון, ואז המשיך ואיים \"את הכושלאמא שלך אני אזיין שם... חכי\nתראי מה אני אעשה\".\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד על המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה, הן בהתנהגותו והן\nבדבריו, במספר הזדמנויות, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן - מעקב אחר המשך טיפול במרכז למניעת אלימות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנ. נוכח תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור המלצת שירות המבחן, לאור עמדת המתלוננת, ולאור מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","254403/2023","12/01/2026","כ\"ג טבת תשפ\"ו"], [696,"
    120103/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n06.03.23 בשעה 17:00 לערך, החנה XXX (להלן: "המתלונן")\nאת רכבו מסוג 'מאזדה' ל.ז XXX (להלן: "הרכב")\nבחניון XXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע סכסוך קודם בין החשודה ואחרת\nשזהותה ידועה למאשימה (להלן: "האחרת") לבין המתלונן, הגיעו החשודה\nוהאחרת בליווי אדם נוסף למקום והשלושה חיבלו ברכב בכך ששברו את מגבי הרכב הקדמיים\nוהאחוריים, הזיקו לדלת מיכל הדלק בכך שעיקמו אותה, חרטו על אורכו ורוחבו של הרכב. שווי\nהנזק שנגרם לרכב הינו 15,091 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים\nלעיל, הרסה החשודה\nנכס במזיד ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): של|צ בהיקף 50 שעות במסגרת אתר להנצחה לחללי חיל הקשר
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שמדובר בחיילת צעירה, קושי כלכלי, ולאור המלצת שירות המבחן שמצאה כי לא נשקף סיכון
    ","120103/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n06.03.23 בשעה 17:00 לערך, החנה XXX (להלן: \"המתלונן\" )\nאת רכבו מסוג 'מאזדה' ל.ז XXX (להלן: \"הרכב\" )\nבחניון XXX (להלן:\n\"המקום\" ).\n2. באותן\nנסיבות, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע סכסוך קודם בין החשודה ואחרת\nשזהותה ידועה למאשימה (להלן: \" האחרת \") לבין המתלונן, הגיעו החשודה\nוהאחרת בליווי אדם נוסף למקום והשלושה חיבלו ברכב בכך ששברו את מגבי הרכב הקדמיים\nוהאחוריים, הזיקו לדלת מיכל הדלק בכך שעיקמו אותה, חרטו על אורכו ורוחבו של הרכב. שווי\nהנזק שנגרם לרכב הינו 15,091 ₪.\n3. במעשיה המתוארים\nלעיל, הרסה החשודה\nנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): של|צ בהיקף 50 שעות במסגרת אתר להנצחה לחללי חיל הקשר\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שמדובר בחיילת צעירה, קושי כלכלי, ולאור המלצת שירות המבחן שמצאה כי לא נשקף סיכון","תביעות-מחוז ת\"א","120103/2023","12/01/2026","כ\"ג טבת תשפ\"ו"], [697,"
    120103/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n06.03.23 בשעה 17:00 לערך, החנה מר XXXX (להלן: "המתלונן") את רכבו מסוג 'מאזדה' ל.ז XXXX (להלן: "הרכב") בחניון XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע סכסוך קודם בין שתיים שזהותן\nבידי המאשימה (להלן: "האחרות") לבין המתלונן, הגיעו החשוד עמן למקום\nוהשלושה חיבלו ברכב בכך ששברו את מגבי הרכב הקדמיים והאחוריים, הזיקו לדלת מיכל\nהדלק בכך שעיקמו אותה, חרטו על אורכו ורוחבו של הרכב. שווי הנזק שנגרם לרכב הינו\n15,091 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד\nנכס במזיד ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): של|צ בהיקף 50 שעות במסגרת עמותת מתנדבי הרצליה, בתפקיד אריזה וחלוקת סלי מזון לנזקקים,
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור התרשמות שירות המבחן מסיכון נמוך והמלצתם, לאור גילו הצעיר והעובדה שיש לו ילד לכלכל, עברו הבריאותי כפי שפורט בפרוטוקול מה שמגביל אותו בעבודה
    ","120103/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n06.03.23 בשעה 17:00 לערך, החנה מר XXXX (להלן: \"המתלונן\" ) את רכבו מסוג 'מאזדה' ל.ז XXXX (להלן: \"הרכב\" ) בחניון XXXX (להלן: \"המקום\" ).\n2. באותן\nנסיבות, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע סכסוך קודם בין שתיים שזהותן\nבידי המאשימה (להלן: \" האחרות \") לבין המתלונן, הגיעו החשוד עמן למקום\nוהשלושה חיבלו ברכב בכך ששברו את מגבי הרכב הקדמיים והאחוריים, הזיקו לדלת מיכל\nהדלק בכך שעיקמו אותה, חרטו על אורכו ורוחבו של הרכב. שווי הנזק שנגרם לרכב הינו\n15,091 ₪.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד\nנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): של|צ בהיקף 50 שעות במסגרת עמותת מתנדבי הרצליה, בתפקיד אריזה וחלוקת סלי מזון לנזקקים,\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור התרשמות שירות המבחן מסיכון נמוך והמלצתם, לאור גילו הצעיר והעובדה שיש לו ילד לכלכל, עברו הבריאותי כפי שפורט בפרוטוקול מה שמגביל אותו בעבודה","תביעות-מחוז ת\"א","120103/2023","12/01/2026","כ\"ג טבת תשפ\"ו"], [698,"
    579999/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)     \nהגברת XXX הינה עובדת סוציאלית בלשכת הרווחה בXXX =======(להלן: "המתלוננת "/"העובדת\nהסוציאלית").

    \n\n

    2)      בתאריך XXX, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, התקשרה העובדת הסוציאלית אל\nהנאשמת מהטלפון המשרדי שלה שמספרו XXX, לטלפון של הנאשמת שמספרו XXX, על מנת להודיע לה על עניין הקשור ל====== (להלן: "השיחה").\n

    \n\n

    3)      בנסיבות אלו, במהלך השיחה גידפה הנאשמת את\nהמתלוננת   ואיימה עליה כדלקמן: "את זונה, ואת מזדיינת עם אנשים, ואני מאחלת\nשהבנות שלך יזדיינו ככה", וכן, "אני אבוא ואשרוף אותך איפה שאת נמצאת\nואני ובעלי נבוא ונזיין אותך".

    \n\n

    4)      בהמשך לאמור, ניגשה הנאשמת ללשכת הרווחה ב=========ב=========.\nמשהבינה כי המתלוננת איננה בלשכה זו פנתה אל לשכת הרווחה ברחוב  XXX,========= (להלן: "הלשכה"),אז אמרה כי תשרוף את\nלשכת הרווחה.

    \n\n

    5)      במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלוננת   ועל\n======= בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, ובפרנסתן בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 40, גרושה + ילדים עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות . מבינה את חומרת המעשה אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","579999/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1)\nהגברת XXX הינה עובדת סוציאלית בלשכת הרווחה ב XXX =======(להלן: \" המתלוננת \" /\" העובדת\nהסוציאלית \").\n2) בתאריך XXX , בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, התקשרה העובדת הסוציאלית אל\nהנאשמת מהטלפון המשרדי שלה שמספרו XXX , לטלפון של הנאשמת שמספרו XXX , על מנת להודיע לה על עניין הקשור ל====== (להלן: \"השיחה\" ).\n3) בנסיבות אלו, במהלך השיחה גידפה הנאשמת את\nהמתלוננת ואיימה עליה כדלקמן: \"את זונה, ואת מזדיינת עם אנשים, ואני מאחלת\nשהבנות שלך יזדיינו ככה\", וכן, \"אני אבוא ואשרוף אותך איפה שאת נמצאת\nואני ובעלי נבוא ונזיין אותך\".\n4) בהמשך לאמור, ניגשה הנאשמת ללשכת הרווחה ב=========ב=========.\nמשהבינה כי המתלוננת איננה בלשכה זו פנתה אל לשכת הרווחה ברחוב XXX ,========= (להלן: \" הלשכה \"),אז אמרה כי תשרוף את\nלשכת הרווחה.\n5) במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלוננת ועל\n======= בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, ובפרנסתן בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 40, גרושה + ילדים עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות . מבינה את חומרת המעשה אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","579999/2022","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [699,"
    332324/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד\nבאקדח גלוק מס' xxx\n(להלן: "האקדח"),\nברישיון שמספרו xxx

    \n\n

    2.        \nביום 22.7.2025, זמן קצר עובר לשעה 20:26\nלערך, הניח הנאשם את האקדח על מדף בתא בשירותי הגברים, בקומה 11 של בניין משרדים\nברחוב xxxx

    \n\n

    3.        \nבשעה 20:26 אותר האקדח בתא\nהשירותים על ידי עובד אחר בבניין.

    \n\n

    4.       \nבמעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","332324/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד\nבאקדח גלוק מס' xxx\n(להלן: \" האקדח \"),\nברישיון שמספרו xxx\n2.\nביום 22.7.2025, זמן קצר עובר לשעה 20:26\nלערך, הניח הנאשם את האקדח על מדף בתא בשירותי הגברים, בקומה 11 של בניין משרדים\nברחוב xxxx\n3.\nבשעה 20:26 אותר האקדח בתא\nהשירותים על ידי עובד אחר בבניין.\n4.\nבמעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","332324/2025","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [700,"
    200864/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד הקטין א.כ כקטין סוכן (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה\nהחשודה שלוש שנים בבית העסק ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3.     \nביום 16.5.24 בשעה 16:45 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין לבית העסק ורכש מהחשודה שישיית בקבוקי בירה מסוג קרלסברג המכילים 5%\nכוהל בנפח וחטיף שוקולד טעמי (להלן: "המוצרים"). הקטין שילם בעד המוצרים\nסכום של 56 ₪. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, מכרה החשודה משקה אלכוהולי\nלקטין שגילו מתחת ל -18.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מובטלת, חיה מדמי אבטלה
    ","200864/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד הקטין א.כ כקטין סוכן (להלן: \"הקטין\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה\nהחשודה שלוש שנים בבית העסק ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית העסק\").\n3.\nביום 16.5.24 בשעה 16:45 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין לבית העסק ורכש מהחשודה שישיית בקבוקי בירה מסוג קרלסברג המכילים 5%\nכוהל בנפח וחטיף שוקולד טעמי (להלן: \"המוצרים\"). הקטין שילם בעד המוצרים\nסכום של 56 ₪.\n4.\nבמעשיה אלו, מכרה החשודה משקה אלכוהולי\nלקטין שגילו מתחת ל -18.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מובטלת, חיה מדמי אבטלה","שלוחת תביעות הסדמ תא","200864/2024","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [701,"
    36164/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת וX(להלן: "המתלוננת") עבדו כסייעות בX (להלן: "הגן/המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.1.25 בסמוך לשעה 9:00 נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת בקשר לנהלי\n הגן, במהלכו הנאשמת הרימה קולה לעבר המתלוננת והטיחה בה האשמות.
      3. \n
    3. מיד\n בהמשך למתואר לעיל, הנאשמת התקרבה למתלוננת, הצמידה אצבעה השלישית לפני\n המתלוננת ובהמשך תפסה בצווארה תוך שהיא גורמת למתלוננת חבלות בדמות שריטות\n בידה ואדמימות בצווארה.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל, השתיים נאבקו תוך שהן מושכות האחת בשיער רעותה עד שעובדות\n אחרות, ששהו במקום, הפרידו.
      5. \n
    5. במעשיה כמתואר לעיל,\n הנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. החשודה אם חד הורית, בעלת מחלות רקע ומוכרת כנכה על ידי בטל\"א
    ","36164/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ו X (להלן: \" המתלוננת \") עבדו כסייעות ב X (להלן: \" הגן/המקום \").\nבתאריך\n22.1.25 בסמוך לשעה 9:00 נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת בקשר לנהלי\nהגן, במהלכו הנאשמת הרימה קולה לעבר המתלוננת והטיחה בה האשמות.\nמיד\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשמת התקרבה למתלוננת, הצמידה אצבעה השלישית לפני\nהמתלוננת ובהמשך תפסה בצווארה תוך שהיא גורמת למתלוננת חבלות בדמות שריטות\nבידה ואדמימות בצווארה.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, השתיים נאבקו תוך שהן מושכות האחת בשיער רעותה עד שעובדות\nאחרות, ששהו במקום, הפרידו.\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. החשודה אם חד הורית, בעלת מחלות רקע ומוכרת כנכה על ידי בטל\"א","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36164/2025","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [702,"

    מספרי תיקים:

    412/2025 ; 11533/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הופעלה ע.ס, ילידת שנת 2007, כקטינה סוכנת\n (להלן: "הקטינה").
      2. \n
    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3.     \nביום 31.12.24 בשעה 16:18 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שני בקבוקי בירה מסוג\n"הייניקן" המכילים 5% כוהל בנפח, חטיף דוריטוס, חטיף שוקולד ובקבוק משקה\nמסוג Fuze Tea (להלן: "המוצרים"). הקטינה שילמה לחשוד בעבור כלל\nהמוצרים סכום של 41 ₪.

    \n\n

    4.     \nביום 7.1.25 בשעה 15:57 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד בקבוק בירה מסוג "הייניקן", המכיל\n5% כוהל בנפח, בקבוק בירה מסוג "קרלסברג", המכיל 5% כוהל בנפח, חטיף ושתיה קלה (להלן: "המוצרים"). הקטינה שילמה לחשוד\nבעבור כלל המוצרים 43 ₪. 

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, מכר החשוד משקה משכר\nלקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n412/2025 ; 11533/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הופעלה ע.ס, ילידת שנת 2007, כקטינה סוכנת\n(להלן: \"הקטינה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית העסק\").\n3.\nביום 31.12.24 בשעה 16:18 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שני בקבוקי בירה מסוג\n\"הייניקן\" המכילים 5% כוהל בנפח, חטיף דוריטוס, חטיף שוקולד ובקבוק משקה\nמסוג Fuze Tea (להלן: \"המוצרים\"). הקטינה שילמה לחשוד בעבור כלל\nהמוצרים סכום של 41 ₪.\n4.\nביום 7.1.25 בשעה 15:57 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד בקבוק בירה מסוג \"הייניקן\", המכיל\n5% כוהל בנפח, בקבוק בירה מסוג \"קרלסברג\", המכיל 5% כוהל בנפח, חטיף ושתיה קלה (להלן: \"המוצרים\"). הקטינה שילמה לחשוד\nבעבור כלל המוצרים 43 ₪.\n5.\nבמעשיו אלו, מכר החשוד משקה משכר\nלקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","412/2025 ","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [703,"
    411274/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.8.24 חתם החשוד, מתנדב בעמותה למען כלבים 'XXX' (להלן:\n"העמותה"), על כתב התחייבות לשמש בית אומן לכלב העמותה מסוג רועה\nבלגי (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.        בתאריך 22.8.24 בשעה 19:30, או בסמוך לה, טייל החשוד\nעם הכלב בפארק (להלן: "המקום") כשהוא קשור ברצועה ללא חסם פה.

    \n\n

    3.      \nבמקום\nחלפה המתלוננת, בת ה-85. באותן הנסיבות קרב הכלב למתלוננת ונשך אותה בשוק רגלה השמאלית.\n

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמהנשיכה נגרם למתלוננת פצע כניסה גדול עם מספר כניסות שיניים בשוק האחורי והיא\nפונתה באמצעות אמבולנס לבית החולים 'שיבא' תל השומר.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פעל החשוד בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום\nלו חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","411274/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.8.24 חתם החשוד, מתנדב בעמותה למען כלבים ' XXX ' (להלן:\n\" העמותה \"), על כתב התחייבות לשמש בית אומן לכלב העמותה מסוג רועה\nבלגי (להלן: \" הכלב \").\n2. בתאריך 22.8.24 בשעה 19:30, או בסמוך לה, טייל החשוד\nעם הכלב בפארק (להלן: \" המקום \") כשהוא קשור ברצועה ללא חסם פה.\n3.\nבמקום\nחלפה המתלוננת, בת ה-85. באותן הנסיבות קרב הכלב למתלוננת ונשך אותה בשוק רגלה השמאלית.\n4.\nכתוצאה\nמהנשיכה נגרם למתלוננת פצע כניסה גדול עם מספר כניסות שיניים בשוק האחורי והיא\nפונתה באמצעות אמבולנס לבית החולים 'שיבא' תל השומר.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פעל החשוד בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום\nלו חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","411274/2024","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [704,"

    מספרי תיקים:

    346051/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה XXXX (להלן: "המתלוננת")\nכסגנית מנהלת בסופר XXX, ברחוב XXXXX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 15.8.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסופר עם כלבו על מנת לאסוף משלוח שהזמין, ועובדי הסופר, אמרו לו כי אסור לו\nלהיכנס עם הכלב לסופר וביקשו ממנו להוציא את הכלב.

    \n\n

    3.      החשוד סירב להוציא את כלבו, ונשאר בפתח הסופר\n(להלן: "המקום"), ונוכח סירובו התקשרו השומרים למתלוננת, אשר\nהגיעה לעמדה ואמרה לחשוד כי אסור לו להיכנס לסופר עם הכלב וביקשה שייצא, והחשוד סירב\nלכך.  

    \n\n

    4.      בעקבות האמור לעיל, התפתח דין ודברים בין\nהמתלוננת לחשוד, כאשר במהלכו גידף החשוד את המתלוננת ובין היתר אמר לה:

    \n\n

    "יא מכוערת, את ראית את עצמך במראה, יא פרה, מי את חושבת שאת,\nאת כזאת קטנה, עאלק מנהלת סניף, את אף אחת ושום דבר".

    \n\n

     "האייקיו שלך בטח\nשואף לאפס, את פרה, את שמנה, את בטח אישה מתוסכלת וממורמרת, אין לך חיים מאשר\nלנסות להפגין את הכוח שלך פה".

    \n\n

     

    \n\n

    5.      בשל האמור לעיל, התקשרה המתלוננת למחלקה\nהביטחונית של הסופר "XX" ולמשטרה על מנת לדווח על האירוע, וכן אמרה לחשוד כי לא יקבל\nשירות עד שהמשטרה תגיע ותחליט מה היא עושה.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור, הגיעה למקום העגלה עם המוצרים\nשהזמין החשוד והמתלוננת אמרה לו כי לא יקבל את העגלה עם המוצרים נוכח התנהגותו.

    \n\n

    7.      באותן הנסיבות, אחזה המתלוננת בחוזקה בעגלה ומשכה\nאותה לכיוונה, והחשוד מצידו אחז בעגלה בחוזקה מצידה השני ומשך אותה לכיוונו.

    \n\n

    8.      או אז, החלה תגרה בין המתלוננת לחשוד, אשר במהלכה,\nהכה החשוד באמצעות אגרופו את ידה של המתלוננת, ומיד לאחר מכן הכה באמצעות ידו את\nראשה ולחיה השמאלית של המתלוננת, והמתלוננת בתגובה הכתה באמצעות אגרופה הימנית את\nראשו של החשוד, דחפה אותו לכיוון הרצפה וכן בעטה בו באמצעות רגליה.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה מהאמור לעיל, נפל החשוד\nעל הרצפה והמתלוננת נפלה מיד אחריו על הרצפה, עד שלבסוף הורחקו האחד מהשנייה על\nידי עובדי המקום. 

    \n\n

    10.  כתוצאה\nמהאמור לעיל, חשה המתלוננת סחרחורת.

    \n\n

    11.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n

    c

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי. החשוד רווק, ללא עבר פלילי, הביע צער וחרטה
    ","מספרי תיקים:\n346051/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה XXXX (להלן: \"המתלוננת\" )\nכסגנית מנהלת בסופר XXX , ברחוב XXXXX (להלן: \"הסופר \").\n2. בתאריך 15.8.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסופר עם כלבו על מנת לאסוף משלוח שהזמין, ועובדי הסופר, אמרו לו כי אסור לו\nלהיכנס עם הכלב לסופר וביקשו ממנו להוציא את הכלב.\n3. החשוד סירב להוציא את כלבו, ונשאר בפתח הסופר\n(להלן: \"המקום\" ), ונוכח סירובו התקשרו השומרים למתלוננת, אשר\nהגיעה לעמדה ואמרה לחשוד כי אסור לו להיכנס לסופר עם הכלב וביקשה שייצא, והחשוד סירב\nלכך.\n4. בעקבות האמור לעיל, התפתח דין ודברים בין\nהמתלוננת לחשוד, כאשר במהלכו גידף החשוד את המתלוננת ובין היתר אמר לה:\n\"יא מכוערת, את ראית את עצמך במראה, יא פרה, מי את חושבת שאת,\nאת כזאת קטנה, עאלק מנהלת סניף, את אף אחת ושום דבר\".\n\"האייקיו שלך בטח\nשואף לאפס, את פרה, את שמנה, את בטח אישה מתוסכלת וממורמרת, אין לך חיים מאשר\nלנסות להפגין את הכוח שלך פה\".\n5. בשל האמור לעיל, התקשרה המתלוננת למחלקה\nהביטחונית של הסופר \" XX \" ולמשטרה על מנת לדווח על האירוע, וכן אמרה לחשוד כי לא יקבל\nשירות עד שהמשטרה תגיע ותחליט מה היא עושה.\n6. בהמשך לאמור, הגיעה למקום העגלה עם המוצרים\nשהזמין החשוד והמתלוננת אמרה לו כי לא יקבל את העגלה עם המוצרים נוכח התנהגותו.\n7. באותן הנסיבות, אחזה המתלוננת בחוזקה בעגלה ומשכה\nאותה לכיוונה, והחשוד מצידו אחז בעגלה בחוזקה מצידה השני ומשך אותה לכיוונו.\n8. או אז, החלה תגרה בין המתלוננת לחשוד, אשר במהלכה,\nהכה החשוד באמצעות אגרופו את ידה של המתלוננת, ומיד לאחר מכן הכה באמצעות ידו את\nראשה ולחיה השמאלית של המתלוננת, והמתלוננת בתגובה הכתה באמצעות אגרופה הימנית את\nראשו של החשוד, דחפה אותו לכיוון הרצפה וכן בעטה בו באמצעות רגליה.\n9.\nכתוצאה מהאמור לעיל, נפל החשוד\nעל הרצפה והמתלוננת נפלה מיד אחריו על הרצפה, עד שלבסוף הורחקו האחד מהשנייה על\nידי עובדי המקום.\n10. כתוצאה\nמהאמור לעיל, חשה המתלוננת סחרחורת.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nc\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי. החשוד רווק, ללא עבר פלילי, הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ תא","346051/2024","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [705,"
    47823/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כטכנאי.

    \n\n

    2.     \nביום 30.1.23 בשעה 9:13 או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום") על מנת\nלתת שירות ללקוחה במסגרת עבודתו. באותה העת, עבד החשוד במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע חניית המתלונן במקום ובמהלכו, איים החשוד על המתלונן באמצעות\nהנפת פטיש שהיה בידו, במסגרת עבודתו, לעבר רכבו של המתלונן ואיים כי אם המתלונן לא\nיעזוב את החניה, הוא יפגע ברכבו.   

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בנכסיו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שירות לתועלת הציבור במרכז קהילתי אבו גוש\nתו מבחן פיקוחי למשך שנה במהלכו שירות המבחן יהיו עמו בקשר וילווה אותו

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    6. נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות והכלכליות של החשוד
    ","47823/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כטכנאי.\n2.\nביום 30.1.23 בשעה 9:13 או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\") על מנת\nלתת שירות ללקוחה במסגרת עבודתו. באותה העת, עבד החשוד במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע חניית המתלונן במקום ובמהלכו, איים החשוד על המתלונן באמצעות\nהנפת פטיש שהיה בידו, במסגרת עבודתו, לעבר רכבו של המתלונן ואיים כי אם המתלונן לא\nיעזוב את החניה, הוא יפגע ברכבו.\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בנכסיו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שירות לתועלת הציבור במרכז קהילתי אבו גוש\nתו מבחן פיקוחי למשך שנה במהלכו שירות המבחן יהיו עמו בקשר וילווה אותו\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n6. נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות והכלכליות של החשוד","תביעות-יחידת הסדמ","47823/2023","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [706,"
    94745/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד המתלונן כפקח בעירייתXXX .

    \n\n

    2.      \nבין\nהחשוד לבין המתלונן היכרות קודמת על רקע דו"חות חנייה שרשם המתלונן לחשוד\nבמסגרת עבודתו כפקח (להלן: "הדו"חות הקודמים").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n4.3.2024 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, עבר החשוד ברכבו ברחוב XXXX, והבחין במתלונן ששהה ברחוב במסגרת עבודתו. החשוד ירד מרכבו,\nוהתקדם לעבר המתלונן אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שירק על\nפניו, לאחר מכן קילל וגידף את המתלונן וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו המתלונן, בכך שאמר לו "אני אפרק אותך אני אתן לך מכות" וכן\n"יש לך מזל שיש אנשים אם לא הייתי מפרק אותך..." והכל על רקע ובעקבות\nהדו"חות הקודמים.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן, שהינו עובד ציבור, ובעת שמילא תפקידו, והכל שלא כדין\nוללא הסכמתו וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי
    ","94745/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד המתלונן כפקח בעיריית XXX .\n2.\nבין\nהחשוד לבין המתלונן היכרות קודמת על רקע דו\"חות חנייה שרשם המתלונן לחשוד\nבמסגרת עבודתו כפקח (להלן: \" הדו\"חות הקודמים\" ).\n3.\nבתאריך\n4.3.2024 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, עבר החשוד ברכבו ברחוב XXXX , והבחין במתלונן ששהה ברחוב במסגרת עבודתו. החשוד ירד מרכבו,\nוהתקדם לעבר המתלונן אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שירק על\nפניו, לאחר מכן קילל וגידף את המתלונן וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו המתלונן, בכך שאמר לו \"אני אפרק אותך אני אתן לך מכות\" וכן\n\"יש לך מזל שיש אנשים אם לא הייתי מפרק אותך...\" והכל על רקע ובעקבות\nהדו\"חות הקודמים.\n4.\nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן, שהינו עובד ציבור, ובעת שמילא תפקידו, והכל שלא כדין\nוללא הסכמתו וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","94745/2024","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [707,"
    541050/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב'\nX (להלן: "המתלוננת")\nהיא X של הנאשם.

    \n\n

    2.       בתאריך 24.08.20, בשעה 06:00 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לבית Xברחוב\nX (להלן: "הבית"),\nדפק בחוזקה על דלת הכניסה עד אשר המתלוננת התעוררה ופתחה לנאשם את הדלת.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, צעק הנאשם על המתלוננת מדוע אינה\nפותחת את הדלת ותקף אותה בכך שבעט בגבה והיא נפלה על הרצפה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות ברחובות למשך שנה, במעקב שירות מבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו וכיום סועד את אמו.
    6. החשוד התחייב להליך טיפולי בו החל לאחרונה.
    ","541050/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב'\nX (להלן: \" המתלוננת \")\nהיא X של הנאשם.\n2. בתאריך 24.08.20, בשעה 06:00 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לבית X ברחוב\nX (להלן: \" הבית \"),\nדפק בחוזקה על דלת הכניסה עד אשר המתלוננת התעוררה ופתחה לנאשם את הדלת.\n3. בנסיבות אלו, צעק הנאשם על המתלוננת מדוע אינה\nפותחת את הדלת ותקף אותה בכך שבעט בגבה והיא נפלה על הרצפה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות ברחובות למשך שנה, במעקב שירות מבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו וכיום סועד את אמו.\n6. החשוד התחייב להליך טיפולי בו החל לאחרונה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","541050/2020","11/01/2026","כ\"ב טבת תשפ\"ו"], [708,"
    196465/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 30/4/25 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסופר "XXX" בXXXX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הניח החשוד על המשקל בסופר 3\nחבילות של סטייק אנטריקוט וחבילה אחת של גרונות עוף (להלן: "חבילות\nהבשר") שמחירן שונה זו מזו.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, הוציא החשוד מהמשקל מדבקה עם סכום\nלתשלום בשווי גרונות עוף בלבד והדביקה על כלל חבילות הבשר.

    \n\n

    4.       הסכום הכולל לתשלום עבור כלל חבילות הבשר הינו\n406.40 ₪, כאשר בפועל שילם החשוד סכום של 32.20 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים נשא ונטל החשוד רכוש מהסופר\nבשווי של 380 ₪ וזאת שלא בתום לב ובכוונה לשלול את האמור שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","196465/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 30/4/25 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסופר \" XXX \" ב XXXX (להלן: \"הסופר\").\n2. באותן הנסיבות, הניח החשוד על המשקל בסופר 3\nחבילות של סטייק אנטריקוט וחבילה אחת של גרונות עוף (להלן: \"חבילות\nהבשר\") שמחירן שונה זו מזו.\n3. בהמשך למתואר, הוציא החשוד מהמשקל מדבקה עם סכום\nלתשלום בשווי גרונות עוף בלבד והדביקה על כלל חבילות הבשר.\n4. הסכום הכולל לתשלום עבור כלל חבילות הבשר הינו\n406.40 ₪, כאשר בפועל שילם החשוד סכום של 32.20 ₪.\n5. במעשיו המתוארים נשא ונטל החשוד רכוש מהסופר\nבשווי של 380 ₪ וזאת שלא בתום לב ובכוונה לשלול את האמור שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","196465/2025","10/01/2026","כ\"א טבת תשפ\"ו"], [709,"
    387694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום שימש\n מר *********** כקב"ט בסופר "*******" סניף ********** (להלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. הרכישה במקום מתבצעת באמצעות סריקת המוצרים\n ומשקלם על ידי הלקוח באמצעות סורק ברקודים.
      3. \n
    3. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום ביצע\n החשוד קניות בסופר באמצעות סורק הברקודים ובעודו רוכש מוצרים בסופר, סרק החשוד\n מוצרים חלופיים למוצרים אותם רכש, שערכם נמוך מערך המוצרים שרכש בפועל.
      4. \n
    4. בתאריך 04.09.2024 בסמוך לשעה 10:44 ליקט החשוד\n מוצרים שונים מהסופר, המוצרים אותם נטל החשוד מבלי לסרוק הינם חלב אלפרו-4\n יחידות וחזה עוף במשקל של כ-7 ק"ג.
      5. \n
    5. בתאריך 11.09.2024 בסמוך לשעה 10:57 ליקט החשוד\n מוצרים שונים מהסופר, המוצרים אותם נטל החשוד מבלי לסרוק הינם חלב אלפרו-2\n יחידות, חזה עוף במשקל של כ-5 ק"ג, פילה לברק במשקל של כ-2 ק"ג\n ושישיית ספרייט.
      6. \n
    6. באירועים המפורטים בעובדות 4-8 וכשסיים החשוד\n את רכישותיו, ניגש את הקופות העצמאיות ושילם עבור המוצרים אותם סרק באמצעות\n סורק הברקודים ויצא מהמקום.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\n מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      8. \n
    8. באירוע המפורט בעובדה 8, כשיצא החשוד מהמקום,\n פנה המתלונן אל החשוד וביקש לראות קבלה עבור המוצרים שרכש.
      9. \n
    9. בהמשך לנסיבות המפורטות, לאחר שהציג החשוד את\n הקבלה, אמר המתלונן לחשוד כי הוא מעוכב בגין גניבת המוצרים, אז החל החשוד בהליכה\n מהירה מכיוון הסופר לכיוון רכבו כאשר המתלונן רץ אחריו.
      10. \n
    10. עוד ובאותן נסיבות, חסם המתלונן את רכבו של החשוד\n על מנת לעכב את החשוד, אולם החשוד ברח מהמקום רגלית.
      11. \n
    11. בהמשך למתואר לעיל, שוחח המתלונן עם החשוד ואמר\n לו לחזור לסופר אז איים החשוד על המתלונן באומרו למתלונן "אם לא תיתן\n לאישתי לקחת את הרכב אני אגיע ואעצור את מי שיחסום אותי".
      12. \n
    12. במעשיו המתוארים בסעיף 14 איים החשוד על\n המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.
      13. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","387694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום שימש\nמר *********** כקב\"ט בסופר \"*******\" סניף ********** (להלן:\n\"המקום\" ).\nהרכישה במקום מתבצעת באמצעות סריקת המוצרים\nומשקלם על ידי הלקוח באמצעות סורק ברקודים.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום ביצע\nהחשוד קניות בסופר באמצעות סורק הברקודים ובעודו רוכש מוצרים בסופר, סרק החשוד\nמוצרים חלופיים למוצרים אותם רכש, שערכם נמוך מערך המוצרים שרכש בפועל.\nבתאריך 04.09.2024 בסמוך לשעה 10:44 ליקט החשוד\nמוצרים שונים מהסופר, המוצרים אותם נטל החשוד מבלי לסרוק הינם חלב אלפרו-4\nיחידות וחזה עוף במשקל של כ-7 ק\"ג.\nבתאריך 11.09.2024 בסמוך לשעה 10:57 ליקט החשוד\nמוצרים שונים מהסופר, המוצרים אותם נטל החשוד מבלי לסרוק הינם חלב אלפרו-2\nיחידות, חזה עוף במשקל של כ-5 ק\"ג, פילה לברק במשקל של כ-2 ק\"ג\nושישיית ספרייט.\nבאירועים המפורטים בעובדות 4-8 וכשסיים החשוד\nאת רכישותיו, ניגש את הקופות העצמאיות ושילם עבור המוצרים אותם סרק באמצעות\nסורק הברקודים ויצא מהמקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\nמה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nבאירוע המפורט בעובדה 8, כשיצא החשוד מהמקום,\nפנה המתלונן אל החשוד וביקש לראות קבלה עבור המוצרים שרכש.\nבהמשך לנסיבות המפורטות, לאחר שהציג החשוד את\nהקבלה, אמר המתלונן לחשוד כי הוא מעוכב בגין גניבת המוצרים, אז החל החשוד בהליכה\nמהירה מכיוון הסופר לכיוון רכבו כאשר המתלונן רץ אחריו.\nעוד ובאותן נסיבות, חסם המתלונן את רכבו של החשוד\nעל מנת לעכב את החשוד, אולם החשוד ברח מהמקום רגלית.\nבהמשך למתואר לעיל, שוחח המתלונן עם החשוד ואמר\nלו לחזור לסופר אז איים החשוד על המתלונן באומרו למתלונן \"אם לא תיתן\nלאישתי לקחת את הרכב אני אגיע ואעצור את מי שיחסום אותי\".\nבמעשיו המתוארים בסעיף 14 איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","387694/2024","10/01/2026","כ\"א טבת תשפ\"ו"], [710,"
    239520/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר xxxxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן") ב*** (להלן: "הבית") יחד עם החשוד, שהינו\nבנו.

    \n\n

    2.      בתאריך 10/1/24 בשעה 20:04 או סמוך לכך, על רקע ויכוח\nשהתגלע בין המתלונן לחשוד במטבח הבית, התקרב המתלונן לפניו של החשוד, אשר בתגובה אמר\nלמתלונן שלא יתקרב אליו וכי לא מפחד ממנו, ואם עוד פעם יתקרב אליו הוא יזמין משטרה.

    \n\n

    3.      במעמד זה, הכה המתלונן מאחורי אוזנו של החשוד,  אשר\nבתגובה איים על המתלונן באומרו כי יפגע בו.

    \n\n

    4.      במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","239520/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר xxxxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") ב*** (להלן: \" הבית \") יחד עם החשוד, שהינו\nבנו.\n2. בתאריך 10/1/24 בשעה 20:04 או סמוך לכך, על רקע ויכוח\nשהתגלע בין המתלונן לחשוד במטבח הבית, התקרב המתלונן לפניו של החשוד, אשר בתגובה אמר\nלמתלונן שלא יתקרב אליו וכי לא מפחד ממנו, ואם עוד פעם יתקרב אליו הוא יזמין משטרה.\n3. במעמד זה, הכה המתלונן מאחורי אוזנו של החשוד, אשר\nבתגובה איים על המתלונן באומרו כי יפגע בו.\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","239520/2024","10/01/2026","כ\"א טבת תשפ\"ו"], [711,"
    465152/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: "המתלוננת") בדירה ברח' ***** (להלן: "הדירה")\nעם החשוד שהוא בעלה ושתי בנותיהם שזהותן ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.       בתאריך 2.11.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, עת היה\nהחשוד בדירה, הגיעה הביתה המתלוננת ובנותיה. בתוך כך, התפתח וויכוח בין המתלוננת\nוהחשוד אודות שתיית אלכוהול.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, אחזה המתלוננת בבקבוק האלכוהול\nושפכה את תכולתו על השולחן בפינת האוכל.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, צעק החשוד לעברה של המתלוננת ואמר\nלה שתחזיר לו את הכסף עבור האלכוהול ששפכה, אז, אחז בידו בצלחת שהייתה מונחת על\nהשולחן והכה בקיר באמצעותה והיא נשברה והשברים נפלו לרצפת הבית.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך חצי שנה במסגרת תוכנית קליטה במיטבה הכוללת ליווי סביב מיצוי זכויות לצד שיחות פרטניות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","465152/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: \"המתלוננת\") בדירה ברח' ***** (להלן: \"הדירה\")\nעם החשוד שהוא בעלה ושתי בנותיהם שזהותן ידועה למאשימה.\n2. בתאריך 2.11.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, עת היה\nהחשוד בדירה, הגיעה הביתה המתלוננת ובנותיה. בתוך כך, התפתח וויכוח בין המתלוננת\nוהחשוד אודות שתיית אלכוהול.\n3. בהמשך ובסמוך, אחזה המתלוננת בבקבוק האלכוהול\nושפכה את תכולתו על השולחן בפינת האוכל.\n4. במעמד המתואר, צעק החשוד לעברה של המתלוננת ואמר\nלה שתחזיר לו את הכסף עבור האלכוהול ששפכה, אז, אחז בידו בצלחת שהייתה מונחת על\nהשולחן והכה בקיר באמצעותה והיא נשברה והשברים נפלו לרצפת הבית.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך חצי שנה במסגרת תוכנית קליטה במיטבה הכוללת ליווי סביב מיצוי זכויות לצד שיחות פרטניות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","465152/2024","09/01/2026","כ' טבת תשפ\"ו"], [712,"
    79697/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהיא אימה של הקטינה X ילידת\nשנת X (להלן: "הקטינה").\n

    \n\n

    2.      \nהקטינה\nמתחנכת בגן "X"\nשברחוב X בX (להלן: "הגן"). X היא גננת בגן (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nביום\n22/2/2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לאסוף את הקטינה מהגן הסמוך לגן X (להלן: "הגן הסמוך").

    \n\n

    4.      \nלאחר\nשאספה הנאשמת את הקטינה מהגן הסמוך, שלחה הודעה קולית למתלוננת בטלפון X ואמרה לה: "תקשיבי לי טוב טוב X, ותקשיבי טוב טוב למה שאני אומרת לך,\nאת רואה אותי נחמדה וחייכנית, אבל אם עוד פעם אחת אני אאסוף את הבת שלי בוכה בהתקף\nחרדה, אני אשרוף אותך בתוך הגן, את שמעת אותי? הבת שלי לא תצא אלי בוכה בהתקף חרדה!\nכי היא שמעה את הגננת אומרת שבפעם הבאה שאני אאחר את תתקשרי לראש העיר, את\nשומעת אותי? שלא תנסי אותי! עד הילדים, הבנת!?".

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנה במהלכה יעקבו אחרי המשך הטיפול

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אם יחידנית ל5 ילדים. מקבלת קצבת ביטוח לאומי.
    7. המצב נפשי ובריאותי מורכב, מפורט בפרוטוקול ההסדר. מטופלת ע\"י מגוון רופאים ובטיפול אינטנסיבי יומיומי., כולל טיפול נפשי.
    8. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. אין קשר בין המעורבות, לא חוששת מפני החשודה. המתלוננת כבר לא עובדת במקום.
    9. לאור עמדת מתלוננת ונסיבות המקרה, ללא פיצוי. נסיבות אישיות מרוכבות נלקחו בחשבון במסגרת גובה הקנס.
    ","79697/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהיא אימה של הקטינה X ילידת\nשנת X (להלן: \" הקטינה \").\n2.\nהקטינה\nמתחנכת בגן \" X \"\nשברחוב X ב X (להלן: \" הגן \"). X היא גננת בגן (להלן: \" המתלוננת \").\n3.\nביום\n22/2/2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לאסוף את הקטינה מהגן הסמוך לגן X (להלן: \" הגן הסמוך \").\n4.\nלאחר\nשאספה הנאשמת את הקטינה מהגן הסמוך, שלחה הודעה קולית למתלוננת בטלפון X ואמרה לה: \" תקשיבי לי טוב טוב X , ותקשיבי טוב טוב למה שאני אומרת לך,\nאת רואה אותי נחמדה וחייכנית, אבל אם עוד פעם אחת אני אאסוף את הבת שלי בוכה בהתקף\nחרדה, אני אשרוף אותך בתוך הגן, את שמעת אותי ? הבת שלי לא תצא אלי בוכה בהתקף חרדה!\nכי היא שמעה את הגננת אומרת שבפעם הבאה שאני אאחר את תתקשרי לראש העיר, את\nשומעת אותי? שלא תנסי אותי! עד הילדים, הבנת!? \".\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנה במהלכה יעקבו אחרי המשך הטיפול\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אם יחידנית ל5 ילדים. מקבלת קצבת ביטוח לאומי.\n7. המצב נפשי ובריאותי מורכב, מפורט בפרוטוקול ההסדר. מטופלת ע\"י מגוון רופאים ובטיפול אינטנסיבי יומיומי., כולל טיפול נפשי.\n8. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. אין קשר בין המעורבות, לא חוששת מפני החשודה. המתלוננת כבר לא עובדת במקום.\n9. לאור עמדת מתלוננת ונסיבות המקרה, ללא פיצוי. נסיבות אישיות מרוכבות נלקחו בחשבון במסגרת גובה הקנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","79697/2024","09/01/2026","כ' טבת תשפ\"ו"], [713,"
    530215/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n12.12.24 בשעה 10:55 או בסמוך לכך, בסופר ======= ברחוב === (להלן:\n"המקום"), ביצע הנאשם קניות שעה שאוסף מוצרים ממדפי הסופר ומניחם\nבעגלתו.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, ניגש הנאשם לקופה עצמאית במקום, החל מעביר מספר חלקי ממוצרי העגלה תוך שלא\nמעביר שקית ובה 4 חבילות בשר, מרככי כביסה, כאשר מעביר בקופה מוצר אחד במקום 5,\nומספר מוצרים אותם לא מעביר כלל.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמעשיו אלה, יצא הנאשם מהמקום כשמשלם סכום של 406.87, ופועל בעגלתו מוצרים בשווי\n912.79.

    \n\n

    4.      \n במעשיו אלה, נטל הנאשם\nמוצרים בשווי 505.92 השייכים לסופר ======, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","530215/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n12.12.24 בשעה 10:55 או בסמוך לכך, בסופר ======= ברחוב === (להלן:\n\"המקום\"), ביצע הנאשם קניות שעה שאוסף מוצרים ממדפי הסופר ומניחם\nבעגלתו.\n2. באותן\nנסיבות, ניגש הנאשם לקופה עצמאית במקום, החל מעביר מספר חלקי ממוצרי העגלה תוך שלא\nמעביר שקית ובה 4 חבילות בשר, מרככי כביסה, כאשר מעביר בקופה מוצר אחד במקום 5,\nומספר מוצרים אותם לא מעביר כלל.\n3. בהמשך\nלמעשיו אלה, יצא הנאשם מהמקום כשמשלם סכום של 406.87, ופועל בעגלתו מוצרים בשווי\n912.79.\n4.\nבמעשיו אלה, נטל הנאשם\nמוצרים בשווי 505.92 השייכים לסופר ======, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","530215/2024","08/01/2026","י\"ט טבת תשפ\"ו"], [714,"
    983897/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר X (להלן – "המתלונן") בני זוג פרודים בהליכי\nגירושין, מזה כשלושה חודשים.

    \n\n

    2.      \nX (להלן – "X")\nהינו בנו של המתלונן ובמועד הרלוונטי לכתב האישום היה בעלים של עסק "X" ברחוב X(להלן – "העסק").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX בעסק (להלן – "העובד").

    \n\n

    4.      \nביום 21.12.20 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך התקיימה פגישת גישור בין הנאשמת למתלונן, במשרדי עורך הדין של הנאשמת,\nבענייני הגירושין.

    \n\n

    5.      \nכעשרים דקות לאחר סיום הפגישה\nהתקשרה הנאשמת למתלונן ואיימה עליו באומרה: "אל תדאג אני אפגע בך ובילדים,\nברכוש ומה שיש לך וגם משטרה לא תעזור לך". בהמשך השיחה הוספיה הנאשמת כי גם\nאת  האזהרה כבר קיבל אך כנראה אינו מבין.

    \n\n

    6.      \nביום 24.12.20 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת, יחד עם שניה בניה, שזהותם ידועה למאשימה, לעסק בזמן\nשבמקום שהה העובד.

    \n\n

    7.      \nבאותן נסיבות ניגשה הנאשמת אל\nמאחורי הדלפק ולקחה כספת ובה כ-20,000 ₪.

    \n\n

    8.      \nמיד בהמשך, אמר העובד לנאשמת כי\nהיא אינה רשאית לקחת את הכספת והנאשמת בתגובה הזיזה את העובד ואמר לו\n"תעוף", "אל תתערב, תזהר ממני אתה יודע מה אני יכולה לעשות".

    \n\n

    9.      \nבהמשך ניגשה הנאשמת אל הקופה\nבעסק ונטלה ממנה כסף מזומן בסך כ-1700 ₪ תוך שאמרה לעבוד "תגיד לX שזו רק ההתחלה".

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nוהעובד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן או בנו או ברכושם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

    11.   במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת ונשאה דבר\nהניתן להיגנב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. חשודה עם סיפור חיים קשה מאוד. מציגה אישורים רפואיים, בריאותיים, מסמכים אודות בעיות בריאות הנפש, מסמכים מהרווחה וכו
    7. לא עובדת, בחובות רבים
    8. תיק חזר מבהמש
    ","983897/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר X (להלן – \"המתלונן\" ) בני זוג פרודים בהליכי\nגירושין, מזה כשלושה חודשים.\n2.\nX (להלן – \" X \" )\nהינו בנו של המתלונן ובמועד הרלוונטי לכתב האישום היה בעלים של עסק \" X \" ברחוב X (להלן – \"העסק\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX בעסק (להלן – \"העובד\" ).\n4.\nביום 21.12.20 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך התקיימה פגישת גישור בין הנאשמת למתלונן, במשרדי עורך הדין של הנאשמת,\nבענייני הגירושין.\n5.\nכעשרים דקות לאחר סיום הפגישה\nהתקשרה הנאשמת למתלונן ואיימה עליו באומרה: \"אל תדאג אני אפגע בך ובילדים,\nברכוש ומה שיש לך וגם משטרה לא תעזור לך\". בהמשך השיחה הוספיה הנאשמת כי גם\nאת האזהרה כבר קיבל אך כנראה אינו מבין.\n6.\nביום 24.12.20 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת, יחד עם שניה בניה, שזהותם ידועה למאשימה, לעסק בזמן\nשבמקום שהה העובד.\n7.\nבאותן נסיבות ניגשה הנאשמת אל\nמאחורי הדלפק ולקחה כספת ובה כ-20,000 ₪.\n8.\nמיד בהמשך, אמר העובד לנאשמת כי\nהיא אינה רשאית לקחת את הכספת והנאשמת בתגובה הזיזה את העובד ואמר לו\n\"תעוף\", \"אל תתערב, תזהר ממני אתה יודע מה אני יכולה לעשות\".\n9.\nבהמשך ניגשה הנאשמת אל הקופה\nבעסק ונטלה ממנה כסף מזומן בסך כ-1700 ₪ תוך שאמרה לעבוד \"תגיד ל X שזו רק ההתחלה\".\n10. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nוהעובד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן או בנו או ברכושם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\n11. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת ונשאה דבר\nהניתן להיגנב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. חשודה עם סיפור חיים קשה מאוד. מציגה אישורים רפואיים, בריאותיים, מסמכים אודות בעיות בריאות הנפש, מסמכים מהרווחה וכו\n7. לא עובדת, בחובות רבים\n8. תיק חזר מבהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","983897/2020","08/01/2026","י\"ט טבת תשפ\"ו"], [715,"
    547202/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") רסרי"ת משמעת בלשכת הגיוס בכתובת ****** בעיר ******\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 23.12.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עת\nעבדה המתלוננת במקום, הגיע החשוד.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, ולאחר שיצא משיחה עם נציג גיוס\nבמקום בנוגע לגיוסו, ניגש החשוד לעבר מכונת חטיפים של חברת "משקר"\nוהפילה על הרצפה, לאחר מכן הטיח ברצפה גם מתקן של בר מים וספסל שהיה במקום הרימו\nוהטיח אותו ברצפה. אז, שוב הרים את בר המים והטיח אותו שוב ברצפה. רק לאחר שהגיעו\nאחרים במקום וביקשו ממנו לחדול, חדל ממעשיו.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם נזק למכונת חטיפים\nשל חברת "משקר", לבר המים ולספסל, בשווי מוערך של 2719  שקל.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל,  הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","547202/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") רסרי\"ת משמעת בלשכת הגיוס בכתובת ****** בעיר ******\n(להלן:\"המקום\").\n2. בתאריך 23.12.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עת\nעבדה המתלוננת במקום, הגיע החשוד.\n3. במעמד המתואר, ולאחר שיצא משיחה עם נציג גיוס\nבמקום בנוגע לגיוסו, ניגש החשוד לעבר מכונת חטיפים של חברת \"משקר\"\nוהפילה על הרצפה, לאחר מכן הטיח ברצפה גם מתקן של בר מים וספסל שהיה במקום הרימו\nוהטיח אותו ברצפה. אז, שוב הרים את בר המים והטיח אותו שוב ברצפה. רק לאחר שהגיעו\nאחרים במקום וביקשו ממנו לחדול, חדל ממעשיו.\n4. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם נזק למכונת חטיפים\nשל חברת \"משקר\", לבר המים ולספסל, בשווי מוערך של 2719 שקל.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","547202/2024","08/01/2026","י\"ט טבת תשפ\"ו"], [716,"
    87245/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n היא בתה של X (להלן: "המתלוננת\n 1") ואחותה של X (להלן: "המתלוננת 2") ובמועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררו שלושתן בכתובת X (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28.2.24 בסמוך לשעה 21:00, בעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשמת לבין המתלוננת 2,\n הנאשמת תקפה את מתלוננת 2 בכך שאחזה בפיה שתי ידיה בחזקה.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאותן הנסיבות, לאחר שהמתלוננת 1, נחלצה לעזרת מתלוננת 2, הנאשמת תקפה אותה\n בכך שדחפה.
      4. \n
    4. במעשיה כמתואר לעיל,\n הנאשמת תקפה את המתלוננות שלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה צעירה מאוד. אינה עובדת. מתגוררת אצל אמא.
    6. לאור עמדת המתלוננות שסיפרו על יחסים טובים עם החשודה לא נפסק פיצוי.
    7. מודה ולוקחת אחריות
    ","87245/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nהיא בתה של X (להלן: \" המתלוננת\n1 \") ואחותה של X (להלן: \" המתלוננת 2 \") ובמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררו שלושתן בכתובת X (להלן: \" הבית \").\nבתאריך\n28.2.24 בסמוך לשעה 21:00, בעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשמת לבין המתלוננת 2,\nהנאשמת תקפה את מתלוננת 2 בכך שאחזה בפיה שתי ידיה בחזקה.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, לאחר שהמתלוננת 1, נחלצה לעזרת מתלוננת 2, הנאשמת תקפה אותה\nבכך שדחפה.\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהנאשמת תקפה את המתלוננות שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה צעירה מאוד. אינה עובדת. מתגוררת אצל אמא.\n6. לאור עמדת המתלוננות שסיפרו על יחסים טובים עם החשודה לא נפסק פיצוי.\n7. מודה ולוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87245/2024","08/01/2026","י\"ט טבת תשפ\"ו"], [717,"
    225814/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 18/5/2025 במסגרת תיק פל"א מס' XXX ,שוחרר הנאשם בתנאי שחרור על ידי הקצין ===== XXX אשר\n כללו בין היתר שהייה במעצר בית מלא ברח' XXX\n (להלן: "המקום") וזאת עד ליום 23/5/2025  ( להלן: "\n ההוראה החוקית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 19/5/2025 סמוך לשעה 13:00 שהה הנאשם באיזור ========ב========, כשהוא מפר את\n מעצר הבית ואינו שוהה במקום וזאת בניגוד להוראה החוקית.
      3. \n
    3.  במעשה המתואר לעיל, הפר הנאשם את\n ההוראה החוקית אשר ניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו\n עניין.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, רווק עובד לפרנסתו , מבין את חומרת המעשה עם מצוקה כלכלית , התיק העיקרי לא ניפתח נדדו
    ","225814/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n18/5/2025 במסגרת תיק פל\"א מס' XXX ,שוחרר הנאשם בתנאי שחרור על ידי הקצין ===== XXX אשר\nכללו בין היתר שהייה במעצר בית מלא ברח' XXX\n(להלן: \"המקום\") וזאת עד ליום 23/5/2025 ( להלן: \"\nההוראה החוקית\" ).\nבתאריך\n19/5/2025 סמוך לשעה 13:00 שהה הנאשם באיזור ========ב========, כשהוא מפר את\nמעצר הבית ואינו שוהה במקום וזאת בניגוד להוראה החוקית.\nבמעשה המתואר לעיל, הפר הנאשם את\nההוראה החוקית אשר ניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו\nעניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, רווק עובד לפרנסתו , מבין את חומרת המעשה עם מצוקה כלכלית , התיק העיקרי לא ניפתח נדדו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","225814/2025","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [718,"
    207926/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם, מנהל\nעסק יבואן "====", ברחוב ===, ======= (להלן: "המקום"). באותה\nהעת עבד מר === (להלן: "המתלונן") כעובד בחנות.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, בתאריך 07.05.25 בשעה 19:05 או בסמוך לכך, שלח הנאשם את המתלונן להעביר\nסחורה ללקוח מהמחסן, המתלונן התעכב במשימה עקב בעיות רפואיות בגבו, הנאשם הגיע\nלמחסן כאמור, החל צועק על המתלונן, באמרו "אתה לא תראה ממני שקל, אתה תשלם על\nזה, אתה תתחרט על היום שהתחלת איתי, זה עוד לא נגמר אני מבטיח שתשלם על זה", תוך\nשמכה את המתלונן בסטירות לפניו ובועט בו ברגלו השמאלית, המתלונן ברח מהמחסן לכיוון\nהחנות והנאשם דלק אחריו תוך שממשיך להכותו בסטירות.

    \n\n

    3.       במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 61 נשוי + ילדים מצטער מבין את חומרת המעשה , אין קשר בין הצדדים
    ","207926/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם, מנהל\nעסק יבואן \"====\", ברחוב ===, ======= (להלן: \"המקום\"). באותה\nהעת עבד מר === (להלן: \"המתלונן\") כעובד בחנות.\n2. באותן\nנסיבות, בתאריך 07.05.25 בשעה 19:05 או בסמוך לכך, שלח הנאשם את המתלונן להעביר\nסחורה ללקוח מהמחסן, המתלונן התעכב במשימה עקב בעיות רפואיות בגבו, הנאשם הגיע\nלמחסן כאמור, החל צועק על המתלונן, באמרו \"אתה לא תראה ממני שקל, אתה תשלם על\nזה, אתה תתחרט על היום שהתחלת איתי, זה עוד לא נגמר אני מבטיח שתשלם על זה\", תוך\nשמכה את המתלונן בסטירות לפניו ובועט בו ברגלו השמאלית, המתלונן ברח מהמחסן לכיוון\nהחנות והנאשם דלק אחריו תוך שממשיך להכותו בסטירות.\n3. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 61 נשוי + ילדים מצטער מבין את חומרת המעשה , אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","207926/2025","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [719,"
    56788/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 5.2.23 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת\n למחסום הכניסה========= יחד עם ביתה ======= (להלן: "המחסום").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות הורה המאבטח במקום לנאשמת להמתין מחוץ\n לכניסה בשל העומס במקום ולהציג לו תעודה מזהה.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, התקשרה הנאשמת למוקד 100 ושוחחה עם השוטר ===\n (להלן: "השוטר") ממוקד 100 של משטרת ישראל, וביקשה שניידת משטרה\n תגיע למקום. או אז החלה הנאשמת לאיים על השוטר בפגיעה במאבטחים באומרה:\n "אני גם אצית אותם וגם אדקור אותם אם צריך, בסדר?,  אני עם סכין עליי אם\n צריך אני גם דוקרת אותם בפרצוף".
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין באדם\n במטרה להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","56788/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 5.2.23 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת\nלמחסום הכניסה========= יחד עם ביתה ======= (להלן: \"המחסום\").\nבאותן הנסיבות הורה המאבטח במקום לנאשמת להמתין מחוץ\nלכניסה בשל העומס במקום ולהציג לו תעודה מזהה.\nבהמשך למתואר, התקשרה הנאשמת למוקד 100 ושוחחה עם השוטר ===\n(להלן: \"השוטר\") ממוקד 100 של משטרת ישראל, וביקשה שניידת משטרה\nתגיע למקום. או אז החלה הנאשמת לאיים על השוטר בפגיעה במאבטחים באומרה:\n\"אני גם אצית אותם וגם אדקור אותם אם צריך, בסדר?, אני עם סכין עליי אם\nצריך אני גם דוקרת אותם בפרצוף\".\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין באדם\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מרחב-יהודה","56788/2023","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [720,"
    37560/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום זה\nהתגורר החשוד בבית הוריו בבניין ברחובXXX,חולון (להלן:"הבניין") ובבניין חניון תת קרקעי\n(להלן:" החניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.01.25 בשעה שאינה\nידועה למאשימה ,הגיעה אחות החשוד  הגברת ש' (להלן: "ש ") לבקר את\nהוריה המתגוררים בבניין .

    \n\n

    3.      \nש' יצאה מהחניון כשהיא נוסעת\nברכב לעבר הכביש. 

    \n\n

    4.      \nבהמשך ,היה (להלן: "המתלונן\n") המתגורר בבניין נוהג ברכבו ויצא מהחניון אחרי ש' כשלפתע פגע עם\nרכבו מאחורי רכבה, ובעקבות כך נוצר ויכוח ביניהם כאשר המתלונן תוקף את ש'

    \n\n

    5.      \nהחשוד  ראה את התקיפה מהחלון\nוירד אל הכביש ,רץ לעבר רכב המתלונן ובעט בדלת רכבו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד  התנתקה\nדלת רכבו של המתלונן מהציר/מסילה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל , החשוד הרס\nופגע במזיד ושלא כדין ברכוש המתלונן .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","37560/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום זה\nהתגורר החשוד בבית הוריו בבניין ברחוב XXX ,חולון (להלן: \"הבניין\" ) ובבניין חניון תת קרקעי\n(להלן:\" החניון\" ).\n2.\nבתאריך 22.01.25 בשעה שאינה\nידועה למאשימה ,הגיעה אחות החשוד הגברת ש' (להלן: \"ש \" ) לבקר את\nהוריה המתגוררים בבניין .\n3.\nש' יצאה מהחניון כשהיא נוסעת\nברכב לעבר הכביש.\n4.\nבהמשך ,היה (להלן: \"המתלונן\n\" ) המתגורר בבניין נוהג ברכבו ויצא מהחניון אחרי ש' כשלפתע פגע עם\nרכבו מאחורי רכבה, ובעקבות כך נוצר ויכוח ביניהם כאשר המתלונן תוקף את ש'\n5.\nהחשוד ראה את התקיפה מהחלון\nוירד אל הכביש ,רץ לעבר רכב המתלונן ובעט בדלת רכבו.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד התנתקה\nדלת רכבו של המתלונן מהציר/מסילה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל , החשוד הרס\nופגע במזיד ושלא כדין ברכוש המתלונן .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","37560/2025","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [721,"
    499285/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד  באקדח מסוג tsurus    ונשא אותו , עם מחסנית בהכנס, בתוך פונדה שנשא על מכנסיו.

    \n\n

    2.      ביום\n23.11.24 בשעה 12:45 שהה החשוד, יחד עם בנו הקטין, במתקנים בפארק *** ב***. באופן\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נותר הנשק במתקנים ללא השגחה ומבלי שהנאשם הבחין בכך.

    \n\n

    3.      הנשק אותר\nעל ידי אדם ששהה במקום, הבחין במתרחש, נטל את האקדח ופנה לתחנת המשטרה.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, אשתו בהריון תומך באימו כלכלית, והודייה מיידית וחרטה, הנשק אותר
    ","499285/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד באקדח מסוג tsurus ונשא אותו , עם מחסנית בהכנס, בתוך פונדה שנשא על מכנסיו.\n2. ביום\n23.11.24 בשעה 12:45 שהה החשוד, יחד עם בנו הקטין, במתקנים בפארק *** ב***. באופן\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נותר הנשק במתקנים ללא השגחה ומבלי שהנאשם הבחין בכך.\n3. הנשק אותר\nעל ידי אדם ששהה במקום, הבחין במתרחש, נטל את האקדח ופנה לתחנת המשטרה.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, אשתו בהריון תומך באימו כלכלית, והודייה מיידית וחרטה, הנשק אותר","שלוחת תביעות הסדמ תא","499285/2024","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [722,"
    165256/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.4.24\nבשעה 16:00, או בסמוך לה, נכנס החשוד במסגרת עבודתו למלון בעיר (להלן: "המקום")\n.

    \n\n

    3.       החשוד נכנס\nלתא שירותים ויצא ממנו בחלוף דקות ספורות תוך שהותיר את האקדח על גבי מיכל ההדחה\nשל השירותים ונסע מהמקום.

    \n\n

    4.       בחלוף כשעה\nגילה החשוד כי האקדח אינו ברשותו והזעיק את המשטרה אולם האקדח לא נמצא.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ללא עבר פלילי, מחזיק ברישיון נשק מזה שנים רבות, הסתבכות יחידה, דיווח, הביע צער וחרטה - יחד עם זאת הנשק לא נמצא
    ","165256/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 21.4.24\nבשעה 16:00, או בסמוך לה, נכנס החשוד במסגרת עבודתו למלון בעיר (להלן: \" המקום \")\n.\n3. החשוד נכנס\nלתא שירותים ויצא ממנו בחלוף דקות ספורות תוך שהותיר את האקדח על גבי מיכל ההדחה\nשל השירותים ונסע מהמקום.\n4. בחלוף כשעה\nגילה החשוד כי האקדח אינו ברשותו והזעיק את המשטרה אולם האקדח לא נמצא.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ללא עבר פלילי, מחזיק ברישיון נשק מזה שנים רבות, הסתבכות יחידה, דיווח, הביע צער וחרטה - יחד עם זאת הנשק לא נמצא","שלוחת תביעות הסדמ תא","165256/2024","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [723,"
    475006/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 8.11.24\nבשעה 10:23, או בסמוך לה, נסע החשוד באוטובוס כשהוא נושא תיק ובתוכו האקדח.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות ירד החשוד מהאוטובוס בתחנת*****, כשהוא שוכח מאחוריו את התיק ובו האקדח על\nמושב באוטובוס.

    \n\n

    4.       משהבחין בכך\nדיווח החשוד על כך למשטרה והתיק ובו האקדח אותר באוטובוס.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון גילו של החשוד, בפנסיה, העובדה כי הוא בעל רישיון נשק תקופה ארוכה והתנהלותו מיד לאחר אובדן הנשק
    ","475006/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 8.11.24\nבשעה 10:23, או בסמוך לה, נסע החשוד באוטובוס כשהוא נושא תיק ובתוכו האקדח.\n3. באותן\nהנסיבות ירד החשוד מהאוטובוס בתחנת*****, כשהוא שוכח מאחוריו את התיק ובו האקדח על\nמושב באוטובוס.\n4. משהבחין בכך\nדיווח החשוד על כך למשטרה והתיק ובו האקדח אותר באוטובוס.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון גילו של החשוד, בפנסיה, העובדה כי הוא בעל רישיון נשק תקופה ארוכה והתנהלותו מיד לאחר אובדן הנשק","שלוחת תביעות הסדמ תא","475006/2024","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [724,"
    315827/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXX משמשת כפקחית של עיריית XX (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.6.2020 בשעה 15:50 או\nבסמוך ברחוב XX, בעת שניגשה המתלוננת אל החשוד על מנת למסור לו דוח בגין עבירת\nתנועה שביצע, אמר לה החשוד כי מאחל לה "שתידרס, שתידרס כל משפחתה, שרמוטה, לא\nקיבלת זין היום".

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, חצה החשוד את הכביש\nבעקבותיה של המתלוננת ואמר לה: "צלמי את הזין שלי" ותקף אותה שלא כדין\nבכך שירק על פרצופה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, עלה החשוד על\nרכבו, המשיך לקלל את המתלוננת באומרו: "שרמוטה, מזדיינת".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים, תקף החשוד את\nהמתלוננת בעת מילוי תפקידה כעובדת ציבור.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, התנאים בהם לא עמד, מצב כלכלי, מצב רפואי של אשתו
    ","315827/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX משמשת כפקחית של עיריית XX (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך 21.6.2020 בשעה 15:50 או\nבסמוך ברחוב XX , בעת שניגשה המתלוננת אל החשוד על מנת למסור לו דוח בגין עבירת\nתנועה שביצע, אמר לה החשוד כי מאחל לה \"שתידרס, שתידרס כל משפחתה, שרמוטה, לא\nקיבלת זין היום\".\n3.\nבהמשך לכך, חצה החשוד את הכביש\nבעקבותיה של המתלוננת ואמר לה: \"צלמי את הזין שלי\" ותקף אותה שלא כדין\nבכך שירק על פרצופה.\n4.\nבהמשך לאמור, עלה החשוד על\nרכבו, המשיך לקלל את המתלוננת באומרו: \"שרמוטה, מזדיינת\".\n5.\nבמעשיו המתוארים, תקף החשוד את\nהמתלוננת בעת מילוי תפקידה כעובדת ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, התנאים בהם לא עמד, מצב כלכלי, מצב רפואי של אשתו","תביעות-מחוז ת\"א","315827/2020","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [725,"
    721562/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד בכלב מעורב, לא מחוסן, ללא רישיון וללא שבב.

    \n\n

    2.       ביום 7.1.21\nבשעה 13:30 יצא הכלב מביתו של החשוד ברחוב*****, ונשך את הגב' דבורה מסרי ברגלה\nהימנית.

    \n\n

    3.       כתוצאה\nמהנשיכה נגרם למתלוננת חתך מדמם בשוק רגלה הימני.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים, נהג החשוד בכלב בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לפגוע בחיי אדם או\nבריאותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","721562/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד בכלב מעורב, לא מחוסן, ללא רישיון וללא שבב.\n2. ביום 7.1.21\nבשעה 13:30 יצא הכלב מביתו של החשוד ברחוב*****, ונשך את הגב' דבורה מסרי ברגלה\nהימנית.\n3. כתוצאה\nמהנשיכה נגרם למתלוננת חתך מדמם בשוק רגלה הימני.\n4. במעשיו\nהאמורים, נהג החשוד בכלב בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לפגוע בחיי אדם או\nבריאותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","721562/2021","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [726,"

    מספרי תיקים:

    128462/2023 ; 507765/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nהחשודה וxxx (להלן: "המתלונן")\nהם בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22xxx , במסגרת הליך ה"ט xxx\n (להלן: "ההליך"),\nניתנה החלטה ע"י בית המשפט לענייני משפחה לפיה בין היתר, חל איסור על החשודה ליצור\nכל קשר עם המתלונן, בין בעל פה, בין בכתב ובכל דרך אחרת (להלן: "ההוראה\nהחוקית שניתנה כדין").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 22 xxx\n, התקיים דיון במסגרת ההליך\nבבית משפט לענייני משפחה בxxx  בפני כב' הש' xxx, בו נכחו החשודה והמתלונן,\nבו נקבע כי ניתן תוקף להוראה החוקית  והיא תחול על שני הצדדים עד החלטה אחרת.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 22 הפרה החשודה את ההוראה\nהחוקית שניתנה כדין בכך ששלחה למתלונן 2 הודעות מייל, וכתבה בהם כך: "אוטוטו תכנס\nלאברבנאל xxx המטורלל. חבל שטיפלתי בך בסרטן ב 2013..ועוד האשמת אותי\nבמחלה...עוד מעט אנשים יהיו....אני מאמינה שאלוהים יעזור לי" וכן: "אזהרה\nאחרונה. עם עוד פעם תדבר דברי הבל ותוציא את דיבת משפחתי לא אשתוק. שלא תתחיל להתפשט\nברחובות כמו סבא שלך  xxx" (הטעויות במקור י.ש.).

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים, הפרה החשודה את\nההוראה החוקית שניתנה כדין.

    \n\n
  • \n\n
    \n\n

    1.      בין התאריך\n18.3.2023 בשעה 13:42 לתאריך 19.3.2023 בשעה 08:52 הפרה החשודה את הצו, בכך ששלחה\nארבעה  מיילים וכתבה כדלקמן:

    \n\n

    ?       \n"..כבר הבנתי את הניסיון שלך להטות את כף המאזניים בכך\nשפנית לxxx.. נוכל\nהיית ונשארת."

    \n\n

    ?       \n"מחכה לרבנות. עם כל ההשפלה שמחכה לי. אין לך מושג מי זו\nxxx"

    \n\n

    ?       \n"אין לך אל.\nאתה אתאיסט. מודה כל בוקר שמצאתי את הכוח להיפרד ממך. אחרת הייתי מסיימת כמו xxx"

    \n\n

    ?       \n"ניסית להמיר\nכבר את הזהות המינית שלך?"

    \n\n

    2.      בהמשך\nלחלופת המיילים, באותו היום, תאריך 19.3.2023 בשעה 23:25, שוב הפרה החשודה את הצו,\nבכך ששלחה מייל שמתייחס לחג הפסח, אך הוסיפה בסיום המייל את המילים: "אלא\nאתה אצל xxx  ולא תהיה\nבדירה שלך.. עכשיו הבנתי.."

    \n\n

    3.      בשעה 23:49\nשלחה החשודה מייל נוסף וכתבה:  "...xxx  מייעצת לך לא לפרש אותי ולהסיק מסקנות לא רציונאליות. את הבריונות\nשלך תפעיל על xxx."

    \n\n

    4.      בשעה 23:58\nאו בסמוך לכך, כתבה החשודה מייל נוסף: "משחקי כוחות תפעיל על חברה, תלמד\nלכבד את האמא של הילדים שלך, אני רואה את האילוף שxxx\n עשתה.. למה אותך מצוין."

    \n\n

    5.      במעשיה\nהמתוארים באישום זה, הפרה החשודה, 7 פעמים, באמצעות שבעה מיילים שונים, במהלך\nיומיים, הוראה מהוראות הצו, שניתן מאת בית משפט, לשם הגנה על חייו, גופו או שלומו\nשל המתלונן, מאת החשודה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי נוכח עמדת המתלונן ונסיבות התיק
    ","מספרי תיקים:\n128462/2023 ; 507765/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה ו xxx (להלן: \" המתלונן \")\nהם בני זוג לשעבר.\n2.\nבתאריך 22 xxx , במסגרת הליך ה\"ט xxx\n(להלן: \" ההליך \"),\nניתנה החלטה ע\"י בית המשפט לענייני משפחה לפיה בין היתר, חל איסור על החשודה ליצור\nכל קשר עם המתלונן, בין בעל פה, בין בכתב ובכל דרך אחרת (להלן: \" ההוראה\nהחוקית שניתנה כדין \").\n3.\nבתאריך 22 xxx\n, התקיים דיון במסגרת ההליך\nבבית משפט לענייני משפחה ב xxx בפני כב' הש' xxx , בו נכחו החשודה והמתלונן,\nבו נקבע כי ניתן תוקף להוראה החוקית והיא תחול על שני הצדדים עד החלטה אחרת.\n4.\nבתאריך 22 הפרה החשודה את ההוראה\nהחוקית שניתנה כדין בכך ששלחה למתלונן 2 הודעות מייל, וכתבה בהם כך: \"אוטוטו תכנס\nלאברבנאל xxx המטורלל. חבל שטיפלתי בך בסרטן ב 2013..ועוד האשמת אותי\nבמחלה...עוד מעט אנשים יהיו....אני מאמינה שאלוהים יעזור לי\" וכן: \"אזהרה\nאחרונה. עם עוד פעם תדבר דברי הבל ותוציא את דיבת משפחתי לא אשתוק. שלא תתחיל להתפשט\nברחובות כמו סבא שלך xxx \" (הטעויות במקור י.ש.).\n5.\nבמעשיה המתוארים, הפרה החשודה את\nההוראה החוקית שניתנה כדין.\n1. בין התאריך\n18.3.2023 בשעה 13:42 לתאריך 19.3.2023 בשעה 08:52 הפרה החשודה את הצו, בכך ששלחה\nארבעה מיילים וכתבה כדלקמן:\n?\n\"..כבר הבנתי את הניסיון שלך להטות את כף המאזניים בכך\nשפנית ל xxx .. נוכל\nהיית ונשארת.\"\n?\n\"מחכה לרבנות. עם כל ההשפלה שמחכה לי. אין לך מושג מי זו\nxxx \"\n?\n\"אין לך אל.\nאתה אתאיסט. מודה כל בוקר שמצאתי את הכוח להיפרד ממך. אחרת הייתי מסיימת כמו xxx \"\n?\n\"ניסית להמיר\nכבר את הזהות המינית שלך?\"\n2. בהמשך\nלחלופת המיילים, באותו היום, תאריך 19.3.2023 בשעה 23:25, שוב הפרה החשודה את הצו,\nבכך ששלחה מייל שמתייחס לחג הפסח, אך הוסיפה בסיום המייל את המילים: \"אלא\nאתה אצל xxx ולא תהיה\nבדירה שלך.. עכשיו הבנתי..\"\n3. בשעה 23:49\nשלחה החשודה מייל נוסף וכתבה: \"... xxx מייעצת לך לא לפרש אותי ולהסיק מסקנות לא רציונאליות. את הבריונות\nשלך תפעיל על xxx .\"\n4. בשעה 23:58\nאו בסמוך לכך, כתבה החשודה מייל נוסף: \"משחקי כוחות תפעיל על חברה, תלמד\nלכבד את האמא של הילדים שלך, אני רואה את האילוף ש xxx\nעשתה.. למה אותך מצוין.\"\n5. במעשיה\nהמתוארים באישום זה, הפרה החשודה, 7 פעמים, באמצעות שבעה מיילים שונים, במהלך\nיומיים, הוראה מהוראות הצו, שניתן מאת בית משפט, לשם הגנה על חייו, גופו או שלומו\nשל המתלונן, מאת החשודה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי נוכח עמדת המתלונן ונסיבות התיק","שלוחת תביעות הסדמ תא","128462/2023 ","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [727,"
    6111/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן")\nכקבלן שיפוצים בביתה של אמו של החשוד ברחוב  ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.     \nביום 4.1.24 בשעה 12:59 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין המתלונן לבין החשוד שהגיע לבית על רקע אי שביעות רצונו מעבודתו של\nהמתלונן. במהלך הויכוח, דפק המתלונן אך את החפירה על הרצפה. או אז, אחז החשוד\nבגרונו של המתלונן, הכה בפניו של המתלונן וגרר אותו במדרגות הבית, עד שהוציא אותו\nמהבית.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן כאבים בגב התחתון ובצלעות והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","6111/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\")\nכקבלן שיפוצים בביתה של אמו של החשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nביום 4.1.24 בשעה 12:59 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין המתלונן לבין החשוד שהגיע לבית על רקע אי שביעות רצונו מעבודתו של\nהמתלונן. במהלך הויכוח, דפק המתלונן אך את החפירה על הרצפה. או אז, אחז החשוד\nבגרונו של המתלונן, הכה בפניו של המתלונן וגרר אותו במדרגות הבית, עד שהוציא אותו\nמהבית.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן כאבים בגב התחתון ובצלעות והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","6111/2024","07/01/2026","י\"ח טבת תשפ\"ו"], [728,"
    350568/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן הנו מורה לנהיגה, ובמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שהה ברכב מסוג X מ.ר X (להלן: "הרכב") עם תלמידה שזהותה ידועה\nלמאשימה ברחוב X  בX (להלן: "המקום/ הצומת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09/08/23 בשעה 12:34 או\nבסמוך לכך, עצר המתלונן את הרכב במקום ובכך חסם את מעבר הרכבים לצומת. באותן\nנסיבות, משלא הצליח הנאשם לעבור בצומת, הפנה לעבר המתלונן אצבע משולשת וזה השיב\nלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, ירד הנאשם\nמהמשאית ובעט בדלת הרכב הימנית וגרם לנזק בפח הדלת בשווי שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך, פתח המתלונן את חלון\nרכבו והנאשם ירק על פניו.

    \n\n

    5.     \nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן גרם במזיד ושלא כדין נזק לרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון חלוף הזמן וקושי ראייתי לעניין גובה הנזק.
    ","350568/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן הנו מורה לנהיגה, ובמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שהה ברכב מסוג X מ.ר X (להלן: \"הרכב\") עם תלמידה שזהותה ידועה\nלמאשימה ברחוב X ב X (להלן: \"המקום/ הצומת\").\n2.\nבתאריך 09/08/23 בשעה 12:34 או\nבסמוך לכך, עצר המתלונן את הרכב במקום ובכך חסם את מעבר הרכבים לצומת. באותן\nנסיבות, משלא הצליח הנאשם לעבור בצומת, הפנה לעבר המתלונן אצבע משולשת וזה השיב\nלו.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, ירד הנאשם\nמהמשאית ובעט בדלת הרכב הימנית וגרם לנזק בפח הדלת בשווי שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n4.\nבהמשך, פתח המתלונן את חלון\nרכבו והנאשם ירק על פניו.\n5.\nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן גרם במזיד ושלא כדין נזק לרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון חלוף הזמן וקושי ראייתי לעניין גובה הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","350568/2023","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [729,"
    197783/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3.5.25 בשעה 9:00 או בסמוך לכך הגיע מר XXX (להלן:\n"המתלונן") להתפלל בבית הכנסת "XXX" שברחוב XXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותו המעמד, הגיע למקום גם החשוד וישב ליד\nהמתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, פנה המתלונן אל החשוד וביקש ממנו\nשיהיה בשקט והשניים החלו להתווכח.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שסטר בלחיו של המתלונן באמצעות גב כף ידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","197783/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.5.25 בשעה 9:00 או בסמוך לכך הגיע מר XXX (להלן:\n\"המתלונן\") להתפלל בבית הכנסת \" XXX \" שברחוב XXXX (להלן:\n\"המקום\").\n2. באותו המעמד, הגיע למקום גם החשוד וישב ליד\nהמתלונן.\n3. בהמשך למתואר, פנה המתלונן אל החשוד וביקש ממנו\nשיהיה בשקט והשניים החלו להתווכח.\n4. באותן הנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שסטר בלחיו של המתלונן באמצעות גב כף ידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","197783/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [730,"

    מספרי תיקים:

    343365/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם מתגורר בבית צמוד קרקע ברח' X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       X (להלן: "המתלוננת")\nמתגוררת בבית צמוד קרקע ברח' X,\nבסמיכות לבית הנאשם, כאשר גדר מפרידה בין הבתים (להלן: "הגדר").

    \n\n

    3.      \nביום 5.8.23, ניסר הנאשם,\nבאמצעות דיסק לחיתוך מתכות, דלת מתכת שהורכבה על ידי המתלוננת, על חלקה החיצוני של\nהגדר (להלן: "הדלת"). המתלוננת, אשר הבחינה במתרחש, הזעיקה\nשוטרים למקום.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, הגיעו שוטרים\nלמקום ופגשו בנאשם אשר אמר בפניהם "זה יעלה לה בחיים, אנשים כאלה צריכים\nללמד".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת בפני השוטרים וזאת במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות.
    6. כתב אישום תוקן לקולא משמעותית.
    7. חשוד מבוגר, מוכר על ידי בטל\"א. קושי כלכלי ורפואי- הוצגו מסמכים
    ","מספרי תיקים:\n343365/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם מתגורר בבית צמוד קרקע ברח' X (להלן: \" הבית \").\n2. X (להלן: \" המתלוננת \")\nמתגוררת בבית צמוד קרקע ברח' X ,\nבסמיכות לבית הנאשם, כאשר גדר מפרידה בין הבתים (להלן: \" הגדר \").\n3.\nביום 5.8.23, ניסר הנאשם,\nבאמצעות דיסק לחיתוך מתכות, דלת מתכת שהורכבה על ידי המתלוננת, על חלקה החיצוני של\nהגדר (להלן: \" הדלת \"). המתלוננת, אשר הבחינה במתרחש, הזעיקה\nשוטרים למקום.\n4.\nבאותן נסיבות, הגיעו שוטרים\nלמקום ופגשו בנאשם אשר אמר בפניהם \"זה יעלה לה בחיים, אנשים כאלה צריכים\nללמד\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת בפני השוטרים וזאת במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות.\n6. כתב אישום תוקן לקולא משמעותית.\n7. חשוד מבוגר, מוכר על ידי בטל\"א. קושי כלכלי ורפואי- הוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","343365/2023","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [731,"
    62498/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: "המתלונן")\nבעלים של מסעדת X בX(להלן: "המסעדה") X היה שליח המסעדה (להלן:\n"השליח"). 

    \n\n

    2.      \nהנאשם היה אחד מלקוחותיה של\nהמסעדה שהזמין משלוח.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 07/02/2025 בשעה 18:30\nלערך, הגיע השליח לדירה ברחוב X, דירה X בX, שם שהה אותה העת הנאשם על מנת למסור לנאשם המשלוח.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, נוכח אי שביעות\nרצון של הנאשם מההזמנה שהתקבלה ע"י השליח, שוחח הנאשם עם המתלונן באמצעות\nהטלפון הנייד של השליח, מס' שיחות טלפון.  

    \n\n

    5.      \nבמהלך אחת השיחות הטלפוניות\nאיים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו "אני אבוא לסניף ואני אתלה אותך וארצח\nאותך" (להלן: "האיומים").

    \n\n

    6.      \nבשלב זה, נכנס הנאשם לביתו שהוא\nאוחז במכשיר הטלפון הסלולרי של השליח. השליח ביקש חזרה מהנאשם את מכשיר הטלפון שלו\nובתגובה, הצמיד הנאשם את השליח לפינה באמצעות ידיו תוך שמניח יד אחת על חזהו ואומר\nלו "אתה לא זז לשום מקום".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את\nהשליח שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה
    ","62498/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: \" המתלונן \")\nבעלים של מסעדת X ב X (להלן: \" המסעדה \") X היה שליח המסעדה (להלן:\n\" השליח \").\n2.\nהנאשם היה אחד מלקוחותיה של\nהמסעדה שהזמין משלוח.\n3.\nבתאריך 07/02/2025 בשעה 18:30\nלערך, הגיע השליח לדירה ברחוב X , דירה X ב X , שם שהה אותה העת הנאשם על מנת למסור לנאשם המשלוח.\n4.\nבאותן הנסיבות, נוכח אי שביעות\nרצון של הנאשם מההזמנה שהתקבלה ע\"י השליח, שוחח הנאשם עם המתלונן באמצעות\nהטלפון הנייד של השליח, מס' שיחות טלפון.\n5.\nבמהלך אחת השיחות הטלפוניות\nאיים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו \"אני אבוא לסניף ואני אתלה אותך וארצח\nאותך \" (להלן: \" האיומים \").\n6.\nבשלב זה, נכנס הנאשם לביתו שהוא\nאוחז במכשיר הטלפון הסלולרי של השליח. השליח ביקש חזרה מהנאשם את מכשיר הטלפון שלו\nובתגובה, הצמיד הנאשם את השליח לפינה באמצעות ידיו תוך שמניח יד אחת על חזהו ואומר\nלו \"אתה לא זז לשום מקום\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את\nהשליח שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","62498/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [732,"
    388801/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה קיים\nסכסוך ארוך שנים בין הנאשמת לגב' ==== שהינן ====== (להלן:"המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 12/9/2024, בשעת בוקר, נהגה המתלוננת\nברכבה, בכביש, בשכונת === (להלן:"המקום") ב====== וכשזאת ניסתה\nלעקוף את הרכב בו נהגה ===== של הנאשמת אשר צפרה לה אותה העת, ירדה המתלוננת\nלכיוונה של ===== וניסתה לברר מדוע זו צופרת לה.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת והחלה\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה באופן שהיכתה את המתלוננת באמצעות ידיה,\nמשכה בשערותיה וכן ומשכה את כיסוי  ראשה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה כמפורט לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, ללא הסכמתה, כל זאת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 28, נשואה , ו ילדים, עם מצוקה כלכלית , מתגוררים בשכנות , ועל מנת לא ליצור מתח נוסף במשפחה לא הוצע פיצוי
    ","388801/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה קיים\nסכסוך ארוך שנים בין הנאשמת לגב' ==== שהינן ====== (להלן:\" המתלוננת \").\n2.\nבתאריך 12/9/2024, בשעת בוקר, נהגה המתלוננת\nברכבה, בכביש, בשכונת === (להלן:\" המקום \") ב====== וכשזאת ניסתה\nלעקוף את הרכב בו נהגה ===== של הנאשמת אשר צפרה לה אותה העת, ירדה המתלוננת\nלכיוונה של ===== וניסתה לברר מדוע זו צופרת לה.\n3.\nבאותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת והחלה\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה באופן שהיכתה את המתלוננת באמצעות ידיה,\nמשכה בשערותיה וכן ומשכה את כיסוי ראשה.\n4.\nבמעשיה כמפורט לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, ללא הסכמתה, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 28, נשואה , ו ילדים, עם מצוקה כלכלית , מתגוררים בשכנות , ועל מנת לא ליצור מתח נוסף במשפחה לא הוצע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","388801/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [733,"
    555808/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ *******\nהיה תאגיד מספר *********(להלן: "הקיבוץ"), אשר גידל תפוחי אדמה, על שטח\nחקלאי בבעלות הקיבוץ וממוקם בסמוך לו (להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, מר ******** (להלן:\n"המתלונן") שימש אחראי ביטחון בשטח של הקיבוץ.

    \n\n

    3.       במועד  הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג איסוזו, ל.ז. *********  (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.       בתאריך 27.12.2024, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, אסף תפוחי אדמה (להלן: "התוצרת החקלאית")\nוהכניסם בדלי אותו הניח ברכב.

    \n\n

    5.       משקל התוצרת החקלאית הינו 8.42 קילוגרם, ושווי\nערכם הינו 75 ₪ לערך.

    \n\n

    6.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","555808/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, קיבוץ *******\nהיה תאגיד מספר *********(להלן: \"הקיבוץ\"), אשר גידל תפוחי אדמה, על שטח\nחקלאי בבעלות הקיבוץ וממוקם בסמוך לו (להלן: \"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, מר ******** (להלן:\n\"המתלונן\") שימש אחראי ביטחון בשטח של הקיבוץ.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג איסוזו, ל.ז. ********* (להלן: \"הרכב\").\n4. בתאריך 27.12.2024, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, אסף תפוחי אדמה (להלן: \"התוצרת החקלאית\")\nוהכניסם בדלי אותו הניח ברכב.\n5. משקל התוצרת החקלאית הינו 8.42 קילוגרם, ושווי\nערכם הינו 75 ₪ לערך.\n6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","555808/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [734,"
    67650/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.2.25 בסמוך\nלשעה 16:15 הגיע X לחניון קניון X שבעיר X (להלן: "המקום") ושם החנה את רכבו מסוג X (להלן ובהתאמה: "המתלונן"\nו-"רכב המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיע הנאשם לרכבו שעמד\nבסמוך לרכב המתלונן, ומשהתקשה להיכנס לרכבו, הזיק במזיד ושלא כדין לרכב המתלונן,\nבכך שבאמצעות חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה, הנאשם גרם לשריטות בדלת\nהקדמית-ימנית של רכב המתלונן, ששווי תיקונה אינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הינו פנסיונר אשר מביע צער וחרטה על המעשים.
    6. מודה ולוקח אחריות.
    7. המתלונן לא מסר שווי נזק שנגרם לרכב
    ","67650/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.2.25 בסמוך\nלשעה 16:15 הגיע X לחניון קניון X שבעיר X (להלן: \" המקום \") ושם החנה את רכבו מסוג X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \"\nו-\" רכב המתלונן \").\n2.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע הנאשם לרכבו שעמד\nבסמוך לרכב המתלונן, ומשהתקשה להיכנס לרכבו, הזיק במזיד ושלא כדין לרכב המתלונן,\nבכך שבאמצעות חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה, הנאשם גרם לשריטות בדלת\nהקדמית-ימנית של רכב המתלונן, ששווי תיקונה אינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הינו פנסיונר אשר מביע צער וחרטה על המעשים.\n6. מודה ולוקח אחריות.\n7. המתלונן לא מסר שווי נזק שנגרם לרכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","67650/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [735,"
    64065/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 6.2.25, בשעה 14:50 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף "X" ברחוב X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\n מוצרים שונים וביניהם: מוצרי בשר, מוצרי חלב, לחמים, ירקות, שתייה (להלן: "המוצרים"),\n בשווי כולל של  1,632.45 ₪ ויצאה\n מהמקום מבלי לשלם עליהם.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, פנו X וXקב"טי\n החנות (להלן: "הקב"טים") לנאשמת וזאת השיבה את המוצרים\n למקום.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\n מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\n לשלול אותם שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות מלאה. מכה על חטא.
    6. היתה במצב כלכלי קשה מאוד, לא יכלה לממן מזון
    7.. מציגה אישורים על המצב הכלכלי, מצב בריאותי,פלט חשבון בנק, חובות וכו
    8. חיה לבד, בשכירות. מבוגרת, הסתבכות ראשונה ויחידה שלה לחלוטין עם החוק.
    ","64065/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n6.2.25, בשעה 14:50 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" ברחוב X (להלן: \" המקום \").\nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים שונים וביניהם: מוצרי בשר, מוצרי חלב, לחמים, ירקות, שתייה (להלן: \"המוצרים \"),\nבשווי כולל של 1,632.45 ₪ ויצאה\nמהמקום מבלי לשלם עליהם.\nבהמשך למתואר לעיל, פנו X ו X קב\"טי\nהחנות (להלן: \" הקב\"טים \") לנאשמת וזאת השיבה את המוצרים\nלמקום.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\nמוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nלשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות מלאה. מכה על חטא.\n6. היתה במצב כלכלי קשה מאוד, לא יכלה לממן מזון\n7.. מציגה אישורים על המצב הכלכלי, מצב בריאותי,פלט חשבון בנק, חובות וכו\n8. חיה לבד, בשכירות. מבוגרת, הסתבכות ראשונה ויחידה שלה לחלוטין עם החוק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64065/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [736,"
    70532/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ******** שמספרו **********(להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 12.02.2025 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בכתובת רחוב ************ בעיר ********* (להלן:\n"המקום"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח את האקדח על ניאגרת\nהשירותים ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\nבלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","70532/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ******** שמספרו **********(להלן:\n\"האקדח\").\n2.\nביום 12.02.2025 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בכתובת רחוב ************ בעיר ********* (להלן:\n\"המקום\"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח את האקדח על ניאגרת\nהשירותים ועזב את המקום.\n3.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\nבלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","70532/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [737,"

    מספרי תיקים:

    148049/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 7.4.24 בשעה 9:20 לערך,\nשלחה החשודה מכתב לתאגיד השידור, למדור תלונות הציבור, המופנה לxxx, ובו כתבה כדלקמן:

    \n\n

    "xxx המתוקה

    \n\n

    מתי,\nלעזעזל, תפסיקו לשלם אתנן לשר התקשורת ולראש ממשלתנו הסגול. הכל מכספי משלם המסים\nשגבו כפוף כבר, מרוב תשלומים. ידיעות נוראיות.

    \n\n

    סלקו\nאת המסריחה. הזונה. הצבועה הזאת. ועוד מיני מחמאות. אתם הרי מבינים שאתם מחזיקים\nאותה לצרכים התכופפות לממשלה איומה זו.

    \n\n

    לא שמתם לב. שהפסקנו, רובנו.\nלראות את הערוץ שלכם. בגלל המלוכלכת הזאת. מאדירה את הסגול. ומנמיכה אנשים ישרים.\nלדוגמא: ראש ממשלה, לשעבר.

    \n\n

    הוא היה ללא טעמה המיוחד. או\nאולי הרשאתה.

    \n\n

    וגם מתדיינת עם נאשם בהטרדה\nמינית, במשטרה. איזה איש ישר דרך שנפלא להזדיין אתו.

    \n\n

    לו היה אקדח בידי. פשוט כדור\nבראשה החלול.

    \n\n

    נכון זה איום. הסתה.

    \n\n

    לא נורא. אני בת 80. עם פה\nמלוכלך. אך. אמיתית ביותר.

    \n\n

    אשב, או לא אשב בבית הסוהר. נו,\n15 שנים, זה אפס לעומת הלכלוך, מאחורי מסכי הטלוויזיה, שלכם.

    \n\n

    כל פרטיי. בידיכם.

    \n\n

    אינני מתחבאת.

    \n\n

    נא הגישו תלונה.

    \n\n

    הכנתי כבר מזוודה, לשהות ארוכה\nבמאסר.

    \n\n

    גם את ילדיי הכנתי, לבאות.

    \n\n

    לפחות אמות עם חיוך על\nהשפתיים" (שגיאות במקור-א.ק.פ)

    \n\n

    2.      \nבמעשיה האמורים לעיל, נסתה\nהחשודה לאיים בפגיעה בחייה ובגופה של xxx, במטרה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילה
    ","מספרי תיקים:\n148049/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 7.4.24 בשעה 9:20 לערך,\nשלחה החשודה מכתב לתאגיד השידור, למדור תלונות הציבור, המופנה ל xxx , ובו כתבה כדלקמן:\n\" xxx המתוקה\nמתי,\nלעזעזל, תפסיקו לשלם אתנן לשר התקשורת ולראש ממשלתנו הסגול. הכל מכספי משלם המסים\nשגבו כפוף כבר, מרוב תשלומים. ידיעות נוראיות.\nסלקו\nאת המסריחה. הזונה. הצבועה הזאת. ועוד מיני מחמאות. אתם הרי מבינים שאתם מחזיקים\nאותה לצרכים התכופפות לממשלה איומה זו.\nלא שמתם לב. שהפסקנו, רובנו.\nלראות את הערוץ שלכם. בגלל המלוכלכת הזאת. מאדירה את הסגול. ומנמיכה אנשים ישרים.\nלדוגמא: ראש ממשלה, לשעבר.\nהוא היה ללא טעמה המיוחד. או\nאולי הרשאתה.\nוגם מתדיינת עם נאשם בהטרדה\nמינית, במשטרה. איזה איש ישר דרך שנפלא להזדיין אתו.\nלו היה אקדח בידי. פשוט כדור\nבראשה החלול.\nנכון זה איום. הסתה.\nלא נורא. אני בת 80. עם פה\nמלוכלך. אך. אמיתית ביותר.\nאשב, או לא אשב בבית הסוהר. נו,\n15 שנים, זה אפס לעומת הלכלוך, מאחורי מסכי הטלוויזיה, שלכם.\nכל פרטיי. בידיכם.\nאינני מתחבאת.\nנא הגישו תלונה.\nהכנתי כבר מזוודה, לשהות ארוכה\nבמאסר.\nגם את ילדיי הכנתי, לבאות.\nלפחות אמות עם חיוך על\nהשפתיים\" (שגיאות במקור-א.ק.פ)\n2.\nבמעשיה האמורים לעיל, נסתה\nהחשודה לאיים בפגיעה בחייה ובגופה של xxx , במטרה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילה","שלוחת תביעות הסדמ תא","148049/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [738,"

    מספרי תיקים:

    66840/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד באקדח\nמסוג "גלוק" ברישיון שמספרו *** (להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.       ביום 10.2.25 בשעה 14:41 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד לתא שירותים בבניין משרדים  בו עבד ברחוב *********** (להלן: "תא\nהשירותים"), הניח את נשקו שהכיל מחסנית ובה 10 כדורים על כיור בתא השירותים,\nועזב את המקום בלא הנשק ברשותו.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, נמצא הנשק בתא השירותים על ידי מר *****\nוהאירוע דווח למשטרה.

    \n\n

    4.       במעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באדם נשוי עם ילדים, משרת במילואים 86 ימים וזאת רק בסבב האחרון.
    6. מצר מאוד על המעשה. לא אפייני לו. הנשק ורישיון הנשק נלקח ממנו.
    ","מספרי תיקים:\n66840/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד באקדח\nמסוג \"גלוק\" ברישיון שמספרו *** (להלן: \"הנשק\").\n2. ביום 10.2.25 בשעה 14:41 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד לתא שירותים בבניין משרדים בו עבד ברחוב *********** (להלן: \"תא\nהשירותים\"), הניח את נשקו שהכיל מחסנית ובה 10 כדורים על כיור בתא השירותים,\nועזב את המקום בלא הנשק ברשותו.\n3. בהמשך לכך, נמצא הנשק בתא השירותים על ידי מר *****\nוהאירוע דווח למשטרה.\n4. במעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באדם נשוי עם ילדים, משרת במילואים 86 ימים וזאת רק בסבב האחרון.\n6. מצר מאוד על המעשה. לא אפייני לו. הנשק ורישיון הנשק נלקח ממנו.","שלוחת תביעות הסדמ תא","66840/2025","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [739,"
    409509/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 24/9/24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך,\nהחנה מר xxx (להלן: "המתלונן") את רכבו בסמוך לכביש ברחוב xxx בעיר\nxxx (להלן: "הכביש"). באותה העת, נסע החשוד בכביש ברכבו בעת\nשהמתלונן יצא מרכבו כשכלבו קשור ברצועה ופונה לעבר הכביש.   

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח על אופן\nנסיעתו של החשוד בכביש, במהלכו, דפק המתלונן באמצעות ידו על מכסה המנוע של הרכב.\nאז, יצא החשוד מרכבו, התקרב אל עבר המתלונן ואחז בגרונו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.         

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","409509/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 24/9/24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך,\nהחנה מר xxx (להלן: \"המתלונן\") את רכבו בסמוך לכביש ברחוב xxx בעיר\nxxx (להלן: \"הכביש\"). באותה העת, נסע החשוד בכביש ברכבו בעת\nשהמתלונן יצא מרכבו כשכלבו קשור ברצועה ופונה לעבר הכביש.\n2.\nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח על אופן\nנסיעתו של החשוד בכביש, במהלכו, דפק המתלונן באמצעות ידו על מכסה המנוע של הרכב.\nאז, יצא החשוד מרכבו, התקרב אל עבר המתלונן ואחז בגרונו.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","409509/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [740,"
    544964/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כמאמן כדור יד בבית ספר "X"\nשברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.12.23 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שיחק X (יליד 2010, להלן: "המתלונן")\nבמקום יחד עם קטינים נוספים שזהותם ידועה למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן\nולקטינים נוספים, כי הם מפריעים לאימון וביקש מהם לעזוב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על רקע זה, והנאשם אמר למתלונן "סתום את הפה" והמתלונן\nהשיב לנאשם: "אני אסתום את הפה רק בהלוויוה שלך", בתגובה, התקרב הנאשם\nלמתלונן, דחף אותו עם החזה ואחז אותו באמצעות ידיו בגרונו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות אודם ושריטות בחלק השמאלי של צווארו.

    \n\n

    6.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של\nממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות לביצוע בבית מכבי בראשון לציון בתפקיד אחזקה. וסדנת שליטה בכעסים בשירות המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    ","544964/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כמאמן כדור יד בבית ספר \" X \"\nשברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 10.12.23 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שיחק X (יליד 2010, להלן: \" המתלונן \")\nבמקום יחד עם קטינים נוספים שזהותם ידועה למאשימה.\n3.\nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן\nולקטינים נוספים, כי הם מפריעים לאימון וביקש מהם לעזוב את המקום.\n4.\nבהמשך למתואר נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על רקע זה, והנאשם אמר למתלונן \"סתום את הפה\" והמתלונן\nהשיב לנאשם: \"אני אסתום את הפה רק בהלוויוה שלך\", בתגובה, התקרב הנאשם\nלמתלונן, דחף אותו עם החזה ואחז אותו באמצעות ידיו בגרונו של המתלונן.\n5.\nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות אודם ושריטות בחלק השמאלי של צווארו.\n6. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות לביצוע בבית מכבי בראשון לציון בתפקיד אחזקה. וסדנת שליטה בכעסים בשירות המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","544964/2023","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [741,"
    109785/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר X (להלן:\n"המתלונן") יחד עם משפחתו בשכנות לנאשמת, ברחוב X (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nביום 30.9.23, בשעה 16:40 או\nבסמוך לכך, הגיעו רוכשים פוטנציאליים מטעם המתלונן לצורך בחינת קניית הדירה.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, החלה הנאשמת\nלצלצל בפעמון הדירה ללא הרף וכן צעקה מחוץ לדירה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, התפשטה הנאשמת מול מצלמת\nהאבטחה של הדירה ורקדה, כשהיא עירומה מבגדיה.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, נודע לנאשמת כי\nהמתלונן פנה לתחנת משטרת יבנה על מנת להתלונן על מעשיה.

    \n\n

    6.      \nבתגובה למעשיו של המתלונן, החלה\nהנאשמת להשתולל, לצעוק, למנוע מהמתלונן ומשפחתו לצאת מהדירה וכן ניסתה לפתוח את\nהדירה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, התקשרה הנאשמת\nלמוקד 100 של המשטרה ואיימה על השוטרת X (להלן: "השוטרת X")\nבאומרה לה "אני אשבור ביחד איתו את המצלמה הזאת עכשיו. תגיעו או שאני אהרוג\nאותם. אני עכשיו אשרוף את הבית אם לא תגיעו."

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלו, משהגיעו השוטרים X וX(להלן:\n"השוטרים") לעכב את החשודה לתחנת משטרת יבנה, החלה הנאשמת להתפשט\nבפניהם.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת להסיג גבול\nלדירתם של המתלוננים על מנת להפחידם ו/או להקניטם ו/או להעליבם ו/או לעבור עבירה, איימה\nהנאשמת על השוטרת שירי בפגיעה במתלונן ובמשפחתו וזאת במטרה להפחידם ו/או להקניטם\nוכן הפריעה לשוטרים לבצע את עבודתם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נסיון- הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננים
    7. עדיין שכנים. החשודים הציגו תיעוד להתנהלות המתלוננים כלפיהם
    ","109785/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר X (להלן:\n\"המתלונן\") יחד עם משפחתו בשכנות לנאשמת, ברחוב X (להלן: \"הדירה\").\n2.\nביום 30.9.23, בשעה 16:40 או\nבסמוך לכך, הגיעו רוכשים פוטנציאליים מטעם המתלונן לצורך בחינת קניית הדירה.\n3.\nבאותן נסיבות, החלה הנאשמת\nלצלצל בפעמון הדירה ללא הרף וכן צעקה מחוץ לדירה.\n4.\nבהמשך, התפשטה הנאשמת מול מצלמת\nהאבטחה של הדירה ורקדה, כשהיא עירומה מבגדיה.\n5.\nבאותן נסיבות, נודע לנאשמת כי\nהמתלונן פנה לתחנת משטרת יבנה על מנת להתלונן על מעשיה.\n6.\nבתגובה למעשיו של המתלונן, החלה\nהנאשמת להשתולל, לצעוק, למנוע מהמתלונן ומשפחתו לצאת מהדירה וכן ניסתה לפתוח את\nהדירה.\n7.\nבהמשך למתואר, התקשרה הנאשמת\nלמוקד 100 של המשטרה ואיימה על השוטרת X (להלן: \"השוטרת X \")\nבאומרה לה \"אני אשבור ביחד איתו את המצלמה הזאת עכשיו. תגיעו או שאני אהרוג\nאותם. אני עכשיו אשרוף את הבית אם לא תגיעו.\"\n8.\nבנסיבות אלו, משהגיעו השוטרים X ו X (להלן:\n\"השוטרים\") לעכב את החשודה לתחנת משטרת יבנה, החלה הנאשמת להתפשט\nבפניהם.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת להסיג גבול\nלדירתם של המתלוננים על מנת להפחידם ו/או להקניטם ו/או להעליבם ו/או לעבור עבירה, איימה\nהנאשמת על השוטרת שירי בפגיעה במתלונן ובמשפחתו וזאת במטרה להפחידם ו/או להקניטם\nוכן הפריעה לשוטרים לבצע את עבודתם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנסיון- הסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננים\n7. עדיין שכנים. החשודים הציגו תיעוד להתנהלות המתלוננים כלפיהם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","109785/2023","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [742,"
    230223/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בזמנים הרלוונטיים לכתב\n האישום, הנאשם היה הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו בעסק "X"\n המצוי ברח' X , בX (להלן – "העסק")\n אשר שימש כמגרש למכירה והשכרת כלי רכב לרבות תיווך בהם (למעט אולם תצוגה לכלי\n רכב חדשים).
      2. \n
    2. העסק\n האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק")\n בהתאם לפריט רישוי 8.6א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג –\n 2013 (להלן: "הצו").
      3. \n
    3. בתאריך\n 08.04.2024, ביצע השוטר X ביקורת בעסק ונמצא כי\n העסק פועל ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.
      4. \n
    4. בתאריך\n 03.06.2024, בשעה 09:35 לערך, ביצעו שוטרים חיפוש בעסק בהתאם לצו\n חיפוש מס' X שניתן בתאריך 26.05.2024 על ידי בית משפט\n השלום בX, ונמצא כי העסק פועל ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה ולוקח אחריות
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העבירה הופסקה. עזב את העסק.
    ","230223/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמנים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשם היה הבעלים ו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו בעסק \" X \"\nהמצוי ברח' X , ב X (להלן – \" העסק \")\nאשר שימש כמגרש למכירה והשכרת כלי רכב לרבות תיווך בהם (למעט אולם תצוגה לכלי\nרכב חדשים).\nהעסק\nהאמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" )\nבהתאם לפריט רישוי 8.6א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג –\n2013 (להלן: \"הצו\" ).\nבתאריך\n08.04.2024 , ביצע השוטר X ביקורת בעסק ונמצא כי\nהעסק פועל ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.\nבתאריך\n03.06.2024, בשעה 09:35 לערך, ביצעו שוטרים חיפוש בעסק בהתאם לצו\nחיפוש מס' X שניתן בתאריך 26.05.2024 על ידי בית משפט\nהשלום ב X , ונמצא כי העסק פועל ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה ולוקח אחריות\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העבירה הופסקה. עזב את העסק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","230223/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [743,"
    479449/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") קרובת משפחתה של החשודה.

    \n\n

    2.       בתאריך 11.11.24 בשעה 10:00 או בסמוך כך, בבית\nמשפט ****** *(להלן: "המקום")\n, ועל רקע תביעה משפטית שמתבררת אודות נחלה, ניצת וויכוח מילולי בין החשודה\nוהמתלוננת  בלובי בית המשפט בסמוך למדרגות.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, אחז מר ******* (להלן: "*****")\nבידה של החשודה, תוך שהיא והמתלוננת התווכחו.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, ניסתה החשודה לתקוף את המתלוננת\nבכך שהניפה את ידה השמאלית לעבר פניה של המתלוננת והניפה אותה אך לא פגעה בה.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה החשודה לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא רצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור סכסוך משפחתי עם המתלוננת
    ","479449/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") קרובת משפחתה של החשודה.\n2. בתאריך 11.11.24 בשעה 10:00 או בסמוך כך, בבית\nמשפט ****** *(להלן: \"המקום\")\n, ועל רקע תביעה משפטית שמתבררת אודות נחלה, ניצת וויכוח מילולי בין החשודה\nוהמתלוננת בלובי בית המשפט בסמוך למדרגות.\n3. במעמד המתואר, אחז מר ******* (להלן: \"*****\")\nבידה של החשודה, תוך שהיא והמתלוננת התווכחו.\n4. במעמד המתואר, ניסתה החשודה לתקוף את המתלוננת\nבכך שהניפה את ידה השמאלית לעבר פניה של המתלוננת והניפה אותה אך לא פגעה בה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה החשודה לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא רצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור סכסוך משפחתי עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","479449/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [744,"
    202573/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד ל *****  (להלן:\n"המתלונן") הייתה במועד הרלוונטי לכתב האישום הכרות מוקדמת, על רקע קשר של\nהמתלונן עם אשתו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nביום 13.5.2024, בשיחת טלפון\nבין החשוד למתלונן, אמר החשוד את הדברים הבאים: "אני אתפוס אותך, תקשיב טוב,\nאתה את כל ההתכתבויות שלך עם אישתי בטלגרם הכל מצולם, הכל אני אעביר לאישתך, תקשיב\nטוב אני אקבור אותך".

    \n\n

    3.      \nבנוסף לאמור לעיל, ביום 17.5.24\nבשיחה נוספת בין החשוד למתלונן, אמר החשוד: "אתה לא עוזב את כללית, אני מעביר\nאת כל החומר גם לאישתך וגם לאחראי שלך בכללית". עוד אמר החשוד: "אני\nאבוא ואני אעשה לך בלאגן במרפאה".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה בו שלא\nכדין, במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי, אבא ל-6
    ","202573/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד ל ***** (להלן:\n\"המתלונן\") הייתה במועד הרלוונטי לכתב האישום הכרות מוקדמת, על רקע קשר של\nהמתלונן עם אשתו של החשוד.\n2.\nביום 13.5.2024, בשיחת טלפון\nבין החשוד למתלונן, אמר החשוד את הדברים הבאים: \"אני אתפוס אותך, תקשיב טוב,\nאתה את כל ההתכתבויות שלך עם אישתי בטלגרם הכל מצולם, הכל אני אעביר לאישתך, תקשיב\nטוב אני אקבור אותך\".\n3.\nבנוסף לאמור לעיל, ביום 17.5.24\nבשיחה נוספת בין החשוד למתלונן, אמר החשוד: \"אתה לא עוזב את כללית, אני מעביר\nאת כל החומר גם לאישתך וגם לאחראי שלך בכללית\". עוד אמר החשוד: \"אני\nאבוא ואני אעשה לך בלאגן במרפאה\".\n4. במעשיו, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה בו שלא\nכדין, במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי, אבא ל-6","שלוחת תביעות הסדמ תא","202573/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [745,"
    255411/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במהלך עבודתה של החשודה בבית העסק, הוציאה החשודה\nמקופת בית העסק כספים לצורך הפקדתם בכספת החכמה של חברת xxx  (להלן: "הקופה החכמה").

    \n\n

    2.      באותן  הנסיבות, ובמועדים שונים נשאה ונטלה החשודה,\nחלק מן השטרות שאותם היא נדרשה להפקיד בקופה החכמה, בכך\nשהיא הכניסה לשרוול חולצתה, שטרות בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה, במועדים\nהמפורטים להלן: 

    \n\n

    א.   \nביום 30.3.2023 בשעה 18:31\nלערך.

    \n\n

    ב.   \nביום 3.4.2023 בשעה 16:49 לערך.

    \n\n

    ג.    \nביום 25.4.2023 בשעה 17:08\nלערך.

    \n\n

    ד.   \nביום 26.4.2023 בשעה 18:55\nלערך.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, נשאה ונטלה החשודה שטרות בסך כולל\nשל כ-1000₪ (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    4.      במעשיה המפורטים לעיל, נשאה\nונטלה החשודה את הרכוש ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","255411/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במהלך עבודתה של החשודה בבית העסק, הוציאה החשודה\nמקופת בית העסק כספים לצורך הפקדתם בכספת החכמה של חברת xxx (להלן: \" הקופה החכמה \").\n2. באותן הנסיבות, ובמועדים שונים נשאה ונטלה החשודה,\nחלק מן השטרות שאותם היא נדרשה להפקיד בקופה החכמה, בכך\nשהיא הכניסה לשרוול חולצתה, שטרות בסכומים שאינם ידועים במדויק למאשימה, ב מועדים\nהמפורטים להלן:\nא.\nביום 30.3.2023 בשעה 18:31\nלערך.\nב.\nביום 3.4.2023 בשעה 16:49 לערך.\nג.\nביום 25.4.2023 בשעה 17:08\nלערך.\nד.\nביום 26.4.2023 בשעה 18:55\nלערך.\n3. באותן הנסיבות, נשאה ונטלה החשודה שטרות בסך כולל\nשל כ-1000₪ (להלן: \" הרכוש \").\n4. במעשיה המפורטים לעיל, נשאה\nונטלה החשודה את הרכוש ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","255411/2023","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [746,"
    244457/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.6.24, בשעה 00:15 או\nבסמוך לכך, הגיע מר X (להלן: "המתלונן") לתחנת דלק X בX(להלן: "המקום")\nלצורך תדלוק רכבו.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות במתוארות לעיל, הניח\nהמתלונן את ארנקו על משאבת הדלק והחל מתדלק את רכבו ובסיום התדלוק עזב המתלונן את\nהמקום ללא הארנק. הארנק הכיל: כסף מזומן בסך של 200 ₪, כרטיס שוטר, שני כרטיסי\nאשראי, ת.ז, רישיון נהיגה (להלן: "הארנק")

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום,\nהבחין בארנק, נטל אותו פתח את הארנק והסתכל על תכולתו ועזב את המקום עם הארנק\nברשותו.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 27.6.24, לאחר חקירת\nהנאשם בתיק, הנאשם השיב את הארנק למשטרה וזו השיבה למתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הארנק במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את תכולתו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין
    7. חשוד נורמטיבי,
    ","244457/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.6.24, בשעה 00:15 או\nבסמוך לכך, הגיע מר X (להלן: \" המתלונן \") לתחנת דלק X ב X (להלן: \" המקום \")\nלצורך תדלוק רכבו.\n2.\nבנסיבות במתוארות לעיל, הניח\nהמתלונן את ארנקו על משאבת הדלק והחל מתדלק את רכבו ובסיום התדלוק עזב המתלונן את\nהמקום ללא הארנק. הארנק הכיל: כסף מזומן בסך של 200 ₪, כרטיס שוטר, שני כרטיסי\nאשראי, ת.ז, רישיון נהיגה (להלן: \"הארנק\")\n3.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום,\nהבחין בארנק, נטל אותו פתח את הארנק והסתכל על תכולתו ועזב את המקום עם הארנק\nברשותו.\n4.\nבתאריך 27.6.24, לאחר חקירת\nהנאשם בתיק, הנאשם השיב את הארנק למשטרה וזו השיבה למתלונן.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הארנק במציאה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את תכולתו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין\n7. חשוד נורמטיבי,","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","244457/2024","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [747,"
    394758/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשוד\nהינו בן זוגה לשעבר של XXX(להלן:\n"המתלוננת") ולהם בת משותפת (להלן: "הבת").

    \n\n

    2.      בין החשוד\nלמתלוננת מחלוקת הנוגעת לסוגיית חלוקת המשמורת של הבת.

    \n\n

    3.      עובר\nלאירוע נשוא כתב האישום הודיעה המתלוננת לחשוד כי בכוונתה לעבור דירה עם הבת\nהמשותפת, זאת בניגוד להסכמתו של החשוד.

    \n\n

    4.     \n בהמשך למתואר,\nבתאריך 25.8.2022 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בשיחת טלפון שהתקיימה בין החשוד\nלמתלוננת, איים החשוד על המתלוננת שלא כדין בכך שאמר לה, בין היתר: את כל הקלפים\nשלי אני שם עליך... אני אדאג ששום גבר בעולם לא יתקרב אליך, אני חתום על זה... אני\nאלחם איתך מלחמה שאת לא תדעי בכלל איך קוראים לך... אני אדאג שכל מי שצריך לדעת\nידע מי את.. את לא יודעת עם מי את מדברת, אני אביא לאבא ואמא שלך תמונות שלך\nבלייב.. אני אפתח עליך שערי גיהנום, אני אארגן לך אנשים שיעשו לך בושות מתחת לבית,\nלכל מקום אני  ארדוף אחריך אני מתחייב לזה... אני אאכיל אותך מרורים, את תראי..\nהחיים שלך יהיו גמורים..."

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים איים החשוד על המתלוננת שלא כדין  בפגיעה בגופה או בחייה בכוונה להפחיד\nאו להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן , מצב כלכלי לא פשוט, שיחה טלפון מאיימת אחת, מתלוננת מסרה שלא חזרו האיומים,
    ","394758/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד\nהינו בן זוגה לשעבר של XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") ולהם בת משותפת (להלן: \"הבת\").\n2. בין החשוד\nלמתלוננת מחלוקת הנוגעת לסוגיית חלוקת המשמורת של הבת.\n3. עובר\nלאירוע נשוא כתב האישום הודיעה המתלוננת לחשוד כי בכוונתה לעבור דירה עם הבת\nהמשותפת, זאת בניגוד להסכמתו של החשוד.\n4.\nבהמשך למתואר,\nבתאריך 25.8.2022 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בשיחת טלפון שהתקיימה בין החשוד\nלמתלוננת, איים החשוד על המתלוננת שלא כדין בכך שאמר לה, בין היתר: את כל הקלפים\nשלי אני שם עליך... אני אדאג ששום גבר בעולם לא יתקרב אליך, אני חתום על זה... אני\nאלחם איתך מלחמה שאת לא תדעי בכלל איך קוראים לך... אני אדאג שכל מי שצריך לדעת\nידע מי את.. את לא יודעת עם מי את מדברת, אני אביא לאבא ואמא שלך תמונות שלך\nבלייב.. אני אפתח עליך שערי גיהנום, אני אארגן לך אנשים שיעשו לך בושות מתחת לבית,\nלכל מקום אני ארדוף אחריך אני מתחייב לזה... אני אאכיל אותך מרורים, את תראי..\nהחיים שלך יהיו גמורים...\"\n5. במעשיו\nהמתוארים איים החשוד על המתלוננת שלא כדין בפגיעה בגופה או בחייה בכוונה להפחיד\nאו להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן , מצב כלכלי לא פשוט, שיחה טלפון מאיימת אחת, מתלוננת מסרה שלא חזרו האיומים,","שלוחת תביעות הסדמ תא","394758/2022","06/01/2026","י\"ז טבת תשפ\"ו"], [748,"
    52075/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\n בכלב מסוג ******** בצבע חום שחור, מספר שבב ************ (להלן: "הכלב").
      2. \n
    2. בתאריך 30.01.2025 בסמוך לשעה 18:30, ירדה ******\n ילידת 2007 (להלן: "המתלוננת") עם הכלבה שבבעלותה ברחוב **********\n בעיר *********** (להלן: "המקום"), סמוך לבניין מגוריה.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, רץ הכלב של החשוד, כשהוא ללא\n מחסום פה, לכיוון המתלוננת והכלבה שברשותה והחל לתקוף את הכלבה. המתלוננת\n ניסתה להרחיקו מהכלבה אז נשך הכלב את המתלוננת בכף ידה השמאלית.
      4. \n
    4. כתוצאה מהתנהגות הכלב נחבלה המתלוננת בכף\n ידה השמאלית ובברך שמאל.
      5. \n
    5. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיעה אל המקום\n אישתו של החשוד הגברת ******** (להלן: "*******"), המתלוננת\n הלינה בפניה על כך שהכלב ללא מחסום פה, אז תקפה *** את המתלוננת בכך שדחפה\n אותה לכיוון הכניסה לבניין המגורים.
      6. \n
    6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט אמצעי\n זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\n כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","52075/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nבכלב מסוג ******** בצבע חום שחור, מספר שבב ************ (להלן: \"הכלב\" ).\nבתאריך 30.01.2025 בסמוך לשעה 18:30, ירדה ******\nילידת 2007 (להלן: \"המתלוננת\" ) עם הכלבה שבבעלותה ברחוב **********\nבעיר *********** (להלן: \"המקום\" ), סמוך לבניין מגוריה.\nבאותן הנסיבות, רץ הכלב של החשוד, כשהוא ללא\nמחסום פה, לכיוון המתלוננת והכלבה שברשותה והחל לתקוף את הכלבה. המתלוננת\nניסתה להרחיקו מהכלבה אז נשך הכלב את המתלוננת בכף ידה השמאלית.\nכתוצאה מהתנהגות הכלב נחבלה המתלוננת בכף\nידה השמאלית ובברך שמאל.\nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, הגיעה אל המקום\nאישתו של החשוד הגברת ******** (להלן: \"*******\" ), המתלוננת\nהלינה בפניה על כך שהכלב ללא מחסום פה, אז תקפה *** את המתלוננת בכך שדחפה\nאותה לכיוון הכניסה לבניין המגורים.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","52075/2025","05/01/2026","ט\"ז טבת תשפ\"ו"], [749,"
    422237/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החשוד התגורר ברח'\n***** בעיר ***** (להלן: "המקום"), והחזיק בנייד שמספרו ******\n(להלן: "הנייד").

    \n\n

    2.       בתאריך 24.09.2023 סמוך לשעה 02:38 לערך, ולצורך\nדיווח על הקמת רעש חוזרת בשעת לילה, חייג החשוד ארבע פעמים מהנייד, למוקד 100 של\nמשטרת ישראל (להלן: "מוקד 100"). במהלך השיחות של החשוד עם\nהמוקדנים של מוקד 100, דיווח החשוד על מטרד של רעש, חוזר, במקום, הנגרם על ידי\nנערים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "הנערים"), כמפורט להלן:

    \n\n

    3.       שיחה בשעה 02:38:"...החשוד:\nיש לי שאלה אליך...אם אני עכשיו יוצא בחוץ מפריעים לי מתחת לחלון כבר...המוקדן: מה\nזה מפריעים? החשוד: כבר כמה חודשים רצופים אני ..תבדוק אותי במחשב מוקדן: מה זה\nמפריעים אדון אני לא מצליח להבין אותך. החשוד: אתה לא תבין אותי כי אתה מטומטם. זה\nמה שאתה. מוקדן: אדון לילה טוב."

    \n\n

    שיחה\nבשעה 02:41 :"... החשוד:......שלום ...אני כבר מספר\nחודשים מתלונן שאנחנו לא יכולים לישון מפריעים לנו מול הבית.....את לא אמורה לנחש\nאת אמורה לדעת מפריעים לנו עושים רעש את יכולה לבדוק אני אתן מספר תעודת זהות יכול\nלהיות זה מופיע לך מה שהתקשרתי עכשיו... מוקדנית: אין בעיה אני מעבירה את זה\nלניידת... החשוד: אני עכשיו, אני מודיע לך עכשיו אני יוצא אני אחד אחד דוקר\nאותם אחד אחד. החשוד: אוקי תגיע ניידת אליך ותעצור אותך כי אתה כרגע מאיים בקו\nחירום של המשטרה שאתה תצא ותדקור אנשים זה נראה לך תקין. החשוד: אין בעיה.\nהמוקדנית: לא, זה נראה לך תקין שאתה מאיים לדקור אנשים זה תקין. החשוד: אז מה זה\nנראה לך שאני מספר חודשים מתלונן. המוקדנית: אומרים לך ששולחים ניידת לטפל במצב אתה\nלא מאיים שאתה יוצא לדקור אותם, החשוד: אף אחד לא מטפל. המוקדנית: זה מובן. החשוד:\nאתם לא עושים שום דבר. המוקדנית: זה מובן לך. החשוד: אתם לא עושים שום דבר...\nהמוקדנית: לילה טוב."

    \n\n

    שיחה\nבשעה 02:42:"... החשוד: מה אתם עושים שום דבר קודם כל\nאתם פחדנים אני יגיד לך משהו על מה שאני חושב אני חייב להגיד. המוקדנית: תקשיב לא\nאתה נמצא על קו חירום זה לא רלוונטי אני מסבירה לך את הנוהל, אתה ברגע שמחייג למאה\nאנחנו פותחים אירוע ושם זה נגמר אתה לא מאיים אתה לא יורד על אף שוטר...".

    \n\n

    שיחה\nבשעה 02:54 ".... המוקדנית: אוקי אתה יכול להגיד לי אם\nיש עדיין רעש במקום. החשוד: עכשיו, עכשיו אני הקורבן שתבואו עשרים פעם מתקשרים\nאליי חוקרים שואלים אותי מה מספר תעודת זהות שלך. המוקדנית: אתה יודע למה שואלים\nאותך אתה יודע מה אתה אמרת בשיחה?... החשוד: אמרתי אני יוצא מפה עכשיו אני אדקור\nאחד אחד. המוקדנית: אז זה נראה לך הגיוני שאתה אומר דבר כזה בקו חירום של המשטרה.\nהחשוד: דקה עכשיו אתם עוזרים לי כן אתם חוקרים אותי במקום לפתור את הבעיה....\nהחשוד: למה אני אומר דבר כזה את יודעת למה אני אומר דבר כזה. המוקדנית: אתה לא\nאמור להגיד בכלל דבר כזה ולא לחשוב על לעשות דבר כזה... החשוד: זה לא פעם ראשונה\nזה כבר חצי שנה. המוקדנית: אני מבינה שזו לא פעם ראשונה אבל לא יותר הגיוני לחכות\nלניידת שתגיע למקום...... החשוד: צאקאלאקה באים עם צאקלאקה הם רואים אותם אלה\nבורחים אחרי שהניידת מסתובבת ואלה חוזרים לאותו מקום. המוקדנית: בוא נעשה ככה בני,\nבני עכשיו ניידת נמצאת במקום נכון. החשוד: אוקי עכשיו אני רוצה לבדוק. המוקדנית:\nאתה יכול לבדוק בסדר ניידת נמצאת עכשיו במקום בוא נעשה ככה במידה וניידת תעזוב את\nהמקום ועוד פעם יהיה לך צעקות עוד פעם תתקשר אלינו ותבקש שניידת תחזור אבל כשאתה\nמבקש שניידת תחזור תבקש כמו שצריך כי כמו שאתה רוצה שאני לא אצעק עליך אני לא רוצה\nשתאיים בקו חירום, בסדר? הוגן?. החשוד: הוגן, המוקדנית: יופי תודה רבה לך".

    \n\n

    4.       באמירותיו המפורטות לעיל, איים החשוד בפני המוקדנית\nבפגיעה שלא כדין בגופם של הנערים, זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","422237/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החשוד התגורר ברח'\n***** בעיר ***** (להלן: \" המקום \"), והחזיק בנייד שמספרו ******\n(להלן: \" הנייד \").\n2. בתאריך 24.09.2023 סמוך לשעה 02:38 לערך, ולצורך\nדיווח על הקמת רעש חוזרת בשעת לילה, חייג החשוד ארבע פעמים מהנייד, למוקד 100 של\nמשטרת ישראל (להלן: \" מוקד 100 \"). במהלך השיחות של החשוד עם\nהמוקדנים של מוקד 100, דיווח החשוד על מטרד של רעש, חוזר, במקום, הנגרם על ידי\nנערים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \" הנערים \"), כמפורט להלן:\n3. שיחה בשעה 02:38 :\"...החשוד:\nיש לי שאלה אליך...אם אני עכשיו יוצא בחוץ מפריעים לי מתחת לחלון כבר...המוקדן: מה\nזה מפריעים? החשוד: כבר כמה חודשים רצופים אני ..תבדוק אותי במחשב מוקדן: מה זה\nמפריעים אדון אני לא מצליח להבין אותך. החשוד: אתה לא תבין אותי כי אתה מטומטם. זה\nמה שאתה. מוקדן: אדון לילה טוב.\"\nשיחה\nבשעה 02:41 :\"... החשוד:......שלום ...אני כבר מספר\nחודשים מתלונן שאנחנו לא יכולים לישון מפריעים לנו מול הבית.....את לא אמורה לנחש\nאת אמורה לדעת מפריעים לנו עושים רעש את יכולה לבדוק אני אתן מספר תעודת זהות יכול\nלהיות זה מופיע לך מה שהתקשרתי עכשיו... מוקדנית: אין בעיה אני מעבירה את זה\nלניידת... החשוד: אני עכשיו, אני מודיע לך עכשיו אני יוצא אני אחד אחד דוקר\nאותם אחד אחד . החשוד: אוקי תגיע ניידת אליך ותעצור אותך כי אתה כרגע מאיים בקו\nחירום של המשטרה שאתה תצא ותדקור אנשים זה נראה לך תקין. החשוד: אין בעיה.\nהמוקדנית: לא, זה נראה לך תקין שאתה מאיים לדקור אנשים זה תקין. החשוד: אז מה זה\nנראה לך שאני מספר חודשים מתלונן. המוקדנית: אומרים לך ששולחים ניידת לטפל במצב אתה\nלא מאיים שאתה יוצא לדקור אותם, החשוד: אף אחד לא מטפל. המוקדנית: זה מובן. החשוד:\nאתם לא עושים שום דבר. המוקדנית: זה מובן לך. החשוד: אתם לא עושים שום דבר...\nהמוקדנית: לילה טוב.\"\nשיחה\nבשעה 02:42 :\"... החשוד: מה אתם עושים שום דבר קודם כל\nאתם פחדנים אני יגיד לך משהו על מה שאני חושב אני חייב להגיד. המוקדנית: תקשיב לא\nאתה נמצא על קו חירום זה לא רלוונטי אני מסבירה לך את הנוהל, אתה ברגע שמחייג למאה\nאנחנו פותחים אירוע ושם זה נגמר אתה לא מאיים אתה לא יורד על אף שוטר...\".\nשיחה\nבשעה 02:54 \".... המוקדנית: אוקי אתה יכול להגיד לי אם\nיש עדיין רעש במקום. החשוד: עכשיו, עכשיו אני הקורבן שתבואו עשרים פעם מתקשרים\nאליי חוקרים שואלים אותי מה מספר תעודת זהות שלך. המוקדנית: אתה יודע למה שואלים\nאותך אתה יודע מה אתה אמרת בשיחה?... החשוד: אמרתי אני יוצא מפה עכשיו אני אדקור\nאחד אחד. המוקדנית: אז זה נראה לך הגיוני שאתה אומר דבר כזה בקו חירום של המשטרה.\nהחשוד: דקה עכשיו אתם עוזרים לי כן אתם חוקרים אותי במקום לפתור את הבעיה....\nהחשוד: למה אני אומר דבר כזה את יודעת למה אני אומר דבר כזה. המוקדנית: אתה לא\nאמור להגיד בכלל דבר כזה ולא לחשוב על לעשות דבר כזה... החשוד: זה לא פעם ראשונה\nזה כבר חצי שנה. המוקדנית: אני מבינה שזו לא פעם ראשונה אבל לא יותר הגיוני לחכות\nלניידת שתגיע למקום...... החשוד: צאקאלאקה באים עם צאקלאקה הם רואים אותם אלה\nבורחים אחרי שהניידת מסתובבת ואלה חוזרים לאותו מקום. המוקדנית: בוא נעשה ככה בני,\nבני עכשיו ניידת נמצאת במקום נכון. החשוד: אוקי עכשיו אני רוצה לבדוק. המוקדנית:\nאתה יכול לבדוק בסדר ניידת נמצאת עכשיו במקום בוא נעשה ככה במידה וניידת תעזוב את\nהמקום ועוד פעם יהיה לך צעקות עוד פעם תתקשר אלינו ותבקש שניידת תחזור אבל כשאתה\nמבקש שניידת תחזור תבקש כמו שצריך כי כמו שאתה רוצה שאני לא אצעק עליך אני לא רוצה\nשתאיים בקו חירום, בסדר? הוגן?. החשוד: הוגן, המוקדנית: יופי תודה רבה לך\".\n4. באמירותיו המפורטות לעיל, איים החשוד בפני המוקדנית\nבפגיעה שלא כדין בגופם של הנערים, זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","422237/2023","04/01/2026","ט\"ו טבת תשפ\"ו"], [750,"
    285872/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.6.24 בשעה 14:30, או בסמוך לה, חנה החשוד את רכבו (להלן: "הרכב")\nבחניון מקום עבודתו בעיר ***(להלן: "החניון").

    \n\n

    3.       החשוד שכח\nאת תיקו האישי (להלן: "התיק") שהכיל ארנק לצד האקדח ומחסנית ועלה\nלמשרדו הסמוך.

    \n\n

    4.       בחלוף דקות\nספורות, הגיע לחניון אחר שזהותו אינה בידי המאשימה. הלה פרץ אל הרכב בכך שניפץ את החלון הקדמי ימני\nוגנב את התיק.

    \n\n

    5.       בחלוף דקות\nספורות שב החשוד למקום ומיהר\nלהזעיק משטרה.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שכחאת הנשק לזמן קצר מאוד, הנשק נגנב ולא נמצא עד היום, המתחם הוא מתחם סגור של העבודה שלו עם שומר.
    ","285872/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n4.6.24 בשעה 14:30, או בסמוך לה, חנה החשוד את רכבו (להלן: \" הרכב \")\nבחניון מקום עבודתו בעיר ***(להלן: \" החניון \").\n3. החשוד שכח\nאת תיקו האישי (להלן: \" התיק \") שהכיל ארנק לצד האקדח ומחסנית ועלה\nלמשרדו הסמוך.\n4. בחלוף דקות\nספורות, הגיע לחניון אחר שזהותו אינה בידי המאשימה. הלה פרץ אל הרכב בכך שניפץ את החלון הקדמי ימני\nוגנב את התיק.\n5. בחלוף דקות\nספורות שב החשוד למקום ומיהר\nלהזעיק משטרה.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שכחאת הנשק לזמן קצר מאוד, הנשק נגנב ולא נמצא עד היום, המתחם הוא מתחם סגור של העבודה שלו עם שומר.","שלוחת תביעות הסדמ תא","285872/2024","04/01/2026","ט\"ו טבת תשפ\"ו"], [751,"

    מספרי תיקים:

    570826/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") במרפאת XXXX ברחוב XXXX בעיר\n(להלן: "המרפאה/המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n30.12.23 בשעה 16:00, או בסמוך לה, הגיע החשוד למקום בליווי שני אחרים שזהותם\nהמלאה אינה בידי המאשימה (להלן: "האחרים").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות נכנסו השלושה למרפאה והקימו רעש, בתגובה לכך ביקש מהם המתלונן שיצאו\nמהמקום.

    \n\n

    4.       השלושה יצאו\nמהמקום והחלו קוראים קריאות גנאי לעבר המתלונן: "מוות לך", "מוות\nלרפאים ערביים, לך תעבוד בעזה".

    \n\n

    5.       בתגובה לכך\nיצא המתלונן מהמרפאה ניגש אליהם והבהיר כי הוא דווקא מסייע למשפחותיהם, בעוד החשוד\nוהאחרים גידפו אותו.

    \n\n

    6.       משכך סגר\nהמתלונן את דלת המרפאה (להלן: "הדלת") מאחוריו, בעוד החשוד\nוהאחרים משליכים חפצים לעבר הדלת תוך שצועקים לו לצאת לעברם.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך\nהחל המתלונן לתעד את החשוד והאחרים באמצעות הטלפון הנייד שברשותו. או אז, עשה החשוד\nתנועה מגונה עם כף ידו השמאלית לעבר המתלונן וסימן עם ידו תנועה של שיסוף גרון תוך\nשאומר לו: "אתה עומד למות".

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו בשמו\nהטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר, אינו עובד
    ","מספרי תיקים:\n570826/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") במרפאת XXXX ברחוב XXXX בעיר\n(להלן: \" המרפאה/המקום \").\n2. בתאריך\n30.12.23 בשעה 16:00, או בסמוך לה, הגיע החשוד למקום בליווי שני אחרים שזהותם\nהמלאה אינה בידי המאשימה (להלן: \" האחרים \").\n3. באותן\nהנסיבות נכנסו השלושה למרפאה והקימו רעש, בתגובה לכך ביקש מהם המתלונן שיצאו\nמהמקום.\n4. השלושה יצאו\nמהמקום והחלו קוראים קריאות גנאי לעבר המתלונן: \"מוות לך\", \"מוות\nלרפאים ערביים, לך תעבוד בעזה\".\n5. בתגובה לכך\nיצא המתלונן מהמרפאה ניגש אליהם והבהיר כי הוא דווקא מסייע למשפחותיהם, בעוד החשוד\nוהאחרים גידפו אותו.\n6. משכך סגר\nהמתלונן את דלת המרפאה (להלן: \" הדלת \") מאחוריו, בעוד החשוד\nוהאחרים משליכים חפצים לעבר הדלת תוך שצועקים לו לצאת לעברם.\n7. בהמשך לכך\nהחל המתלונן לתעד את החשוד והאחרים באמצעות הטלפון הנייד שברשותו. או אז, עשה החשוד\nתנועה מגונה עם כף ידו השמאלית לעבר המתלונן וסימן עם ידו תנועה של שיסוף גרון תוך\nשאומר לו: \" אתה עומד למות \".\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו בשמו\nהטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר, אינו עובד","שלוחת תביעות הסדמ תא","570826/2023","04/01/2026","ט\"ו טבת תשפ\"ו"], [752,"
    521099/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. ביום 07.12.24 בשעה 05:00 או בסמוך לכך\n , ב**************  (להלן: המקום), לאחר בילוי לילי,  נתגלע ויכוח בין החשוד\n למר ************ (להלן: ************) על רקע סדר כניסתם למוניות במקום.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר, החלו השניים להתקוטט\n במקום,  ************ הטיח בקבוק זכוכית לעבר פיו של החשוד ובתגובה לכך החשוד\n הלם בו באגרוף בפניו.
      3. \n
    3. במעשיהם המתוארים לעיל החשוד ו************\n   החשודים שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      4. \n
    4. כתוצאה מהתגרה ל************  נגרמו\n חבלות בדמות אדמומיות בפניו שריטות בזרוע שמאל.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות הוזעקו שוטרים למקום אשר\n לקחו את החשוד ו************  לתחנת משטרת ************ להלן: התחנה).
      6. \n
    6. בתחנה החשוד איים על ************ בפגיעה\n שלא כדין בגופו באומרו אני אהרוג אותך בכוונה להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אין מקום לפיצוי לאור חלקו של האחר.
    ","521099/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 07.12.24 בשעה 05:00 או בסמוך לכך\n, ב************** (להלן: המקום), לאחר בילוי לילי, נתגלע ויכוח בין החשוד\nלמר ************ (להלן: ************) על רקע סדר כניסתם למוניות במקום.\nבהמשך למתואר, החלו השניים להתקוטט\nבמקום, ************ הטיח בקבוק זכוכית לעבר פיו של החשוד ובתגובה לכך החשוד\nהלם בו באגרוף בפניו.\nבמעשיהם המתוארים לעיל החשוד ו************\nהחשודים שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nכתוצאה מהתגרה ל************ נגרמו\nחבלות בדמות אדמומיות בפניו שריטות בזרוע שמאל.\nבאותן הנסיבות הוזעקו שוטרים למקום אשר\nלקחו את החשוד ו************ לתחנת משטרת ************ להלן: התחנה).\nבתחנה החשוד איים על ************ בפגיעה\nשלא כדין בגופו באומרו אני אהרוג אותך בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אין מקום לפיצוי לאור חלקו של האחר.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","521099/2024","03/01/2026","י\"ד טבת תשפ\"ו"], [753,"
    59034/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 5.2.25 בשעה 10:51\n או בסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף "XXXX" שברחוב XXXXX בעיר XXXX (להלן:\n "החנות").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, נטל החשוד\n מוצרים שונים, הניח אותם בעגלת הקניות וניגש לקופת שירות עצמי בחנות.
      3. \n
    3. אז, העביר החשוד בקופה\n העצמית רק חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ושילם עבורם. את המוצרים הנוספים\n שהיו בעגלת הקניות נשא ונטל החשוד ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול אותם שלילת\n קבע בכך שיצא עמם מהחנות מבלי ששילם בעבורם.
      4. \n
    4. שווי הגניבה המתואר לעיל\n הינו 301.30 ₪. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","59034/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 5.2.25 בשעה 10:51\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף \" XXXX \" שברחוב XXXXX בעיר XXXX (להלן:\n\"החנות\").\nבאותן הנסיבות, נטל החשוד\nמוצרים שונים, הניח אותם בעגלת הקניות וניגש לקופת שירות עצמי בחנות.\nאז, העביר החשוד בקופה\nהעצמית רק חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ושילם עבורם. את המוצרים הנוספים\nשהיו בעגלת הקניות נשא ונטל החשוד ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול אותם שלילת\nקבע בכך שיצא עמם מהחנות מבלי ששילם בעבורם.\nשווי הגניבה המתואר לעיל\nהינו 301.30 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","59034/2025","02/01/2026","י\"ג טבת תשפ\"ו"], [754,"
    39005/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום החשודה\nוהגברת ******** (להלן: המתלוננת) גרו בשכנות בבניין ברחוב ********(להלן: המקום).\n

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת מתגוררת בקומת קרקע\nבבניין ובבעלותה מחזיקה בכלב אשר שוהה בחצר ביתה.

    \n\n

    3.      \nבין החשודה למתלוננת קיים סכסוך\nשכנים מתמשך על רקע נביחות הכלב.

    \n\n

    4.       ביום 24.01.25 בשעה 08:27 או בסמוך לכך, נבח כלבה\nשל המתלוננת.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, ירדה החשודה לביתה של המתלוננת וניטש\nביניהן ויכוח תוך שהמתלוננת שוטפת את התפוזים באמצעות צינור את חצר ביתה שמים\nניתזו עליה ועל החשודה. 

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, הזעיקה החשודה שוטרים למקום,\nביניהם השוטרת ********** (להלן: ********* ).

    \n\n

    7.       באותו המעמד ובפני השוטרת ******** החשודה איימה\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרה " תעלי אליי לקומה אני אפוצץ לך את\nהפנים" בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","39005/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום החשודה\nוהגברת ******** (להלן: המתלוננת) גרו בשכנות בבניין ברחוב ********(להלן: המקום).\n2.\nהמתלוננת מתגוררת בקומת קרקע\nבבניין ובבעלותה מחזיקה בכלב אשר שוהה בחצר ביתה.\n3.\nבין החשודה למתלוננת קיים סכסוך\nשכנים מתמשך על רקע נביחות הכלב.\n4. ביום 24.01.25 בשעה 08:27 או בסמוך לכך, נבח כלבה\nשל המתלוננת.\n5. מיד ובסמוך, ירדה החשודה לביתה של המתלוננת וניטש\nביניהן ויכוח תוך שהמתלוננת שוטפת את התפוזים באמצעות צינור את חצר ביתה שמים\nניתזו עליה ועל החשודה.\n6. בהמשך למתואר, הזעיקה החשודה שוטרים למקום,\nביניהם השוטרת ********** (להלן: ********* ).\n7. באותו המעמד ובפני השוטרת ******** החשודה איימה\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרה \" תעלי אליי לקומה אני אפוצץ לך את\nהפנים\" בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","39005/2025","02/01/2026","י\"ג טבת תשפ\"ו"], [755,"
    464003/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 1.11.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nשהו החשוד והגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בבית הקפה ***** הממוקם ברחוב\n***** בעיר ***** (להלן: "בית\nהעסק").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות בעת המתנה בתור,\nהתגלע ויכוח בין החשוד לבין המתלוננת על רקע העמידה בתור לקופות בבית העסק,\nבמהלכו, רץ החשוד לעבר המתלוננת שעמדה מחוץ לבית העסק וצילמה אותו, דחף את\nהמתלוננת בצווארה ואיים עליה באומרו: "אני לא רק אדחוף אותך, אני גם אקבור\nאותך".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה. עוד, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה או בחירותה וזאת, על\nמנת להפחידה ו/או להקניטה.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע על רקע מצוקה של החשוד, בת הזוג שלו חולה מאוד, הגיע לקנות משהו עבורה
    7. מתאר שגם המתלוננת גידפה אותו
    ","464003/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 1.11.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nשהו החשוד והגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בבית הקפה ***** הממוקם ברחוב\n***** בעיר ***** (להלן: \"בית\nהעסק\").\n2.\nבנסיבות המתוארות בעת המתנה בתור,\nהתגלע ויכוח בין החשוד לבין המתלוננת על רקע העמידה בתור לקופות בבית העסק,\nבמהלכו, רץ החשוד לעבר המתלוננת שעמדה מחוץ לבית העסק וצילמה אותו, דחף את\nהמתלוננת בצווארה ואיים עליה באומרו: \"אני לא רק אדחוף אותך, אני גם אקבור\nאותך\".\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה. עוד, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה או בחירותה וזאת, על\nמנת להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע על רקע מצוקה של החשוד, בת הזוג שלו חולה מאוד, הגיע לקנות משהו עבורה\n7. מתאר שגם המתלוננת גידפה אותו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","464003/2024","02/01/2026","י\"ג טבת תשפ\"ו"], [756,"
    79990/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בין הנאשם למר=======\n (להלן: המתלונן) סכסוך עסקי/כספי ארוך שנים שהתברר בין כותלי בית משפט (להלן:\n הסכסוך).
      2. \n
    2. במעמד המתואר בכתב\n האישום הנאשם החזיק בטלפון נייד שמסתיים בספרות======== והמתלונן החזיק\n בטלפון נייד שמסתיים בספרות========.
      3. \n
    3. ביום 18.02.25 בשעה\n 08:45 התקשר הנאשם למתלונן ואמר לו בין היתר "אני אגרום לך לשלם.. אני\n אזיין " והמתלונן ניתק את השיחה.
      4. \n
    4. החל מאותו יום\n שלעיל, החל הנאשם לשלוח למתלונן הודעות טקסט שתוכנן בין היתר כדלקמן:
      5. \n
    \n\n

    "אל תענה נותן לך 48 שעות .....תשמע לי טוב ביתי ב=======\nחשבתי על האפשרויות עים דיוני סרק אני סיימתי אים אצטרך לשבת מאסר עולם אשב אלך\nאיתם עד הסוף לא אוותר יש לך 48 שעות תערב משטרה תתערב את מי שאתה רוצה כנראה\nנישאר לי שארית חיי להיות במאסר אז כך יהיה"

    \n\n

    " אלך עם האמת שלי עד הסוף יכול ללכת למשטרה שמאיים על חייך\nזה בסדר אתמודד עים זה גם עים נוכלים ורמאים לא הולכים לבית משפט מזיינים להם את\nהצורה"

    \n\n

    "תעדכן גם\nאת הזבל השני כמו שהרסתם לי את המשפחה יגיע גם אליכם הראשון שיפול לי בידיים הצטער\nעל מה שאעשה לא מפחד מאף אחד רק מאחד ויחיד בורא עולם"

    \n\n

    "... יקח\nיום יומיים יקח חודש חודשיים אבל יום הזעם שלי יגיע"

    \n\n

    "......אומרים\nכמה שהחמאס נבלות בלי רחמים אבל אנשים לא יודעים כמה נבלות חיים בקרבנו על זה נאמר\nשמור אותו מאוהביי ומשונאיי אשמר בעצמי, חוויתי את זה על בשרי עכשו הבנות גדלו\nיוצאים לעצמאות והגיע הזמן לנפש שלי לפרוק את כול הזעם שנצור בתוכי בכל\nהשנים"

    \n\n

    "אולי נראה\nלך שאני לא רציני וסתם מאיים עול עוד שלא תחזיר לי את כספי הפנסיה שמשכת לי עם\nצ'ים מזוייפים ...לא אסלח לך בחיים...ההרוס לך את המשפחה שלך עין כנגד עין ...לא\nעוד אעשה לזה סוף מוחלט"

    \n\n

    "בטח אתם\nדנים באים ====== הוא מסוגל או לא מסוגל האם האיום סרק יש לי שני אפשרויות או\nלאכול את הלב כול ימי חיי איך נתתי לנבלה הזה להרוס את חיי או לפעול ולהוציא את כל\nהתסכולים אני בוחר באיפשרות השנייה"

    \n\n

    "לא משתף\nאף אחד את ההחלטות שלי לוקח בשלב הזה לבד אקח את האמת שלי אים צריך עד הסוף המר גם\nאים אצטרך לוותר על חירותי לוקח את כל הסיכונים הכרוכים בהחלטה הזאת וממחר מבחינתי\nאין דרך חזרה את האפשרות הזאת כבר לקחתי על עצמי לפני מספר שנים זה רק במוחי למרות\nשהתוצאות יהיו קשות את ההחלטה כבר קיבלתי"

    \n\n

    "מבחינתי\nמחר מסתיים הסיפור ביום שאגיע אלך אין סיכויי למשא ומתן זה כבר השלב הסופי"

    \n\n

    "האם תסכן\nגם את שלום המשפחה שלך תמורת בצע כסף שאל מורכבת וקשה"

    \n\n

    "קודם כל\nאלך על הראש שלך"

    \n\n

    "חשבתי\nמספיק על ההשלכות אבל את הנפש שלי אני צריך לשחרר ולצערי אין דרך אחרת אקח את החוק\nלידיי יוגע מה האמת שלי ואותי זה מספק"

    \n\n

    "לא אשכח\nולא אסלח"

    \n\n

    "תמות נפשי\nעם פלישתים"

    \n\n

     

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בגופו, במשפחתו, בשותפו ברכושו\nבפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , הרקע לאירוע הינו סכסוך כספי לתקופה ארוכה , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","79990/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין הנאשם למר=======\n(להלן: המתלונן) סכסוך עסקי/כספי ארוך שנים שהתברר בין כותלי בית משפט (להלן:\nהסכסוך).\nבמעמד המתואר בכתב\nהאישום הנאשם החזיק בטלפון נייד שמסתיים בספרות======== והמתלונן החזיק\nבטלפון נייד שמסתיים בספרות========.\nביום 18.02.25 בשעה\n08:45 התקשר הנאשם למתלונן ואמר לו בין היתר \"אני אגרום לך לשלם.. אני\nאזיין \" והמתלונן ניתק את השיחה.\nהחל מאותו יום\nשלעיל, החל הנאשם לשלוח למתלונן הודעות טקסט שתוכנן בין היתר כדלקמן:\n\"אל תענה נותן לך 48 שעות .....תשמע לי טוב ביתי ב=======\nחשבתי על האפשרויות עים דיוני סרק אני סיימתי אים אצטרך לשבת מאסר עולם אשב אלך\nאיתם עד הסוף לא אוותר יש לך 48 שעות תערב משטרה תתערב את מי שאתה רוצה כנראה\nנישאר לי שארית חיי להיות במאסר אז כך יהיה\"\n\" אלך עם האמת שלי עד הסוף יכול ללכת למשטרה שמאיים על חייך\nזה בסדר אתמודד עים זה גם עים נוכלים ורמאים לא הולכים לבית משפט מזיינים להם את\nהצורה\"\n\"תעדכן גם\nאת הזבל השני כמו שהרסתם לי את המשפחה יגיע גם אליכם הראשון שיפול לי בידיים הצטער\nעל מה שאעשה לא מפחד מאף אחד רק מאחד ויחיד בורא עולם\"\n\"... יקח\nיום יומיים יקח חודש חודשיים אבל יום הזעם שלי יגיע\"\n\"......אומרים\nכמה שהחמאס נבלות בלי רחמים אבל אנשים לא יודעים כמה נבלות חיים בקרבנו על זה נאמר\nשמור אותו מאוהביי ומשונאיי אשמר בעצמי, חוויתי את זה על בשרי עכשו הבנות גדלו\nיוצאים לעצמאות והגיע הזמן לנפש שלי לפרוק את כול הזעם שנצור בתוכי בכל\nהשנים\"\n\"אולי נראה\nלך שאני לא רציני וסתם מאיים עול עוד שלא תחזיר לי את כספי הפנסיה שמשכת לי עם\nצ'ים מזוייפים ...לא אסלח לך בחיים...ההרוס לך את המשפחה שלך עין כנגד עין ...לא\nעוד אעשה לזה סוף מוחלט\"\n\"בטח אתם\nדנים באים ====== הוא מסוגל או לא מסוגל האם האיום סרק יש לי שני אפשרויות או\nלאכול את הלב כול ימי חיי איך נתתי לנבלה הזה להרוס את חיי או לפעול ולהוציא את כל\nהתסכולים אני בוחר באיפשרות השנייה\"\n\"לא משתף\nאף אחד את ההחלטות שלי לוקח בשלב הזה לבד אקח את האמת שלי אים צריך עד הסוף המר גם\nאים אצטרך לוותר על חירותי לוקח את כל הסיכונים הכרוכים בהחלטה הזאת וממחר מבחינתי\nאין דרך חזרה את האפשרות הזאת כבר לקחתי על עצמי לפני מספר שנים זה רק במוחי למרות\nשהתוצאות יהיו קשות את ההחלטה כבר קיבלתי\"\n\"מבחינתי\nמחר מסתיים הסיפור ביום שאגיע אלך אין סיכויי למשא ומתן זה כבר השלב הסופי\"\n\"האם תסכן\nגם את שלום המשפחה שלך תמורת בצע כסף שאל מורכבת וקשה\"\n\"קודם כל\nאלך על הראש שלך\"\n\"חשבתי\nמספיק על ההשלכות אבל את הנפש שלי אני צריך לשחרר ולצערי אין דרך אחרת אקח את החוק\nלידיי יוגע מה האמת שלי ואותי זה מספק\"\n\"לא אשכח\nולא אסלח\"\n\"תמות נפשי\nעם פלישתים\"\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בגופו, במשפחתו, בשותפו ברכושו\nבפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , הרקע לאירוע הינו סכסוך כספי לתקופה ארוכה , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","79990/2025","01/01/2026","י\"ב טבת תשפ\"ו"], [757,"
    532328/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום עבד מר ************** (להלן: המתלונן)  מציל ב===== ***************\n (להלן: ======).
      2. \n
    2. במועד\n המתואר בכתב האישום החשוד ואשתו הגברת *********** (להלן: *********) וילדיהם\n שהו במלון.
      3. \n
    3. ביום\n 14.12.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן ל********** על\n רקע דלת המעבר שהייתה פתוחה. *********** ביקשה לסגור את הדלת והמתלונן הסביר\n לה כי הדבר אינו אפשרי ועליה להשאר פתוחה.
      4. \n
    4. במהלך\n הוויכוח המתלונן דחף את ********** ביד אחת וסגר את הדלת ואז החשוד הגיע דחף\n את המתלונן הפילו לרצפה כתוצאה מהנפילה כתפו הימנית זזה ממקומה. 
      5. \n
    5. המתלונן\n קם מהדשא ואז החשוד המשיך לדחוף אותו מספר פעמים עד שהגיעו אחרים שזהותם לא\n ידוע למאשימה הפרידו בניהם והרחיקו את החשוד מהמקום.
      6. \n
    6. כתוצאה\n מהתקיפה, נגרם למתלונן מכאוב בכתפו , חבלה ומשיכה חזקה של הכתף וחזרה\n עצמונית.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, נשוי + ילדים , מצטער , מבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן יש כתב אישום בגין האירוע ולכן לא הוצע פיצוי
    ","532328/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום עבד מר ************** (להלן: המתלונן) מציל ב===== ***************\n(להלן: ======).\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום החשוד ואשתו הגברת *********** (להלן: *********) וילדיהם\nשהו במלון.\nביום\n14.12.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן ל********** על\nרקע דלת המעבר שהייתה פתוחה. *********** ביקשה לסגור את הדלת והמתלונן הסביר\nלה כי הדבר אינו אפשרי ועליה להשאר פתוחה.\nבמהלך\nהוויכוח המתלונן דחף את ********** ביד אחת וסגר את הדלת ואז החשוד הגיע דחף\nאת המתלונן הפילו לרצפה כתוצאה מהנפילה כתפו הימנית זזה ממקומה.\nהמתלונן\nקם מהדשא ואז החשוד המשיך לדחוף אותו מספר פעמים עד שהגיעו אחרים שזהותם לא\nידוע למאשימה הפרידו בניהם והרחיקו את החשוד מהמקום.\nכתוצאה\nמהתקיפה, נגרם למתלונן מכאוב בכתפו , חבלה ומשיכה חזקה של הכתף וחזרה\nעצמונית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, נשוי + ילדים , מצטער , מבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן יש כתב אישום בגין האירוע ולכן לא הוצע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","532328/2024","01/01/2026","י\"ב טבת תשפ\"ו"], [758,"
    152012/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדו ****** (להלן: "******") ו*********** (להלן: "*******")\nבמוסך "**********" ברחוב ******** בעיר ******* (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.       החשוד הינו הבעלים של המוסך ואביו של ****.

    \n\n

    3.       בתאריך 03.04.2025 בסמוך לשעה 10:00, התפתח ויכוח\nבין הנאשם ל***** על רקע אופן ביצוע עבודתו במוסך.

    \n\n

    4.       בנסיבות שתוארו לעיל, עת התווכחו החשוד ו********,\nהניח ****** את ידו על זרוע שמאלית של החשוד, אז תקף החשוד את ****** בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו השמאלית.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות שתוארו, נכנס ****** עם רכב למוסך,\nירד מהרכב והתקרב במהירות לכיוונו של *******,  אז ניסה ******* לתקוף את *****\nבאמצעות מכת אגרוף, שלא פגעה ב*****.

    \n\n

    6.       עוד בנסיבות שתוארו, תקף החשוד את ****** באמצעות\nדחיפות בשתי ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******** שלא\nכדין וללא רצונו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור התנהלות המתלונן לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי לזכות מתלונן.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","152012/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדו ****** (להלן: \"******\" ) ו*********** (להלן: \"*******\" )\nבמוסך \"**********\" ברחוב ******** בעיר ******* (להלן: \"המוסך\" ).\n2. החשוד הינו הבעלים של המוסך ואביו של ****.\n3. בתאריך 03.04.2025 בסמוך לשעה 10:00, התפתח ויכוח\nבין הנאשם ל***** על רקע אופן ביצוע עבודתו במוסך.\n4. בנסיבות שתוארו לעיל, עת התווכחו החשוד ו********,\nהניח ****** את ידו על זרוע שמאלית של החשוד, אז תקף החשוד את ****** בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו השמאלית.\n5. בהמשך לנסיבות שתוארו, נכנס ****** עם רכב למוסך,\nירד מהרכב והתקרב במהירות לכיוונו של *******, אז ניסה ******* לתקוף את *****\nבאמצעות מכת אגרוף, שלא פגעה ב*****.\n6. עוד בנסיבות שתוארו, תקף החשוד את ****** באמצעות\nדחיפות בשתי ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******** שלא\nכדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור התנהלות המתלונן לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי לזכות מתלונן.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152012/2025","01/01/2026","י\"ב טבת תשפ\"ו"], [759,"
    535537/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשמת ומר XXXX ת.ז XXXXXXX (להלן: "המתלונן") הינם בני זוג.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה הנאשמת בבעלות טלפון נייד שמספרו XXXXX (להלן: "הנייד").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמספרו  -XXXXX. 

    \n\n

    4.      \nביום 03.03.23 במועד שאינו ידוע\nלמאשימה במדויק, במהלך התכתבות בין הנאשמת למתלונן ביישומון "הווטסאפ",\nהתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, שלחה הנאשמת\nלמתלונן, באמצעות המכשיר הנייד, מסרונים המכילים את המלל: "חפרת לעצמך קבר XXX שאני אדאג שלא תצא ממנו לעולם. קח את המילים שלי חזק חזק קרוב\nללב. מטומטם", וכן "שרפתי את הכיסוי ראש ביחד איתך אין יותר שבת אין\nיותר אלוהים השטן יצא ממני עד שתשלם, עכשיו מתחיל הכיף האמיתי".

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, עובר לשעה 21:15\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן מסרון המכיל את המלל: "אני היום באה לשרוף\nאותך ואת הרכב תישאר שם למה אני בדרך".

    \n\n

    7.      \nעוד בהמשך למתואר, במועד שאינו\nידועה למאשימה במדויק, שלחה הנאשמת למתלונן מסרון המכיל את המלל: "אני באה\nלשרוף אותך מפגר לא כדאי לך, אתה גמרת את החיים שלך, יזבל רשע בן רשע, וואי על\nהפדיחות שאתה הולך לאכול".

    \n\n

    8.      \nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו\nהטוב שלו או של אדם אחר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","535537/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשמת ומר XXXX ת.ז XXXXXXX (להלן: \"המתלונן\" ) הינם בני זוג.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה הנאשמת בבעלות טלפון נייד שמספרו XXXXX (להלן: \"הנייד\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמספרו - XXXXX .\n4.\nביום 03.03.23 במועד שאינו ידוע\nלמאשימה במדויק, במהלך התכתבות בין הנאשמת למתלונן ביישומון \"הווטסאפ\",\nהתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן.\n5.\nבאותן הנסיבות, שלחה הנאשמת\nלמתלונן, באמצעות המכשיר הנייד, מסרונים המכילים את המלל: \"חפרת לעצמך קבר XXX שאני אדאג שלא תצא ממנו לעולם. קח את המילים שלי חזק חזק קרוב\nללב. מטומטם\", וכן \"שרפתי את הכיסוי ראש ביחד איתך אין יותר שבת אין\nיותר אלוהים השטן יצא ממני עד שתשלם, עכשיו מתחיל הכיף האמיתי\".\n6.\nבהמשך למתואר, עובר לשעה 21:15\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן מסרון המכיל את המלל: \"אני היום באה לשרוף\nאותך ואת הרכב תישאר שם למה אני בדרך\".\n7.\nעוד בהמשך למתואר, במועד שאינו\nידועה למאשימה במדויק, שלחה הנאשמת למתלונן מסרון המכיל את המלל: \"אני באה\nלשרוף אותך מפגר לא כדאי לך, אתה גמרת את החיים שלך, יזבל רשע בן רשע, וואי על\nהפדיחות שאתה הולך לאכול\".\n8.\nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו\nהטוב שלו או של אדם אחר בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","535537/2023","01/01/2026","י\"ב טבת תשפ\"ו"], [760,"
    219571/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ומר X(להלן: "המתלונן") הינם X. המתלונן X\n(להלן: "המתלוננת" ו"המתלוננים" בהתאמה),\nוהשניים מתגוררים ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       X (להלן: "X") הינו X\nשל הנאשם.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום בין הנאשם למתלוננים\nשרר סכסוך על רקע רצון הנאשם לקנות משק השייך למשפחת המתלונן (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    4.       בתאריך 21.5.23 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית ובין הנאשם למתלונן החל שיח אודות הסכסוך והנאשם איים על המתלונן\nבאומרו: "אני יזיין אותך, אני אשרוף לך הבית".

    \n\n

    5.       בעקבות המתואר, החלה המתלוננת, בעודה ישובה על\nכיסא, לצלם בטלפון הנייד שלה את האירוע.

    \n\n

    6.       בהמשך, התלהם הנאשם ואיים על המתלונן באומרו:\n"אני מאיים עליך, לא רק מאיים אני אזיין אותך, אתה את הבית הזה לא יהיה לך,\nאתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך אחול מניוקי".

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, וכאשר הבחין הנאשם כי המתלוננת\nמצלמת את האירוע, התקרב הנאשם אל המתלוננת וחבט בטלפון הנייד שאחזה בידה והטלפון\nנפל על הרצפה.

    \n\n

    8.       בתגובה, המתלוננת נעמדה, והנאשם דחף אותה וניסה\nלהכותה תוך שמצמיד את המתלוננת לקיר באמצעו ידיו ואוחז בה. ובתגובה, הזיז המתלונן\nאת הנאשם הצידה.

    \n\n

    9.       בהמשך, דחף הנאשם את המתלונן בחוזקה, הצמידו\nלקיר, אחז בגרונו באמצעות ידו וחנק אותו למשך מספר שניות עד אשר יוסף הפריד בין\nהשניים.

    \n\n

    10.   באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם עציץ שהיה במקום והטיח אותו על הרצפה וכתוצאה מכך העציץ נשבר.

    \n\n

    11.   כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלוננת המטומה בידה, ולמתלונן נגרמה שריטה ואדמומיות\nבחלק הימני של צווארו, וכן דימום ושפשוף בידו הימנית.

    \n\n

    12.   במעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם, איים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין\nבמטרה להפחידו או להקניטו, והרס או פגע במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות מבחן ושלצ בהיקף 50 שעות במסגרת כפי שמפורט עי שירות המבחן
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת
    ","219571/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \") הינם X . המתלונן X\n(להלן: \" המתלוננת \" ו\" המתלוננים \" בהתאמה),\nוהשניים מתגוררים ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n2. X (להלן: \" X \") הינו X\nשל הנאשם.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום בין הנאשם למתלוננים\nשרר סכסוך על רקע רצון הנאשם לקנות משק השייך למשפחת המתלונן (להלן: \" הסכסוך \").\n4. בתאריך 21.5.23 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית ובין הנאשם למתלונן החל שיח אודות הסכסוך והנאשם איים על המתלונן\nבאומרו: \"אני יזיין אותך, אני אשרוף לך הבית\".\n5. בעקבות המתואר, החלה המתלוננת, בעודה ישובה על\nכיסא, לצלם בטלפון הנייד שלה את האירוע.\n6. בהמשך, התלהם הנאשם ואיים על המתלונן באומרו:\n\"אני מאיים עליך, לא רק מאיים אני אזיין אותך, אתה את הבית הזה לא יהיה לך,\nאתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך אחול מניוקי\".\n7. באותן הנסיבות, וכאשר הבחין הנאשם כי המתלוננת\nמצלמת את האירוע, התקרב הנאשם אל המתלוננת וחבט בטלפון הנייד שאחזה בידה והטלפון\nנפל על הרצפה.\n8. בתגובה, המתלוננת נעמדה, והנאשם דחף אותה וניסה\nלהכותה תוך שמצמיד את המתלוננת לקיר באמצעו ידיו ואוחז בה. ובתגובה, הזיז המתלונן\nאת הנאשם הצידה.\n9. בהמשך, דחף הנאשם את המתלונן בחוזקה, הצמידו\nלקיר, אחז בגרונו באמצעות ידו וחנק אותו למשך מספר שניות עד אשר יוסף הפריד בין\nהשניים.\n10. באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם עציץ שהיה במקום והטיח אותו על הרצפה וכתוצאה מכך העציץ נשבר.\n11. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלוננת המטומה בידה, ולמתלונן נגרמה שריטה ואדמומיות\nבחלק הימני של צווארו, וכן דימום ושפשוף בידו הימנית.\n12. במעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם, איים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין\nבמטרה להפחידו או להקניטו, והרס או פגע במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות מבחן ושלצ בהיקף 50 שעות במסגרת כפי שמפורט עי שירות המבחן\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","219571/2023","01/01/2026","י\"ב טבת תשפ\"ו"], [761,"
    268420/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין התאריך\n10.4.2024 לתאריך 25.5.2024, ביצע החשוד כ-60 עסקאות,\nבאמצעות פרטי כרטיס החיוב שנטל מהמתלונן, וזאת ללא הסכמתו, וביצע הזמנות\nבאפליקציית וולט אשר הייתה מותקנת על הטלפון הנייד שבבעלותו וכן בבתי עסק שונים,\nבסכום כולל של כ-4336.04 ₪.

    \n\n

    2.      \nההזמנות בוצעו באמצעות כרטיס\nהאשראי של המתלונן וזאת ללא הסכמתו וידיעתו וכן ההזמנות הגיעו לדירת החשוד.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים השתמש החשוד\nברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות וכן נטל את פרטי כרטיס החיוב ללא ידיעת\nהמתלונן וללא הסכמתו בכוונה להשתמש בהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום תוך הפקת רווחים או טובות הנאה- עבירה לפי סעיף 40 (ג) (2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","268420/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין התאריך\n10.4.2024 לתאריך 25.5.2024 , ביצע החשוד כ-60 עסקאות,\nבאמצעות פרטי כרטיס החיוב שנטל מהמתלונן, וזאת ללא הסכמתו, וביצע הזמנות\nבאפליקציית וולט אשר הייתה מותקנת על הטלפון הנייד שבבעלותו וכן בבתי עסק שונים,\nבסכום כולל של כ-4336.04 ₪.\n2.\nההזמנות בוצעו באמצעות כרטיס\nהאשראי של המתלונן וזאת ללא הסכמתו וידיעתו וכן ההזמנות הגיעו לדירת החשוד.\n3.\nבמעשיו המתוארים השתמש החשוד\nברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות וכן נטל את פרטי כרטיס החיוב ללא ידיעת\nהמתלונן וללא הסכמתו בכוונה להשתמש בהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום תוך הפקת רווחים או טובות הנאה - עבירה לפי סעיף 40 (ג) (2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","268420/2024","31/12/2025","י\"א טבת תשפ\"ו"], [762,"

    מספרי תיקים:

    502352/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n24.11.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, החל דין ודברים בין ===\n(להלן:"המתלונן") לנאשם, זאת על רקע סכסוך חניה בבניין מגורים אשר ברחוב\n===, ירושלים (להלן "המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות החל הנאשם להתקרב למתלונן, תוך שדוחף אותו בחזקה אחורה כך שהאחרון מועד, מצמיד\nידו האחת לצוואר המתלונן וידו האחרת באזור גבו העליון, ומנער אותו , תופס אותו מדש\nחולצתו ומנערו  שעה שהמתלונן לא מצליח לעמוד על רגליו ונתלה על ידיו של ההנאשם\nואחיזתו בו.

    \n\n

    3.       במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות , נימצאים בהליכי סולחה
    ","מספרי תיקים:\n502352/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n24.11.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, החל דין ודברים בין ===\n(להלן:\"המתלונן\") לנאשם, זאת על רקע סכסוך חניה בבניין מגורים אשר ברחוב\n===, ירושלים (להלן \"המקום\").\n2. באותן\nנסיבות החל הנאשם להתקרב למתלונן, תוך שדוחף אותו בחזקה אחורה כך שהאחרון מועד, מצמיד\nידו האחת לצוואר המתלונן וידו האחרת באזור גבו העליון, ומנער אותו , תופס אותו מדש\nחולצתו ומנערו שעה שהמתלונן לא מצליח לעמוד על רגליו ונתלה על ידיו של ההנאשם\nואחיזתו בו.\n3. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות , נימצאים בהליכי סולחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","502352/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [763,"
    85823/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו החשודה\nו********* (להלן: "****") בני זוג, ו**** שכר נכס בכתובת ******* בעיר ********\n(להלן: "הנכס").

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום הגיעו\nלנכס השוטרות ******** ו******** (להלן: "השוטרות")\nיחד עם קצין שיטור עירוני ********* (להלן: "הקצין"), על מנת לבצע צו\nפינוי לנכס (להלן: "הצו").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 28.02.2024 בשעה 09:47\nאו בסמוך לכך, הגיעו לנכס השוטרות יחד עם צוות פינוי על מנת לבצע את הצו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, הגיעו לנכס החשודה ו****\nוהוצג בפניהם הצו על ידי השוטרות, אז נתבקשו החשודה ו**** לפתוח את החדרים בנכס.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, לאחר שפתח ***** את\nאחד החדרים בנכס נתבקשו החשודה ו***** לפתוח את יתר החדרים, אז ביקש הקצין מהשוטרת\n****** לזהות את החשודה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, הפריעה החשודה\nלשוטרות עת הן ממלאות את תפקידן כחוק בכך שסירבה להזדהות ולא שיתפה עמן פעולה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, ובמשך מספר\nהזדמנויות, נתבקשה החשודה על ידי השוטרת ******* להזדהות בפניה והחשודה סרבה וניסתה\nלצאת מהחדר תוך שהיא צועקת.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך,  השוטרת ******\nמנעה מהחשודה לצאת מהחדר על והחשודה בתגובה הרימה את ידה עם מכשיר הנייד והניפה\nאותו לכיוון פניה של השוטרת ********.

    \n\n

    9.      \nבהמשך לכך, החלה החשודה להתפרע\nולנסות לצאת מהחדר עד שנעצרה על ידי השוטרות.

    \n\n

    10.   בד בבד, עת שמע **** את החשודה צועקת החל לרוץ\nלכיוונה אז הקצין ***** אמר לו שלא יתקרב לחשודה והוא בתגובה סרב וניסה לעבור בכוח\nלכיוון החדר בו שהתה החשודה.

    \n\n

    11.   במעשים המתוארים לעיל, עשו החשודה ו**** מעשים\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבות בגילה ומצבה הכלכלי
    ","85823/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו החשודה\nו********* (להלן: \"****\") בני זוג, ו**** שכר נכס בכתובת ******* בעיר ********\n(להלן: \"הנכס\").\n2. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום הגיעו\nלנכס השוטרות ******** ו******** (להלן: \"השוטרות\")\nיחד עם קצין שיטור עירוני ********* (להלן: \"הקצין\"), על מנת לבצע צו\nפינוי לנכס (להלן: \"הצו\").\n3.\nבתאריך 28.02.2024 בשעה 09:47\nאו בסמוך לכך, הגיעו לנכס השוטרות יחד עם צוות פינוי על מנת לבצע את הצו.\n4.\nבהמשך לכך, הגיעו לנכס החשודה ו****\nוהוצג בפניהם הצו על ידי השוטרות, אז נתבקשו החשודה ו**** לפתוח את החדרים בנכס.\n5.\nמיד ובסמוך, לאחר שפתח ***** את\nאחד החדרים בנכס נתבקשו החשודה ו***** לפתוח את יתר החדרים, אז ביקש הקצין מהשוטרת\n****** לזהות את החשודה.\n6.\nבהמשך לכך, הפריעה החשודה\nלשוטרות עת הן ממלאות את תפקידן כחוק בכך שסירבה להזדהות ולא שיתפה עמן פעולה.\n7.\nבהמשך למתואר, ובמשך מספר\nהזדמנויות, נתבקשה החשודה על ידי השוטרת ******* להזדהות בפניה והחשודה סרבה וניסתה\nלצאת מהחדר תוך שהיא צועקת.\n8.\nמיד ובסמוך, השוטרת ******\nמנעה מהחשודה לצאת מהחדר על והחשודה בתגובה הרימה את ידה עם מכשיר הנייד והניפה\nאותו לכיוון פניה של השוטרת ********.\n9.\nבהמשך לכך, החלה החשודה להתפרע\nולנסות לצאת מהחדר עד שנעצרה על ידי השוטרות.\n10. בד בבד, עת שמע **** את החשודה צועקת החל לרוץ\nלכיוונה אז הקצין ***** אמר לו שלא יתקרב לחשודה והוא בתגובה סרב וניסה לעבור בכוח\nלכיוון החדר בו שהתה החשודה.\n11. במעשים המתוארים לעיל, עשו החשודה ו**** מעשים\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבות בגילה ומצבה הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","85823/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [764,"
    39582/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר *********** (להלן:\n"המתלונן") התגורר בדירה מעל דירת החשוד ברחוב *******, בעיר ******* (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      עובר למועד כתב האישום, קיים בין המתלונן לחשוד\nסכסוך על רקע גרימת רעש (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך 24.01.2025 בשעה 20:50 או בסמוך לכך, החשוד,\nיחד עם בני משפחה נוספים, הגיעו לדירת המתלונן, והלינו על הרעש מדירתם.

    \n\n

    4.      בנסיבות האמורות ניטש וויכוח בין המעורבים,\nבמהלכו נפתחה קריאה במוקד 100 של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל, בשעה 21:50 הגיעו השוטרים\nסמ"ר ******** ו-********* (להלן: "השוטרים") לדירת החשוד, אז החל\nלצעוק, להתלהם וכן איים על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, באומרו:\n"אני אזיין אותו... אני אראה לו מה זה... מה אני הולך לעשות לו", וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","39582/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר *********** (להלן:\n\"המתלונן\") התגורר בדירה מעל דירת החשוד ברחוב *******, בעיר ******* (להלן:\n\"הבית\").\n2. עובר למועד כתב האישום, קיים בין המתלונן לחשוד\nסכסוך על רקע גרימת רעש (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 24.01.2025 בשעה 20:50 או בסמוך לכך, החשוד,\nיחד עם בני משפחה נוספים, הגיעו לדירת המתלונן, והלינו על הרעש מדירתם.\n4. בנסיבות האמורות ניטש וויכוח בין המעורבים,\nבמהלכו נפתחה קריאה במוקד 100 של משטרת ישראל.\n5. בהמשך למתואר לעיל, בשעה 21:50 הגיעו השוטרים\nסמ\"ר ******** ו-********* (להלן: \"השוטרים\") לדירת החשוד, אז החל\nלצעוק, להתלהם וכן איים על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, באומרו:\n\"אני אזיין אותו... אני אראה לו מה זה... מה אני הולך לעשות לו\", וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","39582/2025","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [765,"
    161876/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום, עבדו XXX, XXX וXXX(להלן: "XXX", "XXXX" ו"XXXX" בהתאמה)\n כעובדי המיון האורתופדי בבית החולים "XXX"  בעיר XXXX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 13/04/2023 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, הגיעו למקום החשוד, אמו ואחיו XXXX (להלן: "XXX") אשר נתמך\n באמצעות כיסא גלגלים, זאת בכדי שיוענק ל-XXX טיפול רפואי ברגלו.
      3. \n
    3. לאחר\n שהחשוד , XXX ואמם חיכו מספר שעות\n במקום, הם דרשו לדעת מדוע העיכוב במתן הטיפול הרפואי לXXX, תוך שהם מגדפים את\n הצוות הרפואי שעבד במקום.
      4. \n
    4. באותן\n נסיבות, התפתח ויכוח בין החשוד ו-XXX לבין XXX, XXXX ו-XXX בכניסה למיון\n האורתופדי בבית החולים אשר במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX, כשאמר: יא בן זונה,\n אני אשבור לך את הפנים...., אין לי בעיה", זאת בכוונה להפחידו או\n להקניטו.
      5. \n
    5. באמירות\n ובהתנהגות החשוד המפורטים  לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\n בגופו,וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","161876/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, עבדו XXX , XXX ו XXX ( להלן: \" XXX \", \" XXXX \" ו\" XXXX \" בהתאמה )\nכעובדי המיון האורתופדי בבית החולים \" XXX \" בעיר XXXX (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n13/04/2023 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, הגיעו למקום החשוד, אמו ואחיו XXXX (להלן: \" XXX \") אשר נתמך\nבאמצעות כיסא גלגלים, זאת בכדי שיוענק ל- XXX טיפול רפואי ברגלו.\nלאחר\nשהחשוד , XXX ואמם חיכו מספר שעות\nבמקום, הם דרשו לדעת מדוע העיכוב במתן הטיפול הרפואי ל XXX , תוך שהם מגדפים את\nהצוות הרפואי שעבד במקום.\nבאותן\nנסיבות, התפתח ויכוח בין החשוד ו- XXX לבין XXX , XXXX ו- XXX בכניסה למיון\nהאורתופדי בבית החולים אשר במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX , כשאמר: יא בן זונה,\nאני אשבור לך את הפנים...., אין לי בעיה\", זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nבאמירות\nובהתנהגות החשוד המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו,וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","161876/2023","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [766,"
    436890/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת וX (להלן:\n"המתלוננת") הנן אחיות אשר מתגוררות בבית אמן ברחוב X בX (להלן: "הבית/ המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13/10/24 בשעה 22:51 או\nבסמוך לכך, שוחחה המתלוננת עם אמה במטבח הבית על חברתה של הנאשמת, בעוד הנאשמת נוכחת\nבמקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, אמרה המתלוננת\nלנאשמת "איזה לשון הרע הולך פה".  בתגובה, הנאשמת הצמידה אל עבר הנאשמת\nאת פניה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, ירקה המתלוננת על פניה של\nהנאשמת ובתגובה, דחפה הנאשמת את המתלוננת והמתלוננת דחפה את הנאשמת חזרה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, שרטה הנאשמת את\nהמתלוננת בפניה ובגופה ובתגובה משכה המתלוננת בשערה של הנאשמת עד שהשתיים נפלו\nארצה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו\nלמתלוננת נפיחות קלה באף ושריטות בידה וברגלה.  

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשי המתלוננת נגרמו\nלנאשמת חבלות בדמות שריטות מדממות בפנים וכן שריטות בבטנה ובידה.

    \n\n

    1.      \nבמעשים המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. גם כנגד אחותה, המעורבת הנוספת, הוכן כ\"א
    7. האירוע הדדי. היום היחסים תקינים מאוד, חברות, אין לשתיהן כל עניין בתיק
    8. הפנימה את האירוע ומצרה על כך
    ","436890/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") הנן אחיות אשר מתגוררות בבית אמן ברחוב X ב X (להלן: \"הבית/ המקום\").\n2.\nבתאריך 13/10/24 בשעה 22:51 או\nבסמוך לכך, שוחחה המתלוננת עם אמה במטבח הבית על חברתה של הנאשמת, בעוד הנאשמת נוכחת\nבמקום.\n3.\nבנסיבות אלה, אמרה המתלוננת\nלנאשמת \"איזה לשון הרע הולך פה\". בתגובה, הנאשמת הצמידה אל עבר הנאשמת\nאת פניה.\n4.\nבתגובה, ירקה המתלוננת על פניה של\nהנאשמת ובתגובה, דחפה הנאשמת את המתלוננת והמתלוננת דחפה את הנאשמת חזרה.\n5.\nבנסיבות אלו, שרטה הנאשמת את\nהמתלוננת בפניה ובגופה ובתגובה משכה המתלוננת בשערה של הנאשמת עד שהשתיים נפלו\nארצה.\n6.\nכתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו\nלמתלוננת נפיחות קלה באף ושריטות בידה וברגלה.\n7.\nכתוצאה ממעשי המתלוננת נגרמו\nלנאשמת חבלות בדמות שריטות מדממות בפנים וכן שריטות בבטנה ובידה.\n1.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. גם כנגד אחותה, המעורבת הנוספת, הוכן כ\"א\n7. האירוע הדדי. היום היחסים תקינים מאוד, חברות, אין לשתיהן כל עניין בתיק\n8. הפנימה את האירוע ומצרה על כך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","436890/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [767,"

    מספרי תיקים:

    51434/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: "המתלונן").\nבין הנאשמת למתלונן אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 01.02.2025, בשעה 13:24 או בסמוך לכך, עת\nטייל המתלונן עם בת זוגו, במתחם XXX (להלן: "המקום") שכח את תיק היד שלו (להן:\n"התיק") על ספסל במקום, צמוד לעמדה מספר 12.

    \n\n

    3.     באותן נסיבות, הגיעו למקום הנאשמת ובן זוגה, מר XXX (להלן: "XXX")  ושלושת ילדיהם\nהקטינים, ביניהם, ביתם הקטינה ת.ב. (להלן: "הבת הקטינה"). ביתם\nהקטינה ניגשה לספסל, לקחה את התיק והביאה אותו לידי הנאשמת, אשר פתחה את התיק,\nהוציאה מתוכו סכום כסף מזומן בסך 6,000 ₪ (להלן: "הכסף או הרכוש הגנוב"),\nהכניסה אותו לתוך תיק היד שלה והחזירה את התיק לספסל ממנו לקחה אותו ביתה הקטינה.

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, סיפרה הנאשמת XXX אודות הכסף ובהסכמה של\nשניהם עזבו הנאשמת, XXX וילדיהם את המקום שברשותם הרכוש הגנוב. מאוחר יותר, השתמש XXX בסך של 1,000 ₪ מתוך הרכוש\nהגנוב לצורך עריכת קניות.

    \n\n

    5.     לאחר שזומנו על ידי המשטרה לחקירה, החזיר XXX את הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.     הנאשמת XXX, במעשיהם כמתואר לעיל,\nביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש הגנוב מהתיק, בלי הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\nשלילת קבע מבעליו ואין נפקא מינה אם כל המעשים נעשו ביחד, או אם נעשו מקצתם בידי\nאחד ומקצתם בידי אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n51434/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: \" המתלונן \").\nבין הנאשמת למתלונן אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 01.02.2025, בשעה 13:24 או בסמוך לכך, עת\nטייל המתלונן עם בת זוגו, במתחם XXX (להלן: \" המקום \") שכח את תיק היד שלו (להן:\n\" התיק \") על ספסל במקום, צמוד לעמדה מספר 12.\n3. באותן נסיבות, הגיעו למקום הנאשמת ובן זוגה, מר XXX (להלן: \" XXX \") ושלושת ילדיהם\nהקטינים, ביניהם, ביתם הקטינה ת.ב. (להלן: \" הבת הקטינה \"). ביתם\nהקטינה ניגשה לספסל, לקחה את התיק והביאה אותו לידי הנאשמת, אשר פתחה את התיק,\nהוציאה מתוכו סכום כסף מזומן בסך 6,000 ₪ (להלן: \" הכסף או הרכוש הגנוב \"),\nהכניסה אותו לתוך תיק היד שלה והחזירה את התיק לספסל ממנו לקחה אותו ביתה הקטינה.\n4. באותן נסיבות, סיפרה הנאשמת XXX אודות הכסף ובהסכמה של\nשניהם עזבו הנאשמת, XXX וילדיהם את המקום שברשותם הרכוש הגנוב. מאוחר יותר, השתמש XXX בסך של 1,000 ₪ מתוך הרכוש\nהגנוב לצורך עריכת קניות.\n5. לאחר שזומנו על ידי המשטרה לחקירה, החזיר XXX את הרכוש הגנוב.\n6. הנאשמת XXX , במעשיהם כמתואר לעיל,\nביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש הגנוב מהתיק, בלי הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\nשלילת קבע מבעליו ואין נפקא מינה אם כל המעשים נעשו ביחד, או אם נעשו מקצתם בידי\nאחד ומקצתם בידי אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","51434/2025","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [768,"

    מספרי תיקים:

    51434/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: "המתלונן").\nבין הנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 01.02.2025, בשעה 13:24 או בסמוך לכך, עת\nטייל המתלונן עם בת זוגו, במתחם XXX (להלן: "המקום") שכח את תיק היד שלו (להן:\n"התיק") על ספסל במקום, צמוד לעמדה מספר 12.

    \n\n

    3.     באותן נסיבות, הגיעו למקום הנאשם ובת זוגו, הגב' XXX (להלן: "XXX")  ושלושת ילדיהם\nהקטינים, ביניהם, ביתם הקטינה ת.ב. (להלן: "הבת הקטינה"). ביתם\nהקטינה ניגשה לספסל, לקחה את התיק והביאה אותו לידי XXX, אשר פתחה את התיק, הוציאה\nמתוכו סכום כסף מזומן בסך 6,000 ₪ (להלן: "הכסף או הרכוש הגנוב"),\nהכניסה אותו לתוך תיק היד שלה והחזירה את התיק לספסל ממנו לקחה אותו ביתה הקטינה.

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, סיפרה XXX לנאשם אודות הכסף ובהסכמה\nשל שניהם עזבו XXX, הנאשם וילדיהם את המקום שברשותם הרכוש הגנוב. מאוחר יותר, השתמש\nהנאשם בסך של 1,000 ₪ מתוך הרכוש הגנוב לצורך עריכת קניות.

    \n\n

    5.     לאחר שזומנו על ידי המשטרה לחקירה, החזיר הנאשם\nאת הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.     הנאשם XXX, במעשיהם כמתואר לעיל,\nביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש הגנוב מהתיק, בלי הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\nשלילת קבע מבעליו ואין נפקא מינה אם כל המעשים נעשו ביחד, או אם נעשו מקצתם בידי\nאחד ומקצתם בידי אחר .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 , נשוי + 3 , עובד.
    6. לוקח אחריות פיתה מתלונן בכל הסכום.
    ","מספרי תיקים:\n51434/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: \" המתלונן \").\nבין הנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 01.02.2025, בשעה 13:24 או בסמוך לכך, עת\nטייל המתלונן עם בת זוגו, במתחם XXX (להלן: \" המקום \") שכח את תיק היד שלו (להן:\n\" התיק \") על ספסל במקום, צמוד לעמדה מספר 12.\n3. באותן נסיבות, הגיעו למקום הנאשם ובת זוגו, הגב' XXX (להלן: \" XXX \") ושלושת ילדיהם\nהקטינים, ביניהם, ביתם הקטינה ת.ב. (להלן: \" הבת הקטינה \"). ביתם\nהקטינה ניגשה לספסל, לקחה את התיק והביאה אותו לידי XXX , אשר פתחה את התיק, הוציאה\nמתוכו סכום כסף מזומן בסך 6,000 ₪ (להלן: \" הכסף או הרכוש הגנוב \"),\nהכניסה אותו לתוך תיק היד שלה והחזירה את התיק לספסל ממנו לקחה אותו ביתה הקטינה.\n4. באותן נסיבות, סיפרה XXX לנאשם אודות הכסף ובהסכמה\nשל שניהם עזבו XXX , הנאשם וילדיהם את המקום שברשותם הרכוש הגנוב. מאוחר יותר, השתמש\nהנאשם בסך של 1,000 ₪ מתוך הרכוש הגנוב לצורך עריכת קניות.\n5. לאחר שזומנו על ידי המשטרה לחקירה, החזיר הנאשם\nאת הרכוש הגנוב.\n6. הנאשם XXX , במעשיהם כמתואר לעיל,\nביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש הגנוב מהתיק, בלי הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\nשלילת קבע מבעליו ואין נפקא מינה אם כל המעשים נעשו ביחד, או אם נעשו מקצתם בידי\nאחד ומקצתם בידי אחר .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 , נשוי + 3 , עובד.\n6. לוקח אחריות פיתה מתלונן בכל הסכום.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","51434/2025","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [769,"
    60084/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המפורט, עסקה ===== של הנאשם, ====, במכירת\n====== בכניסה ל======= ===, כאשר בסמוך לה עסקו בני הזוג === במכירת ====== גם\nכן.

    \n\n

    2.       בתאריך === בשעה === לערך, בעקבות סכסוך שהתגלע\nבין ===== של הנאשם לבין בני הזוג ===, הגיעו למקום כוח משטרה וכן הנאשם, ללא\nאקדחו האישי.

    \n\n

    3.       בתוך כך אמר הנאשם   לשוטרים, בנוכחות XXXX כי אינו יודע עם מי התעסק,\nכי אינו יודע על מי נפל וכן שיודה לאל שלא הגיע למקום עם אקדחו האישי שכן היה יורה\nבראשו.

    \n\n

    4.       במעשה זה איים הנאשם על === בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן והעדר תלונות מהעת האחרונה אין מקום להרחקה
    ","60084/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המפורט, עסקה ===== של הנאשם, ====, במכירת\n====== בכניסה ל======= ===, כאשר בסמוך לה עסקו בני הזוג === במכירת ====== גם\nכן.\n2. בתאריך === בשעה === לערך, בעקבות סכסוך שהתגלע\nבין ===== של הנאשם לבין בני הזוג ===, הגיעו למקום כוח משטרה וכן הנאשם, ללא\nאקדחו האישי.\n3. בתוך כך אמר הנאשם לשוטרים, בנוכחות XXXX כי אינו יודע עם מי התעסק,\nכי אינו יודע על מי נפל וכן שיודה לאל שלא הגיע למקום עם אקדחו האישי שכן היה יורה\nבראשו.\n4. במעשה זה איים הנאשם על === בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן והעדר תלונות מהעת האחרונה אין מקום להרחקה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","60084/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [770,"
    70752/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n12.2.25 בשעה 16:00,  או בסמוך לכך, ערך החשוד קניות בסניף רשת מרכולים בעיר (להלן:\n"הסניף/המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלכך, ניגש החשוד עם עגלת קניות עמוסה במוצרים בשווי כולל של 312 ₪ (להלן: "המוצרים")\nלקופה העצמית בסניף (להלן: "הקופה"), אולם  העביר רק חלק מהמוצרים בקופה באופן\nששילם 206 ₪ בלבד ויצא מהסניף עם כלל המוצרים.

    \n\n

    3.      \nמיד\nבהמשך עוכב החשוד על ידי קצין הביטחון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלה, נטל ונשא החשוד מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","70752/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n12.2.25 בשעה 16:00, או בסמוך לכך, ערך החשוד קניות בסניף רשת מרכולים בעיר (להלן:\n\"הסניף/המקום \").\n2.\nבהמשך\nלכך, ניגש החשוד עם עגלת קניות עמוסה במוצרים בשווי כולל של 312 ₪ (להלן: \" המוצרים \")\nלקופה העצמית בסניף (להלן: \" הקופה \"), אולם העביר רק חלק מהמוצרים בקופה באופן\nששילם 206 ₪ בלבד ויצא מהסניף עם כלל המוצרים.\n3.\nמיד\nבהמשך עוכב החשוד על ידי קצין הביטחון.\n4.\nבנסיבות\nאלה, נטל ונשא החשוד מהסניף דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","70752/2025","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [771,"
    48007/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה בין החשודה\nלגברת ****** (להלן: "המתלוננת") היכרות מוקדמת על רקע מגורים של השתיים\nביישוב ****** (להלן: "היישוב") ובין השתיים סכסוך קודם על רקע שלא ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    2.      באותו המועד, החשודה והמתלוננת היו חברות בקבוצה\nביישומון ה-'וואטסאפ' אשר נקראת "*******" (להלן: "הקבוצה"),\nבה חברים אנשים המתגוררים ביישוב.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו *********  (להלן: "נייד החשודה").

    \n\n

    4.      ביום 29.01.2025 סמוך לשעה 15:20 ניטש וויכוח בין\nחבריי הקבוצה, אז שלחה החשודה מנייד החשודה, הודעה טקסט בקבוצה בה איימה על\nהמתלוננת, כדלקמן:

    \n\n

    "גברת זבללללל\nשהכניסה  מחבלים לבית שלנו!!! תרגיעי את עצמך ומהר ואל תדברי על המשפחה שלי, היית\nמתה להיות הציפורן של המשפחה שלי, אם תפני את או אחת הבנות שלך לאחר מבני המשפחה\nשלי יהיה לך עסק איתי, אני אקבור אותך. מאחלת לך להשרף באש הגהנום ומתבוללת שחכת\nאת הערכים והשורשים שלך. הנה שוב אני מזהירה אותך שלא תעיזי לפנות לאף אחד מבני\nמשפחתי!!!" (השגיאות במקור ה.ט).

    \n\n

    5.      החשודה באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 49, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , אין קשר בין הצדדים
    ","48007/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה בין החשודה\nלגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\") היכרות מוקדמת על רקע מגורים של השתיים\nביישוב ****** (להלן: \"היישוב\") ובין השתיים סכסוך קודם על רקע שלא ידוע\nבמדויק למאשימה.\n2. באותו המועד, החשודה והמתלוננת היו חברות בקבוצה\nביישומון ה-'וואטסאפ' אשר נקראת \"*******\" (להלן: \"הקבוצה\"),\nבה חברים אנשים המתגוררים ביישוב.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו ********* (להלן: \"נייד החשודה\").\n4. ביום 29.01.2025 סמוך לשעה 15:20 ניטש וויכוח בין\nחבריי הקבוצה, אז שלחה החשודה מנייד החשודה, הודעה טקסט בקבוצה בה איימה על\nהמתלוננת, כדלקמן:\n\"גברת זבללללל\nשהכניסה מחבלים לבית שלנו!!! תרגיעי את עצמך ומהר ואל תדברי על המשפחה שלי, היית\nמתה להיות הציפורן של המשפחה שלי, אם תפני את או אחת הבנות שלך לאחר מבני המשפחה\nשלי יהיה לך עסק איתי, אני אקבור אותך. מאחלת לך להשרף באש הגהנום ומתבוללת שחכת\nאת הערכים והשורשים שלך. הנה שוב אני מזהירה אותך שלא תעיזי לפנות לאף אחד מבני\nמשפחתי!!!\" ( השגיאות במקור ה.ט ).\n5. החשודה באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 49, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","48007/2025","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [772,"
    537720/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ס (להלן:\n״המתלונן״) עובד כלוכד כלבים של מועצה אזורית ס (להלן: ״ המועצה״).

    \n\n

    2.       בתאריך\n16.12.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, קיבל המתלונן קריאה על כלבים משוטטים בתוך גן\nילדים "X" בX (להלן: "המקום"), שהנו חלק מהמועצה, הגיע למקום, לכד את\nהכלבים בכלוב והניחם ברכב הריינג׳ר השייך למועצה (להלן: "רכב המתלונן").\n

    \n\n

    3.       באותה עת,\nובזמן שהמתלונן נוסע במקום, מגיחה X (להלן: "אחות הנאשם") ברכב מסוג "X"\nשמספרו אינו ידוע למאשימה, חוסמת את נסיעתו של המתלונן ויוצאת מרכבה לכיוון\nהמתלונן תוך גידופים מדוע הוא לוכד את הכלבים.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור,\nהגיע הנאשם ברכב מסוג X ל״ז X (להלן: ״רכב הנאשם״), נצמד לרכבו של המתלונן מאחור, התקדם לעבר\nרכב המתלונן,  לקח את הכלוב שהיה ברכבו של המתלונן, שחרר את הכלבים והטיח את הכלוב\nעל הכביש, בעט בו ועיקם אותו וגרם לנזק ששוויו מוערך בכ-3000 שח.   

    \n\n

    5.       באותן\nנסיבות, רץ הנאשם חזרה לעבר רכבו, התכופף לתא הדלת בעוד אחות הנאשם הודפת אותו\nוצועקת לעברו ״לא לא לא״.

    \n\n

    6.       בהמשך לכך,\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו ״אם לא הייתי מסובך הייתי פוגע בך  חכה אני עוד אטפל\nבך" ,  וזאת עד שהמתלונן ברח מהמקום.

    \n\n

    7.      \nבמעשים\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין וכן איים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו בכוונתו להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

    8.      \nהחשוד\nתיקן את הכלוב השבור

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד תיקן את הנזק שגרם
    6. מצב כלכלי ונסיבות אישיות
    ","537720/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ס (להלן:\n״המתלונן״) עובד כלוכד כלבים של מועצה אזורית ס (להלן: ״ המועצה״).\n2. בתאריך\n16.12.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, קיבל המתלונן קריאה על כלבים משוטטים בתוך גן\nילדים \" X \" ב X (להלן: \"המקום\"), שהנו חלק מהמועצה, הגיע למקום, לכד את\nהכלבים בכלוב והניחם ברכב הריינג׳ר השייך למועצה (להלן: \"רכב המתלונן\").\n3. באותה עת,\nובזמן שהמתלונן נוסע במקום, מגיחה X (להלן: \"אחות הנאשם\") ברכב מסוג \" X \"\nשמספרו אינו ידוע למאשימה, חוסמת את נסיעתו של המתלונן ויוצאת מרכבה לכיוון\nהמתלונן תוך גידופים מדוע הוא לוכד את הכלבים.\n4. בהמשך לאמור,\nהגיע הנאשם ברכב מסוג X ל״ז X (להלן: ״רכב הנאשם״), נצמד לרכבו של המתלונן מאחור, התקדם לעבר\nרכב המתלונן, לקח את הכלוב שהיה ברכבו של המתלונן, שחרר את הכלבים והטיח את הכלוב\nעל הכביש, בעט בו ועיקם אותו וגרם לנזק ששוויו מוערך בכ-3000 שח.\n5. באותן\nנסיבות, רץ הנאשם חזרה לעבר רכבו, התכופף לתא הדלת בעוד אחות הנאשם הודפת אותו\nוצועקת לעברו ״לא לא לא״.\n6. בהמשך לכך,\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו ״אם לא הייתי מסובך הייתי פוגע בך חכה אני עוד אטפל\nבך\" , וזאת עד שהמתלונן ברח מהמקום.\n7.\nבמעשים\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין וכן איים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו בכוונתו להפחידו או להקניטו.\n8.\nהחשוד\nתיקן את הכלוב השבור\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד תיקן את הנזק שגרם\n6. מצב כלכלי ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","537720/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [773,"
    490109/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה\nוהגברת ****** (להלן: "המתלוננת") עבדו בבית אבות "*****"\nברחוב ******** בעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      מספר שעות עובר למועד כתב האישום, המתלוננת הניחה\nאת תיקה האישי בארונית במקום (להלן: "הארונית"), ובתיק היה סכום כסף\nבשווי 4500 ₪.

    \n\n

    3.      בתאריך 13.11.2024 בשעה 09:49 או בסמוך לכך, החשודה\nניגשה לארונית, הוציאה מתיקה של המתלוננת סכום כסף בשווי 2,500 ₪ (להלן:\n"הכסף") והכניסה לכיס.

    \n\n

    4.      במעשיה המפורטים לעיל, החשודה נטלה ונשאה את\nהכסף, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    5.      החשודה לא החזירה את הכסף למתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","490109/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה\nוהגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\") עבדו בבית אבות \"*****\"\nברחוב ******** בעיר ******** (להלן: \"המקום\").\n2. מספר שעות עובר למועד כתב האישום, המתלוננת הניחה\nאת תיקה האישי בארונית במקום (להלן: \"הארונית\"), ובתיק היה סכום כסף\nבשווי 4500 ₪.\n3. בתאריך 13.11.2024 בשעה 09:49 או בסמוך לכך, החשודה\nניגשה לארונית, הוציאה מתיקה של המתלוננת סכום כסף בשווי 2,500 ₪ (להלן:\n\"הכסף\") והכניסה לכיס.\n4. במעשיה המפורטים לעיל, החשודה נטלה ונשאה את\nהכסף, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n5. החשודה לא החזירה את הכסף למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","490109/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [774,"
    132275/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם וX(להלן: "המתלונן") התגוררו בסמיכות במושב X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 30.3.24 בסמוך לשעה 22:53, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו הקמת\n רעש באמצעות מוסיקה מביתו של הנאשם.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאותן הנסיבות, הגיע המתלונן לבית הנאשם, ובמהלך ויכוח בין הנאשם לבין\n המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, הנאשם אמר למתלונן שישרוף לו את\n הבית של המתלונן ובתגובה המתלונן סטר לנאשם.
      4. \n
    4. במעשיו, הנאשם איים בפגיעה\n שלא כדין ברכוש המתלונן ובבנותיו, וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    nchg jryv vu,e; cthrug
    הותקף עי המתלונן
    ","132275/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") התגוררו בסמיכות במושב X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n30.3.24 בסמוך לשעה 22:53, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו הקמת\nרעש באמצעות מוסיקה מביתו של הנאשם.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הגיע המתלונן לבית הנאשם, ובמהלך ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, הנאשם אמר למתלונן שישרוף לו את\nהבית של המתלונן ובתגובה המתלונן סטר לנאשם.\nבמעשיו, הנאשם איים בפגיעה\nשלא כדין ברכוש המתלונן ובבנותיו, וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nnchg jryv vu,e; cthrug\nהותקף עי המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","132275/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [775,"
    379894/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הנה בת זוגו לשעבר של X (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך 07/09/24 בשעה 1:28 או בסמוך לכך, עת\nהמתלונן לא ענה לשיחותיה הטלפוניות של הנאשמת, הגיעה הנאשמת לביתו של המתלונן\nברחוב משה לוי 21 ברמלה (להלן: "הדירה") ודפקה בחוזקה על דלת הדירה.

    \n\n

    3.       משראה המתלונן שמדובר בנאשמת אמר לה "את\nיכולה ללכת מפה תפסיקי לדפוק בדלת אני בסוף אזמין משטרה".

    \n\n

    1.       בתגובה, אמרה הנאשמת למתלונן "אני לא אלך\nמפה אתה לא תיפטר ממני כזה מהר" וגרמה נזק למסך המנעול הצמוד לדלת הבית ותומך\nבמנעול טביעת האצבע בדלת הדירה באמצעות דפיקות עם מפתח וגרמה לנזק בדמות שריטות\nוסדקים במסך.

    \n\n

    2.       עלות תיקון הנזק הינה 1240 ₪ בקירוב.

    \n\n

    4.      \nבמעשים כמתואר לעיל, גרמה\nהנאשמת לנזק במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקחה אחריות בהזדמנות הראשונה.
    6. נלקח בחשבון טענות החשודה על אלימות מצד המתלונן כלפיה- מתנהל הליך נפרד
    ","379894/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הנה בת זוגו לשעבר של X (להלן:\n\"המתלונן\").\n2. בתאריך 07/09/24 בשעה 1:28 או בסמוך לכך, עת\nהמתלונן לא ענה לשיחותיה הטלפוניות של הנאשמת, הגיעה הנאשמת לביתו של המתלונן\nברחוב משה לוי 21 ברמלה (להלן: \"הדירה\") ודפקה בחוזקה על דלת הדירה.\n3. משראה המתלונן שמדובר בנאשמת אמר לה \"את\nיכולה ללכת מפה תפסיקי לדפוק בדלת אני בסוף אזמין משטרה\".\n1. בתגובה, אמרה הנאשמת למתלונן \"אני לא אלך\nמפה אתה לא תיפטר ממני כזה מהר\" וגרמה נזק למסך המנעול הצמוד לדלת הבית ותומך\nבמנעול טביעת האצבע בדלת הדירה באמצעות דפיקות עם מפתח וגרמה לנזק בדמות שריטות\nוסדקים במסך.\n2. עלות תיקון הנזק הינה 1240 ₪ בקירוב.\n4.\nבמעשים כמתואר לעיל, גרמה\nהנאשמת לנזק במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקחה אחריות בהזדמנות הראשונה.\n6. נלקח בחשבון טענות החשודה על אלימות מצד המתלונן כלפיה- מתנהל הליך נפרד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","379894/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [776,"
    327250/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4/8/24 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, בגן השעשועים X בעיר X (להלן:"הגן"), התפתח ויכוח בין ילדיה של הנאשמת\nלבין ילדיה של X (להלן: "המתלוננת") על רקע שימוש במתקני הגן.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, התקשרה בתה של\nהמתלוננת לאמה וביקשה ממנה להגיע לגן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, לאחר שהגיעה המתלוננת אל\nהגן, החל דין ודברים בין המתלוננת לנאשמת במהלכם החלו להתקוטט ולהכות אחת את השנייה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באמצעות ידה וציפורניה וגרמה לה לחבלות בדמות שריטות במרפק ובפניה. בתגובה,\nהמתלוננת דחפה את הנאשמת ומשכה בשערה עד אשר אחרים הפרידו ביניהן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשי הנאשמת המתוארים\nלעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות במרפק, בלחי, בעפעף ומתחת לעין השמאלית והנאשמת\nנחבלה בידה.

    \n\n

    6.      \nבמעשה האמור לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    7. לא נפסק פיצוי בשל חלקה של המתלוננת. כמו גם העובדה כי גם החשודה נחבלה.
    ","327250/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4/8/24 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, בגן השעשועים X בעיר X (להלן:\" הגן \"), התפתח ויכוח בין ילדיה של הנאשמת\nלבין ילדיה של X (להלן: \" המתלוננת \") על רקע שימוש במתקני הגן.\n2.\nבנסיבות אלה, התקשרה בתה של\nהמתלוננת לאמה וביקשה ממנה להגיע לגן.\n3.\nבהמשך, לאחר שהגיעה המתלוננת אל\nהגן, החל דין ודברים בין המתלוננת לנאשמת במהלכם החלו להתקוטט ולהכות אחת את השנייה.\n4.\nבהמשך למתואר, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באמצעות ידה וציפורניה וגרמה לה לחבלות בדמות שריטות במרפק ובפניה. בתגובה,\nהמתלוננת דחפה את הנאשמת ומשכה בשערה עד אשר אחרים הפרידו ביניהן.\n5.\nכתוצאה ממעשי הנאשמת המתוארים\nלעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות במרפק, בלחי, בעפעף ומתחת לעין השמאלית והנאשמת\nנחבלה בידה.\n6.\nבמעשה האמור לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n7. לא נפסק פיצוי בשל חלקה של המתלוננת. כמו גם העובדה כי גם החשודה נחבלה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","327250/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [777,"
    335596/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו החשודה וגברת XXXXX (להלן: "המתלוננת")\nבמעון XXXX ברחוב XXXX בעיר XXXX.  

    \n\n

    2. בתאריך 9.8.24 בשעה 13:50 או בסמוך\nלכך, שהתה המתלוננת בחצר של אחת המחלקות במעון (להלן: "המקום"),\nולאחר זמן קצר הגיעו החשודה ומר XXXX גם הם למקום.

    \n\n

    3. בהמשך לאמור לעיל, החל להתקיים דין\nודברים בין המתלוננת לחשודה, מסיבה שאינה ידועה במדויק, אשר במהלכו החלו השתיים\nלגדף האחת את השנייה.

    \n\n

    4. או אז, התקרבה החשודה עם גופה למתלוננת\nומשכה למתלוננת בשערות ראשה.

    \n\n

    5. המתלוננת בתגובה, שלחה את ידיה לעבר\nפניה וצווארה של החשודה, וזאת על מנת להשתחרר מאחיזתה של החשודה, שכל אותה העת\nהמשיכה למשוך בשערות ראשה של המתלוננת.

    \n\n

    6. החשודה חדלה מאחיזת שיערות ראשה של\nהמתלוננת, רק לאחר שXXX\nעצר בעדה.    

    \n\n

    7. במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","335596/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו החשודה וגברת XXXXX (להלן: \"המתלוננת\" )\nבמעון XXXX ברחוב XXXX בעיר XXXX .\n2. בתאריך 9.8.24 בשעה 13:50 או בסמוך\nלכך, שהתה המתלוננת בחצר של אחת המחלקות במעון (להלן: \"המקום\" ),\nולאחר זמן קצר הגיעו החשודה ומר XXXX גם הם למקום.\n3. בהמשך לאמור לעיל, החל להתקיים דין\nודברים בין המתלוננת לחשודה, מסיבה שאינה ידועה במדויק, אשר במהלכו החלו השתיים\nלגדף האחת את השנייה.\n4. או אז, התקרבה החשודה עם גופה למתלוננת\nומשכה למתלוננת בשערות ראשה.\n5. המתלוננת בתגובה, שלחה את ידיה לעבר\nפניה וצווארה של החשודה, וזאת על מנת להשתחרר מאחיזתה של החשודה, שכל אותה העת\nהמשיכה למשוך בשערות ראשה של המתלוננת.\n6. החשודה חדלה מאחיזת שיערות ראשה של\nהמתלוננת, רק לאחר ש XXX\nעצר בעדה.\n7. במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","335596/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [778,"
    371338/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הגב' XXX\n XX\n (להלן: "המתלוננת") והנאשם בקשר רומנטי.
      2. \n
    2. ביום\n 1/9/2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם והמתלוננת כאשר הם\n משוחחים בטלפון.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, איים הנאשם על המתלוננת באומרו: " אני אשרוף לך את הרכב ". \n
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בנכסיה, בכוונה להפחידה או להקניטה.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית ייעודית לתחום האלמב למשך 6 חודשים לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בעניינו בבתחום האלמב.\nביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת גן חי בפארק בעפולה בתפקידי האכלת החיות וניקיון סיבתם.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 43 עובד למחייתו
    6.שקלתי את העובדה שהחשוד והמתלוננת חזרו להיות יחד ולא היו אירועים נוספים
    ","371338/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הגב' XXX\nXX\n(להלן: \"המתלוננת\" ) והנאשם בקשר רומנטי.\nביום\n1/9/2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם והמתלוננת כאשר הם\nמשוחחים בטלפון.\nבאותן\nנסיבות, איים הנאשם על המתלוננת באומרו: \" אני אשרוף לך את הרכב \".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בנכסיה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית ייעודית לתחום האלמב למשך 6 חודשים לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בעניינו בבתחום האלמב.\nביצוע 30 שעות שירות לתועלת הציבור אותם ירצה במסגרת גן חי בפארק בעפולה בתפקידי האכלת החיות וניקיון סיבתם.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 43 עובד למחייתו\n6.שקלתי את העובדה שהחשוד והמתלוננת חזרו להיות יחד ולא היו אירועים נוספים","תביעות-נצרת","371338/2024","30/12/2025","י' טבת תשפ\"ו"], [779,"

    מספרי תיקים:

    152306/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n03.04.25 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם במשאית מכיוון הישוב == לכיוון == שבשומרון.\nאותה העת הבחין הנאשם כי הסחורה במטען המשאית אינה מהודקת כראוי וביצע עצירה בפניה\nלישוב == (להלן: מקום העצירה"), הידק הרצועות ושב לנסיעה.

    \n\n

    2.      \nדקות\nמספר לאחר מכן, הבחין הנאשם כי אקדחו אותו מחזיק ברישיון, מסוג ======= מספר\nסידורי == אינו בנרתיקו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, עצר הנאשם את משאיתו ושב למקום העצירה, ביצע חיפוש במקום אך האקדח לא אותר.\nבהמשך עצר הנאשם בשנית סמוך לתחנת הדלק בישוב ==, שם נפל האקדח ארצה.

    \n\n

    4.      \nזמן\nמה לאחר מכן שאינו ידוע במדויק למאשימה, דיווח == על מציאת הנשק בתחנת הדלק שב==.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלה, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69, רווק, עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה, הנשק נימצא
    ","מספרי תיקים:\n152306/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n03.04.25 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם במשאית מכיוון הישוב == לכיוון == שבשומרון.\nאותה העת הבחין הנאשם כי הסחורה במטען המשאית אינה מהודקת כראוי וביצע עצירה בפניה\nלישוב == (להלן: מקום העצירה\"), הידק הרצועות ושב לנסיעה.\n2.\nדקות\nמספר לאחר מכן, הבחין הנאשם כי אקדחו אותו מחזיק ברישיון, מסוג ======= מספר\nסידורי == אינו בנרתיקו.\n3.\nבנסיבות\nאלה, עצר הנאשם את משאיתו ושב למקום העצירה, ביצע חיפוש במקום אך האקדח לא אותר.\nבהמשך עצר הנאשם בשנית סמוך לתחנת הדלק בישוב ==, שם נפל האקדח ארצה.\n4.\nזמן\nמה לאחר מכן שאינו ידוע במדויק למאשימה, דיווח == על מציאת הנשק בתחנת הדלק שב==.\n5.\nבמעשיו\nאלה, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69, רווק, עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה, הנשק נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","152306/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [780,"
    81767/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n19.02.25 בעשה 13:13 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם חברתה ==== ל====== בעיר =======,\nנכנסו השתיים לחנות "===" (להלן: "המקום / החנות").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, נטלה הנאשמת מספר בגדי ילדים מהסוגים הבאים: שתי חולצות, מכנסיים וחצאית\n(להלן: "הרכוש") בשווי כולל של 409.60 ₪, הכניסה לתיקה והתכוונה לצאת את\nהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש.

    \n\n

    3.       במעשיה אלו,\nניסתה הנאשמת ליטול רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 47, נשואה +ילדים, עם מצוקה כלכלית , מבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו
    ","81767/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19.02.25 בעשה 13:13 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם חברתה ==== ל====== בעיר =======,\nנכנסו השתיים לחנות \"===\" (להלן: \"המקום / החנות\").\n2. באותן\nנסיבות, נטלה הנאשמת מספר בגדי ילדים מהסוגים הבאים: שתי חולצות, מכנסיים וחצאית\n(להלן: \"הרכוש\") בשווי כולל של 409.60 ₪, הכניסה לתיקה והתכוונה לצאת את\nהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש.\n3. במעשיה אלו,\nניסתה הנאשמת ליטול רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 47, נשואה +ילדים, עם מצוקה כלכלית , מבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","81767/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [781,"
    118055/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 13/03/2025 בשעה\n 16:25 לערך, שהה הנאשם בסניף "X" (להלן: "הסניף")\n וערך קניות, כאשר גם אישתו ושניים מילדיו היו בסניף.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, מילא הנאשם שתי עגלות מלאות במוצרים וניגש לעבר הקופות העצמאיות בסניף.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, החל הנאשם לשלם עבור המוצרים שאסף לעגלת הקניות, ואולם העביר בקופה\n רק חלק מהמוצרים (להלן: "השיטה"), בשווי 1,210.49 ₪, עבורם\n שילם.
      4. \n
    4. הנאשם\n לא העביר בקופה 185 מוצרים נוספים, ביניהם מוצרי מזון שונים, ירקות, פירות,\n בשר, פריכיות, מוצרי טואלטיקה, חיתולים ועוד (להלן: "המוצרים הגנובים")\n בשווי של כ-2,009 ₪ אותם הכניס לשקיות החנות ולעגלת הקניות.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, לאחר שהנאשם סיים את התשלום עבור הקנייה, עבר קו הקופות והתקדם\n לכיוון יציאת הסניף עם עגלה מלאת מוצרים כאשר אישתו לצידו עם אחת העגלות,\n כאשר הוא נוטל את המוצרים עליהם שילם ואת המוצרים הגנובים.
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלו, עוכב הנאשם עם יציאתו מפתח הסניף והמוצרים הוחזרו לסניף.  
      7. \n
    7. בתאריך\n 27/02/2025 בשעה 15:20 לערך, שהה הנאשם בסניף וערך קניות. בנסיבות אלו נטל\n הנאשם באותה שיטה מוצרי מזון שונים, בשר, בקבוקי שתיה, חיתולים ומוצרי\n היגיינה וטואלטיקה שונים בשווי שאיננו ידוע במדויק למאשימה, ויצא מהסניף תוך\n שעובר קו קופות מבלי ששילם עבור המוצרים.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n הנאשם את המוצרים הגנובים בשתי הזדמנויות במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת המוצרים מבעליהם שלילית קבע.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי לעניין גובה הפיצוי.
    7. החשוד מפרנס 6 נפשות ומביע חרטה
    ","118055/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 13/03/2025 בשעה\n16:25 לערך, שהה הנאשם בסניף \" X \" (להלן: \" הסניף \")\nוערך קניות, כאשר גם אישתו ושניים מילדיו היו בסניף.\nבנסיבות\nאלו, מילא הנאשם שתי עגלות מלאות במוצרים וניגש לעבר הקופות העצמאיות בסניף.\nבאותן\nנסיבות, החל הנאשם לשלם עבור המוצרים שאסף לעגלת הקניות, ואולם העביר בקופה\nרק חלק מהמוצרים (להלן: \" השיטה \"), בשווי 1,210.49 ₪, עבורם\nשילם.\nהנאשם\nלא העביר בקופה 185 מוצרים נוספים, ביניהם מוצרי מזון שונים, ירקות, פירות,\nבשר, פריכיות, מוצרי טואלטיקה, חיתולים ועוד (להלן: \" המוצרים הגנובים \")\nבשווי של כ-2,009 ₪ אותם הכניס לשקיות החנות ולעגלת הקניות.\nבאותן\nנסיבות, לאחר שהנאשם סיים את התשלום עבור הקנייה, עבר קו הקופות והתקדם\nלכיוון יציאת הסניף עם עגלה מלאת מוצרים כאשר אישתו לצידו עם אחת העגלות,\nכאשר הוא נוטל את המוצרים עליהם שילם ואת המוצרים הגנובים.\nבנסיבות\nאלו, עוכב הנאשם עם יציאתו מפתח הסניף והמוצרים הוחזרו לסניף.\nבתאריך\n27/02/2025 בשעה 15:20 לערך, שהה הנאשם בסניף וערך קניות. בנסיבות אלו נטל\nהנאשם באותה שיטה מוצרי מזון שונים, בשר, בקבוקי שתיה, חיתולים ומוצרי\nהיגיינה וטואלטיקה שונים בשווי שאיננו ידוע במדויק למאשימה, ויצא מהסניף תוך\nשעובר קו קופות מבלי ששילם עבור המוצרים.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את המוצרים הגנובים בשתי הזדמנויות במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת המוצרים מבעליהם שלילית קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי לעניין גובה הפיצוי.\n7. החשוד מפרנס 6 נפשות ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","118055/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [782,"
    436890/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "המתלוננת") והנאשמת הנן אחיות אשר מתגוררות\nבבית אמן ברחוב XבX (להלן: "הבית/\nהמקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 13/10/24 בשעה 22:51 או בסמוך לכך, שוחחה\nהנאשמת עם אמה במטבח הבית על חברתה של המתלוננת, בעוד המתלוננת נוכחת.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, אמרה הנאשמת למתלוננת "איזה\nלשון הרע הולך פה".  בתגובה, המתלוננת הצמידה אל עבר הנאשמת את פניה.

    \n\n

    4.       בתגובה, ירקה הנאשמת על פניה של המתלוננת\nובתגובה, דחפה המתלוננת את הנאשמת והנאשמת דחפה את המתלוננת חזרה.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, שרטה המתלוננת את הנאשמת בפניה\nובגופה ובתגובה משכה הנאשמת בשערה של המתלוננת עד שהשתיים נפלו ארצה.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו למתלוננת שריטות\nמדממות בפנים וכן שריטות בבטנה ובידה. 

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשי המתלוננת, נגרמו לנאשמת חבלות בדמות\nנפיחות קלה באף ושריטות בידה וברגלה.

    \n\n

    8.       במעשים המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. גם כנגד אחותה, המעורבת הנוספת, הוכן כ\"א
    7. האירוע הדדי. היום היחסים תקינים מאוד, חברות, אין לשתיהן כל עניין בתיק
    8. הפנימה את האירוע ומצרה על כך
    ","436890/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלוננת\") והנאשמת הנן אחיות אשר מתגוררות\nבבית אמן ברחוב X ב X (להלן: \"הבית/\nהמקום\").\n2. בתאריך 13/10/24 בשעה 22:51 או בסמוך לכך, שוחחה\nהנאשמת עם אמה במטבח הבית על חברתה של המתלוננת, בעוד המתלוננת נוכחת.\n3. בנסיבות אלה, אמרה הנאשמת למתלוננת \"איזה\nלשון הרע הולך פה\". בתגובה, המתלוננת הצמידה אל עבר הנאשמת את פניה.\n4. בתגובה, ירקה הנאשמת על פניה של המתלוננת\nובתגובה, דחפה המתלוננת את הנאשמת והנאשמת דחפה את המתלוננת חזרה.\n5. בנסיבות אלו, שרטה המתלוננת את הנאשמת בפניה\nובגופה ובתגובה משכה הנאשמת בשערה של המתלוננת עד שהשתיים נפלו ארצה.\n6. כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו למתלוננת שריטות\nמדממות בפנים וכן שריטות בבטנה ובידה.\n7. כתוצאה ממעשי המתלוננת, נגרמו לנאשמת חבלות בדמות\nנפיחות קלה באף ושריטות בידה וברגלה.\n8. במעשים המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. גם כנגד אחותה, המעורבת הנוספת, הוכן כ\"א\n7. האירוע הדדי. היום היחסים תקינים מאוד, חברות, אין לשתיהן כל עניין בתיק\n8. הפנימה את האירוע ומצרה על כך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","436890/2024","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [783,"
    69661/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשודה לגברת XXX (להלן: המתלוננת")\nקיימת הכירות מוקדמת.

    \n\n

    1.       ביתה של החשודה וביתה של המתלוננת מתחנכות יחדיו\nבגן XXX בXXX (להלן:"הגן").

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום, היו החשודה והמתלוננת\nבסכסוך על רקע ריבים חוזרים ונשנים בין בנותיהן הקטינות בגן (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    3.       תאריך 12.2.25 בשעה 8:47 לערך, הגיעה המתלוננת עם\nביתה לגן.

    \n\n

    2.       באותו המעמד, הגיעה גם החשודה עם ביתה לגן.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך, פנתה החשודה לביתה\nהקטינה של המתלוננת והפצירה בה שלא תתקרב יותר לביתה.

    \n\n

    4.       אז, החלו החשודה והמתלוננת מגדפות האחת את השנייה.\n

    \n\n

    5.       בהמשך, פנתה החשודה למתלוננת והפצירה בה שלא היא\nולא ביתה יתקרבו או יפנו יותר לביתה.

    \n\n

    6.       בתגובה למתואר, ירקה המתלוננת על החשודה וביתה.

    \n\n

    7.       אז, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהכתה\nבפניה של המתלוננת באמצעות ידה.

    \n\n

    8.       בתגובה למתואר, הכתה המתלוננת את החשודה בפניה\nוגרמה לה לשריטות ואדמומיות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת באירוע
    ","69661/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשודה לגברת XXX (להלן: המתלוננת\")\nקיימת הכירות מוקדמת.\n1. ביתה של החשודה וביתה של המתלוננת מתחנכות יחדיו\nבגן XXX ב XXX (להלן:\"הגן\").\n2. במועד המתואר בכתב האישום, היו החשודה והמתלוננת\nבסכסוך על רקע ריבים חוזרים ונשנים בין בנותיהן הקטינות בגן (להלן:\n\"הסכסוך\").\n3. תאריך 12.2.25 בשעה 8:47 לערך, הגיעה המתלוננת עם\nביתה לגן.\n2. באותו המעמד, הגיעה גם החשודה עם ביתה לגן.\n3. באותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך, פנתה החשודה לביתה\nהקטינה של המתלוננת והפצירה בה שלא תתקרב יותר לביתה.\n4. אז, החלו החשודה והמתלוננת מגדפות האחת את השנייה.\n5. בהמשך, פנתה החשודה למתלוננת והפצירה בה שלא היא\nולא ביתה יתקרבו או יפנו יותר לביתה.\n6. בתגובה למתואר, ירקה המתלוננת על החשודה וביתה.\n7. אז, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהכתה\nבפניה של המתלוננת באמצעות ידה.\n8. בתגובה למתואר, הכתה המתלוננת את החשודה בפניה\nוגרמה לה לשריטות ואדמומיות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","69661/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [784,"

    מספרי תיקים:

    168438/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         במועד\nהמתואר בכתב האישום מר ***********  עבד פקח מסייע בשיטור עירוני ב************* \n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         בתאריך 14/04/25 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך ברחוב ************, המתלונן צילם רכב אשר חסם והפריע לתנועה.

    \n\n

    3.         בהמשך למתואר הגיע החשוד ואחרים\nנוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה החלו לצעוק על המתלונן ולמנוע ממנו לצלם את הרכב\nבכך שחסמו בגופם את הלוחית זיהוי.

    \n\n

    4.         באותן הנסיבות, החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו " תהיה גבר תוריד את המדים ותראה מה\nיהיה פה"  וכן " שב בשקט לפני שאני אראה לך מי אני אזיין אותך"\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n168438/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1 . במועד\nהמתואר בכתב האישום מר *********** עבד פקח מסייע בשיטור עירוני ב*************\n(להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך 14/04/25 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך ברחוב ************, המתלונן צילם רכב אשר חסם והפריע לתנועה.\n3. בהמשך למתואר הגיע החשוד ואחרים\nנוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה החלו לצעוק על המתלונן ולמנוע ממנו לצלם את הרכב\nבכך שחסמו בגופם את הלוחית זיהוי.\n4. באותן הנסיבות, החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו \" תהיה גבר תוריד את המדים ותראה מה\nיהיה פה\" וכן \" שב בשקט לפני שאני אראה לך מי אני אזיין אותך\"\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","168438/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [785,"
    34514/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש XXX (להלן: "הקב"ט")\nכקב"ט סניף XXXX (להלן: "המקום" או "הסניף")\nומר XXX (להלן: "יעקב") שימש כסגן מנהל הסניף. 

    \n\n

    2.     בתאריך 21.01.2025 בשעה 11:56 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לסניף, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה בשירות עצמי,\nלא העבירה בקופה מוצרי מזון שונים כגון מוצרי חלב שונים, ממרח לוטוס, 2 מארז דגני\nבוקר כריות, מארזי שוקולדים שונים חבילת לחמניות, חומוס, עגבניות שרי, מארז גזר,\nמארז שימורי טונה, ביצים, חטיפי דגנים, מארז פתי בר בשווי של 363.23 ₪ (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), שילמה עבור שאר המוצרים סך שאינו ידוע למאשימה\nוחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מחוץ לסניף, כשהיא\nאוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי XXX, והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\n

    \n\n

    4.     במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23 , רווקה, עובדת.
    6. לוקחת אחריות למעשה, מוצרים הוחזרו .
    ","34514/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש XXX (להלן: \" הקב\"ט \")\nכקב\"ט סניף XXXX (להלן: \" המקום \" או \" הסניף \")\nומר XXX (להלן: \" יעקב \") שימש כסגן מנהל הסניף.\n2. בתאריך 21.01.2025 בשעה 11:56 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לסניף, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה בשירות עצמי,\nלא העבירה בקופה מוצרי מזון שונים כגון מוצרי חלב שונים, ממרח לוטוס, 2 מארז דגני\nבוקר כריות, מארזי שוקולדים שונים חבילת לחמניות, חומוס, עגבניות שרי, מארז גזר,\nמארז שימורי טונה, ביצים, חטיפי דגנים, מארז פתי בר בשווי של 363.23 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), שילמה עבור שאר המוצרים סך שאינו ידוע למאשימה\nוחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n3. בנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מחוץ לסניף, כשהיא\nאוחזת בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי XXX , והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23 , רווקה, עובדת.\n6. לוקחת אחריות למעשה, מוצרים הוחזרו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","34514/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [786,"
    36135/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       בתאריך\n21.1.25 בשעה 14:45 או בסמוך לכך שהתה הנאשמת עם אחר בחנות "X" בדיוטי\nפרי נתב"ג (להלן: "החנות")

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, ניגשו הנאשמת והאחר עם עגלת קניות (להלן: ״העגלה״) לעמדת הבישום ולאחר\nשהתנסו בבשמים נטלה הנאשמת בושם מסוג מסוג "קריד" בשווי של 277 דולר\n(להלן: "הבושם") והניחה בעגלה.

    \n\n

    3.       בהמשך, כאשר\nהגיעו הנאשמת והאחר לקופה, שילמה הנאשמת עבור המוצרים ואת הבושם הותירה בעגלה.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, יצאו הנאשמת והאחר מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נורמטיבית לגמרי. טעות. לא יודעת מה עבר לה בראש ברגע הרלוונטי
    7. הרכוש הושב לחנות- לא נפסק פיצוי
    ","36135/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n21.1.25 בשעה 14:45 או בסמוך לכך שהתה הנאשמת עם אחר בחנות \" X \" בדיוטי\nפרי נתב\"ג (להלן: \" החנות \")\n2. באותן\nנסיבות, ניגשו הנאשמת והאחר עם עגלת קניות (להלן: ״העגלה״) לעמדת הבישום ולאחר\nשהתנסו בבשמים נטלה הנאשמת בושם מסוג מסוג \"קריד\" בשווי של 277 דולר\n(להלן: \"הבושם\") והניחה בעגלה.\n3. בהמשך, כאשר\nהגיעו הנאשמת והאחר לקופה, שילמה הנאשמת עבור המוצרים ואת הבושם הותירה בעגלה.\n4. בהמשך\nלאמור, יצאו הנאשמת והאחר מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.\n5.\nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נורמטיבית לגמרי. טעות. לא יודעת מה עבר לה בראש ברגע הרלוונטי\n7. הרכוש הושב לחנות- לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36135/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [787,"

    מספרי תיקים:

    132/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד הנאשם בחנות "************" ברחוב\n *******, בעיר ****** (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. בתאריך\n 31.12.2024 בסמוך לשעה 22:55 מכר החשוד לקטין **** יליד 2008 שני בקבוקי משקה\n משכר מסוג וודקה וואן גוך אסאי ווודקה וואן גוך אננס (35% כוהל נפח).
      3. \n
    3. במקרה\n המתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילו של הקטין ולא ביקש כי הקטין יציג בפניו\n תעודת זהות.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, מכר החשוד משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n132/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד הנאשם בחנות \"************\" ברחוב\n*******, בעיר ****** (להלן: \"החנות\" ).\nבתאריך\n31.12.2024 בסמוך לשעה 22:55 מכר החשוד לקטין **** יליד 2008 שני בקבוקי משקה\nמשכר מסוג וודקה וואן גוך אסאי ווודקה וואן גוך אננס (35% כוהל נפח).\nבמקרה\nהמתואר לעיל, החשוד לא שאל לגילו של הקטין ולא ביקש כי הקטין יציג בפניו\nתעודת זהות.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","132/2025","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [788,"
    421935/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת וX, יליד X (להלן:\n"המתלונן") הכירו בעת שעבדו יחד בדיור מוגן "X" בX ובין\nהשניים נוצר קשר רומנטי אשר נמשך כחודשיים.

    \n\n

    2.       ימים בודדים לאחר שהכירו, עברה הנאשמת להתגורר\nבביתו של המתלונן ברח' X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 21.9.23, בשעה 17:00 או\nבסמוך, הגיע המתלונן אל הבית, הסיר את משקפיו והנאשמת לקחה אותם.

    \n\n

    4.      \nלאחר כחצי שעה, החזירה הנאשמת\nלמתלונן את משקפיו, תוך שאמרה "אם אתה תחפש את הפלאפון, אני אשבור לך את\nהפנים עם המשקפיים ביחד".

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, ניגש המתלונן\nלחדר השינה, והנאשמת לקחה את משקפיו בשנית, תוך שהמתלונן ההמום צועק "למה,\nלמה" ואמרה "אני אראה לך מה זה, אם אתה תמשיך לחפש את הפלאפון אני אזרוק\nאותך החוצה".

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אין קשר בין המעורבים כיום
    7. מצב כלכלי קשה מאוד, הוצגו מסמכים
    ","421935/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת ו X , יליד X (להלן:\n\" המתלונן \") הכירו בעת שעבדו יחד בדיור מוגן \" X \" ב X ובין\nהשניים נוצר קשר רומנטי אשר נמשך כחודשיים.\n2. ימים בודדים לאחר שהכירו, עברה הנאשמת להתגורר\nבביתו של המתלונן ברח' X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 21.9.23, בשעה 17:00 או\nבסמוך, הגיע המתלונן אל הבית, הסיר את משקפיו והנאשמת לקחה אותם.\n4.\nלאחר כחצי שעה, החזירה הנאשמת\nלמתלונן את משקפיו, תוך שאמרה \"אם אתה תחפש את הפלאפון, אני אשבור לך את\nהפנים עם המשקפיים ביחד\".\n5.\nבאותן נסיבות, ניגש המתלונן\nלחדר השינה, והנאשמת לקחה את משקפיו בשנית, תוך שהמתלונן ההמום צועק \"למה,\nלמה\" ואמרה \"אני אראה לך מה זה, אם אתה תמשיך לחפש את הפלאפון אני אזרוק\nאותך החוצה\".\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אין קשר בין המעורבים כיום\n7. מצב כלכלי קשה מאוד, הוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","421935/2023","29/12/2025","ט' טבת תשפ\"ו"], [789,"
    523451/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה ד"ר ********** (להלן: "המתלונן"), רופא ********\nבקופת חולים *********, המספקת שירותים לציבור, ברחוב ******** בעיר ***********\n(להלן: "המקום")

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הגיע החשוד,\nהמתנייד באמצעות הליכון, לקבלת טיפול רפואי עבור בנו הקטין אצל המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 08.12.2024 בסמוך לשעה 13:30, בעת ההמתנה\nלתור של בנו הקטין של החשוד, התפרץ החשוד לחדרו של המתלונן, והמתלונן ביקש ממנו\nלצאת מהחדר ולהמתין בחוץ לתורו.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל, סרב החשוד לצאת מחדרו של\nהמתלונן, והמתלונן הוציא את החשוד מחדרו ונעל את הדלת, החשוד דפק על דלת חדרו של\nהמתלונן באמצעות ההליכון.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא המתלונן מחדרו, אז\nתקף החשוד את המתלונן, זרק את ההליכון לכיוון המתלונן, ההליכון פגע ברגלו של\nהמתלונן והמתלונן נכנס שוב לחדרו.

    \n\n

    6.       לאחר מכן, יצא שוב המתלונן מחדרו, אז תקף החשוד\nאת המתלונן בכך שהיכה בפניו של המתלונן, המתלונן אחז את החשוד בידיו על מנת לעצור\nאת התקיפה, אולם החשוד המשיך לתקוף את המתלונן ואחז בבגדיו מבלי לשחררם.

    \n\n

    7.       כתוצאה מכך, נגרם למתלונן סימן אדום בפנים וסימן\nברגלו.  

    \n\n

    8.       במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן אשר\nנתן שירות מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה קשורה למילוי תפקידו, שלא כדין,\nוגרם לו לחבלות בפניו וברגלו.

    \n\n

    9.       עוד בנסיבות המתוארות, איים  החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בחייו או בגופו באומרו: "אני אהרוג אותך", וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","523451/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה ד\"ר ********** (להלן: \"המתלונן\" ), רופא ********\nבקופת חולים *********, המספקת שירותים לציבור, ברחוב ******** בעיר ***********\n(להלן: \"המקום\" )\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הגיע החשוד,\nהמתנייד באמצעות הליכון, לקבלת טיפול רפואי עבור בנו הקטין אצל המתלונן.\n3. בתאריך 08.12.2024 בסמוך לשעה 13:30, בעת ההמתנה\nלתור של בנו הקטין של החשוד, התפרץ החשוד לחדרו של המתלונן, והמתלונן ביקש ממנו\nלצאת מהחדר ולהמתין בחוץ לתורו.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, סרב החשוד לצאת מחדרו של\nהמתלונן, והמתלונן הוציא את החשוד מחדרו ונעל את הדלת, החשוד דפק על דלת חדרו של\nהמתלונן באמצעות ההליכון.\n5. בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא המתלונן מחדרו, אז\nתקף החשוד את המתלונן, זרק את ההליכון לכיוון המתלונן, ההליכון פגע ברגלו של\nהמתלונן והמתלונן נכנס שוב לחדרו.\n6. לאחר מכן, יצא שוב המתלונן מחדרו, אז תקף החשוד\nאת המתלונן בכך שהיכה בפניו של המתלונן, המתלונן אחז את החשוד בידיו על מנת לעצור\nאת התקיפה, אולם החשוד המשיך לתקוף את המתלונן ואחז בבגדיו מבלי לשחררם.\n7. כתוצאה מכך, נגרם למתלונן סימן אדום בפנים וסימן\nברגלו.\n8. במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן אשר\nנתן שירות מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה קשורה למילוי תפקידו, שלא כדין,\nוגרם לו לחבלות בפניו וברגלו.\n9. עוד בנסיבות המתוארות, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בחייו או בגופו באומרו: \"אני אהרוג אותך\", וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","523451/2024","28/12/2025","ח' טבת תשפ\"ו"], [790,"
    557145/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24/12/24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "X" בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם 2\nמארזי סיגריות מסוג פרלמנט לייט (להלן: "המארזים") ויצא דרך\nהכניסה הראשית של החנות וזאת מבלי לשלם בעבור המארזים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, ניגש הנאשם\nלבית הקפה הסמוך, ביקש שקית נייר והכניס את המארזים לתוכה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, נטל הנאשם את המארזים,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד חתם בעבר על הסדמ בעבירה דומה
    ","557145/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24/12/24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם 2\nמארזי סיגריות מסוג פרלמנט לייט (להלן: \" המארזים \") ויצא דרך\nהכניסה הראשית של החנות וזאת מבלי לשלם בעבור המארזים.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, ניגש הנאשם\nלבית הקפה הסמוך, ביקש שקית נייר והכניס את המארזים לתוכה.\n4.\nבמעשיו, נטל הנאשם את המארזים,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד חתם בעבר על הסדמ בעבירה דומה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","557145/2024","28/12/2025","ח' טבת תשפ\"ו"], [791,"
    415491/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ובתו X (להלן:\n"X") ברחוב X בX (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.     \nביום 19.9.23, בשעה 01:00\nלערך, דיברה X בבית ללא הרף ובניגוד\nלרצונו של הנאשם.

    \n\n

    3.     \nבתגובה, סטר הנאשם בפניה של X, משך בשערות ראשה ואמר לה כי אם רוצה לדבר שתצא מהבית.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, תקף הנאשם את נטלי\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן במרכז יהל למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. סיטואציה משפחתית מורכבת, המתלוננת סובלת מתחלואים שונים ומשפיעה בהתנהלותה על כל בני הבית
    7. החשוד בחובות כבדים. מציג אישורים
    ","415491/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ובתו X (להלן:\n\" X \") ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nביום 19.9.23, בשעה 01:00\nלערך, דיברה X בבית ללא הרף ובניגוד\nלרצונו של הנאשם.\n3.\nבתגובה, סטר הנאשם בפניה של X , משך בשערות ראשה ואמר לה כי אם רוצה לדבר שתצא מהבית.\n4.\nבמעשיו, תקף הנאשם את נטלי\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן במרכז יהל למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. סיטואציה משפחתית מורכבת, המתלוננת סובלת מתחלואים שונים ומשפיעה בהתנהלותה על כל בני הבית\n7. החשוד בחובות כבדים. מציג אישורים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","415491/2023","28/12/2025","ח' טבת תשפ\"ו"], [792,"

    מספרי תיקים:

    184444/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום עבד מר ******************\n(להלן: המתלונן) עובד ניקיון במתחם ******************** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.       ביום 24.04.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמקום פנה למתלונן עד עבד במקום ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו\nבשתי ידיו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n184444/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד מר ******************\n(להלן: המתלונן) עובד ניקיון במתחם ******************** (להלן: המקום).\n2. ביום 24.04.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמקום פנה למתלונן עד עבד במקום ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו\nבשתי ידיו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","184444/2025","26/12/2025","ו' טבת תשפ\"ו"], [793,"
    332417/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ********\n(להלן: "המתלונן") בעלים של עסק "********" (להלן:\n"העסק") ברחוב **************.

    \n\n

    2.       באותו מועד עבד החשוד בעסק.

    \n\n

    3.       בתאריך 17.7.22, בשעה 12:49 או בסמוך לכך, בעסק,\nגנב החשוד מקופת העסק סך של 100 ₪, בכך שנטל ונשא הכסף מבלי לקבל את הסכמת הבעלים\nבדרך של מרמה ובחוסר תום לב ובכדי לשלול את הכסף מבעליו לצמיתות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","332417/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ********\n(להלן: \"המתלונן\") בעלים של עסק \"********\" (להלן:\n\"העסק\") ברחוב **************.\n2. באותו מועד עבד החשוד בעסק.\n3. בתאריך 17.7.22, בשעה 12:49 או בסמוך לכך, בעסק,\nגנב החשוד מקופת העסק סך של 100 ₪, בכך שנטל ונשא הכסף מבלי לקבל את הסכמת הבעלים\nבדרך של מרמה ובחוסר תום לב ובכדי לשלול את הכסף מבעליו לצמיתות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","332417/2022","26/12/2025","ו' טבת תשפ\"ו"], [794,"
    109743/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' ****** *** (להלן:\n "המתלוננת") כמנהלת סניף "****" (להלן:\n "החנות") בקניון *******, ******* (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 09.03.25 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בחנות, פנתה החשודה לצאת\n מהחנות כשבאמתחתה פריטי לבוש שליקטה בחנות, וזאת מבלי ששילמה בעבורם.
      3. \n
    3. במעמד\n המתואר, ונוכח צלצול הזמזם של עמדת הבידוק בכניסה, הורתה המתלוננת לחשודה\n לחזור לחנות עם חפציה האישיים. בתוך כך, חזרה החשודה לחנות והוציאה למול\n המתלוננת את פרטי הלבוש שנלקחו.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים,\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\n מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הפריטים הוחזרו
    ","109743/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' ****** *** (להלן:\n\"המתלוננת\") כמנהלת סניף \"****\" (להלן:\n\"החנות\") בקניון *******, ******* (להלן: \"המקום\").\nבתאריך\n09.03.25 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בחנות, פנתה החשודה לצאת\nמהחנות כשבאמתחתה פריטי לבוש שליקטה בחנות, וזאת מבלי ששילמה בעבורם.\nבמעמד\nהמתואר, ונוכח צלצול הזמזם של עמדת הבידוק בכניסה, הורתה המתלוננת לחשודה\nלחזור לחנות עם חפציה האישיים. בתוך כך, חזרה החשודה לחנות והוציאה למול\nהמתלוננת את פרטי הלבוש שנלקחו.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הפריטים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","109743/2025","26/12/2025","ו' טבת תשפ\"ו"], [795,"
    118754/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nבעלים של עסק "*******" ברחוב ******** ב********** (להלן: העסק).

    \n\n

    2.      \nמר *********** (להלן: "*****")\nעבד בעסק והינו אחיו של החשוד.

    \n\n

    3.      \nמר ************* (להלן:\nהמתלונן)  עבד אצל החשוד בעסק כשנה וחודש.

    \n\n

    4.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nשבועיים עובר למועד כתב האישום הפסיק המתלונן לעבוד אצל החשוד.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן הינו חסר קול, אילם\nוחירש . 

    \n\n

    6.      \nהגברת ********** הינה אימו של\nבמתלונן (להלן: המתלוננת).  

    \n\n

    7.      \nביום 15.03.23 בשעה 13:55 או\nבסמוך לכך, על רקע סכסוך כספי ואי תשלום משכורת (להלן: הסכסוך הכספי)  הגיע\nהמתלונן לעסק ונתגלע ויכוח בינו לבין החשוד.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לוויכוח, אמר החשוד למתלונן\n"תצא החוצה לך מפה" ,המתלונן סרב דרש לקבל את מבוקשו ובתגובה לכך אמר לו\nהחשוד "אתה תמצוץ לי תשב על הרגליים ותמצוץ לי" תוך שמנסה לסגור את דלת\nהעסק.

    \n\n

    9.      \nבהמשך לכך, נכנס המתלונן לעסק\nושוב ביקש לדבר עם החשוד תוך שהאחרון איים בפגיעה שלא כדין  במתלונן בהתנהגותו בכך\nשאגרף ידו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    10.   בתגובה למתואר לעיל והמתלונן שאל את החשוד אם\nברצונו להכות אותו.

    \n\n

    11.   בהמשך למתואר הגיע איגור שניסה להכות את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו והחשוד עצר אותו ואמר לאיגור שלא יכה את המתלונן.

    \n\n

    12.   אז המתלוננת משכה במתלונן כדי שיצא מהעסק.

    \n\n

    13.   בעודו יוצא המתלונן מהעסק, פנה החשוד למתלונן\nבאומרו כי לא יענה לבקשתו ואז המתלונן ניסה לפתוח את הדלת והחשוד מנע ממנו כשהוא\nסוגר אותה, כך מספר פעמים.

    \n\n

    14.   בהמשך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שמשך\nאת הדלת ודחף את המתלונן שיצא מהעסק והמתלונן בתגובה משך את הדלת אליו ובעט במתלונן\nתוך שהמתלוננת זועקת לעזרה עד שהגיע אחר שזהותו ידועה למאשימה ומשך את החשוד מהמתלונן.\n

    \n\n

    15.   באותן הנסיבות, דחף ******* את המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","118754/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nבעלים של עסק \"*******\" ברחוב ******** ב********** (להלן: העסק).\n2.\nמר *********** (להלן: \"*****\")\nעבד בעסק והינו אחיו של החשוד.\n3.\nמר ************* (להלן:\nהמתלונן) עבד אצל החשוד בעסק כשנה וחודש.\n4.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nשבועיים עובר למועד כתב האישום הפסיק המתלונן לעבוד אצל החשוד.\n5.\nהמתלונן הינו חסר קול, אילם\nוחירש .\n6.\nהגברת ********** הינה אימו של\nבמתלונן (להלן: המתלוננת).\n7.\nביום 15.03.23 בשעה 13:55 או\nבסמוך לכך, על רקע סכסוך כספי ואי תשלום משכורת (להלן: הסכסוך הכספי) הגיע\nהמתלונן לעסק ונתגלע ויכוח בינו לבין החשוד.\n8.\nבהמשך לוויכוח, אמר החשוד למתלונן\n\"תצא החוצה לך מפה\" ,המתלונן סרב דרש לקבל את מבוקשו ובתגובה לכך אמר לו\nהחשוד \"אתה תמצוץ לי תשב על הרגליים ותמצוץ לי\" תוך שמנסה לסגור את דלת\nהעסק.\n9.\nבהמשך לכך, נכנס המתלונן לעסק\nושוב ביקש לדבר עם החשוד תוך שהאחרון איים בפגיעה שלא כדין במתלונן בהתנהגותו בכך\nשאגרף ידו בכוונה להפחידו או להקניטו.\n10. בתגובה למתואר לעיל והמתלונן שאל את החשוד אם\nברצונו להכות אותו.\n11. בהמשך למתואר הגיע איגור שניסה להכות את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו והחשוד עצר אותו ואמר לאיגור שלא יכה את המתלונן.\n12. אז המתלוננת משכה במתלונן כדי שיצא מהעסק.\n13. בעודו יוצא המתלונן מהעסק, פנה החשוד למתלונן\nבאומרו כי לא יענה לבקשתו ואז המתלונן ניסה לפתוח את הדלת והחשוד מנע ממנו כשהוא\nסוגר אותה, כך מספר פעמים.\n14. בהמשך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שמשך\nאת הדלת ודחף את המתלונן שיצא מהעסק והמתלונן בתגובה משך את הדלת אליו ובעט במתלונן\nתוך שהמתלוננת זועקת לעזרה עד שהגיע אחר שזהותו ידועה למאשימה ומשך את החשוד מהמתלונן.\n15. באותן הנסיבות, דחף ******* את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","118754/2023","26/12/2025","ו' טבת תשפ\"ו"], [796,"
    296225/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ********* (להלן: "*****")  והחשודה \n בני זוג.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה החשודה בהליך גירושין ממר ****** (להלן:\n "המתלונן") ולהם שני ילדים משותפים ילידי שנת 2022 (להלן:\n "התינוקת") ו-2017 (להלן: "הילד").
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין המתלונן לחשודה יש הסדרי ראיה באשר לשהות עם\n הילדים.
      4. \n
    \n\n

    4.       בתאריך 1.3.2024 בשעה 12:21 או בסמוך לכך, על\nכביש ראשי שבסמוך לבית ספר "*****" ב******* (להלן: "המקום"),\nהגיעה החשודה יחד עם ****** והילדים ברכב על מנת להעביר את הילדים למתלונן, בהתאם\nלהסדרי הראייה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, עת יצא\nהמתלונן על מנת לקחת את הילדים מהחשודה, יצאה החשודה מהרכב, ומסרה את התינוקת\nלמתלונן, תוך שהמתלונן אוחז בידו הימנית בתינוקת, ובידו השמאלית בשקית, והילד עומד\nלידם.

    \n\n

    6.      \nבאותו המעמד, התגלע וויכוח\nקולני בין המתלונן לבין החשודה באשר לטלפון הנייד של הילד.

    \n\n

    7.      \nאז, יצא ***** מהרכב, רץ לכיוון\nהמתלונן תוך שאמר למתלונן "למה אתה מדבר אליה ככה" ותקף אותו בכך\nשבאמצעות ידו הימנית הכה בעוצמה בראשו של המתלונן, תוך שהוא רוכן לעברו והחשודה\nמנסה לקחת את התינוקת מידיו של המתלונן.

    \n\n

    8.      \nאז, הגיעו אחרים שזהותם אינה\nידועה למאשימה למקום וניסו להפריד בין השניים, ושוב **** התקרב אל המתלונן והשניים\nנצמדו ראש בראש האחד לשנייה.

    \n\n

    9.      \nאז החלה החשודה להשתולל ולהניף\nאת ידיה לאוויר.

    \n\n

    10.   בהמשך למתואר שוב נצמד **** אל המתלונן והחשודה\nהמשיכה להתפרע כשהתינוקת עדיין מוחזקת בידיו.

    \n\n

    11.   באותן הנסיבות ניסה המתלונן ללכת מהמקום אך *****\nוהחשודה מנעו ממנו לעשות כן בכך שעמדו מולו, חסמו את דרכו, והחשודה עדיין ניסתה\nלקחת את תינוקת מהמתלונן בכוח.

    \n\n

    12.   אז, תקף **** את המתלונן בכך שאחז בחולצתו ואחרים\nהגיעו על מנת להפריד בין השניים.

    \n\n

    13.   בהמשך למתואר לעיל, הכניס המתלונן את הילד לרכב\nוכשניסה להכניס גם את התינוקת מהצד השני של הרכב, החשודה פתחה את דלתות הרכב.

    \n\n

    14.  בהמשך לאמור חייג המתלונן למוקד 100 לדווח על האירוע\nובאותו המעמד איים על לביא בכך שאמר לו "(...) מה אתה רוצה אנחנו נדבר איתך\nכמו גבר ונראה את השיניים שלך פה על הרצפה. מה אתה גבר ליד הילדים שלי?"\n(...)  "כבר שברו לך אותם אתה רוצה עוד פעם לשבור לך אותם?".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296225/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ********* (להלן: \"*****\") והחשודה\nבני זוג.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה החשודה בהליך גירושין ממר ****** (להלן:\n\"המתלונן\") ולהם שני ילדים משותפים ילידי שנת 2022 (להלן:\n\"התינוקת\") ו-2017 (להלן: \"הילד\").\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין המתלונן לחשודה יש הסדרי ראיה באשר לשהות עם\nהילדים.\n4. בתאריך 1.3.2024 בשעה 12:21 או בסמוך לכך, על\nכביש ראשי שבסמוך לבית ספר \"*****\" ב******* (להלן: \"המקום\"),\nהגיעה החשודה יחד עם ****** והילדים ברכב על מנת להעביר את הילדים למתלונן, בהתאם\nלהסדרי הראייה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, עת יצא\nהמתלונן על מנת לקחת את הילדים מהחשודה, יצאה החשודה מהרכב, ומסרה את התינוקת\nלמתלונן, תוך שהמתלונן אוחז בידו הימנית בתינוקת, ובידו השמאלית בשקית, והילד עומד\nלידם.\n6.\nבאותו המעמד, התגלע וויכוח\nקולני בין המתלונן לבין החשודה באשר לטלפון הנייד של הילד.\n7.\nאז, יצא ***** מהרכב, רץ לכיוון\nהמתלונן תוך שאמר למתלונן \"למה אתה מדבר אליה ככה\" ותקף אותו בכך\nשבאמצעות ידו הימנית הכה בעוצמה בראשו של המתלונן, תוך שהוא רוכן לעברו והחשודה\nמנסה לקחת את התינוקת מידיו של המתלונן.\n8.\nאז, הגיעו אחרים שזהותם אינה\nידועה למאשימה למקום וניסו להפריד בין השניים, ושוב **** התקרב אל המתלונן והשניים\nנצמדו ראש בראש האחד לשנייה.\n9.\nאז החלה החשודה להשתולל ולהניף\nאת ידיה לאוויר.\n10. בהמשך למתואר שוב נצמד **** אל המתלונן והחשודה\nהמשיכה להתפרע כשהתינוקת עדיין מוחזקת בידיו.\n11. באותן הנסיבות ניסה המתלונן ללכת מהמקום אך *****\nוהחשודה מנעו ממנו לעשות כן בכך שעמדו מולו, חסמו את דרכו, והחשודה עדיין ניסתה\nלקחת את תינוקת מהמתלונן בכוח.\n12. אז, תקף **** את המתלונן בכך שאחז בחולצתו ואחרים\nהגיעו על מנת להפריד בין השניים.\n13. בהמשך למתואר לעיל, הכניס המתלונן את הילד לרכב\nוכשניסה להכניס גם את התינוקת מהצד השני של הרכב, החשודה פתחה את דלתות הרכב.\n14. בהמשך לאמור חייג המתלונן למוקד 100 לדווח על האירוע\nובאותו המעמד איים על לביא בכך שאמר לו \"(...) מה אתה רוצה אנחנו נדבר איתך\nכמו גבר ונראה את השיניים שלך פה על הרצפה. מה אתה גבר ליד הילדים שלי?\"\n(...) \"כבר שברו לך אותם אתה רוצה עוד פעם לשבור לך אותם?\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296225/2024","26/12/2025","ו' טבת תשפ\"ו"], [797,"
    57425/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישון החשוד\nו************ חדר (להלן: ************) ו************  (להלן: ************) עבדו\nסוהרים בבית הסוהר ************ (להלן: בית הסוהר).

    \n\n

    2.      \nביום 31.01.25 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, התפתח ויכוח בין החשוד ל************\n במהלכו  החשוד הלם במכה באוזנו של ************\nכשהאחרון היה עם גב אליו.

    \n\n

    3.      \nבתוך כך, החלו השניים להכות אחד\nאת השני באמצעות ידהם באגרופים אז הגיע באסל והפריד בינהם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, באזור הפחים  ,\nהחשוד ו************  העבירו אוכל דרך המבואה שליד המעלית העולה\nלאגפים, בשלב כשלהו החשוד ו************\n החלו להתקוטט בכך שהם מושכים אחד לשני בחולצות ובדחיפות ,אז ירד ************ במדרגות\nהמובילות למקום הימצאם והפריד ביניהם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתאר בסמוך לקטינת\nאסירים מכלול קליטה המשיכו השניים להכות אד בשני באמצעות ידיהם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל החשוד\nו************  השתתפו שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהתגרה נגרמה ל************\n חבלה בדמות שריטה קלה מתחת לעין ימנית, עפעף תפור בעין שמאלית, שריטה קלה בצוואר\nאחורי. נזקק לתפר בחתך בעפעף תחתון מערב טרזוס.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","57425/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישון החשוד\nו************ חדר (להלן: ************) ו************ (להלן: ************) עבדו\nסוהרים בבית הסוהר ************ (להלן: בית הסוהר).\n2.\nביום 31.01.25 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, התפתח ויכוח בין החשוד ל************\nבמהלכו החשוד הלם במכה באוזנו של ************\nכשהאחרון היה עם גב אליו.\n3.\nבתוך כך, החלו השניים להכות אחד\nאת השני באמצעות ידהם באגרופים אז הגיע באסל והפריד בינהם.\n4.\nבהמשך למתואר, באזור הפחים ,\nהחשוד ו************ העבירו אוכל דרך המבואה שליד המעלית העולה\nלאגפים, בשלב כשלהו החשוד ו************\nהחלו להתקוטט בכך שהם מושכים אחד לשני בחולצות ובדחיפות ,אז ירד ************ במדרגות\nהמובילות למקום הימצאם והפריד ביניהם.\n5.\nבהמשך למתאר בסמוך לקטינת\nאסירים מכלול קליטה המשיכו השניים להכות אד בשני באמצעות ידיהם.\n6.\nבמעשיהם המתוארים לעיל החשוד\nו************ השתתפו שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n7.\nכתוצאה מהתגרה נגרמה ל************\nחבלה בדמות שריטה קלה מתחת לעין ימנית, עפעף תפור בעין שמאלית, שריטה קלה בצוואר\nאחורי. נזקק לתפר בחתך בעפעף תחתון מערב טרזוס .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","57425/2025","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [798,"
    207494/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיק החשוד בנשק\nמסוג גלוק 19 שמספרו XXXX  (להלן: "כלי הנשק") ברישון.

    \n\n

    2.       בתאריך 8.5.25 בשעה 10:51 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nלשירותים בקופת חולים XXX שברחוב XXXX

    \n\n

    3.       באותו המעמד, הזניח החשוד שמירה על כלי הנשק בכך\nשהניח את כלי הנשק על עדן החלון בתא השירותים ועזב את המקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","207494/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיק החשוד בנשק\nמסוג גלוק 19 שמספרו XXXX (להלן: \"כלי הנשק\") ברישון.\n2. בתאריך 8.5.25 בשעה 10:51 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nלשירותים בקופת חולים XXX שברחוב XXXX\n3. באותו המעמד, הזניח החשוד שמירה על כלי הנשק בכך\nשהניח את כלי הנשק על עדן החלון בתא השירותים ועזב את המקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","207494/2025","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [799,"
    134140/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.03.25, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, עלה\nהנאשם על קו אוטובוס == מתחנת האוטובוס ב======== ירושלים ונסע אתו עד לישוב == ש=======,\nשעה שמחזיק ברשותו אקדח ברישיון מסוג ========= מספר סידורי ===.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, בשעה 14:30 ירד הנאשם בתחנת\nהאוטובוס בישוב == כשאקדחו האישי אינו ברשותו וכי זה נותר על המושב האחורי\nבאוטובוס.

    \n\n

    3.       בשעה 16:12 או בסמוך לכך, כשהגיע לתחנה הסופית,\nביצע נהג האוטובוס סריקה לאחר ירידת אחרון הנוסעים והבחין באקדח כשהוא מוטל על\nהמושב האחורי כאמור ודיווח למשטרה מיידית.

    \n\n

    4.       במעשיו אלו, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום\nנזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו\nנזק לעצמו או לאחר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, נשוי , הוא ואישתו סטודנטים, עם מצוקה כלכלית , נימצא במילואים, מבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא
    ","134140/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.03.25, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, עלה\nהנאשם על קו אוטובוס == מתחנת האוטובוס ב======== ירושלים ונסע אתו עד לישוב == ש=======,\nשעה שמחזיק ברשותו אקדח ברישיון מסוג ========= מספר סידורי ===.\n2. באותן נסיבות, בשעה 14:30 ירד הנאשם בתחנת\nהאוטובוס בישוב == כשאקדחו האישי אינו ברשותו וכי זה נותר על המושב האחורי\nבאוטובוס.\n3. בשעה 16:12 או בסמוך לכך, כשהגיע לתחנה הסופית,\nביצע נהג האוטובוס סריקה לאחר ירידת אחרון הנוסעים והבחין באקדח כשהוא מוטל על\nהמושב האחורי כאמור ודיווח למשטרה מיידית.\n4. במעשיו אלו, הפקיר הנאשם כלי יריה, שבכוחו לגרום\nנזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו\nנזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, נשוי , הוא ואישתו סטודנטים, עם מצוקה כלכלית , נימצא במילואים, מבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","134140/2025","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [800,"
    255396/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n21/6/2024 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, בצומת ס (להלן: "המקום"), עת\nישב הנאשם ברכבה של ביתו יחד עימה, התנגש בהם מר ס (להלן: "הנהג").\n

    \n\n

    2.      \nעל\nרקע האמור, התפתח ויכוח בין הנהג לנאשם במהלכו הגיעה ניידת משטרה למקום, והשוטר\nהורה לנהג לחדול מיד ממעשיו. אז הנאשם והנהג יצאו מרכביהם וירקו האחד על השני כאשר\nהנהג צועק ומקלל את הנאשם בשפה הערבית.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, השוטרים עצרו את הנהג, אזקו אותו והכניסו אותו לניידת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, כאשר הנהג יושב אזוק בניידת, ניגש הנאשם לחלון הניידת ואמר לנהג:\n"אני אחתוך לך את הראש", תוך שהוא מסמן בידו פעמיים לעבר הנהג תנועה של\nעריפת ראש.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו של הנהג, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מבוגר, אירוע יחיד לחלוטין
    6. חרף גילו, עדיין עובד כמאבטח, מפרנס את משפחתו. בגלל התיק, לא מאפשרים לו להמשיך לעבוד. לכן, ובשים לב שמאז האירוע חלפה למעלה משנה, קוצרה, לפנים משורת הדין. תקיפת ההתחייבות ל 4 חודשים בלבד.
    7. בשים לב לכך שהאירוע הדדי (גם כנגד האחר הוגש כתב אישום), לא הושת פיצוי.
    ","255396/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n21/6/2024 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, בצומת ס (להלן: \" המקום \"), עת\nישב הנאשם ברכבה של ביתו יחד עימה, התנגש בהם מר ס (להלן: \" הנהג \").\n2.\nעל\nרקע האמור, התפתח ויכוח בין הנהג לנאשם במהלכו הגיעה ניידת משטרה למקום, והשוטר\nהורה לנהג לחדול מיד ממעשיו. אז הנאשם והנהג יצאו מרכביהם וירקו האחד על השני כאשר\nהנהג צועק ומקלל את הנאשם בשפה הערבית.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, השוטרים עצרו את הנהג, אזקו אותו והכניסו אותו לניידת.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, כאשר הנהג יושב אזוק בניידת, ניגש הנאשם לחלון הניידת ואמר לנהג:\n\"אני אחתוך לך את הראש\", תוך שהוא מסמן בידו פעמיים לעבר הנהג תנועה של\nעריפת ראש.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו של הנהג, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מבוגר, אירוע יחיד לחלוטין\n6. חרף גילו, עדיין עובד כמאבטח, מפרנס את משפחתו. בגלל התיק, לא מאפשרים לו להמשיך לעבוד. לכן, ובשים לב שמאז האירוע חלפה למעלה משנה, קוצרה, לפנים משורת הדין. תקיפת ההתחייבות ל 4 חודשים בלבד.\n7. בשים לב לכך שהאירוע הדדי (גם כנגד האחר הוגש כתב אישום), לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","255396/2024","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [801,"
    187009/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                 \nבמועד המתואר בכתב האישום הגיע החשוד\nביחד עם 2 אחיו, אחד קטין  (להלן: האח הקטין) והשני שמו ************ (להלן: *******)\nונקשו בדלת ביתו של המתלונן  ****.*** (להלן: המתלונן) ברחוב ************( להלן:\nהבית).

    \n\n

    2.                 \nהמתלונן פתח את דלת ביתו והחשוד\nהסיג גבול בכך שנכנס בהפגנתיות אל תוך הבית , שם שאל ************* את אחיו הקטין\nבאומרו :"זה הוא"? ואחיו הקטין השיב בחיוב.

    \n\n

    3.                 \nואז ********** אמר למתלונן\n"אתה נוגע באח שלי"? תפס בחולצתו באזור הצוואר הצמידו לקיר תוך שמוסיף\nואומר לו: " פעם הבאה אם תגיע באח שלי אני אפגע , אני אשרוף לך את הבית אם\nצריך גם אני אפגע באבא שלך".

    \n\n

    4.                 \nבהמשך למתואר החשוד ביקש מ*********\n שישחרר את המתלונן ו*********** שיחרר את אחיזתו במתלונן.

    \n\n

    5.                 \nבאותן הנסיבות הנאשם איים על\nהמתלונן פגיעה בגופו באומרו  שיזהר מהם כי הם עבריינים בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","187009/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום הגיע החשוד\nביחד עם 2 אחיו, אחד קטין (להלן: האח הקטין) והשני שמו ************ (להלן: *******)\nונקשו בדלת ביתו של המתלונן ****.*** (להלן: המתלונן) ברחוב ************( להלן:\nהבית).\n2.\nהמתלונן פתח את דלת ביתו והחשוד\nהסיג גבול בכך שנכנס בהפגנתיות אל תוך הבית , שם שאל ************* את אחיו הקטין\nבאומרו :\"זה הוא\"? ואחיו הקטין השיב בחיוב.\n3.\nואז ********** אמר למתלונן\n\"אתה נוגע באח שלי\"? תפס בחולצתו באזור הצוואר הצמידו לקיר תוך שמוסיף\nואומר לו: \" פעם הבאה אם תגיע באח שלי אני אפגע , אני אשרוף לך את הבית אם\nצריך גם אני אפגע באבא שלך\".\n4.\nבהמשך למתואר החשוד ביקש מ*********\nשישחרר את המתלונן ו*********** שיחרר את אחיזתו במתלונן.\n5.\nבאותן הנסיבות הנאשם איים על\nהמתלונן פגיעה בגופו באומרו שיזהר מהם כי הם עבריינים בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","187009/2024","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [802,"

    מספרי תיקים:

    344712/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות קודמת בין החשודה למר *** *** *** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      במהלך כחודשיים עובר למועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, לבקשת החשודה, היה המתלונן מעביר לה מרצונו סכומי כסף בגובה שאינם ידועים\nלמאשימה.

    \n\n

    3.      במהלך אותה תקופת זמן, עד למועד הרלוונטי\nהמתואר בהמשך בעובדות כתב האישום, ניסתה החשודה ליצור קשר טלפוני עם המתלונן ללא\nהפסקה, ממספר טלפון שאינו ידוע למאשימה, ולכן המתלונן חסם את מספר הטלפון שלה.

    \n\n

    4.      בתאריך 06/08/2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך,\nישב המתלונן בקפה "***" בקניון *** בעיר *** *** (להלן:\n"המקום"), והבחין במקום בחשודה ובשתי חברותיה שזהותן אינה ידועה\nלמאשימה.

    \n\n

    5.      לאחר כרבע שעה, עזבו החשודה וחברותיה את המקום\nולאחר זמן קצר חזרה החשודה בליווי אחת מחברותיה.

    \n\n

    6.      אז, פנתה החשודה למתלונן שישב בשולחן במקום\nולאחר ששוחחה עימו זמן קצר, הכתה החשודה את המתלונן באמצעות ידה השמאלית בראשו של\nהמתלונן ומיד לאחר מכן נטלה כוס קפה שהייתה מונחת על שולחנו ושפכה על המתלונן את\nתכולתה, כתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שריטה עמוקה במצחו ובגדיו\nהוכתמו בכתמי קפה.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן\nוגרמה לו לחבלה של ממש בדמות שריטה במצחו וכן בשפיכת הקפה על גופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות המבחן . החשודה תשולב בקבוצה טיפולית המיועדת לנשים עוברות חוק
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n344712/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות קודמת בין החשודה למר *** *** *** (להלן: \"המתלונן\").\n2. במהלך כחודשיים עובר למועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, לבקשת החשודה, היה המתלונן מעביר לה מרצונו סכומי כסף בגובה שאינם ידועים\nלמאשימה.\n3. במהלך אותה תקופת זמן, עד למועד הרלוונטי\nהמתואר בהמשך בעובדות כתב האישום, ניסתה החשודה ליצור קשר טלפוני עם המתלונן ללא\nהפסקה, ממספר טלפון שאינו ידוע למאשימה, ולכן המתלונן חסם את מספר הטלפון שלה.\n4. בתאריך 06/08/2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך,\nישב המתלונן בקפה \"***\" בקניון *** בעיר *** *** (להלן:\n\"המקום\"), והבחין במקום בחשודה ובשתי חברותיה שזהותן אינה ידועה\nלמאשימה.\n5. לאחר כרבע שעה, עזבו החשודה וחברותיה את המקום\nולאחר זמן קצר חזרה החשודה בליווי אחת מחברותיה.\n6. אז, פנתה החשודה למתלונן שישב בשולחן במקום\nולאחר ששוחחה עימו זמן קצר, הכתה החשודה את המתלונן באמצעות ידה השמאלית בראשו של\nהמתלונן ומיד לאחר מכן נטלה כוס קפה שהייתה מונחת על שולחנו ושפכה על המתלונן את\nתכולתה, כתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שריטה עמוקה במצחו ובגדיו\nהוכתמו בכתמי קפה.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן\nוגרמה לו לחבלה של ממש בדמות שריטה במצחו וכן בשפיכת הקפה על גופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות המבחן . החשודה תשולב בקבוצה טיפולית המיועדת לנשים עוברות חוק\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","344712/2023","25/12/2025","ה' טבת תשפ\"ו"], [803,"
    288868/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם וX(להלן: "X") עבדו כנהגי מונית בX(להלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 18/06/2022, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם וX אל\n מתחם הכניסה לXבמקום שם נדרשים נהגי\n המוניות לעבור בעמדת צילום כדי להיקלט במערכת לצורך קבלת נסיעה.
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין X לאחר\n שנהג X במונית כנגד כיוון התנועה בכדי להיקלט במערכת.
      4. \n
    4. מספר\n דקות לאחר האירוע המתואר בסעיף 3 לעיל, עת המתין הנאשם בתוך המונית שלו בחניון\n המוניות במקום, הגיע X לעברו, דפק על חלונו והעיר לו על כך שקילל אותו קודם לכן.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות המתוארות לעיל, יצא הנאשם מן המונית לעבר X והשניים החלו להתקוטט ביניהם בדחיפות, בעיטות ומכות אגרוף הדדיות עד\n אשר עוברי אורח שנכחו במקום הפרידו ביניהם. במהלך האירוע נפל Xעל הקרקע.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר, צילם הנאשם את X במכשיר הטלפון הנייד שלו וזה בתגובה איים עליו, באומרו לו\n "אני אוציא לך את העיניים לך מפה".
      7. \n
    7. כתוצאה\n מהאירוע המתואר לעיל, נגרמה לנאשם חבלה בדמות נפיחות ושפשוף עורי באיזור צד\n שמאל של הראש.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בחשוד שחתם חוזה ולא עמד בתנאים לאור המצב והמלחמה פונה מביתו.
    ","288868/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" X \") עבדו כנהגי מונית ב X (להלן:\n\" המקום \").\nבתאריך\n18/06/2022, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X אל\nמתחם הכניסה ל X במקום שם נדרשים נהגי\nהמוניות לעבור בעמדת צילום כדי להיקלט במערכת לצורך קבלת נסיעה.\nבנסיבות\nהמתוארות, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין X לאחר\nשנהג X במונית כנגד כיוון התנועה בכדי להיקלט במערכת.\nמספר\nדקות לאחר האירוע המתואר בסעיף 3 לעיל, עת המתין הנאשם בתוך המונית שלו בחניון\nהמוניות במקום, הגיע X לעברו, דפק על חלונו והעיר לו על כך שקילל אותו קודם לכן.\nבאותן\nהנסיבות המתוארות לעיל, יצא הנאשם מן המונית לעבר X והשניים החלו להתקוטט ביניהם בדחיפות, בעיטות ומכות אגרוף הדדיות עד\nאשר עוברי אורח שנכחו במקום הפרידו ביניהם. במהלך האירוע נפל X על הקרקע.\nבהמשך\nלמתואר, צילם הנאשם את X במכשיר הטלפון הנייד שלו וזה בתגובה איים עליו, באומרו לו\n\"אני אוציא לך את העיניים לך מפה\".\nכתוצאה\nמהאירוע המתואר לעיל, נגרמה לנאשם חבלה בדמות נפיחות ושפשוף עורי באיזור צד\nשמאל של הראש.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בחשוד שחתם חוזה ולא עמד בתנאים לאור המצב והמלחמה פונה מביתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288868/2022","24/12/2025","ד' טבת תשפ\"ו"], [804,"
    306130/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX כXבXבX(להלן: "הפקח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.06.22, בסמוך לשעה\n11:59, הגיע הפקח עם השוטר X\n(להלן: "השוטר"), בעת מילוי תפקידם כדין, לבית הנאשם בX וזאת לאחר בקשת הנאשם כי יגיעו להסביר לו מדוע הפקח רשם לו\nדו"ח על השלכת פסולת במקום ציבורי מוקדם יותר באותו היום (להלן:\n"הדו"ח).

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, התפתח דין ודברים\nבין הנאשם לפקח ולשוטר, במהלכם טען הנאשם כי בנו את המדרכה על השטח הפרטי שלו וכי\nאין מדובר במקום ציבורי.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, אמר הנאשם לפקח כי\n"יא שרמוטה, אני אשרוף את הניידת, אני לא מפחד ממך" וכן אמר "אני\nאתן לך כדור בראש ואהרוג אותך".

    \n\n

    5.      \nעוד אמר הנאשם כי צריך לתת כדור\nבראש לראש העירייה וכי צריך לשרוף את ראש העירייה ובהמשך אמר כי עירב עו"ד\nבנושא ואם מחר לא יטפלו בזה הוא יהרוס את המדרכה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על הפקח והשוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו של ראש העירייה ובגרימת נזק לרכוש וזאת בכוונה להקניטם ו/או\nלהפחידם.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. לאחר תאונת עבודה, לא עובד שנה וחצי, קיבל נכות
    7. חוזר מבהמ\"ש- עמד בחוזה קודם בתנאים מול שירות המבחן
    ","306130/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX כ X ב X ב X (להלן: \"הפקח\").\n2.\nבתאריך 29.06.22, בסמוך לשעה\n11:59, הגיע הפקח עם השוטר X\n(להלן: \"השוטר\"), בעת מילוי תפקידם כדין, לבית הנאשם ב X וזאת לאחר בקשת הנאשם כי יגיעו להסביר לו מדוע הפקח רשם לו\nדו\"ח על השלכת פסולת במקום ציבורי מוקדם יותר באותו היום (להלן:\n\"הדו\"ח).\n3.\nבנסיבות אלה, התפתח דין ודברים\nבין הנאשם לפקח ולשוטר, במהלכם טען הנאשם כי בנו את המדרכה על השטח הפרטי שלו וכי\nאין מדובר במקום ציבורי.\n4.\nבהמשך לאמור, אמר הנאשם לפקח כי\n\"יא שרמוטה, אני אשרוף את הניידת, אני לא מפחד ממך\" וכן אמר \"אני\nאתן לך כדור בראש ואהרוג אותך\".\n5.\nעוד אמר הנאשם כי צריך לתת כדור\nבראש לראש העירייה וכי צריך לשרוף את ראש העירייה ובהמשך אמר כי עירב עו\"ד\nבנושא ואם מחר לא יטפלו בזה הוא יהרוס את המדרכה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על הפקח והשוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו של ראש העירייה ובגרימת נזק לרכוש וזאת בכוונה להקניטם ו/או\nלהפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. לאחר תאונת עבודה, לא עובד שנה וחצי, קיבל נכות\n7. חוזר מבהמ\"ש- עמד בחוזה קודם בתנאים מול שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","306130/2022","24/12/2025","ד' טבת תשפ\"ו"], [805,"
    558594/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין המועדים 31/12/19 ל-31/12/22, החזיק הנאשם\nברישיון כדין לאקדח מסוג IWI-JERICHO F מספר XXXXXX (להלן: "האקדח").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 3/3/22, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה,\nהוחזר האקדח לנאשם בתחנת משטרת זכרון, בה היה מופקד.

    \n\n

    3.      בין המועדים 3/3/22 ל-21/12/23, במועד ושעה\nמדויקים שאינם ידועים למאשימה, איבד הנאשם את האקדח.

    \n\n

    4.      עד למועד זה, האקדח לא אותר.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 51 גרוש +2.
    6. עובד, לוקח אחריות.
    ","558594/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין המועדים 31/12/19 ל-31/12/22, החזיק הנאשם\nברישיון כדין לאקדח מסוג IWI-JERICHO F מספר XXXXXX (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 3/3/22, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה,\nהוחזר האקדח לנאשם בתחנת משטרת זכרון, בה היה מופקד.\n3. בין המועדים 3/3/22 ל-21/12/23, במועד ושעה\nמדויקים שאינם ידועים למאשימה, איבד הנאשם את האקדח.\n4. עד למועד זה, האקדח לא אותר.\n5. במעשיו האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 51 גרוש +2.\n6. עובד, לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","558594/2023","24/12/2025","ד' טבת תשפ\"ו"], [806,"
    168279/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהחזיקה הנאשמת כלב , מסוג ג'ק ראסל,  בצבע  לבן חום (להלן:" הכלב או החיה").

    \n\n

    2.    \nבתאריך  24.04.2024, בשעה 15:14\nאו בסמוך לכך, ברחוב XXX (להלן:\n"המקום"), עת רכבו על אופניהם הקטין ל.ל. יליד 2011 (להלן :\n"המתלונן") והקטינה נ.ל. ילידת 2007 (להלן: "הקטינה")\nבמקום, הגיח כלב הנאשמת, כאשר הינו ללא רצועה ואיש אינו מחזיק בו, רץ לעבר הקטין,\nבעודו רוכב על אופניו, תקף אותו באופן שקפץ, נשך אותו ושרט אותו באזור שוק חיצוני\nרגל ימין עד להתערבות עוברי אורח שהגיעו למקום.

    \n\n

    3.    \nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו לקטין\nמספר פצעים בינוניים בשוק חיצוני רגל ימין והוא נזקק לטיפול רפואי, של חיטוי\nוניקוי וניתן לו חיסון נגד\nטטנוס.

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות וזמן קצר לאחר\nמכן, הגיע אביו של המתלונן, XXX (להלן: "XXX") לביתה של הנאשמת, ונעמד מבחוץ לשער הכניסה לחצר ושוחח עם\nאביה של הנאשמת, XXX (להלן: "XXX"). במעמד זה, תוך כדי השיחה בין XXX XXX, הגיח הכלב למקום, בעודו\nבתוך החצר, הכניס ראשו מתחת לשער הכניסה ונשך את הכפכף שנעל אותה עת XXX וגרם לקריעתה.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה אלה, עשתה הנאשמת מעשה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5בת 36 , נשואה +1 עם צרכים מיוחדים.
    6. מפרנסת יחידה, בעל לא עובד.
    ","168279/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהחזיקה הנאשמת כלב , מסוג ג'ק ראסל, בצבע לבן חום (להלן:\" הכלב או החיה \").\n2.\nבתאריך 24.04.2024, בשעה 15:14\nאו בסמוך לכך, ברחוב XXX (להלן:\n\" המקום \"), עת רכבו על אופניהם הקטין ל.ל. יליד 2011 (להלן :\n\" המתלונן \") והקטינה נ.ל. ילידת 2007 (להלן: \" הקטינה \")\nבמקום, הגיח כלב הנאשמת, כאשר הינו ללא רצועה ואיש אינו מחזיק בו, רץ לעבר הקטין,\nבעודו רוכב על אופניו, תקף אותו באופן שקפץ, נשך אותו ושרט אותו באזור שוק חיצוני\nרגל ימין עד להתערבות עוברי אורח שהגיעו למקום.\n3.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו לקטין\nמספר פצעים בינוניים בשוק חיצוני רגל ימין והוא נזקק לטיפול רפואי, של חיטוי\nוניקוי וניתן לו חיסון נגד\nטטנוס.\n4.\nבאותן נסיבות וזמן קצר לאחר\nמכן, הגיע אביו של המתלונן, XXX (להלן: \" XXX \") לביתה של הנאשמת, ונעמד מבחוץ לשער הכניסה לחצר ושוחח עם\nאביה של הנאשמת, XXX (להלן: \" XXX \"). במעמד זה, תוך כדי השיחה בין XXX XXX , הגיח הכלב למקום, בעודו\nבתוך החצר, הכניס ראשו מתחת לשער הכניסה ונשך את הכפכף שנעל אותה עת XXX וגרם לקריעתה.\n5.\nבמעשיה אלה, עשתה הנאשמת מעשה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5בת 36 , נשואה +1 עם צרכים מיוחדים.\n6. מפרנסת יחידה, בעל לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","168279/2024","24/12/2025","ד' טבת תשפ\"ו"], [807,"

    מספרי תיקים:

    194624/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם למר X (להלן: "המתלונן") קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן ברכב רכב מסוג "X"\nמ.ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה המתלונן את הרכב בסמוך לביתו\nברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 5.5.23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע הנאשם למקום, נטל לבנה וזרק על הרכב.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\nשמשת הרכב הקדמית ועלות הנזק הינו 1400 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, הרס או פגע הנאשם בנכס\nאו בחלק ממנו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה אירוע בודד
    ","מספרי תיקים:\n194624/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם למר X (להלן: \" המתלונן \") קיימת היכרות מוקדמת.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן ברכב רכב מסוג \" X \"\nמ.ר X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה המתלונן את הרכב בסמוך לביתו\nברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n4.\nבתאריך 5.5.23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע הנאשם למקום, נטל לבנה וזרק על הרכב.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\nשמשת הרכב הקדמית ועלות הנזק הינו 1400 ₪.\n6.\nבמעשיו, הרס או פגע הנאשם בנכס\nאו בחלק ממנו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","194624/2023","24/12/2025","ד' טבת תשפ\"ו"], [808,"
    83955/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    חלק\nכללי:

    \n\n
    \n\n\n \n \n \n
    \n
    \n \n \n \n \n
    \n

     

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    א.

    \n     		\n

    העובדות:

    \n

     

    \n

     

    \n     		\n

    1.      \n במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' ****  (להלן: "מתלוננת\n 1") מנהלת בית הספר "***" בעיר *****  (להלן: "בית\n הספר") כמו כן, הגב' **** (להלן: "מתלוננת 2") היא מחנכת בכיתה\n *** והיא המחנכת של בנה הקטין  של החשודה.  כמו כן, באותה עת החזיקה\n מתלוננת 2 בטלפון סלולרי שמספרו ******  (להלן: "הטלפון של מתלוננת\n 2"). וכן החשודה החזיקה בטלפון סלולרי שמספרו ***** (להלן: "הנייד\n של החשודה").

    \n

    2.      \n באותו המעמד הייתה הגב' ****** (להלן: "מתלוננת 3") יועצת בבית\n הספר.

    \n

    3.      \n עובר לאירוע, למד בנה הקטין של החשודה בבית הספר בכיתה של מתלוננת 2 ועל רקע\n של אירוע התנהגות של הקטין נקבעה פגישה עם המתלוננות והחשודה ליום 16.2.25.

    \n

    4.      \n במעמד הפגישה האמורה, נכנסה החשודה לבית הספר והחלה לצעוק ואמרה "באתי\n לריב", עוד באותו המעמד התקרבה לעבר פניה של מתלוננת 3 והושיטה ידה לעברה\n ואיימה בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של מתלוננת 3 בכך שאמרה: "תקשיבי\n ותקשיבי לי טוב אני לא אתן לך להשפיל אותי ועל מה שעשית אני אראה לך מה\n זה" וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n

    5.      \n בהמשך ובסמוך, מתלוננת 1 הודיעה לחשודה כי לאור המתואר עליה לעזוב את המקום\n ובדרכה החוצה איימה בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של מתלוננת 1 בכך שאמרה:\n "אני אראה לך מה זה" וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n

    6.      \n בתאריך 19.2.25 בשעה 18:49 או בסמוך לכך, על רקע של אירוע אלימות מצד בנה\n הקטין של החשודה נשלח מכתב לחשודה, בהמשך ובסמוך, שלחה החשודה מהטלפון שלה\n לטלפון של מתלוננת 2  הודעות בהן איימה בפגיעה שלא כדין בבית הספר בכך\n שכתבה: ""אלימות לא תקינה אתם לא רוצים לרדת מהבן\n שלייייייייייי אני ישרוף לכם אתהבית ספר זהההההההההה אני יתלונןןןןן על הבית\n ספרררררר הזהההההההנההההננ אני יעשההההההה הפגנהההה על הבית ספר\n הזההההההההננ" (ט.ב) וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n

    7.      \n במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייהן ובגופן של\n המתלוננות וכן בבית הספר וזאת אמרה בכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n
    \n
    \n

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    חלק כללי:

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","83955/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nחלק\nכללי:\nא .\nהעובדות :\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' **** (להלן: \"מתלוננת\n1\") מנהלת בית הספר \"***\" בעיר ***** (להלן: \"בית\nהספר\") כמו כן, הגב' **** (להלן: \"מתלוננת 2\") היא מחנכת בכיתה\n*** והיא המחנכת של בנה הקטין של החשודה. כמו כן, באותה עת החזיקה\nמתלוננת 2 בטלפון סלולרי שמספרו ****** (להלן: \"הטלפון של מתלוננת\n2\"). וכן החשודה החזיקה בטלפון סלולרי שמספרו ***** (להלן: \"הנייד\nשל החשודה\").\n2.\nבאותו המעמד הייתה הגב' ****** (להלן: \"מתלוננת 3\") יועצת בבית\nהספר.\n3.\nעובר לאירוע, למד בנה הקטין של החשודה בבית הספר בכיתה של מתלוננת 2 ועל רקע\nשל אירוע התנהגות של הקטין נקבעה פגישה עם המתלוננות והחשודה ליום 16.2.25.\n4.\nבמעמד הפגישה האמורה, נכנסה החשודה לבית הספר והחלה לצעוק ואמרה \"באתי\nלריב\", עוד באותו המעמד התקרבה לעבר פניה של מתלוננת 3 והושיטה ידה לעברה\nואיימה בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של מתלוננת 3 בכך שאמרה: \"תקשיבי\nותקשיבי לי טוב אני לא אתן לך להשפיל אותי ועל מה שעשית אני אראה לך מה\nזה\" וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5.\nבהמשך ובסמוך, מתלוננת 1 הודיעה לחשודה כי לאור המתואר עליה לעזוב את המקום\nובדרכה החוצה איימה בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של מתלוננת 1 בכך שאמרה:\n\"אני אראה לך מה זה\" וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.\n6.\nבתאריך 19.2.25 בשעה 18:49 או בסמוך לכך, על רקע של אירוע אלימות מצד בנה\nהקטין של החשודה נשלח מכתב לחשודה, בהמשך ובסמוך, שלחה החשודה מהטלפון שלה\nלטלפון של מתלוננת 2 הודעות בהן איימה בפגיעה שלא כדין בבית הספר בכך\nשכתבה: \" \"אלימות לא תקינה אתם לא רוצים לרדת מהבן\nשלייייייייייי אני ישרוף לכם אתהבית ספר זהההההההההה אני יתלונןןןןן על הבית\nספרררררר הזהההההההנההההננ אני יעשההההההה הפגנהההה על הבית ספר\nהזההההההההננ\" (ט.ב) וזאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייהן ובגופן של\nהמתלוננות וכן בבית הספר וזאת אמרה בכוונה להפחידן או להקניטן.\nחלק כללי:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","83955/2025","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [809,"

    מספרי תיקים:

    138608/2022 ; 202414/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הראשון, התגוררה X (להלן: "המתלוננת") ב====== ברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותה עת, התגוררה הנאשמת במקום.

    \n\n

    3.       ביום 20.02.22 במקום, החזיקה המתלוננת בחדרה\nבמקום בסכום כסף במזומן בגובה של 3,000 ₪ ( להלן: " הרכוש 1").  

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, הרי שבין התאריכים 20.02.22 לבין 11.03.22\nהגיעה הנאשמת לחדרה של המתלוננת במקום, נטלה ונשאה את הרכוש 1 ועזבה את המקום.

    \n\n

    5.       ביום 30.04.22 במקום, החזיקה המתלוננת בחדרה\nבמקום בסכום כסף במזומן בגובה של 750 ש"ח ( להלן: " הרכוש 2"). \n

    \n\n

    6.       בנסיבות כאמור, הרי שבמועד כאמור, הגיעה הנאשמת\nלחדרה של המתלוננת במקום, נטלה ונשאה את הרכוש 2  ועזבה את המקום.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, ומשהוטח בפניה של הנאשמת כי האירוע\nבעניין רכוש 2 מתועד במצלמות, השיבה הנאשמת את הרכוש 2 למתלוננת.

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים, נטלה ונשאה הנאשמת ב-2\nהזדמנויות שונות את רכושה של המתלוננת, בלי הסכמתה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בעת הנטילה לשלול את הרכוש 1 והרכוש 2 מהמתלוננת שלילת קבע.

    \n\n

    9.       בתאריך 11.4.2022, עת עבדה הנאשמת ב======= אשר\nשמו "X" ברחוב X, נטלה הנאשמת 500 ₪ מהתיק של הגב' X, ו-70 ₪ מהתיק של הגב' X (להלן: "המתלוננות").

    \n\n

    10.  \nבמעשיה המתוארים, נטלה ונשאה\nהנאשמת את רכושן של המתלוננות, בלי הסכמתן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בעת הנטילה לשלול את הרכוש מהמתלוננות שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. האירוע על רקע נסיבות חיים קשות מאוד של החשודה, מפורט בתרשומ
    7. היתה מעט מעל גיל 18 בקרות האירוע
    8. היום במקום אחר, נורמטיבית, עובדת, רוצה ללמוד
    ","מספרי תיקים:\n138608/2022 ; 202414/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלבנטיים לכתב האישום הראשון, התגוררה X (להלן: \" המתלוננת \") ב====== ברחוב X (להלן: \" המקום \").\n2. באותה עת, התגוררה הנאשמת במקום.\n3. ביום 20.02.22 במקום, החזיקה המתלוננת בחדרה\nבמקום בסכום כסף במזומן בגובה של 3,000 ₪ ( להלן: \" הרכוש 1\" ).\n4. בהמשך לאמור, הרי שבין התאריכים 20.02.22 לבין 11.03.22\nהגיעה הנאשמת לחדרה של המתלוננת במקום, נטלה ונשאה את הרכוש 1 ועזבה את המקום.\n5. ביום 30.04.22 במקום, החזיקה המתלוננת בחדרה\nבמקום בסכום כסף במזומן בגובה של 750 ש\"ח ( להלן: \" הרכוש 2\" ).\n6. בנסיבות כאמור, הרי שבמועד כאמור, הגיעה הנאשמת\nלחדרה של המתלוננת במקום, נטלה ונשאה את הרכוש 2 ועזבה את המקום.\n7. בהמשך לכך, ומשהוטח בפניה של הנאשמת כי האירוע\nבעניין רכוש 2 מתועד במצלמות, השיבה הנאשמת את הרכוש 2 למתלוננת.\n8. במעשיה המתוארים, נטלה ונשאה הנאשמת ב-2\nהזדמנויות שונות את רכושה של המתלוננת, בלי הסכמתה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בעת הנטילה לשלול את הרכוש 1 והרכוש 2 מהמתלוננת שלילת קבע.\n9. בתאריך 11.4.2022, עת עבדה הנאשמת ב======= אשר\nשמו \" X \" ברחוב X , נטלה הנאשמת 500 ₪ מהתיק של הגב' X , ו-70 ₪ מהתיק של הגב' X (להלן: \" המתלוננות \").\n10.\nבמעשיה המתוארים, נטלה ונשאה\nהנאשמת את רכושן של המתלוננות, בלי הסכמתן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בעת הנטילה לשלול את הרכוש מהמתלוננות שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. האירוע על רקע נסיבות חיים קשות מאוד של החשודה, מפורט בתרשומ\n7. היתה מעט מעל גיל 18 בקרות האירוע\n8. היום במקום אחר, נורמטיבית, עובדת, רוצה ללמוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","138608/2022 ","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [810,"
    118371/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.11.2024, בשעה 14:35 לערך, הגיעה\nהנאשמת ביחד עם ======= ל========= ברחוב ======== בשכונת========= בירושלים\n(להלן: המקום).

    \n\n

    2.       השתיים מילאו עגלת קניות במוצרים בשווי של\n1,547.83 ₪ ועזבו את המקום עם הקניות ומבלי לשלם.

    \n\n

    3.       במעשה גנבו השתיים בצוותא חדא מוצרים בשווי\nהמתואר לעיל. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 64, רווקה , מצטערת על ההתנהגות ומתביישת, עם מצוקה כלכלית
    ","118371/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.11.2024, בשעה 14:35 לערך, הגיעה\nהנאשמת ביחד עם ======= ל========= ברחוב ======== בשכונת========= בירושלים\n(להלן: המקום ).\n2. השתיים מילאו עגלת קניות במוצרים בשווי של\n1,547.83 ₪ ועזבו את המקום עם הקניות ומבלי לשלם.\n3. במעשה גנבו השתיים בצוותא חדא מוצרים בשווי\nהמתואר לעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 64, רווקה , מצטערת על ההתנהגות ומתביישת, עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","118371/2025","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [811,"
    196428/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       כשנה עובר למועד המתואר בכתב  האישום התנהל בין החשוד\nלגברת ספ*********** (להלן: המתלוננת) סכסוך בין היתר על רקע העסקתו של **********\nאחיה (להלן: *********) בעסק של החשוד בחנות "***********" ברחוב *************\n(להלן: החנות).

    \n\n
      \n
    1. ביום\n 02.05.25 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת בסמוך לחניה שליד החנות\n כדי לאתר את ********** ולדבר עמו וחיכתה ברכבה .
      2. \n
    2. בהמשך למתואר, הגיע החשוד עם\n רכבו, ********** יושב ליד מושב החשוד שנהג.
      3. \n
    3. המתלוננת הלכה לכיוון הרכב\n בצד של הנוסע, ******** פתח את הדלת ********** פתח את דלת הרכב והמתלוננת\n אמר לו : "בוא תרד בוא איתי הביתה אתה לא נשאר פה..בבקשה  **********\n אתה לא נשאר פה" ואז פנתה לחשוד ואמרה לו " אני לא רוצה שתתקרב ל********".
      4. \n
    4. מיד ובסמוך ********* ירד מהרכב וסגור את\n דלת הרכב ואז החשוד ירד מהרכב קילל את המתלוננת באומרו  " יבת שרמוטה את\n לא תגעי לי ברכב" ואז תקף אותה שלא כדין ללא הסכמתה בכך שדחף אותה בתגובה\n לכך המתלוננת דחפה אותו ולאחר מכן דיווחה למוקד 100 של משטרת ישראל וה החשוד\n עלה לרכבו ונסע מהמקום.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","196428/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. כשנה עובר למועד המתואר בכתב האישום התנהל בין החשוד\nלגברת ספ*********** (להלן: המתלוננת) סכסוך בין היתר על רקע העסקתו של **********\nאחיה (להלן: *********) בעסק של החשוד בחנות \"***********\" ברחוב *************\n(להלן: החנות).\nביום\n02.05.25 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת בסמוך לחניה שליד החנות\nכדי לאתר את ********** ולדבר עמו וחיכתה ברכבה .\nבהמשך למתואר, הגיע החשוד עם\nרכבו, ********** יושב ליד מושב החשוד שנהג.\nהמתלוננת הלכה לכיוון הרכב\nבצד של הנוסע, ******** פתח את הדלת ********** פתח את דלת הרכב והמתלוננת\nאמר לו : \"בוא תרד בוא איתי הביתה אתה לא נשאר פה..בבקשה **********\nאתה לא נשאר פה\" ואז פנתה לחשוד ואמרה לו \" אני לא רוצה שתתקרב ל********\".\nמיד ובסמוך ********* ירד מהרכב וסגור את\nדלת הרכב ואז החשוד ירד מהרכב קילל את המתלוננת באומרו \" יבת שרמוטה את\nלא תגעי לי ברכב\" ואז תקף אותה שלא כדין ללא הסכמתה בכך שדחף אותה בתגובה\nלכך המתלוננת דחפה אותו ולאחר מכן דיווחה למוקד 100 של משטרת ישראל וה החשוד\nעלה לרכבו ונסע מהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","196428/2025","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [812,"

    מספרי תיקים:

    378548/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום הייתה החשודה נשואה למר\n-***** (להלן: **********) והם התגוררו ברחוב ************ (להלן: הדירה).

    \n\n

    2.       ********* הינו אביהם של ************ (להלן :\nהמתלוננת) ושל מר ************* (להלן: *********).

    \n\n

    3.       במועד המתואר בכתב האישום שימש מר ***********\nעובד סוציאלי במסגרת עובדים זרים בסיעוד (להלן: **********).

    \n\n

    4.       ביום 05.09.24 בשעה 15:27 הגיעו לדירה המתלוננת, ******ו*********\nעל מנת שהאחרון יערוך ביקור בית להבאת עובד זר למר ************.

    \n\n

    5.       במהלך הביקור בדירה החשודה איימה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ובאחרים באומרה " אני אשרוף אותה ביחד ..אני\nאשרוף אותה ביחד עם הילדים שלה ועם הכל אני אשרוף אותה .....אני אשרוף אותה\nזבל...כן כן אני אשרוף אותה , אני אשרוף אותה".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n378548/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום הייתה החשודה נשואה למר\n-***** (להלן: **********) והם התגוררו ברחוב ************ (להלן: הדירה).\n2. ********* הינו אביהם של ************ (להלן :\nהמתלוננת) ושל מר ************* (להלן: *********).\n3. במועד המתואר בכתב האישום שימש מר ***********\nעובד סוציאלי במסגרת עובדים זרים בסיעוד (להלן: **********).\n4. ביום 05.09.24 בשעה 15:27 הגיעו לדירה המתלוננת, ******ו*********\nעל מנת שהאחרון יערוך ביקור בית להבאת עובד זר למר ************.\n5. במהלך הביקור בדירה החשודה איימה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ובאחרים באומרה \" אני אשרוף אותה ביחד ..אני\nאשרוף אותה ביחד עם הילדים שלה ועם הכל אני אשרוף אותה .....אני אשרוף אותה\nזבל...כן כן אני אשרוף אותה , אני אשרוף אותה\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","378548/2024","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [813,"
    497191/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, שימש *********\n(להלן: "המתלונן") מפקד כוח אבטחת אישים כנסת.

    \n\n

    2.       הפרק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 15.10.22 בשעה 20:07,\nחבר הכנסת ****** ***** (להלן: חה"כ) העלה לדף משתמש שלו ברשת החברתית "פייסבוק"\nפוסט ובו כתב בין היתר:  "********** נעצר לפני שנה..." (להלן: "הפוסט").

    \n\n

    4.      \nביום 13.04.22 בשעה 19:13 בתגובה\nלפוסט של חה"כ, הגיב החשוד לחבר הכנסת וכתב: "אפגע בך ובו".

    \n\n

    5.      \nבתאריך 24.04.22, ובמסגרת\nתפקידו, התוודע המתלונן לתגובתו המאיימת של החשוד.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בחבר הכנסת, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי וכלכלי חריג של החשוד
    ","497191/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, שימש *********\n(להלן: \"המתלונן\") מפקד כוח אבטחת אישים כנסת .\n2. הפרק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה .\n3.\nבתאריך 15.10.22 בשעה 20:07,\nחבר הכנסת ****** ***** (להלן: חה\"כ) העלה לדף משתמש שלו ברשת החברתית \"פייסבוק\"\nפוסט ובו כתב בין היתר: \"********** נעצר לפני שנה...\" (להלן: \"הפוסט\").\n4.\nביום 13.04.22 בשעה 19:13 בתגובה\nלפוסט של חה\"כ, הגיב החשוד לחבר הכנסת וכתב: \"אפגע בך ובו\".\n5.\nבתאריך 24.04.22, ובמסגרת\nתפקידו, התוודע המתלונן לתגובתו המאיימת של החשוד.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בחבר הכנסת, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי וכלכלי חריג של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","497191/2022","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [814,"
    202912/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' =========,\n ילידת======== ועונה להגדרת "זקן" בחוק (להלן : "המתלוננת").\n הנאשם הנו======= של המתלוננת והצדדים מתגוררים בי========= ובין השניים יחסי\n שכנות. (להלן : "המקום").
      2. \n
    2. בזמן הרלוונטי לאישום החזיק הנאשם ברשותו ב-2 כלבים\n מגזע מסוכן, מסוג =======, האחד עונה לשם "=======" והשני עונה לשם\n "=======" (להלן : "הכלבים או החיות" בהתאמה). כאשר על\n מחזיק הכלב, חלים החבות והאיסורים הבאים בחוק ובתקנות :
      3. \n
    \n\n

    א.                  \nעל הכלב  להיות מוחזק ברישיון\nכדין.

    \n\n

    ב.                  \nעל הכלב החובה להיות מעוקר או\nמסורס.

    \n\n

    ג.                   \nעל הכלב  להיות מחוסן כנגד כלבת\nומסומן בשבב אלקטרוני.

    \n\n

    ד.                  \nהכלב מוחזק בידי אדם שגילו עולה\nעל 18 שנה, מסוגל לשלוט בו בכל רגע ולמנוע מהכלב לפגוע באחרים, ביציאה לרשות\nהרבים.

    \n\n

    ה.                  \nהכלב מוחזק ברצועה שאינו יכול\nלהשתחרר ממנה, אשר אורכה אינו עולה על 2 מטרים, ביציאה לרשות הרבים.

    \n\n

    ו.                   \n פיו של הכלב חסום בזמם פה, ביציאה לרשות הרבים.

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17/5/24, בשעה 08:00, או בסמוך לכך, במקום,\n בסמיכות לבית המתלוננת,  יצאה המתלוננת לרחוב מחוץ לביתה על מנת להאכיל\n ציפורים,  והכלבים שוטטו במרחב  הציבורי, באופן חופשי, שהם ללא זמם פה או\n התקן ריסון אחר, זאת לאחר שהנאשם אפשר את יציאת הכלבים למרחב הציבורי ללא\n השגחה וללא נוכחותו.
      2. \n
    2. במעמד זה, תקפו הכלבים את\n המתלוננת, באופן שנשכו את המתלוננת נשיכה בכפות הרגליים ובראשה וגרמו לה\n לסימני נעיצת שיניים וחתכים בעור ובקרקפת והמתלוננת נזקקה לקבלת טיפול רפואי\n וחיסון והובהלה לקבלת הטיפול הרפואי באמצעות אמבולנס.
      3. \n
    3. כתוצאה מהתקיפה, מתקשה\n המתלוננת בהליכתה ונעזרת באנשי טיפול וסיעוד.
      4. \n
    4. בתאריך שקדם ליום 17/5/24,\n מועד מדוייק אינו ידוע למאשימה, תקפו כלביו של הנאשם את פלוני, לאחר שהנאשם\n שחרר את הכלבים למרחב הציבורי ללא השגחה וללא נוכחותו, כפי שעשה פעמים רבות\n בעבר והכלבים אף שהו בהסגר.
      5. \n
    5. בתאריך שקדם ליום 17/5/24,\n נתבקש הנאשם בידי בני משפחת המתלוננת, פעם אחר פעם, שלא לאפשר את יציאת\n הכלבים למרחב הציבורי שהם לא קשורים ברצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר\n ושלא בהשגחה, אולם הנאשם לא שעה לבקשתם ואפשר פעם אחר פעם את יציאתם של\n הכלבים למרחב  הציבורי ללא השגחה כלל וללא נוכחותו.
      6. \n
    6.  במעשיו כמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית\n שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקט אמצעי זהירות מפני\n סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, הנאשם החזיק בכלבים שלא תחת השגחת אדם\n כשיר והנאשם לא וידא כי לכלב זמם פה או התקן ריסון אחר וללא רצועה וכן הנאשם\n לא מנע את תקיפת המתלוננת בידי הכלבים ואת  תקיפת פלוני והנאשם שחרר את\n הכלבים למרחב הציבורי ללא השגחה, במספר הזדמנויות.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","202912/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' =========,\nילידת======== ועונה להגדרת \"זקן\" בחוק (להלן : \"המתלוננת\").\nהנאשם הנו======= של המתלוננת והצדדים מתגוררים בי========= ובין השניים יחסי\nשכנות. (להלן : \"המקום\").\nבזמן הרלוונטי לאישום החזיק הנאשם ברשותו ב-2 כלבים\nמגזע מסוכן, מסוג =======, האחד עונה לשם \"=======\" והשני עונה לשם\n\"=======\" (להלן : \"הכלבים או החיות\" בהתאמה). כאשר על\nמחזיק הכלב, חלים החבות והאיסורים הבאים בחוק ובתקנות :\nא.\nעל הכלב להיות מוחזק ברישיון\nכדין.\nב.\nעל הכלב החובה להיות מעוקר או\nמסורס.\nג.\nעל הכלב להיות מחוסן כנגד כלבת\nומסומן בשבב אלקטרוני.\nד.\nהכלב מוחזק בידי אדם שגילו עולה\nעל 18 שנה, מסוגל לשלוט בו בכל רגע ולמנוע מהכלב לפגוע באחרים, ביציאה לרשות\nהרבים.\nה.\nהכלב מוחזק ברצועה שאינו יכול\nלהשתחרר ממנה, אשר אורכה אינו עולה על 2 מטרים, ביציאה לרשות הרבים.\nו.\nפיו של הכלב חסום בזמם פה, ביציאה לרשות הרבים.\nבתאריך 17/5/24, בשעה 08:00, או בסמוך לכך, במקום,\nבסמיכות לבית המתלוננת, יצאה המתלוננת לרחוב מחוץ לביתה על מנת להאכיל\nציפורים, והכלבים שוטטו במרחב הציבורי, באופן חופשי, שהם ללא זמם פה או\nהתקן ריסון אחר, זאת לאחר שהנאשם אפשר את יציאת הכלבים למרחב הציבורי ללא\nהשגחה וללא נוכחותו.\nבמעמד זה, תקפו הכלבים את\nהמתלוננת, באופן שנשכו את המתלוננת נשיכה בכפות הרגליים ובראשה וגרמו לה\nלסימני נעיצת שיניים וחתכים בעור ובקרקפת והמתלוננת נזקקה לקבלת טיפול רפואי\nוחיסון והובהלה לקבלת הטיפול הרפואי באמצעות אמבולנס.\nכתוצאה מהתקיפה, מתקשה\nהמתלוננת בהליכתה ונעזרת באנשי טיפול וסיעוד.\nבתאריך שקדם ליום 17/5/24,\nמועד מדוייק אינו ידוע למאשימה, תקפו כלביו של הנאשם את פלוני, לאחר שהנאשם\nשחרר את הכלבים למרחב הציבורי ללא השגחה וללא נוכחותו, כפי שעשה פעמים רבות\nבעבר והכלבים אף שהו בהסגר.\nבתאריך שקדם ליום 17/5/24,\nנתבקש הנאשם בידי בני משפחת המתלוננת, פעם אחר פעם, שלא לאפשר את יציאת\nהכלבים למרחב הציבורי שהם לא קשורים ברצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר\nושלא בהשגחה, אולם הנאשם לא שעה לבקשתם ואפשר פעם אחר פעם את יציאתם של\nהכלבים למרחב הציבורי ללא השגחה כלל וללא נוכחותו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שלא נקט אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, הנאשם החזיק בכלבים שלא תחת השגחת אדם\nכשיר והנאשם לא וידא כי לכלב זמם פה או התקן ריסון אחר וללא רצועה וכן הנאשם\nלא מנע את תקיפת המתלוננת בידי הכלבים ואת תקיפת פלוני והנאשם שחרר את\nהכלבים למרחב הציבורי ללא השגחה, במספר הזדמנויות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","202912/2024","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [815,"
    377028/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 4.9.24, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נסעה X (להלן: "המתלוננת"), ברכב מסוג X (להלן: "הרכב"), ברחוב X בX (להלן: "הכביש") והנאשמת נהגה ברכב ל"ר X .

    \n\n

    2.       בהמשך, סטתה המתלוננת עם רכבה מנתיב הנסיעה הימני\nלנתיב הנסיעה השמאלי, בזמן שהנאשמת נהגה ברכב בנתיב השמאלי של הכביש.

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, עצרה הנאשמת את רכבה,\nירדה ממנו, וסטרה למתלוננת, אשר ישבה ברכב, בפניה באמצעות ידה, זאת על רקע טענותיה\nכי המתלוננת סיכנה אותה באופן בו נהגה.

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. טוענת כי המתלוננת חתכה אותה בכביש (ניתן לראות בסרטון)
    7. נסיבות אישיות קשות. גרושה ואם ל -3 ילדים קטנים. שתי בנות נכות. הוצגו אישורים.
    8. לא עובדת מקבלת קצבת ביטוח לאומי עבור נכות הבנות
    9. מבינה הפסול בהתנהגותה
    ","377028/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 4.9.24, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נסעה X (להלן: \"המתלוננת\"), ברכב מסוג X (להלן: \"הרכב\" ), ברחוב X ב X (להלן: \"הכביש\" ) והנאשמת נהגה ברכב ל\"ר X .\n2. בהמשך, סטתה המתלוננת עם רכבה מנתיב הנסיעה הימני\nלנתיב הנסיעה השמאלי, בזמן שהנאשמת נהגה ברכב בנתיב השמאלי של הכביש.\n3. מיד ובסמוך למתואר לעיל, עצרה הנאשמת את רכבה,\nירדה ממנו, וסטרה למתלוננת, אשר ישבה ברכב, בפניה באמצעות ידה, זאת על רקע טענותיה\nכי המתלוננת סיכנה אותה באופן בו נהגה.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. טוענת כי המתלוננת חתכה אותה בכביש (ניתן לראות בסרטון)\n7. נסיבות אישיות קשות. גרושה ואם ל -3 ילדים קטנים. שתי בנות נכות. הוצגו אישורים.\n8. לא עובדת מקבלת קצבת ביטוח לאומי עבור נכות הבנות\n9. מבינה הפסול בהתנהגותה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","377028/2024","23/12/2025","ג' טבת תשפ\"ו"], [816,"

    מספרי תיקים:

    114025/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, שימשה הגב' XX XX (להלן: "המתלוננת") מנהלת מוקד מועצת XXXXX (להלן: "המועצה"\n או "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 11.03.25 בשעה 05:22 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, נטל ונשא פח מתכת\n (להלן: "הרכוש הגנוב"), השייך למועצה, בשווי מוערך בסך של\n 261 ₪, הכניסו לתוך רכבו, ועזב את המקום כאשר הפח ברשותו.
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\n מהבעלים.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 73 אלמן לפני חודש וחצי.
    6. חי מקצבת זקנה, מצב כלכלי קשה.
    ","מספרי תיקים:\n114025/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שימשה הגב' XX XX (להלן: \" המתלוננת \") מנהלת מוקד מועצת XXXXX (להלן: \" המועצה \"\nאו \" המקום \").\nבתאריך\n11.03.25 בשעה 05:22 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, נטל ונשא פח מתכת\n(להלן: \" הרכוש הגנוב \"), השייך למועצה, בשווי מוערך בסך של\n261 ₪, הכניסו לתוך רכבו, ועזב את המקום כאשר הפח ברשותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 73 אלמן לפני חודש וחצי.\n6. חי מקצבת זקנה, מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","114025/2025","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [817,"
    111741/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n******* (להלן: "מתלונן 1") ומר ******* (להלן: "מתלונן 2")\n(להלן: "המתלוננים"), היו בעלים של מוסך "*********" ברחוב ******\nבעיר ***** (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלוננים שהו במוסך.

    \n\n

    3.      \nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למוסך, ובינו לבין מתלונן 2 ניטש וויכוח על רקע תמחור כספי\nשל חילופי חלקים לרכב, אותם החשוד ביקש לרכוש.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, החשוד החל להתלהם ולגדף את\nהמתלוננים, התקרב אל מתלונן 1 ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם\nידיו.

    \n\n

    5.       בתגובה למתואר לעיל, מתלונן 1 הדף ממנו את החשוד\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, מתלונן 2\nהתקרב אל החשוד, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם מתלונן\n1 התקרב, בעט עם רגלו לכיוון החשוד ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, החשוד היכה את\nמתלונן 1 במכת אגרוף בראשו.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד\nוהמתלוננים, למתלונן 1 נגרמה חבלה בדמות שפשוף בראשו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור חלקם של האחרים
    ","111741/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n******* (להלן: \"מתלונן 1\") ומר ******* (להלן: \"מתלונן 2\")\n(להלן: \"המתלוננים\"), היו בעלים של מוסך \"*********\" ברחוב ******\nבעיר ***** (להלן: \"המוסך\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלוננים שהו במוסך.\n3.\nביום 15.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למוסך, ובינו לבין מתלונן 2 ניטש וויכוח על רקע תמחור כספי\nשל חילופי חלקים לרכב, אותם החשוד ביקש לרכוש.\n4. בנסיבות המתוארות, החשוד החל להתלהם ולגדף את\nהמתלוננים, התקרב אל מתלונן 1 ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם\nידיו.\n5. בתגובה למתואר לעיל, מתלונן 1 הדף ממנו את החשוד\nבאמצעות ידיו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, מתלונן 2\nהתקרב אל החשוד, והשניים החלו לדחוף ולהכות זה את זה באמצעות ידיהם, אז גם מתלונן\n1 התקרב, בעט עם רגלו לכיוון החשוד ודחף אותו עם ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.\n7.\nבאותן הנסיבות, החשוד היכה את\nמתלונן 1 במכת אגרוף בראשו.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n9.\nכתוצאה מהתגרה וממעשיהם של החשוד\nוהמתלוננים, למתלונן 1 נגרמה חבלה בדמות שפשוף בראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור חלקם של האחרים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111741/2024","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [818,"
    403341/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הוא ====== של מר =======\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nנכון למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, המתלונן ואשתו ======== בהליכי גירושין.

    \n\n

    3.      \nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 10.11.24, בשעה 06:30\nלערך, הגיע המתלונן בסמוך ל======= ברחוב======== ב========, והתיישב על כיסא\nפלסטיק מחוץ לבית הכנסת לבדו (להלן: "המקום" ו"הכיסא"\nבהתאמה).

    \n\n

    5.      \nמשהבחין הנאשם במתלונן, ניגש\nאליו, דחף אותו באמצעות ידיו, אחז במשענת הכיסא והרים אותו עד שגרם למתלונן לקום\nמהכיסא.

    \n\n

    6.      \nבתגובה, עמד המתלונן כשהוא עם\nגבו לנאשם. או אז, הרים הנאשם את הכיסא ודחף באמצעותו את המתלונן.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, עמד המתלונן ולא הגיב\nואף התרחק מעט מהנאשם.

    \n\n

    8.      \nאו אז, כשהמתלונן שוב עם גבו\nלנאשם, אחז הנאשם בכיסא, הרימו באוויר ורץ לעבר המתלונן והכה אותו בגבו עם הכיסא\nבחוזקה מספר פעמים ובעט במתלונן.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיו נגרם למתלונן\nמכאוב.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו לעיל תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","403341/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא ====== של מר =======\n(להלן: \" המתלונן \").\n2.\nנכון למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, המתלונן ואשתו ======== בהליכי גירושין.\n3.\nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.\n4.\nבתאריך 10.11.24, בשעה 06:30\nלערך, הגיע המתלונן בסמוך ל======= ברחוב======== ב========, והתיישב על כיסא\nפלסטיק מחוץ לבית הכנסת לבדו (להלן: \" המקום \" ו\" הכיסא \"\nבהתאמה).\n5.\nמשהבחין הנאשם במתלונן, ניגש\nאליו, דחף אותו באמצעות ידיו, אחז במשענת הכיסא והרים אותו עד שגרם למתלונן לקום\nמהכיסא.\n6.\nבתגובה, עמד המתלונן כשהוא עם\nגבו לנאשם. או אז, הרים הנאשם את הכיסא ודחף באמצעותו את המתלונן.\n7.\nבהמשך, עמד המתלונן ולא הגיב\nואף התרחק מעט מהנאשם.\n8.\nאו אז, כשהמתלונן שוב עם גבו\nלנאשם, אחז הנאשם בכיסא, הרימו באוויר ורץ לעבר המתלונן והכה אותו בגבו עם הכיסא\nבחוזקה מספר פעמים ובעט במתלונן.\n9.\nכתוצאה ממעשיו נגרם למתלונן\nמכאוב.\n10.\nבמעשיו לעיל תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","403341/2024","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [819,"
    188910/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 8.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, ערך מר XXX XXX (להלן: "המתלונן") קניות בסופר "XXX", בXXXXX(להלן: "המקום" או "הסופר").\n
      2. \n
    2. באותו\n מעמד, הניח המתלונן ארנק בצבע שחור (להלן: "הארנק" או\n "הרכוש הגנוב"), על מדף סמוך לקופה, ובתוכו, בין היתר,\n תעודת זהות ביומטרית, כרטיסי קופת חולים, כרטיס בנקט, וכסף מזומן בסכום מדויק\n שאינו ידוע למאשימה.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, הבחין הנאשם בארנק השחור השייך למתלונן, נטל את הארנק, ויצא מהחנות\n כאשר הארנק ברשותו.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב במציאה, כאשר בזמן המציאה ניתן\n באמצעים סבירים לגלות את הבעלים, ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , והעובדה שהארנק הוחזר למתלונן .
    6.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת הסכום שנגנב
    7.שקלתי נסיבות אישיות בן 78 חי על קצבת ביטוח לאומי
    ","188910/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n8.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, ערך מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \") קניות בסופר \" XXX \", ב XXXXX (להלן: \"המקום \" או \" הסופר \").\nבאותו\nמעמד, הניח המתלונן ארנק בצבע שחור (להלן: \" הארנק \" או\n\" הרכוש הגנוב\" ), על מדף סמוך לקופה, ובתוכו, בין היתר,\nתעודת זהות ביומטרית, כרטיסי קופת חולים, כרטיס בנקט, וכסף מזומן בסכום מדויק\nשאינו ידוע למאשימה.\nבאותן\nנסיבות, הבחין הנאשם בארנק השחור השייך למתלונן, נטל את הארנק, ויצא מהחנות\nכאשר הארנק ברשותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב במציאה, כאשר בזמן המציאה ניתן\nבאמצעים סבירים לגלות את הבעלים, ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , והעובדה שהארנק הוחזר למתלונן .\n6.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת הסכום שנגנב\n7.שקלתי נסיבות אישיות בן 78 חי על קצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","188910/2024","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [820,"

    מספרי תיקים:

    378338/2024 ; 544313/2024 ; 544324/2024 ; 544339/2024 ; 544351/2024 ; 544361/2024 ; 544376/2024 ; 544406/2024 ; 544421/2024 ; 544429/2024 ; 544439/2024 ; 544455/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק מר XXX  XXX(להלן:\n "המתלונן" או "המשלם"), בכרטיס אשראי של\n חברת "ישראכרט", המסתיים בספרות XXXX\n (להלן: "אמצעי התשלום" או "כרטיס האשראי").\n
      2. \n
    2. עובר למתואר בעובדות כתב\n אישום זה, היו בין הנאשם למתלונן יחסי חברות.
      3. \n
    3. במועד מדויק שאינו ידוע\n למאשימה, בין החודשים ספטמבר 2023 לאפריל 2024, בדרך שאינה ידועה למאשימה,\n הכניס הנאשם פרטי כרטיסי אשראי של המתלונן, ליישומון  WOLT, בטלפון חכם ברשות הנאשם, אשר סולק עסקאות דרך חברת MAX.
      4. \n
    4. חברת WOLT הינה\n פלטפורמה אינטרנטית-וירטואלית המתווכת בין בתי עסק (כגון מסעדות), שליחים\n ולקוחות קצה (צרכנים), באופן שהלקוח יכול לבצע הזמנה מבית העסק באמצעות\n הפלטפורמה של WOLT באפליקציה או באתר של WOLT להלן:\n "יישומון WOLT").
      5. \n
    5. בין התאריכים  16.06.2024 \n -30.07.2024, ביצע הנאשם  42 רכישות בכרטיס האשראי, ללא הסכמת וללא ידיעת\n המתלונן, באמצעות היישומון WOLT, במספר עסקים, בסכום כולל של 4,089 ₪ לפי הפירוט הבא:
      6. \n
    \n\n

    א.     \nבתאריך\n16.6.24, בשעה 15:43 או בסמוך לכך, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח אוכל של פסטה\nבסכום של 78 ₪, מחנות "XXXXXXX" בXXXX.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך\n21.06.24, בין השעות 21:10 – 23:17, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, מוצרי מזון\nומשלוחים, משלושה בתי עסק: "XXXXXXX", " XXXXXX" XXXXXX ו-"XXXXXXXX" XXXXX, בסכום כולל של 292.5 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך\n26.06.24, בין השעות 18:17 – 18:30, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, מוצרי טיפוח,\nסיגריות ומשלוח פיצה משלושה בתי עסק: "XXXXXX" XXXXXXX, " XXXXXX" XXXXX ו-"XXXXXXXX" XXXX, בסכום\nכולל של 236.3 ₪.

    \n\n

    ד.     \nבתאריך\n27.06.24, בשעה 07:33 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח כריכים,\nמעסק "XXXXXX", בסכום של 70 ₪.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך\n02.07.24, בשעה 18:05 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח עלי גפן\nוקובה, מעסק "XXXXXX" בסכום של 109 ₪. 

    \n\n

    ו.       \nבתאריך\n13.07.24, בשעה 15:22 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח אוכל\nממסעדת "XXXXXXX", בסכום של 95 ₪.

    \n\n

    ז.      \nבתאריך\n14.07.24, בין השעות 12:51  -22:24, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחים ומוצרי\nאוכל, מארבעה בתי עסק: " XXXXXXX", XXXXXX", "XXXXXX" ו-XXXXXXXX", בסכום כולל של 341 ₪.

    \n\n

    ח.     \nבתאריך\n18.07.24, בין השעות 15:41  -18:47, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחי מזון, מוצרי\nניקיון וטקסטיל לבית מארבעה בתי עסק: " XXXXXX",\n" XXXXXXXX", "XXXXXX" ו-"XXXXXXX", בסכום כולל של 444.59 ₪.

    \n\n

    ט.     \nבתאריך\n19.07.24, בשעה 09:58 ובשעה 17:56 או בסמוך לכך, רכה הנאשם באמצעות הכרטיס שני\nמשלוחי אוכל מעסק "XXXXXXX" וממסעדת "XXXXXXX" בסכום כולל\nשל 176 ₪.

    \n\n

    י.       \nבתאריך\n20.07.24, בין השעות 10:20  -20:12, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחי אוכל ומוצרי\nניקיון מבתי עסק "XXXXXX", "XXXXXX" ו-"XXXXXXX" בסכום כולל של 258.5 ₪.

    \n\n

    יא.  \nבתאריך\n21.07.24 בשעה 13:54 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח שווארמה מבית\nעסק "XXXXXXXX" בסכום של 82 ₪.

    \n\n

    יב.   \nבתאריך\n22.07.24 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח מוצרי מזון\nוסיגירות מבית עסק "XXXXXX" ומשלוח מאפים מבית עסק "XXXXXXXXXX" XXXX, בסכום\nכולל של 209.1 ₪.

    \n\n

    יג.    \nבתאריך\n23.07.24, בשעה 23:39 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח אוכל ממסעדת\n"XXXXXXX" בסכום כולל של 104 ₪.

    \n\n

    יד.   \nבתאריך\n24.07.24 בין השעות 07:27 – 08:00, הזמין הנאשם בשלושה משלוחים, מוצרי מזון,\nסיגריות ומשלוח אוכל מבתי עסק "XXXXXXX" ו-"XXXXXXX",\nבסכום כולל של 303.39 ₪.

    \n\n

    טו.  \nבתאריך\n25.07.24 בין השעות 10:20 – 16:58, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, הזמנה של מוצרי\nמזון מחנות "XXXXXX" ושתי הזמנות משלוחי אוכל ממסעדת "XXXXXXX"\nו-" XXXXX\nXXXX", בסכום כולל של 259.1 ₪.

    \n\n

    טז.  \nבתאריך\n26.07.24 בשעה 17:23 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח משקה מבית\nעסק "XXXXX" בסכום של 52 ₪.

    \n\n

    יז.    \nבתאריך\n27.07.24, בשעה 15:55 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח קבב מבית\nעסק "XXXXXX" בסכום של 86 ₪.

    \n\n

    יח.  \nבתאריך\n28.07.24 בין השעות 09:30 – 18:11, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס ארבע הזמנות מוצרי\nמזון ומשלוחי אוכל מבתי עסק "XXXXXXX", "XXXXXXX", "XXXXXXX", ו-"XXXXX\nXXXXX" בסכום כולל של 425.37 ₪.

    \n\n

    יט.  \nבתאריך\n29.07.24 בשעה 14:52 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח אוכל מבית\nעסק "XXXXXXXX" בסכום של 91 ₪.

    \n\n

    כ.     \nבתאריך\n30.07.24 בין השעות 15:28  -17:35 הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוחי מזון מבתי\nעסק "XXXXXX" ו-"XXXXXXX" בסכום כולל של 139 ₪.

    \n\n
      \n
    1. חברת MAX ספגה\n את הנזק מהעסקאות עבור השימוש לרעה שביצע הנאשם, והחזירה למתלונן סך כל\n העסקאות אשר הוכחשו על ידו.
      2. \n
    2. במעשיו אלה, החזיק ,נטל \n ונשא  הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\n מהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש הנאשם\n באמצעי התשלום בכוונה להונות.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האירוע, המתלונן קיבל פיצוי, חוייבה חברת האשראי
    6.שקלתי נסיבות חשוד , עזב את בית הרויו מגיל צעיר, הפסיק לעבוד , חי בשכירות , נתמך ביטוח לאומי
    ","מספרי תיקים:\n378338/2024 ; 544313/2024 ; 544324/2024 ; 544339/2024 ; 544351/2024 ; 544361/2024 ; 544376/2024 ; 544406/2024 ; 544421/2024 ; 544429/2024 ; 544439/2024 ; 544455/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \" או \" המשלם \"), בכרטיס אשראי של\nחברת \"ישראכרט\", המסתיים בספרות XXXX\n(להלן: \" אמצעי התשלום \" או \" כרטיס האשראי \").\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, היו בין הנאשם למתלונן יחסי חברות.\nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, בין החודשים ספטמבר 2023 לאפריל 2024, בדרך שאינה ידועה למאשימה,\nהכניס הנאשם פרטי כרטיסי אשראי של המתלונן, ליישומון WOLT , בטלפון חכם ברשות הנאשם, אשר סולק עסקאות דרך חברת MAX .\nחברת WOLT הינה\nפלטפורמה אינטרנטית-וירטואלית המתווכת בין בתי עסק (כגון מסעדות), שליחים\nולקוחות קצה (צרכנים), באופן שהלקוח יכול לבצע הזמנה מבית העסק באמצעות\nהפלטפורמה של WOLT באפליקציה או באתר של WOLT להלן:\n\" יישומון WOLT \").\nבין התאריכים 16.06.2024\n-30.07.2024, ביצע הנאשם 42 רכישות בכרטיס האשראי, ללא הסכמת וללא ידיעת\nהמתלונן, באמצעות היישומון WOLT , במספר עסקים, בסכום כולל של 4,089 ₪ לפי הפירוט הבא:\nא.\nבתאריך\n16.6.24, בשעה 15:43 או בסמוך לכך, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח אוכל של פסטה\nבסכום של 78 ₪, מחנות \" XXXXXXX \" ב XXXX .\nב.\nבתאריך\n21.06.24, בין השעות 21:10 – 23:17, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, מוצרי מזון\nומשלוחים, משלושה בתי עסק: \" XXXXXXX \", \" XXXXXX \" XXXXXX ו-\" XXXXXXXX \" XXXXX , בסכום כולל של 292.5 ₪.\nג.\nבתאריך\n26.06.24, בין השעות 18:17 – 18:30, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, מוצרי טיפוח,\nסיגריות ומשלוח פיצה משלושה בתי עסק: \" XXXXXX \" XXXXXXX , \" XXXXXX \" XXXXX ו-\" XXXXXXXX \" XXXX , בסכום\nכולל של 236.3 ₪.\nד.\nבתאריך\n27.06.24, בשעה 07:33 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח כריכים,\nמעסק \" XXXXXX \", בסכום של 70 ₪.\nה.\nבתאריך\n02.07.24, בשעה 18:05 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח עלי גפן\nוקובה, מעסק \" XXXXXX \" בסכום של 109 ₪.\nו.\nבתאריך\n13.07.24, בשעה 15:22 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוח אוכל\nממסעדת \" XXXXXXX \", בסכום של 95 ₪.\nז.\nבתאריך\n14.07.24, בין השעות 12:51 -22:24, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחים ומוצרי\nאוכל, מארבעה בתי עסק: \" XXXXXXX \", XXXXXX \", \" XXXXXX \" ו- XXXXXXXX \", בסכום כולל של 341 ₪.\nח.\nבתאריך\n18.07.24, בין השעות 15:41 -18:47, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחי מזון, מוצרי\nניקיון וטקסטיל לבית מארבעה בתי עסק: \" XXXXXX \",\n\" XXXXXXXX \", \" XXXXXX \" ו-\" XXXXXXX \", בסכום כולל של 444.59 ₪.\nט.\nבתאריך\n19.07.24, בשעה 09:58 ובשעה 17:56 או בסמוך לכך, רכה הנאשם באמצעות הכרטיס שני\nמשלוחי אוכל מעסק \" XXXXXXX \" וממסעדת \" XXXXXXX \" בסכום כולל\nשל 176 ₪.\nי.\nבתאריך\n20.07.24, בין השעות 10:20 -20:12, רכש הנאשם באמצעות הכרטיס, משלוחי אוכל ומוצרי\nניקיון מבתי עסק \" XXXXXX \", \" XXXXXX \" ו-\" XXXXXXX \" בסכום כולל של 258.5 ₪.\nיא.\nבתאריך\n21.07.24 בשעה 13:54 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח שווארמה מבית\nעסק \" XXXXXXXX \" בסכום של 82 ₪.\nיב.\nבתאריך\n22.07.24 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח מוצרי מזון\nוסיגירות מבית עסק \" XXXXXX \" ומשלוח מאפים מבית עסק \" XXXXXXXXXX \" XXXX , בסכום\nכולל של 209.1 ₪.\nיג.\nבתאריך\n23.07.24, בשעה 23:39 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח אוכל ממסעדת\n\" XXXXXXX \" בסכום כולל של 104 ₪.\nיד.\nבתאריך\n24.07.24 בין השעות 07:27 – 08:00, הזמין הנאשם בשלושה משלוחים, מוצרי מזון,\nסיגריות ומשלוח אוכל מבתי עסק \" XXXXXXX \" ו-\" XXXXXXX \",\nבסכום כולל של 303.39 ₪.\nטו.\nבתאריך\n25.07.24 בין השעות 10:20 – 16:58, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס, הזמנה של מוצרי\nמזון מחנות \" XXXXXX \" ושתי הזמנות משלוחי אוכל ממסעדת \" XXXXXXX \"\nו-\" XXXXX\nXXXX \", בסכום כולל של 259.1 ₪.\nטז.\nבתאריך\n26.07.24 בשעה 17:23 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח משקה מבית\nעסק \" XXXXX \" בסכום של 52 ₪.\nיז.\nבתאריך\n27.07.24, בשעה 15:55 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח קבב מבית\nעסק \" XXXXXX \" בסכום של 86 ₪.\nיח.\nבתאריך\n28.07.24 בין השעות 09:30 – 18:11, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס ארבע הזמנות מוצרי\nמזון ומשלוחי אוכל מבתי עסק \" XXXXXXX \", \" XXXXXXX \", \" XXXXXXX \", ו-\" XXXXX\nXXXXX \" בסכום כולל של 425.37 ₪.\nיט.\nבתאריך\n29.07.24 בשעה 14:52 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוח אוכל מבית\nעסק \" XXXXXXXX \" בסכום של 91 ₪.\nכ.\nבתאריך\n30.07.24 בין השעות 15:28 -17:35 הזמין הנאשם באמצעות הכרטיס משלוחי מזון מבתי\nעסק \" XXXXXX \" ו-\" XXXXXXX \" בסכום כולל של 139 ₪.\nחברת MAX ספגה\nאת הנזק מהעסקאות עבור השימוש לרעה שביצע הנאשם, והחזירה למתלונן סך כל\nהעסקאות אשר הוכחשו על ידו.\nבמעשיו אלה, החזיק ,נטל\nונשא הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\nמהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש הנאשם\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האירוע, המתלונן קיבל פיצוי, חוייבה חברת האשראי\n6.שקלתי נסיבות חשוד , עזב את בית הרויו מגיל צעיר, הפסיק לעבוד , חי בשכירות , נתמך ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","378338/2024 ","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [821,"
    223458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח תוצרת  MOSSBERG, מספר  XXXXXXXX (להלן : "האקדח").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 30.05.24, בשעה 16:10 או\nבסמוך לכך, ביקר הנאשם עם משפחתו בנחל XXX, סמוך למושב XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, השאיר הנאשם במקום\nשק שינה שחור כאשר האקדח בתוכו, וירד לנחל לשחות.

    \n\n

    4.     \nזמן קצר לאחר מכן, עזב הנאשם את\nהמקום עם משפחתו, כאשר האקדח אינו ברשותו.

    \n\n

    5.      במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות הזנחת הנשק, ברף גבוה יחסית
    6.האקדח לא נמצא
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 32 אב ל 3 ילדות קטנות , אחת תינוקת , עזב מקום עבודה, מחפש עבודה
    ","223458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח תוצרת MOSSBERG , מספר XXXXXXXX (להלן : \" האקדח \").\n2.\nבתאריך 30.05.24, בשעה 16:10 או\nבסמוך לכך, ביקר הנאשם עם משפחתו בנחל XXX , סמוך למושב XXX (להלן: \" המקום \").\n3.\nבנסיבות אלה, השאיר הנאשם במקום\nשק שינה שחור כאשר האקדח בתוכו, וירד לנחל לשחות.\n4.\nזמן קצר לאחר מכן, עזב הנאשם את\nהמקום עם משפחתו, כאשר האקדח אינו ברשותו.\n5. במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות הזנחת הנשק, ברף גבוה יחסית\n6.האקדח לא נמצא\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 32 אב ל 3 ילדות קטנות , אחת תינוקת , עזב מקום עבודה, מחפש עבודה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","223458/2024","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [822,"
    568883/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננים\n בכתב אישום זה, הנם מר XXX XXX\n וגב' XX XXX (להלן :\n "המתלוננים" בהתאמה). למתלוננים ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXX (להלן : "היישוב או\n המקום" בהתאמה) הנאשמת בעלים של כלבה מסוג דוברמן, העונה לשם XXX (להלן : "החיה או\n הכלבה"). לנאשמת כלב נוסף. (להלן : "הכלב הנוסף").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28/12/23 בשעה 11:14,  או בסמוך לכך, עשה המתלונן הליכה ביישוב. באותן\n הנסיבות נכחה אף הכלבה במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, לאחר\n שיצאה מפרצה בגדר התוחמת את דירת הנאשמת ביישוב והפרצה בגדר הייתה ידועה\n לנאשמת.
      3. \n
    3. במעמד\n זה, תקפה הכלבה את המתלונן, באופן בו נשכה את המתלונן בירך וגרמה לו סימני\n נשיכה והמתלונן אף נזקק לקבלת טיפול רפואי.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, המתלוננת התחבאה ברכבה מאימת הכלבה, עובר להגעת שוטרים אשר מילאו באותה\n העת תפקידם כדין שהוזעקו למקום.
      5. \n
    5. במעשיה\n כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\n או לגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתה, הנאשמת לא וידאה כי הכלבה  נמצאת במתחם סגור ומגודר בחזקתה,\n כמו גם הכלב הנוסף. הנאשמת לא וידאה כי הכלבה קשורה ברצועה, תחת השגחת אדם\n כשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלבה זמם פה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה\n את שוטטות הכלבה ביישוב, אף שהכלבה יצאה משליטת הנאשמת בהזדמנויות קודמות וכן\n הנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלונן בידי כלבתה.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע חבלה ורשלנות לא ברף גבוה
    6.שקלתי נסיבות חשודה, חד הורית אימא ל 8 ילדים , מוכרת נכות ביטוח לאומי 100 אחוז.
    ","568883/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXX XXX\nוגב' XX XXX (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה). למתלוננים ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXX (להלן : \"היישוב או\nהמקום\" בהתאמה) הנאשמת בעלים של כלבה מסוג דוברמן, העונה לשם XXX (להלן : \"החיה או\nהכלבה\"). לנאשמת כלב נוסף. (להלן : \"הכלב הנוסף\").\nבתאריך\n28/12/23 בשעה 11:14, או בסמוך לכך, עשה המתלונן הליכה ביישוב. באותן\nהנסיבות נכחה אף הכלבה במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, לאחר\nשיצאה מפרצה בגדר התוחמת את דירת הנאשמת ביישוב והפרצה בגדר הייתה ידועה\nלנאשמת.\nבמעמד\nזה, תקפה הכלבה את המתלונן, באופן בו נשכה את המתלונן בירך וגרמה לו סימני\nנשיכה והמתלונן אף נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nבנסיבות\nאלו, המתלוננת התחבאה ברכבה מאימת הכלבה, עובר להגעת שוטרים אשר מילאו באותה\nהעת תפקידם כדין שהוזעקו למקום.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתה, הנאשמת לא וידאה כי הכלבה נמצאת במתחם סגור ומגודר בחזקתה,\nכמו גם הכלב הנוסף. הנאשמת לא וידאה כי הכלבה קשורה ברצועה, תחת השגחת אדם\nכשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלבה זמם פה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה\nאת שוטטות הכלבה ביישוב, אף שהכלבה יצאה משליטת הנאשמת בהזדמנויות קודמות וכן\nהנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלונן בידי כלבתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע חבלה ורשלנות לא ברף גבוה\n6.שקלתי נסיבות חשודה, חד הורית אימא ל 8 ילדים , מוכרת נכות ביטוח לאומי 100 אחוז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","568883/2023","22/12/2025","ב' טבת תשפ\"ו"], [823,"
    529093/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הוא אחיו של X (להלן: "X").\n

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם וX בסמיכות למקום מגוריו של\nמר X (להלן:" המתלונן").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 6.8.2021, בשעה 21:30 או\nבסמוך לכך, שהה המתלונן בפארק בסמוך לרחוב X (להלן: "הפארק") כשלפארק הגיע X עם כלבו שבאותו המועד לא היה קשור ברצועה ומשהבחין בכך המתלונן\nפנה לX בבקשה שיקשור את כלבו.

    \n\n

    4.     \nמשסירב מאור לעשות כן, שלף\nהמתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שלו והחל להסריט את מX בעוד הוא הולך אחריו עד למקום מגוריו בכתובת X (להלן: "הבית").

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך לכך, משעזב המתלונן\nאת הבית, ניגש X למתלונן ושאל את המתלונן\nהאם הוא דובר את השפה העברית והלה בתגובה שלף את מכשיר הטלפון הנייד שלו על מנת\nלצלם את X.

    \n\n

    6.     \nאז, השליך X את מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן אל מתחת לרכב שחנה במקום וניסה\nלנטלו שעה שהמתלונן ניסה להתנגד לכך.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, הכה X את המתלונן במכת אגרוף, בעקבותיה הוטח המתלונן על האספלט ובעט בו\nברגלו בצלעותיו ובראשו, או אז, משהבחין הנאשם במתרחש, הגיע אף הוא למקום, המתלונן\nהתרומם והנאשם החל לדחוף אותו אחורנית.

    \n\n

    8.     \nבהמשך למתואר, הכה X את המתלונן במכת אגרוף לפניו, לאחר מכן עזבו מאור והנאשם את\nהמקום.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה ממעשיו של X נפלה למתלונן שן הרכבה (להלן: "כתר"), חלה תזוזה בשן\nאחורית בחלק העליון וכן נגרמה לו רגישות במרפק יד שמאל וכף יד ימין וכן נגרמו לו\nחבלות בדמות שפשופים והמטומות בפלג גופו העליון.

    \n\n

    10. \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף X את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש ואילו הנאשם\nתקף אותו תקיפה סתם שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","529093/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא אחיו של X (להלן: \" X \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ו X בסמיכות למקום מגוריו של\nמר X (להלן:\" המתלונן \").\n3.\nבתאריך 6.8.2021, בשעה 21:30 או\nבסמוך לכך, שהה המתלונן בפארק בסמוך לרחוב X (להלן: \" הפארק \") כשלפארק הגיע X עם כלבו שבאותו המועד לא היה קשור ברצועה ומשהבחין בכך המתלונן\nפנה ל X בבקשה שיקשור את כלבו.\n4.\nמשסירב מאור לעשות כן, שלף\nהמתלונן את מכשיר הטלפון הנייד שלו והחל להסריט את מ X בעוד הוא הולך אחריו עד למקום מגוריו בכתובת X (להלן: \" הבית \").\n5.\nמיד ובסמוך לכך, משעזב המתלונן\nאת הבית, ניגש X למתלונן ושאל את המתלונן\nהאם הוא דובר את השפה העברית והלה בתגובה שלף את מכשיר הטלפון הנייד שלו על מנת\nלצלם את X .\n6.\nאז, השליך X את מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן אל מתחת לרכב שחנה במקום וניסה\nלנטלו שעה שהמתלונן ניסה להתנגד לכך.\n7.\nבאותן הנסיבות, הכה X את המתלונן במכת אגרוף, בעקבותיה הוטח המתלונן על האספלט ובעט בו\nברגלו בצלעותיו ובראשו, או אז, משהבחין הנאשם במתרחש, הגיע אף הוא למקום, המתלונן\nהתרומם והנאשם החל לדחוף אותו אחורנית.\n8.\nבהמשך למתואר, הכה X את המתלונן במכת אגרוף לפניו, לאחר מכן עזבו מאור והנאשם את\nהמקום.\n9.\nכתוצאה ממעשיו של X נפלה למתלונן שן הרכבה (להלן: \"כתר\"), חלה תזוזה בשן\nאחורית בחלק העליון וכן נגרמה לו רגישות במרפק יד שמאל וכף יד ימין וכן נגרמו לו\nחבלות בדמות שפשופים והמטומות בפלג גופו העליון.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף X את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש ואילו הנאשם\nתקף אותו תקיפה סתם שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529093/2021","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [824,"
    181464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת הינה אשתו של X (להלן: "המתלונן"),\nאשר מתגורר עמו ועם התינוק המשותף שלהם בעיר X  (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 4.5.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בבית\nבחדר השינה, התגלע ויכוח בין בני הזוג, במהלכו הנאשמת אמרה למתלונן "אמא שלך\nזונה" וכן זרקה את הטלפון הנייד שלו על הקיר כך שנשבר.

    \n\n

    3.      או אז, הנאשמת זרקה כד ריק על הרצפה, אשר נשבר\nכתוצאה מהזריקה.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, עזב המתלונן את הבית והלך לבית\nהוריו וכאשר חזר ראה כי הנאשמת קרעה את התמונות המשותפות שלהם.

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל, המתלונן אמר לנאשמת שהוא לא\nרוצה אותה וצעק עליה על הנזק שגרמה, ובתגובה לכך הנאשמת אמרה למתלונן שתפגע בו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה בו שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","181464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה אשתו של X (להלן: \" המתלונן \"),\nאשר מתגורר עמו ועם התינוק המשותף שלהם בעיר X (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 4.5.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בבית\nבחדר השינה, התגלע ויכוח בין בני הזוג, במהלכו הנאשמת אמרה למתלונן \"אמא שלך\nזונה\" וכן זרקה את הטלפון הנייד שלו על הקיר כך שנשבר.\n3. או אז, הנאשמת זרקה כד ריק על הרצפה, אשר נשבר\nכתוצאה מהזריקה.\n4. באותן נסיבות, עזב המתלונן את הבית והלך לבית\nהוריו וכאשר חזר ראה כי הנאשמת קרעה את התמונות המשותפות שלהם.\n5. בהמשך למתואר לעיל, המתלונן אמר לנאשמת שהוא לא\nרוצה אותה וצעק עליה על הנזק שגרמה, ובתגובה לכך הנאשמת אמרה למתלונן שתפגע בו.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה בו שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","181464/2024","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [825,"
    122278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג X    וב2\nמחסניות עם כדורים (להלן: "האקדח" ו"המחסניות"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.3.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, הנאשם שהה בחנות X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, שכח הנאשם תיק\nאשר הכיל בתוכו את האקדח והמחסניות ועזב את המקום.

    \n\n

    4.       במעשיו, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","122278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג X וב2\nמחסניות עם כדורים (להלן: \" האקדח \" ו\" המחסניות \"\nבהתאמה).\n2.\nבתאריך 21.3.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, הנאשם שהה בחנות X (להלן:\n\" המקום \").\n3.\nבאותן הנסיבות, שכח הנאשם תיק\nאשר הכיל בתוכו את האקדח והמחסניות ועזב את המקום.\n4. במעשיו, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","122278/2024","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [826,"
    460715/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והגב' X (להלן: "המתלוננת"), בני זוג נשואים הנמצאים בהליכי\nגירושין.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n19.10.23 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, עת שהה החשוד בסלון הבית, פנתה אליו המתלוננת ובין\nהשניים התפתח שיחה אודות חשדו של החשוד כי המתלוננת בוגדת בו עם אחר (להלן:\n"האחר").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו צעק החשוד על המתלוננת, גידף אותה, ואיים עליה באומרו: "מי שואל אותך אם\nאני ישבור לו את העצמות או לא.. אני אפגע בו, אני אפגע גם בך, את יכולה להקליט\nאותי".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאחר וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת שירות המבחן במסגרת בריאות הנפש משך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בני הזוג חזרו להתגורר יחדיו. המתלוננת מדווחת על שיפור ביחסים.
    6. אב ל 3 ילדים. מפרנס יחיד.
    ","460715/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והגב' X (להלן: \"המתלוננת\"), בני זוג נשואים הנמצאים בהליכי\nגירושין.\n2.\nבתאריך\n19.10.23 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, עת שהה החשוד בסלון הבית, פנתה אליו המתלוננת ובין\nהשניים התפתח שיחה אודות חשדו של החשוד כי המתלוננת בוגדת בו עם אחר (להלן:\n\"האחר\").\n3.\nבנסיבות\nאלו צעק החשוד על המתלוננת, גידף אותה, ואיים עליה באומרו: \"מי שואל אותך אם\nאני ישבור לו את העצמות או לא.. אני אפגע בו, אני אפגע גם בך, את יכולה להקליט\nאותי\".\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובאחר וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת שירות המבחן במסגרת בריאות הנפש משך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בני הזוג חזרו להתגורר יחדיו. המתלוננת מדווחת על שיפור ביחסים.\n6. אב ל 3 ילדים. מפרנס יחיד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","460715/2023","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [827,"
    428777/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הקשישה XXXXXXX, ילידת  46\n(להלן : "המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n27/9/23, בשעה 18:29, או בסמוך לכך,  בכביש  הסמוך לרחוב XXXXXX בXXXXX, שהנו מקום\nציבורי, נתגלעה מחלוקת בין הנאשמת למתלוננת על זכות השימוש בדרך, כאשר כול אחת\nברכבה וברכב הנאשמת שהו במושב האחורי 3 קטינים.

    \n\n

    3.     \n בנסיבות אלו, התנהגה\nהנאשמת באופן פסול במקום ציבורי ואיימה על המתלוננת שלא כדין, במלל ובהתנהגות,\nבאופן שנסעה עם רכבה לאחר רכב המתלוננת מXXXXX\nבXXXXX ועד לXXXX, אז, עצרה הנאשמת את רכבה בכביש הסואן, בנתיב הימני, באופן שחוסם\nאת נתיב נסיעתה של המתלוננת והמתלוננת נעצרה בכפייה עם רכבה, בעוד כלי רכב נוסעים\nבמהירות בנתיב השמאלי ומסכנים את הנאשמת והמתלוננת.

    \n\n

    4.      הנאשמת ירדה\nמרכבה וניגשה אל רכב המתלוננת, בעודה אוחזת  גבינה וקוט'ג והשליכה אותם על שמשת\nהרכב של המתלוננת ופיזרה את תכולתם על השמשה, בעודה מגדפת את המתלוננת : "את\nכלום, אפס, חלאה" ומאיימת "חכי תראי מה אני אעשה לך".

    \n\n

    5.      הנאשמת חזרה\nאל רכבה ונמלטה מהמקום, לא לפני שהסתובבה עם גבה אל עבר המתלוננת שהייתה ישובה\nברכבה ועשתה עם ישבנה תנועה מגונה לעבר המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1.השתלבות בסדנא פסיכו ייעודית לתחום האלימות וניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים .\n2. ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור ,אותן תרצה במסגרת מתנס נווה יוסף בחיפה בתפקיד סיוע כללי, לפי התוכנית שנבנתה לה על יד שירות המבחן ,תוך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בת 31 לא עובדת נתמכת ביטוח לאומי
    6.שקלתי נסיבות אירוע, רף החומרה אינו גבוה.
    ","428777/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הקשישה XXXXXXX , ילידת 46\n(להלן : \"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n27/9/23, בשעה 18:29, או בסמוך לכך, בכביש הסמוך לרחוב XXXXXX ב XXXXX , שהנו מקום\nציבורי, נתגלעה מחלוקת בין הנאשמת למתלוננת על זכות השימוש בדרך, כאשר כול אחת\nברכבה וברכב הנאשמת שהו במושב האחורי 3 קטינים.\n3.\nבנסיבות אלו, התנהגה\nהנאשמת באופן פסול במקום ציבורי ואיימה על המתלוננת שלא כדין, במלל ובהתנהגות,\nבאופן שנסעה עם רכבה לאחר רכב המתלוננת מ XXXXX\nב XXXXX ועד ל XXXX , אז, עצרה הנאשמת את רכבה בכביש הסואן, בנתיב הימני, באופן שחוסם\nאת נתיב נסיעתה של המתלוננת והמתלוננת נעצרה בכפייה עם רכבה, בעוד כלי רכב נוסעים\nבמהירות בנתיב השמאלי ומסכנים את הנאשמת והמתלוננת.\n4. הנאשמת ירדה\nמרכבה וניגשה אל רכב המתלוננת, בעודה אוחזת גבינה וקוט'ג והשליכה אותם על שמשת\nהרכב של המתלוננת ופיזרה את תכולתם על השמשה, בעודה מגדפת את המתלוננת : \"את\nכלום, אפס, חלאה\" ומאיימת \"חכי תראי מה אני אעשה לך\".\n5. הנאשמת חזרה\nאל רכבה ונמלטה מהמקום, לא לפני שהסתובבה עם גבה אל עבר המתלוננת שהייתה ישובה\nברכבה ועשתה עם ישבנה תנועה מגונה לעבר המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1.השתלבות בסדנא פסיכו ייעודית לתחום האלימות וניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים .\n2. ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור ,אותן תרצה במסגרת מתנס נווה יוסף בחיפה בתפקיד סיוע כללי, לפי התוכנית שנבנתה לה על יד שירות המבחן ,תוך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בת 31 לא עובדת נתמכת ביטוח לאומי\n6.שקלתי נסיבות אירוע, רף החומרה אינו גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","428777/2023","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [828,"

    מספרי תיקים:

    21987/2023 ; 21999/2023 ; 126859/2023 ; 425904/2022 ; 431383/2022 ; 449738/2022 ; 449788/2022 ; 450704/2022 ; 485949/2022 ; 536830/2022 ; 582645/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לאישום, היה הנאשם קבלן עצמאי שעיסוקו משלוח דברי דואר וחבילות, מטעם\nחברת XXX XXXX, לרבות באזור\nצומת XXX ועד XXXX XXXX והקיבוצים מסביב.

    \n\n

    2.      במחצית\nהשנייה של שנת 2022, ביצע הנאשם סדרה של גניבות דברי דואר וחבילות, באופנים שונים,\nלעיתים, נכנס הנאשם עם רכבו, עמו חילק חבילות דואר למקום יישוב, הניח בדואר המרכזי\nשל אותו היישוב חבילת דואר ונטל חבילה אחרת במקומה באופן אקראי, או אף נטל חבילה\nבאופן אקראי מבלי שכלל הגיע למקום היישוב במסגרת עבודתו, אלא מטעם אחד בלבד למטרת\nנטילת דברי דואר וחבילות. לעיתים דיווח הנאשם לחברת XXX XXX על אובדן דברי הדואר של הנמענים, כאשר בפועל, נטל הנאשם את\nהחבילות עליהם דיווח אובדן, לרשותו וחזקתו,  כמפורט להלן :

    \n\n

    3.      בתאריך\n30/8/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX,  גנב הנאשם מהגב' XXX XXX (להלן : "המתלוננת XXX") רמקול נייד בלוטוט ושלושה ספרים. (להלן : "הרכוש\nהגנוב של XXX").

    \n\n

    4.      בתאריך\n10/5/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX,  גנב הנאשם מהגב' XXXX XXXX (להלן : "המתלוננת XXXX") בושם שהוזמן מאתר אפריל. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXXX").

    \n\n

    5.      בתאריך\n24/10/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX,  גנב הנאשם ממר XXX XXXX (להלן : "המתלונן XXX") נעליים שחורות לנשים. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXX"). בתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט\nבבית הנאשם ביישוב XXXX XXXX (להלן :\n"בית הנאשם"), בידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה,\nנמצא הרכוש הגנוב של המתלונן XXX, בבית\nהנאשם.

    \n\n

    6.      בתאריך\n24/7/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX,  גנב הנאשם מהגב' XXXX XXXX (להלן : "המתלוננת XXXס") 2 שמלות של זארה.\n(להלן : "הרכוש הגנוב של XXXX").

    \n\n

    7.      בתאריך\n30/8/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX,  גנב הנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן : "המתלוננת XXX") חליפת אדידס + תיק אדידס מחברת נקסט. (להלן : "הרכוש\nהגנוב של XXX").

    \n\n

    8.      בתאריך\n14/9/23, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX,  גנב הנאשם ממר XXX XXX (להלן : "המתלונן XXX") ציוד ימי מחו"ל. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXX").

    \n\n

    9.      בתאריך\n18/10/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX,  גנב הנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן : "המתלוננת XXX") בגדי תינוקות מחברת נקסט. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXXX").

    \n\n

    10.  בתאריך 3/11/22, במרכז חלוקת\nדבריי הדואר, בקיבוץ XXXX,  גנב\nהנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת XXXX") 2\nגינסים ו-2 מכנסיים  קצרים  מחברת נקסט. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXXX").

    \n\n

    11.  בחודש אוקטובר 2022, נטל הנאשם\nמהמתלונן XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן XXX")\nחבילה אשר הנאשם היה אמון על מסירתה למתלונן XXX, מטעם חברת XX XXX והכילה\nמארז תוסף לשיער (להלן " הרכוש הגנוב של XXXX"). בתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט\nבבית הנאשם ביישוב XXX XXX (להלן :\n"בית הנאשם"), בידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה,\nנמצא הרכוש הגנוב של המתלונן XXXX בבית\nהנאשם.

    \n\n

    12.  בחודש אוקטובר 2022, נטל הנאשם\nמהמתלוננות XXX XXXX XXXX XXXX שמענם XXX XXXX (להלן : "המתלוננת XXX XXXX") חבילה אשר הנאשם היה אמון על\nמסירתה למתלוננות XXXX XXXX, מטעם\nחברת XXX XXX והכילה 3 כובעי\nספורט שהוזמנו מטרימנלx (להלן\n" הרכוש הגנוב של XXXX XXX").\nבתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט בבית הנאשם ביישוב XXXX XXX (להלן : "בית הנאשם"),\nבידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה, נמצא הרכוש הגנוב של\nהמתלוננת XXXX XXX, בבית\nהנאשם.

    \n\n

    13.  בתאריך 25/10/22 במרכז חלוקת\nדבריי הדואר, בקיבוץ XXX XXX,  גנב\nהנאשם מהגב' XXX  XXXX (להלן :\n"המתלוננת XXXX")\nבגדי ילדים מחברת נקסט. (להלן : "הרכוש הגנוב של XXX").

    \n\n

    14.  בתאריך 6/11/22, בתחנת המשטרה XXX XXXX ניתנה הוראה חוקית כשורה, באופן בו\nחתם  הנאשם על כתב ערובה בפני השוטר XXX XXX, בהוראת הקצין XXX XXXX, לפיה, בין היתר,  נאסר על הנאשם ליצור קשר בכול דרך או להיפגש עם\nמעורבים בתיק דנן, למשך תקופה בת 30 ימים, עד לתאריך 6/12/23 (להלן : "תקופת\nההוראה החוקית").

    \n\n

    15.  במהלך תקופת ההוראה החוקית, הפר\nהנאשם את ההוראה החוקית באופן שניסה ליצור קשר טלפוני, הן בשיחות והן במסרון, פעם\nאחר פעם, עם מנהל אזור צפון, בחברת ההפצה XX XXXX, מר XXX XXXX, (להלן :\n"הוכמן") שהנו מעורב בתיק, בניגוד להוראה החוקית. מר XXXX סירב לקבל או לענות לשיחות ולמסרון של הנאשם.

    \n\n

    16.  במעשיו כמפורט לעיל הפר הנאשם\nהוראה חוקית שניתנה כדין ע"י אדם הפועל  בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n

    17.  במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב לעיל מכלל המתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או אדם מוסמך\nאחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית 6 מפגשים בה ישולב תוך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר\nשירות לטובת הציבור - שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מרכז יום לקשיש בתפקיד אחזקה תוך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,
    6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 2 ילידם קטנים , קושי כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n21987/2023 ; 21999/2023 ; 126859/2023 ; 425904/2022 ; 431383/2022 ; 449738/2022 ; 449788/2022 ; 450704/2022 ; 485949/2022 ; 536830/2022 ; 582645/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לאישום, היה הנאשם קבלן עצמאי שעיסוקו משלוח דברי דואר וחבילות, מטעם\nחברת XXX XXXX , לרבות באזור\nצומת XXX ועד XXXX XXXX והקיבוצים מסביב.\n2. במחצית\nהשנייה של שנת 2022, ביצע הנאשם סדרה של גניבות דברי דואר וחבילות, באופנים שונים,\nלעיתים, נכנס הנאשם עם רכבו, עמו חילק חבילות דואר למקום יישוב, הניח בדואר המרכזי\nשל אותו היישוב חבילת דואר ונטל חבילה אחרת במקומה באופן אקראי, או אף נטל חבילה\nבאופן אקראי מבלי שכלל הגיע למקום היישוב במסגרת עבודתו, אלא מטעם אחד בלבד למטרת\nנטילת דברי דואר וחבילות. לעיתים דיווח הנאשם לחברת XXX XXX על אובדן דברי הדואר של הנמענים, כאשר בפועל, נטל הנאשם את\nהחבילות עליהם דיווח אובדן, לרשותו וחזקתו, כמפורט להלן :\n3. בתאריך\n30/8/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX , גנב הנאשם מהגב' XXX XXX (להלן : \"המתלוננת XXX \") רמקול נייד בלוטוט ושלושה ספרים. (להלן : \"הרכוש\nהגנוב של XXX \").\n4. בתאריך\n10/5/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX , גנב הנאשם מהגב' XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננת XXXX \") בושם שהוזמן מאתר אפריל. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXXX \").\n5. בתאריך\n24/10/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX , גנב הנאשם ממר XXX XXXX (להלן : \"המתלונן XXX \") נעליים שחורות לנשים. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXX \"). בתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט\nבבית הנאשם ביישוב XXXX XXXX (להלן :\n\"בית הנאשם\"), בידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה,\nנמצא הרכוש הגנוב של המתלונן XXX , בבית\nהנאשם.\n6. בתאריך\n24/7/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX , גנב הנאשם מהגב' XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננת XXX ס\") 2 שמלות של זארה.\n(להלן : \"הרכוש הגנוב של XXXX \").\n7. בתאריך\n30/8/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXXX , גנב הנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן : \"המתלוננת XXX \") חליפת אדידס + תיק אדידס מחברת נקסט. (להלן : \"הרכוש\nהגנוב של XXX \").\n8. בתאריך\n14/9/23, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX , גנב הנאשם ממר XXX XXX (להלן : \"המתלונן XXX \") ציוד ימי מחו\"ל. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXX \").\n9. בתאריך\n18/10/22, במרכז חלוקת דבריי הדואר, בקיבוץ XXX , גנב הנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן : \"המתלוננת XXX \") בגדי תינוקות מחברת נקסט. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXXX \").\n10. בתאריך 3/11/22, במרכז חלוקת\nדבריי הדואר, בקיבוץ XXXX , גנב\nהנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת XXXX \") 2\nגינסים ו-2 מכנסיים קצרים מחברת נקסט. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXXX \").\n11. בחודש אוקטובר 2022, נטל הנאשם\nמהמתלונן XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן XXX \")\nחבילה אשר הנאשם היה אמון על מסירתה למתלונן XXX , מטעם חברת XX XXX והכילה\nמארז תוסף לשיער (להלן \" הרכוש הגנוב של XXXX \"). בתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט\nבבית הנאשם ביישוב XXX XXX (להלן :\n\"בית הנאשם\"), בידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה,\nנמצא הרכוש הגנוב של המתלונן XXXX בבית\nהנאשם.\n12. בחודש אוקטובר 2022, נטל הנאשם\nמהמתלוננות XXX XXXX XXXX XXXX שמענם XXX XXXX (להלן : \"המתלוננת XXX XXXX \") חבילה אשר הנאשם היה אמון על\nמסירתה למתלוננות XXXX XXXX , מטעם\nחברת XXX XXX והכילה 3 כובעי\nספורט שהוזמנו מטרימנל x (להלן\n\" הרכוש הגנוב של XXXX XXX \").\nבתאריך 6/11/22, בוצע חיפוש כדין, מכוח החלטת צו שופט בבית הנאשם ביישוב XXXX XXX (להלן : \"בית הנאשם\"),\nבידי שוטרים, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, במעמד זה, נמצא הרכוש הגנוב של\nהמתלוננת XXXX XXX , בבית\nהנאשם.\n13. בתאריך 25/10/22 במרכז חלוקת\nדבריי הדואר, בקיבוץ XXX XXX , גנב\nהנאשם מהגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת XXXX \")\nבגדי ילדים מחברת נקסט. (להלן : \"הרכוש הגנוב של XXX \").\n14. בתאריך 6/11/22, בתחנת המשטרה XXX XXXX ניתנה הוראה חוקית כשורה, באופן בו\nחתם הנאשם על כתב ערובה בפני השוטר XXX XXX , בהוראת הקצין XXX XXXX , לפיה, בין היתר, נאסר על הנאשם ליצור קשר בכול דרך או להיפגש עם\nמעורבים בתיק דנן, למשך תקופה בת 30 ימים, עד לתאריך 6/12/23 (להלן : \"תקופת\nההוראה החוקית\").\n15. במהלך תקופת ההוראה החוקית, הפר\nהנאשם את ההוראה החוקית באופן שניסה ליצור קשר טלפוני, הן בשיחות והן במסרון, פעם\nאחר פעם, עם מנהל אזור צפון, בחברת ההפצה XX XXXX , מר XXX XXXX , (להלן :\n\"הוכמן\") שהנו מעורב בתיק, בניגוד להוראה החוקית. מר XXXX סירב לקבל או לענות לשיחות ולמסרון של הנאשם.\n16. במעשיו כמפורט לעיל הפר הנאשם\nהוראה חוקית שניתנה כדין ע\"י אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.\n17. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב לעיל מכלל המתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או אדם מוסמך\nאחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית 6 מפגשים בה ישולב תוך 6 חודשים מיום חתימת ההסדר\nשירות לטובת הציבור - שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מרכז יום לקשיש בתפקיד אחזקה תוך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,\n6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 2 ילידם קטנים , קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","21987/2023 ","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [829,"
    826092/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאה השוטרת XXXX XXXXX, תפקידה כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי, זאת\nבהיותה בניידת שיטור סמוייה ל.ז XXXX (להלן :\n"הניידת והשוטרת" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n23/11/21, בשעה 10:30, או בסמוך לכך, בכביש 65,  הודיעה השוטרת לנאשם כי היא משיתה\nעליו הודעת קנס בגין ביצוע עבירת תנועה, בנסיבות אלו, איים הנאשם על השוטרת שלא\nכדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : "אני זוכר אותך, אני אחפש\nאותך".

    \n\n

    3.      בהמשך לכך, קילל\nהחשוד את השוטרת, סיכן הנאשם את עצמו פעם אחר פעם, באופן בו עזב את שול הכביש ועמד\nבתוך תחומי הכביש, חרף הוראת השוטרת לנאשם שלא לעמוד במתחם הכביש ובכך הכשיל הנאשם\nאת השוטרת אשר מילאה תפקידה כדין.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהכה עם ידו את שמשת הניידת הקדמית והשמשה\nנסדקה ונשברה ויצאה מכלל שימוש. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26 רווק, מאורס, עובד בגינון.
    6.תומך באבא חולה ואחיו.
    7. לוקח אחריות.
    ","826092/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאה השוטרת XXXX XXXXX , תפקידה כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי, זאת\nבהיותה בניידת שיטור סמוייה ל.ז XXXX (להלן :\n\"הניידת והשוטרת\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n23/11/21, בשעה 10:30, או בסמוך לכך, בכביש 65, הודיעה השוטרת לנאשם כי היא משיתה\nעליו הודעת קנס בגין ביצוע עבירת תנועה, בנסיבות אלו, איים הנאשם על השוטרת שלא\nכדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : \"אני זוכר אותך, אני אחפש\nאותך\".\n3. בהמשך לכך, קילל\nהחשוד את השוטרת, סיכן הנאשם את עצמו פעם אחר פעם, באופן בו עזב את שול הכביש ועמד\nבתוך תחומי הכביש, חרף הוראת השוטרת לנאשם שלא לעמוד במתחם הכביש ובכך הכשיל הנאשם\nאת השוטרת אשר מילאה תפקידה כדין.\n4. בנסיבות אלו,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהכה עם ידו את שמשת הניידת הקדמית והשמשה\nנסדקה ונשברה ויצאה מכלל שימוש. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26 רווק, מאורס, עובד בגינון.\n6.תומך באבא חולה ואחיו.\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","826092/2021","21/12/2025","א' טבת תשפ\"ו"], [830,"
    347686/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התגורר החשוד ***********\n************ (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבעקבות דיווח במוקד 100 על אדם\nהמרביץ לקירות בביתו ומשליך דברים מהחלון, הגיעו למקום השוטרים ****** ו-*******\n(להלן: "השוטרים").

    \n\n

    3.      \nבאותו מעמד, ביקשו השוטרים מהחשוד,\nבמשך מספר פעמים, שייפתח את דלת ביתו, אולם הלה סירב וכן איים על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופם, בכך שאמר להם שאם ייכנסו לביתו, הוא ידקור אותם, זאת אמר בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347686/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התגורר החשוד ***********\n************ (להלן: \"המקום\").\n2.\nבעקבות דיווח במוקד 100 על אדם\nהמרביץ לקירות בביתו ומשליך דברים מהחלון, הגיעו למקום השוטרים ****** ו-*******\n(להלן: \"השוטרים\").\n3.\nבאותו מעמד, ביקשו השוטרים מהחשוד,\nבמשך מספר פעמים, שייפתח את דלת ביתו, אולם הלה סירב וכן איים על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופם, בכך שאמר להם שאם ייכנסו לביתו, הוא ידקור אותם, זאת אמר בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","347686/2023","20/12/2025","ל' כסלו תשפ\"ו"], [831,"
    440927/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n******* (להלן:"****") הינו בעלה של הגב' ********(להלן:\n"*****"), ואביהם של ********** ( להלן:"****") ו********\n(להלן:"*****") ( ביחד יקראו להלן:"משפחת *****")

    \n\n

    2.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהתקיים סכסוך בין החשוד לבני משפחת ***** על רקע סכסוך שהתגלע בינו לבין *******.

    \n\n

    3.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהשתמש החשוד  ברכב מסוג **** נושאת לוחית רישוי: ******* (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    4.     \nבתאריך 07/10/2023 בשעה 12:19 או בסמוך לכך נסע החשוד\nברכב במושב ****** מבית הכנסת לביתו.

    \n\n

    5.     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, בדרך חלף  החשוד עם\nרכבו על פניהם של  בני משפחת ***** שהלכו לצד הכביש.

    \n\n

    6.     \nבמעמד המתואר, השליך ****** אבן על שמשת הרכב\nהקדמית וגרם לשבירתה.

    \n\n

    7.     \nבתגובה למעשיו של *****, שילב החשוד הילוך לאחור,\nונסע אחורנית על הכביש לעבר בני משפחת *******.

    \n\n

    8.     \nמיד ובסמוך לכך, עצר החשוד את רכבו, ירד מהרכב\nובמקום התפתחה קטטה בין החשוד ל*****, ****** ו*****.

    \n\n

    9.     \nבמעמד המתואר תקפו הצדדים זה את זה באמצעות\nמהלומות אגרופים הדדיות.

    \n\n

    10.  כתוצאה\nממעשיהם של *****, ****** ו*****, נגמרו לחשוד  חבלות בדמות חתך מצח ובאף,\nאדמומיות  ושפשופים בפנים ושריטות בכתפו הימנית.

    \n\n

    11.  כתוצאה\nממעשיו של החשוד כמפורטים לעיל, נגרמו ל***** חבלות בדמות חתך באוזנו הימנית,\nשריטה במרפקו הימנית ושריטה במצחו.

    \n\n

    12.  בנוסף,\nכתוצאה ממעשיו של החשוד  כמפורטים לעיל, נגרמו ל****** חבלות בדמות אדמומיות\nבפנים.

    \n\n

    13.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","440927/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n******* (להלן:\"****\") הינו בעלה של הגב' ********(להלן:\n\"*****\"), ואביהם של ********** ( להלן:\"****\") ו********\n(להלן:\"*****\") ( ביחד יקראו להלן:\"משפחת *****\")\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהתקיים סכסוך בין החשוד לבני משפחת ***** על רקע סכסוך שהתגלע בינו לבין *******.\n3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהשתמש החשוד ברכב מסוג **** נושאת לוחית רישוי: ******* (להלן:\n\"הרכב\").\n4.\nבתאריך 07/10/2023 בשעה 12:19 או בסמוך לכך נסע החשוד\nברכב במושב ****** מבית הכנסת לביתו.\n5.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, בדרך חלף החשוד עם\nרכבו על פניהם של בני משפחת ***** שהלכו לצד הכביש.\n6.\nבמעמד המתואר, השליך ****** אבן על שמשת הרכב\nהקדמית וגרם לשבירתה.\n7.\nבתגובה למעשיו של *****, שילב החשוד הילוך לאחור,\nונסע אחורנית על הכביש לעבר בני משפחת *******.\n8.\nמיד ובסמוך לכך, עצר החשוד את רכבו, ירד מהרכב\nובמקום התפתחה קטטה בין החשוד ל*****, ****** ו*****.\n9.\nבמעמד המתואר תקפו הצדדים זה את זה באמצעות\nמהלומות אגרופים הדדיות.\n10. כתוצאה\nממעשיהם של *****, ****** ו*****, נגמרו לחשוד חבלות בדמות חתך מצח ובאף,\nאדמומיות ושפשופים בפנים ושריטות בכתפו הימנית.\n11. כתוצאה\nממעשיו של החשוד כמפורטים לעיל, נגרמו ל***** חבלות בדמות חתך באוזנו הימנית,\nשריטה במרפקו הימנית ושריטה במצחו.\n12. בנוסף,\nכתוצאה ממעשיו של החשוד כמפורטים לעיל, נגרמו ל****** חבלות בדמות אדמומיות\nבפנים.\n13. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","440927/2023","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [832,"
    2884/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.1.24 בשעה 12:32 או\nבסמוך לכך, שהה מר X (להלן:\n"המתלונן") במתחם ה"X" ברחובX\n(להלן: "המקום"). והנאשם שהה במקום עם אופנוע שבבעלותו ל.ז X כשהוא חובש קסדה, ובין המתלונן לנאשם נתגלע ויכוח על רקע העובדה\nשהנאשם סבר שהמתלונן מסתכל עליו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור, הגיע אדם נוסף\nשזהותו אינה ידועה למאשימה אשר חבש קסדה (להלן: "האחר"), והנאשם\nוהאחר החלו להתקדם אל עבר המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, הכה האחר\nבאגרוף בראשו של המתלונן, והנאשם הכה באגרוף לבטנו של המתלונן, בתגובה לכך, ברח\nהמתלונן מהמקום והסתתר בחנות סמוכה והזעיק את המשטרה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר מאוד, מתגורר לבד ומפרנס עצמו.
    ","2884/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.1.24 בשעה 12:32 או\nבסמוך לכך, שהה מר X (להלן:\n\" המתלונן \") במתחם ה\" X \" ברחוב X\n(להלן: \" המקום \"). והנאשם שהה במקום עם אופנוע שבבעלותו ל.ז X כשהוא חובש קסדה, ובין המתלונן לנאשם נתגלע ויכוח על רקע העובדה\nשהנאשם סבר שהמתלונן מסתכל עליו.\n2.\nבהמשך לאמור, הגיע אדם נוסף\nשזהותו אינה ידועה למאשימה אשר חבש קסדה (להלן: \" האחר \"), והנאשם\nוהאחר החלו להתקדם אל עבר המתלונן.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, הכה האחר\nבאגרוף בראשו של המתלונן, והנאשם הכה באגרוף לבטנו של המתלונן, בתגובה לכך, ברח\nהמתלונן מהמקום והסתתר בחנות סמוכה והזעיק את המשטרה.\n4.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר מאוד, מתגורר לבד ומפרנס עצמו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","2884/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [833,"

    מספרי תיקים:

    487128/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15/11/24 בשעה 09:49 או\nבסמוך לכך, ישב X (להלן: "המתלונן") עם חברו בקיוסק "X" ברחוב הX בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, פנה הנאשם לחברו\nשל המתלונן ואמר לו "תאשר את העברה של הביט. אל תקשיב לזין הזה" בעודו\nמסתכל לעבר המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, שאל המתלונן את הנאשם\nמדוע הוא מדבר כך ובתגובה, הנאשם התקרב לעברו בעודו אוחז את כלבו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שהצמיד את ראשו לסנטרו של המתלונן.

    \n\n

    5.       במעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות.
    6. כתב אישום תוקן לקולא נכוח קושי ראייתי.
    7. נלקחה בחשבון עמדת מתלונן שביקש לבטל תלונה
    ","מספרי תיקים:\n487128/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15/11/24 בשעה 09:49 או\nבסמוך לכך, ישב X (להלן: \"המתלונן\") עם חברו בקיוסק \" X \" ברחוב ה X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן נסיבות, פנה הנאשם לחברו\nשל המתלונן ואמר לו \"תאשר את העברה של הביט. אל תקשיב לזין הזה\" בעודו\nמסתכל לעבר המתלונן.\n3.\nבהמשך, שאל המתלונן את הנאשם\nמדוע הוא מדבר כך ובתגובה, הנאשם התקרב לעברו בעודו אוחז את כלבו.\n4.\nבהמשך לאמור, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שהצמיד את ראשו לסנטרו של המתלונן.\n5. במעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות.\n6. כתב אישום תוקן לקולא נכוח קושי ראייתי.\n7. נלקחה בחשבון עמדת מתלונן שביקש לבטל תלונה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487128/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [834,"
    305946/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, שימש X (להלן :"X") מנהל סניף "X" (להלן: "X") ברחוב XבX ( להלן: "המקום").\nמתוקף תפקידו אישר X לנאשם לקחת משטחי עץ השייכים לסופר (להלן: "הסכם").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16/7/24 בעקבות דין\nודברים בין X לנאשם, הודיע Xלנאשם\nכי אין לו רשות לגעת ברכוש החנות וגם לא במשטחים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22/7/24  בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, אישרה X, אחראית המשמרת במקום (להלן:"X") לX (להלן: "המתלונן")\nלקחת את משטחי העץ השייכים למקום.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר, הגיע  הנאשם\n למקום, ראה את המתלונן לוקח את המשטחים אז  החל לתקוף את המתלונן בדחיפות לכיוון\nהארגזים שהיו מונחים בערמה מחוץ למקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפלו ארגזי\nהפלסטיק וגרמו למתלונן לחבלה בדמות שריטה במצח.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, ובעוד שהנוכחים מנסים\nלהפריד בין הצדדים, נטל הנאשם ארגז מפלסטיק ואיים באמצעותו על המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, נטל המתלונן\nארגז מפלסטיק בצבע צהוב והניפו באוויר. 

    \n\n

    7.      \nבהמשך, נטל הנאשם בחוזקה את\nמשטח העץ מידיו של בעל המקום ועזב את המקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.   

    \n\n

     

    \n\n

      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע זה וכן העובדה כי המתלונן תקף את החשוד באירוע אחר בחומרה ויועמד לדין על כך.
    ","305946/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, שימש X (להלן :\" X \") מנהל סניף \" X \" (להלן: \" X \") ברחוב X ב X ( להלן: \" המקום \").\nמתוקף תפקידו אישר X לנאשם לקחת משטחי עץ השייכים לסופר (להלן: \"הסכם\").\n2.\nבתאריך 16/7/24 בעקבות דין\nודברים בין X לנאשם, הודיע X לנאשם\nכי אין לו רשות לגעת ברכוש החנות וגם לא במשטחים.\n3.\nבתאריך 22/7/24 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, אישרה X , אחראית המשמרת במקום (להלן:\" X \") ל X (להלן: \" המתלונן \")\nלקחת את משטחי העץ השייכים למקום.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, הגיע הנאשם\nלמקום, ראה את המתלונן לוקח את המשטחים אז החל לתקוף את המתלונן בדחיפות לכיוון\nהארגזים שהיו מונחים בערמה מחוץ למקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפלו ארגזי\nהפלסטיק וגרמו למתלונן לחבלה בדמות שריטה במצח.\n5.\nבהמשך, ובעוד שהנוכחים מנסים\nלהפריד בין הצדדים, נטל הנאשם ארגז מפלסטיק ואיים באמצעותו על המתלונן.\n6.\nבאותן הנסיבות, נטל המתלונן\nארגז מפלסטיק בצבע צהוב והניפו באוויר.\n7.\nבהמשך, נטל הנאשם בחוזקה את\nמשטח העץ מידיו של בעל המקום ועזב את המקום.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, איים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע זה וכן העובדה כי המתלונן תקף את החשוד באירוע אחר בחומרה ויועמד לדין על כך.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","305946/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [835,"

    מספרי תיקים:

    279886/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום\n התגוררו החשודה והגב' ********* (להלן: "המתלוננת") בשכנות ברח' *********\n ב****** (להלן" המקום").
      2. \n
    2. במועדים\n הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו מר ************ (להלן: "*****")\n והחשודה בני זוג.
      3. \n
    3. בתאריך 29/09/2023 בשעה 03:15 או בסמוך\n לכך, התגלע בסמוך למקום ויכוח בין החשודה למר\n ***** אשר טיבו אינו ידוע למאשימה במדויק אשר כלל צעקות .
      4. \n
    4. במעמד הוויכוח, ובשל השלכותיו, הזעיקה\n המתלוננת את משטרת ישראל למקום.
      5. \n
    5. בתגובה למעשיה של המתלוננת, ********\n התקרב אליה, ושאל אותה "את הזמנת לי משטרה" וכן איים עליה בפגיעה\n שלא כדין בגופה או בחירותה באומרו לה את לא מכירה אותי אני ארצח אותך ואת\n המשפחה שלך ואת המשטרה.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום השוטר **********\n (להלן: "השוטר *******"), ובמסגרת תפקידו ניסה לעצור את ******.
      7. \n
    7. עת ניסה השוטר ******** להוביל את *******\n לניידת, החשודה אחזה\n ב****** וזאת על מנת למנוע מהשוטר להוביל את ****** לניידת.
      8. \n
    8. בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, כאשר השוטר *********\n ביקש מ******** להתלוות עמו לניידת, ****** נשכב על הקרקע ולאחר מכן ניסה\n לנשוך את ידו של השוטר ******.
      9. \n
    9. במעמד המתואר המשיכה החשודה\n למשוך את ******** לכיוונה תוך שהיא מזיזה את  השוטר ********\n ומקללת אותו.
      10. \n
    10. בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשודה\n התיישבה על ****** על מנת שלא יקום ויתלווה לשוטר *******.\n
      11. \n
    11. בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, כאשר *****\n לבסוף התלווה לשוטר ****** לניידת, החשודה המשיכה\n להזיז את השוטר.  
      12. \n
    12. במעשיה כפי שפורטו לעיל, החשודה עשתה מעשה\n בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.
      13. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n279886/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום\nהתגוררו החשודה והגב' ********* (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות ברח' *********\nב****** (להלן\" המקום\").\nבמועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו מר ************ (להלן: \"*****\")\nוהחשודה בני זוג.\nבתאריך 29/09/2023 בשעה 03:15 או בסמוך\nלכך, התגלע בסמוך למקום ויכוח בין החשודה למר\n***** אשר טיבו אינו ידוע למאשימה במדויק אשר כלל צעקות .\nבמעמד הוויכוח, ובשל השלכותיו, הזעיקה\nהמתלוננת את משטרת ישראל למקום.\nבתגובה למעשיה של המתלוננת, ********\nהתקרב אליה, ושאל אותה \"את הזמנת לי משטרה\" וכן איים עליה בפגיעה\nשלא כדין בגופה או בחירותה באומרו לה את לא מכירה אותי אני ארצח אותך ואת\nהמשפחה שלך ואת המשטרה.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום השוטר **********\n(להלן: \"השוטר *******\"), ובמסגרת תפקידו ניסה לעצור את ******.\nעת ניסה השוטר ******** להוביל את *******\nלניידת, החשודה אחזה\nב****** וזאת על מנת למנוע מהשוטר להוביל את ****** לניידת.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, כאשר השוטר *********\nביקש מ******** להתלוות עמו לניידת, ****** נשכב על הקרקע ולאחר מכן ניסה\nלנשוך את ידו של השוטר ******.\nבמעמד המתואר המשיכה החשודה\nלמשוך את ******** לכיוונה תוך שהיא מזיזה את השוטר ********\nומקללת אותו.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשודה\nהתיישבה על ****** על מנת שלא יקום ויתלווה לשוטר *******.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, כאשר *****\nלבסוף התלווה לשוטר ****** לניידת, החשודה המשיכה\nלהזיז את השוטר.\nבמעשיה כפי שפורטו לעיל, החשודה עשתה מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","279886/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [836,"
    543985/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22/12/24 בשעה 07:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: "המתלוננת") עם בתה לגן בו מתחנכת שהינו\nגן עירוני "X" ברחוב X בX(להלן:"הגן").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת\nיחד עם בתה, בעוד ממתינות המתלוננת והנאשמת לבואה של הגננת, נגלע ויכוח בין הצדדים\nעל התנהלות המתלוננת כלפי צוות הגן (להלן:"הרקע").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות האמורות לעיל, גידפה\nהנאשמת את המתלוננת ובין היתר אמרה "בת זונה", וכן התקרבה אל המתלוננת ומשכה\nבשערה וסטרה בפניה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות הנאשמת הורחקה על ידי\nהנוכחים במקום בזמן שהיא ממשיכה לגדף ולצעוק "בת זונה-את לא תעשי את הצוות\nחולה" ושוב התקרבה למתלוננת סטרה לה בשנית משכה בשערה כל זאת בנוכחות ילדי\nהגן וההורים בעקבות האמור משקפיה של המתלוננת נפלו ארצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.           

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מביעה חרטה על המקרה.
    6. הבעל של החשודה נכה, מוכר על ידי בטל\"א, יש קושי כלכלי.
    ","543985/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22/12/24 בשעה 07:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: \" המתלוננת \") עם בתה לגן בו מתחנכת שהינו\nגן עירוני \" X \" ברחוב X ב X (להלן:\" הגן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת\nיחד עם בתה, בעוד ממתינות המתלוננת והנאשמת לבואה של הגננת, נגלע ויכוח בין הצדדים\nעל התנהלות המתלוננת כלפי צוות הגן (להלן:\" הרקע \").\n3.\nבנסיבות האמורות לעיל, גידפה\nהנאשמת את המתלוננת ובין היתר אמרה \"בת זונה\", וכן התקרבה אל המתלוננת ומשכה\nבשערה וסטרה בפניה.\n4.\nבנסיבות הנאשמת הורחקה על ידי\nהנוכחים במקום בזמן שהיא ממשיכה לגדף ולצעוק \"בת זונה-את לא תעשי את הצוות\nחולה\" ושוב התקרבה למתלוננת סטרה לה בשנית משכה בשערה כל זאת בנוכחות ילדי\nהגן וההורים בעקבות האמור משקפיה של המתלוננת נפלו ארצה.\n5.\nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מביעה חרטה על המקרה.\n6. הבעל של החשודה נכה, מוכר על ידי בטל\"א, יש קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","543985/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [837,"
    54798/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 2.2.25 בשעה 15:11 לערך, שהה הנאשם בחניון\nשל "X" ברחוב X בעיר X (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.       בהמשך לנסיבות המתוארות, עמד הנאשם עם רכבו מול\nמחסום היציאה מהחניון (להלן: "המחסום") וצלצל לעובד החניון וביקש\nשיפתח את המחסום. עובד החניון הסביר לנאשם כי עליו לשלם כדי לצאת מהחניון.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא הנאשם מרכבו, ושבר\nאת המחסום בכך שדחף את המחסום בחוזקה בשתי ידיו עד לשבירתו, ויצא עם הרכב מהחניון\nמבלי לשלם.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפגע המחסום ונגרם נזק\nלמחסום בסך של כ-500 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במחסום במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה על האירוע.
    ","54798/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.2.25 בשעה 15:11 לערך, שהה הנאשם בחניון\nשל \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן: \" החניון \").\n2. בהמשך לנסיבות המתוארות, עמד הנאשם עם רכבו מול\nמחסום היציאה מהחניון (להלן: \" המחסום \") וצלצל לעובד החניון וביקש\nשיפתח את המחסום. עובד החניון הסביר לנאשם כי עליו לשלם כדי לצאת מהחניון.\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, יצא הנאשם מרכבו, ושבר\nאת המחסום בכך שדחף את המחסום בחוזקה בשתי ידיו עד לשבירתו, ויצא עם הרכב מהחניון\nמבלי לשלם.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפגע המחסום ונגרם נזק\nלמחסום בסך של כ-500 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במחסום במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער וחרטה על האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","54798/2025","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [838,"
    62065/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nעבדה כאחראית מתחם קופות עצמאיות בסופר "*******" ב**********(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nמספר שעות עובר למועד כתב\nהאישום, שהה במקום *******, בנה של הגברת ********* (להלן: "המתלוננת"),\nובינו לבין החשודה היו דין ודברים (להלן: "המקרה").

    \n\n

    3.      \nביום 06.02.2025 בשעה 17:25 או\nבסמוך לכך, המתלוננת הגיעה למקום, ועל רקע המקרה ניטש וויכוח בינה לבין החשודה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל,\nהמתלוננת החלה לצעוק, החשודה התקרבה אל המתלוננת והשתיים התווכחו תוך הנפת ידיים\nאחת כלפי השנייה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, המתלוננת אשר\nאחזה בידה טלפון נייד (להלן: "הטלפון") הצמידה אותו לראשה של החשודה.

    \n\n

    6.      \nבתגובה החשודה תפסה בחולצתה של\nהמתלוננת והשתיים דחפו זו את זו עד שאחרת שזהותה ידועה למאשימה, ואשר שהתה במקום\nהפרידה בניהן.

    \n\n

    7.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת באירוע
    ","62065/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nעבדה כאחראית מתחם קופות עצמאיות בסופר \"*******\" ב**********(להלן:\n\"המקום\").\n2.\nמספר שעות עובר למועד כתב\nהאישום, שהה במקום *******, בנה של הגברת ********* (להלן: \"המתלוננת\"),\nובינו לבין החשודה היו דין ודברים (להלן: \"המקרה\").\n3.\nביום 06.02.2025 בשעה 17:25 או\nבסמוך לכך, המתלוננת הגיעה למקום, ועל רקע המקרה ניטש וויכוח בינה לבין החשודה.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל,\nהמתלוננת החלה לצעוק, החשודה התקרבה אל המתלוננת והשתיים התווכחו תוך הנפת ידיים\nאחת כלפי השנייה.\n5.\nבאותן הנסיבות, המתלוננת אשר\nאחזה בידה טלפון נייד (להלן: \"הטלפון\") הצמידה אותו לראשה של החשודה.\n6.\nבתגובה החשודה תפסה בחולצתה של\nהמתלוננת והשתיים דחפו זו את זו עד שאחרת שזהותה ידועה למאשימה, ואשר שהתה במקום\nהפרידה בניהן.\n7.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","62065/2025","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [839,"
    506125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26/11/24 בשעה 12:55 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשם בבית המרקחת בקופת חולים "X" ברחוב  XבX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת לארון  תוספי המזון,\nנטלה שני תוספי תזונה מסוג ויטמין C  ומגנזיום\nבסך 226.66ש"ח, הסירה את מדבקות הזמזם, והכניסה לשקית שהניחה מבעוד מועד על\nהרצפה (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, שילמה הנאשמת בעבור התרופות בדלפק\nהתרופות סך של 114.64 ש"ח ויצאה מהמקום מבלי ששלמה בעבור המוצרים הגנובים .  

    \n\n

    4.       במעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה  ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילה של קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 55, גרושה + ילד, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.
    ","506125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26/11/24 בשעה 12:55 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשם בבית המרקחת בקופת חולים \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת לארון תוספי המזון,\nנטלה שני תוספי תזונה מסוג ויטמין C ומגנזיום\nבסך 226.66ש\"ח, הסירה את מדבקות הזמזם, והכניסה לשקית שהניחה מבעוד מועד על\nהרצפה (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\n3. בהמשך למתואר לעיל, שילמה הנאשמת בעבור התרופות בדלפק\nהתרופות סך של 114.64 ש\"ח ויצאה מהמקום מבלי ששלמה בעבור המוצרים הגנובים .\n4. במעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילה של קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 55, גרושה + ילד, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","506125/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [840,"
    419503/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתקופה\n הרלוונטית לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") התגורר בבניין דירות\n המצוי בכתובת X\n (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת עסקה בתיווך נדל"ן ובין היתר טיפלה בנכס\n המצוי בבניין בדירה המצויה סמוך לדירת המתלונן.
      3. \n
    3. בתאריך\n 30.9.24 בשעה שאינה ידוע במדויק למאשימה, הנאשמת הגיעה לבניין ולאחר שניסתה\n לפתוח ארון חשמל אותו המתלונן נעל ושהיה מצוי בקומה, הנאשמת הזיקה במזיד ושלא\n כדין לארון חשמל בכך שפתחה אותו תוך שימוש בכח.
      4. \n
    4. בהמשך\n לאותן הנסיבות, בתאריך 1.10.24 בסמוך לשעה 10:32, נתגלע ויכוח בין הנאשמת\n לבין המתלונן בנוגע לנזק שהסבה הנאשמת לארון החשמל, במהלכו הנאשמת תקפה את\n המתלונן בכך שירקה בפניו, והכתה אותו בראשו באמצעות ידה.
      5. \n
    5. בהמשך\n לאותן הנסיבות, התקשרה הנאשמת למוקד 100 ודיווחה כי המתלונן הוא שתקף אותה\n ובנוכחות המתלונן אמרה לשוטרת "אם אני מתקשרת לבעלי יהיה רצח".
      6. \n
    6. במעשיה כמתואר לעיל,\n הנאשמת הזיקה במזיד ושלא כדין לארון החשמל, תקפה את המתלונן שלא כדין ואיימה\n עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה.
    6. אמא ל-5 ילדים.
    ","419503/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") התגורר בבניין דירות\nהמצוי בכתובת X\n(להלן: \" הבניין \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת עסקה בתיווך נדל\"ן ובין היתר טיפלה בנכס\nהמצוי בבניין בדירה המצויה סמוך לדירת המתלונן.\nבתאריך\n30.9.24 בשעה שאינה ידוע במדויק למאשימה, הנאשמת הגיעה לבניין ולאחר שניסתה\nלפתוח ארון חשמל אותו המתלונן נעל ושהיה מצוי בקומה, הנאשמת הזיקה במזיד ושלא\nכדין לארון חשמל בכך שפתחה אותו תוך שימוש בכח.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, בתאריך 1.10.24 בסמוך לשעה 10:32, נתגלע ויכוח בין הנאשמת\nלבין המתלונן בנוגע לנזק שהסבה הנאשמת לארון החשמל, במהלכו הנאשמת תקפה את\nהמתלונן בכך שירקה בפניו, והכתה אותו בראשו באמצעות ידה.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, התקשרה הנאשמת למוקד 100 ודיווחה כי המתלונן הוא שתקף אותה\nובנוכחות המתלונן אמרה לשוטרת \" אם אני מתקשרת לבעלי יהיה רצח \".\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהנאשמת הזיקה במזיד ושלא כדין לארון החשמל, תקפה את המתלונן שלא כדין ואיימה\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה.\n6. אמא ל-5 ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","419503/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [841,"
    366301/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, נהג\nX (להלן: "המתלונן")\nבמונית מסוג X ל.ז X (להלן:"הרכב"), והנאשם נהג במונית\nמסוג X ל.ז X (להלן : "רכבו של הנאשם").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28/8/24 בשעה 22:54, נהג\nהמתלונן בנתיב השמאלי מרחק של מטרים ספורים מבידוק הכניסה לX" (להלן: "המקום").\nבאותה העת המתלונן אותת ימינה על מנת לסמן על כוונתו לעבור לנתיב הימני.  

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות עקף הנאשם את\nרכבו של המתלונן ועמד עם רכבו בנתיב המקביל לרכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצא הנאשם מרכבו, ניגש\nאל רכבו של המתלונן, כשהמתלונן יושב ברכב וניסה להכות במתלונן  דרך חלון הרכב\nבאופן שהכה עם ידו במכת אגרוף במגן השמש , בתגובה לכך סגר המתלונן את חלון רכבו,\nוהנאשם הכה את חלון רכבו בשנית. 

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.    

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות על מעשיו.
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי והרקע לאירוע ובשל כך לא נפסק פיצוי.
    ","366301/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, נהג\nX (להלן: \" המתלונן \")\nבמונית מסוג X ל.ז X (להלן:\" הרכב \"), והנאשם נהג במונית\nמסוג X ל.ז X (להלן : \" רכבו של הנאשם \").\n2.\nבתאריך 28/8/24 בשעה 22:54, נהג\nהמתלונן בנתיב השמאלי מרחק של מטרים ספורים מבידוק הכניסה ל X \" (להלן: \" המקום \").\nבאותה העת המתלונן אותת ימינה על מנת לסמן על כוונתו לעבור לנתיב הימני.\n3.\nבאותן הנסיבות עקף הנאשם את\nרכבו של המתלונן ועמד עם רכבו בנתיב המקביל לרכבו של המתלונן.\n4.\nבהמשך, יצא הנאשם מרכבו, ניגש\nאל רכבו של המתלונן, כשהמתלונן יושב ברכב וניסה להכות במתלונן דרך חלון הרכב\nבאופן שהכה עם ידו במכת אגרוף במגן השמש , בתגובה לכך סגר המתלונן את חלון רכבו,\nוהנאשם הכה את חלון רכבו בשנית.\n5.\nבמעשיו, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות על מעשיו.\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי והרקע לאירוע ובשל כך לא נפסק פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","366301/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [842,"
    318238/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: "X")\n בעלים של מסעדת X ברחוב X בX(להלן: "המסעדה").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו רותם X (להלן: "המתלוננת")\n כמנהלת במסעדה, וX(להלן: "X")\n כעובדת כללית.
      3. \n
    3. בתאריך 29.7.24 בשעה 20:22 או בסמוך לכך,\n ביצע הנאשם הזמנה מקוונת של מנת X מהמסעדה (להלן: "המשלוח").
      4. \n
    4. בהמשך, קיבל הנאשם את המשלוח לביתו, לא היה\n שבע רצון, ויצק קשר טלפוני עם המסעדה. בנסיבות אלה, שוחח עם הנאשם המתלוננת\n בטלפון והתרעם על המשלוח שקיבל וביקש שיזכו אותו בגין המשלוח.
      5. \n
    5. בהמשך המתואר לעיל, הודיעה המתלוננת לנאשם\n שאין בכוונתה לזכותו ובתגובה אמר הנאשם למתלוננת שהוא יגיע למסעדה ויראה להם\n "מה זה סוף העולם", והמתלוננת השיבה שהוא יכול להגיע.
      6. \n
    6. בחלוף 10 דקות לערך מהמתואר לעיל, הגיע\n הנאשם למסעדה ופגש במתלוננת ואמר לה "אמרתם לי להגיע" והמתלוננת\n השיבה "אמרת שאתה רוצה להראות לנו מה זה סוף העולם" והנאשם הנהן עם\n ראשו לחיוב. אז, נטל הנאשם את שקית המשלוח שהייתה מונחת על הדלפק והשליך אותה\n לעבר המתלוננת וX ופגע בהן וכן פגע בקומקום מים חמים שהיה מונח על הדלפק ונפל\n על הרצפה והמים החמים נשפכו מתוכו.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת וX שלא כדין וללא\n הסכמתן.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מצר על המקרה.
    6. אין עוד קשר בין החשוד למעורבים הנוספים.
    7. מפרנס את משפחתו.
    ","318238/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: \" X \" )\nבעלים של מסעדת X ברחוב X ב X (להלן: \"המסעדה\" ).\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו רותם X (להלן: \"המתלוננת\" )\nכמנהלת במסעדה, ו X (להלן: \" X \" )\nכעובדת כללית.\nבתאריך 29.7.24 בשעה 20:22 או בסמוך לכך,\nביצע הנאשם הזמנה מקוונת של מנת X מהמסעדה (להלן: \"המשלוח\" ).\nבהמשך, קיבל הנאשם את המשלוח לביתו, לא היה\nשבע רצון, ויצק קשר טלפוני עם המסעדה. בנסיבות אלה, שוחח עם הנאשם המתלוננת\nבטלפון והתרעם על המשלוח שקיבל וביקש שיזכו אותו בגין המשלוח.\nבהמשך המתואר לעיל, הודיעה המתלוננת לנאשם\nשאין בכוונתה לזכותו ובתגובה אמר הנאשם למתלוננת שהוא יגיע למסעדה ויראה להם\n\"מה זה סוף העולם\", והמתלוננת השיבה שהוא יכול להגיע.\nבחלוף 10 דקות לערך מהמתואר לעיל, הגיע\nהנאשם למסעדה ופגש במתלוננת ואמר לה \"אמרתם לי להגיע\" והמתלוננת\nהשיבה \"אמרת שאתה רוצה להראות לנו מה זה סוף העולם\" והנאשם הנהן עם\nראשו לחיוב. אז, נטל הנאשם את שקית המשלוח שהייתה מונחת על הדלפק והשליך אותה\nלעבר המתלוננת ו X ופגע בהן וכן פגע בקומקום מים חמים שהיה מונח על הדלפק ונפל\nעל הרצפה והמים החמים נשפכו מתוכו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת ו X שלא כדין וללא\nהסכמתן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מצר על המקרה.\n6. אין עוד קשר בין החשוד למעורבים הנוספים.\n7. מפרנס את משפחתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","318238/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [843,"
    256545/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם והגב' X(להלן: "המתלוננת"),\nקשר רומנטי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n22/6/2024 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בהיותם ברכבו של הנאשם (להלן: "הרכב"),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע חשדה של המתלוננת שהנאשם התרועע עם אישה\nאחרת.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע האמור, בעודם בתוך הרכב החלה המתלוננת להכות את הנאשם בפניו באמצעות ידיה\nוהנאשם ניסה להדוף אותה אל מחוץ לרכב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, הדף הנאשם את המתלוננת מחוץ לרכב והמתלוננת נפלה לקרקע, ובהמשך ניסתה\nהמתלוננת לחזור לרכב אך הנאשם מנע זאת ממנה בידיו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, יצא הנאשם מהרכב, סגר את החלון הקדמי ימני שברכב, והמתלוננת ניסתה להיכנס\nלרכב אולם הנאשם הדף אותה בחוזקה, וכתוצאה מכך נפלה על הקרקע והנאשם חזר לרכב.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו, התרוממה המתלוננת מהקרקע ועקרה את המראה הימנית קדמית של הרכב ממקומה,\nבאמצעות ידיה. בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, הכה את המתלוננת מכת אגרוף בצווארה\nוהמתלוננת נפלה לקרקע, והנאשם חזר לרכב.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, בעוד הנאשם נוהג ברכב בהילוך אחורי, נשכבה המתלוננת על מכסה המנוע של הרכב.\n

    \n\n

    8.      \nכתוצאה\nממעשי המתלוננת, נגרמו לנאשם חבלות בדמות שריטות מדממות על צווארו וכן נזק למראת\nהרכב בשווי מוערך של 1500 ₪.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל,  תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ אותן יבצע במסגרת הרווחה בכפר סבא. במהלך התקופה, שירות המבחן יהווה גורם מפקח על ביצוע השעות
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות.
    6. החשוד הינו עובד זר ברישיון
    7. לא ניתן פיצוי בשל חלקה של המתלוננת אשר תקפה את החשוד וגרמה נזק לרכבו.
    8. גובה הקנס נקבע בהתחשב בשעות השל\"צ שניקבעו
    ","256545/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם והגב' X (להלן: \" המתלוננת \"),\nקשר רומנטי.\n2.\nבתאריך\n22/6/2024 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בהיותם ברכבו של הנאשם (להלן: \" הרכב \"),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע חשדה של המתלוננת שהנאשם התרועע עם אישה\nאחרת.\n3.\nעל\nרקע האמור, בעודם בתוך הרכב החלה המתלוננת להכות את הנאשם בפניו באמצעות ידיה\nוהנאשם ניסה להדוף אותה אל מחוץ לרכב.\n4.\nבהמשך\nלאמור, הדף הנאשם את המתלוננת מחוץ לרכב והמתלוננת נפלה לקרקע, ובהמשך ניסתה\nהמתלוננת לחזור לרכב אך הנאשם מנע זאת ממנה בידיו.\n5.\nבהמשך\nלאמור, יצא הנאשם מהרכב, סגר את החלון הקדמי ימני שברכב, והמתלוננת ניסתה להיכנס\nלרכב אולם הנאשם הדף אותה בחוזקה, וכתוצאה מכך נפלה על הקרקע והנאשם חזר לרכב.\n6.\nבנסיבות\nאלו, התרוממה המתלוננת מהקרקע ועקרה את המראה הימנית קדמית של הרכב ממקומה,\nבאמצעות ידיה. בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, הכה את המתלוננת מכת אגרוף בצווארה\nוהמתלוננת נפלה לקרקע, והנאשם חזר לרכב.\n7.\nבהמשך\nלאמור, בעוד הנאשם נוהג ברכב בהילוך אחורי, נשכבה המתלוננת על מכסה המנוע של הרכב.\n8.\nכתוצאה\nממעשי המתלוננת, נגרמו לנאשם חבלות בדמות שריטות מדממות על צווארו וכן נזק למראת\nהרכב בשווי מוערך של 1500 ₪.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ אותן יבצע במסגרת הרווחה בכפר סבא. במהלך התקופה, שירות המבחן יהווה גורם מפקח על ביצוע השעות\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות.\n6. החשוד הינו עובד זר ברישיון\n7. לא ניתן פיצוי בשל חלקה של המתלוננת אשר תקפה את החשוד וגרמה נזק לרכבו.\n8. גובה הקנס נקבע בהתחשב בשעות השל\"צ שניקבעו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","256545/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [844,"
    78972/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך בין הנאשם לבין שכנו, X (להלן: "האחר"), על רקע תפקידו של הנאשם כחבר בוועד בית\nבבניין ברחוב X בX (להלן: "המקום"/ "הבניין"\n).

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23.2.24 בשעה 15:02 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 ושוחח עם השוטרת X  (להלן: "השוטרת").

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, דיווח הנאשם על\nאירוע בינו לבין האחר וביקש ששוטרים יגיעו למקום.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך אמר הנאשם לשוטרת\n"אני מודיע לך שאם אתם לא מוציאים נגדו צו הרחקה אני מסתובב עם מחבט ואני\nשובר לו את הראש", וכן "...נגמר האירוע, אני אומר לך אני הולך להסתובב\nעם מחבט בבניין זה ייגמר בזה שאני דופק לו אותו בראש כדי להגן על המשפחה שלי לא\nיעזור לכם או שאני לוקח את החוק לידיים או שאתם עושים את העבודה שלכם".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם  בפני השוטרת בפגיעה שלא כדין בגופו של האחר וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר באיש נורמטיבי מאוד . בתיק מעורב נוסף שסיים בהסדמ
    ","78972/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך בין הנאשם לבין שכנו, X (להלן: \"האחר\" ), על רקע תפקידו של הנאשם כחבר בוועד בית\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" / \"הבניין\"\n).\n2.\nבתאריך 23.2.24 בשעה 15:02 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 ושוחח עם השוטרת X (להלן: \"השוטרת\" ).\n3.\nבאותן נסיבות, דיווח הנאשם על\nאירוע בינו לבין האחר וביקש ששוטרים יגיעו למקום.\n4.\nמיד ובסמוך אמר הנאשם לשוטרת\n\"אני מודיע לך שאם אתם לא מוציאים נגדו צו הרחקה אני מסתובב עם מחבט ואני\nשובר לו את הראש\", וכן \"...נגמר האירוע, אני אומר לך אני הולך להסתובב\nעם מחבט בבניין זה ייגמר בזה שאני דופק לו אותו בראש כדי להגן על המשפחה שלי לא\nיעזור לכם או שאני לוקח את החוק לידיים או שאתם עושים את העבודה שלכם\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני השוטרת בפגיעה שלא כדין בגופו של האחר וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר באיש נורמטיבי מאוד . בתיק מעורב נוסף שסיים בהסדמ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","78972/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [845,"
    78972/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: "המתלונן"), עם אשתו, X (להלן: "המתלוננת"), בקומה 4,\nבבניין ברחוב X בX (להלן: "המקום"/ "הבניין"\n), והנאשם התגורר בשכנות אליהם בקומה X.

    \n\n

    2.     \nעובר למועדים המתוארים בכתב\nהאישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן בשל היות המתלונן חבר ועד בית במקום,\nוהערותיו לנאשם בדבר התנהלותו בבניין.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 27.2.23, בשעה 13:45 או\nבסמוך לכך, בלובי, בכניסה לבניין, המתינה המתלוננת למעלית ביחד עם הנאשם ובתו\nהקטינה. אז, נפתחה דלת המעלית, הנאשם נכנס למעלית ואמר למתלוננת: "את ובעלך\nהמניאק יאלה יאלה, יאלה ביי בושה אל תיכנסי למעלית, שטן, שטן, שטן, שטן".

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, נסגרה דלת המעלית\nכשהנאשם בתוך המעלית והמתלוננת מחוץ למעלית. אז, לחצה המתלוננת על כפתור המעלית\nודלת המעלית נפתחה. בתגובה, יצא הנאשם מהמעלית, והניף את ידו מעלה במהירות לעבר\nהמתלוננת, בצורה מאיימת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, בתאריך 23.2.24 בשעה\n14:00 או בסמוך לכך, עלו המתלוננים במעלית הבניין ביחד עם הנאשם. באותן נסיבות,\nאמרה המתלוננת למתלונן כי יש ריח של אלכוהול במעלית.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהמתלוננים מהמעלית ונכנסו אל ביתם והנאשם המשיך לביתו.

    \n\n

    7.     \nכעבור 10 דקות לערך מהמתואר\nלעיל, ירד הנאשם אל ביתם של המתלוננים, דפק על דלת הבית בחוזקה וצעק למתלונן\n"אני אזיין את אמא שלך, אני אפרק אותך ואת אשתך".

    \n\n

    8.     \nבאותן נסיבות, אמר המתלונן\nלנאשם: "פעם הבאה שאתה מתקרב לפה אני הולך למשטרה מוציא צו נגדך".\nבתגובה השיב הנאשם למתלונן: "צא בחוץ יא קוקסינל יא הומו".

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננים בהתנהגות ובמלל בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומבקש לקחת אחריות.
    6. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כעולה מחומרי הראיות בתיק
    7. נעשה ניסיון לצרף את המתלונן להליך גישור- אך המתלונן הביע חוסר עניין.
    ","78972/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: \"המתלונן\" ), עם אשתו, X (להלן: \"המתלוננת\" ), בקומה 4,\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" / \"הבניין\"\n), והנאשם התגורר בשכנות אליהם בקומה X .\n2.\nעובר למועדים המתוארים בכתב\nהאישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן בשל היות המתלונן חבר ועד בית במקום,\nוהערותיו לנאשם בדבר התנהלותו בבניין.\n3.\nבתאריך 27.2.23, בשעה 13:45 או\nבסמוך לכך, בלובי, בכניסה לבניין, המתינה המתלוננת למעלית ביחד עם הנאשם ובתו\nהקטינה. אז, נפתחה דלת המעלית, הנאשם נכנס למעלית ואמר למתלוננת: \"את ובעלך\nהמניאק יאלה יאלה, יאלה ביי בושה אל תיכנסי למעלית, שטן, שטן, שטן, שטן\".\n4.\nמיד ובסמוך, נסגרה דלת המעלית\nכשהנאשם בתוך המעלית והמתלוננת מחוץ למעלית. אז, לחצה המתלוננת על כפתור המעלית\nודלת המעלית נפתחה. בתגובה, יצא הנאשם מהמעלית, והניף את ידו מעלה במהירות לעבר\nהמתלוננת, בצורה מאיימת.\n5.\nבהמשך, בתאריך 23.2.24 בשעה\n14:00 או בסמוך לכך, עלו המתלוננים במעלית הבניין ביחד עם הנאשם. באותן נסיבות,\nאמרה המתלוננת למתלונן כי יש ריח של אלכוהול במעלית.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהמתלוננים מהמעלית ונכנסו אל ביתם והנאשם המשיך לביתו.\n7.\nכעבור 10 דקות לערך מהמתואר\nלעיל, ירד הנאשם אל ביתם של המתלוננים, דפק על דלת הבית בחוזקה וצעק למתלונן\n\"אני אזיין את אמא שלך, אני אפרק אותך ואת אשתך\".\n8.\nבאותן נסיבות, אמר המתלונן\nלנאשם: \"פעם הבאה שאתה מתקרב לפה אני הולך למשטרה מוציא צו נגדך\".\nבתגובה השיב הנאשם למתלונן: \"צא בחוץ יא קוקסינל יא הומו\".\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננים בהתנהגות ובמלל בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומבקש לקחת אחריות.\n6. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כעולה מחומרי הראיות בתיק\n7. נעשה ניסיון לצרף את המתלונן להליך גישור- אך המתלונן הביע חוסר עניין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","78972/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [846,"
    423604/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: "X") בעלים של הכלב X , מסוג X (להלן: "הכלב"). X הינו בנו של הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 5.10.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, יצאה X (להלן: "המתלוננת") עם ילדיה\nהקטינים ועגלת תינוק לגן ציבורי ברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, שהה הנאשם עם\nהכלב במקום, כשהוא ללא רצועה.

    \n\n

    4.     \nמיד ובמסוך למתואר לעיל,\nמשהבחין הכלב במתלוננת, קפץ לעבר העגלה ובתוכה תינוקת. בתגובה, דחפה המתלוננת את\nהעגלה על מנת להרחיק אותה מהכלב. אז, זינק הנאשם על המתלוננת, נשך אותה בפניה ושרט\nאותה בידה.

    \n\n

    5.     \nבאותן נסיבות, ניסה הנאשם לתפוס\nאת הכלב ללא הצלחה, והכלב נמלט מהמקום.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, חזר הכלב למקום, וזינק\nעל המתלוננת בשנית ונשך אותה בפניה ובידה. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת ארצה.

    \n\n

    7.     \nכתוצאה ממעשיו של הכלב, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות ביד ימין בזרועה ובאמה, ובפנים חתך באזור שפה תחתונה\nמימין בחלקה הלטרלי, באורך 4 ס"מ, באזור הרירית במוך לחניכיים התחתונות\nמרכזיות חתוך נוסף פעור באורך 2 ס"מ וכן 2 חתכים קטנים יותר של כ1 ס"מ\nאינפריורית וסמוך לשפה התחתונה. בוצעה תפירה של החתכים החיצוניים בעור והנחת תפר\nקירוב באזור שריר האורביקולריס; בוצעה חבישה של החתכים עם משחה והמתלוננת קיבלה\nחיסון טטנוס.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הוגשה תביעה אזרחית כנגד החשוד בגין אירוע זה.
    7. החשוד נכה ואינו עובד מקבל קצבה מבטל\"א
    ","423604/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: \" X \" ) בעלים של הכלב X , מסוג X (להלן: \"הכלב\" ). X הינו בנו של הנאשם.\n2.\nבתאריך 5.10.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, יצאה X (להלן: \"המתלוננת\" ) עם ילדיה\nהקטינים ועגלת תינוק לגן ציבורי ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבאותן נסיבות, שהה הנאשם עם\nהכלב במקום, כשהוא ללא רצועה.\n4.\nמיד ובמסוך למתואר לעיל,\nמשהבחין הכלב במתלוננת, קפץ לעבר העגלה ובתוכה תינוקת. בתגובה, דחפה המתלוננת את\nהעגלה על מנת להרחיק אותה מהכלב. אז, זינק הנאשם על המתלוננת, נשך אותה בפניה ושרט\nאותה בידה.\n5.\nבאותן נסיבות, ניסה הנאשם לתפוס\nאת הכלב ללא הצלחה, והכלב נמלט מהמקום.\n6.\nבהמשך, חזר הכלב למקום, וזינק\nעל המתלוננת בשנית ונשך אותה בפניה ובידה. כתוצאה מכך, נפלה המתלוננת ארצה.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הכלב, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות ביד ימין בזרועה ובאמה, ובפנים חתך באזור שפה תחתונה\nמימין בחלקה הלטרלי, באורך 4 ס\"מ, באזור הרירית במוך לחניכיים התחתונות\nמרכזיות חתוך נוסף פעור באורך 2 ס\"מ וכן 2 חתכים קטנים יותר של כ1 ס\"מ\nאינפריורית וסמוך לשפה התחתונה. בוצעה תפירה של החתכים החיצוניים בעור והנחת תפר\nקירוב באזור שריר האורביקולריס; בוצעה חבישה של החתכים עם משחה והמתלוננת קיבלה\nחיסון טטנוס.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הוגשה תביעה אזרחית כנגד החשוד בגין אירוע זה.\n7. החשוד נכה ואינו עובד מקבל קצבה מבטל\"א","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","423604/2024","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [847,"
    88250/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 24.02.23 עובר לשעה\n13:54, הנאשם נכנס לחנות הממוקמת ברחוב X  שבעיר X(להלן: "החנות/המקום") לשם רכישת סיגריות.

    \n\n

    2.      עם הגעתו לחנות, הנאשם סבר כי X וX (להלן: "X/X")\nהתנהגו באופן שאינו הולם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ובשלו הוזמנה משטרה\nלמקום.

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שX וX עזבו את החנות ושהו בגינה הציבורית הסמוכה למקום, הגיע השוטר X (להלן: "השוטר X") והחל לברר פרטי האירוע.

    \n\n

    4.      בהמשך לאותן הנסיבות, בעוד השוטר X מנסה לקבל פרטים על האירוע בגינו הוזמנה המשטרה, ניגש הנאשם לX ואמר לו "מה אתה חושב שאני בן שרמוטה, בוא אני אזיין אותך\nימניאק איך אתה חושב שאתה מדבר, אני אזיין אותך בתחת יחתיכת מניאק"\nבנוכחות השוטר X, וחרף הפצרותיו של השוטר X להפסיק.

    \n\n

    5.      עוד באותן הנסיבות, הנאשם החל מתעמת עם X וX, בנוכחות השוטר X,\nהנאשם הניף אצבעו לכיוונם של X וX ואמר למי מהם "בוא\nאני אזיין אותך, בוא תתקדם, ימניאק, בן שרמוטה", בעוד הנאשם מנסה להתקרב לX וX באופן תוקפני, המשיך לומר לX "בוא תתקדם ימניאק אני אזיין אותך, אני אזיין את אמא שלך\nהערביה, יש בעיה אני אוכל אותך חי ימזדיין, אם אתה גבר בוא, אם לא היו פה שוטרים,\nהייתי שולח אותך לקומה", הכל בעוד השוטר X חוצץ בין הנאשם לבין X וX ומפציר בנאשם  להפסיק.

    \n\n

    6.      בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם אמר לשוטר X "תשחרר אותי עליו תראה מה אני עושה לו" וכן אמר לX "לך מפה ינעל ראבק, ימניאק, ישרמוטה מה השם שלך, אני\nאזיין את כל המשפחה שלך, תהיה גבר תבוא לשם, עוד מילה אני מזיין אותך".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם איים על השוטר X לפגיעה שלא כדין בגופם של X וX וזאת כדי להפחיד או להקניט\nאת השוטר X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות מיוחדות של האירוע (אירוע קודם למתואר בכה\"א ומעורבות נשוא האיום שם)), לא נפסק פיצוי לטובתם.
    6. חשוד לוקח אחריות ומצר על התנהלותו באירוע
    7. השניים נשוא האיום היו מעורבים האירוע קןדם לכתב האישום, התנהלו בצורה לא תקינה
    ","88250/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.02.23 עובר לשעה\n13:54, הנאשם נכנס לחנות הממוקמת ברחוב X שבעיר X (להלן: \" החנות/המקום \") לשם רכישת סיגריות.\n2. עם הגעתו לחנות, הנאשם סבר כי X ו X (להלן: \" X / X \")\nהתנהגו באופן שאינו הולם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ובשלו הוזמנה משטרה\nלמקום.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, לאחר ש X ו X עזבו את החנות ושהו בגינה הציבורית הסמוכה למקום, הגיע השוטר X (להלן: \" השוטר X \") והחל לברר פרטי האירוע.\n4. בהמשך לאותן הנסיבות, בעוד השוטר X מנסה לקבל פרטים על האירוע בגינו הוזמנה המשטרה, ניגש הנאשם ל X ואמר לו \" מה אתה חושב שאני בן שרמוטה, בוא אני אזיין אותך\nימניאק איך אתה חושב שאתה מדבר, אני אזיין אותך בתחת יחתיכת מניאק \"\nבנוכחות השוטר X , וחרף הפצרותיו של השוטר X להפסיק.\n5. עוד באותן הנסיבות, הנאשם החל מתעמת עם X ו X , בנוכחות השוטר X ,\nהנאשם הניף אצבעו לכיוונם של X ו X ואמר למי מהם \" בוא\nאני אזיין אותך, בוא תתקדם, ימניאק, בן שרמוטה \", בעוד הנאשם מנסה להתקרב ל X ו X באופן תוקפני, המשיך לומר ל X \" בוא תתקדם ימניאק אני אזיין אותך, אני אזיין את אמא שלך\nהערביה, יש בעיה אני אוכל אותך חי ימזדיין, אם אתה גבר בוא, אם לא היו פה שוטרים,\nהייתי שולח אותך לקומה \", הכל בעוד השוטר X חוצץ בין הנאשם לבין X ו X ומפציר בנאשם להפסיק.\n6. בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם אמר לשוטר X \" תשחרר אותי עליו תראה מה אני עושה לו \" וכן אמר ל X \" לך מפה ינעל ראבק, ימניאק, ישרמוטה מה השם שלך, אני\nאזיין את כל המשפחה שלך, תהיה גבר תבוא לשם, עוד מילה אני מזיין אותך \".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם איים על השוטר X לפגיעה שלא כדין בגופם של X ו X וזאת כדי להפחיד או להקניט\nאת השוטר X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות מיוחדות של האירוע (אירוע קודם למתואר בכה\"א ומעורבות נשוא האיום שם)), לא נפסק פיצוי לטובתם.\n6. חשוד לוקח אחריות ומצר על התנהלותו באירוע\n7. השניים נשוא האיום היו מעורבים האירוע קןדם לכתב האישום, התנהלו בצורה לא תקינה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","88250/2023","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [848,"

    מספרי תיקים:

    402463/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג נשואים ולהם ילד משותף בן 7 (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברחוב XX\nבXXX (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    3.      \nביום 10.9.23, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, בין היתר באשר לאמה של\nהמתלוננת, וזאת בנוכחות הקטין.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת את הדברים הבאים:

    \n\n

    5.      \n"הפעם אין מנצח, אחד מנצח אחד מפסיד, אני לא אוותר. אין\nלוותר לה. בן אדם שלא יכבד אותי אני לא אכבד אותו, זה לא משנה מי זה.. זה היום אמא\nשלך מחר מישהו אחר. לא מותק. צריך לעצור את זה.. אותי לא ינצלו.. אני לא פראייר..\nאני אלחם בך, אני אהרוג אותך ואת אמא שלך ביחד.. אני ראש בראש אלחם בכן, אבא שלך\nברח, זין אני אברח, אני שקל לא אתן לך, אני אהרוג אתכם... בחיים אני לא אוותר לכם,\nמה את חושבת אני אבא שלך, בחיים אני לא אוותר לכם, אהרוג אתכם חיים אני אהרוג\nאתכם.. אבא שלך פראייר, אני אזיין את אמא שלך ואותך ביחד, אתן לא תשפילו אותי..\nאתם תדברו אלי בכבוד.. אני אראה לך מה זה מי שלא מדבר אלי יפה..".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופן של המתלוננת ושל אמה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה , במרכז למניעת אלימות במשפחה, בפיקוח של שירות מבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, חיים יחד.
    6. החשוד עובד והבין את חשיבות הטיפול.
    ","מספרי תיקים:\n402463/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג נשואים ולהם ילד משותף בן 7 (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברחוב XX\nב XXX (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 10.9.23, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, בין היתר באשר לאמה של\nהמתלוננת, וזאת בנוכחות הקטין.\n4.\nבאותן נסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת את הדברים הבאים:\n5.\n\" הפעם אין מנצח, אחד מנצח אחד מפסיד, אני לא אוותר. אין\nלוותר לה. בן אדם שלא יכבד אותי אני לא אכבד אותו, זה לא משנה מי זה.. זה היום אמא\nשלך מחר מישהו אחר. לא מותק. צריך לעצור את זה.. אותי לא ינצלו.. אני לא פראייר..\nאני אלחם בך, אני אהרוג אותך ואת אמא שלך ביחד.. אני ראש בראש אלחם בכן, אבא שלך\nברח, זין אני אברח, אני שקל לא אתן לך, אני אהרוג אתכם... בחיים אני לא אוותר לכם,\nמה את חושבת אני אבא שלך, בחיים אני לא אוותר לכם, אהרוג אתכם חיים אני אהרוג\nאתכם.. אבא שלך פראייר, אני אזיין את אמא שלך ואותך ביחד, אתן לא תשפילו אותי..\nאתם תדברו אלי בכבוד.. אני אראה לך מה זה מי שלא מדבר אלי יפה..\".\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופן של המתלוננת ושל אמה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה , במרכז למניעת אלימות במשפחה, בפיקוח של שירות מבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, חיים יחד.\n6. החשוד עובד והבין את חשיבות הטיפול.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402463/2023","18/12/2025","כ\"ח כסלו תשפ\"ו"], [849,"
    117408/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nשימש xxxxx (להלן: "הקב"ט") כקב"ט בסופר xxxxxxxxx (הלן: "החנות").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.3.2025 בסמוך לשעה\n11:30, ערך הנאשם קניות בחנות יחד עם אשתו ובנו הקטין, הכניס פריטים לעגלת הקניות\n(להלן: "העגלה) והגיע לאחת מעמדות קופה עצמית (להלן: "הקופה). בהיותו\nבקופה העביר הנאשם חלק מהמוצרים, ואת החלק האחר החזיר לעגלה מבלי לשלם עבורם.\nהנאשם לא שילם עבור המוצרים: יוגורט, פילה עוף טרי, עוף טוב שניצל, דגני קראנץ,\nגבינה חצי קשה ועוד-בעלות כוללת של 463.96 ₪, ויצא מהמקום כשהרכוש הגנוב ברשותו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי אב ל 2 מתחיל עבודה חדשה
    6.בעקבות האירוע , פוטר ממקום עבודתו כרגע לא עובד .
    7.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך
    8.הרכוש נתפס הוחזר לסניף, לא הספק לצאת עם הרכוש
    ","117408/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nשימש xxxxx (להלן: \"הקב\"ט\") כקב\"ט בסופר xxxxxxxxx (הלן: \"החנות\").\n2.\nבתאריך 13.3.2025 בסמוך לשעה\n11:30, ערך הנאשם קניות בחנות יחד עם אשתו ובנו הקטין, הכניס פריטים לעגלת הקניות\n(להלן: \"העגלה) והגיע לאחת מעמדות קופה עצמית (להלן: \"הקופה). בהיותו\nבקופה העביר הנאשם חלק מהמוצרים, ואת החלק האחר החזיר לעגלה מבלי לשלם עבורם.\nהנאשם לא שילם עבור המוצרים: יוגורט, פילה עוף טרי, עוף טוב שניצל, דגני קראנץ,\nגבינה חצי קשה ועוד-בעלות כוללת של 463.96 ₪, ויצא מהמקום כשהרכוש הגנוב ברשותו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי אב ל 2 מתחיל עבודה חדשה\n6.בעקבות האירוע , פוטר ממקום עבודתו כרגע לא עובד .\n7.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך\n8.הרכוש נתפס הוחזר לסניף, לא הספק לצאת עם הרכוש","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","117408/2025","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [850,"
    475387/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n08.11.24 בשעה 13:09 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לאזור תעשייה ==, באמצעות רכבו, חנה\nבמקום ונכנס לתוך מאפיית === (להלן: "המאפייה").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלה, החל הנאשם ליטול סחורה לידיו, הניח בשקיות מיני מאפי בורקס, לחמים מסוג פרנה\nוקובנה ו3 קופסאות עוגיות מקרון. כל זאת בשווי כולל של 324.40 ₪.

    \n\n

    3.       עוד ניגש\nהנאשם למקרר העוגות, מילא את שקיותיו במספר מוצרים שזהותם וערכם אינם ידועים\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    4.       בהמשך לאותן\nנסיבות, נטל הנאשם את השקיות ויצא מהמאפייה מבלי לשלם, וללא הסכמת הבעלים.

    \n\n

    5.       במעשיו אלו,\nנשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , המוצרים הוחזרו
    ","475387/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n08.11.24 בשעה 13:09 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לאזור תעשייה ==, באמצעות רכבו, חנה\nבמקום ונכנס לתוך מאפיית === (להלן: \"המאפייה\").\n2. בנסיבות\nאלה, החל הנאשם ליטול סחורה לידיו, הניח בשקיות מיני מאפי בורקס, לחמים מסוג פרנה\nוקובנה ו3 קופסאות עוגיות מקרון. כל זאת בשווי כולל של 324.40 ₪.\n3. עוד ניגש\nהנאשם למקרר העוגות, מילא את שקיותיו במספר מוצרים שזהותם וערכם אינם ידועים\nבמדויק למאשימה.\n4. בהמשך לאותן\nנסיבות, נטל הנאשם את השקיות ויצא מהמאפייה מבלי לשלם, וללא הסכמת הבעלים.\n5. במעשיו אלו,\nנשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","475387/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [851,"
    177831/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד מר XXXXX\nXXXX   (להלן:\n"המתלונן ") כמתדלק בתחנת דלק ברחוב  XXXX 6 XXXXXX (להלן: "תחנת\nהדלק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 07.04.2022, בשעה 23.50 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב ג'יפ שברשותו לתדלק את רכבו בתחנת הדלק, בנסיבות אלה,\nביקש מהמתלונן לתדלק, אך משלא הצליח לתדלק את רכבו בגז, הסביר לו המתלונן, כי לא\nניתן לתדלק אם לא משלמים תחילה.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, לאחר דין ודברים בין\nהנאשם לבין המתלונן,  ניגש הנאשם לעבר המתלונן, דיבר אליו בתנועות ידיים, ובזמן\nשהמתלונן מדווח למנהל תחנת הדלק, מר XXXXX XXXXXX  (להלן: "XXXXX"), איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו :"אני אהרוג אותך ערבי מסריח". וכן תקף הנאשם את\nהמתלונן, בכך שדחף אותו, בעט בו , היכה אותו   בידו , ודחף אותו שוב בשתי ידיו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, נמלט המתלונן\nמאזור  הכניסה לחנות בתחנת  הדלק, וכעבור מספר שניות חזר נכנס לחנו ונעל את עצמו\nבתוך החנות.

    \n\n

    5.     \nהנאשם ניגש לרכבו, הוציא כלב  גדול \nמסוג "קאנה קורסו ", (להלן: "הכלב")  ואיים על המתלונן \nבתנועות ידיים, בעט בדלת הזכוכית בכוונה להיכנס לתוך החנות , הכול  לעיני בנו בן ה\n7 של הנאשם.

    \n\n

    6.     \nבאותן נסיבות הגיע רוע למקום,  הנאשם \nהכניס את הכלב לתוך הרכב שלו ,לאחר דין ודברים, אמר הנאשם לXXXXX:"אם לא יפתח לו את דלת\nהכניסה וישלח את העובד הביתה, הוא יחכה הלו כל הלילה במקום".

    \n\n

    7.     \nמיד כאשר הבין הנאשם שהמשטרה בדרך, \nהוציא  "פיה"  של ידית התדלוק שנתקעה לו ברכב, והשליך אותה לעבר הדלת  זכוכית\nשל החנות.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא  כדין, וכן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן בכוונה להפחידו  ו/או\nלהקניטו, וכן, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 44, גרוש + 3 ילדים, עובד למחייתו
    6. מודה ומתנצל, מלין גם התנהגות המתלונן כלפיו באותו אירוע.
    7.שקלתי קושי כלכלי, חייב כסף, משלם חובות ,.ומזונות
    8.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע
    ","177831/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד מר XXXXX\nXXXX (להלן:\n\"המתלונן \") כמתדלק בתחנת דלק ברחוב XXXX 6 XXXXXX (להלן: \"תחנת\nהדלק\").\n2.\nבתאריך 07.04.2022, בשעה 23.50 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב ג'יפ שברשותו לתדלק את רכבו בתחנת הדלק, בנסיבות אלה,\nביקש מהמתלונן לתדלק, אך משלא הצליח לתדלק את רכבו בגז, הסביר לו המתלונן, כי לא\nניתן לתדלק אם לא משלמים תחילה.\n3.\nבאותן נסיבות, לאחר דין ודברים בין\nהנאשם לבין המתלונן, ניגש הנאשם לעבר המתלונן, דיבר אליו בתנועות ידיים, ובזמן\nשהמתלונן מדווח למנהל תחנת הדלק, מר XXXXX XXXXXX (להלן: \" XXXXX \"), איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו :\"אני אהרוג אותך ערבי מסריח\". וכן תקף הנאשם את\nהמתלונן, בכך שדחף אותו, בעט בו , היכה אותו בידו , ודחף אותו שוב בשתי ידיו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, נמלט המתלונן\nמאזור הכניסה לחנות בתחנת הדלק, וכעבור מספר שניות חזר נכנס לחנו ונעל את עצמו\nבתוך החנות.\n5.\nהנאשם ניגש לרכבו, הוציא כלב גדול\nמסוג \"קאנה קורסו \", (להלן: \"הכלב\") ואיים על המתלונן\nבתנועות ידיים, בעט בדלת הזכוכית בכוונה להיכנס לתוך החנות , הכול לעיני בנו בן ה\n7 של הנאשם.\n6.\nבאותן נסיבות הגיע רוע למקום, הנאשם\nהכניס את הכלב לתוך הרכב שלו ,לאחר דין ודברים, אמר הנאשם ל XXXXX :\"אם לא יפתח לו את דלת\nהכניסה וישלח את העובד הביתה, הוא יחכה הלו כל הלילה במקום\".\n7.\nמיד כאשר הבין הנאשם שהמשטרה בדרך,\nהוציא \"פיה\" של ידית התדלוק שנתקעה לו ברכב, והשליך אותה לעבר הדלת זכוכית\nשל החנות.\n8.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא כדין, וכן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו, וכן, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 44, גרוש + 3 ילדים, עובד למחייתו\n6. מודה ומתנצל, מלין גם התנהגות המתלונן כלפיו באותו אירוע.\n7.שקלתי קושי כלכלי, חייב כסף, משלם חובות ,.ומזונות\n8.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","177831/2022","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [852,"
    488656/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן: "המתלונן").\n המתלונן עובד בתחנת דלק XXXX בחנות XXXX על כביש X\n XXXX (להלן:\n "החנות או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 30.10.2022 בשעה 03:00, או בסמוך לכך,\n בחנות, גנב הנאשם, מארז רביעיית בקבוקי בירה esterella בשווי 54.90 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"),\n אותו לקח מהמדף והכניס לתוך תיק גב. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את\n קו הקופה ויצא מהחנות מבלי לשלם עליו.
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, שוטרים ששהו אותה עת, מחוץ\n לחנות, ודבר הגניבה הובא לידיעתם על ידי המתלונן, תפסו את הנאשם, לאחר שיצא\n מהחנות עם הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\n הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\n בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי זמן שחלף מהאירוע מעל 3 שנים לכן לא הופנה לשירות המבחן
    6.שקלתי את העובדה שלא שיתף פעולה בתחילת ההליך , לכן הקנס הוחמר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש בן 43 עובד למחיתו
    ","488656/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן עובד בתחנת דלק XXXX בחנות XXXX על כביש X\nXXXX (להלן:\n\" החנות או המקום \").\nבתאריך 30.10.2022 בשעה 03:00, או בסמוך לכך,\nבחנות, גנב הנאשם, מארז רביעיית בקבוקי בירה esterella בשווי 54.90 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nאותו לקח מהמדף והכניס לתוך תיק גב. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את\nקו הקופה ויצא מהחנות מבלי לשלם עליו.\nבנסיבות אלו, שוטרים ששהו אותה עת, מחוץ\nלחנות, ודבר הגניבה הובא לידיעתם על ידי המתלונן, תפסו את הנאשם, לאחר שיצא\nמהחנות עם הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\nהגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי זמן שחלף מהאירוע מעל 3 שנים לכן לא הופנה לשירות המבחן\n6.שקלתי את העובדה שלא שיתף פעולה בתחילת ההליך , לכן הקנס הוחמר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש בן 43 עובד למחיתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","488656/2022","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [853,"
    174499/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\n,החזיק החשוד בתוך תיק קטן כלי ירייה ברישיון  מסוג "גלוק"(להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.     \nביום 18.4.2025 בשעה 21:36 או\nבסמוך לכך ,הגיע החשוד למסעדה XXXX  (להלן: "המסעדה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך , עזב החשוד  את המסעדה  והותיר\nאת התיק הקטן  מונח על הספסל במסעדה כשהנשק בתוכו .

    \n\n

    4.     \nבאותה העת , עובד המסעדה הבחין\nבתיק הקטן מונח על הספסל והתקשר למשטרה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו האמורים לעיל , הפקיר החשוד\nכלי ירייה אשר בכוחם לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו , בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהנשק אותר, ותנאים שהוצעו בפגישה קודמת
    ","174499/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\n,החזיק החשוד בתוך תיק קטן כלי ירייה ברישיון מסוג \"גלוק\"(להלן: \"הנשק\" ).\n2.\nביום 18.4.2025 בשעה 21:36 או\nבסמוך לכך ,הגיע החשוד למסעדה XXXX (להלן: \"המסעדה\") .\n3.\nבהמשך , עזב החשוד את המסעדה והותיר\nאת התיק הקטן מונח על הספסל במסעדה כשהנשק בתוכו .\n4.\nבאותה העת , עובד המסעדה הבחין\nבתיק הקטן מונח על הספסל והתקשר למשטרה.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל , הפקיר החשוד\nכלי ירייה אשר בכוחם לגרום לנזק לאדם או לסכן חיו , בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהנשק אותר, ותנאים שהוצעו בפגישה קודמת","שלוחת תביעות הסדמ תא","174499/2025","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [854,"
    274808/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n2.7.24 בשעה  16:30 או בסמוך לה, החנתה המתלוננת את רכבה מסוג (להלן: "הרכב")\nבחניית החשוד בחניון בניין מגורים בעיר (להלן: "המקום/החניון").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלכך, בשעה 17:59, או בסמוך לה, הגיע החשוד המתגורר במקום לחניון ונוכח לגלות כי\nהרכב חונה בחנייתו הפרטית. 

    \n\n

    3.      \nמשכך,\nדיווח החשוד למשטרה וניסה ליצור קשר עם המתלוננת באמצעות ועד הבניין, ומשהדבר לא\nעלה בידיו, ניגש החשוד לרכב כשבידו שקית ובה צואת כלביו, ומרח את הצואה על חלונות\nהרכב ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח העובדה שהתנהל הליך בבית משפט לתביעות קטנות במסגרתו הוטל על החשוד לשלם פיצוי בסך 4500 ₪,
    ","274808/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n2.7.24 בשעה 16:30 או בסמוך לה, החנתה המתלוננת את רכבה מסוג (להלן: \" הרכב \")\nבחניית החשוד בחניון בניין מגורים בעיר (להלן: \" המקום/החניון \").\n2.\nבהמשך\nלכך, בשעה 17:59, או בסמוך לה, הגיע החשוד המתגורר במקום לחניון ונוכח לגלות כי\nהרכב חונה בחנייתו הפרטית.\n3.\nמשכך,\nדיווח החשוד למשטרה וניסה ליצור קשר עם המתלוננת באמצעות ועד הבניין, ומשהדבר לא\nעלה בידיו, ניגש החשוד לרכב כשבידו שקית ובה צואת כלביו, ומרח את הצואה על חלונות\nהרכב ועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח העובדה שהתנהל הליך בבית משפט לתביעות קטנות במסגרתו הוטל על החשוד לשלם פיצוי בסך 4500 ₪,","שלוחת תביעות הסדמ תא","274808/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [855,"
    145476/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. הגברת\n ************* (להלן: המתלוננת)  היא גרושתו של בן זוגה הנוכחי של החשודה.
      2. \n
    2. בתאריך 31.12.24 בשעה\n 18:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לתחנת משטרת ************ (להלן: התחנה)  יחד\n עם שני ילדיה הקטינים (להלן: הילדים).
      3. \n
    3. בעת כניסתה, בשער התחנה\n יצאה החשודה, האחרונה מיד לאחר שראתה את המתלוננת ירקה בפניה של המתלוננת ,\n בנוכחות הילדים.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, המתלוננת\n הדפה את החשודה שהאחרונה הדפה אותה חזרה החזיקה בשערות ראשה של המתלוננת\n והטתה אותה כלפי מטה תוך שהילדים מנסים לסייע לאמם המתלוננת  בכך שהדפו החשודה\n בניסיון להרחיקה ממנה.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל החשודה\n תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","145476/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגברת\n************* (להלן: המתלוננת) היא גרושתו של בן זוגה הנוכחי של החשודה.\nבתאריך 31.12.24 בשעה\n18:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לתחנת משטרת ************ (להלן: התחנה) יחד\nעם שני ילדיה הקטינים (להלן: הילדים).\nבעת כניסתה, בשער התחנה\nיצאה החשודה, האחרונה מיד לאחר שראתה את המתלוננת ירקה בפניה של המתלוננת ,\nבנוכחות הילדים.\nבהמשך למתואר, המתלוננת\nהדפה את החשודה שהאחרונה הדפה אותה חזרה החזיקה בשערות ראשה של המתלוננת\nוהטתה אותה כלפי מטה תוך שהילדים מנסים לסייע לאמם המתלוננת בכך שהדפו החשודה\nבניסיון להרחיקה ממנה.\nבמעשיה המתוארים לעיל החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","145476/2025","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [856,"

    מספרי תיקים:

    95566/2025 ; 98445/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התגוררו הנאשם ומר XXXXX XXXXX (להלן:\n"המתלונן") בשכנות זה לזו ברחוב XXXXXX XXX בXXX (להלן:\n"המקום") ובניהם קיים סכסוך שכנים שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    2.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה בבעלות המתלונן רכב XXXXXXX XXXXXXXXX (להלן:\n"הרכב").

    \n\n
      \n
    1. בהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n 26/02/25 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בחנייה במקום פגע הנאשם במזיד ברכב, באופן\n ששרט את דלתות צד ימין של הרכב באמצעות חפץ חד, שטיבו אינו ידוע למאשימה.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n 02/03/2025 בשעה 00:19 או בסמוך לכך, בחנייה במקום פגע הנאשם במזיד ברכב, באופן\n ששרט את דלתות צד ימין של הרכב באמצעות חפץ חד, שטיבו אינו ידוע למאשימה.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם,\n נגרמו לרכבו של המתלונן שריטות בדלתות ובכנף בצד ימין של הרכב. שווי הנזק\n הינו כ-4,200 ₪.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n95566/2025 ; 98445/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התגוררו הנאשם ומר XXXXX XXXXX (להלן:\n\" המתלונן \") בשכנות זה לזו ברחוב XXXXXX XXX ב XXX (להלן:\n\" המקום \") ובניהם קיים סכסוך שכנים שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n2.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה בבעלות המתלונן רכב XXXXXXX XXXXXXXXX (להלן:\n\" הרכב \").\nבהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n26/02/25 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בחנייה במקום פגע הנאשם במזיד ברכב, באופן\nששרט את דלתות צד ימין של הרכב באמצעות חפץ חד, שטיבו אינו ידוע למאשימה.\nבהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n02/03/2025 בשעה 00:19 או בסמוך לכך, בחנייה במקום פגע הנאשם במזיד ברכב, באופן\nששרט את דלתות צד ימין של הרכב באמצעות חפץ חד, שטיבו אינו ידוע למאשימה.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו לרכבו של המתלונן שריטות בדלתות ובכנף בצד ימין של הרכב. שווי הנזק\nהינו כ-4,200 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","95566/2025 ","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [857,"
    501061/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש רופא בקופת החולים XXX  XXX XXX, ברחוב XXXXX, שהנו מקום ציבורי (להלן : "הקופה או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n14/11/23, בשעה 16:11, או בסמוך לכך, בקופה, במשרדו של המתלונן, עקב אי שביעות\nרצונו של הנאשם מהטיפול שקיבל מהמתלונן, התנהג הנאשם באופן פסול, פרוע ומגונה\nבמקום ציבורי, באופן בו נעל את דלת משרדו של המתלונן, ניגש אל המתלונן שהיה ישוב\nבכיסאו בסמוך לשולחנו וקרא לעברו "אתה תהיה רופא בג'נין, המקום שלך לא\nפה". במעמד זה, ירק הנאשם בבוז לעבר שולחנו של המתלונן והיריקה פגעה בשולחן  ולא\nפגעה במתלונן.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה לרבות הרקע לאירוע התלוי במצבו הרפואי החריג של החשוד.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו הרפואי של החשוד, חולה מורכב, גילו המבוגר בן 70, חי מקצבה .
    ","501061/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש רופא בקופת החולים XXX XXX XXX , ברחוב XXXXX , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"הקופה או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n14/11/23, בשעה 16:11, או בסמוך לכך, בקופה, במשרדו של המתלונן, עקב אי שביעות\nרצונו של הנאשם מהטיפול שקיבל מהמתלונן, התנהג הנאשם באופן פסול, פרוע ומגונה\nבמקום ציבורי, באופן בו נעל את דלת משרדו של המתלונן, ניגש אל המתלונן שהיה ישוב\nבכיסאו בסמוך לשולחנו וקרא לעברו \"אתה תהיה רופא בג'נין, המקום שלך לא\nפה\". במעמד זה, ירק הנאשם בבוז לעבר שולחנו של המתלונן והיריקה פגעה בשולחן ולא\nפגעה במתלונן.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה לרבות הרקע לאירוע התלוי במצבו הרפואי החריג של החשוד.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מצבו הרפואי של החשוד, חולה מורכב, גילו המבוגר בן 70, חי מקצבה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","501061/2023","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [858,"
    403071/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשרר בין הנאשם למר XXX (להלן: "המתלונן") סכסוך ביחס לגרושתו של\nהמתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21/09/2024 בסביבות השעה\n17:15, נסע הנאשם ברכב מסוג XXXX להלן: "הרכב") במג'דל כרום (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבאותה העת, נסע מאחריו המתלונן\nברכב מסוג XXXX (להלן: "רכב המתלונן"), אז עצר הנאשם את הרכב\nואילו המתלונן נעצר אחריו וניגש לחלון הנהג שם באותה שעה ישב הנאשם והחלו ביניהם\nדין ודברים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן נסיבות, פתח הנאשם\nאת דלת הנהג בחוזקה, הלם במתלונן מכה בידו הימנית תוך כדי שהמתלונן מתרחק אחורנית,\nאז, נגח הנאשם באפו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות שריטה באפו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן, שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע ואת חלקו של המתלונן באירוע כפי שתואר בתיק החקירה .וכן בעקבות קושי שעלה מהתיק , הוחלט לא להטיל פיצוי .
    6.שקלתי נסיבות אישיות מעולם לא היה מעורב בפלילים, נשוי אב ל 3 ילדים , סובל מבעיות רפואיות מוגדר כנכה.
    ","403071/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשרר בין הנאשם למר XXX (להלן: \"המתלונן\" ) סכסוך ביחס לגרושתו של\nהמתלונן.\n2.\nבתאריך 21/09/2024 בסביבות השעה\n17:15, נסע הנאשם ברכב מסוג XXXX להלן: \"הרכב\" ) במג'דל כרום (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבאותה העת, נסע מאחריו המתלונן\nברכב מסוג XXXX (להלן: \"רכב המתלונן\" ), אז עצר הנאשם את הרכב\nואילו המתלונן נעצר אחריו וניגש לחלון הנהג שם באותה שעה ישב הנאשם והחלו ביניהם\nדין ודברים.\n4.\nבהמשך לאותן נסיבות, פתח הנאשם\nאת דלת הנהג בחוזקה, הלם במתלונן מכה בידו הימנית תוך כדי שהמתלונן מתרחק אחורנית,\nאז, נגח הנאשם באפו של המתלונן.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות שריטה באפו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן, שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע ואת חלקו של המתלונן באירוע כפי שתואר בתיק החקירה .וכן בעקבות קושי שעלה מהתיק , הוחלט לא להטיל פיצוי .\n6.שקלתי נסיבות אישיות מעולם לא היה מעורב בפלילים, נשוי אב ל 3 ילדים , סובל מבעיות רפואיות מוגדר כנכה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","403071/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [859,"
    425191/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בתאריך 06.10.2024 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לסניף בנק XXXXX ברחוב XXXXXXX בXXXXXX ( להלן:" הבנק או המקום").

    \n\n

    2.     בשל חוסר שביעות רצון הנאשם לאור העבודה שחייבו\nאת ביתו בסכום כסף על כרטיס אשראי שלא הזמינה, ניגש הנאשם אל סגן מנהל הסניף, XXXXX ( להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.     באותן הנסיבות, צעק הנאשם על המתלונן בקול וכן\nהלם אגרופיו על שולחנו של המתלונן תוך שהוא מלין על השירות שקיבל בבנק וכן איים על\nהמתלונן באומרו: " אני אדאג שחייל צה"ל יתנו לך כדור בראש כי אתה\nמחבל ואתה לא נותן לי מענה וזאת לא פעם ראשונה שהבת שלי נכנסת לסניף הזה ומנפנפים\nאותה".

    \n\n

    4.     במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה בגופו\nשל המתלונן שלא כדין וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות חריגות , כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.לא הופנה לשירות המבחן בשל העובדה שהוא מטופל ומלווה על יד 2 עובדות סוציאליות ופסיכולוג .
    ","425191/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 06.10.2024 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לסניף בנק XXXXX ברחוב XXXXXXX ב XXXXXX ( להלן:\" הבנק או המקום \").\n2. בשל חוסר שביעות רצון הנאשם לאור העבודה שחייבו\nאת ביתו בסכום כסף על כרטיס אשראי שלא הזמינה, ניגש הנאשם אל סגן מנהל הסניף, XXXXX ( להלן: \" המתלונן \").\n3. באותן הנסיבות, צעק הנאשם על המתלונן בקול וכן\nהלם אגרופיו על שולחנו של המתלונן תוך שהוא מלין על השירות שקיבל בבנק וכן איים על\nהמתלונן באומרו: \" אני אדאג שחייל צה\"ל יתנו לך כדור בראש כי אתה\nמחבל ואתה לא נותן לי מענה וזאת לא פעם ראשונה שהבת שלי נכנסת לסניף הזה ומנפנפים\nאותה\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה בגופו\nשל המתלונן שלא כדין וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות חריגות , כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.לא הופנה לשירות המבחן בשל העובדה שהוא מטופל ומלווה על יד 2 עובדות סוציאליות ופסיכולוג .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","425191/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [860,"
    432541/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר XXX XXXX (להלן: "XXXXX") גרושים XXXX והמתלוננת XXXX XXXX (להלן: "XXX") בני זוג.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה הנאשמת\nבטלפון סלולארי שמספרו XXX-XXXXX וXXXXX החזיק בטלפון סלולארי שמספרו XXX-XXXXXX.

    \n\n

    3.       תאריך 01.10.23 בשעה 10:21 או בסמוך לכך, שלחה XXXXXX באמצעות הטלפון של XXXXXX ובשמו, הודעה לנאשמת\nבאמצעות יישומון "וואטס-אפ" (להלן: "היישומון").

    \n\n

    4.       בתגובה לכך, שלחה הנאשמת הודעות קוליות ביישומון\nבהן איימה על XXXXX באומרה "אמרתי לך, אני רואה אותך אני אקרע אותך, תזהרי\nממני, אל תתקרבי אלי ובואי אם את כזאת קשוחה, אז בואי בבקשה בואי ניפגש",\n"וואלה אם אני רואה אותך אני מפוצצת אותך אז תזהרי, על החיים ועל המוות\nאני באה עלייך".

    \n\n

    5.       בהמשך, ובאותן נסיבות, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות\nהיישומון בה איימה על XXXXXX באומרה "אין לי עניין איתך, ואם תתקרבי לילד שלי יקרע\nאותך מכות, חבל".

    \n\n

    6.       במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על XXXXX בפגיעה שלא כדין בגופה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בתחום שליטה בכעסים למשך חצי שנה מיום חתימתה על החוזה ,במהלך התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בעניין נזקקותה להתערבות נוספת ,מתווה זה יקודם תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה .לאחר סיום הסדנא במידה שיהיה צורך בהמשך טיפול.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 6 ילדים , עובדת במשרה חלקית קושי כלכלי חד הורית
    6.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות הזמן שחלף מהאירוע, אין קשר עם המתלוננת . לא היה כל מפגש בינה לבין המתלוננת .
    ","432541/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר XXX XXXX (להלן: \" XXXXX \") גרושים XXXX והמתלוננת XXXX XXXX (להלן: \" XXX \") בני זוג.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה הנאשמת\nבטלפון סלולארי שמספרו XXX - XXXXX ו XXXXX החזיק בטלפון סלולארי שמספרו XXX - XXXXXX .\n3. תאריך 01.10.23 בשעה 10:21 או בסמוך לכך, שלחה XXXXXX באמצעות הטלפון של XXXXXX ובשמו, הודעה לנאשמת\nבאמצעות יישומון \"וואטס-אפ\" (להלן: \" היישומון \").\n4. בתגובה לכך, שלחה הנאשמת הודעות קוליות ביישומון\nבהן איימה על XXXXX באומרה \" אמרתי לך, אני רואה אותך אני אקרע אותך, תזהרי\nממני, אל תתקרבי אלי ובואי אם את כזאת קשוחה, אז בואי בבקשה בואי ניפגש\",\n\" וואלה אם אני רואה אותך אני מפוצצת אותך אז תזהרי, על החיים ועל המוות\nאני באה עלייך\".\n5. בהמשך, ובאותן נסיבות, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות\nהיישומון בה איימה על XXXXXX באומרה \" אין לי עניין איתך, ואם תתקרבי לילד שלי יקרע\nאותך מכות, חבל\".\n6. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על XXXXX בפגיעה שלא כדין בגופה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בתחום שליטה בכעסים למשך חצי שנה מיום חתימתה על החוזה ,במהלך התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בעניין נזקקותה להתערבות נוספת ,מתווה זה יקודם תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה .לאחר סיום הסדנא במידה שיהיה צורך בהמשך טיפול.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 6 ילדים , עובדת במשרה חלקית קושי כלכלי חד הורית\n6.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות הזמן שחלף מהאירוע, אין קשר עם המתלוננת . לא היה כל מפגש בינה לבין המתלוננת .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","432541/2023","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [861,"
    105731/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בין משפחת הנאשם לבין משפחתו של XXXX XXX XXXX\n(להלן:"המתלונן") סכסוך על מקרקעין.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהינו בן דודו של המתלונן , ובנו של  XXXXX XXXX XXXX    (להלן:\n"XXXX"), YYYYY הינו דודו של המתלונן מצד אביו-אחיו של אבי הנאשם.

    \n\n

    3.      \nתאריך\n12.3.24  בשעה 17:36  או בסמוך לכך (להלן: "המועד הרלוונטי") הגיע\nהמתלונן לבדו נהוג ברכב בסמוך לקיוסק XXXXX והתקיים דין ודברים בינו\nלבין הנאשם XXXXXX\nששהו מחוץ לקיוסק, לאחר שהמתלונן החל בנסיעה חבט הנאשם בידו על רכב\nהמתלונן, כתוצאה מכך עצר המתלונן את רכבו, הנאשם הלך לכיוון דלת רכב המתלונן צד\nהנהג אשר במקביל המתלונן יצא מהרכב ואז הנאשם תקף שלא כדין וללא הסכמה את\nהמתלונן בכך שחבט באגרופים בפניו ובפלג גופו העליון ובכך גרם לחבלות של ממש היינו\nשריטות מדממות בפניו,  המתלונן הכה בחזרה על מנת להגן על עצמו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 50, נשוי +4 עובד.
    6. לדבריו עשו סולחה במשפחה
    7. לוקח אחריות.
    ","105731/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בין משפחת הנאשם לבין משפחתו של XXXX XXX XXXX\n(להלן:\"המתלונן\") סכסוך על מקרקעין.\n2.\nהנאשם\nהינו בן דודו של המתלונן , ובנו של XXXXX XXXX XXXX (להלן:\n\" XXXX \"), YYYYY הינו דודו של המתלונן מצד אביו-אחיו של אבי הנאשם.\n3.\nתאריך\n12.3.24 בשעה 17:36 או בסמוך לכך (להלן: \"המועד הרלוונטי\" ) הגיע\nהמתלונן לבדו נהוג ברכב בסמוך לקיוסק XXXXX והתקיים דין ודברים בינו\nלבין הנאשם XXXXXX\nששהו מחוץ לקיוסק, לאחר שהמתלונן החל בנסיעה חבט הנאשם בידו על רכב\nהמתלונן, כתוצאה מכך עצר המתלונן את רכבו, הנאשם הלך לכיוון דלת רכב המתלונן צד\nהנהג אשר במקביל המתלונן יצא מהרכב ואז הנאשם תקף שלא כדין וללא הסכמה את\nהמתלונן בכך שחבט באגרופים בפניו ובפלג גופו העליון ובכך גרם לחבלות של ממש היינו\nשריטות מדממות בפניו, המתלונן הכה בחזרה על מנת להגן על עצמו.\n4.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 50, נשוי +4 עובד.\n6. לדבריו עשו סולחה במשפחה\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","105731/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [862,"
    282902/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן כמאבטח בתחנת XXX של הרכבת,\nהמצויה בסמוך  (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n8.7.24 בשעה 13:22, או בסמוך לה, הבחין המתלונן בחשוד מסתובב במקום ומצלם. משכך\nניגש אליו, הציג בפניו את תעודת המאבטח שנשא עליו והורה לחשוד להזדהות, אולם החשוד\nמיאן לעשות כן ובין השניים החל דין ודברים ארוך, במסגרתו הודיע לו המתלונן כי הינו\nמעוכב.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, ביקש החשוד להמשיך בדרכו אולם המתלונן עצר בעדו. בחלוף דקות ספורות, החל החשוד\nלהתרחק מהמקום ופצח בריצה, אולם המתלונן השיגו ואחז בידיו. בתגובה לכך דחף החשוד\nאת המתלונן ושב וניסה לעזוב  את המקום תוך שהמתלונן נעמד מולו ומונע זאת ממנו, כך\nמספר פעמים.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, רכן החשוד להרים את הטלפון הנייד שלו שנפל במהלך העימות ארצה, התרומם\nומיד דחף את המתלונן באמצעות שתי ידיו, המתלונן בתגובה הדף את החשוד אחורנית והחשוד\nשב ודחף את המתלונן ואחז בידיו.

    \n\n

    5.      \nהשניים\nנותרו אוחזים זה בזה בעוד החשוד מתנגד עם גופו ודוחף את המתלונן. בהמשך לכך, אחז\nהמתלונן בידו הימנית של החשוד, אולם החשוד לא שעה להוראתו ודחף את המתלונן\nאחורנית. בין השניים החל מאבק במסגרתו אחזו זה בגופו של האחר והתגופפו. אז הדף\nהמתלונן את החשוד לעבר הקיר הסמוך תוך שאוחז בצווארו בכדי לנטרלו, החשוד הכה שתי\nמכות אגרוף בפניו של המתלונן והמתלונן הכה בתגובה מכת אגרוף לעבר פניו של החשוד.\nמיד בהמשך אחז המתלונן בנאשם וריתק אותו אל הארץ.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נפלו לארץ משקפי הראיה שהרכיב המתלונן ונשרטו. 

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד, נסיבותיו האישיות והעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי.
    ","282902/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן כמאבטח בתחנת XXX של הרכבת,\nהמצויה בסמוך (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך\n8.7.24 בשעה 13:22, או בסמוך לה, הבחין המתלונן בחשוד מסתובב במקום ומצלם. משכך\nניגש אליו, הציג בפניו את תעודת המאבטח שנשא עליו והורה לחשוד להזדהות, אולם החשוד\nמיאן לעשות כן ובין השניים החל דין ודברים ארוך, במסגרתו הודיע לו המתלונן כי הינו\nמעוכב.\n3.\nבהמשך\nלכך, ביקש החשוד להמשיך בדרכו אולם המתלונן עצר בעדו. בחלוף דקות ספורות, החל החשוד\nלהתרחק מהמקום ופצח בריצה, אולם המתלונן השיגו ואחז בידיו. בתגובה לכך דחף החשוד\nאת המתלונן ושב וניסה לעזוב את המקום תוך שהמתלונן נעמד מולו ומונע זאת ממנו, כך\nמספר פעמים.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, רכן החשוד להרים את הטלפון הנייד שלו שנפל במהלך העימות ארצה, התרומם\nומיד דחף את המתלונן באמצעות שתי ידיו, המתלונן בתגובה הדף את החשוד אחורנית והחשוד\nשב ודחף את המתלונן ואחז בידיו.\n5.\nהשניים\nנותרו אוחזים זה בזה בעוד החשוד מתנגד עם גופו ודוחף את המתלונן. בהמשך לכך, אחז\nהמתלונן בידו הימנית של החשוד, אולם החשוד לא שעה להוראתו ודחף את המתלונן\nאחורנית. בין השניים החל מאבק במסגרתו אחזו זה בגופו של האחר והתגופפו. אז הדף\nהמתלונן את החשוד לעבר הקיר הסמוך תוך שאוחז בצווארו בכדי לנטרלו, החשוד הכה שתי\nמכות אגרוף בפניו של המתלונן והמתלונן הכה בתגובה מכת אגרוף לעבר פניו של החשוד.\nמיד בהמשך אחז המתלונן בנאשם וריתק אותו אל הארץ.\n6.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נפלו לארץ משקפי הראיה שהרכיב המתלונן ונשרטו.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד, נסיבותיו האישיות והעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי.","שלוחת תביעות הסדמ תא","282902/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [863,"
    327542/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       החשודה מתגוררת בשכנות ל*****\n(להלן: "המתלוננת") בבניין ברחוב *****.

    \n\n

    2.       בין החשודה למתלוננת התגלע סכסוך\nהנוגע לכלבתה של החשודה.

    \n\n

    3.       ביום 4.8.24 בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, על רקע הסכסוך, פגשה החשודה את המתלוננת בכניסה לבניין ואיימה עליה באומרה: "אם תתקרבי לכלבה אני אשבור לך את\nהפנים" וחזרה מיד לאחר מכן שוב על אותו איום.

    \n\n

    5.   \nבמעשים המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחורה צעירה, חולה במחלה. לא מתפרנסת. אין קשר עם המתלוננת מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד.
    ","327542/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה מתגוררת בשכנות ל*****\n(להלן: \"המתלוננת\") בבניין ברחוב *****.\n2. בין החשודה למתלוננת התגלע סכסוך\nהנוגע לכלבתה של החשודה.\n3. ביום 4.8.24 בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, על רקע הסכסוך, פגשה החשודה את המתלוננת בכניסה לבניין ואיימה עליה באומרה: \"אם תתקרבי לכלבה אני אשבור לך את\nהפנים\" וחזרה מיד לאחר מכן שוב על אותו איום.\n5.\nבמעשים המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחורה צעירה, חולה במחלה. לא מתפרנסת. אין קשר עם המתלוננת מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ תא","327542/2024","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [864,"
    511733/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.11.23 בשעה 18:00, או בסמוך לה, נהגה המתלוננת\nברכב מסוג בעוד חברתה ת' יושבת לצידה.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הבחינו השתיים כי רכב מסוג\nפולקסווגן הנהוג בידי ר', אשתו של החשוד, חסם את נתיב הנסיעה.

    \n\n

    3.       חרף צפירות הנהגים ובהם המתלוננת, מיאנה ר' להזיז\nאת הרכב ולפנות את הדרך.

    \n\n

    4.       בעקבות המתואר, יצאה ת' מהרכב, ניגשה לר' ודרשה\nממנה להזיז את הרכב, אולם ר' התעלמה ממנה. משכך נעמדה ת' אל מול הרכב והמתינה\nלמשטרה שהוזעקה.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך, יצאה המתלוננת מרכבה, לפתע פתאום, הגיח\nהחשוד, בעודו נסער, סטר לת'. משהבחינה בכך המתלוננת ניגשה אליו ובין השניים החלו\nחילופי דברים וגידופים הדדיים בצעקות רמות.

    \n\n

    6.       החשוד דחף ממנו את המתלוננת, ובין השניים החלה\nהתגוששות, או אז דחף החשוד את המתלוננת בעוצמה והיא הוטחה על הארץ, תוך שהפטיר\n"אני אשחט אותך, אני ארצח אותך".

    \n\n

    7.       מיד בהמשך, נכנס החשוד לרכבו ונסע מהמקום. 

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת המטומה\nבידה הימנית וכאבים בזרועותיה.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ת' שלא כדין\nובניגוד לרצונה.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרם לה בכך לחבלה\nשל ממש.

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבות האירוע כפי שעולה מחומר החקירה ונסיבותיו האישיות של החשוד
    ","511733/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.11.23 בשעה 18:00, או בסמוך לה, נהגה המתלוננת\nברכב מסוג בעוד חברתה ת' יושבת לצידה.\n2. באותן הנסיבות, הבחינו השתיים כי רכב מסוג\nפולקסווגן הנהוג בידי ר', אשתו של החשוד, חסם את נתיב הנסיעה.\n3. חרף צפירות הנהגים ובהם המתלוננת, מיאנה ר' להזיז\nאת הרכב ולפנות את הדרך.\n4. בעקבות המתואר, יצאה ת' מהרכב, ניגשה לר' ודרשה\nממנה להזיז את הרכב, אולם ר' התעלמה ממנה. משכך נעמדה ת' אל מול הרכב והמתינה\nלמשטרה שהוזעקה.\n5. מיד בהמשך, יצאה המתלוננת מרכבה, לפתע פתאום, הגיח\nהחשוד, בעודו נסער, סטר לת'. משהבחינה בכך המתלוננת ניגשה אליו ובין השניים החלו\nחילופי דברים וגידופים הדדיים בצעקות רמות.\n6. החשוד דחף ממנו את המתלוננת, ובין השניים החלה\nהתגוששות, או אז דחף החשוד את המתלוננת בעוצמה והיא הוטחה על הארץ, תוך שהפטיר\n\"אני אשחט אותך, אני ארצח אותך\".\n7. מיד בהמשך, נכנס החשוד לרכבו ונסע מהמקום.\n8. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת המטומה\nבידה הימנית וכאבים בזרועותיה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ת' שלא כדין\nובניגוד לרצונה.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרם לה בכך לחבלה\nשל ממש.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבות האירוע כפי שעולה מחומר החקירה ונסיבותיו האישיות של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","511733/2023","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [865,"

    מספרי תיקים:

    165471/2023 ; 494684/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\nהוא אחיה הגדול של ***** (להלן – "האחות"). במועד הרלבנטי\nלכתב האישום, התגוררו החשוד והאחות בבית הוריהם ברח' *****  ב ***** (להלן –\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nביום\n16.04.2023 בסמוך לשעה 17:41, בעת שהחשוד והאחות שהו בבית, התפתח ביניהם סכסוך.\nבמהלך הסכסוך, ניגשה האחות למגירת הסכו"ם שבמטבח, הוציאה מהמגירה סכין ואמרה\n"נמאס לי מהחיים האלה גם ככה".

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nכמצוין לעיל, צעק החשוד על האחות "תעזבי את זה, יא שרמוטה", רץ לעברה,\nמשך אותה בשיערה והכה אותה באגרופיו בגבה ובבטנה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, ביום 11.11.2023, בשעה 13:12 לערך, על רקע ויכוח בין החשוד לאחותו,\nסטר החשוד לאחות, ואז משך אותה לחדר.

    \n\n

    5.      \nבמעשה\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את האחות פעמיים, שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות + סדנה שליטה בכעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בבחור צעיר. אחותו אותה תקף, סובלת מבעיות נפשיות ולדבריו רצה להגן עליה מפני עצמה.
    ","מספרי תיקים:\n165471/2023 ; 494684/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהוא אחיה הגדול של ***** (להלן – \" האחות \"). במועד הרלבנטי\nלכתב האישום, התגוררו החשוד והאחות בבית הוריהם ברח' ***** ב ***** (להלן –\n\" הבית \").\n2.\nביום\n16.04.2023 בסמוך לשעה 17:41, בעת שהחשוד והאחות שהו בבית, התפתח ביניהם סכסוך.\nבמהלך הסכסוך, ניגשה האחות למגירת הסכו\"ם שבמטבח, הוציאה מהמגירה סכין ואמרה\n\"נמאס לי מהחיים האלה גם ככה\".\n3.\nבנסיבות\nכמצוין לעיל, צעק החשוד על האחות \"תעזבי את זה, יא שרמוטה\", רץ לעברה,\nמשך אותה בשיערה והכה אותה באגרופיו בגבה ובבטנה.\n4.\nבהמשך\nלאמור לעיל, ביום 11.11.2023, בשעה 13:12 לערך, על רקע ויכוח בין החשוד לאחותו,\nסטר החשוד לאחות, ואז משך אותה לחדר.\n5.\nבמעשה\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את האחות פעמיים, שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות + סדנה שליטה בכעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בבחור צעיר. אחותו אותה תקף, סובלת מבעיות נפשיות ולדבריו רצה להגן עליה מפני עצמה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","165471/2023 ","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [866,"

    מספרי תיקים:

    528075/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 22.11.2022, בשעה 19:15 לערך, בסניף של\n"*****" ב**** (להלן: "הסופר"), יצאה החשודה,\nיחד עם אמה, **** (להלן: "****"), ואחותה *** (להלן:\n"***") מהסניף, תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק\nמהמוצרים הנמצאים בעגלות שלהן, כשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם החשודה ו***\nהכניסו מוצרים, היו מוצרים רבים עליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה\nלכדי סכום של 1,546.96 ₪.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, טרם המעבר בקופה,\nנטלו החשודה ו*** מוצרים, הוציאו אותן מהאריזות והכניסו את המוצרים ללא אריזתם\nלתוך תיקים אשר היו בעגלה. את האריזות הותירו במעבר השתייה בסופר.

    \n\n

    3.      \nכאשר יצאו החשודה, **** ו***\nמהסופר, ופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, **** (להלן: המתלוננת"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו השלושה,\nוהחשודה משכה בשקית שאחזה בידה.

    \n\n

    4.       במעשיה, נטלה החשודה, **** ו*** מוצרים בסך\n1,546.96 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן , תיקון כתב האישום, מצב כלכלי ובריאותי כפי שמפורט בפרוטוקול, חשודה לא עובדה תקופה ארוכה, ונוכח ההסדרים שנחתמו עם החשודות הנוספות בתיק
    ","מספרי תיקים:\n528075/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 22.11.2022, בשעה 19:15 לערך, בסניף של\n\"*****\" ב**** (להלן: \" הסופר \"), יצאה החשודה,\nיחד עם אמה, **** (להלן: \" **** \"), ואחותה *** (להלן:\n\" *** \") מהסניף, תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק\nמהמוצרים הנמצאים בעגלות שלהן, כשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם החשודה ו***\nהכניסו מוצרים, היו מוצרים רבים עליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה\nלכדי סכום של 1,546.96 ₪.\n2.\nבאותן הנסיבות, טרם המעבר בקופה,\nנטלו החשודה ו*** מוצרים, הוציאו אותן מהאריזות והכניסו את המוצרים ללא אריזתם\nלתוך תיקים אשר היו בעגלה. את האריזות הותירו במעבר השתייה בסופר.\n3.\nכאשר יצאו החשודה, **** ו***\nמהסופר, ופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, **** (להלן: המתלוננת \"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו השלושה,\nוהחשודה משכה בשקית שאחזה בידה.\n4. במעשיה, נטלה החשודה, **** ו*** מוצרים בסך\n1,546.96 ש\"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן , תיקון כתב האישום, מצב כלכלי ובריאותי כפי שמפורט בפרוטוקול, חשודה לא עובדה תקופה ארוכה, ונוכח ההסדרים שנחתמו עם החשודות הנוספות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ תא","528075/2022","17/12/2025","כ\"ז כסלו תשפ\"ו"], [867,"
    432471/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n היו הגברת X (להלן: "המתלוננת")\n והנאשם (שניהם, להלן: "הזוג") נשואים, והתגוררו ברחוב X(להלן: "הבית")\n יחד עם בנם בן השנה וחצי (להלן: "הקטין").
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 16.08.24, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שבה המתלוננת מעבודתה לבית, ושהתה עם הקטין. הנאשם, אשר היה בבית באותה\nהעת וחש ברע, הלין כי המתלוננת אינה מתייחסת אליו ודואגת לקטין בלבד.

    \n\n

    3.       בסמוך לכך, בעקבות שיחת טלפון שניהלה המתלוננת,\nהטיח בה הנאשם שמתעדפת את עבודתה על פניו, ושהיא בוגדת בו.

    \n\n
      \n
    1. בהמשך,\n נכנס הנאשם לסלון הבית והטיח במתלוננת שהיא בוגדת בו. אז, השליך הנאשם כוס\n זכוכית שהכילה קפה (להלן: "הכוס"). כתוצאה ממעשי הנאשם,\n התנפצה הכוס על הרצפה, והקפה נשפך על המתלוננת.
      2. \n
    2. נוכח\n מעשיו, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיצא מהבית והלכה להחליף בגדים. אז הוסיף הנאשם\n ללכת אחרי המתלוננת בבית, בעודו צועק ומטיח בה שהיא בוגדת בו.
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל גרם הנאשם\n נזק לרכוש בזדון.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. כתב אישום תוקן משמעותית לקולא בשל קושי ראייתי
    7. לא נפסק פיצוי בשל עמדת המתלוננת אשר ביקשה לסגור את התיק נגד החשוד
    8. החשוד והמתלוננת התגרשו לאחר האירוע והיחסים ביניהם תקינים ומכבדים.
    9. החשוד משלם דמי מזונות ויש הסדרי ראייה של כ-50% בין הצדדים.
    ","432471/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nוהנאשם (שניהם, להלן: \" הזוג \") נשואים, והתגוררו ברחוב X (להלן: \" הבית \")\nיחד עם בנם בן השנה וחצי (להלן: \" הקטין \").\n2. בתאריך 16.08.24, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שבה המתלוננת מעבודתה לבית, ושהתה עם הקטין. הנאשם, אשר היה בבית באותה\nהעת וחש ברע, הלין כי המתלוננת אינה מתייחסת אליו ודואגת לקטין בלבד.\n3. בסמוך לכך, בעקבות שיחת טלפון שניהלה המתלוננת,\nהטיח בה הנאשם שמתעדפת את עבודתה על פניו, ושהיא בוגדת בו.\nבהמשך,\nנכנס הנאשם לסלון הבית והטיח במתלוננת שהיא בוגדת בו. אז, השליך הנאשם כוס\nזכוכית שהכילה קפה (להלן: \" הכוס \"). כתוצאה ממעשי הנאשם,\nהתנפצה הכוס על הרצפה, והקפה נשפך על המתלוננת.\nנוכח\nמעשיו, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיצא מהבית והלכה להחליף בגדים. אז הוסיף הנאשם\nללכת אחרי המתלוננת בבית, בעודו צועק ומטיח בה שהיא בוגדת בו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל גרם הנאשם\nנזק לרכוש בזדון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. כתב אישום תוקן משמעותית לקולא בשל קושי ראייתי\n7. לא נפסק פיצוי בשל עמדת המתלוננת אשר ביקשה לסגור את התיק נגד החשוד\n8. החשוד והמתלוננת התגרשו לאחר האירוע והיחסים ביניהם תקינים ומכבדים.\n9. החשוד משלם דמי מזונות ויש הסדרי ראייה של כ-50% בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","432471/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [868,"
    531755/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום שימש\n מר========= (להלן: "המתלונן") כ======סופר "========="\n סניף =======, ב========= (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הגיעה\n הנאשמת יחד עם ביתה אל המקום.
      3. \n
    3. בתאריך 13.12.2024 בסמוך לשעה 15:40, ליקטו\n הנאשמת וביתה מוצרים שונים אל עגלת הקניות וניגשו לעבר הקופות העצמאיות\n שבמקום.
      4. \n
    4. בנסיבות שתוארו, העבירה הנאשמת חלק מהמצרכים\n בקופה העצמאית, ואת יתר המצרכים לא העבירה הנאשמת בקופה כלל, כאשר שווי\n הקנייה הינו בסכום 1969 ₪ והנאשמת שילמה 719 ₪ בלבד.
      5. \n
    5.  בהמשך לאמור, בסיום הרכישה בקופות העצמאיות ולאחר שעברה הנאשמת את קו\n הקופות נעצרה על ידי המתלונן ונתבקשה לעבור בדיקה בחדר הקב"ט.
      6. \n
    6. בהמשך לנסיבות שתוארו, ניסתה הנאשמת לברוח\n מהמקום ורצה לכיוון דלת היציאה, עד שנחסמה על ידי המתלונן.
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\n דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\n מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 57, גרושה + ילדים, מצטערת ומבינה א חומרת המעשה, המוצרים הוחזרו
    ","531755/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום שימש\nמר========= (להלן: \"המתלונן\" ) כ======סופר \"=========\"\nסניף =======, ב========= (להלן: \"המקום\" ).\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הגיעה\nהנאשמת יחד עם ביתה אל המקום.\nבתאריך 13.12.2024 בסמוך לשעה 15:40, ליקטו\nהנאשמת וביתה מוצרים שונים אל עגלת הקניות וניגשו לעבר הקופות העצמאיות\nשבמקום.\nבנסיבות שתוארו, העבירה הנאשמת חלק מהמצרכים\nבקופה העצמאית, ואת יתר המצרכים לא העבירה הנאשמת בקופה כלל, כאשר שווי\nהקנייה הינו בסכום 1969 ₪ והנאשמת שילמה 719 ₪ בלבד.\nבהמשך לאמור, בסיום הרכישה בקופות העצמאיות ולאחר שעברה הנאשמת את קו\nהקופות נעצרה על ידי המתלונן ונתבקשה לעבור בדיקה בחדר הקב\"ט.\nבהמשך לנסיבות שתוארו, ניסתה הנאשמת לברוח\nמהמקום ורצה לכיוון דלת היציאה, עד שנחסמה על ידי המתלונן.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\nדבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 57, גרושה + ילדים, מצטערת ומבינה א חומרת המעשה, המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","531755/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [869,"
    56764/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד כתב\nהאישום הייתה X (להלן: "המתלוננת") סייעת בגן "X"\n(להלן: "הגן") ברחוב X (להלן:\n"המקום") והנאשמת הייתה אמא של\nקטינה הלומדת בגן.

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.2.25, בשעה 8:15 או בסמוך לכך נתגלע סכסוך בין המתלוננת לבין הנאשמת באשר\nלהתנהלות המתלוננת בגן.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, התקרבה הנאשמת למתלוננת, הפנתה\nכלפיה אצבע ואמרה "אם עוד פעם אחת תצעקי על הבת שלי, אני אשרוף אותך ".

    \n\n

    4.       במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר באירוע בודד . החשודה הגישה תלונה כנגד המתלוננת בגין חשדותיה באשר להתנהלות כלפי הקטיניה. נפתח תיק בעניין
    ","56764/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד כתב\nהאישום הייתה X (להלן: \" המתלוננת \") סייעת בגן \" X \"\n(להלן: \" הגן \") ברחוב X (להלן:\n\" המקום \") והנאשמת הייתה אמא של\nקטינה הלומדת בגן.\n2. בתאריך\n4.2.25, בשעה 8:15 או בסמוך לכך נתגלע סכסוך בין המתלוננת לבין הנאשמת באשר\nלהתנהלות המתלוננת בגן.\n3. באותן\nהנסיבות, התקרבה הנאשמת למתלוננת, הפנתה\nכלפיה אצבע ואמרה \"אם עוד פעם אחת תצעקי על הבת שלי, אני אשרוף אותך \" .\n4. במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר באירוע בודד . החשודה הגישה תלונה כנגד המתלוננת בגין חשדותיה באשר להתנהלות כלפי הקטיניה. נפתח תיק בעניין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","56764/2025","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [870,"
    78723/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: "********") שימש כנהג\nאמבולנס ומר ********** (להלן: "*******") שימש כ======= ב=========\n(להלן: "המתלוננים).

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, נקראו\nהמתלוננים לרחוב =========ב======== (להלן: "המקום") על מנת לטפל\nבחולה במקום. 

    \n\n

    3.       בתאריך 18.02.2025 בסמוך לשעה 02:15 פינו\nהמתלוננים את החולה מהמקום אל בית החולים ========ב======= (להלן: "בית\nהחולים"), כאשר החשוד התלווה אל החולה ונסע באמבולנס יחד עם המתלוננים.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל, כשהגיעו המתלוננים אל בית\nהחולים, החשוד פנה אל ******  ואמר לו "אתם זיינתם את החבר שלי בתחת"\nוביקש את פרטיו של ******.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, ולאחר ש****** מסר לחשוד את פרטיו\nהחל המתלונן לאיים על ******* באומרו: "אני אדקור אותך, אני אדקור את אמא\nשלך".

    \n\n

    6.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, פנה ***** אל החשוד\nואמר לו חבל שתסיים את הלילה במעצר, אז איים החשוד על ****** באומרו: "אף אחד\nלא יעצור אותי, אני אדקור אותך ואת אבא שלך".

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בגופם או בחייהם, והכל במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עושה מילואים תקופה ארוכה מאז המלחמה
    ","78723/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: \" ******** \" ) שימש כנהג\nאמבולנס ומר ********** (להלן: \"*******\" ) שימש כ======= ב=========\n(להלן: \"המתלוננים ).\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, נקראו\nהמתלוננים לרחוב =========ב======== (להלן: \"המקום\" ) על מנת לטפל\nבחולה במקום.\n3. בתאריך 18.02.2025 בסמוך לשעה 02:15 פינו\nהמתלוננים את החולה מהמקום אל בית החולים ========ב======= (להלן: \"בית\nהחולים\" ), כאשר החשוד התלווה אל החולה ונסע באמבולנס יחד עם המתלוננים.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, כשהגיעו המתלוננים אל בית\nהחולים, החשוד פנה אל ****** ואמר לו \"אתם זיינתם את החבר שלי בתחת\"\nוביקש את פרטיו של ******.\n5. באותן הנסיבות, ולאחר ש****** מסר לחשוד את פרטיו\nהחל המתלונן לאיים על ******* באומרו: \"אני אדקור אותך, אני אדקור את אמא\nשלך\".\n6. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, פנה ***** אל החשוד\nואמר לו חבל שתסיים את הלילה במעצר, אז איים החשוד על ****** באומרו: \"אף אחד\nלא יעצור אותי, אני אדקור אותך ואת אבא שלך\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בגופם או בחייהם, והכל במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עושה מילואים תקופה ארוכה מאז המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","78723/2025","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [871,"
    397425/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.9.24 בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם מספר\nמוצרי אלכוהול ובישום (להלן: "המוצרים הנוספים")\nובנוסף נטל שני בשמים מסוג TOM FORD בשווי 412$ (להלן: "הבשמים") והניחם בעגלת\nהקניות יחד עם המוצרים הנוספים כאשר בעגלה הייתה מונחת גם מזוודת טרולי\n(להלן:"הטרולי").

    \n\n

    3.      \nבעת ההגעה לקופה, העלה הנאשם את\nהמוצרים לדלפק התשלום והותיר את הבשמים והטרולי בעגלת הקניות. את המוצרים הנוספים\nארז הנאשם בשקיות של החנות והשיבם לעגלת הקניות, שילם עבורם למעט הבשמים שנותרו\nבעגלת הקניות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, טרם היציאה מהחנות פתח\nהנאשם את מזוודת הטרולי, הכניס לתוכה את שקיות החנות ובתוכם המוצרים הנוספים עליהם\nשילם וכן הכניס למזוודה את הבשמים מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, יצא הנאשם עם מזוודת\nהטרולי מהחנות אז נעצר על ידי קב"ט החנות, בהמשך לאחר שהתברר כי הנאשם לא\nשילם עבור הבשמים הושבו הבשמים לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, נטל הנאשם את הבשמים\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. הבשמים הוחזרו לחנות.
    7. החשוד מחלים מסרטן ומוכר על ידי בטל\"א כנכה.
    ","397425/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.9.24 בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם מספר\nמוצרי אלכוהול ובישום (להלן: \" המוצרים הנוספים \")\nובנוסף נטל שני בשמים מסוג TOM FORD בשווי 412$ (להלן: \" הבשמים \") והניחם בעגלת\nהקניות יחד עם המוצרים הנוספים כאשר בעגלה הייתה מונחת גם מזוודת טרולי\n(להלן:\" הטרולי \").\n3.\nבעת ההגעה לקופה, העלה הנאשם את\nהמוצרים לדלפק התשלום והותיר את הבשמים והטרולי בעגלת הקניות. את המוצרים הנוספים\nארז הנאשם בשקיות של החנות והשיבם לעגלת הקניות, שילם עבורם למעט הבשמים שנותרו\nבעגלת הקניות.\n4.\nבהמשך, טרם היציאה מהחנות פתח\nהנאשם את מזוודת הטרולי, הכניס לתוכה את שקיות החנות ובתוכם המוצרים הנוספים עליהם\nשילם וכן הכניס למזוודה את הבשמים מבלי לשלם עבורם.\n5.\nבהמשך לכך, יצא הנאשם עם מזוודת\nהטרולי מהחנות אז נעצר על ידי קב\"ט החנות, בהמשך לאחר שהתברר כי הנאשם לא\nשילם עבור הבשמים הושבו הבשמים לחנות.\n6.\nבמעשיו, נטל הנאשם את הבשמים\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. הבשמים הוחזרו לחנות.\n7. החשוד מחלים מסרטן ומוכר על ידי בטל\"א כנכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","397425/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [872,"
    6738/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עשתה הגב' X (להלן: "המתלוננת")\nשימוש ברכבה הנושא ל.ז שמספרה X (להלן: "הרכב" או "רכבה של המתלוננת"),\nבעוד הנאשם עשה שימשו ברכב הנושא ל.ז שמספרה X (להלן: "רכבו של\nהנאשם").

    \n\n

    2.       בין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.       בתאריך 5.1.25 בשעה 8:00, חנתה המתלוננת את רכבה\nבחניון X (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום ברכבו, אז יצא\nממנו, ניגש לרכבה של המתלוננת בעודו אוחז במפתח ובאמצעותו שרט את רכבה של המתלוננת\nבצידו השמאלי של הרכב.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו נגרם לרכב נזק בדמות שריטה לאורך\nחלקו השמאלי האחורי של הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה ולקח אחריות בהזדמנות הראשונה. מביע צער וחרטה.
    6. גרוש אשר משלם מזונות גבוהים בעבור 3 ילדים.
    7. אין קשר בין המעורבים.
    ","6738/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עשתה הגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nשימוש ברכבה הנושא ל.ז שמספרה X (להלן: \" הרכב \" או \" רכבה של המתלוננת \"),\nבעוד הנאשם עשה שימשו ברכב הנושא ל.ז שמספרה X (להלן: \" רכבו של\nהנאשם \").\n2. בין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.\n3. בתאריך 5.1.25 בשעה 8:00, חנתה המתלוננת את רכבה\nבחניון X (להלן: \" המקום \").\n4. מיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום ברכבו, אז יצא\nממנו, ניגש לרכבה של המתלוננת בעודו אוחז במפתח ובאמצעותו שרט את רכבה של המתלוננת\nבצידו השמאלי של הרכב.\n5. כתוצאה ממעשיו נגרם לרכב נזק בדמות שריטה לאורך\nחלקו השמאלי האחורי של הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה ולקח אחריות בהזדמנות הראשונה. מביע צער וחרטה.\n6. גרוש אשר משלם מזונות גבוהים בעבור 3 ילדים.\n7. אין קשר בין המעורבים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","6738/2025","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [873,"
    537669/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם הבעלים של חנות X ברח' X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם לבין X (להלן: "המתלונן")\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עמד\nבתוקף צו הגנה במסגרת הליך ה"ט Xבין\nהנאשם למתלונן לפיו היה אסור, בין היתר על המתלונן להימצא במרחק של 50 מ' מהחנות\n(להלן: "צו ההגנה").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 12.10.23, בסמוך לשעה\n10:00 שהה הנאשם בחנות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהנאשם במתלונן ברחוב וסבר כי הוא מפר את צו ההגנה.

    \n\n

    6.      \nאז, יצא הנאשם מהחנות וניגש\nלמתלונן ובין השניים החל וויכוח אודות צו ההגנה במהלכו קילל המתלונן את הנאשם.

    \n\n

    7.      \nאז, זרק הנאשם לעבר המתלונן חפץ\nשטיבו אינו ידוע, ניגש אליו והיכה אותו במספר מכות אגרוף לראשו ופניו.

    \n\n

    8.      \nלאחר מכן עזב הנאשם את המקום\nושב לחנות.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות מביע חרטה
    6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן, לרבות נזקים שגרם לבית העסק של החשוד והעובדה שהגיע למקום חרף צו הרחקה.
    7. לעניין הרכיב הכלכלי נלקח בחשבון נסיבות אישיות וכלכליות שפורטו בפני המאשימה
    ","537669/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם הבעלים של חנות X ברח' X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלונן \")\nהיכרות מוקדמת.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עמד\nבתוקף צו הגנה במסגרת הליך ה\"ט X בין\nהנאשם למתלונן לפיו היה אסור, בין היתר על המתלונן להימצא במרחק של 50 מ' מהחנות\n(להלן: \" צו ההגנה \").\n4.\nבתאריך 12.10.23, בסמוך לשעה\n10:00 שהה הנאשם בחנות.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהנאשם במתלונן ברחוב וסבר כי הוא מפר את צו ההגנה.\n6.\nאז, יצא הנאשם מהחנות וניגש\nלמתלונן ובין השניים החל וויכוח אודות צו ההגנה במהלכו קילל המתלונן את הנאשם.\n7.\nאז, זרק הנאשם לעבר המתלונן חפץ\nשטיבו אינו ידוע, ניגש אליו והיכה אותו במספר מכות אגרוף לראשו ופניו.\n8.\nלאחר מכן עזב הנאשם את המקום\nושב לחנות.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות מביע חרטה\n6. לא נפסק פיצוי בשל חלקו של המתלונן, לרבות נזקים שגרם לבית העסק של החשוד והעובדה שהגיע למקום חרף צו הרחקה.\n7. לעניין הרכיב הכלכלי נלקח בחשבון נסיבות אישיות וכלכליות שפורטו בפני המאשימה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","537669/2023","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [874,"
    483557/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.11.24, בשעה 9:20 או\nבסמוך לכך, שהתה  הנאשמת,  בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים שונים וביניהם דברי מתיקה (להלן": "המוצרים") וכן\nנטלה ששה מוצרים קוסמטיקה של חברת מאק לרבות מסקרה, ליפסטיק, איילינר ועיפרון\nלגבות בשווי 109 דולר (להלן: "ארבעת מוצרים") שהונחו בתוך שקית\nשקופה בעגלת הקניות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניגשה\nהנאשמת לקופות העלתה לקופה את המוצרים ושילמה עבור המוצרים שנטלה אך הנאשמת לא\nהעלתה את ארבעת המוצרים הנוספים. הנאשמת יצאה מהחנות עם ארבעת המוצרים מבלי לשלם\nעליהם.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנתה X, X החנות (להלן: "X") אל הנאשמת וזאת\nהשיבה את ארבעת מוצרים לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת ארבעת המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את ארבעת המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביע צער וחרטה. מתביישת במעשיה.
    6. מודה ולוקחת אחריות.
    ","483557/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.11.24, בשעה 9:20 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת, בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים שונים וביניהם דברי מתיקה (להלן\": \" המוצרים \") וכן\nנטלה ששה מוצרים קוסמטיקה של חברת מאק לרבות מסקרה, ליפסטיק, איילינר ועיפרון\nלגבות בשווי 109 דולר (להלן: \" ארבעת מוצרים \") שהונחו בתוך שקית\nשקופה בעגלת הקניות.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגשה\nהנאשמת לקופות העלתה לקופה את המוצרים ושילמה עבור המוצרים שנטלה אך הנאשמת לא\nהעלתה את ארבעת המוצרים הנוספים. הנאשמת יצאה מהחנות עם ארבעת המוצרים מבלי לשלם\nעליהם.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנתה X , X החנות (להלן: \" X \") אל הנאשמת וזאת\nהשיבה את ארבעת מוצרים לחנות.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת ארבעת המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את ארבעת המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביע צער וחרטה. מתביישת במעשיה.\n6. מודה ולוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","483557/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [875,"
    151330/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "המתלונן") מתגורר בדירה הסמוכה לנאשמת ברחוב X בX, ובניהם\nסכסוך שכנים על רקע הנחת ציוד אישי מחוץ לדירה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n09/04/24 בשעה 13:31 או בסמוך לכך, יצאה הנאשמת מדירתה, הניפה מטאטא לעבר מכשיר\nנייד המשמש כמצלמה (להלן: "המכשיר") המותקן מעל דלת דירת המתלונן והכתה\nבאמצעותו במכשיר עד אשר חלק ממנו נפל ארצה ונשבר.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרם למתלונן נזק המוערך בכ-500 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשים\nכמתואר לעיל, הרסה הנאשמת נכס ופגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מודה ולוקח אחריות. מביעה צער וחרטה על מעשיה
    6. עולה קושי כלכלי. החשודה אינה עובדת.
    ","151330/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלונן\") מתגורר בדירה הסמוכה לנאשמת ברחוב X ב X , ובניהם\nסכסוך שכנים על רקע הנחת ציוד אישי מחוץ לדירה.\n2.\nבתאריך\n09/04/24 בשעה 13:31 או בסמוך לכך, יצאה הנאשמת מדירתה, הניפה מטאטא לעבר מכשיר\nנייד המשמש כמצלמה (להלן: \"המכשיר\") המותקן מעל דלת דירת המתלונן והכתה\nבאמצעותו במכשיר עד אשר חלק ממנו נפל ארצה ונשבר.\n3.\nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרם למתלונן נזק המוערך בכ-500 ₪.\n4.\nבמעשים\nכמתואר לעיל, הרסה הנאשמת נכס ופגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מודה ולוקח אחריות. מביעה צער וחרטה על מעשיה\n6. עולה קושי כלכלי. החשודה אינה עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","151330/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [876,"
    162065/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 9.04.25 בסמוך לשעה\n 14:00, בחנות X\n (להלן: "החנות" או "הבעלים") הנאשם הכניס\n לעגלת הקניות שברשותו מגוון מוצרים בשווי 268.7 ש"ח (להלן: "הרכוש\n הגנוב"), ומבלי לשלם התמורה עבורם יצא מהחנות.
      2. \n
    2. ביציאתו, הנאשם נתפס על ידי קב"ט\n החנות, והרכוש הגנוב הושב.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה במיוחס לו.
    6. המוצרים הוחזרו.
    7. החשוד מבוגר, נכה, אינו עובד ומקבל קצבת נכות מבטלא
    ","162065/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 9.04.25 בסמוך לשעה\n14:00, בחנות X\n(להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \") הנאשם הכניס\nלעגלת הקניות שברשותו מגוון מוצרים בשווי 268.7 ש\"ח (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), ומבלי לשלם התמורה עבורם יצא מהחנות.\nביציאתו, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט\nהחנות, והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה במיוחס לו.\n6. המוצרים הוחזרו.\n7. החשוד מבוגר, נכה, אינו עובד ומקבל קצבת נכות מבטלא","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","162065/2025","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [877,"
    395867/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12/8/24 בשעה 13:17 או\nבסמוך לכך, עלה  X(להלן:"המתלונן") יחד עם קורקינט חשמלי\n(להלן:"הקורקינט") להסעה במיניבוס (להלן: "המיניבוס") לעבודתו\nבX.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור לעיל, ירד המתלונן בXאך\nשכח את הקורקינט במיניבוס והמשיך למקום עבודתו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הבחין נהג\nהמיניבוס ,X, בקורקינט שהותיר המתלונן במיניבוס, ובנסיבות הוריד את הקורקינט למדרכה\nמחוץ לX בX.

    \n\n

    4.      \nבמועד האמור, בשעה 14:16 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לX, נטל את הקורקינט בכך שרכב עליו ובהמשך הכניס למונית מסוג X ל.ז  Xשבבעלותו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, נטל הנאשם את הקורקינט,\nבלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.    

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, מביע צער על האירוע
    6. הקורקינט הוחזר למתלונן.
    ","395867/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12/8/24 בשעה 13:17 או\nבסמוך לכך, עלה X (להלן:\" המתלונן \") יחד עם קורקינט חשמלי\n(להלן:\" הקורקינט \") להסעה במיניבוס (להלן: \"המיניבוס\") לעבודתו\nב X .\n2.\nבהמשך לאמור לעיל, ירד המתלונן ב X אך\nשכח את הקורקינט במיניבוס והמשיך למקום עבודתו.\n3.\nבאותן הנסיבות, הבחין נהג\nהמיניבוס , X , בקורקינט שהותיר המתלונן במיניבוס, ובנסיבות הוריד את הקורקינט למדרכה\nמחוץ ל X ב X .\n4.\nבמועד האמור, בשעה 14:16 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ל X , נטל את הקורקינט בכך שרכב עליו ובהמשך הכניס למונית מסוג X ל.ז X שבבעלותו.\n5.\nבמעשיו, נטל הנאשם את הקורקינט,\nבלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, מביע צער על האירוע\n6. הקורקינט הוחזר למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","395867/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [878,"
    356736/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד והגברת ********** (להלן: "*******")\nמתגוררים ב***********, בעיר ******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלותה של הגברת ********** (להלן:\n"*****") דירה בבניין בו מתגוררים החשוד ו*****.

    \n\n

    3.       בתאריך\n22.08.2024 בסמוך לשעה 20:30, פגשה ****** את ****** בקומה בו מתגוררת ******\nושאלה היכן החשוד לאחר ש****** ענתה כי אינה יודעת, סירבה ***** לשחרר את המעלית\nולא איפשרה ל******* לרדת במעלית, אז ירדה **** במדרגות ועזבה את המקום.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, נכנסה ***** אל ביתם של ***** והחשוד ולאחר שבתם ***** הבחינה בה, שאלה ********\nאם אבא נמצא, משנענתה כי הוא אינו נמצא, יצאה מהבית וירדה במעלית לכיוון היציאה\nמהבניין.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלנסיבות שתוארו, פגשה ***** את החשוד ו**** ביציאה מהבניין, החשוד שאל את ******\nאם נכנסה לביתם ואז השליך את מכשיר הנייד של ***** לכיוון הכביש, אז תקפה ***** את\nהחשוד באמצעות דחיפות ואחזה בחולצתו.

    \n\n

    6.       עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, ניסתה ******** להפריד בין ****** לחשוד ו****** משכה ל***** בשמלתה\nוהשמלה נקרעה, ****** הלכה לאחור ונפלה לתוך אדנית במקום.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק החשוד למכשיר הטלפון של ****** במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","356736/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החשוד והגברת ********** (להלן: \"*******\" )\nמתגוררים ב***********, בעיר ******* (להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלותה של הגברת ********** (להלן:\n\"***** \" ) דירה בבניין בו מתגוררים החשוד ו*****.\n3. בתאריך\n22.08.2024 בסמוך לשעה 20:30, פגשה ****** את ****** בקומה בו מתגוררת ******\nושאלה היכן החשוד לאחר ש****** ענתה כי אינה יודעת, סירבה ***** לשחרר את המעלית\nולא איפשרה ל******* לרדת במעלית, אז ירדה **** במדרגות ועזבה את המקום.\n4. באותן\nהנסיבות, נכנסה ***** אל ביתם של ***** והחשוד ולאחר שבתם ***** הבחינה בה, שאלה ********\nאם אבא נמצא, משנענתה כי הוא אינו נמצא, יצאה מהבית וירדה במעלית לכיוון היציאה\nמהבניין.\n5. בהמשך\nלנסיבות שתוארו, פגשה ***** את החשוד ו**** ביציאה מהבניין, החשוד שאל את ******\nאם נכנסה לביתם ואז השליך את מכשיר הנייד של ***** לכיוון הכביש, אז תקפה ***** את\nהחשוד באמצעות דחיפות ואחזה בחולצתו.\n6. עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, ניסתה ******** להפריד בין ****** לחשוד ו****** משכה ל***** בשמלתה\nוהשמלה נקרעה, ****** הלכה לאחור ונפלה לתוך אדנית במקום.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק החשוד למכשיר הטלפון של ****** במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","356736/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [879,"
    200701/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב'\nX (להלן: "המתלוננת") הינה אימם של שני קטינים,\nהלומדים בבית הספר X, ברחוב X, בעיר X\nוכן בצהרון בית הספר (להלן: "הצהרון").

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהינו אביהם של שני קטינים, שלומדים גם הם בבית הספר ובצהרון.

    \n\n

    3.      \nבין\nהמתלוננת לנאשם קיים סכסוך במשך שנים בשל מריבות של הילדים.  

    \n\n

    4.      \nביום\n12.5.24 בשל אירוע אלימות שהתקיים בין X, בנה של המתלוננת,\nיליד שנת X, אשר נמצא על הרצף האוטיסי לבין בנו של הנאשם, א.א, יליד שנת X, אשר טיבו\nאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם למנהלת הצהרון, הגב' X (להלן: "מנהלת\nהצהרון"), מסרון מאיים באפליקציית הוואטסאפ אשר נוסחו:

    \n\n

    "שבוע\nטוב X, מבקש שתחזרי אליי במיידי בבקשה אחרת זה ייגמר באסון.\nמבחינתי הגיעו מים עד נפש"

    \n\n

    5.      \nכמו-כן,\nבתאריך 16.5.2024 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לאסוף את בנו, X מהצהרון,\nוהמורה X עדכנה את הנאשם על תקרית אלימה שהתקיימה בין בנו, לבין בנה של\nהמתלוננת, X, במהלך השעות המוקדמות יותר של היום.

    \n\n

    6.      \nאז,\nיצא הנאשם מהצהרון לכיוון רכבו, ופגש במתלוננת בסמוך לרכבו, שם, איים הנאשם על\nהמתלוננת עת אמר לה: 

    \n\n

    "אני\nאתלונן נגדך במשטרה, הבן שלך עבריין, אני אראה לך מה זה".

    \n\n

    7.      \nכמו\nכן, שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו "מסרונים קוליים" באפליקציית הוואטסאפ\nלטלפון הנייד של מנהלת הצהרון, בהם הוא ממשיך לאיים על המתלוננת ובנה, אשר נוסחם:

    \n\n

    א."\nתתקשרי אלי דחוף, שוב פעם X הרביץ לבן שלי ואני הולך להפוך את כל בית ספר וגם את אמא שלו ואני\nלא צוחק, הגעתם לי עד פה, אם אתם לא יודעים לטפל בזה אני אטפל בזה בדרך שלי ואני\nאמרתי לך זה אזהרה אחרונה, אף אחד יותר לא ירים עלי יד, שהילד הזה יתרחק עכשיו\nמהילד שלי או שאני מרים אותו ואת האמא שלו ביחד".

    \n\n

    ב.\n"ואני כבר תפסתי את האמא שלו בחוץ ואני איימתי עליה מפורשות שאם עוד פעם אחת\nהבן שלה יתקרב אלי יהיה לה לא נעים, לה ולילד ומצידי תעשו עם זה מה שאתם רוצים אני\nאראה לכם מה זה".

    \n\n

    ג.\n"כדאי לך מאוד לדבר איתי לפני שיהיה פה אסון, לפני שיהיה פה אסון, אני על\nפקעת עצבים, האסון ככה קרוב. אין לך מושג כמה שהוא קרוב".

    \n\n

    ד.\n"אם אתם לא מסוגלים להשתלט על הילד הזה שהוא חולה נפש והוא מקבל טיפול תרופתי\nוסייעת בבית ספר ובצהרון לא מקבל שום טיפול, אתם לא יכולים להשתלט עליו שלא יהיה\nבצהרון והוא מרביץ לכל הילדים, מפריע לכולם, מאיים על כולם כמו איזה גנגסטר ואף\nאחד לא עושה שום דבר, אז אני לוקח את החוק לידיים, כדאי מאוד שתדברי איתי לפני\nשאני עושה משהו קיצוני כי זה כבר עבר כל גבול אפשרי".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת ועל בנה, X בפגיעה שלא\nכדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער.
    6. נלקח בחשבון הרקע.
    7. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.
    ","200701/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב'\nX (להלן: \"המתלוננת\") הינה אימם של שני קטינים,\nהלומדים בבית הספר X , ברחוב X , בעיר X\nוכן בצהרון בית הספר (להלן: \"הצהרון\" ).\n2.\nהנאשם\nהינו אביהם של שני קטינים, שלומדים גם הם בבית הספר ובצהרון.\n3.\nבין\nהמתלוננת לנאשם קיים סכסוך במשך שנים בשל מריבות של הילדים.\n4.\nביום\n12.5.24 בשל אירוע אלימות שהתקיים בין X , בנה של המתלוננת,\nיליד שנת X , אשר נמצא על הרצף האוטיסי לבין בנו של הנאשם, א.א, יליד שנת X , אשר טיבו\nאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם למנהלת הצהרון, הגב' X (להלן: \"מנהלת\nהצהרון\" ), מסרון מאיים באפליקציית הוואטסאפ אשר נוסחו:\n\"שבוע\nטוב X , מבקש שתחזרי אליי במיידי בבקשה אחרת זה ייגמר באסון .\nמבחינתי הגיעו מים עד נפש\"\n5.\nכמו-כן,\nבתאריך 16.5.2024 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לאסוף את בנו, X מהצהרון,\nוהמורה X עדכנה את הנאשם על תקרית אלימה שהתקיימה בין בנו, לבין בנה של\nהמתלוננת, X , במהלך השעות המוקדמות יותר של היום.\n6.\nאז,\nיצא הנאשם מהצהרון לכיוון רכבו, ופגש במתלוננת בסמוך לרכבו, שם, איים הנאשם על\nהמתלוננת עת אמר לה:\n\"אני\nאתלונן נגדך במשטרה, הבן שלך עבריין, אני אראה לך מה זה\".\n7.\nכמו\nכן, שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו \"מסרונים קוליים\" באפליקציית הוואטסאפ\nלטלפון הנייד של מנהלת הצהרון, בהם הוא ממשיך לאיים על המתלוננת ובנה, אשר נוסחם:\nא.\"\nתתקשרי אלי דחוף, שוב פעם X הרביץ לבן שלי ואני הולך להפוך את כל בית ספר וגם את אמא שלו ואני\nלא צוחק, הגעתם לי עד פה, אם אתם לא יודעים לטפל בזה אני אטפל בזה בדרך שלי ואני\nאמרתי לך זה אזהרה אחרונה, אף אחד יותר לא ירים עלי יד, שהילד הזה יתרחק עכשיו\nמהילד שלי או שאני מרים אותו ואת האמא שלו ביחד\".\nב.\n\"ואני כבר תפסתי את האמא שלו בחוץ ואני איימתי עליה מפורשות שאם עוד פעם אחת\nהבן שלה יתקרב אלי יהיה לה לא נעים, לה ולילד ומצידי תעשו עם זה מה שאתם רוצים אני\nאראה לכם מה זה \".\nג.\n\"כדאי לך מאוד לדבר איתי לפני שיהיה פה אסון, לפני שיהיה פה אסון, אני על\nפקעת עצבים, האסון ככה קרוב. אין לך מושג כמה שהוא קרוב\".\nד.\n\"אם אתם לא מסוגלים להשתלט על הילד הזה שהוא חולה נפש והוא מקבל טיפול תרופתי\nוסייעת בבית ספר ובצהרון לא מקבל שום טיפול, אתם לא יכולים להשתלט עליו שלא יהיה\nבצהרון והוא מרביץ לכל הילדים, מפריע לכולם, מאיים על כולם כמו איזה גנגסטר ואף\nאחד לא עושה שום דבר, אז אני לוקח את החוק לידיים, כדאי מאוד שתדברי איתי לפני\nשאני עושה משהו קיצוני כי זה כבר עבר כל גבול אפשרי\".\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת ועל בנה, X בפגיעה שלא\nכדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער.\n6. נלקח בחשבון הרקע.\n7. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי.","שלוחת תביעות הסדמ תא","200701/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [880,"
    504034/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25/11/24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בעלה, שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "הבעל")\nבחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\nבושם של חברת ארמני בשווי של 255$ (להלן: "הבושם")והניחה אותו\nמעל מעיל בצבע קרם בתוך עגלת הקניות שהייתה ברשותה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נפגשו הנאשמת ובעלה\nבקופה, ובזמן שהבעל העלה את המוצרים שהיו מונחים בעגלה לקופה, הסתירה הנאשמת את\nהבושם באמצעות המעיל.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך, שילם הבעל עבור המוצרים\nשהועלו לדלפק סך של 230$ (להלן: "המוצרים המשולמים") והנאשמת\nהתקדמה לכיוון היציאה בעוד בעלה יצא אחריה.   

    \n\n

    5.      \nבהמשך הכניסה הנאשמת את הבושם\nלתוך השקית ובה המוצרים המשולמים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הבושם,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מבוגרת, מודה ומתחרטת, שילמה על הבושם, מצב בריאותי מורכב
    ","504034/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25/11/24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בעלה, שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" הבעל \")\nבחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת\nבושם של חברת ארמני בשווי של 255$ (להלן: \" הבושם \")והניחה אותו\nמעל מעיל בצבע קרם בתוך עגלת הקניות שהייתה ברשותה.\n3.\nבהמשך, נפגשו הנאשמת ובעלה\nבקופה, ובזמן שהבעל העלה את המוצרים שהיו מונחים בעגלה לקופה, הסתירה הנאשמת את\nהבושם באמצעות המעיל.\n4.\nבהמשך, שילם הבעל עבור המוצרים\nשהועלו לדלפק סך של 230$ (להלן: \" המוצרים המשולמים \") והנאשמת\nהתקדמה לכיוון היציאה בעוד בעלה יצא אחריה.\n5.\nבהמשך הכניסה הנאשמת את הבושם\nלתוך השקית ובה המוצרים המשולמים.\n6.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הבושם,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מבוגרת, מודה ומתחרטת, שילמה על הבושם, מצב בריאותי מורכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","504034/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [881,"
    256911/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26.06.24, בשעה 13:40 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: "הנאשמת") עם בנה הקטין X,  בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת בושם\nמסוג שאנל בשווי כולל של 159 דולר (להלן: "הבושם") והעבירה לבנה\nשהניח את הבושם בעגלת הקניות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נגשה הנאשמת לקופות,\nשילמה עבור המוצרים נוספים שנטלה וביניהם: דברי מתיקה וסיגריות (להלן: "המוצרים") \nאך לא שלמה בעבור הבושם.

    \n\n

    4.      \nהנאשמת יצאה מן החנות מבלי לשלם\nעל הבושם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות . מביעה צער וחרטה.
    6. המוצר הוחזר
    6. נלקח בחשבון קושי כלכלי בשל העובדה כי החשודה סועדת את אמא אשר מתגוררת עימה ומטפלת בבנה הקטין שמאובחן על הספקטרום.
    ","256911/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.06.24, בשעה 13:40 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: \"הנאשמת\") עם בנה הקטין X , בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת בושם\nמסוג שאנל בשווי כולל של 159 דולר (להלן: \" הבושם \") והעבירה לבנה\nשהניח את הבושם בעגלת הקניות.\n3.\nבהמשך, נגשה הנאשמת לקופות,\nשילמה עבור המוצרים נוספים שנטלה וביניהם: דברי מתיקה וסיגריות (להלן: \" המוצרים \")\nאך לא שלמה בעבור הבושם.\n4.\nהנאשמת יצאה מן החנות מבלי לשלם\nעל הבושם.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות . מביעה צער וחרטה.\n6. המוצר הוחזר\n6. נלקח בחשבון קושי כלכלי בשל העובדה כי החשודה סועדת את אמא אשר מתגוררת עימה ומטפלת בבנה הקטין שמאובחן על הספקטרום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","256911/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [882,"
    12819/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\n(להלן: "המתלוננת") הינה בת דודתה של הנאשמת.

    \n\n

    2.     \nהנאשמת עובדת כספרית כלבים\nבביתה שנמצא ברחוב X בעיר X (להלן: ביתה של הנאשמת").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 8.1.25 בשעה 13:40 לערך,\nהגיעה המתלוננת לביתה של הנאשמת כדי שתספר את הכלב שלה. בהמשך לנסיבות המתוארות,\nהתלקח ויכוח בין המתלוננת והנאשמת.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לנסיבות, יצאה המתלוננת\nמביתה של הנאשמת אל רכבה. אז, שפכה הנאשמת קפה על החלון והשמשה הקדמית של הרכב,\nפתחה את דלת הנהג, נטלה את הכובע של המתלוננת וזרקה אותו לרצפה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לנסיבות המתוארות, נכנסה\nהמתלוננת לרכבה והחלה בנסיעה. אז, חיכתה הנאשמת שהמתלוננת תגיע עם רכבה למעבר חציה\nוהכתה באגרופים את רכבה את המתלוננת. המתלוננת המשיכה בנסיעה ועזבה את המקום.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בכך שהקליטה את עצמה אומרת: "חכי אני מתישהו אני אבקר אותך ואת\nבעלך אדפוק בדלת אני אגיד שלום נלחץ יד נתן לכם כאפה מטומטמת עוד אחת" [טעויות\nבמקור י.מ].

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כ\"א תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    6. החשודה מודה ולוקחת אחריות. מביעה חרטה על מעשיה.
    7. החשודה צעירה, רווקה. אין קשר בין המעורבות.
    8. התנצלה בפני המתלוננת וביקשה ליישר עימה הדורים
    ","12819/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" המתלוננת \") הינה בת דודתה של הנאשמת.\n2.\nהנאשמת עובדת כספרית כלבים\nבביתה שנמצא ברחוב X בעיר X (להלן: ביתה של הנאשמת \").\n3.\nבתאריך 8.1.25 בשעה 13:40 לערך,\nהגיעה המתלוננת לביתה של הנאשמת כדי שתספר את הכלב שלה. בהמשך לנסיבות המתוארות,\nהתלקח ויכוח בין המתלוננת והנאשמת.\n4.\nבהמשך לנסיבות, יצאה המתלוננת\nמביתה של הנאשמת אל רכבה. אז, שפכה הנאשמת קפה על החלון והשמשה הקדמית של הרכב,\nפתחה את דלת הנהג, נטלה את הכובע של המתלוננת וזרקה אותו לרצפה.\n5.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, נכנסה\nהמתלוננת לרכבה והחלה בנסיעה. אז, חיכתה הנאשמת שהמתלוננת תגיע עם רכבה למעבר חציה\nוהכתה באגרופים את רכבה את המתלוננת. המתלוננת המשיכה בנסיעה ועזבה את המקום.\n6.\nבהמשך למתואר, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בכך שהקליטה את עצמה אומרת: \" חכי אני מתישהו אני אבקר אותך ואת\nבעלך אדפוק בדלת אני אגיד שלום נלחץ יד נתן לכם כאפה מטומטמת עוד אחת\" [טעויות\nבמקור י.מ].\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כ\"א תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n6. החשודה מודה ולוקחת אחריות. מביעה חרטה על מעשיה.\n7. החשודה צעירה, רווקה. אין קשר בין המעורבות.\n8. התנצלה בפני המתלוננת וביקשה ליישר עימה הדורים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","12819/2025","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [883,"
    305123/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 18/07/24 בשעה 05:03 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות "X" בX (להלן: "החנות") וניגש עם עגלת קניות (להלן:\n"העגלה") אשר מלאה במוצרים לעבר הקופה.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, החל הנאשם להוציא מהעגלה מוצרים\nולהעבירם לקופאית לצורך ביצוע התשלום, בעודו מותיר בושם מסוג "PRADA" בעגלה בשווי 122 דולר\n(להלן: "הבושם").

    \n\n

    3.       בהמשך, הניח הנאשם את תיקו האישי בתוך העגלה על\nהבושם ועזב את הקופה.

    \n\n

    4.       בטרם יציאתו מהחנות, עצר הנאשם והכניס את הבושם\nלתיקו האישי ויצא מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות.
    6. הבושם הוחזר.
    7. בגובה הקנס נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ורפואיות והוצגו מסמכים
    ","305123/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18/07/24 בשעה 05:03 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן: \" החנות \") וניגש עם עגלת קניות (להלן:\n\" העגלה \") אשר מלאה במוצרים לעבר הקופה.\n2. באותן נסיבות, החל הנאשם להוציא מהעגלה מוצרים\nולהעבירם לקופאית לצורך ביצוע התשלום, בעודו מותיר בושם מסוג \" PRADA \" בעגלה בשווי 122 דולר\n(להלן: \"הבושם\").\n3. בהמשך, הניח הנאשם את תיקו האישי בתוך העגלה על\nהבושם ועזב את הקופה.\n4. בטרם יציאתו מהחנות, עצר הנאשם והכניס את הבושם\nלתיקו האישי ויצא מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.\n5. במעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות.\n6. הבושם הוחזר.\n7. בגובה הקנס נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ורפואיות והוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","305123/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [884,"

    מספרי תיקים:

    370480/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 21.08.2023 בשעה 22:45\nלערך, בפיצה ***** ברחוב ***** ב*****(להלן: "הפיצריה"), על רקע\nסכסוך, התפרץ עימות אלים בין החשוד לבין ***** (להלן: "המתלונן").\nבמהלכו, פנה המתלונן לחשוד ושאל אותו "מה אתה מסתכל עלי?"

    \n\n

    2.      \nבהמשך, הכה המתלונן את החשוד שישב,\n במכת אגרוף בפניו או אז, תקף החשוד את המתלונן באגרופים לפניו וגופו כאשר אחר\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") , הצטרף לחשוד והשניים היכו את\nהמתלונן מכות  נמרצות גם לאחר שנפל ארצה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, דקר המתלונן את האחר בכל\nחלקי גופו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקו של המתלונן באירוע, ופציעתו של חברו של החשוד על ידי המתלונן אין מקום לפיצוי
    ","מספרי תיקים:\n370480/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.08.2023 בשעה 22:45\nלערך, בפיצה ***** ברחוב ***** ב*****(להלן: \" הפיצריה \"), על רקע\nסכסוך, התפרץ עימות אלים בין החשוד לבין ***** (להלן: \" המתלונן \").\nבמהלכו, פנה המתלונן לחשוד ושאל אותו \"מה אתה מסתכל עלי?\"\n2.\nבהמשך, הכה המתלונן את החשוד שישב,\nבמכת אגרוף בפניו או אז, תקף החשוד את המתלונן באגרופים לפניו וגופו כאשר אחר\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\") , הצטרף לחשוד והשניים היכו את\nהמתלונן מכות נמרצות גם לאחר שנפל ארצה.\n3.\nבהמשך, דקר המתלונן את האחר בכל\nחלקי גופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקו של המתלונן באירוע, ופציעתו של חברו של החשוד על ידי המתלונן אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","370480/2023","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [885,"

    מספרי תיקים:

    370480/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21.08.2023 בשעה 22:45\nלערך, בפיצה ***** ברחוב ***** ב*****(להלן: "הפיצריה"), על רקע\nסכסוך, התפרץ עימות אלים בין אחר שזהותו ידועה למאשימה ( להלן:"האחר") לבין (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, תקף המתלונן את\nהאחר במכת אגרוף.

    \n\n

    3.      \nהחשוד שהיה אותה עת בתוך\nהפיצרייה, יצא מהמקום ותקף ביחד עם האחר את המתלונן במכות אגרוף לראשו ולגופו גם\nכאשר המתלונן נפל ארצה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, דקר המתלונן את החשוד\nוגרם לפציעתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ,לאור חלקו של המתלונן באירוע, ופציעתו של החשוד אין מקום לפיצוי,
    ","מספרי תיקים:\n370480/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.08.2023 בשעה 22:45\nלערך, בפיצה ***** ברחוב ***** ב*****(להלן: \" הפיצריה \"), על רקע\nסכסוך, התפרץ עימות אלים בין אחר שזהותו ידועה למאשימה ( להלן:\"האחר\") לבין (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, תקף המתלונן את\nהאחר במכת אגרוף.\n3.\nהחשוד שהיה אותה עת בתוך\nהפיצרייה, יצא מהמקום ותקף ביחד עם האחר את המתלונן במכות אגרוף לראשו ולגופו גם\nכאשר המתלונן נפל ארצה.\n4.\nבהמשך, דקר המתלונן את החשוד\nוגרם לפציעתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ,לאור חלקו של המתלונן באירוע, ופציעתו של החשוד אין מקום לפיצוי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","370480/2023","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [886,"
    81930/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך\n25/2/2024 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים X (להלן:\n"השוטר X\n"), X (להלן:\n"השוטר X"), וX\n(להלן: "השוטר X"),\nיחד עם שוטרים נוספים, לביצוע חיפוש בבית משפחת הנאשם ביישוב X(להלן:\n"הבית"), כאשר השוטרים X, X וX (להלן:\n"השוטרים") עמדו במתחם מחוץ למקום (להלן: "המתחם")\nככוח אבטחה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, הגיע הנאשם למתחם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכב\nמסוג X, ונתבקש על ידי השוטרים להציג תעודה מזהה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ולאחר שהזדהה הנאשם בפני השוטרים, נתבקש הנאשם על ידי השוטר X להיכנס לבית או לעזוב את המתחם משום שהוא\nמפריע לעבודת השוטרים (להלן: "ההוראה").

    \n\n

    4.      \nעל\nרקע ההוראה, נתגלע דין ודברים בין הנאשם לשוטר X, במהלכו\nהתקרב הנאשם לשוטר X\nולשוטר X, נופף\nבידיו לעברם ודחף את השוטר X\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, הודיעו השוטרים X\nוX\nלנאשם כי הוא עצור בגין תקיפת שוטר, אך הנאשם לא הפסיק ממעשיו\nוהמשיך לדחוף אותם ולנופף בידיו לעברם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, ניסו השוטרים X\nוX\nלהוריד את הנאשם לקרקע ולאוזקו, אך הנאשם התנגד, נופף בידיו והמשיך\nלדחוף אותם.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nהללו, ניגש השוטר X\nלשוטרים X\nוX\nוסייע להם בהשתלטות על הנאשם ואיזוקו וכן הובל הנאשם אל תחנת משטרת X.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביעה חרטה כנה. מבין שהתנהל שלא כדין
    6. צעיר, סטודנט, מסייע בפרנסת משפחתו
    ","81930/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n25/2/2024 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים X (להלן:\n\" השוטר X\n\"), X (להלן:\n\" השוטר X \"), ו X\n(להלן: \" השוטר X \"),\nיחד עם שוטרים נוספים, לביצוע חיפוש בבית משפחת הנאשם ביישוב X (להלן:\n\" הבית \"), כאשר השוטרים X , X ו X (להלן:\n\" השוטרים \") עמדו במתחם מחוץ למקום (להלן: \" המתחם \")\nככוח אבטחה.\n2.\nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, הגיע הנאשם למתחם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכב\nמסוג X , ונתבקש על ידי השוטרים להציג תעודה מזהה.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ולאחר שהזדהה הנאשם בפני השוטרים, נתבקש הנאשם על ידי השוטר X להיכנס לבית או לעזוב את המתחם משום שהוא\nמפריע לעבודת השוטרים (להלן: \" ההוראה \").\n4.\nעל\nרקע ההוראה, נתגלע דין ודברים בין הנאשם לשוטר X , במהלכו\nהתקרב הנאשם לשוטר X\nולשוטר X , נופף\nבידיו לעברם ודחף את השוטר X\nבאמצעות ידיו.\n5.\nבנסיבות\nאלו, הודיעו השוטרים X\nו X\nלנאשם כי הוא עצור בגין תקיפת שוטר, אך הנאשם לא הפסיק ממעשיו\nוהמשיך לדחוף אותם ולנופף בידיו לעברם.\n6.\nבהמשך\nלאמור, ניסו השוטרים X\nו X\nלהוריד את הנאשם לקרקע ולאוזקו, אך הנאשם התנגד, נופף בידיו והמשיך\nלדחוף אותם.\n7.\nבנסיבות\nהללו, ניגש השוטר X\nלשוטרים X\nו X\nוסייע להם בהשתלטות על הנאשם ואיזוקו וכן הובל הנאשם אל תחנת משטרת X .\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביעה חרטה כנה. מבין שהתנהל שלא כדין\n6. צעיר, סטודנט, מסייע בפרנסת משפחתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","81930/2024","16/12/2025","כ\"ו כסלו תשפ\"ו"], [887,"
    270673/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 01.07.2024, סמוך לשעה\n09:30, בפעילות לאיתור החשוד,\nהגיעו השוטרים ******** ו******** (להלן: "השוטרים ****** ו*******",\nבהתאמה), לחנות הקרמיקה "*******" ב******* (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.      \nמיד ובהמשך לכך, עת הבחין החשוד\nבשוטרים,\nניסה החשוד לעזוב את העסק, אז פנה השוטר *****\nלחשוד ושאל לשמו והחשוד השיב "*******".

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, שאל השוטר *******\nאת החשוד האם הוא קשור לעסק והחשוד\nהשיב\nבשלילה.

    \n\n

    4.      \nבתוך כך, ביקש השוטר ********\nמהחשוד שיציג בפני תעודת זהות והחשוד השיב\nכי אין ברשותו תעודה מזהה וכי זו מצויה בבאר-שבע.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, שאל השוטר ******\nאת החשוד מה מספר תעודת הזהות שלו, אז\nהשיב החשוד כי הוא אינו זוכר וכי הוא סובל\nמבעיות זיכרון.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, הזהיר השוטר *******\nאת החשוד כי ללא זיהויו, ייאלץ לעכבו\nלתחנת המשטרה (להלן: "התחנה").

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך ומשלא הציג תעודה\nמזהה בפני השוטרים, עוכב החשוד ושהה\nבאזור ההמתנה בתחנה.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר לעיל, פנה קצין\nהחקירות של התחנה ********* (להלן: "הקצין") לחשוד ושאל אותו האם הוא\nמכיר אדם בשם ***********, אז השיב החשוד בשלילה.

    \n\n

    9.      \nמיד ובהמשך לכך, טרם כניסתו\nלזיהוי בפני חוקר, אמר החשוד לשוטר *********\nשהוא נזכר כעת במספר תעודת הזהות שלו, אז התבררה זהותו של החשוד.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","270673/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.07.2024, סמוך לשעה\n09:30, בפעילות לאיתור החשוד ,\nהגיעו השוטרים ******** ו******** (להלן: \"השוטרים ****** ו*******\",\nבהתאמה), לחנות הקרמיקה \"*******\" ב******* (להלן: \"העסק\").\n2.\nמיד ובהמשך לכך, עת הבחין החשוד\nבשוטרים,\nניסה החשוד לעזוב את העסק, אז פנה השוטר *****\nלחשוד ושאל לשמו ו החשוד השיב \"*******\".\n3.\nבהמשך לכך, שאל השוטר *******\nאת החשוד האם הוא קשור לעסק והחשוד\nהשיב\nבשלילה.\n4.\nבתוך כך, ביקש השוטר ********\nמהחשוד שיציג בפני תעודת זהות ו החשוד השיב\nכי אין ברשותו תעודה מזהה וכי זו מצויה בבאר-שבע.\n5.\nבאותן נסיבות, שאל השוטר ******\nאת החשוד מה מספר תעודת הזהות שלו, אז\nהשיב החשוד כי הוא אינו זוכר וכי הוא סובל\nמבעיות זיכרון.\n6.\nבהמשך לכך, הזהיר השוטר *******\nאת החשוד כי ללא זיהויו, ייאלץ לעכבו\nלתחנת המשטרה (להלן: \"התחנה\").\n7.\nבהמשך לכך ומשלא הציג תעודה\nמזהה בפני השוטרים, עוכב החשוד ושהה\nבאזור ההמתנה בתחנה.\n8.\nבמעמד המתואר לעיל, פנה קצין\nהחקירות של התחנה ********* (להלן: \"הקצין\") לחשוד ושאל אותו האם הוא\nמכיר אדם בשם ***********, אז השיב החשוד בשלילה.\n9.\nמיד ובהמשך לכך, טרם כניסתו\nלזיהוי בפני חוקר, אמר החשוד לשוטר *********\nשהוא נזכר כעת במספר תעודת הזהות שלו, אז התבררה זהותו של החשוד .\n10. במעשיו המתוארים לעיל עשה החשוד מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","270673/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [888,"
    122523/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: "הקיבוץ") שטח חקלאי ובו\nגידולי תפוחי אדמה (להלן: "השטח").

    \n\n

    2.       ביום 15.03.2025 בשעה 10:40 או בסמוך לכך הגיעה החשודה\nברכב *** ל.ז ******* (להלן: "הרכב") יחד עם ******** ו-*********\nלשטח (להלן: "****" ו-"****" בהתאמה).

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, השלוש החלו יחדיו ללקט תפוחי אדמה\nמהשטח ולהעמיס לרכב.

    \n\n
      \n
    1. במעשיהן\n נטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק"ג ובשווי 805 ₪.
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר, הגיעו שוטרים למקום ועצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו\n לסמנכ"ל יבולי גשר קיבוץ רוחמה.
      3. \n
    \n\n

    6.       במעשיהן נטלו החשודה, **** ו-**** את התוצרת ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","122523/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: \" הקיבוץ \") שטח חקלאי ובו\nגידולי תפוחי אדמה (להלן: \" השטח \").\n2. ביום 15.03.2025 בשעה 10:40 או בסמוך לכך הגיעה החשודה\nברכב *** ל.ז ******* (להלן: \" הרכב \") יחד עם ******** ו-*********\nלשטח (להלן: \" **** \" ו-\" **** \" בהתאמה).\n3. בהמשך למתואר, השלוש החלו יחדיו ללקט תפוחי אדמה\nמהשטח ולהעמיס לרכב.\nבמעשיהן\nנטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק\"ג ובשווי 805 ₪.\nבהמשך\nלמתואר, הגיעו שוטרים למקום ועצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו\nלסמנכ\"ל יבולי גשר קיבוץ רוחמה.\n6. במעשיהן נטלו החשודה, **** ו-**** את התוצרת ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122523/2025","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [889,"
    122523/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: "הקיבוץ") שטח חקלאי ובו\nגידולי תפוחי אדמה (להלן: "השטח").

    \n\n

    2.     \nביום 15.03.2025 בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך נהגה ********** ( להלן: "יוסרה") ברכב **** ל.ז ********\n(להלן: "הרכב") יחד עם החשודה ו-******* לשטח (להלן: "החשודה"\nו-"****" בהתאמה).

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, השלוש החלו יחדיו\nללקט תפוחי אדמה מהשטח ולהעמיס לרכב.

    \n\n
      \n
    1. במעשיהן\n נטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק"ג, ובשווי 805 ₪.
      2. \n
    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, הגיעו שוטרים\nלמקום ועצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו לסמנכ"ל יבולי גשר קיבוץ\nרוחמה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיהן נטלו החשודה, ***** ו-*****\nאת התוצרת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","122523/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: \" הקיבוץ \") שטח חקלאי ובו\nגידולי תפוחי אדמה (להלן: \" השטח \").\n2.\nביום 15.03.2025 בשעה 10:40 או\nבסמוך לכך נהגה ********** ( להלן: \" יוסרה \") ברכב **** ל.ז ********\n(להלן: \" הרכב \") יחד עם החשודה ו-******* לשטח (להלן: \" החשודה \"\nו-\" **** \" בהתאמה).\n3.\nבהמשך למתואר, השלוש החלו יחדיו\nללקט תפוחי אדמה מהשטח ולהעמיס לרכב.\nבמעשיהן\nנטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק\"ג, ובשווי 805 ₪.\n5.\nבהמשך למתואר, הגיעו שוטרים\nלמקום ועצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו לסמנכ\"ל יבולי גשר קיבוץ\nרוחמה.\n6.\nבמעשיהן נטלו החשודה, ***** ו-*****\nאת התוצרת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122523/2025","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [890,"
    122523/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: "הקיבוץ")\n שטח חקלאי ובו גידולי תפוחי אדמה (להלן: "השטח").
      2. \n
    2. ביום\n 15.03.2025 בשעה 10:40 או בסמוך לכך נהגה ********** ( להלן: "*****")\n ברכב ****** ל.ז ******* (להלן: "הרכב") יחד עם ***** ו-החשודה\n  (להלן: "****" ו-"החשודה" בהתאמה).
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר, השלוש החלו יחדיו ללקט תפוחי אדמה מהשטח ולנטול לרכב.
      4. \n
    4. במעשיהן\n נטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק"ג, ובשווי 805 ₪.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר, הגיעו שוטרים למקום עצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו\n לסמנכ"ל יבולי גשר קיבוץ רוחמה.
      6. \n
    6. במעשיהן\n נטלו החשודה, *** ו**** את התוצרת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","122523/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, בבעלות קיבוץ רוחמה (להלן: \" הקיבוץ \")\nשטח חקלאי ובו גידולי תפוחי אדמה (להלן: \" השטח \").\nביום\n15.03.2025 בשעה 10:40 או בסמוך לכך נהגה ********** ( להלן: \" ***** \")\nברכב ****** ל.ז ******* (להלן: \" הרכב \") יחד עם ***** ו-החשודה\n(להלן: \" **** \" ו-\" החשודה \" בהתאמה).\nבהמשך\nלמתואר, השלוש החלו יחדיו ללקט תפוחי אדמה מהשטח ולנטול לרכב.\nבמעשיהן\nנטלו תוצרת במשקל כולל של 161 ק\"ג, ובשווי 805 ₪.\nבהמשך\nלמתואר, הגיעו שוטרים למקום עצרו ותפסו אותם בכף. את התוצרת שנטלו השיבו\nלסמנכ\"ל יבולי גשר קיבוץ רוחמה.\nבמעשיהן\nנטלו החשודה, *** ו**** את התוצרת ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","122523/2025","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [891,"
    379641/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n6.9.24 בשעה 17:28 או בסמוך לכך, בעת הגב' === נהגה ברכבה מסוג ======== מ.ר.  ===,\nועמדה עם רכבה ברמזור בצומת === ב========, החל בינה לבין הנאשם אשר בעתה העת נהג\nעל אופנוע מסוג === סכסוך על זכות השימוש בדרך.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות הכה הנאשם בחזקה במראה השמאלית של הרכב וכתוצאה מכך המראה נשברה.

    \n\n

    3.      עלות תיקון\nהמראה היה בסך של 2379 ₪ + מע"מ. מתוך סכום זה, נשאה המתלוננת בהשתתפות עצמית\nבסכום של 213.67 ₪.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהאמורים, פגע הנאשם ברכבה של המתלוננת במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","379641/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n6.9.24 בשעה 17:28 או בסמוך לכך, בעת הגב' === נהגה ברכבה מסוג ======== מ.ר. ===,\nועמדה עם רכבה ברמזור בצומת === ב========, החל בינה לבין הנאשם אשר בעתה העת נהג\nעל אופנוע מסוג === סכסוך על זכות השימוש בדרך.\n2. באותן\nהנסיבות הכה הנאשם בחזקה במראה השמאלית של הרכב וכתוצאה מכך המראה נשברה.\n3. עלות תיקון\nהמראה היה בסך של 2379 ₪ + מע\"מ. מתוך סכום זה, נשאה המתלוננת בהשתתפות עצמית\nבסכום של 213.67 ₪.\n4. במעשיו\nהאמורים, פגע הנאשם ברכבה של המתלוננת במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","379641/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [892,"

    מספרי תיקים:

    67230/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nהגב' XXX (להלן: "XXX") הינה אשתו של החשוד.

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן: "המתלונן") יחד עם XXX במפעל XXX בXXXX(להלן: "המפעל").\n

    \n\n

    3.       בתאריך 10.2.25 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמפעל לפגוש את XXX אשתו.

    \n\n

    4.       באותו המעמד, ועל רקע חשדו של החשוד כי XXX אשתו בוגדת בו יחד עם המתלונן\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שנגח בראשו של המתלונן באמצעות ראשו.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמתואר נגמרה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nדימום מהאף, מכאוב בשיניים ובשפתיים וחתך שטחי.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, הכה המתלונן את החשוד בכך שחבט בו\nבמכות אגרוף ובעיטות וגרם לו לחתך בשפה הפנימית שהצריך תפירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע
    ","מספרי תיקים:\n67230/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' XXX (להלן: \" XXX \") הינה אשתו של החשוד.\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן: \"המתלונן\") יחד עם XXX במפעל XXX ב XXXX (להלן: \"המפעל\").\n3. בתאריך 10.2.25 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמפעל לפגוש את XXX אשתו.\n4. באותו המעמד, ועל רקע חשדו של החשוד כי XXX אשתו בוגדת בו יחד עם המתלונן\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שנגח בראשו של המתלונן באמצעות ראשו.\n5. כתוצאה מהמתואר נגמרה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nדימום מהאף, מכאוב בשיניים ובשפתיים וחתך שטחי.\n6. בהמשך למתואר, הכה המתלונן את החשוד בכך שחבט בו\nבמכות אגרוף ובעיטות וגרם לו לחתך בשפה הפנימית שהצריך ת פירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","67230/2025","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [893,"

    מספרי תיקים:

    81967/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג יריחו (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n19.2.25 בשעה 14:06, או בסמוך לה, שהה החשוד במסעדה בעיר (להלן: "המקום")\nכשברשותו פאוץ' ובו האקדח ומחסנית שהכילה כדורים (להלן: "הפאוץ'").

    \n\n

    3.       בחלוף זמן\nמה, יצא החשוד מהמסעדה תוך שהותיר את הפאוץ' על כיסא במקום מושבו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך אותר\nהפאוץ' על ידי עובדי המקום והוא הועבר לידי המשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו, מצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n81967/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג יריחו (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n19.2.25 בשעה 14:06, או בסמוך לה, שהה החשוד במסעדה בעיר (להלן: \" המקום \")\nכשברשותו פאוץ' ובו האקדח ומחסנית שהכילה כדורים (להלן: \" הפאוץ '\").\n3. בחלוף זמן\nמה, יצא החשוד מהמסעדה תוך שהותיר את הפאוץ' על כיסא במקום מושבו.\n4. בהמשך לכך אותר\nהפאוץ' על ידי עובדי המקום והוא הועבר לידי המשטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","81967/2025","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [894,"
    542396/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו **********, ******** ו********** (להלן: "המתלוננים")\nמאבטחים במועדון ******, בעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.12.2024 בסמוך לשעה 05:30, בילה החשוד במקום, ודווח למתלוננים כי החשוד מתפרע\nבמקום ומנסה לתקוף בליין אחר, שפרטיו אינם ידועים למאשימה.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nשתוארו לעיל, נכנסו המתלוננים למקום על מנת להוציא את החשוד, החשוד איים בפני\nהמתלוננים על הבליין האחר באומרו: "אני אפגע  בו".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלנסיבות שתוארו לעיל, התפרע החשוד במקום, תקף את המתלוננים במספר הזדמנויות שונות\nכאשר הם מנסים להוציאו מהמקום ולהרגיעו. החשוד הלם באמצעות ידו במכות אגרוף למאבטח\nאניס, לאחר מכן דחף והפיל את המאבטח ******.

    \n\n

    5.       עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, פעם אחר פעם ניסה החשוד לתקוף את המתלוננים ואף איים עליהם באומרו:\n"אני אפגע בכם". 

    \n\n

    6.       בנסיבות\nשתוארו, הזמינו המתלוננים ניידת למקום, למקום הגיע סמ"ר ********** (להלן: "השוטר")\nאשר עיכב את החשוד, החשוד התנגד לעיכוב, לא נענה לדרישותיו של השוטר שלא לזוז ולא\nלהתנגד והשוטר נאלץ להפעיל כוח סביר על מנת לעוצרו.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננים שלא\nכדין וללא רצונם, כמו כן, איים החשוד\nעל המתלוננים בפגיעה\nשלא כדין בגופם או בחייהם והכל במטרה להפחידם או להקניטם, בנוסף הפריע החשוד לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","542396/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו **********, ******** ו********** (להלן: \"המתלוננים\" )\nמאבטחים במועדון ******, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך\n20.12.2024 בסמוך לשעה 05:30, בילה החשוד במקום, ודווח למתלוננים כי החשוד מתפרע\nבמקום ומנסה לתקוף בליין אחר, שפרטיו אינם ידועים למאשימה.\n3. בנסיבות\nשתוארו לעיל, נכנסו המתלוננים למקום על מנת להוציא את החשוד, החשוד איים בפני\nהמתלוננים על הבליין האחר באומרו: \"אני אפגע בו\".\n4. בהמשך\nלנסיבות שתוארו לעיל, התפרע החשוד במקום, תקף את המתלוננים במספר הזדמנויות שונות\nכאשר הם מנסים להוציאו מהמקום ולהרגיעו. החשוד הלם באמצעות ידו במכות אגרוף למאבטח\nאניס, לאחר מכן דחף והפיל את המאבטח ******.\n5. עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, פעם אחר פעם ניסה החשוד לתקוף את המתלוננים ואף איים עליהם באומרו:\n\"אני אפגע בכם\".\n6. בנסיבות\nשתוארו, הזמינו המתלוננים ניידת למקום, למקום הגיע סמ\"ר ********** (להלן: \"השוטר\" )\nאשר עיכב את החשוד, החשוד התנגד לעיכוב, לא נענה לדרישותיו של השוטר שלא לזוז ולא\nלהתנגד והשוטר נאלץ להפעיל כוח סביר על מנת לעוצרו.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננים שלא\nכדין וללא רצונם, כמו כן, איים החשוד\nעל המתלוננים בפגיעה\nשלא כדין בגופם או בחייהם והכל במטרה להפחידם או להקניטם, בנוסף הפריע החשוד לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","542396/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [895,"
    410666/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר ========\n(להלן :"המתלונן"), עובד כנהג אוטובוס של חברת "=========="\nעל אוטובוס מסוג "=======" ל.ז. =========== (להלן: "האוטובוס")\n.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22/9/2024  בשעה 16:25  או\nבסמוך לכך, על רקע ויכוח שנסב בין החשוד למתלונן שנהג באוטובוס, לגבי אופי נהיגתו\nשל המתלונן, בכביש ב======== (להלן : "המקום"), חסם החשוד\nבאמצעות רכבו מסוג =========מ.ר.==========(להלן: "========") את\nהאוטובוס מצידו הימני ויצא מרכבו והחל משוחח עם המתלונן מחלון האוטובוס מצד שמאל.

    \n\n

    3.     \nבהמשך הגיע הנאשם לכיוון האוטובוס, ומשלא\nפתח לו המתלונן את דלתות האוטובוס, פתח הנאשם בחוזקה את דלתות האוטובוס באמצעות\nידיו, ניגש אל המתלונן בעודו ישוב בכיסא האוטובוס, פתח את הדלת הקטנה המפרידה בין\nהמתלונן לנוסעים,  והחל מקלל אותו ומאיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וחירותו, כשהוא\nמתקרב אליו בגופו ומרים את ידו מול פניו של המתלונן מס' פעמים באומרו : " אני\nארביץ לך, אני אשבור אותך"  וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו .

    \n\n

    4.     \nבהמשך ובאותן הנסיבות,  תקף הנאשם את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו , באופן שהכה בפניו באמצעות ידו הימנית, פגע בפניו\nוהעיף את משקפיו מפניו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו כמפורט לעיל, תקף ואיים הנאשם\nאת המתלונן,  כל זאת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43 נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מצטער , עם מצוקה כלכלית
    ","410666/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר ========\n(להלן :\" המתלונן \"), עובד כנהג אוטובוס של חברת \" ========== \"\nעל אוטובוס מסוג \"=======\" ל.ז. =========== (להלן: \" האוטובוס \")\n.\n2.\nבתאריך 22/9/2024 בשעה 16:25 או\nבסמוך לכך, על רקע ויכוח שנסב בין החשוד למתלונן שנהג באוטובוס, לגבי אופי נהיגתו\nשל המתלונן, בכביש ב======== (להלן : \" המקום \"), חסם החשוד\nבאמצעות רכבו מסוג =========מ.ר.==========(להלן: \" ======== \") את\nהאוטובוס מצידו הימני ויצא מרכבו והחל משוחח עם המתלונן מחלון האוטובוס מצד שמאל.\n3.\nבהמשך הגיע הנאשם לכיוון האוטובוס, ומשלא\nפתח לו המתלונן את דלתות האוטובוס, פתח הנאשם בחוזקה את דלתות האוטובוס באמצעות\nידיו, ניגש אל המתלונן בעודו ישוב בכיסא האוטובוס, פתח את הדלת הקטנה המפרידה בין\nהמתלונן לנוסעים, והחל מקלל אותו ומאיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וחירותו, כשהוא\nמתקרב אליו בגופו ומרים את ידו מול פניו של המתלונן מס' פעמים באומרו : \" אני\nארביץ לך, אני אשבור אותך\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו .\n4.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו , באופן שהכה בפניו באמצעות ידו הימנית, פגע בפניו\nוהעיף את משקפיו מפניו.\n5.\nבמעשיו כמפורט לעיל, תקף ואיים הנאשם\nאת המתלונן, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43 נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מצטער , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","410666/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [896,"
    193287/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבעובדות המתוארות בכתב האישום,\nנכח מר' ********* ***** (להלן: המתלונן) בשטח חקלאי ***** ****** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.     \nבתאריך 11.05.2024 בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום ללקט פירות מהמקום.  

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות ובעקבות חילופי דברים\nבין המתלונן לנאשם, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אם היה לי סכין הייתי\nחותך אותך" .

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו, והכל במטרה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","193287/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבעובדות המתוארות בכתב האישום,\nנכח מר' ********* ***** (להלן: המתלונן) בשטח חקלאי ***** ****** (להלן: המקום).\n2.\nבתאריך 11.05.2024 בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום ללקט פירות מהמקום.\n3.\nבאותן הנסיבות ובעקבות חילופי דברים\nבין המתלונן לנאשם, איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"אם היה לי סכין הייתי\nחותך אותך\" .\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו, והכל במטרה להפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","193287/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [897,"
    473491/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד  בעל\nרישיון כלי ירייה מס' 1200360003 לאקדח מסוגXXX.

    \n\n

    2.       ביום 7.1.24 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף "XXXX" ברחוב XXXXX(להלן: "הסניף") והתיישב על ספה והניח את האקדח שהיה\nבנרתיק צמוד לגופו.

    \n\n

    3.       באותו מועד בשעה  09:51, עזב החשוד את הסניף\nכשהוא מותיר את הנשק בסניף.  הנשק אותר על ידי אחת מעובדות הסניף.

    \n\n

    4.       במעשיו האמורים, הפיק החשוד כלי ירייה אשר בכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום\nבהם נזק.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תורם רבות מזמנו בהתנדבות ומילואים
    ","473491/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעל\nרישיון כלי ירייה מס' 1200360003 לאקדח מסוג XXX .\n2. ביום 7.1.24 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף \" XXXX \" ברחוב XXXXX (להלן: \"הסניף\") והתיישב על ספה והניח את האקדח שהיה\nבנרתיק צמוד לגופו.\n3. באותו מועד בשעה 09:51, עזב החשוד את הסניף\nכשהוא מותיר את הנשק בסניף. הנשק אותר על ידי אחת מעובדות הסניף.\n4. במעשיו האמורים, הפיק החשוד כלי ירייה אשר בכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום\nבהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תורם רבות מזמנו בהתנדבות ומילואים","שלוחת תביעות הסדמ תא","473491/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [898,"
    410368/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג**********שמספרו *********  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.        \nבתאריך 24/09/2024 בשעה 21:40\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד עם רכבו לתחנת הדלק ******* ב************ (להלן: תחנת\nהדלק) לתדלק את רכבו.

    \n\n

    3.        \nבאותן הנסיבות, ביתו של החשוד\nאשר היתה ברכב יצאה ממנו, החשוד ניגש אליה הניח את תיקו שהכיל את האקדח ושתי\nמחסניות, על משאבת הדלק וחיבק אותה.

    \n\n

    4.        \nבהמשך למתואר, עלה החשוד על\nרכבו נסע מהמקום תוך שמותיר את תיקו על משאבת הדלק.

    \n\n

    5.        \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן45, נשוי + ידלים וגם משלם מזונות , עם מצוקה כלכלית, הנשק נימצא, מצטער ומבין את חומרת המעשה , זמן רב במילואים מאז תחילת המלחמה
    ","410368/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג**********שמספרו ********* (להלן: \"האקדח\").\n2.\nבתאריך 24/09/2024 בשעה 21:40\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד עם רכבו לתחנת הדלק ******* ב************ (להלן: תחנת\nהדלק) לתדלק את רכבו.\n3.\nבאותן הנסיבות, ביתו של החשוד\nאשר היתה ברכב יצאה ממנו, החשוד ניגש אליה הניח את תיקו שהכיל את האקדח ושתי\nמחסניות, על משאבת הדלק וחיבק אותה.\n4.\nבהמשך למתואר, עלה החשוד על\nרכבו נסע מהמקום תוך שמותיר את תיקו על משאבת הדלק.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן45, נשוי + ידלים וגם משלם מזונות , עם מצוקה כלכלית, הנשק נימצא, מצטער ומבין את חומרת המעשה , זמן רב במילואים מאז תחילת המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","410368/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [899,"
    170812/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.04.24 בסמוך לשעה 21:45 לערך, שהה החשוד\nבגינה ציבורית ברח' xxx (להלן: "המקום"). באותן נסיבות,\nעל רקע דין ודברים בינו לבין בנו הקטין של מר xxx (להלן: "המתלונן"),\nהגיע המתלונן למקום, תקף את החשוד במכת אגרוף לראשו ובין השניים התפתחה תגרה.

    \n\n

    2.       בהמשך למתואר לעיל, משהתרחק המתלונן מהמקום,\nהתקדם לעברו החשוד ובין השניים החלה תגרה בשנית, כאשר אדם שזהותו לא ידועה למאשימה\nתקף את החשוד באמצעות מוט לראשו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתכים בראשו.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון התקיפה שבוצעה כלפי החשוד, המסמכים הרפואיים המעידים על הנזק שנגרם לו, והשפעת האירוע על מצבו הנפשי ושל ילדיו
    ","170812/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.04.24 בסמוך לשעה 21:45 לערך, שהה החשוד\nבגינה ציבורית ברח' xxx (להלן: \"המקום\" ). באותן נסיבות,\nעל רקע דין ודברים בינו לבין בנו הקטין של מר xxx (להלן: \"המתלונן\" ),\nהגיע המתלונן למקום, תקף את החשוד במכת אגרוף לראשו ובין השניים התפתחה תגרה.\n2. בהמשך למתואר לעיל, משהתרחק המתלונן מהמקום,\nהתקדם לעברו החשוד ובין השניים החלה תגרה בשנית, כאשר אדם שזהותו לא ידועה למאשימה\nתקף את החשוד באמצעות מוט לראשו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתכים בראשו.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון התקיפה שבוצעה כלפי החשוד, המסמכים הרפואיים המעידים על הנזק שנגרם לו, והשפעת האירוע על מצבו הנפשי ושל ילדיו","שלוחת תביעות הסדמ תא","170812/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [900,"
    125196/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בעת הרלוונטית לכ"א,\nהיה ***(להלן: "המתלונן") בן זוגה של גרושתו של החשוד. 1.

    \n\n

     

    \n\n

    2. בעת הרלוונטית לכתב האישום, התגורר החשוד יחד עם גרושתו ברחוב ****\n(להלן: "הבית")

    \n\n

     

    \n\n

    3. ביום 24.3.24 בשעה\n23:00 או בסמוך לכך, שהה המתלונן בבית וקיים יחסי מין עם המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n

    4. בנסיבות אלו, הגיעו החשוד\nלבית, והמתלונן, בהיותו עירום, התחבא באחד החדרים בבית.

    \n\n

     

    \n\n

    5. החשוד, הבחין בחפצים\nשל המתלונן שהיו בבית, והחל להתווכח עם המתלוננת תוך שהוא דורש לדעת מי נמצא בבית.\n

    \n\n

     

    \n\n

    6. או אז, נכנס החשוד לאחד\nהחדרים בבית, הבחין במתלונן, צעק עליו, גידף אותו, הכה אותו במכות אגרוף בפניו \nוהוביל אותו בכוח לדלת הבית.

    \n\n

     

    \n\n

    7. המתלונן, עלה קומה אחת \nלמעלה, כיוון שקיווה לשוב וליטול את חפציו. בהמשך למתואר, איים החשוד על המתלונן\nבאומרו: "אם תתקרב לפה עוד פעם אחת, אזיין אותך"  וירק לעברו.

    \n\n

     

    \n\n

    8.בהמשך למתואר, יצא החשוד\nמהבית, הבחין במתלונן ואמר לו: "אתה עדיין פה?" הכה בו במכות אגרוף\nבפניו ובעט בו באזור הפנים.

    \n\n

     

    \n\n

    9.כתוצאה ממעשיו של החשוד,\nנשברה למתלונן שן קדמית ונזדקק לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n

    10. במעשיו המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","125196/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבעת הרלוונטית לכ\"א,\nהיה ***(להלן: \"המתלונן\") בן זוגה של גרושתו של החשוד. 1.\n2. בעת הרלוונטית לכתב האישום, התגורר החשוד יחד עם גרושתו ברחוב ****\n(להלן: \"הבית\")\n3. ביום 24.3.24 בשעה\n23:00 או בסמוך לכך, שהה המתלונן בבית וקיים יחסי מין עם המתלוננת.\n4. בנסיבות אלו, הגיעו החשוד\nלבית, והמתלונן, בהיותו עירום, התחבא באחד החדרים בבית.\n5. החשוד, הבחין בחפצים\nשל המתלונן שהיו בבית, והחל להתווכח עם המתלוננת תוך שהוא דורש לדעת מי נמצא בבית.\n6. או אז, נכנס החשוד לאחד\nהחדרים בבית, הבחין במתלונן, צעק עליו, גידף אותו, הכה אותו במכות אגרוף בפניו\nוהוביל אותו בכוח לדלת הבית.\n7. המתלונן, עלה קומה אחת\nלמעלה, כיוון שקיווה לשוב וליטול את חפציו. בהמשך למתואר, איים החשוד על המתלונן\nבאומרו: \"אם תתקרב לפה עוד פעם אחת, אזיין אותך\" וירק לעברו.\n8.בהמשך למתואר, יצא החשוד\nמהבית, הבחין במתלונן ואמר לו: \"אתה עדיין פה?\" הכה בו במכות אגרוף\nבפניו ובעט בו באזור הפנים.\n9.כתוצאה ממעשיו של החשוד,\nנשברה למתלונן שן קדמית ונזדקק לטיפול רפואי.\n10. במעשיו המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","125196/2024","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [901,"
    109747/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 05.02.2023 ניתנה החלטה\nע"י כבוד השופטת XXX במסגרת\nה"ט XXX, במסגרתה בין היתר נקבע\nכי  אסור לחשוד להיכנס לדירה בה מתגוררת XXX (להלן: "המתלוננת"), ברחוב\nXXX   ( להלן: "הדירה")\nאו להימצא בקרבתה מרחק של פחות מ-400 מטר. בנוסף, נאסר על החשוד להטריד את\nהמתלוננת בכל דרך ובכל מקום (להלן:" ההוראה החוקית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.2.23, ניתן להוראה\nהחוקית תוקף משפטי עד ליום 5.5.23.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 09.03.2023 בשעה 14:00\nלערך, בסמוך לדירה, שהתה המתלוננת יחד עם חברתה ואחותה XXX. במקביל, נסע החשוד ברכבו ברחוב, הבחין במתלוננת ביצע פניית פרסה\nופנה אליה ואמר לה "בואי אני רוצה לדבר איתך" וזו התעלמה מקראותיו\nועלתה לדירה והחשוד שוחח עם XXX בקצרה.

    \n\n

    4.      \nלאחר כחצי שעה לערך, יצאה\nהמתלוננת מהדירה ונסעה ברכבה לאסוף את אימה מחוף הים. אז, באזור תחנת דלק ברחוב XXX הבחינה במראת רכבה כי החשוד נוסע אחריה עד לחוף הים\nשם אספה את אמה. בסמוך לשם, באחד מהרמזורים בהם עצרה המתלוננת את רכבה למקרא אור\nאדום,  עצר גם החשוד את רכבו, פנה למתלוננת ואמר לה "למה הילד מפחד לדבר\nאיתי בטלפון? אני מדבר איתך" וזו נסעה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הפר החשוד\nהוראה אשר ניתנה כשורה מבית המשפט או מפקיד או אדם שפועל בתפקיד רשמי והוא מוסמך\nלעניין הרלוונטי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים \nפיקוח שהמ לשנה במסגרתו ימשיך במעקב פסיכיאטרי לצד המשך טיפול בקהילה במסגרת עמותה לסל שיקום הכולל שיחות טיפוליות קבועות עם עוס ומפגשים עם מדריך שיקומי בפיקוח שהמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן ועמדת המתלוננת
    ","109747/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05.02.2023 ניתנה החלטה\nע\"י כבוד השופטת XXX במסגרת\nה\"ט XXX , במסגרתה בין היתר נקבע\nכי אסור לחשוד להיכנס לדירה בה מתגוררת XXX (להלן: \" המתלוננת \"), ברחוב\nXXX ( להלן: \" הדירה \")\nאו להימצא בקרבתה מרחק של פחות מ-400 מטר. בנוסף, נאסר על החשוד להטריד את\nהמתלוננת בכל דרך ובכל מקום (להלן:\" ההוראה החוקית \").\n2.\nבתאריך 8.2.23, ניתן להוראה\nהחוקית תוקף משפטי עד ליום 5.5.23.\n3.\nבתאריך 09.03.2023 בשעה 14:00\nלערך, בסמוך לדירה, שהתה המתלוננת יחד עם חברתה ואחותה XXX . במקביל, נסע החשוד ברכבו ברחוב, הבחין במתלוננת ביצע פניית פרסה\nופנה אליה ואמר לה \" בואי אני רוצה לדבר איתך \" וזו התעלמה מקראותיו\nועלתה לדירה והחשוד שוחח עם XXX בקצרה.\n4.\nלאחר כחצי שעה לערך, יצאה\nהמתלוננת מהדירה ונסעה ברכבה לאסוף את אימה מחוף הים. אז, באזור תחנת דלק ברחוב XXX הבחינה במראת רכבה כי החשוד נוסע אחריה עד לחוף הים\nשם אספה את אמה. בסמוך לשם, באחד מהרמזורים בהם עצרה המתלוננת את רכבה למקרא אור\nאדום, עצר גם החשוד את רכבו, פנה למתלוננת ואמר לה \"למה הילד מפחד לדבר\nאיתי בטלפון? אני מדבר איתך \" וזו נסעה מהמקום.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, הפר החשוד\nהוראה אשר ניתנה כשורה מבית המשפט או מפקיד או אדם שפועל בתפקיד רשמי והוא מוסמך\nלעניין הרלוונטי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nפיקוח שהמ לשנה במסגרתו ימשיך במעקב פסיכיאטרי לצד המשך טיפול בקהילה במסגרת עמותה לסל שיקום הכולל שיחות טיפוליות קבועות עם עוס ומפגשים עם מדריך שיקומי בפיקוח שהמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן ועמדת המתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","109747/2023","15/12/2025","כ\"ה כסלו תשפ\"ו"], [902,"
    349249/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 8.8.23, שעה מדויקת אינה ידועה\n למאשימה, הגיעה הנאשמת לסניף "XXXXXXX" ברחוב XXXXXX  בעיר XXXXXX (להלן:"החנות").\n
      2. \n
    2. במעמד זה, ערכה המתלוננת קניות\n במקום יחד עם בנותיה.
      3. \n
    3. בהמשך לנסיבות אלה, בסמוך\n לשעה 11:20, ניגשה המתלוננת לקופה, הניחה את הקניות שערכה וכן הניחה את הטלפון\n הנייד שלה מסוג "רדמי" בשווי של כ-500 ₪ (להלן: "הטלפון\n הנייד") על הדלפק בקופת החנות. בהמשך, שילמה על הקניות שערכה ויצאה\n מהחנות, בלי לקחת את הטלפון הנייד אשר הושאר על דלפק הקופה. 
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, בעת שהגיע\n תורה של הנאשמת, הבחינה האחרונה בטלפון הנייד וגנבה אותו באופן שהניחה את\n התיק שלה ליד הטלפון הנייד, שילמה עבור הקניות שלה, ובהמשך הניחה את הטלפון\n הנייד שמצאה בתיק שלה ויצאה מהמקום, כשהטלפון הנייד באמתחתה.                                                    
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, ביצעה הנאשמת\n מעשה גניבה באופן שנשאה ונטלה  את הטלפון הנייד, שהינו רכוש הניתן להיגנב,\n בלא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\n לשלול את הרכוש מבעלו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 65 , פרודה +3 ילדה אלמנה וילדה חולה.
    6. בחדלות פרכון חיה מקצבה זעומה ועובדת שעתיים בסכום נמוך.
    7. מצב רפואי מורכב לאחר ניתוח ראש.
    ","349249/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 8.8.23, שעה מדויקת אינה ידועה\nלמאשימה, הגיעה הנאשמת לסניף \" XXXXXXX \" ברחוב XXXXXX בעיר XXXXXX (להלן :\"החנות\").\nבמעמד זה, ערכה המתלוננת קניות\nבמקום יחד עם בנותיה.\nבהמשך לנסיבות אלה, בסמוך\nלשעה 11:20, ניגשה המתלוננת לקופה, הניחה את הקניות שערכה וכן הניחה את הטלפון\nהנייד שלה מסוג \"רדמי\" בשווי של כ-500 ₪ (להלן : \"הטלפון\nהנייד\") על הדלפק בקופת החנות. בהמשך, שילמה על הקניות שערכה ויצאה\nמהחנות, בלי לקחת את הטלפון הנייד אשר הושאר על דלפק הקופה.\nבאותן הנסיבות, בעת שהגיע\nתורה של הנאשמת, הבחינה האחרונה בטלפון הנייד וגנבה אותו באופן שהניחה את\nהתיק שלה ליד הטלפון הנייד, שילמה עבור הקניות שלה, ובהמשך הניחה את הטלפון\nהנייד שמצאה בתיק שלה ויצאה מהמקום, כשהטלפון הנייד באמתחתה.\nבמעשיה המתוארים לעיל, ביצעה הנאשמת\nמעשה גניבה באופן שנשאה ונטלה את הטלפון הנייד, שהינו רכוש הניתן להיגנב,\nבלא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 65 , פרודה +3 ילדה אלמנה וילדה חולה.\n6. בחדלות פרכון חיה מקצבה זעומה ועובדת שעתיים בסכום נמוך.\n7. מצב רפואי מורכב לאחר ניתוח ראש.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","349249/2023","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [903,"
    407840/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' xxxx (להלן: "המתלוננת") כאחות בקופת חולים XXXX סניף xxxxx (להלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 24.9.2024 בסמוך לשעה 08:15 הגיעה הנאשמת למקום יחד עם בנה על מנת למסור\n כוסית שתן ולעשות בדיקות דם. בנה של הנאשמת הניח את כוסית השתן על שולחן\n האחות.
      3. \n
    3. המתלוננת\n הסבירה לנאשמת ובנה כי נוכח המצב הבטחוני יילקחו רק בדיקות דחופות וכי הם לא\n עומדים בקריטריונים לבדיקות דחופות, והתישבה על כיסא בסמוך לשולחן המחשב.
      4. \n
    4. בהמשך\n לכך לקחה הנאשמת את כוסית השתן (להלן: "הכוסית"), פתחה אותה, ותקפה\n את המתלוננת בכך ששפכה את תכולת הכוסית על המתלוננת. כתוצאה ממעשיה חולצתה\n ומכנסיה של המתלוננת נרטבו.
      5. \n
    5. במעשיה\n אלו תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה. 
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 53 , גרושה +3 עובדת.
    6. לוקחת אחריות
    ","407840/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' xxxx (להלן: \"המתלוננת\") כאחות בקופת חולים XXXX סניף xxxxx (להלן:\n\"המקום\").\nבתאריך\n24.9.2024 בסמוך לשעה 08:15 הגיעה הנאשמת למקום יחד עם בנה על מנת למסור\nכוסית שתן ולעשות בדיקות דם. בנה של הנאשמת הניח את כוסית השתן על שולחן\nהאחות.\nהמתלוננת\nהסבירה לנאשמת ובנה כי נוכח המצב הבטחוני יילקחו רק בדיקות דחופות וכי הם לא\nעומדים בקריטריונים לבדיקות דחופות, והתישבה על כיסא בסמוך לשולחן המחשב.\nבהמשך\nלכך לקחה הנאשמת את כוסית השתן (להלן: \"הכוסית\"), פתחה אותה, ותקפה\nאת המתלוננת בכך ששפכה את תכולת הכוסית על המתלוננת. כתוצאה ממעשיה חולצתה\nומכנסיה של המתלוננת נרטבו.\nבמעשיה\nאלו תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 53 , גרושה +3 עובדת.\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","407840/2024","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [904,"

    מספרי תיקים:

    148190/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן יחדיו\nבמפעל XXXXXX באזור התעשייה XXXXX (להלן : "המפעל או המקום"). המתלונן בעלים רכב\nועגלה לרכב (להלן: "עגלה לרכב"). בין הנאשם למתלונן סכסוך, בגין\nחשד לביצוע גניבה של שרשרת זהב שביצע המתלונן מהנאשם במפעל.

    \n\n

    2.       בתאריך\n3/4/23, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, במפעל, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשגרם לתקר בצמיגי עגלת הרכב, שווי הנזק עומד על סך משוער של 500 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, היזק ל ברף גבוה יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 23 עובד למחייתו
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    ","מספרי תיקים:\n148190/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX XXXX (להלן :\n\" המתלונן \"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן יחדיו\nבמפעל XXXXXX באזור התעשייה XXXXX (להלן : \" המפעל או המקום \"). המתלונן בעלים רכב\nועגלה לרכב (להלן: \" עגלה לרכב \"). בין הנאשם למתלונן סכסוך, בגין\nחשד לביצוע גניבה של שרשרת זהב שביצע המתלונן מהנאשם במפעל.\n2. בתאריך\n3/4/23, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, במפעל, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשגרם לתקר בצמיגי עגלת הרכב, שווי הנזק עומד על סך משוער של 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, היזק ל ברף גבוה יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 23 עובד למחייתו\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","148190/2023","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [905,"
    345574/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  ביום 6.8.2023, בשעה 16:07 או בסמוך לכך, נסע XXXX (להלן:\n"המתלונן") ברכבו מסוג XXXX בכביש דו\nסטרי, ברחוב XXXX ומלפניו נסע החשוד על קטנוע, מסוג XXXX.  

    \n\n

    2. במהלך נסיעתו של המתלונן התקרב המתלונן עם רכבו לקטנוע של החשוד,\nובתגובה לאמור, האט החשוד את קטנועו, הסתובב לכיוון המתלונן, נופף לו בידו, ומיד\nהחל דין ודברים בין השניים.

    \n\n

    3. בהמשך לאמור, ניסה המתלונן לעקוף את החשוד משמאלו, והחשוד סטה\nעם קטנועו שמאלה ולאחר מכן ימינה, נופף בידיו לכיוון המתלונן בשנית והחל לגדפו.

    \n\n

    4. מיד ובסמוך, נעצר החשוד ונעמד עם קטנועו בסמוך לחזית הקדמית של רכבו\nשל המתלונן, וכתוצאה מכך, פגע המתלונן באמצעות החלק הקדמי של רכבו בקטנועו של החשוד.\n

    \n\n

    5. נוכח האמור, ירד\nהחשוד מקטנועו, הלך לכיוון דלת הנהג של המתלונן, והמתלונן אשר ירד גם הוא מרכבו,\nהלך לכיוון החשוד ודחף את חזהו של החשוד באמצעות כתפו.

    \n\n

    6. או אז, דחף החשוד\nאת המתלונן בחזהו ובכתפיו באמצעות שתי ידיו ופלג גופו העליון וזאת מספר פעמים,\nוכתוצאה מכך, פלג גופו העליון של המתלונן הוטח על מכסה המנוע של רכבו. 

    \n\n

    7. במעשים המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נלקחה בחשבון עמדת מתלונן
    ","345574/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 6.8.2023, בשעה 16:07 או בסמוך לכך, נסע XXXX (להלן:\n\"המתלונן\" ) ברכבו מסוג XXXX בכביש דו\nסטרי, ברחוב XXXX ומלפניו נסע החשוד על קטנוע, מסוג XXXX .\n2. במהלך נסיעתו של המתלונן התקרב המתלונן עם רכבו לקטנוע של החשוד,\nובתגובה לאמור, האט החשוד את קטנועו, הסתובב לכיוון המתלונן, נופף לו בידו, ומיד\nהחל דין ודברים בין השניים.\n3. בהמשך לאמור, ניסה המתלונן לעקוף את החשוד משמאלו, והחשוד סטה\nעם קטנועו שמאלה ולאחר מכן ימינה, נופף בידיו לכיוון המתלונן בשנית והחל לגדפו.\n4. מיד ובסמוך, נעצר החשוד ונעמד עם קטנועו בסמוך לחזית הקדמית של רכבו\nשל המתלונן, וכתוצאה מכך, פגע המתלונן באמצעות החלק הקדמי של רכבו בקטנועו של החשוד.\n5. נוכח האמור, ירד\nהחשוד מקטנועו, הלך לכיוון דלת הנהג של המתלונן, והמתלונן אשר ירד גם הוא מרכבו,\nהלך לכיוון החשוד ודחף את חזהו של החשוד באמצעות כתפו.\n6. או אז, דחף החשוד\nאת המתלונן בחזהו ובכתפיו באמצעות שתי ידיו ופלג גופו העליון וזאת מספר פעמים,\nוכתוצאה מכך, פלג גופו העליון של המתלונן הוטח על מכסה המנוע של רכבו.\n7. במעשים המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנלקחה בחשבון עמדת מתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","345574/2023","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [906,"
    121518/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX  (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת בעלים של רכב מאזדה (להלן : "הרכב").\nבין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת, על רקע קשר שטיבו אינו ידוע במדויק בין בנה של\nהמתלוננת לנאשמת. קשר אשר המתלוננת לא השלימה עמו.

    \n\n

    2.      בתאריך\n23/3/24 , בשעה 14:30, או בסמוך לכך,  עת חנה רכבה של המתלוננת, בסמוך לביתה,\nברחוב XX XXX XXXX (להלן :\n"המקום"), גרמה הנאשמת להיזק לרכוש במזיד, באופן בו שברה את זכוכית מראת\nהצד של הרכב, מצד הנהג, באופן בו ניפצה את הזכוכית עם הפל' הנייד שברשותה וכן עקרה\nהנאשמת את המגב האחורי ברכב ותלשה אותו, שווי הנזק המשוער לתיקון מראת הרכב עומד\nעל סך של 800 ₪ ושווי משוער של עלות החלפת המגב האחורי, עומד על סך של 350 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 31 , גרושה +1 חיה מקצבה.
    6. מטופלת נפשית מצב כלכלי קשה.
    7. עמדת מתלוננת סלחנית קיבלה פיצוי עבור הנזק מאמה של החשודה.
    ","121518/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת בעלים של רכב מאזדה (להלן : \"הרכב\").\nבין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת, על רקע קשר שטיבו אינו ידוע במדויק בין בנה של\nהמתלוננת לנאשמת. קשר אשר המתלוננת לא השלימה עמו.\n2. בתאריך\n23/3/24 , בשעה 14:30, או בסמוך לכך, עת חנה רכבה של המתלוננת, בסמוך לביתה,\nברחוב XX XXX XXXX (להלן :\n\"המקום\"), גרמה הנאשמת להיזק לרכוש במזיד, באופן בו שברה את זכוכית מראת\nהצד של הרכב, מצד הנהג, באופן בו ניפצה את הזכוכית עם הפל' הנייד שברשותה וכן עקרה\nהנאשמת את המגב האחורי ברכב ותלשה אותו, שווי הנזק המשוער לתיקון מראת הרכב עומד\nעל סך של 800 ₪ ושווי משוער של עלות החלפת המגב האחורי, עומד על סך של 350 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 31 , גרושה +1 חיה מקצבה.\n6. מטופלת נפשית מצב כלכלי קשה.\n7. עמדת מתלוננת סלחנית קיבלה פיצוי עבור הנזק מאמה של החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121518/2024","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [907,"
    426614/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו XXXX (להלן:\n"הפקח XXXX") XXXX (להלן: "הפקח XXXX") פקחים בעיריית XXXX (להלן: "הפקחים").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n16.7.2020 בשעה 16:18 לערך, ברחוב XXXX רכבה החשודה\nעל אופנים חשמליים על המדרכה. בשל האמור, הורה לה הפקח XXXX לעצור בצד הדרך על מנת שתמסור לו את פרטיה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלמתואר, החשודה סירבה לבקשת הפקח ואמרה לו:  "זוז זוז תעוף, בני זונות\nחזירים", או אז הוציא הפקח XXXX את מפתחות\nהאופניים ממקומם על מנת למנוע בריחתה של החשודה מהמקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלכך, תקפה החשודה את הפקח XXXX בכך שירקה\nלעברו שלוש פעמים, שרטה בציפורניה את פניו וכף ידו וגרמה לחבלה של ממש בדמות\nשריטות בידו ובפניו.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלכך, תקפה שלא כדין את הפקח XXXX בכך שהכתה\nבפניו מספר פעמים וגרמה לחבלה של ממש בדמות שריטות בפניו, ניסתה לחטוף מידו את\nמכשיר הטלפון הנייד שהחזיק וזרקה לרצפה את משקפיו וגרמה לשבירתם.

    \n\n

    6.     \n בהמשך למתואר, בעת\nהגעת השוטרים למקום, ניסתה החשודה לברוח מהמקום עד שנעצרה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה\nהמתוארים, גרמה החשודה נזקק לרכוש במזיד, תקפה עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם כדין\nוכן תקפה את הפקחים שלא כדין וללא הסכמתם וגרמה להם לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , נסיבות אישיות מורכבות ביותר כפי שפורטו בפרוטוקול, אם חד הורית, אלמנה, לאור חלוף הזמן הרב,
    ","426614/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו XXXX (להלן:\n\"הפקח XXXX \") XXXX (להלן: \"הפקח XXXX \") פקחים בעיריית XXXX (להלן: \"הפקחים\").\n2.\nבתאריך\n16.7.2020 בשעה 16:18 לערך, ברחוב XXXX רכבה החשודה\nעל אופנים חשמליים על המדרכה. בשל האמור, הורה לה הפקח XXXX לעצור בצד הדרך על מנת שתמסור לו את פרטיה.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, החשודה סירבה לבקשת הפקח ואמרה לו: \"זוז זוז תעוף, בני זונות\nחזירים\", או אז הוציא הפקח XXXX את מפתחות\nהאופניים ממקומם על מנת למנוע בריחתה של החשודה מהמקום.\n4.\nבהמשך\nלכך, תקפה החשודה את הפקח XXXX בכך שירקה\nלעברו שלוש פעמים, שרטה בציפורניה את פניו וכף ידו וגרמה לחבלה של ממש בדמות\nשריטות בידו ובפניו.\n5.\nבהמשך\nלכך, תקפה שלא כדין את הפקח XXXX בכך שהכתה\nבפניו מספר פעמים וגרמה לחבלה של ממש בדמות שריטות בפניו, ניסתה לחטוף מידו את\nמכשיר הטלפון הנייד שהחזיק וזרקה לרצפה את משקפיו וגרמה לשבירתם.\n6.\nבהמשך למתואר, בעת\nהגעת השוטרים למקום, ניסתה החשודה לברוח מהמקום עד שנעצרה.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים, גרמה החשודה נזקק לרכוש במזיד, תקפה עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם כדין\nוכן תקפה את הפקחים שלא כדין וללא הסכמתם וגרמה להם לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , נסיבות אישיות מורכבות ביותר כפי שפורטו בפרוטוקול, אם חד הורית, אלמנה, לאור חלוף הזמן הרב,","שלוחת תביעות הסדמ תא","426614/2020","14/12/2025","כ\"ד כסלו תשפ\"ו"], [908,"
    290033/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום שימש ******* בודק ביטחוני (להלן: "המאבטח *****")\n במעבר גבול **** (להלן: "המחסום").
      2. \n
    2. בתאריך 12.07.2025 בשעה\n 16:15 או בסמוך לכך, במחסום, במהלך בדיקה, הציג החשוד למאבטח ******** תעודת\n זהות הנחזית להיות על שמו והינה על שם אחיו ********** ת.ז ***********. 
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n התחזה החשוד כאדם אחר במטרה להונות את המאבטח ******.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבות שפורטו בתיק
    ","290033/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום שימש ******* בודק ביטחוני (להלן: \"המאבטח *****\")\nבמעבר גבול **** (להלן: \"המחסום\").\nבתאריך 12.07.2025 בשעה\n16:15 או בסמוך לכך, במחסום, במהלך בדיקה, הציג החשוד למאבטח ******** תעודת\nזהות הנחזית להיות על שמו והינה על שם אחיו ********** ת.ז ***********.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהתחזה החשוד כאדם אחר במטרה להונות את המאבטח ******.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבות שפורטו בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","290033/2024","12/12/2025","כ\"ב כסלו תשפ\"ו"], [909,"
    45299/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       הגברת XXX (להלן:\n"המתלוננת") הינה אחותה של החשודה.

    \n\n

    2.       בין המתלוננת לחשודה קיים סכסוך בעניין ירושה\nמשפחתית (להלן: "סכסוך הירושה").

    \n\n

    3.       בתאריך 27.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך נכחו החשודה\nוהמתלוננת בבית הכנסת שברחוב XXXX באזכרה של XXX המנוח.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, התווכחו החשודה והמתלוננת בנוגע\nלסכסוך הירושה והחשודה החלה להסריט את המתלוננת באמצעות מכשיר הנייד שלה (להלן:\n"הסרטון").

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, הבחינה המתלוננת כי מכשיר הנייד של\nהחשודה נמצא בתיקה של החשודה שמונח בתוך רכבה של החשודה ללא השגחה.

    \n\n

    6.       אז, החליטה המתלוננת ליטול את מכשיר הנייד של החשודה\nמתיקה האישי של החשודה ולמחוק את הסרטון.

    \n\n

    7.       מיד ובסמוך, הבחינה החשודה במתלוננת אוחזת בידה\nבמכשיר הנייד שלה. המתלוננת העיפה את הנייד לריצפה.

    \n\n

    8.       ואז החשודה תקפה אותה שלא כדין בכך שדחפה את\nהמתלוננת  ומשכה בשיערה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומשפחתיות חריגות כן נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת הכל כמפורט בתיק
    ","45299/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה אחותה של החשודה.\n2. בין המתלוננת לחשודה קיים סכסוך בעניין ירושה\nמשפחתית (להלן: \"סכסוך הירושה\").\n3. בתאריך 27.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך נכחו החשודה\nוהמתלוננת בבית הכנסת שברחוב XXXX באזכרה של XXX המנוח.\n4. באותן הנסיבות, התווכחו החשודה והמתלוננת בנוגע\nלסכסוך הירושה והחשודה החלה להסריט את המתלוננת באמצעות מכשיר הנייד שלה (להלן:\n\"הסרטון\").\n5. בהמשך למתואר, הבחינה המתלוננת כי מכשיר הנייד של\nהחשודה נמצא בתיקה של החשודה שמונח בתוך רכבה של החשודה ללא השגחה.\n6. אז, החליטה המתלוננת ליטול את מכשיר הנייד של החשודה\nמתיקה האישי של החשודה ולמחוק את הסרטון.\n7. מיד ובסמוך, הבחינה החשודה במתלוננת אוחזת בידה\nבמכשיר הנייד שלה. המתלוננת העיפה את הנייד לריצפה.\n8. ואז החשודה תקפה אותה שלא כדין בכך שדחפה את\nהמתלוננת ומשכה בשיערה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומשפחתיות חריגות כן נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת הכל כמפורט בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","45299/2025","12/12/2025","כ\"ב כסלו תשפ\"ו"], [910,"
    47794/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום, החשוד ומר ***********\n(להלן: המתלונן) עבדו במוסך "************" ב********* (להלן: המקום).

    \n\n

    2.       ביום 29.01.25 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, במקום,\nנתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במהלכו החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שדחף אותו כתוצאה מזה נפל המתלונן לרצפה.

    \n\n

    3.       מיד ובהמשך, אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה\n(להלן: האחרים) החלו להפריד ביניהם תוך שהחשוד מנסה להגיע למתלונן והאחרים מונעים\nממנו בגופם.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות החשוד איים בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן באומרו : "אתה מניאק אני  אזיין אותך י'רוסי מסריח" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","47794/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום, החשוד ומר ***********\n(להלן: המתלונן) עבדו במוסך \"************\" ב********* (להלן: המקום).\n2. ביום 29.01.25 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, במקום,\nנתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במהלכו החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שדחף אותו כתוצאה מזה נפל המתלונן לרצפה.\n3. מיד ובהמשך, אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה\n(להלן: האחרים) החלו להפריד ביניהם תוך שהחשוד מנסה להגיע למתלונן והאחרים מונעים\nממנו בגופם.\n4. באותן הנסיבות החשוד איים בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן באומרו : \"אתה מניאק אני אזיין אותך י'רוסי מסריח\" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47794/2025","12/12/2025","כ\"ב כסלו תשפ\"ו"], [911,"
    367920/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8/8/22, בשעה 13:30\nלערך, הגיעו החשוד ואחר לרח' XXX, הגיעו לקומה האחרונה בבניין, עמד האחר על סולם, כאשר החשוד עומד\nבסמוך לו וניסה לפרק מדחס של מזגן השייך ך XXX  אשר הותקן על הקיר החיצוני של הדירה של, אולם נתפס בכף

    \n\n

    2.      \nבמעשיהם האמורים לעיל, הסיגו החשוד\nוהאחר גבול לבניין מגורים וכן ניסו לגנוב  במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, את מדחס\nהמזגן של המתלוננת כשבכוונתם לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, התנאים עליהם הוחתם החשוד ולא עמד, מצב כלכלי
    ","367920/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8/8/22, בשעה 13:30\nלערך, הגיעו החשוד ואחר לרח' XXX , הגיעו לקומה האחרונה בבניין, עמד האחר על סולם, כאשר החשוד עומד\nבסמוך לו וניסה לפרק מדחס של מזגן השייך ך XXX אשר הותקן על הקיר החיצוני של הדירה של, אולם נתפס בכף\n2.\nבמעשיהם האמורים לעיל, הסיגו החשוד\nוהאחר גבול לבניין מגורים וכן ניסו לגנוב במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, את מדחס\nהמזגן של המתלוננת כשבכוונתם לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, התנאים עליהם הוחתם החשוד ולא עמד, מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","367920/2022","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [912,"

    מספרי תיקים:

    111388/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך **** בשעה **** לערך, ישב הנאשם בבית עסק\nבכתובת *******, קיוסק, בעיר *******.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות שהה החשוד במקום עם **********\n(להלן: "***").

    \n\n

    3.       העובד במקום בשם ************ (להלן:\n"המתלונן") דיווח כי החשוד ו-**** מתפרעים במקום בעודם שיכורים, והוא\nביקש מהם לעזוב, וכיוון ששניהם סירבו לעזוב את המקום, המתלונן ביקש סיוע של\nהמשטרה.

    \n\n

    4.       בעת הגעת השוטרים למקום, השוטרת ****** (להלן:\n"השוטרת *******") ביקשה מהם לעזוב את המקום אך החשוד ו-**** סירבו.

    \n\n

    5.       החשוד החל לקלל את השוטרת ***** ואת השוטר *******,\nואמר לשוטרת ******* "טיפשה" ולשוטר **** קרא "הומו" ברוסית,\nוכן אמר לשוטר ******** ברוסית "אני אשבור אותך עכשיו תהיה פה על\nהרצפה", תוך שהוא קם לכיוון השוטר. 

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, השוטרים הזעיקו עזרה של שוטרים\nנוספים.

    \n\n

    7.       השוטרת ******* נדחפה על ידי החשוד, וכן החשוד הזיז\nאת השוטר *******, לכן הוחלט לעכבו.

    \n\n

    8.       החשוד סירב להיכנס לניידת וכן סירב להזדהות לכן\nהוחלט לעצור אותו. בשלב זה החשוד התנגד באופן אקטיבי למעצרו.

    \n\n

    9.       לאחר שהוכנס החשוד לניידת ובעת ההגעה לתחנת\nהמשטרה בעיר אשדוד, סירב החשוד לצאת מהניידת, תוך שהוא מזיז את השוטרים עם גופו.

    \n\n

    10.   בתא\nההמתנה בתחנה, השתולל החשוד בכך שדפק בדלתות התא. 

    \n\n

    11.   החשוד\nהוזהר על ידי השוטר ****** שמא לא יירגע ייאלץ לעשות שימוש בטייזר, והחשוד המשיך\nלקלל בתא "אני אזיין אתכם שרמוטות, אני אהרוג אתכם".

    \n\n

    12.   במעשיו,\nהתנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

    13.   במעשיו,\nהשתמש החשוד בכוח או איומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n111388/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך **** בשעה **** לערך, ישב הנאשם בבית עסק\nבכתובת *******, קיוסק, בעיר *******.\n2. באותן הנסיבות שהה החשוד במקום עם **********\n(להלן: \"***\").\n3. העובד במקום בשם ************ (להלן:\n\"המתלונן\") דיווח כי החשוד ו-**** מתפרעים במקום בעודם שיכורים, והוא\nביקש מהם לעזוב, וכיוון ששניהם סירבו לעזוב את המקום, המתלונן ביקש סיוע של\nהמשטרה.\n4. בעת הגעת השוטרים למקום, השוטרת ****** (להלן:\n\"השוטרת *******\") ביקשה מהם לעזוב את המקום אך החשוד ו-**** סירבו.\n5. החשוד החל לקלל את השוטרת ***** ואת השוטר *******,\nואמר לשוטרת ******* \"טיפשה\" ולשוטר **** קרא \"הומו\" ברוסית,\nוכן אמר לשוטר ******** ברוסית \"אני אשבור אותך עכשיו תהיה פה על\nהרצפה\", תוך שהוא קם לכיוון השוטר.\n6. באותן הנסיבות, השוטרים הזעיקו עזרה של שוטרים\nנוספים.\n7. השוטרת ******* נדחפה על ידי החשוד, וכן החשוד הזיז\nאת השוטר *******, לכן הוחלט לעכבו.\n8. החשוד סירב להיכנס לניידת וכן סירב להזדהות לכן\nהוחלט לעצור אותו. בשלב זה החשוד התנגד באופן אקטיבי למעצרו.\n9. לאחר שהוכנס החשוד לניידת ובעת ההגעה לתחנת\nהמשטרה בעיר אשדוד, סירב החשוד לצאת מהניידת, תוך שהוא מזיז את השוטרים עם גופו.\n10. בתא\nההמתנה בתחנה, השתולל החשוד בכך שדפק בדלתות התא.\n11. החשוד\nהוזהר על ידי השוטר ****** שמא לא יירגע ייאלץ לעשות שימוש בטייזר, והחשוד המשיך\nלקלל בתא \"אני אזיין אתכם שרמוטות, אני אהרוג אתכם\".\n12. במעשיו,\nהתנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\n13. במעשיו,\nהשתמש החשוד בכוח או איומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111388/2025","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [913,"
    472139/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום *******\n (להלן: המתלוננים ) התגוררו בשכנות לחשודה ברחוב ***********.
      2. \n
    2. המתלוננת והחשודה היו שרויות בסכסוך מתמשך\n על רקע חשדה של החשודה שהמתלוננת משוחחת עם בן זוגה וכי מצלמת את ילדיה\n ושולחת בקבוצות.
      3. \n
    3. על\n רקע האמור לעיל, בחודש אוקטובר 2023 ,במועד שלא ידוע למאשימה במדויק,  החשודה\n שלחה הודעות למתלוננת דרך רשת החברתית "אינסטגרם " שתוכנן כדלקמן:
      4. \n
    \n\n

                        \nא.        \n"תקשיבי\nיחולת נפש אחת עוד הפעם תשלחי תמונות של הילדים שלי בקבוצות שאת פותחת או שאני\nוהילדים שלי  יצאו לך מהפה את תהיי מסכנה ממני אני מזהירה אותך אל תחפשי אותי כי\nעל מה שעשית היית צריכה לקבל מכות אבל ישבתי בשקט אבל אני לא אשב בשקט יותר אני אעלה\nואמשוך לך את כל השערה וחצי שיש לך בראש הדפוק הזה שמעתתתת לא מעניין אותי מה את\nעושה או לא עושה תפסיקי לחשוב שמדברים עלייך את לא מעניינת אף אחד חמודה ואם\nתמשיכי לחפש אותי אני כבר לא אאיים אני אעלה לבעלך עם כל ההודעות ששלחת לשחר ב1\nבלילה וגם השיחה איתו מוקלטת והוא...בפנים של בעלך יגיד שה...מחייגת אליו בלילה\nתיזהרי אני מזהירה אותך..."

    \n\n

                        \nב.        \n"\nלא לחפש אותי אני מזהירה אותך למה בסוף את תמצאי אל תנסי אותי.."

    \n\n

                         \nג.         \n"אל\nתתעסקי איתי ..את תהיי מסכנה אני אגרום לך לסבול עד שתעברי דירה תיזהרי"

    \n\n

                        \nד.        \n"פוסטמה\n..תזהרי שמעת אותי ..תנסי אותי עוד הפעם ותראי שזה יישאר בגדר איום...חולת\nנפש"

    \n\n
      \n
    1. ביום\n 12.1023 בשעה מדויקת שלא ידועה למאשימה שלחה החשודה מטלפון הנייד שלה שמסתיים\n בספרות **** (להלן: הנייד של הנאשמת) לטלפון הנייד של המתלונן הודעות קוליות\n באומרה:
      2. \n
    \n\n

                        \nא.        \n"\nנשמה בעלי לא מספר שהוא הלך איתה, וא' כל, הוא לא בעלי הוא אבא של הילדים שלי, זה\nאחד, דבר שני אם כבר פתחת את העניין, אני לא יבוא ויהרוס משפחות אבל תשאל את גברת\nאשתך מי התקשר למי ב1 בלילה, ואם אתה רוצה הוכחות אני אראה לך גם, ומה אתה מתערב\nבכלל, מי דיבר איתך ומי פנה אלייך בכלל. ודבר שני, אם אני אשמע שאשתך מדברת עליי\nאו על הילדים שלי, היא תהיה בבעיה שמעת אותי? אני אבוא ואני אפתח עליה את כל מה\nשאני יודעת עליה אז תרגיע אותה ותשים אותה בבית בשקט את האישה המפגרת והמסכנה שלך\nותשמור עליה בבית זה יותר חשוב, במקום להתערב בשיחות של נשים. ברור? שתסתום את הפה\nשלה ולא לפנות אליי בכלל, לא אתה ולא היא, למה אם כל מה שיש לי אני אפנה למשטרה\nישר, שתשמור מרחק ממני ולא תחפש אותי. שתיזהר לחפש אותי, ותוריד את השמות של\nהילדים שלי מהפה. כי אני אגרום לה באמת להיות מסכנה, אני אגרום לה לעזוב פה את\nהשכונה, תיזהר ממני, שתיזהר, אני לא מכירה אותה אין לי קשר אליה, היא לא מעניינת\nאותי בכלל, וזה לא מעניין אותי תקופה לא תקופה, אף אחד לא ידבר עליי ועל הילדים\nשלי ויעלה תמונות בקבוצות כי ראיתי מה היא העלתה שם, שתתחיל להירגע ותיזהר\nממני".

    \n\n

                        \nב.        \n"לא\nמחפשת אף אחד ולא מחפשת לריב עם אף אחד, שתשמור מרחק ותשב בבית שלה בדממה, שאני לא\nאשמע ממנה ולא אראה אותה גם לא בטעות".

    \n\n
      \n
    1. ביום\n 21.10.23 בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, שלחה החשודה הודעות קוליות לטלפון\n הנייד של המתלוננת שמסתיים בספרות *** באומרה: "תקשיבי ותקשיבי לי טוב\n בת כלבה, תשחררי את חברה שלי, תעזבי אותה, תזהרי לפנות אליה עוד פעם,\n ואת\n יודעת מה את יכולה לעשות עם התביעה המשפטית שלך, לכי תדחפי אותה בתחת שלך ושל\n בעלך, חולת נפש, ותיזהרי לשלוח לחברה שלי הודעות לטלפון י'סמרטוט רצפה."
      2. \n
    2. במעשיה\n המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופם, ברכושם בשמם הטוב  ובכל\n דרך שהיא במתלוננים בכוונה להפחידם או להקניטם.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","472139/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום *******\n(להלן: המתלוננים ) התגוררו בשכנות לחשודה ברחוב ***********.\nהמתלוננת והחשודה היו שרויות בסכסוך מתמשך\nעל רקע חשדה של החשודה שהמתלוננת משוחחת עם בן זוגה וכי מצלמת את ילדיה\nושולחת בקבוצות.\nעל\nרקע האמור לעיל, בחודש אוקטובר 2023 ,במועד שלא ידוע למאשימה במדויק, החשודה\nשלחה הודעות למתלוננת דרך רשת החברתית \"אינסטגרם \" שתוכנן כדלקמן:\nא.\n\"תקשיבי\nיחולת נפש אחת עוד הפעם תשלחי תמונות של הילדים שלי בקבוצות שאת פותחת או שאני\nוהילדים שלי יצאו לך מהפה את תהיי מסכנה ממני אני מזהירה אותך אל תחפשי אותי כי\nעל מה שעשית היית צריכה לקבל מכות אבל ישבתי בשקט אבל אני לא אשב בשקט יותר אני אעלה\nואמשוך לך את כל השערה וחצי שיש לך בראש הדפוק הזה שמעתתתת לא מעניין אותי מה את\nעושה או לא עושה תפסיקי לחשוב שמדברים עלייך את לא מעניינת אף אחד חמודה ואם\nתמשיכי לחפש אותי אני כבר לא אאיים אני אעלה לבעלך עם כל ההודעות ששלחת לשחר ב1\nבלילה וגם השיחה איתו מוקלטת והוא...בפנים של בעלך יגיד שה...מחייגת אליו בלילה\nתיזהרי אני מזהירה אותך...\"\nב.\n\"\nלא לחפש אותי אני מזהירה אותך למה בסוף את תמצאי אל תנסי אותי..\"\nג.\n\"אל\nתתעסקי איתי ..את תהיי מסכנה אני אגרום לך לסבול עד שתעברי דירה תיזהרי\"\nד.\n\"פוסטמה\n..תזהרי שמעת אותי ..תנסי אותי עוד הפעם ותראי שזה יישאר בגדר איום...חולת\nנפש\"\nביום\n12.1023 בשעה מדויקת שלא ידועה למאשימה שלחה החשודה מטלפון הנייד שלה שמסתיים\nבספרות **** (להלן: הנייד של הנאשמת) לטלפון הנייד של המתלונן הודעות קוליות\nבאומרה:\nא.\n\"\nנשמה בעלי לא מספר שהוא הלך איתה, וא' כל, הוא לא בעלי הוא אבא של הילדים שלי, זה\nאחד, דבר שני אם כבר פתחת את העניין, אני לא יבוא ויהרוס משפחות אבל תשאל את גברת\nאשתך מי התקשר למי ב1 בלילה, ואם אתה רוצה הוכחות אני אראה לך גם, ומה אתה מתערב\nבכלל, מי דיבר איתך ומי פנה אלייך בכלל. ודבר שני, אם אני אשמע שאשתך מדברת עליי\nאו על הילדים שלי, היא תהיה בבעיה שמעת אותי? אני אבוא ואני אפתח עליה את כל מה\nשאני יודעת עליה אז תרגיע אותה ותשים אותה בבית בשקט את האישה המפגרת והמסכנה שלך\nותשמור עליה בבית זה יותר חשוב, במקום להתערב בשיחות של נשים. ברור? שתסתום את הפה\nשלה ולא לפנות אליי בכלל, לא אתה ולא היא, למה אם כל מה שיש לי אני אפנה למשטרה\nישר, שתשמור מרחק ממני ולא תחפש אותי. שתיזהר לחפש אותי, ותוריד את השמות של\nהילדים שלי מהפה. כי אני אגרום לה באמת להיות מסכנה, אני אגרום לה לעזוב פה את\nהשכונה, תיזהר ממני, שתיזהר, אני לא מכירה אותה אין לי קשר אליה, היא לא מעניינת\nאותי בכלל, וזה לא מעניין אותי תקופה לא תקופה, אף אחד לא ידבר עליי ועל הילדים\nשלי ויעלה תמונות בקבוצות כי ראיתי מה היא העלתה שם, שתתחיל להירגע ותיזהר\nממני\".\nב.\n\"לא\nמחפשת אף אחד ולא מחפשת לריב עם אף אחד, שתשמור מרחק ותשב בבית שלה בדממה, שאני לא\nאשמע ממנה ולא אראה אותה גם לא בטעות \" .\nביום\n21.10.23 בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, שלחה החשודה הודעות קוליות לטלפון\nהנייד של המתלוננת שמסתיים בספרות *** באומרה: \"תקשיבי ותקשיבי לי טוב\nבת כלבה, תשחררי את חברה שלי, תעזבי אותה, תזהרי לפנות אליה עוד פעם ,\nואת\nיודעת מה את יכולה לעשות עם התביעה המשפטית שלך, לכי תדחפי אותה בתחת שלך ושל\nבעלך, חולת נפש, ותיזהרי לשלוח לחברה שלי הודעות לטלפון י'סמרטוט רצפה .\"\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופם, ברכושם בשמם הטוב ובכל\nדרך שהיא במתלוננים בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-יחידת הסדמ","472139/2023","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [914,"
    274701/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הגברת X (להלן: "המתלוננת") והנאשם בני זוג נשואים ולהם\n2 ילדים קטנים המתגוררים בשכירות ברחוב X השייך לגברת X(להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nביום 02.07.24, בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, בעת ששהה הנאשם בX X בX(להלן: "המקום"), התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע דרישתו מהאחרונה שתגיע להביא לו מהבית את רכבו וציודו האישי אל\nהמקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, שלח הנאשם אל\nהמתלוננת מס' הודעות טקסט באמצעות אפליקציית ה'וואצאפ' ובהן איים על המתלוננת בכך\nשרשם: "אני מתחיל לחסום חלק חלק בבית הזה עד שX תסלק אותך"\nוכן "אין בעיה, אני בא ברגל חכי אני מגיע" וכן "אל תזוזי\nלשום מקום, היום יהיה כיף גדול!!"

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בנפשה וברכושה של המתלוננת וזאת במטרה\nלהקניטה או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. המתלוננת והחשוד התגרשו לאחר האירוע.
    7. המתלוננת סבורה שהליך פלילי ירע עם החשוד.
    8. החשוד בעל הפרעה נפשית, לא עובד בשל מצבו הנפשי.
    9. נוכח מצבו הנפשי ניפגע גם מצבו הכלכלי. כיום נדרש לשלם מזונות ואין באפשרותו לעשות כן.
    10. מתגורר עם הוריו המבוגרים אשר סיעודיים בשל מצבו הכלכלי.
    ","274701/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הגברת X (להלן: \" המתלוננת \") והנאשם בני זוג נשואים ולהם\n2 ילדים קטנים המתגוררים בשכירות ברחוב X השייך לגברת X (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nביום 02.07.24, בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, בעת ששהה הנאשם ב X X ב X (להלן: \" המקום \"), התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע דרישתו מהאחרונה שתגיע להביא לו מהבית את רכבו וציודו האישי אל\nהמקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, שלח הנאשם אל\nהמתלוננת מס' הודעות טקסט באמצעות אפליקציית ה'וואצאפ' ובהן איים על המתלוננת בכך\nשרשם: \" אני מתחיל לחסום חלק חלק בבית הזה עד ש X תסלק אותך \"\nוכן \" אין בעיה, אני בא ברגל חכי אני מגיע \" וכן \" אל תזוזי\nלשום מקום, היום יהיה כיף גדול!! \"\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בנפשה וברכושה של המתלוננת וזאת במטרה\nלהקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. המתלוננת והחשוד התגרשו לאחר האירוע.\n7. המתלוננת סבורה שהליך פלילי ירע עם החשוד.\n8. החשוד בעל הפרעה נפשית, לא עובד בשל מצבו הנפשי.\n9. נוכח מצבו הנפשי ניפגע גם מצבו הכלכלי. כיום נדרש לשלם מזונות ואין באפשרותו לעשות כן.\n10. מתגורר עם הוריו המבוגרים אשר סיעודיים בשל מצבו הכלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","274701/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [915,"
    523848/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בשכנות למתלונן, יליד 59' בבניין בעיר (להלן:\n"הבניין/המקום").

    \n\n

    2.      \nעובר\nלכתב האישום התיר החשוד לדיירי הבניין לחנות בחנייתו הפרטית (להלן: "החניה")\nובלבד שיעדכנו אותו תחילה על כך.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n8.12.24 בשעה 14:30, או בסמוך לה, חנה המתלונן את רכבו בחניה בעוד אשתו שלחה עדכון\nעל כך בקבוצת הווטס אפ של דיירי הבניין (להלן: "הקבוצה").

    \n\n

    4.      \nבסמוך\nלשעה 19:00 נזקק החשוד לחניה ושלח בקבוצה הודעה אולם נותר ללא מענה.

    \n\n

    5.      \nבחלוף\nכשעה דפק החשוד בדלת דירתו של המתלונן כשהוא נסער ועצבני ושאל את המתלונן מדוע לא\nהזיז את רכבו, המתלונן התנצל שלא ראה את ההודעה שנשלחה והחל לסגור את הדלת, אז פתח\nהחשוד את הדלת תוך שמפעיל כוח ואמר לו שלא יעז לעולם לחנות שוב בחניה הזאת ,\nהמתלונן הדף  עם ידו את החשוד מפתח הדלת כדי לסגורה אך הנאשם מיד סטר בלחי פניו של\nהמתלונן ועזב את הדירה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כ\"הא, חלקו של המתלונן
    ","523848/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בשכנות למתלונן, יליד 59' בבניין בעיר (להלן:\n\" הבניין/המקום \").\n2.\nעובר\nלכתב האישום התיר החשוד לדיירי הבניין לחנות בחנייתו הפרטית (להלן: \" החניה \")\nובלבד שיעדכנו אותו תחילה על כך.\n3.\nבתאריך\n8.12.24 בשעה 14:30, או בסמוך לה, חנה המתלונן את רכבו בחניה בעוד אשתו שלחה עדכון\nעל כך בקבוצת הווטס אפ של דיירי הבניין (להלן: \" הקבוצה \").\n4.\nבסמוך\nלשעה 19:00 נזקק החשוד לחניה ושלח בקבוצה הודעה אולם נותר ללא מענה.\n5.\nבחלוף\nכשעה דפק החשוד בדלת דירתו של המתלונן כשהוא נסער ועצבני ושאל את המתלונן מדוע לא\nהזיז את רכבו, המתלונן התנצל שלא ראה את ההודעה שנשלחה והחל לסגור את הדלת, אז פתח\nהחשוד את הדלת תוך שמפעיל כוח ואמר לו שלא יעז לעולם לחנות שוב בחניה הזאת ,\nהמתלונן הדף עם ידו את החשוד מפתח הדלת כדי לסגורה אך הנאשם מיד סטר בלחי פניו של\nהמתלונן ועזב את הדירה.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כ\"הא, חלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","523848/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [916,"
    108061/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם והגברת X (להלן: "המתלוננת") הינם זוג נשוי, המתגוררים\nבנפרד מזה כ-6 שנים ולהם 2 ילדים משותפים, כבני 8 ו-13 המתגוררים עם הנאשם.

    \n\n

    2.      ביום 13.4.24, בין השעות 21:29 ועד לשעה 21:40\nהתקשר הנאשם כ 11 פעמיים למספר הטלפון של המתלוננת ומשלא נענה, ניגש הנאשם לבית\nהמתלוננת, ברחוב X(להלן: "הבית")\nובעט בחוזקה מספר פעמים במנעול דלת הבית, תוך שצעק למתלוננת לפתוח את הדלת, עד אשר\nמנעול הדלת נשבר והדלת נפתחה.

    \n\n

    3.      במעשיו, הרס או פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע חרטה. עמדת מתלוננת בתיק
    החשוד תיק את הנזק
    ","108061/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם והגברת X (להלן: \" המתלוננת \") הינם זוג נשוי, המתגוררים\nבנפרד מזה כ-6 שנים ולהם 2 ילדים משותפים, כבני 8 ו-13 המתגוררים עם הנאשם.\n2. ביום 13.4.24, בין השעות 21:29 ועד לשעה 21:40\nהתקשר הנאשם כ 11 פעמיים למספר הטלפון של המתלוננת ומשלא נענה, ניגש הנאשם לבית\nהמתלוננת, ברחוב X (להלן: \" הבית \")\nובעט בחוזקה מספר פעמים במנעול דלת הבית, תוך שצעק למתלוננת לפתוח את הדלת, עד אשר\nמנעול הדלת נשבר והדלת נפתחה.\n3. במעשיו, הרס או פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע חרטה. עמדת מתלוננת בתיק\nהחשוד תיק את הנזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","108061/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [917,"
    118842/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בעסק\n"X" שברחוב X (להלן: "העסק")

    \n\n

    2.       בתאריך 20.3.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, נכנס\nהקטין X יליד X (להלן: "הקטין") אל העסק.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה\nקורונה 335 מ"ל, בקבוק חלב, חטיף פסק זמן וחטיף אפרופו בשווי 35 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שכיר, מכר בקבוק בודד של אלכוהול מסוג בירה
    6. מתחרט .
    7. יש רקע רפואי. לרבות נכות מעבודה.
    8. מציין קושי כלכלי.
    ","118842/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בעסק\n\" X \" שברחוב X (להלן: \"העסק\")\n2. בתאריך 20.3.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, נכנס\nהקטין X יליד X (להלן: \"הקטין\") אל העסק.\n3. באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה\nקורונה 335 מ\"ל, בקבוק חלב, חטיף פסק זמן וחטיף אפרופו בשווי 35 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שכיר, מכר בקבוק בודד של אלכוהול מסוג בירה\n6. מתחרט .\n7. יש רקע רפואי. לרבות נכות מעבודה.\n8. מציין קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","118842/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [918,"
    378363/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר ********* (להלן: "המתלונן") רופא בקופת חולים "*******"\nבעיר ********* (להלן: "קופת החולים").

    \n\n

    2.     \nביום 09.05.2024 בשעה 13:45 או\nבסמוך לכך, הגיעה החשודה לקופת החולים וביקשה לקבל שירות מהמתלונן. 

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nהסביר לחשודה כי לא ניתן לקבל שירות בשעה הנ"ל מאחר ואין קבלת קהל, אז התגלע\nוויכוח בין השניים במהלכו החשודה הקימה המתלוננת קול צעקה במקום .

    \n\n

    4.      החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, התנהגה\nהמתלוננת באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק הן נסיבות אישיות והם אחרות
    ","378363/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר ********* (להלן: \"המתלונן\") רופא בקופת חולים \"*******\"\nבעיר ********* (להלן: \"קופת החולים\").\n2.\nביום 09.05.2024 בשעה 13:45 או\nבסמוך לכך, הגיעה החשודה לקופת החולים וביקשה לקבל שירות מהמתלונן.\n3.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nהסביר לחשודה כי לא ניתן לקבל שירות בשעה הנ\"ל מאחר ואין קבלת קהל, אז התגלע\nוויכוח בין השניים במהלכו החשודה הקימה המתלוננת קול צעקה במקום .\n4. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, התנהגה\nהמתלוננת באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק הן נסיבות אישיות והם אחרות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","378363/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [919,"

    מספרי תיקים:

    122974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n24.3.2024 בשעה 12:00, או בסמוך לה, ברחוב XXXXX נהג החשוד ברכב\nניקיון טיאוט (להלן: "הרכב") השייך לXXXX. או אז, המתלונן\nשנהג במונית סמוך לרכב החשוד סימן לעברו של החשוד תנועה מגונה באמצעות ידו. החשוד\nהשיב לו בסימן דומה והשניים המשיכו בדרכם.

    \n\n

    2.     \nבהמשך\nהדרך, בהיווצר פקק תנועה, יצא המתלונן מרכבו והחל לחבוט בדלת רכב ובמראה בעזרת\nמטריה מקופלת שהייתה ברשותו. 

    \n\n

    3.     \nאו\nאז, ירד החשוד מרכבו על מנת לצלם את המתלונן בעזרת טלפון הנייד שלו והמתלונן\nבתגובה הכה את החשוד בעזרת המטריה שבידו כדי שזה יחדל מהצילום ומנגד, בעט החשוד\nבמתלונן באמצעות רגלו וכן הכה את המתלונן באמצעות שתי ידיו.  

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלאמור לעיל, המשיך החשוד להכות את המתלונן באמצעות שתי ידיו וכן דחף אותו, עד אשר\nנפל המתלונן על הקרקע ונחבט בראשו.

    \n\n

    5.     \n כתוצאה מהחבטה,\nניגר דם מראשו ופיו והמתלונן איבד את הכרתו למספר דקות ופונה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    6.     \nלחשוד\nחבלות ממכה יבשה בצלע ומחבלה באפו .

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בדמות המטומה תת\nעורית אוקסיפיטו-פריאטלית.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n122974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n24.3.2024 בשעה 12:00, או בסמוך לה, ברחוב XXXXX נהג החשוד ברכב\nניקיון טיאוט (להלן: \"הרכב\") השייך ל XXXX . או אז, המתלונן\nשנהג במונית סמוך לרכב החשוד סימן לעברו של החשוד תנועה מגונה באמצעות ידו. החשוד\nהשיב לו בסימן דומה והשניים המשיכו בדרכם.\n2.\nבהמשך\nהדרך, בהיווצר פקק תנועה, יצא המתלונן מרכבו והחל לחבוט בדלת רכב ובמראה בעזרת\nמטריה מקופלת שהייתה ברשותו.\n3.\nאו\nאז, ירד החשוד מרכבו על מנת לצלם את המתלונן בעזרת טלפון הנייד שלו והמתלונן\nבתגובה הכה את החשוד בעזרת המטריה שבידו כדי שזה יחדל מהצילום ומנגד, בעט החשוד\nבמתלונן באמצעות רגלו וכן הכה את המתלונן באמצעות שתי ידיו.\n4.\nבהמשך\nלאמור לעיל, המשיך החשוד להכות את המתלונן באמצעות שתי ידיו וכן דחף אותו, עד אשר\nנפל המתלונן על הקרקע ונחבט בראשו.\n5.\nכתוצאה מהחבטה,\nניגר דם מראשו ופיו והמתלונן איבד את הכרתו למספר דקות ופונה לקבלת טיפול רפואי.\n6.\nלחשוד\nחבלות ממכה יבשה בצלע ומחבלה באפו .\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בדמות המטומה תת\nעורית אוקסיפיטו-פריאטלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","122974/2024","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [920,"
    79397/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X X \n (להלן: "X") היא אחותה של הנאשמת.
      2. \n
    2. בתאריך 9.2.22 בשעה 01:34 או\n בסמוך לכך, הגיע השוטר X\n X לרחוב X\n X\n בX\n  לאחר שהתקבל דיווח על הקמת רעש בפעם השנייה באותו יום.
      3. \n
    3. באותן נסיבות ולאחר שיושבי\n הבית סירבו לפתוח לו את דלת הבית, הוזמן סיוע למקום.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה ולאחר 14 דקות\n לערך, פתחו יושבי הבית את דלת הבית והשוטר X X\n (להלן: "השוטר X") ביקש מX\n להזדהות בפניו מספר פעמים אך היא סירבה.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, לאחר שהנאשמת\n הבחינה כי השוטר X מבקש מX להזדהות, ניגשה אליו ואמרה לו "סליחה אתה מאיים על\n אחותי, אתה מאיים על אחותי", "למי אתה מתקרב בצורה כזאת".
      6. \n
    6. בנסיבות אלה, ביקש השוטר X שוב מX\n להזדהות בפניו אך הנאשמת בתגובה אמרה לו "היא לא מביאה תעודה, היא לא\n מביאה ואני גם מצלמת אותך.. חוצפן".
      7. \n
    7. בהמשך לכך, הגיעה השוטרת X X\n (להלן: "השוטרת X") לסייע\n לשוטר X וביקשה שוב מX להזדהות. בנסיבות אלה, הרחיקה הנאשמת את X\n מהשוטרים והפריעה להם בזיהויה באומרה "שום תעודת זהות", \n "אחרונה, אחותי נותנת תעודת זהות, אחרונה".
      8. \n
    8. בהמשך למתואר, הודיע השוטר X לX על מעצרה, אזק אותה והחל להוביל אותה לניידת המשטרה. הנאשמת\n בתגובה, דחפה אותו ואמרה לו "תיזהר, אני אקלל ואתה לא תאיים\n עליי" וניסתה למנוע ממנו להתקדם עם X.
      9. \n
    9. באותן נסיבות, הגיע השוטר X X וביקש\n מהנאשמת לחדול ממעשיה אך הנאשמת ניסתה לסטור לו והוא הצליח לתפוס את ידה עם\n ידו הימנית ולמנוע את התקיפה ובהמשך הורה על מעצרה.
      10. \n
    10. בהמשך למתואר, ניסו השוטרים\n לאזוק את הנאשמת אך הנאשמת המשיכה להתפרע ולדחוף את השוטרים תוך שמנעה מהם\n לאזוק אותה עד אשר הם הצליחו להשתלט עליה ולאזוק אותה.
      11. \n
    11. השוטרת X ביקשה\n מהנאשמת למסור לה את הטלפון הנייד שלה אך הנאשמת סירבה למסור לה אותו עד אשר\n הצליחה השוטרת X לקחת אותו ממנה.
      12. \n
    12. במעשיה כמתואר לעיל, הפריעה\n הנאשמת לשוטרים במילוי תפקידם כדין או ניסתה להכשילם במילוי תפקידם וכן עשתה\n שימוש בכוח או באיומים על מנת למנוע או להכשיל מעצרה החוקי כמתואר.
      13. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך 8 חודשים, במהלך התקופה יהיה מעקב אחר שילוב במעקב פסיכיאטרי ובטיפול פרטני

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אם חד הורית לילד נכה
    7. לא עובדת, מתפרנסת מקצבאות ביטוח לאומי, מצב כלכלי קשה
    ","79397/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX X\n(להלן: \" X \") היא אחותה של הנאשמת.\nבתאריך 9.2.22 בשעה 01:34 או\nבסמוך לכך, הגיע השוטר X\nX לרחוב X\nX\nב X\nלאחר שהתקבל דיווח על הקמת רעש בפעם השנייה באותו יום.\nבאותן נסיבות ולאחר שיושבי\nהבית סירבו לפתוח לו את דלת הבית, הוזמן סיוע למקום.\nבנסיבות אלה ולאחר 14 דקות\nלערך, פתחו יושבי הבית את דלת הבית והשוטר X X\n(להלן: \" השוטר X \") ביקש מ X\nלהזדהות בפניו מספר פעמים אך היא סירבה.\nבהמשך למתואר, לאחר שהנאשמת\nהבחינה כי השוטר X מבקש מ X להזדהות, ניגשה אליו ואמרה לו \"סליחה אתה מאיים על\nאחותי, אתה מאיים על אחותי\", \"למי אתה מתקרב בצורה כזאת\".\nבנסיבות אלה, ביקש השוטר X שוב מ X\nלהזדהות בפניו אך הנאשמת בתגובה אמרה לו \"היא לא מביאה תעודה, היא לא\nמביאה ואני גם מצלמת אותך.. חוצפן\".\nבהמשך לכך, הגיעה השוטרת X X\n(להלן: \" השוטרת X \") לסייע\nלשוטר X וביקשה שוב מ X להזדהות. בנסיבות אלה, הרחיקה הנאשמת את X\nמהשוטרים והפריעה להם בזיהויה באומרה \"שום תעודת זהות\",\n\"אחרונה, אחותי נותנת תעודת זהות, אחרונה\".\nבהמשך למתואר, הודיע השוטר X ל X על מעצרה, אזק אותה והחל להוביל אותה לניידת המשטרה. הנאשמת\nבתגובה, דחפה אותו ואמרה לו \"תיזהר, אני אקלל ואתה לא תאיים\nעליי\" וניסתה למנוע ממנו להתקדם עם X .\nבאותן נסיבות, הגיע השוטר X X וביקש\nמהנאשמת לחדול ממעשיה אך הנאשמת ניסתה לסטור לו והוא הצליח לתפוס את ידה עם\nידו הימנית ולמנוע את התקיפה ובהמשך הורה על מעצרה.\nבהמשך למתואר, ניסו השוטרים\nלאזוק את הנאשמת אך הנאשמת המשיכה להתפרע ולדחוף את השוטרים תוך שמנעה מהם\nלאזוק אותה עד אשר הם הצליחו להשתלט עליה ולאזוק אותה.\nהשוטרת X ביקשה\nמהנאשמת למסור לה את הטלפון הנייד שלה אך הנאשמת סירבה למסור לה אותו עד אשר\nהצליחה השוטרת X לקחת אותו ממנה.\nבמעשיה כמתואר לעיל, הפריעה\nהנאשמת לשוטרים במילוי תפקידם כדין או ניסתה להכשילם במילוי תפקידם וכן עשתה\nשימוש בכוח או באיומים על מנת למנוע או להכשיל מעצרה החוקי כמתואר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך 8 חודשים, במהלך התקופה יהיה מעקב אחר שילוב במעקב פסיכיאטרי ובטיפול פרטני\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אם חד הורית לילד נכה\n7. לא עובדת, מתפרנסת מקצבאות ביטוח לאומי, מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","79397/2022","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [921,"
    274697/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג גלוק (להלן – "האקדח").\n

    \n\n

    2.      \nביום\n23.06.2023 בסמוך לשעה 15:30 הגיע החשוד לחוף רחצה XXX  ובמהלך שהותו , איבד את האקדח בהיסח הדעת .

    \n\n

    3.      \nכעבור\nכ-4 שעות, אותר תיקו האישי של החשוד עם חפציו האישיים, לרבות האקדח, ע"י\nהשוטר XXXX, לאחר סריקות, בחצר\nשל בניין נטוש.

    \n\n

    4.      \nבמעשה\nכמתואר לעיל, השאיר החשוד את האקדח ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עקב האירוע נפגע בעבודתו בשל הצורך בנשיאת נשק
    ","274697/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג גלוק (להלן – \" האקדח \").\n2.\nביום\n23.06.2023 בסמוך לשעה 15:30 הגיע החשוד לחוף רחצה XXX ובמהלך שהותו , איבד את האקדח בהיסח הדעת .\n3.\nכעבור\nכ-4 שעות, אותר תיקו האישי של החשוד עם חפציו האישיים, לרבות האקדח, ע\"י\nהשוטר XXXX , לאחר סריקות, בחצר\nשל בניין נטוש.\n4.\nבמעשה\nכמתואר לעיל, השאיר החשוד את האקדח ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעקב האירוע נפגע בעבודתו בשל הצורך בנשיאת נשק","שלוחת תביעות הסדמ תא","274697/2023","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [922,"
    339013/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, X שימש עובד ציבור נוכח\nהיותו דייל ברכבת ישראל (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 2.8.23 בסמוך לשעה\n10:30, ברציף שבתחנת הרכבת שברחוב X בעיר X, על רקע פניית המתלונן לנאשם לבל יעמוד במקום בו עמד הנאשם, הואיל\nוהמדובר במעבר צר, החל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות ידו השמאלית במכת אגרוף לאזור פניו של המתלונן, וכן לאחר שהמתלונן התקרב\nלעבר הנאשם עת עמד עם גבו אל המתלונן, בעט הנאשם לאחור ופגע במתלונן בפלג גופו\nהתחתון.

    \n\n

    3.      \nמיד בהמשך לאותן הנסיבות,\nניסה הנאשם לעלות על הרכבת, והמתלונן ניסה למנוע ממנו לעלות לרכבת בחסמו את דרכו\nשל הנאשם. בתגובה, הנאשם דחף את המתלונן פעמיים ושפך עליו מים באמצעות בקבוק שהיה\nברשות הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, תפס המתלונן את\nהנאשם בחולצתו, אך הנאשם הצליח לחמוק ועלה על הרכבת שיצאה מהרציף בנסיעה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין, והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ , טיפול ומעקב בקהילה בפיקוח שירות מחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הביע נכונות לשיתוף פעולה עם שירות מבחן וביצוע שלצ.
    7. החשוד לומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","339013/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, X שימש עובד ציבור נוכח\nהיותו דייל ברכבת ישראל (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 2.8.23 בסמוך לשעה\n10:30, ברציף שבתחנת הרכבת שברחוב X בעיר X , על רקע פניית המתלונן לנאשם לבל יעמוד במקום בו עמד הנאשם, הואיל\nוהמדובר במעבר צר, החל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות ידו השמאלית במכת אגרוף לאזור פניו של המתלונן, וכן לאחר שהמתלונן התקרב\nלעבר הנאשם עת עמד עם גבו אל המתלונן, בעט הנאשם לאחור ופגע במתלונן בפלג גופו\nהתחתון.\n3.\nמיד בהמשך לאותן הנסיבות,\nניסה הנאשם לעלות על הרכבת, והמתלונן ניסה למנוע ממנו לעלות לרכבת בחסמו את דרכו\nשל הנאשם. בתגובה, הנאשם דחף את המתלונן פעמיים ושפך עליו מים באמצעות בקבוק שהיה\nברשות הנאשם.\n4.\nבהמשך למתואר, תפס המתלונן את\nהנאשם בחולצתו, אך הנאשם הצליח לחמוק ועלה על הרכבת שיצאה מהרציף בנסיעה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין, והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ , טיפול ומעקב בקהילה בפיקוח שירות מחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הביע נכונות לשיתוף פעולה עם שירות מבחן וביצוע שלצ.\n7. החשוד לומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","339013/2023","11/12/2025","כ\"א כסלו תשפ\"ו"], [923,"
    116229/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום מר *******\n (להלן: "המתלונן") הינו הבעלים של חנות "*********"\n ברחוב *********, בעיר ******** (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. במועד שאינו ידוע למאשימה, רכש החשוד מצלמה\n בשווי 650 ₪ (להלן: "המצלמה") במקום, ולאחר מספר ימים ביקש החשוד\n להחזירה. 
      3. \n
    3. בתאריך 12.03.2025 בסמוך לשעה 21:30 נכנס החשוד\n למקום זאת לאחר שסירב המתלונן להחזיר לו את שוויה הכספי של המצלמה. 
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, לקח החשוד שני פריטים פלאפון\n כשר מסוג 5*5 ואוזניות ויצא מהמקום.
      5. \n
    5. לאחר שהמתלונן הגיש תלונה במשטרה, החזיר החשוד\n את הפריטים שגנב.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\n מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","116229/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום מר *******\n(להלן: \"המתלונן\" ) הינו הבעלים של חנות \"*********\"\nברחוב *********, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\nבמועד שאינו ידוע למאשימה, רכש החשוד מצלמה\nבשווי 650 ₪ (להלן: \"המצלמה\" ) במקום, ולאחר מספר ימים ביקש החשוד\nלהחזירה.\nבתאריך 12.03.2025 בסמוך לשעה 21:30 נכנס החשוד\nלמקום זאת לאחר שסירב המתלונן להחזיר לו את שוויה הכספי של המצלמה.\nבאותן הנסיבות, לקח החשוד שני פריטים פלאפון\nכשר מסוג 5*5 ואוזניות ויצא מהמקום.\nלאחר שהמתלונן הגיש תלונה במשטרה, החזיר החשוד\nאת הפריטים שגנב.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\nמה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","116229/2025","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [924,"
    153250/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ***** *** (להלן: "****") התגורר ברח' ***** ****, ******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך ********* בשעה *******\nאו בסמוך לכך, ניסה **** להיכנס לחנייה במקום, בעוד שמשאית הזבל בה נהג החשוד חסמה\nאת הכניסה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לנסיבות המתוארות, נתגלע\nוויכוח בין **** לחשוד, כשבמהלכו תקף *** את החשוד באמצעות מכות אגרוף לראשו\nולשפתו התחתונה. בתגובה החשוד תקף אותו בחזרה באמצעות מכות אגרוף.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין וללא רצונו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","153250/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ***** *** (להלן: \"****\") התגורר ברח' ***** ****, ******\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך ********* בשעה *******\nאו בסמוך לכך, ניסה **** להיכנס לחנייה במקום, בעוד שמשאית הזבל בה נהג החשוד חסמה\nאת הכניסה.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, נתגלע\nוויכוח בין **** לחשוד, כשבמהלכו תקף *** את החשוד באמצעות מכות אגרוף לראשו\nולשפתו התחתונה. בתגובה החשוד תקף אותו בחזרה באמצעות מכות אגרוף.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","153250/2025","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [925,"
    11215/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8.1.24 בשעה 09:16 או\nבסמוך לכך, הגיעו הבלשים X וX(להלן: "השוטר X", "השוטר\nX" ו"השוטר X", בהתאמה) יחד עם\nשוטרים נוספים לרחוב X (להלן: "המקום") לצורך ביצוע צו חיפוש אצל אחר\nשזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבעת עריכת החיפוש, נמצאו ונתפסו\nבעלי חיים מסוגים שונים, ביניהם סוסים (להלן: "הסוסים"), אשר\nהועלו למשאית במקום (להלן: "המשאית").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה ובטרם העלאת הסוסים\nלמשאית, הגיע הנאשם למקום וחסם בגופו את מעבר העובדים אשר טיפלו בהעלאת בעלי החיים\nלמשאית. באותן נסיבות העיר השוטר עידו לנאשם כי במידה ויפריע לפעילות המשטרתית\nייעצר, אך הנאשם בתגובה השיב "זה הסוס שלי אל תיגעו בו, אתם לא לוקחים את\nהסוסים שלי" וכן אמר לשוטרים עידו וישראל "מי אתם בכלל זה הסוסים שלי\nאתם לא תקחו אותם".

    \n\n

    4.      \nבתגובה, אמרו השוטרים X וX לנאשם שיעזוב את המקום ולא\nיפריע, או אז קירב הנאשם את מצחו למצחו של השוטר X באופן מאיים ואמר לו\n"למה מה תעשה? מי אתה בכלל" עד שהורחק מX.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, ניגש הנאשם בשנית\nלכיוון בו העמיסו את בעלי החיים על המשאית, נשען על ניידת משטרתית ולא נשמע\nלהוראותיו החוזרות של השוטר X לעזוב את המקום ואף סירב להזדהות בפניו, כפי שנדרש לעשות.

    \n\n

    6.      \nמשהורו השוטרים על מעצרו, הנאשם\nהמשיך ללכת לכיוון המשאית ולא אפשר לשוטר X לאזוק אותו. אז, תפס השוטר X בגופו של הנאשם אשר החל\nלהתפרע ולהתנגד למעצרו, הפעיל כוח וניסה למשוך את ידיו תוך שהשוטרים X וX מנסים לסייע לו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך, בעת שהנאשם הורד\nלרצפה על ידי הבלשים, המשיך להזיז ידיו וניסה להשתחרר מאחיזת הבלשים וכתוצאה מכך\nהנאשם העיף את ידיו של השוטר X, כך שפגעו בפניו של השוטר X. או אז, בסיועם של שוטרים נוספים במקום, נאזק לבסוף הנאשם ונעצר.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מהאירוע, נגרם לשוטר X חתך עמוק במצחו, דם ניגר\nממצחו והוא פונה לקבלת טיפול רפואי במרפאת "טרם" ונזקק להדבקת החתך.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפיקו כחוק או להכשילו בכך, איים על X בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, מביע חרטה. מציין שפעל באופן אמוציונאלי כי דאג לסוס שלו.
    6. נלקחה בחשבון העובדה שהחבלה שנגרמה לשוטר- לא נגמרה באופן ישיר על ידי החשוד.
    ","11215/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.1.24 בשעה 09:16 או\nבסמוך לכך, הגיעו הבלשים X ו X (להלן: \" השוטר X \", \" השוטר\nX \" ו\" השוטר X \", בהתאמה) יחד עם\nשוטרים נוספים לרחוב X (להלן: \" המקום \") לצורך ביצוע צו חיפוש אצל אחר\nשזהותו ידועה למאשימה.\n2.\nבעת עריכת החיפוש, נמצאו ונתפסו\nבעלי חיים מסוגים שונים, ביניהם סוסים (להלן: \" הסוסים \"), אשר\nהועלו למשאית במקום (להלן: \" המשאית \").\n3.\nבנסיבות אלה ובטרם העלאת הסוסים\nלמשאית, הגיע הנאשם למקום וחסם בגופו את מעבר העובדים אשר טיפלו בהעלאת בעלי החיים\nלמשאית. באותן נסיבות העיר השוטר עידו לנאשם כי במידה ויפריע לפעילות המשטרתית\nייעצר, אך הנאשם בתגובה השיב \"זה הסוס שלי אל תיגעו בו, אתם לא לוקחים את\nהסוסים שלי\" וכן אמר לשוטרים עידו וישראל \"מי אתם בכלל זה הסוסים שלי\nאתם לא תקחו אותם\".\n4.\nבתגובה, אמרו השוטרים X ו X לנאשם שיעזוב את המקום ולא\nיפריע, או אז קירב הנאשם את מצחו למצחו של השוטר X באופן מאיים ואמר לו\n\"למה מה תעשה? מי אתה בכלל\" עד שהורחק מ X .\n5.\nבהמשך לכך, ניגש הנאשם בשנית\nלכיוון בו העמיסו את בעלי החיים על המשאית, נשען על ניידת משטרתית ולא נשמע\nלהוראותיו החוזרות של השוטר X לעזוב את המקום ואף סירב להזדהות בפניו, כפי שנדרש לעשות.\n6.\nמשהורו השוטרים על מעצרו, הנאשם\nהמשיך ללכת לכיוון המשאית ולא אפשר לשוטר X לאזוק אותו. אז, תפס השוטר X בגופו של הנאשם אשר החל\nלהתפרע ולהתנגד למעצרו, הפעיל כוח וניסה למשוך את ידיו תוך שהשוטרים X ו X מנסים לסייע לו.\n7.\nבהמשך לכך, בעת שהנאשם הורד\nלרצפה על ידי הבלשים, המשיך להזיז ידיו וניסה להשתחרר מאחיזת הבלשים וכתוצאה מכך\nהנאשם העיף את ידיו של השוטר X , כך שפגעו בפניו של השוטר X . או אז, בסיועם של שוטרים נוספים במקום, נאזק לבסוף הנאשם ונעצר.\n8.\nכתוצאה מהאירוע, נגרם לשוטר X חתך עמוק במצחו, דם ניגר\nממצחו והוא פונה לקבלת טיפול רפואי במרפאת \"טרם\" ונזקק להדבקת החתך.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפיקו כחוק או להכשילו בכך, איים על X בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, מביע חרטה. מציין שפעל באופן אמוציונאלי כי דאג לסוס שלו.\n6. נלקחה בחשבון העובדה שהחבלה שנגרמה לשוטר- לא נגמרה באופן ישיר על ידי החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","11215/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [926,"

    מספרי תיקים:

    422860/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n24.09.23 עובר לשעה 09:00 או בסמוך לכך, שלחה גרושתו של הנאשם הודעת טקס X (להלן: "המתלונן"), והמתלונן השיב בחזרה להודעת הטקסט,\nכתוצאה מכך עלתה חמתו של הנאשם על המתלונן.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר, באותו היום בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף "X" בX(להלן:\n"המקום") שם עבד אותה עת המתלונן, בתפקידו כX.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, סידר המתלונן סחורה במקום, ניגש אליו הנאשם, משך אותו בחולצתו ודרש לדבר\nאיתו, בתגובה ענה המתלונן שאין לו זמן לדבר מאחר והוא עובד וניסה להרחיק את הנאשם\nממנו.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז הכה הנאשם את המתלונן במכת אגרוף בפניו, המתלונן השיב לו באגרוף והשניים נפלו\nארצה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nמכך המתלונן דימם מאפו, ונגרמו לו חבלות באפו, בגבו ובמצחו בדמות שריטות, ולנאשם\nנגרמה שריטה מדממת בפניו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו לכך וגרם לו לחבלות של\nממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ולוקח אחריות
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    7. נלקח בחשבון קושי כלכלי וקושי רפואי- הוצגו מסמכים.
    8. נלקח בחשבון ששני הצדדים נחבלו באירוע
    9. לא נפסק פיצוי בשל עמדת המתלונן אשר ביקש לסגור התיק וביקש שלא להמשיך עם ההליכים.
    ","מספרי תיקים:\n422860/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n24.09.23 עובר לשעה 09:00 או בסמוך לכך, שלחה גרושתו של הנאשם הודעת טקס X (להלן: \"המתלונן\"), והמתלונן השיב בחזרה להודעת הטקסט,\nכתוצאה מכך עלתה חמתו של הנאשם על המתלונן.\n2.\nבהמשך\nלמתואר, באותו היום בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף \" X \" ב X (להלן:\n\"המקום\") שם עבד אותה עת המתלונן, בתפקידו כ X .\n3.\nבאותן\nהנסיבות, סידר המתלונן סחורה במקום, ניגש אליו הנאשם, משך אותו בחולצתו ודרש לדבר\nאיתו, בתגובה ענה המתלונן שאין לו זמן לדבר מאחר והוא עובד וניסה להרחיק את הנאשם\nממנו.\n4.\nאו\nאז הכה הנאשם את המתלונן במכת אגרוף בפניו, המתלונן השיב לו באגרוף והשניים נפלו\nארצה.\n5.\nכתוצאה\nמכך המתלונן דימם מאפו, ונגרמו לו חבלות באפו, בגבו ובמצחו בדמות שריטות, ולנאשם\nנגרמה שריטה מדממת בפניו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו לכך וגרם לו לחבלות של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ולוקח אחריות\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n7. נלקח בחשבון קושי כלכלי וקושי רפואי- הוצגו מסמכים.\n8. נלקח בחשבון ששני הצדדים נחבלו באירוע\n9. לא נפסק פיצוי בשל עמדת המתלונן אשר ביקש לסגור התיק וביקש שלא להמשיך עם ההליכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","422860/2023","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [927,"
    50866/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום הגברת ******* (להלן: "המתלוננת")\nמשמשת כאחות במיון ילדים בבית החולים ********, בעיר ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n31.01.2025 בסמוך לשעה 16:20, הגיע החשוד\nלמקום יחד עם נכדתו\nוביקש לקבל טיפול רפואי עבור נכדתו, באופן בהול.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, הסבירה המתלוננת לחשוד\nכי עליו לפתוח תיק\nבמשרד הקבלה ולאחר מכן יקבל טיפול רפואי עבור נכדתו.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלנסיבות שתוארו לעיל, צרח החשוד\nבאומרו: "אני\nאהפוך את המקום", אז בעט החשוד\nבכיסא במקום, ודחף\nבידו מסך מחשב.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד התנהגות פרועה במקום ציבורי, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות
    ","50866/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום הגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\" )\nמשמשת כאחות במיון ילדים בבית החולים ********, בעיר ********* (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך\n31.01.2025 בסמוך לשעה 16:20, הגיע החשוד\nלמקום יחד עם נכדתו\nוביקש לקבל טיפול רפואי עבור נכדתו, באופן בהול.\n3. באותן\nהנסיבות, הסבירה המתלוננת ל חשוד\nכי עליו לפתוח תיק\nבמשרד הקבלה ולאחר מכן יקבל טיפול רפואי עבור נכדתו.\n4. בהמשך\nלנסיבות שתוארו לעיל, צרח החשוד\nבאומרו: \"אני\nאהפוך את המקום\", אז בעט החשוד\nבכיסא במקום, ודחף\nבידו מסך מחשב.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד התנהגות פרועה במקום ציבורי, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","50866/2025","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [928,"
    10411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nילדיהם הקטינים כבני השנתיים של הנאשמת ושל הגב' X(להלן: "המתלוננת") היו יחדיו ב"X" בX(להלן:\n"הגן").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת על רקע העובדה כי בנה הקטין של המתלוננת\nנשך ילדים בגן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.1.2024 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שוחחו הנאשמת והמתלוננת באפליקציית  ה"What's app" והנאשמת שלחה למתלוננת הודעות קוליות וביניהם איימה בפניה בפגיעה\nבילדי הגן ובמבנה הגן באומרה: "אוי ואבוי אם לילד שלי\nיקרה משהו למה אני שורפת את הגן הזה ולא יהיה גן ולא יהיה כלום לא רוצה להגיד גם\nמה עוד אני אעשה", וכן "אם שערה אחת מהראש של הבן שלי אני שוברת שם את\nכולם גם אם זה לא יודעת מי לא מעניין אותי".

    \n\n

    4.      \nבהמשך בתאריך 8.1.24 בשעה 8:00\nאו בסמוך לכך, נפגשו המתלוננת והנאשמת עת הביאו את ילדיהם הקטינים בבוקר לגן.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, פנתה המתלוננת\nלנאשמת באומרה: "מה את יכולה לעשות? אמרת שתשרפי את הגן, האיום לא יוצא לי\nמהראש". בתגובה, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, איימה הנאשמת בפגיעה במבנה\nהגן וכן בפגיעה בגופה של המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וזאת בכוונה להקניטה או\nלהפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נלקח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי אשר פורט בהרחבה והוצגו מסמכים בנדון.
    ","10411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nילדיהם הקטינים כבני השנתיים של הנאשמת ושל הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") היו יחדיו ב\" X \" ב X (להלן:\n\" הגן \").\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת על רקע העובדה כי בנה הקטין של המתלוננת\nנשך ילדים בגן.\n3.\nבתאריך 4.1.2024 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שוחחו הנאשמת והמתלוננת באפליקציית ה \"What's app\" והנאשמת שלחה למתלוננת הודעות קוליות וביניהם איימה בפניה בפגיעה\nבילדי הגן ובמבנה הגן באומרה: \"אוי ואבוי אם לילד שלי\nיקרה משהו למה אני שורפת את הגן הזה ולא יהיה גן ולא יהיה כלום לא רוצה להגיד גם\nמה עוד אני אעשה\", וכן \"אם שערה אחת מהראש של הבן שלי אני שוברת שם את\nכולם גם אם זה לא יודעת מי לא מעניין אותי\".\n4.\nבהמשך בתאריך 8.1.24 בשעה 8:00\nאו בסמוך לכך, נפגשו המתלוננת והנאשמת עת הביאו את ילדיהם הקטינים בבוקר לגן.\n5.\nבאותן הנסיבות, פנתה המתלוננת\nלנאשמת באומרה: \"מה את יכולה לעשות? אמרת שתשרפי את הגן, האיום לא יוצא לי\nמהראש\". בתגובה, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת.\n6.\nבמעשיה, איימה הנאשמת בפגיעה במבנה\nהגן וכן בפגיעה בגופה של המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וזאת בכוונה להקניטה או\nלהפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נלקח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי אשר פורט בהרחבה והוצגו מסמכים בנדון.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","10411/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [929,"
    62423/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בבית ברחוב X\n(להלן:"הבית") בשכנות למר X\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.02.23 בשעה09:30 לערך\n, התגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן אודות המרזב של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, יצא המתלונן\nמביתו ושאל אותו לפשר מעשיו. בתגובה, השיב הנאשם "פה לא ירדו לי מים , תקשיב\nלי טוב, אתה יכול לפרש את זה כאיום ".

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "אתה יכול לצלם אותי עד מחר , יא מלשין מניאק , כל גדרה ידעו\nשאתה מלשין אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק ... שמעתי שהלכת לאבא שלי יא קוקסינל אף\nאחד לא יעזור לך... אתה רואה את הגג של המחסן שלך זה בולט יש לך תוך יומיים לקצר\nאת הגג".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבמלל ובהתנהגות שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראייתיים
    6. רף נמוך של עבירה
    7. אירוע מלפני שנתיים- לא היו אירועים נוספים מאז.
    8. מוכר על ידי בטלא 100% נכות בעקבות פגיעת ראש.
    9. אינו עובד בשל הנכות.
    ","62423/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בבית ברחוב X\n(להלן:\"הבית\") בשכנות למר X\n(להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 08.02.23 בשעה09:30 לערך\n, התגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן אודות המרזב של המתלונן.\n3.\nבאותן הנסיבות, יצא המתלונן\nמביתו ושאל אותו לפשר מעשיו. בתגובה, השיב הנאשם \"פה לא ירדו לי מים , תקשיב\nלי טוב, אתה יכול לפרש את זה כאיום \".\n4.\nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"אתה יכול לצלם אותי עד מחר , יא מלשין מניאק , כל גדרה ידעו\nשאתה מלשין אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק ... שמעתי שהלכת לאבא שלי יא קוקסינל אף\nאחד לא יעזור לך... אתה רואה את הגג של המחסן שלך זה בולט יש לך תוך יומיים לקצר\nאת הגג\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבמלל ובהתנהגות שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראייתיים\n6. רף נמוך של עבירה\n7. אירוע מלפני שנתיים- לא היו אירועים נוספים מאז.\n8. מוכר על ידי בטלא 100% נכות בעקבות פגיעת ראש.\n9. אינו עובד בשל הנכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","62423/2023","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [930,"
    334081/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nיצאו  הנאשם והגברת X., קטינה ילידת X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nביום 08.08.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, במהלך נסיעה ברכב בעיר X, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, כשבמהלכו, איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכך שאמר לה "אני אתן לך בוקס".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת שלא כדין, בפגיעה בה, וזהו במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה
    6. לעניין הקנס נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שאינה מעוניינת בהליך הפלילי וציינה שמדובר באירוע יחיד וראשון
    7. החשוד והמתלוננת ניתקו קשר
    8. החשוד צעיר אשר מתגורר עם אימו
    ","334081/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nיצאו הנאשם והגברת X ., קטינה ילידת X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nביום 08.08.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, במהלך נסיעה ברכב בעיר X , התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, כשבמהלכו, איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכך שאמר לה \" אני אתן לך בוקס \".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת שלא כדין, בפגיעה בה, וזהו במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה\n6. לעניין הקנס נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שאינה מעוניינת בהליך הפלילי וציינה שמדובר באירוע יחיד וראשון\n7. החשוד והמתלוננת ניתקו קשר\n8. החשוד צעיר אשר מתגורר עם אימו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","334081/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [931,"
    8462/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "המתלוננת") רוקחת בקופת חולים "X" \nברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n6.1.25, בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום לאסוף תרופות שהזמין ברשת,\nהמתלוננת הסבירה לנאשם שההזמנה טרם מוכנה וביקשה מהנאשם שימתין בצד עד להכנת\nההזמנה.

    \n\n

    3.       לאור האמור\nלעיל, כעס הנאשם והחל לזרוק מוצרים רבים לרבות, מוצרי סבון ומצרי טיפוח (להלן:\n"המוצרים") של בית המרקחת מהמדפים על הרצפה.

    \n\n

    4.       בעקבות\nמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם חלק מהמוצרים וגרם לנזק בשווי של 583.13 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער
    ","8462/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \" המתלוננת \") רוקחת בקופת חולים \" X \"\nברחוב X (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך\n6.1.25, בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום לאסוף תרופות שהזמין ברשת,\nהמתלוננת הסבירה לנאשם שההזמנה טרם מוכנה וביקשה מהנאשם שימתין בצד עד להכנת\nההזמנה.\n3. לאור האמור\nלעיל, כעס הנאשם והחל לזרוק מוצרים רבים לרבות, מוצרי סבון ומצרי טיפוח (להלן:\n\" המוצרים \") של בית המרקחת מהמדפים על הרצפה.\n4. בעקבות\nמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם חלק מהמוצרים וגרם לנזק בשווי של 583.13 ₪.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","8462/2025","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [932,"
    198864/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.04.2022, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, ליד\nחנות, ברחוב X (להלן: "המקום"),\nעל רקע ריב ילדים בין הבן של הנאשם לבין הקטין X יליד X08 (להלן:\n"המתלונן"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה, בכך שתפס\nהנאשם את המתלונן בפניו ודחף אותו .

    \n\n

    2.       בהמשך, משקם המתלונן שאל הנאשם את המתלונן\n"אתה רוצה שאשלח אותך לבית עלמין?" ואז הכהו פעם נוספת, באמצעות ידיו\nבפניו.

    \n\n

    3.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה בפניו,\nבדמות אדוממיות.

    \n\n

    4.       במעשים המתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש, וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מצר על האירוע.
    6. אין קשר בין החשוד למתלונן.
    7. נקלח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי כפי שפורט בפני התביעה
    ","198864/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.04.2022, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, ליד\nחנות, ברחוב X (להלן: \" המקום \"),\nעל רקע ריב ילדים בין הבן של הנאשם לבין הקטין X יליד X 08 (להלן:\n\" המתלונן \"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה, בכך שתפס\nהנאשם את המתלונן בפניו ודחף אותו .\n2. בהמשך, משקם המתלונן שאל הנאשם את המתלונן\n\"אתה רוצה שאשלח אותך לבית עלמין?\" ואז הכהו פעם נוספת, באמצעות ידיו\nבפניו.\n3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה בפניו,\nבדמות אדוממיות.\n4. במעשים המתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש, וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מצר על האירוע.\n6. אין קשר בין החשוד למתלונן.\n7. נקלח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי כפי שפורט בפני התביעה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","198864/2022","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [933,"
    489903/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") והנאשם\nעבדו כשליחים במסעדת X\nברחוב X בעיר ראשון לציון (להלן:\n"המסעדה").

    \n\n

    2.       בתאריך 14.11.24 בשעה 16:45 לערך, תקף הנאשם במסעדה\nאת המתלונן בכך שזרק לעברו כתיתה, ואז, בעט ברגלו השמאלית.

    \n\n

    3.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות נפיחות בברכו השמאלית.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות מביע צער על האירוע.
    6. אין קשר עוד הבין החשוד למתלונן
    ","489903/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") והנאשם\nעבדו כשליחים במסעדת X\nברחוב X בעיר ראשון לציון (להלן:\n\" המסעדה \").\n2. בתאריך 14.11.24 בשעה 16:45 לערך, תקף הנאשם במסעדה\nאת המתלונן בכך שזרק לעברו כתיתה, ואז, בעט ברגלו השמאלית.\n3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות נפיחות בברכו השמאלית.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות מביע צער על האירוע.\n6. אין קשר עוד הבין החשוד למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","489903/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [934,"
    393475/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש הנאשם מפעיל של קאנטרי קלאב X\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, X (להלן: "המתלונן")\nנתן שירותי ביצוע למקום, במסגרתם נתגלע סכסוך עסקי בין המתלונן לבין בעלי המקום,\nשטיבו אינו ידוע למאשימה ועבודתו של המתלונן במקום תמה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 13.9.24 בסמוך לשעה 17:00,\nהגיע המתלונן למקום כדי לבדוק את התקדמות הביצוע וביקש לקחת כלי עבודה השייכים לו,\nאותם הותיר במקום.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם לא אפשר\nלמתלונן לקחת כלים שלטענת המתלונן שייכים לו ותקף את המתלונן בכך שהכה בטלפון\nשהחזיק המתלונן שעה שהוא מתעד את המפגש למול הנאשם; הרים את קולו לעבר המתלונן\nבאמרו "תמצוץ לי את הביצה, צא! לעזאזל, תלך! אתה אידיוט"; תפס\nבידו של המתלונן ודחפו; רדף אחרי המתלונן משך צאת המתלונן מהמקום; דחף את המתלונן\nשכתוצאה מהדחיפה נפל ארצה ובהמשך סטר למתלונן, עד שאחרים ששהו במקום הפרידו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם\nלו חבלה של ממש בדמות שריטות וחתכים במרפקיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער ומציין שזה אירוע ראשון ויחיד מסוגו.
    6. אין עוד קשר בין החשוד למתלונן
    ","393475/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש הנאשם מפעיל של קאנטרי קלאב X\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, X (להלן: \" המתלונן\" )\nנתן שירותי ביצוע למקום, במסגרתם נתגלע סכסוך עסקי בין המתלונן לבין בעלי המקום,\nשטיבו אינו ידוע למאשימה ועבודתו של המתלונן במקום תמה.\n3.\nבתאריך 13.9.24 בסמוך לשעה 17:00,\nהגיע המתלונן למקום כדי לבדוק את התקדמות הביצוע וביקש לקחת כלי עבודה השייכים לו,\nאותם הותיר במקום.\n4.\nבאותן הנסיבות, הנאשם לא אפשר\nלמתלונן לקחת כלים שלטענת המתלונן שייכים לו ותקף את המתלונן בכך שהכה בטלפון\nשהחזיק המתלונן שעה שהוא מתעד את המפגש למול הנאשם; הרים את קולו לעבר המתלונן\nבאמרו \" תמצוץ לי את הביצה, צא! לעזאזל, תלך! אתה אידיוט \"; תפס\nבידו של המתלונן ודחפו; רדף אחרי המתלונן משך צאת המתלונן מהמקום; דחף את המתלונן\nשכתוצאה מהדחיפה נפל ארצה ובהמשך סטר למתלונן, עד שאחרים ששהו במקום הפרידו.\n5.\nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם\nלו חבלה של ממש בדמות שריטות וחתכים במרפקיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער ומציין שזה אירוע ראשון ויחיד מסוגו.\n6. אין עוד קשר בין החשוד למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","393475/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [935,"
    60112/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עובד ב "X" שהינו עסק מסוג X – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין בו\nטיפול במזון לרבות משלוח מזון, בX ליד קניון X (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.       העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט\nרישוי  4.7 ב' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    3.       העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני.

    \n\n

    4.       בתאריך 30.1.22 בשעה 12:00 לערך, נערכה אכיפה\nמשטרתית בעסק ביחד עם הפדרציה לקניין רוחני.

    \n\n

    5.       באכיפה נתפסו X מסוגים שונים ובגדלים שונים.

    \n\n

    6.       הX שנתפסו מוברחות ומפרות\nסימני מסחר של חברת X בע"מ.

    \n\n

    7.       במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 30.1.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעל רישיון עסק כיום.
    7. החשוד בעשור השביעי לחייו, איש משפחה
    ","60112/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עובד ב \" X \" שהינו עסק מסוג X – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין בו\nטיפול במזון לרבות משלוח מזון, ב X ליד קניון X (להלן: \" העסק \").\n2. העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריט\nרישוי 4.7 ב' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n3. העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני.\n4. בתאריך 30.1.22 בשעה 12:00 לערך, נערכה אכיפה\nמשטרתית בעסק ביחד עם הפדרציה לקניין רוחני.\n5. באכיפה נתפסו X מסוגים שונים ובגדלים שונים.\n6. ה X שנתפסו מוברחות ומפרות\nסימני מסחר של חברת X בע\"מ.\n7. במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 30.1.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעל רישיון עסק כיום.\n7. החשוד בעשור השביעי לחייו, איש משפחה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","60112/2022","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [936,"
    48/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX (להלן: "המתלוננת"), בשכנות ברחוב\nX בX.

    \n\n

    2.      בתאריך 31.12.23  בשעה 23:00 או בסמוך לכך, דפק\nהנאשם בחוזקה על דלת ביתה של המתלוננת. אז, פתחה המתלוננת את דלת הבית ושאלה את\nהנאשם "מה קרה למה דפקת ככה". בתגובה, הלין הנאשם בפני המתלוננת שלא\nהחנתה טוב את רכבה.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך, עת ירדה המתלוננת עם הנאשם במעלית\nהבניין, אמר לה הנאשם "אני פסיכופט אני אשרוף לך את הרכב".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך שנה, לשיחות פרטניות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלוננת, היום יחסים תקינים
    7. אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין
    ","48/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן: \"המתלוננת\" ), בשכנות ברחוב\nX ב X .\n2. בתאריך 31.12.23 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, דפק\nהנאשם בחוזקה על דלת ביתה של המתלוננת. אז, פתחה המתלוננת את דלת הבית ושאלה את\nהנאשם \"מה קרה למה דפקת ככה\". בתגובה, הלין הנאשם בפני המתלוננת שלא\nהחנתה טוב את רכבה.\n3. מיד ובסמוך, עת ירדה המתלוננת עם הנאשם במעלית\nהבניין, אמר לה הנאשם \"אני פסיכופט אני אשרוף לך את הרכב\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך שנה, לשיחות פרטניות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלוננת, היום יחסים תקינים\n7. אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","48/2024","10/12/2025","כ' כסלו תשפ\"ו"], [937,"
    419974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם יחד עם חברו XXXXX (להלן: "XXXX") באתר בניה בבניין\nלא מאוכלס ברחוב XXXXX בXXXX (להלן: "הבנין/המקום").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXXXX (להלן:\n"המתלונן") אשר שימש מנהל העבודה בבנין.

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע זה נעל המתלונן את\nדלת הבנין בה שהו הנאשם ומר XXXXX, והלך מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 1.10.2024 בסמוך לשעה\n12:47 נקרא המתלונן לבנין על ידי מר XXXXX, הקבלן המבצע של העבודות במקום, על מנת לפתוח לנאשם ולXXXX את דלת הבנין מאחר והמתלונן\nנעל את דלת הכניסה למבנה ועזב את המקום כאשר המכוניות של הנאשם ושל איתי נמצאות\nבאתר הבניה, כך שהנאשם ואיתי לא יכולים היו לצאת מהמקום במשך שעתיים לערך.

    \n\n

    5.      \n המתלונן הגיע למקום יחד עם חברו XXXXXXX (להלן: "XXXXX").

    \n\n

    6.      \nעת הגיע המתלונן למקום, פתח את המנעול\nתוך שהוא מתריס לעבר הנאשם וחברו איתי "חבל שלא מתתם בבניין", בתגובה\nלכך, יצאו בעקבותיו הנאשם וחברו, כאשר איתי היכה במתלונן מאחורי ראשו, אשר נהדף\nופגע בראשון של הנאשם, כמו כן איתי דחף את המתלונן בחזהו אחורנית באמצעות ידיו והנאשם\nהדף את המתלונן לאחור פעמיים. בנסיבות, המתלונן החל לנוס לכיוון הרכב בו היה XXXXX, כאשר הנאשם וXXXX ממשיכים ללכת אחריו בהליכה\nמהירה ולקלל ולגדף אותו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתלונן הזמין משטרה\nלמקום, טרם עזיבת הנאשם וXXXX את המקום, איים איתי על המתלונן באומרו לו "אתה מת".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם שלא כדין\nוללא הסכמתו את המתלונן.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. משרת במילואים בזמן מלחמה כ 250 יום,. תרם ותורם כעת רבות לבטחון המדינה.
    6. לאירוע קדם קינטור וכליאת שווא.
    7. עבר נקי לחלוטין ולקיחת אחריות מלאה.
    ","419974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם יחד עם חברו XXXXX (להלן: \" XXXX \") באתר בניה בבניין\nלא מאוכלס ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן: \"הבנין/המקום\").\n2.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXXXX (להלן:\n\"המתלונן\") אשר שימש מנהל העבודה בבנין.\n3.\nעובר לאירוע זה נעל המתלונן את\nדלת הבנין בה שהו הנאשם ומר XXXXX , והלך מהמקום.\n4.\nבתאריך 1.10.2024 בסמוך לשעה\n12:47 נקרא המתלונן לבנין על ידי מר XXXXX , הקבלן המבצע של העבודות במקום, על מנת לפתוח לנאשם ול XXXX את דלת הבנין מאחר והמתלונן\nנעל את דלת הכניסה למבנה ועזב את המקום כאשר המכוניות של הנאשם ושל איתי נמצאות\nבאתר הבניה, כך שהנאשם ואיתי לא יכולים היו לצאת מהמקום במשך שעתיים לערך.\n5.\nהמתלונן הגיע למקום יחד עם חברו XXXXXXX (להלן: \" XXXXX \").\n6.\nעת הגיע המתלונן למקום, פתח את המנעול\nתוך שהוא מתריס לעבר הנאשם וחברו איתי \"חבל שלא מתתם בבניין\", בתגובה\nלכך, יצאו בעקבותיו הנאשם וחברו, כאשר איתי היכה במתלונן מאחורי ראשו, אשר נהדף\nופגע בראשון של הנאשם, כמו כן איתי דחף את המתלונן בחזהו אחורנית באמצעות ידיו והנאשם\nהדף את המתלונן לאחור פעמיים. בנסיבות, המתלונן החל לנוס לכיוון הרכב בו היה XXXXX , כאשר הנאשם ו XXXX ממשיכים ללכת אחריו בהליכה\nמהירה ולקלל ולגדף אותו.\n7.\nבנסיבות המתלונן הזמין משטרה\nלמקום, טרם עזיבת הנאשם ו XXXX את המקום, איים איתי על המתלונן באומרו לו \"אתה מת\".\n8.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם שלא כדין\nוללא הסכמתו את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. משרת במילואים בזמן מלחמה כ 250 יום,. תרם ותורם כעת רבות לבטחון המדינה.\n6. לאירוע קדם קינטור וכליאת שווא.\n7. עבר נקי לחלוטין ולקיחת אחריות מלאה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419974/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [938,"
    72493/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.2.24 בשעה 12:10 לערך, שהה ======== (להלן : "המתלונן")  עם\nמשאית סמוך לרחוב ======= , ש=======ופרק סחורה . דבר הגרם לחסימת הכביש.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם עם רכב מסוג========ל"ז======= (להלן "הרכב")\nוהחל לצפור למתלונן, בתגובה קרב המתלונן לרכב  תוך שאמר לנאשם כי תכף מסיים את\nפריקת הסחורה , בתגובה יצא  הנאשם מהרכב, כאשר בידו מקל עץ אחז את המתלונן בידו\nתוך שהכה את המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","72493/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.2.24 בשעה 12:10 לערך, שהה ======== (להלן : \"ה מתלונן \") עם\nמשאית סמוך לרחוב ======= , ש=======ופרק סחורה . דבר הגרם לחסימת הכביש.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם עם רכב מסוג========ל\"ז======= (להלן \" הרכב \")\nוהחל לצפור למתלונן, בתגובה קרב המתלונן לרכב תוך שאמר לנאשם כי תכף מסיים את\nפריקת הסחורה , בתגובה יצא הנאשם מהרכב, כאשר בידו מקל עץ אחז את המתלונן בידו\nתוך שהכה את המתלונן.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","72493/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [939,"

    מספרי תיקים:

    161910/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלוננת") שימשה בתפקיד\nמבקרת אוטובוסים בחברת X.

    \n\n

    2.      בתאריך 9.4.25 בסמוך לשעה 14:08, בתחנה המרכזית שבעיר\nX, המתלוננת מילאה תפקידה\nבכך שביקשה את הנאשם לברר מימוש כרטיס הנסיעה.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, הנאשם סירב לשתף פעולה עם בקשת\nהמתלוננת לבדיקת כרטיסו ומשהמתלוננת הודיעה לו שבהעדר מימוש כרטיס, הוא עתיד לקבל\nדו"ח בסך 100 ₪, הנאשם סירב להזדהות בפני המתלוננת, החל מקללה באמרו "שימי\nאת זה בתחת שלך" בהוסיפו תנועה מגונה של אצבע שלישית, הוסיף "לא\nאכפת לי, תבדקי את זה קודם ושימי את זה בתחת שלך, לכי תזייני, מה תעשי, תתקשרי\nלמשטרה, ואני אראה להם את הכרטיס, לא אכפת לי" ומשסבר שהמתלוננת מבקשת\nשוחד בסך 100 ₪, המשיך מקלל את המתלוננת, עד הגעת כוח משטרה למקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, הנאשם הפריע ביודעין למתלוננת למלא\nאת תפקידה על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה ולוקח אחריות
    6. החשוד אינו עובד ומתגורר אצל חבר. יש קושי כלכלי.
    7. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    ","מספרי תיקים:\n161910/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלוננת \") שימשה בתפקיד\nמבקרת אוטובוסים בחברת X .\n2. בתאריך 9.4.25 בסמוך לשעה 14:08, בתחנה המרכזית שבעיר\nX , המתלוננת מילאה תפקידה\nבכך שביקשה את הנאשם לברר מימוש כרטיס הנסיעה.\n3. באותן הנסיבות, הנאשם סירב לשתף פעולה עם בקשת\nהמתלוננת לבדיקת כרטיסו ומשהמתלוננת הודיעה לו שבהעדר מימוש כרטיס, הוא עתיד לקבל\nדו\"ח בסך 100 ₪, הנאשם סירב להזדהות בפני המתלוננת, החל מקללה באמרו \" שימי\nאת זה בתחת שלך \" בהוסיפו תנועה מגונה של אצבע שלישית, הוסיף \" לא\nאכפת לי, תבדקי את זה קודם ושימי את זה בתחת שלך, לכי תזייני, מה תעשי, תתקשרי\nלמשטרה, ואני אראה להם את הכרטיס, לא אכפת לי \" ומשסבר שהמתלוננת מבקשת\nשוחד בסך 100 ₪, המשיך מקלל את המתלוננת, עד הגעת כוח משטרה למקום.\n4.\nבמעשיו, הנאשם הפריע ביודעין למתלוננת למלא\nאת תפקידה על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה ולוקח אחריות\n6. החשוד אינו עובד ומתגורר אצל חבר. יש קושי כלכלי.\n7. נלקח בחשבון קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","161910/2025","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [940,"
    183866/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה היא אחותו של XXX (להלן: "XXX").

    \n\n

    2.      \nXXXX (להלן:\n"המתלוננת") היא אשתו של XXXX (להלן: "XXXX").

    \n\n

    3.      \nהחלק הכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.

    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    4.      \n בתאריך\n 31.10.24, בשעה 21:20 או בסמוך לכך, הזעיקה XXX משטרה,\n בעקבות אירוע שהתרחש בין XXX לXXXX (להלן: "האירוע").

    \n

    5.      \n בהמשך\n למתואר, עת הגיעו השוטרים למקום ושוחחו עם XXXX, פנתה החשודה\n למתלוננת ושאלה אותה מדוע הזעיקה משטרה ולא סגרה את האירוע מולם.

    \n

    6.      \n בנסיבות\n אלו, תקפה החשודה את המתלוננת בכך שמשכה בשערות ראשה, הפילה אותה לרצפה ובעטה\n בבטנה.

    \n

    7.      \n כתוצאה\n ממעשיה המתוארים לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שפשופים קלים בפנים ובכף היד.\n

    \n

    8.      \n במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות\n של ממש.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","183866/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה היא אחותו של XXX (להלן: \" XXX \").\n2.\nXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") היא אשתו של XXXX (להלן: \" XXXX \").\n3.\nהחלק הכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.\n4.\nבתאריך\n31.10.24, בשעה 21:20 או בסמוך לכך, הזעיקה XXX משטרה,\nבעקבות אירוע שהתרחש בין XXX ל XXXX (להלן: \"האירוע\").\n5.\nבהמשך\nלמתואר, עת הגיעו השוטרים למקום ושוחחו עם XXXX , פנתה החשודה\nלמתלוננת ושאלה אותה מדוע הזעיקה משטרה ולא סגרה את האירוע מולם.\n6.\nבנסיבות\nאלו, תקפה החשודה את המתלוננת בכך שמשכה בשערות ראשה, הפילה אותה לרצפה ובעטה\nבבטנה.\n7.\nכתוצאה\nממעשיה המתוארים לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שפשופים קלים בפנים ובכף היד.\n8.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","183866/2025","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [941,"
    454159/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בין\nהחשודה לגברת ********** (להלן: "*******") קשר משפחתי,  כאשר החשודה\nנשואה לאח ה"חורג" של *********.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 04.10.2022 בשעה 09:57\nאו בסמוך לכך, במרכז הרפואי "********" בעיר **********, השתתפו החשודה  ו********\nבתגרה במקום ציבורי שלא כדין בכך שירקו אחת על השנייה והכו אחת את השנייה באמצעות\nהידיים.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה מהמעשים המתוארים, ******\nקיבלה מכה בציפורן ונקרעה חולצתה ולחשודה נגרמו שריטות בידה וברגלה ותלשו שיערות\nמראשה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","454159/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בין\nהחשודה לגברת ********** (להלן: \"*******\" ) קשר משפחתי, כאשר החשודה\nנשואה לאח ה\"חורג\" של *********.\n2.\nבתאריך 04.10.2022 בשעה 09:57\nאו בסמוך לכך, במרכז הרפואי \"********\" בעיר **********, השתתפו החשודה ו********\nבתגרה במקום ציבורי שלא כדין בכך שירקו אחת על השנייה והכו אחת את השנייה באמצעות\nהידיים.\n3.\nכתוצאה מהמעשים המתוארים, ******\nקיבלה מכה בציפורן ונקרעה חולצתה ולחשודה נגרמו שריטות בידה וברגלה ותלשו שיערות\nמראשה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","454159/2022","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [942,"
    70607/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****\n**** (להלן: "המתלונן") מנהל מחסן ציוד רפואי בבית חולים ****(להלן:\nהמקום).

    \n\n

    2.       החשוד משמש בתפקידו כאחראי מחסן ציוד בכפיפות\nלמתלונן. 

    \n\n

    3.       ביום **** בשעה ***** או בסמוך לכך התקיימה ישיבה\nעם צוות מחסן ציוד רפואי, במהלכה איים החשוד לפגוע בעצמו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","70607/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****\n**** (להלן: \"המתלונן\") מנהל מחסן ציוד רפואי בבית חולים ****(להלן:\nהמקום).\n2. החשוד משמש בתפקידו כאחראי מחסן ציוד בכפיפות\nלמתלונן.\n3. ביום **** בשעה ***** או בסמוך לכך התקיימה ישיבה\nעם צוות מחסן ציוד רפואי, במהלכה איים החשוד לפגוע בעצמו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","70607/2025","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [943,"
    485949/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר לאירוע נשוא כתב האישום, בתאריך 26.10.2023,\nבמהלך משמרת, ביצע השוטר XXX (להלן: "המתלונן") יחד עם שוטר XXX (להלן: "השוטר XXX") מעצרו של הנאשם בעקבות חשד לביצוע עבירה (להלן:\n"האירוע").

    \n\n

    2.       הנאשם הינו בעל מכשיר סלולרי שמספרו XXX

    \n\n

    3.       המתלונן הינו בעל מכשיר סלולרי שמספרו XXX

    \n\n

    4.       בהמשך לאותן נסיבות, על רקע האירוע, השתמש הנאשם\nבמיתקן בזק באופן שיש בו לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה ולהרגיז שלא כדין\nבמספר הזדמנויות, כמפורט להלן:

    \n\n

    א.      בתאריך 27.10.23  שלח הנאשם הודעה ל====== של\nהמתלונן באינסטגרם ובה כתב: "מה קורה יכול לשלוח לי טלפון של XXX?"?

    \n\n

    ב.      בתאריך 26.10.2023  בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק התקשר הנאשם למכשיר הסלולרי של המתלונן (להלן: "הטלפון") בשיחה\nחסויה, שאל לשמו של המתלונן וניתק את השיחה.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 26.10.2023 בין השעות\n13:21-23:44 התקשר הנאשם אל מכשיר הסלולרי של המתלונן 27 שיחות ממספר חסוי שלא\nנענו על ידי המתלונן.

    \n\n

    ד.      בתאריך 2.11.2023 בשעה 14:31 שלח הנאשם לטלפון המתלונן\nהודעת ווטסאפ ובה כתב: "מה הולך XXX? מניח XXX שאתה\nזוכר אותי?".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים הטריד הנאשם את המתלונן באמצעות\nמתקן בזק באופן שיש בו לפגוע ולהטריד ואיים בפגיעה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות
    ","485949/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לאירוע נשוא כתב האישום, בתאריך 26.10.2023,\nבמהלך משמרת, ביצע השוטר XXX (להלן: \"המתלונן\") יחד עם שוטר XXX (להלן: \"השוטר XXX \") מעצרו של הנאשם בעקבות חשד לביצוע עבירה (להלן:\n\"האירוע\").\n2. הנאשם הינו בעל מכשיר סלולרי שמספרו XXX\n3. המתלונן הינו בעל מכשיר סלולרי שמספרו XXX\n4. בהמשך לאותן נסיבות, על רקע האירוע, השתמש הנאשם\nבמיתקן בזק באופן שיש בו לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה ולהרגיז שלא כדין\nבמספר הזדמנויות, כמפורט להלן:\nא. בתאריך 27.10.23 שלח הנאשם הודעה ל====== של\nהמתלונן באינסטגרם ובה כתב: \"מה קורה יכול לשלוח לי טלפון של XXX ?\"?\nב. בתאריך 26.10.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק התקשר הנאשם למכשיר הסלולרי של המתלונן (להלן: \"הטלפון\") בשיחה\nחסויה, שאל לשמו של המתלונן וניתק את השיחה.\nג.\nבתאריך 26.10.2023 בין השעות\n13:21-23:44 התקשר הנאשם אל מכשיר הסלולרי של המתלונן 27 שיחות ממספר חסוי שלא\nנענו על ידי המתלונן.\nד. בתאריך 2.11.2023 בשעה 14:31 שלח הנאשם לטלפון המתלונן\nהודעת ווטסאפ ובה כתב: \"מה הולך XXX ? מניח XXX שאתה\nזוכר אותי?\".\n5. במעשיו המתוארים הטריד הנאשם את המתלונן באמצעות\nמתקן בזק באופן שיש בו לפגוע ולהטריד ואיים בפגיעה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","485949/2023","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [944,"
    249065/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n16.06.24, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם וX(להלן: "X") אל\nחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, נטלו הנאשם וX עגלת קניות\n(להלן: "העגלה"), אליה הכניסו מוצרים שונים, וביניהם בושם מסוג "Xerjoff Vibe Erba"\n בשווי כולל של 217 דולר (להלן: "הבושם").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, משנגשו הנאשם וX אל הקופה,\nהוציאו השניים את המוצרים מתוך עגלת הקניות, תוך שהותירו בתוכה את הבושם.

    \n\n

    4.       באותן\nנסיבות, שילמו הנאשם וXעבור המוצרים שהחזיקו בתוך העגלה, הכניסם\nאל תוך שקית קניות (להלן: "השקית"), אז הניח Xאת השקית\nבתוך העגלה על גבי הבושם.

    \n\n

    5.       בהמשך, יצא X מהחנות כשהוא אוחז בעגלה, תוך שעובר את קו הקופות\nמבלי לשלם בעבור הבושם.

    \n\n

    6.       אז, התבקש X על ידי המאבטח, שעמד ביציאה מהחנות, להמתין בצד. בתגובה, חזר X לאחור, הכניס את הבושם לתוך השקית וניגש אל היציאה בשנית.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם בצוותא חדא עם אחר דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת בעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא חדא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה
    מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר אשר מתגורר עם הוריו
    7. מודה ולוקח אחריות
    ","249065/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n16.06.24, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X (להלן: \" X \") אל\nחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן\nנסיבות, נטלו הנאשם ו X עגלת קניות\n(להלן: \" העגלה \"), אליה הכניסו מוצרים שונים, וביניהם בושם מסוג \"Xerjoff Vibe Erba\"\nבשווי כולל של 217 דולר (להלן: \" הבושם \").\n3. בהמשך\nלאמור, משנגשו הנאשם ו X אל הקופה,\nהוציאו השניים את המוצרים מתוך עגלת הקניות, תוך שהותירו בתוכה את הבושם.\n4. באותן\nנסיבות, שילמו הנאשם ו X עבור המוצרים שהחזיקו בתוך העגלה, הכניסם\nאל תוך שקית קניות (להלן: \" השקית \"), אז הניח X את השקית\nבתוך העגלה על גבי הבושם.\n5. בהמשך, יצא X מהחנות כשהוא אוחז בעגלה, תוך שעובר את קו הקופות\nמבלי לשלם בעבור הבושם.\n6. אז, התבקש X על ידי המאבטח, שעמד ביציאה מהחנות, להמתין בצד. בתגובה, חזר X לאחור, הכניס את הבושם לתוך השקית וניגש אל היציאה בשנית.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם בצוותא חדא עם אחר דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת בעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה\nמצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר אשר מתגורר עם הוריו\n7. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","249065/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [945,"
    556411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n29.12.24 בסמוך לשעה 15:00 בעת שהנאשם שהה ב====== XXXXX ב=======,\nוסעד במקום עם משפחתו, נכנס הנאשם לשירותים במקום, והוריד ממכנסיו את אקדחו מסוג =========,\nאשר בתוכו מחסנית עם כדורים, ואותו מחזיק ברישיון, בתא השירותים ושכח אותו במקום.

    \n\n

    2.     \nכעבור\nמספר דקות האקדח נמצע על ידי בעל ה======= מר XXXXX אשר פרק\nאותו מהמחסנית, הזעיק משטרה למקום ומסר את האקדח והמחסנית לשוטרת XXXXX.

    \n\n

    3.     \nבכך,\nהשאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","556411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.12.24 בסמוך לשעה 15:00 בעת שהנאשם שהה ב====== XXXXX ב=======,\nוסעד במקום עם משפחתו, נכנס הנאשם לשירותים במקום, והוריד ממכנסיו את אקדחו מסוג =========,\nאשר בתוכו מחסנית עם כדורים, ואותו מחזיק ברישיון, בתא השירותים ושכח אותו במקום.\n2.\nכעבור\nמספר דקות האקדח נמצע על ידי בעל ה======= מר XXXXX אשר פרק\nאותו מהמחסנית, הזעיק משטרה למקום ומסר את האקדח והמחסנית לשוטרת XXXXX .\n3.\nבכך,\nהשאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","556411/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [946,"
    539732/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן: "X") כמנהל משמרת במתחם 'Xבכתובת\nX (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כאחראי משמרת בסניף.

    \n\n

    3.      \nביום 28.07.24, בשעה 18:08 או בסמוך\nלכך, הגיע מר X (להלן: "X") לקופה הראשית בסניף (להלן: "הקופה הראשית")\nוזאת במטרה להחליף 2 בקבוקי חלב שהתקלקלו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, הודיע הנאשם לX כי בהתאם להנחיות רשת 'Xהוא\nאינו יכול לזכותו ועליו לפנות לחברה המשווקת על מנת לקבל זיכוי.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, לקח X בקבוק חלב כשהוא אוחז בו ומניפו\nלאחור, אז שפך את תכולתו על דלפק הקופה הראשית וכן על קורא הברקודים המחובר למחשב\nבקופה הראשית.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הגיע X וביקש מx\nלעזוב\nאת המקום.

    \n\n

    7.      \nאז, לקח X את הבקבוק החלב שנותר, שפך\nאת תכולתו בסמוך לקו הקופות בסניף, הטיח את הבקבוק הריק על הרצפה והחל לנוע אל\nכיון היציאה מהסניף.

    \n\n

    8.      \nבהמשך למתואר, ניגש X הנאשם בכדי לשוחח עימו,\nבתגובה תקף X את X בכך שהושיט את ידו הימינית\nאל עבר פניו של X ודחף אותו.

    \n\n

    9.      \nאז, טפח הנאשם על שכמו השמאלית\nשל X כשהוא עומד מאחוריו, בתגובה, הסתובב X ותקף בשתי מכות אגרוף את פניו\nשל הנאשם.

    \n\n

    10.  \nבהמשך למתואר, התפתחה תגרה בין X לנאשם, כשבמהלכה החליפו הנאשם וX מהלומות ביניהם.

    \n\n

    11.  \nאז, נעמד X בין הנאשם לX וניסה להפריד ביניהם, תוך\nשחובק את ידו הימינית שלX אל חזהו שעה שX ממשיל לנופף באגרופיו ומיד שחרר את אחיזתו בX.

    \n\n

    12.  \nבמהלך התגרה ובנסיבות שאינן\nיודעות במדויק למאשימה, נגרם לX שבר בזיז הקורונואידי במרפק יד ימין והוא נזקק\nלמתלה יד.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן, שאלמלא חלקו- סביר כי לא היה מתרחש אירוע אלים.
    6. חייל צעיר בשירות סדיר. אינו עובד ומתגורר בבית אימו- תומך בה ובאחיו הקטנים כלכלית.
    7. מודה ולוקח אחריות.
    8. נסיבות גרימת השבר אינן ידועות ולא מיוחסות לחשוד.
    ","539732/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן: \" X \") כמנהל משמרת במתחם ' X בכתובת\nX (להלן: \" הסניף \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כאחראי משמרת בסניף.\n3.\nביום 28.07.24, בשעה 18:08 או בסמוך\nלכך, הגיע מר X (להלן: \" X \") לקופה הראשית בסניף (להלן: \" הקופה הראשית \")\nוזאת במטרה להחליף 2 בקבוקי חלב שהתקלקלו.\n4.\nבנסיבות המתוארות, הודיע הנאשם ל X כי בהתאם להנחיות רשת ' X הוא\nאינו יכול לזכותו ועליו לפנות לחברה המשווקת על מנת לקבל זיכוי.\n5.\nבתגובה, לקח X בקבוק חלב כשהוא אוחז בו ומניפו\nלאחור, אז שפך את תכולתו על דלפק הקופה הראשית וכן על קורא הברקודים המחובר למחשב\nבקופה הראשית.\n6.\nבהמשך למתואר, הגיע X וביקש מ x\nלעזוב\nאת המקום.\n7.\nאז, לקח X את הבקבוק החלב שנותר, שפך\nאת תכולתו בסמוך לקו הקופות בסניף, הטיח את הבקבוק הריק על הרצפה והחל לנוע אל\nכיון היציאה מהסניף.\n8.\nבהמשך למתואר, ניגש X הנאשם בכדי לשוחח עימו,\nבתגובה תקף X את X בכך שהושיט את ידו הימינית\nאל עבר פניו של X ודחף אותו.\n9.\nאז, טפח הנאשם על שכמו השמאלית\nשל X כשהוא עומד מאחוריו, בתגובה, הסתובב X ותקף בשתי מכות אגרוף את פניו\nשל הנאשם.\n10.\nבהמשך למתואר, התפתחה תגרה בין X לנאשם, כשבמהלכה החליפו הנאשם ו X מהלומות ביניהם.\n11.\nאז, נעמד X בין הנאשם ל X וניסה להפריד ביניהם, תוך\nשחובק את ידו הימינית של X אל חזהו שעה ש X ממשיל לנופף באגרופיו ומיד שחרר את אחיזתו ב X .\n12.\nבמהלך התגרה ובנסיבות שאינן\nיודעות במדויק למאשימה, נגרם ל X שבר בזיז הקורונואידי במרפק יד ימין והוא נזקק\nלמתלה יד.\n13.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא ניתן פיצוי בשל חלקו של המתלונן, שאלמלא חלקו- סביר כי לא היה מתרחש אירוע אלים.\n6. חייל צעיר בשירות סדיר. אינו עובד ומתגורר בבית אימו- תומך בה ובאחיו הקטנים כלכלית.\n7. מודה ולוקח אחריות.\n8. נסיבות גרימת השבר אינן ידועות ולא מיוחסות לחשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","539732/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [947,"
    83493/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן:\n"המתלוננת"), מתגוררת xxxxxx (להלן: הדירה"). הנאשם גר בשכנותxxxxxxxx

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.2.2024 בסמוך לשעה\n13:40 הגיע הנאשם לדלת דירתה של המתלוננת והחל דופק בחוזקה על הדלת ומאיים בצעקות\nברוסית:

    \n\n

    ", בני זונות, ".\n

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלו התנהג הנאשם באופן\nפסול במקום ציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר בן 62 עובד למחייתו.
    ","83493/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\"), מתגוררת xxxxxx (להלן: הדירה\"). הנאשם גר בשכנות xxxxxxxx\n2.\nבתאריך 26.2.2024 בסמוך לשעה\n13:40 הגיע הנאשם לדלת דירתה של המתלוננת והחל דופק בחוזקה על הדלת ומאיים בצעקות\nברוסית:\n\", בני זונות, \".\n3.\nבמעשיו אלו התנהג הנאשם באופן\nפסול במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר בן 62 עובד למחייתו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","83493/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [948,"
    37469/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש XX (להלן: "המתלונן"), כרכז בבית ספר,\nבו התחנכה בתו בת ה-17 של החשוד (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.1.25 בשעה 12:16, או\nבסמוך לה, שלח החשוד מהטלפון הנייד שברשותו שמספרו: לטלפון הנייד\nשל המתלונן הודעה קולית באמצעות יישומון ה"ווטס אפ" במסגרתה אמר:

    \n\n

    " תקשיב טוב אם אתה\nעוד פעם מרים את הקול על הבת שלי אני אדאג שאתה לא תוכל לפתוח פיזית את הפה יותר אני\nמספיק שאני מספיק ברור כן? תשמור את ההודעה הזאתי ותשמיע אותה למי שאתה רוצה אתה\nלא מרים את הקול יותר על ! אני מספיק שאני מספיק.. אני חושב שאני מספיק ברור\nכן?"

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","37469/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש XX (להלן: \" המתלונן \"), כרכז בבית ספר,\nבו התחנכה בתו בת ה-17 של החשוד (להלן: \" הקטינה \").\n2.\nבתאריך 21.1.25 בשעה 12:16, או\nבסמוך לה, שלח החשוד מהטלפון הנייד שברשותו שמספרו: לטלפון הנייד\nשל המתלונן הודעה קולית באמצעות יישומון ה\"ווטס אפ\" במסגרתה אמר:\n\" תקשיב טוב אם אתה\nעוד פעם מרים את הקול על הבת שלי אני אדאג שאתה לא תוכל לפתוח פיזית את הפה יותר אני\nמספיק שאני מספיק ברור כן? תשמור את ההודעה הזאתי ותשמיע אותה למי שאתה רוצה אתה\nלא מרים את הקול יותר על ! אני מספיק שאני מספיק.. אני חושב שאני מספיק ברור\nכן?\"\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","37469/2025","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [949,"
    449177/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 16.10.24 בסמוך לשעה 10:30 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, X (להלן: "המתלוננת/הבעלים") הגיעה\n לקופת חולים לאומית המצויה בכתובת X (להלן: "המקום") והותירה את תיקה האישי ובו\n בין היתר ארנק, 3 כרטיסי אשראי וסך מזומן של 2,000 ₪, על אחד הכיסאות בחדר\n ההמתנה שבמקום.
      2. \n
    2. במועד\n המתואר לעיל, הגיעה הנאשמת למקום, ובסיום ענייניה לקחה את תיק המתלוננת\n הוציאה מתוכו את הארנק ובו כרטיסי האשראי וסך 2,000 ₪ (להלן: "הרכוש\n הגנוב"), הכניסה אותם לתיק שברשותה, הותירה את תיק המתלוננת במקום ועזבה\n את המקום.
      3. \n
    3. עם\n תפיסת הנאשמת, ביום חקירתה 12.11.24 בעבור המיוחס לה, הנאשמת השיבה את הרכוש\n הגנוב שהועבר לחזקת הבעלים.
      4. \n
    4. במעשיה, הנאשמת  נטלה על\n דרך מציאה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נכה אשר מתגוררת בגפה ומקבלת קצבת בטלא
    7. הרכוש הוחזר
    ","449177/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n16.10.24 בסמוך לשעה 10:30 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, X (להלן: \" המתלוננת / הבעלים \") הגיעה\nלקופת חולים לאומית המצויה בכתובת X (להלן: \" המקום \") והותירה את תיקה האישי ובו\nבין היתר ארנק, 3 כרטיסי אשראי וסך מזומן של 2,000 ₪, על אחד הכיסאות בחדר\nההמתנה שבמקום.\nבמועד\nהמתואר לעיל, הגיעה הנאשמת למקום, ובסיום ענייניה לקחה את תיק המתלוננת\nהוציאה מתוכו את הארנק ובו כרטיסי האשראי וסך 2,000 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), הכניסה אותם לתיק שברשותה, הותירה את תיק המתלוננת במקום ועזבה\nאת המקום.\nעם\nתפיסת הנאשמת, ביום חקירתה 12.11.24 בעבור המיוחס לה, הנאשמת השיבה את הרכוש\nהגנוב שהועבר לחזקת הבעלים.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה על\nדרך מציאה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נכה אשר מתגוררת בגפה ומקבלת קצבת בטלא\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449177/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [950,"
    355233/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת היתה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהלת ו/או עבדה ו/או העסיקה מי מטעמה ב-"X" (להלן: "העסק"), שהינו עסק מסוג קיוסק\nו/או בית אוכל אחר ולו שני סניפים כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nסניף ברחוב X X;

    \n\n

    ב.      \nסניף למכירה פרטית וסיטונאית\nברחוב XבX.

    \n\n

    2.      העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריטי\nרישוי 4.2 ב' ו/או 4.7 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013\n(להלן: "הצו").

    \n\n

    3.      בתאריך 13.8.23 נערכה פעילות אכיפה עם\nגורמים אזרחיים בשני סניפי העסק.

    \n\n

    4.      העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשהוגשה כלל בקשה לרשות המקומית עובר לאכיפה המשטרתית.

    \n\n

    5.      במעשים אלה, עסקה הנאשמת ביום 13.8.23\nובתקופה שקדמה לו ומניינה לא יאוחר מ-1/23, בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידה\nרישיון או היתר זמני לפי חוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אינה עובדת בעסק כיום.
    7. החשודה עקרת בית ואשת משפחה.
    ","355233/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת היתה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהלת ו/או עבדה ו/או העסיקה מי מטעמה ב-\" X \" (להלן: \" העסק \"), שהינו עסק מסוג קיוסק\nו/או בית אוכל אחר ולו שני סניפים כדלקמן:\nא.\nסניף ברחוב X X ;\nב.\nסניף למכירה פרטית וסיטונאית\nברחוב X ב X .\n2. העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריטי\nרישוי 4.2 ב' ו/או 4.7 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013\n(להלן: \"הצו\" ).\n3. בתאריך 13.8.23 נערכה פעילות אכיפה עם\nגורמים אזרחיים בשני סניפי העסק .\n4. העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשהוגשה כלל בקשה לרשות המקומית עובר לאכיפה המשטרתית.\n5. במעשים אלה, עסקה הנאשמת ביום 13.8.23\nובתקופה שקדמה לו ומניינה לא יאוחר מ-1/23 , בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידה\nרישיון או היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אינה עובדת בעסק כיום.\n7. החשודה עקרת בית ואשת משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","355233/2023","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [951,"
    109358/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nמר\nxxx  (להלן: "המתלונן")\nהוא הבעלים של מכולת בעיר xxx (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nביום\n14.03.2024, בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות, ודרש מן העובד במקום 480\n₪ אשר לטענתו בעל החנות חב לאביו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, כאשר סירב המוכר לדרישתו של החשוד, נטל האחרון 30  קופסאות סיגריות לרשותו,\nהטיח במוכר :"תגיד לבוס שלך שאם הוא רוצה את הקופסאות, שיחזיר כסף להורים\nשלי",  ויצא את החנות, מבלי ששילם עבורן,   וזאת ללא הסכמת המתלונן ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו מצב כלכלי
    ","109358/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר\nxxx (להלן: \" המתלונן \")\nהוא הבעלים של מכולת בעיר xxx (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nביום\n14.03.2024, בשעה 20:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות, ודרש מן העובד במקום 480\n₪ אשר לטענתו בעל החנות חב לאביו.\n3.\nבנסיבות\nאלו, כאשר סירב המוכר לדרישתו של החשוד, נטל האחרון 30 קופסאות סיגריות לרשותו,\nהטיח במוכר :\"תגיד לבוס שלך שאם הוא רוצה את הקופסאות, שיחזיר כסף להורים\nשלי\", ויצא את החנות, מבלי ששילם עבורן, וזאת ללא הסכמת המתלונן ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","109358/2024","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [952,"

    מספרי תיקים:

    97191/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: "האשה") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.       ביום\n01.03.23, שימש השוטר X (להלן: "השוטר")\nכיומנאי בתחנת משטרת X (להלן: "התחנה").

    \n\n

    3.       ביום\n01.03.23 בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לעמדת היומנאי הממוקמת בכניסה\nלתחנה, פנה לשוטר ואמר לו: "אשתי מציקה לי והגעתי למשטרה כדי למנוע את הפגיעה\nהבאה".

    \n\n

    4.       בהמשך לכך,\nהשוטר X שהיה נוכח במקום\nשאל את הנאשם למה הוא מתכוון, והנאשם ענה לו: "שלא יקרה שאישה תפגע בX סתם".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם בפני השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופה של האשה, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה, במסגרת המרכז לשלום המשפחה בעירו, בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה
    6. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת
    7. החשוד בן 77, לא עובד, מקבל קצבה מביטוח לאומי, חי יחד עם המתלוננת
    ","מספרי תיקים:\n97191/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: \"האשה\" ) בני זוג נשואים.\n2. ביום\n01.03.23, שימש השוטר X (להלן: \"השוטר\" )\nכיומנאי בתחנת משטרת X (להלן: \"התחנה\" ).\n3. ביום\n01.03.23 בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לעמדת היומנאי הממוקמת בכניסה\nלתחנה, פנה לשוטר ואמר לו: \"אשתי מציקה לי והגעתי למשטרה כדי למנוע את הפגיעה\nהבאה\" .\n4. בהמשך לכך,\nהשוטר X שהיה נוכח במקום\nשאל את הנאשם למה הוא מתכוון, והנאשם ענה לו: \"שלא יקרה שאישה תפגע ב X סתם\" .\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם בפני השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופה של האשה, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה, במסגרת המרכז לשלום המשפחה בעירו, בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה\n6. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת\n7. החשוד בן 77, לא עובד, מקבל קצבה מביטוח לאומי, חי יחד עם המתלוננת","תביעות-נתניה","97191/2023","09/12/2025","י\"ט כסלו תשפ\"ו"], [953,"
    386597/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם עובד במסעדת XX בXXX, XXX (להלן: "המקום"), יחד עם XX ו-XXו-XX (להלן: "XX" או "XX"  או\n"XX" או "המתלוננים" – בהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.02.2024 בשעה 22:39\nאו בסמוך, במקום, על רקע ויכוח בין הנאשם ל-XX, תקף XX את הנאשם, בכך שדחפו אל\nהחדר האחורי בצוותא עם XX והשניים אחזו בידיו של הנאשם והושיבו אותו על הכיסא, יצאו מהחדר\nושבו לעמדת פס האוכל במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, נטל הנאשם חפץ  מקיר\nהמטבח, יצא אל עבר המתלוננים אשר עבדו בפס האוכל במקום, בעודו מקללם כשהוא אוחז בסכין\nבידו באופן מאיים. בהמשך, השיב הנאשם את החפץ  אל מקומה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מדובר בחייל המשך תיק פתוח יפגע בקידומו בצבא
    שקלתי את העובדה , שהחשוד הותקף ונזקק לטיפול בעקבות תקיפתו במהלך אותו אירוע .
    ","386597/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה הנאשם עובד במסעדת XX ב XXX , XXX (להלן: \" המקום \"), יחד עם XX ו- XX ו- XX (להלן: \" XX \" או \" XX \" או\n\" XX \" או \" המתלוננים \" – בהתאמה).\n2.\nבתאריך 25.02.2024 בשעה 22:39\nאו בסמוך, במקום, על רקע ויכוח בין הנאשם ל- XX , תקף XX את הנאשם, בכך שדחפו אל\nהחדר האחורי בצוותא עם XX והשניים אחזו בידיו של הנאשם והושיבו אותו על הכיסא, יצאו מהחדר\nושבו לעמדת פס האוכל במקום.\n3.\nבנסיבות אלה, נטל הנאשם חפץ מקיר\nהמטבח, יצא אל עבר המתלוננים אשר עבדו בפס האוכל במקום, בעודו מקללם כשהוא אוחז בסכין\nבידו באופן מאיים. בהמשך, השיב הנאשם את החפץ אל מקומה .\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמדובר בחייל המשך תיק פתוח יפגע בקידומו בצבא\nשקלתי את העובדה , שהחשוד הותקף ונזקק לטיפול בעקבות תקיפתו במהלך אותו אירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","386597/2025","08/12/2025","י\"ח כסלו תשפ\"ו"], [954,"
    506681/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר *********** (להלן: "המתלונן") כפקח בעיריית *******,\nומתוקף תפקידו שימש כעובד ציבור.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, המתלונן עבד בפיקוח ואכיפה בחנייה בחוף "******" בעיר *******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.11.2024 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, החשוד שהה במקום, וחנה את רכבו מספר ל.ז. ******** (להלן:\n"הרכב"), כך שחסם מעבר חירום במקום.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nהבחין ברכבו של החשוד ורשם לחובתו דו"ח והניח על שמשת הרכב.

    \n\n

    5.      \nמספר דקות לאחר המתואר לעיל, החשוד\nהבחין בדו"ח, התקרב אל המתלונן תוך שהוא מגדף ומניף את ידיו לעברו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות ובסמוך למתואר\nלעיל, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר עם ידו השמאלית בלחי\nשמאל של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן אשר שימש באותה העת כעובד ציבור כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של\nהמתלונן.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","506681/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר *********** (להלן: \"המתלונן\") כפקח בעיריית *******,\nומתוקף תפקידו שימש כעובד ציבור.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, המתלונן עבד בפיקוח ואכיפה בחנייה בחוף \"******\" בעיר *******\n(להלן: \"המקום\").\n3.\nבתאריך 27.11.2024 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, החשוד שהה במקום, וחנה את רכבו מספר ל.ז. ******** (להלן:\n\"הרכב\"), כך שחסם מעבר חירום במקום.\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nהבחין ברכבו של החשוד ורשם לחובתו דו\"ח והניח על שמשת הרכב.\n5.\nמספר דקות לאחר המתואר לעיל, החשוד\nהבחין בדו\"ח, התקרב אל המתלונן תוך שהוא מגדף ומניף את ידיו לעברו של\nהמתלונן.\n6.\nבאותן הנסיבות ובסמוך למתואר\nלעיל, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר עם ידו השמאלית בלחי\nשמאל של המתלונן.\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן אשר שימש באותה העת כעובד ציבור כשהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","506681/2024","08/12/2025","י\"ח כסלו תשפ\"ו"], [955,"
    212546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.4.23 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: "המתלוננת")\nבטיסה לנמל תעופה בן גוריון (להלן: "המקום"), והחזיקה במזוודה\nבורדו של חברת קיפלינג בשווי אלפי שקלים אשר הכילה בתוכה 2 זוגות נעליים של המותג\n"מייקל קורס", ג'קט של חברת קולמוביה, נעלי עקב של חברת ליוג'ו, נעלי\nעקב של זארה, סוודר של חברת ארמני, 7 שמלות, ביגוד תינוקות, חולצה של חברת גוצ'י\nבשווי מוערך של כ-10,000 ₪ (להלן: "המזוודה").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות,  יצאה המתלוננת עם\nהמזוודה החוצה, והמתינה להסעה יחד עם בני משפחתה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, עזבה המתלוננת את המקום\nעם ההסעה והותירה בשוגג את המזוודה על המדרכה במקום, בסמוך למקום בו עמד רכב ההסעה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיע הנאשם למקום\nכשברשותו שתי מזוודות, העמידן מסביב למזוודה ועמד במקום עד להגעת רכב האיסוף לו\nהמתין.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, נטל את המזוודה, הכניס\nאותה לתוך רכב מסוג X ל"ר\nX ועזב את המקום עם המזוודה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המזוודה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","212546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.4.23 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nבטיסה לנמל תעופה בן גוריון (להלן: \"המקום\" ), והחזיקה במזוודה\nבורדו של חברת קיפלינג בשווי אלפי שקלים אשר הכילה בתוכה 2 זוגות נעליים של המותג\n\"מייקל קורס\", ג'קט של חברת קולמוביה, נעלי עקב של חברת ליוג'ו, נעלי\nעקב של זארה, סוודר של חברת ארמני, 7 שמלות, ביגוד תינוקות, חולצה של חברת גוצ'י\nבשווי מוערך של כ-10,000 ₪ (להלן: \"המזוודה\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, יצאה המתלוננת עם\nהמזוודה החוצה, והמתינה להסעה יחד עם בני משפחתה.\n3.\nבהמשך, עזבה המתלוננת את המקום\nעם ההסעה והותירה בשוגג את המזוודה על המדרכה במקום, בסמוך למקום בו עמד רכב ההסעה.\n4.\nבהמשך, הגיע הנאשם למקום\nכשברשותו שתי מזוודות, העמידן מסביב למזוודה ועמד במקום עד להגעת רכב האיסוף לו\nהמתין.\n5.\nבהמשך, נטל את המזוודה, הכניס\nאותה לתוך רכב מסוג X ל\"ר\nX ועזב את המקום עם המזוודה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המזוודה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","212546/2023","08/12/2025","י\"ח כסלו תשפ\"ו"], [956,"
    60976/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 11.02.2024 בסמוך לשעה 15:30, סיירו\nהשוטרים ********* ו****** (להלן: "השוטרים") בישוב ******\n(להלן: "הישוב").

    \n\n

    2.      בנסיבות אלו, בסמוך לבית ** בישוב, עיכבו השוטרים\nרכב ****** (להלן: "הרכב") שעורר את חשדם כי ביצע עבירת תנועה,\nוהחלו לשוחח עם הנוסעים ברכב.

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו החלו להתאסף מספר אנשים במקום שהחלו\nלהתלהם, אז הגיעה למקום ********* (להלן: " ******"), ונכנסה\nלרכב ***** במטרה לנסוע איתו מהמקום.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו ניגש השוטר ********* (להלן: "השוטר")\nלרכב והסביר *********** שאסור לה לנסוע עם הרכב מהמקום, אז יצאה ***** מהרכב,\nניגשה לשוטר ****** והחלה לצעוק עליו שייתן לה לנסוע ברכב.

    \n\n

    5.      משסירב השוטר ******* לאשר את בקשת ******,\nהתקרבה ******* אל השוטר, עד שנאלץ השוטר להרים את ידו במטרה למנוע את התקרבות *******\nאליו.

    \n\n

    6.      בנסיבות אלו הגיע למקום החשוד והחל לצעוק ולהתלהם\nאל מול השוטר, תוך שמפעם לפעם הוא מנסה להתקדם לעבר השוטר ואנשים במקום אוחזים בו\nומרחיקים אותו מהשוטר, ובין היתר אמר לשוטר "איך אתה מדבר לאחותי יבן זונה...וואלה\nאני אתן לך לנשק את הנעל שלה ימאנייק"

    \n\n

    7.      בנסיבות אלו איים החשוד על השוטר שלא כדין,\nבפגיעה בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: "אתה לא תיקח את\nהאוטו, ואני יזיין אותך בתחת יבן זונה, אתה לא מסוגל לעשות כלום ואתה על הזין שלי".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","60976/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.02.2024 בסמוך לשעה 15:30, סיירו\nהשוטרים ********* ו****** (להלן: \" השוטרים \") בישוב ******\n(להלן: \" הישוב \").\n2. בנסיבות אלו, בסמוך לבית ** בישוב, עיכבו השוטרים\nרכב ****** (להלן: \" הרכב \") שעורר את חשדם כי ביצע עבירת תנועה,\nוהחלו לשוחח עם הנוסעים ברכב.\n3. בנסיבות אלו החלו להתאסף מספר אנשים במקום שהחלו\nלהתלהם, אז הגיעה למקום ********* (להלן: \" ****** \"), ונכנסה\nלרכב ***** במטרה לנסוע איתו מהמקום.\n4. בנסיבות אלו ניגש השוטר ********* (להלן: \" השוטר \")\nלרכב והסביר *********** שאסור לה לנסוע עם הרכב מהמקום, אז יצאה ***** מהרכב,\nניגשה לשוטר ****** והחלה לצעוק עליו שייתן לה לנסוע ברכב.\n5. משסירב השוטר ******* לאשר את בקשת ******,\nהתקרבה ******* אל השוטר, עד שנאלץ השוטר להרים את ידו במטרה למנוע את התקרבות *******\nאליו.\n6. בנסיבות אלו הגיע למקום החשוד והחל לצעוק ולהתלהם\nאל מול השוטר, תוך שמפעם לפעם הוא מנסה להתקדם לעבר השוטר ואנשים במקום אוחזים בו\nומרחיקים אותו מהשוטר, ובין היתר אמר לשוטר \" איך אתה מדבר לאחותי יבן זונה...וואלה\nאני אתן לך לנשק את הנעל שלה ימאנייק\"\n7. בנסיבות אלו איים החשוד על השוטר שלא כדין,\nבפגיעה בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: \" אתה לא תיקח את\nהאוטו, ואני יזיין אותך בתחת יבן זונה, אתה לא מסוגל לעשות כלום ואתה על הזין שלי \".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","60976/2024","06/12/2025","ט\"ז כסלו תשפ\"ו"], [957,"

    מספרי תיקים:

    1478/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום הגברת **********\n ילידת 1965 (להלן: המתלוננת) הייתה מורה לריקוד שהסטודיו שלה היה במקלט ברחוב\n ********** (להלן הבניין).
      2. \n
    2. החשוד התגורר בדירה בבניין.
      3. \n
    3. הגברת ********** הינה ביתה של המתלוננת.
      4. \n
    4. מר ********** (להלן: המתלונן) הינו בן זוגה\n של **********.
      5. \n
    5. ביום 01.01.25 בשעה 14:25 או בסמוך לכך,\n ניקתה המתלוננת את גג הבניין ממים ועלים באמצעות מגב , באותו המעמד הגיע החשוד\n וביקש ביקש ממנה שתפסיק ובתגובה השיבה המתלוננת כי שנים עושה את זה.
      6. \n
    6. מיד ובסמוך, עלה החשוד לגג נצמד למתלוננת\n האחרונה ביקשה ממנו שיתרחק ממנה ואז לקח את המגב שאחזה ובאמצעותו הכה\n במתלוננת בגופה.
      7. \n
    7. בהמשך למתואר, החשוד הלם במתלוננת באגרוף\n בעינה השמאלית.
      8. \n
    8. עוד באותן הנסיבות, המתלוננת אחזה במגב\n במקביל לאחיזת החשוד במגב עד ששחררה את המגב ואז החשוד הכה בידו בכתפה הימנית\n והמתלוננת נפלה.
      9. \n
    9. מיד ובסמוך, החשוד לקח את המגב והשליכו\n מהגג.
      10. \n
    10. במעשיו החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\n הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש בדמות  סימן חבלה סביב עין שמאל. רגישות מעל\n צלעות עליוניות בחזה ימין, מרפק ימין שפשוף.
      11. \n
    11. בהמשך, הגיע למקום המתלונן שאל את החשוד האם\n הכה את המתלוננת? בתגובה החשוד הכחיש החל להתלהם המתלונן הלם בו באגרוף\n בתגובה החשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך ששפך על המתלונן טייח לפנים.
      12. \n
    12. מיד ובסמוך השניים החלו להכות אחד בשני עד\n שנפלו לסבך שיחים, אז הגיעה ********** והפרידה בין השניים.
      13. \n
    13. כתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד חבלות בדמות\n פצע בברך ,  שריטה בפלג גופו העליון מצד שמאל וחולצה שחורה חולצתו נקרעה\n בחלקה העליון.
      14. \n
    14. באותן הנסיבות החשוד איים על המתלונן בפגיעה\n בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו  באומרו בין היתר: " תקשיב טוב אם לא\n באים לפה תוך 2 דקות אני מוציא את האקדח אני שם לו 2 בראש 2 בראש הוא יקבל\n ממני...
      15. \n
    \n\n

    מי אתה בכלל יזין אחד מי אתה\nחושב שאתה איזה גבר אה אני אפתח לך את הפנים ידפוק זדיין זדיין ...יחתיכת טמבל\nשאני לא אפתח לך את הפנים יחתיכת דפוק אחד אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק יטמבל... יחתיכת\nמפגר אחד עם מי אתה מתעסק יטמבל אנחנו נשתול אותה דפוק...."

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n1478/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום הגברת **********\nילידת 1965 (להלן: המתלוננת) הייתה מורה לריקוד שהסטודיו שלה היה במקלט ברחוב\n********** (להלן הבניין).\nהחשוד התגורר בדירה בבניין.\nהגברת ********** הינה ביתה של המתלוננת.\nמר ********** (להלן: המתלונן) הינו בן זוגה\nשל **********.\nביום 01.01.25 בשעה 14:25 או בסמוך לכך,\nניקתה המתלוננת את גג הבניין ממים ועלים באמצעות מגב , באותו המעמד הגיע החשוד\nוביקש ביקש ממנה שתפסיק ובתגובה השיבה המתלוננת כי שנים עושה את זה.\nמיד ובסמוך, עלה החשוד לגג נצמד למתלוננת\nהאחרונה ביקשה ממנו שיתרחק ממנה ואז לקח את המגב שאחזה ובאמצעותו הכה\nבמתלוננת בגופה.\nבהמשך למתואר, החשוד הלם במתלוננת באגרוף\nבעינה השמאלית.\nעוד באותן הנסיבות, המתלוננת אחזה במגב\nבמקביל לאחיזת החשוד במגב עד ששחררה את המגב ואז החשוד הכה בידו בכתפה הימנית\nוהמתלוננת נפלה.\nמיד ובסמוך, החשוד לקח את המגב והשליכו\nמהגג.\nבמעשיו החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה וגרם לה חבלות של ממש בדמות סימן חבלה סביב עין שמאל. רגישות מעל\nצלעות עליוניות בחזה ימין, מרפק ימין שפשוף.\nבהמשך, הגיע למקום המתלונן שאל את החשוד האם\nהכה את המתלוננת? בתגובה החשוד הכחיש החל להתלהם המתלונן הלם בו באגרוף\nבתגובה החשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך ששפך על המתלונן טייח לפנים.\nמיד ובסמוך השניים החלו להכות אחד בשני עד\nשנפלו לסבך שיחים, אז הגיעה ********** והפרידה בין השניים.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד חבלות בדמות\nפצע בברך , שריטה בפלג גופו העליון מצד שמאל וחולצה שחורה חולצתו נקרעה\nבחלקה העליון.\nבאותן הנסיבות החשוד איים על המתלונן בפגיעה\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו באומרו בין היתר: \" תקשיב טוב אם לא\nבאים לפה תוך 2 דקות אני מוציא את האקדח אני שם לו 2 בראש 2 בראש הוא יקבל\nממני...\nמי אתה בכלל יזין אחד מי אתה\nחושב שאתה איזה גבר אה אני אפתח לך את הפנים ידפוק זדיין זדיין ...יחתיכת טמבל\nשאני לא אפתח לך את הפנים יחתיכת דפוק אחד אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק יטמבל... יחתיכת\nמפגר אחד עם מי אתה מתעסק יטמבל אנחנו נשתול אותה דפוק....\"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1478/2025","06/12/2025","ט\"ז כסלו תשפ\"ו"], [958,"

    מספרי תיקים:

    235044/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום ******* בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך נכנס החשוד לסניף ***** במושב **** (להלן: "הסופר") והחל למלא\nעגלת קניות במוצרים.

    \n\n

    2.      \nבסופר קיים משקל אוטומטי לשקילת\nמוצרים.

    \n\n

    3.      \nהחשוד שקל מוצרים בעוד הוא מניח\nעל המשקל מוצר שוקיים שעלותו 34.90 ₪ לקילו ומזין במשקל מחיר של מוצר כנפיים\nשעלותו 9.90 ₪ לקילו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו שלעיל שילם החשוד עבור\nרכישתו 50.87 ₪  במקום סכומן האמיתי של המוצרים אשר הינו 179.316 ₪ ובכך החסיר\nתשלום בסך 128.44 ₪ לסופר.

    \n\n

    5.      \nבעשותו את האמור לעיל החשוד נטל\nונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה ליטול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    6.      \nביום ****** נכנס החשוד לסופר\nוהכניס מוצרים לעגלת הקניות.

    \n\n

    7.        החשוד\nשקל מוצר כרעיים ומתחתיו הניח תבנית של בשר אדום בעוד הוא מזין במשקל הדיגיטלי את\nמחיר המוצר כרעיים בלבד,  ובכך החסיר תשלום בסך 75 ₪ לסופר.

    \n\n

    8.      \nבעשותו את האמור לעיל החשוד נטל\nונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה ליטול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

    תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n235044/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום ******* בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך נכנס החשוד לסניף ***** במושב **** (להלן: \"הסופר\") והחל למלא\nעגלת קניות במוצרים.\n2.\nבסופר קיים משקל אוטומטי לשקילת\nמוצרים.\n3.\nהחשוד שקל מוצרים בעוד הוא מניח\nעל המשקל מוצר שוקיים שעלותו 34.90 ₪ לקילו ומזין במשקל מחיר של מוצר כנפיים\nשעלותו 9.90 ₪ לקילו.\n4.\nבמעשיו שלעיל שילם החשוד עבור\nרכישתו 50.87 ₪ במקום סכומן האמיתי של המוצרים אשר הינו 179.316 ₪ ובכך החסיר\nתשלום בסך 128.44 ₪ לסופר.\n5.\nבעשותו את האמור לעיל החשוד נטל\nונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה ליטול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\n6.\nביום ****** נכנס החשוד לסופר\nוהכניס מוצרים לעגלת הקניות.\n7. החשוד\nשקל מוצר כרעיים ומתחתיו הניח תבנית של בשר אדום בעוד הוא מזין במשקל הדיגיטלי את\nמחיר המוצר כרעיים בלבד, ובכך החסיר תשלום בסך 75 ₪ לסופר.\n8.\nבעשותו את האמור לעיל החשוד נטל\nונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה ליטול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","235044/2024","05/12/2025","ט\"ו כסלו תשפ\"ו"], [959,"

    מספרי תיקים:

    526278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנסעו השוטרים *** ו-**** (להלן: "השוטר ****" וה-"שוטר *****")\nברכב אזרחי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.12.2024 סמוך לשעה\n7:55 ************, סמוך לצומת מרומזרת, החשודה שנהגה ברכבה בנתיב הנסיעה הימני\nעברה לפתע לנתיב השמאלי עד כי השוטרים שנסעו בנתיב השמאלי נאלצו לבלום את רכבם.

    \n\n

    3.      \nבתוך כך, יצא השוטר ***** מהרכב\nוניגש לחלון רכבה של החשודה, הזדהה כשוטר וביקש ממנה לפתוח את דלת רכבה אך היא\nסירבה. בשלב זה, יצא מהרכב גם השוטר ****, הזדהה אף הוא כשוטר וביקש ממנה לפתוח את\nחלון הרכב אך החשודה סירבה.

    \n\n

    4.      \nמיד אחר כך, נעמד השוטר ****\nבקדמת הרכב בכדי למנוע מהחשודה לעזוב את המקום ובעת שהשוטר **** משוחח איתה סמוך\nלחלון הרכב, החלה החשודה בנסיעה  ימינה כאשר חזית רכבה נצמדה לשוטר **** שמעד,\nהניח את ידיו על מכסה המנוע וזז במהירות הצידה כדי לא להיפגע מהרכב וחזר לתוך\nרכבו.

    \n\n

    5.      \nסמוך אחר כך, לאחר שהרמזור\nבצומת התחלף לירוק המשיכה החשודה בנסיעה כשהשוטרים נוסעים אחריה ומסמנים לה לעצור\nתוך שאומרים לה 'עצור משטרה' אך החשודה לא שעתה לקריאתם עד שהגיעו לצומת *****\nוהתבקשה על ידי שוטרים נוספים לעצור את רכבה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, עשתה החשודה\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n526278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנסעו השוטרים *** ו-**** (להלן: \" השוטר **** \" וה-\" שוטר ***** \")\nברכב אזרחי.\n2.\nבתאריך 10.12.2024 סמוך לשעה\n7:55 ************, סמוך לצומת מרומזרת, החשודה שנהגה ברכבה בנתיב הנסיעה הימני\nעברה לפתע לנתיב השמאלי עד כי השוטרים שנסעו בנתיב השמאלי נאלצו לבלום את רכבם.\n3.\nבתוך כך, יצא השוטר ***** מהרכב\nוניגש לחלון רכבה של החשודה, הזדהה כשוטר וביקש ממנה לפתוח את דלת רכבה אך היא\nסירבה. בשלב זה, יצא מהרכב גם השוטר ****, הזדהה אף הוא כשוטר וביקש ממנה לפתוח את\nחלון הרכב אך החשודה סירבה.\n4.\nמיד אחר כך, נעמד השוטר ****\nבקדמת הרכב בכדי למנוע מהחשודה לעזוב את המקום ובעת שהשוטר **** משוחח איתה סמוך\nלחלון הרכב, החלה החשודה בנסיעה ימינה כאשר חזית רכבה נצמדה לשוטר **** שמעד,\nהניח את ידיו על מכסה המנוע וזז במהירות הצידה כדי לא להיפגע מהרכב וחזר לתוך\nרכבו.\n5.\nסמוך אחר כך, לאחר שהרמזור\nבצומת התחלף לירוק המשיכה החשודה בנסיעה כשהשוטרים נוסעים אחריה ומסמנים לה לעצור\nתוך שאומרים לה 'עצור משטרה' אך החשודה לא שעתה לקריאתם עד שהגיעו לצומת *****\nוהתבקשה על ידי שוטרים נוספים לעצור את רכבה.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, עשתה החשודה\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","526278/2024","05/12/2025","ט\"ו כסלו תשפ\"ו"], [960,"
    90982/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ******\n******* (להלן: המתלונן) נהג ברכבו ברחוב ******, ****** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.02.2025 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, התנגש רכבו של החשוד ברכבו של המתלונן (להלן: התאונה).

    \n\n

    3.      \nבעקבות התאונה נתגלע וויכוח בין\nהצדדים, במהלכו תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל,\nאיים החשוד על המתלונן בכך שאמר לו: "אני אזיין אותך ואת אמא\nשלך".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר באירוע.
    6. נסיבות אישיות של החשוד גילו ומצבו הרפואי.
    ","90982/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ******\n******* (להלן: המתלונן) נהג ברכבו ברחוב ******, ****** (להלן: המקום).\n2.\nבתאריך 25.02.2025 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, התנגש רכבו של החשוד ברכבו של המתלונן (להלן: התאונה).\n3.\nבעקבות התאונה נתגלע וויכוח בין\nהצדדים, במהלכו תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו.\n4.\nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל,\nאיים החשוד על המתלונן בכך שאמר לו: \"אני אזיין אותך ואת אמא\nשלך\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר באירוע.\n6. נסיבות אישיות של החשוד גילו ומצבו הרפואי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90982/2025","05/12/2025","ט\"ו כסלו תשפ\"ו"], [961,"

    מספרי תיקים:

    188268/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד הינו\nאחיה של אימו של מר XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.1.2025, בשעה 18:26\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים בעקבות קריאה למוקד 100, לדירה בה גרו הורי הנאשם\nברחוב XXX, כניסה XXX, בXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבאותה העת, נכח המתלונן במקום.

    \n\n

    4.      \nבשעה 18:39 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלחדר המדרגות שבמקום, ראה שם את המתלונן, ולמראה השוטרים, שאל את המתלונן מה קרה.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, איים המתלונן על החשוד בכך\nשאמר לו "שתוק אני אהרוג אותך", ועשה סימן עם היד על גרונו לעבר החשוד.

    \n\n

    6.      \nבתגובה, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו "אני אזיין אותך",\n"אני אראה לך מה זה אתה יודע מה היום אתה מת יזבל", וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n

    7.      \nעוד באותו המעמד, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נלקח בחשבון חלקו של המתלונן, ונסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","מספרי תיקים:\n188268/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו\nאחיה של אימו של מר XXX (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 11.1.2025, בשעה 18:26\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים בעקבות קריאה למוקד 100, לדירה בה גרו הורי הנאשם\nברחוב XXX , כניסה XXX , ב XXX (להלן: \"המקום\").\n3.\nבאותה העת, נכח המתלונן במקום.\n4.\nבשעה 18:39 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלחדר המדרגות שבמקום, ראה שם את המתלונן, ולמראה השוטרים, שאל את המתלונן מה קרה.\n5.\nבתגובה, איים המתלונן על החשוד בכך\nשאמר לו \"שתוק אני אהרוג אותך\", ועשה סימן עם היד על גרונו לעבר החשוד.\n6.\nבתגובה, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר לו \"אני אזיין אותך\",\n\"אני אראה לך מה זה אתה יודע מה היום אתה מת יזבל\", וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\n7.\nעוד באותו המעמד, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נלקח בחשבון חלקו של המתלונן, ונסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","188268/2025","04/12/2025","י\"ד כסלו תשפ\"ו"], [962,"
    75691/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: "המתלונן") והחשוד גרים ברחוב ****************\nבעיר *********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגלע בין החשוד\nלמתלונן סכסוך, זאת על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.02.2025 בסמוך לשעה 11:00, דפק החשוד על\nדלת חדרו של המתלונן, ומסרב המתלונן לפתוח את דלת חדרו בעט החשוד בדלת ופתח אותה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, ביקש המתלונן מהחשוד לצאת מחדרו\nאולם החשוד סירב לצאת.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, דחף המתלונן את החשוד\nבשתי ידיו, החשוד תפס את דלת המשקוף ותקף את המתלונן בחזרה באמצעות דחיפתו\nבחוזקה. 

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. איורע הדדי
    ","75691/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: \"המתלונן\" ) והחשוד גרים ברחוב ****************\nבעיר *********** (להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגלע בין החשוד\nלמתלונן סכסוך, זאת על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. בתאריך 16.02.2025 בסמוך לשעה 11:00, דפק החשוד על\nדלת חדרו של המתלונן, ומסרב המתלונן לפתוח את דלת חדרו בעט החשוד בדלת ופתח אותה.\n4. באותן הנסיבות, ביקש המתלונן מהחשוד לצאת מחדרו\nאולם החשוד סירב לצאת.\n5. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, דחף המתלונן את החשוד\nבשתי ידיו, החשוד תפס את דלת המשקוף ותקף את המתלונן בחזרה באמצעות דחיפתו\nבחוזקה.\n6. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. איורע הדדי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","75691/2025","04/12/2025","י\"ד כסלו תשפ\"ו"], [963,"
    150062/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התקיים סכסוך\nמשפחתי בין מר ******* לבין אח שלו מר *******  (להלן: "******"\nו-"*********" בהתאמה).

    \n\n

    2.       החשודה הינה הבת של *******.

    \n\n

    3.       טיקטוק הינו יישומון שיתוף וידאו ורשת חברתית\nמקוונת (להלן: "טיקטוק").

    \n\n

    4.       בתאריך 05.08.2022 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק,\nעלה ****** לשידור חי בטיקטוק ואמר ""מה אני צריך לקבל מימנו אני צריך\nלקבל מהבית משפט עם הבית משפט לא נתן מאיפה אני אמור לדעת איפה זה היה לא אהל איפה\nהיה המשפט פתח תקווה..."

    \n\n

    5.       באותן נסיבות, החשודה נשמעה אומרת ברקע "...אה\nוהוא השמיע סרטון שאני אחד הלייבים שלך כנראה אמרתי שקיבלנו צווי הגנה והשופט אמר\nשעדיין הוא התאריך אנחנו דנים בתאריך וזה עוד לא סוף המשפט אין בעיה אני מודעת שזה\nצו הגנה אבל נו אני לא מודעת לתאריך של המשפט זה גם העורך דין.... והוא מאד אהב\nלהכניס את השם שלי כנראה במשפטים שלו למה אני רואה אותו אני דוקרת אותו....".

    \n\n

    6.       במעשיה של החשודה כמפורט בסעיף 2 לעיל, איימה החשודה\nעל ******* בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","150062/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התקיים סכסוך\nמשפחתי בין מר ******* לבין אח שלו מר ******* (להלן: \"******\"\nו-\"*********\" בהתאמה).\n2. החשודה הינה הבת של *******.\n3. טיקטוק הינו יישומון שיתוף וידאו ורשת חברתית\nמקוונת (להלן: \"טיקטוק\").\n4. בתאריך 05.08.2022 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק,\nעלה ****** לשידור חי בטיקטוק ואמר \"\"מה אני צריך לקבל מימנו אני צריך\nלקבל מהבית משפט עם הבית משפט לא נתן מאיפה אני אמור לדעת איפה זה היה לא אהל איפה\nהיה המשפט פתח תקווה...\"\n5. באותן נסיבות, החשודה נשמעה אומרת ברקע \"...אה\nוהוא השמיע סרטון שאני אחד הלייבים שלך כנראה אמרתי שקיבלנו צווי הגנה והשופט אמר\nשעדיין הוא התאריך אנחנו דנים בתאריך וזה עוד לא סוף המשפט אין בעיה אני מודעת שזה\nצו הגנה אבל נו אני לא מודעת לתאריך של המשפט זה גם העורך דין.... והוא מאד אהב\nלהכניס את השם שלי כנראה במשפטים שלו למה אני רואה אותו אני דוקרת אותו....\".\n6. במעשיה של החשודה כמפורט בסעיף 2 לעיל, איימה החשודה\nעל ******* בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","150062/2025","04/12/2025","י\"ד כסלו תשפ\"ו"], [964,"

    מספרי תיקים:

    21895/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום מר ******** (להלן: "המתלונן") ביקר בבניין מגורי\n אימו בכתובת ******* בעיר ******* (להלן "הבניין"), עם\n טרקטורון חשמלי שבבעלותו (להלן: "הטרקטורון").
      2. \n
    2. בתאריך 04.01.2025 בסמוך\n לשעה 13:30 נכנס המתלונן לבניין וחנה את הטרקטורון בלובי הבניין.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, בסמוך לשעה\n 15:15 הבחין החשוד בטרקטורון אשר חנה בלובי הבניין, החשוד גרר את הטרקטורון\n אל דלת הבניין הצדדית והשליך את הטרקטורון במדרגות הבניין, ולאחר מכן השליך\n גם את כסאות הטרקטורון שהתפרקו.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו האמורים,\n הטרקטורון נשבר.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, גרם החשוד\n להיזק לרכוש במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n21895/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******** (להלן: \"המתלונן\" ) ביקר בבניין מגורי\nאימו בכתובת ******* בעיר ******* (להלן \"הבניין\" ), עם\nטרקטורון חשמלי שבבעלותו (להלן: \"הטרקטורון\" ).\nבתאריך 04.01.2025 בסמוך\nלשעה 13:30 נכנס המתלונן לבניין וחנה את הטרקטורון בלובי הבניין.\nבאותן הנסיבות, בסמוך לשעה\n15:15 הבחין החשוד בטרקטורון אשר חנה בלובי הבניין, החשוד גרר את הטרקטורון\nאל דלת הבניין הצדדית והשליך את הטרקטורון במדרגות הבניין, ולאחר מכן השליך\nגם את כסאות הטרקטורון שהתפרקו.\nכתוצאה ממעשיו האמורים,\nהטרקטורון נשבר.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם החשוד\nלהיזק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","21895/2025","03/12/2025","י\"ג כסלו תשפ\"ו"], [965,"
    175186/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת ביחד עם בעלה, אדון X\n(להלן: "המתלונן") ברחוב X בX (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.4.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה בביתם, צעקה הנאשמת על המתלונן ואמרה לו: "הכל אני\nאהרוס.. לך תחפש לך משרתים".

    \n\n

    3.      \nבהמשך אמרה הנאשמת למתלונן:\n"זבל, זבל... אני אחסל אותך אני אעשה לך כחולים ירביצו לך מכות ששיערה לא\nתישאר לך בראש.. מסריח.. זה מה שמגיע לך... אתה מספר לי סיפורים אתה חושב שאני\nמשוגעת... סירחון של זבל אתה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, אמרה הנאשמת למתלונן:\n"אתה תעשה מה שאני אומרת לך, אני אזרוק את שניכם בחוץ. יהיה ריב שחור אם אתם\nלא תזרקו אותו מהתכנית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, אמרה הנאשמת\nלמתלונן: "עכשיו אתה מפטר אותה. או אז, צעקה המתלוננת "הצילו משוגע הצילו".

    \n\n

    6.      \nבתאריך 23.4.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן שנעל את עצמו בחדר האמבטיה בבית\nבמהלכו צעקה הנאשמת על המתלונן מאחורי הדלת ואמרה לו: "אתה לא תעיז.. אתה\nתעשה בדיוק מה שאומרים לך לעשות.. את תצא מפה.. שתבוא משטרה ותוציא אותך מפה, שקט.\nתמשיך אתה תקליט, יש בית משפט ייקחו אותך... הבן שלך ישן אתה מפריע לו.. תצא\nמפה אני אוציא אותך מפה, תקליט. אני אזרוק לך את זה בתוך הבית שימוש את הטלפון\nשלך אם תמשיך להקליט... תסתום את הפה שלך ותאכל חרא, תעשה מה שאומרים לך ואם לא כל\nזה הולך לביהמ"ש. הבן שלך יהיה ברחוב בזכותך... אתה תעשה בדיוק מה שאני אומרת\nלך, תמשיך להקליט. אתה לא תצא מזה בכבוד אם לא תיקח ותמחוק את הכל אני אודיע לכולם\nבדיוק מה שאתה עושה. הם יקחו אותך וישימו אותך באזיקים יזרקו אותך בכלא... אתה לא\nתקבל מזה כלום אתה הולך לרחוב, לרחוב זה הכל. פשוט ככה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר אמרה הנאשמת\nלמתלונן: "תמשיך אתה לא תצא מזה.. תצא מפה, תסתלק מפה. תיקח אותו בחזרה אצלו.\nעכשיו אל תתקרב בכלל לבית הבגדים שלך יהיו בחות אני אקח אותם ואזרוק אותם מהחלון,\nאם אתה לא תזרוק את הטלפון מהחלון הבגדים שלך יהיו למטה. אתה רוצה לראות שזה יהיה\nככה. אנשים יבואו ידפקו בדלת. תשב בפינה כמו כלב קטן ותסתום, עד שהוא יקום ותשרת\nאותו בשקט תיקח אותו, אוי ואבוי שאני שומעת מילה אחת ממך. מילה אחת שאני אשמע,\nהבגדים שלך יהיו ברחוב המשטרה תבוא בלי שאני אקרא להם אפילו אני אעשה לך בושות".\n

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nעליו בפגיעה בו שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים בשהמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","175186/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת ביחד עם בעלה, אדון X\n(להלן: \" המתלונן \") ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 22.4.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה בביתם, צעקה הנאשמת על המתלונן ואמרה לו: \"הכל אני\nאהרוס.. לך תחפש לך משרתים\".\n3.\nבהמשך אמרה הנאשמת למתלונן:\n\"זבל, זבל... אני אחסל אותך אני אעשה לך כחולים ירביצו לך מכות ששיערה לא\nתישאר לך בראש.. מסריח.. זה מה שמגיע לך... אתה מספר לי סיפורים אתה חושב שאני\nמשוגעת... סירחון של זבל אתה.\n4.\nבהמשך, אמרה הנאשמת למתלונן:\n\"אתה תעשה מה שאני אומרת לך, אני אזרוק את שניכם בחוץ. יהיה ריב שחור אם אתם\nלא תזרקו אותו מהתכנית.\n5.\nבהמשך למתואר, אמרה הנאשמת\nלמתלונן: \"עכשיו אתה מפטר אותה. או אז, צעקה המתלוננת \"הצילו משוגע הצילו\".\n6.\nבתאריך 23.4.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן שנעל את עצמו בחדר האמבטיה בבית\nבמהלכו צעקה הנאשמת על המתלונן מאחורי הדלת ואמרה לו: \"אתה לא תעיז.. אתה\nתעשה בדיוק מה שאומרים לך לעשות.. את תצא מפה.. שתבוא משטרה ותוציא אותך מפה, שקט.\nתמשיך אתה תקליט, יש בית משפט ייקחו אותך... הבן שלך ישן אתה מפריע לו.. תצא\nמפה אני אוציא אותך מפה , תקליט. אני אזרוק לך את זה בתוך הבית שימוש את הטלפון\nשלך אם תמשיך להקליט... תסתום את הפה שלך ותאכל חרא, תעשה מה שאומרים לך ואם לא כל\nזה הולך לביהמ\"ש. הבן שלך יהיה ברחוב בזכותך... אתה תעשה בדיוק מה שאני אומרת\nלך, תמשיך להקליט. אתה לא תצא מזה בכבוד אם לא תיקח ותמחוק את הכל אני אודיע לכולם\nבדיוק מה שאתה עושה. הם יקחו אותך וישימו אותך באזיקים יזרקו אותך בכלא... אתה לא\nתקבל מזה כלום אתה הולך לרחוב, לרחוב זה הכל. פשוט ככה.\n7.\nבהמשך למתואר אמרה הנאשמת\nלמתלונן: \"תמשיך אתה לא תצא מזה.. תצא מפה, תסתלק מפה. תיקח אותו בחזרה אצלו.\nעכשיו אל תתקרב בכלל לבית הבגדים שלך יהיו בחות אני אקח אותם ואזרוק אותם מהחלון,\nאם אתה לא תזרוק את הטלפון מהחלון הבגדים שלך יהיו למטה. אתה רוצה לראות שזה יהיה\nככה. אנשים יבואו ידפקו בדלת. תשב בפינה כמו כלב קטן ותסתום, עד שהוא יקום ותשרת\nאותו בשקט תיקח אותו, אוי ואבוי שאני שומעת מילה אחת ממך. מילה אחת שאני אשמע,\nהבגדים שלך יהיו ברחוב המשטרה תבוא בלי שאני אקרא להם אפילו אני אעשה לך בושות\".\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nעליו בפגיעה בו שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים בשהמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","175186/2023","03/12/2025","י\"ג כסלו תשפ\"ו"], [966,"
    278326/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשודה הינה אשתו של אחיו של המתלונן ***************להלן:\nהמתלונן).

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררו החשודה ומשפחתה\nוהמתלונן ומשפחתו ביחידות דיור נפרדות בבית הוריו של המתלונן במושב ************\n(להלן: הבית).

    \n\n

    3.       ביום 05.07.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בבית,\nהמתלונן בעלה של החשודה ואב המשפחה התקינו פרוז'קטור דבר שהוביל לוויכוח עם החשודה.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החשודה הלכה אחריי המתלונן שהאחרון\nביקש ממנה שלא תלך אחריו.

    \n\n

    5.       החשודה נעמדה מול המתלונן ואמרה לו "אתה לא\nתצעק עליי ולא תרים עליי את הקול..מה אתה יכול לעשות?" והוא בתגובה אמר לה\n"אני לא אעשה לך כלום בא לי להקיא ממך"

    \n\n

    6.       בתגובה למתואר תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שאמצעות ידה משכה את השרשרת שענד על צווארו וקרעה אותה וכן סטרה\nלו בפניו.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, הפרידו בני המשפחה בין החשודה למתלונן\nתוך שהחשודה מאיימת עליו  באומרה "אני אדפוק לך מברגה בראש" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       כתוצאה מהתקיפה החשודה הרסה  או פגעה בנכסי\nהמתלונן  במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","278326/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה הינה אשתו של אחיו של המתלונן ***************להלן:\nהמתלונן).\n2. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו החשודה ומשפחתה\nוהמתלונן ומשפחתו ביחידות דיור נפרדות בבית הוריו של המתלונן במושב ************\n(להלן: הבית).\n3. ביום 05.07.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בבית,\nהמתלונן בעלה של החשודה ואב המשפחה התקינו פרוז'קטור דבר שהוביל לוויכוח עם החשודה.\n4. בהמשך למתואר, החשודה הלכה אחריי המתלונן שהאחרון\nביקש ממנה שלא תלך אחריו.\n5. החשודה נעמדה מול המתלונן ואמרה לו \"אתה לא\nתצעק עליי ולא תרים עליי את הקול..מה אתה יכול לעשות?\" והוא בתגובה אמר לה\n\"אני לא אעשה לך כלום בא לי להקיא ממך\"\n6. בתגובה למתואר תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שאמצעות ידה משכה את השרשרת שענד על צווארו וקרעה אותה וכן סטרה\nלו בפניו.\n7. באותן הנסיבות, הפרידו בני המשפחה בין החשודה למתלונן\nתוך שהחשודה מאיימת עליו באומרה \"אני אדפוק לך מברגה בראש\" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n8. כתוצאה מהתקיפה החשודה הרסה או פגעה בנכסי\nהמתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","278326/2024","03/12/2025","י\"ג כסלו תשפ\"ו"], [967,"

    מספרי תיקים:

    23998/2024 ; 24023/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n16.1.24, בשעה 18:27 או בסמוך לכך, בבית העסק "========", ברח' ===========,\nמכר הנאשם לקטין ========. יליד=======, המכונה "========",  3 פחיות\nבירה מסוג גולדסטאר, בנפח 500 מ"ל כל אחת, והמכילות 10% כהל בנפח, וזאת שלא\nכדין.

    \n\n

    2.      בהמשך לכך,\nבסמוך לשעה 21:05, במקום המצויין לעיל, מכר הנאשם פעם נוספת לקטין=======. בקבוק\nערק בנפח 700 מ"ל המכיל 40% כהל בנפח, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n23998/2024 ; 24023/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n16.1.24, בשעה 18:27 או בסמוך לכך, בבית העסק \"========\", ברח' ===========,\nמכר הנאשם לקטין ========. יליד=======, המכונה \"========\", 3 פחיות\nבירה מסוג גולדסטאר, בנפח 500 מ\"ל כל אחת, והמכילות 10% כהל בנפח, וזאת שלא\nכדין.\n2. בהמשך לכך,\nבסמוך לשעה 21:05, במקום המצויין לעיל, מכר הנאשם פעם נוספת לקטין=======. בקבוק\nערק בנפח 700 מ\"ל המכיל 40% כהל בנפח, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","23998/2024 ","02/12/2025","י\"ב כסלו תשפ\"ו"], [968,"
    450046/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, תיווך הנאשם בעסקת מכר של ביתו של מר X\n (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. חודש\n וחצי עובר ליום 22/10/2024 במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, על רקע אי\n שביעות רצונו של הנאשם מהתנהלות המתלונן בעסקה, ועל רקע הודעה ששלח המתלונן\n לנאשם בה קרא לו אגואיסט שלח הנאשם הודעה מוקלטת לטלפון הנייד של המתלונן בה\n אמר בין היתר: "...אני נשבע לך באמא שלי יא X אתה\n לא מכיר אותי טוב, אני נשבע באמא שלי אני נשבע בקוראן 70-80 אנשים יהיו אצלך\n בפתח הבית. אני אוציא אותך על אפך וחמתך, אתה רוצה לדבר איתי ככה, אתה מדבר\n עם הבן אדם הכי דפוק בX\n לך לנעים שיספר לך מי אני מי זה X, אני\n נשבע באמא שלי, אני נשבע באלוהים אני אשרוף את כל X בסביבתך, אני לא אשאיר אף אחד חי בסביבתך, תשמור על עצמך מהדיבור הזה..."\n
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בו וזאת במטרה להפחידו\n או להקניטו.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה ממסמכים שהוצגו למאשימה.
    6. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.
    ","450046/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, תיווך הנאשם בעסקת מכר של ביתו של מר X\n(להלן: \"המתלונן\").\nחודש\nוחצי עובר ליום 22/10/2024 במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, על רקע אי\nשביעות רצונו של הנאשם מהתנהלות המתלונן בעסקה, ועל רקע הודעה ששלח המתלונן\nלנאשם בה קרא לו אגואיסט שלח הנאשם הודעה מוקלטת לטלפון הנייד של המתלונן בה\nאמר בין היתר: \"...אני נשבע לך באמא שלי יא X אתה\nלא מכיר אותי טוב, אני נשבע באמא שלי אני נשבע בקוראן 70-80 אנשים יהיו אצלך\nבפתח הבית. אני אוציא אותך על אפך וחמתך, אתה רוצה לדבר איתי ככה, אתה מדבר\nעם הבן אדם הכי דפוק ב X\nלך לנעים שיספר לך מי אני מי זה X , אני\nנשבע באמא שלי, אני נשבע באלוהים אני אשרוף את כל X בסביבתך, אני לא אשאיר אף אחד חי בסביבתך, תשמור על עצמך מהדיבור הזה...\"\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בו וזאת במטרה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן כפי שעולה ממסמכים שהוצגו למאשימה.\n6. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.","תביעות-כפר סבא","450046/2024","02/12/2025","י\"ב כסלו תשפ\"ו"], [969,"
    126/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עובד במקום לעריכת שמחות ואירועים לרבות הגשת משקאות אלכוהולים\nלצריכה במקום (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.      העסק הוקם בתוך חוות xx ברחובX .

    \n\n

    3.      העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט\nרישוי  7.9  לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    4.      העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של  משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      בתאריך 31.12.23 התקיימה במקום מסיבת\nסילבסטר בהשתתפות כ-70 בני נוער. משטרה הגיעה למקום בעקבות דיווח בין מספר קטינים\nעל רקע כניסה למסיבה. במהלך הקטטה ריסס אחד מהקטינים גז פלפל.

    \n\n

    6.      השוטרים שהגיעו למקום הבחינו בליקויים ומפגעים\nבטיחותיים כדוגמת פתחים חסומים בציוד ופסולת.

    \n\n

    7.      במעשיו אלה, עסק הנאשם בתאריך 31.10.23\nובתקופה שקדמה לו ואינה ידועה למשטרה, בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון או\nהיתר זמני לפי חוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד סגר את המקום ועובד בשיפוצים כיום.
    ","126/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עובד במקום לעריכת שמחות ואירועים לרבות הגשת משקאות אלכוהולים\nלצריכה במקום (להלן: \" העסק \").\n2. העסק הוקם בתוך חוות xx ברחוב X .\n3. העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריט\nרישוי 7.9 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n4. העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.\n5. בתאריך 31.12.23 התקיימה במקום מסיבת\nסילבסטר בהשתתפות כ-70 בני נוער. משטרה הגיעה למקום בעקבות דיווח בין מספר קטינים\nעל רקע כניסה למסיבה. במהלך הקטטה ריסס אחד מהקטינים גז פלפל.\n6. השוטרים שהגיעו למקום הבחינו בליקויים ומפגעים\nבטיחותיים כדוגמת פתחים חסומים בציוד ופסולת .\n7. במעשיו אלה, עסק הנאשם בתאריך 31.10.23\nובתקופה שקדמה לו ואינה ידועה למשטרה, בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון או\nהיתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד סגר את המקום ועובד בשיפוצים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","126/2024","02/12/2025","י\"ב כסלו תשפ\"ו"], [970,"
    118083/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n מתגורר עם אביו, X\n (להלן: "X"),\n בעיר טייבה.
      2. \n
    2. בבית\n סמוך למגורי הנאשם וX, מתגורר X (להלן ובהתאמה: "בית המתלונן" ו-"המתלונן").\n
      3. \n
    3. בתאריך\n 20.3.24 בסמוך לשעה 15:30, ישב המתלונן מחוץ לביתו ברכבו של X (להלן: "X").
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, בעוד הנאשם מביט אל המתלונן שבאותה העת ידו הייתה מגובסת, הנאשם ירק\n על הרצפה ובמענה לשאלת המתלונן מה הנאשם רוצה, הנאשם ניגש אל המתלונן ואמר לו\n "אתה רוצה שאשבור לך את היד השניה" והוסיף "אני\n ארביץ לך".
      5. \n
    5. בתגובה\n למתואר לעיל, המתלונן אמר לנאשם לך הביתה, אז הנאשם אמר למתלונן שיהרוג אותו\n וכשהמתלונן יצא מרכבו של X, הנאשם היכה את המתלונן במכת אגרוף בפניו של המתלונן וגרם לו\n חבלה בדמות אודם ונפיחות מקומית.
      6. \n
    6. בתגובה\n להכאתו, עם ניסיון המתלונן לגונן על עצמו מפני הנאשם, המתלונן שרט את הנאשם\n בפניו.
      7. \n
    7. עם\n קרות המתואר לעיל, החל X להפריד בין הנאשם לבין המתלונן.
      8. \n
    8. באותן\n הנסיבות, הנאשם החזיק בידו אבנים ובתגובה המתלונן נכנס לחצר ביתו והצטייד במקל\n כדי להגן על עצמו.
      9. \n
    9. בנסיבות\n המתוארות לעיל, הנאשם אמר למתלונן כי הוא ישבור לו את הרכב, יהרוג את המתלונן\n ואת ילדי ושבר באמצעות ידו את מראת רכבו של המתלונן וגרם לנזק בשווי 250 ₪.
      10. \n
    10. במהלך\n הנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן דווח למשטרה על האמור וביקש הגעת ניידת\n למקום.
      11. \n
    11. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, בגוף משפחתו וברכבו וזאת כדי להפחיד\n המתלונן או להקניטו, תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק\n במזיד ושלא כדין למראות רכביהם של המתלונן וגאנם.
      12. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר, גר עם אביו ועבד אצלו
    7. גם יצא בעצמו חבול באירוע
    ","118083/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nמתגורר עם אביו, X\n(להלן: \" X \"),\nבעיר טייבה.\nבבית\nסמוך למגורי הנאשם ו X , מתגורר X (להלן ובהתאמה: \" בית המתלונן \" ו-\" המתלונן \").\nבתאריך\n20.3.24 בסמוך לשעה 15:30, ישב המתלונן מחוץ לביתו ברכבו של X (להלן: \" X \").\nבאותן\nהנסיבות, בעוד הנאשם מביט אל המתלונן שבאותה העת ידו הייתה מגובסת, הנאשם ירק\nעל הרצפה ובמענה לשאלת המתלונן מה הנאשם רוצה, הנאשם ניגש אל המתלונן ואמר לו\n\" אתה רוצה שאשבור לך את היד השניה \" והוסיף \"אני\nארביץ לך \".\nבתגובה\nלמתואר לעיל, המתלונן אמר לנאשם לך הביתה, אז הנאשם אמר למתלונן שיהרוג אותו\nוכשהמתלונן יצא מרכבו של X , הנאשם היכה את המתלונן במכת אגרוף בפניו של המתלונן וגרם לו\nחבלה בדמות אודם ונפיחות מקומית.\nבתגובה\nלהכאתו, עם ניסיון המתלונן לגונן על עצמו מפני הנאשם, המתלונן שרט את הנאשם\nבפניו.\nעם\nקרות המתואר לעיל, החל X להפריד בין הנאשם לבין המתלונן.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשם החזיק בידו אבנים ובתגובה המתלונן נכנס לחצר ביתו והצטייד במקל\nכדי להגן על עצמו.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם אמר למתלונן כי הוא ישבור לו את הרכב, יהרוג את המתלונן\nואת ילדי ושבר באמצעות ידו את מראת רכבו של המתלונן וגרם לנזק בשווי 250 ₪.\nבמהלך\nהנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן דווח למשטרה על האמור וביקש הגעת ניידת\nלמקום.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, בגוף משפחתו וברכבו וזאת כדי להפחיד\nהמתלונן או להקניטו, תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק\nבמזיד ושלא כדין למראות רכביהם של המתלונן וגאנם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר, גר עם אביו ועבד אצלו\n7. גם יצא בעצמו חבול באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","118083/2024","02/12/2025","י\"ב כסלו תשפ\"ו"], [971,"
    149410/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין X(להלן: "המתלונן"),\nלבין בנו של הנאשם, X (להלן:\n"X"),\nאודות שימוש בגג בניין (להלן: "הגג") ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 4.3.24, במסגרת תיק\nשמספרו X, ניתן סעד זמני על ידי X, המפקח על רישום המקרקעין בX, לפיו, המתלונן יתן גישה לבעל מקצוע מוסמך מטעם X לשם ביצוע הפעולות הנדרשות לצורך ביצוע איטום וניקוז למניעת חלחול\nמים לדירתו, ועל X או מי מטעמו להודיע\nלמתלונן 24 שעות קודם להגעתו של בעל המקצוע על המועד שבו יגיע בעל המקצוע כך\nשבמועד זה יוכל המתלונן או מי מטעמו להיות נוכח.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.4.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הבחין המתלונן בנאשם על הגג, עלה במעלית לקומה העליונה, והבחין בנאשם\nיורד בסולם מהגג. אז, החזיק המתלונן בטלפון הנייד (להלן: "הטלפון") \nבידו, צילם את הנאשם ושאל אותו באיזו רשות הוא נכנס לגג. בתגובה, ניגש הנאשם אל\nהמתלונן כשהוא מניף את ידו והכה אותו בידו וכתוצאה מכך הטלפון נפל ארצה וכן הכה\nאותו בפניו, בצווארו, בחזה, הפיל אותו ארצה ובעט בו במפשעה.

    \n\n

    4.      \nעוד באותן נסיבות אמר הנאשם\nלמתלונן: "אני ירצח אותך, אני יחסל אותך, אתה תסבול כל החיים, אל תכנס לפה",\nוכן משך את המתלונן בחולצתו (להלן: "החולצה") וקרע אותה.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, למשמע צעקות, יצאו\nשכנים במקום והפרידו בין הנאשם למתלונן. אז הטיח המתלונן בנאשם : "אתה תקפת\nאותי". בתגובה, זינק הנאשם לעבר המתלונן כשהוא מניף את שתי ידיו לעברו והכה\nאותו בפניו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן שריטות בחזה, שריטה מאחורי אוזן ימין ושריטה בעורף.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש ; איים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הרס או פגע במזיד ושלא כדין\nבחולצה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    7. חשוד בן 73, חולה, מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי
    ","149410/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין X (להלן: \"המתלונן\" ),\nלבין בנו של הנאשם, X (להלן:\n\" X \" ),\nאודות שימוש בגג בניין (להלן: \"הגג\" ) ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבתאריך 4.3.24, במסגרת תיק\nשמספרו X , ניתן סעד זמני על ידי X , המפקח על רישום המקרקעין ב X , לפיו, המתלונן יתן גישה לבעל מקצוע מוסמך מטעם X לשם ביצוע הפעולות הנדרשות לצורך ביצוע איטום וניקוז למניעת חלחול\nמים לדירתו, ועל X או מי מטעמו להודיע\nלמתלונן 24 שעות קודם להגעתו של בעל המקצוע על המועד שבו יגיע בעל המקצוע כך\nשבמועד זה יוכל המתלונן או מי מטעמו להיות נוכח.\n3.\nבתאריך 10.4.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הבחין המתלונן בנאשם על הגג, עלה במעלית לקומה העליונה, והבחין בנאשם\nיורד בסולם מהגג. אז, החזיק המתלונן בטלפון הנייד (להלן: \"הטלפון\" )\nבידו, צילם את הנאשם ושאל אותו באיזו רשות הוא נכנס לגג. בתגובה, ניגש הנאשם אל\nהמתלונן כשהוא מניף את ידו והכה אותו בידו וכתוצאה מכך הטלפון נפל ארצה וכן הכה\nאותו בפניו, בצווארו, בחזה, הפיל אותו ארצה ובעט בו במפשעה.\n4.\nעוד באותן נסיבות אמר הנאשם\nלמתלונן: \"אני ירצח אותך, אני יחסל אותך, אתה תסבול כל החיים, אל תכנס לפה\",\nוכן משך את המתלונן בחולצתו (להלן: \"החולצה\" ) וקרע אותה.\n5.\nמיד ובסמוך, למשמע צעקות, יצאו\nשכנים במקום והפרידו בין הנאשם למתלונן. אז הטיח המתלונן בנאשם : \"אתה תקפת\nאותי\". בתגובה, זינק הנאשם לעבר המתלונן כשהוא מניף את שתי ידיו לעברו והכה\nאותו בפניו.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן שריטות בחזה, שריטה מאחורי אוזן ימין ושריטה בעורף.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש ; איים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הרס או פגע במזיד ושלא כדין\nבחולצה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n7. חשוד בן 73, חולה, מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","149410/2024","02/12/2025","י\"ב כסלו תשפ\"ו"], [972,"
    13764/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 8.1.25 בשעה 18:00, או בסמוך לה, רכב XXX(להלן: "המתלונן")\nעל אופנועו על כביש (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נהג החשוד במקום ברכבו מסוג סס (להלן:\n"הרכב") וחצה קו הפרדה, בתגובה הפנה המתלונן לעברו תנועה מגונה\nבאמצעות ידו ('אצבע משולשת').

    \n\n

    3.       החשוד מיהר לעצור את רכבו, יצא ממנו וקרב למתלונן\nאשר נותר ישוב על אופנועו, גידף אותו: "יא מזדיין בתחת", "לך יא\nכולירה" והשניים המשיכו בחילופי דברים.

    \n\n

    4.       מיד בהמשך, החל המתלונן בנסיעה איטית מהמקום תוך\nשהושיט את ידו בכדי לסגור את דלת רכבו של החשוד. החשוד בתגובה בעט בצמיג הגלגל\nהאחורי של האופנוע באמצעות רגלו הימנית.

    \n\n

    5.       בתגובה לכך עצר המתלונן את נסיעתו, ירד מאופנועו וניגש\nלעבר החשוד אשר עמד בסמוך לרכבו תוך שהטיח בו: "למה אתה נוגע באופנוע?".

    \n\n

    6.       או אז, דחף החשוד באמצעות שתי ידיו את המתלונן בפלג\nגופו העליון, תוך שהמשיך ללכת לעברו ולהדוף את ידי המתלונן, בעוד המתלונן ממשיך\nוהולך אחורנית. עוברי אורח נאלצו להפריד בין השניים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    למתלונן חלק בהסלמת האירוע, לא נגרם נזק ולכן לא יושת פיצוי
    ","13764/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 8.1.25 בשעה 18:00, או בסמוך לה, רכב XXX (להלן: \" המתלונן \")\nעל אופנועו על כביש (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, נהג החשוד במקום ברכבו מסוג סס (להלן:\n\" הרכב \") וחצה קו הפרדה, בתגובה הפנה המתלונן לעברו תנועה מגונה\nבאמצעות ידו ('אצבע משולשת').\n3. החשוד מיהר לעצור את רכבו, יצא ממנו וקרב למתלונן\nאשר נותר ישוב על אופנועו, גידף אותו: \"יא מזדיין בתחת\", \"לך יא\nכולירה\" והשניים המשיכו בחילופי דברים.\n4. מיד בהמשך, החל המתלונן בנסיעה איטית מהמקום תוך\nשהושיט את ידו בכדי לסגור את דלת רכבו של החשוד. החשוד בתגובה בעט בצמיג הגלגל\nהאחורי של האופנוע באמצעות רגלו הימנית.\n5. בתגובה לכך עצר המתלונן את נסיעתו, ירד מאופנועו וניגש\nלעבר החשוד אשר עמד בסמוך לרכבו תוך שהטיח בו: \"למה אתה נוגע באופנוע?\".\n6. או אז, דחף החשוד באמצעות שתי ידיו את המתלונן בפלג\nגופו העליון, תוך שהמשיך ללכת לעברו ולהדוף את ידי המתלונן, בעוד המתלונן ממשיך\nוהולך אחורנית. עוברי אורח נאלצו להפריד בין השניים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלמתלונן חלק בהסלמת האירוע, לא נגרם נזק ולכן לא יושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","13764/2025","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [973,"

    מספרי תיקים:

    19780/2025 ; 23702/2025 ; 23734/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.    \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר XXX (להלן: "הקב"ט") כקב"ט סניף XXXX (להלן: "המקום"\nאו "החנות").

    \n\n

    2.    \nבין התאריכים 19.12.2024 ?\n12.01.2025 ב -3 הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי\nהחנות, על חלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג\nהנאשם להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nלא הצמיד לסורק או שהיה מצמיד את המוצר לסורק אך לא בסימון הברקוד, כך שהקופה לא\nהעבירה את המוצר לתשלום ובסוף הקנייה היה מכניס את כל המוצרים, אלו ששילם עבורם\nואלו שלא העביר בסורק ולא שילם עבורם, לשקיות ניילון ומניח בתוך עגלת הקניות.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 19.12.2024 בשעה 16:27\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי,  העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 317.80 ₪ , לא\nהעביר בקופה מוצרים שונים כולל נוזל רצפות, מרכך כביסה, מגוון מוצרי בשר, מגוון\nמוצרי דגים, מגוון מוצרי חלב, משחות שיניים, קרם גוף, שמן לבישול, דאודורנט, ג'ל\nגילוח, מארזי מגבונים לחים בשווי של 1,068.68 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 25.12.2024 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי,  העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 398.53 ₪ , לא\nהעביר בקופה מוצרים שונים כולל מגוון מוצרי בשר, מגוון מוצרי שוקולד, מארזי דגני\nבוקר, מארזי קפסולות קפה, מגוון מוצרי חלב, מלאווח, מארזי תותים בשווי של 611.07 ₪\n(להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב.

    \n\n

    6.    \nבתאריך 12.01.2025 בשעה 17:41\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי,  העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 229.09 ₪ , לא העביר\nבקופה מוצרים שונים כולל בקבוק פיירי לניקוי כלים, מגוון מוצרי בשר, 4 מארזי\nשוקולד קינדר, מגוון חטיפים, מגבוני טואלט 3 מארזי שוקולד עד חצות בשווי של 595.99\n₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב.

    \n\n

    7.    \nבהמשך למתואר בסעיף 6, יצא הנאשם\nמחוץ לחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על\nידי הקב"ט.

    \n\n

    8.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם ב 3 הזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה - 3 עבירות- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , וכן, מרבית הרכוש לא הוחזר .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב לילדים , קושי כלכלי , היה מובטל חזר לעבוד.
    ","מספרי תיקים:\n19780/2025 ; 23702/2025 ; 23734/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימש מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \") כקב\"ט סניף XXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" החנות \").\n2.\nבין התאריכים 19.12.2024 ?\n12.01.2025 ב -3 הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי\nהחנות, על חלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.\n3.\nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג\nהנאשם להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nלא הצמיד לסורק או שהיה מצמיד את המוצר לסורק אך לא בסימון הברקוד, כך שהקופה לא\nהעבירה את המוצר לתשלום ובסוף הקנייה היה מכניס את כל המוצרים, אלו ששילם עבורם\nואלו שלא העביר בסורק ולא שילם עבורם, לשקיות ניילון ומניח בתוך עגלת הקניות.\n4.\nבתאריך 19.12.2024 בשעה 16:27\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 317.80 ₪ , לא\nהעביר בקופה מוצרים שונים כולל נוזל רצפות, מרכך כביסה, מגוון מוצרי בשר, מגוון\nמוצרי דגים, מגוון מוצרי חלב, משחות שיניים, קרם גוף, שמן לבישול, דאודורנט, ג'ל\nגילוח, מארזי מגבונים לחים בשווי של 1,068.68 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n5.\nבתאריך 25.12.2024 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 398.53 ₪ , לא\nהעביר בקופה מוצרים שונים כולל מגוון מוצרי בשר, מגוון מוצרי שוקולד, מארזי דגני\nבוקר, מארזי קפסולות קפה, מגוון מוצרי חלב, מלאווח, מארזי תותים בשווי של 611.07 ₪\n(להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב.\n6.\nבתאריך 12.01.2025 בשעה 17:41\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה\nבשירות עצמי, העביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 229.09 ₪ , לא העביר\nבקופה מוצרים שונים כולל בקבוק פיירי לניקוי כלים, מגוון מוצרי בשר, 4 מארזי\nשוקולד קינדר, מגוון חטיפים, מגבוני טואלט 3 מארזי שוקולד עד חצות בשווי של 595.99\n₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב.\n7.\nבהמשך למתואר בסעיף 6, יצא הנאשם\nמחוץ לחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על\nידי הקב\"ט.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם ב 3 הזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - 3 עבירות - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , וכן, מרבית הרכוש לא הוחזר .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב לילדים , קושי כלכלי , היה מובטל חזר לעבוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","19780/2025 ","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [974,"
    393076/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיק מר XXXX\nXXXX \nבעסק בבעלותו מסוג "בית קפה" XXX XXXX XXXX (להלן: "המקום או הבית קפה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 24/08/2022 , בשעה 20.20, או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם אחיו XXXX XXXX XXXX (להלן: "XXXXX"),לבית קפה, XXXXX פנה לבני משפחתו של המתלונן \nאשר עבדו במקום, (להלן: "אחיו ושתי אחיותיו של המתלונן או בני המשפחה ) חיפש\nאת המתלונן, והתלהם על כך שהמתלונן  שאל שאלות שלא היה צריך לשאול את ארוסתו של XXXXX\nבמסגרת שיחה טלפונית אודות  קבלתה לעבודה, בבית קפה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, בני המשפחה הסבירו XXXXX\nולאחיו הנאשם, שהמתלונן לא נמצא, במקום,XXXXXX התלהם צעק, אחז בידו של האח ,\nדיבר בתנועות ידיים, הנאשם נצמד לאחיו של המתלונן, בהמשך פנו לצאת מהבית קפה, XXXXX\nבעט בשולחן אשר הפילו על הרצפה, וכלי הגשה שהיו מונחים על השולחן נפלו ונשברו, הנאשם\nהרים כיסא והשליך אותו על הרצפה תוך שהוא גורם בו נזק.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלה, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","393076/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיק מר XXXX\nXXXX\nבעסק בבעלותו מסוג \"בית קפה\" XXX XXXX XXXX (להלן: \"המקום או הבית קפה\").\n2.\nבתאריך 24/08/2022 , בשעה 20.20, או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם אחיו XXXX XXXX XXXX (להלן: \" XXXXX \"),לבית קפה, XXXXX פנה לבני משפחתו של המתלונן\nאשר עבדו במקום, (להלן: \"אחיו ושתי אחיותיו של המתלונן או בני המשפחה ) חיפש\nאת המתלונן, והתלהם על כך שהמתלונן שאל שאלות שלא היה צריך לשאול את ארוסתו של XXXXX\nבמסגרת שיחה טלפונית אודות קבלתה לעבודה, בבית קפה.\n3.\nבנסיבות אלה, בני המשפחה הסבירו XXXXX\nולאחיו הנאשם, שהמתלונן לא נמצא, במקום, XXXXXX התלהם צעק, אחז בידו של האח ,\nדיבר בתנועות ידיים, הנאשם נצמד לאחיו של המתלונן, בהמשך פנו לצאת מהבית קפה, XXXXX\nבעט בשולחן אשר הפילו על הרצפה, וכלי הגשה שהיו מונחים על השולחן נפלו ונשברו, הנאשם\nהרים כיסא והשליך אותו על הרצפה תוך שהוא גורם בו נזק.\n4.\nבמעשיו אלה, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","393076/2022","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [975,"
    26332/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעליו של אקדח מסוג xxx  ( להלן:\n"האקדח"). החשוד נשא את האקדח עם מחסנית "בהכנס" כשהוא בתוך\nנרתיק ומולבש על חגורתו של החשוד.

    \n\n

    2.      ביום\n16/1/25 סמוך לשעה 07:00 יצא החשוד מביתו שבxxx  לכיוון ביה"ח xxx לצורך\nבדיקות רפואיות כאשר האקדח ברשותו.

    \n\n

    3.      סמוך לשעה\n10:00 יצא החשוד מביה"ח , נכנס לרכבו ונסע למקום עבודתו בxxx ( להלן:\n"מקום העבודה").

    \n\n

    4.      החשוד הכניס\nאת האקדח לתיק גב שהיה ברשותו ביחד עם ציוד אישי נוסף והניח אותו על כסא הנוסע\nשליד מושב הנהג.

    \n\n

    5.      בהמשך, סמוך\nלשעה 10:15 הגיע החשוד לתחנת דלק "xxx " ויצא מרכבו כאשר הותיר את התיק ברכבו הנעול.

    \n\n

    6.      בשעה 11:34\nעת הגיע החשוד למקום עבודתו בxxx, הבחין כי\nהאקדח לא נמצא.

    \n\n

    7.      במעשיו,\nהפקיר החשוד כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","26332/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעליו של אקדח מסוג xxx ( להלן:\n\"האקדח\"). החשוד נשא את האקדח עם מחסנית \"בהכנס\" כשהוא בתוך\nנרתיק ומולבש על חגורתו של החשוד.\n2. ביום\n16/1/25 סמוך לשעה 07:00 יצא החשוד מביתו שב xxx לכיוון ביה\"ח xxx לצורך\nבדיקות רפואיות כאשר האקדח ברשותו.\n3. סמוך לשעה\n10:00 יצא החשוד מביה\"ח , נכנס לרכבו ונסע למקום עבודתו ב xxx ( להלן:\n\"מקום העבודה\").\n4. החשוד הכניס\nאת האקדח לתיק גב שהיה ברשותו ביחד עם ציוד אישי נוסף והניח אותו על כסא הנוסע\nשליד מושב הנהג.\n5. בהמשך, סמוך\nלשעה 10:15 הגיע החשוד לתחנת דלק \" xxx \" ויצא מרכבו כאשר הותיר את התיק ברכבו הנעול.\n6. בשעה 11:34\nעת הגיע החשוד למקום עבודתו ב xxx , הבחין כי\nהאקדח לא נמצא.\n7. במעשיו,\nהפקיר החשוד כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","26332/2025","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [976,"
    473222/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n07/11/24 בשעה 07:50 או בסמוך לכך, בפארק ברחוב XXXXX בXXXX (להלן:\n"המקום"), טיילו הנאשם ומר XXXXXXXXX (להלן:\n"המתלונן") כל אחד עם כלבו. בהמשך, נפגשו הכלבים והחלו נובחים\nאחד על השני, באותו מעמד תקף הנאשם, שלא כדין וללא הסכמה, את המתלונן בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו בחזהו ובהמשך  והכה אותו במכת אגרוף בפניו.

    \n\n

    2.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבל של ממש-היינו פצע קטן מדמם בשפה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע, וכן קושי שעלה מהתיק.
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 2.
    ","473222/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n07/11/24 בשעה 07:50 או בסמוך לכך, בפארק ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן:\n\" המקום \"), טיילו הנאשם ומר XXXXXXXXX (להלן:\n\" המתלונן \") כל אחד עם כלבו. בהמשך, נפגשו הכלבים והחלו נובחים\nאחד על השני, באותו מעמד תקף הנאשם, שלא כדין וללא הסכמה, את המתלונן בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו בחזהו ובהמשך והכה אותו במכת אגרוף בפניו.\n2. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבל של ממש-היינו פצע קטן מדמם בשפה.\n3.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע, וכן קושי שעלה מהתיק.\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי אב ל 2.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","473222/2024","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [977,"
    255256/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.6.24 בשעה 17:24, או בסמוך לה, נסעה המתלוננת יחד עם בתה הקטינה בת ה-10\n(להלן: "הקטינה") ברכבה מסוג ניסאן (להלן: "הרכב")\nבדרכן לאירוע בבית הספר.

    \n\n

    2.      \nבהגיען\nלרחוב XXX\nבעיר (להלן: "המקום") איתרה המתלוננת חניה פנויה,\nאולם החשודה עמדה בסמוך לחניה וצעקה לעברה כי אינה יכולה לחנות במקום.

    \n\n

    3.      \nחרף\nהמתואר חנתה המתלוננת את רכבה במקום ויצאה עם הקטינה מהרכב בעוד החשודה צעקה לעברה\nוגידפה אותה.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות הרימה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה והחלה לתעד את התנהלות החשודה.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, חטפה החשודה מידה את הטלפון תוך שמניפה אותו בתנועת הטחה. מיד בהמשך הצליחה המתלוננת\nלמשוך מידה את הטלפון והחשודה סטרה לה בתגובה ודרכה על כף רגלה בעוצמה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nממעשיה של החשודה נפלה עדשת משקפי הראיה של המתלוננת והיא נחבלה בידה הימנית\nונגרמה לה שריטה באמה יד ימין מלווה בכאב וכן פצע חתך ללא דמם פעיל באגודל ימין.\nהמתלוננת פנתה למוקד לרפואה דחופה שם גובסה ידה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרמה לה לחבלה\nשל ממש.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב בריאותי - הוצגו אישורים
    ","255256/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.6.24 בשעה 17:24, או בסמוך לה, נסעה המתלוננת יחד עם בתה הקטינה בת ה-10\n(להלן: \" הקטינה \") ברכבה מסוג ניסאן (להלן: \" הרכב \")\nבדרכן לאירוע בבית הספר.\n2.\nבהגיען\nלרחוב XXX\nבעיר (להלן: \" המקום \") איתרה המתלוננת חניה פנויה,\nאולם החשודה עמדה בסמוך לחניה וצעקה לעברה כי אינה יכולה לחנות במקום.\n3.\nחרף\nהמתואר חנתה המתלוננת את רכבה במקום ויצאה עם הקטינה מהרכב בעוד החשודה צעקה לעברה\nוגידפה אותה.\n4.\nבאותן\nהנסיבות הרימה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה והחלה לתעד את התנהלות החשודה.\n5.\nאו\nאז, חטפה החשודה מידה את הטלפון תוך שמניפה אותו בתנועת הטחה. מיד בהמשך הצליחה המתלוננת\nלמשוך מידה את הטלפון והחשודה סטרה לה בתגובה ודרכה על כף רגלה בעוצמה.\n6.\nכתוצאה\nממעשיה של החשודה נפלה עדשת משקפי הראיה של המתלוננת והיא נחבלה בידה הימנית\nונגרמה לה שריטה באמה יד ימין מלווה בכאב וכן פצע חתך ללא דמם פעיל באגודל ימין.\nהמתלוננת פנתה למוקד לרפואה דחופה שם גובסה ידה.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרמה לה לחבלה\nשל ממש.\n8.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב בריאותי - הוצגו אישורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","255256/2024","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [978,"
    253812/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כמפעיל כלים בעיר (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותו\nמועד עבד המתלונן עמו כמנהל מדור היסעים וחלוקת ציוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n19.6.24 עובר לשעה 09:00, הגיע  אחר שזהותו בידי המאשימה (להלן: "האחר")\nלמקום וחנה את רכבו. משגילה בשעה 09:04, או בסמוך לה, כי רכבו נחסם על ידי החשוד,\nפנה האחר אל המתלונן והאחרון הפנה אותו למנהלה.

    \n\n

    4.       משנודע הדבר\nלחשוד, ניגש למתלונן ובין השניים החל ויכוח במסגרתו דחף החשוד קלות את המתלונן בחזהו\nבאמצעות שתי ידיו ואמר לו: "מתחת את הגומי וזה יתפוצץ לך בפנים, ואתה תראה מה\nאני יעשה לך, אל תתעסק איתי, אני מספיק מלא עליך. תיזהר ממני". "אתה\nתראה מה יהיה לך איתי".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

    1.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","253812/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כמפעיל כלים בעיר (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותו\nמועד עבד המתלונן עמו כמנהל מדור היסעים וחלוקת ציוד.\n3.\nבתאריך\n19.6.24 עובר לשעה 09:00, הגיע אחר שזהותו בידי המאשימה (להלן: \" האחר \")\nלמקום וחנה את רכבו. משגילה בשעה 09:04, או בסמוך לה, כי רכבו נחסם על ידי החשוד,\nפנה האחר אל המתלונן והאחרון הפנה אותו למנהלה.\n4. משנודע הדבר\nלחשוד, ניגש למתלונן ובין השניים החל ויכוח במסגרתו דחף החשוד קלות את המתלונן בחזהו\nבאמצעות שתי ידיו ואמר לו: \"מתחת את הגומי וזה יתפוצץ לך בפנים, ואתה תראה מה\nאני יעשה לך, אל תתעסק איתי, אני מספיק מלא עליך. תיזהר ממני\". \"אתה\nתראה מה יהיה לך איתי\".\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\n1. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","253812/2024","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [979,"
    270868/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן : "המתלונן"). המתלונן משמש קבלן משנה בעבודות גובה,\nבבניינים רבי קומות, לצורך ביצוע איטום מרפסות, באופן בו הוא תלויי בין שמיים וארץ\nומאובטח בחבל. בין המתלונן לנאשמת ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n1/7/24, בשעה  09:35, או בסמוך לכך, בבניין ברחוב XX XXX, (להלן : "המקום או הבניין") בעת\nשהמתלונן עומד על גג פרגולות דירת הנאשמת  לצורך ביצוע עבודת איטום ומאובטח בחבל,\nבקומה ה-19 בבניין, איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו,\nבאופן בו החזיקה בחפץ והניפה את החפץ לנגד עיני המתלונן ואמרה למתלונן כי "אני\nאוציא לך את העיניים".

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 65 נשואה +4 , עובדת
    6. לוקחת אחריות
    ","270868/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן משמש קבלן משנה בעבודות גובה,\nבבניינים רבי קומות, לצורך ביצוע איטום מרפסות, באופן בו הוא תלויי בין שמיים וארץ\nומאובטח בחבל. בין המתלונן לנאשמת ישנה היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n1/7/24, בשעה 09:35, או בסמוך לכך, בבניין ברחוב XX XXX , (להלן : \"המקום או הבניין\") בעת\nשהמתלונן עומד על גג פרגולות דירת הנאשמת לצורך ביצוע עבודת איטום ומאובטח בחבל,\nבקומה ה-19 בבניין, איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו,\nבאופן בו החזיקה בחפץ והניפה את החפץ לנגד עיני המתלונן ואמרה למתלונן כי \"אני\nאוציא לך את העיניים\".\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 65 נשואה +4 , עובדת\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","270868/2024","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [980,"
    364613/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום\n05.05.24 בשעה 09:57, הגיע מר xxx ( להלן: "המתלונן")\nכשהוא רכוב על אופניים חשמליים ( להלן: "האופניים")  לשער הראשי\nבבית החולים xxxx או בסמוך לו.

    \n\n

    2.     \nהמתלונן,\nירד מהאופנים וניגש לאופניים חשמליים אשר היו קשורים במקום המיועד לקשירת אופניים\nושייכים למר xxxx בסמוך לשער והחל\nל"התעסק" עימם. בהמשך למתואר פנה למתלונן מאבטח בית החולים ולאחר שזה\nעזב המשיך המתלונן במעשיו ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה שלף את\nהסוללה של האופניים החשמליים.

    \n\n

    3.     \nבאותן\nהנסיבות, ניגשו למתלונן מאבטח בית החולים והחשוד שהוא קב"ט תורן בבית החולים,\nועיכבו את המתלונן עד לבואו של השוטר xxx, בכך שהמאבטח אחז בכידון האופניים והחשוד אחז בכתפו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמהלך\nעיכובו, התנגד המתלונן וניסה להשתחרר מאחיזתו של החשוד אשר תפס בכתפו. באותן\nהנסיבות, עת פסק המתלונן מלהתנגד, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בבטנו השכיב\nאותו על האופניים ונתן לו מספר מכות בעורף וריתק אותו לאופניים עד לבוא השוטר xxx. 

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות האירוע. בעובדה כי המתלונן נתפס בכף בעת ניסיון הגניבה, בהודיית החשוד, נטילת האחריות, היעדר חבלות והעדר עבר פלילי
    ","364613/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n05.05.24 בשעה 09:57, הגיע מר xxx ( להלן: \"המתלונן\" )\nכשהוא רכוב על אופניים חשמליים ( להלן: \"האופניים\" ) לשער הראשי\nבבית החולים xxxx או בסמוך לו.\n2.\nהמתלונן,\nירד מהאופנים וניגש לאופניים חשמליים אשר היו קשורים במקום המיועד לקשירת אופניים\nושייכים למר xxxx בסמוך לשער והחל\nל\"התעסק\" עימם. בהמשך למתואר פנה למתלונן מאבטח בית החולים ולאחר שזה\nעזב המשיך המתלונן במעשיו ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה שלף את\nהסוללה של האופניים החשמליים.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, ניגשו למתלונן מאבטח בית החולים והחשוד שהוא קב\"ט תורן בבית החולים,\nועיכבו את המתלונן עד לבואו של השוטר xxx , בכך שהמאבטח אחז בכידון האופניים והחשוד אחז בכתפו של המתלונן.\n4.\nבמהלך\nעיכובו, התנגד המתלונן וניסה להשתחרר מאחיזתו של החשוד אשר תפס בכתפו. באותן\nהנסיבות, עת פסק המתלונן מלהתנגד, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בבטנו השכיב\nאותו על האופניים ונתן לו מספר מכות בעורף וריתק אותו לאופניים עד לבוא השוטר xxx .\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות האירוע. בעובדה כי המתלונן נתפס בכף בעת ניסיון הגניבה, בהודיית החשוד, נטילת האחריות, היעדר חבלות והעדר עבר פלילי","תביעות-מחוז ת\"א","364613/2024","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [981,"
    570797/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר XXXXX (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם במושב XXXXX (להלן: "המושב").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך על שטח אדמה\nבמושב (להלן: "הסכסוך") בין המתלונן לנאשם.

    \n\n

    3.      בתאריך 30/12/23 בשעה 09:51 או סמוך לכך במושב, התגלע\nויכוח על רקע הסכסוך בין הנאשם למתלונן במהלכו איים הנאשם על המתלונן כי יחתוך אותו.\n

    \n\n

    4.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 63 , נשוי אב ל 4 עובד למחייתו .
    6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים לא ברף גבוה.
    7.שקלתי הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","570797/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nוהנאשם במושב XXXXX (להלן: \" המושב \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך על שטח אדמה\nבמושב (להלן: \" הסכסוך \") בין המתלונן לנאשם.\n3. בתאריך 30/12/23 בשעה 09:51 או סמוך לכך במושב, התגלע\nויכוח על רקע הסכסוך בין הנאשם למתלונן במהלכו איים הנאשם על המתלונן כי יחתוך אותו.\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 63 , נשוי אב ל 4 עובד למחייתו .\n6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים לא ברף גבוה.\n7.שקלתי הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","570797/2023","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [982,"
    193846/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתקופה הרלוונטית לכתב האישום אירעו הפגנות רבות\nבמדינת ישראל.

    \n\n

    2.       ביום 4.5.23 בשעה 14:46 או בסמוך לכך, ברחוב,\nהקימו השוטרות **** ו****(להלן: "השוטרות") מחסום תנועה, בעקבות\nהפגנה שנערכה באזור (להלן: "המחסום").

    \n\n

    3.       במועד האמור ובנסיבות אלו, הגיע החשוד  למחסום\nודרש לפתחו לשם מעבר במחסום.

    \n\n

    4.       בשלב מסוים, הגיע למקום השוטר *** (להלן: "השוטר"\nוביחד עם השוטרות-"השוטרים") אשר הסביר לחשוד כי מעבר במחסום\nאינו אפשרי. בתגובה צעק וגידף החשוד צעק בין היתר את הדברים הבאים: "אני שם\nעלייך זין ואני אעבור", "למה מי אתה חושב את עצמך לא רואה אותו ממטר יא\nאפס אחד".

    \n\n

    5.       בשלב זה, הורה השוטר לחשוד להירגע והודיע לו כי\nאחרת ייאלץ לעצרו. בתגובה אמר החשוד לשוטר "יא שרמוטה אני אזיין אותך ".

    \n\n

    6.       במעשים המתוארים לעיל, התנהג החשוד בצורה פרועה\nבמקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, מצב כלכלי וחלוף הזמן,
    ","193846/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום אירעו הפגנות רבות\nבמדינת ישראל.\n2. ביום 4.5.23 בשעה 14:46 או בסמוך לכך, ברחוב,\nהקימו השוטרות **** ו****(להלן: \" השוטרות \") מחסום תנועה, בעקבות\nהפגנה שנערכה באזור (להלן: \" המחסום \").\n3. במועד האמור ובנסיבות אלו, הגיע החשוד למחסום\nודרש לפתחו לשם מעבר במחסום.\n4. בשלב מסוים, הגיע למקום השוטר *** (להלן: \" השוטר \"\nוביחד עם השוטרות-\" השוטרים \") אשר הסביר לחשוד כי מעבר במחסום\nאינו אפשרי. בתגובה צעק וגידף החשוד צעק בין היתר את הדברים הבאים: \"אני שם\nעלייך זין ואני אעבור\", \"למה מי אתה חושב את עצמך לא רואה אותו ממטר יא\nאפס אחד\".\n5. בשלב זה, הורה השוטר לחשוד להירגע והודיע לו כי\nאחרת ייאלץ לעצרו. בתגובה אמר החשוד לשוטר \"יא שרמוטה אני אזיין אותך \".\n6. במעשים המתוארים לעיל, התנהג החשוד בצורה פרועה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, מצב כלכלי וחלוף הזמן,","שלוחת תביעות הסדמ תא","193846/2023","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [983,"
    174339/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת הנה אמו של הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n5/4/22, בשעה 00:53, או בסמוך לכך, בחדר המדרגות של בית המתלוננת והנאשם, ברחוב XXX 26 בXXXX (להלן :\n"הדירה או המקום"), הוציאה המתלוננת את בגדיו ורכושו של הנאשם אל מחוץ\nלדירה ולא אפשרה לנאשם להיכנס אל הדירה, בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא\nכדין, בעודו עומד מחוץ לדירה, בכוונה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר למתלוננת :\n"אם לא תפתחי את הדלת אני אשבור לך את כול הבית ואני אשרוף לך את כול\nהבית".

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חיוכית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד חייל.
    6. מצב משפחתי מורכב האם חולה.
    ","174339/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת הנה אמו של הנאשם.\n2. בתאריך\n5/4/22, בשעה 00:53, או בסמוך לכך, בחדר המדרגות של בית המתלוננת והנאשם, ברחוב XXX 26 ב XXXX (להלן :\n\"הדירה או המקום\"), הוציאה המתלוננת את בגדיו ורכושו של הנאשם אל מחוץ\nלדירה ולא אפשרה לנאשם להיכנס אל הדירה, בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא\nכדין, בעודו עומד מחוץ לדירה, בכוונה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר למתלוננת :\n\"אם לא תפתחי את הדלת אני אשבור לך את כול הבית ואני אשרוף לך את כול\nהבית\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חיוכית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד חייל.\n6. מצב משפחתי מורכב האם חולה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","174339/2022","01/12/2025","י\"א כסלו תשפ\"ו"], [984,"
    65175/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך XXX בשעה 23:59 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לתחנת הדלק "====="\nXXX (להלן: "המקום")\nבאמצעות רכב מסוג XXX ל.ז XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהרכב, לקח באמצעות ידיו את אקדח התדלוק (להלן: "האקדח" ו/או "הרכוש")\nשהיה מונח על רצפת עמדת התדלוק, הכניסו לתא המטען של הרכב ועזב את המקום, וכעבור\nמספר ימים זרק את האקדח לפח האשפה ברחוב הנמצא בסמוך לאזור מגוריו.

    \n\n

    3.      \nשווי האקדח שנגנב הינו 456.30 ₪\n.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש,\nללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","65175/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך XXX בשעה 23:59 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לתחנת הדלק \"=====\"\nXXX (להלן: \"המקום\" )\nבאמצעות רכב מסוג XXX ל.ז XXXX (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהרכב, לקח באמצעות ידיו את אקדח התדלוק (להלן: \"האקדח\" ו/או \"הרכוש\" )\nשהיה מונח על רצפת עמדת התדלוק, הכניסו לתא המטען של הרכב ועזב את המקום, וכעבור\nמספר ימים זרק את האקדח לפח האשפה ברחוב הנמצא בסמוך לאזור מגוריו.\n3.\nשווי האקדח שנגנב הינו 456.30 ₪\n.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש,\nללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","65175/2025","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [985,"
    351455/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.08.24, בשעה 23:23 או\nבסמוך לכך, נהג השוטר ========= (להלן: "המתלונן") ברכבו הפרטי\nמסוג=======בעל ל"ז========= (להלן: "הרכב"), ברחוב=========,\nבכניסה ל=======.

    \n\n

    2.      \nהמתלונן יצא בעודו נוהג ברכב מתחנת\nהדלק =====, ופנה שמאלה בכיכר התנועה על מנת לנסוע ל=======. במקביל אליו, נכנס\nהנאשם לכיכר, עת הוא רכוב על אופנוע מסוג=======.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על השימוש בדרך, ובמהלכו, התקרב הנאשם עם האופנוע אל רכבו של\nהמתלונן, צעק לעברו: "מה זה היה יבן זונה" הקיף עם האופנוע את\nהרכב, ובעת שהגיע בסמוך לחלון ליד מושב נהג המתלונן, בעט הנאשם בחוזקה בדלת הרכב,\nתוך כדי נסיעת שני כלי הרכב.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהבעיטה האמורה, החליק\nהנאשם עם האופנוע ונפל על הכביש.

    \n\n

    5.      \nאו אז, קם הנאשם, והגיע בריצה \nלעבר המתלונן. המתלונן יצא מהרכב עם אקדח שלוף, תוך שאמר לנאשם שהוא שוטר והודיע\nלו על מעצרו.

    \n\n

    6.      \nבשלב זה, צעק הנאשם כי הוא יהודי\nוהמתלונן הורה לנאשם לשכב על הכביש עד להגעת כוחות משטרה נוספים.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלרכב נזקים בדמות מכות פח בדלת הרכב, וכן התנפצה המראה הימנית של הרכב. עלות תיקון\nהנזק בסך של 6142 ₪.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו האמורים, פגע הנאשם\nבמזיד ושלא כדין בנכס .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט , חשוד עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות
    ","351455/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.08.24, בשעה 23:23 או\nבסמוך לכך, נהג השוטר ========= (להלן: \" המתלונן \") ברכבו הפרטי\nמסוג=======בעל ל\"ז========= (להלן: \" הרכב \"), ברחוב=========,\nבכניסה ל=======.\n2.\nהמתלונן יצא בעודו נוהג ברכב מתחנת\nהדלק =====, ופנה שמאלה בכיכר התנועה על מנת לנסוע ל=======. במקביל אליו, נכנס\nהנאשם לכיכר, עת הוא רכוב על אופנוע מסוג=======.\n3.\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על השימוש בדרך, ובמהלכו, התקרב הנאשם עם האופנוע אל רכבו של\nהמתלונן, צעק לעברו: \" מה זה היה יבן זונה \" הקיף עם האופנוע את\nהרכב, ובעת שהגיע בסמוך לחלון ליד מושב נהג המתלונן, בעט הנאשם בחוזקה בדלת הרכב,\nתוך כדי נסיעת שני כלי הרכב.\n4.\nכתוצאה מהבעיטה האמורה, החליק\nהנאשם עם האופנוע ונפל על הכביש.\n5.\nאו אז, קם הנאשם, והגיע בריצה\nלעבר המתלונן. המתלונן יצא מהרכב עם אקדח שלוף, תוך שאמר לנאשם שהוא שוטר והודיע\nלו על מעצרו.\n6.\nבשלב זה, צעק הנאשם כי הוא יהודי\nוהמתלונן הורה לנאשם לשכב על הכביש עד להגעת כוחות משטרה נוספים.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלרכב נזקים בדמות מכות פח בדלת הרכב, וכן התנפצה המראה הימנית של הרכב. עלות תיקון\nהנזק בסך של 6142 ₪.\n8.\nבמעשיו האמורים, פגע הנאשם\nבמזיד ושלא כדין בנכס .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט , חשוד עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","351455/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [986,"

    מספרי תיקים:

    95519/2024 ; 366611/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. XXX (להלן: "המתלוננת") גרה ברחוב XXX בדירה הנמצאת מעל\n דירתו של הנאשם (להלן: "הדירה").
      2. \n
    2. בתאריך 12.2.24 במסגרת ה"ט XXX ניתן צו על ידי כבוד\n בית משפט ======= ב======== (==========) ולפיו נאסר על הנאשם, בין היתר,\n לדפוק בקירות ובתקרה הגובלת עם המתלוננת. עוד נקבע כי הצו יעמוד בתוקף עד\n לתאריך 1.7.24.
      3. \n
    3. בתאריך 5.3.24 בשעה 17:55 לערך בדירה דפק\n הנאשם באמצעות מטאטא וחפצים נוספים על תקרת ביתה של המתלוננת.
      4. \n
    4. בתאריך 30.06.24 במסגרת ה"ט XXX ניתן צו על ידי כבוד\n בית המשפט ========ב========= (כבוד השופט========) ולפיו נאסר על הנאשם, בין\n היתר, לדפוק בקירות ובתקרה הגובלת עם המתלוננת. עוד נקבע כי הצו יעמוד בתוקף\n עד לתאריך 30.12.24.
      5. \n
    5. בתאריך 12.08.24 בשעה 22:15 לערך דפק הנאשם\n באמצעות מטאטא וחפצים נוספים על תקרת ביתה של המתלוננת וכן קילל אותה
      6. \n
    6. בעשותו כן הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה על\n ידי בית המשפט. 
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות, מצטער, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n95519/2024 ; 366611/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nXXX (להלן: \"המתלוננת\") גרה ברחוב XXX בדירה הנמצאת מעל\nדירתו של הנאשם (להלן: \"הדירה\").\nבתאריך 12.2.24 במסגרת ה\"ט XXX ניתן צו על ידי כבוד\nבית משפט ======= ב======== (==========) ולפיו נאסר על הנאשם, בין היתר,\nלדפוק בקירות ובתקרה הגובלת עם המתלוננת. עוד נקבע כי הצו יעמוד בתוקף עד\nלתאריך 1.7.24.\nבתאריך 5.3.24 בשעה 17:55 לערך בדירה דפק\nהנאשם באמצעות מטאטא וחפצים נוספים על תקרת ביתה של המתלוננת.\nבתאריך 30.06.24 במסגרת ה\"ט XXX ניתן צו על ידי כבוד\nבית המשפט ========ב========= (כבוד השופט========) ולפיו נאסר על הנאשם, בין\nהיתר, לדפוק בקירות ובתקרה הגובלת עם המתלוננת. עוד נקבע כי הצו יעמוד בתוקף\nעד לתאריך 30.12.24.\nבתאריך 12.08.24 בשעה 22:15 לערך דפק הנאשם\nבאמצעות מטאטא וחפצים נוספים על תקרת ביתה של המתלוננת וכן קילל אותה\nבעשותו כן הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה על\nידי בית המשפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות, מצטער, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","95519/2024 ","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [987,"
    75029/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ********** (להלן: "המתלונן")\nוהחשודה אחים אשר בניהם סכסוך על רקע צו הרחקה בין הוריהם. 

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום המתלונן מתגורר עם אימם והחשודה מתגוררת עם אביהם. 

    \n\n

    3.       בתאריך\n16.02.2025 בסמוך לשעה 10:10, הגיעה החשודה אל בית אימה על מנת לקחת תרופות ובגדים\nלאביה.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nשתוארו לעיל, דפקה החשודה בחוזקה על דלת הבית וצעקה למתלונן כי יפתח את הדלת.

    \n\n

    5.       עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, סירב המתלונן לפתוח את דלת הבית בשל צעקותיה של החשודה, אז איימה החשודה\nעל המתלונן ואמרה: "אם אתה לא פותח אתה תכנס לכלא ואני אשרוף לך את\nהאוטו".

    \n\n

    6.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת\nבמטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","75029/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ********** (להלן: \"המתלונן\" )\nוהחשודה אחים אשר בניהם סכסוך על רקע צו הרחקה בין הוריהם.\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום המתלונן מתגורר עם אימם והחשודה מתגוררת עם אביהם.\n3. בתאריך\n16.02.2025 בסמוך לשעה 10:10, הגיעה החשודה אל בית אימה על מנת לקחת תרופות ובגדים\nלאביה.\n4. בנסיבות\nשתוארו לעיל, דפקה החשודה בחוזקה על דלת הבית וצעקה למתלונן כי יפתח את הדלת.\n5. עוד בנסיבות\nשתוארו לעיל, סירב המתלונן לפתוח את דלת הבית בשל צעקותיה של החשודה, אז איימה החשודה\nעל המתלונן ואמרה: \"אם אתה לא פותח אתה תכנס לכלא ואני אשרוף לך את\nהאוטו\".\n6. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו וזאת\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","75029/2025","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [988,"
    37211/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 26.1.24 בשעה\n 03:35 או בסמוך לכך, במקום, התגלע סכסוך בין החשוד למתלוננת בעקבות הגעתו של החשוד\n למקום לאחר ששתה אלכוהול.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות,\n הזעיקה המתלוננת משטרה למקום.
      3. \n
    3. במהלך השיחה עם\n מוקדן המשטרה, החשוד איים על המתלוננת באומרו:
      4. \n
    \n\n

     "בואו\nתעצרו אותי... תקשיבי לי טוב אם היום אהיה עצור זה הסוף שלך..אני אותך אזיין בתחת\nיא חתיכת שרמוטה בואו משטרה תבואו משטרה אני הורג אותה עכשיו אם לא תבואו עכשיו\nהיא מתה, תבואו... תבואו לפה אם לא תבואו לפה אני הורג אותה..אני הורג אותה".

    \n\n
      \n
    1. מיד ובסמוך, השוטר XX (להלן: "XX") יצר\n קשר וחייג אל המתלוננת ובמהלך השיחה בין השניים שמע את החשוד ברקע מאיים על\n המתלוננת באומרו: "שיבואו משטרה אני אהרוג אותך".
      2. \n
    2. בהמשך לאמור, הגיע XX למקום, ובנוכחותו החל החשוד לאיים על המתלוננת בכך שאמר לה:
      3. \n
    \n\n

    "את\nחכי היום יא חתיכת זבל...שהשרמוטה הבת אלף זונות, יא חתיכת זבל, יא בת זונה, את\nחושבת שאני רואה משטרה? מי את בכלל יא זבל אתה לא לוקח אותי לבית סוהר אני הורג\nאותה.... את תשלמי על היום הזה"

    \n\n

    ובהמשך מוסיף החשוד לאיים באומרו: "יא בת\nזונה אני ואת גמרנו, אצא מפה רק באזיקים, אני אהרוג אותך....את תשלמי על זה יא\nזבל".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלה, איים החשוד\n פגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו- חינוכית לניהול כעסים למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור המלצת שירות המבחן, עברו טיפול זוגי
    ","37211/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 26.1.24 בשעה\n03:35 או בסמוך לכך, במקום, התגלע סכסוך בין החשוד למתלוננת בעקבות הגעתו של החשוד\nלמקום לאחר ששתה אלכוהול.\nבאותן הנסיבות,\nהזעיקה המתלוננת משטרה למקום.\nבמהלך השיחה עם\nמוקדן המשטרה, החשוד איים על המתלוננת באומרו:\n\"בואו\nתעצרו אותי... תקשיבי לי טוב אם היום אהיה עצור זה הסוף שלך..אני אותך אזיין בתחת\nיא חתיכת שרמוטה בואו משטרה תבואו משטרה אני הורג אותה עכשיו אם לא תבואו עכשיו\nהיא מתה, תבואו... תבואו לפה אם לא תבואו לפה אני הורג אותה..אני הורג אותה\".\nמיד ובסמוך, השוטר XX (להלן: \" XX \") יצר\nקשר וחייג אל המתלוננת ובמהלך השיחה בין השניים שמע את החשוד ברקע מאיים על\nהמתלוננת באומרו: \" שיבואו משטרה אני אהרוג אותך \".\nבהמשך לאמור, הגיע XX למקום, ובנוכחותו החל החשוד לאיים על המתלוננת בכך שאמר לה:\n\" את\nחכי היום יא חתיכת זבל...שהשרמוטה הבת אלף זונות, יא חתיכת זבל, יא בת זונה, את\nחושבת שאני רואה משטרה? מי את בכלל יא זבל אתה לא לוקח אותי לבית סוהר אני הורג\nאותה.... את תשלמי על היום הזה\"\nובהמשך מוסיף החשוד לאיים באומרו: \" יא בת\nזונה אני ואת גמרנו, אצא מפה רק באזיקים, אני אהרוג אותך....את תשלמי על זה יא\nזבל\".\nבמעשיו אלה, איים החשוד\nפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו- חינוכית לניהול כעסים למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור המלצת שירות המבחן, עברו טיפול זוגי","תביעות-מחוז ת\"א","37211/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [989,"
    459988/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כנהג משאית. באותה העת, עבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כמנהל\nסניף המרכולים ***** הממוקם בקניון ***** (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nביום 30.10.24 בשעה 7:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לחניון הפריקה הממוקם בקומה ***** בקניון ***** (להלן:\n"החניון") על מנת לפרוק סחורה. באותה העת, שהה במקום המתלונן ביחד עם\nעובדים נוספים. בנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו התקרב\nהמתלונן אל החשוד והחל מוציא ארגזים מתוך עגלתו של החשוד. אז, הכה החשוד את\nהמתלונן במכת אגרוף בפניו.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשהו זה של החשוד, נגרמה\nלמתלונן המטומה גדולה מתחת לעין שמאל, נפיחות ורגישות במגע. בנוסף, נפלו משקפיו של\nהמתלונן מפניו ארצה ונשברו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","459988/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כנהג משאית. באותה העת, עבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל\nסניף המרכולים ***** הממוקם בקניון ***** (להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 30.10.24 בשעה 7:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לחניון הפריקה הממוקם בקומה ***** בקניון ***** (להלן:\n\"החניון\") על מנת לפרוק סחורה. באותה העת, שהה במקום המתלונן ביחד עם\nעובדים נוספים. בנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו התקרב\nהמתלונן אל החשוד והחל מוציא ארגזים מתוך עגלתו של החשוד. אז, הכה החשוד את\nהמתלונן במכת אגרוף בפניו.\n3.\nכתוצאה ממעשהו זה של החשוד, נגרמה\nלמתלונן המטומה גדולה מתחת לעין שמאל, נפיחות ורגישות במגע. בנוסף, נפלו משקפיו של\nהמתלונן מפניו ארצה ונשברו.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","459988/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [990,"
    525959/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעל רישיון כלי רייה מס' xxx לנשק מסוג xxx (להלן:\n"הנשק") שמספרו xxx

    \n\n

    2.      ביום\n9.12.24 בשעה 23:29 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לxxx (להלן: "xxx")\nכשהוא נושא בכיסו מכנסיו את הנשק ובתוכו מחסנית המכילה 10 כדורים וצפה במופע\nקונצרט.

    \n\n

    3.      בסיום מופע\nהקונצרט, נמצא הנשק על ידי קב"ט xxx אשר דיווח למשטרה ונציגיה עודכנו את החשוד כי נשקו נמצא על ידי\nהקב"ט.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא\nשנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהנשק אותר, לאור גיל של החשוד,
    ","525959/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעל רישיון כלי רייה מס' xxx לנשק מסוג xxx (להלן:\n\"הנשק\") שמספרו xxx\n2. ביום\n9.12.24 בשעה 23:29 או בסמוך לכך, הגיע החשוד ל xxx (להלן: \" xxx \")\nכשהוא נושא בכיסו מכנסיו את הנשק ובתוכו מחסנית המכילה 10 כדורים וצפה במופע\nקונצרט.\n3. בסיום מופע\nהקונצרט, נמצא הנשק על ידי קב\"ט xxx אשר דיווח למשטרה ונציגיה עודכנו את החשוד כי נשקו נמצא על ידי\nהקב\"ט.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא\nשנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהנשק אותר, לאור גיל של החשוד,","שלוחת תביעות הסדמ תא","525959/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [991,"
    254744/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n20.6.24, בשעה 13:00 או במועד הסמוך לכך, הגיעה XXX להלן ("המתלוננת") ברכבה מסוג XX מספר רישוי (להלן:"הרכב")\nלחניון מקום עבודתה ברחוב XX\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      בנסיבות,\nהחנתה המתלוננת את רכבה, כאשר זה חוסם את רכבה של החשודה, יצאה ממנו, ושבה רק לאחר\nכמה דקות.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, על רקע האמור, ניגשה החשודה אל המתלוננת, והחלה לתקפה, באופן שמשכה בשערות\nראשה, תוך שגורמת נזק לרכבה בכך ששברה המראה השמאלית, בעטה בחזית הרכב, תלשה את המגבים\nוחבטה באמצעותם בשמשת הרכב הקדמית עד שגרמה לשבירתה.

    \n\n

    4.      במעשיה אלו,\n גרמה החשודה לנזק לרכב בשווי 26,045 ₪

    \n\n

    5.      במעשיה תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן גרמה להיזק בזדון לרכוש המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","254744/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.6.24, בשעה 13:00 או במועד הסמוך לכך, הגיעה XXX להלן (\"המתלוננת\") ברכבה מסוג XX מספר רישוי (להלן:\"הרכב\")\nלחניון מקום עבודתה ברחוב XX\n(להלן:\"המקום\").\n2. בנסיבות,\nהחנתה המתלוננת את רכבה, כאשר זה חוסם את רכבה של החשודה, יצאה ממנו, ושבה רק לאחר\nכמה דקות.\n3. בנסיבות\nאלו, על רקע האמור, ניגשה החשודה אל המתלוננת, והחלה לתקפה, באופן שמשכה בשערות\nראשה, תוך שגורמת נזק לרכבה בכך ששברה המראה השמאלית, בעטה בחזית הרכב, תלשה את המגבים\nוחבטה באמצעותם בשמשת הרכב הקדמית עד שגרמה לשבירתה.\n4. במעשיה אלו,\nגרמה החשודה לנזק לרכב בשווי 26,045 ₪\n5. במעשיה תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן גרמה להיזק בזדון לרכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","254744/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [992,"
    533132/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.12.24, בשעה 13:40 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאש,  בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה (להלן": "המוצרים") וכן נטל שני\nפקאטים של טבק לגלגול מסוג מלבורו גולד, בשווי 64.90 דולר כל אחת (להלן: "הטבק")\nוהניחם מתחת לתיקו האישי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ניגש הנאשם לקופות, שילם\nעבור מוצרים נוספים שנטל אך לא שילם בעבור הטבק.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצא הנאשם מן החנות מבלי\nלשלם על הטבק והכניס את הטבק לתוך תיקו האישי.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, פנה מר X, קצין בטחון של החנות\n(להלן: "הקב"ט") לנאשם וזה השיב את הטבק לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הטבק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה וצער
    ","533132/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.12.24, בשעה 13:40 או\nבסמוך לכך, שהה הנאש, בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם דברי מתיקה (להלן\": \" המוצרים \") וכן נטל שני\nפקאטים של טבק לגלגול מסוג מלבורו גולד, בשווי 64.90 דולר כל אחת (להלן: \" הטבק \")\nוהניחם מתחת לתיקו האישי.\n3.\nבהמשך, ניגש הנאשם לקופות, שילם\nעבור מוצרים נוספים שנטל אך לא שילם בעבור הטבק.\n4.\nבהמשך, יצא הנאשם מן החנות מבלי\nלשלם על הטבק והכניס את הטבק לתוך תיקו האישי.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, פנה מר X , קצין בטחון של החנות\n(להלן: \"הקב\"ט\") לנאשם וזה השיב את הטבק לחנות.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הטבק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","533132/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [993,"
    39299/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 28/1/24 בבוקר, במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לרחוב ******* ב******** ( להלן:" המקום") סמוך\nלדירתה של ******** (להלן:"המתלוננת") על מנת לפגוש במתלוננת לאחר\nשהתגלע סכסוך בין אחותו של הנאשם למתלוננת, מוקדם יותר בבוקר.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות,  פגש החשוד במתלוננת  במקום.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר לעיל, החל להתפתח בין השניים דין\nודברים במהלכו השיטה המתלוננת את ידה לעבר החשוד וזה הזיז את ידה.

    \n\n

    4.       עוד באותו מעמד, תפס החשוד בחולצתה של המתלוננת באחיזת\nחנק, וגרר אותה מספר מטרים אחורה, כשהמתלוננת שולחת ידיים לעברו ומנסה להשתחרר\nמאחיזתו.

    \n\n

    5.       באותו מעמד נחבלה המתלוננת בכך שנגרם לה אדמומיות\nבפניה ונשברה לה ציפורן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","39299/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 28/1/24 בבוקר, במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לרחוב ******* ב******** ( להלן:\" המקום\") סמוך\nלדירתה של ******** (להלן:\"המתלוננת\") על מנת לפגוש במתלוננת לאחר\nשהתגלע סכסוך בין אחותו של הנאשם למתלוננת, מוקדם יותר בבוקר.\n2. באותן הנסיבות, פגש החשוד במתלוננת במקום.\n3. במעמד המתואר לעיל, החל להתפתח בין השניים דין\nודברים במהלכו השיטה המתלוננת את ידה לעבר החשוד וזה הזיז את ידה.\n4. עוד באותו מעמד, תפס החשוד בחולצתה של המתלוננת באחיזת\nחנק, וגרר אותה מספר מטרים אחורה, כשהמתלוננת שולחת ידיים לעברו ומנסה להשתחרר\nמאחיזתו.\n5. באותו מעמד נחבלה המתלוננת בכך שנגרם לה אדמומיות\nבפניה ונשברה לה ציפורן.\n6. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","39299/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [994,"
    418608/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד נשק\nמסוג smith wessom  (להלן: "הנשק") .

    \n\n

    2.       ביום 30.9.24 בשעה 18:55 או בסמוך לכך, נסע החשוד\nבאוטובוס קו xxxx של xxxx, כשהוא נושא את הנשק על\nגופו וירד מהאוטובוס בתחנת האוטובוס הסמוכה ל"xxxxx" xxxxx (להלן:\n"הסינמה").

    \n\n

    3.       החשוד איבד את הנשק, באופן שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, כך שכעבור זמן קצר, נמצא הנשק על ידי עובר אורח, בסמוך לתחנת האוטובוס,\nכשהוא מוטל על גרם המדרגות, בסמוך לסינמה.

    \n\n

    4.       במעשיו האמורים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהנשק אותר, החשוד שרת תקופה ארוכה במילואים,
    ","418608/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד נשק\nמסוג smith wessom (להלן: \"הנשק\") .\n2. ביום 30.9.24 בשעה 18:55 או בסמוך לכך, נסע החשוד\nבאוטובוס קו xxxx של xxxx , כשהוא נושא את הנשק על\nגופו וירד מהאוטובוס בתחנת האוטובוס הסמוכה ל\" xxxxx \" xxxxx (להלן:\n\"הסינמה\").\n3. החשוד איבד את הנשק, באופן שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, כך שכעבור זמן קצר, נמצא הנשק על ידי עובר אורח, בסמוך לתחנת האוטובוס,\nכשהוא מוטל על גרם המדרגות, בסמוך לסינמה.\n4. במעשיו האמורים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהנשק אותר, החשוד שרת תקופה ארוכה במילואים,","שלוחת תביעות הסדמ תא","418608/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [995,"
    471021/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהמתלונן כמפקח בניין בחברת הניהול "**** ובניו בע"מ".

    \n\n

    2.      \nבמסגרת תפקידו עבד המתלונן על\nפרויקט פיתוח שכונת XXX ב****\n(להלן: "הפרויקט").

    \n\n

    3.      \nבאותם המועדים שימש החשוד כקבלן\nבפרויקט ובין השניים הייתה מחלוקת מקצועית.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 26.10.23 בשעה 10:30, או\nבסמוך לה, בעודם באתר הפרויקט, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במסגרתו אמר לו\nהנאשם: "אנשים כמוך מתים מהר" תוך שאחז באמצעות ידו בגרונו של המתלונן\nוהניף לעברו את ידו השנייה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נשקל התיקון בכ\"א.
    ","471021/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהמתלונן כמפקח בניין בחברת הניהול \"**** ובניו בע\"מ\".\n2.\nבמסגרת תפקידו עבד המתלונן על\nפרויקט פיתוח שכונת XXX ב****\n(להלן: \" הפרויקט \").\n3.\nבאותם המועדים שימש החשוד כקבלן\nבפרויקט ובין השניים הייתה מחלוקת מקצועית.\n4.\nבתאריך 26.10.23 בשעה 10:30, או\nבסמוך לה, בעודם באתר הפרויקט, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במסגרתו אמר לו\nהנאשם: \"אנשים כמוך מתים מהר\" תוך שאחז באמצעות ידו בגרונו של המתלונן\nוהניף לעברו את ידו השנייה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נשקל התיקון בכ\"א.","שלוחת תביעות הסדמ תא","471021/2023","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [996,"
    355069/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה החשודה בעליה של כלבה מסוג ***** שאינה מוגדרת ככלבה מסוכנת שצבעה *****,\nהעונה לשם ***** ונושאת שבב שמספרו: ***** (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.     \nביום 16.8.24 בשעה 9:30 או בסמוך לכך,\nטייל מר ***** (להלן: "המתלונן") עם בנו הקטין, בן השנה בעגלה וכלבו\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום"). באותה העת, טיילה החשודה\nעם כלבתה במקום כשהיא קשורה ברצועה וללא זמם.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, הכלבה השתחררה\nמאחיזתה של החשודה, רצה לעבר המתלונן, קפצה עליו ונשכה אותו בשתי הרגליים באיזור\nהשוק והירך. כתוצאה מכך, התהפכה ונפלה עגלת בנו הקטין של המתלונן ובנו הקטין של\nהמתלונן נפל על ראשו ונחבל באיזור מצחו. 

    \n\n

    4.     \nכתוצאה מנשיכת הכלבה את המתלונן, נגרמו\nלמתלונן סימן נשיכה בירך דיסטלית אחורית ברגל ימין ושני חתכים קטנים בשוק אחורית\nברגל שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי. 

    \n\n

    5.     \nבמעשה זה, לא נקטה החשודה אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה וזאת, בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילה, פנסיונרית, לאור מצב רפואי וכלכלי
    ","355069/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה החשודה בעליה של כלבה מסוג ***** שאינה מוגדרת ככלבה מסוכנת שצבעה *****,\nהעונה לשם ***** ונושאת שבב שמספרו: ***** (להלן: \"הכלבה\").\n2.\nביום 16.8.24 בשעה 9:30 או בסמוך לכך,\nטייל מר ***** (להלן: \"המתלונן\") עם בנו הקטין, בן השנה בעגלה וכלבו\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\"). באותה העת, טיילה החשודה\nעם כלבתה במקום כשהיא קשורה ברצועה וללא זמם.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הכלבה השתחררה\nמאחיזתה של החשודה, רצה לעבר המתלונן, קפצה עליו ונשכה אותו בשתי הרגליים באיזור\nהשוק והירך. כתוצאה מכך, התהפכה ונפלה עגלת בנו הקטין של המתלונן ובנו הקטין של\nהמתלונן נפל על ראשו ונחבל באיזור מצחו.\n4.\nכתוצאה מנשיכת הכלבה את המתלונן, נגרמו\nלמתלונן סימן נשיכה בירך דיסטלית אחורית ברגל ימין ושני חתכים קטנים בשוק אחורית\nברגל שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.\n5.\nבמעשה זה, לא נקטה החשודה אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה וזאת, בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילה, פנסיונרית, לאור מצב רפואי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","355069/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [997,"

    מספרי תיקים:

    185098/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכ"א, עבד ****(להלן:\n"המתלונן") יחד עם החשודה בחנות "****" בקניון***, ברחוב ****\n

    \n\n

    2.       ביום 6.5.24 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בעת\nשהמתלונן והחשודה עבדו בחנות, התפתח ביניהם ויכוח סביב מכירה שביצע המתלונן.

    \n\n

    3.       במהלך הוויכוח, השליכה החשודה תכולת כוס קפה חם\nשאחזה בידה לעבר המתלונן.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיה, נגרמה למתלונן כוויה מדרגה ראשונה\nבבטנו והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    5.       במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן\nתקיפה הגורמת חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, חולה במחלת הסרטן, מקבלת אחוזי נכות, עובדת מספר שעות מצומצם ביום, חד הורית, מתמודדת עם קשיים כלכליים ורפואיים רבים.
    ","מספרי תיקים:\n185098/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכ\"א, עבד ****(להלן:\n\"המתלונן\") יחד עם החשודה בחנות \"****\" בקניון***, ברחוב ****\n2. ביום 6.5.24 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בעת\nשהמתלונן והחשודה עבדו בחנות, התפתח ביניהם ויכוח סביב מכירה שביצע המתלונן.\n3. במהלך הוויכוח, השליכה החשודה תכולת כוס קפה חם\nשאחזה בידה לעבר המתלונן.\n4. כתוצאה ממעשיה, נגרמה למתלונן כוויה מדרגה ראשונה\nבבטנו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n5. במעשים המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן\nתקיפה הגורמת חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, חולה במחלת הסרטן, מקבלת אחוזי נכות, עובדת מספר שעות מצומצם ביום, חד הורית, מתמודדת עם קשיים כלכליים ורפואיים רבים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","185098/2024","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [998,"
    513112/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש X כפקח עירוני המסייע לכוח שיטור משולב שפעל בעיר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22.11.23 בסמוך לשעה\n22:54 ברחוב X שבעיר X, בעקבות החלטת המתלונן ליתן לנאשם דו"ח בגין חניה על המדרכה\nשלא כדין וסירוב המתלונן לבקשת הנאשם לוותר לו על הדו"ח, הנאשם אמר למתלונן,\nבנוכחות השוטר X (להלן: "השוטר X"), "שיהיה לך\nלתרופות".

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, הנאשם דחף את המתלונן באמצעות יד\nימין שלו לעבר מרכז גופו של המתלונן.

    \n\n

    4.      בהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שהשוטר X הודיע לנאשם על מעצרו ואחז בצווארו, התנגד הנאשם\nלמעצרו בכך שניסה להשתחרר מאחיזת השוטר X, עד שהשוטר X שלף את מכשיר הטייזר\nשברשותו.

    \n\n

    5.      במעשיו, הנאשם תקף\nשלא כדין את המתלונן בעוד התקיפה קשורה למילוי חובתו של המתלונן וכן עשה מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר X למלא תפקידו כחוק.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","513112/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש X כפקח עירוני המסייע לכוח שיטור משולב שפעל בעיר X (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 22.11.23 בסמוך לשעה\n22:54 ברחוב X שבעיר X , בעקבות החלטת המתלונן ליתן לנאשם דו\"ח בגין חניה על המדרכה\nשלא כדין וסירוב המתלונן לבקשת הנאשם לוותר לו על הדו\"ח, הנאשם אמר למתלונן,\nבנוכחות השוטר X (להלן: \" השוטר X \"), \" שיהיה לך\nלתרופות \".\n3. באותן הנסיבות, הנאשם דחף את המתלונן באמצעות יד\nימין שלו לעבר מרכז גופו של המתלונן.\n4. בהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שהשוטר X הודיע לנאשם על מעצרו ואחז בצווארו, התנגד הנאשם\nלמעצרו בכך שניסה להשתחרר מאחיזת השוטר X , עד שהשוטר X שלף את מכשיר הטייזר\nשברשותו.\n5. במעשיו, הנאשם תקף\nשלא כדין את המתלונן בעוד התקיפה קשורה למילוי חובתו של המתלונן וכן עשה מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר X למלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","513112/2023","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [999,"
    268637/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, הייתה הנאשמת בעלים של\n כלב מסוג מעורב בשם X מספר שבב XXX (להלן: "הכלב") והתגוררה בקומה ה-Xבבניין\n מגורים משותף ברחוב XX בנתניה (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. הגב' Y (להלן: "המתלוננת") גרה בשכנות לנאשמת\n באותה קומת המגורים בבניין (להלן: "קומת המגורים").
      3. \n
    3. בתאריך 05/06/23, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, בבניין,\n התרחשה הפסקת חשמל ונדלקה במקום תאורת חירום, לכן עלתה המתלוננת יחד עם בעלה\n במדרגות הבניין לעבר דירתם בקומת המגורים.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, יצאו הנאשמת ובן זוגה מדירתם ואיתם יצא\n הכלב כשהוא משוחרר, ללא רצועה או זמם לפיו והתהלך לצדם בקומת המגורים בבניין.
      5. \n
    5. בנסיבות אלו, פנתה הנאשמת אל המתלוננת ושאלה אותה האם\n ראתה את ילדיה מתחת לבניין ולאחר שהמתלוננת השיבה לנאשמת, קפץ הכלב על\n המתלוננת, נשך אותה בפניה, בסנטר, ושרט אותה באזור החזה, הרגל והבטן.
      6. \n
    6. כתוצאה מהאירוע המתואר לעיל, נזקקה המתלוננת לקבלת\n טיפול רפואי ונגרמו לה חבלות בדמות חתך באורך כ-1 ס"מ בסנטר ומתחתיו\n חתכים קטנים, חתך קטן בבית חזה שמאל ונזקקה לחיטוי, הדבקה וחבישה לאחריה\n נגרמה לה הפרשה סרודמית מועטה.
      7. \n
    7. בהמשך לכך,  נזקקה המתלוננת לטיפול כירורגי בעקבות\n צלקות מעט היפרטרופיות בשפה תחתונה באורך של כ-1 ס"מ, 4 צלקות צמודות\n בסנטר ימין באורך של עד 1 ס"מ כולן, 2 צלקות בצוואר באורך של 1\n ס"מ, בחזה צלקת בקוטר של כ-1 ס"מ.
      8. \n
    8. במעשיה כמתואר לעיל, לא נקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני\n סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, ונהגה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\n לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אם לשני ילדים הסבלים מנכות
    7. עברה דירה, אין כל קשר עם המתלוננת
    8. נסיבות מקלות לאירוע, הפסקת חשמל, במבואה של הדירות
    ","268637/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, הייתה הנאשמת בעלים של\nכלב מסוג מעורב בשם X מספר שבב XXX (להלן: \" הכלב \") והתגוררה בקומה ה- X בבניין\nמגורים משותף ברחוב XX בנתניה (להלן: \" הבניין \").\nהגב' Y (להלן: \" המתלוננת \") גרה בשכנות לנאשמת\nבאותה קומת המגורים בבניין (להלן: \" קומת המגורים \").\nבתאריך 05/06/23, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, בבניין,\nהתרחשה הפסקת חשמל ונדלקה במקום תאורת חירום, לכן עלתה המתלוננת יחד עם בעלה\nבמדרגות הבניין לעבר דירתם בקומת המגורים.\nבאותן הנסיבות, יצאו הנאשמת ובן זוגה מדירתם ואיתם יצא\nהכלב כשהוא משוחרר, ללא רצועה או זמם לפיו והתהלך לצדם בקומת המגורים בבניין.\nבנסיבות אלו, פנתה הנאשמת אל המתלוננת ושאלה אותה האם\nראתה את ילדיה מתחת לבניין ולאחר שהמתלוננת השיבה לנאשמת, קפץ הכלב על\nהמתלוננת, נשך אותה בפניה, בסנטר, ושרט אותה באזור החזה, הרגל והבטן.\nכתוצאה מהאירוע המתואר לעיל, נזקקה המתלוננת לקבלת\nטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות בדמות חתך באורך כ-1 ס\"מ בסנטר ומתחתיו\nחתכים קטנים, חתך קטן בבית חזה שמאל ונזקקה לחיטוי, הדבקה וחבישה לאחריה\nנגרמה לה הפרשה סרודמית מועטה.\nבהמשך לכך, נזקקה המתלוננת לטיפול כירורגי בעקבות\nצלקות מעט היפרטרופיות בשפה תחתונה באורך של כ-1 ס\"מ, 4 צלקות צמודות\nבסנטר ימין באורך של עד 1 ס\"מ כולן, 2 צלקות בצוואר באורך של 1\nס\"מ, בחזה צלקת בקוטר של כ-1 ס\"מ.\nבמעשיה כמתואר לעיל, לא נקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, ונהגה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אם לשני ילדים הסבלים מנכות\n7. עברה דירה, אין כל קשר עם המתלוננת\n8. נסיבות מקלות לאירוע, הפסקת חשמל, במבואה של הדירות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","268637/2022","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [1000,"

    מספרי תיקים:

    528075/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 22.11.2022, בשעה 19:15 לערך, בסניף של\n"*****" ברחוב *****  (להלן: "הסופר"), יצאו החשודה,\nאמה ***** (להלן: "*****"), ואחותה *** (להלן: "***")\nמהסניף, תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק מהמוצרים הנמצאים בעגלות שלהן,\nכשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם החשודה ו הכניסו מוצרים, היו מוצרים רבים\nעליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה לכדי סכום של 1,546.96 ₪.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, טרם המעבר בקופה,\nנטלו החשודה ו*** מוצרים, הוציאו אותן מהאריזות והכניסו את המוצרים ללא אריזתם\nלתוך תיקים אשר היו בעגלה. את האריזות הותירו במעבר השתייה בסופר.

    \n\n

    3.      \nכאשר יצאו החשודות מהסופר,\nופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, הגברת *** (להלן: "המתלוננת"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו החשודה,\n***** ו***, והחשודה זרקה על המתלוננת חבילה של גחלים.

    \n\n

    4.       במעשיהן, נטלו החשודה, ***** ו*** מוצרים בסך\n1,546.96 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע, וכן הנאשמת\nתקפה את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n528075/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 22.11.2022, בשעה 19:15 לערך, בסניף של\n\"*****\" ברחוב ***** (להלן: \" הסופר \"), יצאו החשודה,\nאמה ***** (להלן: \" ***** \"), ואחותה *** (להלן: \" *** \")\nמהסניף, תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק מהמוצרים הנמצאים בעגלות שלהן,\nכשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם החשודה ו הכניסו מוצרים, היו מוצרים רבים\nעליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה לכדי סכום של 1,546.96 ₪.\n2.\nבאותן הנסיבות, טרם המעבר בקופה,\nנטלו החשודה ו*** מוצרים, הוציאו אותן מהאריזות והכניסו את המוצרים ללא אריזתם\nלתוך תיקים אשר היו בעגלה. את האריזות הותירו במעבר השתייה בסופר.\n3.\nכאשר יצאו החשודות מהסופר,\nופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, הגברת *** (להלן: \"המתלוננת \"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו החשודה,\n***** ו***, והחשודה זרקה על המתלוננת חבילה של גחלים.\n4. במעשיהן, נטלו החשודה, ***** ו*** מוצרים בסך\n1,546.96 ש\"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע, וכן הנאשמת\nתקפה את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","528075/2022","30/11/2025","י' כסלו תשפ\"ו"], [1001,"
    162388/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לעובדות\n כתב האישום שימש מר ******** (להלן: "המתלונן") כקב"ט\n בסניף ****** ברחוב ********, בעיר ******** (להלן: "המקום").\n
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום הגיעה החשודה אל המקום.
      3. \n
    3. בתאריך 09.04.2025 בסמוך\n לשעה 15:00, ליקטו החשודה מוצרים שונים וניגשה לעבר הקופות העצמאיות שבמקום.
      4. \n
    4. בנסיבות שתוארו, העבירה החשודה\n חלק מהמוצרים שליקטה בקופה העצמאית, ואת יתר המצרכים לא העבירה הנאשמת בקופה\n כלל, וארזה אותם בשקיות הסופר.
      5. \n
    5. בהמשך לאמור, בסיום הרכישה\n בקופות העצמאיות ולאחר שעברה החשודה את קו הקופות נעצרה על ידי המתלונן\n ונתבקשה לעבור בדיקה בחדר הקב"ט.
      6. \n
    6.  כאשר שווי הקנייה ששילמה הינו בסכום 28 ₪, והמוצרים אותם\n לקחה החשודה מבלי לשלם בשווי 298.42 ₪.
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה\n ונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","162388/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום שימש מר ******** (להלן: \"המתלונן\" ) כקב\"ט\nבסניף ****** ברחוב ********, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הגיעה החשודה אל המקום.\nבתאריך 09.04.2025 בסמוך\nלשעה 15:00, ליקטו החשודה מוצרים שונים וניגשה לעבר הקופות העצמאיות שבמקום.\nבנסיבות שתוארו, העבירה החשודה\nחלק מהמוצרים שליקטה בקופה העצמאית, ואת יתר המצרכים לא העבירה הנאשמת בקופה\nכלל, וארזה אותם בשקיות הסופר.\nבהמשך לאמור, בסיום הרכישה\nבקופות העצמאיות ולאחר שעברה החשודה את קו הקופות נעצרה על ידי המתלונן\nונתבקשה לעבור בדיקה בחדר הקב\"ט.\nכאשר שווי הקנייה ששילמה הינו בסכום 28 ₪, והמוצרים אותם\nלקחה החשודה מבלי לשלם בשווי 298.42 ₪.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","162388/2025","29/11/2025","ט' כסלו תשפ\"ו"], [1002,"
    75691/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******* (להלן: "המתלונן") והחשוד גרים ברחוב **********\nבעיר ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגלע בין החשוד\nלמתלונן סכסוך, זאת על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.02.2025 בסמוך לשעה 11:00, דפק המתלונן\nעל דלת חדרו של החשוד, ומשסרב החשוד לפתוח את דלת חדרו בעט המתלונן בדלת ופתח\nאותה.

    \n\n

    4.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nבכך שדחף אותו באמצעות שתי ידיו בחוזקה לכיוון היציאה מהחדר, והמתלונן החזיק את\nמשקוף הדלת.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור התנהלות המתלונן שתקף גם הוא באירוע - לא נספק פיצוי לחשוד
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","75691/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******* (להלן: \"המתלונן\" ) והחשוד גרים ברחוב **********\nבעיר ********* (להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגלע בין החשוד\nלמתלונן סכסוך, זאת על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. בתאריך 16.02.2025 בסמוך לשעה 11:00, דפק המתלונן\nעל דלת חדרו של החשוד, ומשסרב החשוד לפתוח את דלת חדרו בעט המתלונן בדלת ופתח\nאותה.\n4. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nבכך שדחף אותו באמצעות שתי ידיו בחוזקה לכיוון היציאה מהחדר, והמתלונן החזיק את\nמשקוף הדלת.\n5. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור התנהלות המתלונן שתקף גם הוא באירוע - לא נספק פיצוי לחשוד\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","75691/2025","29/11/2025","ט' כסלו תשפ\"ו"], [1003,"
    299194/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק
    ","299194/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","299194/2024","29/11/2025","ט' כסלו תשפ\"ו"], [1004,"
    153250/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר *** **** (להלן: "***") עבד כמפנה זבל ברח' ***** ****, ****\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך ****** בשעה **** או\nבסמוך לכך, ניסה החשוד להיכנס לחנייה במקום בעוד שמשאית הזבל בה נהג *** חסמה את\nהכניסה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לנסיבות המתוארות, נתגלע\nוויכוח בין *** לחשוד, כשבמהלכו תקף החשוד את *** בכך שנתן לו אגרוף לראשו ולשפתו\nהתחתונה. בתגובה *** תקף אותו בחזרה באמצעות מכות אגרוף.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין, תקיפה הגורמת חבלה ממש בדמות דימום בראשו, דימום מתחת לשפה ושתל\nהשן הדנטלי שברשותו נפל.  

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ייחודיות שמפורטות בתיק וכן חלקו של מעורב נוסף
    ","153250/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר *** **** (להלן: \"***\") עבד כמפנה זבל ברח' ***** ****, ****\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך ****** בשעה **** או\nבסמוך לכך, ניסה החשוד להיכנס לחנייה במקום בעוד שמשאית הזבל בה נהג *** חסמה את\nהכניסה.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, נתגלע\nוויכוח בין *** לחשוד, כשבמהלכו תקף החשוד את *** בכך שנתן לו אגרוף לראשו ולשפתו\nהתחתונה. בתגובה *** תקף אותו בחזרה באמצעות מכות אגרוף.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין, תקיפה הגורמת חבלה ממש בדמות דימום בראשו, דימום מתחת לשפה ושתל\nהשן הדנטלי שברשותו נפל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות ייחודיות שמפורטות בתיק וכן חלקו של מעורב נוסף","שלוחת תביעות הסדמ דרום","153250/2025","28/11/2025","ח' כסלו תשפ\"ו"], [1005,"
    17129/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      ביום\n12.01.25 בשעה 00:55 במהלך פעילות השוטרים ********, ********, ו********,  (להלן:\nהשוטרים) נכחו ********, (להלן: המקום).

    \n\n

    2.      בהמשך\nלמתואר החשוד ועוד אחרים שזהותם אינה ידוע  למאשימה החלו לכוון אור לייזר לכיוונם \nולסנוור אותם.

    \n\n

    3.      השוטרים\nנסעו לעברם תוך שהחשוד והאחרים נמלטים בריצה מהמקום. 

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, החשוד והאחרים המשיכו לסנוור את השוטרים, השוטרים רצו אחריהם רגלית תוך\nשקוראים להם לעצור עד שהחשוד נפל ונתפס על ידי השוטרים.

    \n\n

    5.      במעשיו אלו,\nהחשוד הפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק א להכשילם בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","17129/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n12.01.25 בשעה 00:55 במהלך פעילות השוטרים ********, ********, ו********, (להלן:\nהשוטרים) נכחו ********, (להלן: המקום).\n2. בהמשך\nלמתואר החשוד ועוד אחרים שזהותם אינה ידוע למאשימה החלו לכוון אור לייזר לכיוונם\nולסנוור אותם.\n3. השוטרים\nנסעו לעברם תוך שהחשוד והאחרים נמלטים בריצה מהמקום.\n4. בהמשך\nלמתואר, החשוד והאחרים המשיכו לסנוור את השוטרים, השוטרים רצו אחריהם רגלית תוך\nשקוראים להם לעצור עד שהחשוד נפל ונתפס על ידי השוטרים.\n5. במעשיו אלו,\nהחשוד הפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק א להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","17129/2025","28/11/2025","ח' כסלו תשפ\"ו"], [1006,"
    529611/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n08/12/19 , בשעות הבוקר, הגיע הנאשם , יחד עם אחר, למטעים בקיבוץ להבות הבשן, והשניים\nהחלו לקטוף אגוזי פקאן במשקל כולל של 9.970 ק"ג ובשווי של כ-180 ₪.

    \n\n

    2.      הנאשם יחד\nעם האחר החלו לקטוף ולמלא שקים של פקאן, אז הגיע מיכאל קלי, מנהל המטעים , הבחין\nבנאשם ובאחר כאשר הרכוש ברשותם ברכב ובסמוך לו .

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל גנב הנאשם במרמה וללא תביעת זכות בתום לב רכוש השייך למתלונן בכוונה\nלשללו לצמיתות מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מהמתואר בתיק החקירה , חוזה אחר הוזן במקום חוזה ישן י, וזאת בשל כשל מחשובי , הסכומים הנקובים אינם משקפים את הסכומים שנפסקו בפועל , בחוזה הישן , מדובר בחוזה ישן משנת 2020 .
    ","529611/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n08/12/19 , בשעות הבוקר, הגיע הנאשם , יחד עם אחר, למטעים בקיבוץ להבות הבשן, והשניים\nהחלו לקטוף אגוזי פקאן במשקל כולל של 9.970 ק\"ג ובשווי של כ-180 ₪.\n2. הנאשם יחד\nעם האחר החלו לקטוף ולמלא שקים של פקאן, אז הגיע מיכאל קלי, מנהל המטעים , הבחין\nבנאשם ובאחר כאשר הרכוש ברשותם ברכב ובסמוך לו .\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל גנב הנאשם במרמה וללא תביעת זכות בתום לב רכוש השייך למתלונן בכוונה\nלשללו לצמיתות מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מהמתואר בתיק החקירה , חוזה אחר הוזן במקום חוזה ישן י, וזאת בשל כשל מחשובי , הסכומים הנקובים אינם משקפים את הסכומים שנפסקו בפועל , בחוזה הישן , מדובר בחוזה ישן משנת 2020 .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","529611/2019","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1007,"
    230614/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה XXXXX XXXX\n(להלן:"המתלוננת") בחנות "XXXXX" במרכז "XXXXX" XXXX\n(להלן:"המרכז").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 28.5.19 סמוך לשעה 09:15 הגיעה\nהמתלוננת עם רכבה למרכז וביקשה מהנאשם שפרק סחורה באותם רגעים ממשאית להזיז את\nהמשאית על מנת שהיא תוכל להיכנס לחניה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלכך,המתלוננת נכנסה לחנות סמוכה בה היה הנאשם והחלה לקלל את הנאשם.

    \n\n

    4.     \nהנאשם בתגובה, תקף את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה באופן שרץ לעבר המתלוננת ודחף אותה בחוזקה באמצעות ידיו ואז המתלוננת\nנפלה. בהמשך כשקמה המתלוננת אליו בעצבים אז הרים החשוד את רגלו באוויר והמתלוננת\nנפלה ארצה בשנית.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 150 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 150 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מהמתואר בתיק החקירה , חוזה אחר הוזן במקום חוזה ישן י, וזאת בשל כשל מחשובי , הסכומים הנקובים אינם משקפים את הסכומים שנפסקו בפועל , בחוזה הישן , מדובר בחוזה ישן משנת 2019.
    ","230614/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה XXXXX XXXX\n(להלן:\"המתלוננת\") בחנות \" XXXXX \" במרכז \" XXXXX \" XXXX\n(להלן:\"המרכז\").\n2.\nבתאריך 28.5.19 סמוך לשעה 09:15 הגיעה\nהמתלוננת עם רכבה למרכז וביקשה מהנאשם שפרק סחורה באותם רגעים ממשאית להזיז את\nהמשאית על מנת שהיא תוכל להיכנס לחניה.\n3.\nבהמשך\nלכך,המתלוננת נכנסה לחנות סמוכה בה היה הנאשם והחלה לקלל את הנאשם.\n4.\nהנאשם בתגובה, תקף את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה באופן שרץ לעבר המתלוננת ודחף אותה בחוזקה באמצעות ידיו ואז המתלוננת\nנפלה. בהמשך כשקמה המתלוננת אליו בעצבים אז הרים החשוד את רגלו באוויר והמתלוננת\nנפלה ארצה בשנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 150 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 150 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מהמתואר בתיק החקירה , חוזה אחר הוזן במקום חוזה ישן י, וזאת בשל כשל מחשובי , הסכומים הנקובים אינם משקפים את הסכומים שנפסקו בפועל , בחוזה הישן , מדובר בחוזה ישן משנת 2019.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","230614/2019","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1008,"
    360054/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n1.7.20 בשעה 11:05 או בסמוך לכך, בחנות תחנת דלק "דור אלון" ברחוב\nצה"ל בחדרה (להלן: "החנות"), תדלק מר פליקס בן צבי (להלן:\n"המתלונן") את המונית שברשותו ונכנס לחנות לשלם, או אז הניח את\nארנקו על הדלפק בסמוך לקופה והסתובב בחנות.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, באותו מעמד ונסיבות, שהה בחנות גם הנאשם , אשר עמד בתור לאחר המתלונן,\nמשסיים הנאשם את הרכישה שלו נטל את הארנק השייך למתלונן ואשר הכיל 1,000 ₪ במזומן,\nועזב את המקום כשהוא חולף על פניו של המתלונן שנכנס חזרה לתוך החנות.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אחרי תאונה עבודה במצב בריאותי קשה ומקבל קצבה מביטוח לאומי כל חודש בסך 3000 שח, הצוגו מסמכים רפואיים ומביטוח לאומי על כך, מתחרט מאוד על מעשיו ורוצה להחזיר למתלונן את כל הסכום, היה במצב כלכלי קשה כי לא עבד והיה אחרי התאונה , נמצא בפיזיוטרפיה ועדיין לא יכול לצאת לעבודה עלפ י המלמצ הרופא, מבקש התחשבות במצבו שכן מתגורר בשכירות ויש לו הרבה הוצאות וחשבונות.
    ","360054/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n1.7.20 בשעה 11:05 או בסמוך לכך, בחנות תחנת דלק \"דור אלון\" ברחוב\nצה\"ל בחדרה (להלן: \" החנות \"), תדלק מר פליקס בן צבי (להלן:\n\" המתלונן \") את המונית שברשותו ונכנס לחנות לשלם, או אז הניח את\nארנקו על הדלפק בסמוך לקופה והסתובב בחנות.\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, באותו מעמד ונסיבות, שהה בחנות גם הנאשם , אשר עמד בתור לאחר המתלונן,\nמשסיים הנאשם את הרכישה שלו נטל את הארנק השייך למתלונן ואשר הכיל 1,000 ₪ במזומן,\nועזב את המקום כשהוא חולף על פניו של המתלונן שנכנס חזרה לתוך החנות.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אחרי תאונה עבודה במצב בריאותי קשה ומקבל קצבה מביטוח לאומי כל חודש בסך 3000 שח, הצוגו מסמכים רפואיים ומביטוח לאומי על כך, מתחרט מאוד על מעשיו ורוצה להחזיר למתלונן את כל הסכום, היה במצב כלכלי קשה כי לא עבד והיה אחרי התאונה , נמצא בפיזיוטרפיה ועדיין לא יכול לצאת לעבודה עלפ י המלמצ הרופא, מבקש התחשבות במצבו שכן מתגורר בשכירות ויש לו הרבה הוצאות וחשבונות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","360054/2020","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1009,"
    341300/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n24.07.2023 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם הגברת X (להלן: "אשתו") אל משרדי החברה בו הם עבדו,\n"X" ברחוב X (להלן: "משרדי החברה") תוך שהם צועקים על מר X (להלן: "המתלונן") ודורשים לקבל את משכורותיהם.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו,  נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, במהלכו, נטל הנאשם קסדה אשר הייתה מונחת מעל\nלארון והטיח אותה בגופו של המתלונן ובתוך כך נגרם למתלונן סדק בגב הטלפון.

    \n\n

    3.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן כאב ראש והוא נזקק לימי מנוחה.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף\nהנאשם שלא בהסכמתו ושלא כדין את המתלונן וכן, הרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. המתלונן והחשוד ניתקו קשר.
    7. בשיחה עם המתלונן סלח לחשוד.
    8. החשוד מפרנס יחיד, אשתו נכה חולת סרטן
    ","341300/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n24.07.2023 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם הגברת X (להלן: \" אשתו \") אל משרדי החברה בו הם עבדו,\n\" X \" ברחוב X (להלן: \" משרדי החברה \") תוך שהם צועקים על מר X (להלן: \" המתלונן \") ודורשים לקבל את משכורותיהם.\n2. בנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, במהלכו, נטל הנאשם קסדה אשר הייתה מונחת מעל\nלארון והטיח אותה בגופו של המתלונן ובתוך כך נגרם למתלונן סדק בגב הטלפון.\n3. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן כאב ראש והוא נזקק לימי מנוחה.\n4. במעשיו, תקף\nהנאשם שלא בהסכמתו ושלא כדין את המתלונן וכן, הרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. המתלונן והחשוד ניתקו קשר.\n7. בשיחה עם המתלונן סלח לחשוד.\n8. החשוד מפרנס יחיד, אשתו נכה חולת סרטן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","341300/2023","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1010,"
    229012/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 03/06/24 בשעה 17:39 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: "המתלוננת") על ספסל בסמוך לגינה ציבורית.

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, ראתה המתלוננת את\nX (להלן: "האחרת")\nשצועקת על מספר קטינים ובתגובה המתלוננת גוננה עליהם.

    \n\n

    3.     \nלאחר מספר דקות, הגיעה הנאשמת,\nשהנה אמה של האחרת, והחלה לצעוק על המתלוננת.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, החלה המתלוננת לתעד את\nהאירוע באמצעות מצלמת הטלפון אשר ברשותה ובתגובה התקרבה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה\nלה "אני אפוצץ לך את הצורה יזבל אחת".

    \n\n

    5.     \nאו אז, התקרבה הנאשמת בשנית\nלעבר המתלוננת ואמרה לה "אל תצלמי אותי" תוך שהיא מכה אותה ומושכת\nבשערה. באותן נסיבות, אחזה המתלוננת בידה של הנאשמת בחוזקה. 

    \n\n

    6.      \nבמעשים כמתואר לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה ותקפה אותה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוחת אחריות.
    6. אלמנה אשר לא עובדת ומקבלת קצבה מטלא
    7. תומכת בבנה הנכה וביתה גרושה.
    8. נלקח בחשבון שגם החשודה נחבלה באירוע
    ","229012/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 03/06/24 בשעה 17:39 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: \"המתלוננת\") על ספסל בסמוך לגינה ציבורית.\n2.\nבאותן נסיבות, ראתה המתלוננת את\nX (להלן: \"האחרת\")\nשצועקת על מספר קטינים ובתגובה המתלוננת גוננה עליהם.\n3.\nלאחר מספר דקות, הגיעה הנאשמת,\nשהנה אמה של האחרת, והחלה לצעוק על המתלוננת.\n4.\nבהמשך, החלה המתלוננת לתעד את\nהאירוע באמצעות מצלמת הטלפון אשר ברשותה ובתגובה התקרבה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה\nלה \"אני אפוצץ לך את הצורה יזבל אחת\".\n5.\nאו אז, התקרבה הנאשמת בשנית\nלעבר המתלוננת ואמרה לה \"אל תצלמי אותי\" תוך שהיא מכה אותה ומושכת\nבשערה. באותן נסיבות, אחזה המתלוננת בידה של הנאשמת בחוזקה.\n6.\nבמעשים כמתואר לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה ותקפה אותה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוחת אחריות.\n6. אלמנה אשר לא עובדת ומקבלת קצבה מטלא\n7. תומכת בבנה הנכה וביתה גרושה.\n8. נלקח בחשבון שגם החשודה נחבלה באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","229012/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1011,"
    465966/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב מדגם X הנושא לוחית זיהוי מספר  X(להלן: "X"), אשר חנה בחניה הסמוכה לביתו בכתובת X (להלן: "החניה").

    \n\n

    2.      \nהגברת X הינה אימו של מר X (להלן:\n"המתלוננת" ו-"המתלונן"  בהתאמה ו/או "המתלוננים").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת ברכב מדגם X הנושא לוחית זיהוי מס' X (להלן: "הרכב").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 31.10.2024, בשעה 18:40 או בסמוך לכך, בחניה, העמיד המתלונן את הרכב בכך\n שהקשה על מעבר של רכבים אחרים.
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר, הגיע הנאשם עם Xוביקש\n לעבור, באותן הנסיבות, כשהנאשם נמצא X, התגלע ויכוח בין\n הנאשם למתלוננים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      3. \n
    3. מיד\n ובסמוך, המשיך הנאשם בנסיעתו, עצר את X לאחר רכב המתלוננים\n אך בסמוך אליו, יצא מרכבו וניגש במהירות אל עבר המתלוננים.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, החלו הנאשם והמתלוננים לדחוף אחד את השני תוך כדי שהמתלונן והנאשם\n מחלפים מהלומות ביניהם.
      5. \n
    5.  אז, נגישה המתלוננת אל הנאשם והחלה להלום בנאשם באמצעות ידה,\n תוך כדי המתלוננים תופסים את הנאשם בחולצתו, עד שזו מופשטת ממנו.
      6. \n
    6. בהמשך,\n בעוד המתלונן מרחיק את המתלוננת מהנאשם, בעט הנאשם בעוצמה ברגליו של המתלונן,\n שעה שהמתלוננת ממשיך לנופף את אגרופיה אל עבר הנאשם.
      7. \n
    7. כתוצאה\n מהתגרה, נגרם לנאשם חבלות בדמות חתך באורך של כ 2 ס"מ באזור הגבה\n השמאלית, אדמומיות באזור בית החזה עם רגישות במישוש וכן נגרם למתלונן שבר באף\n שהצריך רדוקציה, אדמומית מתחת לעין ימין והמטומות בדמות אדמומיות מתחת לברך\n ימין.
      8. \n
    8. במהלך\n התגרה נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימן כחול בירך שמאל ואדמומיות בפניה.
      9. \n
    9. במעשיו המתוארים לעיל,\n השתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי.
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. אין קשר בין הצדדים.
    7. אירוע אלימות הדדי במהלכו נחבלו שני הצדדים.
    8. החשוד מוכר בבטל\"א עקב נכות.
    ","465966/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב מדגם X הנושא לוחית זיהוי מספר X (להלן: \" X \"), אשר חנה בחניה הסמוכה לביתו בכתובת X (להלן: \" החניה \").\n2.\nהגברת X הינה אימו של מר X (להלן:\n\"המתלוננת\" ו-\"המתלונן\" בהתאמה ו/או \" המתלוננים \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת ברכב מדגם X הנושא לוחית זיהוי מס' X (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך\n31.10.2024, בשעה 18:40 או בסמוך לכך, בחניה, העמיד המתלונן את הרכב בכך\nשהקשה על מעבר של רכבים אחרים.\nבהמשך\nלמתואר, הגיע הנאשם עם X וביקש\nלעבור, באותן הנסיבות, כשהנאשם נמצא X , התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלוננים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nמיד\nובסמוך, המשיך הנאשם בנסיעתו, עצר את X לאחר רכב המתלוננים\nאך בסמוך אליו, יצא מרכבו וניגש במהירות אל עבר המתלוננים.\nבאותן\nהנסיבות, החלו הנאשם והמתלוננים לדחוף אחד את השני תוך כדי שהמתלונן והנאשם\nמחלפים מהלומות ביניהם.\nאז, נגישה המתלוננת אל הנאשם והחלה להלום בנאשם באמצעות ידה,\nתוך כדי המתלוננים תופסים את הנאשם בחולצתו, עד שזו מופשטת ממנו.\nבהמשך,\nבעוד המתלונן מרחיק את המתלוננת מהנאשם, בעט הנאשם בעוצמה ברגליו של המתלונן,\nשעה שהמתלוננת ממשיך לנופף את אגרופיה אל עבר הנאשם.\nכתוצאה\nמהתגרה, נגרם לנאשם חבלות בדמות חתך באורך של כ 2 ס\"מ באזור הגבה\nהשמאלית, אדמומיות באזור בית החזה עם רגישות במישוש וכן נגרם למתלונן שבר באף\nשהצריך רדוקציה, אדמומית מתחת לעין ימין והמטומות בדמות אדמומיות מתחת לברך\nימין.\nבמהלך\nהתגרה נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימן כחול בירך שמאל ואדמומיות בפניה.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. אין קשר בין הצדדים.\n7. אירוע אלימות הדדי במהלכו נחבלו שני הצדדים.\n8. החשוד מוכר בבטל\"א עקב נכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","465966/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1012,"
    64828/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X, מ.ר. X (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n02/09/24 בשעה 14:19 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים במרכז X בX(להלן: "המקום") שברשותו אקדחו האישי.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין\nבלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 88 קצין בכיר בעברו אירוע בודד.
    ","64828/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X מספר X , מ.ר. X (להלן:\n\"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n02/09/24 בשעה 14:19 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים במרכז X ב X (להלן: \" המקום \") שברשותו אקדחו האישי.\n3. באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין\nבלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 88 קצין בכיר בעברו אירוע בודד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64828/2025","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1013,"
    38047/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.01.25, בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף X בקניון "X" בעיר X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים לרבות: מוצרי שיער, גרביים, מפיץ ריח וקוסמטיקה (להלן: "המוצרים")\nבשווי 210.5 ₪, הכניסה אותם לתיקה האישי ויצאה מהחנות מבלי לשלם עליהם.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה, מתביישת מאוד, מצרה על האירוע, לא יודעת מה נכנס בה
    7. נורמטיבית לחלוטין. אירוע חריג ולא מאפיין
    8. הרכוש הוחזר לחנות
    ","38047/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.01.25, בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף X בקניון \" X \" בעיר X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים לרבות: מוצרי שיער, גרביים, מפיץ ריח וקוסמטיקה (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי 210.5 ₪, הכניסה אותם לתיקה האישי ויצאה מהחנות מבלי לשלם עליהם.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה, מתביישת מאוד, מצרה על האירוע, לא יודעת מה נכנס בה\n7. נורמטיבית לחלוטין. אירוע חריג ולא מאפיין\n8. הרכוש הוחזר לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","38047/2025","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1014,"
    560216/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום עבדו החשוד **********\n(להלן: המתלונן) ו***********  במוסך "***********" באשדוד(להלן:\nהמקום).

    \n\n

    2.       ביום 31.12.24 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, במקום,\nנתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע כך שהחשוד קרא ל******** להגיע אליו\nוהמתלונן אמר ל******** שיישאר איתו.

    \n\n

    3.       במהלך הוויכוח החשוד קילל את המתלונן באומרו\n" אמא שלך זונה, אמא שלך שרמוטה" תוך שיורק לכיוונו 3 פעמים.

    \n\n

    4.       עוד באותן הנסיבות החשוד לקח קופסא שמכילה ברגים\nופלגים והשליכה על המתלונן ופגע בו בחזהו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נעדר עבר , לקח אחראיות בהזדמנות הראשונה.
    ","560216/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבדו החשוד **********\n(להלן: המתלונן) ו*********** במוסך \"***********\" באשדוד(להלן:\nהמקום).\n2. ביום 31.12.24 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, במקום,\nנתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע כך שהחשוד קרא ל******** להגיע אליו\nוהמתלונן אמר ל******** שיישאר איתו.\n3. במהלך הוויכוח החשוד קילל את המתלונן באומרו\n\" אמא שלך זונה, אמא שלך שרמוטה\" תוך שיורק לכיוונו 3 פעמים.\n4. עוד באותן הנסיבות החשוד לקח קופסא שמכילה ברגים\nופלגים והשליכה על המתלונן ופגע בו בחזהו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נעדר עבר , לקח אחראיות בהזדמנות הראשונה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","560216/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1015,"
    550088/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת ******* (להלן: "המתלוננת")\n והחשוד הינם גיסים, ובניהם סכסוך משפחתי על רקע חוב כספי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.12.2024 בסמוך לשעה\n09:23 התכתבו החשוד והמתלוננת ברשת החברתית "פייסבוק" כאשר החשוד מתכתב\nמפרופיל בשם "*******" והמתלוננת מפרופיל בשם "**********".

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך\nהכספי, איים החשוד על המתלוננת באמצעות הודעה קולית באומרו: "אני אשרוף לך את\nהבית", לאחר מכן מחק החשוד את ההודעה הקולית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה או ברכושה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות
    ","550088/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\" )\nוהחשוד הינם גיסים, ובניהם סכסוך משפחתי על רקע חוב כספי.\n2.\nבתאריך 25.12.2024 בסמוך לשעה\n09:23 התכתבו החשוד והמתלוננת ברשת החברתית \"פייסבוק\" כאשר החשוד מתכתב\nמפרופיל בשם \"*******\" והמתלוננת מפרופיל בשם \"**********\".\n3.\nבאותן הנסיבות, ועל רקע הסכסוך\nהכספי, איים החשוד על המתלוננת באמצעות הודעה קולית באומרו: \"אני אשרוף לך את\nהבית\", לאחר מכן מחק החשוד את ההודעה הקולית.\n4.\nבמעשיו המתוארים, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה או ברכושה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","550088/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1016,"
    183428/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת והגב' מX(להלן: "המתלוננת")\n הן קרובות משפחה. 
      2. \n
    2. מספר ימים עובר למועד המתואר בכתב אישום זה,\n במועד מדויק אשר אינו ידוע למאשימה, אבד בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה,\n כרטיס החיוב על שם המתלוננת מסוג 'X' של חברת לX המסתיים בספרות X (להלן: "אמצעי\n התשלום").
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, במועד אשר אינו ידוע במדויק\n למאשימה, מצאה הנאשמת את אמצעי התשלום, נטלה ונשאה אותו עמה ללא הסכמתה של\n המתלוננת במטרה להשתמש בו.
      4. \n
    4. בתאריך 24/04/2023, בשעה 17:46 או בסמוך\n לכך, השתמשה הנאשמת באמצעי התשלום בכוונה להונות בכך שביצעה עסקה בתחנת הדלק\n "X" בעירXבסך\n של כ-76.84 ש"ח.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה והחזיקה הנאשמת\n רכיב חיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם והשתמשה בו בכוונה להונות.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 150 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","183428/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת והגב' מ X (להלן: \" המתלוננת \")\nהן קרובות משפחה.\nמספר ימים עובר למועד המתואר בכתב אישום זה,\nבמועד מדויק אשר אינו ידוע למאשימה, אבד בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nכרטיס החיוב על שם המתלוננת מסוג ' X ' של חברת ל X המסתיים בספרות X (להלן: \" אמצעי\nהתשלום \").\nבאותן הנסיבות, במועד אשר אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, מצאה הנאשמת את אמצעי התשלום, נטלה ונשאה אותו עמה ללא הסכמתה של\nהמתלוננת במטרה להשתמש בו.\nבתאריך 24/04/2023, בשעה 17:46 או בסמוך\nלכך, השתמשה הנאשמת באמצעי התשלום בכוונה להונות בכך שביצעה עסקה בתחנת הדלק\n\" X \" בעיר X בסך\nשל כ-76.84 ש\"ח.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה והחזיקה הנאשמת\nרכיב חיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם והשתמשה בו בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 150 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","183428/2023","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1017,"
    539730/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת וX(להלן: "X") שכנים של ומר X\n(להלן: "המתלונן"), המתגוררים בבתים סמוכים ברחוב X בעיר X\n(להלן:" המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 01.08.2023 בשעה 21:23\nאו בסמוך לכך, חייגו הנאשמת וX\nאל לטלפון של המתלונן והתפתח ביניהם ויכוח רקע כך שמספר ימים לפני כן, הושלך מביתם\nשל הנאשמת וX כדורגל (להלן: "הכדור")\nהשייך לבנם האוטיסט אל חצרו של המתלונן והמתלונן השליך אותו אל מחוץ לחצרו. המדובר\nבכדור שעלותו 180 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמהלך הוויכוח איים X על המתלונן באומרו: "אני\nאראה לך הפעם באמת כמה אני עצבני על מה שאתה עושה", "אני אחזיר לך בהתאם",\n"אתה תשלם על כל הנזקים שאתה עושה לי", "אם אתה זורק את הרכוש שלי\nלכביש כאשר אתה יודע שזה שלנו אני גם אעשה לך נזקים אל תדאג, אני אגרום לך לעוף מהרחוב",\n"אני אגרום לך לברוח אני אגרום לך להצטער שאתה שכן שלי בכלל חכה תראה",\n"טרור אני אעשה, יהיה לך טרור", "שם עלייך אלף זין ואני אראה לך את\nזה", "אני לא מתבייש אני אזיין אותך שמעת אותי? אני אזיין אותך יא חתיכת\nבן זונה רוסי מסריח", "אני אראה לך איך להתנהג איתך אתה תסבול ממני עד שתברח\nמהרחוב הזה, אני אראה לך מה זה".

    \n\n

    4.      \nבהמשך אותה שיחת הטלפון, איימה הנאשמת\nעל המתלונן באומרה: "תקשיב, אם אתה מחר לא מביא לי 180 שקל\nאני חוסמת לך כל יום את החניה", "אין בעיה, החניה, אתה תחכה תראה מה יהיה\nלך ממני", "אתה רוצה לשמוע משהו?! יש לי ילד אוטיסט" אתה תאכל אותה\nעל זה שזרקת לו כדור כי הוא מחובר לכדור הזה".

    \n\n

    5.      \nבמעשיהם, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בחירותו ובנכסיו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביעה חרטה וצער על המקרה
    6. הצדדים אינם בקשר יעוד
    7. רף חומרה אינו גבוה
    8. החשודה מגדלת 4 ילדים קטינים ביניהם ילד אוטיסט. מוכרים על ידי הבטל\"א. יש קושי כלכלי בעקבות המצב. הוצגו מסמכים.
    ","539730/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ו X (להלן: \" X \") שכנים של ומר X\n(להלן: \" המתלונן \"), המתגוררים בבתים סמוכים ברחוב X בעיר X\n(להלן:\" המקום \").\n2.\nבתאריך 01.08.2023 בשעה 21:23\nאו בסמוך לכך, חייגו הנאשמת ו X\nאל לטלפון של המתלונן והתפתח ביניהם ויכוח רקע כך שמספר ימים לפני כן, הושלך מביתם\nשל הנאשמת ו X כדורגל (להלן: \" הכדור \")\nהשייך לבנם האוטיסט אל חצרו של המתלונן והמתלונן השליך אותו אל מחוץ לחצרו. המדובר\nבכדור שעלותו 180 ₪.\n3.\nבמהלך הוויכוח איים X על המתלונן באומרו: \"אני\nאראה לך הפעם באמת כמה אני עצבני על מה שאתה עושה\", \"אני אחזיר לך בהתאם\",\n\"אתה תשלם על כל הנזקים שאתה עושה לי\", \"אם אתה זורק את הרכוש שלי\nלכביש כאשר אתה יודע שזה שלנו אני גם אעשה לך נזקים אל תדאג, אני אגרום לך לעוף מהרחוב\",\n\"אני אגרום לך לברוח אני אגרום לך להצטער שאתה שכן שלי בכלל חכה תראה\",\n\"טרור אני אעשה, יהיה לך טרור\", \"שם עלייך אלף זין ואני אראה לך את\nזה\", \"אני לא מתבייש אני אזיין אותך שמעת אותי? אני אזיין אותך יא חתיכת\nבן זונה רוסי מסריח\", \"אני אראה לך איך להתנהג איתך אתה תסבול ממני עד שתברח\nמהרחוב הזה, אני אראה לך מה זה\" .\n4.\nבהמשך אותה שיחת הטלפון, איימה הנאשמת\nעל המתלונן באומרה: \"תקשיב, אם אתה מחר לא מביא לי 180 שקל\nאני חוסמת לך כל יום את החניה\", \"אין בעיה, החניה, אתה תחכה תראה מה יהיה\nלך ממני\", \"אתה רוצה לשמוע משהו?! יש לי ילד אוטיסט\" אתה תאכל אותה\nעל זה שזרקת לו כדור כי הוא מחובר לכדור הזה\".\n5.\nבמעשיהם, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בחירותו ובנכסיו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביעה חרטה וצער על המקרה\n6. הצדדים אינם בקשר יעוד\n7. רף חומרה אינו גבוה\n8. החשודה מגדלת 4 ילדים קטינים ביניהם ילד אוטיסט. מוכרים על ידי הבטל\"א. יש קושי כלכלי בעקבות המצב. הוצגו מסמכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","539730/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1018,"
    359980/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n וX(להלן: "המתלונן")\n מתגוררים בבתים סמוכים המצויים בכתובת X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 25.8.24 בסמוך לשעה 13:45, המתלונן הגיע עם רכבו וניסה להחנותו במקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר, ובעקבות סכסוך באשר לחניית הרכבים במקום, הגיע הנאשם לחלון הנהג ברכב\n המתלונן, שעה שהמתלונן מנסה להחנות, ובאמצעות ידיו הכה את המתלונן בפניו וכן\n משך וקרע את חולצתו תוך שהנאשם צועק שירצח את המתלונן, עד ששלושה עוברי אורח\n ששהו במקום התערבו ועצרו את מעשיו של הנאשם ובנו של הנאשם ליווה אותו לביתו.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו הרכב של המתלונן הדרדר לאחור ופגע ברכב שמאחוריו השייך לאשתו.
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש בדמות\n שפשוף ביד שמאל ואודם מקומי בפניו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת\n כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.
      6. \n
    6. כמו כן, כתוצאה מהתקיפה\n נקרעה חולצתו של המתלונן והוא פונה באמבולנס לטיפול בבית החולים.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    4. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    5. גרוש אשר מגדל 3 ילדים שמתגוררים אצלו.
    6. חווה התקף לב וגירושין בסמוך לאירוע
    ","359980/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nו X (להלן: \" המתלונן \")\nמתגוררים בבתים סמוכים המצויים בכתובת X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n25.8.24 בסמוך לשעה 13:45, המתלונן הגיע עם רכבו וניסה להחנותו במקום.\nבהמשך\nלמתואר, ובעקבות סכסוך באשר לחניית הרכבים במקום, הגיע הנאשם לחלון הנהג ברכב\nהמתלונן, שעה שהמתלונן מנסה להחנות, ובאמצעות ידיו הכה את המתלונן בפניו וכן\nמשך וקרע את חולצתו תוך שהנאשם צועק שירצח את המתלונן, עד ששלושה עוברי אורח\nששהו במקום התערבו ועצרו את מעשיו של הנאשם ובנו של הנאשם ליווה אותו לביתו.\nבנסיבות\nאלו הרכב של המתלונן הדרדר לאחור ופגע ברכב שמאחוריו השייך לאשתו.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש בדמות\nשפשוף ביד שמאל ואודם מקומי בפניו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת\nכדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.\nכמו כן, כתוצאה מהתקיפה\nנקרעה חולצתו של המתלונן והוא פונה באמבולנס לטיפול בבית החולים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n4. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n5. גרוש אשר מגדל 3 ילדים שמתגוררים אצלו.\n6. חווה התקף לב וגירושין בסמוך לאירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","359980/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1019,"
    139691/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX (להלן: "המתלונן") והנאשם הנם שכנים המתגוררים ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 03/04/24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התווכח המתלונן עם אחר עקב חניית רכבו מחוץ לשער חנייתו הפרטית של\nהמתלונן במקום.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, יצא הנאשם מביתו\nואמר למתלונן "תקשיב תקשיב אתה עולה לי על העצבים, אל תצעק לי מחוץ\nלבית" ובהמשך, התקרב הנאשם אל המתלונן ונגח בראשו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, דחף המתלונן את הנאשם על\nמנת להזיזו, והנאשם שוב התקרב לעבר המתלונן, ובאותן נסיבות המתלונן דחפו שוב.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, דחף הנאשם את המתלונן\nלעבר גדר צמחים, וכתוצאה מכך המתלונן נשרט בידו וחולצתו נקרעה.

    \n\n

    6.     \nבאותן נסיבות, דחף המתלונן את\nהנאשם לעבר שער חנייה במקום, אחז בצווארו והכה בו באמצעות אגרוף לעבר פניו. 

    \n\n

    7.     \nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן\nבאומרו "אני אדקור אותך אתה לא תישן בלילה".

    \n\n

    8.     \nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. החשוד והקורבן אינם שכנים ואין קשר ביניהם כיום.
    7. החשוד צעיר המתגורר עם הוריו
    ","139691/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \"המתלונן\") והנאשם הנם שכנים המתגוררים ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 03/04/24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התווכח המתלונן עם אחר עקב חניית רכבו מחוץ לשער חנייתו הפרטית של\nהמתלונן במקום.\n3.\nבאותן נסיבות, יצא הנאשם מביתו\nואמר למתלונן \"תקשיב תקשיב אתה עולה לי על העצבים, אל תצעק לי מחוץ\nלבית\" ובהמשך, התקרב הנאשם אל המתלונן ונגח בראשו של המתלונן.\n4.\nבהמשך, דחף המתלונן את הנאשם על\nמנת להזיזו, והנאשם שוב התקרב לעבר המתלונן, ובאותן נסיבות המתלונן דחפו שוב.\n5.\nבהמשך, דחף הנאשם את המתלונן\nלעבר גדר צמחים, וכתוצאה מכך המתלונן נשרט בידו וחולצתו נקרעה.\n6.\nבאותן נסיבות, דחף המתלונן את\nהנאשם לעבר שער חנייה במקום, אחז בצווארו והכה בו באמצעות אגרוף לעבר פניו.\n7.\nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן\nבאומרו \"אני אדקור אותך אתה לא תישן בלילה\".\n8.\nבמעשים כמתואר לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. החשוד והקורבן אינם שכנים ואין קשר ביניהם כיום.\n7. החשוד צעיר המתגורר עם הוריו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","139691/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1020,"
    388662/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד במחלקת ***** בעיריית ***** (להלן: "העירייה").

    \n\n

    2.     \nביום 11.9.24 בשעה 5:51 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן:\n"הרכב") לבניין ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבניין"). בנסיבות\nהמתוארות, עצר החשוד את הרכב, יצא מתוכו, ניגש לעץ שהיה שתול בחצר הבניין , עקר\nאותו ממקומו, הכניסו לרכב ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nשוויו של העציץ הוא: 150 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין. עוד, נשא ונטל החשוד דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת\nזכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור שווי נמוך של הגניבה, גילו של החשוד, לאור מצב כלכלי,
    ","388662/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד במחלקת ***** בעיריית ***** (להלן: \"העירייה\").\n2.\nביום 11.9.24 בשעה 5:51 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד ברכב מסוג ***** שצבעו ***** ונושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן:\n\"הרכב\") לבניין ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבניין\"). בנסיבות\nהמתוארות, עצר החשוד את הרכב, יצא מתוכו, ניגש לעץ שהיה שתול בחצר הבניין , עקר\nאותו ממקומו, הכניסו לרכב ועזב את המקום.\n3.\nשוויו של העציץ הוא: 150 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין. עוד, נשא ונטל החשוד דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת\nזכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור שווי נמוך של הגניבה, גילו של החשוד, לאור מצב כלכלי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","388662/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1021,"
    369708/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 9.8.2022, עובר ובסמוך לשעה 18:26, נסע מר\n  XXXX (להלן: "מתלונן\n1") ברכבת לכיון ירושלים.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, בתחנה ב====== עלו לרכבת מר    XXXX (להלן: "מתלונן 2") ובני משפחתו, ביניהם חמתו אשר הינה\nאישה מבוגרת.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, בשל כך שהרכבת היתה עמוסה נוסעים\nכך שכל המושבים היו תפוסים וגם היה עומס של נוסעים במעברים, קם  מתלונן 1 ממושבו\nונתן לחמותו של מתלונן 2 לשבת במקומו ונעמד במעבר שבין המושבים ברכבת, ליד מתלונן\n2 ובסמוך למקום בו ישב הנאשם.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, לאחר כרבע שעה, החל לצעוק הנאשם\nלכיון המתלונן 1 "זוז יא משוגע לך מפה". המתלונן 1 התעלם מהנאשם ואז\nהנאשם קם הניף את אגרופיו באופן מאיים למתלונן 1 וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.  מתלונן\n1 שאל את הנאשם מה הוא רוצה ממנו ובתגובה, תקף הנאשם את המתלונן 1 שלא כדין בכך\nשהלם באגרופו בפניו של מתלונן 1.

    \n\n

    5.       באותן נסיבות, נעמד מתלונן 2 חוצץ בין המתלונן 1\nלנאשם ושאל את הנאשם : "מה זה צריך להיות". או אז, החל הנאשם לתקוף את\nהמתלונן 2 במהלומת אגרופים בפניו של מתלונן 2 עד שנוסעים נוספים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הצליחו להושיב את הנאשם ולהרגיעו.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן 1 חבלה של\nממש בדמות נפיחות תחת עין ימין.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות\nבפגיעה שלא כדין במתלונן 1 וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, תקף הנאשם שלא כדין את\nמתלונן 1 תקיפה  הגורמת חבלה של ממש, וכן, תקף שלא כדין את מתלונן 2 תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן ליווי ומיצוי זכויות בשירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","369708/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.8.2022, עובר ובסמוך לשעה 18:26, נסע מר\nXXXX (להלן: \"מתלונן\n1\") ברכבת לכיון ירושלים.\n2. באותן נסיבות, בתחנה ב====== עלו לרכבת מר XXXX (להלן: \"מתלונן 2\") ובני משפחתו, ביניהם חמתו אשר הינה\nאישה מבוגרת.\n3. בהמשך למתואר, בשל כך שהרכבת היתה עמוסה נוסעים\nכך שכל המושבים היו תפוסים וגם היה עומס של נוסעים במעברים, קם מתלונן 1 ממושבו\nונתן לחמותו של מתלונן 2 לשבת במקומו ונעמד במעבר שבין המושבים ברכבת, ליד מתלונן\n2 ובסמוך למקום בו ישב הנאשם.\n4. באותן נסיבות, לאחר כרבע שעה, החל לצעוק הנאשם\nלכיון המתלונן 1 \"זוז יא משוגע לך מפה\". המתלונן 1 התעלם מהנאשם ואז\nהנאשם קם הניף את אגרופיו באופן מאיים למתלונן 1 וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. מתלונן\n1 שאל את הנאשם מה הוא רוצה ממנו ובתגובה, תקף הנאשם את המתלונן 1 שלא כדין בכך\nשהלם באגרופו בפניו של מתלונן 1.\n5. באותן נסיבות, נעמד מתלונן 2 חוצץ בין המתלונן 1\nלנאשם ושאל את הנאשם : \"מה זה צריך להיות\". או אז, החל הנאשם לתקוף את\nהמתלונן 2 במהלומת אגרופים בפניו של מתלונן 2 עד שנוסעים נוספים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הצליחו להושיב את הנאשם ולהרגיעו.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן 1 חבלה של\nממש בדמות נפיחות תחת עין ימין.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות\nבפגיעה שלא כדין במתלונן 1 וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, תקף הנאשם שלא כדין את\nמתלונן 1 תקיפה הגורמת חבלה של ממש, וכן, תקף שלא כדין את מתלונן 2 תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן ליווי ומיצוי זכויות בשירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","369708/2022","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1022,"
    26450/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X (להלן: "המתלוננת") והנאשמת במפעל\nשל חברת קייטרינג "X"\nברחוב X בX (להלן: "מקום העבודה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18.1.24, בשעה 13:36 או\nבסמוך לכך, במקום העבודה, פנתה המתלוננת לנאשמת וביקשה ממנה להזיז פח אשפה אשר\nהפיץ ריח רע.

    \n\n

    3.     \nבתגובה למתואר לעיל, קיללה\nהנאשמת את המתלוננת "בת זונה, את מסריחה" והכתה אותה באמצעות ידה בפנים\nובראש.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נפל\nהכובע של המתלוננת ארצה והיא פונתה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין כל עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה ולקחה אחריות על מעשיה.
    6. החשודה אינה עובדת כיום ומצויה בקשיים כלכליים.
    7. החשודה מחפשת עבודה.
    ","26450/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X (להלן: \"המתלוננת\" ) והנאשמת במפעל\nשל חברת קייטרינג \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \"מקום העבודה\" ).\n2.\nבתאריך 18.1.24, בשעה 13:36 או\nבסמוך לכך, במקום העבודה, פנתה המתלוננת לנאשמת וביקשה ממנה להזיז פח אשפה אשר\nהפיץ ריח רע.\n3.\nבתגובה למתואר לעיל, קיללה\nהנאשמת את המתלוננת \"בת זונה, את מסריחה\" והכתה אותה באמצעות ידה בפנים\nובראש.\n4.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נפל\nהכובע של המתלוננת ארצה והיא פונתה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין כל עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה ולקחה אחריות על מעשיה.\n6. החשודה אינה עובדת כיום ומצויה בקשיים כלכליים.\n7. החשודה מחפשת עבודה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","26450/2024","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1023,"
    362702/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד ומר XXXX (להלן: "המתלונן") חנויות הסמוכות זו לזו\nבקניון XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום\n15.8.23 עת ישב המתלונן מחוץ לחנותו במקום, ניגש אליו החשוד והכה בו באגרופיו,\nבבטנו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות שפורטו בפרוקטוול
    ","362702/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד ומר XXXX (להלן: \" המתלונן \") חנויות הסמוכות זו לזו\nבקניון XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום\n15.8.23 עת ישב המתלונן מחוץ לחנותו במקום, ניגש אליו החשוד והכה בו באגרופיו,\nבבטנו.\n3.\nבמעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות שפורטו בפרוקטוול","שלוחת תביעות הסדמ תא","362702/2023","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1024,"
    560025/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו XXXX (להלן: "המתלונן")\nוXXXXX (להלן: "המתלוננת")\nבקופה בחנות XXX.

    \n\n

    2.        \nביום 21.12.2023, בשעה 12:20\nלערך, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש למשוך כסף בקופה בתחנת הדלק באמצעות כרטיס\nאשראי. המתלוננת השיבה לחשוד כי לא ניתן למשוך כסף מבלי להציג תעודת זהות, אז ביקש\nהחשוד כי המתלוננת תפתח לו אופציה לתדלק במשאבה בתחנת הדלק באמצעות כרטיס האשראי\nשהחזיק.

    \n\n

    3.        \nהמתלוננת הסבירה לחשוד כי לא\nניתן לפתוח באמצעות הקופה, אז אמר החשוד למתלוננת "מה את דפוקה?" ויצא\nמהחנות.

    \n\n

    4.        \nלאחר מספר דקות חזר החשוד\nלחנות, אז ביקש ממנו המתלונן לעזוב את המקום. החשוד סירב לעזוב את המקום, אז יצא\nהמתלונן מאחורי הדלפק, והחשוד ניגש אליו ודחף אותו בידו.

    \n\n

    5.        \nבהמשך לאמור לעיל, ניגש אל החשוד\nעובד ניקיון של החנות על מנת להרחיקו מהמתלונן, אז הרים ידו כשהיא מאוגרפת בתנועה\nמאיימת לכיוון ראשו של עובד הניקיון.

    \n\n

    6.        \nאז, נטל החשוד מוצר לא ידוע\nמליד הקופה, והשליך אותו לכיוון המתלוננת.

    \n\n

    7.        \nכאשר יצא החשוד מהחנות, יצא\nאחריו המתלונן על מנת לצלם את מספר הרכב עמו הגיע החשוד למקום, אז יצא הנאשם\nמרכבו, אחד במתלונן בצווארו, והכה אותו במספר מכות אגרוף לראשו.

    \n\n

    8.        \nבמעשיו, תקף החשוד את המתלונן והמתלוננת\n שלא כדין וללא הסכמתם וכן איים בהתנהגות על עובד הניקיון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים \nשלצ 50 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ומצבו הרפואי שאינו מאפשר לו לעבוד במשרה מלאה.
    ","560025/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nו XXXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבקופה בחנות XXX .\n2.\nביום 21.12.2023, בשעה 12:20\nלערך, פנה החשוד אל המתלוננת וביקש למשוך כסף בקופה בתחנת הדלק באמצעות כרטיס\nאשראי. המתלוננת השיבה לחשוד כי לא ניתן למשוך כסף מבלי להציג תעודת זהות, אז ביקש\nהחשוד כי המתלוננת תפתח לו אופציה לתדלק במשאבה בתחנת הדלק באמצעות כרטיס האשראי\nשהחזיק.\n3.\nהמתלוננת הסבירה לחשוד כי לא\nניתן לפתוח באמצעות הקופה, אז אמר החשוד למתלוננת \"מה את דפוקה?\" ויצא\nמהחנות.\n4.\nלאחר מספר דקות חזר החשוד\nלחנות, אז ביקש ממנו המתלונן לעזוב את המקום. החשוד סירב לעזוב את המקום, אז יצא\nהמתלונן מאחורי הדלפק, והחשוד ניגש אליו ודחף אותו בידו.\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, ניגש אל החשוד\nעובד ניקיון של החנות על מנת להרחיקו מהמתלונן, אז הרים ידו כשהיא מאוגרפת בתנועה\nמאיימת לכיוון ראשו של עובד הניקיון.\n6.\nאז, נטל החשוד מוצר לא ידוע\nמליד הקופה, והשליך אותו לכיוון המתלוננת.\n7.\nכאשר יצא החשוד מהחנות, יצא\nאחריו המתלונן על מנת לצלם את מספר הרכב עמו הגיע החשוד למקום, אז יצא הנאשם\nמרכבו, אחד במתלונן בצווארו, והכה אותו במספר מכות אגרוף לראשו.\n8.\nבמעשיו, תקף החשוד את המתלונן והמתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתם וכן איים בהתנהגות על עובד הניקיון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים\nשלצ 50 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ומצבו הרפואי שאינו מאפשר לו לעבוד במשרה מלאה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","560025/2023","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1025,"
    502577/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X ( להלן: "המתלונן") בני זוג\nנשואים מזה  X  שנים\nולהם ילד משותף, קטין X (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה המתלונן הבעלים של שני רכבים מסוג X\nוX (להלן:\n"רכב הX\n" ו – "רכב הX " בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת בביתם שבX (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 22.7.2021 בסמוך לשעה 18:00\nשוחחה הנאשמת עם המתלונן וביקשה לנהוג ברכב הX.

    \n\n

    5.      \nמשסרב המתלונן לבקשתה אמרה לו\n" אם אתה לא נותן לי לנהוג בו אני שוברת את רכב הX ". אך המתלונן עמד על סירובו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה\nשאינה ידועה למאשימה במדויק, ניגשה הנאשמת לרכב הX , השליכה עליו נעלים מספר פעמים ובאמצעות מקל מטאטא\nהכתה את שמשת הרכב מספר פעמים.

    \n\n

    7.      \nעוד בהמשך לאותן הנסיבות, כשהמתלונן\nשב לבית, בעודו ברכבו, הכניסה  הנאשמת את ידה דרך חלון\nהנהג הפתוח, וגרמה לנזק לחולצתו של המתלונן בכך שקרעה אותה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת שלא כדין על המתלונן בפגיעה ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, הזיקה\nלרכוש המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nפיקוח שירות מבחן למשך שנה ובחינת שילוב בטיפול בהתאם לצרכיה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום ויש להם שני ילדים.
    7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","502577/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X ( להלן: \" המתלונן \") בני זוג\nנשואים מזה X שנים\nולהם ילד משותף, קטין X (להלן: \"הקטין\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה המתלונן הבעלים של שני רכבים מסוג X\nו X (להלן:\n\" רכב ה X\n\" ו – \" רכב ה X \" בהתאמה).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת בביתם שב X (להלן: \" הבית \").\n4.\nבתאריך 22.7.2021 בסמוך לשעה 18:00\nשוחחה הנאשמת עם המתלונן וביקשה לנהוג ברכב ה X .\n5.\nמשסרב המתלונן לבקשתה אמרה לו\n\" אם אתה לא נותן לי לנהוג בו אני שוברת את רכב ה X \". אך המתלונן עמד על סירובו.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה\nשאינה ידועה למאשימה במדויק, ניגשה הנאשמת לרכב ה X , השליכה עליו נעלים מספר פעמים ובאמצעות מקל מטאטא\nהכתה את שמשת הרכב מספר פעמים.\n7.\nעוד בהמשך לאותן הנסיבות, כשהמתלונן\nשב לבית, בעודו ברכבו, הכניסה הנאשמת את ידה דרך חלון\nהנהג הפתוח, וגרמה לנזק לחולצתו של המתלונן בכך שקרעה אותה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת שלא כדין על המתלונן בפגיעה ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, הזיקה\nלרכוש המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nפיקוח שירות מבחן למשך שנה ובחינת שילוב בטיפול בהתאם לצרכיה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום ויש להם שני ילדים.\n7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502577/2021","27/11/2025","ז' כסלו תשפ\"ו"], [1026,"
    541809/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ו======= (להלן: "המתלונן") זוג גרוש.

    \n\n

    2.      \nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, הדפיסה הנאשמת מאתר קופת החולים "=======" מסמך רפואי הנוגע\nלמתלונן (להלן: "המסמך") במספר עותקים, ובו תוכן רפואי אשר חלה\nעליו סודיות רפואית אודות המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 30.11.2022 בשעה 11:00 לערך במסגרת דיון\nבנוגע לנאשמת ולמתלונן בעניין חלוקת רכוש שהתקיים ב======== (להלן: "המקום"),\nהניחה הנאשמת עותק של המסמך עליו כתבה "החלמה מהירה" בתיקו של המתלונן.

    \n\n

    4.       בהמשך, מצא המתלונן במקום עותק נוסף של המסמך\nכשהוא מונח על כיסא.

    \n\n

    5.       משמצא המתלונן את המסמך, הביטה אליו הנאשמת\nוחייכה אליו.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, גנבה הנאשמת דבר הניתן\nלהיגנב, ללא הסכמה מבעליו החוקי, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 44 , גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , נסיבות חיים קשות, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","541809/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ו======= (להלן: \" המתלונן \") זוג גרוש.\n2.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, הדפיסה הנאשמת מאתר קופת החולים \"=======\" מסמך רפואי הנוגע\nלמתלונן (להלן: \" המסמך \") במספר עותקים, ובו תוכן רפואי אשר חלה\nעליו סודיות רפואית אודות המתלונן.\n3. בתאריך 30.11.2022 בשעה 11:00 לערך במסגרת דיון\nבנוגע לנאשמת ולמתלונן בעניין חלוקת רכוש שהתקיים ב======== (להלן: \" המקום \"),\nהניחה הנאשמת עותק של המסמך עליו כתבה \"החלמה מהירה\" בתיקו של המתלונן.\n4. בהמשך, מצא המתלונן במקום עותק נוסף של המסמך\nכשהוא מונח על כיסא.\n5. משמצא המתלונן את המסמך, הביטה אליו הנאשמת\nוחייכה אליו.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, גנבה הנאשמת דבר הניתן\nלהיגנב, ללא הסכמה מבעליו החוקי, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 44 , גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , נסיבות חיים קשות, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","541809/2022","26/11/2025","ו' כסלו תשפ\"ו"], [1027,"
    42387/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם והגברת טל סויסה (להלן:\n"המתלוננת") נפרדו לאחר שניהלו קשר זוגי.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם החזיק בטלפון נייד שמספרו 054-6240066 (להלן: "טלפון הנאשם").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת טלפון נייד שמספרו 050-9134222 (להלן: "טלפון המתלוננת").\n

    \n\n

    4.     \nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, התקשר הנאשם ממספר חסוי לטלפון המתלוננת מספר רב של פעמים.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 25.01.2025 התקשר הנאשם\nממספר חסוי לטלפון המתלוננת מספר רב של פעמים.

    \n\n

    6.     \nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, שלח הנאשם מטלפון הנאשם לטלפון המתלוננת 9 הודעות.

    \n\n

    7.     \nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, הגיב הנאשם באמצעות 6 תגובות בחשבון הפייסבוק של המתלוננת. 

    \n\n

    8.     \nהנאשם, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","42387/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגברת טל סויסה (להלן:\n\"המתלוננת\") נפרדו לאחר שניהלו קשר זוגי.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם החזיק בטלפון נייד שמספרו 054-6240066 (להלן: \"טלפון הנאשם\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת טלפון נייד שמספרו 050-9134222 (להלן: \"טלפון המתלוננת\").\n4.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, התקשר הנאשם ממספר חסוי לטלפון המתלוננת מספר רב של פעמים.\n5.\nבתאריך 25.01.2025 התקשר הנאשם\nממספר חסוי לטלפון המתלוננת מספר רב של פעמים.\n6.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, שלח הנאשם מטלפון הנאשם לטלפון המתלוננת 9 הודעות.\n7.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nאך לפני 25.01.2025, הגיב הנאשם באמצעות 6 תגובות בחשבון הפייסבוק של המתלוננת.\n8.\nהנאשם, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","42387/2025","26/11/2025","ו' כסלו תשפ\"ו"], [1028,"
    553214/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו ****** (להלן: "*****") ו*****\n(להלן: "*****") כמלצרים באולם האירועים "***" (להלן: "המקום")\nוהחשוד שהה במקום כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.12.2024 בסמוך לשעה 03:00, עת עמדו *****\nו***** בחנייה במקום, התקרב החשוד אל ***** והחל להתפתח שיח בין החשוד ל*****

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החלו החשוד *****  דחיפות\nהדדיות, כאשר ***** מנסה להפריד בין החשוד ו*****, לאחר מכן החשוד היכה את *****\nבאמצעות מכת אגרוף בפניו של ***** ואז ***** החזיר לחשוד מכת אגרוף לפניו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממכת האגרוף שנתן ***** לחשוד, נפל החשוד\nלרצפה ונגרמו לו נפיחות בעין שמאל ודימום בשפה צד שמאל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לזכות המתלונן עקב מעורבותו באירוע
    ","553214/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו ****** (להלן: \"*****\" ) ו*****\n(להלן: \"*****\" ) כמלצרים באולם האירועים \"***\" (להלן: \"המקום\" )\nוהחשוד שהה במקום כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים.\n2.\nבתאריך 27.12.2024 בסמוך לשעה 03:00, עת עמדו *****\nו***** בחנייה במקום, התקרב החשוד אל ***** והחל להתפתח שיח בין החשוד ל*****\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החלו החשוד ***** דחיפות\nהדדיות, כאשר ***** מנסה להפריד בין החשוד ו*****, לאחר מכן החשוד היכה את *****\nבאמצעות מכת אגרוף בפניו של ***** ואז ***** החזיר לחשוד מכת אגרוף לפניו.\n4.\nכתוצאה ממכת האגרוף שנתן ***** לחשוד, נפל החשוד\nלרצפה ונגרמו לו נפיחות בעין שמאל ודימום בשפה צד שמאל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לזכות המתלונן עקב מעורבותו באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553214/2024","26/11/2025","ו' כסלו תשפ\"ו"], [1029,"
    133632/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, הועסק מר XX XX (להלן: "המתלונן"), כספק בלוני גז.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23.03.2025, בשעה 12:26\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן יחד עם שותפו לעבודה מר XXX\nXXX (להלן:\n"XXX"), לבית בתו של הנאשם, בישוב XX XX, בכדי לספק בלוני גז.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מאיחור המתלונן בהגעה למקום, התפתח דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן במסגרתו תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף אותו בחזהו בשתי ידיו .

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.
    6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר בן 74 ללא עבר קודם
    7.שקלתי נ את הרק לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","133632/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, הועסק מר XX XX (להלן: \" המתלונן \"), כספק בלוני גז.\n2.\nבתאריך 23.03.2025, בשעה 12:26\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן יחד עם שותפו לעבודה מר XXX\nXXX (להלן:\n\" XXX \"), לבית בתו של הנאשם, בישוב XX XX , בכדי לספק בלוני גז.\n3.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מאיחור המתלונן בהגעה למקום, התפתח דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן במסגרתו תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף אותו בחזהו בשתי ידיו .\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.\n6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר בן 74 ללא עבר קודם\n7.שקלתי נ את הרק לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","133632/2025","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1030,"
    446888/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב' XXX (להלן: "המתלוננת"),כאשר\nבין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    1.     \nבתאריך 20/10/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לחניה\nהציבורית מחוץ ל======"XXX" הנמצא בXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      כאשר\nניסתה המתלוננת להחנות את רכבה (להלן: "הרכב") במקום, ניסתה\nהנאשמת למנוע את כניסת הרכב ונעמדה בחלקו הקדמי של הרכב.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, החל דין ודברים בין הנאשמת למתלוננת, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן בו\nהכניסה את שתי ידיה לעבר חלון הרכב של המתלוננת, ומשכה בשיער ראשה תוך שתולשת לה\nשיערות, וכן שרטה אותה בידיה ובפניה.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nמתקיפה זו, נזקקה המתלוננת לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות שריטות\nבמרפק שמאל, שריטה בלחי העליונה הסמוכה לעין שמאל, שריטה במצח מעל עין שמאל, וחתך\nבאמה ביד ימין.

    \n\n

    5. במעשיה אלו, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 36, נשואה + ילדים, מצטערת , מבינה את חומרת המעשה
    ","446888/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב' XXX (להלן: \"המתלוננת\" ),כאשר\nבין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.\n1.\nבתאריך 20/10/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לחניה\nהציבורית מחוץ ל======\" XXX \" הנמצא ב XXX (להלן: \"המקום\" ).\n2. כאשר\nניסתה המתלוננת להחנות את רכבה (להלן: \"הרכב\" ) במקום, ניסתה\nהנאשמת למנוע את כניסת הרכב ונעמדה בחלקו הקדמי של הרכב.\n3. בנסיבות\nאלו, החל דין ודברים בין הנאשמת למתלוננת, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן בו\nהכניסה את שתי ידיה לעבר חלון הרכב של המתלוננת, ומשכה בשיער ראשה תוך שתולשת לה\nשיערות, וכן שרטה אותה בידיה ובפניה.\n4. כתוצאה\nמתקיפה זו, נזקקה המתלוננת לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות שריטות\nבמרפק שמאל, שריטה בלחי העליונה הסמוכה לעין שמאל, שריטה במצח מעל עין שמאל, וחתך\nבאמה ביד ימין.\n5. במעשיה אלו, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 36, נשואה + ילדים, מצטערת , מבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","446888/2024","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1031,"
    505325/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       \nבמועד\nהמתאר בכתב האישום התנהל סכסוך שכנים (להלן: הסכסוך) בין החשודה למר *********\n(להלן: ולדיסלב ) שגרו בשכנות ברחוב******** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.       \nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הוזעקו שוטרים למקום אגב אירוע הסכסוך.

    \n\n

    3.       \nבתאריך\n17/11/2023 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, החשודה הפריעה לשוטרים ************* \nכשהם ממלאים תפקידם כחוק בכך שסירבה לדרישתם להתלוות אליהם לתחנת המשטרה וניסתה\nלסגור את דלת ביתה בפניהם.

    \n\n

    4.       \nבאותן\nהנסיבות, השוטרים ביקשו מהחשודה לעלות לניידת תוך שמזהירים אותה  כי ייאלצו\nולהשתמש באקדח הטייזר והחשודה השיבה להם "לא יקרה"

    \n\n

    5.       \nבמהלך\nהנסיעה לתחנת המשטרה החשודה קיללה את השוטרים באומרה "זבל" אתם חמאס אתם\nזבל אתם... מה אני טרוריסיטית

    \n\n

    6.       \nבתחנת\nמשטרת *******, במהלך השהיה בתא ההמתנה צעקה החשודה על השוטר ****** " אתה\nחמאס" " אתה מוסלמי" ואיימה עליו ועל השוטרת *******, בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו: "בשנייה שאני יוצאת מהתא אני הורגת אותך" וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    7.       \nבתחנת\nמשטרת ******* , עת נחקרה ע"י החוקרת ********** החשודה איימה על החוקרת\nבפגיעה שלא כדין ב******* באומרה: "אני עכשיו הולכת לבית חולים ואז אני הולכת\nלהרוג אותו", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","505325/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתאר בכתב האישום התנהל סכסוך שכנים (להלן: הסכסוך) בין החשודה למר *********\n(להלן: ולדיסלב ) שגרו בשכנות ברחוב******** (להלן: המקום).\n2.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הוזעקו שוטרים למקום אגב אירוע הסכסוך.\n3.\nבתאריך\n17/11/2023 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, החשודה הפריעה לשוטרים *************\nכשהם ממלאים תפקידם כחוק בכך שסירבה לדרישתם להתלוות אליהם לתחנת המשטרה וניסתה\nלסגור את דלת ביתה בפניהם.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, השוטרים ביקשו מהחשודה לעלות לניידת תוך שמזהירים אותה כי ייאלצו\nולהשתמש באקדח הטייזר והחשודה השיבה להם \"לא יקרה\"\n5.\nבמהלך\nהנסיעה לתחנת המשטרה החשודה קיללה את השוטרים באומרה \"זבל\" אתם חמאס אתם\nזבל אתם... מה אני טרוריסיטית\n6.\nבתחנת\nמשטרת *******, במהלך השהיה בתא ההמתנה צעקה החשודה על השוטר ****** \" אתה\nחמאס\" \" אתה מוסלמי\" ואיימה עליו ועל השוטרת *******, בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו: \"בשנייה שאני יוצאת מהתא אני הורגת אותך\" וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\n7.\nבתחנת\nמשטרת ******* , עת נחקרה ע\"י החוקרת ********** החשודה איימה על החוקרת\nבפגיעה שלא כדין ב******* באומרה: \"אני עכשיו הולכת לבית חולים ואז אני הולכת\nלהרוג אותו\", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","505325/2023","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1032,"

    מספרי תיקים:

    19575/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החשוד התגורר ברחוב ********** (להלן: הבניין) ולמר סופר\nאלון (להלן: המתלונן) דירה בבניין.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/01/2025 בשעה 06:41 או בסמוך לכך, עלה החשוד לגג הבניין והרס את נכסי המתלונן\nופגע בהם במזיד ושלא כדין הזיק בכך שיצר חור בדוד, באמצעות מפתח פלאייר אשר הביא\nליציאת מים מתוכו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n19575/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החשוד התגורר ברחוב ********** (להלן: הבניין) ולמר סופר\nאלון (להלן: המתלונן) דירה בבניין.\n2. בתאריך\n12/01/2025 בשעה 06:41 או בסמוך לכך, עלה החשוד לגג הבניין והרס את נכסי המתלונן\nופגע בהם במזיד ושלא כדין הזיק בכך שיצר חור בדוד, באמצעות מפתח פלאייר אשר הביא\nליציאת מים מתוכו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","19575/2025","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1033,"

    מספרי תיקים:

    9473/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **** (להלן:\n"המתלונן") בתחנת הדלק "****" ב******(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך עסקי בין המתלונן לבין החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה להלן: "האחר").

    \n\n

    3.       בתאריך 5.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעו החשוד האחר, ובת זוגתו של המתלונן שזהותה ידועה למאשימה\n(להלן: "בת זוגתו של המתלונן") למקום.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, ישבו השלושה בספסל אשר היה במקום\nושוחחו.

    \n\n

    5.       במעמד האמור, תקף האחר את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בספסל אשר ישב עליו המתלונן והרים אותו. תוך שהוא איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר: "אני ירה לך בראש אשבור לך ת'ראש..אני\nיכול להביא נשק ולהרוג אותך...משפחה זבל..אני אהרוג אותך" וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, בת זוגתו של המתלונן עמדה בסמוך\nלמתלונן, אז, ניגש החשוד לעברו של  המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו ואחז בצווארו תוך שהוא איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן\nבכך שאמר "אני אשבור לך את הראש..." וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת עשה\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי וכלכלי
    ","מספרי תיקים:\n9473/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") בתחנת הדלק \"****\" ב******(להלן:\n\"המקום\").\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך עסקי בין המתלונן לבין החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה להלן: \"האחר\").\n3. בתאריך 5.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעו החשוד האחר, ובת זוגתו של המתלונן שזהותה ידועה למאשימה\n(להלן: \"בת זוגתו של המתלונן\") למקום.\n4. בהמשך ובסמוך, ישבו השלושה בספסל אשר היה במקום\nושוחחו.\n5. במעמד האמור, תקף האחר את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בספסל אשר ישב עליו המתלונן והרים אותו. תוך שהוא איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר: \"אני ירה לך בראש אשבור לך ת'ראש..אני\nיכול להביא נשק ולהרוג אותך...משפחה זבל..אני אהרוג אותך\" וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n6. בהמשך ובסמוך, בת זוגתו של המתלונן עמדה בסמוך\nלמתלונן, אז, ניגש החשוד לעברו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו ואחז בצווארו תוך שהוא איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן\nבכך שאמר \"אני אשבור לך את הראש...\" וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת עשה\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","9473/2025","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1034,"
    543529/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין התאריכים 20/12/24 בשעה\n 16:00 -21/12/2024 בשעה 18:40, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בחניית בניין\n ברחוב XXXXXXXXX (להלן: "המקום"), על רקע כעסו של הנאשם כי\n מר XXXXXX (להלן: "המתלונן") חנה את רכבו בחניה המשמשת\n בדרך כלל את הנאשם, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין בגלגל הרכב של המתלונן בכך\n שהוציא את הוונטיל מגלגל הרכב וגרם להוצאת האוויר מהגלגל.
      2. \n
    2. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נאלץ\n המתלונן לגשת למוסך, להחליף גלגל ולתקן את הונטיל.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל,\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק בשווי נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות גרוש אב ל 3 משלם מזונות , עוזק לבת זוג בהתמודדות עם מחלה קשה
    7.לא הוטל פיצוי, מדובר בתלונה הדדית , שבה גם הצד המתלונן באירוע זה עומד בפני הליך בעקבות תלונת החשוד נגדו
    ","543529/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין התאריכים 20/12/24 בשעה\n16:00 -21/12/2024 בשעה 18:40, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, בחניית בניין\nברחוב XXXXXXXXX (להלן: \" המקום \"), על רקע כעסו של הנאשם כי\nמר XXXXXX (להלן: \" המתלונן \") חנה את רכבו בחניה המשמשת\nבדרך כלל את הנאשם, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין בגלגל הרכב של המתלונן בכך\nשהוציא את הוונטיל מגלגל הרכב וגרם להוצאת האוויר מהגלגל.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נאלץ\nהמתלונן לגשת למוסך, להחליף גלגל ולתקן את הונטיל.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק בשווי נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות גרוש אב ל 3 משלם מזונות , עוזק לבת זוג בהתמודדות עם מחלה קשה\n7.לא הוטל פיצוי, מדובר בתלונה הדדית , שבה גם הצד המתלונן באירוע זה עומד בפני הליך בעקבות תלונת החשוד נגדו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543529/2024","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1035,"
    316020/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 28/7/24\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, ברחוב XXX\nבXXX (להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין הנאשם למר XXXXX (להלן:\n"המתלונן") על רקע שימוש בכביש.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו, החלו הנאשם והמתלונן להתקוטט באופן שהמתלונן ירד מרכבו, תפס באמצעות שתי ידיו\nאת פניו של הנאשם, ובתגובה הכה הנאשם באגרוף בפניו של המתלונן, בהמשך דחפו והכו\nאחד את השני באמצעות ידיהם עד שהנוכחים במקום הפרידו בניהם.

    \n\n

    3.       כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בדמות המטומות בעין ימין.

    \n\n

    4.       במעשיו אלה\nהשתתף הנאשם, שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,גילו הצעיר, רווק בן 20 לומד מקצוע,.
    ","316020/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28/7/24\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, ברחוב XXX\nב XXX (להלן: \" המקום \"), נתגלע ויכוח בין הנאשם למר XXXXX (להלן:\n\" המתלונן \") על רקע שימוש בכביש.\n2. בנסיבות\nאלו, החלו הנאשם והמתלונן להתקוטט באופן שהמתלונן ירד מרכבו, תפס באמצעות שתי ידיו\nאת פניו של הנאשם, ובתגובה הכה הנאשם באגרוף בפניו של המתלונן, בהמשך דחפו והכו\nאחד את השני באמצעות ידיהם עד שהנוכחים במקום הפרידו בניהם.\n3. כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בדמות המטומות בעין ימין.\n4. במעשיו אלה\nהשתתף הנאשם, שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,גילו הצעיר, רווק בן 20 לומד מקצוע,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","316020/2024","25/11/2025","ה' כסלו תשפ\"ו"], [1036,"

    מספרי תיקים:

    123241/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 24.3.2024, בשעה 16:11 או בסמוך לכך, בכביש מכיוון ========ל======= (להלן:\n "הכביש"), נסעו הנאשם והמתלונן כל אחד במכוניתו. הנאשם נסע\n במכונית מסוג======= בצבע===== ל.ז====== (להלן: "מכוניתו של הנאשם"),\n והמתלונן מר ======= להלן: "המתלונן"), נסע במכונית מסוג =======בצבע=======\n ל.ז======== (להלן: "מכוניתו של המתלונן").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, ארע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות עקיפה שביצע המתלונן בכביש.
      3. \n
    3.  בהמשך לאמור, בכניסה לישוב ===== בעמדת השמירה (להלן: "המקום"),\n עצר המתלונן את מכוניתו, ומכוניתו של הנאשם נעצרה מאחוריה. הנאשם יצא\n ממכוניתו וניגש אל מכוניתו של המתלונן אשר ישב בתוכה.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, צעק הנאשם לעבר המתלונן "צא צא יבן שרמוטה", והכה במתלונן מכה\n אחת לאזור הראש בעוד המתלונן ישוב ברכבו.
      5. \n
    5. בהמשך\n צעק הנאשם לעבר המתלונן, "איך אתה נוסע?" והכה במתלונן מכה נוספת\n לאזור הראש כשהמתלונן עדיין ישוב ברכבו.  
      6. \n
    6. משכך,\n יצא השומר שהיה במקום מר ======= מעמדת השמירה אל עבר הנאשם והמתלונן על מנת\n להרגיע את הרוחות. המתלונן נסע ועזב את המקום.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n123241/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n24.3.2024, בשעה 16:11 או בסמוך לכך, בכביש מכיוון ========ל======= (להלן:\n\" הכביש \"), נסעו הנאשם והמתלונן כל אחד במכוניתו. הנאשם נסע\nבמכונית מסוג======= בצבע===== ל.ז====== (להלן: \" מכוניתו של הנאשם \"),\nוהמתלונן מר ======= להלן: \" המתלונ ן\"), נסע במכונית מסוג =======בצבע=======\nל.ז======== (להלן: \" מכוניתו של המתלונן \").\nבנסיבות\nאלו, ארע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות עקיפה שביצע המתלונן בכביש.\nבהמשך לאמור, בכניסה לישוב ===== בעמדת השמירה (להלן: \" המקום \"),\nעצר המתלונן את מכוניתו, ומכוניתו של הנאשם נעצרה מאחוריה. הנאשם יצא\nממכוניתו וניגש אל מכוניתו של המתלונן אשר ישב בתוכה.\nבנסיבות\nאלו, צעק הנאשם לעבר המתלונן \"צא צא יבן שרמוטה\", והכה במתלונן מכה\nאחת לאזור הראש בעוד המתלונן ישוב ברכבו.\nבהמשך\nצעק הנאשם לעבר המתלונן, \"איך אתה נוסע?\" והכה במתלונן מכה נוספת\nלאזור הראש כשהמתלונן עדיין ישוב ברכבו.\nמשכך,\nיצא השומר שהיה במקום מר ======= מעמדת השמירה אל עבר הנאשם והמתלונן על מנת\nלהרגיע את הרוחות. המתלונן נסע ועזב את המקום.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123241/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1037,"
    284447/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nשכרו ==== דירה מ===(להלן: "המתלונן"), ברחוב רב ====, ב======\n(להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nלאחר סכסוך בין שוכרי הדירה\nלבין המתלונן על רקע אי תשלום שכר הדירה והחשבונות על ידי שוכרי הדירה, נקבע מועד\nלפינוי הדירה, וזאת לאחר שהוגשה תביעה לפינוי על ידי המתלונן.

    \n\n

    3.      \nהנאשם הוא ====== של ====.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 29.6.2023, בשעה 11:53\nלערך, הגיעו המתלונן ו====== === לדירה, בה שהתה באותה העת מעיין עם ====== ילדיה,\nוהחלו לבדוק מה עוד צריך לפנות מהדירה.

    \n\n

    5.      \n====== התקשרה אל === והסבירה לו כי המתלונן ו===== נמצאים בדירה ולא\nמוכנים לצאת.

    \n\n

    6.      \nלאחר זמן מה, הגיע === יחד עם =====\nועם הנאשם, והנאשם מיד ניגש אל המתלונן, החל לצעוק עליו, בשלב זה התקרב המתלונן אל\nהנאשם ובה בעת התרחק הנאשם מהמקום, כתוצאה מכך נחבל ראשו של המתלונן בראשו של\nהנאשם.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מכך, נגרם למתלונן חתך\nקטן בשפה תחתונה ב-dry vermilon,\nהוא פנה לטיפול רפואי והפצע נתפר באמצעות 3 תפרים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו לעיל, פצע הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • פציעה- עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 20, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","284447/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nשכרו ==== דירה מ===(להלן: \" המתלונן \"), ברחוב רב ====, ב======\n(להלן: \" הדירה \").\n2.\nלאחר סכסוך בין שוכרי הדירה\nלבין המתלונן על רקע אי תשלום שכר הדירה והחשבונות על ידי שוכרי הדירה, נקבע מועד\nלפינוי הדירה, וזאת לאחר שהוגשה תביעה לפינוי על ידי המתלונן.\n3.\nהנאשם הוא ====== של ====.\n4.\nבתאריך 29.6.2023, בשעה 11:53\nלערך, הגיעו המתלונן ו====== === לדירה, בה שהתה באותה העת מעיין עם ====== ילדיה,\nוהחלו לבדוק מה עוד צריך לפנות מהדירה.\n5.\n====== התקשרה אל === והסבירה לו כי המתלונן ו===== נמצאים בדירה ולא\nמוכנים לצאת.\n6.\nלאחר זמן מה, הגיע === יחד עם =====\nועם הנאשם, והנאשם מיד ניגש אל המתלונן, החל לצעוק עליו, בשלב זה התקרב המתלונן אל\nהנאשם ובה בעת התרחק הנאשם מהמקום, כתוצאה מכך נחבל ראשו של המתלונן בראשו של\nהנאשם.\n7.\nכתוצאה מכך, נגרם למתלונן חתך\nקטן בשפה תחתונה ב- dry vermilon ,\nהוא פנה לטיפול רפואי והפצע נתפר באמצעות 3 תפרים.\n8.\nבמעשיו לעיל, פצע הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nפציעה - עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 20, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","284447/2023","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1038,"
    480341/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילא השוטר XXXX\nXX XXXXX את תפקידו כשוטר סיור בתחנת XXXXX\nXXXXX\n(להלן:"השוטר").

    \n\n

    2.      בתאריך\n09.07.2021, בשעה 12.10, בצומת הכניסה  XXXXX\nXXXX (להלן:\n"המקום"), הבחין השוטר ברכב  מסוג מסדה 323 , בצבע שחור , (להלן:\n"הרכב") הנוסע במקום, כאשר מבצע עבירות תנועה, ונכנס לאזור התאי XXXXXX במקום.

    \n\n

    3.      השוטר נכנס\nבעקבות הרכב, איתר את הרכב חונה במקום, והנאשם ליד הרכב.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלה, פנה השוטר לנאשם וביקש לזהותו,אך הנאשם ענה לשוטר: "אין לי אני לא\nיודע", וגם כאשר נדרש הנאשם מספר פעמים על יד השוטר להזדהות , סירב הנאשם\nלהזדהות.

    \n\n

    5.      לאחר דין\nודברים, הנאשם המשיך בסירובו להזדהות, נצמד לשוטר כשהוא מאגרף את ידו, נשך שפתיים,\nותוך שהוא מסמן לעבר איבר מינו אמר לשוטר : "אני שם את הזין שלי על  הפנים\nשלך", תלך מכאן , תלך מכאן, והמשיך לעמדו בסירובו להזדהות.

    \n\n

    6.      בנסיבות\nאלה, השוטר עיכב את הנאשם לתחנת המשטרה XXXXXX\nXXXXX (להלן:"\nהתחנה").

    \n\n

    7.      בתחנה, שוב\nסירב הנאשם להזדהות, ולאחר דין ודברים בינו לבין השוטר אמר לשוטר בין היתר\n:"אני אצא מהחקירה ואתה תידע מי אני, אני אצא מהחקירה אתה תידע   מי\nאני".

    \n\n

    8.      באחד\nהמשרדים בתחנה, הנאשם סירב להישמע להוראות השוטר, קם ממקומו, רצה לצאת מחוץ למשרד,\nותוך שהוא מאגרף את ידו ומביט בשוטר.

    \n\n

    9.      בזמן שהמתין\nהנאשם לחוקר, צעק הנאשם לעבר השוטר :"שוטר אל תדאג אני ארגון פשע".

    \n\n

    10.  במעשיו אלה,איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בשוטר בכוונה להפחידו או להקניטו (גם בהתנהגות ), וכן עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר במילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות ו, סטודנט , רווק עובד למחייתו .
    ","480341/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילא השוטר XXXX\nXX XXXXX את תפקידו כשוטר סיור בתחנת XXXXX\nXXXXX\n(להלן:\"השוטר\").\n2. בתאריך\n09.07.2021, בשעה 12.10, בצומת הכניסה XXXXX\nXXXX (להלן:\n\"המקום\"), הבחין השוטר ברכב מסוג מסדה 323 , בצבע שחור , (להלן:\n\"הרכב\") הנוסע במקום, כאשר מבצע עבירות תנועה, ונכנס לאזור התאי XXXXXX במקום.\n3. השוטר נכנס\nבעקבות הרכב, איתר את הרכב חונה במקום, והנאשם ליד הרכב.\n4. בנסיבות\nאלה, פנה השוטר לנאשם וביקש לזהותו,אך הנאשם ענה לשוטר: \"אין לי אני לא\nיודע\", וגם כאשר נדרש הנאשם מספר פעמים על יד השוטר להזדהות , סירב הנאשם\nלהזדהות.\n5. לאחר דין\nודברים, הנאשם המשיך בסירובו להזדהות, נצמד לשוטר כשהוא מאגרף את ידו, נשך שפתיים,\nותוך שהוא מסמן לעבר איבר מינו אמר לשוטר : \"אני שם את הזין שלי על הפנים\nשלך\", תלך מכאן , תלך מכאן, והמשיך לעמדו בסירובו להזדהות.\n6. בנסיבות\nאלה, השוטר עיכב את הנאשם לתחנת המשטרה XXXXXX\nXXXXX (להלן:\"\nהתחנה\").\n7. בתחנה, שוב\nסירב הנאשם להזדהות, ולאחר דין ודברים בינו לבין השוטר אמר לשוטר בין היתר\n:\"אני אצא מהחקירה ואתה תידע מי אני, אני אצא מהחקירה אתה תידע מי\nאני\".\n8. באחד\nהמשרדים בתחנה, הנאשם סירב להישמע להוראות השוטר, קם ממקומו, רצה לצאת מחוץ למשרד,\nותוך שהוא מאגרף את ידו ומביט בשוטר.\n9. בזמן שהמתין\nהנאשם לחוקר, צעק הנאשם לעבר השוטר :\"שוטר אל תדאג אני ארגון פשע\".\n10. במעשיו אלה,איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בשוטר בכוונה להפחידו או להקניטו (גם בהתנהגות ), וכן עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר במילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות ו, סטודנט , רווק עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","480341/2021","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1039,"
    180769/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין הנאשם למתלונן ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n9/4/22, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח\nלמתלונן הודעה במסרון, לטלפון הנייד של המתלונן, אותה ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n"חיות שחורות בכלוב! אתה איש קטן ועלוב אין לי שום רצון לראות אותך בחיים,\nמבקש שלא תנסה ליצור איתי קשר, אני אדם חמוש ומסוכן, אתמול ריחמתי עליך"

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","180769/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין הנאשם למתלונן ישנה היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n9/4/22, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח\nלמתלונן הודעה במסרון, לטלפון הנייד של המתלונן, אותה ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n\"חיות שחורות בכלוב! אתה איש קטן ועלוב אין לי שום רצון לראות אותך בחיים,\nמבקש שלא תנסה ליצור איתי קשר, אני אדם חמוש ומסוכן, אתמול ריחמתי עליך\"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","180769/2022","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1040,"
    25203/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n15/01/25 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בחניון של XXXXXXX (להלן:\n"המקום"), הבחין הנאשם בארנק שחור אשר נשכח בעגלת קניות על ידי\nהגב' XXXXXX (להלן: "ארנק" ו-"המתלוננת"),\nבנסיבות אלו עצר את רכבו מסוג XXXXX שחורה מ.ר XXXXXX (להלן: "הרכב") ירד מהרכב נטל את הארנק הכניסו\nלרכבו ובהמשך עזב את המקום.

    \n\n

    2.       הארנק הכיל סכום\nשאינו ידוע למאשימה במדויק וכרטיסים נוספים.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69, פנסיונר, נשוי + 3 , לןקח אחריות.
    ","25203/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n15/01/25 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, בחניון של XXXXXXX (להלן:\n\" המקום \"), הבחין הנאשם בארנק שחור אשר נשכח בעגלת קניות על ידי\nהגב' XXXXXX (להלן: \" ארנק \" ו-\" המתלוננת \"),\nבנסיבות אלו עצר את רכבו מסוג XXXXX שחורה מ.ר XXXXXX (להלן: \" הרכב \") ירד מהרכב נטל את הארנק הכניסו\nלרכבו ובהמשך עזב את המקום.\n2. הארנק הכיל סכום\nשאינו ידוע למאשימה במדויק וכרטיסים נוספים.\n3. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69, פנסיונר, נשוי + 3 , לןקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","25203/2025","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1041,"

    מספרי תיקים:

    251904/2023 ; 296187/2023 ; 299528/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריכים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, עבדה החשודה כסייעת בבית ספר ** בעיר ** (להלן: "בית\nהספר").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n הרלוונטי לעובדות האישום, שימשה גברת *** (להלן: "המתלוננת")\n כסייעת בבית הספר.
      2. \n
    2. בתאריך\n 05.07.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמתלוננת בעבודתן\n בבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המתלוננת שהיה מונח באחת הכיתות, 1000 ₪\n במזומן.
      3. \n
    3. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננת\n שלילת קבע.
      4. \n
    4. בתאריך\n הרלוונטי לעובדות האישום, שימשה הגברת *** ( להלן:"המתלוננת"),\n כסייעת פדגוגית בבית הספר.
      5. \n
    5. בתאריך\n 06.07.2023,  במהלך יום הלימודים בבית הספר עת היו החשודה והמתלוננת בעבודתן\n בבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המתלוננת סך של 4,000 ₪ במזומן.
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננת\n שלילת קבע.
      7. \n
    7. בתאריך\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגברת ***להלן: "המורה 1")\n כמורה בבית הספר. הגברת *** (להלן: "המורה 2" )שימשה גם היא כמורה\n בבית הספר.  **** (להלן: "הסייעת ) שימשה כסייעת בבית הספר.
      8. \n
    8. בתאריך\n 21.05.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמורה 2  בעבודתן\n בבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המורה 2 , סך של 300 ₪ במזומן.
      9. \n
    9. בתאריך\n 31.05.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והסייעת בעבודתן\n בבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של הסייעת, סך של 200 ₪ במזומן.
      10. \n
    10. בתאריך\n 01.06.2023, במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמורה 1 בעבודתן\n בבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המורה 1  אשר היה בחדר המורים, סך של 2,000\n ₪ במזומן.
      11. \n
    11. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננות, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\n לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננות שלילת קבע.
      12. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n251904/2023 ; 296187/2023 ; 299528/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, עבדה החשודה כסייעת בבית ספר ** בעיר ** (להלן: \"בית\nהספר\").\nבתאריך\nהרלוונטי לעובדות האישום, שימשה גברת *** (להלן: \"המתלוננת\")\nכסייעת בבית הספר.\nבתאריך\n05.07.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמתלוננת בעבודתן\nבבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המתלוננת שהיה מונח באחת הכיתות, 1000 ₪\nבמזומן.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננת\nשלילת קבע.\nבתאריך\nהרלוונטי לעובדות האישום, שימשה הגברת *** ( להלן:\"המתלוננת\"),\nכסייעת פדגוגית בבית הספר.\nבתאריך\n06.07.2023, במהלך יום הלימודים בבית הספר עת היו החשודה והמתלוננת בעבודתן\nבבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המתלוננת סך של 4,000 ₪ במזומן.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננת\nשלילת קבע.\nבתאריך\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגברת ***להלן: \"המורה 1\")\nכמורה בבית הספר. הגברת *** (להלן: \"המורה 2\" )שימשה גם היא כמורה\nבבית הספר. **** (להלן: \"הסייעת ) שימשה כסייעת בבית הספר.\nבתאריך\n21.05.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמורה 2 בעבודתן\nבבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המורה 2 , סך של 300 ₪ במזומן.\nבתאריך\n31.05.2023 במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והסייעת בעבודתן\nבבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של הסייעת, סך של 200 ₪ במזומן.\nבתאריך\n01.06.2023, במהלך יום הלימודים בבית הספר, עת היו החשודה והמורה 1 בעבודתן\nבבית הספר, גנבה החשודה מתיקה של המורה 1 אשר היה בחדר המורים, סך של 2,000\n₪ במזומן.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה החשודה את הכסף, בלי הסכמת המתלוננות, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הכסף מהמתלוננות שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","251904/2023 ","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1042,"
    262247/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר xxxx\nxxxxx וxxxx\nxxxx  (להלן:\n"המתלוננים") בעלי חברה בשם "xxx\nxxxxx"\nהמתמחה בבניית גדרות ואלומיניום (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      כחודש עובר לאירוע המתואר בכתב האישום, ביצעו\nהמתלוננים עבודה מטעם החברה בנכס השייך לנאשם.

    \n\n

    3.      בעקבות אי תשלום מלוא שכר הטרחה למתלוננים,\nהתקשרו השניים לנאשם בתאריך 20/6/24 בשעה 19:40 או סמוך לכך, ובמעמד השיחה, איים\nעליהם האחרון באומרו "בגלל זה אם אני רוצה אותך, תקשיב אם אני רוצה אותך אני\nנכנס לך לתוך הבית הבנת?... תגיד לxxxxx שיסתום את הפה שלו, לפני שאני אבוא אליכם לבית ואני אסתום לכם את\nהפה... אתה אומר לי ואתה אומר לי. תקשיב טוב וטוב מאוד... אל תגיד לי ואל תגיד לי\nשאני מאיים עליך... אני אבוא אני אזיין אותך גם איפה שאתה רוצה אני אבוא אליך מה\nאתה רוצה ממני?.."

    \n\n

    4.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת הרקע לאירוע , מהנימוק שבתיק החקירה לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 44 בתהליך חדלות פירעון עקב חוב גדול .
    7.אין קשר בין החשוד לבין המתלונן קיים סכסוך משפטי -תביעה בין הצדדים .
    ","262247/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר xxxx\nxxxxx ו xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלוננים \") בעלי חברה בשם \" xxx\nxxxxx \"\nהמתמחה בבניית גדרות ואלומיניום (להלן: \" החברה \").\n2. כחודש עובר לאירוע המתואר בכתב האישום, ביצעו\nהמתלוננים עבודה מטעם החברה בנכס השייך לנאשם.\n3. בעקבות אי תשלום מלוא שכר הטרחה למתלוננים,\nהתקשרו השניים לנאשם בתאריך 20/6/24 בשעה 19:40 או סמוך לכך, ובמעמד השיחה, איים\nעליהם האחרון באומרו \"בגלל זה אם אני רוצה אותך, תקשיב אם אני רוצה אותך אני\nנכנס לך לתוך הבית הבנת?... תגיד ל xxxxx שיסתום את הפה שלו, לפני שאני אבוא אליכם לבית ואני אסתום לכם את\nהפה... אתה אומר לי ואתה אומר לי. תקשיב טוב וטוב מאוד... אל תגיד לי ואל תגיד לי\nשאני מאיים עליך... אני אבוא אני אזיין אותך גם איפה שאתה רוצה אני אבוא אליך מה\nאתה רוצה ממני?..\"\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת הרקע לאירוע , מהנימוק שבתיק החקירה לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 44 בתהליך חדלות פירעון עקב חוב גדול .\n7.אין קשר בין החשוד לבין המתלונן קיים סכסוך משפטי -תביעה בין הצדדים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","262247/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1043,"
    82296/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n ביום\n21.2.2023, בשעה 22:30 או בסמוך לכך, וכן במהלך שלושה חודשים עובר למועד האמור,\nבמספר הזדמנויות, בסופר "=======" בסניף ======== ב========= (להלן:\n"הסופר"), גנבו הנאשם שהיה אחראי משמרת ערב בסופר, ו======\nת"ז==========, שהיה באותה עת ======== (להלן: "======="), מוצרים\nשונים מהסופר.

    \n\n

    2.     \nהנאשם ו======= נהגו לקחת\nמוצרים שונים מהסופר לקראת שעת סגירת הסופר, הניחו אותם בקופה הראשית ולאחר מכן\nארזו אותם בשקיות ויצאו מהסופר מבלי לשלם עבורם, כל זאת בזמן שנעלו את הסופר\nבמסגרת עבודתם ואיש לא היה במקום (להלן: "השיטה").

    \n\n

    3.     \nבמהלך התקופה האמורה, במספר\nמועדים, ובמועד האמור בסעיף 1 שלעיל, בשיטה, נטל לידיו הנאשם מוצרים שונים מהסופר\nמבלי ששילם בעבורם ובתוך כך: 3 פיצה דקה, גבינה מגורדת, 4 נרות מבושמים, נוזל\nכלים, תבלין, מחבת עמוקה, 2 קופסאות מסטיק, קופסת פיסטוק, מספר בקבוקי שתיה, 3 גרבי\nבית, 2 מארזי שישיית לחמניות, שניצל דק רצועות, 2 פחיות קוקה קולה, 2 יחידות של\nמטליות ריצפז, זוג מטליות לחות ניקול, ספוג ניקוי דו צדדי סקראב, דוריטוס, עוגת\nפסק זמן, 2 יחידות פסטמה, 6 משקאות אנרגיה, 2 יחידות תה, חבילת עוגיות אוריאו,\nקרטון חלב, 3 יחידות פיצה משפחתית, חבילת תותים, 3 יחידות של צלחות חד"פ\nגדול, יחידת סכינים חד"פ, שמיניית מגבות, מארז תפוצ'יפס, 2 מארזי קינדר,\nיחידת עוגיות, סוכר בצנצנת, בקבוק ספרינג, עוגת יום הולדת, ממרח נוטלה, 2 מארזים\nשונים של כוסות חד"פ, סוכריות, מארז קורני סנדוויץ'.

    \n\n

    שווי\nכולל של הגניבה הנו 959.50 ₪. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, נטל ונשא הנאשם דבר\nמבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , סטודנט, פור מעבודתו , רווק, גר עם ההורים
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה .
    ","82296/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n21.2.2023, בשעה 22:30 או בסמוך לכך, וכן במהלך שלושה חודשים עובר למועד האמור,\nבמספר הזדמנויות, בסופר \"=======\" בסניף ======== ב========= (להלן:\n\" הסופר \"), גנבו הנאשם שהיה אחראי משמרת ערב בסופר, ו======\nת\"ז==========, שהיה באותה עת ======== (להלן: \"=======\"), מוצרים\nשונים מהסופר.\n2.\nהנאשם ו======= נהגו לקחת\nמוצרים שונים מהסופר לקראת שעת סגירת הסופר, הניחו אותם בקופה הראשית ולאחר מכן\nארזו אותם בשקיות ויצאו מהסופר מבלי לשלם עבורם, כל זאת בזמן שנעלו את הסופר\nבמסגרת עבודתם ואיש לא היה במקום (להלן: \" השיטה \").\n3.\nבמהלך התקופה האמורה, במספר\nמועדים, ובמועד האמור בסעיף 1 שלעיל, בשיטה, נטל לידיו הנאשם מוצרים שונים מהסופר\nמבלי ששילם בעבורם ובתוך כך: 3 פיצה דקה, גבינה מגורדת, 4 נרות מבושמים, נוזל\nכלים, תבלין, מחבת עמוקה, 2 קופסאות מסטיק, קופסת פיסטוק, מספר בקבוקי שתיה, 3 גרבי\nבית, 2 מארזי שישיית לחמניות, שניצל דק רצועות, 2 פחיות קוקה קולה, 2 יחידות של\nמטליות ריצפז, זוג מטליות לחות ניקול, ספוג ניקוי דו צדדי סקראב, דוריטוס, עוגת\nפסק זמן, 2 יחידות פסטמה, 6 משקאות אנרגיה, 2 יחידות תה, חבילת עוגיות אוריאו,\nקרטון חלב, 3 יחידות פיצה משפחתית, חבילת תותים, 3 יחידות של צלחות חד\"פ\nגדול, יחידת סכינים חד\"פ, שמיניית מגבות, מארז תפוצ'יפס, 2 מארזי קינדר,\nיחידת עוגיות, סוכר בצנצנת, בקבוק ספרינג, עוגת יום הולדת, ממרח נוטלה, 2 מארזים\nשונים של כוסות חד\"פ, סוכריות, מארז קורני סנדוויץ'.\nשווי\nכולל של הגניבה הנו 959.50 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, נטל ונשא הנאשם דבר\nמבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , סטודנט, פור מעבודתו , רווק, גר עם ההורים\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה .","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","82296/2023","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1044,"
    517122/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 30.11.2024 בשעה 12:30\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות XXX (להלן : "החנות"), בליווי בן זוגה, מר XXX (להלן: "XXX"), מדדה נעליים מסוג\nאדידס בשווי של 519.90 ש"ח (להלן : "הנעליים או הרכוש הגנוב"),\nהשאירה אותן על רגליה ויצאה מהחנות עם הנעליים, לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם\nעליהן, והמתינה מחוץ לחנות למשה שיסיים את קנייתו, מבלי ששיתפה אותו במעשיה.

    \n\n

    2.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב לעיל מהחנות, בלי הסכמת בעלי החנות, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הנעליים שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 520 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות וחריגות , בין היתק אימא חד הורית שאינה עובדת חיה בשכירות מקבלת הטבחת הכנסה לאל כל עזרה , אימא ל 2 ילדים אחד מהם מוכר כנכה מעל 100 אחוז בביטוח לאומי ,וכן, בהיריון מתקדם .
    6.שקלתי נסיבות אירוע , סכום גניבה לא ברף גבוה
    ","517122/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.11.2024 בשעה 12:30\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות XXX (להלן : \" החנות \"), בליווי בן זוגה, מר XXX (להלן: \" XXX \"), מדדה נעליים מסוג\nאדידס בשווי של 519.90 ש\"ח (להלן : \" הנעליים או הרכוש הגנוב \"),\nהשאירה אותן על רגליה ויצאה מהחנות עם הנעליים, לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם\nעליהן, והמתינה מחוץ לחנות למשה שיסיים את קנייתו, מבלי ששיתפה אותו במעשיה.\n2.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב לעיל מהחנות, בלי הסכמת בעלי החנות, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הנעליים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 520 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות וחריגות , בין היתק אימא חד הורית שאינה עובדת חיה בשכירות מקבלת הטבחת הכנסה לאל כל עזרה , אימא ל 2 ילדים אחד מהם מוכר כנכה מעל 100 אחוז בביטוח לאומי ,וכן, בהיריון מתקדם .\n6.שקלתי נסיבות אירוע , סכום גניבה לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","517122/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1045,"
    316020/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 28/7/24\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, ברחוב 105 באכסאל (להלן: "המקום"),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למר XXXXXXX (להלן: "המתלונן") על רקע שימוש בכביש.

    \n\n

    2.       בנסיבות אלו,\nהחלו הנאשם והמתלונן להתקוטט באופן שהנאשם ירד מרכבו, תפס באמצעות שתי ידיו את\nפניו של המתלונן, ובתגובה הכה המתלונן באגרוף בפניו של הנאשם, בהמשך דחפו והכו אחד\nאת השני באמצעות ידיהם עד שהנוכחים במקום הפרידו בניהם.

    \n\n

    3.       כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בדמות המטומות בעין ימין.

    \n\n

    4.       במעשיו אלה\nהשתתף הנאשם, שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף בינוני
    6.שקלתי את הרקע לאירוע ,.
    7.שקלתי את נסיבות אישיות , גילו הצעיר, מפגש ראשון עם המשטרה
    ","316020/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28/7/24\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, ברחוב 105 באכסאל (להלן: \" המקום \"),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למר XXXXXXX (להלן: \" המתלונן \") על רקע שימוש בכביש.\n2. בנסיבות אלו,\nהחלו הנאשם והמתלונן להתקוטט באופן שהנאשם ירד מרכבו, תפס באמצעות שתי ידיו את\nפניו של המתלונן, ובתגובה הכה המתלונן באגרוף בפניו של הנאשם, בהמשך דחפו והכו אחד\nאת השני באמצעות ידיהם עד שהנוכחים במקום הפרידו בניהם.\n3. כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו לנאשם ולמתלונן חבלות בדמות המטומות בעין ימין.\n4. במעשיו אלה\nהשתתף הנאשם, שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף בינוני\n6.שקלתי את הרקע לאירוע ,.\n7.שקלתי את נסיבות אישיות , גילו הצעיר, מפגש ראשון עם המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","316020/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1046,"
    348967/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם ומר XXXXX (להלן: "המתלונן") XXXXXX (להלן: "המקום או הבניין"), היו ביניהם יחסי\nשכנות והינם מתגוררים אחד ליד השני.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 17.08.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת נכחו בתוך ביתם, המתלונן ובת זוגו הגב' XXXXXX (להלן: "XXXXX"),\nהרים הנאשם עציץ גדול מפתח ביתו וזרק לעבר דלת ביתם של המתלונן וXXXX (להלן : "הרכוש") וגרם לקילוף צבע הדלת. בנסיבות\nאלו, הדלת תוקנה על יד הוריו של החשוד. שווי נזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה,הביע חרטה , לקח אחריות
    6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    7.שקלתי קושי בהוכחת גובה הנזק.
    ","348967/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם ומר XXXXX (להלן: \" המתלונן \") XXXXXX (להלן: \" המקום או הבניין \"), היו ביניהם יחסי\nשכנות והינם מתגוררים אחד ליד השני.\n2.\nבתאריך 17.08.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת נכחו בתוך ביתם, המתלונן ובת זוגו הגב' XXXXXX (להלן: \" XXXXX \"),\nהרים הנאשם עציץ גדול מפתח ביתו וזרק לעבר דלת ביתם של המתלונן ו XXXX (להלן : \" הרכוש \") וגרם לקילוף צבע הדלת. בנסיבות\nאלו, הדלת תוקנה על יד הוריו של החשוד. שווי נזק אינו ידוע למאשימה.\n3.\nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה,הביע חרטה , לקח אחריות\n6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n7.שקלתי קושי בהוכחת גובה הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","348967/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1047,"
    334866/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום 8.8.24\nבשעה 23:00 לערך נכנסה החשודה לסופר xxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      החשודה נטלה\nמוצרים, את חלקת בסך 537 ₪ העבירה בקופה העצמאית, ואת חלקם בעלות כוללת של 1951 ₪\n(להלן: "המוצרים הגנובים"), לא העבירה בקופה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, עברה החשודה את קו הקופות עם המוצרים הגנובים, מבלי ששילמה עליהם כשהיא\nנושאת ונוטלת אותם ללא אישור בעליהם וללא תום לב, בכוונה לשלול אותם שלילה של קבע,\nשם נתפסה בכף על ידי xxx קב"ט\nהמקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו לחנות. גם המוצרים עליהם שילמה - התקלקלו נוכח עיכובה בתחנת המשטרה.
    ","334866/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 8.8.24\nבשעה 23:00 לערך נכנסה החשודה לסופר xxx (להלן: \"המקום\").\n2. החשודה נטלה\nמוצרים, את חלקת בסך 537 ₪ העבירה בקופה העצמאית, ואת חלקם בעלות כוללת של 1951 ₪\n(להלן: \"המוצרים הגנובים\"), לא העבירה בקופה.\n3. בהמשך\nלמתואר, עברה החשודה את קו הקופות עם המוצרים הגנובים, מבלי ששילמה עליהם כשהיא\nנושאת ונוטלת אותם ללא אישור בעליהם וללא תום לב, בכוונה לשלול אותם שלילה של קבע,\nשם נתפסה בכף על ידי xxx קב\"ט\nהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו לחנות. גם המוצרים עליהם שילמה - התקלקלו נוכח עיכובה בתחנת המשטרה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","334866/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1048,"
    469515/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 17/10/22 בשעה 17:00 לערך,\nשהתה המתלוננת בבית הוריה (להלן: "המקום") עם בנותיהם.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, התקשר אליה החשוד,\nוזאת כשהוא בדרכו למקום, והחל ביניהם ויכוח.

    \n\n

    3.      \nבמהלך הויכוח אמר החשוד\nלמתלוננת: "... תכיני את הבנות, אני אהרוג אותך יא זונה.. תכיני אותם\nעכשיו...", "את רוצה בואי אני אעשה לה בלאגן בבית ואקח אותם",\n"אני מבקש ממך שאל תגרמי לי לשבור עכשיו את הכל מול כולם את הבנת מה אני\nאמרתי לך..", ".. עכשיו תכיני אותם יא בת של זונה אני בא אלייך אני בא\nלזיין אותך יא בת של שונה עכשיו תלכי להכין אותם".

    \n\n

    4.      \nבמעשה האמור, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה וברכושה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים וצו טיפול בשרות מבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד בפשיטת רגל
    ","469515/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17/10/22 בשעה 17:00 לערך,\nשהתה המתלוננת בבית הוריה (להלן: \"המקום\") עם בנותיהם.\n2.\nבאותן הנסיבות, התקשר אליה החשוד,\nוזאת כשהוא בדרכו למקום, והחל ביניהם ויכוח.\n3.\nבמהלך הויכוח אמר החשוד\nלמתלוננת: \"... תכיני את הבנות, אני אהרוג אותך יא זונה.. תכיני אותם\nעכשיו...\", \"את רוצה בואי אני אעשה לה בלאגן בבית ואקח אותם\",\n\"אני מבקש ממך שאל תגרמי לי לשבור עכשיו את הכל מול כולם את הבנת מה אני\nאמרתי לך..\", \".. עכשיו תכיני אותם יא בת של זונה אני בא אלייך אני בא\nלזיין אותך יא בת של שונה עכשיו תלכי להכין אותם\".\n4.\nבמעשה האמור, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה וברכושה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים וצו טיפול בשרות מבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד בפשיטת רגל","תביעות-מחוז ת\"א","469515/2022","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1049,"
    109903/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב אישום זה\n הינה xxxxxxxx (להלן:\n "המתלוננת"). המתלוננת והנאשם הינם זוג נשוי ולהם 7 ילדים.
      2. \n
    2. המתלוננת\n והנאשם גרים יחד עם ילדיהם ברחוב xxxxxx  (להלן: "הבית").  
      3. \n
    3. בתאריך\n 15.03.2024 בסמוך לשעה 12:00, עת הנאשם שתה ויסקי, נטלה המתלוננת לידה את\n בקבוק הוויסקי מהנאשם. בתגובה, רגז הנאשם והחל להשתולל בבית.
      4. \n
    4. במעמד\n זה, שבר הנאשם את הטלוויזיה בסלון הבית, שבר מראה, שבר דלתות בבית וזרק סירים\n וצלחות וגם להם לנזק.
      5. \n
    5. שווי\n הנזקים שגרם הנאשם במעשיו אלו-אינו ידוע למאשימה.
      6. \n
    6. במעשיו אלו\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך לו ולמתלוננת.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בתחום ההתמכרויות, בפיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים , לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 7 , לא היו אירועים נוספים בינו לבין המתלוננת, מפרנס יחיד, אין לו עזרה כלכלית במשפחה.
    6.התחיל טיפול במסגרת הקהילה
    ","109903/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב אישום זה\nהינה xxxxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\"). המתלוננת והנאשם הינם זוג נשוי ולהם 7 ילדים.\nהמתלוננת\nוהנאשם גרים יחד עם ילדיהם ברחוב xxxxxx (להלן: \"הבית\").\nבתאריך\n15.03.2024 בסמוך לשעה 12:00, עת הנאשם שתה ויסקי, נטלה המתלוננת לידה את\nבקבוק הוויסקי מהנאשם. בתגובה, רגז הנאשם והחל להשתולל בבית.\nבמעמד\nזה, שבר הנאשם את הטלוויזיה בסלון הבית, שבר מראה, שבר דלתות בבית וזרק סירים\nוצלחות וגם להם לנזק.\nשווי\nהנזקים שגרם הנאשם במעשיו אלו-אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו אלו\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך לו ולמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בתחום ההתמכרויות, בפיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים , לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 7 , לא היו אירועים נוספים בינו לבין המתלוננת, מפרנס יחיד, אין לו עזרה כלכלית במשפחה.\n6.התחיל טיפול במסגרת הקהילה","שלוחת תביעות גליל","109903/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1050,"
    135904/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX\n(להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, החזיקה הנאשמת ברשותה ב-2\nכלבים, האחד מסוג אקיטה מעורב והשני מסוג רועה בלגי (להלן : "הכלבים או\nהחיות" בהתאמה). מענה של הנאשמת בבניין דירות, בxxxxxxx\n(להלן :\n"הדירה והבניין" בהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך\nלכך, הגיע המתלונן לבניין, במסגרת עיסוקו, על מנת לחלק לשכנת הנאשמת, מוצרי ספיגה\nלמבוגרים, אז, בקומה השנייה, יצאו הכלבים מרשותה וחזקתה של הנאשמת, מבעד לדלת\nהדירה שהייתה פתוחה ולא סגורה, במעמד זה, תקפו הכלבים יחדיו את המתלונן, באופן בו\nנשכו אותו בחלקי גופו השונים וקרעו את מכנסיו וחולצתו, כדלקמן: נשיכות ושריטות בזרוע\nשמאל, אמה ימין, בית חזה, אצבעות בכף יד ימין, והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי, שכלל\nהנחת סיכות בחתך זרוע שמאל, תפירת אצבע מס' 5 וחיסון נגד טטנוס.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה\n בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן\n שאינה נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, הנאשמת לא\n ווידאה כי דלת ביתה סגורה ונעולה באופן שאינו מאפשר את יציאת הכלבים מהדירה,  הנאשמת\n לא קשרה אל הכלבים באופן בו הייתה מונעת מהם לצאת מרשותה וכן הנאשמת לא מנעה\n את תקיפת המתלונן בידי הכלבים.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות ומיוחדות מבחינה רפואית, נפשית, כלכלית ואישית, בת 48, מקבלת קצבת נכות, מטופלת פסיכיאטרית, חיה בדיור מוגן.
    6. לוקחת אחריות, מביעה חרטה ואמפטיה לקורבן, מבינה את טעותה, הכלבים נמסרו לאחר האירוע ואינם בחזקתה עוד.
    ","135904/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX\n(להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, החזיקה הנאשמת ברשותה ב-2\nכלבים, האחד מסוג אקיטה מעורב והשני מסוג רועה בלגי (להלן : \"הכלבים או\nהחיות\" בהתאמה). מענה של הנאשמת בבניין דירות, ב xxxxxxx\n(להלן :\n\"הדירה והבניין\" בהתאמה).\n2.\nבתאריך 1/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך\nלכך, הגיע המתלונן לבניין, במסגרת עיסוקו, על מנת לחלק לשכנת הנאשמת, מוצרי ספיגה\nלמבוגרים, אז, בקומה השנייה, יצאו הכלבים מרשותה וחזקתה של הנאשמת, מבעד לדלת\nהדירה שהייתה פתוחה ולא סגורה, במעמד זה, תקפו הכלבים יחדיו את המתלונן, באופן בו\nנשכו אותו בחלקי גופו השונים וקרעו את מכנסיו וחולצתו, כדלקמן: נשיכות ושריטות בזרוע\nשמאל, אמה ימין, בית חזה, אצבעות בכף יד ימין, והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי, שכלל\nהנחת סיכות בחתך זרוע שמאל, תפירת אצבע מס' 5 וחיסון נגד טטנוס.\nבמעשיה כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן\nשאינה נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, הנאשמת לא\nווידאה כי דלת ביתה סגורה ונעולה באופן שאינו מאפשר את יציאת הכלבים מהדירה, הנאשמת\nלא קשרה אל הכלבים באופן בו הייתה מונעת מהם לצאת מרשותה וכן הנאשמת לא מנעה\nאת תקיפת המתלונן בידי הכלבים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות ומיוחדות מבחינה רפואית, נפשית, כלכלית ואישית, בת 48, מקבלת קצבת נכות, מטופלת פסיכיאטרית, חיה בדיור מוגן.\n6. לוקחת אחריות, מביעה חרטה ואמפטיה לקורבן, מבינה את טעותה, הכלבים נמסרו לאחר האירוע ואינם בחזקתה עוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","135904/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1051,"
    139300/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/4/24, בשעה 00:00, או בסמוך לכך,  בכביש "XXXXX", ביישוב XXXX XXXX (להלן : "המקום") נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, בזמן\nשהשניים עמדו בסמיכות במקום, מחוץ לרכבם, אז תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן בו הכה אותו במכת אגרוף לראשו ודחף את המתלונן שהדף את הנאשם. בהמשך\nלכך, הגיעו למקום מספר צעירים אשר חצצו בין הנאשם למתלונן, בנסיבות אלו, רץ הנאשם\nלעבר המתלונן ובעט בו בפלג גופו העליון.

    \n\n

    3.      כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בפניו, בידיו, ובפלג\nגופו העליון. לנאשם נגרמה חבלה עצמית, בדמות שריטה בידו ובגבו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20 , רווק, עובד , לוקח אחריות.
    ","139300/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\").\n2. בתאריך\n2/4/24, בשעה 00:00, או בסמוך לכך, בכביש \" XXXXX \", ביישוב XXXX XXXX (להלן : \"המקום\") נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, בזמן\nשהשניים עמדו בסמיכות במקום, מחוץ לרכבם, אז תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן בו הכה אותו במכת אגרוף לראשו ודחף את המתלונן שהדף את הנאשם. בהמשך\nלכך, הגיעו למקום מספר צעירים אשר חצצו בין הנאשם למתלונן, בנסיבות אלו, רץ הנאשם\nלעבר המתלונן ובעט בו בפלג גופו העליון.\n3. כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בפניו, בידיו, ובפלג\nגופו העליון. לנאשם נגרמה חבלה עצמית, בדמות שריטה בידו ובגבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20 , רווק, עובד , לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","139300/2024","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1052,"
    313624/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך ארוך שנים בין הנאשם לבין מר XXX XXX (להלן: "XXX"), שטיבו אינו\n ידוע למאשימה (להלן: "הסכסוך").
      2. \n
    2. בתאריך\n 17.7.23 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, נסע הנאשם ברכב תוצרת XXXXXXX סמוך לתחנת דלק\n "XXXX" בXXXXXX (להלן: "המקום").\n אותה עת, נסע ענאן ברכב תוצרת XXXX   במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, סימנו הנאשם\n ו- XXXX אחד לשני לעצור בשולי הדרך, ירדו מהרכבים, התקוטטו הנאשם ו- XXXXבאופן שהכו אחד בשני\n באגרופים, דחפו אחד השני, הנאשם נפל על הרצפה ונחבל ברגליו, פניו וידיו.
      4. \n
    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין,\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רווק, עצמאי, לוקח אחריות.
    ","313624/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך ארוך שנים בין הנאשם לבין מר XXX XXX (להלן: \" XXX \"), שטיבו אינו\nידוע למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך\n17.7.23 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, נסע הנאשם ברכב תוצרת XXXXXXX סמוך לתחנת דלק\n\" XXXX \" ב XXXXXX (להלן: \" המקום \").\nאותה עת, נסע ענאן ברכב תוצרת XXXX במקום.\nבנסיבות אלה, סימנו הנאשם\nו- XXXX אחד לשני לעצור בשולי הדרך, ירדו מהרכבים, התקוטטו הנאשם ו- XXXX באופן שהכו אחד בשני\nבאגרופים, דחפו אחד השני, הנאשם נפל על הרצפה ונחבל ברגליו, פניו וידיו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין,\nבתגרה במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רווק, עצמאי, לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","313624/2023","24/11/2025","ד' כסלו תשפ\"ו"], [1053,"
    163303/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום היו XXXXXXX ( להלן:\n"המתלוננת") והנאשם שכנים המתגוררים בבניינים צמודים ב XXXXXX .

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n14.3.2023 , בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, בעקבות סכסוך שהתגלע בין המתלוננת\nלנאשם, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות שיחה טלפונית בפגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת ובעלה באומרו:

    \n\n

    "שייקח אותך בעזרת השם יא בת זונה\nאותך ואת הסמוי שלך; אני אזיין אותך ואת הסמוי הבן זונה שלך; תסתמי את הפה שלך יא\nבת זונה תסתמי את הפה שלך כבר אני אזיין אותך; ואת בעלך הבן זונה הזה סמוי מסריח\nהזה אני אזיין אתכם אל תדאגי יבוא יום יא ערבייה מסריחה מזיינים אותך כל העולם; כל\nהמכללה עלו עלייך יא ערבייה מסריחה יא גועל נפש את תדברי על אשתי אני אראה לך מזה\nיא חתיכת זבל יא ערבייה מסריחה; את והסמוי שלך אני אראה לכם מה זה; אני אראה לכם\nמה זה"

    \n\n

    3.      \nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננת ובעלה בכוונה להפחידם\nו/או להקניטם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","163303/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום היו XXXXXXX ( להלן:\n\" המתלוננת \") והנאשם שכנים המתגוררים בבניינים צמודים ב XXXXXX .\n2.\nבתאריך\n14.3.2023 , בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, בעקבות סכסוך שהתגלע בין המתלוננת\nלנאשם, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות שיחה טלפונית בפגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת ובעלה באומרו:\n\" שייקח אותך בעזרת השם יא בת זונה\nאותך ואת הסמוי שלך; אני אזיין אותך ואת הסמוי הבן זונה שלך; תסתמי את הפה שלך יא\nבת זונה תסתמי את הפה שלך כבר אני אזיין אותך; ואת בעלך הבן זונה הזה סמוי מסריח\nהזה אני אזיין אתכם אל תדאגי יבוא יום יא ערבייה מסריחה מזיינים אותך כל העולם; כל\nהמכללה עלו עלייך יא ערבייה מסריחה יא גועל נפש את תדברי על אשתי אני אראה לך מזה\nיא חתיכת זבל יא ערבייה מסריחה; את והסמוי שלך אני אראה לכם מה זה; אני אראה לכם\nמה זה\"\n3.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננת ובעלה בכוונה להפחידם\nו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","163303/2023","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1054,"
    9327/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX (להלן: "המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשם אין\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 06.01.2025 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, חנה\nרכבה של המתלוננת תוצרת XXX\n(להלן: "הרכב או הרכוש"), סמוך XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.    \nבאותה עת הגיע הנאשם למקום במשאית בה נהג ונעצר\nסמוך לרכב המתלוננת, מאחר ורכבה חסם את המעבר למשאית. בנסיבות אלו, יצא הנאשם\nמהמשאית, התקרב לרכבה של המתלוננת וגרם היזק לרכוש במזיד, באופן בו בעט עם רגלו\nבחלק הקדמי של הרכב ובדלת הנהג וגרם לעיקום הפח. שווי הנזק המוערך אינו ידוע\nלמאשימה במדויק.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","9327/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX (להלן: \" המתלוננת \"). בין המתלוננת לנאשם אין\nהיכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 06.01.2025 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, חנה\nרכבה של המתלוננת תוצרת XXX\n(להלן: \" הרכב או הרכוש \"), סמוך XXX (להלן: \" המקום \").\n3.\nבאותה עת הגיע הנאשם למקום במשאית בה נהג ונעצר\nסמוך לרכב המתלוננת, מאחר ורכבה חסם את המעבר למשאית. בנסיבות אלו, יצא הנאשם\nמהמשאית, התקרב לרכבה של המתלוננת וגרם היזק לרכוש במזיד, באופן בו בעט עם רגלו\nבחלק הקדמי של הרכב ובדלת הנהג וגרם לעיקום הפח. שווי הנזק המוערך אינו ידוע\nלמאשימה במדויק.\n4.\nבמעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","9327/2025","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1055,"
    75702/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, הנאשמת ומר XXX (להלן: "XXXX") עברו הליך גירושין, והיו להן שתי ילדות קטינות.

    \n\n

    2.      בתאריך 15.02.25, בשעות הערב, נסע XXXXX ברכב יחד עם ידידתו, הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת"), וחבר בשם XXXX, מכיוון כרמיאל לכיוון הקריות, ועצרו בתחנת דלק "XXXX" בXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      בזמן זה, היתה הנאשמת במקום, נכנסה לחנות שבתחנת\nהדלק ופגשה את XXX.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה הנאשמת\nמהחנות בעקבות XXX תוך שהיא מצלמת אותו,\nבאמצעות הטלפון הנייד שלה, משהבחינה במתלוננת יושבת במושב האחורי של רכב המתלונן ,\nניגשה אל הרכב, הכניסה פלג גופה העליון אל תוך הרכב דרך החלון, תוך שהיא מחזיקה\nבטלפון הנייד שלה ומצלמת אותה, המתלוננת ניסתה להסתיר את פניה, הנאשמת צילמה ביד\nאחת וביד השנייה משכה בראשה של המתלוננת בכך שתפסה לה בכובע המעיל שלבשה.

    \n\n

    5.      בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, בשעה 05:37 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת סרטון של XXXX, למתלוננת באמצעות הרשת החברתית "פייסבוק", וכן הודעות\nכתובות: " מעבריין עברת לעד מדינה?  כנראה לא עשית שיעורי בית על XXXX, תעשי קצת גוגל ... ועוד לXXXX יפה לך תכף ישימו לכם מטען". 

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה ואיימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה ברף נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גרושה אימא ל 2 קטנים לא משלמים לה מזונות , לא עובדת בגלל המלחמה
    ","75702/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, הנאשמת ומר XXX (להלן: \" XXXX \") עברו הליך גירושין, והיו להן שתי ילדות קטינות.\n2. בתאריך 15.02.25, בשעות הערב, נסע XXXXX ברכב יחד עם ידידתו, הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \"), וחבר בשם XXXX , מכיוון כרמיאל לכיוון הקריות, ועצרו בתחנת דלק \" XXXX \" ב XXX (להלן:\n\" המקום \").\n3. בזמן זה, היתה הנאשמת במקום, נכנסה לחנות שבתחנת\nהדלק ופגשה את XXX .\n4. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאה הנאשמת\nמהחנות בעקבות XXX תוך שהיא מצלמת אותו,\nבאמצעות הטלפון הנייד שלה, משהבחינה במתלוננת יושבת במושב האחורי של רכב המתלונן ,\nניגשה אל הרכב, הכניסה פלג גופה העליון אל תוך הרכב דרך החלון, תוך שהיא מחזיקה\nבטלפון הנייד שלה ומצלמת אותה, המתלוננת ניסתה להסתיר את פניה, הנאשמת צילמה ביד\nאחת וביד השנייה משכה בראשה של המתלוננת בכך שתפסה לה בכובע המעיל שלבשה.\n5. בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, בשעה 05:37 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת סרטון של XXXX , למתלוננת באמצעות הרשת החברתית \"פייסבוק\", וכן הודעות\nכתובות: \" מעבריין עברת לעד מדינה? כנראה לא עשית שיעורי בית על XXXX , תעשי קצת גוגל ... ועוד ל XXXX יפה לך תכף ישימו לכם מטען\".\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה ואיימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה ברף נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גרושה אימא ל 2 קטנים לא משלמים לה מזונות , לא עובדת בגלל המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","75702/2025","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1056,"
    325896/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx (להלן:\n"המתלונן"), עובד בXXXXXXבxxx (להלן: "המקום\nהציבורי").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.7.2023 בסמוך לשעה\n08:30, עת סיים הנאשם את פגישתו במקום, יצא הנאשם מאחד החדרים, ניגש לעמדת הקפה\nוהחל מוזג לעצמו קפה.

    \n\n

    3.      \nהנאשם נתבקש שלא לגעת בעמדת\nהקפה ללא בקשת רשות, שכן המדובר בעמדה של העובדים במקום.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מכך החל הנאשם לצעוק\nלעבר המתלונן "אתה לא מכובד", "אתה חוצפן", התפרע במקום\nציבורי, דחף את מגש הכוסות עליו היו כוסות זכוכית וקומקום, זרק אותם לעבר הקיר\nושפך את הקפה על הקיר.

    \n\n

    הכוסות\nנשברו והתנפצו על הרצפה ונגרם נזק לקומקום.  

    \n\n

    5.      \nבנסיבות הנאשם נתבקש לעזוב את\nהמקום, אז יצא תוך שהוא טורק בחוזקה את דלת הכניסה וגורם לה נזק.

    \n\n

    6.      \nשווי הנזקים להם גרם הנאשם אינו\nידוע למאשימה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו אלו הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש השייך למקום והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק ברף נמוך , ואין שווי נזק מדויק
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות בן 31 עבוד למחייתו עתיד להתחתן בקרוב
    ","325896/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx (להלן:\n\"המתלונן\"), עובד ב XXXXXX ב xxx (להלן: \"המקום\nהציבורי\").\n2.\nבתאריך 24.7.2023 בסמוך לשעה\n08:30, עת סיים הנאשם את פגישתו במקום, יצא הנאשם מאחד החדרים, ניגש לעמדת הקפה\nוהחל מוזג לעצמו קפה.\n3.\nהנאשם נתבקש שלא לגעת בעמדת\nהקפה ללא בקשת רשות, שכן המדובר בעמדה של העובדים במקום.\n4.\nכתוצאה מכך החל הנאשם לצעוק\nלעבר המתלונן \"אתה לא מכובד\", \"אתה חוצפן\", התפרע במקום\nציבורי, דחף את מגש הכוסות עליו היו כוסות זכוכית וקומקום, זרק אותם לעבר הקיר\nושפך את הקפה על הקיר.\nהכוסות\nנשברו והתנפצו על הרצפה ונגרם נזק לקומקום.\n5.\nבנסיבות הנאשם נתבקש לעזוב את\nהמקום, אז יצא תוך שהוא טורק בחוזקה את דלת הכניסה וגורם לה נזק.\n6.\nשווי הנזקים להם גרם הנאשם אינו\nידוע למאשימה.\n7.\nבמעשיו אלו הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש השייך למקום והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק ברף נמוך , ואין שווי נזק מדויק\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות בן 31 עבוד למחייתו עתיד להתחתן בקרוב","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","325896/2023","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1057,"

    מספרי תיקים:

    496740/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הגב' XX XX XXX (להלן : "המתלוננת"). בזמן הרלוונטי לאישום,\n השתתפו המתלוננת והנאשמת בשיעור אימון גופני אירובי, המכונה\n "זומבה", במלון  XX XX XXXX (להלן : "המקום").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו,  בשעה  19:15, או בסמוך לכך,  המתלוננת והנאשמת , עמדו זו לצד זו,\n כששתיהן עם פנים קדימה ומולן מראה, והיו קרובות זו לזו, באופן שגורם לאי\n נוחות ומגביל את טווח התנועה של כול אחת מהן. הנאשמת, כחלק מהאימון, הניפה את\n ידה השמאלית, בתנועת פתיחה שמאלה ופגעה במתלוננת, באזור בית החזה, המתלוננת\n הדפה את ידה של הנאשמת, והנאשמת בתגובה הסתובבה לכיוון המתלוננת ותקפה אותה\n באופן שהכתה אותה בידה הימנית לכיוון פניה. בתגובה, תקפה המתלוננת את הנאשמת\n שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שחנקה אותה עם ידה בצווארה והנאשמת הדפה בתנועת\n דחיפה את המתלוננת כדי להפסיק את מעשה התקיפה.
      3. \n
    3. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת תקיפה סתם.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך .
    6.לא הוטל פיצוי תיקפה הדדית
    7.שקלתי נסיבות אישיות בת 63 ללא עבר.
    ","מספרי תיקים:\n496740/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XX XX XXX (להלן : \"המתלוננת\"). בזמן הרלוונטי לאישום,\nהשתתפו המתלוננת והנאשמת בשיעור אימון גופני אירובי, המכונה\n\"זומבה\", במלון XX XX XXXX (להלן : \"המקום\").\nבנסיבות\nאלו, בשעה 19:15, או בסמוך לכך, המתלוננת והנאשמת , עמדו זו לצד זו,\nכששתיהן עם פנים קדימה ומולן מראה, והיו קרובות זו לזו, באופן שגורם לאי\nנוחות ומגביל את טווח התנועה של כול אחת מהן. הנאשמת, כחלק מהאימון, הניפה את\nידה השמאלית, בתנועת פתיחה שמאלה ופגעה במתלוננת, באזור בית החזה, המתלוננת\nהדפה את ידה של הנאשמת, והנאשמת בתגובה הסתובבה לכיוון המתלוננת ותקפה אותה\nבאופן שהכתה אותה בידה הימנית לכיוון פניה. בתגובה, תקפה המתלוננת את הנאשמת\nשלא כדין וללא הסכמתה, באופן שחנקה אותה עם ידה בצווארה והנאשמת הדפה בתנועת\nדחיפה את המתלוננת כדי להפסיק את מעשה התקיפה.\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך .\n6.לא הוטל פיצוי תיקפה הדדית\n7.שקלתי נסיבות אישיות בת 63 ללא עבר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","496740/2024","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1058,"
    337929/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 14.04.21 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, ברחוב ***** שבעיר *****,\n נהגה *****, ילידת 1969 (להלן: "המתלוננת") ברכבה וחיפשה\n מקום חניה.
      2. \n
    2. בהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שסבר בטעות החשוד כי המתלוננת פגעה ברכבו,\n תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה את המתלוננת בכך שהכניס את ידו לתוך רכבה\n של המתלוננת מבעד לחלון וחבט בפניה בחוזקה באמצעות אגרופו, תוך שאומר לה:\n "בת זונה , תמותי".
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות נפיחות קלה\n ורגישות בלסת העליונה משמאל ובאזור טמפורלי.
      4. \n
    4. אזרחים שהבחינו באירוע משכו את החשוד מרכבה של המתלוננת.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1320 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1320 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מדובר בח' שנחתם איתו הסכם בעבר אך לא עמד בתשלומים.
    מדובר בח' חולה של ממש. נתמך רווחה, מתגורר במחסן.
    ","337929/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 14.04.21 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, ברחוב ***** שבעיר *****,\nנהגה *****, ילידת 1969 (להלן: \" המתלוננת \") ברכבה וחיפשה\nמקום חניה.\nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שסבר בטעות החשוד כי המתלוננת פגעה ברכבו,\nתקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה את המתלוננת בכך שהכניס את ידו לתוך רכבה\nשל המתלוננת מבעד לחלון וחבט בפניה בחוזקה באמצעות אגרופו, תוך שאומר לה:\n\"בת זונה , תמותי\".\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת חבלה של ממש בדמות נפיחות קלה\nורגישות בלסת העליונה משמאל ובאזור טמפורלי.\nאזרחים שהבחינו באירוע משכו את החשוד מרכבה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1320 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1320 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמדובר בח' שנחתם איתו הסכם בעבר אך לא עמד בתשלומים.\nמדובר בח' חולה של ממש. נתמך רווחה, מתגורר במחסן.","שלוחת תביעות הסדמ תא","337929/2021","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1059,"
    253100/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר\nX (להלן: "המתלונן") מתגורר בכתובת X בX (להלן:\n"המקום"), והוא הבעלים של אופניים חשמליים נמוכים בצבע ורוד\n(להלן: "האופניים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n19/6/2024 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מסוג X הנושא\nל"ז שמספרה X (להלן: "הרכב"), בחנייה בסמוך למקום, כאשר באותה\nהעת ישב בנו הקטין של הנאשם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "הקטין")\nבמושב ליד הנהג.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, יצא הקטין מהרכב ורץ לעבר האופניים שעמדו באותה עת על המדרכה, בסמוך לחנייתו\nהפרטית והמסומנת של המתלונן, נטל את האופניים והביאם לנאשם, אשר הניח את האופניים\nבחלקו האחורי של הרכב מעל חפצים שונים, ונסע מן המקום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n20/6/2024 החזיר הנאשם את האופניים למקום לאחר שזומן לחקירת משטרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם במציאה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האופניים הושבו למתלונן ללא כל נזק
    ","253100/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר\nX (להלן: \" המתלונן \") מתגורר בכתובת X ב X (להלן:\n\" המקום \"), והוא הבעלים של אופניים חשמליים נמוכים בצבע ורוד\n(להלן: \" האופניים \").\n2.\nבתאריך\n19/6/2024 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מסוג X הנושא\nל\"ז שמספרה X (להלן: \" הרכב \"), בחנייה בסמוך למקום, כאשר באותה\nהעת ישב בנו הקטין של הנאשם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \" הקטין \")\nבמושב ליד הנהג.\n3.\nבהמשך\nלאמור, יצא הקטין מהרכב ורץ לעבר האופניים שעמדו באותה עת על המדרכה, בסמוך לחנייתו\nהפרטית והמסומנת של המתלונן, נטל את האופניים והביאם לנאשם, אשר הניח את האופניים\nבחלקו האחורי של הרכב מעל חפצים שונים, ונסע מן המקום.\n4.\nבתאריך\n20/6/2024 החזיר הנאשם את האופניים למקום לאחר שזומן לחקירת משטרה.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם במציאה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האופניים הושבו למתלונן ללא כל נזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253100/2024","23/11/2025","ג' כסלו תשפ\"ו"], [1060,"
    525966/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nשימש כעובד פינוי פחים בעיריית *** ברכב עירייה ל.ז.*** (להלן: "רכב הנאשם").\n

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, ***\n(להלן: "המתלונן"), נסע ברכבו מאחורי רכב הנאשם.

    \n\n

    3.      \nביום 27.11.2023 בשעה 22:00 או בסמוך\nלכך, נסע הנאשם ברכבו, סמוך לרחוב בית יוסף 2,  נעצר ליד נערות שזהותן אינה ידועה למאשימה\nואשר הלכו במדרכה הסמוכה וצעק לעברן.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, המתלונן עצר את\nרכבו בסמוך לרכב הנאשם ושאל את הנאשם "למה צעק על הילדות" וביקש ממנו להזדהות\nולמסור את פרטיו אך הנאשם סירב.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן חסם\nעם רכבו את רכב הנאשם, הנאשם עקף את רכב המתלונן תוך שהוא עולה על המדרכה, אז המתלונן\nנעמד מול רכב הנאשם וחסם בגופו את הדרך. 

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם יצא מרכבו,\nתוך שהוא צועק לעבר המתלונן "מי אתה שתחסום לי את האוטו", התקרב למתלונן,\nדחף אותו עם ידיו והפיל אותו לתוך שיח סמוך ועזב את המקום עם רכבו.

    \n\n

    7.      \nלאחר המתואר לעיל, כאשר הנאשם\nנעצר, הנאשם איים על המתלונן באומרו: "אתה חסמת אותי ולכן אני יכול להרוג\nאותך ולכן דחפתי אותך".

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, כמתואר\nלעיל, נגרמו למתלונן, סימני חבלה בדמות שריטות ואדמומיות באמה שמאלית.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

    10.   הנאשם\nבמעשיו ואמירותיו המפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.חשוד לקח אחריות על מעשיו והבין את הפסול בהן
    ","525966/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nשימש כעובד פינוי פחים בעיריית *** ברכב עירייה ל.ז.*** (להלן: \"רכב הנאשם\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, ***\n(להלן: \"המתלונן\"), נסע ברכבו מאחורי רכב הנאשם.\n3.\nביום 27.11.2023 בשעה 22:00 או בסמוך\nלכך, נסע הנאשם ברכבו, סמוך לרחוב בית יוסף 2, נעצר ליד נערות שזהותן אינה ידועה למאשימה\nואשר הלכו במדרכה הסמוכה וצעק לעברן.\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן עצר את\nרכבו בסמוך לרכב הנאשם ושאל את הנאשם \"למה צעק על הילדות\" וביקש ממנו להזדהות\nולמסור את פרטיו אך הנאשם סירב.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן חסם\nעם רכבו את רכב הנאשם, הנאשם עקף את רכב המתלונן תוך שהוא עולה על המדרכה, אז המתלונן\nנעמד מול רכב הנאשם וחסם בגופו את הדרך.\n6.\nבאותן הנסיבות, הנאשם יצא מרכבו,\nתוך שהוא צועק לעבר המתלונן \"מי אתה שתחסום לי את האוטו\", התקרב למתלונן,\nדחף אותו עם ידיו והפיל אותו לתוך שיח סמוך ועזב את המקום עם רכבו.\n7.\nלאחר המתואר לעיל, כאשר הנאשם\nנעצר, הנאשם איים על המתלונן באומרו: \"אתה חסמת אותי ולכן אני יכול להרוג\nאותך ולכן דחפתי אותך\".\n8.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, כמתואר\nלעיל, נגרמו למתלונן, סימני חבלה בדמות שריטות ואדמומיות באמה שמאלית.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\n10. הנאשם\nבמעשיו ואמירותיו המפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.חשוד לקח אחריות על מעשיו והבין את הפסול בהן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","525966/2023","22/11/2025","ב' כסלו תשפ\"ו"], [1061,"
    504009/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nגברת *** (להלן: "המתלוננת") ניהלה את מעון הילדים\n"***", שנמצא ברחוב *** בעיר *** (להלן: "המעון"), מזה\nכ-4 שנים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנכדתה בת השנתיים וחצי של החשודה (להלן: "הנכדה") השתייכה למעון.\n

    \n\n

    3.      \nכחודש עובר ליום 07.11.22,\nנתגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת על רקע ישיבת צוות בעניינה של הנכדה, שם התקבלה\nהחלטה שהחשודה לא הסכימה עמה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    4.      \nביום 07.11.22 בשעה 10:00 או בסמוך\nלה, בעקבות הסכסוך, התקשרה החשודה לטלפון המתלוננת בצרחות ואמרה לה: "ה' ישלם\nלך, אני אראה לך מה זה", זאת במטרה להפחידה או להקניטה. בתגובה לכך, ניתקה\nהמתלוננת את השיחה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, בשעה\n15:30 או בסמוך לה, הגיעה החשודה למעון על מנת לאסוף את נכדתה ונכנסה לחדרה של\nהמתלוננת, זאת כשהיא מתלהמת וצורחת לעברה: "כלבה, מנוולת, אני אוציא לך את\nהעיניים, אני אשלח לך עבריינים שיפגעו בך ובילדים שלך, אני אבוא כל יום\nלמעון", זאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, יצאה החשודה מחדרה\nשל המתלוננת במעון והלכה לעבר שתי מטפלות במעון, הגברת *** (להלן: "*****")\nוהגברת *** (להלן: "******"). או אז, המשיכה החשודה לגדף ולקלל\nאת המתלוננת ואמרה ל*********: "יש לכם מנהלת כלבה בת כלבה, היא מערבת אותי\nברווחה ומלשינה, אני אנקום בה ובנכדים שלה, אני אביא לה לבית עבריינים שירביצו לה",\nזאת במטרה להפחיד או להקניט את המתלוננת בפני *************.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, חזרה\nהחשודה על עקבותיה לחדרה של המתלוננת וניסתה לפתוח את הדלת, אך המתלוננת נעלה את\nדלת חדרה והחשודה עזבה את המקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה של המתלוננת ובני משפחתה, בפניה ובפני\nאחרות, זאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","504009/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nגברת *** (להלן: \"המתלוננת\" ) ניהלה את מעון הילדים\n\"***\", שנמצא ברחוב *** בעיר *** (להלן: \"המעון\" ), מזה\nכ-4 שנים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנכדתה בת השנתיים וחצי של החשודה (להלן: \"הנכדה\" ) השתייכה למעון.\n3.\nכחודש עובר ליום 07.11.22,\nנתגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת על רקע ישיבת צוות בעניינה של הנכדה, שם התקבלה\nהחלטה שהחשודה לא הסכימה עמה (להלן: \"הסכסוך\" ).\n4.\nביום 07.11.22 בשעה 10:00 או בסמוך\nלה, בעקבות הסכסוך, התקשרה החשודה לטלפון המתלוננת בצרחות ואמרה לה: \"ה' ישלם\nלך, אני אראה לך מה זה\", זאת במטרה להפחידה או להקניטה. בתגובה לכך, ניתקה\nהמתלוננת את השיחה.\n5.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, בשעה\n15:30 או בסמוך לה, הגיעה החשודה למעון על מנת לאסוף את נכדתה ונכנסה לחדרה של\nהמתלוננת, זאת כשהיא מתלהמת וצורחת לעברה: \"כלבה, מנוולת, אני אוציא לך את\nהעיניים, אני אשלח לך עבריינים שיפגעו בך ובילדים שלך, אני אבוא כל יום\nלמעון\", זאת במטרה להפחידה או להקניטה.\n6.\nמיד ובסמוך, יצאה החשודה מחדרה\nשל המתלוננת במעון והלכה לעבר שתי מטפלות במעון, הגברת *** (להלן: \"*****\")\nוהגברת *** (להלן: \"******\" ). או אז, המשיכה החשודה לגדף ולקלל\nאת המתלוננת ואמרה ל*********: \"יש לכם מנהלת כלבה בת כלבה, היא מערבת אותי\nברווחה ומלשינה, אני אנקום בה ובנכדים שלה, אני אביא לה לבית עבריינים שירביצו לה\",\nזאת במטרה להפחיד או להקניט את המתלוננת בפני *************.\n7.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, חזרה\nהחשודה על עקבותיה לחדרה של המתלוננת וניסתה לפתוח את הדלת, אך המתלוננת נעלה את\nדלת חדרה והחשודה עזבה את המקום.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה של המתלוננת ובני משפחתה, בפניה ובפני\nאחרות, זאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","504009/2022","21/11/2025","א' כסלו תשפ\"ו"], [1062,"
    291694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") התגורר בבית המצוי\n בכתובת X, בסמוך לביתו של הנאשם\n המצוי בכתובת X(להלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. בחודש\n 06/2024, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, על רקע מחלוקת בין המתלונן לבין\n הנאשם שעניינו חניית רכבו של איש שירות שהגיע לבית המתלונן, הנאשם התקשר אל\n המתלונן ואמר לו "אני מבקש להזיז את הרכב בצורה מכובדת, צריך לפרוק כמה\n דברים, הוא אומר לי מי אתה על הזין שלי, אם הוא רוצה גם אגרוף הוא יקבל,\n שיזיז את הרכב מהר".
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם איים על\n המתלונן בפגיעה שלא כדין באיש השירות, וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\n להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נורמטיבי מאוד. הביע חרטה כנה.
    כנגד המתלונן כא בגין תקיפת החשוד.
    בנסיבות אין מקום לפיצוי.
    היחסים כיום תקינים.
    לאור עבודתו של החשוד תקופת ההתחייבות קצרה בשים לב להתארכות ההליכים
    ","291694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") התגורר בבית המצוי\nבכתובת X , בסמוך לביתו של הנאשם\nהמצוי בכתובת X (להלן:\n\" המקום \").\nבחודש\n06/2024, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, על רקע מחלוקת בין המתלונן לבין\nהנאשם שעניינו חניית רכבו של איש שירות שהגיע לבית המתלונן, הנאשם התקשר אל\nהמתלונן ואמר לו \"אני מבקש להזיז את הרכב בצורה מכובדת, צריך לפרוק כמה\nדברים, הוא אומר לי מי אתה על הזין שלי, אם הוא רוצה גם אגרוף הוא יקבל,\nשיזיז את הרכב מהר\".\nבמעשיו, הנאשם איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין באיש השירות, וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד. הביע חרטה כנה.\nכנגד המתלונן כא בגין תקיפת החשוד.\nבנסיבות אין מקום לפיצוי.\nהיחסים כיום תקינים.\nלאור עבודתו של החשוד תקופת ההתחייבות קצרה בשים לב להתארכות ההליכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","291694/2024","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1063,"
    74598/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהינה אמו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X והגב' X (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים\nקטינים (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    3.       הנאשמת, X, המתלוננת וילדיהם מתגוררים יחדיו בבית בעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    1.       בתאריך 15.2.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, שהו X, המתלוננת והקטינים במקום.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נגלע ויכוח קולני בין X למתלוננת על רקע העובדה שX אינו נאמן לה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום קיללה את\nהמתלוננת ומשכה בשערה.

    \n\n

    4.       בהמשך, צעק וקילל X ואיים בהתנהגותו לתפוס את המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    5.       או אז, הצליחה המתלוננת להימלט מהמקום, בעוד X דולק אחריה.

    \n\n

    6.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אירוע חריג ולא מאפיין.
    7. היום היחסים תקינים. חיים יחד. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת.
    ","74598/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהינה אמו של X (להלן: \" X \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X והגב' X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים\nקטינים (להלן: \" הקטינים \").\n3. הנאשמת, X , המתלוננת וילדיהם מתגוררים יחדיו בבית בעיר X (להלן: \" המקום \").\n1. בתאריך 15.2.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, שהו X , המתלוננת והקטינים במקום.\n2. באותן הנסיבות, נגלע ויכוח קולני בין X למתלוננת על רקע העובדה ש X אינו נאמן לה.\n3. באותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום קיללה את\nהמתלוננת ומשכה בשערה.\n4. בהמשך, צעק וקילל X ואיים בהתנהגותו לתפוס את המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n5. או אז, הצליחה המתלוננת להימלט מהמקום, בעוד X דולק אחריה.\n6. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אירוע חריג ולא מאפיין.\n7. היום היחסים תקינים. חיים יחד. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","74598/2023","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1064,"
    74598/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם\nהינו בנה של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X\n(להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים קטינים (להלן:\n"הקטינים").

    \n\n

    3.       הנאשם,\nX, המתלוננת וילדיהם מתגוררים יחדיו בבית בעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.2.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם, המתלוננת והקטינים במקום.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נגלע ויכוח\nקולני בין הנאשם למתלוננת על רקע העובדה שהנאשם אינו נאמן לה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הגיעה Xלמקום\nקיללה את המתלוננת ומשכה בשערה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, צעק וקילל הנאשם ואיים\nבהתנהגותו לתפוס את המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.      \nאו אז, הצליחה המתלוננת להימלט\nמהמקום, בעוד הנאשם דולק אחריה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בה ובגופה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. . מודה ולוקחת אחריות
    6. אירוע חריג ולא מאפיין.
    7. היום היחסים תקינים. חיים יחד. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת.
    ","74598/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם\nהינו בנה של X (להלן: \" X \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X\n(להלן: \" המתלוננת \") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים קטינים (להלן:\n\" הקטינים \").\n3. הנאשם,\nX , המתלוננת וילדיהם מתגוררים יחדיו בבית בעיר X (להלן: \" המקום \").\n1.\nבתאריך 15.2.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם, המתלוננת והקטינים במקום.\n2.\nבאותן הנסיבות, נגלע ויכוח\nקולני בין הנאשם למתלוננת על רקע העובדה שהנאשם אינו נאמן לה.\n3.\nבאותן הנסיבות, הגיעה X למקום\nקיללה את המתלוננת ומשכה בשערה.\n4.\nבהמשך, צעק וקילל הנאשם ואיים\nבהתנהגותו לתפוס את המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5.\nאו אז, הצליחה המתלוננת להימלט\nמהמקום, בעוד הנאשם דולק אחריה.\n6.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בה ובגופה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. . מודה ולוקחת אחריות\n6. אירוע חריג ולא מאפיין.\n7. היום היחסים תקינים. חיים יחד. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","74598/2023","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1065,"
    72418/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: "המתלונן") פקח בחברת "X".

    \n\n

    2.      \nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד מכתב האישום.

    \n\n

    3.      \nביום 14.2.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, בתחנת X בעיר X עלה\nהמתלונן לביקורת מתוקף תפקידו לקו X\nמכיוון XלX (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    4.      \nעת בדק המתלונן את הנוסעים\nבאוטובוס, ביקש המתלונן מהנאשם את כרטיס הרב קו שלו (להלן: "הכרטיס").\nהנאשם מסר את הכרטיס, אז, גילה המתלונן באמצעות מכשיר בדיקה (להלן: "המכשיר")\nכי הנאשם לא שילם בגין הנסיעה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החל\nויכוח בין השניים על רקע רצונו של המתלונן לתת דו"ח לנאשם בגין אי תשלום הנסיעה.\nבמהלכו איים הנאשם על המתלונן "אני אטפל בך אחי, בוא תרד".

    \n\n

    6.      \nבתגובה אמר המתלונן למר X נהג האוטובוס (להלן: "X") לעצור ליד המשטרה. המשיך דין ודברים בין השניים, במהלכם\nהוסיף הנאשם "חכה מה אני אעשה לך... צריך לשים לך מטען חבלה להרים\nאותך". בתגובה אמר המתלונן "בוא נראה מה ישים למי מטען חבלה".

    \n\n

    7.      \nאז המשיך הנאשם ואיים על המתלונן\n"אני בן זונה אם לא הורגים אותך היום".

    \n\n

    8.      \nמיד או בסמוך לכך, התקרב\nהמתלונן לX וביקש ממנו לא לפתח את דלתות\nהאוטובוס. אז, הגיע הנאשם לקדמת האוטובוס ואמר לX לפתוח את הדלת.

    \n\n

    9.      \nמשלא פתח דX את הדלת, איים עליו הנאשם "חכה אני אמצא אותך". בהמשך\nלמתואר, תפס הנאשם בשתי ידיו בחולצתו של המתלונן ואיים עליו "בוא החוצה אני\nאראה לך מי אני", לחץ על כפתור ופתח את הדלת הקדמית של האוטובוס.

    \n\n

    10.  \nמשנפתחה הדלת, תפס הנאשם בשנית\nבחולצתו של המתלונן וניסה להוציאו מהאוטובוס. כתוצאה ממעשיו נפל המכשיר על הרצפה\nונסדק. משלא הצליח הנאשם להוציא את המתלונן מהאוטובוס, ירד מהאוטובוס ועזב את\nהמקום.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ועל הנהג במטרה להפחידם או להקניטם, תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים, ובנוסף- שלצ בהיקף 60 שעות בנסגרת מרכזים לקהילה והתחדשות השכונות בעיר מגוריו

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד לא עובד. מטפל באחיו שסובל בעיות בריאות שונות
    ","72418/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: \" המתלונן \") פקח בחברת \" X \".\n2.\nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד מכתב האישום .\n3.\nביום 14.2.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, בתחנת X בעיר X עלה\nהמתלונן לביקורת מתוקף תפקידו לקו X\nמכיוון X ל X (להלן: \" האוטובוס \").\n4.\nעת בדק המתלונן את הנוסעים\nבאוטובוס, ביקש המתלונן מהנאשם את כרטיס הרב קו שלו (להלן: \" הכרטיס \").\nהנאשם מסר את הכרטיס, אז, גילה המתלונן באמצעות מכשיר בדיקה (להלן: \" המכשיר \")\nכי הנאשם לא שילם בגין הנסיעה.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החל\nויכוח בין השניים על רקע רצונו של המתלונן לתת דו\"ח לנאשם בגין אי תשלום הנסיעה.\nבמהלכו איים הנאשם על המתלונן \"אני אטפל בך אחי, בוא תרד\".\n6.\nבתגובה אמר המתלונן למר X נהג האוטובוס (להלן: \" X \") לעצור ליד המשטרה. המשיך דין ודברים בין השניים, במהלכם\nהוסיף הנאשם \"חכה מה אני אעשה לך... צריך לשים לך מטען חבלה להרים\nאותך\". בתגובה אמר המתלונן \"בוא נראה מה ישים למי מטען חבלה\".\n7.\nאז המשיך הנאשם ואיים על המתלונן\n\"אני בן זונה אם לא הורגים אותך היום\".\n8.\nמיד או בסמוך לכך, התקרב\nהמתלונן ל X וביקש ממנו לא לפתח את דלתות\nהאוטובוס. אז, הגיע הנאשם לקדמת האוטובוס ואמר ל X לפתוח את הדלת.\n9.\nמשלא פתח ד X את הדלת, איים עליו הנאשם \"חכה אני אמצא אותך\". בהמשך\nלמתואר, תפס הנאשם בשתי ידיו בחולצתו של המתלונן ואיים עליו \"בוא החוצה אני\nאראה לך מי אני\", לחץ על כפתור ופתח את הדלת הקדמית של האוטובוס.\n10.\nמשנפתחה הדלת, תפס הנאשם בשנית\nבחולצתו של המתלונן וניסה להוציאו מהאוטובוס. כתוצאה ממעשיו נפל המכשיר על הרצפה\nונסדק. משלא הצליח הנאשם להוציא את המתלונן מהאוטובוס, ירד מהאוטובוס ועזב את\nהמקום.\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ועל הנהג במטרה להפחידם או להקניטם, תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים, ובנוסף- שלצ בהיקף 60 שעות בנסגרת מרכזים לקהילה והתחדשות השכונות בעיר מגוריו\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד לא עובד. מטפל באחיו שסובל בעיות בריאות שונות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","72418/2023","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1066,"
    61155/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.2.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות הבגדים "X" בקניון X בX (להלן: "החנות X") \nונטלה מהחנות חולצה שחורה ארוכה (להלן:\n"החולצה"), בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.     \nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות Xעם\nהחולצה, מבלי שעברה דרך קו קופות ומבלי ששילמה עבורה.

    \n\n

    3.      בהמשך, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלחנות "X" בקניון X בX (להלן: "החנות X"),\nונטלה\nסט גרביים בצבע סגול, 4 סטים של גרביים בצבע לבן, נעליים, סט חולצה ומכנסיים\nסגולים, מטהר אוויר, שתי קופסאות שקופות עם מכסה, וחזייה סגולה  בסכום כולל של 280\n₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    4.      בהמשך, ניגשה הנאשמת עם המוצרים לתוך תא ההלבשה,\nהכניסה את המוצרים לתוך שקית ויצאה מהחנות עם המוצרים מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

    5.      בהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך לחנות X (להלן: "החנות X") בקניון X בX ונטלה חולצה שחורה, הסירה ממנה את הזמזם בכך שתלשה אותו. בנוסף נטלה\nהנאשמת חולצה בז' וחולצת פסים בצבע שחור-לבן בסכום כולל של 121.70 ₪ (להלן: "פרטי\nהלבוש").

    \n\n

    6.      בהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות X עם פרטי הלבוש מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

    7.     \nבהמשך בשעה 21:28 או בסמוך לכך,\nנכנסה הנאשמת עם חברתה, X (להלן: "X ")\nלסניף X  בX , ברחוב X (להלן: "החנות").

    \n\n

    8.     \nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת וX מהמדפים מוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 1048 ₪\nכלהלן: בושם ארמני סי אדפ בסך 419 ₪, בושם איב סאן לורן ליברה בסך 459 ₪, 2\nקונסילרים של חברת מייבלין בסך 90 ₪, 2 ליפסטיק של חברת מייבלין בסך 80 ₪ (להלן: "מוצרי\nהקוסמטיקה").

    \n\n

    9.     \nבהמשך, קילפו הנאשמת וX את מדבקת הזמזם מהבשמים והסתירו את מוצרי הקוסמטיקה\nבתוך שקיות שהחזיקו בידיהן.

    \n\n

    10.  לאחר מכן, יצאו הנאשמת וX מהחנות עם מוצרי הקוסמטיקה, מבלי שעברו דרך קו\nקופות ומבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    11.  מיד ובסמוך למעשיי הנאשמת וX , המתין X, קצין ביטחון החנות (להלן:\n"קצין הביטחון"), מחוץ לחנות, פנה לנאשמת ולX וביקש מהן להשיב את מוצרי הקוסמטיקה שנגנבו בסך של\n1048 ₪ ובהמשך, מוצרי הקוסמטיקה הוחזקו לחנות.

    \n\n

    12.  במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nמוצרי הקוסמטיקה, בצוותא חדא, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע וכן נטלה ונשאה את\nהחולצה, המוצרים, ופרטי הלבוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לה\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61155/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.2.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות הבגדים \" X \" בקניון X ב X (להלן: \"החנות X \" )\nונטלה מהחנות חולצה שחורה ארוכה (להלן:\n\"החולצה\" ), בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n2.\nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות X עם\nהחולצה, מבלי שעברה דרך קו קופות ומבלי ששילמה עבורה.\n3. בהמשך, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלחנות \" X \" בקניון X ב X (להלן: \"החנות X \" ),\nונטלה\nסט גרביים בצבע סגול, 4 סטים של גרביים בצבע לבן, נעליים, סט חולצה ומכנסיים\nסגולים, מטהר אוויר, שתי קופסאות שקופות עם מכסה, וחזייה סגולה בסכום כולל של 280\n₪ (להלן: \"המוצרים\" ).\n4. בהמשך, ניגשה הנאשמת עם המוצרים לתוך תא ההלבשה,\nהכניסה את המוצרים לתוך שקית ויצאה מהחנות עם המוצרים מבלי ששילמה עבורם.\n5. בהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך לחנות X (להלן: \"החנות X \" ) בקניון X ב X ונטלה חולצה שחורה, הסירה ממנה את הזמזם בכך שתלשה אותו. בנוסף נטלה\nהנאשמת חולצה בז' וחולצת פסים בצבע שחור-לבן בסכום כולל של 121.70 ₪ (להלן: \"פרטי\nהלבוש\" ).\n6. בהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות X עם פרטי הלבוש מבלי ששילמה עבורם.\n7.\nבהמשך בשעה 21:28 או בסמוך לכך,\nנכנסה הנאשמת עם חברתה, X (להלן: \" X \" )\nלסניף X ב X , ברחוב X (להלן: \"החנות\" ).\n8.\nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת ו X מהמדפים מוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 1048 ₪\nכלהלן: בושם ארמני סי אדפ בסך 419 ₪, בושם איב סאן לורן ליברה בסך 459 ₪, 2\nקונסילרים של חברת מייבלין בסך 90 ₪, 2 ליפסטיק של חברת מייבלין בסך 80 ₪ (להלן: \"מוצרי\nהקוסמטיקה\" ).\n9.\nבהמשך, קילפו הנאשמת ו X את מדבקת הזמזם מהבשמים והסתירו את מוצרי הקוסמטיקה\nבתוך שקיות שהחזיקו בידיהן.\n10. לאחר מכן, יצאו הנאשמת ו X מהחנות עם מוצרי הקוסמטיקה, מבלי שעברו דרך קו\nקופות ומבלי ששילמו עבורם.\n11. מיד ובסמוך למעשיי הנאשמת ו X , המתין X , קצין ביטחון החנות (להלן:\n\"קצין הביטחון\" ), מחוץ לחנות, פנה לנאשמת ול X וביקש מהן להשיב את מוצרי הקוסמטיקה שנגנבו בסך של\n1048 ₪ ובהמשך, מוצרי הקוסמטיקה הוחזקו לחנות.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nמוצרי הקוסמטיקה, בצוותא חדא, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע וכן נטלה ונשאה את\nהחולצה, המוצרים, ופרטי הלבוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לה\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","61155/2024","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1067,"
    572505/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייד").
      2. \n
    2. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, החזיקה X (להלן: "המתלוננת") בטלפון נייד שמספרו X(להלן: "הטלפון הנייד של המתלוננת").
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, החזיק X,\n בעלה של המתלוננת (להלן: "הבעל") בטלפון נייד שמספרו X.
      4. \n
    4. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, לא קדמה הכרות בין הנאשם לבין המתלוננת, והרקע לאירועים אינו ידוע\n במדויק למאשימה.
      5. \n
    5. בתאריך 19.12.23, בשעות\n הערב, התקשר הנאשם אל הבעל מהטלפון הנייד ואמר לו, ביחס למתלוננת "אני\n ראיתי ותפסתי אותה אני חוקר בתחנת X אני אומר לך אני תפסתי אותה ביחד עם הבחור\n הזה" וכן "..תיהיה חכם אל תדבר מילה תעקוב אחריה...", וכן\n "...תעקוב אחרי אשתך תראה מה אשתך עושה ברכבת זה הכל תהיה חכם תמתין\n ברכבת שם ברגע שאומרת לך הולך לעבודה הולך לחברה תמתין חצי שעה עשים דקות\n תדליק את הרכב ותבוא לרכבת".
      6. \n
    6. בהמשך, בתאריך 8.1.24,\n בשעה 15:10 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלוננת מהטלפון הנייד אך לא נענה.
      7. \n
    7. בהמשך, בשעה 15:12 או\n בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה למתלוננת מהטלפון הנייד לטלפון הנייד של המתלוננת\n כדלקמן: "איך הכוס שלך יא זונה עדיין מזדיינת. כמה זיינו אותך זונה הכוס\n שלך התעייף מרוב הזיונים. משלם לך כמה שאת רוצה אבל יש בית מלון רוצה לזיין\n אותך זיון טוב".
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב, בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה\n וכן השתמש במתקן בזק  באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או\n להרגיז שלא כדין.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 מודה ולוקח אחריות
    6. אין כל קשר עם המעורבים
    7. החשוד נפגע פעולות איבה. לא עובד. אב ל -9. מקבל קצבת ביטוח לאומי. בחדלות פרעון. מצב כלכלי קשה
    ","572505/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייד\" ).\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בטלפון נייד שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייד של המתלוננת\" ).\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, החזיק X ,\nבעלה של המתלוננת (להלן: \"הבעל\" ) בטלפון נייד שמספרו X .\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, לא קדמה הכרות בין הנאשם לבין המתלוננת, והרקע לאירועים אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\nבתאריך 19.12.23, בשעות\nהערב, התקשר הנאשם אל הבעל מהטלפון הנייד ואמר לו, ביחס למתלוננת \"אני\nראיתי ותפסתי אותה אני חוקר בתחנת X אני אומר לך אני תפסתי אותה ביחד עם הבחור\nהזה\" וכן \"..תיהיה חכם אל תדבר מילה תעקוב אחריה...\", וכן\n\"...תעקוב אחרי אשתך תראה מה אשתך עושה ברכבת זה הכל תהיה חכם תמתין\nברכבת שם ברגע שאומרת לך הולך לעבודה הולך לחברה תמתין חצי שעה עשים דקות\nתדליק את הרכב ותבוא לרכבת\".\nבהמשך, בתאריך 8.1.24,\nבשעה 15:10 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלוננת מהטלפון הנייד אך לא נענה.\nבהמשך, בשעה 15:12 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה למתלוננת מהטלפון הנייד לטלפון הנייד של המתלוננת\nכדלקמן: \"איך הכוס שלך יא זונה עדיין מזדיינת. כמה זיינו אותך זונה הכוס\nשלך התעייף מרוב הזיונים. משלם לך כמה שאת רוצה אבל יש בית מלון רוצה לזיין\nאותך זיון טוב\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב, בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה\nוכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או\nלהרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 מודה ולוקח אחריות\n6. אין כל קשר עם המעורבים\n7. החשוד נפגע פעולות איבה. לא עובד. אב ל -9. מקבל קצבת ביטוח לאומי. בחדלות פרעון. מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","572505/2023","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1068,"
    76304/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת ****************** ילידת\n1992 לוקה בשיתוק מוחין עם הנמכה תפקודית קוגניטיבית, מוגבלות שכלית התפתחותית\nבינונית וחולשה בארבע גפיים מתניידת בהליכון וזקוקה לתמיכות בתחומי החיים השונים\n(להלן: הקורבן).

    \n\n

    2.      \nהחשוד הינו נהג הסעות מטעם **********\nהסעות.

    \n\n

    3.      \nמר *************** הינה אביה\nואפוטרופוס של הקורבן, הגברת ************ הינה דודתה של הקורבן (להלן: ********)\nוהגברת ***************** הינה מלווה של הקורבן מטעם מרכז בעלי מוגבלות\n"לילך" באשדוד (להלן: ************).

    \n\n

    4.      \nביום 21.02.24 בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, חיכתה ********** עם הקורבן לרכב ההסעות עליו נהג החשוד (להלן : הרכב).\n 

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, הגיע החשוד לאסוף\nאת הקורבן עם הרכב , הוריד את המעלון שמסייע בהעלאתה לרכב . החשוד עמד משמאל\nלקורבן  ********* מצד ימין ו********** בתוך רכב ההסעות.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות,  תוך כדי\nשהקורבן עולה במעלון בסיוע ימנה, ירקה הקורבן ופגעה בפניו של החשוד.

    \n\n

    7.      \nבתגובה למתואר החשוד תקף את\nהקורבן שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר לה בפניה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך למתואר *********** שאלה\nאת החשוד " למה אתה מרביץ לה? היא לא ילדה רגילה, אתה יודע את זה טוב\nמאוד" בתגובה ענה לה : " אם כל פעם שהייתה עושה לך את זה היית מרביצה לה\nהיא לא הייתה ממשיכה לעשות את זה" בהמשך לאמור השיבה לו כי היא דודתה וגם לה\nהיא עושה את זה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","76304/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת ****************** ילידת\n1992 לוקה בשיתוק מוחין עם הנמכה תפקודית קוגניטיבית, מוגבלות שכלית התפתחותית\nבינונית וחולשה בארבע גפיים מתניידת בהליכון וזקוקה לתמיכות בתחומי החיים השונים\n(להלן: הקורבן).\n2.\nהחשוד הינו נהג הסעות מטעם **********\nהסעות.\n3.\nמר *************** הינה אביה\nואפוטרופוס של הקורבן, הגברת ************ הינה דודתה של הקורבן (להלן: ********)\nוהגברת ***************** הינה מלווה של הקורבן מטעם מרכז בעלי מוגבלות\n\"לילך\" באשדוד (להלן: ************).\n4.\nביום 21.02.24 בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, חיכתה ********** עם הקורבן לרכב ההסעות עליו נהג החשוד (להלן : הרכב).\n5.\nבהמשך למתואר, הגיע החשוד לאסוף\nאת הקורבן עם הרכב , הוריד את המעלון שמסייע בהעלאתה לרכב . החשוד עמד משמאל\nלקורבן ********* מצד ימין ו********** בתוך רכב ההסעות.\n6.\nבאותן הנסיבות, תוך כדי\nשהקורבן עולה במעלון בסיוע ימנה, ירקה הקורבן ופגעה בפניו של החשוד.\n7.\nבתגובה למתואר החשוד תקף את\nהקורבן שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר לה בפניה.\n8.\nבהמשך למתואר *********** שאלה\nאת החשוד \" למה אתה מרביץ לה? היא לא ילדה רגילה, אתה יודע את זה טוב\nמאוד\" בתגובה ענה לה : \" אם כל פעם שהייתה עושה לך את זה היית מרביצה לה\nהיא לא הייתה ממשיכה לעשות את זה\" בהמשך לאמור השיבה לו כי היא דודתה וגם לה\nהיא עושה את זה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","76304/2024","19/11/2025","כ\"ח חשון תשפ\"ו"], [1069,"
    387876/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג בהליך גירושין, ולהם ילד משותף בן שנה וחצי (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, המתלוננת והקטין ברחוב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר בחלק הכללי,\nבתאריך 01.09.2023 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, נסעה המתלוננת ברכבה (להלן: "הרכב")\nיחד עם הקטין אל גן הילדים "X"\nשבX (להלן: "הגן").

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובמהלך שנסעה המתלוננת\nבעומס תנועה, ניגש הנאשם אל הדלת האחורית ברכב להלן: "הדלת"),\nבמקום בו ישב הקטין וניסה לפתוח את הדלת ללא הצלחה מאחר ודלתות הרכב ננעלו בנעילה\nאוטומטית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, כאשר החנתה המתלוננת את\nהרכב בחניון סמוך לגן, ירדה מן הרכב וניגשה אל הדלת, במקום בו ישב הקטין, על מנת\nלהוציאו מן הרכב. אז, ניגש הנאשם וניסה לפתוח את הדלת בשנית. מיד ובסמוך, כאשר\nהוציאה המתלוננת את הקטין מן הרכב והחזיקה אותו בידיה, ניסה הנאשם לקחת מספר פעמים\nאת הקטין מחזקת המתלוננת, על מנת לחבקו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות
    6. כ\"א תוקן בבהמש באופן משמעותי מאוד
    7. בתיק תרשומת לגבי המתלונננת
    ","387876/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג בהליך גירושין, ולהם ילד משותף בן שנה וחצי (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, המתלוננת והקטין ברחוב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nבהמשך למתואר בחלק הכללי,\nבתאריך 01.09.2023 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, נסעה המתלוננת ברכבה (להלן: \" הרכב \")\nיחד עם הקטין אל גן הילדים \" X \"\nשב X (להלן: \" הגן \").\n4.\nבהמשך ובמהלך שנסעה המתלוננת\nבעומס תנועה, ניגש הנאשם אל הדלת האחורית ברכב להלן: \" הדלת \"),\nבמקום בו ישב הקטין וניסה לפתוח את הדלת ללא הצלחה מאחר ודלתות הרכב ננעלו בנעילה\nאוטומטית.\n5.\nבהמשך, כאשר החנתה המתלוננת את\nהרכב בחניון סמוך לגן, ירדה מן הרכב וניגשה אל הדלת, במקום בו ישב הקטין, על מנת\nלהוציאו מן הרכב. אז, ניגש הנאשם וניסה לפתוח את הדלת בשנית. מיד ובסמוך, כאשר\nהוציאה המתלוננת את הקטין מן הרכב והחזיקה אותו בידיה, ניסה הנאשם לקחת מספר פעמים\nאת הקטין מחזקת המתלוננת, על מנת לחבקו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות\n6. כ\"א תוקן בבהמש באופן משמעותי מאוד\n7. בתיק תרשומת לגבי המתלונננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","387876/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1070,"
    291469/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nקיים בין מר X (להלן: "המתלונן") ובין הנאשם סכסוך על רקע כלכלי.

    \n\n

    2.     \nביום 4.7.23 בשעה 10:00 לערך, הגיע\nהמתלונן למשרדו של הנאשם ברחוב X בעיר X (להלן: "המשרד") וזאת, על מנת לגבות ממנו\nתשלום בעבור המחאה ללא כיסוי שניתנה לו ע"י הנאשם.

    \n\n

    3.     \nבמהלך שיחה טלפונית של הנאשם עם אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה כשהמתלונן אוחז בנייד ממנו מתקיימת השיחה, החל ויכוח\nבין המתלונן לנאשם. הנאשם קילל את הנאשם באומרו כי "יזיין את אביו" ואז,\nהמתלונן הכה בראשו של הנאשם והכה באגרוף בפניו.

    \n\n

    4.     \nהנאשם שהיה ישוב על כסא, קם מכסאו והחל\nלהלום במתלונן באמצעות אגרופיו בראשו, בבטנו ובגופו וזאת, כאשר אדם אחר שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: "אדם אחר"), מנסה כל העת להפריד בין השניים.

    \n\n

    5.     \nהנאשם הרים משולחן במשרדו מטען והחל\nהולם באמצעותו במתלונן. הנאשם והמתלונן החלו אוחזים זה בחולצתו של האחר ומתקוטטים.\nזאת, כאשר בכל העת, מנסה האדם האחר, להפריד בין השניים. במהלך ההתקוטטות בין\nהמתלונן לנאשם, נקרעה חולצתו של המתלונן. לבסוף, הצליח האדם האחר להפריד בין הנאשם\nלבין המתלונן.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האחר הוא שהחל באלימות הפיזית, האחר סיים בבהמש
    7. אירוע הדדי, אין מקום לפיצוי
    8. בקושי כלכלי, בהליכי הוצלפ
    ","291469/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nקיים בין מר X (להלן: \"המתלונן\") ובין הנאשם סכסוך על רקע כלכלי.\n2.\nביום 4.7.23 בשעה 10:00 לערך, הגיע\nהמתלונן למשרדו של הנאשם ברחוב X בעיר X (להלן: \"המשרד\") וזאת, על מנת לגבות ממנו\nתשלום בעבור המחאה ללא כיסוי שניתנה לו ע\"י הנאשם.\n3.\nבמהלך שיחה טלפונית של הנאשם עם אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה כשהמתלונן אוחז בנייד ממנו מתקיימת השיחה, החל ויכוח\nבין המתלונן לנאשם. הנאשם קילל את הנאשם באומרו כי \"יזיין את אביו\" ואז,\nהמתלונן הכה בראשו של הנאשם והכה באגרוף בפניו.\n4.\nהנאשם שהיה ישוב על כסא, קם מכסאו והחל\nלהלום במתלונן באמצעות אגרופיו בראשו, בבטנו ובגופו וזאת, כאשר אדם אחר שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: \"אדם אחר\"), מנסה כל העת להפריד בין השניים.\n5.\nהנאשם הרים משולחן במשרדו מטען והחל\nהולם באמצעותו במתלונן. הנאשם והמתלונן החלו אוחזים זה בחולצתו של האחר ומתקוטטים.\nזאת, כאשר בכל העת, מנסה האדם האחר, להפריד בין השניים. במהלך ההתקוטטות בין\nהמתלונן לנאשם, נקרעה חולצתו של המתלונן. לבסוף, הצליח האדם האחר להפריד בין הנאשם\nלבין המתלונן.\n6.\nבמעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האחר הוא שהחל באלימות הפיזית, האחר סיים בבהמש\n7. אירוע הדדי, אין מקום לפיצוי\n8. בקושי כלכלי, בהליכי הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","291469/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1071,"
    337856/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n הנאשם לX(להלן: "המתלונן")\n אין הכרות מוקדמת.
      2. \n
    2. ביום\n 1.8.2023 סמוך לשעה 16:00 הגיע המתלונן לחנות "X" אותה מנהל הנאשם, ושאל את הנאשם האם רכב מסוג X, החונה בחוץ, שייך לו.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, הנוגע לטענת המתלונן לפיה רכבו של הנאשם\n חוסם את הרמפה, באופן המונע ממנו להעלות סחורה לחנות סמוכה.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, ביקש המתלונן מהנאשם להזיז את רכבו. המתלונן תקף את הנאשם בנגיחה.
      5. \n
    5. בתגובה,\n תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו לעבר דלת היציאה מהחנות, הכה בגופו\n באגרופיו מספר פעמים, ולאחר שהמתלונן נפל לרצפה, בעט בו שלוש פעמים בגופו\n ובראשו.
      6. \n
    6. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן רגישות ונפיחות בכף ידו השמאלית, המטומה קלה\n באזור אוקספטלי וכאבים.
      7. \n
    7. במעשיו, הנאשם השתתף בתגרה\n במקום ציבורי.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן שיזם את האירוע והחל באירוע האלים.
    6. מודה ולוקח אחריות.
    7. כתב אישום תוקן משמעותית לקולא לאור קושי ראייתי
    8. צעיר, בעל קשיים כלכליים (חובות)
    ","337856/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהנאשם ל X (להלן: \" המתלונן \")\nאין הכרות מוקדמת.\nביום\n1.8.2023 סמוך לשעה 16:00 הגיע המתלונן לחנות \" X \" אותה מנהל הנאשם, ושאל את הנאשם האם רכב מסוג X , החונה בחוץ, שייך לו.\nבנסיבות\nאלה, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, הנוגע לטענת המתלונן לפיה רכבו של הנאשם\nחוסם את הרמפה, באופן המונע ממנו להעלות סחורה לחנות סמוכה.\nבנסיבות\nאלה, ביקש המתלונן מהנאשם להזיז את רכבו. המתלונן תקף את הנאשם בנגיחה.\nבתגובה,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו לעבר דלת היציאה מהחנות, הכה בגופו\nבאגרופיו מספר פעמים, ולאחר שהמתלונן נפל לרצפה, בעט בו שלוש פעמים בגופו\nובראשו.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן רגישות ונפיחות בכף ידו השמאלית, המטומה קלה\nבאזור אוקספטלי וכאבים.\nבמעשיו, הנאשם השתתף בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן שיזם את האירוע והחל באירוע האלים.\n6. מודה ולוקח אחריות.\n7. כתב אישום תוקן משמעותית לקולא לאור קושי ראייתי\n8. צעיר, בעל קשיים כלכליים (חובות)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337856/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1072,"
    11689/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: "X") הבעלים של רכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הוא אביו של X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.12.21, בסמוך לשעה\n08:04 נהג בהא ברכב ברחוב X\nלכיוון מערב כשהנאשם יושב במושב לידו במושה האחורי יושבת ביתו הקטינה של X (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הבחינו השוטרים X וX(להלן: "השוטר X", "השוטר X" ו\\או "השוטרים") שעה שמילאו תפקידם כדין\nברכב שהוא חותך את התנועה מצד ימין ונכנס לתחת דלק.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, נעצר הרכב\nעל ידי השוטרים לבדיקת רישיונות כאשר השוטר X ניגש לדלת הנהג ואילו השוטר X ניגש לדלת הנוסע.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, בבדיקה\nשנערכה, התברר לשוטר X כי Xוהקטינה\nמחויבים לשהות בבידוד.

    \n\n

    7.      \nאז, ובעוד השוטר Xמסביר\nלX כי עליו לשהות בבידוד,\nניסה בהא לפתוח את דלת הנהג ולצאת מהרכב בניגוד להוראות השוטר X, שלא אפשר זאת.

    \n\n

    8.      \nבאותה העת, יצא הנאשם מהרכב,\nניגש לעברו של השוטר X ודחף\nאותו באמצעות שתי ידיו, אז יצא מהרכב X\nוהשניים התחילו לדחוף את השוטרים עד אשר השוטר X נאלץ להשתמש בגז פלפל והשניים נעצרו.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בעת מילוי תפיקידם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער
    ","11689/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: \" X \") הבעלים של רכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n\" הרכב \").\n2.\nהנאשם הוא אביו של X .\n3.\nבתאריך 27.12.21, בסמוך לשעה\n08:04 נהג בהא ברכב ברחוב X\nלכיוון מערב כשהנאשם יושב במושב לידו במושה האחורי יושבת ביתו הקטינה של X (להלן: \" הקטינה \").\n4.\nבאותן הנסיבות, הבחינו השוטרים X ו X (להלן: \" השוטר X \", \" השוטר X \" ו\\או \" השוטרים \") שעה שמילאו תפקידם כדין\nברכב שהוא חותך את התנועה מצד ימין ונכנס לתחת דלק.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, נעצר הרכב\nעל ידי השוטרים לבדיקת רישיונות כאשר השוטר X ניגש לדלת הנהג ואילו השוטר X ניגש לדלת הנוסע.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בבדיקה\nשנערכה, התברר לשוטר X כי X והקטינה\nמחויבים לשהות בבידוד.\n7.\nאז, ובעוד השוטר X מסביר\nל X כי עליו לשהות בבידוד,\nניסה בהא לפתוח את דלת הנהג ולצאת מהרכב בניגוד להוראות השוטר X , שלא אפשר זאת.\n8.\nבאותה העת, יצא הנאשם מהרכב,\nניגש לעברו של השוטר X ודחף\nאותו באמצעות שתי ידיו, אז יצא מהרכב X\nוהשניים התחילו לדחוף את השוטרים עד אשר השוטר X נאלץ להשתמש בגז פלפל והשניים נעצרו.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בעת מילוי תפיקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","11689/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1073,"
    430944/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 9.10.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, החנתה\nהגב' XXXX(להלן: "המתלוננת") רכב ברחוב XXXXX( להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.       באותה העת ובאותו המקום,  החנה החשוד משאית נושאת\nל.ז. XXXXX(להלן: "המשאית") בסמיכות לרכב.

    \n\n

    3.       בחלוף זמן קצר, ועל רקע חשדה של המתלוננת כי\nהמשאית פגעה ברכב, החלה לצלם את המשאית, אוז אז , זרק החשוד גלגלת נייר מחלון\nהמשאית  לעבר המתלוננת , בעודו נוהג בה ולאחר שיצא מהחנייה, קרא לעברה: "יא\nבת זונה".

    \n\n

    4.       במעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","430944/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 9.10.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, החנתה\nהגב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\") רכב ברחוב XXXXX ( להלן: \"הרכב\").\n2. באותה העת ובאותו המקום, החנה החשוד משאית נושאת\nל.ז. XXXXX (להלן: \"המשאית\") בסמיכות לרכב.\n3. בחלוף זמן קצר, ועל רקע חשדה של המתלוננת כי\nהמשאית פגעה ברכב, החלה לצלם את המשאית, אוז אז , זרק החשוד גלגלת נייר מחלון\nהמשאית לעבר המתלוננת , בעודו נוהג בה ולאחר שיצא מהחנייה, קרא לעברה: \"יא\nבת זונה\".\n4. במעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","430944/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1074,"
    356771/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב  האישום התגוררה X\n(להלן: "המתלוננת") בבית פרטי ברחוב X בX(להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.      \nX\n(להלן: "X") הינו בנה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X\n(להלן: "X") והנאשמת, בני זוג נשואים\nוהתגוררו בבית פרטי ברחוב X\nבX, הסמוך לבית המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך \n22.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חגגה המתלוננת יום הולדת בחצר הבית, בנוכחות\nכ-30 אורחים.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, טיפס X\nעל סולם בחצר שלו וביקש מהמתלוננת, מבעד לחומה, להנמיך את המוסיקה,\nאך בקשתו לא נענתה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nמשהמשיכה המוסיקה, נטל X\nצינור מים מחצר הבית שלו והשפריץ מים לכיוון חצר הבית של המתלוננת\nופגע באמצעות המים באורחים ובX.

    \n\n

    7.      \nמיד\nובסמוך למתואר לעיל, יצאה המתלוננת מביתה וניגשה לפתח ביתם של X והנאשמת.\nאז ניסתה הנאשמת לתפוס את המתלוננת בידה והמתלוננת הניפה את ידה והצליחה להשתחרר\nמאחיזתה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך,\nפנתה המתלוננת לX\nואמרה לו "מה אתה חושב שאתה עושה". אז, תפסה הנאשמת את\nהמתלוננת בשיערות ראשה ומשכה אותה לאחור.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את אתי שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. מבוגרת וסיעודית בעלת הכנסות נמוכות
    7. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כפי שעולה מחומרי הראיות אשר לא טמנו ידם בצלחת.
    8. חולה במחלה שפוגעת בראש ונאלצת לעבור ניתוחים בראש אחת לשנה ובאזורים נוספים בגוף.
    ","356771/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה X\n(להלן: \"המתלוננת\" ) בבית פרטי ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2.\nX\n(להלן: \" X \" ) הינו בנה של המתלוננת.\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X\n(להלן: \" X \" ) והנאשמת, בני זוג נשואים\nוהתגוררו בבית פרטי ברחוב X\nב X , הסמוך לבית המתלוננת.\n4.\nבתאריך\n22.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חגגה המתלוננת יום הולדת בחצר הבית, בנוכחות\nכ-30 אורחים.\n5.\nבנסיבות\nאלו, טיפס X\nעל סולם בחצר שלו וביקש מהמתלוננת, מבעד לחומה, להנמיך את המוסיקה,\nאך בקשתו לא נענתה.\n6.\nבהמשך,\nמשהמשיכה המוסיקה, נטל X\nצינור מים מחצר הבית שלו והשפריץ מים לכיוון חצר הבית של המתלוננת\nופגע באמצעות המים באורחים וב X .\n7.\nמיד\nובסמוך למתואר לעיל, יצאה המתלוננת מביתה וניגשה לפתח ביתם של X והנאשמת.\nאז ניסתה הנאשמת לתפוס את המתלוננת בידה והמתלוננת הניפה את ידה והצליחה להשתחרר\nמאחיזתה.\n8.\nבהמשך,\nפנתה המתלוננת ל X\nואמרה לו \"מה אתה חושב שאתה עושה\". אז, תפסה הנאשמת את\nהמתלוננת בשיערות ראשה ומשכה אותה לאחור.\n9.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את אתי שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. מבוגרת וסיעודית בעלת הכנסות נמוכות\n7. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כפי שעולה מחומרי הראיות אשר לא טמנו ידם בצלחת.\n8. חולה במחלה שפוגעת בראש ונאלצת לעבור ניתוחים בראש אחת לשנה ובאזורים נוספים בגוף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","356771/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1075,"
    356771/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב  האישום התגוררה X(להלן: "המתלוננת") בבית פרטי ברחוב X בX(להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.      \nX\n(להלן: "X") הינו בנה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X\n(להלן: "X") והנאשם, בני זוג נשואים\nוהתגוררו בבית פרטי ברחוב X\nבX, הסמוך לבית המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך \n22.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חגגה המתלוננת יום הולדת בחצר הבית, בנוכחות\nכ-30 אורחים.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, טיפס הנאשם על סולם בחצר שלו וביקש מהמתלוננת, מבעד לחומה, להנמיך את\nהמוסיקה, אך בקשתו לא נענתה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nמשהמשיכה המוסיקה, נטל הנאשם צינור מים מחצר הבית שלו והשפריץ מים לכיוון חצר הבית\nשל המתלוננת ופגע באמצעות המים באורחים ובX.

    \n\n

    7.      \nמיד\nובסמוך למתואר לעיל, יצאה המתלוננת מביתה וניגשה לפתח ביתם של הנאשם וX. אז ניסתה X לתפוס\nבידה והמתלוננת הניפה את ידה והצליחה להשתחרר מאחיזתה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך,\nפנתה המתלוננת לנאשם ואמרה לו "מה אתה חושב שאתה עושה". אז, תפסה X את\nהמתלוננת בשיערות ראשה ומשכה אותה לאחור.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X\nוהאורחים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מבוגרת וסיעודי בעל הכנסות נמוכות
    7. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כפי שעולה מחומרי הראיות אשר לא טמנו ידם בצלחת.
    8. חולה במחלת הסרטן וממתין להתחלת טיפולים.
    ","356771/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בבית פרטי ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2.\nX\n(להלן: \" X \" ) הינו בנה של המתלוננת.\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X\n(להלן: \" X \" ) והנאשם, בני זוג נשואים\nוהתגוררו בבית פרטי ברחוב X\nב X , הסמוך לבית המתלוננת.\n4.\nבתאריך\n22.8.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חגגה המתלוננת יום הולדת בחצר הבית, בנוכחות\nכ-30 אורחים.\n5.\nבנסיבות\nאלו, טיפס הנאשם על סולם בחצר שלו וביקש מהמתלוננת, מבעד לחומה, להנמיך את\nהמוסיקה, אך בקשתו לא נענתה.\n6.\nבהמשך,\nמשהמשיכה המוסיקה, נטל הנאשם צינור מים מחצר הבית שלו והשפריץ מים לכיוון חצר הבית\nשל המתלוננת ופגע באמצעות המים באורחים וב X .\n7.\nמיד\nובסמוך למתואר לעיל, יצאה המתלוננת מביתה וניגשה לפתח ביתם של הנאשם ו X . אז ניסתה X לתפוס\nבידה והמתלוננת הניפה את ידה והצליחה להשתחרר מאחיזתה.\n8.\nבהמשך,\nפנתה המתלוננת לנאשם ואמרה לו \"מה אתה חושב שאתה עושה\". אז, תפסה X את\nהמתלוננת בשיערות ראשה ומשכה אותה לאחור.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X\nוהאורחים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מבוגרת וסיעודי בעל הכנסות נמוכות\n7. נלקח בחשבון חלקם של המתלוננים כפי שעולה מחומרי הראיות אשר לא טמנו ידם בצלחת.\n8. חולה במחלת הסרטן וממתין להתחלת טיפולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","356771/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1076,"
    15149/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "X" שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך09/01/25   בשעה 15:22 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית החולים "X", X (להלן: "המקום")\nלאור הולדת נכדו (להלן: "התינוק").

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, ועל מנת לסדר את\nבגדיו הניח הנאשם את האקדח לצידו באזור ההמתנה במקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיעה בת המשפחה של\nהנאשם בריצה לעברו ומסרה כי על התינוק להיכנס במהרה לאינקובטור.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, רץ הנאשם לעבר חדרו של\nהתינוק, והבחין כי הנשק איננו ברשותו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק,\nהשאיר או הפקיר כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו,\nובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הנשק נמצא תוך דקות בודדות.
    6. החשוד דיווח למשטרה תוך זמן קצר.
    7. מביע צער.
    8. מחזיק בנשק משנת 1976 וזה מקרה ראשון מאז.
    ","15149/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \" X \" שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2.\nבתאריך 09/01/25 בשעה 15:22 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית החולים \" X \", X (להלן: \" המקום \")\nלאור הולדת נכדו (להלן: \" התינוק \").\n3.\nבאותן נסיבות, ועל מנת לסדר את\nבגדיו הניח הנאשם את האקדח לצידו באזור ההמתנה במקום.\n4.\nבהמשך, הגיעה בת המשפחה של\nהנאשם בריצה לעברו ומסרה כי על התינוק להיכנס במהרה לאינקובטור.\n5.\nבתגובה, רץ הנאשם לעבר חדרו של\nהתינוק, והבחין כי הנשק איננו ברשותו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק,\nהשאיר או הפקיר כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו,\nובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הנשק נמצא תוך דקות בודדות.\n6. החשוד דיווח למשטרה תוך זמן קצר.\n7. מביע צער.\n8. מחזיק בנשק משנת 1976 וזה מקרה ראשון מאז.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","15149/2025","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1077,"
    544905/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם בעל עסק למכירת תירס\nהממוקם בכניסה לעיר X (להלן:\n"המקום")

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.12.23, בשעה 17:11 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם במקום. בנסיבות אלה, הגיע למקום מר X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, החל להתפתח דין\nודברים בין הנאשם לבין X. או אז,\nסטר הנאשם לX בפניו, דחף אותו באמצעות\nידיו, בעוד X מכופף מטה וכן הלם באמצעות\nידו בראשו של X, מספר פעמים.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך,X דחף את הנאשם ממנו, באמצעות ידיו, והפילו לרצפה. אז, רכן X מעל הנאשם והכה באמצעות ידיו בפלג גופו העליון של הנאשם, מספר\nפעמים, בעוד הנאשם מנופף בידיו לעברו של X

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הצליח הנאשם להתרומם\nמהרצפה, אחז בידו של X ומשך\nאותו לעברו. השניים המשיכו בחילופי מהלומות זה לעברו של זה, עד אשר אחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה, הפריד בין הניצים.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נקרעה\nחולצתו של X ונגרמו לו שריטות אדומות\nבאוזנו השמאלית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע הדדי, גם כנגד האחר הוכן כ\"א. בשים לב להדדיות לא הושת פיצוי.
    ","544905/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם בעל עסק למכירת תירס\nהממוקם בכניסה לעיר X (להלן:\n\" המקום \")\n2.\nבתאריך 11.12.23, בשעה 17:11 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם במקום. בנסיבות אלה, הגיע למקום מר X (להלן: \" X \").\n3.\nמיד ובסמוך, החל להתפתח דין\nודברים בין הנאשם לבין X . או אז,\nסטר הנאשם ל X בפניו, דחף אותו באמצעות\nידיו, בעוד X מכופף מטה וכן הלם באמצעות\nידו בראשו של X , מספר פעמים.\n4.\nבתגובה לכך, X דחף את הנאשם ממנו, באמצעות ידיו, והפילו לרצפה. אז, רכן X מעל הנאשם והכה באמצעות ידיו בפלג גופו העליון של הנאשם, מספר\nפעמים, בעוד הנאשם מנופף בידיו לעברו של X\n5.\nבהמשך, הצליח הנאשם להתרומם\nמהרצפה, אחז בידו של X ומשך\nאותו לעברו. השניים המשיכו בחילופי מהלומות זה לעברו של זה, עד אשר אחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה, הפריד בין הניצים.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נקרעה\nחולצתו של X ונגרמו לו שריטות אדומות\nבאוזנו השמאלית.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע הדדי, גם כנגד האחר הוכן כ\"א. בשים לב להדדיות לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","544905/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1078,"
    523664/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 8.12.24, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף "X" בעירX (להלן: "המקום"),\n אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות העצמי.
      2. \n
    2. בהמשך, הנאשמת העבירה חלק\n מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 541.5 ₪, לרבות, מוצרי תינוקות,\n מוצרי כביסה, מוצרי חלב (להלן: "המוצרים"), לא העבירה\n בקופה, הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים מבלי לשלם עליהם ויצאה מהחנות.
      3. \n
    3. בהמשך לאמור לעיל, עצר X, קב"ט המקום\n (להלן: "הקב"ט") והמוצרים הושבו לחנות.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\n מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\n אותם שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הרכוש הושב- אין צורך בפיצוי
    ","523664/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n8.12.24, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" בעיר X (להלן: \" המקום \"),\nאספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות העצמי.\nבהמשך, הנאשמת העבירה חלק\nמהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 541.5 ₪, לרבות, מוצרי תינוקות,\nמוצרי כביסה, מוצרי חלב (להלן: \"המוצרים \"), לא העבירה\nבקופה, הנאשמת עברה את קו הקופות עם המוצרים מבלי לשלם עליהם ויצאה מהחנות.\nבהמשך לאמור לעיל, עצר X , קב\"ט המקום\n(להלן: \" הקב\"ט \") והמוצרים הושבו לחנות.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת\nמוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\nאותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הרכוש הושב- אין צורך בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","523664/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1079,"
    9653/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6/1/25 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, בחנות X ב X(להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות , נטלה הנאשמת\nמספר מוצרי טבק וקוסמטיקה (להלן :"המוצרים") והניחה בעגלה, בנוסף\nניגשה לעמדת הבישום ונטלה בושם מסוג GUCCI  בשווי 309$ (להלן:"הבושם") והניחה אותו בעגלת\nהקניות.

    \n\n

    3.      \nבעת ההגעה לקופה, העלתה הנאשמת\nאת המוצרים לדלפק התשלום ושילמה עבורם כאשר היא מותירה את הבושם בעגלת הקניות.

    \n\n

    4.      \nהנאשמת הניחה את שקית עם\nהמוצרים שרכשה בעגלת הקניות והכניסה את הבושם שנותר בעגלה לשקית כאשר בהמשך יצאה\nמהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הבושם\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.        

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הרכוש נשאר בחנות. בנסיבות לא נפסק פיצוי
    7. מתנצלת מאוד על האירוע
    ","9653/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6/1/25 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, בחנות X ב X (להלן:\" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות , נטלה הנאשמת\nמספר מוצרי טבק וקוסמטיקה (להלן :\" המוצרים \") והניחה בעגלה, בנוסף\nניגשה לעמדת הבישום ונטלה בושם מסוג GUCCI בשווי 309$ (להלן:\" הבושם \") והניחה אותו בעגלת\nהקניות.\n3.\nבעת ההגעה לקופה, העלתה הנאשמת\nאת המוצרים לדלפק התשלום ושילמה עבורם כאשר היא מותירה את הבושם בעגלת הקניות.\n4.\nהנאשמת הניחה את שקית עם\nהמוצרים שרכשה בעגלת הקניות והכניסה את הבושם שנותר בעגלה לשקית כאשר בהמשך יצאה\nמהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.\n5.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את הבושם\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הרכוש נשאר בחנות. בנסיבות לא נפסק פיצוי\n7. מתנצלת מאוד על האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","9653/2025","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1080,"
    455995/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג "X" ,שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n22/10/24 בשעה\n10:00 או בסמוך לכך, יצא הנאשם מרחוב X בעיר X (להלן:\n"ביתו") עם האקדח, הניחו בפונדה ונסע באופנוע לבית אביו ברחוב X בX.

    \n\n

    3.       בהמשך, חזר הנאשם לביתו והמשיך מיד לרחוב X בעיר X ובסיום שב לביתו. 

    \n\n

    4.       ביום 26/10/24 הבחין הנאשם כי הנשק אינו מונח בכספת\nבביתו, מקום בו מאבטח את הנשק כדרך קבע.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מחזיק בנשק שנים רבות וזה אירוע ראשון וחריג
    6. מודה ולוקח אחריות.
    ","455995/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם באקדח מסוג \" X \" ,שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n22/10/24 בשעה\n10:00 או בסמוך לכך, יצא הנאשם מרחוב X בעיר X (להלן:\n\" ביתו \") עם האקדח, הניחו בפונדה ונסע באופנוע לבית אביו ברחוב X ב X .\n3. בהמשך, חזר הנאשם לביתו והמשיך מיד לרחוב X בעיר X ובסיום שב לביתו.\n4. ביום 26/10/24 הבחין הנאשם כי הנשק אינו מונח בכספת\nבביתו, מקום בו מאבטח את הנשק כדרך קבע.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מחזיק בנשק שנים רבות וזה אירוע ראשון וחריג\n6. מודה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","455995/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1081,"
    542796/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם אקדח\nמסוג Xשמספרו\nX (להלן: "הנשק ו/או כלי היריה ").

    \n\n

    2.       בתאריך 20/12/24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, סעד הנאשם יחד עם אשתו במסעדת "X" בכתובת X בX (להלן: "המסעדה ").

    \n\n

    3.       במועד האמור, בסמוך לשעה 16:08, יצא הנאשם יחד עם\nאשתו מהמקום והותיר אחריו את תיקו האישי שבתוכו הנשק ומחסנית מלאה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, בשעה 16:30 מצאה X ( להלן: "עובדת במסעדה") את התיק על כיסא במקום\nשבתוכו הנשק וחפציו האישיים של הנאשם, פתחה את התיק והבחינה ברישיון הנשק והעבירה\nאת התיק לX("שליח המסעדה")\nשמסר בשעה 17:00 את התיק עם הנשק בתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","542796/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם אקדח\nמסוג X שמספרו\nX (להלן: \" הנשק ו/או כלי היריה \").\n2. בתאריך 20/12/24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, סעד הנאשם יחד עם אשתו במסעדת \" X \" בכתובת X ב X (להלן: \" המסעדה \").\n3. במועד האמור, בסמוך לשעה 16:08, יצא הנאשם יחד עם\nאשתו מהמקום והותיר אחריו את תיקו האישי שבתוכו הנשק ומחסנית מלאה.\n4. בנסיבות המתוארות, בשעה 16:30 מצאה X ( להלן: \" עובדת במסעדה \") את התיק על כיסא במקום\nשבתוכו הנשק וחפציו האישיים של הנאשם, פתחה את התיק והבחינה ברישיון הנשק והעבירה\nאת התיק ל X (\" שליח המסעדה \")\nשמסר בשעה 17:00 את התיק עם הנשק בתחנת המשטרה.\n5. במעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","542796/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1082,"
    410050/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגב' X (להלן: "המתלוננת"),\nבני זוג נשואים בהליכי גירושים ולהם שני ילדים משותפים קטינים ולמתלוננת שני ילדים\nנוספים קטינים מנישואיה הקודמים (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, המתלוננת והקטינים בבית ברחוב X, בעיר X (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    3.      \nביום 14/9/23 בשעה 20:45, נתגלע\nויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת בבית, בנוכחות ביתה הקטינה של המתלוננת, על רקע\nדברים שאמר הנאשם על המתלוננת לביתה הקטינה של המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין, בגופה, בחירותה וברכושה של המתלוננת, באומרו לה: "תסבכי אותי את\nמסתבכת בעצמך אבל את לא יודעת את מי את מסבכת רק שני ילדים, הנה ילדה פצועה גמורה\nהנה ילד גמור אלו נסיכים היו, אני גומר אותם איתך ביחד ברחוב אני שם אותך יא\nמטומטמת! אנחנו נחיה ונראה בואי כמה שאת רוצה מלחמות אבל אני לא דוד אני לא מכות\nלא איומים אצלי כל הכסף והמשכנתאות והיכולת למעוך אותך לשים אותך ברחוב תעשי את זה\nעוד פעם אחת אני מבטיח לך בדמי או בנשמתי ברחוב אתם תהיו שקל את לא תוציאי פה\nמהבית אני מבטיח בילדים קחי תהרסי עוד ילדה...ברחוב אני שם אותך...אני אעשה אותך\nזונה אם תסבכי אותי אני אסבך אותך את לא תקבלי ממני שקל את תחזרי להיות זונה ברחוב\nכמו שהיית".

    \n\n

    5.      \nביום 10/8/23, בשעה שאיננה\nידועה למאשימה, בחדר השינה של המתלוננת והנאשם בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין, בגופה, חירותה ורכושה של המתלוננת באומרו לה: "אני אזרוק אותך\nמהבית, אני אשאיר אותך בלי כסף אני אגמור אותך".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין, בגופה, חירותה ורכושה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה\nולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שביקשה להטיב עם החשוד.
    6. נקלח בחשבון מצב כלכלי.
    7. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    ","410050/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגב' X (להלן: \"המתלוננת\" ),\nבני זוג נשואים בהליכי גירושים ולהם שני ילדים משותפים קטינים ולמתלוננת שני ילדים\nנוספים קטינים מנישואיה הקודמים (להלן: \" הקטינים\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם, המתלוננת והקטינים בבית ברחוב X , בעיר X (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nביום 14/9/23 בשעה 20:45, נתגלע\nויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת בבית, בנוכחות ביתה הקטינה של המתלוננת, על רקע\nדברים שאמר הנאשם על המתלוננת לביתה הקטינה של המתלוננת.\n4.\nבנסיבות אלו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין, בגופה, בחירותה וברכושה של המתלוננת, באומרו לה: \"תסבכי אותי את\nמסתבכת בעצמך אבל את לא יודעת את מי את מסבכת רק שני ילדים, הנה ילדה פצועה גמורה\nהנה ילד גמור אלו נסיכים היו, אני גומר אותם איתך ביחד ברחוב אני שם אותך יא\nמטומטמת! אנחנו נחיה ונראה בואי כמה שאת רוצה מלחמות אבל אני לא דוד אני לא מכות\nלא איומים אצלי כל הכסף והמשכנתאות והיכולת למעוך אותך לשים אותך ברחוב תעשי את זה\nעוד פעם אחת אני מבטיח לך בדמי או בנשמתי ברחוב אתם תהיו שקל את לא תוציאי פה\nמהבית אני מבטיח בילדים קחי תהרסי עוד ילדה...ברחוב אני שם אותך...אני אעשה אותך\nזונה אם תסבכי אותי אני אסבך אותך את לא תקבלי ממני שקל את תחזרי להיות זונה ברחוב\nכמו שהיית\".\n5.\nביום 10/8/23, בשעה שאיננה\nידועה למאשימה, בחדר השינה של המתלוננת והנאשם בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלוננת.\n6.\nבנסיבות אלו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין, בגופה, חירותה ורכושה של המתלוננת באומרו לה: \"אני אזרוק אותך\nמהבית, אני אשאיר אותך בלי כסף אני אגמור אותך\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין, בגופה, חירותה ורכושה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה\nולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שביקשה להטיב עם החשוד.\n6. נקלח בחשבון מצב כלכלי.\n7. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","410050/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1083,"
    176667/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nכעשר\nשנים עובר לתאריך 23.4.23, עבדו הנאשם וX(להלן: "המתלוננת") באולם האירועים "X" כאשר המתלוננת היתה מלצרית והנאשם היה משגיח כשרות.

    \n\n

    2.      \nעל\nרקע היכרותם במסגרת עבודתם כמפורט לעיל, החל משנת 2020, התקשר הנאשם אל המתלוננת\nמספר פעמים, נסע אחריה אל ביתה ובשל כך הוצאו צווי הרחקה נגדו.

    \n\n

    3.      \nבתאריכים\n6.2.23 ו -22.4.23 שלח הנאשם הודעות באמצעות יישומון וואטסאפ לאמה של\nהמתלוננת מטלפון שמספרו X בהן כתב כי\nהוא חייג בטעות למספר הטלפון שלה וכי הוא מבקש להיפגש עמה, לשוחח ולומר כמה מילים\nתוך שציין כי הוא מצטער  -הכל בזו הלשון :" שלום X מה נשמע ? אני ממש מצטער שהתחלתי אתכם על רגל שמאל זה ממש\nחבל...יכול להיות שעשיתי קצת שטויות אבל באמת שאני בחור בסדר. האם יש אפשרות\nשאפגוש אתכם ונדבר? "

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n23.2.23 התקשר הנאשם אל המתלוננת ממספר X, הציג את עצמו, התנצל על מעשיו בעבר וביקש לשוחח עמה. בתגובה,\nניתקה המתלוננת את השיחה.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n8.3.23 בסמוך לחצות, שלח הנאשם למתלוננת הודעה באמצעות יישומון וואטסאפ\nממספר טלפון X בה נכתבו, בין\nהיתר, בזו הלשון, הדברים הבאים: " שלום, אומר כמה מילים מתוך הלב, נכון שכבר\nניסיתי וניסיתי אבל אנסה עוד פעם אחת ולא אנסה יותר...לפני כמה שנים אמרת שזה לא\nמתאים. הייתי רוצה שתחשבי שוב על העניין. אני בכל אופן מאמין שזה כן יכול\nלהתאים....נכון שכנראה גרמתי לך קצת כאבי ראש בשנים האחרונות. אני מצטער על כך\nלמרות שזה לא הי כוונתי. קצת התגעגעתי ולא עמדתי בזה ורציתי ממש לראות אותך רק עוד\nפעם אחד...אהבה אמיתית וטהורה זה דבר הכי הכי חזק שקיים, זה משהו שאי אפשר להסביר\nבמילים. בסופו של דבר אני רק בנאדם ולא מלאך ואין לי אפשרות להחליט בדברים כאלה,\nאם להתאהב או לא...וכן, הכי קל להגיד הבן אדם חולה נפש, פסיכופט ואופס סיבי, אבל\nבאמת שזה לא נכון. אין בזה טיפת אמת וזה מאוד פוגע ומאוד כואב. אני מבטיח שאני\nבחור סבבה...אני גם סבלתי וסובל מכל הסיפור הזה..אני ממש רוצה שתתני לי צ'אנס רק\nפעם אחת. אני יודע שכל הסיפור הזה נשמע מורכב אבל באמת שאני אוהב אותך אהבה אמיתית\nוטהורה. אני מאמין שלא תצטערי אם תתני לי צ'אנס, אני מבטיח לך. אני מאמין שאני ואת\nיכולים להיות מאושרים יחד...לא כל יום מוצאים גבר אמיתי שבאמת אוהב אותך. אהבה שלא\nתלויה בדבר...באמת חבל להפסיד אהבה שכזאת...אבל באמת שחבל כי זה גם ההפסד שלך\nנשמה...אני אשמח לשמוע ממך".

    \n\n

    6.      \nבתאריך\n27.3.23 שלח הנאשם הודעה באמצעות יישומון וואטסאפ לאביה של המתלוננת\nמטלפון שמספרו X בה נכתב בזו\nהלשון:" ערב טוב..זה אני אליעזר. כנראה שהייתי לא הכי בסדר אלייך. ואני מצר\nעל כך. אבל בכל הסיפור הזה גם אתה התנהגת אליי בצורה מגעילה ולא אנושית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז שלא כדין – הכל כלפי המתלוננת והוריה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. בשיחה עם המתלוננת ציינה שמאז האירוע החשוד לא פנה אליה.
    ","176667/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכעשר\nשנים עובר לתאריך 23.4.23, עבדו הנאשם ו X (להלן: \"המתלוננת\") באולם האירועים \" X \" כאשר המתלוננת היתה מלצרית והנאשם היה משגיח כשרות.\n2.\nעל\nרקע היכרותם במסגרת עבודתם כמפורט לעיל, החל משנת 2020, התקשר הנאשם אל המתלוננת\nמספר פעמים, נסע אחריה אל ביתה ובשל כך הוצאו צווי הרחקה נגדו.\n3.\nבתאריכים\n6.2.23 ו -22.4.23 שלח הנאשם הודעות באמצעות יישומון וואטסאפ לאמה של\nהמתלוננת מטלפון שמספרו X בהן כתב כי\nהוא חייג בטעות למספר הטלפון שלה וכי הוא מבקש להיפגש עמה, לשוחח ולומר כמה מילים\nתוך שציין כי הוא מצטער -הכל בזו הלשון :\" שלום X מה נשמע ? אני ממש מצטער שהתחלתי אתכם על רגל שמאל זה ממש\nחבל...יכול להיות שעשיתי קצת שטויות אבל באמת שאני בחור בסדר. האם יש אפשרות\nשאפגוש אתכם ונדבר? \"\n4.\nבתאריך\n23.2.23 התקשר הנאשם אל המתלוננת ממספר X , הציג את עצמו, התנצל על מעשיו בעבר וביקש לשוחח עמה. בתגובה,\nניתקה המתלוננת את השיחה.\n5.\nבתאריך\n8.3.23 בסמוך לחצות, שלח הנאשם למתלוננת הודעה באמצעות יישומון וואטסאפ\nממספר טלפון X בה נכתבו, בין\nהיתר, בזו הלשון, הדברים הבאים: \" שלום, אומר כמה מילים מתוך הלב, נכון שכבר\nניסיתי וניסיתי אבל אנסה עוד פעם אחת ולא אנסה יותר...לפני כמה שנים אמרת שזה לא\nמתאים. הייתי רוצה שתחשבי שוב על העניין. אני בכל אופן מאמין שזה כן יכול\nלהתאים....נכון שכנראה גרמתי לך קצת כאבי ראש בשנים האחרונות. אני מצטער על כך\nלמרות שזה לא הי כוונתי. קצת התגעגעתי ולא עמדתי בזה ורציתי ממש לראות אותך רק עוד\nפעם אחד...אהבה אמיתית וטהורה זה דבר הכי הכי חזק שקיים, זה משהו שאי אפשר להסביר\nבמילים. בסופו של דבר אני רק בנאדם ולא מלאך ואין לי אפשרות להחליט בדברים כאלה,\nאם להתאהב או לא...וכן, הכי קל להגיד הבן אדם חולה נפש, פסיכופט ואופס סיבי, אבל\nבאמת שזה לא נכון. אין בזה טיפת אמת וזה מאוד פוגע ומאוד כואב. אני מבטיח שאני\nבחור סבבה...אני גם סבלתי וסובל מכל הסיפור הזה..אני ממש רוצה שתתני לי צ'אנס רק\nפעם אחת. אני יודע שכל הסיפור הזה נשמע מורכב אבל באמת שאני אוהב אותך אהבה אמיתית\nוטהורה. אני מאמין שלא תצטערי אם תתני לי צ'אנס, אני מבטיח לך. אני מאמין שאני ואת\nיכולים להיות מאושרים יחד...לא כל יום מוצאים גבר אמיתי שבאמת אוהב אותך. אהבה שלא\nתלויה בדבר...באמת חבל להפסיד אהבה שכזאת...אבל באמת שחבל כי זה גם ההפסד שלך\nנשמה...אני אשמח לשמוע ממך\".\n6.\nבתאריך\n27.3.23 שלח הנאשם הודעה באמצעות יישומון וואטסאפ לאביה של המתלוננת\nמטלפון שמספרו X בה נכתב בזו\nהלשון:\" ערב טוב..זה אני אליעזר. כנראה שהייתי לא הכי בסדר אלייך. ואני מצר\nעל כך. אבל בכל הסיפור הזה גם אתה התנהגת אליי בצורה מגעילה ולא אנושית.\n7.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז שלא כדין – הכל כלפי המתלוננת והוריה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. בשיחה עם המתלוננת ציינה שמאז האירוע החשוד לא פנה אליה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","176667/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1084,"
    519122/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק 43 (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 5.12.24\nבשעה 11:54, או בסמוך לה, השתתף החשוד בפגישה עסקית שהתקיימה בבניין בעיר להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות נכנס החשוד לשירותי המקום, הסיר את אקדחו והניחו במדף סמוך אליו לצד מחסנית\nשהכילה 10 כדורים (להלן: "התחמושת"). אז יצא מתא השירותים תוך שהותיר\nמאחוריו את האקדח והתחמושת.

    \n\n

    4.       בחלוף זמן\nמה הבחין עובד במקום, באקדח והתחמושת ומשטרה הוזעקה למקום.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","519122/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק 43 (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 5.12.24\nבשעה 11:54, או בסמוך לה, השתתף החשוד בפגישה עסקית שהתקיימה בבניין בעיר להלן:\n\" המקום \").\n3. באותן\nהנסיבות נכנס החשוד לשירותי המקום, הסיר את אקדחו והניחו במדף סמוך אליו לצד מחסנית\nשהכילה 10 כדורים (להלן: \" התחמושת \"). אז יצא מתא השירותים תוך שהותיר\nמאחוריו את האקדח והתחמושת.\n4. בחלוף זמן\nמה הבחין עובד במקום, באקדח והתחמושת ומשטרה הוזעקה למקום.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","519122/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1085,"
    357381/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n13.8.23 בשעה 23:00 לערך, נסעה החשודה בקו אוטובוס מספר 67 של חברת (להלן:\n"האוטובוס").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהמתוארות, ישבו באוטובוס הקטינים ע.נ. יליד שנת 2011, ש.א. יליד שנת 2011 וע.נ,\nיליד שנת 2011 (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, עקב רעש שהקימו הקטינים באוטובוס\\ החשודה ניגשה אל הקטינים ואיימה\nעליהם באומרה: "אם תעשו רעש, אני אתן לכם מכות", "מי שמדבר מקבל\nסטירה".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, משסברה החשודה כי הקטינים דיברו, סטרה לקטין ע.פ בפניו ולאחר מכן, סטרה  לקטין\nע.נ. בהמשך למתואר, הקטין ע.פ ניסה לקום ממקום מושבו באוטובוס והחשודה התיישבה\nלידו לא אפשרה לו לעבור מקום. 

    \n\n

    5.       במעשיה\nהאמורים, איימה החשודה על הקטינים בפגיעה בגופם שלא כדין וזאת, על מנת להפחידם או\nלהקניטם. בנוסף, תקפה החשודה את הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילה של החשודה,, מצב כלכלי
    ","357381/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n13.8.23 בשעה 23:00 לערך, נסעה החשודה בקו אוטובוס מספר 67 של חברת (להלן:\n\"האוטובוס\").\n2. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו באוטובוס הקטינים ע.נ. יליד שנת 2011, ש.א. יליד שנת 2011 וע.נ,\nיליד שנת 2011 (להלן: \"הקטינים\").\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, עקב רעש שהקימו הקטינים באוטובוס\\ החשודה ניגשה אל הקטינים ואיימה\nעליהם באומרה: \"אם תעשו רעש, אני אתן לכם מכות\", \"מי שמדבר מקבל\nסטירה\".\n4. בהמשך\nלאמור, משסברה החשודה כי הקטינים דיברו, סטרה לקטין ע.פ בפניו ולאחר מכן, סטרה לקטין\nע.נ. בהמשך למתואר, הקטין ע.פ ניסה לקום ממקום מושבו באוטובוס והחשודה התיישבה\nלידו לא אפשרה לו לעבור מקום.\n5. במעשיה\nהאמורים, איימה החשודה על הקטינים בפגיעה בגופם שלא כדין וזאת, על מנת להפחידם או\nלהקניטם. בנוסף, תקפה החשודה את הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילה של החשודה,, מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","357381/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1086,"
    221617/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן: "X"), הוא אחיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: "המתלונן") במוסך "X",\nשבבעלות משפחת X, הממוקם X (להלן: "המוסך").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עמד בין המתלונן X חוב כספי, על רקע\nאי עמידה בתשלומים על רכב שרכש המתלונן X (להלן: "החוב"\nו-"הרכב" בהתאמה).

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n29.05.24, בשעה 17:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך וביקש X להפסיק את\nעבודתו במוסך.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nנסיבות, התגלע וויכוח בין המתלונן X אודות החוב, במהלכו אחז X את המתלונן בפלג\nגופו העליון, ובתגובה חדה זז המתלונן לאחור וניסה להתרחק מחמזי.

    \n\n

    6.      \nבד\nבבד, יצא הנאשם מהמשרד הסמוך, ניגש למתלונן ודחף אותו בחזהו. אז, ניסה המתלונן\nלצאת מהמוסך, אך הנאשם חסם את דרכו בגופו ואחז בידיו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nאלו, סגר X את דלת המוסך, ניגש אף הוא למתלונן וחסם את דרכו בגופו.

    \n\n

    8.      \nמיד\nאו בסמוך, הציע הנאשם להחזיר X\nאת מפתחות הרכב,\nשהיו אצל אמו שהמתינה מחוץ למוסך והשלושה התקדמו לעבר היציאה מהמוסך.

    \n\n

    9.      \nאו\nאז, אחז הנאשם בחולצתו של המתלונן ודחף אותו על הקיר במקום.

    \n\n

    10.  \nבד\nבבד, יצא Xמהמוסך, בעוד הנאשם סגר את דלת\nהמוסך ומנע מהמתלונן לצאת.

    \n\n

    11.  \nבנסיבות\nאלו, הזעיק המתלונן משטרה למקום.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221617/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \" X \"), הוא אחיו של הנאשם.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: \" המתלונן \") במוסך \" X \",\nשבבעלות משפחת X , הממוקם X (להלן: \" המוסך \").\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עמד בין המתלונן X חוב כספי, על רקע\nאי עמידה בתשלומים על רכב שרכש המתלונן X (להלן: \" החוב \"\nו-\" הרכב \" בהתאמה).\n4.\nבתאריך\n29.05.24, בשעה 17:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך וביקש X להפסיק את\nעבודתו במוסך.\n5.\nבאותן\nנסיבות, התגלע וויכוח בין המתלונן X אודות החוב, במהלכו אחז X את המתלונן בפלג\nגופו העליון, ובתגובה חדה זז המתלונן לאחור וניסה להתרחק מחמזי.\n6.\nבד\nבבד, יצא הנאשם מהמשרד הסמוך, ניגש למתלונן ודחף אותו בחזהו. אז, ניסה המתלונן\nלצאת מהמוסך, אך הנאשם חסם את דרכו בגופו ואחז בידיו.\n7.\nבנסיבות\nאלו, סגר X את דלת המוסך, ניגש אף הוא למתלונן וחסם את דרכו בגופו.\n8.\nמיד\nאו בסמוך, הציע הנאשם להחזיר X\nאת מפתחות הרכב,\nשהיו אצל אמו שהמתינה מחוץ למוסך והשלושה התקדמו לעבר היציאה מהמוסך.\n9.\nאו\nאז, אחז הנאשם בחולצתו של המתלונן ודחף אותו על הקיר במקום.\n10.\nבד\nבבד, יצא X מהמוסך, בעוד הנאשם סגר את דלת\nהמוסך ומנע מהמתלונן לצאת.\n11.\nבנסיבות\nאלו, הזעיק המתלונן משטרה למקום.\n12.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","221617/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1087,"
    221617/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן: "X"), הוא אחיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: "המתלונן") במוסך "X",\nשבבעלות משפחת X, הממוקם בX(להלן: "המוסך").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עמד בין המתלונן לנאשם חוב כספי, על רקע אי עמידה בתשלומים\nעל רכב שרכש המתלונן מהנאשם (להלן: "החוב" ו-"הרכב"\nבהתאמה).

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n29.05.24, בשעה 17:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך וביקש מהנאשם להפסיק את\nעבודתו במוסך.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nנסיבות, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם אודות החוב, במהלכו אחז הנאשם את המתלונן\nבפלג גופו העליון, ובתגובה חדה זז המתלונן לאחור וניסה להתרחק ממנו.

    \n\n

    6.      \nבד\nבבד, יצא X מהמשרד הסמוך, ניגש למתלונן ודחף אותו בחזהו. אז, ניסה המתלונן\nלצאת מהמוסך, אך X חסם את דרכו בגופו ואחז בידיו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nאלו, סגר הנאשם את דלת המוסך, ניגש אף הוא למתלונן וחסם את דרכו בגופו.

    \n\n

    8.      \nמיד\nאו בסמוך, הציע X להחזיר לנאשם את מפתחות הרכב, שהיו אצל אמו שהמתינה מחוץ למוסך\nוהשלושה התקדמו לעבר היציאה מהמוסך.

    \n\n

    9.      \nאו\nאז, אחז X בחולצתו של המתלונן ודחף אותו על הקיר במקום.

    \n\n

    10.  \nבד\nבבד, יצא הנאשם מהמוסך, בעוד מוחמד סגר את דלת המוסך ומנע מהמתלונן לצאת.

    \n\n

    11.  \nבנסיבות\nאלו, הזעיק המתלונן משטרה למקום.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221617/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \" X \"), הוא אחיו של הנאשם.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: \" המתלונן \") במוסך \" X \",\nשבבעלות משפחת X , הממוקם ב X (להלן: \" המוסך \").\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עמד בין המתלונן לנאשם חוב כספי, על רקע אי עמידה בתשלומים\nעל רכב שרכש המתלונן מהנאשם (להלן: \" החוב \" ו-\" הרכב \"\nבהתאמה).\n4.\nבתאריך\n29.05.24, בשעה 17:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך וביקש מהנאשם להפסיק את\nעבודתו במוסך.\n5.\nבאותן\nנסיבות, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם אודות החוב, במהלכו אחז הנאשם את המתלונן\nבפלג גופו העליון, ובתגובה חדה זז המתלונן לאחור וניסה להתרחק ממנו.\n6.\nבד\nבבד, יצא X מהמשרד הסמוך, ניגש למתלונן ודחף אותו בחזהו. אז, ניסה המתלונן\nלצאת מהמוסך, אך X חסם את דרכו בגופו ואחז בידיו.\n7.\nבנסיבות\nאלו, סגר הנאשם את דלת המוסך, ניגש אף הוא למתלונן וחסם את דרכו בגופו.\n8.\nמיד\nאו בסמוך, הציע X להחזיר לנאשם את מפתחות הרכב, שהיו אצל אמו שהמתינה מחוץ למוסך\nוהשלושה התקדמו לעבר היציאה מהמוסך.\n9.\nאו\nאז, אחז X בחולצתו של המתלונן ודחף אותו על הקיר במקום.\n10.\nבד\nבבד, יצא הנאשם מהמוסך, בעוד מוחמד סגר את דלת המוסך ומנע מהמתלונן לצאת.\n11.\nבנסיבות\nאלו, הזעיק המתלונן משטרה למקום.\n12.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","221617/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1088,"
    48038/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n עבדה X (להלן: "המתלוננת") כX בניה\n בוועדה לתכנון ובניה בX.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n התנהל הליך פלילי בנושא תכנון ובניה כנגד הנאשם (להלן: "ההליך").
      3. \n
    3. כשלושה שבועות עובר לתאריך\n 30.1.23, כחלק מההליך, שלחה המתלוננת לנאשם זימון לחקירה באמצעות דואר רשום.
      4. \n
    4. בתאריך 30.1.23 בשעה 11:18\n או בסמוך לכך, התקשר הנאשם מטלפון נייד שמספרו Xלטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו Xוביקש להבין מדוע זומן לחקירה.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, הסבירה\n המתלוננת לנאשם כי היא מחויבת לזמנו לחקירה על פי החוק אך הוא לא מחויב להגיע\n והנאשם בתגובה איים עליה באומרו "בטח שאני אגיע, אני אגיע עם\n אקדח".
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות אותן יבצע במסגרת בית תמחוי עמותת חסדי איילה\nוסדנא פסיכו- חינוכית לשליטה בכעסים בשירות המבחן למשך 6 מפגשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. ניתן של\"צ חלף קנס עקב קשיים כלכליים
    ","48038/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\") כ X בניה\nבוועדה לתכנון ובניה ב X .\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתנהל הליך פלילי בנושא תכנון ובניה כנגד הנאשם (להלן: \"ההליך\").\nכשלושה שבועות עובר לתאריך\n30.1.23, כחלק מההליך, שלחה המתלוננת לנאשם זימון לחקירה באמצעות דואר רשום.\nבתאריך 30.1.23 בשעה 11:18\nאו בסמוך לכך, התקשר הנאשם מטלפון נייד שמספרו X לטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו X וביקש להבין מדוע זומן לחקירה.\nבאותן נסיבות, הסבירה\nהמתלוננת לנאשם כי היא מחויבת לזמנו לחקירה על פי החוק אך הוא לא מחויב להגיע\nוהנאשם בתגובה איים עליה באומרו \"בטח שאני אגיע, אני אגיע עם\nאקדח\".\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שירות לתועלת הציבור בהיקף של 70 שעות אותן יבצע במסגרת בית תמחוי עמותת חסדי איילה\nוסדנא פסיכו- חינוכית לשליטה בכעסים בשירות המבחן למשך 6 מפגשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. ניתן של\"צ חלף קנס עקב קשיים כלכליים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","48038/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1089,"
    411377/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום למד בנה של הנאשמת\nבכיתה ב' בבית ספר "X" בX (להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.       ביום 25.9.24, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, התקשרה X, יועצת בית הספר, (להלן:\n"היועצת/המתלוננת") אל נאשמת בעקבות אירוע שהתרחש עם בנה של\nהנאשמת.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, הנאשמת, שלא הייתה מרוצה מהתנהלות\nצוות בית הספר אל מול בנה,  החלה לקלל את המחנכת ולאיים על סגל בית הספר.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, איימה הנאשמת בפני היועצת בפגיעה\nבמחנכת הכיתה ואמרה ליועצת/למתלוננת: "בת זונה בת אלף אני אשרוף אותה ".\n

    \n\n

    5.       עוד באותן הנסיבות, איימה הנאשמת ואמרה "אני\nאשרוף את כל האנשים בפנים כולל X השומר, X המחנכת, X יועצת בית הספר וX הסייעת" (להלן: "צוות בית הספר").

    \n\n

    6.       בנוסף, הוסיפה הנאשמת ואמרה " אני אלחם עד\nיומי האחרון ".

    \n\n

    7.       במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת בפני\nהיועצת/המתלוננת בפגיעה בה ובצוות בית הספר שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אם חד הורית לילד עם צרכים מיוחדים.
    7. החשודה עברה דירה לאחרונה ומצויה בקשיים אישיים רבים.
    ","411377/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום למד בנה של הנאשמת\nבכיתה ב' בבית ספר \" X \" ב X (להלן: \" בית הספר \").\n2. ביום 25.9.24, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, התקשרה X , יועצת בית הספר, (להלן:\n\" היועצת/המתלוננת \") אל נאשמת בעקבות אירוע שהתרחש עם בנה של\nהנאשמת.\n3. בנסיבות אלו, הנאשמת, שלא הייתה מרוצה מהתנהלות\nצוות בית הספר אל מול בנה, החלה לקלל את המחנכת ולאיים על סגל בית הספר.\n4. באותן נסיבות, איימה הנאשמת בפני היועצת בפגיעה\nבמחנכת הכיתה ואמרה ליועצת/למתלוננת: \"בת זונה בת אלף אני אשרוף אותה \".\n5. עוד באותן הנסיבות, איימה הנאשמת ואמרה \"אני\nאשרוף את כל האנשים בפנים כולל X השומר, X המחנכת, X יועצת בית הספר ו X הסייעת\" (להלן: \" צוות בית הספר \").\n6. בנוסף, הוסיפה הנאשמת ואמרה \" אני אלחם עד\nיומי האחרון \".\n7. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת בפני\nהיועצת/המתלוננת בפגיעה בה ובצוות בית הספר שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אם חד הורית לילד עם צרכים מיוחדים.\n7. החשודה עברה דירה לאחרונה ומצויה בקשיים אישיים רבים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","411377/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1090,"

    מספרי תיקים:

    423614/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ********\n(להלן: המתלונן) עבדו במלון *************(להלן: המלון).

    \n\n

    2.       ביום 05.10.24 בשעה 19:19 או בסמוך לכך, בסמוך\nלחדר האוכל במלון ,ישב המתלונן ושתה יין, באותה עת  נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן\nעל רקע כך שהמתלונן שתה והחשוד קילל אותו.

    \n\n

    3.       באותו המעמד, המתלונן ציין בפני החשוד כי מחר יום\nהולדתו ולכן שתה.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, הלך המתלונן לקומת חדרו של החשוד\nאשר התגורר במלון, ושאל את החשוד מה עשה לו? ובתגובה לכך תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהשפריץ על פניו מגז פלפל שהיה ברשותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n423614/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ********\n(להלן: המתלונן) עבדו במלון *************(להלן: המלון).\n2. ביום 05.10.24 בשעה 19:19 או בסמוך לכך, בסמוך\nלחדר האוכל במלון ,ישב המתלונן ושתה יין, באותה עת נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן\nעל רקע כך שהמתלונן שתה והחשוד קילל אותו.\n3. באותו המעמד, המתלונן ציין בפני החשוד כי מחר יום\nהולדתו ולכן שתה.\n4. בהמשך למתואר, הלך המתלונן לקומת חדרו של החשוד\nאשר התגורר במלון, ושאל את החשוד מה עשה לו? ובתגובה לכך תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהשפריץ על פניו מגז פלפל שהיה ברשותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","423614/2024","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1091,"
    219777/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nXXX (להלן: "המתלונן"),\nהוא הבעלים של אופנוע מסוג XXXX (להלן: "האופנוע").\n

    \n\n

    2.      \nביום\n5.5.22, סמוך לשעה 20:45, חנה האופנוע בסמוך לביתו של המתלונן ברחוב XXX

    \n\n

    3.      \nבאותן\nנסיבות, יצא החשוד מתוך ביתו הנמצא בסמוך לבית המתלונן, XXX (להלן: "בית החשוד"), לאחר ששתה מספר משקאות\nאלכוהוליים, והזיק לאופנוע בכך שבעט בו פעמיים באופן שהוביל לנפילתו אל הקרקע וגרם\nלו לנזקים שעלות תיקונם מוערכת בשווי של 7,450 ₪.

    \n\n

    4.      \nזמן\nקצר לאחר המתואר, יצא המתלונן מביתו, הבחין בחשוד, פנה אליו ושאל אותו מדוע עשה\nכן.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, נכנס החשוד לתוך שטח ביתו, ובעודו עומד בתוך חצר הבית והמתלונן מחוצה לה,\nהשליך החשוד לעברו קרש שלא פגע בו.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס או פגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, וכן ניסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם (נסיון)- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, תיקון כתב אישום, החשוד תומך באימו המבוגרת
    ","219777/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX (להלן: \"המתלונן\" ),\nהוא הבעלים של אופנוע מסוג XXXX (להלן: \"האופנוע\" ).\n2.\nביום\n5.5.22, סמוך לשעה 20:45, חנה האופנוע בסמוך לביתו של המתלונן ברחוב XXX\n3.\nבאותן\nנסיבות, יצא החשוד מתוך ביתו הנמצא בסמוך לבית המתלונן, XXX (להלן: \"בית החשוד\" ), לאחר ששתה מספר משקאות\nאלכוהוליים, והזיק לאופנוע בכך שבעט בו פעמיים באופן שהוביל לנפילתו אל הקרקע וגרם\nלו לנזקים שעלות תיקונם מוערכת בשווי של 7,450 ₪.\n4.\nזמן\nקצר לאחר המתואר, יצא המתלונן מביתו, הבחין בחשוד, פנה אליו ושאל אותו מדוע עשה\nכן.\n5.\nבתגובה\nלכך, נכנס החשוד לתוך שטח ביתו, ובעודו עומד בתוך חצר הבית והמתלונן מחוצה לה,\nהשליך החשוד לעברו קרש שלא פגע בו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס או פגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, וכן ניסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם (נסיון) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, תיקון כתב אישום, החשוד תומך באימו המבוגרת","תביעות-מחוז ת\"א","219777/2022","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1092,"
    421310/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכחצי שנה עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום היה הנאשם בעל עסק בסמוך לעסקו של X (להלן: "המתלונן") בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       עובר למועד כתב האישום, עמד סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן שטיבו אינו ידוע במדויק.

    \n\n

    3.       ביום 5.6.21, בשעה 16:34 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם באמצעות רכב מדגם X (להלן:\n"הרכב") לשטח הצמוד לעסקו של המתלונן במקום, בו היו לוחות זכוכית\nהשייכים למתלונן.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, יצא הנאשם מהרכב, התיר חבלים שקשרו\nאת לוחות הזכוכית והפיל ארצה את לוחות הזכוכית כך שהתנפצו לרסיסים.

    \n\n

    5.       עוד באותן נסיבות, הפיל הנאשם ארצה לוח עץ גדול.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, ידה הנאשם אבנים באמצעות\n"רוגטקה" וניפץ לוחות זכוכית נוספים.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, ניזוקו לוחות זכוכית המוערכים\nבשווי 9,261 ש"ח + מע"מ.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו האמורים לעיל, הרס נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 11000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אב יחידני לשני ילדים. אשתו נפטרה. לא עובד. מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי.. נסיבות חיים קשות ומצב כלכלי קשה
    ","421310/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכחצי שנה עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום היה הנאשם בעל עסק בסמוך לעסקו של X (להלן: \" המתלונן \") ב X (להלן: \" המקום \").\n2. עובר למועד כתב האישום, עמד סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן שטיבו אינו ידוע במדויק.\n3. ביום 5.6.21, בשעה 16:34 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם באמצעות רכב מדגם X (להלן:\n\" הרכב \") לשטח הצמוד לעסקו של המתלונן במקום, בו היו לוחות זכוכית\nהשייכים למתלונן.\n4. באותן נסיבות, יצא הנאשם מהרכב, התיר חבלים שקשרו\nאת לוחות הזכוכית והפיל ארצה את לוחות הזכוכית כך שהתנפצו לרסיסים.\n5. עוד באותן נסיבות, הפיל הנאשם ארצה לוח עץ גדול.\n6. בהמשך למתואר, ידה הנאשם אבנים באמצעות\n\"רוגטקה\" וניפץ לוחות זכוכית נוספים.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, ניזוקו לוחות זכוכית המוערכים\nבשווי 9,261 ש\"ח + מע\"מ.\n8.\nבמעשיו האמורים לעיל, הרס נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 11000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אב יחידני לשני ילדים. אשתו נפטרה. לא עובד. מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי.. נסיבות חיים קשות ומצב כלכלי קשה","תביעות-נתניה","421310/2021","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1093,"

    מספרי תיקים:

    317569/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 19.07.23 בשעה 19:00 נהג החשוד ברכב מסוג ******\n(להלן: "הרכב") ברחוב ******.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, השוטרים (להלן: "השוטר *****"\nו"השוטר ******") סיירו בניידת משטרה והבחינו שהחשוד סוטה מנתיב הנסיעה\nוכמעט התנגש במכוניות חונות.  

    \n\n

    3.       בעקבות זאת, השוטר ****** נסע בעקבות החשוד, עצר בסמוך\nאליו, וביקש ממנו לעצור בצדי הדרך.  

    \n\n

    4.       החשוד המשיך בנסיעה לעבר חנייה ברחוב ******, ואז\nעצר את הרכב. השוטר שוהם ניגש אל החשוד ובקש ממנו להזדהות, אך הוא סרב ואמר לו:\n"אני מתקשר עכשיו למישהו, חכה תראה מה יהיה".

    \n\n

    5.       השוטרים יידעו את החשוד שהוא מעוכב, אך החשוד עמד\nבמקומו וסירב להתלוות אליהם, ובעקבות זאת נעצר. 

    \n\n

    6.       במהלך הובלתו בניידת, פנה החשוד אל השוטר שוהם\nואמר לו: "אני אראה לך למי יש זין יותר גדול, אתה תראה מה יהיה לך, אתה חושב\nנפלת על מישהו פרפר אבל אני ואתה עוד נפגש בחוץ".

    \n\n

    7.       במעשיו אלה, איים החשוד על השוטרים בפגיעה שלא\nכדין בחייהם או בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 72 לצו בדבר הוראות בטחון

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות אישיות אחת לשבועיים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n317569/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 19.07.23 בשעה 19:00 נהג החשוד ברכב מסוג ******\n(להלן: \"הרכב\") ברחוב ******.\n2. באותן נסיבות, השוטרים (להלן: \"השוטר *****\"\nו\"השוטר ******\") סיירו בניידת משטרה והבחינו שהחשוד סוטה מנתיב הנסיעה\nוכמעט התנגש במכוניות חונות.\n3. בעקבות זאת, השוטר ****** נסע בעקבות החשוד, עצר בסמוך\nאליו, וביקש ממנו לעצור בצדי הדרך.\n4. החשוד המשיך בנסיעה לעבר חנייה ברחוב ******, ואז\nעצר את הרכב. השוטר שוהם ניגש אל החשוד ובקש ממנו להזדהות, אך הוא סרב ואמר לו:\n\"אני מתקשר עכשיו למישהו, חכה תראה מה יהיה\".\n5. השוטרים יידעו את החשוד שהוא מעוכב, אך החשוד עמד\nבמקומו וסירב להתלוות אליהם, ובעקבות זאת נעצר.\n6. במהלך הובלתו בניידת, פנה החשוד אל השוטר שוהם\nואמר לו: \"אני אראה לך למי יש זין יותר גדול, אתה תראה מה יהיה לך, אתה חושב\nנפלת על מישהו פרפר אבל אני ואתה עוד נפגש בחוץ\".\n7. במעשיו אלה, איים החשוד על השוטרים בפגיעה שלא\nכדין בחייהם או בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 72 לצו בדבר הוראות בטחון\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות אישיות אחת לשבועיים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","317569/2023","18/11/2025","כ\"ז חשון תשפ\"ו"], [1094,"
    216202/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13.5.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה\nלסופר "XXX" בXXX (להלן: "הסופר") ורכשה מוצרים בשווי 746.08 ₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    2.       בהמשך למתואר, ניגשה החשודה לפרוס את הדגים\nשקנתה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הכניסה החשודה לשקית הדגים מגש של\nסטייק אנטריקוט פרוס ומגש של חזה עוף ועשתה דרכה לכיוון היציאה מהסופר.

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים הנאשמת ניסתה לשאת את המוצרים בשווי\n121.50 ₪ שלא בתום לב ובמטרה לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אחרות
    ","216202/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.5.25 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה\nלסופר \" XXX \" ב XXX (להלן: \"הסופר\") ורכשה מוצרים בשווי 746.08 ₪ (להלן: \"המוצרים\").\n2. בהמשך למתואר, ניגשה החשודה לפרוס את הדגים\nשקנתה.\n3. באותן הנסיבות, הכניסה החשודה לשקית הדגים מגש של\nסטייק אנטריקוט פרוס ומגש של חזה עוף ועשתה דרכה לכיוון היציאה מהסופר.\n4. במעשיה המתוארים הנאשמת ניסתה לשאת את המוצרים בשווי\n121.50 ₪ שלא בתום לב ובמטרה לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אחרות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","216202/2025","17/11/2025","כ\"ו חשון תשפ\"ו"], [1095,"
    78004/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17.02.2023, בשעת ערב\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך נסיעה משותפת של המתלונן, החשוד וxxx במעלית במלון הדירות התפתח\nבין הצדדים עימות מילולי.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, נכנס המתלונן\nאחרי החשוד לחדר הסאונה  פנה אליו  ובין השניים החל שיח מילולי הנוגע להתנהגותה של\nxxx, בעקבותיו, תקף החשוד את\nהמתלונן בכך שאחז בידו ודחף אותו בחוזקה לכיוון הקיר.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה מהדחיפה, נפל המתלונן על\nרצפת הסאונה וגבו פגע בתנור האבנים החמות.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהתקיפה, נחבל המתלונן\nבעינו ונגרמה לו המטומה מתחת לעינו השמאלית. עוד, נגרמו למתלונן חבלות בדמות\nשפשופים בברכיים, במפרקים, באפו וכוויות בגב.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","78004/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.02.2023, בשעת ערב\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, במהלך נסיעה משותפת של המתלונן, החשוד ו xxx במעלית במלון הדירות התפתח\nבין הצדדים עימות מילולי.\n2.\nבהמשך למתואר, נכנס המתלונן\nאחרי החשוד לחדר הסאונה פנה אליו ובין השניים החל שיח מילולי הנוגע להתנהגותה של\nxxx , בעקבותיו, תקף החשוד את\nהמתלונן בכך שאחז בידו ודחף אותו בחוזקה לכיוון הקיר.\n3.\nכתוצאה מהדחיפה, נפל המתלונן על\nרצפת הסאונה וגבו פגע בתנור האבנים החמות.\n4.\nכתוצאה מהתקיפה, נחבל המתלונן\nבעינו ונגרמה לו המטומה מתחת לעינו השמאלית. עוד, נגרמו למתלונן חבלות בדמות\nשפשופים בברכיים, במפרקים, באפו וכוויות בגב.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","78004/2023","17/11/2025","כ\"ו חשון תשפ\"ו"], [1096,"
    340338/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם וגב' XXXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת") נשואים זה לזו,\n ומתגוררים יחד בביתם בשכונת XXXXX\n XXXXX, XXXXX (להלן: "המקום/הדירה").
      2. \n
    2. בתאריך 2/8/2023 בשעה 11:39\n או בסמוך לכך, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת בדירה, שבר הנאשם אגרטל\n מזכוכית (להלן: "הרכוש").
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לאלימות המשפחה\n30 שעות שלצ במתנס בשפרעם בעבודות אחזקה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 51 נשוי + 7 ילדים.
    6. עובד בחברת אחזקות.
    7. לוקח אחריות.
    ","340338/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם וגב' XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") נשואים זה לזו,\nומתגוררים יחד בביתם בשכונת XXXXX\nXXXXX , XXXXX (להלן: \" המקום/הדירה \").\nבתאריך 2/8/2023 בשעה 11:39\nאו בסמוך לכך, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת בדירה, שבר הנאשם אגרטל\nמזכוכית (להלן: \" הרכוש \").\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין רכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לאלימות המשפחה\n30 שעות שלצ במתנס בשפרעם בעבודות אחזקה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 51 נשוי + 7 ילדים.\n6. עובד בחברת אחזקות.\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","340338/2023","17/11/2025","כ\"ו חשון תשפ\"ו"], [1097,"
    386154/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 14.5.21 בשעה 12:30 לערך,\nסמוך ל========בירושלים, עיכבו שוטרים חשוד לבדיקה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות ניגש הנאשם\nלשוטרים והחלל לקלל אותם ולהפציר בהם לשחרר את החשוד. בד בבד, ניגש השוטר ========\n(להלן: "שוטר") לנאשם וביקש ממנו להזדהות. הנאשם סירב לבקשת השוטר\nלהזדהות ולעיכוב והחל לצעוק ולהתלהם בכוונה לשלהב את ההמון שמסביב כנגד השוטרים.

    \n\n

    3.      \nכתגובה להתנהגותו של הנאשם כלפי\nהשוטרים ולסירובו לעיכוב, החלו אנשים רבים שזהותם אינה ידועה למאשימה , למשוך את\nהשוטרים בידיהם ולדחוף אותם, כאשר הנאשם ניצל את ההזדמנות ונס מהמקום בחסות ההמון.

    \n\n

    4.      \nבמהלך האירוע כמתואר לעיל, נחבל\nונשרט השוטר בפניו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים במילוי תפקידם במטרה להכשילם וכן התנהג באופן שעלול להפר את שלום\nהציבור

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד בן 37 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","386154/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 14.5.21 בשעה 12:30 לערך,\nסמוך ל========בירושלים, עיכבו שוטרים חשוד לבדיקה.\n2.\nבאותן הנסיבות ניגש הנאשם\nלשוטרים והחלל לקלל אותם ולהפציר בהם לשחרר את החשוד. בד בבד, ניגש השוטר ========\n(להלן: \"שוטר\") לנאשם וביקש ממנו להזדהות. הנאשם סירב לבקשת השוטר\nלהזדהות ולעיכוב והחל לצעוק ולהתלהם בכוונה לשלהב את ההמון שמסביב כנגד השוטרים.\n3.\nכתגובה להתנהגותו של הנאשם כלפי\nהשוטרים ולסירובו לעיכוב, החלו אנשים רבים שזהותם אינה ידועה למאשימה , למשוך את\nהשוטרים בידיהם ולדחוף אותם, כאשר הנאשם ניצל את ההזדמנות ונס מהמקום בחסות ההמון.\n4.\nבמהלך האירוע כמתואר לעיל, נחבל\nונשרט השוטר בפניו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים במילוי תפקידם במטרה להכשילם וכן התנהג באופן שעלול להפר את שלום\nהציבור\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד בן 37 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","386154/2021","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1098,"
    61879/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******** (להלן: "המתלונן") הינו הבעלים של מכון\nהטסטים באזור התעשייה ********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 07.02.2025 בסמוך לשעה 08:30, הגיע החשוד אל המקום על מנת להעביר טסט\nלמשאית, המתלונן סירב להעביר את המשאית טסט.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, ועל רקע סירובו של המתלונן להעביר\nאת המשאית טסט, תקף החשוד\nאת\nהמתלונן בכך שדחף אותו באמצעות ידיו.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61879/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******** (להלן: \"המתלונן\" ) הינו הבעלים של מכון\nהטסטים באזור התעשייה ********** (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 07.02.2025 בסמוך לשעה 08:30, הגיע החשוד אל המקום על מנת להעביר טסט\nלמשאית, המתלונן סירב להעביר את המשאית טסט.\n3. באותן הנסיבות, ועל רקע סירובו של המתלונן להעביר\nאת המשאית טסט, תקף החשוד\nאת\nהמתלונן בכך שדחף אותו באמצעות ידיו.\n4. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61879/2025","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1099,"

    מספרי תיקים:

    354868/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.08.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, ב======\n===, עלה הנאשם על "טרמפ" עם === (להלן: "נהג הטרמפ הראשון")\nונסע עמו עד ל====== ==. בשעה 18:23 ירד הנאשם מהרכב האמור ועלה על רכב נוסף, אתו\nנסע עד ====== ===.

    \n\n

    2.       עם ירידתו ====== ===, גילה נאשם כי אקדחו האישי\nמסוג======= מספר === , אינו נמצא ברשותו.

    \n\n

    3.       בתאריך 23.08.24, יומיים לאחר מכן, יצר קשר עם\nהנאשם נהג הטרמפ הראשון, ומסר לו כי האקדח נמצא ברכבו.

    \n\n

    4.       במעשים האמורים, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39 , נשוי + ילדים עושה מילואים במלחמה מעל 400 ימים, האקדח נימצא
    ","מספרי תיקים:\n354868/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.08.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, ב======\n===, עלה הנאשם על \"טרמפ\" עם === (להלן: \"נהג הטרמפ הראשון\")\nונסע עמו עד ל====== ==. בשעה 18:23 ירד הנאשם מהרכב האמור ועלה על רכב נוסף, אתו\nנסע עד ====== ===.\n2. עם ירידתו ====== ===, גילה נאשם כי אקדחו האישי\nמסוג======= מספר === , אינו נמצא ברשותו.\n3. בתאריך 23.08.24, יומיים לאחר מכן, יצר קשר עם\nהנאשם נהג הטרמפ הראשון, ומסר לו כי האקדח נמצא ברכבו.\n4. במעשים האמורים, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39 , נשוי + ילדים עושה מילואים במלחמה מעל 400 ימים, האקדח נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","354868/2024","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1100,"
    472055/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר למועד כתב האישום, קיים בין מר ********\n(להלן: "המתלונן") לבין החשודה שהינה ======== של המתלונן, סכסוך משפחתי\nעל רקע בעלות הבית והחנייה בכתובת רחוב ******, ********* (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      ביום 05.11.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך,\nהמתלונן התקשר למוקד 100 של משטרת ישראל ודיווח כי רכב השייך למשפחה של החשודה\nחונה בחנייה השייכת לו.

    \n\n

    3.      בסמוך למועד הנ"ל, הגיעו למקום שוטרים אשר\nביקשו מהחשודה להזיז את הרכב, אז החשודה ירדה מביתה, פגשה במתלונן וניסתה לתקוף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שירקה לכיוונו אך לא פגעה בו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","472055/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד כתב האישום, קיים בין מר ********\n(להלן: \"המתלונן\") לבין החשודה שהינה ======== של המתלונן, סכסוך משפחתי\nעל רקע בעלות הבית והחנייה בכתובת רחוב ******, ********* (להלן:\n\"המקום\").\n2. ביום 05.11.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך,\nהמתלונן התקשר למוקד 100 של משטרת ישראל ודיווח כי רכב השייך למשפחה של החשודה\nחונה בחנייה השייכת לו.\n3. בסמוך למועד הנ\"ל, הגיעו למקום שוטרים אשר\nביקשו מהחשודה להזיז את הרכב, אז החשודה ירדה מביתה, פגשה במתלונן וניסתה לתקוף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שירקה לכיוונו אך לא פגעה בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","472055/2024","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1101,"
    25280/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ********* (להלן: "המתלונן") התגורר בכתובת *************,\nכניסה ***, דירה ** (להלן: "בית המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבאותו המועד, החשוד ואחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, התגוררו בסמוך לבית המתלונן, בכתובת ********, כניסה ***,\nדירה ** (להלן: "בית החשוד").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן קשר את אופניו החשמליים (להלן: "האופניים") עם שרשרת לעמוד\nהנמצא מול כניסת ביתו.

    \n\n

    4.     \nביום 06.01.2024 בשעה 00:50\nאו בסמוך לכך, בדרך שאינה ידועה למאשימה, החשוד שיחרר את האופניים ולקח אותם אל\nביתו.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nנטל ונשא את האופניים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את האופניים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבת אופניים- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי של העושה. רכוש הוחזר
    ","25280/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ********* (להלן: \"המתלונן\") התגורר בכתובת *************,\nכניסה ***, דירה ** (להלן: \"בית המתלונן\").\n2.\nבאותו המועד, החשוד ואחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, התגוררו בסמוך לבית המתלונן, בכתובת ********, כניסה ***,\nדירה ** (להלן: \"בית החשוד\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן קשר את אופניו החשמליים (להלן: \"האופניים\") עם שרשרת לעמוד\nהנמצא מול כניסת ביתו.\n4.\nביום 06.01.2024 בשעה 00:50\nאו בסמוך לכך, בדרך שאינה ידועה למאשימה, החשוד שיחרר את האופניים ולקח אותם אל\nביתו.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nנטל ונשא את האופניים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את האופניים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבת אופניים - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי של העושה. רכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","25280/2024","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1102,"
    162988/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n23.6.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בחניון מרכז מסחרי חסמה החשודה באמצעות רכב, את\nרכבה של "המתלוננת".

    \n\n

    2.      לאחר דין\nודברים בין המתלוננת  והחשודה בנוגע לחסימת רכב המתלוננת, תקפה החשודה את המתלוננת\nבכך שמשכה אותה בשערותיה באמצעות ידה והטיחה אותה על רצפת החניון. לאחר מכן חזרה\nעל פעולה זו בשנית והמשיכה להכות את המתלוננת תוך שהמתלוננת מנסה להדוף את החשודה\nולהרחיקה ממנה ואנשים אשר נכחו במקום ניסו להפריד בין השתיים.

    \n\n

    3.      במהלך\nהאירוע, איימה החשודה על המתלוננת באומרה כי "תוציא סכין".

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהאמור, נגרמו למתלוננת חבלות בגופה בדמות חבלות יבשות בגפיים שהן חבלות של ממש.

    \n\n

    5.      במעשים אלה,\nאיימה החשודה בפגיעה שלא כדין על המתלוננת בכוונה להקניט או להקניט או להפחיד\nותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור חלוף הזמן, מצב כלכלי. קשה, לחשודה חובות ונמצאת בהליכי חדלות פירעון (הוצגו מסמכים), נוכח העובדה שמדובר בחבלות קלות יחסית
    ","162988/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n23.6.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בחניון מרכז מסחרי חסמה החשודה באמצעות רכב, את\nרכבה של \" המתלוננת \".\n2. לאחר דין\nודברים בין המתלוננת והחשודה בנוגע לחסימת רכב המתלוננת, תקפה החשודה את המתלוננת\nבכך שמשכה אותה בשערותיה באמצעות ידה והטיחה אותה על רצפת החניון. לאחר מכן חזרה\nעל פעולה זו בשנית והמשיכה להכות את המתלוננת תוך שהמתלוננת מנסה להדוף את החשודה\nולהרחיקה ממנה ואנשים אשר נכחו במקום ניסו להפריד בין השתיים.\n3. במהלך\nהאירוע, איימה החשודה על המתלוננת באומרה כי \"תוציא סכין\".\n4. כתוצאה\nמהאמור, נגרמו למתלוננת חבלות בגופה בדמות חבלות יבשות בגפיים שהן חבלות של ממש.\n5. במעשים אלה,\nאיימה החשודה בפגיעה שלא כדין על המתלוננת בכוונה להקניט או להקניט או להפחיד\nותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור חלוף הזמן, מצב כלכלי. קשה, לחשודה חובות ונמצאת בהליכי חדלות פירעון (הוצגו מסמכים), נוכח העובדה שמדובר בחבלות קלות יחסית","שלוחת תביעות הסדמ תא","162988/2022","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1103,"
    204485/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית עבד  XXXX(להלן: "המתלונן"), במשרד ברחוב XXXX (להלן: "המשרד").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25/4/2022 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, מחוץ למשרד ובעקבות סכסוך עסקי בין החשוד\nלמתלונן, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: "אני\nאפוצץ לך את הפרצוף.... אני אבוא אליך למשרד, אני אעשה לך פדיחות בפני כל הלקוחות\nשלך ואני אתנקם בך על מה שעשית...ואתה תחכה, חכה חכה, מסיים את העסקה, מחסל אותך..."\nתוך שבסמוך לחלקו האחרון של האיום האמור, עשה החשוד תנועת יד המציגה שיסוף גרון.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה, שלא כדין, בגופו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי קשה ? מפרנס שישה ילדים אחד מהם על הספקטרום, מעולם לא נפתחו תיקים
    ","204485/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית עבד XXXX (להלן: \" המתלונן \"), במשרד ברחוב XXXX (להלן: \" המשרד \").\n2.\nבתאריך\n25/4/2022 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, מחוץ למשרד ובעקבות סכסוך עסקי בין החשוד\nלמתלונן, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: \" אני\nאפוצץ לך את הפרצוף.... אני אבוא אליך למשרד, אני אעשה לך פדיחות בפני כל הלקוחות\nשלך ואני אתנקם בך על מה שעשית...ואתה תחכה, חכה חכה, מסיים את העסקה, מחסל אותך.. .\"\nתוך שבסמוך לחלקו האחרון של האיום האמור, עשה החשוד תנועת יד המציגה שיסוף גרון.\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה, שלא כדין, בגופו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי קשה ? מפרנס שישה ילדים אחד מהם על הספקטרום, מעולם לא נפתחו תיקים","שלוחת תביעות הסדמ תא","204485/2022","16/11/2025","כ\"ה חשון תשפ\"ו"], [1104,"

    מספרי תיקים:

    232682/2024 ; 266062/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n*****  (להלן: "המתלוננת") היא בת זוגו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבני הזוג אינם מתגוררים יחד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 5.6.24 בשעות הצהריים,\nחייג החשוד לטלפון הנייד של המתלוננת, ואמר לה שהוא רוצה לבוא לביתה.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת ביקשה מן החשוד לא\nלהגיע כיוון שהיא עסוקה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד המשיך לחייג למתלוננת,\nוהיא לא ענתה לו, והוא שלח לה הודעות רבות.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, בשעה 17:17 איים\nהחשוד על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין ברכוש, בכך ששלח לה הודעה עם התוכן הבא:

    \n\n

    "את מסננת? את לא עונה\nאני חוזר אני עדיין בסביבה ****, יש לך עד 5 וחצי להתקשר, את לא מתקשרת אני בא.\nנתתי לך אופציה לבחור יא זונה, את בגדת בי בת זונה ואני לא אצא לך מהחיים. תעני\nכבר מפגרת, ודרך אגב אני יודע איזה אוטו יש לאמא שלך אני יפנצר את אמא שלו, תגידי\nלאמא שלך שתכין 1500 שקל ל-4 צמיגים מחר במוסך...", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, בשעה 17:31 או בסמוך\nלכך, שלח החשוד הודעות למכשיר הטלפון הסלולארי של המתלוננת, בזו הלשון: "בעיה\nשלך, בגדת בי, יש לך ממה לפחד... לא היית בוגדת בי, לא היה לך ממה לפחד".

    \n\n

    8.      \nבתאריך 27.6.2024 בשעה 15:43 או\nבסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת הודעות ווצאפ ובהן איים עליה בכך שכתב לה:\n"רוצה בלגן????; תעני יזבל; אני כבר מתחיל לשבור פה דברים; שכנים שלך פנו\nאליי רוצים מכות; כדאי לך לצאת אני עולה זה יגמר רע מאוד; אני פה עד שתרדי למטה;\n"על הדרך יתפוס ת'אח שלך שמשחק אותה גבר; קוקסינל"."

    \n\n

    9.      \nאז, חייג החשוד למתלוננת 3\nפעמים ומשזו לא נענתה לשיחותיו, איים עליה החשוד בכך שכתב לה :" מנתקת לי אה\nיבת של זונההה; כל הרחוב שלך משטרות הזמנת לי משטרה; אין בעיה יבת של זונה; אין\nבעיההה זה לא נגמרר ולא יגמרר אם אפשר פשרה", והחשוד המשיך לחייג למתלוננת\nפעמיים תוך שהוא מגדף אותה.

    \n\n

    10.   בהמשך למתואר לעיל, ובשעה 17:26 שלח החשוד\nלמתלוננת הודעות ווצאפ ובהן איים עליה בכך שכתב לה: "כדאי לך לחייג אני עכשיו\nעולה אלייך; וכולי עצבני ומלא בדם; פיצצתי שתי שכנים שלך; וזה רק ההתחלה; אני\nעכשיו עולה אלייך".

    \n\n

    11.   בהמשך כתב לה: "חייגי אליי עכשיוו כדאי לך;\nמהר לחייג אליי; אני פה למטה תכף יעלה עלייך; בינתיים מאכיל כמה שכנים שלך במכות\nשהחליטו שהם גברים כדי לפתוח תפה”.

    \n\n

    12.   מייד ובסמוך, חייג החשוד למתלוננת ושזו לא ענתה\nלו כתב לה: "את ממשיכה לסנןןן???? יאללה נשבר לי הזין עכשיו עולה אלייל; הגיע\nהזמן שיוציא תעצבים שלי גם עלייך; אני 5 דק עולה אלייך".

    \n\n

    13.   [השגיאות במקור]

    \n\n

    14.   בהמשך לאמור, בשעה 17:39 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלבניין שבו גרה המתלוננת ברחוב******, והחל לגדף ולקלל אותה תוך שהייתה עם אחיה\nהקטן.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ברכושה או בחירותה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בתוכנית סדנה לשליטה בכעסים למשך 4 מפגשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n232682/2024 ; 266062/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n***** (להלן: \"המתלוננת\") היא בת זוגו של החשוד.\n2.\nבני הזוג אינם מתגוררים יחד.\n3.\nבתאריך 5.6.24 בשעות הצהריים,\nחייג החשוד לטלפון הנייד של המתלוננת, ואמר לה שהוא רוצה לבוא לביתה.\n4.\nהמתלוננת ביקשה מן החשוד לא\nלהגיע כיוון שהיא עסוקה.\n5.\nהחשוד המשיך לחייג למתלוננת,\nוהיא לא ענתה לו, והוא שלח לה הודעות רבות.\n6.\nבאותן הנסיבות, בשעה 17:17 איים\nהחשוד על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין ברכוש, בכך ששלח לה הודעה עם התוכן הבא:\n\"את מסננת? את לא עונה\nאני חוזר אני עדיין בסביבה ****, יש לך עד 5 וחצי להתקשר, את לא מתקשרת אני בא.\nנתתי לך אופציה לבחור יא זונה, את בגדת בי בת זונה ואני לא אצא לך מהחיים. תעני\nכבר מפגרת, ודרך אגב אני יודע איזה אוטו יש לאמא שלך אני יפנצר את אמא שלו, תגידי\nלאמא שלך שתכין 1500 שקל ל-4 צמיגים מחר במוסך...\", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n7.\nבהמשך, בשעה 17:31 או בסמוך\nלכך, שלח החשוד הודעות למכשיר הטלפון הסלולארי של המתלוננת, בזו הלשון: \"בעיה\nשלך, בגדת בי, יש לך ממה לפחד... לא היית בוגדת בי, לא היה לך ממה לפחד\".\n8.\nבתאריך 27.6.2024 בשעה 15:43 או\nבסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת הודעות ווצאפ ובהן איים עליה בכך שכתב לה:\n\"רוצה בלגן????; תעני יזבל; אני כבר מתחיל לשבור פה דברים; שכנים שלך פנו\nאליי רוצים מכות; כדאי לך לצאת אני עולה זה יגמר רע מאוד; אני פה עד שתרדי למטה;\n\"על הדרך יתפוס ת'אח שלך שמשחק אותה גבר; קוקסינל\".\"\n9.\nאז, חייג החשוד למתלוננת 3\nפעמים ומשזו לא נענתה לשיחותיו, איים עליה החשוד בכך שכתב לה :\" מנתקת לי אה\nיבת של זונההה; כל הרחוב שלך משטרות הזמנת לי משטרה; אין בעיה יבת של זונה; אין\nבעיההה זה לא נגמרר ולא יגמרר אם אפשר פשרה\", והחשוד המשיך לחייג למתלוננת\nפעמיים תוך שהוא מגדף אותה.\n10. בהמשך למתואר לעיל, ובשעה 17:26 שלח החשוד\nלמתלוננת הודעות ווצאפ ובהן איים עליה בכך שכתב לה: \"כדאי לך לחייג אני עכשיו\nעולה אלייך; וכולי עצבני ומלא בדם; פיצצתי שתי שכנים שלך; וזה רק ההתחלה; אני\nעכשיו עולה אלייך\".\n11. בהמשך כתב לה: \"חייגי אליי עכשיוו כדאי לך;\nמהר לחייג אליי; אני פה למטה תכף יעלה עלייך; בינתיים מאכיל כמה שכנים שלך במכות\nשהחליטו שהם גברים כדי לפתוח תפה”.\n12. מייד ובסמוך, חייג החשוד למתלוננת ושזו לא ענתה\nלו כתב לה: \"את ממשיכה לסנןןן???? יאללה נשבר לי הזין עכשיו עולה אלייל; הגיע\nהזמן שיוציא תעצבים שלי גם עלייך; אני 5 דק עולה אלייך\".\n13. [השגיאות במקור]\n14. בהמשך לאמור, בשעה 17:39 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלבניין שבו גרה המתלוננת ברחוב******, והחל לגדף ולקלל אותה תוך שהייתה עם אחיה\nהקטן.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ברכושה או בחירותה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בתוכנית סדנה לשליטה בכעסים למשך 4 מפגשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","232682/2024 ","15/11/2025","כ\"ד חשון תשפ\"ו"], [1105,"
    391920/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: "המתלונן") סייר אבטחה בבית החולים "****" בעיר ****\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 15.9.24 בשעה 00:23 או בסמוך לכך, עת היה\nהמתלונן במשמרת אבטחה במקום, הגיע החשוד לדלפק הקבלה. במעמד המתואר, התפתח וויכוח\nשטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה, בינו לבין הצוות הרפואי, במהלכו צעק החשוד.

    \n\n

    3.       המתלונן הוזעק למקום, וכשהגיע הודיע לחשוד כי\nעליו לעזוב את המקום, החשוד סירב.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, המתלונן אחז בחשוד והוציאו\nמהמקום, בתוך כך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה במתלונן\nבבטנו וברגליו באמצעות אגרופיו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור מצב כלכלי ונפשי ולאור התנהלות המתלונן לא נפסק פיצוי בתיק זה
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","391920/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") סייר אבטחה בבית החולים \"****\" בעיר ****\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 15.9.24 בשעה 00:23 או בסמוך לכך, עת היה\nהמתלונן במשמרת אבטחה במקום, הגיע החשוד לדלפק הקבלה. במעמד המתואר, התפתח וויכוח\nשטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה, בינו לבין הצוות הרפואי, במהלכו צעק החשוד.\n3. המתלונן הוזעק למקום, וכשהגיע הודיע לחשוד כי\nעליו לעזוב את המקום, החשוד סירב.\n4. בנסיבות המתוארות, המתלונן אחז בחשוד והוציאו\nמהמקום, בתוך כך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה במתלונן\nבבטנו וברגליו באמצעות אגרופיו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור מצב כלכלי ונפשי ולאור התנהלות המתלונן לא נפסק פיצוי בתיק זה\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","391920/2024","15/11/2025","כ\"ד חשון תשפ\"ו"], [1106,"
    78052/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש ***** **** (להלן: "המתלונן") כקב"ט בסניף *********\n*******, ********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 17.02.2025 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת למקום וליקטה מוצרים לעגלת הסופר.

    \n\n

    3.     \nבמעמד המתואר, נטלה הנאשמת 2\nשפורפרות של צבע לשיער וקרם פנים לתוך התיק האישי שבאמתחתה. שווי המוצרים שנטלה\n112 ₪.

    \n\n

    4.     \nבסיום, נגשה החשודה לקופה במקום\nושילמה רק בעבור המוצרים שהיו בעגלת הקניות.

    \n\n

    5.     \nכלל המוצרים שלא שילמה בעבורם\nהוחזרו לבעלים.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","78052/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש ***** **** (להלן: \" המתלונן \") כקב\"ט בסניף *********\n*******, ********** (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 17.02.2025 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת למקום וליקטה מוצרים לעגלת הסופר.\n3.\nבמעמד המתואר, נטלה הנאשמת 2\nשפורפרות של צבע לשיער וקרם פנים לתוך התיק האישי שבאמתחתה. שווי המוצרים שנטלה\n112 ₪.\n4.\nבסיום, נגשה החשודה לקופה במקום\nושילמה רק בעבור המוצרים שהיו בעגלת הקניות.\n5.\nכלל המוצרים שלא שילמה בעבורם\nהוחזרו לבעלים.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","78052/2025","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1107,"

    מספרי תיקים:

    174301/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה גב' ******** כקב"טית ב בסניף ****** בקניון "******" בעיר *****\n(להלן: "החנות").
    \n
    \n

    \n\n

    2.     \nביום 22.4.23 בשעה 14:30 הגיע החשוד לחנות\nכשהוא אוחז שקית בידו. החשוד נטל ממדף הבשמים בסניף, בקבוק בשום מסוג\n"אינביקטוס" (להלן: "הבושם"), הלך למחלקת התינוקות בסניף, הוציא\nאת בקבוק הבושם מאריזתו והכניס אותו לתוך השקית שאחז בידו. ויצא מהסניף, כשהוא\nאחוז בשקית בתוכה בקבוק הבושם, זאת מבלי לשלם בקופה על בקבוק הבושם.
    \n    

    \n\n

    3.     \nבאותו מעמד כאמור, פנתה ההקב"טית\nשל הסניף לחשוד ,ולבקשתה, החזיר החשוד את בקבוק הבושם שלקח. שוויו של בקבוק הבושם\nעומד על 316.20 ₪.
    \n
    \n

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, החשוד נטל ונשא דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n174301/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה גב' ******** כקב\"טית ב בסניף ****** בקניון \"******\" בעיר *****\n(להלן: \"החנות\").\n2.\nביום 22.4.23 בשעה 14:30 הגיע החשוד לחנות\nכשהוא אוחז שקית בידו. החשוד נטל ממדף הבשמים בסניף, בקבוק בשום מסוג\n\"אינביקטוס\" (להלן: \"הבושם\"), הלך למחלקת התינוקות בסניף, הוציא\nאת בקבוק הבושם מאריזתו והכניס אותו לתוך השקית שאחז בידו. ויצא מהסניף, כשהוא\nאחוז בשקית בתוכה בקבוק הבושם, זאת מבלי לשלם בקופה על בקבוק הבושם.\n3.\nבאותו מעמד כאמור, פנתה ההקב\"טית\nשל הסניף לחשוד ,ולבקשתה, החזיר החשוד את בקבוק הבושם שלקח. שוויו של בקבוק הבושם\nעומד על 316.20 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, החשוד נטל ונשא דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","174301/2023","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1108,"
    322059/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ***** (להלן: "המתלונן") והגברת *********\n(להלן: "******") בני זוג נשואים ולהם ארבעה ילדים קטינים.

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו ****** ו****** בדירה שברחוב ה******** בעיר\n****** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      החשוד הוא\nאביה של *******.

    \n\n

    4.      בתאריך\n28.4.2024 בשעה 15:28 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין המתלונן לסיוון בדירה,\nבמהלכו חייג המתלונן אל החשוד ואיים עליו בכך שאמר לו "תבוא לפה, אני רוצה\nלראות אני ארצח אותך".

    \n\n

    5.      בהמשך לאמור\nלעיל, עת הגיע החשוד לדירה, והבחין בשוטרים שהיו במקום, איים החשוד בפני השוטרים\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן בכך שאמר להם: "אם אתם לא תעצרו\nאותו אני אהרוג אותו אישית" ובהמשך אף חזר על כך שבכך שאמר" תעצרו אותו,\nאם לא אני הורג אותו היום".

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים, איים החשוד בפני השוטרים על פגיעה במתלונן בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","322059/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ***** (להלן: \"המתלונן\") והגברת *********\n(להלן: \"******\") בני זוג נשואים ולהם ארבעה ילדים קטינים.\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו ****** ו****** בדירה שברחוב ה******** בעיר\n****** (להלן: \"הדירה\").\n3. החשוד הוא\nאביה של *******.\n4. בתאריך\n28.4.2024 בשעה 15:28 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין המתלונן לסיוון בדירה,\nבמהלכו חייג המתלונן אל החשוד ואיים עליו בכך שאמר לו \"תבוא לפה, אני רוצה\nלראות אני ארצח אותך\".\n5. בהמשך לאמור\nלעיל, עת הגיע החשוד לדירה, והבחין בשוטרים שהיו במקום, איים החשוד בפני השוטרים\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן בכך שאמר להם: \"אם אתם לא תעצרו\nאותו אני אהרוג אותו אישית\" ובהמשך אף חזר על כך שבכך שאמר\" תעצרו אותו,\nאם לא אני הורג אותו היום\".\n6. במעשיו\nהמתוארים, איים החשוד בפני השוטרים על פגיעה במתלונן בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","322059/2024","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1109,"
    449179/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 22.10.24 בסמוך לשעה 06:40, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בסך 421.98 $.
      2. \n
    2. עובר\n לרכישה, באותן הנסיבות, הנאשם לקח 6 מוצרי קוסמטיקה בשווי 397.91 $  (להלן:\n "הרכוש הגנוב"), ויצא עמם מהחנות מבלי ששילם עבורם.
      3. \n
    3. ביציאתו\n מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות והרכוש הגנוב הושב לבעלים.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","449179/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n22.10.24 בסמוך לשעה 06:40, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בסך 421.98 $.\nעובר\nלרכישה, באותן הנסיבות, הנאשם לקח 6 מוצרי קוסמטיקה בשווי 397.91 $ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), ויצא עמם מהחנות מבלי ששילם עבורם.\nביציאתו\nמהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות והרכוש הגנוב הושב לבעלים.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449179/2024","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1110,"
    492462/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18/11/24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בתה, X (להלן:"האחרת") בחנות "X" בקניון "X" בX(להלן: "המקום ")\nכשברשותן שקיות של הרשת "X" אותן הביאו מבעוד מועד (להלן: "השקיות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות נטלו הנאשמת\nוהאחרת מספר פרטי לבוש והנעלה (להלן: "המוצרים") בשווי 2810.50 ₪\nוהכניסו לתוך השקיות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, יצאה הנאשמת והאחרת\nמהמקום עם השקיות ובתוכם המוצרים מבלי לשלם בעבורם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את המוצרים.\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.         

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גנבה פרטי לבוש לגברים על מנת לתת לגרוש שלה שהיה אחרי אשפוז.ג
    6. גרושה המגדלת 4 ילדים בגפה ומפרנסת יחידה. ביניהם ילד בגיר נכה שמתגורר עימה.
    7. מצב כלכלי: לא מקבלת מזונות, חשבון בנק מעוכל ותיקים בהוצל\"פ.
    8. מצב רפואי: הציגה מסמכים רפואיים המעידים על מחלות מהם סובלת ומטופלת.
    9. מביעה חרטה וצער.
    10. הרכוש הוחזר
    ","492462/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/11/24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם בתה, X (להלן:\" האחרת\") בחנות \" X \" בקניון \" X \" ב X (להלן: \" המקום \")\nכשברשותן שקיות של הרשת \" X \" אותן הביאו מבעוד מועד (להלן: \" השקיות \").\n2.\nבאותן הנסיבות נטלו הנאשמת\nוהאחרת מספר פרטי לבוש והנעלה (להלן: \" המוצרים \") בשווי 2810.50 ₪\nוהכניסו לתוך השקיות.\n3.\nבהמשך, יצאה הנאשמת והאחרת\nמהמקום עם השקיות ובתוכם המוצרים מבלי לשלם בעבורם.\n4.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את המוצרים.\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גנבה פרטי לבוש לגברים על מנת לתת לגרוש שלה שהיה אחרי אשפוז.ג\n6. גרושה המגדלת 4 ילדים בגפה ומפרנסת יחידה. ביניהם ילד בגיר נכה שמתגורר עימה.\n7. מצב כלכלי: לא מקבלת מזונות, חשבון בנק מעוכל ותיקים בהוצל\"פ.\n8. מצב רפואי: הציגה מסמכים רפואיים המעידים על מחלות מהם סובלת ומטופלת.\n9. מביעה חרטה וצער.\n10. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492462/2024","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1111,"
    492462/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18/11/24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם אמה, X (להלן: "האחרת ) בחנות "X" בקניון "X" בX(להלן: "המקום ")\nכשברשותן שקיות של הרשת "X" אותן הביאו מבעוד מועד (להלן: "השקיות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות נטלו הנאשמת\nוהאחרת מספר פרטי לבוש והנעלה (להלן: "המוצרים") בשווי של\n2810.50 ₪ והכניסו לתוך השקיות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, יצאה הנאשמת והאחרת\nמהמקום עם השקיות ובתוכם המוצרים מבלי לשלם בעבורם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת את\nהמוצרים. בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.        

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גנבה פרטי לבוש ממחלקת הגברים על מנת לתת לאבא שלה שהיה אחרי אשפוז.
    6. צעירה המתגוררת עם אמא שלה.
    7. אינה עובדת ונמצאת בחובות לבנק. אמא שלה חולה וחשבון הבנק שלה מעוקל בהוצל\"פ.
    8. מביעה חרטה וצער.
    9. הרכוש הוחזר
    ","492462/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/11/24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם אמה, X (להלן: \" האחרת ) בחנות \" X \" בקניון \" X \" ב X (להלן: \" המקום \")\nכשברשותן שקיות של הרשת \" X \" אותן הביאו מבעוד מועד (להלן: \" השקיות \").\n2.\nבאותן הנסיבות נטלו הנאשמת\nוהאחרת מספר פרטי לבוש והנעלה (להלן: \" המוצרים \") בשווי של\n2810.50 ₪ והכניסו לתוך השקיות.\n3.\nבהמשך, יצאה הנאשמת והאחרת\nמהמקום עם השקיות ובתוכם המוצרים מבלי לשלם בעבורם.\n4.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת את\nהמוצרים. בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גנבה פרטי לבוש ממחלקת הגברים על מנת לתת לאבא שלה שהיה אחרי אשפוז.\n6. צעירה המתגוררת עם אמא שלה.\n7. אינה עובדת ונמצאת בחובות לבנק. אמא שלה חולה וחשבון הבנק שלה מעוקל בהוצל\"פ.\n8. מביעה חרטה וצער.\n9. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492462/2024","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1112,"
    444849/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: "המתלונן"), בדירה בבניין\nברחוב X בX (להלן: "הבית") והנאשם התגורר\nבבניין הסמוך לבית המתלונן, וחלון הבית של המתלונן פונה לחצר ביתו של הנאשם.

    \n\n

    2.       עובר למועדים המתואר בכתב האישום, פנה הנאשם\nלמתלונן וביקש ממנו שלא יסתכל מהחלון על ביתם של השכנים ושיחדול מלזרוק חפצים לחצר\nביתו, והמתלונן הכחיש בפניו את טענותיו (להלן: "הרקע").

    \n\n

    3.       בתאריך 18.10.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, עת צפה\nהמתלונן במשחק בבית, דפק הנאשם בחוזקה בדלת הבית. אז פתח המתלונן את דלת הבית\nוהבחין בנאשם שאמר לו : "מה אני אמרתי לך? תפסיק להסתכל על השכנים ולזרוק\nדברים לחצר" והכה בו בפניו, בשפה, באמצעות גב יד ימין שלו.

    \n\n

    4.       עוד באותן נסיבות, אמר הנאשם למתלונן "עוד\nפעם אחת אני אבוא אלייך..." והלך.

    \n\n

    5.       בהמשך האמור לעיל, בחלוף מספר דקות דפק הנאשם\nבשנית בדלת הבית, יחד עם אשתו, והמתלונן פתח את הדלת. אז, פנתה אשתו של הנאשם אל\nהנאשם וביקשה ממנו, בשפה הערבית, לעזוב את המתלונן והשניים עזבו את המקום.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    6. היחסים היום תקינים
    ","444849/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: \"המתלונן\" ), בדירה בבניין\nברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ) והנאשם התגורר\nבבניין הסמוך לבית המתלונן, וחלון הבית של המתלונן פונה לחצר ביתו של הנאשם.\n2. עובר למועדים המתואר בכתב האישום, פנה הנאשם\nלמתלונן וביקש ממנו שלא יסתכל מהחלון על ביתם של השכנים ושיחדול מלזרוק חפצים לחצר\nביתו, והמתלונן הכחיש בפניו את טענותיו (להלן: \"הרקע\" ).\n3. בתאריך 18.10.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, עת צפה\nהמתלונן במשחק בבית, דפק הנאשם בחוזקה בדלת הבית. אז פתח המתלונן את דלת הבית\nוהבחין בנאשם שאמר לו : \"מה אני אמרתי לך? תפסיק להסתכל על השכנים ולזרוק\nדברים לחצר\" והכה בו בפניו, בשפה, באמצעות גב יד ימין שלו.\n4. עוד באותן נסיבות, אמר הנאשם למתלונן \"עוד\nפעם אחת אני אבוא אלייך...\" והלך.\n5. בהמשך האמור לעיל, בחלוף מספר דקות דפק הנאשם\nבשנית בדלת הבית, יחד עם אשתו, והמתלונן פתח את הדלת. אז, פנתה אשתו של הנאשם אל\nהנאשם וביקשה ממנו, בשפה הערבית, לעזוב את המתלונן והשניים עזבו את המקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n6. היחסים היום תקינים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","444849/2024","14/11/2025","כ\"ג חשון תשפ\"ו"], [1113,"

    מספרי תיקים:

    407069/2024 ; 471048/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי התגורר הנאשם ברחוב\n====== ב======= (להלן: "הבניין")

    \n\n

    2.      \nעובר למועד המתואר בכתב האישום נתגלע\nסכסוך בין הנאשם לבין הגב' ===== ( להלן: "המתלוננת") על רקע אי\nהסכמות בנוגע להתנהלות ועד הבניין.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23.9.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, ניגש הנאשם אל מצלמות האבטחה השייכות לבניין וחתך את כבל מצלמות האבטחה\nשל הבניין באמצעות חפץ שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה , וכתוצאה מכך נגרם נזק\nלמצלמות והן הפסיקו לפעול. בנוסף, התיז הנאשם ספריי צבע על אחת המצלמות.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 1.11.24 בשעה 08:00\nבבוקר או בסמוך לכך, ניגש הנאשם למצלמות האבטחה, סובב==== מ===== מצלמות. בנוסף,\nהתיז הנאשם ספריי צבע על אחת מהן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התיז\nהנאשם ספריי עם צבע על מצלמות, הזיז אותן וחתך את כבלי החיבור, במטרה שלא יתעדו\nאלו את המתרחש.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מכך, הרס הנאשם וגרם נזק\nלמצלמות האבטחה של הבניין בשווי של כ 1,000 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק, הרס\nופגע ברכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער , הצדדים הגיעו לפשרה בנושא
    ","מספרי תיקים:\n407069/2024 ; 471048/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי התגורר הנאשם ברחוב\n====== ב======= (להלן: \" הבניין \")\n2.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום נתגלע\nסכסוך בין הנאשם לבין הגב' ===== ( להלן: \" המתלוננת \") על רקע אי\nהסכמות בנוגע להתנהלות ועד הבניין.\n3.\nבתאריך 23.9.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, ניגש הנאשם אל מצלמות האבטחה השייכות לבניין וחתך את כבל מצלמות האבטחה\nשל הבניין באמצעות חפץ שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה , וכתוצאה מכך נגרם נזק\nלמצלמות והן הפסיקו לפעול. בנוסף, התיז הנאשם ספריי צבע על אחת המצלמות.\n4.\nבתאריך 1.11.24 בשעה 08:00\nבבוקר או בסמוך לכך, ניגש הנאשם למצלמות האבטחה, סובב==== מ===== מצלמות. בנוסף,\nהתיז הנאשם ספריי צבע על אחת מהן.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התיז\nהנאשם ספריי עם צבע על מצלמות, הזיז אותן וחתך את כבלי החיבור, במטרה שלא יתעדו\nאלו את המתרחש.\n6.\nכתוצאה מכך, הרס הנאשם וגרם נזק\nלמצלמות האבטחה של הבניין בשווי של כ 1,000 ₪.\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק, הרס\nופגע ברכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער , הצדדים הגיעו לפשרה בנושא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","407069/2024 ","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1114,"
    438892/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה\n****** (להלן: "המתלוננת") כאחות בקופת חולים "כללית" ב******** \n(להלן: "קופת החולים").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שהתה\nהמתלוננת בחדר בקופת החולים וטיפלה במטופל שזהותו אינה ידועה למאשימה כאשר דלת החדר\nסגורה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 02.10.2023 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לקופת החולים, פתח את דלת החדר בו שהתה המתלוננת וביקש לקבל\nמענה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת השיבה\nלחשוד כי הינה מטפלת במטופל אחר ובסיום תקרא לו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, החל החשוד לצעוק על המתלוננת,\nתוך שאמר לה "יא בת זונה, יא שרמוטה, את לא תגידי לי להמתין בחוץ, לכי\nלהזדיין", ובמעמד זה טרק את דלת החדר תוך שהוא ממשיך לצעוק בהיותו מחוץ לחדר.

    \n\n

    6.       החשוד במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד באופן\nפרוע במקום ציבורי, והכל שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי ונסיבות אישיות מורכבות.
    ","438892/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה\n****** (להלן: \"המתלוננת\") כאחות בקופת חולים \"כללית\" ב********\n(להלן: \"קופת החולים\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שהתה\nהמתלוננת בחדר בקופת החולים וטיפלה במטופל שזהותו אינה ידועה למאשימה כאשר דלת החדר\nסגורה.\n3.\nבתאריך 02.10.2023 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לקופת החולים, פתח את דלת החדר בו שהתה המתלוננת וביקש לקבל\nמענה.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת השיבה\nלחשוד כי הינה מטפלת במטופל אחר ובסיום תקרא לו.\n5.\nבהמשך לכך, החל החשוד לצעוק על המתלוננת,\nתוך שאמר לה \"יא בת זונה, יא שרמוטה, את לא תגידי לי להמתין בחוץ, לכי\nלהזדיין\", ובמעמד זה טרק את דלת החדר תוך שהוא ממשיך לצעוק בהיותו מחוץ לחדר.\n6. החשוד במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד באופן\nפרוע במקום ציבורי, והכל שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי ונסיבות אישיות מורכבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","438892/2023","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1115,"
    150062/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התקיים סכסוך משפחתי בין מר ****** לבין אח שלו מר ********* (להלן:\n"******", "********" ו-"הסכסוך" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nהחשודה הינה אחיינית של *******\nו*******.

    \n\n

    3.      \nהגברת *********** והגברת **********\nהינן הבנות של ******* (להלן: "*****" ו"******" בהתאמה).

    \n\n

    4.      \nאינסטגרם הוא יישומון ורשת\nחברתית (להלן: "אינסטגרם").

    \n\n

    5.      \nבתאריך 29.07.2022 בשעה 01:46\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך שלחה החשודה ל******* הודעה באמצעות האינסטגרם בה\nכתבה "תעבירי לאחותך הזונהה והפחדנית שיודעת רק לחסום כמוך וכמו שאר האחיות\nשלך ישרמוטות יחתיכת שרמוטה ימיזדיינת בתחת אני נשבעעתתתתתת לך אתתתת תומותייייייי\nיקברו אותך ביום הולדת שלך יזונה אם לא תשחררייי מאמא שלי יבת אלף זונותתתתתתתת\nישרמוטהההההה.... אני יזיייין אותךךךךך יבת זונהההה עוד פעםםםםםם אחת תיהייייי\nבחורהההההה תפני אליההה בהודעות ותאיייימי עליה ואת מתההההה.... כדאי לךךךך\nמאודדדד להפסיק לשלוח לה הודעות כי אני יזיייין אותך ואת ל מי שאיתךךךך יעלובהההה\nמסריחה... אל תדאגיייי את תיפלי לי בידייים...." (הטעויות במקור)

    \n\n

    6.      \nבמעשיה של החשודה כמפורט לעיל,\nאיימה החשודה בפני ***** על פגיעה שלא כדין ב****** בכך בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","150062/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התקיים סכסוך משפחתי בין מר ****** לבין אח שלו מר ********* (להלן:\n\"******\", \"********\" ו-\"הסכסוך\" בהתאמה).\n2.\nהחשודה הינה אחיינית של *******\nו*******.\n3.\nהגברת *********** והגברת **********\nהינן הבנות של ******* (להלן: \"*****\" ו\"******\" בהתאמה).\n4.\nאינסטגרם הוא יישומון ורשת\nחברתית (להלן: \"אינסטגרם\").\n5.\nבתאריך 29.07.2022 בשעה 01:46\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך שלחה החשודה ל******* הודעה באמצעות האינסטגרם בה\nכתבה \"תעבירי לאחותך הזונהה והפחדנית שיודעת רק לחסום כמוך וכמו שאר האחיות\nשלך ישרמוטות יחתיכת שרמוטה ימיזדיינת בתחת אני נשבעעתתתתתת לך אתתתת תומותייייייי\nיקברו אותך ביום הולדת שלך יזונה אם לא תשחררייי מאמא שלי יבת אלף זונותתתתתתתת\nישרמוטהההההה.... אני יזיייין אותךךךךך יבת זונהההה עוד פעםםםםםם אחת תיהייייי\nבחורהההההה תפני אליההה בהודעות ותאיייימי עליה ואת מתההההה.... כדאי לךךךך\nמאודדדד להפסיק לשלוח לה הודעות כי אני יזיייין אותך ואת ל מי שאיתךךךך יעלובהההה\nמסריחה... אל תדאגיייי את תיפלי לי בידייים....\" (הטעויות במקור)\n6.\nבמעשיה של החשודה כמפורט לעיל,\nאיימה החשודה בפני ***** על פגיעה שלא כדין ב****** בכך בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","150062/2025","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1116,"
    457775/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה מר ----------(להלן: "המתלונן")\n בעל רכב מסוג -------שמספרו ---------(להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. בתאריך\n 16/10/2024 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את הרכב במקום מגוריו הנמצא\n ברח' ----------(להלן: "המקום").
      3. \n
    3. במעמד\n המתואר לעיל הגיע הנאשם למקום, ניגש לרכבו של המתלונן ובאמצעות כלי עבודה\n שהיה בידו שבר את מראות הרכב בשני צדדיו.
      4. \n
    4. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם נגרם לרכב נזק בשווי של 380 ₪ .
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ברכבו של המתלונן.
      6. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","457775/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר ----------(להלן: \"המתלונן\" )\nבעל רכב מסוג -------שמספרו ---------(להלן: \"הרכב\" ).\nבתאריך\n16/10/2024 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את הרכב במקום מגוריו הנמצא\nברח' ----------(להלן: \"המקום\" ).\nבמעמד\nהמתואר לעיל הגיע הנאשם למקום, ניגש לרכבו של המתלונן ובאמצעות כלי עבודה\nשהיה בידו שבר את מראות הרכב בשני צדדיו.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם לרכב נזק בשווי של 380 ₪ .\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ברכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","457775/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1117,"

    מספרי תיקים:

    466/2025 ; 11478/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהופעלה ע.ס, ילידת שנת 2007, כקטינה סוכנת (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה החשודה כמוכרת בבית העסק ***** הממוקם ברחוב *****מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3.     \nביום 31.12.24 בשעה 18:07 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשודה בקבוק בירה מסוג "הייניקן"\nהמכיל 5% כוהל בנפח, מסטיקים וחטיף שוקולד (להלן: "המוצרים"). הקטינה\nשילמה לחשודה בעבור כלל המוצרים סכום של 55 ₪.

    \n\n

    4.     \nביום 7.1.25 בשעה 16:30 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשודה שני בקבוקי בירה מסוג "הייניקן"\nהמכילים 5% כוהל בנפח, שתיה קלה ושוקולדים (להלן: "המוצרים"). הקטינה\nשילמה לחשודה בעבור כלל המוצרים סכום של 48 ₪.  

    \n\n

    5.     \nבמעשיה אלו, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטינה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה עובדת שכירה ולא הבעלים
    ","מספרי תיקים:\n466/2025 ; 11478/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהופעלה ע.ס, ילידת שנת 2007, כקטינה סוכנת (להלן: \"הקטינה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה החשודה כמוכרת בבית העסק ***** הממוקם ברחוב *****מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית העסק\").\n3.\nביום 31.12.24 בשעה 18:07 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשודה בקבוק בירה מסוג \"הייניקן\"\nהמכיל 5% כוהל בנפח, מסטיקים וחטיף שוקולד (להלן: \"המוצרים\"). הקטינה\nשילמה לחשודה בעבור כלל המוצרים סכום של 55 ₪.\n4.\nביום 7.1.25 בשעה 16:30 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשודה שני בקבוקי בירה מסוג \"הייניקן\"\nהמכילים 5% כוהל בנפח, שתיה קלה ושוקולדים (להלן: \"המוצרים\"). הקטינה\nשילמה לחשודה בעבור כלל המוצרים סכום של 48 ₪.\n5.\nבמעשיה אלו, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה עובדת שכירה ולא הבעלים","שלוחת תביעות הסדמ תא","466/2025 ","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1118,"
    14429/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה החזיקה בכלב\nמסוג ******** בצבע שחור (להלן: "הכלב") והתגוררה ברחוב ********* בעיר ********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      ביום 09.01.2025 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, מר ***********\n(להלן: "המתלונן") הבחין בחשודה הולכת בקרבת המקום כאשר הכלב ללא רצועה.\n

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן התקשר למחלקה\nהווטרינרית של עיריית ******* והזמין פקחים למקום.

    \n\n

    4.      שעה לערך לאחר המועד הנ"ל, הגיע למקום הפקח ********\n(להלן: "הפקח") ויחד עם המתלונן הגיעו לדירה החשודה.

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל, כאשר החשודה פתחה את דלת\nדירתה והבחינה במתלונן, אז החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשהתקרבה אליו וסטרה לו בצד שמאל של פניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","14429/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה החזיקה בכלב\nמסוג ******** בצבע שחור (להלן: \"הכלב\") והתגוררה ברחוב ********* בעיר ********\n(להלן: \"המקום\").\n2. ביום 09.01.2025 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, מר ***********\n(להלן: \"המתלונן\") הבחין בחשודה הולכת בקרבת המקום כאשר הכלב ללא רצועה.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן התקשר למחלקה\nהווטרינרית של עיריית ******* והזמין פקחים למקום.\n4. שעה לערך לאחר המועד הנ\"ל, הגיע למקום הפקח ********\n(להלן: \"הפקח\") ויחד עם המתלונן הגיעו לדירה החשודה.\n5. בהמשך למתואר לעיל, כאשר החשודה פתחה את דלת\nדירתה והבחינה במתלונן, אז החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשהתקרבה אליו וסטרה לו בצד שמאל של פניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","14429/2025","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1119,"
    504846/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כמנהלת סניף חנות הבגדים *****  (להלן: "החברה")\nבקניון *****\nהממוקם ברחוב **** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "בית\nהעסק"). באותה העת, עבד מר ***** כקב"ט החברה.

    \n\n

    2.     \nביום 26.11.24 בשעה 13:15 או בסמוך\nלכך, הגיע החשוד ביחד עם אשתו שזהותה ידועה למאשימה, לסניף כשבידה שקית אדומה של\nחברת ***** (להלן: "השקית").  בנסיבות המתוארות, לקחו החשוד ואשתו חמישה\nסריגי גבר בשווי כולל של 995 ₪ (להלן: "הסריגים"), הכניסו אותם לתוך\nהשקית, יצאו מהסניף וחצו את קו הקופות מבלי לשלם בעד הסריגים. 

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, נטל ונשא החשוד דבר ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מבצעים בצוותא- עבירה לפי סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","504846/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת סניף חנות הבגדים ***** (להלן: \"החברה\")\nבקניון *****\nהממוקם ברחוב **** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"בית\nהעסק\"). באותה העת, עבד מר ***** כקב\"ט החברה.\n2.\nביום 26.11.24 בשעה 13:15 או בסמוך\nלכך, הגיע החשוד ביחד עם אשתו שזהותה ידועה למאשימה, לסניף כשבידה שקית אדומה של\nחברת ***** (להלן: \"השקית\"). בנסיבות המתוארות, לקחו החשוד ואשתו חמישה\nסריגי גבר בשווי כולל של 995 ₪ (להלן: \"הסריגים\"), הכניסו אותם לתוך\nהשקית, יצאו מהסניף וחצו את קו הקופות מבלי לשלם בעד הסריגים.\n3.\nבמעשיו אלו, נטל ונשא החשוד דבר ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמבצעים בצוותא - עבירה לפי סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","504846/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1120,"
    504846/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מבצעים בצוותא- עבירה לפי סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","504846/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמבצעים בצוותא - עבירה לפי סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","504846/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1121,"
    192347/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 11.5.24 בשעה 14:37 או בסמוך לכך,\nהגיע השוטר ***** (להלן: "השוטר") לחוף בו שהה החשוד עם בני משפחתו בעקבות קריאה של הפקח ד.ס, פקח בעיריית\n***** (להלן: "הפקח") על כך שהחשוד מסרב להזדהות בפניו לאחר ששהה עם\nבקבוקי זכוכית על החוף.

    \n\n

    2.     \nהשוטר הגיע לחוף וביקש מהחשוד להזדהות\nוהחשוד עמד בסירובו. השוטר הסביר לחשוד כי אם ימשיך לעמוד בסירובו להזדהות, הוא\nייאלץ לעכבו לתחנה. בנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד לבין השוטר, במהלכו\nהתקרב החשוד אל השוטר בצורה מאיימת תוך הנפת ידו לעבר השוטר והקנטתו באומרו:\n"יצחקו עליך בתחנה, מה הבאת?! לא מזדהה". השוטר החל במעצרו של החשוד\nוהבאתו לניידת.

    \n\n

    3.     \nהחשוד המשיך ואמר לשוטר: "את מה\nשעשית לי מול הבנות שלי, אני לא אשכח לעולם. את הפרצוף שלך אני לא אשכח לעולם. יש לעולם\nדרך לסדר את עצמו ואתה תקבל את מה שמגיע לך. אל תדאג, יש לך מזל שאתה שוטר ולא\nפקח".

    \n\n

    4.     \nבנוסף, איים החשוד על הפקחית נ.ט\n(להלן: "הפקחית") שישבה בניידת באומרו: "יש לי דוד ניצב, הוא יבוא\nלשחרר אותי ולטפל בך".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על שוטר ועל\nפקחית שלא כדין בפגיעה בגופם או בחירותם וזאת על מנת להפחידם או להקניטם. בנוסף,\nעשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקיד כחוק או להכשילו בכך.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","192347/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.5.24 בשעה 14:37 או בסמוך לכך,\nהגיע השוטר ***** (להלן: \"השוטר\") לחוף בו שהה החשוד עם בני משפחתו בעקבות קריאה של הפקח ד.ס, פקח בעיריית\n***** (להלן: \"הפקח\") על כך שהחשוד מסרב להזדהות בפניו לאחר ששהה עם\nבקבוקי זכוכית על החוף.\n2.\nהשוטר הגיע לחוף וביקש מהחשוד להזדהות\nוהחשוד עמד בסירובו. השוטר הסביר לחשוד כי אם ימשיך לעמוד בסירובו להזדהות, הוא\nייאלץ לעכבו לתחנה. בנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד לבין השוטר, במהלכו\nהתקרב החשוד אל השוטר בצורה מאיימת תוך הנפת ידו לעבר השוטר והקנטתו באומרו:\n\"יצחקו עליך בתחנה, מה הבאת?! לא מזדהה\". השוטר החל במעצרו של החשוד\nוהבאתו לניידת.\n3.\nהחשוד המשיך ואמר לשוטר: \"את מה\nשעשית לי מול הבנות שלי, אני לא אשכח לעולם. את הפרצוף שלך אני לא אשכח לעולם. יש לעולם\nדרך לסדר את עצמו ואתה תקבל את מה שמגיע לך. אל תדאג, יש לך מזל שאתה שוטר ולא\nפקח\".\n4.\nבנוסף, איים החשוד על הפקחית נ.ט\n(להלן: \"הפקחית\") שישבה בניידת באומרו: \"יש לי דוד ניצב, הוא יבוא\nלשחרר אותי ולטפל בך\".\n5.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על שוטר ועל\nפקחית שלא כדין בפגיעה בגופם או בחירותם וזאת על מנת להפחידם או להקניטם. בנוסף,\nעשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקיד כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","192347/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1122,"
    365653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לאקדח מסוג גלוק 19 xxx (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 28.8.24 בשעה 18:07 או בסמוך\nלכך,  הגיע החשוד לפארק (להלן: "הפארק") כשהוא נושא על גופו את אקדחו עם\nמחסנית בהכנס בפונדה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, נפל האקדח מבלי שהחשוד\nהבחין בכך והחשוד עזב את המקום.

    \n\n

    4.     \nלאחר דיווח למוקד החירום המשטרה בדבר\nהימצאות אקדח בפארק, הגיעו למקום שוטרים ותפסו את האקדח הטעון.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו,  השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","365653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לאקדח מסוג גלוק 19 xxx (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 28.8.24 בשעה 18:07 או בסמוך\nלכך, הגיע החשוד לפארק (להלן: \"הפארק\") כשהוא נושא על גופו את אקדחו עם\nמחסנית בהכנס בפונדה.\n3.\nבהמשך למתואר, נפל האקדח מבלי שהחשוד\nהבחין בכך והחשוד עזב את המקום.\n4.\nלאחר דיווח למוקד החירום המשטרה בדבר\nהימצאות אקדח בפארק, הגיעו למקום שוטרים ותפסו את האקדח הטעון.\n5.\nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","365653/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1123,"
    300407/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** כקב"ט סניף רשת המרכולים ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nביום 12.7.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה לסניף וערמה על עגלת הקניות מוצרים בשווי כולל של 1,739.50 ₪ ומתוכם,\nשילמה בעד מוצרים בשווי 366.81 ₪ בלבד.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, נעצרה החשודה ביציאה\nמהסניף ע"י המתלונן, לאחר שחצתה את קו הקופות, כשהיא אוחזת בעגלה המכילה\nמוצרים בשווי כולל של 1,372.69 ₪ מבלי לשלם בעדם.

    \n\n

    4.     \nכל המוצרים נתפסו והוחזרו לסניף.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הבריאותי הכלכלי ונסיבותיה האישיות של החשודה, כמו גם העובדה כי המוצרים הוחזרו.
    ","300407/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** כקב\"ט סניף רשת המרכולים ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 12.7.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה החשודה לסניף וערמה על עגלת הקניות מוצרים בשווי כולל של 1,739.50 ₪ ומתוכם,\nשילמה בעד מוצרים בשווי 366.81 ₪ בלבד.\n3.\nבנסיבות המתוארות, נעצרה החשודה ביציאה\nמהסניף ע\"י המתלונן, לאחר שחצתה את קו הקופות, כשהיא אוחזת בעגלה המכילה\nמוצרים בשווי כולל של 1,372.69 ₪ מבלי לשלם בעדם.\n4.\nכל המוצרים נתפסו והוחזרו לסניף.\n5.\nבמעשיה אלו, נטלה ונשאה החשודה דבר ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הבריאותי הכלכלי ונסיבותיה האישיות של החשודה, כמו גם העובדה כי המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ תא","300407/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1124,"
    53579/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד במלון\nדירות שכירות לטווח ארוך XXX, בו עבד המתלונן XXX.

    \n\n

    2.       בתאריך XXX בשעה XXX , או\nבסמוך לכך התגלע סכסוך בין החשוד למתלונן בנוגע לשירות עמדת הקפה שהמלון מציע ובמהלכו\nהציע המתלונן לחשוד לצעוד איתו למטבח המלון על מנת שיוכל לעזור לו.

    \n\n

    3.       או אז, הסתובב החשוד אל המתלונן וזרק לכיוונו את\nקערת המים  שהמתלונן אחד בידו. קערת המים פגעה במתלונן והמים נשפכו על גופו.

    \n\n

    4.       בהמשך, התפתחה קטטה בין השניים ובמהלכה זרק החשוד\nאת משקפיו של המתלונן וגרם להם לנזק.  

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן,  ושבר\nאת משקפי הראייה שלו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בבחור צעיר ללא ר.פ מתנצל על העבירה. בועד את אמו ואביו החולים וכן אח עם בעיות נפשיות.
    ","53579/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד במלון\nדירות שכירות לטווח ארוך XXX , בו עבד המתלונן XXX .\n2. בתאריך XXX בשעה XXX , או\nבסמוך לכך התגלע סכסוך בין החשוד למתלונן בנוגע לשירות עמדת הקפה שהמלון מציע ובמהלכו\nהציע המתלונן לחשוד לצעוד איתו למטבח המלון על מנת שיוכל לעזור לו.\n3. או אז, הסתובב החשוד אל המתלונן וזרק לכיוונו את\nקערת המים שהמתלונן אחד בידו. קערת המים פגעה במתלונן והמים נשפכו על גופו.\n4. בהמשך, התפתחה קטטה בין השניים ובמהלכה זרק החשוד\nאת משקפיו של המתלונן וגרם להם לנזק.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן, ושבר\nאת משקפי הראייה שלו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בבחור צעיר ללא ר.פ מתנצל על העבירה. בועד את אמו ואביו החולים וכן אח עם בעיות נפשיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","53579/2024","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1125,"
    376949/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.8.2023, בשעה 06:00 לערך, הגיע XXXX (להלן: "המתלונן") לחוף XXX, וזאת על מנת לשחק כדורעף.

    \n\n

    2.       בשעה 06:15 לערך הגיע החשוד, ודרש מהמתלונן שיפנה\nאת מגרש הכדורעף בו התכוון המתלונן לשחק, תוך שהוא זורק את חפציו של המתלונן\nמהמגרש.

    \n\n

    3.       המתלונן החל לצלם את החשוד באמצעות הטלפון\nהסלולרי שלו, אז, קפץ החשוד על המתלונן, תוך שהוא מפיל כוס עם קפה שהמתלונן אחז\nבידו, זאת בניסיון לקחת למתלונן את הטלפון הסלולרי, תוך שהוא מאיים שישבור את\nהטלפון.

    \n\n

    4.       במעשיו, איים עליו בפגיעה בו במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הצדדים עברו הליך גישור מוצלח במסגרתו הוטלו מספר תנאים על החשוד. כ\"א תוקן באופן משמעותי
    ","376949/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.8.2023, בשעה 06:00 לערך, הגיע XXXX (להלן: \" המתלונן \") לחוף XXX , וזאת על מנת לשחק כדורעף.\n2. בשעה 06:15 לערך הגיע החשוד, ודרש מהמתלונן שיפנה\nאת מגרש הכדורעף בו התכוון המתלונן לשחק, תוך שהוא זורק את חפציו של המתלונן\nמהמגרש.\n3. המתלונן החל לצלם את החשוד באמצעות הטלפון\nהסלולרי שלו, אז, קפץ החשוד על המתלונן, תוך שהוא מפיל כוס עם קפה שהמתלונן אחז\nבידו, זאת בניסיון לקחת למתלונן את הטלפון הסלולרי, תוך שהוא מאיים שישבור את\nהטלפון.\n4. במעשיו, איים עליו בפגיעה בו במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הצדדים עברו הליך גישור מוצלח במסגרתו הוטלו מספר תנאים על החשוד. כ\"א תוקן באופן משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","376949/2023","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1126,"
    507700/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n15.11.23 הגישה גב' ****(להלן: "המתלוננת") תלונה על ***, בנה של החשודה.

    \n\n

    2.       ביום\n19.11.23 שלחה החשודה למתלוננת את ההודעות הבאות דרך יישומון הווטסאפ:

    \n\n

    קוב.ץ 1 :תקשיבי טוב כמו שצריך ברגע זה את עושה את זה את\nיכולה להשמיע את הקלטות למי שאת רוצה אני שמה זין על אלף כמוך אז כדאי לך לעשות את\nזה . 1

    \n\n

    קובץ 2 : אחשב את גיבורה בוא לבית משפט את לא רוצה לבטל את\nהתלונה למען הילדים שלך את תצטערי על זה שיהי לך בהצלחה בחיים שלך את /

    \n\n

    קובץ 3 :ויש לי הוכחות חותכות שאת לא היית בהריון מVV אלה מXX יש לי\nהוכחות ממנו והוא הודה על זה תזהרי

    \n\n

    קובץ 4 : אני לא נבהלת כי את באמת חולת נפש זה אחד ומה שאימא\nשלך עושה זה מצוין כול הכבוד .

    \n\n

    קובץ 5 : ***תקשיבי לי כדאי לך לבטל את התלונה במשטרה לא כדאי\nכי זה יעלה לך ביוקר תעשי את זה עוד היום כי את תצטערי על זה בהצלחה ותאמרי לאימא\nשלל שאנחנו לא נשתוק זה יעלה לך ביוקר תהיה כחמה ולא טיפשה

    \n\n

    3.       במעשיה\nהאמורים, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה בכוונה להקניט\nאת להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נלקחו בחשבון מצבה הבריאותי והכלכלי של החשודה
    ","507700/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n15.11.23 הגישה גב' ****(להלן: \"המתלוננת\") תלונה על ***, בנה של החשודה.\n2. ביום\n19.11.23 שלחה החשודה למתלוננת את ההודעות הבאות דרך יישומון הווטסאפ:\nקוב.ץ 1 :תקשיבי טוב כמו שצריך ברגע זה את עושה את זה את\nיכולה להשמיע את הקלטות למי שאת רוצה אני שמה זין על אלף כמוך אז כדאי לך לעשות את\nזה . 1\nקובץ 2 : אחשב את גיבורה בוא לבית משפט את לא רוצה לבטל את\nהתלונה למען הילדים שלך את תצטערי על זה שיהי לך בהצלחה בחיים שלך את /\nקובץ 3 :ויש לי הוכחות חותכות שאת לא היית בהריון מ VV אלה מ XX יש לי\nהוכחות ממנו והוא הודה על זה תזהרי\nקובץ 4 : אני לא נבהלת כי את באמת חולת נפש זה אחד ומה שאימא\nשלך עושה זה מצוין כול הכבוד .\nקובץ 5 : ***תקשיבי לי כדאי לך לבטל את התלונה במשטרה לא כדאי\nכי זה יעלה לך ביוקר תעשי את זה עוד היום כי את תצטערי על זה בהצלחה ותאמרי לאימא\nשלל שאנחנו לא נשתוק זה יעלה לך ביוקר תהיה כחמה ולא טיפשה\n3. במעשיה\nהאמורים, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה בכוונה להקניט\nאת להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנלקחו בחשבון מצבה הבריאותי והכלכלי של החשודה","שלוחת תביעות הסדמ תא","507700/2023","13/11/2025","כ\"ב חשון תשפ\"ו"], [1127,"
    452578/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם שכנים בבניין ברחוב X בX(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.10.24 בשעה 15:04\nלערך, בעקבות חשדו של הנאשם כי המתלונן זורק פסולת לחצר ביתו, צלצל הנאשם בדלת\nדירתו של המתלונן, שאל אותו האם הוא זרק פסולת לחצר שלו, וביקש מהמתלונן לבוא עמו\nלראות את מצלמות הבניין בכניסה לבניין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nירד המתלונן לכניסה לבניין. מיד לאחר מכן, התלקח ויכוח בין הנאשם והמתלונן במהלכו התקרב\nהנאשם למתלונן באופן מאיים ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו בידו, נצמד אליו, ובהמשך\nודחף אותו פעמיים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, איים הנאשם\nעל המתלונן בכך שאמר: "אתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, הגיעו שכנים\nלכניסת הבניין ומנעו מהנאשם מלהתקרב למתלונן, בזמן שהוא ממשיך לנסות לפנות ולהתקרב\nאליו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. יחסים קורקטיים כעת בין החשוד למתלונן.
    ","452578/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: \" המתלונן \")\nוהנאשם שכנים בבניין ברחוב X ב X (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבתאריך 23.10.24 בשעה 15:04\nלערך, בעקבות חשדו של הנאשם כי המתלונן זורק פסולת לחצר ביתו, צלצל הנאשם בדלת\nדירתו של המתלונן, שאל אותו האם הוא זרק פסולת לחצר שלו, וביקש מהמתלונן לבוא עמו\nלראות את מצלמות הבניין בכניסה לבניין.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nירד המתלונן לכניסה לבניין. מיד לאחר מכן, התלקח ויכוח בין הנאשם והמתלונן במהלכו התקרב\nהנאשם למתלונן באופן מאיים ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו בידו, נצמד אליו, ובהמשך\nודחף אותו פעמיים.\n4.\nבנסיבות המתוארות, איים הנאשם\nעל המתלונן בכך שאמר: \" אתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך \".\n5.\nבנסיבות אלו, הגיעו שכנים\nלכניסת הבניין ומנעו מהנאשם מלהתקרב למתלונן, בזמן שהוא ממשיך לנסות לפנות ולהתקרב\nאליו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. יחסים קורקטיים כעת בין החשוד למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","452578/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1128,"

    מספרי תיקים:

    523973/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן XXX (להלן: "המתלונן")\nהיה במועד כתב אישום מתאמן בחדר כושר XXX הנמצא בXXX (להלן: "המקום"),\nוכאשר בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 8/12/2024 בשעה 18:15 או בסמוך\nלכך, עקב מחלוקת על פתיחת ו/או סגירת חלון, התקרב הנאשם ותקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו באופן שדחף אותו עם ידיו וכתוצאה מכך נפל המתלונן, ולאחר מכן בעט\nהנאשם במתלונן באמצעות רגלו.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה מהתקיפה, נפל המתלונן על מכשיר כושר\nאחר שהיה במקום, ונגרמו למתלונן חבלה במצחו בצד שמאל, שפשוף שטחי בברך ימין, ונזק\nלמשקפי הראייה של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש במעשיו, וכן היזק במזיד ושלא כדין\nלמשקפיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 66 גרוש + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","מספרי תיקים:\n523973/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן XXX (להלן: \"המתלונן\" )\nהיה במועד כתב אישום מתאמן בחדר כושר XXX הנמצא ב XXX (להלן: \"המקום\" ),\nוכאשר בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 8/12/2024 בשעה 18:15 או בסמוך\nלכך, עקב מחלוקת על פתיחת ו/או סגירת חלון, התקרב הנאשם ותקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו באופן שדחף אותו עם ידיו וכתוצאה מכך נפל המתלונן, ולאחר מכן בעט\nהנאשם במתלונן באמצעות רגלו.\n3.\nכתוצאה מהתקיפה, נפל המתלונן על מכשיר כושר\nאחר שהיה במקום, ונגרמו למתלונן חבלה במצחו בצד שמאל, שפשוף שטחי בברך ימין, ונזק\nלמשקפי הראייה של המתלונן.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש במעשיו, וכן היזק במזיד ושלא כדין\nלמשקפיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 66 גרוש + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","523973/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1129,"
    164290/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' *** *** (להלן:\n"***") היא בעלת הדירה בה מתגורר החשוד ומתגוררת עמו בשכנות ברחוב ***\n*** *** **** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       מר *** *** (להלן: "המתלונן") משמש\nכעובד משק בית בדירה של ***.

    \n\n

    3.       בתאריך 6.4.23 בשעה 08:44 או סמוך לכך, בסמוך\nלדירה, בזמן עבודתו של המתלונן, שוחח החשוד עם *** והמתלונן הבחין כי החשוד כעוס.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החל המתלונן לתעד באמצעות טלפון\nהנייד שלו (להלן: "הפלאפון") את החשוד מאחר וחשש כי יעשה לו דבר מה.

    \n\n

    5.       בתגובה לכך, דרש החשוד מהמתלונן להפסיק לצלמו\nולאור סירובו של המתלונן, תקף החשוד את המתלונן  שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב\nלכיוונו, הניף את ידו והכה בידו של המתלונן עמה החזיק את הפלאפון אשר נפל בשל\nעוצמת המכה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות
    ","164290/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' *** *** (להלן:\n\"***\") היא בעלת הדירה בה מתגורר החשוד ומתגוררת עמו בשכנות ברחוב ***\n*** *** **** (להלן: \"הדירה\").\n2. מר *** *** (להלן: \"המתלונן\") משמש\nכעובד משק בית בדירה של ***.\n3. בתאריך 6.4.23 בשעה 08:44 או סמוך לכך, בסמוך\nלדירה, בזמן עבודתו של המתלונן, שוחח החשוד עם *** והמתלונן הבחין כי החשוד כעוס.\n4. בהמשך למתואר, החל המתלונן לתעד באמצעות טלפון\nהנייד שלו (להלן: \"הפלאפון\") את החשוד מאחר וחשש כי יעשה לו דבר מה.\n5. בתגובה לכך, דרש החשוד מהמתלונן להפסיק לצלמו\nולאור סירובו של המתלונן, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב\nלכיוונו, הניף את ידו והכה בידו של המתלונן עמה החזיק את הפלאפון אשר נפל בשל\nעוצמת המכה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","164290/2023","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1130,"
    364011/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.          \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה ****************להלן:\nהמתלוננת) בחנות הבגדים ****************

    \n\n

    2.          \nביום 27.08.24 בשעה 19:50 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות כשהיא עם 2 תיקים ועגלת ילדים, ליקטה בגדים, נכנסה\nלתאי ההלבשה, הוציאה את הזמזמים מהבגדים, הכניסה אותם לתיקה ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם או לעבור את קו הקופות.

    \n\n

    3.          \nשווי הבגדים 5578 ₪ 

    \n\n

    4.          \nבמעשיה, החשודה נטלה ונשאה את\nהבגדים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הבגדים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 32 , נשואה + ילדים , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר.
    ","364011/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה ****************להלן:\nהמתלוננת) בחנות הבגדים ****************\n2.\nביום 27.08.24 בשעה 19:50 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות כשהיא עם 2 תיקים ועגלת ילדים, ליקטה בגדים, נכנסה\nלתאי ההלבשה, הוציאה את הזמזמים מהבגדים, הכניסה אותם לתיקה ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם או לעבור את קו הקופות.\n3.\nשווי הבגדים 5578 ₪\n4.\nבמעשיה, החשודה נטלה ונשאה את\nהבגדים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הבגדים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 32 , נשואה + ילדים , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","364011/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1131,"
    344125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, ************(להלן:\n"המתלונן") שימש כמנהל מחסן בסניף "********" במתחם **** בעיר\n***** (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      ביום 14.08.2024 בשעה 19:25 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות כשהוא מחזיק שקיות בידו.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, ובעוד החשוד מסתובב בחנות, הכניס\nלשקית אותה אחז שני מכשירים של חברות "בראון" ומארז סכיני גילוח (להלן:\n"המוצרים") בשווי כולל של 3560.30 ₪.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד יצא מהחנות כאשר\nבידו שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילם.

    \n\n

    5.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל,  נטל ונשא את המוצרים\nמהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    6.      ביום הנ"ל, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס שוב לחנות, המתלונן הבחין בו וניסה לעצור אותו, אז החשוד יצא מהמקום, השאיר\nאת המוצרים, החל במנוסה מהחנות והמתלונן רודף אחריו.

    \n\n

    7.      באותן הנסיבות המתלונן החזיק בידו אבן.

    \n\n

    8.      בהמשך לאמור לעיל, המתלונן תקף את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו, בכך שהיכה אותו בגופו, וכן היכה אותו עם ידו בטלפון שאחז החשוד, אז החשוד\nנפל ונגרמו לו חבלות כהות בדמות שפשופים ושריטות בידיו ורגליו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו. נסיבות אישיות וכלכליות
    ","344125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, ************(להלן:\n\"המתלונן\") שימש כמנהל מחסן בסניף \"********\" במתחם **** בעיר\n***** (להלן: \"החנות\").\n2. ביום 14.08.2024 בשעה 19:25 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות כשהוא מחזיק שקיות בידו.\n3. באותן הנסיבות, ובעוד החשוד מסתובב בחנות, הכניס\nלשקית אותה אחז שני מכשירים של חברות \"בראון\" ומארז סכיני גילוח (להלן:\n\"המוצרים\") בשווי כולל של 3560.30 ₪.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד יצא מהחנות כאשר\nבידו שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילם.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את המוצרים\nמהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n6. ביום הנ\"ל, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס שוב לחנות, המתלונן הבחין בו וניסה לעצור אותו, אז החשוד יצא מהמקום, השאיר\nאת המוצרים, החל במנוסה מהחנות והמתלונן רודף אחריו.\n7. באותן הנסיבות המתלונן החזיק בידו אבן.\n8. בהמשך לאמור לעיל, המתלונן תקף את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו, בכך שהיכה אותו בגופו, וכן היכה אותו עם ידו בטלפון שאחז החשוד, אז החשוד\nנפל ונגרמו לו חבלות כהות בדמות שפשופים ושריטות בידיו ורגליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו. נסיבות אישיות וכלכליות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","344125/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1132,"
    381528/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה *********  חבר כנסת (להלן: "חבר הכנסת")

    \n\n

    2.      \nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אולם עובר לתאריך 17.08.2022, העלה החשוד סרטון לרשת החברתית טוויטר בה\nאמר: ""בוקר טוב יום טוב אני פונה אלייך מר ******* ואני מודיע לך לפני\nשאני מתחיל לעשות לך סדרת טיפולים כמו שעשיתי למגלומן ושלחתי אותו לאשפוז במחלקה\nסגורה, אני מודיע לך זה שהצטרפת לאוסף של מושחתים זה מילא, זה בעיה שלך, זה\nשהצטרפת לגוש השמאל עוכרי ישראל אין לי בעיה עם זה, מדינה דמוקרטית זכותך לחשוב מה\nשאתה רוצה זה שאתה רוצה שתהיה פה מדינת כל אזרחיה אין לי בעיה עם זה, זה שאתה רוצה\nלמסור את הנגב לבדואים ואת יפו ואת חיפה ורמלה ולוד לערבים אין לי בעיה עם זה, אבל\nאני מזהיר אותך תשמע טוב טוב ******* שלא תעז לעלות על דל שפתך את\nהשם ********** שלא תעז, אתה רוצה להתמודד יא חלאה אתה תדבר רק על עצמך,\nאתה תדבר מה אתה בכלכלה, איך תוריד את האינפלציה המטורפת הזאת, את מחירי הדיור, את\nהביטחון, הכל שלא תעז להזכיר את השם של *********, מתי כן אני מרשה לך\nלהזכיר את השם של ********, אתה צריך לצום 7 ימים, לטבול שעתיים מתחת למים, להישאר\nשעתיים מתחת למים במקווה ואם יצאת ואתה חי יש לך זכות להזכיר את השם של ********\nואם לא שלא תעז, אני אומר לך אני מדבר יפה עכשיו אבל תזכור אם עוד פעם\nתזכיר את השם ********* תדבר על התיקים שלו תמציא איזה המצאות אני אתחיל להיכנס\nבך באמא שלך באמאמא שלך אני אעשה ממך סמרטוט עזוב את ****** בצד כולכם המושחתים\nהשמאלנים עוכרי ישראל אלה שרוצה לעשות מדינת כל אזרחיה יא מושחתים ומנוולים תגידו\nמה אתם עושים מה המצע שלכם, מה הדרך שלכם, מה זה רק לא *******".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו איים החשוד על חבר הכנסת\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שלא נגבתה עדות מהמאוים כלל, לא הושת פיצוי לזכותו.
    ","381528/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה ********* חבר כנסת (להלן: \"חבר הכנסת\")\n2.\nבתאריך שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אולם עובר לתאריך 17.08.2022, העלה החשוד סרטון לרשת החברתית טוויטר בה\nאמר: \"\"בוקר טוב יום טוב אני פונה אלייך מר ******* ואני מודיע לך לפני\nשאני מתחיל לעשות לך סדרת טיפולים כמו שעשיתי למגלומן ושלחתי אותו לאשפוז במחלקה\nסגורה , אני מודיע לך זה שהצטרפת לאוסף של מושחתים זה מילא, זה בעיה שלך, זה\nשהצטרפת לגוש השמאל עוכרי ישראל אין לי בעיה עם זה, מדינה דמוקרטית זכותך לחשוב מה\nשאתה רוצה זה שאתה רוצה שתהיה פה מדינת כל אזרחיה אין לי בעיה עם זה, זה שאתה רוצה\nלמסור את הנגב לבדואים ואת יפו ואת חיפה ורמלה ולוד לערבים אין לי בעיה עם זה, אבל\nאני מזהיר אותך תשמע טוב טוב ******* שלא תעז לעלות על דל שפתך את\nהשם ********** שלא תעז , אתה רוצה להתמודד יא חלאה אתה תדבר רק על עצמך,\nאתה תדבר מה אתה בכלכלה, איך תוריד את האינפלציה המטורפת הזאת, את מחירי הדיור, את\nהביטחון, הכל שלא תעז להזכיר את השם של *********, מתי כן אני מרשה לך\nלהזכיר את השם של ********, אתה צריך לצום 7 ימים, לטבול שעתיים מתחת למים, להישאר\nשעתיים מתחת למים במקווה ואם יצאת ואתה חי יש לך זכות להזכיר את השם של ********\nואם לא שלא תעז , אני אומר לך אני מדבר יפה עכשיו אבל תזכור אם עוד פעם\nתזכיר את השם ********* תדבר על התיקים שלו תמציא איזה המצאות אני אתחיל להיכנס\nבך באמא שלך באמאמא שלך אני אעשה ממך סמרטוט עזוב את ****** בצד כולכם המושחתים\nהשמאלנים עוכרי ישראל אלה שרוצה לעשות מדינת כל אזרחיה יא מושחתים ומנוולים תגידו\nמה אתם עושים מה המצע שלכם, מה הדרך שלכם, מה זה רק לא *******\".\n3.\nבמעשיו איים החשוד על חבר הכנסת\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שלא נגבתה עדות מהמאוים כלל, לא הושת פיצוי לזכותו.","תביעות לכיש","381528/2022","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1133,"
    77040/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 13/1/21 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה בביתם אשר בישוב XXXX,\n איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובחירותו של מר XXXXXX (להלן: "המתלונן") שהינו בעלה, בכך שאמרה לו כי תפיץ סרטון\n אינטימי שלו עם אישה אחרת והנמצא ברשותה על מנת לבייש אותו וגם איימה כי\n תגרום למעצרו על ידי המשטרה.
      2. \n
    2. במעשיה\n אלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובחירותו של המתלונן בכוונה\n להפחידו או להקניטו.
      3. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הופנתה לשירות מבחן, מהנימוקים שתוארו בתיק החקירה , בין היתר עברה טיפול ביחדיה למניעת אלימות במשפחה באזור מגוריה, וכן, בשל הזמן שחלף מביצוע העבירה .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , עברה להתגורר ביישוב אחר , אין קשר עם המתלונן , בשל המלחמה פוטרה מעבודתה.
    ","77040/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n13/1/21 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה בביתם אשר בישוב XXXX ,\nאיימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובחירותו של מר XXXXXX (להלן: \"המתלונן\") שהינו בעלה, בכך שאמרה לו כי תפיץ סרטון\nאינטימי שלו עם אישה אחרת והנמצא ברשותה על מנת לבייש אותו וגם איימה כי\nתגרום למעצרו על ידי המשטרה.\nבמעשיה\nאלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובחירותו של המתלונן בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הופנתה לשירות מבחן, מהנימוקים שתוארו בתיק החקירה , בין היתר עברה טיפול ביחדיה למניעת אלימות במשפחה באזור מגוריה, וכן, בשל הזמן שחלף מביצוע העבירה .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , עברה להתגורר ביישוב אחר , אין קשר עם המתלונן , בשל המלחמה פוטרה מעבודתה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","77040/2021","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1134,"
    451211/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ***** (להלן: "המתלונן") והחשוד חברים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.10.24 בשעה 22:30,\nבסמוך לישוב****, היו החשוד, המתלונן ואחרים נוספים בטיול משותף במדבר.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלונן במהלכו הכו זה בזה עד שנפלו ארצה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד\nחבלה של ממש בדמות שטף דם בשפתו התחתונה וכן שבר בעצם הבריח כתף שמאל. כמו כן,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות שריטות אדומות במרפק ימין.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה שלא  כדין במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק, וכן חלקו של האחר, תוצאות ההליך של האחר והנזק שנגרם
    ","451211/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ***** (להלן: \"המתלונן\") והחשוד חברים.\n2.\nבתאריך 21.10.24 בשעה 22:30,\nבסמוך לישוב****, היו החשוד, המתלונן ואחרים נוספים בטיול משותף במדבר.\n3.\nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלונן במהלכו הכו זה בזה עד שנפלו ארצה.\n4.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו לחשוד\nחבלה של ממש בדמות שטף דם בשפתו התחתונה וכן שבר בעצם הבריח כתף שמאל. כמו כן,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות שריטות אדומות במרפק ימין.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק, וכן חלקו של האחר, תוצאות ההליך של האחר והנזק שנגרם","שלוחת תביעות הסדמ דרום","451211/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1135,"
    30087/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18/01/2023 בסמוך לשעה\n21:29 , בסמוך לבסיס צהלי בשטח פתוח, בסמוך ל*********, מתחם מגודר בו נמצא מתקן\nשל חברת *******(להלן: "המקום"), הבחינו חיילים בעת אימון בחשוד,\n****** (להלן: "האחר") וב****** (להלן: "הקטין")\nמסיגים גבול למקום בכך שחתכו באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה את הגדר התוחמת ונכנסים\nלמקום בשני רכבים: רכב מסוג ********* ל.ז: ******** ורכב מסוג ******* ל.ז: ********\n(להלן: "הרכבים") וזאת עשו בכוונה לבצע עבירה.

    \n\n

    2.      \nבמועד ובמעמד המתואר לעיל, חתכו\nהחשוד והאחר ברזל שהיה במקום באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה, בכמות שאינו\nידוע למאשימה במדויק וחדלו ממעשיהם לאחר שהחיילים הבחינו במעשיהם.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים בעובדה 2 לעיל, ניסה החשוד לגנוב\nאת הברזל מהמקום וזאת עשה בכך שנטל ונשא את הברזל, ללא הסכמת הבעלים במרמה, בחוסר\nתום לב כשבכוונתו לשלול את הברזל שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לגניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","30087/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/01/2023 בסמוך לשעה\n21:29 , בסמוך לבסיס צהלי בשטח פתוח, בסמוך ל*********, מתחם מגודר בו נמצא מתקן\nשל חברת *******(להלן: \" המקום \"), הבחינו חיילים בעת אימון בחשוד,\n****** (להלן: \"האחר\" ) וב****** (להלן: \" הקטין \")\nמסיגים גבול למקום בכך שחתכו באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה את הגדר התוחמת ונכנסים\nלמקום בשני רכבים: רכב מסוג ********* ל.ז: ******** ורכב מסוג ******* ל.ז: ********\n(להלן: \" הרכבים \") וזאת עשו בכוונה לבצע עבירה.\n2.\nבמועד ובמעמד המתואר לעיל, חתכו\nהחשוד והאחר ברזל שהיה במקום באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה, בכמות שאינו\nידוע למאשימה במדויק וחדלו ממעשיהם לאחר שהחיילים הבחינו במעשיהם.\n3. במעשיו המתוארים בעובדה 2 לעיל, ניסה החשוד לגנוב\nאת הברזל מהמקום וזאת עשה בכך שנטל ונשא את הברזל, ללא הסכמת הבעלים במרמה, בחוסר\nתום לב כשבכוונתו לשלול את הברזל שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","30087/2023","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1136,"
    499502/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. משנת 2018 ועד שנת 2021 היו הנאשמת וxxxxxx\n  (להלן:\n "המתלוננת") בנות זוג. המתלוננת מתגוררת ב xxxxxx\n (להלן:\n "המקום ו/או הבית") ביחד עם בן זוגה XXXXXX (להלן: "XXXX") ושני ילדיהם.
      2. \n
    2. בתאריך 13.11.2023 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\n הגיעה הנאשמת למקום ופגשה בחניית הבית בXXXX. בנסיבות אלה, ועל\n רקע פרידתה מהמתלוננת תקפה הנאשמת את XXXX שלא כדין וללא הסכמתו\n בכך שהכתה אותו במכות אגרוף לאזור הכתפיים וסטרה לו בפניו.
      3. \n
    3. בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לבית שם פגשה\n בילדים של המתלוננת וXXXX, הקניטה את הורי הילדים, עלתה לחדר השינה של המתלוננת וXXX והחלה להשליך בגדים,\n סלסלת גרביים וסלי כביסה, בהמשך ירדה שוב למטה, ובעטה בשואב אבק רובוטי 3\n פעמים .
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשמת תקפה את XXXX, שלא כדין וללא\n הסכמתו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ואין יותר קשר עם המתלוננים
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, מצב אישי כפי שתואר בתיק החקירה, לא עובדת מתגוררת בשכירות ללא עזרה.
    ","499502/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nמשנת 2018 ועד שנת 2021 היו הנאשמת ו xxxxxx\n(להלן:\n\" המתלוננת \") בנות זוג. המתלוננת מתגוררת ב xxxxxx\n(להלן:\n\" המקום ו/או הבית \") ביחד עם בן זוגה XXXXXX (להלן: \" XXXX \") ושני ילדיהם.\nבתאריך 13.11.2023 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת למקום ופגשה בחניית הבית ב XXXX . בנסיבות אלה, ועל\nרקע פרידתה מהמתלוננת תקפה הנאשמת את XXXX שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שהכתה אותו במכות אגרוף לאזור הכתפיים וסטרה לו בפניו.\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לבית שם פגשה\nבילדים של המתלוננת ו XXXX , הקניטה את הורי הילדים, עלתה לחדר השינה של המתלוננת ו XXX והחלה להשליך בגדים,\nסלסלת גרביים וסלי כביסה, בהמשך ירדה שוב למטה, ובעטה בשואב אבק רובוטי 3\nפעמים .\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשמת תקפה את XXXX , שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ואין יותר קשר עם המתלוננים\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, מצב אישי כפי שתואר בתיק החקירה, לא עובדת מתגוררת בשכירות ללא עזרה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","499502/2023","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1137,"
    164795/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן: "X ") וX (להלן: "X") הינם אחים של הנאשם.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כמנקה בX , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X בX בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: "הטלוויזיה"), בקומה\nהשנייה בבניין, בX (להלן: "הX"). 

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X  בעלים של רכב מסוג X ל"ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    5.      בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X וX לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות.
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    7. צעיר המתגורר עם הוריו
    ","164795/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \" ) ו X (להלן: \" X \" ) הינם אחים של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כמנקה ב X , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X ב X ב X (להלן: \"הבניין\" ).\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: \"הטלוויזיה\" ), בקומה\nהשנייה בבניין, ב X (להלן: \"ה X \" ).\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X בעלים של רכב מסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n5. בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X ו X לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות.\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי\n7. צעיר המתגורר עם הוריו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","164795/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1138,"
    164795/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X  (להלן: "X") וX (להלן: "X") הינם אחים של הנאשם.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כמנקה בX , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X בX בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: "הטלוויזיה"), בקומה\nהשנייה בבניין, בX (להלן: "הX"). 

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X בעלים של רכב מסוג X ל"ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    5.      בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X וX לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון קושי ראייתי
    7. צעיר אשר מתגורר עם הוריו.
    ","164795/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \" ) ו X (להלן: \" X \" ) הינם אחים של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כמנקה ב X , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X ב X ב X (להלן: \"הבניין\" ).\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: \"הטלוויזיה\" ), בקומה\nהשנייה בבניין, ב X (להלן: \"ה X \" ).\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X בעלים של רכב מסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n5. בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X ו X לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון קושי ראייתי\n7. צעיר אשר מתגורר עם הוריו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","164795/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1139,"
    164795/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X  (להלן: "X ") וX (להלן: "X") הינם אחים של הנאשם.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמנקה בX , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X בX בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: "הטלוויזיה"), בקומה\nהשנייה בבניין, בX (להלן: "הX"). 

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X ל"ז  X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    5.      בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X וX לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער על המקרה.
    6. פוטר מעבודתו בעקבות האירוע. מציין שהפסיד מקום עבודה שאהב.
    7. בעל שני ילדים ואשתו צפויה ללדת ילד נוסף. יש קושי כלכלי.
    ","164795/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \" ) ו X (להלן: \" X \" ) הינם אחים של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמנקה ב X , בקומה הראשונה של בניין, הנמצא ברחוב X ב X ב X (להלן: \"הבניין\" ).\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה מותקנת טלוויזיה\nשגודלה כ-55 אינץ' ושוויה כ-2000 ₪ (להלן: \"הטלוויזיה\" ), בקומה\nהשנייה בבניין, ב X (להלן: \"ה X \" ).\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n5. בתאריך 16.4.24 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם ביחד עם X ו X לבניין, ניתקו את הטלוויזיה מהכבלים, הסירו מזרוע התלייה המותקנת על הקיר,\nנטלו את הטלוויזיה וירדו איתה לחניון הבניין, שם הכניסו את הטלויזיה לתוך הרכב\nועזבו את המקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא\nאת הטלוויזיה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע צער על המקרה.\n6. פוטר מעבודתו בעקבות האירוע. מציין שהפסיד מקום עבודה שאהב.\n7. בעל שני ילדים ואשתו צפויה ללדת ילד נוסף. יש קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","164795/2024","12/11/2025","כ\"א חשון תשפ\"ו"], [1140,"
    501222/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשוד והגב'\nXXX (להלן:"XXXX") הינם קרובי משפחה.

    \n\n

    2.      XXXX (להלן:"XXXX")  הוא חבר של XXXX (להלן: "XXXXX").

    \n\n

    3.      מספר שבועות\nעובר לאירוע המתואר בכתב האישום, רכש XXXX רובה שטיבו אינו ידוע, בטענה כי מדובר ברובה אוויר, מXXXXX.

    \n\n

    4.      בתאריך\n14.11.23 חייג בעלה של XXXXX לXXXXX, ואמר לו שטרם השלים את מלוא התמורה בעד הרובה שרכש. הצדדים קבעו\nלהיפגש כדי לגבות את הכסף.

    \n\n

    5.      XXXX הגיעה לכתובת XXXבעיר XXX, יחד עם החשוד.

    \n\n

    6.      באותן\nהנסיבות, היה במקום XXX יחד עם XXXX.

    \n\n

    7.      במקום\nהתפתחה קטטה בין החשוד וXXXX, בכך שהכו\nאחד את השני במכות אגרוף באמצעות ידיהם.

    \n\n

    8.      באותן\nהנסיבות, XXX הרימה\nאלה, והכתה באמצעותה את המשאית שעליה נהג XXXX, וגרמה נזק לשמשות המשאית בכך שניפצה אותן.

    \n\n

    9.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","501222/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד והגב'\nXXX (להלן:\" XXXX \") הינם קרובי משפחה.\n2. XXXX (להלן:\" XXXX \") הוא חבר של XXXX (להלן: \" XXXXX \").\n3. מספר שבועות\nעובר לאירוע המתואר בכתב האישום, רכש XXXX רובה שטיבו אינו ידוע, בטענה כי מדובר ברובה אוויר, מ XXXXX .\n4. בתאריך\n14.11.23 חייג בעלה של XXXXX ל XXXXX , ואמר לו שטרם השלים את מלוא התמורה בעד הרובה שרכש. הצדדים קבעו\nלהיפגש כדי לגבות את הכסף.\n5. XXXX הגיעה לכתובת XXX בעיר XXX , יחד עם החשוד.\n6. באותן\nהנסיבות, היה במקום XXX יחד עם XXXX .\n7. במקום\nהתפתחה קטטה בין החשוד ו XXXX , בכך שהכו\nאחד את השני במכות אגרוף באמצעות ידיהם.\n8. באותן\nהנסיבות, XXX הרימה\nאלה, והכתה באמצעותה את המשאית שעליה נהג XXXX , וגרמה נזק לשמשות המשאית בכך שניפצה אותן.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","501222/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1141,"
    152012/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדו ******* (להלן: "*****") והחשוד במוסך "*******"\nברחוב ******** בעיר ******* (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \n********* (להלן: "******") הינו הבעלים של המוסך\nואביו של החשוד.

    \n\n

    3.       בתאריך 03.04.2025 בסמוך לשעה 10:00, התפתח ויכוח\nבין ***** ל******** על רקע אופן ביצוע עבודתו במוסך.

    \n\n

    4.       בנסיבות שתוארו לעיל, עת התווכחו ******* ו******,\nהניח ***** את ידו על זרוע שמאלית של *******, אז תקף ******* את ******* בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו השמאלית.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות שתוארו, נכנס החשוד עם רכב למוסך,\nירד מהרכב והתקרב במהירות לכיוונו של ******,  אז ניסה החשוד לתקוף את ******\nבאמצעות מכת אגרוף, שלא פגעה ב*****.

    \n\n

    6.       עוד בנסיבות שתוארו, תקף ****** את *******\nבאמצעות דחיפות בשתי ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לתקוף את *******\nשלא כדין וללא רצונו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","152012/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדו ******* (להלן: \"*****\" ) והחשוד במוסך \"*******\"\nברחוב ******** בעיר ******* (להלן: \"המוסך\" ).\n2.\n********* (להלן: \"******\" ) הינו הבעלים של המוסך\nואביו של החשוד.\n3. בתאריך 03.04.2025 בסמוך לשעה 10:00, התפתח ויכוח\nבין ***** ל******** על רקע אופן ביצוע עבודתו במוסך.\n4. בנסיבות שתוארו לעיל, עת התווכחו ******* ו******,\nהניח ***** את ידו על זרוע שמאלית של *******, אז תקף ******* את ******* בכך שדחף\nאותו באמצעות ידו השמאלית.\n5. בהמשך לנסיבות שתוארו, נכנס החשוד עם רכב למוסך,\nירד מהרכב והתקרב במהירות לכיוונו של ******, אז ניסה החשוד לתקוף את ******\nבאמצעות מכת אגרוף, שלא פגעה ב*****.\n6. עוד בנסיבות שתוארו, תקף ****** את *******\nבאמצעות דחיפות בשתי ידיו לכיוון היציאה מהמוסך.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה החשוד לתקוף את *******\nשלא כדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152012/2025","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1142,"

    מספרי תיקים:

    22939/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג "=========" מסוג XXX מ.ר XXX (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 14/1/2025 בשעה 14:00 או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא בXXX הנמצא ב=====XXX\n(להלן: המקום") כאשר ברשותו האקדח.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות השאיר הנאשם את אקדחו\nבמקום ויצא ללא האקדח.

    \n\n

    4.     \nעובדת שהייתה במקום, מצאה את האקדח\nכשהוא ללא השגחה, ולאחר הגעת המשטרה למקום נמסר האקדח למשטרה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא\nטיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 77, נשוי + ילדים ונכדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , האקדח נימצא
    ","מספרי תיקים:\n22939/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג \"=========\" מסוג XXX מ.ר XXX (להלן: \"האקדח\").\n2.\nבתאריך 14/1/2025 בשעה 14:00 או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא ב XXX הנמצא ב===== XXX\n(להלן: המקום\") כאשר ברשותו האקדח.\n3.\nבאותן הנסיבות השאיר הנאשם את אקדחו\nבמקום ויצא ללא האקדח.\n4.\nעובדת שהייתה במקום, מצאה את האקדח\nכשהוא ללא השגחה, ולאחר הגעת המשטרה למקום נמסר האקדח למשטרה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 77, נשוי + ילדים ונכדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , האקדח נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","22939/2025","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1143,"
    356446/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב אישום זה, שימשו רס"ר XXX, XXXX, XXX XXXX, XXXXXX, כשוטרים בתחנת XXX (להלן: "השוטרים").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.08.2024 בשעה 02:28 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב תוצרת XXX, מ.ר. XXXX(להלן: "הרכב"),\n סמוך לכיכר XXXX (להלן: "המקום"), עת ערכו השוטרים מחסום\n במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, הבחין השוטר XXX בנאשם נוהג ללא חגורת בטיחות. במעמד זה, עצרו השוטרים את\n הרכב, והשוטר XXX הודיע לנאשם כי הוא מקבל שני דו"חות תעבורה, בגין נהיגה\n ללא חגורת בטיחות ופקיעת תוקף רישיון נהיגה (להלן: "דוחות התנועה").\n
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, צעק הנאשם על השוטרים, התפרע, קילל את השוטרים\n באומרו: " מדינת ישראל על הזין...\n אני אזיין אותכם ואאנוס את אמא שלכם",  תוך\n שהוא מפנה את ידו לעבר איבר מינו.
      5. \n
    5. במעמד\n זה, ניגשו השוטרים XXX XX XXXX, אל הנאשם, והודיעו לו על מעצרו.
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלה, התנגד הנאשם למעצר, המשיך לקלל את השוטרים וכן אמר לשוטר XXX: " תחזור\n לאוקראינה תמות שם".
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל,\n הפריע הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין. 
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 שקלתי נסיבות הפרעה לא ברף חומרה גבוה
    6.שק'לתי נסיבות אישיות גילו הצעיר, בן 22 סטודנט בחול
    ","356446/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב אישום זה, שימשו רס\"ר XXX , XXXX , XXX XXXX , XXXXXX , כשוטרים בתחנת XXX (להלן: \" השוטרים \").\nבתאריך\n22.08.2024 בשעה 02:28 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב תוצרת XXX , מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \"),\nסמוך לכיכר XXXX (להלן: \" המקום \"), עת ערכו השוטרים מחסום\nבמקום.\nבנסיבות\nאלה, הבחין השוטר XXX בנאשם נוהג ללא חגורת בטיחות. במעמד זה, עצרו השוטרים את\nהרכב, והשוטר XXX הודיע לנאשם כי הוא מקבל שני דו\"חות תעבורה, בגין נהיגה\nללא חגורת בטיחות ופקיעת תוקף רישיון נהיגה (להלן: \" דוחות התנועה \").\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן הנסיבות, צעק הנאשם על השוטרים, התפרע, קילל את השוטרים\nבאומרו: \" מדינת ישראל על הזין ...\nאני אזיין אותכם ואאנוס את אמא שלכם\", תוך\nשהוא מפנה את ידו לעבר איבר מינו.\nבמעמד\nזה, ניגשו השוטרים XXX XX XXXX , אל הנאשם, והודיעו לו על מעצרו.\nבנסיבות\nאלה, התנגד הנאשם למעצר, המשיך לקלל את השוטרים וכן אמר לשוטר XXX : \" תחזור\nלאוקראינה תמות שם \".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהפריע הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 שקלתי נסיבות הפרעה לא ברף חומרה גבוה\n6.שק'לתי נסיבות אישיות גילו הצעיר, בן 22 סטודנט בחול","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","356446/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1144,"
    40125/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ****** (להלן: "*****") והחשוד הינם\nאחים אשר מתגוררים ברחוב **********, בעיר ******** (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 25.01.2025 בסמוך לשעה 18:00, בעקבות\nויכוח בין ***** לחשוד, תקף החשוד את\n******* בכך שנתן לו אגרוף לראשו, ו**** תקף אותו בחזרה באמצעות מכת אגרוף.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\n****** שלא כדין וללא רצונו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","40125/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ****** (להלן: \"*****\" ) ו החשוד הינם\nאחים אשר מתגוררים ברחוב **********, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 25.01.2025 בסמוך לשעה 18:00, בעקבות\nויכוח בין ***** ל חשוד , תקף החשוד את\n******* בכך שנתן לו אגרוף לראשו, ו**** תקף אותו בחזרה באמצעות מכת אגרוף.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\n****** שלא כדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","40125/2025","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1145,"
    40125/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: "******") והחשוד הינם\nאחים אשר מתגוררים ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 25.01.2025 בסמוך לשעה 18:00, בעקבות\nויכוח בין ******** לחשוד, תקף ****** את החשוד\nבכך\nשנתן לו אגרוף לראשו, והחשוד תקף\nאותו בחזרה באמצעות מכת אגרוף.

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, איים החשוד\nעל\n****** בכך שאמר לו: "אני אזרוק עליך חפץ".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\n***** שלא כדין וללא רצונו, כמו כן, איים הנאשם על אוריאל בפגיעה שלא כדין בגופו\nאו בחייו, והכל במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","40125/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ********* (להלן: \"******\" ) ו החשוד הינם\nאחים אשר מתגוררים ברחוב **********, בעיר ******* (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 25.01.2025 בסמוך לשעה 18:00, בעקבות\nויכוח בין ******** ל חשוד , תקף ****** את החשוד\nבכך\nשנתן לו אגרוף לראשו, ו החשוד תקף\nאותו בחזרה באמצעות מכת אגרוף.\n3. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל, איים החשוד\nעל\n****** בכך שאמר לו: \"אני אזרוק עליך חפץ\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\n***** שלא כדין וללא רצונו, כמו כן, איים הנאשם על אוריאל בפגיעה שלא כדין בגופו\nאו בחייו, והכל במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","40125/2025","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1146,"
    20766/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, המתלונן ********** שימש פקח מטעם עיריית ***********\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך\n13/01/25  החל משעה 13:50 התקשרה החשודה לטלפון הנייד של המתלונן מספר פעמים ממספר\nחסום כשתוכן השיחות התנהל כך:

    \n\n

    חשודה: ************ חמוד שלי, ***********8\nאני אדאג לזה שאתה תקבל.. אני אראה לך מה זה, אני אראה לך מה זה יא חתיכת מחבל, יא\nהומו  אני אראה לך מה זה.

    \n\n

    מתלונן: תקשיבי גברת את מוכנה להגיד לי מי\nזאת בכלל.

    \n\n

    חשודה: אני

    \n\n

    מתלונן: מה?

    \n\n

    חשודה: אני לא אגיד לך, אני לא אגיד לך,\nמי אתה בכלל, יא בן זונה

    \n\n

    שיחה שניה:

    \n\n

    חשודה: תקשיב יא בן זונה אני יודעת איפה\nאתה גר אני יודעת בדיוק את הפרטים שלך שמעת אותי? יא חתיכת זבל יא דומה למחבל.

    \n\n

    שיחה שלישית:

    \n\n

    חשודה :אתה תראה אני יראה לך מה זה על\nהדוח הזה שהבאת יא בן ז***, אימא שלך זונה שרמוטה, אני אראה לך מה זה, אתה תעוף\nמהעבודה הזאת ואני אראה לך מה..

    \n\n

    מתלונן: אין בעיה תגיעי למי שצריך

    \n\n

    חשודה: אתה תראה יא מחבל, דומה למחבל

    \n\n

    מתלונן: אין בעיה

    \n\n

    חשודה: לך, דומה למחבל, יא חתיכת מסריח

    \n\n

    מתלונן: אין בעיה גברת

    \n\n

    חשודה: אתה תראה איזה דוח אני אביא לך

    \n\n

    מתלונן: אין בעיה

    \n\n

    חשודה: אתה תראה , אתה תראה איזה דוח אני\nאביא לך עכשיו נכנסת למערכת ותראה מה אני יעשה לך יא חתיכת בן זונה  

    \n\n

    מתלונן: בסדר

    \n\n

    3.       במעשיה\nהמתוארים לעיל החשודה איימה על המתלונן בפגיעה בגופו או ברכושו או בפרנסתו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","20766/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, המתלונן ********** שימש פקח מטעם עיריית ***********\n(להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך\n13/01/25 החל משעה 13:50 התקשרה החשודה לטלפון הנייד של המתלונן מספר פעמים ממספר\nחסום כשתוכן השיחות התנהל כך:\nחשודה: ************ חמוד שלי, ***********8\nאני אדאג לזה שאתה תקבל.. אני אראה לך מה זה, אני אראה לך מה זה יא חתיכת מחבל, יא\nהומו אני אראה לך מה זה.\nמתלונן: תקשיבי גברת את מוכנה להגיד לי מי\nזאת בכלל.\nחשודה: אני\nמתלונן: מה?\nחשודה: אני לא אגיד לך, אני לא אגיד לך,\nמי אתה בכלל, יא בן זונה\nשיחה שניה:\nחשודה: תקשיב יא בן זונה אני יודעת איפה\nאתה גר אני יודעת בדיוק את הפרטים שלך שמעת אותי? יא חתיכת זבל יא דומה למחבל.\nשיחה שלישית:\nחשודה :אתה תראה אני יראה לך מה זה על\nהדוח הזה שהבאת יא בן ז***, אימא שלך זונה שרמוטה, אני אראה לך מה זה, אתה תעוף\nמהעבודה הזאת ואני אראה לך מה..\nמתלונן: אין בעיה תגיעי למי שצריך\nחשודה: אתה תראה יא מחבל, דומה למחבל\nמתלונן: אין בעיה\nחשודה: לך, דומה למחבל, יא חתיכת מסריח\nמתלונן: אין בעיה גברת\nחשודה: אתה תראה איזה דוח אני אביא לך\nמתלונן: אין בעיה\nחשודה: אתה תראה , אתה תראה איזה דוח אני\nאביא לך עכשיו נכנסת למערכת ותראה מה אני יעשה לך יא חתיכת בן זונה\nמתלונן: בסדר\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל החשודה איימה על המתלונן בפגיעה בגופו או ברכושו או בפרנסתו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","20766/2025","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1147,"
    57509/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגלע סכסוך שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה בין הנאשם לבין X (להלן: "X"). 

    \n\n

    2.       ביום 2.10.23, בשעה 17:12 או בסמוך לכך, שהה X יחד עם חבריו X (להלן: "X") וX(להלן: "X") בXבX (להלן: "המקום"). \n

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, הגיע הנאשם למקום והתגלע ויכוח\nבינו לבין X, במהלכו, הכה הנאשם מכת אגרוף בפניו של X וX דחף את הנאשם בחוזקה, מספר\nפעמים, עד שנאלצו להפריד ביניהם.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, אמר הנאשם לX, X וX "חכו פה שתי דקות יא\nבני זונות שרמוטות תהיו גברים" ועזב את המקום.

    \n\n

    5.       מספר דקות לאחר מכן, חזר הנאשם אל המקום בריצה,\nכשהוא אוחז בידו מקל העשוי מאלומיניום (להלן: "המקל").

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, נטל מתן את המקל בידו והכה באמצעותו\nבגבו של הנאשם. בהמשך, הכה X מכת אגרוף בפניו של הנאשם, בעט ברגלו והשליך לעברו את המקל.

    \n\n

    7.       מיד לאחר מכן, ניגש הנאשם אל X, ודחף אותו לעבר הכביש,\nשהיה סואן באותה עת.

    \n\n

    8.       בשלב זה, שלף X אגרופן מכיס מכנסיו ופצע\nבאמצעותו את ראשו של הנאשם והכל תוך שX דוחף את הנאשם בחוזקה ובועט ברגלו.

    \n\n

    9.       כתוצאה ממעשיו של X, נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nפצע מדמם בראשו וסימן אדום בפניו.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. אירוע יחיד. לא מאפיין. לחשוד נסיבות חיים אישיות ייחודיות- מפורט בפרוטוקול
    7. אירוע הדדי, גם כנגד האחרים המעורבים הוגש כ\"א. בנסיבות אין מקום לפיצוי
    ","57509/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגלע סכסוך שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה בין הנאשם לבין X (להלן: \" X \").\n2. ביום 2.10.23, בשעה 17:12 או בסמוך לכך, שהה X יחד עם חבריו X (להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \") ב X ב X (להלן: \" המקום \").\n3. בהמשך למתואר, הגיע הנאשם למקום והתגלע ויכוח\nבינו לבין X , במהלכו, הכה הנאשם מכת אגרוף בפניו של X ו X דחף את הנאשם בחוזקה, מספר\nפעמים, עד שנאלצו להפריד ביניהם.\n4. בהמשך למתואר, אמר הנאשם ל X , X ו X \"חכו פה שתי דקות יא\nבני זונות שרמוטות תהיו גברים\" ועזב את המקום.\n5. מספר דקות לאחר מכן, חזר הנאשם אל המקום בריצה,\nכשהוא אוחז בידו מקל העשוי מאלומיניום (להלן: \" המקל \").\n6. מיד ובסמוך, נטל מתן את המקל בידו והכה באמצעותו\nבגבו של הנאשם. בהמשך, הכה X מכת אגרוף בפניו של הנאשם, בעט ברגלו והשליך לעברו את המקל.\n7. מיד לאחר מכן, ניגש הנאשם אל X , ודחף אותו לעבר הכביש,\nשהיה סואן באותה עת.\n8. בשלב זה, שלף X אגרופן מכיס מכנסיו ופצע\nבאמצעותו את ראשו של הנאשם והכל תוך ש X דוחף את הנאשם בחוזקה ובועט ברגלו.\n9. כתוצאה ממעשיו של X , נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nפצע מדמם בראשו וסימן אדום בפניו.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. אירוע יחיד. לא מאפיין. לחשוד נסיבות חיים אישיות ייחודיות- מפורט בפרוטוקול\n7. אירוע הדדי, גם כנגד האחרים המעורבים הוגש כ\"א. בנסיבות אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","57509/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1148,"
    550374/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבדה הנאשמת כX בסניף X בX(להלן: "העסק").

    \n\n

    2.      \nבמסגרת עבודתה, במהלך המשמרת,\nכשלקוח ביקש לשלם במזומן, נהגה הנאשמת להעביר את המוצרים בקופה. לאחר מכן, העבירה\nהנאשמת את העסקה למצב "השהייה". לקחה את הכסף המזומן מהלקוח, והכניסה\nאותו לתא מסוים בקופה. בסוף המשמרת, נהגה הנאשמת לבטל את העסקאות המושהות ולקחת את\nהכסף מהקופה לכיסה (להלן: "השיטה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 15.12.23 עבדה הנאשמת\nבעסק, באותו מועד ובמסגרת השיטה השהתה הנאשמת 5 עסקאות וגנבה מהעסק סך של 570 ₪ אשר\nהוחזר לעסק באותו היום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, במספר\nהזדמנויות נשא ונטלה הנאשמת ממעבידה סך כולל של 583 ₪ וכן ניסתה לקחת סך של 570 ₪ במטרה\nלשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביעה חרטה וצער
    חשודה נורמטיבית מאוד
    ","550374/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבדה הנאשמת כ X בסניף X ב X (להלן: \"העסק\").\n2.\nבמסגרת עבודתה, במהלך המשמרת,\nכשלקוח ביקש לשלם במזומן, נהגה הנאשמת להעביר את המוצרים בקופה. לאחר מכן, העבירה\nהנאשמת את העסקה למצב \"השהייה\". לקחה את הכסף המזומן מהלקוח, והכניסה\nאותו לתא מסוים בקופה. בסוף המשמרת, נהגה הנאשמת לבטל את העסקאות המושהות ולקחת את\nהכסף מהקופה לכיסה (להלן: \"השיטה\").\n3.\nבתאריך 15.12.23 עבדה הנאשמת\nבעסק, באותו מועד ובמסגרת השיטה השהתה הנאשמת 5 עסקאות וגנבה מהעסק סך של 570 ₪ אשר\nהוחזר לעסק באותו היום.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, במספר\nהזדמנויות נשא ונטלה הנאשמת ממעבידה סך כולל של 583 ₪ וכן ניסתה לקחת סך של 570 ₪ במטרה\nלשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביעה חרטה וצער\nחשודה נורמטיבית מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","550374/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1149,"
    561843/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n13.12.22 בשעה 10:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות X בX(להלן:\n"המקום" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג גילטי של המותג גוצ'י בשווי 104$ (להלן:\n"הבושם" ו/או "הרכוש").

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן\nנסיבות, עת עמד בתור לקופה, הוציא הנאשם את הבושם מהקופסא, הכניס את הבושם לתיק\nואת הקופסא הניח על המדף מצידו הימני בתור בו עמד.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל נשא ונטל הנאשם את הרכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה
    ","561843/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13.12.22 בשעה 10:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות X ב X (להלן:\n\"המקום\" ו/או \"הבעלים\").\n2. באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג גילטי של המותג גוצ'י בשווי 104$ (להלן:\n\"הבושם\" ו/או \"הרכוש\").\n3. בהמשך לאותן\nנסיבות, עת עמד בתור לקופה, הוציא הנאשם את הבושם מהקופסא, הכניס את הבושם לתיק\nואת הקופסא הניח על המדף מצידו הימני בתור בו עמד.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל נשא ונטל הנאשם את הרכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","561843/2022","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1150,"
    351158/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש\nX (להלן: "המתלונן")\nX אשר נהג ברכב שמספרו X (להלן: "רכבו של המתלונן"), בעוד הנאשם נהג ברכב\nשמספרו X (להלן: "רכבו של\nהנאשם").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28.7.22 בשעה 1:13, או\nבסמוך לכך, נסעו הנאשם והמתלונן, כל אחד ברכבו, על כביש 431 ממערב למזרח בסמוך\nלמחלף רמלה דרום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו התגלע סכסוך בין\nהנאשם למתלונן על רקע השימוש בדרך, אז עקף הנאשם ברכבו את רכבו של המתלונן, פתח את\nהחלון ואמר למתלונן "בא לך לריב, בוא תעצור בצד אני אדקור אותך, אני אשב עליך\nבית סוהר".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הציג המתלונן לנאשם\nתעודת שוטר ואמר לו לעצור בצד, אך הנאשם עזב את המקום.

    \n\n

    5.       במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומביע חרטה.
    6. נשוי עם תינוק ומתגורר עם ההורים.
    7. יש קושי כלכלי- מעורבות הוצל\"פ
    ","351158/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש\nX (להלן: \" המתלונן \")\nX אשר נהג ברכב שמספרו X (להלן: \" רכבו של המתלונן \"), בעוד הנאשם נהג ברכב\nשמספרו X (להלן: \" רכבו של\nהנאשם \").\n2.\nבתאריך 28.7.22 בשעה 1:13, או\nבסמוך לכך, נסעו הנאשם והמתלונן, כל אחד ברכבו, על כביש 431 ממערב למזרח בסמוך\nלמחלף רמלה דרום.\n3.\nבנסיבות אלו התגלע סכסוך בין\nהנאשם למתלונן על רקע השימוש בדרך, אז עקף הנאשם ברכבו את רכבו של המתלונן, פתח את\nהחלון ואמר למתלונן \"בא לך לריב, בוא תעצור בצד אני אדקור אותך, אני אשב עליך\nבית סוהר\".\n4.\nמיד ובסמוך, הציג המתלונן לנאשם\nתעודת שוטר ואמר לו לעצור בצד, אך הנאשם עזב את המקום.\n5. במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומביע חרטה.\n6. נשוי עם תינוק ומתגורר עם ההורים.\n7. יש קושי כלכלי- מעורבות הוצל\"פ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","351158/2022","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1151,"
    487270/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסניף\n"XXX " הממוקם XXXXX ( להלן: "המקום") תקופה בת כ-5 חודשים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXXX ( להלן: "הקב"ט"\n), קב"ט בסניף "XXXX" .

    \n\n

    3.       בתאריך  14.11.2025  בשעה 21:00  או בסמוך לכך, \nניגשה הנאשמת  אל המדפים  ונטלה 10 מוצרים הכוללים מוצרי טואלטיקה וכלי בית  בשווי\nכולל  של 478.85  ₪ ( להלן: "המוצרים" ) , הכניסה את המוצרים אל\nהעגלה אשר הייתה ברשותה  , הגיעה אל הקופות העצמאיות ושילמה עבור בקבוק מים בלבד, \nעזבה את המקום כשבאמתחתה המוצרים , מבלי לשלם עבורם .

    \n\n

    4.       הנאשמת במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה דבר\nהניתן להיגנב, ללא הסכמה מבעליו , במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו כדרך קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, והעובדה שהרכוש הושב לחנות
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, עזבה את מקום העבודה בו בוצעה העבירה
    ","487270/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסניף\n\" XXX \" הממוקם XXXXX ( להלן: \"ה מקום \") תקופה בת כ-5 חודשים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXXX ( להלן: \" הקב\"ט \"\n), קב\"ט בסניף \" XXXX \" .\n3. בתאריך 14.11.2025 בשעה 21:00 או בסמוך לכך,\nניגשה הנאשמת אל המדפים ונטלה 10 מוצרים הכוללים מוצרי טואלטיקה וכלי בית בשווי\nכולל של 478.85 ₪ ( להלן: \" המוצרים \" ) , הכניסה את המוצרים אל\nהעגלה אשר הייתה ברשותה , הגיעה אל הקופות העצמאיות ושילמה עבור בקבוק מים בלבד,\nעזבה את המקום כשבאמתחתה המוצרים , מבלי לשלם עבורם .\n4. הנאשמת במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה דבר\nהניתן להיגנב, ללא הסכמה מבעליו , במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו כדרך קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, והעובדה שהרכוש הושב לחנות\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, עזבה את מקום העבודה בו בוצעה העבירה","תביעות-חיפה","487270/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1152,"
    321884/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וX(להלן: "המתלוננת") הינם אחים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר X (להלן: "אב המשפחה") אביהם של הנאשם והמתלוננת\nבבית ברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום שרר בין הנאשם\nלאחיותיו סכסוך רב שנים על רקע משפחתי.  

    \n\n

    4.       בתאריך 31/7/24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעו\nהמתלוננת, X, X, X, X, וX (להלן:\n"בני המשפחה") לבקר את אביהם במקום.

    \n\n

    5.       בהמשך, פגשו בני המשפחה את אביהם והתיישבו עמו\nבמרפסת המקום, באותן הנסיבות, הגיע למקום הנאשם והחל לצעוק וביקש מבני המשפחה\nלעזוב את המקום באומרו כי המקום הינו בבעלותו ואין להם רשות להיכנס.

    \n\n

    6.       בהמשך, סרבה המתלוננת לקום מהכורסא ולעזוב את\nהמקום, אז התיישב עליה הנאשם ומנע ממנה לקום, באותן הנסיבות, הכתה המתלוננת שלוש\nפעמים  את הנאשם בראשו באמצעות מכשירה הנייד עד שזה קם והחל למשוך את רגליה\nמהכורסא, בתגובה בעטה המתלוננת בנאשם והוא דחף לעברה כיסא. בתגובה נטלה המתלוננת\nאת הכיסא ואחזה בו בידיה לעבר הנאשם ונהדפה  על ידי אחד מבני המשפחה.

    \n\n

    7.       במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד בעל נכות פסיכיאטרית.
    6. מוכר בבטל\"א אובדן כושר עבודה.
    7. אינו עובד
    8. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת, לרבות העובדה שנכנסה לביתו של החשוד ונשארה במקום חרף הפצרותיו שתעזוב את המקום
    ","321884/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") הינם אחים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר X (להלן: \" אב המשפחה \") אביהם של הנאשם והמתלוננת\nבבית ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n3. עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום שרר בין הנאשם\nלאחיותיו סכסוך רב שנים על רקע משפחתי.\n4. בתאריך 31/7/24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיעו\nהמתלוננת, X , X , X , X , ו X (להלן:\n\"בני המשפחה\") לבקר את אביהם במקום.\n5. בהמשך, פגשו בני המשפחה את אביהם והתיישבו עמו\nבמרפסת המקום, באותן הנסיבות, הגיע למקום הנאשם והחל לצעוק וביקש מבני המשפחה\nלעזוב את המקום באומרו כי המקום הינו בבעלותו ואין להם רשות להיכנס.\n6. בהמשך, סרבה המתלוננת לקום מהכורסא ולעזוב את\nהמקום, אז התיישב עליה הנאשם ומנע ממנה לקום, באותן הנסיבות, הכתה המתלוננת שלוש\nפעמים את הנאשם בראשו באמצעות מכשירה הנייד עד שזה קם והחל למשוך את רגליה\nמהכורסא, בתגובה בעטה המתלוננת בנאשם והוא דחף לעברה כיסא. בתגובה נטלה המתלוננת\nאת הכיסא ואחזה בו בידיה לעבר הנאשם ונהדפה על ידי אחד מבני המשפחה.\n7. במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד בעל נכות פסיכיאטרית.\n6. מוכר בבטל\"א אובדן כושר עבודה.\n7. אינו עובד\n8. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת, לרבות העובדה שנכנסה לביתו של החשוד ונשארה במקום חרף הפצרותיו שתעזוב את המקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","321884/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1153,"
    486146/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כרוקח\nבסניף של רשת X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 7.9.23 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה שהה הנאשם במקום במסגרת עבודתו. באותן הנסיבות,  נטל הנאשם מארון התרופות\n5 זריקות של תרופת אוזמפיק ששווין כ-1000 ₪ מבלי ששילם עליהן וללא מרשם מתאים,\nבהמשך לאחר שהדבר התגלה החזיר את התרופות למקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש שלעיל שלא כדין וללא רשות בעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","486146/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כרוקח\nבסניף של רשת X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום 7.9.23 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה שהה הנאשם במקום במסגרת עבודתו. באותן הנסיבות, נטל הנאשם מארון התרופות\n5 זריקות של תרופת אוזמפיק ששווין כ-1000 ₪ מבלי ששילם עליהן וללא מרשם מתאים,\nבהמשך לאחר שהדבר התגלה החזיר את התרופות למקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא\nהנאשם את הרכוש שלעיל שלא כדין וללא רשות בעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","486146/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1154,"
    502201/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 21.11.24 בסמוך לשעה 07:11, X (להלן: "המתלוננת/הבעלים") שהתה בX(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. במהלך\n שהות המתלוננת במקום, נפל ארנקה האישי ארצה ובו כרטיס האשראי, סך 2,000 ₪ וסך\n 400 אירו (להלן: "הרכוש הגנוב").
      3. \n
    3. בהמשך\n לאותן הנסיבות, הנאשם שבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש כעובד המקום, נטל על\n דרך מציאה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    4. בהמשך לאותן הנסיבות, עם\n חקירת הנאשם בעבור המיוחס לו, הנאשם השיב הארנק למתלוננת.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.
    6. פוטר מעבודתו בעקבות המקרה ולא ימוצא עבודה בגילו המבוגר.
    7. מצב כלכלי לא טוב- מתגורר עם אשתו נכה, ומשתכרים מקצבאות בטלא.
    8. מצב רפואי של החשוד ואשתו: נדרשים לרכוש תרופות רבות וצפוי לעבור ניתוח מורכב.
    ","502201/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n21.11.24 בסמוך לשעה 07:11, X (להלן: \" המתלוננת / הבעלים \") שהתה ב X (להלן: \" המקום \").\nבמהלך\nשהות המתלוננת במקום, נפל ארנקה האישי ארצה ובו כרטיס האשראי, סך 2,000 ₪ וסך\n400 אירו (להלן: \" הרכוש הגנוב \").\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הנאשם שבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש כעובד המקום, נטל על\nדרך מציאה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nבהמשך לאותן הנסיבות, עם\nחקירת הנאשם בעבור המיוחס לו, הנאשם השיב הארנק למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.\n6. פוטר מעבודתו בעקבות המקרה ולא ימוצא עבודה בגילו המבוגר.\n7. מצב כלכלי לא טוב- מתגורר עם אשתו נכה, ומשתכרים מקצבאות בטלא.\n8. מצב רפואי של החשוד ואשתו: נדרשים לרכוש תרופות רבות וצפוי לעבור ניתוח מורכב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502201/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1155,"
    469658/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 25.10.24, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם עם רכב מסוג X ל.ר X (להלן: "הרכב") לחניון בקניון X בX (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      \nבהמשך, ירד הנאשם לקומה\n1-בחניון והחנה את רכבו בסמוך למעליות.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהרכב, עקר פח ציבורי העשוי ממתכת בשווי של 1,000 ₪, שהיה במקום, הכניסו לרכב ונסע\nמהמקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\nאותם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","469658/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 25.10.24, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם עם רכב מסוג X ל.ר X (להלן: \" הרכב \") לחניון בקניון X ב X (להלן: \" החניון \").\n2.\nבהמשך, ירד הנאשם לקומה\n1-בחניון והחנה את רכבו בסמוך למעליות.\n3.\nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהרכב, עקר פח ציבורי העשוי ממתכת בשווי של 1,000 ₪, שהיה במקום, הכניסו לרכב ונסע\nמהמקום.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\nאותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469658/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1156,"
    109546/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 15.3.24 בסמוך לשעה\n04:00, X (להלן: "X") וX(להלן: "X") היו בדרכן לבילוי בבר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבדרכן למקום, כמתואר לעיל, X וXפגשו\nבנאשם וחברו, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ואלה ניסו לחזר אחר X, שלא נענו לחיזורי הנאשם\nוחברו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בעוד X ישבו במקום באחד השולחנות,\nהנאשם ניגש X, בעוד X יושבת בינה לביו, והחל לאיים על X, באמרו "אני אדקור\nאותך, אני אשחט אותך, חכי בואי צאי עכשיו ואני אשחט אותך" בעודו רוכן\nלעבר X.

    \n\n

    4.     \nבתגובה למתואר לעיל, X ביצעה מספר ניסיונות להדוף\nאת הנאשם, בכך שבאמצעות ידיה ורגליה, ניסתה להרחיק הנאשם שרכן עליהן, תוך שאדם אחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, מנסה גם הוא להרחיק את הנאשם מהמקום.

    \n\n

    5.     \nבתגובה לניסיונות X להרחיק את הנאשם, הנאשם\nתפס ברגלה של X, עיקמה, והניף מכה באמצעות ידו לעבר ראשה של X.

    \n\n

    6.     \nבתגובה למתואר, X המשיכה לנסות להדוף את\nהנאשם מעליהן תוך הרחקתו באמצעות רגלה, תוך שהנאשם הניף מכת אגרוף נוספת לעברן של X, עד ששניים אחרים, שזהותם\nאינה ידועה למאשימה, הרחיקו את הנאשם לכיוון דלת היציאה מהמקום.

    \n\n

    7.     \nעם הוצאת הנאשם מהמקום, כמתואר\nלעיל, הנאשם בעט בשולחן שלצידו ישבו X, והנרגילה שהייתה מונחת על השולחן, נפלה, פגעה X וגרמה לחתך בידה השמאלית.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו, הנאשם איים על X בפגיעה שלא כדין בגופה,\nוזאת כדי להפחידה או להקניטה, תקפה שלא כדין בעודו גורם לה חבלה של ממש וכן תקף את\nX שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","109546/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.3.24 בסמוך לשעה\n04:00, X (להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \") היו בדרכן לבילוי בבר X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבדרכן למקום, כמתואר לעיל, X ו X פגשו\nבנאשם וחברו, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ואלה ניסו לחזר אחר X , שלא נענו לחיזורי הנאשם\nוחברו.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בעוד X ישבו במקום באחד השולחנות,\nהנאשם ניגש X , בעוד X יושבת בינה לביו, והחל לאיים על X , באמרו \" אני אדקור\nאותך, אני אשחט אותך, חכי בואי צאי עכשיו ואני אשחט אותך \" בעודו רוכן\nלעבר X .\n4.\nבתגובה למתואר לעיל, X ביצעה מספר ניסיונות להדוף\nאת הנאשם, בכך שבאמצעות ידיה ורגליה, ניסתה להרחיק הנאשם שרכן עליהן, תוך שאדם אחר\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, מנסה גם הוא להרחיק את הנאשם מהמקום.\n5.\nבתגובה לניסיונות X להרחיק את הנאשם, הנאשם\nתפס ברגלה של X , עיקמה, והניף מכה באמצעות ידו לעבר ראשה של X .\n6.\nבתגובה למתואר, X המשיכה לנסות להדוף את\nהנאשם מעליהן תוך הרחקתו באמצעות רגלה, תוך שהנאשם הניף מכת אגרוף נוספת לעברן של X , עד ששניים אחרים, שזהותם\nאינה ידועה למאשימה, הרחיקו את הנאשם לכיוון דלת היציאה מהמקום.\n7.\nעם הוצאת הנאשם מהמקום, כמתואר\nלעיל, הנאשם בעט בשולחן שלצידו ישבו X , והנרגילה שהייתה מונחת על השולחן, נפלה, פגעה X וגרמה לחתך בידה השמאלית.\n8.\nבמעשיו, הנאשם איים על X בפגיעה שלא כדין בגופה,\nוזאת כדי להפחידה או להקניטה, תקפה שלא כדין בעודו גורם לה חבלה של ממש וכן תקף את\nX שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","109546/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1157,"
    66028/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n14/02/24 בשעה 14:50 או בסמוך לכך, ניגש הנאשם לבית המרקחת הנמצא בסניף "X" ברחוב X בX (להלן: "המקום"), על מנת לרכוש כדורי "פרקוסט"\n(להלן: "תרופה").

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, פנה הנאשם לרוקח X(להלן:\n"המתלונן") וביקש את התרופה, וזה השיב לו כי אינו יכול לקבלה משום\nשקיימת בעיה עם המינון שרשום. 

    \n\n

    3.      בהמשך, בעוד\nהמתלונן מסייע ללקוחה אחרת במקום, החל הנאשם לצעוק לעבר המתלונן "אתם ערבים\nבאתם להרוג אותנו, בן זונה אני אזיין אותך תצא בחוץ" ודחף בחוזקה את דלפק\nההפרדה (להלן: "הדלפק") לעבר המתלונן.

    \n\n

    4.      באותן\nנסיבות, הדלפק פגע בראשו של המתלונן ונפל מטה.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים על המתלונן\nבמלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נלקח בחשבון מצב רפואי- שבר בצוואר, לאחר נפילה מגובה, עם פגיעת ראש, חבלה בגפיים ושברים מרובים בגב
    7. אינו עובד ומוכר על ידי הביטוח הלאומי ומשרד הביטחון כנפגע פעולות האיבה.
    ","66028/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14/02/24 בשעה 14:50 או בסמוך לכך, ניגש הנאשם לבית המרקחת הנמצא בסניף \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\"), על מנת לרכוש כדורי \"פרקוסט\"\n(להלן: \"תרופה\").\n2. באותן\nנסיבות, פנה הנאשם לרוקח X (להלן:\n\"המתלונן\") וביקש את התרופה, וזה השיב לו כי אינו יכול לקבלה משום\nשקיימת בעיה עם המינון שרשום.\n3. בהמשך, בעוד\nהמתלונן מסייע ללקוחה אחרת במקום, החל הנאשם לצעוק לעבר המתלונן \"אתם ערבים\nבאתם להרוג אותנו, בן זונה אני אזיין אותך תצא בחוץ\" ודחף בחוזקה את דלפק\nההפרדה (להלן: \"הדלפק\") לעבר המתלונן.\n4. באותן\nנסיבות, הדלפק פגע בראשו של המתלונן ונפל מטה.\n5. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים על המתלונן\nבמלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נלקח בחשבון מצב רפואי- שבר בצוואר, לאחר נפילה מגובה, עם פגיעת ראש, חבלה בגפיים ושברים מרובים בגב\n7. אינו עובד ומוכר על ידי הביטוח הלאומי ומשרד הביטחון כנפגע פעולות האיבה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66028/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1158,"
    469166/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.11.24, בשעה 16:000 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה,  לסניף X בקניון X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם 14\nמוצרים ממדפי החנות, לרבות בושם אקווה די ג'יו בשווי של 509 ₪, בושם טום פורד\nבשווי 770 ₪, בושם תומאס קוסמאלה בשווי 499ש"ח ועוד מוצרי טואלטיקה בשווי\nכולל של 2,117.5 ₪ והכניסם לתוך שקית כחולה אטומה של חנות אורבניקה, אשר הייתה בידיו.\n

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בעוד האחרת שילמה\nבקופה עבור המוצרים שרכשה, יצא הנאשם מהחנות מבלי שעבר בקו הקופות ומבלי ששילם\nעבור המוצרים אותם הכניס לשקית, ובעודו מחזיק בידו קבלה מחנות אחרת.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומביע חרטה.
    6. מצב כלכלי: לא עובד ומוכר על ידי הביטוח הלאומי (פרטים מלאים נמסרו למאשימה). מקבל קצבה מהמדינה.
    7. צעיר ומתגורר בגפו. ללא קשר עם בני משפחתו.
    ","469166/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.11.24, בשעה 16:000 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה, לסניף X בקניון X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם 14\nמוצרים ממדפי החנות, לרבות בושם אקווה די ג'יו בשווי של 509 ₪, בושם טום פורד\nבשווי 770 ₪, בושם תומאס קוסמאלה בשווי 499ש\"ח ועוד מוצרי טואלטיקה בשווי\nכולל של 2,117.5 ₪ והכניסם לתוך שקית כחולה אטומה של חנות אורבניקה, אשר הייתה בידיו.\n3.\nבהמשך למתואר, בעוד האחרת שילמה\nבקופה עבור המוצרים שרכשה, יצא הנאשם מהחנות מבלי שעבר בקו הקופות ומבלי ששילם\nעבור המוצרים אותם הכניס לשקית, ובעודו מחזיק בידו קבלה מחנות אחרת.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומביע חרטה.\n6. מצב כלכלי: לא עובד ומוכר על ידי הביטוח הלאומי (פרטים מלאים נמסרו למאשימה). מקבל קצבה מהמדינה.\n7. צעיר ומתגורר בגפו. ללא קשר עם בני משפחתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469166/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1159,"
    277062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n**** ו*****  (להלן: "המתלוננת" ו-"******"\nבהתאמה) היו בנות זוג במשך 6 שנים. במהלך הזוגיות, נטלו הלוואה כספית מהבנק, כאשר\nהמתלוננת שמשה כערבה.

    \n\n

    2.      \nהחשוד ו***** הם חברים קרובים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.6.23 התבקשה המתלוננת\nעל ידי הבנק לשלם את ההלוואה בשל אי עמידתה של ***** בהחזר ההלוואה. המתלוננת\nהתקשרה לעדכן את ******, והן קבעו להיפגש בבית של ****** ברחוב הכותל המערבי ****.\n

    \n\n

    4.      \nבהמשך לשיחה, בשעה 13:30 לערך,\nהגיעה המתלוננת לביתה של *****, ולפני שנכנסה לחדר המדרגות, יצא לעברה החשוד, תפס\nבידיה והחל להדוף אותה לאחור.

    \n\n

    5.      \nהמתלוננת ניסתה להשתחרר מאחיזתו\nשל החשוד, אך הוא המשיך לאחוז בה, תוך שהדפה לאחור, עד שהצמידה לרכב, וכשהיא עם הגב\nכלפי הרכב, הכה באגרופיו  בגופה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבעקבות התקיפה, המתלוננת כמעט\nנפלה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה ולהדוף אותה, עד שהצמידה לקיר. בשלב זה, הגיעה\nניידת משטרה, ועוברי אורח, שהיו במקום, הרחיקו את החשוד מהמתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשים אלה, תקף החשוד שלא כדין\nאת המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו- חינוכית לשליטה בכעסים וכן תוכנית שלצ של 80 שעות במסגרת הקרן להנצחת הבבאסאלי בסיוע כללי לצוות ואחזקה במקום.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","277062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n**** ו***** (להלן: \"המתלוננת\" ו-\"******\"\nבהתאמה) היו בנות זוג במשך 6 שנים. במהלך הזוגיות, נטלו הלוואה כספית מהבנק, כאשר\nהמתלוננת שמשה כערבה .\n2.\nהחשוד ו***** הם חברים קרובים.\n3.\nבתאריך 25.6.23 התבקשה המתלוננת\nעל ידי הבנק לשלם את ההלוואה בשל אי עמידתה של ***** בהחזר ההלוואה. המתלוננת\nהתקשרה לעדכן את ******, והן קבעו להיפגש בבית של ****** ברחוב הכותל המערבי ****.\n4.\nבהמשך לשיחה, בשעה 13:30 לערך,\nהגיעה המתלוננת לביתה של *****, ולפני שנכנסה לחדר המדרגות, יצא לעברה החשוד, תפס\nבידיה והחל להדוף אותה לאחור.\n5.\nהמתלוננת ניסתה להשתחרר מאחיזתו\nשל החשוד, אך הוא המשיך לאחוז בה, תוך שהדפה לאחור, עד שהצמידה לרכב, וכשהיא עם הגב\nכלפי הרכב, הכה באגרופיו בגופה של המתלוננת.\n6.\nבעקבות התקיפה, המתלוננת כמעט\nנפלה, אולם החשוד המשיך לאחוז בה ולהדוף אותה, עד שהצמידה לקיר. בשלב זה, הגיעה\nניידת משטרה, ועוברי אורח, שהיו במקום, הרחיקו את החשוד מהמתלוננת.\n7.\nבמעשים אלה, תקף החשוד שלא כדין\nאת המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו- חינוכית לשליטה בכעסים וכן תוכנית שלצ של 80 שעות במסגרת הקרן להנצחת הבבאסאלי בסיוע כללי לצוות ואחזקה במקום.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277062/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1160,"
    154663/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה X (להלן: "המתלונן") בעלים של רכב\nמסוג X ל"ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך 13.4.24 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן למרכז קניון "X ", בX(להלן:\n"המקום"), ביחד עם בת זוגו X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, הבחין המתלונן בחניה פנויה (להלן: "החנייה")\nוהתכוון להחנות את הרכב בחניה. אז, הבחין המתלונן באדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nאשר הודיע לו כי הוא שומר את החניה לנאשם.

    \n\n

    4.      בהמשך, לאחר שהתנהל דין ודברים בין השניים, עצר\nהמתלונן את הרכב במסלול הנסיעה וחסם את החנייה באמצעות הרכב, יצא מהרכב עם X ונכנס לחנות שבמקום.

    \n\n

    5.      בהמשך, הגיע הנאשם למקום ברכב מסוג X, ועצר את רכב הX לפני הרכב.

    \n\n

    6.      בהמשך, יצא הנאשם מהרכב, ניגש לשני צמיגי הרכב שבצד\nהנהג, וניקב אותם באמצעות חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם נזק לצמיגים ששוויו\n3042 ₪.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד\nושלא כדין בצמיגי הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע חרטה וצער
    ","154663/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה X (להלן: \"המתלונן\" ) בעלים של רכב\nמסוג X ל\"ר X (להלן: \"הרכב\" ).\n2. בתאריך 13.4.24 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן למרכז קניון \" X \", ב X (להלן:\n\"המקום\" ), ביחד עם בת זוגו X (להלן: \" X \" ).\n3. באותן נסיבות, הבחין המתלונן בחניה פנויה (להלן: \"החנייה\" )\nוהתכוון להחנות את הרכב בחניה. אז, הבחין המתלונן באדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nאשר הודיע לו כי הוא שומר את החניה לנאשם.\n4. בהמשך, לאחר שהתנהל דין ודברים בין השניים, עצר\nהמתלונן את הרכב במסלול הנסיעה וחסם את החנייה באמצעות הרכב, יצא מהרכב עם X ונכנס לחנות שבמקום.\n5. בהמשך, הגיע הנאשם למקום ברכב מסוג X , ועצר את רכב ה X לפני הרכב.\n6. בהמשך, יצא הנאשם מהרכב, ניגש לשני צמיגי הרכב שבצד\nהנהג, וניקב אותם באמצעות חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם נזק לצמיגים ששוויו\n3042 ₪.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד\nושלא כדין בצמיגי הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154663/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1161,"
    265601/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם יחד עם X (להלן: "המתלונן")\nבחברת X בX"X"\n(להלן:"המקום" ). 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21/6/24 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך במקום , ישב המתלונן ביחד עם אחרים בחדר המנוחה וצפה בטלוויזיה, באותן\nהנסיבות ועל רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן מדבר בגנותו בפני אחראי המשמרת,  נכנס\nהנאשם לחדר המנוחה החל לצעוק על המתלונן באומרו "למה דברת אתו", כמו כן,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח  בראשו וכתוצאה מכך נפל המתלונן ארצה.  

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן נפיחות מתחת לעינו השמאלית. 

    \n\n

    4.       במעשיו האמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, מאוד מצטער ומכה על חטא
    ","265601/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם יחד עם X (להלן: \" המתלונן \")\nבחברת X ב X \" X \"\n(להלן:\" המקום \" ).\n2.\nבתאריך 21/6/24 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך במקום , ישב המתלונן ביחד עם אחרים בחדר המנוחה וצפה בטלוויזיה, באותן\nהנסיבות ועל רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן מדבר בגנותו בפני אחראי המשמרת, נכנס\nהנאשם לחדר המנוחה החל לצעוק על המתלונן באומרו \"למה דברת אתו\", כמו כן,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח בראשו וכתוצאה מכך נפל המתלונן ארצה.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן נפיחות מתחת לעינו השמאלית.\n4. במעשיו האמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, מאוד מצטער ומכה על חטא","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","265601/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1162,"
    456707/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 17.10.2023 עובר לשעה 19:19 לערך רכש הנאשם פחמים למנגל מחנות ======= ברחוב=======\n ב======= (להלן:"החנות").
      2. \n
    2. הנאשם\n ניסה להבעיר בביתו את הפחמים ללא הצלחה ובשעה 19:19 חזר לחנות כשהגחלים חמים\n ומפוזרים על מגש שבידו שם ביקש מהמוכרת ======== (להלן:"המתלוננת")\n החזר כספי.
      3. \n
    3. בין\n הנאשם למתלוננת התפתח ויכוח אשר במהלכו קילל הנאשם את המתלוננת ואיים שיהרוס הכל\n ויהרוג את כולם.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות השליך הנאשם את המגש ועליו פחמים חמים על המתלוננת שעמדה מאחורי\n הקופה.
      5. \n
    5. במעשיו,\n תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו של\n אדם או ברכוש בכוונה להפחיד או להקניט. 
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ וטיפול למשך שנה במרכז לאלמב לפי תוכנית של שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","456707/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n17.10.2023 עובר לשעה 19:19 לערך רכש הנאשם פחמים למנגל מחנות ======= ברחוב=======\nב======= (להלן:\"החנות\").\nהנאשם\nניסה להבעיר בביתו את הפחמים ללא הצלחה ובשעה 19:19 חזר לחנות כשהגחלים חמים\nומפוזרים על מגש שבידו שם ביקש מהמוכרת ======== (להלן:\"המתלוננת\")\nהחזר כספי.\nבין\nהנאשם למתלוננת התפתח ויכוח אשר במהלכו קילל הנאשם את המתלוננת ואיים שיהרוס הכל\nויהרוג את כולם.\nבאותן\nהנסיבות השליך הנאשם את המגש ועליו פחמים חמים על המתלוננת שעמדה מאחורי\nהקופה.\nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו של\nאדם או ברכוש בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ וטיפול למשך שנה במרכז לאלמב לפי תוכנית של שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","456707/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1163,"
    7671/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n6/1/2024 בשעה 14:23 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים X (להלן:\n"השוטרת X") וX(להלן: "השוטר X")\nלבית הנאשם שברחוב X (להלן: "המקום"), דפקו על דלת הבית ושוחחו עם אם\nהנאשם, X (להלן: "X"), אשר פתחה את הדלת.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר כדקה, הגיע הנאשם למקום, התקרב לשוטרים, צעק עליהם תוך שהוא מנופף\nבידיו לעברם, וכן סרב להזדהות בפני השוטרת X.

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nולאחר שביקשה השוטרת X\nX שלא תיגע בה, התקרב הנאשם אל השוטרת X מרחק קטן\nביותר, הניף את ידו לעברה וצרח עליה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, שלף השוטר X את מכשיר הטייזר שלו וכיוונו לעבר הנאשם, בעוד השוטרת X דחפה את\nהנאשם אל מחוץ לבניין והורתה לו שוב להזדהות בפניה ולהפסיק לצעוק.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, סרב הנאשם לשתף פעולה עם השוטרים ולענות לשאלותיהם, המשיך לצעוק עליהם ואמר\nלשוטר X: "שומע, אני משחרר לך אותו מהגוף ומחשמל אותך" כשהוא\nמתכוון לטייזר של השוטר X, וכן אמר לו: "דבר כמו בן אדם, כדאי לך".

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, הגיעו למקום שוטרים נוספים אשר הורו לנאשם לעלות לניידת, ומהנאשם סירב\nלעשות כן, נאזק על ידי השוטרים, הועלה לניידת ונלקח לתחנת משטרת X.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרת X ולשוטר X כשהם ממלאים\nתפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים על השוטר X בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומביע חרטה.
    6. מתגורר עם אמא שלו ואינו עובד
    ","7671/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n6/1/2024 בשעה 14:23 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים X (להלן:\n\" השוטרת X \") ו X (להלן: \" השוטר X \")\nלבית הנאשם שברחוב X (להלן: \" המקום \"), דפקו על דלת הבית ושוחחו עם אם\nהנאשם, X (להלן: \" X \"), אשר פתחה את הדלת.\n2.\nבהמשך\nלאמור ולאחר כדקה, הגיע הנאשם למקום, התקרב לשוטרים, צעק עליהם תוך שהוא מנופף\nבידיו לעברם, וכן סרב להזדהות בפני השוטרת X .\n3.\nבהמשך,\nולאחר שביקשה השוטרת X\nX שלא תיגע בה, התקרב הנאשם אל השוטרת X מרחק קטן\nביותר, הניף את ידו לעברה וצרח עליה.\n4.\nבנסיבות\nאלו, שלף השוטר X את מכשיר הטייזר שלו וכיוונו לעבר הנאשם, בעוד השוטרת X דחפה את\nהנאשם אל מחוץ לבניין והורתה לו שוב להזדהות בפניה ולהפסיק לצעוק.\n5.\nבהמשך\nלאמור, סרב הנאשם לשתף פעולה עם השוטרים ולענות לשאלותיהם, המשיך לצעוק עליהם ואמר\nלשוטר X : \"שומע, אני משחרר לך אותו מהגוף ומחשמל אותך\" כשהוא\nמתכוון לטייזר של השוטר X , וכן אמר לו: \"דבר כמו בן אדם, כדאי לך\".\n6.\nבהמשך\nלאמור, הגיעו למקום שוטרים נוספים אשר הורו לנאשם לעלות לניידת, ומהנאשם סירב\nלעשות כן, נאזק על ידי השוטרים, הועלה לניידת ונלקח לתחנת משטרת X .\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרת X ולשוטר X כשהם ממלאים\nתפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים על השוטר X בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומביע חרטה.\n6. מתגורר עם אמא שלו ואינו עובד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","7671/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1164,"
    328315/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינה אמה של X (להלן: "X"), אשר נמצאת ברשימת\nנשים מאוימות החל מחודש מרץ 2024.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעמדה הגב' X (להלן: "המתלוננת"), במסגרת תפקידה כשוטרת\nועובדת סוציאלית בקשר ישיר עם X.

    \n\n

    3.      \nביום 5.8.24, בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, התקשרה המתלוננת אל Xודרשה\nבשלומה. במהלך השיחה נטלה הנאשמת את הטלפון צעקה על המתלוננת, קיללה אותה ואת\nהמשטרה ואיימה עליה באומרה: "את כל המשטרה אני רוצחת ואותך בייחוד".

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    90חשודה נורמטיבית מאוד. בסיב אלמב .
    ","328315/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה אמה של X (להלן: \" X \"), אשר נמצאת ברשימת\nנשים מאוימות החל מחודש מרץ 2024.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעמדה הגב' X (להלן: \" המתלוננת \"), במסגרת תפקידה כשוטרת\nועובדת סוציאלית בקשר ישיר עם X .\n3.\nביום 5.8.24, בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, התקשרה המתלוננת אל X ודרשה\nבשלומה. במהלך השיחה נטלה הנאשמת את הטלפון צעקה על המתלוננת, קיללה אותה ואת\nהמשטרה ואיימה עליה באומרה: \"את כל המשטרה אני רוצחת ואותך בייחוד\".\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n90חשודה נורמטיבית מאוד. בסיב אלמב .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","328315/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1165,"
    193342/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכשנה עובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, הסתיימה מערכת יחסים זוגית בין הנאשמת  לבין X (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן החזיק רכב מסוג Xלהלן:\n"הרכב")

    \n\n

    3.       בתאריך 11.5.24 בסמוך לשעה 12:44, בX, הנאשמת הזיקה במזיד ושלא\nכדין לרכב המתלונן, בכך שבאמצעות דבר מה שרטה את פח רכבו של המתלונן, במספר מקומות,\nוגרמה לנזק בשווי 9,107 ש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הסכום המופיע בכה\"א מתייחס גם לנזק שלא שנגרם באירוע והופיע בתיקון, ולכן הפער בפיצוי.
    ","193342/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכשנה עובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, הסתיימה מערכת יחסים זוגית בין הנאשמת לבין X (להלן:\n\"המתלונן\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן החזיק רכב מסוג X להלן:\n\" הרכב \")\n3. בתאריך 11.5.24 בסמוך לשעה 12:44, ב X , הנאשמת הזיקה במזיד ושלא\nכדין לרכב המתלונן, בכך שבאמצעות דבר מה שרטה את פח רכבו של המתלונן, במספר מקומות,\nוגרמה לנזק בשווי 9,107 ש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הסכום המופיע בכה\"א מתייחס גם לנזק שלא שנגרם באירוע והופיע בתיקון, ולכן הפער בפיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","193342/2024","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1166,"
    409257/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.9.23 בשעה 13:30 שהה\nמר X (להלן: "המתלונן")\nברחוב  XXבXXX (להלן: "הרחוב").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם\nברכבו ל.ז  XXXX(להלן: "הרכב") ומתוך הרכב בקעה מוזיקה חזקה, אשר\nהפריעה למתלונן שסימן לנאשם, ע"י הנחת ידיו על אוזניו שינמיך את המוזיקה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, יצא הנאשם\nמרכבו, רדף אחר המתלונן, התקרב אליו במהירות ובצורה מאיימת בעוד שהמתלונן ניסה\nלהתרחק מהנאשם ואף הרחיק אותו באמצעות מרפקו פעמיים. בתגובה לכך, הכה הנאשם את\nהמתלונן באמצעות אגרוף לפניו והמתלונן נפל ארצה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ במחלקה לשירותים חברתיים בעירו, סיוע בתפקידים שונים\nסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד מוכן לפצות את המתלונן על המעשה.
    ","409257/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.9.23 בשעה 13:30 שהה\nמר X (להלן: \" המתלונן \")\nברחוב XX ב XXX (להלן: \" הרחוב \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם\nברכבו ל.ז XXXX (להלן: \" הרכב \") ומתוך הרכב בקעה מוזיקה חזקה, אשר\nהפריעה למתלונן שסימן לנאשם, ע\"י הנחת ידיו על אוזניו שינמיך את המוזיקה.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, יצא הנאשם\nמרכבו, רדף אחר המתלונן, התקרב אליו במהירות ובצורה מאיימת בעוד שהמתלונן ניסה\nלהתרחק מהנאשם ואף הרחיק אותו באמצעות מרפקו פעמיים. בתגובה לכך, הכה הנאשם את\nהמתלונן באמצעות אגרוף לפניו והמתלונן נפל ארצה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ במחלקה לשירותים חברתיים בעירו, סיוע בתפקידים שונים\nסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד מוכן לפצות את המתלונן על המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","409257/2023","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1167,"
    798529/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") שכנים שהתגוררו בבניין ברחוב X ב-X (להלן: "המקום") כאשר הנאשם התגורר\n בקומת הקרקע והמתלונן התגורר באחת הקומות האחרות.
      2. \n
    2. בתאריך 10/11/21 בשעה\n 17:00 או בסמוך לכך,  עת ששב המתלונן למקום, הגיע לעברו הנאשם, עת היה תחת\n השפעת אלכוהול ושאל אותו: "אז אתה עוקב אחריי?" והכה באמצעות ידו\n בטלפון הנייד ובקופסת הסיגריות שאחז המתלונן בידו. בהמשך לכך, שאל המתלונן את\n הנאשם האם הוא מאיים עליו והנאשם ענה ש"כן".
      3. \n
    3. בהמשך, אמר הנאשם\n למתלונן: "אתה חתיכת אפס".
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין\n בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. בתיק נסיבות ייחודיות וחריגות. לאור חלוף הזמן הרב, העדר קשר עם המתלונן כיום, מערכת היחסים עם המתלונן לאורך השנים, ומסמכים נוספים שהוצגו בפנינו- יסתיים באופן חריג ללא קנס ופיצוי
    ","798529/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם ומר X (להלן: \"המתלונן\") שכנים שהתגוררו בבניין ברחוב X ב- X (להלן: \"המקום\") כאשר הנאשם התגורר\nבקומת הקרקע והמתלונן התגורר באחת הקומות האחרות.\nבתאריך 10/11/21 בשעה\n17:00 או בסמוך לכך, עת ששב המתלונן למקום, הגיע לעברו הנאשם, עת היה תחת\nהשפעת אלכוהול ושאל אותו: \"אז אתה עוקב אחריי?\" והכה באמצעות ידו\nבטלפון הנייד ובקופסת הסיגריות שאחז המתלונן בידו. בהמשך לכך, שאל המתלונן את\nהנאשם האם הוא מאיים עליו והנאשם ענה ש\"כן\".\nבהמשך, אמר הנאשם\nלמתלונן: \"אתה חתיכת אפס\".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nתקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. בתיק נסיבות ייחודיות וחריגות. לאור חלוף הזמן הרב, העדר קשר עם המתלונן כיום, מערכת היחסים עם המתלונן לאורך השנים, ומסמכים נוספים שהוצגו בפנינו- יסתיים באופן חריג ללא קנס ופיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","798529/2021","11/11/2025","כ' חשון תשפ\"ו"], [1168,"
    321936/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, הגב' XXX XXX (להלן: " המתלוננת"), טיפלה בתביעה נזיקית\n מטעם, מעסיקה, מר XXX XX\n (להלן: "XX"),\n כנגד הנאשם, בגין תאונת דרכים שהתרחשה בין הנאשם לבין אימו של XX.
      2. \n
    2. בתאריך\n 31.07.24 בשעה 14:35, התקשר הנאשם למתלוננת ממכשיר טלפון שמספרו XXXX, למכשיר הטלפון של\n המתלוננת שמספרו XXXX\n ואמר: " שלום XXX?\n ... שלום XXX? ... רציתי רק להגיד\n לך שאמא שלך שרמוטה בת שרמוטה ואני אמצא אותך ואני אהרוג אותך ואת צריכה\n להסתכל ימינה ושמאלה בשנייה שאת יוצאת מהבית עד שאת חוזרת אליו\n להתראות".
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה\n להפחידה או להקניטה. 
      4. \n
    \n\n

               

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 26 , רווק, עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","321936/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, הגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"), טיפלה בתביעה נזיקית\nמטעם, מעסיקה, מר XXX XX\n(להלן: \" XX \"),\nכנגד הנאשם, בגין תאונת דרכים שהתרחשה בין הנאשם לבין אימו של XX .\nבתאריך\n31.07.24 בשעה 14:35, התקשר הנאשם למתלוננת ממכשיר טלפון שמספרו XXXX , למכשיר הטלפון של\nהמתלוננת שמספרו XXXX\nואמר: \" שלום XXX ?\n... שלום XXX ? ... רציתי רק להגיד\nלך שאמא שלך שרמוטה בת שרמוטה ואני אמצא אותך ואני אהרוג אותך ואת צריכה\nלהסתכל ימינה ושמאלה בשנייה שאת יוצאת מהבית עד שאת חוזרת אליו\nלהתראות\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 26 , רווק, עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","321936/2024","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1169,"
    321693/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n31.07.2024, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם ביתה, X (להלן:\n"המתלוננת") ובעלה, X (להלן: "X")\nבביתם ברחוב X, X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח קולני בין הנאשמת לבעלה אשר במהלכו, יצאה המתלוננת מחדרה.

    \n\n

    3.      \nמיד\nובסמוך, זרקה הנאשמת אל עבר המתלוננת בקבוק מים חצי ליטר אך זה לא פגע בה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nאחזה הנאשמת בידה האחת בשיערה של המתלוננת והחלה מושכת אותו בחוזקה ובידה השנייה\nאחזה בצווארה וניסתה להורידה אל הרצפה עד שx הפריד ביניהן ובכך שחרר את האחיזה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה,\nתלשה הנאשמת למתלוננת חלק משיער ראשה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלוננת והחשודה גרות תחת קורת גג אחת.
    6. המתלוננת ביקשה לסגור את התיק וציינה שמדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את החשודה.
    7. החשודה מודה ולוקחת אחריות
    ","321693/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n31.07.2024, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם ביתה, X (להלן:\n\" המתלוננת \") ובעלה, X (להלן: \" X \")\nבביתם ברחוב X , X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח קולני בין הנאשמת לבעלה אשר במהלכו, יצאה המתלוננת מחדרה.\n3.\nמיד\nובסמוך, זרקה הנאשמת אל עבר המתלוננת בקבוק מים חצי ליטר אך זה לא פגע בה.\n4.\nבהמשך,\nאחזה הנאשמת בידה האחת בשיערה של המתלוננת והחלה מושכת אותו בחוזקה ובידה השנייה\nאחזה בצווארה וניסתה להורידה אל הרצפה עד ש x הפריד ביניהן ובכך שחרר את האחיזה.\n5.\nבמעשיה,\nתלשה הנאשמת למתלוננת חלק משיער ראשה.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלוננת והחשודה גרות תחת קורת גג אחת.\n6. המתלוננת ביקשה לסגור את התיק וציינה שמדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את החשודה.\n7. החשודה מודה ולוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","321693/2024","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1170,"
    418651/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום החשוד ומר *********** (להלן: המתלונן) התגוררו באותו\n בניין ברחוב **********(להלן: הבניין).
      2. \n
    2. ביום 30.09.24 בשעה 23:30\n או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבניין והבחין כי מועדון הדיירים של הבניין פתוח החשוד\n נמצא שם מכניס דברים.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, המתלונן שאל\n אותו למעשיו, ואז החשוד אמר למתלונן " מה אתה רוצה לריב איתי? אני אתן\n לך מכות".
      4. \n
    4. בתגובה השיב המתלונן\n "מה זה המועדון שלך? מה זה צא צא.. תוצאי את הדברים שלך למה לי לריב\n איתך?" ואז החשוד אמר לו " צא צא" תוך שדוחף אותו ואז אחז\n בחזהו באמצעות ידו.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות החשוד בעט\n ברגלו הימנית של המתלונן, הגיעו שכני הבניין שזהותם לא ידועה למאשימה והפרידו\n ביניהם.
      6. \n
    6. עוד באותן הנסיבות איים החשוד\n על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו כי יהרוג אותו בכוונה להפחידו או\n להקניטו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","418651/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום החשוד ומר *********** (להלן: המתלונן) התגוררו באותו\nבניין ברחוב **********(להלן: הבניין).\nביום 30.09.24 בשעה 23:30\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבניין והבחין כי מועדון הדיירים של הבניין פתוח החשוד\nנמצא שם מכניס דברים.\nבהמשך למתואר, המתלונן שאל\nאותו למעשיו, ואז החשוד אמר למתלונן \" מה אתה רוצה לריב איתי? אני אתן\nלך מכות\".\nבתגובה השיב המתלונן\n\"מה זה המועדון שלך? מה זה צא צא.. תוצאי את הדברים שלך למה לי לריב\nאיתך?\" ואז החשוד אמר לו \" צא צא\" תוך שדוחף אותו ואז אחז\nבחזהו באמצעות ידו.\nבאותן הנסיבות החשוד בעט\nברגלו הימנית של המתלונן, הגיעו שכני הבניין שזהותם לא ידועה למאשימה והפרידו\nביניהם.\nעוד באותן הנסיבות איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו כי יהרוג אותו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","418651/2024","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1171,"

    מספרי תיקים:

    185621/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 27/04/2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, שהתה ***** (להלן: "המתלוננת") בפארק משחקים ברחוב ***** (להלן:\n"המקום"), יחד עם בנה בן ה-3, ה.ב (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, הייתה\nהמתלוננת בחודשי היריון מתקדמים ואילו החשודה כשבוע לאחר לידה בניתוח קיסרי.

    \n\n

    3.     \nבמקום שהתה החשודה יחד עם 4 בנותיה\nהקטינות, כשהתינוקת הטריה מורמת באמצעות מנשא על החזה של החשודה. בין אחת מהן\nלקטין ניטש ויכוח בסמוך לאחד מהמתקנים במקום וכתוצאה מכך החלה הילדה לבכות.

    \n\n

    4.     \nמיד לאחר מכן, החשודה רצה\nלכיוון הילדים הקטינים ואחזה בו בידו  

    \n\n

    5.     \nהמתלוננת רצה גם היא לאותו\nהמקום, כשהיא רואה את החשודה מחזיקה את בנה הקטין, תוך שהיא מאיימת עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכך שאמרה לו: "בכל פעם שאני אראה אותך בפארק אני ארביץ\nלך", זאת בכוונה להפחיד או להקניט את הקטין והמתלוננת.

    \n\n

    6.     \nמיד לאחר מכן, החזיקה החשודה את\nהמתלוננת בידיה ושרטה אותה בידה הימנית, כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות של ממש\nבדמות שריטות, וסימנים אדומים.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    8.     \nעוד במעשיה, תקפה החשודה את\nהמתלוננת וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לחצי שנה בפיקוח שירות המבחן. החשודה תמשיך את הטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה במקביל במהלך התקופה שירות המבחן ילווה אותה בשיחות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n185621/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27/04/2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, שהתה ***** (להלן: \"המתלוננת\") בפארק משחקים ברחוב ***** (להלן:\n\"המקום\"), יחד עם בנה בן ה-3, ה.ב (להלן: \"הקטין\").\n2.\nעוד באותו המועד, הייתה\nהמתלוננת בחודשי היריון מתקדמים ואילו החשודה כשבוע לאחר לידה בניתוח קיסרי.\n3.\nבמקום שהתה החשודה יחד עם 4 בנותיה\nהקטינות, כשהתינוקת הטריה מורמת באמצעות מנשא על החזה של החשודה. בין אחת מהן\nלקטין ניטש ויכוח בסמוך לאחד מהמתקנים במקום וכתוצאה מכך החלה הילדה לבכות.\n4.\nמיד לאחר מכן, החשודה רצה\nלכיוון הילדים הקטינים ואחזה בו בידו\n5.\nהמתלוננת רצה גם היא לאותו\nהמקום, כשהיא רואה את החשודה מחזיקה את בנה הקטין, תוך שהיא מאיימת עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכך שאמרה לו: \"בכל פעם שאני אראה אותך בפארק אני ארביץ\nלך\", זאת בכוונה להפחיד או להקניט את הקטין והמתלוננת.\n6.\nמיד לאחר מכן, החזיקה החשודה את\nהמתלוננת בידיה ושרטה אותה בידה הימנית, כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות של ממש\nבדמות שריטות, וסימנים אדומים.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו.\n8.\nעוד במעשיה, תקפה החשודה את\nהמתלוננת וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לחצי שנה בפיקוח שירות המבחן. החשודה תמשיך את הטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה במקביל במהלך התקופה שירות המבחן ילווה אותה בשיחות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","185621/2023","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1172,"
    307116/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשוד הינו בנה של הגברת ********** (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד התגורר בביתה\nשל המתלוננת בכתובת *********** בעיר ********* (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      ביום 23.07.2024 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, החשוד\nשהה בדירה, ובינו לבין המתלוננת התגלע וויכוח על רקע כספי.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד החל להתלהם, אמר\nלמתלוננת "את לא קמה מפה", החל לזרוק בגדים, התקרב למתלוננת ודחף אותה\nלקיר.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, המתלוננת אמרה לחשוד שהיא מזמינה\nאת המשטרה, ובתגובה החשוד איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה באומרו "תזמיני אני אפגע אותך".

    \n\n

    6.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","307116/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו בנה של הגברת ********** (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד התגורר בביתה\nשל המתלוננת בכתובת *********** בעיר ********* (להלן: \"הדירה\").\n3. ביום 23.07.2024 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, החשוד\nשהה בדירה, ובינו לבין המתלוננת התגלע וויכוח על רקע כספי.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד החל להתלהם, אמר\nלמתלוננת \"את לא קמה מפה\", החל לזרוק בגדים, התקרב למתלוננת ודחף אותה\nלקיר.\n5. מיד לאחר מכן, המתלוננת אמרה לחשוד שהיא מזמינה\nאת המשטרה, ובתגובה החשוד איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה באומרו \"תזמיני אני אפגע אותך\".\n6.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","307116/2024","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1173,"

    מספרי תיקים:

    111689/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. גב' ****** (להלן: "המתלוננת")\n היא המנהלת האדמיניסטרטיבית של קופת החולים. 
      2. \n
    2. גב' ******* היא רופאה בקופת\n החולים בה מטופלת החשודה (להלן: "דוקטור *****").
      3. \n
    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.03.2024, בשעה 09:55 או\nבסמוך לכך, במרפאת************, החשודה הגיעה מבלי שהזמינה תור וביקשה לקבל טיפול רפואי\nבשל כאבים.

    \n\n

    4.       החשודה פנתה למתלוננת  וביקשה לקבל טיפול רפואי. בקשתה\nשל המתלוננת נבדקה מול הצוות הרפואי ונמסר לה שהיא תתקבל, אך עליה להמתין בסבלנות,\nהחשודה לא קיבלה תשובה זו והחלה לצעוק ולהשתולל במרפאה.  

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, ד"ר ***** שמעה את צעקותיה של החשודה,\nבעת יציאתה מהחדר איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופם או ברכושם של הצוות הרפואי במרפאה\nוהמתלוננת בכך שאמרה: "אני אהרוג אתכם אם לא אקבל שירות", וזאת עשתה בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל בסעיף 2, החשודה\nהתנהגה בצורה פרועה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה והשתלבות בסדנה פסיכו חינוכית בת שישה מפגשים העוסקת הניהול ושליטה בכעסים . כמו כן סיוע לחשודה בנושא מיצוי זכויות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל מצבה הכלכלי ונסיבות
    ","מספרי תיקים:\n111689/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nגב' ****** (להלן: \" המתלוננת \")\nהיא המנהלת האדמיניסטרטיבית של קופת החולים.\nגב' ******* היא רופאה בקופת\nהחולים בה מטופלת החשודה (להלן: \" דוקטור ***** \").\n3.\nבתאריך 17.03.2024, בשעה 09:55 או\nבסמוך לכך, במרפאת************, החשודה הגיעה מבלי שהזמינה תור וביקשה לקבל טיפול רפואי\nבשל כאבים.\n4. החשודה פנתה למתלוננת וביקשה לקבל טיפול רפואי. בקשתה\nשל המתלוננת נבדקה מול הצוות הרפואי ונמסר לה שהיא תתקבל, אך עליה להמתין בסבלנות,\nהחשודה לא קיבלה תשובה זו והחלה לצעוק ולהשתולל במרפאה.\n5. מיד ובסמוך, ד\"ר ***** שמעה את צעקותיה של החשודה,\nבעת יציאתה מהחדר איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופם או ברכושם של הצוות הרפואי במרפאה\nוהמתלוננת בכך שאמרה: \"אני אהרוג אתכם אם לא אקבל שירות\", וזאת עשתה בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל בסעיף 2, החשודה\nהתנהגה בצורה פרועה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה והשתלבות בסדנה פסיכו חינוכית בת שישה מפגשים העוסקת הניהול ושליטה בכעסים . כמו כן סיוע לחשודה בנושא מיצוי זכויות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל מצבה הכלכלי ונסיבות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111689/2024","10/11/2025","י\"ט חשון תשפ\"ו"], [1174,"
    413499/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג XXXXX מספר XXXXXX (להלן: "האקדח").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם את האקדח בתוך נרתיק שהוכנס בין חגורת\n המכנס לבין גופו.
      3. \n
    3. בתאריך\n 27/9/24 בשעה 12:20 או סמוך לכך, במהלך טיול רגלי בו השתתף הנאשם מהיישוב XXX לXXX (להלן: "השטח"),\n השתחרר הנרתיק עם האקדח מהחגורה, ואבד בשטח, מבלי שהנאשם הבחין בכך. 
      4. \n
    4. כעבור\n יומיים, נמצא האקדח בשטח והועבר לתחנת משטרת XXX. 
      5. \n
    5. במעשיו\n האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 75, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , האקדח נימצא
    ","413499/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג XXXXX מספר XXXXXX (להלן: \" האקדח \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם את האקדח בתוך נרתיק שהוכנס בין חגורת\nהמכנס לבין גופו.\nבתאריך\n27/9/24 בשעה 12:20 או סמוך לכך, במהלך טיול רגלי בו השתתף הנאשם מהיישוב XXX ל XXX (להלן: \" השטח \"),\nהשתחרר הנרתיק עם האקדח מהחגורה, ואבד בשטח, מבלי שהנאשם הבחין בכך.\nכעבור\nיומיים, נמצא האקדח בשטח והועבר לתחנת משטרת XXX .\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 75, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , האקדח נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","413499/2024","09/11/2025","י\"ח חשון תשפ\"ו"], [1175,"
    277627/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום מר\n******* (להלן: "האחר") והגב' ********* (להלן: "המתלוננת")\nהיו בקשר רומנטי.

    \n\n

    2.     \nהחשודה הינה אחותו של האחר.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 25/06/23, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, בשכונה 38 בתל שבע, תקפו החשודה והאחר את המתלוננת, שלא כדין, וללא\nהסכמתה, בכך שהאחר תפס את המתלוננת ומשך אותה בשערותיה והחשודה הכתה את המתלוננת\nבידיה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","277627/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום מר\n******* (להלן: \"האחר\") והגב' ********* (להלן: \"המתלוננת\")\nהיו בקשר רומנטי.\n2.\nהחשודה הינה אחותו של האחר.\n3.\nבתאריך 25/06/23, בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, בשכונה 38 בתל שבע, תקפו החשודה והאחר את המתלוננת, שלא כדין, וללא\nהסכמתה, בכך שהאחר תפס את המתלוננת ומשך אותה בשערותיה והחשודה הכתה את המתלוננת\nבידיה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277627/2023","09/11/2025","י\"ח חשון תשפ\"ו"], [1176,"
    87871/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם במונית\nמסוג ========, ל"ז======== (להלן: "המונית").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג ======= (להלן: "=======")\nברכב מסוג ========ל"ז======== (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      בתאריך 29.2.24 שעה 12:04 או בסמוך לכך, בחניון =========\nב=======, בירושלים (להלן: "החניון"), המתין ======= ברכבו לכך שהנאשם\nיצא מהחנייה במקום על מנת שיוכל להחנות במקומו.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, ביקש הנאשם מ======  שייסע עם הרכב\nלאחור על מנת שיוכל לצאת מהחניה, אך ======= לא נענה לבקשתו.

    \n\n

    5.      בהמשך המתואר לעיל, יצא הנאשם מהמונית, ניגש אל\nהרכב, דפק בחוזקה על הרכב מספר פעמים, ניסה לפתוח את דלת הרכב ללא הצלחה, אחז ברכב\nבשתי ידיו וניסה לטלטל אותו ובעט בפח הרכב. בתגובה, צפר ======= בצופר הרכב, ואשתו\nשל הנאשם אחזה בו והרחיקו מהרכב לכיוון המונית.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא ======= מהרכב,\nהתקרב אל הנאשם כשהוא אוחז טלפון בידו ומצלם את הנאשם. בתגובה, חטף הנאשם את\nהטלפון מידו של ======, ו======= ניסה לקחת את הטלפון בחזרה. אז, הכה ======== את הנאשם\nבידו ובראשו ובתגובה הכה הנאשם את ======= באמצעות ידו בבטנו. אז, מעד הנאשם על\nהרצפה ובזמן שניסה להתרומם הכה אותו ====== באמצעות ידו בידו ובראשו 7 פעמים.

    \n\n

    7.      בהמשך, הכה ========= את המונית באמצעות ידיו\nפעמיים והורחק מהמונית על ידי עוברי אורח. בהמשך, התקרב ======== למונית בשנית\nוהכה את המונית פעמיים נוספות באמצעות ידיו.

    \n\n

    8.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה שמשת המונית\nוהוחלפה על ידי הנאשם, בעלות שאינה ידועה במדויק למאשימה וכן נשבר פנס ימני קדמי\nשל המונית.

    \n\n

    9.      במעשיהם המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 77, עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית , מצטער, גם נגד המתלונן השתתף בתגרה
    ","87871/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם במונית\nמסוג ========, ל\"ז======== (להלן: \"המונית\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג ======= (להלן: \"=======\" )\nברכב מסוג ========ל\"ז======== (להלן: \"הרכב\" ).\n3. בתאריך 29.2.24 שעה 12:04 או בסמוך לכך, בחניון =========\nב=======, בירושלים (להלן: \"החניון\" ), המתין ======= ברכבו לכך שהנאשם\nיצא מהחנייה במקום על מנת שיוכל להחנות במקומו.\n4. באותן נסיבות, ביקש הנאשם מ====== שייסע עם הרכב\nלאחור על מנת שיוכל לצאת מהחניה, אך ======= לא נענה לבקשתו.\n5. בהמשך המתואר לעיל, יצא הנאשם מהמונית, ניגש אל\nהרכב, דפק בחוזקה על הרכב מספר פעמים, ניסה לפתוח את דלת הרכב ללא הצלחה, אחז ברכב\nבשתי ידיו וניסה לטלטל אותו ובעט בפח הרכב. בתגובה, צפר ======= בצופר הרכב, ואשתו\nשל הנאשם אחזה בו והרחיקו מהרכב לכיוון המונית.\n6. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא ======= מהרכב,\nהתקרב אל הנאשם כשהוא אוחז טלפון בידו ומצלם את הנאשם. בתגובה, חטף הנאשם את\nהטלפון מידו של ======, ו======= ניסה לקחת את הטלפון בחזרה. אז, הכה ======== את הנאשם\nבידו ובראשו ובתגובה הכה הנאשם את ======= באמצעות ידו בבטנו. אז, מעד הנאשם על\nהרצפה ובזמן שניסה להתרומם הכה אותו ====== באמצעות ידו בידו ובראשו 7 פעמים.\n7. בהמשך, הכה ========= את המונית באמצעות ידיו\nפעמיים והורחק מהמונית על ידי עוברי אורח. בהמשך, התקרב ======== למונית בשנית\nוהכה את המונית פעמיים נוספות באמצעות ידיו.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה שמשת המונית\nוהוחלפה על ידי הנאשם, בעלות שאינה ידועה במדויק למאשימה וכן נשבר פנס ימני קדמי\nשל המונית.\n9. במעשיהם המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 77, עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית , מצטער, גם נגד המתלונן השתתף בתגרה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","87871/2024","09/11/2025","י\"ח חשון תשפ\"ו"], [1177,"
    144981/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nבטלפון מספר ******  (להלן: "הטלפון של החשודה"). כמו כן, הגב' ******* מחזיקה\nבנייד שמספרו *********  היא אשתו של מר *******(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, הייתה החשודה נהגת הסעות של ביתם\nהקטינה של המתלוננים.

    \n\n

    3.       בתאריך 5.4.24 בשעות הבוקר, עת החשודה הגיעה\nבסמוך לנקודת האיסוף של הקטינה, והמתינה אך הקטינה לא הגיעה.

    \n\n

    4.       לאור האמור, התקשרה החשודה אל המתלוננת והתפתח\nבין השתיים וויכוח אודות זמן ההמתנה.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, החשודה נסעה מהמקום מבלי שאספה את\nהקטינה. לאור האמור, התקשרה המתלוננת אל הנאשמת והתפתח ביניהן שוב וויכוח.

    \n\n

    6.       בנסיבות האמורות, התקשר המתלונן מהנייד של המתלוננת\nלחשודה והם גם התווכחו.

    \n\n

    7.       על רקע המתואר, שלחה החשודה הודעות מאיימות\nמהנייד שלה לנייד של המתלוננת כשההודעות הופנו למתלוננים ובעיקר למתלונן בכך\nשאמרה: בה אמרה: "אח יקר שלי חבל שאתה לא עונה לי לטלפון, יש איזה עניין\nשאנחנו צריכים לפתור בנינו כגברים, ולא כפי שבחרץ לעשות בין גבר לאישה, קראת\nלאישתי היקרה בת זונה, מזדיינת וכו וכו, תקשיב טוב אם לא תתנצל, אנחנו נפתור את זה\nמחוץ לכותלי בית הספר כמו גברים, אל תנסה להכחיז שמעתי את השיחה, שיהיה יום\nטוב..ולא היום ניתן לזמן לעשות את שלו, אני מקווה שתעשה בחירה נכונה!"  (ט.ב)\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בחייו בגופו וברכושו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור התנהלות המתלונן טרם האירוע לא מצאתי לפסוק פיצוי לזכותו
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","144981/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nבטלפון מספר ****** (להלן: \"הטלפון של החשודה\"). כמו כן, הגב' ******* מחזיקה\nבנייד שמספרו ********* היא אשתו של מר *******(להלן: \"המתלונן\").\n2. עובר לאירוע, הייתה החשודה נהגת הסעות של ביתם\nהקטינה של המתלוננים.\n3. בתאריך 5.4.24 בשעות הבוקר, עת החשודה הגיעה\nבסמוך לנקודת האיסוף של הקטינה, והמתינה אך הקטינה לא הגיעה.\n4. לאור האמור, התקשרה החשודה אל המתלוננת והתפתח\nבין השתיים וויכוח אודות זמן ההמתנה.\n5. בהמשך לכך, החשודה נסעה מהמקום מבלי שאספה את\nהקטינה. לאור האמור, התקשרה המתלוננת אל הנאשמת והתפתח ביניהן שוב וויכוח.\n6. בנסיבות האמורות, התקשר המתלונן מהנייד של המתלוננת\nלחשודה והם גם התווכחו.\n7. על רקע המתואר, שלחה החשודה הודעות מאיימות\nמהנייד שלה לנייד של המתלוננת כשההודעות הופנו למתלוננים ובעיקר למתלונן בכך\nשאמרה: בה אמרה: \"אח יקר שלי חבל שאתה לא עונה לי לטלפון, יש איזה עניין\nשאנחנו צריכים לפתור בנינו כגברים, ולא כפי שבחרץ לעשות בין גבר לאישה, קראת\nלאישתי היקרה בת זונה, מזדיינת וכו וכו, תקשיב טוב אם לא תתנצל, אנחנו נפתור את זה\nמחוץ לכותלי בית הספר כמו גברים, אל תנסה להכחיז שמעתי את השיחה, שיהיה יום\nטוב..ולא היום ניתן לזמן לעשות את שלו, אני מקווה שתעשה בחירה נכונה!\" (ט.ב)\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בחייו בגופו וברכושו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור התנהלות המתלונן טרם האירוע לא מצאתי לפסוק פיצוי לזכותו\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144981/2024","08/11/2025","י\"ז חשון תשפ\"ו"], [1178,"

    מספרי תיקים:

    26012/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו\n הגברת ****** (להלן: "המתלוננת"), מר ****** (להלן: "****")\n והחשודה מתגוררים בשכנות ברחוב *********, בעיר ******** (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 16.01.2025 בסמוך לשעה 08:00 החל\n ויכוח בין המתלוננת לבין החשודה ו*****, על רקע סכסוך חנייה במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות, דפקה המתלוננת על דלת\n ביתם של **** והחשודה, וביקשה מהחשודה שתזיז את רכבה.
      4. \n
    4. בהמשך לנסיבות המתוארות, איימה החשודה על\n המתלוננת בהתנהגותה, התקרבה אל רכבה ודפקה בחוזקה על חלונות הרכב, וזאת\n כשילדיה הקטינים של המתלוננת שהו ברכבה, אז הגיע **** ואיים גם הוא על\n המתלוננת בהתנהגותו בכך שדפק בחוזקה על חלון רכבה של המתלוננת. 
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה או בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n26012/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו\nהגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\" ), מר ****** (להלן: \"****\" )\nוהחשודה מתגוררים בשכנות ברחוב *********, בעיר ******** (להלן: \"המקום\" ).\nבתאריך 16.01.2025 בסמוך לשעה 08:00 החל\nויכוח בין המתלוננת לבין החשודה ו*****, על רקע סכסוך חנייה במקום.\nבנסיבות המתוארות, דפקה המתלוננת על דלת\nביתם של **** והחשודה, וביקשה מהחשודה שתזיז את רכבה.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, איימה החשודה על\nהמתלוננת בהתנהגותה, התקרבה אל רכבה ודפקה בחוזקה על חלונות הרכב, וזאת\nכשילדיה הקטינים של המתלוננת שהו ברכבה, אז הגיע **** ואיים גם הוא על\nהמתלוננת בהתנהגותו בכך שדפק בחוזקה על חלון רכבה של המתלוננת.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה או בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","26012/2025","07/11/2025","ט\"ז חשון תשפ\"ו"], [1179,"
    413060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה **********\n(להלן: המתלוננת) במכולת ברחוב ******* ב************* (להלן: המכולת) .

    \n\n

    2.      \nביום 18.09.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד עם כלבו למכולת לקנות סיגריות והמתלוננת שהבחנה כי לקוחות\nנרתעים מהכלב ביקשה מהחשוד שלא יכנס אתו, והחשוד הלך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, חזר החשוד בלי\nכלבו והחל לצעוק ולאיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה באומרו כי\nישרוף את המכולת, זאת  בכוונה להפחידה או להקניטה.  

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך כשהוא בפתח המכולת\nוהמתלוננת מאחוריו , אז האחרונה תפסה את החשוד מאחוריו והחלה להכות באמצעות ידיה\nבראשו ובגופו תוך שהוא מגן על עצמו בידיו ועד אשר המתלוננת נפלה על רצפה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, מחוץ למכולת\nהתווכחו המתלוננת והחשוד תוך שהיא מתעדת אותו בטלפון הנייד שלה ואומרת לו:"\nסע עם הכלב סע עם הכלב ואל תאיים על אף אחד עם הכלב , יאללה לך"

    \n\n

    6.        החשוד\nבתגובה אמר למתלוננת: "אל תצלמי אותי אסור לך, אסור לך לצלם אותי.."\nוהמתלוננת אומרת לו : "בפנים אני אצלם אותך, בפנים"

    \n\n

    7.      \nמיד ובהמשך התקרב אליה החשוד ואמר\nלה: " רוצה אני אקח לך את הטלפון אני אשבור לך את הטלפון" והמתלוננת\nהשיבה לו: "תנסה תנסה ישרמוטה" והחשוד השיב לה: " שרמוטה מי שעשה\nאותך יזונה".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין ברכושה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","413060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה **********\n(להלן: המתלוננת) במכולת ברחוב ******* ב************* (להלן: המכולת) .\n2.\nביום 18.09.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד עם כלבו למכולת לקנות סיגריות והמתלוננת שהבחנה כי לקוחות\nנרתעים מהכלב ביקשה מהחשוד שלא יכנס אתו, והחשוד הלך.\n3.\nבהמשך למתואר, חזר החשוד בלי\nכלבו והחל לצעוק ולאיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה באומרו כי\nישרוף את המכולת, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n4.\nמיד ובהמשך כשהוא בפתח המכולת\nוהמתלוננת מאחוריו , אז האחרונה תפסה את החשוד מאחוריו והחלה להכות באמצעות ידיה\nבראשו ובגופו תוך שהוא מגן על עצמו בידיו ועד אשר המתלוננת נפלה על רצפה.\n5.\nבאותן הנסיבות, מחוץ למכולת\nהתווכחו המתלוננת והחשוד תוך שהיא מתעדת אותו בטלפון הנייד שלה ואומרת לו:\"\nסע עם הכלב סע עם הכלב ואל תאיים על אף אחד עם הכלב , יאללה לך\"\n6. החשוד\nבתגובה אמר למתלוננת: \"אל תצלמי אותי אסור לך, אסור לך לצלם אותי..\"\nוהמתלוננת אומרת לו : \"בפנים אני אצלם אותך, בפנים\"\n7.\nמיד ובהמשך התקרב אליה החשוד ואמר\nלה: \" רוצה אני אקח לך את הטלפון אני אשבור לך את הטלפון\" והמתלוננת\nהשיבה לו: \"תנסה תנסה ישרמוטה\" והחשוד השיב לה: \" שרמוטה מי שעשה\nאותך יזונה\".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין ברכושה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","413060/2023","07/11/2025","ט\"ז חשון תשפ\"ו"], [1180,"

    מספרי תיקים:

    343834/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה בין מר\n***** (להלן: "****") והחשוד היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       מספר חודשים עובר לאירוע, נערכה עסקה בין החשוד ו****\nאודות קלנועית (להלן:"העסקה") (להלן:"הקלנועית"). מסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות העסקה.

    \n\n

    3.       בתאריך 15.8.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, שלח החשוד באמצעות הטלפון הנייד שלו מספר ****** (להלן: "הנייד של החשוד")\nלמספר של הטלפון הנייד של ***** מספרו ****** (להלן: "הנייד של ***")\nהודעות אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.       בתוך כך, שלח החשוד הודעה בה איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לו: "...אני עכשיו בדרך ליד הבית שלי.\nאני רוצה לראות שאתה תתקרב. אתה תתקרב, אני שובר לך את הידיים ואת\nהרגליים..." וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות.
    6. חלקו של האחר באירוע .
    ","מספרי תיקים:\n343834/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה בין מר\n***** (להלן: \"****\") והחשוד היכרות מוקדמת.\n2. מספר חודשים עובר לאירוע, נערכה עסקה בין החשוד ו****\nאודות קלנועית (להלן:\"העסקה\") (להלן:\"הקלנועית\"). מסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות העסקה.\n3. בתאריך 15.8.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, שלח החשוד באמצעות הטלפון הנייד שלו מספר ****** (להלן: \"הנייד של החשוד\")\nלמספר של הטלפון הנייד של ***** מספרו ****** (להלן: \"הנייד של ***\")\nהודעות אודות הסכסוך.\n4. בתוך כך, שלח החשוד הודעה בה איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לו: \"...אני עכשיו בדרך ליד הבית שלי.\nאני רוצה לראות שאתה תתקרב. אתה תתקרב, אני שובר לך את הידיים ואת\nהרגליים...\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות.\n6. חלקו של האחר באירוע .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","343834/2024","07/11/2025","ט\"ז חשון תשפ\"ו"], [1181,"
    347001/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן\n:"המתלונן"), והנאשם, שכנים והתגוררו בבנין מגורים ברחוב XXX (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n17/8/2024, סמוך לשעה 11:45, במקום, על רקע סכסוך בין הנאשם למתלונן על סגירת\nמרפסת, הרס ופגע הנאשם, במזיד, בנכסי המתלונן, אשר כללו מכשירי חשמל מסוגים שונים כגון:\nמקרר, מכונת כביסה, פלטה חשמלית ומסכי מחשב (להלן: "מוצרי החשמל"),\nבאופן שלקח צינור מים, שפך מים לכיוון חצר הבית של המתלונן, הרטיב את מוצרי החשמל\nשניזוקו כתוצאה מכך, ועלות תיקונם היה בסך של XXX ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמפורט לעיל, גרם הנאשם, נזק במזיד לנכסי המתלונן, כל זאת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 76, נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות , מצטער , אין קשר בין הצדדים היום, עם מצוקה כלכלית.
    ","347001/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן\n:\" המתלונן \"), והנאשם, שכנים והתגוררו בבנין מגורים ברחוב XXX (להלן:\" המקום \").\n2. בתאריך\n17/8/2024, סמוך לשעה 11:45, במקום, על רקע סכסוך בין הנאשם למתלונן על סגירת\nמרפסת, הרס ופגע הנאשם, במזיד, בנכסי המתלונן, אשר כללו מכשירי חשמל מסוגים שונים כגון:\nמקרר, מכונת כביסה, פלטה חשמלית ומסכי מחשב (להלן: \" מוצרי החשמל \"),\nבאופן שלקח צינור מים, שפך מים לכיוון חצר הבית של המתלונן, הרטיב את מוצרי החשמל\nשניזוקו כתוצאה מכך, ועלות תיקונם היה בסך של XXX ₪.\n3. במעשיו\nכמפורט לעיל, גרם הנאשם, נזק במזיד לנכסי המתלונן, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 76, נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות , מצטער , אין קשר בין הצדדים היום, עם מצוקה כלכלית.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","347001/2024","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1182,"

    מספרי תיקים:

    80165/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין הגברת **** *** (להלן: המתלוננת) לנאשמת הייתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nביום 18.02.2025 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, ישבה המתלוננת בחצרי מתנס בעיר ***** (להלן: המקום). באותה שעה הגיעה החשודה\nיחד עם שני ילדיה הקטנים ועברה בסמוך למתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, החלה החשודה לקלל\nאת המתלוננת תוך שמשליכה לעברה את טלפון הנייד שאחזה בידה אך לא פגעה בה.

    \n\n

    4.      \nמיד וסמוך, החשודה הלכה לעבר\nהמתלוננת, דחפה אותה והרימה את טלפון הנייד מהרצפה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, החשודה התקדמה לעבר המתלוננת\nכשאחד מילדיה של החשודה מונע ממנה בגופו בכך שעמד לפניה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה מתוארים לעיל, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וניסתה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי במצבה האישי והרפואי של החשודה שהנה נפגעת 7/10 וכן בכך שאף המתלוננת הייתה מעורבת באירוע קודם כלפי החשודה.
    ","מספרי תיקים:\n80165/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין הגברת **** *** (להלן: המתלוננת) לנאשמת הייתה היכרות מוקדמת.\n2.\nביום 18.02.2025 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, ישבה המתלוננת בחצרי מתנס בעיר ***** (להלן: המקום). באותה שעה הגיעה החשודה\nיחד עם שני ילדיה הקטנים ועברה בסמוך למתלוננת.\n3.\nבהמשך למתואר, החלה החשודה לקלל\nאת המתלוננת תוך שמשליכה לעברה את טלפון הנייד שאחזה בידה אך לא פגעה בה.\n4.\nמיד וסמוך, החשודה הלכה לעבר\nהמתלוננת, דחפה אותה והרימה את טלפון הנייד מהרצפה.\n5.\nבהמשך, החשודה התקדמה לעבר המתלוננת\nכשאחד מילדיה של החשודה מונע ממנה בגופו בכך שעמד לפניה.\n6.\nבמעשיה מתוארים לעיל, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וניסתה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי במצבה האישי והרפואי של החשודה שהנה נפגעת 7/10 וכן בכך שאף המתלוננת הייתה מעורבת באירוע קודם כלפי החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80165/2025","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1183,"
    266379/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") בעלת בית ברחוב XXXXXX\n(להלן: "הבית") ובצמוד לבית, בחצר היה מחסן (להלן:\n"המחסן").

    \n\n

    2.     \nביתו\nשל החשוד מצוי בצמוד לבית המתלוננת . בין הצדדים סכסוך משום שיפוץ ותוספת בנייה\nשערכה המתלוננת בשטח הבית.

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n27/6/24 , בשעה 17:00 לערך,  בחצר הבית , הרס החשוד את המחסן באופן שפירק את דפנות\nוגג המחסן , תכולת המחסן נותרה במקום.

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל , גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כתב האישום, מצב כלכלי
    ","266379/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בעלת בית ברחוב XXXXXX\n(להלן: \"הבית\") ובצמוד לבית, בחצר היה מחסן (להלן:\n\"המחסן\").\n2.\nביתו\nשל החשוד מצוי בצמוד לבית המתלוננת . בין הצדדים סכסוך משום שיפוץ ותוספת בנייה\nשערכה המתלוננת בשטח הבית.\n3.\nבתאריך\n27/6/24 , בשעה 17:00 לערך, בחצר הבית , הרס החשוד את המחסן באופן שפירק את דפנות\nוגג המחסן , תכולת המחסן נותרה במקום.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל , גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כתב האישום, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","266379/2024","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1184,"
    13650/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום, מר ******** (להלן:\nהמתלונן) היה חתנו לשעבר של החשוד.

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום, החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו מסתיים *********** והמתלונן החזיק טלפון נייד שמסתיים בספרות ***************.

    \n\n

    3.       במועד המתואר בכתב האישום, למתלונן קיים פער\nבתשלום מזונות לביתו של החשוד.

    \n\n

    4.       על רקע האמור לעיל , ביום 08.01.25 בשעה 05:30\nשלח החשוד למתלונן 2 הודעות קוליות באומרו כך:

    \n\n

                       \ni.           \n"אני אגרום לזה שאתה תצטער על היום הזה שהכרת אותי, ואמא שלך\nתצטער על היום שהיא הולידה אותך, היום אתה מעביר כסף עד 00:10 ,כי אם לא, כל\nהמשפחה שלך בעסק. כולל טבור, כולל ********, כולל כל העולם. אני יראה לך מי זה\nארז. אתה חרא, ואתה חרא של כלב אתה, ואני יראה לך מה זה..."

    \n\n

                     \nii.           \n"אתה כ"כ טיפש, כ"כ חסר השכלה, כ"כ זבל, כמו\nשאמא שלך זרקה אות, לא רצתה אותך, אני הצטערתי שלקחתי אותך אליי הביתה, אבל אתה\nתשלם על הכל סתם, אתה תשלם כי עכשיו אין לך עסק עם ********,, יש לך עסק איתי.\nואני את החוב שלך העברתי לשוק פרטי ויגבו אותו ממך או מאמא שלך, מהאחים שלך, ********,,\n********,, מכל המשפחה, ברוך ה יש לך משפחה גדולה, כולם ישלמו. זה כמו שאמא שלך לא\nרצתה אותך, הם\nכולם יזרקו אותך. איך אתה לא מתבייש, יש לך ילדים, לא אכפת לך מהילדים. כמו שאמא\nלך זרקה אותך, אתה\nזורק את הילדים שלך. איזה משפחה זבל אתם"

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו, רכושו ומשפחתו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אחרות לא הושת פיצוי
    ","13650/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום, מר ******** (להלן:\nהמתלונן) היה חתנו לשעבר של החשוד.\n2. במועד המתואר בכתב האישום, החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו מסתיים *********** והמתלונן החזיק טלפון נייד שמסתיים בספרות ***************.\n3. במועד המתואר בכתב האישום, למתלונן קיים פער\nבתשלום מזונות לביתו של החשוד.\n4. על רקע האמור לעיל , ביום 08.01.25 בשעה 05:30\nשלח החשוד למתלונן 2 הודעות קוליות באומרו כך:\ni.\n\"אני אגרום לזה שאתה תצטער על היום הזה שהכרת אותי, ואמא שלך\nתצטער על היום שהיא הולידה אותך, היום אתה מעביר כסף עד 00:10 ,כי אם לא, כל\nהמשפחה שלך בעסק. כולל טבור, כולל ********, כולל כל העולם. אני יראה לך מי זה\nארז. אתה חרא, ואתה חרא של כלב אתה, ואני יראה לך מה זה...\"\nii.\n\"אתה כ\"כ טיפש, כ\"כ חסר השכלה, כ\"כ זבל, כמו\nשאמא שלך זרקה אות, לא רצתה אותך, אני הצטערתי שלקחתי אותך אליי הביתה, אבל אתה\nתשלם על הכל סתם, אתה תשלם כי עכשיו אין לך עסק עם ********,, יש לך עסק איתי.\nואני את החוב שלך העברתי לשוק פרטי ויגבו אותו ממך או מאמא שלך, מהאחים שלך, ********,,\n********,, מכל המשפחה, ברוך ה יש לך משפחה גדולה, כולם ישלמו. זה כמו שאמא שלך לא\nרצתה אותך , הם\nכולם יזרקו אותך. איך אתה לא מתבייש, יש לך ילדים, לא אכפת לך מהילדים. כמו שאמא\nלך זרקה אותך , אתה\nזורק את הילדים שלך. איזה משפחה זבל אתם \"\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו, רכושו ומשפחתו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אחרות לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","13650/2025","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1185,"
    277633/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט של סניף ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nביום 4.7.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nנכנס החשוד לסניף, לקח מספר שקיות ריקות מהקופות העצמאיות, ניגש למעברים בסניף\nומילא את השקיות במוצרים. בנסיבות המתוארות, חצה החשוד את קו הקופות ויצא מהסניף\nכשהוא אוחז בשקיות המלאות במוצרים, מבלי לשלם בעד המוצרים. המתלונן עצר אותו מחוץ\nלסניף והזמין את המשטרה.

    \n\n

    3.     \nהמוצרים שנתפסו והוחזרו היו: 4 מטרנות,\n4 משחות שיניים, 4 מברשות שיניים, מגבונים לשירותים, נייר טואלט ומברשת שיניים\nחשמלית. שווי המוצרים עומד על 636 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים.      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא הוטל פיצוי היות והרכוש נתפס בכף
    ","277633/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט של סניף ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 4.7.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nנכנס החשוד לסניף, לקח מספר שקיות ריקות מהקופות העצמאיות, ניגש למעברים בסניף\nומילא את השקיות במוצרים. בנסיבות המתוארות, חצה החשוד את קו הקופות ויצא מהסניף\nכשהוא אוחז בשקיות המלאות במוצרים, מבלי לשלם בעד המוצרים. המתלונן עצר אותו מחוץ\nלסניף והזמין את המשטרה.\n3.\nהמוצרים שנתפסו והוחזרו היו: 4 מטרנות,\n4 משחות שיניים, 4 מברשות שיניים, מגבונים לשירותים, נייר טואלט ומברשת שיניים\nחשמלית. שווי המוצרים עומד על 636 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא הוטל פיצוי היות והרכוש נתפס בכף","שלוחת תביעות הסדמ תא","277633/2024","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1186,"
    566321/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n18.12.2022 בשעה 01:42 או בסמוך לכך, ברחוב  xxx (להלן:\n"המקום"), התקבל דיווח על הקמת רעש.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, בשעה 02:00 לערך, הגיע שוטר xxx למקום, עלה לקומה xxx, דירה xxx, דפק על דלת הדירה מספר פעמים, כאשר החשוד פתח את הדלת, בתחילה\nסירב להזדהות, ולאחר שהזדהה קיבל דו"ח הפרעת מנוחה, והשוטר התכוון לעזוב את\nהמקום.

    \n\n

    3.      בהמשך, צעק\nהחשוד לעבר השוטר: "יא שרמוטה, אני שם זין עלייך", השוטר בתגובה הורה לחשוד\nלהיכנס לביתו, אך החשוד בתגובה אמר לשוטר: "מי אתה שתגיד לי להיכנס\nהביתה". השוטר נכנס למעלית והנאשם נכנס אחריו למעלית ואיים עליו בהתנהגות באופן\nשהתקרב לגופו של השוטר צעק והניף ידיו באוויר , השוטר בתגובה הדף את החשוד מחוץ\nלמעלית וקרא לצוות נוסף על מנת שיגיעו למקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כתב האישום
    ","566321/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n18.12.2022 בשעה 01:42 או בסמוך לכך, ברחוב xxx (להלן:\n\"המקום\"), התקבל דיווח על הקמת רעש.\n2. באותן\nהנסיבות, בשעה 02:00 לערך, הגיע שוטר xxx למקום, עלה לקומה xxx , דירה xxx , דפק על דלת הדירה מספר פעמים, כאשר החשוד פתח את הדלת, בתחילה\nסירב להזדהות, ולאחר שהזדהה קיבל דו\"ח הפרעת מנוחה, והשוטר התכוון לעזוב את\nהמקום.\n3. בהמשך, צעק\nהחשוד לעבר השוטר: \"יא שרמוטה, אני שם זין עלייך\", השוטר בתגובה הורה לחשוד\nלהיכנס לביתו, אך החשוד בתגובה אמר לשוטר: \"מי אתה שתגיד לי להיכנס\nהביתה\". השוטר נכנס למעלית והנאשם נכנס אחריו למעלית ואיים עליו בהתנהגות באופן\nשהתקרב לגופו של השוטר צעק והניף ידיו באוויר , השוטר בתגובה הדף את החשוד מחוץ\nלמעלית וקרא לצוות נוסף על מנת שיגיעו למקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כתב האישום","שלוחת תביעות הסדמ תא","566321/2022","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1187,"
    139600/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום האירוע, הייתה בין החשוד לXXXX (להלן: "המתלונן") הכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       ביום 3.4.2024, בשעה 16:35 לערך, בסמוך למאפיה\nברחוב XXX, תקף החשוד בכך שזרק לעברו\nכיסא שפגע ברועו הימנית, כך שלמתלונן נגרמה חבלה בצורת המטומה בזרועו הימנית.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת מתלונן שאינו מעוניין להמשיך עם תלונתו, לאור בעיות בריאות (קוצב לב) ומצב כלכלי
    ","139600/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום האירוע, הייתה בין החשוד ל XXXX (להלן: \" המתלונן \") הכרות מוקדמת.\n2. ביום 3.4.2024, בשעה 16:35 לערך, בסמוך למאפיה\nברחוב XXX , תקף החשוד בכך שזרק לעברו\nכיסא שפגע ברועו הימנית, כך שלמתלונן נגרמה חבלה בצורת המטומה בזרועו הימנית.\n3. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת מתלונן שאינו מעוניין להמשיך עם תלונתו, לאור בעיות בריאות (קוצב לב) ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","139600/2024","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1188,"
    363839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו החשוד ומר (להלן: "המתלונן") כמאבטחים בחברת אשראי ***** ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "החברה"). בין החשוד לבין המתלונן קיים\nסכסוך קודם.

    \n\n

    2.     \nביום 17.8.23 בשעה 8:00 לערך, עבדו החשוד\nוהמתלונן יחד במשרדי החברה ובין השניים החל ויכוח. במהלך הויכוח, איים החשוד על\nהמתלונן כי יקרע אותו וכן ירק החשוד על המתלונן והיכה אותו באגרופים לפניו.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן נפיחות וחתך של 1 ס"מ מתחת לעין ימין והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו חבלה של ממש ואיים לפגוע בגופו או בחייו בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע שלצ במסגרת מטב יום לקשיש \nפיקוח שירות מבחן למשך שנה במהלכה ישולב החשוד בטיפול מסגרת קבוצות טיפוליות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו העובדה שהחשוד פוטר מעבדותו בעקבות המקרה, לאור מצב כלכלי קשה, והמלצת שירות המבחן
    ","363839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו החשוד ומר (להלן: \"המתלונן\") כמאבטחים בחברת אשראי ***** ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"החברה\"). בין החשוד לבין המתלונן קיים\nסכסוך קודם.\n2.\nביום 17.8.23 בשעה 8:00 לערך, עבדו החשוד\nוהמתלונן יחד במשרדי החברה ובין השניים החל ויכוח. במהלך הויכוח, איים החשוד על\nהמתלונן כי יקרע אותו וכן ירק החשוד על המתלונן והיכה אותו באגרופים לפניו.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן נפיחות וחתך של 1 ס\"מ מתחת לעין ימין והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו חבלה של ממש ואיים לפגוע בגופו או בחייו בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע שלצ במסגרת מטב יום לקשיש\nפיקוח שירות מבחן למשך שנה במהלכה ישולב החשוד בטיפול מסגרת קבוצות טיפוליות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו העובדה שהחשוד פוטר מעבדותו בעקבות המקרה, לאור מצב כלכלי קשה, והמלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","363839/2023","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1189,"
    281917/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 28.6.23 בשעה 19:00 לערך הגיע החשוד\nלמספרת ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המספרה").

    \n\n

    2.     \nבין החשוד לבין בעל המספרה, מר ***** (להלן:\n"המתלונן"), החל ויכוח והחשוד יצא החוצה ודרש מספר נוסף במקום, מר *****\n(להלן: "ל") כי יספר אותו.

    \n\n

    3.     \nל' סירב והחשוד הניח זרועו על צווארו\nשל ומשך אותו תוך שחנק אותו. המתלונן הפריד בין ל' לחשוד, אז זרק החשוד בקבוק לעבר\nהמתלונן בעודו אומר לו "חכה, תבוא ישרפו לך את המספרה אני אדאג לזה אביא לפה\nערבים", וכן הרים כסא בתנועה מאיימת.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו האמורים, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בעסקו וכן תקף את ל' שלא כדין ובניגוד להסכמתו וניסה\nלתקוף את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ\nצו מבחן למשך 12 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","281917/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 28.6.23 בשעה 19:00 לערך הגיע החשוד\nלמספרת ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המספרה\").\n2.\nבין החשוד לבין בעל המספרה, מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\"), החל ויכוח והחשוד יצא החוצה ודרש מספר נוסף במקום, מר *****\n(להלן: \"ל\") כי יספר אותו.\n3.\nל' סירב והחשוד הניח זרועו על צווארו\nשל ומשך אותו תוך שחנק אותו. המתלונן הפריד בין ל' לחשוד, אז זרק החשוד בקבוק לעבר\nהמתלונן בעודו אומר לו \"חכה, תבוא ישרפו לך את המספרה אני אדאג לזה אביא לפה\nערבים\", וכן הרים כסא בתנועה מאיימת.\n4.\nבמעשיו האמורים, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בעסקו וכן תקף את ל' שלא כדין ובניגוד להסכמתו וניסה\nלתקוף את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ\nצו מבחן למשך 12 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","281917/2023","06/11/2025","ט\"ו חשון תשפ\"ו"], [1190,"
    330855/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק הנאשם\nברישיון לשאת נשק שמספרו XXX וכן באקדח מסוג======= מ.מ XXX  ומחסנית ובתוכה 15 כדורים\n(להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.       בתאריך 6.8.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בXXXבמשרדי\nחברת XXX (להלן: "המקום") בו עבד הנאשם כאשר נשקו האישי בחזקתו.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, ניגש הנאשם עם הנשק לחדר השירותים\nוהניח את הנשק בתא השירותים וביציאתו הותיר את הנשק שם וחזר למשרדו.

    \n\n

    4.       בשעה 18:25 או בסמוך לכך, הוזעק מר XXX (להלן: "XXX")  לתא השירותים,\nנכנס ומצא את האקדח, לקח אותו ומסר אותו למר XXX (להלן: "השומר")\nשהעביר את האקדח לשוטר שהוזעק למקום XXX (להלן: "השוטר").

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם או בין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא אחרי זמן קצר יחסית
    ","330855/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק הנאשם\nברישיון לשאת נשק שמספרו XXX וכן באקדח מסוג======= מ.מ XXX ומחסנית ובתוכה 15 כדורים\n(להלן: \"הנשק\").\n2. בתאריך 6.8.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, ב XXX במשרדי\nחברת XXX (להלן: \"המקום\") בו עבד הנאשם כאשר נשקו האישי בחזקתו.\n3. במעמד המתואר, ניגש הנאשם עם הנשק לחדר השירותים\nוהניח את הנשק בתא השירותים וביציאתו הותיר את הנשק שם וחזר למשרדו.\n4. בשעה 18:25 או בסמוך לכך, הוזעק מר XXX (להלן: \" XXX \") לתא השירותים,\nנכנס ומצא את האקדח, לקח אותו ומסר אותו למר XXX (להלן: \"השומר\")\nשהעביר את האקדח לשוטר שהוזעק למקום XXX (להלן: \"השוטר\").\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם או בין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא אחרי זמן קצר יחסית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","330855/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1191,"
    511615/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר לכתב\nהאישום שימש XXXXלהלן: "המתלונן") כ======== XXX ברחוב אל XXXX ב========(להלן:\n"המקום") והנאשם התגורר בשכירות\nבחדר במקום.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נתגלע סכסוך בין המתלונן לנאשם בנוגע לתחזוקת החדר.

    \n\n

    3.       ביום\n30.11.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך הזיק הנאשם לארבעה מנעולים\nבמקום (להלן: "המנעולים")  בכך שדחף לתוכם חומר\nשזהותו לא ידוע למאשימה. .

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות ניפץ הנאשם חלון (להלן: "החלון")\nהנמצא בקומה העליונה, באמצעות צינור כיבוי האש, הכניס את צינור כיבוי האש דרך\nהחלון, פתח את הברז וגרם להצפה במקום.

    \n\n

    5.       בהמשך,\nהכניס הנאשם צינור דרך חלון עליון לתוך חדר הנמצא בקומה התחתונה ופתח את ברז המים\nובכך גרם לנזק למזגן ולשלט המזגן  (להלן: "המזגן והשלט").

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הזיק הנאשם למנעולים, לחלון ולמזגן והשלט במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ללא פיצוי מאחר והנזק תוקן על ידי תלמיד מהישיבה ללא עלות
    ","511615/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לכתב\nהאישום שימש XXXX להלן: \" המתלונן \") כ======== XXX ברחוב אל XXXX ב========(להלן:\n\" המקום \") והנאשם התגורר בשכירות\nבחדר במקום.\n2. באותן\nהנסיבות, נתגלע סכסוך בין המתלונן לנאשם בנוגע לתחזוקת החדר.\n3. ביום\n30.11.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך הזיק הנאשם לארבעה מנעולים\nבמקום (להלן: \" המנעולים \") בכך שדחף לתוכם חומר\nשזהותו לא ידוע למאשימה. .\n4. באותן\nהנסיבות ניפץ הנאשם חלון (להלן: \" החלון \")\nהנמצא בקומה העליונה, באמצעות צינור כיבוי האש, הכניס את צינור כיבוי האש דרך\nהחלון, פתח את הברז וגרם להצפה במקום.\n5. בהמשך,\nהכניס הנאשם צינור דרך חלון עליון לתוך חדר הנמצא בקומה התחתונה ופתח את ברז המים\nובכך גרם לנזק למזגן ולשלט המזגן (להלן: \" המזגן והשלט \").\n6.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הזיק הנאשם למנעולים, לחלון ולמזגן והשלט במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ללא פיצוי מאחר והנזק תוקן על ידי תלמיד מהישיבה ללא עלות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","511615/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1192,"
    422650/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n3/10/24 , בשעה 19:00 לערך , במעבר ======== (להלן: "המחסום") הגיעה\nהנאשמת למחסום כשהיא נוסעת ברכב והתחזתה לאחרת, באופן שהציגה תעודת זהות של בת דוד\nשלה הגברת XXXX XXXXX ת.ז XXXXXX (להלן:\n"האחר").

    \n\n

    2.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל התחזתה הנאשמת בכזב כאדם אחר בכוונה להונות. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","422650/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n3/10/24 , בשעה 19:00 לערך , במעבר ======== (להלן: \"המחסום\") הגיעה\nהנאשמת למחסום כשהיא נוסעת ברכב והתחזתה לאחרת, באופן שהציגה תעודת זהות של בת דוד\nשלה הגברת XXXX XXXXX ת.ז XXXXXX (להלן:\n\"האחר\").\n2.\nבמעשה\nהמתואר לעיל התחזתה הנאשמת בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","422650/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1193,"
    492520/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ***** שמספרו ********  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 18.11.2024\nבשעה 16:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בתחנת דלק "********" ברחוב ***********,\nמתחם **** בעיר ******** (להלן: "המקום")

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nנכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח את האקדח ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     \nהאקדח נתפס במקום.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","492520/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ***** שמספרו ******** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 18.11.2024\nבשעה 16:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בתחנת דלק \"********\" ברחוב ***********,\nמתחם **** בעיר ******** (להלן: \"המקום\")\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nנכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח את האקדח ועזב את המקום.\n4.\nהאקדח נתפס במקום.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","492520/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1194,"
    409138/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n24.9.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך במהלך פעילות של XXXX\nבXXXXX בירושלים\nהחלו הקטינים ======.  ו=======., שניהם בני 11, לריב ביניהם.

    \n\n

    2.      הנאשם, אשר\nהינו אביו של ===== הבחין בכך, ניגש לעבר=======. סטר לו בחזקה בפניו, תוך שגורם\nלו לסימן אדום על לחיו, ואמר לו: "עוד פעם אתה נוגע בילד שלי אני מפרק\nאותך".

    \n\n

    3.      במעשיו, תקף\nהנאשם שלא כדין ובלא הסכמתו את ======. וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבכוונה להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים 6 מפגשים, 30 שעות שלצ, וליווי בשירות מבחן הכולל תיווך לגורמים בקהילה לצורך סיוע כלכלי , מיצוי זכויות ומתן מענים נילווים- הכל לפי תוכנית שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","409138/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n24.9.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך במהלך פעילות של XXXX\nב XXXXX בירושלים\nהחלו הקטינים ======. ו=======., שניהם בני 11, לריב ביניהם.\n2. הנאשם, אשר\nהינו אביו של ===== הבחין בכך, ניגש לעבר=======. סטר לו בחזקה בפניו, תוך שגורם\nלו לסימן אדום על לחיו, ואמר לו: \"עוד פעם אתה נוגע בילד שלי אני מפרק\nאותך\".\n3. במעשיו, תקף\nהנאשם שלא כדין ובלא הסכמתו את ======. וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבכוונה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים 6 מפגשים, 30 שעות שלצ, וליווי בשירות מבחן הכולל תיווך לגורמים בקהילה לצורך סיוע כלכלי , מיצוי זכויות ומתן מענים נילווים- הכל לפי תוכנית שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","409138/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1195,"
    100547/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשם ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n8/3/24, בשעה 19:30, או בסמוך לכך, בפארק XXXX\nXXX XXX (להלן :\n"המקום או הפארק" בהתאמה), במסגרת מפגש חברתי, בין הנאשם ואשתו, XXX XXX ובין\nהמתלוננת וחברותן, XXX XXXX XXXX XXXX, שתו\nהצדדים משקאות משכרים, אז, נתגלע מחלוקת בין המתלוננת לנאשם ואשתו, במהלכו גידפו\nהצדדים, זה את זה והנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו אחז עם\nידו בשיער ראשה והטיח את ראשה על שולחן אבן בפארק ומקצת משיער ראשה של המתלוננת\nנתלש. לאחר מעשה התקיפה, נזקקה המתלוננת לבדיקה רפואית בבית החולים.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלוננת במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : "אני יודע\nאיפה את גרה והסיפור לא נגמר פה".

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת תקיפה סתם ואיים עליה בפגיעה שלא כדין, בחייה\nאו בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ,
    6.שקלתי נסיבות חשוד , נשוי בן 56 עבוד למחייתו
    ","100547/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשם ישנה היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n8/3/24, בשעה 19:30, או בסמוך לכך, בפארק XXXX\nXXX XXX (להלן :\n\"המקום או הפארק\" בהתאמה), במסגרת מפגש חברתי, בין הנאשם ואשתו, XXX XXX ובין\nהמתלוננת וחברותן, XXX XXXX XXXX XXXX , שתו\nהצדדים משקאות משכרים, אז, נתגלע מחלוקת בין המתלוננת לנאשם ואשתו, במהלכו גידפו\nהצדדים, זה את זה והנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו אחז עם\nידו בשיער ראשה והטיח את ראשה על שולחן אבן בפארק ומקצת משיער ראשה של המתלוננת\nנתלש. לאחר מעשה התקיפה, נזקקה המתלוננת לבדיקה רפואית בבית החולים.\n3. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלוננת במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : \"אני יודע\nאיפה את גרה והסיפור לא נגמר פה\".\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת תקיפה סתם ואיים עליה בפגיעה שלא כדין, בחייה\nאו בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ,\n6.שקלתי נסיבות חשוד , נשוי בן 56 עבוד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","100547/2024","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1196,"
    437803/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם וגב' XXX XXXX XXXX\n(להלן:" המתלוננת") בני זוג גרושים אשר התגוררו יחד ברח' XXXX 4 XXXX XXXX.

    \n\n

    2.      \nבתאריכים\n01.10.2023, 02.10.2023 ובתאריך 04.10.2023 בשעות 12:25, 08:21 ובשעה 14:02,\nבהתאמה, או בסמוך לכך, בעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכך ששלח לה הקלטות ווטסאפ מהטלפון הנייד שלו שמספרו: XXX-XXXXXX לטלפון\nהנייד שלה שמספרו: XXX-XXXXXXX בהן אמר לה:

    \n\n

    א.     \n"...גם שום\nגישור לא יהיה ואני אוציא לך את המעיים ואוכל לך אותם אם ככה את רוצה. אמרתי לך מי\nשעם הבנות עם האוטו".

    \n\n

    ב.     \n"תגידי מה\nלקחת את כל החול של סים ופיזרת בכל המרפסת? יא חולת נפש אה, מה זה כל המרפסת חול\nבכוונה עשית את זה כאילו, רוצה שהחתול שלך יעוף מהחלון היום יא בת זונה?".

    \n\n

    ג.      \n"כדאי לך\nלהפסיק את הדיבור של הבת שרמוטה, למה את תבואי ותראי את הבית שלך שרוף ושבור כולו,\nאני מציע לך להפסיק את הדיבור של הבת שרמוטה, מציע לך להפסיק אותו מיד".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה, בגופה, ברכושה ובבעל חיים שלה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1-השתלבות בסדנה פסיכוחינוכית ייעודית לתחום האלימות הזוגית בישרות המבחן למשך 6 חודשים .\n2- ביצוע שלצ אותם ירצה במסגרת מתנס טירת כרמל בתפקיד אחזקה כללית, לפי התכנית שנבנתה על ידי שירות תוך 6 חודשים \n3-לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בתחום האלמב לאחריה תישקל הארכת התקופה במידת הצורך

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 37 התגרש מהמתלוננת, חיים בנפרד, בקשר עם המתלוננת בכל הקשור למשמורת המשותפת ביניהם.
    ","437803/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם וגב' XXX XXXX XXXX\n(להלן:\" המתלוננת \") בני זוג גרושים אשר התגוררו יחד ברח' XXXX 4 XXXX XXXX .\n2.\nבתאריכים\n01.10.2023, 02.10.2023 ובתאריך 04.10.2023 בשעות 12:25, 08:21 ובשעה 14:02,\nבהתאמה, או בסמוך לכך, בעקבות ויכוח שנתגלע ביניהם, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכך ששלח לה הקלטות ווטסאפ מהטלפון הנייד שלו שמספרו: XXX - XXXXXX לטלפון\nהנייד שלה שמספרו: XXX - XXXXXXX בהן אמר לה:\nא.\n\"...גם שום\nגישור לא יהיה ואני אוציא לך את המעיים ואוכל לך אותם אם ככה את רוצה. אמרתי לך מי\nשעם הבנות עם האוטו\".\nב.\n\"תגידי מה\nלקחת את כל החול של סים ופיזרת בכל המרפסת? יא חולת נפש אה, מה זה כל המרפסת חול\nבכוונה עשית את זה כאילו, רוצה שהחתול שלך יעוף מהחלון היום יא בת זונה?\".\nג.\n\"כדאי לך\nלהפסיק את הדיבור של הבת שרמוטה, למה את תבואי ותראי את הבית שלך שרוף ושבור כולו,\nאני מציע לך להפסיק את הדיבור של הבת שרמוטה, מציע לך להפסיק אותו מיד\".\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה, בגופה, ברכושה ובבעל חיים שלה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1-השתלבות בסדנה פסיכוחינוכית ייעודית לתחום האלימות הזוגית בישרות המבחן למשך 6 חודשים .\n2- ביצוע שלצ אותם ירצה במסגרת מתנס טירת כרמל בתפקיד אחזקה כללית, לפי התכנית שנבנתה על ידי שירות תוך 6 חודשים\n3-לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת בתחום האלמב לאחריה תישקל הארכת התקופה במידת הצורך\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 37 התגרש מהמתלוננת, חיים בנפרד, בקשר עם המתלוננת בכל הקשור למשמורת המשותפת ביניהם.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","437803/2023","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1197,"
    478636/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' X (להלן: "המתלוננת") הינה אחותה של הנאשמת ולה בת\nקטינה בת X (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת, המתלוננת והקטינה\nמתגוררות בבית אביהן ברחוב  YבZ(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nמר A הינו המטפל של אביהן של הנאשמת והמתלוננת (להלן: "המטפל").

    \n\n

    4.      \nהגב' B (להלן: "X") הינה חברת משפחה של המתלוננת והנאשמת.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 24.10.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שהו הנאשמת, הקטינה, המתלוננת, המטפל וB בבית.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת למתלוננת על רקע הקשור בקטינה.

    \n\n

    7.      \nמיד ובהמשך לאמור, החלה הנאשמת\nלזרוק בקבוקי קולה בבית, וכן בקבוקי וודקה שנשברו, זרקה מוצרים מהמקרר, זרקה מתקן\nירקות לכיוונה של המתלוננת, וכן שברה את המלחיה.

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, צעקה הנאשמת\n"תעופו מהבית אחרת אהרוג אתכם".

    \n\n

    9.      \nבהמשך, נטלה הנאשמת בקבוק\nזכוכית והניפה אותו לכיוונה של המתלוננת וכן בעטה במתלוננת תפסה אותה בחוזקה\nבידיה, וכתוצאה מכך נגרמו למתלוננת שריטות.

    \n\n

    10.  \nיום למחרת, בתאריך 25.10.23\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהתה המתלוננת במרפסת הבית ואחזה בטלפון הנייד\nשלה ("הטלפון").

    \n\n

    11.  \nבאותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת\nאל המתלוננת, נטלה את הטלפון מידה של המתלוננת והטיחה אותו בפניה, ופגעה בשפתיה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    12.  \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלמתלוננת חתך בשפה וניגר דם משפתה.

    \n\n

    13.  \nבמעשיה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת, הקטינה, המטפל וחן בפגיעה בגופם שלא כדין, הרסה או פגעה בנכס במזיד ושלא\nכדין, תקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש וכן איימה על המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקטינה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר עם גורמי הטיפול בבריאות הנפש למשך שנה במעקב של שירות מבחן\nתיבחן השתלבות בסדנה לניהול כעסים בשירות מבחן , בהתאם למצב הנפשי

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה והמתלוננת ביחסים טובים כיום.
    7. המתלוננת ויתרה על פיצוי.
    8. החשודה מתקיימת משכר נמוך וחיה בגפה.
    ","478636/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הינה אחותה של הנאשמת ולה בת\nקטינה בת X (להלן: \" הקטינה \").\n2.\nהנאשמת, המתלוננת והקטינה\nמתגוררות בבית אביהן ברחוב Y ב Z (להלן: \" הבית \").\n3.\nמר A הינו המטפל של אביהן של הנאשמת והמתלוננת (להלן: \" המטפל \").\n4.\nהגב' B (להלן: \" X \") הינה חברת משפחה של המתלוננת והנאשמת.\n5.\nבתאריך 24.10.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שהו הנאשמת, הקטינה, המתלוננת, המטפל ו B בבית.\n6.\nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהנאשמת למתלוננת על רקע הקשור בקטינה.\n7.\nמיד ובהמשך לאמור, החלה הנאשמת\nלזרוק בקבוקי קולה בבית, וכן בקבוקי וודקה שנשברו, זרקה מוצרים מהמקרר, זרקה מתקן\nירקות לכיוונה של המתלוננת, וכן שברה את המלחיה.\n8.\nבאותן הנסיבות, צעקה הנאשמת\n\"תעופו מהבית אחרת אהרוג אתכם\".\n9.\nבהמשך, נטלה הנאשמת בקבוק\nזכוכית והניפה אותו לכיוונה של המתלוננת וכן בעטה במתלוננת תפסה אותה בחוזקה\nבידיה, וכתוצאה מכך נגרמו למתלוננת שריטות.\n10.\nיום למחרת, בתאריך 25.10.23\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהתה המתלוננת במרפסת הבית ואחזה בטלפון הנייד\nשלה (\" הטלפון \").\n11.\nבאותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת\nאל המתלוננת, נטלה את הטלפון מידה של המתלוננת והטיחה אותו בפניה, ופגעה בשפתיה של\nהמתלוננת.\n12.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלמתלוננת חתך בשפה וניגר דם משפתה.\n13.\nבמעשיה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת, הקטינה, המטפל וחן בפגיעה בגופם שלא כדין, הרסה או פגעה בנכס במזיד ושלא\nכדין, תקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש וכן איימה על המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקטינה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר עם גורמי הטיפול בבריאות הנפש למשך שנה במעקב של שירות מבחן\nתיבחן השתלבות בסדנה לניהול כעסים בשירות מבחן , בהתאם למצב הנפשי\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה והמתלוננת ביחסים טובים כיום.\n7. המתלוננת ויתרה על פיצוי.\n8. החשודה מתקיימת משכר נמוך וחיה בגפה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","478636/2023","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1198,"
    542252/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.בתאריך 28.3.22, בשעה 16:00 לערך, XXXX XXXX, הלין הנאשם\nבפני השכן XXXX  XXXXX ,(להלן: "XXXX ") בדבר , מוזיקה בעוצמה גבוהה , XXXXX הפעיל ,בנסיבות אלה , נתגלע ביניהם ויכוח מילולי, בו קיללו האחד\nאת השני.

    \n\n

    2.בהמשך\nלמתואר לעיל, יצא הנאשם מביתו באותן נסיבות , חסם XXXX את דרכו של הנאשם , הנאשם דחף את XXXX והפיל אותו על הרצפה, ומיד  התנפל עליו במהלומות אגרופים בפניו, עזב\nאותו והמשיך בדרכו לעבודה ברפת שנמצא בסמוך למגורי הצדדים.

    \n\n

    3.\n בשלב מסוים, יצא XXXXX  מדירתו\nלעבר הרפת בו שהה הנאשם, התקרב לנאשם , כאשר הוא אוחז בסכין בידו ,וכן אמר לנאשם ,\nכי יש לו גם רישיון נשק ואף יש לו אקדח והנאשם  ניסה להסריט את XXXX, סילק את הטלפון של הנאשם  בעוצמה והטלפון עף לעבר גללי הפרות\nבמקום.

    \n\n

    3.בתגובה\nלכך, החל הנאשם  להכות את XXXX  באמצעות\nידיו וגרם לו לחבלות של ממש, היינו נפיחות בלסת, כאבים בכתף ושריטות בצוואר ובגבו\nשל XXXXX.

    \n\n

    4.במעשיו\nאלה, תקף הנאשם (בשתי הזדמנויות)  את XXXXX ללא הסמכתו ושלא כדין, וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 48, רווק עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","542252/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.בתאריך 28.3.22, בשעה 16:00 לערך, XXXX XXXX , הלין הנאשם\nבפני השכן XXXX XXXXX ,(להלן: \" XXXX \") בדבר , מוזיקה בעוצמה גבוהה , XXXXX הפעיל ,בנסיבות אלה , נתגלע ביניהם ויכוח מילולי, בו קיללו האחד\nאת השני.\n2.בהמשך\nלמתואר לעיל, יצא הנאשם מביתו באותן נסיבות , חסם XXXX את דרכו של הנאשם , הנאשם דחף את XXXX והפיל אותו על הרצפה, ומיד התנפל עליו במהלומות אגרופים בפניו, עזב\nאותו והמשיך בדרכו לעבודה ברפת שנמצא בסמוך למגורי הצדדים.\n3.\nבשלב מסוים, יצא XXXXX מדירתו\nלעבר הרפת בו שהה הנאשם, התקרב לנאשם , כאשר הוא אוחז בסכין בידו ,וכן אמר לנאשם ,\nכי יש לו גם רישיון נשק ואף יש לו אקדח והנאשם ניסה להסריט את XXXX , סילק את הטלפון של הנאשם בעוצמה והטלפון עף לעבר גללי הפרות\nבמקום.\n3.בתגובה\nלכך, החל הנאשם להכות את XXXX באמצעות\nידיו וגרם לו לחבלות של ממש, היינו נפיחות בלסת, כאבים בכתף ושריטות בצוואר ובגבו\nשל XXXXX .\n4.במעשיו\nאלה, תקף הנאשם (בשתי הזדמנויות) את XXXXX ללא הסמכתו ושלא כדין, וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 48, רווק עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","542252/2022","05/11/2025","י\"ד חשון תשפ\"ו"], [1199,"
    472195/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד ומר ******** (להלן:\n"המתלונן") הינם בעלי קרבה משפחתית, כך שהחשוד הינו חמו של המתלונן. 

    \n\n

    2.      \nעובר למועד כתב האישום, קיים\nבין החשוד למתלונן סכסוך משפחתי.

    \n\n

    3.      \nביום 06.11.2024 בשעה 13:17, החשוד\nואשתו שזהותה ידועה למאשימה, נכנסו לחצר ביתו של המתלונן בקיבוץ **** (להלן:\n"המקום"), בה שהה המתלונן, ובין החשוד למתלונן ניטש וויכוח.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן צעק\n"לכו מפה לכו מפה", אז החשוד התקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","472195/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ומר ******** (להלן:\n\"המתלונן\") הינם בעלי קרבה משפחתית, כך שהחשוד הינו חמו של המתלונן.\n2.\nעובר למועד כתב האישום, קיים\nבין החשוד למתלונן סכסוך משפחתי.\n3.\nביום 06.11.2024 בשעה 13:17, החשוד\nואשתו שזהותה ידועה למאשימה, נכנסו לחצר ביתו של המתלונן בקיבוץ **** (להלן:\n\"המקום\"), בה שהה המתלונן, ובין החשוד למתלונן ניטש וויכוח.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן צעק\n\"לכו מפה לכו מפה\", אז החשוד התקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שדחף אותו עם ידיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","472195/2024","04/11/2025","י\"ג חשון תשפ\"ו"], [1200,"
    242015/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.05.22, בסמוך לשעה\n09:37, נכנס הנאשם לחנות X בX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבהמשך, נטל הנאשם ממדפי החנות\nאריזה, אשר בתוכה בקבוק וויסקי בשווי של 460.90$, פתח אותה והוציא את הבקבוק\nמהאריזה (להלן: "הבקבוק היקר").

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, נטל הנאשם ממדפי\nהחנות אריזה, אשר בתוכה בקבוק וויסקי בשווי של 24.90$ (להלן: "האריזה\nהשנייה"), הוציא את הבקבוק מהאריזה והכניס את הבקבוק היקר לאריזה השנייה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיע הנאשם לקופת\nהחנות, הוציא את האריזה השנייה, אשר בתוכה הבקבוק היקר ושילם עליה סכום של 24.90$.\n

    \n\n

    5.      \nלאחר מכן, יצא הנאשם מהחנות\nעם האריזה השנייה, אשר בתוכה הבקבוק היקר. הבקבוק לא הוחזר.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם בקבוק\nוויסקי יקר, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן אחר הטיפול בקהילה הטיפולית ובהוסטל למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעיצומו של הליך שיקומי ועושה רושם טוב לרבות שינוי דרכו.
    ","242015/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.05.22, בסמוך לשעה\n09:37, נכנס הנאשם לחנות X ב X (להלן:\n\"החנות\").\n2.\nבהמשך, נטל הנאשם ממדפי החנות\nאריזה, אשר בתוכה בקבוק וויסקי בשווי של 460.90$, פתח אותה והוציא את הבקבוק\nמהאריזה (להלן: \"הבקבוק היקר\").\n3.\nמיד ובסמוך, נטל הנאשם ממדפי\nהחנות אריזה, אשר בתוכה בקבוק וויסקי בשווי של 24.90$ (להלן: \"האריזה\nהשנייה\"), הוציא את הבקבוק מהאריזה והכניס את הבקבוק היקר לאריזה השנייה.\n4.\nבהמשך, הגיע הנאשם לקופת\nהחנות, הוציא את האריזה השנייה, אשר בתוכה הבקבוק היקר ושילם עליה סכום של 24.90$.\n5.\nלאחר מכן, יצא הנאשם מהחנות\nעם האריזה השנייה, אשר בתוכה הבקבוק היקר. הבקבוק לא הוחזר.\n6. במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם בקבוק\nוויסקי יקר, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן אחר הטיפול בקהילה הטיפולית ובהוסטל למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעיצומו של הליך שיקומי ועושה רושם טוב לרבות שינוי דרכו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","242015/2022","03/11/2025","י\"ב חשון תשפ\"ו"], [1201,"
    304239/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך10.3.22 במסגרת ========\n(שלום ירושלים) ניתן צו שיפוטי (להלן: "צו הפינוי") המורה ל=========== לפנות\nאת הבית בו השתכנו ברחוב ========= (להלן: "הבית").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nעובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44\nלערך קשרה הנאשמת קשר עם================ (להלן: "========== והאחרים\nבהתאמה") לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס "כתובות גרפיטי", כנגד צו הפינוי,\nעל הבית והבתים הסמוכים אליו.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד\nהאירוע, ניגשו הנאשמת לבית כשהיא מצוידת בתרסיסי צבע, מסגרות צביעה ("שבלונה")\nשלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, ריססה הנאשמת על\nקירות הבית ,באמצעות תרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב "פרי פלסטין"\nבשפה האנגלית.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבזמן זה, ========= ו========= עמדו\nבסמוך כאשר הן מחזיקות בשבלונה נוספת.

    \n\n

     

    \n\n

    6.     \nבאותו זמן ====== עמד בסמוך וצילם\nבמכשיר טלפון נייד את המתרחש.

    \n\n

     

    \n\n

    7.     \nעוד באותן הנסיבות ריססו הנאשמת\nוהאחרים בצוותא חדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.

    \n\n

     

    \n\n

    8.     \nבעשותם כן קשרו הנאשמת והאחרים\nקשר לביצוע עוון וכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • קשירת קשר לעשות עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו דרך בית משפט,
    ","304239/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך10.3.22 במסגרת ========\n(שלום ירושלים) ניתן צו שיפוטי (להלן: \"צו הפינוי\") המורה ל=========== לפנות\nאת הבית בו השתכנו ברחוב ========= (להלן: \"הבית\").\n2.\nעובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44\nלערך קשרה הנאשמת קשר עם================ (להלן: \"========== והאחרים\nבהתאמה\") לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס \"כתובות גרפיטי\", כנגד צו הפינוי,\nעל הבית והבתים הסמוכים אליו.\n3.\nבמסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד\nהאירוע, ניגשו הנאשמת לבית כשהיא מצוידת בתרסיסי צבע, מסגרות צביעה (\"שבלונה\")\nשלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.\n4.\nבאותן הנסיבות, ריססה הנאשמת על\nקירות הבית ,באמצעות תרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב \"פרי פלסטין\"\nבשפה האנגלית.\n5.\nבזמן זה, ========= ו========= עמדו\nבסמוך כאשר הן מחזיקות בשבלונה נוספת.\n6.\nבאותו זמן ====== עמד בסמוך וצילם\nבמכשיר טלפון נייד את המתרחש.\n7.\nעוד באותן הנסיבות ריססו הנאשמת\nוהאחרים בצוותא חדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.\n8.\nבעשותם כן קשרו הנאשמת והאחרים\nקשר לביצוע עוון וכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nקשירת קשר לעשות עוון - עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו דרך בית משפט,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","304239/2023","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1202,"
    304239/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך10.3.22 במסגרת ========\n(=======) ניתן צו שיפוטי (להלן: "צו הפינוי") המורה ל========== לפנות את\nהבית בו השתכנו ברחוב========== ב=========== (להלן: "הבית").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nעובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44\nלערך קשר הנאשם ו=======, =========== ו========== (להלן: "============והאחרים\nבהתאמה") קשר לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס "כתובות גרפיטי", כנגד צו\nהפינוי, על הבית והבתים הסמוכים אליו.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד\nהאירוע, ניגש הנאשם והאחרים לבית כשהם מצוידים בתרסיסי צבע, מסגרות צביעה ("שבלונה")\nשלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, ריססה ======על קירות\nהבית ,באמצעות תרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב "פרי פלסטין"\nבשפה האנגלית.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבזמן זה, ======ו====== עמדו בסמוך\nכאשר הן מחזיקות בשבלונה נוספת.

    \n\n

     

    \n\n

    6.     \nהנאשם עמד בסמוך וצילם במכשיר\nטלפון נייד את המתרחש.

    \n\n

     

    \n\n

    7.     \nעוד באותן הנסיבות ריססו הנאשם\nוהאחרים בצוותא חדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.

    \n\n

     

    \n\n

    8.     \nבעשותם כן קשר הנאשם והאחרים\nקשר לביצוע עוון וכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • קשירת קשר לעשות עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","304239/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך10.3.22 במסגרת ========\n(=======) ניתן צו שיפוטי (להלן: \"צו הפינוי\") המורה ל========== לפנות את\nהבית בו השתכנו ברחוב========== ב=========== (להלן: \"הבית\").\n2.\nעובר לתאריך 12.7.23 בשעה 00:44\nלערך קשר הנאשם ו=======, =========== ו========== (להלן: \"============והאחרים\nבהתאמה\") קשר לביצוע עבירה שתכליתה ריסוס \"כתובות גרפיטי\", כנגד צו\nהפינוי, על הבית והבתים הסמוכים אליו.\n3.\nבמסגרת הקשר ולשם קידומו, במועד\nהאירוע, ניגש הנאשם והאחרים לבית כשהם מצוידים בתרסיסי צבע, מסגרות צביעה (\"שבלונה\")\nשלטים וכרזות כנגד צו הפינוי.\n4.\nבאותן הנסיבות, ריססה ======על קירות\nהבית ,באמצעות תרסיס צבע ושבלונה, כתובות גרפיטי עם הכיתוב \"פרי פלסטין\"\nבשפה האנגלית.\n5.\nבזמן זה, ======ו====== עמדו בסמוך\nכאשר הן מחזיקות בשבלונה נוספת.\n6.\nהנאשם עמד בסמוך וצילם במכשיר\nטלפון נייד את המתרחש.\n7.\nעוד באותן הנסיבות ריססו הנאשם\nוהאחרים בצוותא חדא כתובות גרפיטי על דלת הבית ועל קירות הבית.\n8.\nבעשותם כן קשר הנאשם והאחרים\nקשר לביצוע עוון וכן עשו מעשה העלול להביא להפרת שלום הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nקשירת קשר לעשות עוון - עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","304239/2023","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1203,"
    508819/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר xxxxx xxxxx xxxxx (להלן: "המתלונן") ביישוב xxxxx\nxxxxxxx (להלן:\n"היישוב"), בו התגורר גם הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש אביו של הנאשם כראש המועצה ביישוב.

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנייד שמספרו xxxxxxxxx (להלן: "נייד הנאשם").

    \n\n

    4.     \nבתאריך 28/11/24 בשעה 17:20 או\nסמוך לכך, בעקבות פוסט שהעלה המתלונן לרשת החברתית "פייס בוק" (להלן:\n"פייס בוק"), שלח הנאשם למתלונן הודעה בפייס בוק בה איים על\nהמתלונן באומרו כי יתפוס אותו ויזיין, ואבא שלו ידרוך לו על הצוואר.

    \n\n

    5.     \nבאותו היום, בשעה 17:35 או סמוך\nלכך, התקשר הנאשם מניידו למתלונן ואיים עליו באומרו "אם אתה תזכיר את אבא שלי\nעוד פעם בפה שלך אני אגיע עד הבית שלך ויזיין אותך, אתה לא תפיץ עוד דברים\nבפייסבוק על אבא שלי, הלילה אתה תקבל מכות, אני עכשיו חוזר ומזיין אותך".

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האירוע , לרבות הרקע ולקו של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה .
    6.שקלתי איום ברף גבוה.
    ","508819/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר xxxxx xxxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") ביישוב xxxxx\nxxxxxxx (להלן:\n\" היישוב \"), בו התגורר גם הנאשם.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש אביו של הנאשם כראש המועצה ביישוב.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנייד שמספרו xxxxxxxxx (להלן: \" נייד הנאשם \").\n4.\nבתאריך 28/11/24 בשעה 17:20 או\nסמוך לכך, בעקבות פוסט שהעלה המתלונן לרשת החברתית \"פייס בוק\" (להלן:\n\" פייס בוק \"), שלח הנאשם למתלונן הודעה בפייס בוק בה איים על\nהמתלונן באומרו כי יתפוס אותו ויזיין, ואבא שלו ידרוך לו על הצוואר.\n5.\nבאותו היום, בשעה 17:35 או סמוך\nלכך, התקשר הנאשם מניידו למתלונן ואיים עליו באומרו \"אם אתה תזכיר את אבא שלי\nעוד פעם בפה שלך אני אגיע עד הבית שלך ויזיין אותך, אתה לא תפיץ עוד דברים\nבפייסבוק על אבא שלי, הלילה אתה תקבל מכות, אני עכשיו חוזר ומזיין אותך\".\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האירוע , לרבות הרקע ולקו של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה .\n6.שקלתי איום ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","508819/2024","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1204,"
    409537/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nמר xxxxx (להלן: "המתלונן"), כנהג אוטובוס בחברת xxxxx (להלן:\n"האוטובוס"). 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.9.2024 בסמוך לשעה\n07:22 נהג המתלונן באוטובוס והגיע לרחוב XXXXXX  תחנה ראשונה (להלן:\n"המקום"). 

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו הגיע הנאשם למקום\nועלה לאוטובוס עם כוס קפה רותח ללא מכסה (להלן: "הכוס"), אז המתלונן\nביקש מהנאשם להשאיר את הכוס למטה מחשש שייפגעו נוסעים, ואף אמר שימתין לו עד\nשיסיים לשתות את הקפה.

    \n\n

    4.      \nהנאשם לא שעה לדברי המתלונן,\nהמשיך לשבת באוטובוס כשאחז בכוס, המתלונן החל לנסוע ועצר בתחנה הבאה, אז הנאשם זרק\nאת הכוס, שפך את הקפה על רצפת האוטובוס והחל לקלל את המתלונן "בן זונה"\nולאחר מכן התקרב למתלונן, הרים ידו מצד שמשת המגן של הנהג שבאוטובוס, המתלונן\nמהבהלה לחץ על דוושת המעצור ועצר את האוטובוס.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך הנאשם איים על\nהמתלונן בצעקות באומרו : "אני יחפש אותך בסופר ליד אישתך אני יקלל אותך בכל\nמקום שתהיה אני יעשה לך בושות, אני יבוא לבית שלך ויתקוף אותך".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע ונסיבות אישיות מצבו הרפואי גילו המבוגר , וכן מצבו הכלכלי
    ","409537/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nמר xxxxx (להלן: \"המתלונן\"), כנהג אוטובוס בחברת xxxxx (להלן:\n\"האוטובוס\").\n2.\nבתאריך 25.9.2024 בסמוך לשעה\n07:22 נהג המתלונן באוטובוס והגיע לרחוב XXXXXX תחנה ראשונה (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבנסיבות אלו הגיע הנאשם למקום\nועלה לאוטובוס עם כוס קפה רותח ללא מכסה (להלן: \"הכוס\"), אז המתלונן\nביקש מהנאשם להשאיר את הכוס למטה מחשש שייפגעו נוסעים, ואף אמר שימתין לו עד\nשיסיים לשתות את הקפה.\n4.\nהנאשם לא שעה לדברי המתלונן,\nהמשיך לשבת באוטובוס כשאחז בכוס, המתלונן החל לנסוע ועצר בתחנה הבאה, אז הנאשם זרק\nאת הכוס, שפך את הקפה על רצפת האוטובוס והחל לקלל את המתלונן \"בן זונה\"\nולאחר מכן התקרב למתלונן, הרים ידו מצד שמשת המגן של הנהג שבאוטובוס, המתלונן\nמהבהלה לחץ על דוושת המעצור ועצר את האוטובוס.\n5.\nבהמשך לכך הנאשם איים על\nהמתלונן בצעקות באומרו : \"אני יחפש אותך בסופר ליד אישתך אני יקלל אותך בכל\nמקום שתהיה אני יעשה לך בושות, אני יבוא לבית שלך ויתקוף אותך\".\n6.\nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע ונסיבות אישיות מצבו הרפואי גילו המבוגר , וכן מצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","409537/2024","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1205,"
    247899/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n"המתלונן") בעלים של מסעדת "X" X (להלן:\n"המקום") והנאשם היה עובד במקום.

    \n\n

    2.      בתאריך\n07.06.23 בשעה 11:23 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח על רקע מקצועי בין הנאשם לבין המתלונן\nשבמהלכו איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני אזיין אותך, אני אשבור אותך יא\nאשכנזי מזדיין, אני יראה לך מה זה, אני אשרוף לך את העסק, אני אשבור לך את\nהמקום".

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה אותו באמצעות ידו במכת אגרוף לפניו, אחז\nבצווארו וקרע את חולצת המתלונן.

    \n\n

    4.      שווי החולצה\nהקרועה הינו 60 ₪ לערך.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה בו במכת אגרוף בפניו וכתוצאה מכך\nנגרם לו אדמומיות מתחת לעינו השמאלית וגרם לו לחבלה של ממש. בנוסף, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ופרנסתו וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו וכן בנוסף,\nהרס הנאשם במזיד את חולצתו של המתלונן בכך שקרע אותה וזאת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. אין קשר בין הצדדים כיום.
    ","247899/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n\" המתלונן \") בעלים של מסעדת \" X \" X (להלן:\n\" המקום \") והנאשם היה עובד במקום.\n2. בתאריך\n07.06.23 בשעה 11:23 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח על רקע מקצועי בין הנאשם לבין המתלונן\nשבמהלכו איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"אני אזיין אותך, אני אשבור אותך יא\nאשכנזי מזדיין, אני יראה לך מה זה, אני אשרוף לך את העסק, אני אשבור לך את\nהמקום\".\n3. באותן\nהנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה אותו באמצעות ידו במכת אגרוף לפניו, אחז\nבצווארו וקרע את חולצת המתלונן.\n4. שווי החולצה\nהקרועה הינו 60 ₪ לערך.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה בו במכת אגרוף בפניו וכתוצאה מכך\nנגרם לו אדמומיות מתחת לעינו השמאלית וגרם לו לחבלה של ממש. בנוסף, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ופרנסתו וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו וכן בנוסף,\nהרס הנאשם במזיד את חולצתו של המתלונן בכך שקרע אותה וזאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. אין קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","247899/2023","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1206,"
    387086/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו החשוד ו****(להלן: "המתלונן") שכנים\nהמתגוררים ברחוב ***** (להלן: "הבניין") וביניהם סכסוך שכנים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n31/7/22 , בשעה 8:50 לערך , בלובי הבניין, היה המתלונן עם בנו הקטין בדרכם למעלית והחשוד\nפנה לעברו , החל דין ודברים ביניהם ואז הניף החשוד את רגלו לעבר ישבנו של הקטין אך\nלא פגע בו.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן\nהתקרב לחשוד והזהירו שיתרחק מהם והדף את הארגז שהחזיק החשוד. בתגובה הרים החשוד בידו\nשק והניפו אל עבר  המתלונן , הרים אגרטל בידו  והניפו אל עבר  המתלונן, אך אשת שהייתה\nלידו אחזה בו ומנעה ממנו זריקת החפצים על המתלונן .

    \n\n

    4.     \nבמעשים\nהמתוארים לעיל ניסה החשוד לתקוף שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר, ומצבו הבריאותי
    ","387086/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו החשוד ו****(להלן: \"המתלונן\") שכנים\nהמתגוררים ברחוב ***** (להלן: \"הבניין\") וביניהם סכסוך שכנים.\n2.\nבתאריך\n31/7/22 , בשעה 8:50 לערך , בלובי הבניין, היה המתלונן עם בנו הקטין בדרכם למעלית והחשוד\nפנה לעברו , החל דין ודברים ביניהם ואז הניף החשוד את רגלו לעבר ישבנו של הקטין אך\nלא פגע בו.\n3.\nהמתלונן\nהתקרב לחשוד והזהירו שיתרחק מהם והדף את הארגז שהחזיק החשוד. בתגובה הרים החשוד בידו\nשק והניפו אל עבר המתלונן , הרים אגרטל בידו והניפו אל עבר המתלונן, אך אשת שהייתה\nלידו אחזה בו ומנעה ממנו זריקת החפצים על המתלונן .\n4.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל ניסה החשוד לתקוף שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר, ומצבו הבריאותי","תביעות-מחוז ת\"א","387086/2022","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1207,"
    38980/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***(להלן: "המתלוננת") כפקחית של חברת האוטובוסים **

    \n\n

    2.     \nביום 28.1.24 בשעה 8:05, עלתה המתלוננת\nבתפקיד לקו אוטובוס מספר ***(להלן: "האוטובוס") בצומת ****על מנת לבצע\nבדיקה של תיקופי נסיעה. באותה העת, היה על האוטובוס החשוד.

    \n\n

    3.     \nהמתלוננת פנתה לחשוד וביקשה ממנו שייתן\nלה את כרטיס הרב קו (להלן: "הכרטיס") שלו על מנת לבדוק את תיקופו. לאחר\nבדיקת הכרטיס, החל ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם על רקע תיקוף הנסיעה. המתלוננת ביקשה\nמהחשוד את מספר תעודת הזהות שלו והנאשם סירב לבקשתה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, המתלוננת אחזה בכרטיס של\nהחשוד וסירבה להחזירו לנאשם. בתגובה לכך, הנאשם התנפל על המתלוננת והחל תופס אותה\nבשתי ידיה ודוחף אותה אל עבר דלת האוטובוס. המתלוננת ניסתה להשתחרר מאחיזתו וכל\nהאותה העת, החשוד ממשיך ואוחז בה ודוחף אותה מצד לצד ומנסה להגיע לכרטיס שלו שנמצא\nבידה של המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, הטיח החשוד את המתלוננת\nבחוזקה על דלת האוטובוס נצמד אליה עם גופו ונשען עליה. אז, מגיע הקטין ***(להלן:\n"הקטין") ששהה באותה העת על האוטובוס וראה את המתרחש והפריד את החשוד\nמהמתלוננת.

    \n\n

    6.     \nבתגובה למעשיו אלו של הקטין, החשוד דחף\nאת הקטין וניסה להתקדם פנימה לעבר המתלוננת שברחה לתוך האוטובוס. עוד, איים החשוד\nעל הקטין באומרו: "אני אתן לך מכה, אני אשבית אותך פה, יא מפגר. למה אם אני\nרוצה, אני אוציא לך את... בתוך הפנים, אתן לך. אתה לא יודע על מי נפלת. אני אתפוס\nאותך ברחוב, אני אוכיח לך מי אני. יוכיחו לך מי אני." 

    \n\n

    7.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות נפיחות ורגישות באמה ימין. 

    \n\n

    8.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין. בנוסף, תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו. עוד, איים החשוד על הקטין\nבפגיעה בגופו או בחירותו שלא כדין וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל מצבו הרפואי של החשוד ומצבו הכלכלי, הציג תעודת נכה 100 אחוז וחי מקצבת ביטוח לאומי. בשים לב לתוכנית שירות מבחן- הוחלט שלא להטיל קנס
    ","38980/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***(להלן: \"המתלוננת\") כפקחית של חברת האוטובוסים **\n2.\nביום 28.1.24 בשעה 8:05, עלתה המתלוננת\nבתפקיד לקו אוטובוס מספר ***(להלן: \"האוטובוס\") בצומת ****על מנת לבצע\nבדיקה של תיקופי נסיעה. באותה העת, היה על האוטובוס החשוד.\n3.\nהמתלוננת פנתה לחשוד וביקשה ממנו שייתן\nלה את כרטיס הרב קו (להלן: \"הכרטיס\") שלו על מנת לבדוק את תיקופו. לאחר\nבדיקת הכרטיס, החל ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם על רקע תיקוף הנסיעה. המתלוננת ביקשה\nמהחשוד את מספר תעודת הזהות שלו והנאשם סירב לבקשתה.\n4.\nבהמשך למתואר, המתלוננת אחזה בכרטיס של\nהחשוד וסירבה להחזירו לנאשם. בתגובה לכך, הנאשם התנפל על המתלוננת והחל תופס אותה\nבשתי ידיה ודוחף אותה אל עבר דלת האוטובוס. המתלוננת ניסתה להשתחרר מאחיזתו וכל\nהאותה העת, החשוד ממשיך ואוחז בה ודוחף אותה מצד לצד ומנסה להגיע לכרטיס שלו שנמצא\nבידה של המתלוננת.\n5.\nבהמשך למתואר, הטיח החשוד את המתלוננת\nבחוזקה על דלת האוטובוס נצמד אליה עם גופו ונשען עליה. אז, מגיע הקטין ***(להלן:\n\"הקטין\") ששהה באותה העת על האוטובוס וראה את המתרחש והפריד את החשוד\nמהמתלוננת.\n6.\nבתגובה למעשיו אלו של הקטין, החשוד דחף\nאת הקטין וניסה להתקדם פנימה לעבר המתלוננת שברחה לתוך האוטובוס. עוד, איים החשוד\nעל הקטין באומרו: \"אני אתן לך מכה, אני אשבית אותך פה, יא מפגר. למה אם אני\nרוצה, אני אוציא לך את... בתוך הפנים, אתן לך. אתה לא יודע על מי נפלת. אני אתפוס\nאותך ברחוב, אני אוכיח לך מי אני. יוכיחו לך מי אני.\"\n7.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות נפיחות ורגישות באמה ימין.\n8.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין. בנוסף, תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו. עוד, איים החשוד על הקטין\nבפגיעה בגופו או בחירותו שלא כדין וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל מצבו הרפואי של החשוד ומצבו הכלכלי, הציג תעודת נכה 100 אחוז וחי מקצבת ביטוח לאומי. בשים לב לתוכנית שירות מבחן- הוחלט שלא להטיל קנס","שלוחת תביעות הסדמ תא","38980/2024","02/11/2025","י\"א חשון תשפ\"ו"], [1208,"
    434866/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר החשוד ברחוב ***** (להלן: "ביתו של החשוד").
      2. \n
    2. החשוד\n הוא המעסיק של ****** (להלן: "המתלונן") ושל מר ****** (להלן:"*****")\n , שהוא גם גיסו.
      3. \n
    3. בתאריך\n הרלוונטי לכתב האישום, בשעות הערב, שהו החשוד, ****, המתלונן, ואחרים, בביתו\n של החשוד.  
      4. \n
    4. בתאריך\n 02/10/23 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, על רקע ויכוח בין **** למתלונן, יצאו\n השניים אל מחוץ לביתו של החשוד והתווכחו ביניהם.
      5. \n
    5. בנסיבות\n המתוארות ובלהט הוויכוח, התקרב במהירות **** אל המתלונן, נצמד אליו, והשניים\n המשיכו להתווכח, בעת שאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"),\n נעמד חוצץ ביניהם.
      6. \n
    6. במעמד\n המתואר, דחף המתלונן את **** בידו, והשניים המשיכו להתווכח.
      7. \n
    7. מיד\n ובמסוך, יצא החשוד מביתו והחל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\n שהכה אותו בראשו, באופן שגרם למתלונן לאחוז בראשו ולסגת לאחור.
      8. \n
    8. בהמשך\n למתואר, תוך שהאחר מנסה להפריד ביניהם ו**** מרחיקו מעליהם, תקף החשוד  את\n המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהחשוד דחף את המתלונן עד שזה הוצמד לעבר\n מכסה מנוע של רכב שחנה במקום והכה אותו במכות אגרוף בראשו, בפניו ובגופו, זאת\n בכדי להוציא סכין מידי המתלונן.
      9. \n
    9. בהמשך\n לכך, ****  תקף את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו ואחז בו בחוזקה.
      10. \n
    10. כתוצאה ממעשיו של החשוד  נגרמו\n למתלונן חבלות של ממש בדמות שפשוף מדמם ברגל, אדמומיות ונפיחות בעיניים,\n שריטות ביד.
      11. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","434866/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר החשוד ברחוב ***** (להלן: \" ביתו של החשוד\").\nהחשוד\nהוא המעסיק של ****** (להלן: \" המתלונן \") ושל מר ****** (להלן:\"*****\")\n, שהוא גם גיסו.\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום, בשעות הערב, שהו החשוד, ****, המתלונן, ואחרים, בביתו\nשל החשוד.\nבתאריך\n02/10/23 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, על רקע ויכוח בין **** למתלונן, יצאו\nהשניים אל מחוץ לביתו של החשוד והתווכחו ביניהם.\nבנסיבות\nהמתוארות ובלהט הוויכוח, התקרב במהירות **** אל המתלונן, נצמד אליו, והשניים\nהמשיכו להתווכח, בעת שאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \"),\nנעמד חוצץ ביניהם.\nבמעמד\nהמתואר, דחף המתלונן את **** בידו, והשניים המשיכו להתווכח.\nמיד\nובמסוך, יצא החשוד מביתו והחל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשהכה אותו בראשו, באופן שגרם למתלונן לאחוז בראשו ולסגת לאחור.\nבהמשך\nלמתואר, תוך שהאחר מנסה להפריד ביניהם ו**** מרחיקו מעליהם, תקף החשוד את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהחשוד דחף את המתלונן עד שזה הוצמד לעבר\nמכסה מנוע של רכב שחנה במקום והכה אותו במכות אגרוף בראשו, בפניו ובגופו, זאת\nבכדי להוציא סכין מידי המתלונן.\nבהמשך\nלכך, **** תקף את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו ואחז בו בחוזקה.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות שפשוף מדמם ברגל, אדמומיות ונפיחות בעיניים,\nשריטות ביד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","434866/2023","31/10/2025","ט' חשון תשפ\"ו"], [1209,"
    166226/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ****** (להלן:"*****") בבית אמו ברח' ***** (להלן:"הדירה"). כמו כן, החשודה היא אחותו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.4.24 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, עת היה ****** בדירה, הגיעה החשודה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני בין החשודה ו**** אודות שימוש בדיאודורנט שלו ללא רשותו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, תקף **** את\nהחשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה מכנסי ג'ינס אשר היו בסמוך אליו.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך, תקפה החשודה את\n***** שלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרקה עליו בחזרה את מכנסי הג'ינס. אז, התקשר\nהמתלונן למוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.        בנסיבות\nהמתוארות, אחזה החשודה את רגלו התותבת של ***** וזרקה אותה עליו. לאחר מכן הרימה\nאת רגלו התותבת וניסתה לשבור אותה. בתוך כך, אחזה בידה אקונומיקה ושפכה על המתלונן\nוחולצתו ניזוקה. כמו כן, אחזה בידה במאוורר שהיה בדירה ושברה אותו והרימה צנצנת\nפלסטיקה והטיחה אותה בגופו של ******.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעה אימם,\nוהפרידה ביניהם ולקחה את החשודה לאזור המטבח.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את ****** שלא כדין וללא הסכמתו והרסה נכס ופגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות מבחן , המשך ליווי מעקב פסיכאטרי ומיצוי זכויות בתחום הבריאות הנפש - קידום סל שיקום \nבמהלך התקופה שיחות מעקביות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור נסיבות וחלקו של האחר. קשר משפחתי
    ","166226/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ****** (להלן:\"*****\") בבית אמו ברח' ***** (להלן:\"הדירה\"). כמו כן, החשודה היא אחותו.\n2.\nבתאריך 22.4.24 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, עת היה ****** בדירה, הגיעה החשודה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני בין החשודה ו**** אודות שימוש בדיאודורנט שלו ללא רשותו.\n4.\nבהמשך ובסמוך, תקף **** את\nהחשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה מכנסי ג'ינס אשר היו בסמוך אליו.\n5.\nבתוך כך, תקפה החשודה את\n***** שלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרקה עליו בחזרה את מכנסי הג'ינס. אז, התקשר\nהמתלונן למוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. בנסיבות\nהמתוארות, אחזה החשודה את רגלו התותבת של ***** וזרקה אותה עליו. לאחר מכן הרימה\nאת רגלו התותבת וניסתה לשבור אותה. בתוך כך, אחזה בידה אקונומיקה ושפכה על המתלונן\nוחולצתו ניזוקה. כמו כן, אחזה בידה במאוורר שהיה בדירה ושברה אותו והרימה צנצנת\nפלסטיקה והטיחה אותה בגופו של ******.\n7.\nבנסיבות המתוארות, הגיעה אימם,\nוהפרידה ביניהם ולקחה את החשודה לאזור המטבח.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את ****** שלא כדין וללא הסכמתו והרסה נכס ופגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות מבחן , המשך ליווי מעקב פסיכאטרי ומיצוי זכויות בתחום הבריאות הנפש - קידום סל שיקום\nבמהלך התקופה שיחות מעקביות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור נסיבות וחלקו של האחר. קשר משפחתי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","166226/2024","31/10/2025","ט' חשון תשפ\"ו"], [1210,"
    227882/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמלאו לגב' *** 69 שנים (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nביום 2.6.24 בשעה 16:30 לערך\nהתיישבה החשודה על אוטובוס בקו מספר *** ב**** (להלן: "האוטובוס")\nבאחד המושבים, והניחה את תיקה האישי (להלן: "התיק") במושב הצמוד\nאליה (להלן: "המושב הפנוי").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, עלתה\nהמתלוננת לאוטובוס, פנתה אל החשודה וביקשה ממנה להזיז את התיק על מנת שתוכל\nלהתיישב במושב הפנוי.

    \n\n

    4.      \nמשהחשודה סירבה לבקשתה של\nהמתלוננת, ניסתה המתלוננת להרים את התיק ולהעבירו לחשודה. או אז הנאשמת תקפה את\nהמתלוננת באופן שנתנה לה מכה עם ידה לפנים בלחי שמאל, אחזה בשתי ידיה בצווארה\nוהדפה אותה.

    \n\n

    5.      \nכתולדה ממעשיה של החשודה נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות סימני שריטה בחלק הלטרלי והמטומה והיא התפנתה לקבלת טיפול\nרפואי וכן נפלו המשקפיים של המתלוננת על הרצפה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה\nאת המתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כ\"א
    ","227882/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמלאו לגב' *** 69 שנים (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nביום 2.6.24 בשעה 16:30 לערך\nהתיישבה החשודה על אוטובוס בקו מספר *** ב**** (להלן: \" האוטובוס \")\nבאחד המושבים, והניחה את תיקה האישי (להלן: \" התיק \") במושב הצמוד\nאליה (להלן: \" המושב הפנוי \").\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, עלתה\nהמתלוננת לאוטובוס, פנתה אל החשודה וביקשה ממנה להזיז את התיק על מנת שתוכל\nלהתיישב במושב הפנוי.\n4.\nמשהחשודה סירבה לבקשתה של\nהמתלוננת, ניסתה המתלוננת להרים את התיק ולהעבירו לחשודה. או אז הנאשמת תקפה את\nהמתלוננת באופן שנתנה לה מכה עם ידה לפנים בלחי שמאל, אחזה בשתי ידיה בצווארה\nוהדפה אותה.\n5.\nכתולדה ממעשיה של החשודה נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות סימני שריטה בחלק הלטרלי והמטומה והיא התפנתה לקבלת טיפול\nרפואי וכן נפלו המשקפיים של המתלוננת על הרצפה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה\nאת המתלוננת וגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כ\"א","תביעות-מחוז ת\"א","227882/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1211,"
    550964/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כמנהל איזור הביטחון של רשת *****\n(להלן: "הרשת"). סניף ***** ברחוב *****  בעיר ***** (להלן:\n"הסניף") הוא חלק מהרשת. באותה העת, עבד ***** כקב"ט הסניף.

    \n\n

    2.     \nביום 25.12.24 בשעה 14:17 או בסמוך\nלכך, הגיע החשוד לסניף, שילם בעבור חפיסת סיגריות. עוד, המשיך החשוד ומילא עגלה\nבמוצרי הסניף בשווי כולל של 601.11 ₪ (להלן: "המוצרים"), חצה את קו\nהקופות בסניף ויצא מהסניף עם העגלה מבלי לשלם על המוצרים שהיו בתוכה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, עצר המתלונן את החשוד\nמחוץ לסניף וביקש ממנו להתלוות אליו. כל המוצרים הוחזרו לסניף.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב וזאת, כאשר הוא מתכוון\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו ומצב כלכלי
    ","550964/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל איזור הביטחון של רשת *****\n(להלן: \"הרשת\"). סניף ***** ברחוב ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הסניף\") הוא חלק מהרשת. באותה העת, עבד ***** כקב\"ט הסניף.\n2.\nביום 25.12.24 בשעה 14:17 או בסמוך\nלכך, הגיע החשוד לסניף, שילם בעבור חפיסת סיגריות. עוד, המשיך החשוד ומילא עגלה\nבמוצרי הסניף בשווי כולל של 601.11 ₪ (להלן: \"המוצרים\"), חצה את קו\nהקופות בסניף ויצא מהסניף עם העגלה מבלי לשלם על המוצרים שהיו בתוכה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, עצר המתלונן את החשוד\nמחוץ לסניף וביקש ממנו להתלוות אליו. כל המוצרים הוחזרו לסניף.\n4.\nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר הניתן\nלהיגנב ללא הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב וזאת, כאשר הוא מתכוון\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","550964/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1212,"

    מספרי תיקים:

    206143/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד באקדח מס'  *****(להלן: "האקדח") ברישיון.

    \n\n

    2.     \nביום 20.5.2024 בשעה 10:45 לערך, הניח\nהחשוד את האקדח בתא שירותים במסעדת *****, אשר ממוקמת ברחוב ***** מספר *****\nב***** ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nהאקדח נמצא ע"י לקוחה של המסעדה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או חסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n206143/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד באקדח מס' ***** (להלן: \"האקדח\") ברישיון.\n2.\nביום 20.5.2024 בשעה 10:45 לערך, הניח\nהחשוד את האקדח בתא שירותים במסעדת *****, אשר ממוקמת ברחוב ***** מספר *****\nב***** ועזב את המקום.\n3.\nהאקדח נמצא ע\"י לקוחה של המסעדה.\n4.\nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או חסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","206143/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1213,"
    20947/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעלים של אקדח מסוג xxx ( להלן:\n"האקדח") . החשוד נשא את האקדח עם מחסנית "בהכנס" בתוך תיק צד\n( להלן: "התיק")

    \n\n

    2.      ביום\n13/1/25 סמוך לשעה 13:00, הגיע הנאשם לבית קפה "xxx " ברחוב xxx ( להלן: "המקום")

    \n\n

    3.      במהלך שהותו\nבמקום, הניח החשוד את התיק על ידית הכסא עליו ישב.

    \n\n

    4.      סמוך לשעה\n15:00 עזב החשוד את המקום מבלי שקלח עמו את התיק.

    \n\n

    5.      באותן\nהנסיבות, הבחין עובד במקום בתיק, פתח אותו וגילה את האקדח. העובד הזמין למקום\nמשטרה.

    \n\n

    6.      במעשיו,\nהפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום נזק לעצמו או\nלאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר
    ","20947/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעלים של אקדח מסוג xxx ( להלן:\n\"האקדח\") . החשוד נשא את האקדח עם מחסנית \"בהכנס\" בתוך תיק צד\n( להלן: \"התיק\")\n2. ביום\n13/1/25 סמוך לשעה 13:00, הגיע הנאשם לבית קפה \" xxx \" ברחוב xxx ( להלן: \"המקום\")\n3. במהלך שהותו\nבמקום, הניח החשוד את התיק על ידית הכסא עליו ישב.\n4. סמוך לשעה\n15:00 עזב החשוד את המקום מבלי שקלח עמו את התיק.\n5. באותן\nהנסיבות, הבחין עובד במקום בתיק, פתח אותו וגילה את האקדח. העובד הזמין למקום\nמשטרה.\n6. במעשיו,\nהפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום נזק לעצמו או\nלאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר","שלוחת תביעות הסדמ תא","20947/2025","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1214,"
    464490/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 1.11.24\nבשעה 22:53, או בסמוך לה, רכב החשוד על קורקינט בעיר ***(להלן: "המקום")\nכשהוא נושא על גופו את האקדח.

    \n\n

    3.       לפתע מעד ונפל\nהחשוד מהקורקינט והאקדח נפל לארץ, והנאשם אשר לא הבחין בכך המשיך ברכיבתו תוך שהאקדח\nנותר מאחוריו.

    \n\n

    4.       עובר אורח, הבחין\nבמתואר, נטל את האקדח והזעיק משטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מעד עם הקורקינט, ללא עבר פלילי, חייל מילואים, הנשק אבד במהלך ההחלקה, התקשר לדווח כעבור זמן קצר,.
    ","464490/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 1.11.24\nבשעה 22:53, או בסמוך לה, רכב החשוד על קורקינט בעיר ***(להלן: \" המקום \")\nכשהוא נושא על גופו את האקדח.\n3. לפתע מעד ונפל\nהחשוד מהקורקינט והאקדח נפל לארץ, והנאשם אשר לא הבחין בכך המשיך ברכיבתו תוך שהאקדח\nנותר מאחוריו.\n4. עובר אורח, הבחין\nבמתואר, נטל את האקדח והזעיק משטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מעד עם הקורקינט, ללא עבר פלילי, חייל מילואים, הנשק אבד במהלך ההחלקה, התקשר לדווח כעבור זמן קצר,.","שלוחת תביעות הסדמ תא","464490/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1215,"
    343761/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n14.8.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע מר ***, יליד **(להלן:\n"המתלונן"), באמצעות רכבו מסוג****, למתחם החנייה של הסופר "***"\nברחוב ****וניסה להחנות את רכבו בחניית נכים במתחם.

    \n\n

    2.      באותה העת,\nנסע החשוד ברכב מסוג קיה שחור ל.ז. *** מאחורי רכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.      על רקע כעסו\nשל החשוד מאופן נהיגתו של המתלונן, ירד החשוד מרכבו, ניגש לרכב ו של המתלונן והכה\nבחוזקה באמצעות ידו בשמשת החלון הסמוכה למושב הנהג.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nממעשיו של החשוד, ובשל טבעת אותה ענד, התנפצה השמשה. עלות תיקון הנזק הינה 800 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו אלו\nגרם החשוד נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • חבלה במזיד ברכב- עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר במי שמיד לקח אחריות, ביקש להביע התנצלו תבפני המתלונן, בעל נכות ונלקח בחשבון נסיביותיו האישיות.
    ","343761/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14.8.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע מר ***, יליד **(להלן:\n\"המתלונן\"), באמצעות רכבו מסוג****, למתחם החנייה של הסופר \"***\"\nברחוב ****וניסה להחנות את רכבו בחניית נכים במתחם.\n2. באותה העת,\nנסע החשוד ברכב מסוג קיה שחור ל.ז. *** מאחורי רכבו של המתלונן.\n3. על רקע כעסו\nשל החשוד מאופן נהיגתו של המתלונן, ירד החשוד מרכבו, ניגש לרכב ו של המתלונן והכה\nבחוזקה באמצעות ידו בשמשת החלון הסמוכה למושב הנהג.\n4. כתוצאה\nממעשיו של החשוד, ובשל טבעת אותה ענד, התנפצה השמשה. עלות תיקון הנזק הינה 800 ₪.\n5. במעשיו אלו\nגרם החשוד נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nחבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר במי שמיד לקח אחריות, ביקש להביע התנצלו תבפני המתלונן, בעל נכות ונלקח בחשבון נסיביותיו האישיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","343761/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1216,"
    322936/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nבאקדח מסוג XXX (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך XXX, הגיע הנאשם לתחנת הדלק סמוך\nXXX (להלן: "תחנת הדלק") ברחוב

    \n\n

    3.       הנאשם הותיר את האקדח בשירותי הנכים בתחנת הדלק\nועזב את המקום.

    \n\n

    4.       לאחר זמן מה, הבחין כי שכח את האקדח, חייג לתחנת\nהדלק שם מצאו את העובדים את האקדח מונח בכיור של תא השירותים.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מציג מכתב מעו\"ס, ואישור אודות קושי כלכלי
    ","322936/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nבאקדח מסוג XXX (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך XXX , הגיע הנאשם לתחנת הדלק סמוך\nXXX (להלן: \" תחנת הדלק \") ברחוב\n3. הנאשם הותיר את האקדח בשירותי הנכים בתחנת הדלק\nועזב את המקום.\n4. לאחר זמן מה, הבחין כי שכח את האקדח, חייג לתחנת\nהדלק שם מצאו את העובדים את האקדח מונח בכיור של תא השירותים.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מציג מכתב מעו\"ס, ואישור אודות קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","322936/2024","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1217,"
    389130/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 2.9.2023, בשעה 20:06 לערך, התקיימה הפגנה\nבסמוך לביתו של הנאשם ברחוב XXXX, על רקע סברה של המפגינים כי הנאשם תלש את דגל הגאווה מבית ספר\nסמוך.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, תקף הנאשם את XXXXX (להלן: "המתלוננת") באמצעות מקל שאחז\nבידו, שנטל מאחד המפגינים במקום, אשר פגע באצבעות יד ימין של המתלוננת, תוך שבנו\nואדם נוסף שהיו במקום מחזיקים אותו ומרחיקים אותו מהמקום.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, איים הנאשם על הנמצאים במקום כי\nיהרוג אותם.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא\nהסכמתה, ואיים על הנוכחים במקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבו נסיבות האירוע ונסיבותיו האישיות של החשוד
    ","389130/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 2.9.2023, בשעה 20:06 לערך, התקיימה הפגנה\nבסמוך לביתו של הנאשם ברחוב XXXX , על רקע סברה של המפגינים כי הנאשם תלש את דגל הגאווה מבית ספר\nסמוך.\n2. באותן הנסיבות, תקף הנאשם את XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") באמצעות מקל שאחז\nבידו, שנטל מאחד המפגינים במקום, אשר פגע באצבעות יד ימין של המתלוננת, תוך שבנו\nואדם נוסף שהיו במקום מחזיקים אותו ומרחיקים אותו מהמקום.\n3. באותן הנסיבות, איים הנאשם על הנמצאים במקום כי\nיהרוג אותם.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא\nהסכמתה, ואיים על הנוכחים במקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבו נסיבות האירוע ונסיבותיו האישיות של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","389130/2023","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1218,"
    130938/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 23.3.2023, זמן קצר עובר לשעה 09:05, בXXX, תקף הנאשם את XXX (להלן: "המתלונן"), וזאת על רקע ויכוח\nשהיה למתלונן עם אשתו של הנאשם, XXX.

    \n\n

    2.       בעקבות מעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת חבלה מדממת בזרת של יד שמאל, פצע מדמם בשפתו התחתונה, והמטומה בעין ימין.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלות\nהמתוארות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי לא פשוט
    ","130938/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 23.3.2023, זמן קצר עובר לשעה 09:05, ב XXX , תקף הנאשם את XXX (להלן: \" המתלונן \"), וזאת על רקע ויכוח\nשהיה למתלונן עם אשתו של הנאשם, XXX .\n2. בעקבות מעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת חבלה מדממת בזרת של יד שמאל, פצע מדמם בשפתו התחתונה, והמטומה בעין ימין.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלות\nהמתוארות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי לא פשוט","שלוחת תביעות הסדמ תא","130938/2023","30/10/2025","ח' חשון תשפ\"ו"], [1219,"
    519232/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      אלכסנדרה\nשיפוטובסקי (להלן: "המתלוננת") עבדה כבר שלושה – ארבעה חודשים ברשת\n'לינקולן', הכולל שירותי בר המספק שירותי מלצרות ואוכל, הממוקם ברחוב ז'בוטינסקי\n65 בראשון לציון (להלן: "הפאב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n23.11.23 עבדה המתלוננת משמרת ערב, ביחד איתה באותו הערב הגיע הנאשם כמלצר חדש\nלעבוד בפאב.

    \n\n

    3.      עוד באותו\nהיום, בשעה 02:30 או בסמוך לכך, בזמן שהמתלוננת והנאשם עמדו לבדם בתור הבר, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שבעת שהנאשם הכניס בקבוקי שתיה לתוך המקרר\nשהיה בבר, המתלוננת עמדה בסמוך אליו והנאשם תפס בירך שלה.

    \n\n

    4.      המתלוננת\nבתגובה, אמרה לנאשם 'חלאס', או אז הנאשם אחז בירך השנייה של המתלוננת והיא אמרה\nהשיבה לו שזה לא נעים לה וביקשה ממנו להפסיק.

    \n\n

    5.      במעשיו אלה\nשל הנאשם, תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עתיד להתגייס לצה\"ל (הוצגו אישורים) והתיק הפתוח מעכב את גיוסו.
    6. נסיבות האירוע קלות יחסות, אין קשר היום בין המתלונן לחשוד.
    7. החשוד אינו עובד.
    ","519232/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. אלכסנדרה\nשיפוטובסקי (להלן: \"המתלוננת\") עבדה כבר שלושה – ארבעה חודשים ברשת\n'לינקולן', הכולל שירותי בר המספק שירותי מלצרות ואוכל, הממוקם ברחוב ז'בוטינסקי\n65 בראשון לציון (להלן: \"הפאב\").\n2. בתאריך\n23.11.23 עבדה המתלוננת משמרת ערב, ביחד איתה באותו הערב הגיע הנאשם כמלצר חדש\nלעבוד בפאב.\n3. עוד באותו\nהיום, בשעה 02:30 או בסמוך לכך, בזמן שהמתלוננת והנאשם עמדו לבדם בתור הבר, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שבעת שהנאשם הכניס בקבוקי שתיה לתוך המקרר\nשהיה בבר, המתלוננת עמדה בסמוך אליו והנאשם תפס בירך שלה.\n4. המתלוננת\nבתגובה, אמרה לנאשם 'חלאס', או אז הנאשם אחז בירך השנייה של המתלוננת והיא אמרה\nהשיבה לו שזה לא נעים לה וביקשה ממנו להפסיק.\n5. במעשיו אלה\nשל הנאשם, תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עתיד להתגייס לצה\"ל (הוצגו אישורים) והתיק הפתוח מעכב את גיוסו.\n6. נסיבות האירוע קלות יחסות, אין קשר היום בין המתלונן לחשוד.\n7. החשוד אינו עובד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519232/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1220,"
    311775/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n16.7.23 בשעה 17:24 או בסמוך לכך, נהג ======= (להלן: "הנהג") באוטובוס\nשל חברת "======= קו===, ברחוב=======, לכיוון =========בירושלים.

    \n\n

    2.      בסמוך ל========\nהנמצא במקום, הגיע מולו הנאשם, כשהוא נוהג ברכב מסוג ======== מ.ר.=======.

    \n\n

    3.      עקב העובדה\nשהכביש הינו צר, לא היה מעבר לאוטובוס ולרכבו של הנאשם והנהג צפר לנאשם על מנת\nשיאפשר לו לעבור עם האוטובוס.

    \n\n

    4.      בתגובה יצא\nהנאשם מרכבו, הוציא מתא המטען ברכבו גז מדמיע והתקרב לעבר הנהג שעדיין ישב בכסא\nהנהג באוטובוס, תוך שהוא מאיים במעשים להתיז עליו מהגז המדמיע אולם הנהג סגר בטרם\nהספיק הנאשם לעשות כן, את חלון האוטובוס.

    \n\n

    5.      באותן\nהנסיבות ירק הנאשם על חלון האוטובוס והחל לבעוט בחלק הקדמי של האוטובוס מספר רב של\nפעמים וכן עיקם את 2 המגבים של השמשה הקדמית של האוטובוס, תוך שהוא גורם להם\nלנזקים.

    \n\n

    6.      בהמשך לכך,\nפתח הנהג את הדלת הקדמית של האוטובוס ואחד הנוסעים ירד על מנת לנסות ולהרגיע את\nהנאשם אולם הנאשם ניסה להכנס לאוטובוס תוך שהוא צועק ועושה תנועות מאיימות לעבר\nהנהג, אולם הנוסע הרחיק את הנאשם מן המקום ואז הנאשם נכנס לרכבו ונסע משם.

    \n\n

    7.      בעקבות\nמעשיו של הנאשם ניזוקו המגבים והיה צריך להחליפם. כן היה צריך להוציא דו"ח\nשמאי בגין נזקים אלו. העלות של תיקון הנזק וחוו"ד שמאי היה בסך של 3600 ₪.

    \n\n

    8.      במעשיו\nהאמורים, התנהג הנאשם באופן פרוע ומגונה במקום ציבורי, איים על הנהג בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו ולהקניטו וכן גרם לנזק לאוטובוס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","311775/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n16.7.23 בשעה 17:24 או בסמוך לכך, נהג ======= (להלן: \"הנהג\") באוטובוס\nשל חברת \"======= קו===, ברחוב=======, לכיוון =========בירושלים.\n2. בסמוך ל========\nהנמצא במקום, הגיע מולו הנאשם, כשהוא נוהג ברכב מסוג ======== מ.ר.=======.\n3. עקב העובדה\nשהכביש הינו צר, לא היה מעבר לאוטובוס ולרכבו של הנאשם והנהג צפר לנאשם על מנת\nשיאפשר לו לעבור עם האוטובוס.\n4. בתגובה יצא\nהנאשם מרכבו, הוציא מתא המטען ברכבו גז מדמיע והתקרב לעבר הנהג שעדיין ישב בכסא\nהנהג באוטובוס, תוך שהוא מאיים במעשים להתיז עליו מהגז המדמיע אולם הנהג סגר בטרם\nהספיק הנאשם לעשות כן, את חלון האוטובוס.\n5. באותן\nהנסיבות ירק הנאשם על חלון האוטובוס והחל לבעוט בחלק הקדמי של האוטובוס מספר רב של\nפעמים וכן עיקם את 2 המגבים של השמשה הקדמית של האוטובוס, תוך שהוא גורם להם\nלנזקים.\n6. בהמשך לכך,\nפתח הנהג את הדלת הקדמית של האוטובוס ואחד הנוסעים ירד על מנת לנסות ולהרגיע את\nהנאשם אולם הנאשם ניסה להכנס לאוטובוס תוך שהוא צועק ועושה תנועות מאיימות לעבר\nהנהג, אולם הנוסע הרחיק את הנאשם מן המקום ואז הנאשם נכנס לרכבו ונסע משם.\n7. בעקבות\nמעשיו של הנאשם ניזוקו המגבים והיה צריך להחליפם. כן היה צריך להוציא דו\"ח\nשמאי בגין נזקים אלו. העלות של תיקון הנזק וחוו\"ד שמאי היה בסך של 3600 ₪.\n8. במעשיו\nהאמורים, התנהג הנאשם באופן פרוע ומגונה במקום ציבורי, איים על הנהג בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו ולהקניטו וכן גרם לנזק לאוטובוס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","311775/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1221,"
    273931/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן: "X") הינה ביתו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "X") הינה בת הזוג של הנאשם.

    \n\n

    3.      בתאריך 22.6.23 בשעה 21:20 לערך, המתינו הנאשם וX בקופה בסניף "X"\nבX(להלן: "החנות").\n

    \n\n

    4.      בהמשך, התעכבו הנאשם וX בתשלום עבור המוצרים עקב תקלה בכרטיס אשראי.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, המתינו X וX בקופה אחרי הנאשם וX והביעו חוסר שביעות רצון מההמתנה הממושכת.

    \n\n

    6.      בהמשך, ירדו הנאשם וX לחניון החנות (להלן: "החניון") והנאשם המתין לXעם\nהמוצרים שרכשו עד שתשוב עם רכבם.

    \n\n

    7.      באותן נסיבות, פגש הנאשם את X וX בשנית. אז פנה X לנאשם ואמר לו "מה הבעיה שלך", תפס אותו בחולצתו ודחף\nאותו. בתגובה, הכה הנאשם את אלכסנדר בפניו באמצעות ידו.

    \n\n

    8.      מיד ובסמוך, החלו הנאשם וX להתקוטט וX\nנפל ארצה.

    \n\n

    9.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה לX חבלה בעינו השמאלית בדמות נפיחות ואדמומיות.

    \n\n

    10.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק חזר מבהמש
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. מתאר נסיבות אישיות קשות, עבר תאונה קשה אחרי האירוע
    ","273931/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \" ) הינה ביתו של X (להלן: \" X \" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" X \" ) הינה בת הזוג של הנאשם.\n3. בתאריך 22.6.23 בשעה 21:20 לערך, המתינו הנאשם ו X בקופה בסניף \" X \"\nב X (להלן: \"החנות\" ).\n4. בהמשך, התעכבו הנאשם ו X בתשלום עבור המוצרים עקב תקלה בכרטיס אשראי.\n5. באותן נסיבות, המתינו X ו X בקופה אחרי הנאשם ו X והביעו חוסר שביעות רצון מההמתנה הממושכת.\n6. בהמשך, ירדו הנאשם ו X לחניון החנות (להלן: \"החניון\" ) והנאשם המתין ל X עם\nהמוצרים שרכשו עד שתשוב עם רכבם.\n7. באותן נסיבות, פגש הנאשם את X ו X בשנית. אז פנה X לנאשם ואמר לו \"מה הבעיה שלך\", תפס אותו בחולצתו ודחף\nאותו. בתגובה, הכה הנאשם את אלכסנדר בפניו באמצעות ידו.\n8. מיד ובסמוך, החלו הנאשם ו X להתקוטט ו X\nנפל ארצה.\n9. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה ל X חבלה בעינו השמאלית בדמות נפיחות ואדמומיות.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק חזר מבהמש\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. מתאר נסיבות אישיות קשות, עבר תאונה קשה אחרי האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","273931/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1222,"
    390442/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 3/9/23 בשעה 11:03 או בסמוך לכך, הגיעה X\n (להלן:"המתלוננת") עם בתה בת ה-3 למשרדי X בX\n (להלן: "המקום"), וזאת במטרה לדאוג לבתה להסעה לבית הספר\n המותאמת לכיסא גלגלים.  
      2. \n
    2. באותן הנסיבות ישבה המתלוננת\n בכניסה למקום והמתינה לתורה שעה שבתה ישבה על ברכיה, ושוחחה עם סגנית מנהלת\n הלשכה, הגב' X.
      3. \n
    3. בהמשך, פנתה הגב' X,\n לנאשמת שהינה רכזת מחלקת הסעות לחינוך מיוחד וביקשה את עזרתה, בתיאום הסעה.
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, החל דין ודברים\n בין הנאשמת למתלוננת במהלכן, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה\n בכך שהכתה עם ידה בראשה של המתלוננת עד שהורחקה מהמקום על ידי X שאחזה\n בנאשמת והכניסה אותה לחדר סמוך.
      5. \n
    5. כתוצאה מהתקיפה, סבלה\n המתלוננת מסחרחורת וכאבי ראש. 
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אלמנה אשר תומכת כלכלית בשתי בנותיה
    ","390442/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n3/9/23 בשעה 11:03 או בסמוך לכך, הגיעה X\n(להלן:\" המתלוננת \") עם בתה בת ה-3 למשרדי X ב X\n(להלן: \" המקום \"), וזאת במטרה לדאוג לבתה להסעה לבית הספר\nהמותאמת לכיסא גלגלים.\nבאותן הנסיבות ישבה המתלוננת\nבכניסה למקום והמתינה לתורה שעה שבתה ישבה על ברכיה, ושוחחה עם סגנית מנהלת\nהלשכה, הגב' X .\nבהמשך, פנתה הגב' X ,\nלנאשמת שהינה רכזת מחלקת הסעות לחינוך מיוחד וביקשה את עזרתה, בתיאום הסעה.\nבנסיבות אלו, החל דין ודברים\nבין הנאשמת למתלוננת במהלכן, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שהכתה עם ידה בראשה של המתלוננת עד שהורחקה מהמקום על ידי X שאחזה\nבנאשמת והכניסה אותה לחדר סמוך.\nכתוצאה מהתקיפה, סבלה\nהמתלוננת מסחרחורת וכאבי ראש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אלמנה אשר תומכת כלכלית בשתי בנותיה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","390442/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1223,"

    מספרי תיקים:

    497092/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\n ברישיון שמספרו ********, נשק מסוג אקדח של חברת ****** שמספרו *****  (להלן: "האקדח").\n
      2. \n
    2. בתאריך\n 21.11.2024 בסמוך לשעה 10:00, נכנס החשוד כשהאקדח בחזקתו לחדר הניקיון של *****\n בעיר ****** (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות לעיל, החליף החשוד את בגדי העבודה והניח את אקדחו על כסא בחדר, לאחר\n שסיים להחליף בגדיו, יצא החשוד ללא אקדחו ועזב את המקום.
      4. \n
    4. מר\n ******* שעבד במקום כמנקה, נכנס לחדר הניקיון ומצא את האקדח.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את\n חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או\n לאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n497092/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nברישיון שמספרו ********, נשק מסוג אקדח של חברת ****** שמספרו ***** (להלן: \"האקדח\" ).\nבתאריך\n21.11.2024 בסמוך לשעה 10:00, נכנס החשוד כשהאקדח בחזקתו לחדר הניקיון של *****\nבעיר ****** (להלן: \"המקום\" ).\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, החליף החשוד את בגדי העבודה והניח את אקדחו על כסא בחדר, לאחר\nשסיים להחליף בגדיו, יצא החשוד ללא אקדחו ועזב את המקום.\nמר\n******* שעבד במקום כמנקה, נכנס לחדר הניקיון ומצא את האקדח.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","497092/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1224,"
    449603/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 02/10/22 בשעה 08:45 או בסמוך לכך, הגיעה X (להלן:\n"המתלוננת") ברכב השייך לגיסה, מסוג קאיה ספורטז' ל"ז X (להלן: "רכב\nהקאיה"), לרחוב X  בX, הסמוך לגן של בנה.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, התעורר ויכוח\nבינה לבין הנאשמת ששהתה ברכבה מסוג X ל"ז X (להלן: "רכבה של הנאשמת"). המתלוננת עצרה\nעם רכב הקאיה בצד הדרך על מנת לקחת את בנה הקטין לגן, באופן שהפריע לנאשמת לעבור\nבדרך.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת\nמרכבה, צילמה את רכב הקאיה, חזרה לרכבה וניסתה לנסוע עם רכבה בין הרכבים החונים על\nמנת לצאת מהרחוב.

    \n\n

    4.      \nמשהצליחה הנאשמת לעבור בין\nהרכבים, עצרה את רכבה, יצאה ממנו ושרטה באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה את\nחלקו האחורי של רכב הקאיה וגרמה לו נזק בדמות שתי שריטות בחלקו האחורי. שווי תיקון\nהנזק הנו 3159 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשים כמתואר לעיל, גרמה\nהנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכבה של המתלוננת .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה שילמה עבור מרבית הנזק למתלוננן . הליף אזרחיץ
    הביע צער וחרטה
    ","449603/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 02/10/22 בשעה 08:45 או בסמוך לכך, הגיעה X (להלן:\n\"המתלוננת\") ברכב השייך לגיסה, מסוג קאיה ספורטז' ל\"ז X (להלן: \"רכב\nהקאיה\"), לרחוב X ב X , הסמוך לגן של בנה.\n2.\nבאותן נסיבות, התעורר ויכוח\nבינה לבין הנאשמת ששהתה ברכבה מסוג X ל\"ז X (להלן: \"רכבה של הנאשמת\"). המתלוננת עצרה\nעם רכב הקאיה בצד הדרך על מנת לקחת את בנה הקטין לגן, באופן שהפריע לנאשמת לעבור\nבדרך.\n3.\nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת\nמרכבה, צילמה את רכב הקאיה, חזרה לרכבה וניסתה לנסוע עם רכבה בין הרכבים החונים על\nמנת לצאת מהרחוב.\n4.\nמשהצליחה הנאשמת לעבור בין\nהרכבים, עצרה את רכבה, יצאה ממנו ושרטה באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה את\nחלקו האחורי של רכב הקאיה וגרמה לו נזק בדמות שתי שריטות בחלקו האחורי. שווי תיקון\nהנזק הנו 3159 ₪.\n5.\nבמעשים כמתואר לעיל, גרמה\nהנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכבה של המתלוננת .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה שילמה עבור מרבית הנזק למתלוננן . הליף אזרחיץ\nהביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449603/2022","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1225,"
    460368/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר =========\n(להלן: "המתלונן" )בדירה ברח'======== (להלן: "המקום"). כמו\nכן, הנאשם מתגורר באותו הבניין בקומה מעליו.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע ניצת סכסוך שטיבו איננו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 17.10.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת חזר\nהמתלונן וילדיו הקטינים מבית הספר ועלה לכיוון ביתו, הגיע למקום הנאשם והתפתח בין\nהשניים וויכוח.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, נכנס המתלונן לתוך דירתו  תוך שהוא\nמנסה להכניס את ילדיו הקטינים ולסגור את דלת הבית. במעמד המתואר, אחז הנאשם בדלת\nופתח אותה ונכנס פנימה לתוך הבית.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו בכך שהכה בו באמצעות ידו בראשו ובצווארו ומגבעתו נפלה ארצה.

    \n\n

    6.       עובר לאירוע, בתאריך 22.8.24 בשעה 16:00 או בסמוך\nלכך, עת היה הנאשם בדירתו והמתלונן בדירתו, ניגש הנאשם לדלת ביתו של המתלונן ובעט\nבה מספר פעמים  וכתוצאה מכך נשברה הדלת.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי\nלהפחיד את המחזיק בנכס, להעליבו להקניטו או לעבור עבירה וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא רצונו. וכן הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","460368/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר =========\n(להלן: \"המתלונן\" )בדירה ברח'======== (להלן: \"המקום\"). כמו\nכן, הנאשם מתגורר באותו הבניין בקומה מעליו.\n2. עובר לאירוע ניצת סכסוך שטיבו איננו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 17.10.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת חזר\nהמתלונן וילדיו הקטינים מבית הספר ועלה לכיוון ביתו, הגיע למקום הנאשם והתפתח בין\nהשניים וויכוח.\n4. במעמד המתואר, נכנס המתלונן לתוך דירתו תוך שהוא\nמנסה להכניס את ילדיו הקטינים ולסגור את דלת הבית. במעמד המתואר, אחז הנאשם בדלת\nופתח אותה ונכנס פנימה לתוך הבית.\n5. בהמשך ובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא רצונו בכך שהכה בו באמצעות ידו בראשו ובצווארו ומגבעתו נפלה ארצה.\n6. עובר לאירוע, בתאריך 22.8.24 בשעה 16:00 או בסמוך\nלכך, עת היה הנאשם בדירתו והמתלונן בדירתו, ניגש הנאשם לדלת ביתו של המתלונן ובעט\nבה מספר פעמים וכתוצאה מכך נשברה הדלת.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי\nלהפחיד את המחזיק בנכס, להעליבו להקניטו או לעבור עבירה וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא רצונו. וכן הרס הנאשם נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","460368/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1226,"
    344353/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. מר ***** הוא אחיו של החשוד (להלן:\n "***").
      2. \n
    2. בתאריך 14/07/2024ב****** , סמוך לשעה\n 19:43 התקשר החשוד למוקד  100 ואיים על המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של *****\n בכך שאמר לה: "או שאני הורג אותו או שאתם באים לטפל בזה.." וזאת\n עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות קשורות למתלונן
    ","344353/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nמר ***** הוא אחיו של החשוד (להלן:\n\" *** \").\nבתאריך 14/07/2024ב****** , סמוך לשעה\n19:43 התקשר החשוד למוקד 100 ואיים על המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של *****\nבכך שאמר לה: \"או שאני הורג אותו או שאתם באים לטפל בזה..\" וזאת\nעשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות קשורות למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","344353/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1227,"
    218712/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.2.21 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשם וX\n(להלן: X") ברכב מסוג X ל"ז X\nבצבע X  (להלן: "רכב X") וכן הגיעו אחרים שזהותם ידועה למאשימה, ברכבים שונים, אל\nמפעל אלומיניום בבעלותו של X (להלן: "X")\nב X (להלן: "המקום")\nוזאת בעקבות סכסוך קודם בין הנאשם לבנו של X, X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות יצאו הנאשם וX מהרכב, הנאשם קרא לX וX ניגש אליהם, הוציא פטיש\nממכנסיו והניפו לכיוונם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תקפו הנאשם, X ואחר את X באגרופים ובעיטות וX\nנפל על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הגיע X כשהוא נוהג ברכב מסוג X ל"ז X\nבצבע כחול, הבחין בX כשהוא שכוב\nעל הרצפה, אז סטה עם הרכב פורד ופגע בX.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של X, נחבל X ונגרמו\nלו רגישות בעמוד השדרה, שפשוף בצד שמואל של האגן, המטומה בקרקפת, בישבן ובבטן\nהתחתונה.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשם, X והאחרים את המקום וX  זרק אבן משתלבת על שמשת רכב הסיאט וכתוצאה מכך נשברה השמשה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם בצוותא חדא את X שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם בצוותא- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נלקח בחשבון חלקם של המעורבים הנוספים והעונשים שנגזרו עליהם
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, ומביע חרטה.
    6. נחתם הסכם סולחה ואין קשר בינו לבין המעורבים הנוספים
    ","218712/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.2.21 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X\n(להלן: X \") ברכב מסוג X ל\"ז X\nבצבע X (להלן: \"רכב X \") וכן הגיעו אחרים שזהותם ידועה למאשימה, ברכבים שונים, אל\nמפעל אלומיניום בבעלותו של X (להלן: \" X \")\nב X (להלן: \"המקום\")\nוזאת בעקבות סכסוך קודם בין הנאשם לבנו של X , X (להלן: \" X \").\n2.\nבאותן הנסיבות יצאו הנאשם ו X מהרכב, הנאשם קרא ל X ו X ניגש אליהם, הוציא פטיש\nממכנסיו והניפו לכיוונם.\n3.\nבהמשך למתואר, תקפו הנאשם, X ואחר את X באגרופים ובעיטות ו X\nנפל על הרצפה.\n4.\nמיד ובסמוך, הגיע X כשהוא נוהג ברכב מסוג X ל\"ז X\nבצבע כחול, הבחין ב X כשהוא שכוב\nעל הרצפה, אז סטה עם הרכב פורד ופגע ב X .\n5.\nכתוצאה ממעשיו של X , נחבל X ונגרמו\nלו רגישות בעמוד השדרה, שפשוף בצד שמואל של האגן, המטומה בקרקפת, בישבן ובבטן\nהתחתונה.\n6.\nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשם, X והאחרים את המקום ו X זרק אבן משתלבת על שמשת רכב הסיאט וכתוצאה מכך נשברה השמשה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם בצוותא חדא את X שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם בצוותא - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נלקח בחשבון חלקם של המעורבים הנוספים והעונשים שנגזרו עליהם\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, ומביע חרטה.\n6. נחתם הסכם סולחה ואין קשר בינו לבין המעורבים הנוספים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","218712/2021","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1228,"
    393861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ומר *********** (להלן: "המתלונן")\nשכנים בבניין מגורים ************** (להלן: "הבניין") וביניהם סכסוך\nשכנים.

    \n\n

    2.       בתאריך\n15/09/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הזיקה במזיד החשודה לרכושו של המתלונן בכך\nשחתכה לו את צינור המים באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה  

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, הוזעקו השוטרים ******************* (להלן: השוטרים).

    \n\n

    4.     \nהחשודה איימה בפני ועל השוטרים בפגיעה שלא כדין במתלוננים\nבכוונה להפחידם או להקניטם באומרה: "אני אחתוך לה את הצינורות...אני אעשה להם\nעוד פעם כל יום" וכן בהמשך אמרה "נגמר לה הסיפור באמא שלי אני באה אני\nקורעת אותה  "

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","393861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ומר *********** (להלן: \"המתלונן\")\nשכנים בבניין מגורים ************** (להלן: \"הבניין\") וביניהם סכסוך\nשכנים.\n2. בתאריך\n15/09/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הזיקה במזיד החשודה לרכושו של המתלונן בכך\nשחתכה לו את צינור המים באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה\n3. בהמשך\nלמתואר, הוזעקו השוטרים ******************* (להלן: השוטרים).\n4.\nהחשודה איימה בפני ועל השוטרים בפגיעה שלא כדין במתלוננים\nבכוונה להפחידם או להקניטם באומרה: \"אני אחתוך לה את הצינורות...אני אעשה להם\nעוד פעם כל יום\" וכן בהמשך אמרה \"נגמר לה הסיפור באמא שלי אני באה אני\nקורעת אותה \"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","393861/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1229,"
    563459/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X התגורר בX שבX, והחזיק רכב מסוג X ל"ר X אותו החנה במועד הרלוונטי בחניית ביתו (להלן ובהתאמה: "המתלונן",\n"המקום" ו-"הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.12.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הנאשם שהתגורר בסמוך למקום, הזיק\nבמזיד ושלא כדין למראת הרכב של המתלונן בכך שבעט בה, שברה וגרם לנזק בשווי שאינו\nידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות, מביעה חרטה כנה.
    6. הוצגו מסמכים ששולם פיצוי למתלונן בסך 1600 ש\"ח.
    7. אין קשר בינו של המתלונן כיום
    ","563459/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X התגורר ב X שב X , והחזיק רכב מסוג X ל\"ר X אותו החנה במועד הרלוונטי בחניית ביתו (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \",\n\" המקום \" ו-\" הרכב \").\n2.\nבתאריך 27.12.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הנאשם שהתגורר בסמוך למקום , הזיק\nבמזיד ושלא כדין למראת הרכב של המתלונן בכך שבעט בה, שברה וגרם לנזק בשווי שאינו\nידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות, מביעה חרטה כנה.\n6. הוצגו מסמכים ששולם פיצוי למתלונן בסך 1600 ש\"ח.\n7. אין קשר בינו של המתלונן כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","563459/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1230,"
    496012/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היה X הקב"ט בשופרסל דיל בקניון X (להלן: "הסופר").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת עבדה בסופר בתור קופאית.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, במספר פעמים אשר לא ידוע במדויק למאשימה, הנאשמת העבירה את כרטיס\n המנהל שלה בקופה ובכך שינתה את מחיר המוצרים (להלן: "שינוי מחיר").
      4. \n
    4. בתאריך\n 8.11.23, בשעה 15:07 או בסמוך לכך, נטלה הנאשמת 4 סופגניות, 2 שפתונים ושמן\n לשיער, כאשר העבירה אותם בקופה תוך שעשתה שינוי מחיר, כך שכל מוצר יעלה 0.01,\n וסך הכל גנבה מוצרים בשווי 100.44.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, עת הנאשמת התכוונה לצאת מהסופר עם המוצרים, עצר אותה הקב"ט\n וביקש לבדוק את הקבלה.
      6. \n
    6. בתאריך\n 20.10.23, בשעה 15:14 או בסמוך לכך, נטלה הנאשמת טאבלט מהסופר בשווי 199 ₪,\n ארזה אותו באריזת מתנה ויצאה עם הטאבלט מהחנות מבלי לשלם.
      7. \n
    7. באותן\n נסיבות, בתאריך 23.10.23, הנאשמת החזירה את הטאבלט לחנות וקיבלה עליו זיכוי\n בסך 199 ₪, כאשר השתמשה בזיכוי בכדי לבצע רכישה בחנות.
      8. \n
    8. בתאריך 23.10.23, בשעות\n שונות במהלך היום, הנאשמת נטלה מהסופר את המוצרים הבאים ויצאה עם כלל המוצרים\n מהסופר :
      9. \n
    \n\n

    בשעה 08:37 הנאשמת לקחה בשקית מגש של פחיות XL ושישיית פחיות קולה, כאשר העבירה ושילמה בקופה רק על פחית אחת של\nקולה ופחית אחת של XL.

    \n\n

    בשעה 15:17 הנאשמת שילמה רק על\n2 שקיות של שקדי מרק, וגנבה קשת לשיער בכך שלא שילמה על הקשת.

    \n\n

    בשעה 9:12 הנאשמת עשתה שינוי\nמחיר לנייר טואלט.

    \n\n

    9.      באותן נסיבות, הנאשמת בהיותה\nעובדת בסופר, נטלה במועדים שונים את המוצרים ונשאה דברים הניתנים להיגנב בלי

    \n\n

    הסכמת המעסיק, וזאת במרמה וללא תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלולם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות מביעה חרטה.
    6. נלקח בחשבון נסיבות אישיות, משפחתיות וכלכליות שפורטו בהרחבה בפגישה.
    7. בעקבות המקרה פוטרה ממקום העבודה וכיום אינה עובדת.
    ","496012/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה X הקב\"ט בשופרסל דיל בקניון X (להלן: \" הסופר \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת עבדה בסופר בתור קופאית.\nבאותן\nנסיבות, במספר פעמים אשר לא ידוע במדויק למאשימה, הנאשמת העבירה את כרטיס\nהמנהל שלה בקופה ובכך שינתה את מחיר המוצרים (להלן: \" שינוי מחיר \").\nבתאריך\n8.11.23, בשעה 15:07 או בסמוך לכך, נטלה הנאשמת 4 סופגניות, 2 שפתונים ושמן\nלשיער, כאשר העבירה אותם בקופה תוך שעשתה שינוי מחיר, כך שכל מוצר יעלה 0.01,\nוסך הכל גנבה מוצרים בשווי 100.44.\nבאותן\nנסיבות, עת הנאשמת התכוונה לצאת מהסופר עם המוצרים, עצר אותה הקב\"ט\nוביקש לבדוק את הקבלה.\nבתאריך\n20.10.23, בשעה 15:14 או בסמוך לכך, נטלה הנאשמת טאבלט מהסופר בשווי 199 ₪,\nארזה אותו באריזת מתנה ויצאה עם הטאבלט מהחנות מבלי לשלם.\nבאותן\nנסיבות, בתאריך 23.10.23, הנאשמת החזירה את הטאבלט לחנות וקיבלה עליו זיכוי\nבסך 199 ₪, כאשר השתמשה בזיכוי בכדי לבצע רכישה בחנות.\nבתאריך 23.10.23, בשעות\nשונות במהלך היום, הנאשמת נטלה מהסופר את המוצרים הבאים ויצאה עם כלל המוצרים\nמהסופר :\nבשעה 08:37 הנאשמת לקחה בשקית מגש של פחיות XL ושישיית פחיות קולה, כאשר העבירה ושילמה בקופה רק על פחית אחת של\nקולה ופחית אחת של XL .\nבשעה 15:17 הנאשמת שילמה רק על\n2 שקיות של שקדי מרק, וגנבה קשת לשיער בכך שלא שילמה על הקשת.\nבשעה 9:12 הנאשמת עשתה שינוי\nמחיר לנייר טואלט.\n9. באותן נסיבות, הנאשמת בהיותה\nעובדת בסופר, נטלה במועדים שונים את המוצרים ונשאה דברים הניתנים להיגנב בלי\nהסכמת המעסיק, וזאת במרמה וללא תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלולם שלילת קבע מבעליהם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות מביעה חרטה.\n6. נלקח בחשבון נסיבות אישיות, משפחתיות וכלכליות שפורטו בהרחבה בפגישה.\n7. בעקבות המקרה פוטרה ממקום העבודה וכיום אינה עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","496012/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1231,"
    558786/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.12.23, בסמוך לשעה\n14:30 רכב הנאשם יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים")\nעל טרקטורונים בחוף X.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיע למקום מר X (להלן: "המתלונן") מתוקף תפקידו כפקח X.

    \n\n

    3.      \nאז, נעל המתלונן את שער הברזל\nשהוביל לחוף על מנת שהנאשם והאחרים לא יעזבו.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן "סע סע שמים עליך זין מי אתה בכלל אתה רוצה אניירד יתן לך מכות...".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","558786/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.12.23, בסמוך לשעה\n14:30 רכב הנאשם יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחרים \")\nעל טרקטורונים בחוף X .\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע למקום מר X (להלן: \" המתלונן \") מתוקף תפקידו כפקח X .\n3.\nאז, נעל המתלונן את שער הברזל\nשהוביל לחוף על מנת שהנאשם והאחרים לא יעזבו.\n4.\nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן \" סע סע שמים עליך זין מי אתה בכלל אתה רוצה אניירד יתן לך מכות ...\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","558786/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1232,"
    282428/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה X (להלן:\n"המתלוננת") בחברה X בבעלותו של הנאשם, ברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 7/7/24, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך התגלע וויכוח באשר למשכורת המגיעה למתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות הקליטה\nהמתלוננת את השיחה עם הנאשם באמצעות טלפונה הנייד (להלן: "הטלפון").

    \n\n

    4.      \nבשלב זה איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו: "את שקרנית ואת תשלמי על זה אל תדאגי", "אני אעשה לך נזק,\nאת תשלמי על זה".

    \n\n

    5.      \nאו אז, דרש הנאשם את הטלפון של\nהמתלוננת בכדי לעצור את ההקלטה.

    \n\n

    6.      \nמשסירבה המתלוננת לבקשתו, לקח\nהנאשם את הטלפון מידה של המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת
    ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","282428/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה X (להלן:\n\"המתלוננת\") בחברה X בבעלותו של הנאשם, ברחוב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 7/7/24, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך התגלע וויכוח באשר למשכורת המגיעה למתלוננת.\n3.\nבנסיבות המתוארות הקליטה\nהמתלוננת את השיחה עם הנאשם באמצעות טלפונה הנייד (להלן: \"הטלפון\").\n4.\nבשלב זה איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו: \"את שקרנית ואת תשלמי על זה אל תדאגי\", \"אני אעשה לך נזק,\nאת תשלמי על זה\".\n5.\nאו אז, דרש הנאשם את הטלפון של\nהמתלוננת בכדי לעצור את ההקלטה.\n6.\nמשסירבה המתלוננת לבקשתו, לקח\nהנאשם את הטלפון מידה של המתלוננת.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת\nההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","282428/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1233,"
    154693/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם קבלן של עיריית X, אשר עבד במשאית פינוי גזם תוצרת X  מספר רישוי X(להלן: "המשאית"),\nביחד עם בנו X (יליד 8.12.08). 

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהג X (להלן: "X") ברכב פרטי תוצרת X מספר רישוי X (להלן: "הרכב"),\nברחוב X ב X, אשר הינו רחוב דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון (להלן: "הרחוב").

    \n\n

    3.      בתאריך 14.4.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, עצר\nהנאשם את המשאית ברחוב, כאשר הוא חוסם נתיב אחד.

    \n\n

    4.      או אז, נכנס X לרחוב עם רכבו וצפר לנאשם בכדי שיזיז את המשאית\nויאפשר לו לעבור.

    \n\n

    5.      אז, עת הנאשם לא נענה לקריאות X להזיז את המשאית, X יצא מרכבו והלך לכיוון\nהנאשם כאשר הוא אוחז בידו חפץ (להלן: "חפץ") ואמר לנאשם "יא\nבן זונה".

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, הנאשם התקרב לעבר שלו ובתגובה לכך X נתן לנאשם מכה ביד שמאל עם החפץ,  אשר גרם: סימן\nאדום בזרוע יד שמאל. והנאשם הכה בו עם מטאטא בראשו עד שירד לX דם מראשו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה במיוחס לו ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון חלקו של האחר באירוע שיזם את האירוע והצטייד בחפץ לצורך כך
    ","154693/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם קבלן של עיריית X , אשר עבד במשאית פינוי גזם תוצרת X מספר רישוי X (להלן: \" המשאית \"),\nביחד עם בנו X (יליד 8.12.08).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהג X (להלן: \" X \") ברכב פרטי תוצרת X מספר רישוי X (להלן: \" הרכב \"),\nברחוב X ב X , אשר הינו רחוב דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון (להלן: \" הרחוב \").\n3. בתאריך 14.4.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, עצר\nהנאשם את המשאית ברחוב, כאשר הוא חוסם נתיב אחד.\n4. או אז, נכנס X לרחוב עם רכבו וצפר לנאשם בכדי שיזיז את המשאית\nויאפשר לו לעבור.\n5. אז, עת הנאשם לא נענה לקריאות X להזיז את המשאית, X יצא מרכבו והלך לכיוון\nהנאשם כאשר הוא אוחז בידו חפץ (להלן: \" חפץ \") ואמר לנאשם \"יא\nבן זונה\".\n6. באותן נסיבות, הנאשם התקרב לעבר שלו ובתגובה לכך X נתן לנאשם מכה ביד שמאל עם החפץ, אשר גרם: סימן\nאדום בזרוע יד שמאל. והנאשם הכה בו עם מטאטא בראשו עד שירד ל X דם מראשו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה במיוחס לו ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון חלקו של האחר באירוע שיזם את האירוע והצטייד בחפץ לצורך כך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154693/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1234,"
    437297/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר X(להלן: "X") בני זוג, ולהם שני\nילדים קטינים (להלן: "הילדים").

    \n\n

    2.      בתאריך 2.12.23  בשעה 15:37 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת, X והילדים (להלן: " המשפחה")  למרכז המסחרי בX, באמצעות רכב המשפחה מסוג X ל.ז. X (להלן: "רכב\nהמשפחה").

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן נסיבות,  נכנסה המשפחה לסניף X במרכז המסחרי X (להלן": "החנות").\nבעת שהמשפחה הייתה בחנות, הוציאו הילדים מהחנות כיסא גיימינג בשווי 500 ₪ (להלן:\n"הכיסא"), בו בזמן שהנאשמת וX מעסיקים את עובדי החנות\nבאזור הקופות.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, לאחר שהילדים הוציאו את הכיסא\nמהחנות, יצאו הנאשמת וX מהחנות, ללא שרכשו דבר, והעמיסו במשותף את הכיסא לרכב המשפחתי.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נשאה ונטלה בצוותא,\nרכוש, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את\nהרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מבצע באמצעות אחר- עבירה לפי סעיף 29 (ג) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","437297/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר X (להלן: \" X \") בני זוג, ולהם שני\nילדים קטינים (להלן: \" הילדים \").\n2. בתאריך 2.12.23 בשעה 15:37 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת, X והילדים (להלן: \" המשפחה \") למרכז המסחרי ב X , באמצעות רכב המשפחה מסוג X ל.ז. X (להלן: \" רכב\nהמשפחה \").\n3. בהמשך לאותן נסיבות, נכנסה המשפחה לסניף X במרכז המסחרי X (להלן\": \" החנות \").\nבעת שהמשפחה הייתה בחנות, הוציאו הילדים מהחנות כיסא גיימינג בשווי 500 ₪ (להלן:\n\" הכיסא \"), בו בזמן שהנאשמת ו X מעסיקים את עובדי החנות\nבאזור הקופות.\n4. בנסיבות אלו, לאחר שהילדים הוציאו את הכיסא\nמהחנות, יצאו הנאשמת ו X מהחנות, ללא שרכשו דבר, והעמיסו במשותף את הכיסא לרכב המשפחתי.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נשאה ונטלה בצוותא,\nרכוש, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את\nהרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמבצע באמצעות אחר - עבירה לפי סעיף 29 (ג) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","437297/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1235,"
    103071/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10/3/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" שX(להלן:\n"החנות") יחד עם מר X (להלן:\n"X").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, אספו הנאשם וX מוצרים\nלרבות שני בשמים מסוג "פאקו רבן", הניחו את המוצרים בעגלת קניות משותפת\nלשניהם ולאחר מכן ניגשו לקופות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ובעוד X עומד מן הצד, העלה\nהנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: "המוצרים"),\nואולם בושם מסוג "פאקו רבן" בשווי של 119 $ ארה"ב (להלן: "הבושם"),\nהותיר הנאשם בעגלת הקניות, צמוד לדופן העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי תיק שחור\nשהונח מעליו (להלן: "התיק").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, והמוצרים נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה (להלן:\n"השקית").

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הרים Xאת\nהתיק כך שהבושם נראה בבירור, והנאשם הניח את השקית האדומה מעל הבושם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם וX את\nהקופה יחד עם העגלה ובה הבושם והשקית, כאשר X דוחף את העגלה, ויצאו מן החנות מבלי שהנאשם או Xשילמו על\nהבושם.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר, נתפסו הנאשם וX לאחר שיצאו\nמהחנות על ידי קב"ט החנות, והשיבו את הבושם לחנות.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הבושם הוחזר
    6. מביע חרטה ולוקח אחריות.
    ","103071/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10/3/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" ש X (להלן:\n\" החנות \") יחד עם מר X (להלן:\n\" X \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, אספו הנאשם ו X מוצרים\nלרבות שני בשמים מסוג \"פאקו רבן\", הניחו את המוצרים בעגלת קניות משותפת\nלשניהם ולאחר מכן ניגשו לקופות.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ובעוד X עומד מן הצד, העלה\nהנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: \" המוצרים \"),\nואולם בושם מסוג \"פאקו רבן\" בשווי של 119 $ ארה\"ב (להלן: \" הבושם \"),\nהותיר הנאשם בעגלת הקניות, צמוד לדופן העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי תיק שחור\nשהונח מעליו (להלן: \" התיק \").\n4.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, והמוצרים נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה (להלן:\n\" השקית \").\n5.\nבהמשך\nלאמור, הרים X את\nהתיק כך שהבושם נראה בבירור, והנאשם הניח את השקית האדומה מעל הבושם.\n6.\nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ו X את\nהקופה יחד עם העגלה ובה הבושם והשקית, כאשר X דוחף את העגלה, ויצאו מן החנות מבלי שהנאשם או X שילמו על\nהבושם.\n7.\nבהמשך\nלמתואר, נתפסו הנאשם ו X לאחר שיצאו\nמהחנות על ידי קב\"ט החנות, והשיבו את הבושם לחנות.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הבושם הוחזר\n6. מביע חרטה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","103071/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1236,"
    471868/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 27.10.23, בשעה 02:38 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם בקטנוע מסוג X שמספר לוחית הזיהוי הוא X(להלן: "הקטנוע") בשדרות X. הנאשם הרכיב על גבי\nהאופנוע נוסע שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נפרס מחסום\nמשטרתי יזום על ידי המשטרה, במחסום עמדו בין היתר השוטר X ומתנדב משטרה X.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, משהבחין הנאשם\nבמחסום, וכשהוא נמצא כ-50 מטרים ממנו, עצר הנאשם את האופנוע, ומשהחלו השוטרים\nוהמתנדב לסמן לו להתקדם לכיוונם ולעצור בצד, פנה הנאשם שמאלה ועלה על המדרכה וניסה\nלברוח.

    \n\n

    4.      \nאז, החלו השוטר Xוהמתנדב\nX לרוץ לכיוונם, תוך שהמתנדב\nX מצליח לתפוס בכידון\nהאופנוע, כשכתוצאה מכך נפלו הנאשם והנוסע מהאופנוע.

    \n\n

    5.     \nבאותן נסיבות החזיק הנאשם בתא מטען הקטנוע\nבסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.3 גרם נטו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק וכן החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קוקאין\nלצריכתו העצמית וללא היתר מהמנהל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","471868/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 27.10.23, בשעה 02:38 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם בקטנוע מסוג X שמספר לוחית הזיהוי הוא X (להלן: \" הקטנוע \") בשדרות X . הנאשם הרכיב על גבי\nהאופנוע נוסע שזהותו ידועה למאשימה.\n2.\nבאותן נסיבות, נפרס מחסום\nמשטרתי יזום על ידי המשטרה, במחסום עמדו בין היתר השוטר X ומתנדב משטרה X .\n3.\nבהמשך לאמור, משהבחין הנאשם\nבמחסום, וכשהוא נמצא כ-50 מטרים ממנו, עצר הנאשם את האופנוע, ומשהחלו השוטרים\nוהמתנדב לסמן לו להתקדם לכיוונם ולעצור בצד, פנה הנאשם שמאלה ועלה על המדרכה וניסה\nלברוח.\n4.\nאז, החלו השוטר X והמתנדב\nX לרוץ לכיוונם, תוך שהמתנדב\nX מצליח לתפוס בכידון\nהאופנוע, כשכתוצאה מכך נפלו הנאשם והנוסע מהאופנוע.\n5.\nבאותן נסיבות החזיק הנאשם בתא מטען הקטנוע\nבסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.3 גרם נטו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק וכן החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קוקאין\nלצריכתו העצמית וללא היתר מהמנהל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","471868/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1237,"
    572805/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 26.1.23 ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת\n על ידי כבוד השופטת X, במסגרת X, האוסר על הנאשם:
      2. \n
    \n\n

    א.     \nלהטריד את X (להלן: "המתלונן"), בכל דרך ובכל מקום, לאיים על\nהמבקש, לבלוש אחר המבקש, לארוב לו, להתחקות אחר תנועותיו או מעשיו או לפגוע\nבפרטיותו בכל דרך אחרת.

    \n\n

    ב.     \nליצור עם המתלונן כל קשר בעל\nפה, בכתב או בכל אמצעי אחר, בין במישרין ובין בעקיפין.

    \n\n

    ג.       \nלהימצא במרחק הקטן מ-500 מטרים\nמדירת מגוריו של המתלונן וממשרדו.

    \n\n

    (להלן: "הצו")

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.05.2023, בשעות הבוקר, התקיים\n דיון בבית משפט השלום X (להלן: "בית המשפט") בגין תביעה שהגיש המתלונן נגד\n הנאשם ואשתו, X\n (להלן: "X")\n במסגרת הליך הוצאה לפועל.
      2. \n
    2. בהמשך, בשעה 10:12 לערך, בתום הדיון, ניגש\n המתלונן עם עורך דינו, מר X, לבית קפה X, אשר נמצא מחוץ לבית המשפט (להלן: "בית הקפה").
      3. \n
    3. באותן נסיבות, פגש המתלונן בX ובנאשם אשר צעקו עליו. אז, קרא הנאשם לעבר המתלונן תוך שהוא\n מנסה להתקדם לכיוון המתלונן אשר נכנס לתוך בית הקפה וX מונעת בגופה ממנו לגשת את המתלונן.
      4. \n
    4. בהמשך, נכנסה X לתוך בית הקפה, ירקה על המתלונן, בראשו ופגעה בו ובחולצתו\n וכן אמרה לו "יא בן זונה אתה תקרא לי זונה".
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה\n חוקית שניתנה כשורה מאת בית המשפט.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. נחתם הסכם גישור בין הצדדים לרבות פיצוי משמעותי למתלונן במסגרת ההסכם
    ","572805/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 26.1.23 ניתן צו למניעת הטרדה מאיימת\nעל ידי כבוד השופטת X , במסגרת X , האוסר על הנאשם:\nא.\nלהטריד את X (להלן: \"המתלונן\" ), בכל דרך ובכל מקום, לאיים על\nהמבקש, לבלוש אחר המבקש, לארוב לו, להתחקות אחר תנועותיו או מעשיו או לפגוע\nבפרטיותו בכל דרך אחרת.\nב.\nליצור עם המתלונן כל קשר בעל\nפה, בכתב או בכל אמצעי אחר, בין במישרין ובין בעקיפין.\nג.\nלהימצא במרחק הקטן מ-500 מטרים\nמדירת מגוריו של המתלונן וממשרדו.\n(להלן: \"הצו\" )\nבתאריך 11.05.2023, בשעות הבוקר, התקיים\nדיון בבית משפט השלום X (להלן: \"בית המשפט\") בגין תביעה שהגיש המתלונן נגד\nהנאשם ואשתו, X\n(להלן: \" X \")\nבמסגרת הליך הוצאה לפועל.\nבהמשך, בשעה 10:12 לערך, בתום הדיון, ניגש\nהמתלונן עם עורך דינו, מר X , לבית קפה X , אשר נמצא מחוץ לבית המשפט (להלן: \"בית הקפה\").\nבאותן נסיבות, פגש המתלונן ב X ובנאשם אשר צעקו עליו. אז, קרא הנאשם לעבר המתלונן תוך שהוא\nמנסה להתקדם לכיוון המתלונן אשר נכנס לתוך בית הקפה ו X מונעת בגופה ממנו לגשת את המתלונן.\nבהמשך, נכנסה X לתוך בית הקפה, ירקה על המתלונן, בראשו ופגעה בו ובחולצתו\nוכן אמרה לו \"יא בן זונה אתה תקרא לי זונה\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה\nחוקית שניתנה כשורה מאת בית המשפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. נחתם הסכם גישור בין הצדדים לרבות פיצוי משמעותי למתלונן במסגרת ההסכם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","572805/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1238,"
    517711/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.12.24, בשעה 14:20 או\nבסמוך לכך, שהה  הנאשם,  בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם חמש חבילות טבק לגלגול וקרם (להלן": "המוצרים")\nוכן נטל קופסת סיגרים מסוג קובה מיני בוקס, בשווי 121.90 דולר (להלן: "הסיגרים")\nוהכניסם לתיקו האישי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור הסיגרים ויצא מן החנות.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנתה גב' X, קב"טית החנות (להלן:\n"הקב"טית") לנאשם וזה השיב את הסיגרים לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הסיגרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד נורמטיבי מאו ד . מביע צער רב
    ","517711/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.12.24, בשעה 14:20 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם, בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים\nשונים וביניהם חמש חבילות טבק לגלגול וקרם (להלן\": \" המוצרים \")\nוכן נטל קופסת סיגרים מסוג קובה מיני בוקס, בשווי 121.90 דולר (להלן: \" הסיגרים \")\nוהכניסם לתיקו האישי.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש הנאשם\nלקופות, שילם עבור המוצרים שנטל אך לא שילם בעבור הסיגרים ויצא מן החנות.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנתה גב' X , קב\"טית החנות (להלן:\n\" הקב\"טית \") לנאשם וזה השיב את הסיגרים לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הסיגרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד נורמטיבי מאו ד . מביע צער רב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","517711/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1239,"
    177674/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום עבד\nהנאשם כנהג משאית אשפה בX.

    \n\n

    2.      \nביום 1.12.2023 בשעה 6:30 או\nבסמוך לכך נהג הנאשם במשאית אשפה (להלן: "המשאית") ועבד בצוות עם\nX (להלן: "X"), אשר פעל להרים ולפנות פחי אשפה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, וכאשר הגיעו הנאשם\nוX למתחם אשפה ליד המרכז\nהמסחרי X (להלן: "המתחם"),\nעל רקע הערות של הנאשם בדבר עבודתו של X, התגלע בין השניים ויכוח קולני.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה ובמהלך הוויכוח, עת\nישב הנאשם בקבינה של המשאית, ניגש אליו X ודרש מהנאשם שיפסיק להעיר לו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לפנייתו של X, דחף הנאשם את X\nבאמצעות ידיו בחזהו והשניים התקוטטו זה עם זה בכך שX סטר בפניו של הנאשם, והנאשם בתגובה שוב דחף את X והפעם באמצעות רגלו, והשנים ירקו אחד על השני. או אז, נסע הנאשם\nעם המשאית מהמתחם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nבשעה 7:19 א ובסמוך לכך, עת עבד X\nבפינוי אשפה ליד תחנת דלק ברחוב X\n(להלן: "המקום"), הגיע הנאשם למקום ברכב X ל''ז X (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    7.      \nהנאשם ירד מהרכב, הוציא מתוך\nהרכב מקל עץ (להלן: "המקל") וניגש אל X.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלה, השניים שוב החלו\nלהתקוטט ביניהם בכך שהנאשם תקף את X\nבאמצעות המקל, וXבתגובה\nהוציא את המקל מידיו של הנאשם ותקף את הנאשם בחזרה באמצעות המקל. בהמשך למתואר שבר\nX את שמשת רכבו של הנאשם\nבאמצעות המקל.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מהתגרה, נגרמו לX שפשופים בידיו ובצווארו ולנאשם נגרמו שריטה בצוואר ושריטה בלחי\nשמאל בפניו.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    . מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול
    6. אירוע הדדי של תגרה. בשל ההדדיות באירוע, העובדה כי שני המעורבים חבולים באותו אופן, העובדה כי המתלונן קינטר את החשוד עובר לאירוע, ושבירת רכבו של החשוד- לא נספק פיצוי, ואולם ניתן קנס משמעותי לעבירה זו
    ","177674/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום עבד\nהנאשם כנהג משאית אשפה ב X .\n2.\nביום 1.12.2023 בשעה 6:30 או\nבסמוך לכך נהג הנאשם במשאית אשפה (להלן: \" המשאית \") ועבד בצוות עם\nX (להלן: \" X \"), אשר פעל להרים ולפנות פחי אשפה.\n3.\nבנסיבות אלה, וכאשר הגיעו הנאשם\nו X למתחם אשפה ליד המרכז\nהמסחרי X (להלן: \" המתחם \"),\nעל רקע הערות של הנאשם בדבר עבודתו של X , התגלע בין השניים ויכוח קולני.\n4.\nבנסיבות אלה ובמהלך הוויכוח, עת\nישב הנאשם בקבינה של המשאית, ניגש אליו X ודרש מהנאשם שיפסיק להעיר לו.\n5.\nבתגובה לפנייתו של X , דחף הנאשם את X\nבאמצעות ידיו בחזהו והשניים התקוטטו זה עם זה בכך ש X סטר בפניו של הנאשם, והנאשם בתגובה שוב דחף את X והפעם באמצעות רגלו, והשנים ירקו אחד על השני. או אז, נסע הנאשם\nעם המשאית מהמתחם.\n6.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nבשעה 7:19 א ובסמוך לכך, עת עבד X\nבפינוי אשפה ליד תחנת דלק ברחוב X\n(להלן: \" המקום \"), הגיע הנאשם למקום ברכב X ל''ז X (להלן:\n\" הרכב \").\n7.\nהנאשם ירד מהרכב, הוציא מתוך\nהרכב מקל עץ (להלן: \" המקל \") וניגש אל X .\n8.\nבנסיבות אלה, השניים שוב החלו\nלהתקוטט ביניהם בכך שהנאשם תקף את X\nבאמצעות המקל, ו X בתגובה\nהוציא את המקל מידיו של הנאשם ותקף את הנאשם בחזרה באמצעות המקל. בהמשך למתואר שבר\nX את שמשת רכבו של הנאשם\nבאמצעות המקל.\n9.\nכתוצאה מהתגרה, נגרמו ל X שפשופים בידיו ובצווארו ולנאשם נגרמו שריטה בצוואר ושריטה בלחי\nשמאל בפניו.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n. מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול\n6. אירוע הדדי של תגרה. בשל ההדדיות באירוע, העובדה כי שני המעורבים חבולים באותו אופן, העובדה כי המתלונן קינטר את החשוד עובר לאירוע, ושבירת רכבו של החשוד- לא נספק פיצוי, ואולם ניתן קנס משמעותי לעבירה זו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","177674/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1240,"
    490143/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7/11/24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X (להלן :"החנות").\n

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטל הנאשם 21 מארזי סיגריות\n(להלן:"מארזי הסגריות") והכניסם לתוך מזוודת טרולי שהביאה עימו\nמבעוד מועד(להלן: "המזוודה").

    \n\n

    3.       בהמשך , הכניס הנאשם שני מארזי סיגריות מסוג כאמל\nבשווי של 117.80 $ (להלן:" סיגריות כאמל") לדופן הפנימית של\nהמזוודה.

    \n\n

    4.       כשהגיע הנאשם לקופה, העלה הנאשם את מארזי הסיגריות\nשהיו בתוך המזוודה מבלי שהעלה את הסיגריות שהיו בדופן המזוודה, הנאשם שילם בעבור\nמארזי הסיגריות ויצא מהחנות מבלי לשלם בעבור הסיגריות כאמל.

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל הנאשם את הסיגריות כאמל, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון  בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.          

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","490143/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7/11/24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X (להלן :\" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטל הנאשם 21 מארזי סיגריות\n(להלן:\" מארזי הסגריות \") והכניסם לתוך מזוודת טרולי שהביאה עימו\nמבעוד מועד(להלן: \" המזוודה \").\n3. בהמשך , הכניס הנאשם שני מארזי סיגריות מסוג כאמל\nבשווי של 117.80 $ (להלן:\" סיגריות כאמל \") לדופן הפנימית של\nהמזוודה.\n4. כשהגיע הנאשם לקופה, העלה הנאשם את מארזי הסיגריות\nשהיו בתוך המזוודה מבלי שהעלה את הסיגריות שהיו בדופן המזוודה, הנאשם שילם בעבור\nמארזי הסיגריות ויצא מהחנות מבלי לשלם בעבור הסיגריות כאמל.\n5. במעשיו, נטל הנאשם את הסיגריות כאמל, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","490143/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1241,"
    393010/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: "המתלונן"), כנציג תפעול\nשל חברת X (להלן: "החברה") ברחוב X בX (להלן:"המקום") והיה אחראי על מסירת רכבים חדשים ללקוחות\nהחברה.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד המתואר בכתב האישום\nרכש הנאשם רכב מהחברה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 3.9.23 בשעה 15:30 לערך,\nהגיע הנאשם למקום על מנת לקבל את הרכב שהזמין, ופגש במתלונן.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על רקע מועד מסירת הרכב ובשל איחור הנאשם למועד המסירה שנקבע עימו,\nאמר המתלונן לנאשם "אנחנו נצטרך לקצר קצת את ההליך". בעקבות כך, התעצבן\nהנאשם ואמר למתלונן "אתה עובד אצלי" והניף את ידיו לעברו. המתלונן אשר\nחשש מהנאשם ניסה לצלם את מעשיו של הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו (להלן: "הטלפון\nהנייד") והנאשם המשיך לצעוק, הניף את ידיו ואמר למתלונן "אתה\nמהביצים שלי", "בן זונה".

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך אמר המתלונן לנאשם\nכי הוא לא מוכן להמשיך בהליך מסירת הרכב וכי הוא יקרא לנציג אחר שייתן לו שירות\nוכן הציג בפני הנאשם תיעוד של מעשיו באמצעות הטלפון הנייד . בתגובה, נטל הנאשם את\nהטלפון הנייד מידיו של המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, נטל הנאשם סוכך שמש והצמיד\nאותו לראשו של המתלונן, הפיל את המשקפיים שלו ארצה וכן השליך את הטלפון הנייד שלו על\nהרצפה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, תפס הנאשם את המתלונן\nבעורף והוריד את ראשו של המתלונן מטה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמשקפיים נזק בדמות שבר בעדשה ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נסדק\nמסך הטלפון הנייד של המתלונן ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.  

    \n\n

    10.  \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו והרס במזיד ושלא כדין את המשקפיים והטלפון הנייד.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על רקע רפואי ונפשי.
    7. בשל מצבו הנפשי לא עובד.
    8. בשל מצב כלכלי ורפואי חריג שהוצג בפנינו ונתמך במסמכים- לא הושת קנס
    9. נלקח בחשבון העדר שיתוף פעולה מצד המתלונן.
    ","393010/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: \"המתלונן\" ), כנציג תפעול\nשל חברת X (להלן: \"החברה\" ) ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ) והיה אחראי על מסירת רכבים חדשים ללקוחות\nהחברה.\n2.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום\nרכש הנאשם רכב מהחברה.\n3.\nבתאריך 3.9.23 בשעה 15:30 לערך,\nהגיע הנאשם למקום על מנת לקבל את הרכב שהזמין, ופגש במתלונן.\n4.\nבאותן נסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן על רקע מועד מסירת הרכב ובשל איחור הנאשם למועד המסירה שנקבע עימו,\nאמר המתלונן לנאשם \"אנחנו נצטרך לקצר קצת את ההליך\". בעקבות כך, התעצבן\nהנאשם ואמר למתלונן \"אתה עובד אצלי\" והניף את ידיו לעברו. המתלונן אשר\nחשש מהנאשם ניסה לצלם את מעשיו של הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו (להלן: \"הטלפון\nהנייד\" ) והנאשם המשיך לצעוק, הניף את ידיו ואמר למתלונן \"אתה\nמהביצים שלי\", \"בן זונה\".\n5.\nמיד ובסמוך אמר המתלונן לנאשם\nכי הוא לא מוכן להמשיך בהליך מסירת הרכב וכי הוא יקרא לנציג אחר שייתן לו שירות\nוכן הציג בפני הנאשם תיעוד של מעשיו באמצעות הטלפון הנייד . בתגובה, נטל הנאשם את\nהטלפון הנייד מידיו של המתלונן.\n6.\nבהמשך, נטל הנאשם סוכך שמש והצמיד\nאותו לראשו של המתלונן, הפיל את המשקפיים שלו ארצה וכן השליך את הטלפון הנייד שלו על\nהרצפה.\n7.\nבהמשך, תפס הנאשם את המתלונן\nבעורף והוריד את ראשו של המתלונן מטה.\n8.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמשקפיים נזק בדמות שבר בעדשה ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.\n9.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נסדק\nמסך הטלפון הנייד של המתלונן ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.\n10.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו והרס במזיד ושלא כדין את המשקפיים והטלפון הנייד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על רקע רפואי ונפשי.\n7. בשל מצבו הנפשי לא עובד.\n8. בשל מצב כלכלי ורפואי חריג שהוצג בפנינו ונתמך במסמכים- לא הושת קנס\n9. נלקח בחשבון העדר שיתוף פעולה מצד המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","393010/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1242,"
    196969/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם \n וX(להלן: "X") מאורסים.
      2. \n
    2. עובר מועד כתב האישום גילה הנאשם כי X (להלן:\n "המתלונן") וX ניהלו בעבר מערכת יחסים רומנטית.
      3. \n
    3. בתאריך 14.05.24, בשעה\n 20:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלונן מטלפון נייד שמספרו X (להלן: "המספר")\n ואיים עליו באומרו: "תקשיב יבן זונה, אני\n שוחט אותך". המתלונן ניתק את השיחה,\n אך הנאשם המשיך להתקשר כ-9 פעמים נוספות והמתלונן לא ענה לשיחותיו.
      4. \n
    4. בהמשך, בין השעה 20:16 ועד\n לשעה  21:45, או בסמוך לכך, שלח הנאשם כ-44 הודעות באמצעות אפליקציית\n הווטסאפ, בהן קילל את המתלונן ואיים עליו באומרו: "אני\n אפרק לך את הצורה", אני בא אליך", "אני שוחט אותך", שלא\n תרגיש בטוח לשנייה", "אני אתפוס אותך בידיים שלי", "אתה\n תצטער על כל שנייה".
      5. \n
    5. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\n בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן השתמש במתקן בזק\n או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד שלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    7. מאז האירוע לא היה שום קשר עם החשוד
    ","196969/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם\nו X (להלן: \" X \") מאורסים.\nעובר מועד כתב האישום גילה הנאשם כי X (להלן:\n\"המתלונן\") ו X ניהלו בעבר מערכת יחסים רומנטית.\nבתאריך 14.05.24, בשעה\n20:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלונן מטלפון נייד שמספרו X (להלן: \" המספר \")\nואיים עליו באומרו: \"תקשיב יבן זונה, אני\nשוחט אותך\". המתלונן ניתק את השיחה,\nאך הנאשם המשיך להתקשר כ-9 פעמים נוספות והמתלונן לא ענה לשיחותיו.\nבהמשך, בין השעה 20:16 ועד\nלשעה 21:45, או בסמוך לכך, שלח הנאשם כ-44 הודעות באמצעות אפליקציית\nהווטסאפ, בהן קילל את המתלונן ואיים עליו באומרו: \"אני\nאפרק לך את הצורה\", אני בא אליך\", \"אני שוחט אותך\", שלא\nתרגיש בטוח לשנייה\", \"אני אתפוס אותך בידיים שלי\", \"אתה\nתצטער על כל שנייה\" .\nבמעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן השתמש במתקן בזק\nאו בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n7. מאז האירוע לא היה שום קשר עם החשוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","196969/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1243,"
    206508/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן: "המתלונן") ואחות הנאשם הנם גרושים ולהם ילדים\nמשותפים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20/05/24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, על רקע ויכוח בין המתלונן ואחות הנאשם באשר לאיסוף בנם המשותף מהמסגרת\nהחינוכית, שלח הנאשם הודעות למתלונן באמצעות אפליקציית "whatsapp" ובה איים הנאשם\nכדלקמן: "אתה לא תישן בבית היום מבטיח לך".

    \n\n

    3.      \nבתגובה, אמר המתלונן לנאשם כי\nהוא מרגיש מאוים ממנו וביקש שיפסיק להטרידו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, שלח הנאשם למתלונן הודעות\nקוליות, ובהן, בין היתר, איים הנאשם כדלקמן:

    \n\n

    "אני אראה לכולם את\nהפרצוף האמיתי שלך יא הומו.. שיהיה ברור שאני הולך לזיין אותך שאני אראה\nאותך" "תעביר את ההודעה הזאת למשטרה, X הולך לראות אותך ולזיין\nאותך... אל תדאג אתה לא תברח ממני. אני היום בלילה אצלך... אני אשרוף אותך בכל\nהרשת בכל העולם.."

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n כמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\n
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה. ה אין קשר בין השניים.
    ","206508/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \"המתלונן\") ואחות הנאשם הנם גרושים ולהם ילדים\nמשותפים.\n2.\nבתאריך 20/05/24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, על רקע ויכוח בין המתלונן ואחות הנאשם באשר לאיסוף בנם המשותף מהמסגרת\nהחינוכית, שלח הנאשם הודעות למתלונן באמצעות אפליקציית \" whatsapp \" ובה איים הנאשם\nכדלקמן: \"אתה לא תישן בבית היום מבטיח לך\" .\n3.\nבתגובה, אמר המתלונן לנאשם כי\nהוא מרגיש מאוים ממנו וביקש שיפסיק להטרידו.\n4.\nבהמשך, שלח הנאשם למתלונן הודעות\nקוליות, ובהן, בין היתר, איים הנאשם כדלקמן:\n\"אני אראה לכולם את\nהפרצוף האמיתי שלך יא הומו.. שיהיה ברור שאני הולך לזיין אותך שאני אראה\nאותך\" \"תעביר את ההודעה הזאת למשטרה, X הולך לראות אותך ולזיין\nאותך... אל תדאג אתה לא תברח ממני. אני היום בלילה אצלך... אני אשרוף אותך בכל\nהרשת בכל העולם..\"\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה. ה אין קשר בין השניים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","206508/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1244,"
    444513/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד המתלונן, XXXXX (להלן:"המתלונן") כשליח בבית חולים XXXXX (להלן:"בית החולים").

    \n\n

    2.      בתאריך\n19/10/2024 סמוך לשעה 14:19, הגיע הנאשם לבית החולים, על מנת לבקר את אשתו XXXXX, ומאחר והינו שומר שבת, ניסה הנאשם להיכנס למעלית כשהוא מבחין\nבמתלונן נכנס למעלית עם עגלה, ובנסיבות אלה, אמר המתלונן לנאשם :" המעלית\nמיועדת לחדרי ניתוח ומטופלים" וכשהנאשם ניסה להיכנס למעלית, הניח המתלונן\nאת ידו על הנאשם כשהוא אומר לו :" אחי בבקשה רק תתרחק מהמעלית".

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלאמור, במסדרון הסמוך למעלית, התפתחה תגרה בין הנאשם למתלונן אשר במהלכה הכה הנאשם\nאת המתלונן באמצעות ידיו .   

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nדלעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","444513/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד המתלונן, XXXXX (להלן:\" המתלונן \") כשליח בבית חולים XXXXX (להלן:\" בית החולים \").\n2. בתאריך\n19/10/2024 סמוך לשעה 14:19, הגיע הנאשם לבית החולים, על מנת לבקר את אשתו XXXXX , ומאחר והינו שומר שבת, ניסה הנאשם להיכנס למעלית כשהוא מבחין\nבמתלונן נכנס למעלית עם עגלה, ובנסיבות אלה, אמר המתלונן לנאשם :\" המעלית\nמיועדת לחדרי ניתוח ומטופלים \" וכשהנאשם ניסה להיכנס למעלית, הניח המתלונן\nאת ידו על הנאשם כשהוא אומר לו :\" אחי בבקשה רק תתרחק מהמעלית \".\n3.\nבהמשך\nלאמור, במסדרון הסמוך למעלית, התפתחה תגרה בין הנאשם למתלונן אשר במהלכה הכה הנאשם\nאת המתלונן באמצעות ידיו .\n4.\nבמעשיו\nדלעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","444513/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1245,"
    507978/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם והגב' X (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג אשר התגוררו יחד ברחוב X בX (להלן: "המקום")\nיחד עם שלושת הכלבים של המתלוננת (להלן: "הכלבים").  

    \n\n

    2.      \nכשלושה ימים עובר לאירוע המתואר\nבאישום זה, נפרדו הנאשם והמתלוננת על רקע מערכת יחסים שניהלה המתלוננת בעברה\nהרחוק, והנאשם עזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.11.22 בשעה 8:30, או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת, אז התגלע ויכוח בין השניים במהלכו אמר למתלוננת\nאת הדברים הבאים:

    \n\n

                                    \nא.        \n"תקשיבי טוב, אני אומר לך, את לא מכירה אותי איזה פסיכי אני,\nאל תתני לי להוציא את כל הפסיכי שבי"

    \n\n

                                    \nב.        \n"את ואבא שלך תקבלו מכות אחד ליד השני"

    \n\n

                                     \nג.         \n"אל תדליקי אותי, באמא שלי אני אתן לך מכות ליד אבא שלך, לך\nליד אבא שלך אני אתן לך מכות"

    \n\n

                                    \nד.        \nהתפילין שלי אני עכשיו בא לקחת\nאותם, את לא באה אני שובר לך את הפנים והורג לך את הכלבים גם".

    \n\n

                                    \nה.        \n"אני לא צוחק איתך, אל תתני לי להגיע למצב קיצון ולעשות איזה\nמשהו ששנינו נצטער עליו. תאמיני לי שאת תצטערי"

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, באביה ובכלבים, וזאת במטרה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","507978/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם והגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") בני זוג אשר התגוררו יחד ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \")\nיחד עם שלושת הכלבים של המתלוננת (להלן: \" הכלבים \").\n2.\nכשלושה ימים עובר לאירוע המתואר\nבאישום זה, נפרדו הנאשם והמתלוננת על רקע מערכת יחסים שניהלה המתלוננת בעברה\nהרחוק, והנאשם עזב את המקום.\n3.\nבתאריך 10.11.22 בשעה 8:30, או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת, אז התגלע ויכוח בין השניים במהלכו אמר למתלוננת\nאת הדברים הבאים:\nא.\n\"תקשיבי טוב, אני אומר לך, את לא מכירה אותי איזה פסיכי אני,\nאל תתני לי להוציא את כל הפסיכי שבי\"\nב.\n\"את ואבא שלך תקבלו מכות אחד ליד השני\"\nג.\n\"אל תדליקי אותי, באמא שלי אני אתן לך מכות ליד אבא שלך, לך\nליד אבא שלך אני אתן לך מכות\"\nד.\nהתפילין שלי אני עכשיו בא לקחת\nאותם, את לא באה אני שובר לך את הפנים והורג לך את הכלבים גם\".\nה.\n\"אני לא צוחק איתך, אל תתני לי להגיע למצב קיצון ולעשות איזה\nמשהו ששנינו נצטער עליו. תאמיני לי שאת תצטערי\"\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, באביה ובכלבים, וזאת במטרה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","507978/2022","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1246,"
    508045/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 27.11.24 בסמוך לשעה 07:16, בחנות X (להלן: "החנות"\n או "הבעלים"), הנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בסך 127.61\n $.
      2. \n
    2. בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\n שב לחנות, לקח בושם של המותג TOM\n FORD בשווי 141 $  (להלן: "הבושם"/"הרכוש\n הגנוב"), הכניסו לשקית בה היו המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצא\n מהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור הבושם.
      3. \n
    3. ביציאתו מהחנות, הנאשם נתפס\n על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\n נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות.
    6. הרכוש הוחזר.
    ","508045/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n27.11.24 בסמוך לשעה 07:16, בחנות X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בסך 127.61\n$.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\nשב לחנות, לקח בושם של המותג TOM\nFORD בשווי 141 $ (להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש\nהגנוב \"), הכניסו לשקית בה היו המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצא\nמהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור הבושם.\nביציאתו מהחנות, הנאשם נתפס\nעל ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nנטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות.\n6. הרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","508045/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1247,"
    528498/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה החשוד בעליו של כלב מסוג מעורב (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5/8/21, בשעה 20:00 או\nבסמוך לשעה זו, ****** (להלן: "המתלונן"), על כלבו בסמוך לביתו\nשל החשוד ברחוב ***** (להלן: "הבית")

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, קפץ\nהכלב מעל גדר החצר בבית והתנפל על כלבו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל, בעת שניסה\nהמתלונן להפריד בין הכלבים, נשך כלבו של החשוד את המתלונן ביד שמאל וגרם לו לחבלה\nבדמות חתך של 1.5 ס"מ ביד שמאל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם ולגרום לו לחבלה, בכך שלא נקט באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת, הכרוכה בכלב שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות לרבות מצב רפואי וכלכלי חריגים
    ","528498/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה החשוד בעליו של כלב מסוג מעורב (להלן: \"הכלב\" ).\n2.\nבתאריך 5/8/21, בשעה 20:00 או\nבסמוך לשעה זו, ****** (להלן: \"המתלונן\" ), על כלבו בסמוך לביתו\nשל החשוד ברחוב ***** (להלן: \"הבית\" )\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, קפץ\nהכלב מעל גדר החצר בבית והתנפל על כלבו של המתלונן.\n4.\nבמעמד המתואר לעיל, בעת שניסה\nהמתלונן להפריד בין הכלבים, נשך כלבו של החשוד את המתלונן ביד שמאל וגרם לו לחבלה\nבדמות חתך של 1.5 ס\"מ ביד שמאל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם ולגרום לו לחבלה, בכך שלא נקט באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת, הכרוכה בכלב שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות לרבות מצב רפואי וכלכלי חריגים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","528498/2021","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1248,"
    108243/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n07.03.23 בשעה 21:30 או בסמוך לכך יצאה הגב' X (להלן: "המתלוננת") עם כלבה המשוחרר יחד עם\nאחותה X ובתה הקטינה, לטיול\nברחוב X בX.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות יצא הנאשם עם כלבו לטיול גם כן, בעוד שכלבו קשור ברצועה.

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, שני הכלבים התקרבו זה אל זה, והמתלוננת משכה את הרצועה של כלבו של הנאשם\nעל מנת להרחיקו מכלבה.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור,\nפנה הנאשם למתלוננת וביקש ממנה לא לגעת ברצועה של כלבו וכן תקף את המתלוננת באופן\nשסטר לה בפניה ובכך גרם לה לחבלה של ממש בדמות קרע בינוני בעוף התוף של אוזן ימין.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשוד הביע חרטה וצער אדם נורמטיבי מאוד
    5. החשS
    ","108243/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n07.03.23 בשעה 21:30 או בסמוך לכך יצאה הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") עם כלבה המשוחרר יחד עם\nאחותה X ובתה הקטינה, לטיול\nברחוב X ב X .\n2. באותן\nהנסיבות יצא הנאשם עם כלבו לטיול גם כן, בעוד שכלבו קשור ברצועה.\n3. בהמשך לאותן\nהנסיבות, שני הכלבים התקרבו זה אל זה, והמתלוננת משכה את הרצועה של כלבו של הנאשם\nעל מנת להרחיקו מכלבה.\n4. בהמשך לאמור,\nפנה הנאשם למתלוננת וביקש ממנה לא לגעת ברצועה של כלבו וכן תקף את המתלוננת באופן\nשסטר לה בפניה ובכך גרם לה לחבלה של ממש בדמות קרע בינוני בעוף התוף של אוזן ימין.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשוד הביע חרטה וצער אדם נורמטיבי מאוד\n5. החשS","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","108243/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1249,"
    467765/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1.11.24 בסמוך לשעה 05:02, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם, מלווה בחברו, ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בסך 223.2 $.
      2. \n
    2. בהמשך\n לאותן הנסיבות, הנאשם  שב לחנות, לקח בושם של\n המותג CHANEL בשווי 133 $  (להלן:\n "הבושם"/"הרכוש הגנוב"), הכניסו לכיס\n מכנסיו ויצא מהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור הבושם.
      3. \n
    3. ביציאתו\n מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חייל, התגייס לפני 4 חודשים. עבר העבירה בן 18 וקצת
    7. אירוע חריג ולא מאפיין
    8. הרכוש הושב- לכן לא נפסק פיצוי
    9. הקנס חריג- לוקח בחשבון את גילו, היותו חייל ונסיבות אישיות
    ","467765/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1.11.24 בסמוך לשעה 05:02, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם, מלווה בחברו, ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בסך 223.2 $.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הנאשם שב לחנות, לקח בושם של\nהמותג CHANEL בשווי 133 $ (להלן:\n\" הבושם \"/\" הרכוש הגנוב \"), הכניסו לכיס\nמכנסיו ויצא מהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור הבושם.\nביציאתו\nמהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חייל, התגייס לפני 4 חודשים. עבר העבירה בן 18 וקצת\n7. אירוע חריג ולא מאפיין\n8. הרכוש הושב- לכן לא נפסק פיצוי\n9. הקנס חריג- לוקח בחשבון את גילו, היותו חייל ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","467765/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1250,"
    317352/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27/7/24 בשעה 19:34 או\nבסמוך לכך, ביציאה מחניון הרכבים בחוף X בעיר X (להלן:"המקום"),\nנהג הנאשם ברכב מסוג X ל.ז X(להלן:"הרכב").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור לעיל, נעצר הנאשם\nעם רכבו מול שער היציאה (להלן: "השער") מהמקום וזאת למשך דקות\nאחדות.  עד אשר החל הנאשם בנסיעה לעבר השער, שבר את זרוע המחסום ויצא  מהמקום עם\nרכבו.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר זרוע\nמחסום היציאה. שווי הנזק הינו בסך של 1696 ש"ח.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם לשער ולזרוע המחסום במזיד ושלא כדין.         

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד אב לילד חולה הזקוק לליווי וטיפולים.
    ","317352/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27/7/24 בשעה 19:34 או\nבסמוך לכך, ביציאה מחניון הרכבים בחוף X בעיר X (להלן:\" המקום \"),\nנהג הנאשם ברכב מסוג X ל.ז X (להלן:\" הרכב \").\n2.\nבהמשך לאמור לעיל, נעצר הנאשם\nעם רכבו מול שער היציאה (להלן: \" השער \") מהמקום וזאת למשך דקות\nאחדות. עד אשר החל הנאשם בנסיעה לעבר השער, שבר את זרוע המחסום ויצא מהמקום עם\nרכבו.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר זרוע\nמחסום היציאה. שווי הנזק הינו בסך של 1696 ש\"ח.\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם לשער ולזרוע המחסום במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד אב לילד חולה הזקוק לליווי וטיפולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","317352/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1251,"
    37025/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\n X (להלן: "המתלונן") בעלים של בית עסק "X" ברחוב X בX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם בבית העסק.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, בתאריך 25.1.24 בשעה\n09:33 או בסמוך לכך, בבית העסק, נתגלע ויכוח בין המתלונן לבין הנאשם על רקע סכסוך עסקי\nשבין המתלונן לאחיו (להלן: "האח").

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, ביקש המתלונן\nמהנאשם שיחדול מלטחון בשר אך הנאשם סירב והמשיך במעשיו מאח ונתבקש לעשות זאת על\nידי האח. אז אמר המתלונן לנאשם כי הוא יזמין משטרה והנאשם השיב "המשטרה על\nהזין שלי"  וכן ירק על המתלונן, בעט ברגלו ואמר לו "הפעם אני אשחט אותך\nבאמת" וכן "אני מחכה לך" ו"אין לי מה להפסיד".

    \n\n

    5.      \nבתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה בברך ימין.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נכה. מתפרנס מביטוח לאומי
    ","37025/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: \"המתלונן\" ) בעלים של בית עסק \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"בית העסק\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם בבית העסק.\n3.\nבהמשך, בתאריך 25.1.24 בשעה\n09:33 או בסמוך לכך, בבית העסק, נתגלע ויכוח בין המתלונן לבין הנאשם על רקע סכסוך עסקי\nשבין המתלונן לאחיו (להלן: \"האח\" ).\n4.\nבאותן נסיבות, ביקש המתלונן\nמהנאשם שיחדול מלטחון בשר אך הנאשם סירב והמשיך במעשיו מאח ונתבקש לעשות זאת על\nידי האח. אז אמר המתלונן לנאשם כי הוא יזמין משטרה והנאשם השיב \"המשטרה על\nהזין שלי\" וכן ירק על המתלונן, בעט ברגלו ואמר לו \"הפעם אני אשחט אותך\nבאמת\" וכן \"אני מחכה לך\" ו\"אין לי מה להפסיד\".\n5.\nבתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה בברך ימין.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נכה. מתפרנס מביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","37025/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1252,"
    336444/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10/08/24 בשעה 20:42 או\nבסמוך לכך, מילאה X (להלן: "המתלוננת") את תפקידה כפקחית מסייעת ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, הבחינה המתלוננת\nכי רכב מסוג "X" (להלן: "הרכב") חונה על נתיב נסיעה בחניה כפולה\nבמקום ורשמה לו דו"ח בגין עבירת החניה.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, הגיעו הנאשמת\nובעלה למקום והנאשמת ביקשה כי המתלוננת תבטל את הדו"ח אך המתלוננת סרבה\nלבקשתה ומסרה לידה את הדו"ח.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, קימטה הנאשמת את\nהדו"ח ותקפה את המתלוננת בכך שהשליכה עליה את הדו"ח המקומט ופגעה בה עם\nציפורניה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמה\nלמתלוננת שריטה מדממת מציפורניה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה\nהנאשמת עובדת ציבור שלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התנצלה מיד לאחר האירוע בפני הקורבן
    ","336444/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10/08/24 בשעה 20:42 או\nבסמוך לכך, מילאה X (להלן: \"המתלוננת\") את תפקידה כפקחית מסייעת ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבנסיבות אלה, הבחינה המתלוננת\nכי רכב מסוג \" X \" (להלן: \"הרכב\") חונה על נתיב נסיעה בחניה כפולה\nבמקום ורשמה לו דו\"ח בגין עבירת החניה.\n3.\nבאותן נסיבות, הגיעו הנאשמת\nובעלה למקום והנאשמת ביקשה כי המתלוננת תבטל את הדו\"ח אך המתלוננת סרבה\nלבקשתה ומסרה לידה את הדו\"ח.\n4.\nבתגובה, קימטה הנאשמת את\nהדו\"ח ותקפה את המתלוננת בכך שהשליכה עליה את הדו\"ח המקומט ופגעה בה עם\nציפורניה.\n5.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמה\nלמתלוננת שריטה מדממת מציפורניה.\n6.\nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה\nהנאשמת עובדת ציבור שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התנצלה מיד לאחר האירוע בפני הקורבן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","336444/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1253,"
    135470/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        בתאריך\n1.11.22 בסמוך לשעה 19:00 ישב הנאשם יחד עם חברו X (להלן: "מומאן") בקיוסק "X" ברח' X\nבעיר X (להלן: "המקום")\nכששניהם תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות התגלע בין הנאשם וX ויכוח על רקע פוליטי, במהלכו התלהטו הרוחות, אז תקפו הנאשם וX זה את זה בדחיפות ואגרופים, ואף זרקו זה על זה כסאות עד אשר בעל\nהמקום, X הפריד בין הניצים.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לX חבלות בדמות נפיחות בכף היד, וסימן אדום בפנים.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהמתואר נגרם לנאשם\nשפשוף באפו ונפיחות בשפתיו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין את אורח חייו
    ","135470/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n1.11.22 בסמוך לשעה 19:00 ישב הנאשם יחד עם חברו X (להלן: \"מומאן\") בקיוסק \" X \" ברח' X\nבעיר X (להלן: \"המקום\")\nכששניהם תחת השפעת אלכוהול.\n2.\nבאותן נסיבות התגלע בין הנאשם ו X ויכוח על רקע פוליטי, במהלכו התלהטו הרוחות, אז תקפו הנאשם ו X זה את זה בדחיפות ואגרופים, ואף זרקו זה על זה כסאות עד אשר בעל\nהמקום, X הפריד בין הניצים.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו ל X חבלות בדמות נפיחות בכף היד, וסימן אדום בפנים.\n4.\nכתוצאה מהמתואר נגרם לנאשם\nשפשוף באפו ונפיחות בשפתיו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין את אורח חייו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","135470/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1254,"
    205854/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: "המתלונן") בביתו בעיר X (להלן:"הבית").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הינו אביו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 26.04.22 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל הבית, אז התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע סכסוך\nמשפחתי קודם בנוגע לבית.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, עת שניסה הנאשם\nלסגור את שער הבית, התיז הנאשם גז פלפל לעבר פניו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, אמר הנאשם\nלמתלונן: "אני אקבור את כולכם".

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן אדמומיות וצריבה בעיניו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש, וכן איים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בחייו, וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המתלונן ניתק קשר ולא ניתן להשיגו
    7. מבוגר, חולה מאוד, נכה, מקבל קצבת נעות ומזה מתפרנס
    ","205854/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: \"המתלונן\") בביתו בעיר X (להלן:\"הבית\").\n2.\nהנאשם הינו אביו של המתלונן.\n3.\nבתאריך 26.04.22 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל הבית, אז התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע סכסוך\nמשפחתי קודם בנוגע לבית.\n4.\nבאותן הנסיבות, עת שניסה הנאשם\nלסגור את שער הבית, התיז הנאשם גז פלפל לעבר פניו של המתלונן.\n5.\nבהמשך למתואר, אמר הנאשם\nלמתלונן: \"אני אקבור את כולכם\".\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן אדמומיות וצריבה בעיניו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש, וכן איים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בחייו, וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המתלונן ניתק קשר ולא ניתן להשיגו\n7. מבוגר, חולה מאוד, נכה, מקבל קצבת נעות ומזה מתפרנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","205854/2022","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1255,"
    153077/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "המתלוננת") והנאשם היו בני זוג למשך 23 שנה ונפרדו שנה\nעובר למועדים המפורטים בכתב האישום מטה.

    \n\n

    2.      \nלמתלוננת ולנאשם 3 ילדים\nמשותפים (להלן: "הילדים"), המתגוררים לסירוגין בבית הנאשם ובביתה\nאמה של המתלוננת, שבכתובת X בעיר X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 07.04.2023, בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, עת שהו הילדים יחד עם המתלוננת בבית, הגיע הנאשם והחל לדפוק על דלת הבית (להלן:\n"הדלת") בחוזקה, מספר רב של פעמים, תוך שצועק כי רוצה שהילדים\nיחזרו אליו. המתלוננת סירבה לפתוח את הדלת וביקשה מהנאשם להירגע.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, צעק הנאשם מחוץ לבית כי אם\nהמתלוננת לא תפתח את הדלת "אני אשבור אותה ויהרוג אותך". מיד ובסמוך\nלכך, הזעיקה המתלוננת את המשטרה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, הגיעו השוטרים ועצרו את הנאשם\nמחוץ לבית.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופם ובחירותם של המתלוננת ושל הילדים, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת ולאחר קבלת עמדתה
    6. היחסים היום תקינים
    7. לוקח אחריות
    ","153077/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" המתלוננת \") והנאשם היו בני זוג למשך 23 שנה ונפרדו שנה\nעובר למועדים המפורטים בכתב האישום מטה.\n2.\nלמתלוננת ולנאשם 3 ילדים\nמשותפים (להלן: \" הילדים \"), המתגוררים לסירוגין בבית הנאשם ובביתה\nאמה של המתלוננת, שבכתובת X בעיר X (להלן:\n\" הבית \").\n3.\nבתאריך 07.04.2023, בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, עת שהו הילדים יחד עם המתלוננת בבית, הגיע הנאשם והחל לדפוק על דלת הבית (להלן:\n\" הדלת \") בחוזקה, מספר רב של פעמים, תוך שצועק כי רוצה שהילדים\nיחזרו אליו. המתלוננת סירבה לפתוח את הדלת וביקשה מהנאשם להירגע.\n4.\nבאותן הנסיבות, צעק הנאשם מחוץ לבית כי אם\nהמתלוננת לא תפתח את הדלת \"אני אשבור אותה ויהרוג אותך\". מיד ובסמוך\nלכך, הזעיקה המתלוננת את המשטרה.\n5.\nבהמשך למתואר, הגיעו השוטרים ועצרו את הנאשם\nמחוץ לבית.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופם ובחירותם של המתלוננת ושל הילדים, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת ולאחר קבלת עמדתה\n6. היחסים היום תקינים\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","153077/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1256,"
    203457/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד כתב האישום, התגוררה\nהנאשמת ברחוב X, בקומה X.

    \n\n

    2.     \nמר X (להלן:\n"המתלונן") מתגורר בשכנות לנאשמת בקומה הX.

    \n\n

    3.     \nגברת X (להלן:" X") הינה X של הנאשמת.

    \n\n

    4.     \nמספר ימים עובר לתאריך 18.5.24,\nנתגלע סכסוך בין X והנאשמת למתלונן בעקבות חשדותיהן כי המתלונן הרג את החתול של הנאשמת.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 18.5.24 בשעה 20:19 או\nבסמוך לכך, ניגשה X לדלת ביתו של המתלונן, בעטה בדלת, קיללה וצעקה. או אז, הצטרפה\nאליה הנאשמת, ניסתה לפתוח את דלת ביתו, תוך שהיא צועקת לעברו "תפתח,\nתפתח".

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלו, עת פתח המתלונן את\nדלת ביתו, תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שהכתה אותו ופגעה עם ידה בכובע המצחיה שעל\nראשו.

    \n\n

    7.     \nעוד באותן נסיבות, כאשר המתלונן\nעמד בפתח ביתה של הנאשמת והתנהל ביניהם ויכוח, אמרה לו הנאשמת "אתה עכשיו\nמשחק אותה כי אתה מפחד.. ממי שיבוא אליך וייתן לך את הדין וחשבון.. אז תתחיל\nלפחד..".

    \n\n

    8.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו וכן\nתקפה אותו שלא כדין, ללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    מצב כלכלי קשה בפשיטת רגל
    ","203457/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד כתב האישום, התגוררה\nהנאשמת ברחוב X , בקומה X .\n2.\nמר X (להלן:\n\"המתלונן\") מתגורר בשכנות לנאשמת בקומה ה X .\n3.\nגברת X (להלן:\" X \") הינה X של הנאשמת.\n4.\nמספר ימים עובר לתאריך 18.5.24,\nנתגלע סכסוך בין X והנאשמת למתלונן בעקבות חשדותיהן כי המתלונן הרג את החתול של הנאשמת.\n5.\nבתאריך 18.5.24 בשעה 20:19 או\nבסמוך לכך, ניגשה X לדלת ביתו של המתלונן, בעטה בדלת, קיללה וצעקה. או אז, הצטרפה\nאליה הנאשמת, ניסתה לפתוח את דלת ביתו, תוך שהיא צועקת לעברו \"תפתח,\nתפתח\".\n6.\nבנסיבות אלו, עת פתח המתלונן את\nדלת ביתו, תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שהכתה אותו ופגעה עם ידה בכובע המצחיה שעל\nראשו.\n7.\nעוד באותן נסיבות, כאשר המתלונן\nעמד בפתח ביתה של הנאשמת והתנהל ביניהם ויכוח, אמרה לו הנאשמת \"אתה עכשיו\nמשחק אותה כי אתה מפחד.. ממי שיבוא אליך וייתן לך את הדין וחשבון.. אז תתחיל\nלפחד..\".\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו וכן\nתקפה אותו שלא כדין, ללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\nמצב כלכלי קשה בפשיטת רגל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","203457/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1257,"
    189828/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         בתאריך\n23/12/23 בשעה 13:20 או בסמוך לכך טייל הנאשם עם כלבו (להלן: "הכלב"), בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.         בהמשך לאמור לעיל עבר מר X (להלן: "X") אף הוא באותו המקום\nוניסה ללטף את הכלב, או אז הרחיק הנאשם את הכלב והשניים החלו לקלל אחד את השני.

    \n\n

    3.         בנסיבות המתוארות לעיל החלו\nהנאשם וX מכים אחד את השני, באופן שX  דחף את הנאשם, הפילו לרצפה ועזב את המקום.

    \n\n

    4.         בהמשך למתואר לעיל קם הנאשם, הלך\nאחרי X  וצילם אותו באמצעות מכשיר הסלולרי שלו (להלן:\n"הטלפון"), או אז חטף X את הטלפון מידיו של הנאשם והטיחו לרצפה.

    \n\n

    5.         בהמשך הנאשם הרים את הטלפון\nמהרצפה, נגח עם ראשו בפניו של X  ונתן לו מכת אגרוף עם היד לפנים. בתגובה X  תפס את הנאשם הפילו ארצה,\nואילו הנאשם בעט בפניו של X בעודו שכוב ברצפה.

    \n\n

    6.         בהמשך למתואר לעיל, X  קם מהרצפה, היכה במכת\nאגרוף את ראשו של הנאשם תפס אותו מאחור בתנועת חניקה בצווארו והשניים נפלו ארצה,\nואילו X קם, בעט בגבו של הנאשם ועזב את המקום.

    \n\n

    7.         במעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון חלקו של המעורב הנוסף והעונש שנגזר עליו בגזר דינו
    ","189828/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n23/12/23 בשעה 13:20 או בסמוך לכך טייל הנאשם עם כלבו (להלן: \"הכלב\"), ב X (להלן: \"המקום\").\n2. בהמשך לאמור לעיל עבר מר X (להלן: \" X \") אף הוא באותו המקום\nוניסה ללטף את הכלב, או אז הרחיק הנאשם את הכלב והשניים החלו לקלל אחד את השני.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל החלו\nהנאשם ו X מכים אחד את השני, באופן ש X דחף את הנאשם, הפילו לרצפה ועזב את המקום.\n4. בהמשך למתואר לעיל קם הנאשם, הלך\nאחרי X וצילם אותו באמצעות מכשיר הסלולרי שלו (להלן:\n\"הטלפון\"), או אז חטף X את הטלפון מידיו של הנאשם והטיחו לרצפה.\n5. בהמשך הנאשם הרים את הטלפון\nמהרצפה, נגח עם ראשו בפניו של X ונתן לו מכת אגרוף עם היד לפנים. בתגובה X תפס את הנאשם הפילו ארצה,\nואילו הנאשם בעט בפניו של X בעודו שכוב ברצפה.\n6. בהמשך למתואר לעיל, X קם מהרצפה, היכה במכת\nאגרוף את ראשו של הנאשם תפס אותו מאחור בתנועת חניקה בצווארו והשניים נפלו ארצה,\nואילו X קם, בעט בגבו של הנאשם ועזב את המקום.\n7. במעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון חלקו של המעורב הנוסף והעונש שנגזר עליו בגזר דינו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","189828/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1258,"
    246191/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם כשליח של חברת "X".

    \n\n

    2.      \nמר\nX (להלן: "המתלונן") הוא מנהל מסעדת "X"\nברחוב X בX (להלן: "המסעדה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n15/6/2024 בשעה 22:02 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למסעדה במסגרת עבודתו כדי לאסוף\nמשלוח, וכשעמד בחלקה האחורי של המסעדה סבר בטעות שהמתלונן קרא לו\n"כושי".

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, במהלכו התקרב הנאשם אל המתלונן, היכה אותו\nבפניו באמצעות ידו ואמר לו "אני אדקור אותך", כאשר המתלונן מגן\nעל עצמו ונסוג לאחור.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הפרידו אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, בין הנאשם למתלונן, והנאשם עזב\nאת המסעדה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן, וכן איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג ולא מאפיין
    6. החשוד חייל, לא עובד, במצב כלכלי קשה, הציג אישורים
    7. כבר לא עובד שם, אין כל קשר עם המתלונן
    ","246191/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם כשליח של חברת \" X \".\n2.\nמר\nX (להלן: \"המתלונן\") הוא מנהל מסעדת \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \" המסעדה \").\n3.\nבתאריך\n15/6/2024 בשעה 22:02 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למסעדה במסגרת עבודתו כדי לאסוף\nמשלוח, וכשעמד בחלקה האחורי של המסעדה סבר בטעות שהמתלונן קרא לו\n\"כושי\".\n4.\nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, במהלכו התקרב הנאשם אל המתלונן, היכה אותו\nבפניו באמצעות ידו ואמר לו \" אני אדקור אותך \", כאשר המתלונן מגן\nעל עצמו ונסוג לאחור.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הפרידו אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, בין הנאשם למתלונן, והנאשם עזב\nאת המסעדה.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן, וכן איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג ולא מאפיין\n6. החשוד חייל, לא עובד, במצב כלכלי קשה, הציג אישורים\n7. כבר לא עובד שם, אין כל קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","246191/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1259,"
    173188/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת ************ (להלן: המתלוננת) הינה אחותה\nשל החשודה.

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררו המתלוננת והחשודה\nבבית אמן ברחוב ********* (להלן: הדירה).

    \n\n

    3.       ביום 28.04.24 בשעה 09:19 או בסמוך כך, בדירה,\nנתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת על רקע צעצוע של ביתה של החשודה.

    \n\n

    4.       במהלך הוויכוח החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהלמה בפניה של המתלוננת באגרוף ודחפה אותה באמצעות ידיה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהתקיפה החשודה גרמה למתלוננת חבלות של\nממש בדמות דימום ונפיחות באף וסימני שריטה בשד שמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי ונסיבות אישיות חריגות ביותר
    6. לא הושת קנס/ פיצוי בשל הנסיבות המיוחדות שוהחריגות של החשודה והאירוע בין בני משפחה.
    ","173188/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת ************ (להלן: המתלוננת) הינה אחותה\nשל החשודה.\n2. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו המתלוננת והחשודה\nבבית אמן ברחוב ********* (להלן: הדירה).\n3. ביום 28.04.24 בשעה 09:19 או בסמוך כך, בדירה,\nנתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת על רקע צעצוע של ביתה של החשודה.\n4. במהלך הוויכוח החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהלמה בפניה של המתלוננת באגרוף ודחפה אותה באמצעות ידיה.\n5. כתוצאה מהתקיפה החשודה גרמה למתלוננת חבלות של\nממש בדמות דימום ונפיחות באף וסימני שריטה בשד שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי ונסיבות אישיות חריגות ביותר\n6. לא הושת קנס/ פיצוי בשל הנסיבות המיוחדות שוהחריגות של החשודה והאירוע בין בני משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","173188/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1260,"
    206463/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן:\n"המתלוננת") היא אמה של הנאשמת.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה התגוררה הנאשמת בבית המתלוננת ברחוב X בX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n26/04/22, בשעה 23:15 או בסמוך לכך, בבית, על רקע וויכוח מילולי אשר נתגלע בין השתיים,\nדחפה הנאשמת את המתלוננת כך שהוטחה לעבר הקיר ונחבלה בראשה.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nמכן, הכניסה הנאשמת את המתלוננת לתוך חדר בבית ונעלה את הדלת כך שנאלצה המתלוננת\nלצאת מן החלון כדי לשוב חזרה לבית.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלוננת חבלה בדמות נפיחות והמטומה באיזור המצח.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש וכן כלאה\nאת המתלוננת בבית שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים על רקע ביצוע של עבירות במשפחה – משך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות.
    6. נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שביקשה לסגור את התיק נגד החשודה.
    7. יחסים תקינים כיום בין המתלוננת לחשודה.
    8. נלקח בחשבון מצב כלכלי של המתלוננת אשר פורט בהרחבה בפני המאשימה
    ","206463/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן:\n\" המתלוננת \") היא אמה של הנאשמת.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה התגוררה הנאשמת בבית המתלוננת ברחוב X ב X (להלן:\n\" הבית \").\n3.\nבתאריך\n26/04/22, בשעה 23:15 או בסמוך לכך, בבית, על רקע וויכוח מילולי אשר נתגלע בין השתיים,\nדחפה הנאשמת את המתלוננת כך שהוטחה לעבר הקיר ונחבלה בראשה.\n4.\nלאחר\nמכן, הכניסה הנאשמת את המתלוננת לתוך חדר בבית ונעלה את הדלת כך שנאלצה המתלוננת\nלצאת מן החלון כדי לשוב חזרה לבית.\n5.\nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלוננת חבלה בדמות נפיחות והמטומה באיזור המצח.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש וכן כלאה\nאת המתלוננת בבית שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nכליאת שוא - עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים על רקע ביצוע של עבירות במשפחה – משך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות.\n6. נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת שביקשה לסגור את התיק נגד החשודה.\n7. יחסים תקינים כיום בין המתלוננת לחשודה.\n8. נלקח בחשבון מצב כלכלי של המתלוננת אשר פורט בהרחבה בפני המאשימה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","206463/2022","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1261,"
    100961/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהיא גיסת אחותה של גב' X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nביום\n8/3/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עזבה המתלוננת את בית אחותה שביישוב X (להלן: "הבית"), ונכנסה לרכבה שחנה בסמוך לבית.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, שהתה הנאשמת ברכבה בסמוך לבית והמתינה שהמתלוננת תפנה את מקום החניה בו\nחנתה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, בין הנאשמת למתלוננת נתגלע ויכוח שעניינו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, התקרבו הנאשמת והמתלוננת זו לזו, ולפתע תפסה הנאשמת בשיערה של המתלוננת,\nהפילה וגררה אותה על הרצפה, וכן באותן נסיבות היכתה הנאשמת את חזה המתלוננת ובעטה\nבה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","100961/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהיא גיסת אחותה של גב' X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nביום\n8/3/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עזבה המתלוננת את בית אחותה שביישוב X (להלן: \" הבית \"), ונכנסה לרכבה שחנה בסמוך לבית.\n3.\nבהמשך\nלאמור, שהתה הנאשמת ברכבה בסמוך לבית והמתינה שהמתלוננת תפנה את מקום החניה בו\nחנתה.\n4.\nבהמשך\nלאמור, בין הנאשמת למתלוננת נתגלע ויכוח שעניינו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n5.\nבנסיבות\nאלו, התקרבו הנאשמת והמתלוננת זו לזו, ולפתע תפסה הנאשמת בשיערה של המתלוננת,\nהפילה וגררה אותה על הרצפה, וכן באותן נסיבות היכתה הנאשמת את חזה המתלוננת ובעטה\nבה.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","100961/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1262,"
    135909/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 31.3.2024, בשעה 12:04 לערך, בחנייה לשירות\nהציבור בבית ספר XXX אשר נמצא ברחוב XXXX, שרט הנאשם את רכבו של XXX (להלן: "המתלונן"), המזוהה בל.ז. XX, באמצעות מפתח אשר אחז בידו, וזאת על רקע כך שהמתלונן החנה את\nרכבו למשך מספר ימים בחנייה אשר משמשת גם להטענת רכבים חשמליים, כך שהנאשם לא יכול\nהיה להטעין את רכבו.

    \n\n

    2.       שווי הנזק המוערך לרכבו של המתלונן אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       במעשיו, גרם הנאשם במזיד לנזק לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נורמטיבי, איש צבא קבע לשעבר שנים רבות
    7. מצר על האירוע, רגע של שטות, מתאר כי בשל אופן חניית המתלונן נבצר היה ממנו להטעין את הרכב מספר ימים ונפגעה פרנסתו (היום נהג מונית)
    ","135909/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 31.3.2024, בשעה 12:04 לערך, בחנייה לשירות\nהציבור בבית ספר XXX אשר נמצא ברחוב XXXX , שרט הנאשם את רכבו של XXX (להלן: \" המתלונן \"), המזוהה בל.ז. XX , באמצעות מפתח אשר אחז בידו, וזאת על רקע כך שהמתלונן החנה את\nרכבו למשך מספר ימים בחנייה אשר משמשת גם להטענת רכבים חשמליים, כך שהנאשם לא יכול\nהיה להטעין את רכבו.\n2. שווי הנזק המוערך לרכבו של המתלונן אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\n3. במעשיו, גרם הנאשם במזיד לנזק לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נורמטיבי, איש צבא קבע לשעבר שנים רבות\n7. מצר על האירוע, רגע של שטות, מתאר כי בשל אופן חניית המתלונן נבצר היה ממנו להטעין את הרכב מספר ימים ונפגעה פרנסתו (היום נהג מונית)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","135909/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1263,"
    204274/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 11.5.23, בשעות הבוקר, התקיים דיון בבית\nמשפט השלום בX (להלן: "בית המשפט") בגין תביעה\nשהגיש X (להלן: "המתלונן") נגד הנאשמת\nובעלה, X (להלן: "X") במסגרת הליך הוצאה לפועל.

    \n\n

    2.      בהמשך, בשעה 10:12 לערך, בתום הדיון, ניגש\nהמתלונן עם עורך דינו, מר X,\nלבית קפה X, אשר נמצא מחוץ לבית\nהמשפט (להלן: "בית הקפה").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, פגש המתלונן בנאשמת ובX אשר צעקו עליו. אז, אמר אלי למתלונן "אני\nאזיין אותך ואני אראה לך, אני אשלח אליך לבית ונבוא לאשתך", תוך שהוא מנסה\nלהתקדם לכיוון המתלונן אשר נכנס לתוך בית הקפה והנאשמת מונעת בגופה מX לגשת אל המתלונן.

    \n\n

    4.      בהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך בית הקפה, ירקה על\nהמתלונן, בראשו ופגעה בו ובחולצתו וכן אמרה לו "יא בן זונה אתה תקרא לי\nזונה".

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. נחתם הסכם גישור בין הצדדים לרבות פיצוי משמעותי למתלונן במסגרת ההסכם
    ","204274/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.5.23, בשעות הבוקר, התקיים דיון בבית\nמשפט השלום ב X (להלן: \"בית המשפט\" ) בגין תביעה\nשהגיש X (להלן: \"המתלונן\" ) נגד הנאשמת\nובעלה, X (להלן: \" X \" ) במסגרת הליך הוצאה לפועל.\n2. בהמשך, בשעה 10:12 לערך, בתום הדיון, ניגש\nהמתלונן עם עורך דינו, מר X ,\nלבית קפה X , אשר נמצא מחוץ לבית\nהמשפט (להלן: \"בית הקפה\" ).\n3. באותן נסיבות, פגש המתלונן בנאשמת וב X אשר צעקו עליו. אז, אמר אלי למתלונן \"אני\nאזיין אותך ואני אראה לך, אני אשלח אליך לבית ונבוא לאשתך\", תוך שהוא מנסה\nלהתקדם לכיוון המתלונן אשר נכנס לתוך בית הקפה והנאשמת מונעת בגופה מ X לגשת אל המתלונן.\n4. בהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך בית הקפה, ירקה על\nהמתלונן, בראשו ופגעה בו ובחולצתו וכן אמרה לו \"יא בן זונה אתה תקרא לי\nזונה\".\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. נחתם הסכם גישור בין הצדדים לרבות פיצוי משמעותי למתלונן במסגרת ההסכם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","204274/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1264,"
    28938/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: "המתלונן") בני זוג פרודים\nמזה שבע שנים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הנאשמת בעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו XXXXX (להלן: "מכשירה הסלולרי של הנאשמת") והמתלונן\nהיה בעל מכשיר סלולרי אשר מספרו XXXXXX (להלן: "מכשירו הסלולרי של המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבין התאריכים 20/1/24 לבין\nהתאריך 21/1/24 התקשרה הנאשמת למכשירו הסלולרי של המתלונן מספר רב של פעמים וכן,\nשלחה הנאשמת מסרונים רבים למתלונן וזאת, למרות בקשתו של המתלונן כי תחדול מכך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו ביקש המתלונן\nמהנאשמת שתחדל ממעשיה, אך הנאשמת, המשיכה להתקשר למתלונן ממספר חסום ולשלוח לו\nמסרונים גם לאחר שהמתלונן ביצע חסימה למכשירה הסלולרי.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל, הנאשמת\nשלחה למתלונן ממכשירה הסלולרי מסרונים בהם איימה בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו\nשל המתלונן, בין היתר ברושמה לו:

    \n\n

    ?        \n"לא אניחחחחח שרמוטה לא אניחחחחח ארדוף אותך" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \nארדוף אותךךךךך ארדוףףףף אותך\nארדוףףףף אותךךך אקפיד עליך" (הטעויות במקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"נאצי מסומם מכועררררר עד שתלך למשטרה אתה תסבול" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"חכה אפתח עוד פייסבוק אני יאמלל לך תחיים" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"אני אמשיך לעשות מה שבא לי אני אדפוק לך\nתחיייייייםםםםםםם" (הטעויות במקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"אני אראה לך מה זה שהשארת אותי לבד בגלל הדייג שלך" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"חכה תראה מה יהיה היום אני נשבעת לך...אני נשבעת לך אתה\nתראה" (הטעויות במקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"על מה שעשית לי ימשיך עד שתבכה...אני אפרק אותך...לאט\nלאט...אני אגרום לך להתאבד...אני השטןןןןן אני השטןןןן ואת תראה את זה מי שפוגע בי\nכמו שפגעת בי וגרמת לי לבכות ממש אני אגרום לך לבכות ממש" (הטעויות במקור\nל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"אני ארמוס אותך חבל עליך לא עליי" (הטעויות במקור\nל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"אני אזיין לך תצורההה" (הטעויות במקור ל.ז.)

    \n\n

    ?        \n"אתה תראה מה יהיה היום אמרתי לך לא אסלח ולא אשכח" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין את המתלונן וכן, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו וזאת,\nבכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנה לצורך שילובה בקהילה במרכז לשלום המשפחה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל מורכבות הקשר עם המתלונן
    ","28938/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: \"המתלונן\" ) בני זוג פרודים\nמזה שבע שנים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הנאשמת בעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו XXXXX (להלן: \"מכשירה הסלולרי של הנאשמת\" ) והמתלונן\nהיה בעל מכשיר סלולרי אשר מספרו XXXXXX (להלן: \"מכשירו הסלולרי של המתלונן\" ).\n3.\nבין התאריכים 20/1/24 לבין\nהתאריך 21/1/24 התקשרה הנאשמת למכשירו הסלולרי של המתלונן מספר רב של פעמים וכן,\nשלחה הנאשמת מסרונים רבים למתלונן וזאת, למרות בקשתו של המתלונן כי תחדול מכך.\n4.\nבנסיבות אלו ביקש המתלונן\nמהנאשמת שתחדל ממעשיה, אך הנאשמת, המשיכה להתקשר למתלונן ממספר חסום ולשלוח לו\nמסרונים גם לאחר שהמתלונן ביצע חסימה למכשירה הסלולרי.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, הנאשמת\nשלחה למתלונן ממכשירה הסלולרי מסרונים בהם איימה בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו\nשל המתלונן, בין היתר ברושמה לו:\n?\n\"לא אניחחחחח שרמוטה לא אניחחחחח ארדוף אותך\" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)\n?\nארדוף אותךךךךך ארדוףףףף אותך\nארדוףףףף אותךךך אקפיד עליך\" (הטעויות במקור ל.ז.)\n?\n\"נאצי מסומם מכועררררר עד שתלך למשטרה אתה תסבול\" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)\n?\n\"חכה אפתח עוד פייסבוק אני יאמלל לך תחיים\" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)\n?\n\"אני אמשיך לעשות מה שבא לי אני אדפוק לך\nתחיייייייםםםםםםם\" (הטעויות במקור ל.ז.)\n?\n\"אני אראה לך מה זה שהשארת אותי לבד בגלל הדייג שלך\" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)\n?\n\"חכה תראה מה יהיה היום אני נשבעת לך...אני נשבעת לך אתה\nתראה\" (הטעויות במקור ל.ז.)\n?\n\"על מה שעשית לי ימשיך עד שתבכה...אני אפרק אותך...לאט\nלאט...אני אגרום לך להתאבד...אני השטןןןןן אני השטןןןן ואת תראה את זה מי שפוגע בי\nכמו שפגעת בי וגרמת לי לבכות ממש אני אגרום לך לבכות ממש\" (הטעויות במקור\nל.ז.)\n?\n\"אני ארמוס אותך חבל עליך לא עליי\" (הטעויות במקור\nל.ז.)\n?\n\"אני אזיין לך תצורההה\" (הטעויות במקור ל.ז.)\n?\n\"אתה תראה מה יהיה היום אמרתי לך לא אסלח ולא אשכח\" (הטעויות\nבמקור ל.ז.)\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין את המתלונן וכן, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו וזאת,\nבכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנה לצורך שילובה בקהילה במרכז לשלום המשפחה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל מורכבות הקשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28938/2024","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1265,"
    37282/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי כתב האישום עבד\nX (להלן:\n"המתלונן") כחוקר פרטי מטעם חברת "Y".

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.1.23 הגיע המתלונן\nלכתובתו של הנאשם בניסיון לאתרו, שוחח עם שכניו, שזהותם אינה ידועה למאשימה ומשלא\nהבחין בנאשם עזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 24.1.23, בשעות הבוקר,\nהשעה אינה ידועה במדויק למאשימה, התקשר המתלונן לנאשם, הזדהה כשליח, טען שיש לו\nחבילה עבורו וקבע להיפגש עמו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, בשעה 13:22 או בסמוך\nלכך, פגש המתלונן את הנאשם בצרכנייה בZ (להלן: "המקום"). בנסיבות אלו, ניסה הנאשם לברר עם המתלונן האם הגיע\nאתמול למקום וטען בפני השכנים שלו כי הוא חייב כסף.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, התנהל דין\nודברים בין הנאשם למתלונן במהלכו חטף הנאשם מכתב מידו של המתלונן (להלן:\n"המכתב") ואיים עליו באומרו: "תביא את המכתב למה עוד רגע אני שם\nלך...". בתגובה, אמר המתלונן: "תגיד לי מה אתה מטומטם?" וביקש\nמהנאשם כי יחזיר לו את המכתב וכי צריך לזהות אותו אך הנאשם לא שעה לבקשותיו להחזיר\nהמכתב.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, שב וביקש המתלונן\nמהנאשם כי יחזיר לו את מכתב. בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n"אחי עוד שניה אני שם לך משהו בראש, יש לי פה שפיץ אתה רוצה משהו\nבראש?".

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, תפס המתלונן את\nהמכתב שאחז הנאשם בידו, אמר לו "סע לשלום" תוך שציין כי התנהגות הנאשם\nתעלה לו ביוקר ופסע לכיוון רכבו.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלו, פסע הנאשם אחרי\nהמתלונן וביקש להסביר לו דבר מה אך המתלונן מיאן להקשיב.

    \n\n

    9.      \nבמסיבות המתוארות, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך שאחז בגרונו, הורידו כלפי הקרקע, חטף המכתב בשנית וקילל את\nהמתלונן: "י'בן שרמוטה, י'בן שרמוטה".

    \n\n

    10.   בהמשך, ניסה המתלונן להשתחרר מאחיזת הנאשם.\nבנסיבות אלו, התערבו שני עוברי אורח (להלן: "האחרים") והרחיקו הנאשם\nמהמתלונן. בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני אהרוג אותך, אני\nאזיין אותך".

    \n\n

    11.   בהמשך, ברכבו, התקשר המתלונן ודיווח למוקד 100\nאת שהתרחש. בנסיבות אלו, איים הנאשם במלל ובהתנהגות בכך שניגש לרכב המתלונן, ניסה\nלפתוח את דלתות רכבו ואמר: "...אתה חושב שאתה גבר אה...י'בן שרמוטה...י'בן\nזונה...עוד שנייה אני מפרק אותך במכות...עוד שנייה אני מפרק אותך...אני אהרוג\nאותך, אתה לא יודע מי אני, עם מי התעסקת".

    \n\n

    12.   בנסיבות, נכנס הנאשם לרכבו ונסע לכיוון רכב\nהמתלונן. בתגובה, נס המתלונן מהמקום עם רכבו.

    \n\n

    13.   בהמשך, ניסה הנאשם לחסום את נתיב היציאה מהמקום\nבאמצעות רכבו אך המתלונן הצליח לחמוק בעוד הנאשם דולק אחריו.

    \n\n

    14.   כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה של\nממש בדמות אדמומיות באוזנו.

    \n\n

    15.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש. כן, איים הנאשם על המתלונן במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים למשך 6 מפגשים ושלצ בהיקף של 50 שעות בבית מכבי בראשון לציון בתפקיד אחזקה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. מודה ולוקח אחריות
    5. מוכר כנכה, מקבל קצבת נכות מביטוח לאומי
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","37282/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי כתב האישום עבד\nX (להלן:\n\"המתלונן\") כחוקר פרטי מטעם חברת \" Y \".\n2.\nבתאריך 23.1.23 הגיע המתלונן\nלכתובתו של הנאשם בניסיון לאתרו, שוחח עם שכניו, שזהותם אינה ידועה למאשימה ומשלא\nהבחין בנאשם עזב את המקום.\n3.\nבתאריך 24.1.23, בשעות הבוקר,\nהשעה אינה ידועה במדויק למאשימה, התקשר המתלונן לנאשם, הזדהה כשליח, טען שיש לו\nחבילה עבורו וקבע להיפגש עמו.\n4.\nבהמשך, בשעה 13:22 או בסמוך\nלכך, פגש המתלונן את הנאשם בצרכנייה ב Z (להלן: \"המקום\"). בנסיבות אלו, ניסה הנאשם לברר עם המתלונן האם הגיע\nאתמול למקום וטען בפני השכנים שלו כי הוא חייב כסף.\n5.\nבנסיבות המתוארות, התנהל דין\nודברים בין הנאשם למתלונן במהלכו חטף הנאשם מכתב מידו של המתלונן (להלן:\n\"המכתב\") ואיים עליו באומרו: \"תביא את המכתב למה עוד רגע אני שם\nלך...\". בתגובה, אמר המתלונן: \"תגיד לי מה אתה מטומטם?\" וביקש\nמהנאשם כי יחזיר לו את המכתב וכי צריך לזהות אותו אך הנאשם לא שעה לבקשותיו להחזיר\nהמכתב.\n6.\nבהמשך, שב וביקש המתלונן\nמהנאשם כי יחזיר לו את מכתב. בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n\"אחי עוד שניה אני שם לך משהו בראש, יש לי פה שפיץ אתה רוצה משהו\nבראש?\".\n7.\nבהמשך למתואר, תפס המתלונן את\nהמכתב שאחז הנאשם בידו, אמר לו \"סע לשלום\" תוך שציין כי התנהגות הנאשם\nתעלה לו ביוקר ופסע לכיוון רכבו.\n8.\nבנסיבות אלו, פסע הנאשם אחרי\nהמתלונן וביקש להסביר לו דבר מה אך המתלונן מיאן להקשיב.\n9.\nבמסיבות המתוארות, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך שאחז בגרונו, הורידו כלפי הקרקע, חטף המכתב בשנית וקילל את\nהמתלונן: \"י'בן שרמוטה, י'בן שרמוטה\".\n10. בהמשך, ניסה המתלונן להשתחרר מאחיזת הנאשם.\nבנסיבות אלו, התערבו שני עוברי אורח (להלן: \"האחרים\") והרחיקו הנאשם\nמהמתלונן. בנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"אני אהרוג אותך, אני\nאזיין אותך\".\n11. בהמשך, ברכבו, התקשר המתלונן ודיווח למוקד 100\nאת שהתרחש. בנסיבות אלו, איים הנאשם במלל ובהתנהגות בכך שניגש לרכב המתלונן, ניסה\nלפתוח את דלתות רכבו ואמר: \"...אתה חושב שאתה גבר אה...י'בן שרמוטה...י'בן\nזונה...עוד שנייה אני מפרק אותך במכות...עוד שנייה אני מפרק אותך...אני אהרוג\nאותך, אתה לא יודע מי אני, עם מי התעסקת\".\n12. בנסיבות, נכנס הנאשם לרכבו ונסע לכיוון רכב\nהמתלונן. בתגובה, נס המתלונן מהמקום עם רכבו.\n13. בהמשך, ניסה הנאשם לחסום את נתיב היציאה מהמקום\nבאמצעות רכבו אך המתלונן הצליח לחמוק בעוד הנאשם דולק אחריו.\n14. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה של\nממש בדמות אדמומיות באוזנו.\n15. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש. כן, איים הנאשם על המתלונן במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים למשך 6 מפגשים ושלצ בהיקף של 50 שעות בבית מכבי בראשון לציון בתפקיד אחזקה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. מודה ולוקח אחריות\n5. מוכר כנכה, מקבל קצבת נכות מביטוח לאומי\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","37282/2023","29/10/2025","ז' חשון תשפ\"ו"], [1266,"

    מספרי תיקים:

    238802/2025 ; 238818/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הקטין ד.ח. יליד\nשנת 2007, (להלן: "הקטין") כסוכן משטרתי.

    \n\n

    2. באותם המועדים עבדה החשודה כקופאית בסופר XXXX ברחוב\nXXXX בXXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3. בתאריך 26.5.25 בשעה 18:40 , או בסמוך לכך, בבית\nהעסק, מכרה החשודה לקטין שישיית בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג "קורונה"\nהמכילים 4.5% כל אחד וחטיף בתמורה ל-47.80 שקלים.

    \n\n

    4. בהמשך לאמור, בתאריך 26.5.25 בשעה 20:10, או בסמוך\nלכך, מכרה החשודה לקטין שישיית בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'טובורג רד'\nהמכילים 5.2% אלכוהול כל אחד וחטיף במבה בתמורה ל-55.80 שקלים.

    \n\n

    5. במעשים המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לא הבעלים אלא שכירה, עומדת לפני גיוןס
    ","מספרי תיקים:\n238802/2025 ; 238818/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הקטין ד.ח. יליד\nשנת 2007, (להלן: \" הקטין \") כסוכן משטרתי.\n2. באותם המועדים עבדה החשודה כקופאית בסופר XXXX ברחוב\nXXXX ב XXXX (להלן: \"בית העסק\" ).\n3. בתאריך 26.5.25 בשעה 18:40 , או בסמוך לכך, בבית\nהעסק, מכרה החשודה לקטין שישיית בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג \"קורונה\"\nהמכילים 4.5% כל אחד וחטיף בתמורה ל-47.80 שקלים.\n4. בהמשך לאמור, בתאריך 26.5.25 בשעה 20:10, או בסמוך\nלכך, מכרה החשודה לקטין שישיית בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'טובורג רד'\nהמכילים 5.2% אלכוהול כל אחד וחטיף במבה בתמורה ל-55.80 שקלים.\n5. במעשים המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לא הבעלים אלא שכירה, עומדת לפני גיוןס","שלוחת תביעות הסדמ תא","238802/2025 ","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1267,"
    163564/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו XXXX XXXX (להלן: "המתלונן") \n והגברת XXXXX XXXXX (להלן: "XXXXX"), זוג גרוש ולהם בת, היא\n הנאשמת . הנאשמת XXXXX\n התגוררו בביתן ברחוב XXXXX 16 XXXXX XXXXX\n (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. ביום\n 8/7/23 בסמוך לשעה 20:13 הגיע המתלונן לבית והחל מאיים על XXXXXX בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה בכך\n שאמר לה: "אני אחכה לך בפינה, אני ארצח אותך, אני ארצח את הבן זוג שלך,\n שרמוטה זונה" בכוונה להפחידה ולהקניטה.
      3. \n
    3. למשמע\n האמור לעיל, ירדה הנאשמת מהבית לכביש כאשר חפץ חד בידה  בידה וניקבה  את\n גלגלי רכבו של המתלונן. בתגובה, תקף הנאשם את XXXXXXX בכך שהעיף אותה ארצה על הכביש, רכן מעליה, והיכה אותה\n בגופה. 
      4. \n
    4. במעשיה\n אלה, הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גיל הצעיר, וכן לא עובדת לרבות הרקע לאירוע כפחי שתואר בתיק החקירה , וטיב מערבת היחסיןם בינה לבין אביה המתלונן .
    6.לא הוטל פיצוי מדובר במתלונן שהינו אביה של החשודה .
    ","163564/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו XXXX XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nוהגברת XXXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \"), זוג גרוש ולהם בת, היא\nהנאשמת . הנאשמת XXXXX\nהתגוררו בביתן ברחוב XXXXX 16 XXXXX XXXXX\n(להלן: \"הבית\").\nביום\n8/7/23 בסמוך לשעה 20:13 הגיע המתלונן לבית והחל מאיים על XXXXXX בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה בכך\nשאמר לה: \"אני אחכה לך בפינה, אני ארצח אותך, אני ארצח את הבן זוג שלך,\nשרמוטה זונה\" בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nלמשמע\nהאמור לעיל, ירדה הנאשמת מהבית לכביש כאשר חפץ חד בידה בידה וניקבה את\nגלגלי רכבו של המתלונן. בתגובה, תקף הנאשם את XXXXXXX בכך שהעיף אותה ארצה על הכביש, רכן מעליה, והיכה אותה\nבגופה.\nבמעשיה\nאלה, הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גיל הצעיר, וכן לא עובדת לרבות הרקע לאירוע כפחי שתואר בתיק החקירה , וטיב מערבת היחסיןם בינה לבין אביה המתלונן .\n6.לא הוטל פיצוי מדובר במתלונן שהינו אביה של החשודה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","163564/2025","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1268,"

    מספרי תיקים:

    243077/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן:\n"האחר") שכנים.

    \n\n

    2.     \nכתובתו\nשל האחר במועד זה ***************.

    \n\n

    3.     \nכתובתו\nשל החשוד במועד זה הייתה *************.

    \n\n

    4.     \nמר\n********* (להלן "אהרון") הינו אביו של החשוד.

    \n\n

    5.     \nבתאריך\n20.5.22 בשעה 12:45 או בסמוך לכך התגלע  בין האחר לחשוד ויכוח ברחבת החנייה הסמוכה\nלבתיהם.

    \n\n

    6.     \nבהמשך\nובסמוך לכך התפתחה קטטה בין החשוד לאחר במהלכה תקפו החשוד והאחר, האחד את השני\nבדחיפות ובמכות תוך שהם נופלים לכביש. החשוד והאחר התגוששו ביניהם גם לאחר שנפלו\nלכביש.

    \n\n

    7.     \nהחשוד\nוהאחר חדלו מהקטטה רק לאחר ש******* יצא מביתו והפריד בין הניצים. אז נכנס האחר  לביתו\nו******** הכניס את החשוד לביתו.

    \n\n

    8.     \nבמעשיהם\nאלו השתתפו החשוד והאחר שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    9.     \nבהמשך\nובסמוך לכך החלו החשוד והאחר לצעוק ולקלל האחד את השני.

    \n\n

    10. \nכתוצאה\nמהקטטה נגרמו לאחר חבלות בדמות שריטות ושפשופים בבטנו, בידו ובראשו. לחשוד נגרמו\nחבלות בדמות שפשופים בגבו ואדמומיות בידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n243077/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחר\") שכנים.\n2.\nכתובתו\nשל האחר במועד זה ***************.\n3.\nכתובתו\nשל החשוד במועד זה הייתה *************.\n4.\nמר\n********* (להלן \"אהרון\") הינו אביו של החשוד.\n5.\nבתאריך\n20.5.22 בשעה 12:45 או בסמוך לכך התגלע בין האחר לחשוד ויכוח ברחבת החנייה הסמוכה\nלבתיהם.\n6.\nבהמשך\nובסמוך לכך התפתחה קטטה בין החשוד לאחר במהלכה תקפו החשוד והאחר, האחד את השני\nבדחיפות ובמכות תוך שהם נופלים לכביש. החשוד והאחר התגוששו ביניהם גם לאחר שנפלו\nלכביש.\n7.\nהחשוד\nוהאחר חדלו מהקטטה רק לאחר ש******* יצא מביתו והפריד בין הניצים. אז נכנס האחר לביתו\nו******** הכניס את החשוד לביתו.\n8.\nבמעשיהם\nאלו השתתפו החשוד והאחר שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n9.\nבהמשך\nובסמוך לכך החלו החשוד והאחר לצעוק ולקלל האחד את השני.\n10.\nכתוצאה\nמהקטטה נגרמו לאחר חבלות בדמות שריטות ושפשופים בבטנו, בידו ובראשו. לחשוד נגרמו\nחבלות בדמות שפשופים בגבו ואדמומיות בידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","243077/2022","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1269,"
    497775/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בשימושו של =======\nרכב מסוג =========ל.ז ======== (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       כחודש עובר לתאריך 21.11.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, החנה המתלונן את הרכב ברחוב ========= בירושלים (להלן: "החניה").\n

    \n\n

    3.       בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך ושעה שאינם\nידועים למאשימה במדויק, הגיע הנאשם לרכב ושבר את מראת הרכב מצידו של הנהג.

    \n\n

    4.       בתאריך 13.11.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החנה המתלונן את הרכב בחניה.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך ושעה שאינם\nידועים למאשימה במדויק, הגיע הנאשם לרכב ושבר את מראת הרכב בדלת הקדמית הימנית של\nהרכב.

    \n\n

    6.       בתאריך 19.11.24 אחרי השעה 22:00 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, החנה הנאשם את הרכב בחניה.

    \n\n

    7.       בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך 20.11.24 עובר\nלשעה 14:00, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שבר הנאשם את מגבי הרכב.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במראות הרכב\nובמגבי הרכב במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53 , רווק, מצטער ומבין את חומרת המעשה , השלים עם המתלונן
    ","497775/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בשימושו של =======\nרכב מסוג =========ל.ז ======== (להלן: \" הרכב \").\n2. כחודש עובר לתאריך 21.11.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, החנה המתלונן את הרכב ברחוב ========= בירושלים (להלן: \" החניה \").\n3. בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך ושעה שאינם\nידועים למאשימה במדויק, הגיע הנאשם לרכב ושבר את מראת הרכב מצידו של הנהג.\n4. בתאריך 13.11.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החנה המתלונן את הרכב בחניה.\n5. בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך ושעה שאינם\nידועים למאשימה במדויק, הגיע הנאשם לרכב ושבר את מראת הרכב בדלת הקדמית הימנית של\nהרכב.\n6. בתאריך 19.11.24 אחרי השעה 22:00 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, החנה הנאשם את הרכב בחניה.\n7. בהמשך לנסיבות המתוארות, בתאריך 20.11.24 עובר\nלשעה 14:00, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שבר הנאשם את מגבי הרכב.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במראות הרכב\nובמגבי הרכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53 , רווק, מצטער ומבין את חומרת המעשה , השלים עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","497775/2024","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1270,"

    מספרי תיקים:

    376895/2024 ; 376902/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהקטין י.ק. יליד 2007 (להלן: "הקטין") כסוכן משטרתי.

    \n\n

    2.      \nבאותם המועדים עבד החשוד בחנות\nבעיר (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.9.24 בשעה 16:34, או\nבסמוך לה, בחנות, מכר החשוד לקטין שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר'\nהמכילים 4.9% אלכוהול וכן חטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-29.50 ₪.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 4.9.24 בשעה 17:46, או\nבסמוך לה, בחנות, מכר החשוד לקטין שתי פחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'קרלסברג'\nהמכיל 5% אלכוהול בתמורה ל-31.50 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שהחשוד אינו הבעלים אלא עבד תקופה קצרה כשכיר במקום, גילו הצעיר, מצב כלכל, עומד בפני מבחנים בצבא להתקבל ליחידה שמעוניין בה
    ","מספרי תיקים:\n376895/2024 ; 376902/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהקטין י.ק. יליד 2007 (להלן: \" הקטין \") כסוכן משטרתי.\n2.\nבאותם המועדים עבד החשוד בחנות\nבעיר (להלן: \" החנות \").\n3.\nבתאריך 4.9.24 בשעה 16:34, או\nבסמוך לה, בחנות, מכר החשוד לקטין שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר'\nהמכילים 4.9% אלכוהול וכן חטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-29.50 ₪.\n4.\nבתאריך 4.9.24 בשעה 17:46, או\nבסמוך לה, בחנות, מכר החשוד לקטין שתי פחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'קרלסברג'\nהמכיל 5% אלכוהול בתמורה ל-31.50 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שהחשוד אינו הבעלים אלא עבד תקופה קצרה כשכיר במקום, גילו הצעיר, מצב כלכל, עומד בפני מבחנים בצבא להתקבל ליחידה שמעוניין בה","שלוחת תביעות הסדמ תא","376895/2024 ","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1271,"
    477841/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום,\nהייתה בין הנאשמת לבין XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת"),  היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nכמו כן, החזיקה הנאשמת במכשיר טלפון\nנייד שמספרו XXX-XXXX, והמתלוננת החזיקה במכשיר טלפון נייד שמספרו XXX-XXX-XXXX.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 29.10.2023 בשעה 21:56 או\nסמוך לכך פנתה המתלוננת אל הנאשמת באמצעות משלוח מסרון ב-WhatsApp\n, ובו ביקשה שתחדל לדבר\nעליה בפני אנשים זרים.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לכך, השיבה הנאשמת למתלוננת\nהודעה קולית, ובה איימה עליה בכך שאמרה בין היתר:

    \n\n

    "תקשיבי הכל תדברי אל\nתדברי על הבנות שלי למה אם את תדברי על הבנות שלי אני אשתה לך את הדם עם קשית אני אשתה\nלך תקשיבי טוב יזונה קטנה"

    \n\n

    5.     \nלמחרת, בתאריך 30.10.2023 בשעה\n16:32 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ואיימה עליה בכך שאמרה לה בין היתר:

    \n\n

    "איפה את אני באה לפגוש\nאותך איפה את? ... אני אהפוך את חצור רק אני אמצא אותך איפה את עכשיו אני באה לפגוש\nאותך... צפי לפגיעה ישירה יזונה קטנה אני אפתח לך את התחת לעשר יזונה אחת אם את נופלת\nליד ביד אני פותחת לך תתחת הנה תקליטי אותי ואני אומרת לך את זה שוב את הראש אה את\nהראש שלך יכניס לתוך ביוב אני אתן לך לצעוק לאלוהים.. אני אשתין לך בפה יזונה אחת רגע\nאני אתפוס אותך יזונה"

    \n\n

    6.     \nבמעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nעל המתלונן שלא כדין בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רווקה +2.
    6. חיה מקצבת נכות, מטופלת נפשית.
    ","477841/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום,\nהייתה בין הנאשמת לבין XXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"), היכרות מוקדמת.\n2.\nכמו כן, החזיקה הנאשמת במכשיר טלפון\nנייד שמספרו XXX - XXXX , והמתלוננת החזיקה במכשיר טלפון נייד שמספרו XXX - XXX - XXXX .\n3.\nבתאריך 29.10.2023 בשעה 21:56 או\nסמוך לכך פנתה המתלוננת אל הנאשמת באמצעות משלוח מסרון ב- WhatsApp\n, ובו ביקשה שתחדל לדבר\nעליה בפני אנשים זרים.\n4.\nבתגובה לכך, השיבה הנאשמת למתלוננת\nהודעה קולית, ובה איימה עליה בכך שאמרה בין היתר:\n\" תקשיבי הכל תדברי אל\nתדברי על הבנות שלי למה אם את תדברי על הבנות שלי אני אשתה לך את הדם עם קשית אני אשתה\nלך תקשיבי טוב יזונה קטנה \"\n5.\nלמחרת, בתאריך 30.10.2023 בשעה\n16:32 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ואיימה עליה בכך שאמרה לה בין היתר:\n\" איפה את אני באה לפגוש\nאותך איפה את? ... אני אהפוך את חצור רק אני אמצא אותך איפה את עכשיו אני באה לפגוש\nאותך... צפי לפגיעה ישירה יזונה קטנה אני אפתח לך את התחת לעשר יזונה אחת אם את נופלת\nליד ביד אני פותחת לך תתחת הנה תקליטי אותי ואני אומרת לך את זה שוב את הראש אה את\nהראש שלך יכניס לתוך ביוב אני אתן לך לצעוק לאלוהים.. אני אשתין לך בפה יזונה אחת רגע\nאני אתפוס אותך יזונה \"\n6.\nבמעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nעל המתלונן שלא כדין בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רווקה +2.\n6. חיה מקצבת נכות, מטופלת נפשית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","477841/2023","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1272,"
    456811/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שימש מר XXX XXX (להלן : "הקב"ט"). כקב"ט רשת הסופר "XXX XXX" סניף XXX(להלן : "הסניף או המקום" בהתאמה). באותה העת שימשה\nהנאשמת אחראית הקופות והפדיון היומי  או פדיון המשמרת בסניף ומתוקף תפקידה, הייתה\nהנאשמת אחראית על העברת כלל כספי הפדיונות שנתקבלו בקופות אל הקופה הראשית.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/10/24, בשעה 21:10, או בסמוך לכך, בקופה מספר 10 בסניף, נטלה הנאשמת לרשותה\nסכום כסף, בסך 100 ₪, מכלל התקבולים שנתקבלו בקופה זו (להלן : "הרכוש\nהגנוב"). הנאשמת לקחה את הרכוש הגנוב לחזקתה ולא העבירה אותו אל הקופה הראשית\nואף יצאה מהסניף, שהרכוש הגנוב עמה.

    \n\n

    3.      עם היוודע\nדבר הגניבה, בחלוף מספר ימים, החזירה הנאשמת את הרכוש הגנוב אל הקב"ט.

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת הבעלים, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.נסיבות אירוע ,הצדיקו הטלת התנאים , אירוע של גניבה ממקום עבודה , על אף הסכום הקטן
    7.שקלתי נסיבות אישיות , פוטרה מעבודתה , התחילה עבודה חדשה , שקלתי גילה הצעיר
    ","456811/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שימש מר XXX XXX (להלן : \"הקב\"ט\"). כקב\"ט רשת הסופר \" XXX XXX \" סניף XXX (להלן : \"הסניף או המקום\" בהתאמה). באותה העת שימשה\nהנאשמת אחראית הקופות והפדיון היומי או פדיון המשמרת בסניף ומתוקף תפקידה, הייתה\nהנאשמת אחראית על העברת כלל כספי הפדיונות שנתקבלו בקופות אל הקופה הראשית.\n2. בתאריך\n24/10/24, בשעה 21:10, או בסמוך לכך, בקופה מספר 10 בסניף, נטלה הנאשמת לרשותה\nסכום כסף, בסך 100 ₪, מכלל התקבולים שנתקבלו בקופה זו (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\"). הנאשמת לקחה את הרכוש הגנוב לחזקתה ולא העבירה אותו אל הקופה הראשית\nואף יצאה מהסניף, שהרכוש הגנוב עמה.\n3. עם היוודע\nדבר הגניבה, בחלוף מספר ימים, החזירה הנאשמת את הרכוש הגנוב אל הקב\"ט.\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת הבעלים, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.נסיבות אירוע ,הצדיקו הטלת התנאים , אירוע של גניבה ממקום עבודה , על אף הסכום הקטן\n7.שקלתי נסיבות אישיות , פוטרה מעבודתה , התחילה עבודה חדשה , שקלתי גילה הצעיר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","456811/2024","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1273,"
    27767/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היו\nהנאשם וXXXXXXXX (להלן: "המתלוננת") נשואים מזה כ-\n10 שנים ומתגוררים בXXXXX (להלן: "הבית"). למתלוננת שלוש בנות\nובניהן XXX ילידת XXXX (להלן: "יובל"\nו/או הבנות).

    \n\n

    2.      ביום 19.01.2024, בסמוך לשעה 21:00, בהיותו של\nהנאשם בגילופין ועל רקע כעסו על XXXX שרצתה להיכנס להתקלח בשעה זו, פנתה אליו המתלוננת וניסתה\nלהרגיעו. בהמשך לאותן נסיבות, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, בפגיעה בגופה, בכך\nשקימץ ידו בצורת אגרוף והניף את ידו לעברה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3.      בעקבות מעשיו של הנאשם, ביקשה XXX\nלהזעיק\nעזרה והתקשרה למשטרה. בשל כך איים הנאשם על המתלוננת והבנות באומרו: "אני אהרוג\nאתכם" וכן פנה לXXXואמר שיהרוג\nאותה ולא תצא לרחוב.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nועל הבנות שלא כדין וזאת במטרה להפחידן ו/או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1- שלצ בהיקף של 30 שעות ,אותן יבצע במסגרת בית הגרעין אומץ בעכו \n2-סדנה לשליטה בכעסים ומניעת אלימות , המונה 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,
    6.הצדדים חזרו לחיי משפחה, מתגורר עם המתלוננת
    7.שקלתי מצג כלכלי קשה, חייב הוצלף 3000 שקלים,.
    ","27767/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היו\nהנאשם ו XXXXXXXX (להלן: \"המתלוננת\") נשואים מזה כ-\n10 שנים ומתגוררים ב XXXXX (להלן: \"הבית\"). למתלוננת שלוש בנות\nובניהן XXX ילידת XXXX (להלן: \"יובל\"\nו/או הבנות).\n2. ביום 19.01.2024, בסמוך לשעה 21:00, בהיותו של\nהנאשם בגילופין ועל רקע כעסו על XXXX שרצתה להיכנס להתקלח בשעה זו, פנתה אליו המתלוננת וניסתה\nלהרגיעו. בהמשך לאותן נסיבות, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, בפגיעה בגופה, בכך\nשקימץ ידו בצורת אגרוף והניף את ידו לעברה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n3. בעקבות מעשיו של הנאשם, ביקשה XXX\nלהזעיק\nעזרה והתקשרה למשטרה. בשל כך איים הנאשם על המתלוננת והבנות באומרו: \"אני אהרוג\nאתכם\" וכן פנה ל XXX ואמר שיהרוג\nאותה ולא תצא לרחוב.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nועל הבנות שלא כדין וזאת במטרה להפחידן ו/או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1- שלצ בהיקף של 30 שעות ,אותן יבצע במסגרת בית הגרעין אומץ בעכו\n2-סדנה לשליטה בכעסים ומניעת אלימות , המונה 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,\n6.הצדדים חזרו לחיי משפחה, מתגורר עם המתלוננת\n7.שקלתי מצג כלכלי קשה, חייב הוצלף 3000 שקלים,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","27767/2024","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1274,"
    102065/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם וגב' XXXXX (להלן:\n"המתלוננת"), בשכנות זה לזו, ברחוב XXXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       עובר למתואר\nבעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין המתלוננת לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך\n10/03/24 סמוך לשעה 13:32, במקום, התגלעה מחלוקת בין הנאשם למתלוננת בקשר לכלבה\nשלו, בתגובה התקרב הנאשם במהירות למתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן\nשתפס בצווארה באמצעות ידו והפילה ארצה תוך שהוא ממשיך לתפוס בצוארה.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38 גרוש ללא ילדים , עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","102065/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם וגב' XXXXX (להלן:\n\" המתלוננת \"), בשכנות זה לזו, ברחוב XXXXX (להלן:\n\" המקום \").\n2. עובר למתואר\nבעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין המתלוננת לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\n3. בתאריך\n10/03/24 סמוך לשעה 13:32, במקום, התגלעה מחלוקת בין הנאשם למתלוננת בקשר לכלבה\nשלו, בתגובה התקרב הנאשם במהירות למתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן\nשתפס בצווארה באמצעות ידו והפילה ארצה תוך שהוא ממשיך לתפוס בצוארה.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38 גרוש ללא ילדים , עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","102065/2024","28/10/2025","ו' חשון תשפ\"ו"], [1275,"
    374610/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותה של\nהנאשמת רכב מסוג ======= שמספרו======= (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 24.08.23, בשעה 21:30 לערך, החנתה הנאשמת\nאת רכבה בחניון ======= ירושלים (להלן: "החניון").\n

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, בשעה 01:28, עמדה הנאשמת בסמוך למחסום\nשבחניון והייתה צריכה לשלם 80 ₪ עבור החניה.

    \n\n

    4.       הנאשמת ראתה את הרכב שעמד לפניה עובר את המחסום\nוהנאשמת ניסתה לצאת ביחד איתו. או אז, המחסום נסגר על גג הרכב ובכל זאת המשיכה הנאשמת\nבנסיעתה ויצאה מהחניון.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהאמור, נשבר המחסום ונגרם נזק בסך 4,855\n₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת את המחסום במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4171 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","374610/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותה של\nהנאשמת רכב מסוג ======= שמספרו======= (להלן: \" הרכב \").\n2. בתאריך 24.08.23, בשעה 21:30 לערך, החנתה הנאשמת\nאת רכבה בחניון ======= ירושלים (להלן: \" החניון \").\n3. בהמשך לכך, בשעה 01:28, עמדה הנאשמת בסמוך למחסום\nשבחניון והייתה צריכה לשלם 80 ₪ עבור החניה.\n4. הנאשמת ראתה את הרכב שעמד לפניה עובר את המחסום\nוהנאשמת ניסתה לצאת ביחד איתו. או אז, המחסום נסגר על גג הרכב ובכל זאת המשיכה הנאשמת\nבנסיעתה ויצאה מהחניון.\n5. כתוצאה מהאמור, נשבר המחסום ונגרם נזק בסך 4,855\n₪.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת את המחסום במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4171 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","374610/2023","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1276,"
    273653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         במועד המתואר בכתב האישום שימש ******** (להלן:\nהמתלונן) מנהל בית הקולנוע במתנ"ס ברחוב ***********(להלן: המתנ"ס)   והחשוד\nשימש אב הבית.

    \n\n

    2.         בחודש יולי\n2024 ביום שלא ידוע למאשימה במדויק,  החשוד נכנס למשרדו של המתלונן לקח מפתח של\nהכספת,  פתח את המגירה ונטל כסף מזומן בסכום שאינו  ידוע במדויק  (להלן: הכסף).

    \n\n

    3.         במעשיו אלו, החשוד\nנשא ונטל את הכסף בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n

     

    \n\n

                                                                                                                                                                 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי של החשוד
    ","273653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום שימש ******** (להלן:\nהמתלונן) מנהל בית הקולנוע במתנ\"ס ברחוב ***********(להלן: המתנ\"ס) והחשוד\nשימש אב הבית.\n2. בחודש יולי\n2024 ביום שלא ידוע למאשימה במדויק, החשוד נכנס למשרדו של המתלונן לקח מפתח של\nהכספת, פתח את המגירה ונטל כסף מזומן בסכום שאינו ידוע במדויק (להלן: הכסף).\n3. במעשיו אלו, החשוד\nנשא ונטל את הכסף בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול אותם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","273653/2024","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1277,"

    מספרי תיקים:

    455935/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, ************* \n (להלן: "המתלונן") שימש בודק בטחון בבית חולים ************,\n במחלקת ********* (להלן: המחלקה).
      2. \n
    2. בתאריך 27.10.2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך,\n הגיע החשוד למחלקה וסורב להיכנס למחלקה עם אמו וילדתו היות ולא היה זה שעת\n הביקור המותרת.
      3. \n
    3. במעמד המתואר, נכנס החשוד למחלקה והגיע לפתח\n כניסת המחלקה עם תינוק בעגלת בית החולים.
      4. \n
    4. המתלונן הסביר לו כי אסור לו להוציא את עגלת\n התינוק מחוץ למחלקה תוך שמסביר לו את הסיכונים ומניח רגלו בכניסה לדלת ועומד\n מולו.
      5. \n
    5. מיד ובסמוך הזיז החשוד את העגלה ותקף את\n המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן ודחף אותו תוך\n שהולך אתו אחורנית.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n455935/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, *************\n(להלן: \"המתלונן\") שימש בודק בטחון בבית חולים ************,\nבמחלקת ********* (להלן: המחלקה).\nבתאריך 27.10.2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למחלקה וסורב להיכנס למחלקה עם אמו וילדתו היות ולא היה זה שעת\nהביקור המותרת.\nבמעמד המתואר, נכנס החשוד למחלקה והגיע לפתח\nכניסת המחלקה עם תינוק בעגלת בית החולים.\nהמתלונן הסביר לו כי אסור לו להוציא את עגלת\nהתינוק מחוץ למחלקה תוך שמסביר לו את הסיכונים ומניח רגלו בכניסה לדלת ועומד\nמולו.\nמיד ובסמוך הזיז החשוד את העגלה ותקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן ודחף אותו תוך\nשהולך אתו אחורנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","455935/2024","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1278,"
    85054/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      מר *****\n(להלן: "המתלונן")\nהוא פקח עירוני.

    \n\n

    2.      מר ***** (להלן: "השוטר") היה\nבמשמרת יחד עם המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 27.02.2024, בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, במרכז מסחרי *******, החשוד עמד עם רכבו בחניית נכים.

    \n\n

    4.     \nהמתלונן ניגש לחשוד ונתן לו דו"ח\nאכיפה על סך 1000 ₪ בגין עבירה של עמידה עם רכבו בחניית נכים בניגוד לחוק.  

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, החל החשוד להתלהם באומרו\nלעבר המתלונן והשוטר: " מי בכלל סופר אותכם, לך תלמד ולא תהיה שוטר ופקח".\n

    \n\n

    6.     \nבהמשך, החל החשוד לאיים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו בכך שאמר לו: "העולם עגול היום אנחנו פה, מחר\nניפגש ביום אחר....אני אשים לזה סוף, אתם רק לובשי מדים" (הטעויות במקור), וזאת\nעשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","85054/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר *****\n(להלן: \" המתלונן \")\nהוא פקח עירוני.\n2. מר ***** (להלן: \" השוטר \") היה\nבמשמרת יחד עם המתלונן.\n3.\nבתאריך 27.02.2024, בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, במרכז מסחרי *******, החשוד עמד עם רכבו בחניית נכים.\n4.\nהמתלונן ניגש לחשוד ונתן לו דו\"ח\nאכיפה על סך 1000 ₪ בגין עבירה של עמידה עם רכבו בחניית נכים בניגוד לחוק.\n5.\nמיד ובסמוך, החל החשוד להתלהם באומרו\nלעבר המתלונן והשוטר: \" מי בכלל סופר אותכם, לך תלמד ולא תהיה שוטר ופקח\".\n6.\nבהמשך, החל החשוד לאיים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו בכך שאמר לו: \"העולם עגול היום אנחנו פה, מחר\nניפגש ביום אחר....אני אשים לזה סוף, אתם רק לובשי מדים\" (הטעויות במקור), וזאת\nעשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","85054/2024","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1279,"
    465151/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      שבועיים עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ****** (להלן: "המתלונן") התגוררו בשכנות בכתובת *******להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה בין החשוד\nלמתלונן סכסוך על רקע בעלות של מחסן הנמצא במקום (להלן: "המחסן").

    \n\n

    3.      בתאריך 02.11.2024 בשעה 22:15 או בסמוך לכך, החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "****") הגיעו למקום, והחשוד החל\nלהכות את מנעול המחסן עם גרזן ופטיש שאחז בידיו.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן הגיע למקום ובין\nהשניים ניטש וויכוח על רקע הבעלות על המחסן, אז החשוד איים על המתלונן באומרו:\n"חבל על הילדים שלך, חבל עליך, תשמור על עצמך" .

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים על המתלונן באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, ******תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בגרונו ודחף אותו לאחור עד שנצמד לקיר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","465151/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. שבועיים עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ****** (להלן: \"המתלונן\") התגוררו בשכנות בכתובת *******להלן:\n\"המקום\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה בין החשוד\nלמתלונן סכסוך על רקע בעלות של מחסן הנמצא במקום (להלן: \"המחסן\").\n3. בתאריך 02.11.2024 בשעה 22:15 או בסמוך לכך, החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"****\") הגיעו למקום, והחשוד החל\nלהכות את מנעול המחסן עם גרזן ופטיש שאחז בידיו.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן הגיע למקום ובין\nהשניים ניטש וויכוח על רקע הבעלות על המחסן, אז החשוד איים על המתלונן באומרו:\n\" חבל על הילדים שלך, חבל עליך, תשמור על עצמך\" .\n5.\nהחשוד, במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים על המתלונן באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n6. מיד ובסמוך למתואר לעיל, ******תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בגרונו ודחף אותו לאחור עד שנצמד לקיר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","465151/2024","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1280,"
    16225/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, כ.א. (יליד 2007) (להלן: "המתלונן") שימש כמוכר ב"*********"\nברחוב *************** בעיר ****** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 10.01.2025 בשעה 19:40\nאו בסמוך לכך, החשוד נכנס לסופר, הגיע לקופה, קנה חפיסת סיגריות, והמתלונן השיב לחשוד\nעודף אז הכסף נפל על הרצפה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהחל להתלהם ולגדף את המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהניף את ידו\nהימנית לכיוון פניו של המתלונן, אז המתלונן הרים את ידו בה פגע החשוד. 

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד נכנס\nלעמדת הקופות בסופר, שם עמד המתלונן, אז תקף שלא כדין וללא הסכמה את מר ד.ר. (יליד\n2007) בכך שדחף אותו כאשר ניסה למנוע מהחשוד להתקרב למתלונן.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות החשוד תקף בשנית\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהיכה אותו עם ידיו בראשו ובפלג גופו\nהעליון של המתלונן.

    \n\n

    6.     \nאת מעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nתוך שהוא אומר למתלונן שיהרוג אותו. באמירה זו, הנאשם איים על המתלונן, בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.     \nבהמשך אותן הנסיבות, כאשר השוטר\n******** (להלן: "השוטר") הגיע למקום, הוא לקח מהחשוד את טלפון הנייד\n(להלן: "הטלפון") והכניס לכיסו, אז החשוד התלהם וניסה להכניס את ידו\nלכיס השוטר ולקחת את הטלפון.

    \n\n

    8.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא את תפקידו כחוק או להכשילו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","16225/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, כ.א. (יליד 2007) (להלן: \"המתלונן\") שימש כמוכר ב\"*********\"\nברחוב *************** בעיר ****** (להלן: \"הסופר\").\n2.\nבתאריך 10.01.2025 בשעה 19:40\nאו בסמוך לכך, החשוד נכנס לסופר, הגיע לקופה, קנה חפיסת סיגריות, והמתלונן השיב לחשוד\nעודף אז הכסף נפל על הרצפה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהחל להתלהם ולגדף את המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהניף את ידו\nהימנית לכיוון פניו של המתלונן, אז המתלונן הרים את ידו בה פגע החשוד.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד נכנס\nלעמדת הקופות בסופר, שם עמד המתלונן, אז תקף שלא כדין וללא הסכמה את מר ד.ר. (יליד\n2007) בכך שדחף אותו כאשר ניסה למנוע מהחשוד להתקרב למתלונן.\n5.\nבאותן הנסיבות החשוד תקף בשנית\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהיכה אותו עם ידיו בראשו ובפלג גופו\nהעליון של המתלונן.\n6.\nאת מעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nתוך שהוא אומר למתלונן שיהרוג אותו. באמירה זו, הנאשם איים על המתלונן, בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבהמשך אותן הנסיבות, כאשר השוטר\n******** (להלן: \"השוטר\") הגיע למקום, הוא לקח מהחשוד את טלפון הנייד\n(להלן: \"הטלפון\") והכניס לכיסו, אז החשוד התלהם וניסה להכניס את ידו\nלכיס השוטר ולקחת את הטלפון.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא את תפקידו כחוק או להכשילו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","16225/2025","27/10/2025","ה' חשון תשפ\"ו"], [1281,"
    545266/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n11.12.2023 בסמוך לשעה 22:30 טיילה המתלוננת עם כלבה בגינת XXXX דרך הים XXXX מערבי XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבין\nהצדדים היכרות מוקדמת מסוימת, נפגשו בתאריך 7.12.23 עם הכלבים שלהם באותו המקום.

    \n\n

    4.     \nבאותן\nהנסיבות, ועל רקע חשדה של המתלוננת כי כלבו של הנאשם נשך את כלבה לפני מספר ימים, ראתה\nהמתלוננת את הנאשם והחלה לצלם אותו מרחוק.

    \n\n

    5.     \nכשהבחין\nבכך הנאשם, אמר הנאשם למתלוננת שתיזהר ממנו, ובהמשך איים עליה  באופן שזרק לעברה\nאבן שלא פגעה בה.   

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nאלו איים הנאשם (בהתנהגות ) בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או/ו להקניטה.\n

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 75 , לוקח אחריות .
    ","545266/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה XXXX XXXX (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך\n11.12.2023 בסמוך לשעה 22:30 טיילה המתלוננת עם כלבה בגינת XXXX דרך הים XXXX מערבי XXXX (להלן: \"המקום\").\n3.\nבין\nהצדדים היכרות מוקדמת מסוימת, נפגשו בתאריך 7.12.23 עם הכלבים שלהם באותו המקום.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, ועל רקע חשדה של המתלוננת כי כלבו של הנאשם נשך את כלבה לפני מספר ימים, ראתה\nהמתלוננת את הנאשם והחלה לצלם אותו מרחוק.\n5.\nכשהבחין\nבכך הנאשם, אמר הנאשם למתלוננת שתיזהר ממנו, ובהמשך איים עליה באופן שזרק לעברה\nאבן שלא פגעה בה.\n6.\nבמעשיו\nאלו איים הנאשם (בהתנהגות ) בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או/ו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 75 , לוקח אחריות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","545266/2023","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1282,"
    476069/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       XXXXX (להלן: "המתלוננת") והנאשם הנם שכנים המתגוררים בXXXX.

    \n\n

    2.      \nביום 09/11/24 בשעה 14:11 או\nבסמוך לכך, שהתה XXXX (להלן: "אשת הנאשם") עם ילדיה בחצר הבית (להלן:\n"החצר") והמתלוננת ביקשה לשמור על השקט שכן מדובר בשעות מנוחה.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, התעורר ויכוח בין\nהמתלוננת לבין אשת הנאשם על רקע בקשת המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצא הנאשם לעבר החצר,\nקילל את המתלוננת וכן הרים אבני  חצץ מחצר הבית וזרק לכיוונה מבלי לפגוע בה וזאת\nבשעה שגם בתה בת ה-5 שהתה בסמוך..

    \n\n

    5.      \nבמעשים המתוארים לעיל, איים\nהנאשם  במעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובבתה, בכוונה להפחידה ולהקניטה.   \n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","476069/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXXXX (להלן: \"המתלוננת\") והנאשם הנם שכנים המתגוררים ב XXXX .\n2.\nביום 09/11/24 בשעה 14:11 או\nבסמוך לכך, שהתה XXXX (להלן: \"אשת הנאשם\") עם ילדיה בחצר הבית (להלן:\n\"החצר\") והמתלוננת ביקשה לשמור על השקט שכן מדובר בשעות מנוחה.\n3.\nבאותן נסיבות, התעורר ויכוח בין\nהמתלוננת לבין אשת הנאשם על רקע בקשת המתלוננת.\n4.\nבהמשך, יצא הנאשם לעבר החצר,\nקילל את המתלוננת וכן הרים אבני חצץ מחצר הבית וזרק לכיוונה מבלי לפגוע בה וזאת\nבשעה שגם בתה בת ה-5 שהתה בסמוך..\n5.\nבמעשים המתוארים לעיל, איים\nהנאשם במעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובבתה, בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","476069/2024","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1283,"
    259161/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28/05/22 סמוך לשעה 03:50\n, הגיע הנאשם ל======= (להלן: "המקום"), יחד עם =======, וחבר\nנוסף ========, ברכב מסוג ========= מ.ר.========== (להלן: "הרכב")\nהשייך ל======= אשר נהג ברכב, על מנת לישון אצל ======= אשר גר במקום.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, שער הכניסה\nליישוב היה סגור והשומר לא נכח במקום, בהמשך לכך ועל מנת לפתוח את השער, יצא הנאשם\nמהדלת האחורית של הרכב, שבר את החלון של עמדת השמירה באמצעות ידו ופתח את השער.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nנזק לחלון השייך ל======, בסך של 1,850 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין רכוש ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","259161/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28/05/22 סמוך לשעה 03:50\n, הגיע הנאשם ל======= (להלן: \" המקום \"), יחד עם =======, וחבר\nנוסף ========, ברכב מסוג ========= מ.ר.========== (להלן: \" הרכב \")\nהשייך ל======= אשר נהג ברכב, על מנת לישון אצל ======= אשר גר במקום.\n2.\nבאותן נסיבות, שער הכניסה\nליישוב היה סגור והשומר לא נכח במקום, בהמשך לכך ועל מנת לפתוח את השער, יצא הנאשם\nמהדלת האחורית של הרכב, שבר את החלון של עמדת השמירה באמצעות ידו ופתח את השער.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nנזק לחלון השייך ל======, בסך של 1,850 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין רכוש ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","259161/2022","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1284,"
    241449/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, הייתה הנאשמת בקשר חברי עם מר XXX XXX, בנה של הגב' XXX XXX (להלן ובהתאמה:\n "המתלוננים XXX").
      2. \n
    2. בין\n התאריכים 14.04.24 ועד 28.05.24 , ועל רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מכך\n שהמתלונן נפרד ממנה, ונמצא בקשר עם בחורה אחרת, הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת XXX"),  התקשרה הנאשמת אל המתלונן XXX ושלחה\n הודעות רבות למתלוננת XXXX, חרף בקשותיהם שתפסיק להתקשר ולשלוח הודעות, ואף, לאחר שחסמו\n את מספר הטלפון שלה, המשיכה הנאשמת להטריד את המתלוננים, באמצעות התקשרות\n ממספר בלתי מזוהה, ממנו התקשרה לXXX, כ-50 פעם.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, איימה הנאשמת בפני המתלוננת XXX ודבריה הובאו לידיעת המתלונן XXX, באומרה: " אני ארצח אותו".
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל הטרידה הנאשמת את המתלוננים באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי\n לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן איימה הנאשמת בפני\n XXXX, בפגיעה בגופו של\n המתלונןXXXXX שלא כדין וזאת במטרה\n להפחידם או להקניטם.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , הייתה מפונ,ה חזרה לעיר מגוריה אחרי המלחמה, עבודת ולומדת
    6.שקלתי עמדת סלחנית של המתלונן
    7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואין יותר קשר עם המתלוננים
    ","241449/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, הייתה הנאשמת בקשר חברי עם מר XXX XXX , בנה של הגב' XXX XXX (להלן ובהתאמה:\n\" המתלוננים XXX \").\nבין\nהתאריכים 14.04.24 ועד 28.05.24 , ועל רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מכך\nשהמתלונן נפרד ממנה, ונמצא בקשר עם בחורה אחרת, הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת XXX \"), התקשרה הנאשמת אל המתלונן XXX ושלחה\nהודעות רבות למתלוננת XXXX , חרף בקשותיהם שתפסיק להתקשר ולשלוח הודעות, ואף, לאחר שחסמו\nאת מספר הטלפון שלה, המשיכה הנאשמת להטריד את המתלוננים, באמצעות התקשרות\nממספר בלתי מזוהה, ממנו התקשרה ל XXX , כ-50 פעם.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, איימה הנאשמת בפני המתלוננת XXX ודבריה הובאו לידיעת המתלונן XXX , באומרה: \" אני ארצח אותו\".\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל הטרידה הנאשמת את המתלוננים באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי\nלפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן איימה הנאשמת בפני\nXXXX , בפגיעה בגופו של\nהמתלונן XXXXX שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , הייתה מפונ,ה חזרה לעיר מגוריה אחרי המלחמה, עבודת ולומדת\n6.שקלתי עמדת סלחנית של המתלונן\n7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואין יותר קשר עם המתלוננים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","241449/2024","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1285,"
    405825/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n2/9/22, בשעה 00:42, או בסמוך לכך, בXXXX\nXXXX בסמיכות לxxxx  XXXX XXXX (להלן : "המקום") מילאו השוטרים  XXXX\nXXXX, XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXX, תפקידם\nכדין, באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי. (להלן : "השוטרים"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, הודיעו השוטרים לנאשמת, אשר נהגה ברכבה ובסמוך אליה ישבה אחותה, עדן (להלן :\n"XXXXX"), במושב הנוסע\nהקדמי, כי הם משיתים עליה הודעת קנס, בגין ביצוע עבירת תנועה, בתגובה, הכשילה\nהנאשמת את השוטרים, באופן שבעטה ודפקה על הניידת המשטרתית, קפצה על מכסה מנוע\nהניידת המשטרתית וצילמה את עצמה בטלפון הנייד, רקדה ברחוב בהפגנתיות, בעת כתיבת\nהדו"ח כנגדה ואף סטרה לשוטר XXXXX בפניו, דחפה\nאת השוטרת XXXX, וכן גידפה את\nהשוטרת XXXXX באופן שכינתה אותה\n"שרמוטה" ואת יתר השוטרים במקום.

    \n\n

    3.     \n במעמד זה, החלה XXXX\n להכשיל את השוטרת XXXX, באופן שדחפה את השוטרת, הכתה את השוטרת בפניה וסטרה לה, בעוד\nהנאשמת XXXX משתוללות, צורחות\nצרחות אימים ולא מאפשרות לשוטרים לעכב אותן, לאחר שהודיעו להן על עיכובן בדין \nובהמשך לכך על מעצרם, ובאותה העת מנסה הנאשמת לנשוך את השוטרת XXXXX.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהאירועים המפורטים לעיל, בכתב אישום זה, נגרמה לשוטרת XXXX, שפשופים ושריטות בידיים ונפיחות בידיים ואודם, וכן כאבי אצבעות\nבידיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והבעיה חרטה, שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר , סטודנטית , עובדת למחייתה
    ","405825/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n2/9/22, בשעה 00:42, או בסמוך לכך, ב XXXX\nXXXX בסמיכות ל xxxx XXXX XXXX (להלן : \"המקום\") מילאו השוטרים XXXX\nXXXX , XXXXX XXXXX , XXXX XXXXX , XXXX XXX , תפקידם\nכדין, באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי. (להלן : \"השוטרים\"\nבהתאמה).\n2. בנסיבות\nאלו, הודיעו השוטרים לנאשמת, אשר נהגה ברכבה ובסמוך אליה ישבה אחותה, עדן (להלן :\n\" XXXXX \"), במושב הנוסע\nהקדמי, כי הם משיתים עליה הודעת קנס, בגין ביצוע עבירת תנועה, בתגובה, הכשילה\nהנאשמת את השוטרים, באופן שבעטה ודפקה על הניידת המשטרתית, קפצה על מכסה מנוע\nהניידת המשטרתית וצילמה את עצמה בטלפון הנייד, רקדה ברחוב בהפגנתיות, בעת כתיבת\nהדו\"ח כנגדה ואף סטרה לשוטר XXXXX בפניו, דחפה\nאת השוטרת XXXX , וכן גידפה את\nהשוטרת XXXXX באופן שכינתה אותה\n\"שרמוטה\" ואת יתר השוטרים במקום.\n3.\nבמעמד זה, החלה XXXX\nלהכשיל את השוטרת XXXX , באופן שדחפה את השוטרת, הכתה את השוטרת בפניה וסטרה לה, בעוד\nהנאשמת XXXX משתוללות, צורחות\nצרחות אימים ולא מאפשרות לשוטרים לעכב אותן, לאחר שהודיעו להן על עיכובן בדין\nובהמשך לכך על מעצרם, ובאותה העת מנסה הנאשמת לנשוך את השוטרת XXXXX .\n4. כתוצאה\nמהאירועים המפורטים לעיל, בכתב אישום זה, נגרמה לשוטרת XXXX , שפשופים ושריטות בידיים ונפיחות בידיים ואודם, וכן כאבי אצבעות\nבידיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והבעיה חרטה, שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר , סטודנטית , עובדת למחייתה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","405825/2022","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1286,"
    844793/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X ב\nXX(להלן: "המקום") ו X(להלן:\n"המתלונן") ביצע עבודות בנייה בבית הסמוך למקום. בין השניים שרר סכסוך\nשכנים על רקע עבודות הבנייה במקום (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n13/11/20 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחצרו של המתלונן, עת נכחו בה עובדי\nבנייה, ביניהם מר XXX, קבלן\nעבודות יציקת בטון (להלן: "XXX") וכן\nהגב' XXXX, בתו של המתלונן\n(להלן: "XXXX")\n(ולהלן יחד: "המתלוננים") ועת שהתבצעו בה עבודות הבנייה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, הנאשם צעק לעבר העובדים במקום מדוע הם יוצקים את הקיר והמתלונן ביקש מהנאשם\nלעזוב את המקום אך הנאשם סירב לעשות זאת ובנסיבות אלו התגלע ויכוח בין השניים\nבמהלכו איים הנאשם על המתלוננים באומרו להם: "אתם תקללו את היום שהגעתם וקניתם\nפה בית" וכן אמר שיפרק את תבנית יציקת הבטון שלטענתו פלשה לשטח שלו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, הרים הנאשם לעברו של המתלונן את שאחז בידו קרש עץ שהרים מרצפת המקום והניפו\nלעברו. בתגובה לכך, XXX הגיע ותפס\nבאמצעות ידיו את קרש העץ.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nמכך, נשברו משקפי הראייה אותם הרכיב ונגרם להם נזק בשווי של  700 ₪, הסכום ששילם\nהמתלונן לאחר סבסוד הינו 150 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין, איים בהתנהגות בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 320 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. יחסים היום טובים. לא רוצה פיצוי ממנו. ניתן פיצוי סמלי בנסיבות.
    6. לוקח אחריות
    ","844793/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X ב\nXX (להלן: \"המקום\") ו X (להלן:\n\"המתלונן\") ביצע עבודות בנייה בבית הסמוך למקום. בין השניים שרר סכסוך\nשכנים על רקע עבודות הבנייה במקום (להלן: \"הסכסוך\").\n2.\nבתאריך\n13/11/20 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחצרו של המתלונן, עת נכחו בה עובדי\nבנייה, ביניהם מר XXX , קבלן\nעבודות יציקת בטון (להלן: \" XXX \") וכן\nהגב' XXXX , בתו של המתלונן\n(להלן: \" XXXX \")\n(ולהלן יחד: \"המתלוננים\") ועת שהתבצעו בה עבודות הבנייה.\n3.\nבנסיבות\nאלה, הנאשם צעק לעבר העובדים במקום מדוע הם יוצקים את הקיר והמתלונן ביקש מהנאשם\nלעזוב את המקום אך הנאשם סירב לעשות זאת ובנסיבות אלו התגלע ויכוח בין השניים\nבמהלכו איים הנאשם על המתלוננים באומרו להם: \"אתם תקללו את היום שהגעתם וקניתם\nפה בית\" וכן אמר שיפרק את תבנית יציקת הבטון שלטענתו פלשה לשטח שלו.\n4.\nבהמשך\nלאמור, הרים הנאשם לעברו של המתלונן את שאחז בידו קרש עץ שהרים מרצפת המקום והניפו\nלעברו. בתגובה לכך, XXX הגיע ותפס\nבאמצעות ידיו את קרש העץ.\n5.\nכתוצאה\nמכך, נשברו משקפי הראייה אותם הרכיב ונגרם להם נזק בשווי של 700 ₪, הסכום ששילם\nהמתלונן לאחר סבסוד הינו 150 ₪.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין, איים בהתנהגות בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 320 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. יחסים היום טובים. לא רוצה פיצוי ממנו. ניתן פיצוי סמלי בנסיבות.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","844793/2020","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1287,"
    495835/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת עו"ס לחוק הנוער והנה פקידת סעד ומכאן שהנה\nעובדת ציבור.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/11/23, בשעה 10:30, או בסמוך לכך, במסגרת הליך שיפוטי,  ת"נז XXXXXXXX, בבית המשפט לנוער בXXXX, בפני כב' השופטת XXX XXXX, שימשה המתלוננת בהליך ב"כ לשכת מחלקת הרווחה  מטעם עיריית XXXXX.

    \n\n

    3.     \n במעמד זה, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו ירקה על המתלוננת פעמיים\nוהיריקה פגעה בשיערה של המתלוננת, באותן נסיבות, גידפה הנאשמת את המתלוננת וקראה\nלעברה : "כלבה מצורעת, זונה, הכול באשמתך, אני אראה לך מה זה".

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת עובדת ציבור אשר מילאה חובתה על פי דין, והתקיפה קשורה\nלמילוי חובתה או תפקידה של עובדת הציבור.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה מאוד.
    ","495835/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת עו\"ס לחוק הנוער והנה פקידת סעד ומכאן שהנה\nעובדת ציבור.\n2. בתאריך\n12/11/23, בשעה 10:30, או בסמוך לכך, במסגרת הליך שיפוטי, ת\"נז XXXXXXXX , בבית המשפט לנוער ב XXXX , בפני כב' השופטת XXX XXXX , שימשה המתלוננת בהליך ב\"כ לשכת מחלקת הרווחה מטעם עיריית XXXXX .\n3.\nבמעמד זה, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו ירקה על המתלוננת פעמיים\nוהיריקה פגעה בשיערה של המתלוננת, באותן נסיבות, גידפה הנאשמת את המתלוננת וקראה\nלעברה : \"כלבה מצורעת, זונה, הכול באשמתך, אני אראה לך מה זה\".\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת עובדת ציבור אשר מילאה חובתה על פי דין, והתקיפה קשורה\nלמילוי חובתה או תפקידה של עובדת הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","495835/2023","26/10/2025","ד' חשון תשפ\"ו"], [1288,"
    16692/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר *** **** (להלן:\nהמתלונן) גרו בשכנות זה לזה ברחוב ******, ****** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.      ביום 11.01.2025 בשעה 14:36 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לדירתו של המתלונן ונתגלע וויכוח על רקע רעש שיוצא מדירתו.

    \n\n

    3.      במהלך הוויכוח החשוד אמר למתלונן "בוא תרד למטה\nבוא תרד למטה" ובתגובה לכך המתלונן ביקש שילך מדירתו בטרם יזעיק משטרה.

    \n\n

    4.      המתלונן הרים את הטלפון הנייד שלו בכדי להתקשר\nלמשטרה והחשוד בתגובה באמצעות ידו הפיל את הטלפון הנייד שאחז המתלונן לרצפה.

    \n\n

    5.      בהמשך המתלונן הרים את הטלפון והחשוד הפיל את הטלפון\nמידו של המתלונן פעם נוספת.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך, החשוד באמצעות ראשו הלם בראשו ובפניו של\nהמתלונן מספר פעמים.

    \n\n

    7.      באותו המעמד, המתלונן אמר לחשוד כי מזעיק את המשטרה,\nואז החשוד תוך כדי שהולך מהמקום אמר למתלונן "אני אתפוס אותך ואני אזיין\nאותך, את הכלב שלך ואת האישה שלך".

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש בדמות אדמומיות במצח וחתך בשפה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","16692/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר *** **** (להלן:\nהמתלונן) גרו בשכנות זה לזה ברחוב ******, ****** (להלן: המקום) .\n2. ביום 11.01.2025 בשעה 14:36 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לדירתו של המתלונן ונתגלע וויכוח על רקע רעש שיוצא מדירתו.\n3. במהלך הוויכוח החשוד אמר למתלונן \"בוא תרד למטה\nבוא תרד למטה\" ובתגובה לכך המתלונן ביקש שילך מדירתו בטרם יזעיק משטרה.\n4. המתלונן הרים את הטלפון הנייד שלו בכדי להתקשר\nלמשטרה והחשוד בתגובה באמצעות ידו הפיל את הטלפון הנייד שאחז המתלונן לרצפה.\n5. בהמשך המתלונן הרים את הטלפון והחשוד הפיל את הטלפון\nמידו של המתלונן פעם נוספת.\n6. מיד ובסמוך, החשוד באמצעות ראשו הלם בראשו ובפניו של\nהמתלונן מספר פעמים.\n7. באותו המעמד, המתלונן אמר לחשוד כי מזעיק את המשטרה,\nואז החשוד תוך כדי שהולך מהמקום אמר למתלונן \"אני אתפוס אותך ואני אזיין\nאותך, את הכלב שלך ואת האישה שלך\".\n8. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש בדמות אדמומיות במצח וחתך בשפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","16692/2025","24/10/2025","ב' חשון תשפ\"ו"], [1289,"
    424248/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3/6/24 בסמוך לשעה 16:01\nבכביש ברח' ******* ב********, נסע החשוד יחד עם אישתו ברכב ******** ל.ז. *********\nכאשר באתו כביש ממול נסע הקטין ע.מ (להלן: "הקטין") יחד עם אימו ברכב מסוג\n****** ל.ז. ******.

    \n\n

    2.      \nבמועד ובמעמד האמור, צפרו\nהשניים אחד לשני.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בעט הקטין ברכבו\nשל החשוד שהיה ישוב בתוך הרכב.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך, יצא החשוד מרכבו\nותקף את הקטין שלא כדין בכך שהכה את הקטין באמצעות ידיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר באירוע . לא היה מקום להשית פיצוי.
    ","424248/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3/6/24 בסמוך לשעה 16:01\nבכביש ברח' ******* ב********, נסע החשוד יחד עם אישתו ברכב ******** ל.ז. *********\nכאשר באתו כביש ממול נסע הקטין ע.מ (להלן: \"הקטין\") יחד עם אימו ברכב מסוג\n****** ל.ז. ******.\n2.\nבמועד ובמעמד האמור, צפרו\nהשניים אחד לשני.\n3.\nבהמשך למתואר, בעט הקטין ברכבו\nשל החשוד שהיה ישוב בתוך הרכב.\n4.\nבתגובה לכך, יצא החשוד מרכבו\nותקף את הקטין שלא כדין בכך שהכה את הקטין באמצעות ידיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר באירוע . לא היה מקום להשית פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","424248/2024","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1290,"

    מספרי תיקים:

    187010/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 17.11.22 בשעה 18:22 או בסמוך\nלכך על אוטובוס קו *** ביציאה מ******* לכיוון *******, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך, שכאשר ******* (להלן: "******") היה תחת השפעת אלכוהול והחל\nלהתגרות בזוגתו ********** (להלן:"******"), החלה קטטה בין השניים בעוד\nש*****  ירק על ****** וכן היכה אותה בידה, החשוד  היכה באגרופו ב****** ובין\nהשניים התפתחה קטטה עד לעצירת האוטובוס.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n187010/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17.11.22 בשעה 18:22 או בסמוך\nלכך על אוטובוס קו *** ביציאה מ******* לכיוון *******, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך, שכאשר ******* (להלן: \"******\") היה תחת השפעת אלכוהול והחל\nלהתגרות בזוגתו ********** (להלן:\"******\"), החלה קטטה בין השניים בעוד\nש***** ירק על ****** וכן היכה אותה בידה, החשוד היכה באגרופו ב****** ובין\nהשניים התפתחה קטטה עד לעצירת האוטובוס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","187010/2023","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1291,"

    מספרי תיקים:

    263154/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום, היתה היכרות מוקדמת בין  החשודה ומר ****** (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. החשודה\n גרה בביתה שב****** (להלן: "ביתה של\n החשודה").
      3. \n
    3. בתאריך\n 16.6.2023, בשעה 20:53 או בסמוך לכך, שלח המתלונן לחשודה הודעה כתובה באמצעות\n מכשיר הטלפון הנייד שברשותו, דרך אפליקציית "וואטסאפ", וכתב לה כי\n בכוונתו להגיע לביתה.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, השיבה החשודה למתלונן שלא יגיע, וכי היא רוצה להיות לבד.
      5. \n
    5. כמספר\n דקות בהמשך לאמור, הגיע המתלונן למפתן דלת ביתה של החשודה, הקיש בדלת ואמר לחשודה\n מספר פעמים "אני יודע שאת לא לבד תפתחי את הדלת".
      6. \n
    6. הנאשמת\n השיבה למתלונן כי היא לא תפתח את הדלת, וכי ברצונה להיות לבד.
      7. \n
    7. בהמשך\n לאמור, איים המתלונן על החשודה בכך שאמר לה "אני יודע שאת נמצאת עם\n מישהו, אני יודע שאת לא לבד, אני אפרוץ את הדלת אם לא תפתחי, תפתחי לי אני\n חמש דקות הולך", והחל לבעוט בדלת.
      8. \n
    8. משהבחינה\n החשודה כי משקוף הדלת עתיד להישבר, אמרה למתלונן "אתה לא נורמלי",\n וזאת במטרה למנוע מן המתלונן להיכנס לביתה.
      9. \n
    9. המתלונן\n המשיך לבעוט בדלת עד  ששבר את מנעול הדלת והמשקוף.
      10. \n
    10. החשודה\n צעקה "תקראו למשטרה", והגיעו בריצה למקום שכניה של החשודה, מר *****\n ומר ***** (להלן: "השכנים").
      11. \n
    11. בהמשך\n לאמור, אמר המתלונן לשכנים "היא בגדה בי", אז תקפה אותו החשודה שלא\n כדין וללא הסכמתו בכך שסטרה לו בפניו.
      12. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות אישיות חריגות.
    ","מספרי תיקים:\n263154/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היתה היכרות מוקדמת בין החשודה ומר ****** (להלן: \"המתלונן\").\nהחשודה\nגרה בביתה שב****** (להלן: \"ביתה של\nהחשודה\").\nבתאריך\n16.6.2023, בשעה 20:53 או בסמוך לכך, שלח המתלונן לחשודה הודעה כתובה באמצעות\nמכשיר הטלפון הנייד שברשותו, דרך אפליקציית \"וואטסאפ\", וכתב לה כי\nבכוונתו להגיע לביתה.\nבאותן\nהנסיבות, השיבה החשודה למתלונן שלא יגיע, וכי היא רוצה להיות לבד.\nכמספר\nדקות בהמשך לאמור, הגיע המתלונן למפתן דלת ביתה של החשודה, הקיש בדלת ואמר לחשודה\nמספר פעמים \"אני יודע שאת לא לבד תפתחי את הדלת\".\nהנאשמת\nהשיבה למתלונן כי היא לא תפתח את הדלת, וכי ברצונה להיות לבד.\nבהמשך\nלאמור, איים המתלונן על החשודה בכך שאמר לה \"אני יודע שאת נמצאת עם\nמישהו, אני יודע שאת לא לבד, אני אפרוץ את הדלת אם לא תפתחי, תפתחי לי אני\nחמש דקות הולך\", והחל לבעוט בדלת.\nמשהבחינה\nהחשודה כי משקוף הדלת עתיד להישבר, אמרה למתלונן \"אתה לא נורמלי\",\nוזאת במטרה למנוע מן המתלונן להיכנס לביתה.\nהמתלונן\nהמשיך לבעוט בדלת עד ששבר את מנעול הדלת והמשקוף.\nהחשודה\nצעקה \"תקראו למשטרה\", והגיעו בריצה למקום שכניה של החשודה, מר *****\nומר ***** (להלן: \"השכנים\").\nבהמשך\nלאמור, אמר המתלונן לשכנים \"היא בגדה בי\", אז תקפה אותו החשודה שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שסטרה לו בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות אישיות חריגות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","263154/2023","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1292,"
    553678/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      ביום 27.12.24 בשעה 13:44 או בסמוך לכך, ערכה\nהגברת ************ (להלן: המתלוננת) קניות בסופר ***************** (להלן:\nהסופר).

    \n\n

    2.      במעמד המתואר המתלוננת התניידה בסופר עם עגלת\nקניות כשעליה הניחה את תיקה האישי אשר הכיל מסמכים וזיכויים בסך 500 ₪ (להלן:\nהתיק).

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר, עת המתלוננת התרחקה מעגלת הקניות\nהגיע החשוד נטל את תיקה מהעגלה יצא מהסופר והלך לבניין ברחוב הרב קוק (להלן:\nהבניין).

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, מתחת לבניין, החשוד רוקן את התיק\nונטל מתוכו את הזיכויים והשאיר את התיק במקום וחזר לסופר.

    \n\n

    5.      החשוד נתפס בכף על ידי המתלוננת וקב"ט הסופר\n, הוביל את הקב"ט למקום הימצאו של התיק שהוחזר למתלוננת ללא הזיכויים.

    \n\n

    6.      במעשיו אלו נטל ונשא החשוד את התיק ותכולתו  בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","553678/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 27.12.24 בשעה 13:44 או בסמוך לכך, ערכה\nהגברת ************ (להלן: המתלוננת) קניות בסופר ***************** (להלן:\nהסופר).\n2. במעמד המתואר המתלוננת התניידה בסופר עם עגלת\nקניות כשעליה הניחה את תיקה האישי אשר הכיל מסמכים וזיכויים בסך 500 ₪ (להלן:\nהתיק).\n3. בהמשך למתואר, עת המתלוננת התרחקה מעגלת הקניות\nהגיע החשוד נטל את תיקה מהעגלה יצא מהסופר והלך לבניין ברחוב הרב קוק (להלן:\nהבניין).\n4. באותן הנסיבות, מתחת לבניין, החשוד רוקן את התיק\nונטל מתוכו את הזיכויים והשאיר את התיק במקום וחזר לסופר.\n5. החשוד נתפס בכף על ידי המתלוננת וקב\"ט הסופר\n, הוביל את הקב\"ט למקום הימצאו של התיק שהוחזר למתלוננת ללא הזיכויים.\n6. במעשיו אלו נטל ונשא החשוד את התיק ותכולתו בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553678/2024","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1293,"
    573585/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו החשוד ו********** (להלן: "המתלונן") בשכנות ברחוב **********\nב********( להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.12.22 סמוך לשעה\n21:52 בחניית הבניין התת קרקעית, החל החשוד לשטוף את רכבו באמצעות צינור המים\nהמשותף השייך לבניין והמתלונן שהבחין בכך, ניגש לחשוד וביקש ממנו לסגור את צינור\nהמים שכן חשבון המים מתחלק בין דיירי הבניין.

    \n\n

    3.      \nמיד אחר כך, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שנצמד אליו ואמר לו "פעם אחרונה שאתה פונה\nאליי בכלל, למה אני אדקור אותך", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.      \nבשלב זה, המתלונן הסביר לחשוד\nבשנית כי עלות המים מתחלקת בין הדיירים ובשל כך ביקש זאת והחשוד בתגובה איים על\nהמתלונן בשנית בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "זה לא מעניין אותך מה אני\nעושה תעוף מפה או שאני אהרוג אותך", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      \nסמוך אחר כך, החל החשוד לקפל את\nצינור המים והמתלונן ביקש ממנו שוב לסגור את ברז המים והחשוד בתגובה אמר למתלונן\n"אני גם ככה חם עליך תעוף מפה".

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, הגיעו שכנים נוספים\nלמקום וביקשו מהחשוד גם הם לסגור את ברז המים והחשוד בתגובה ניגש למתלונן תוך שהוא\nנצמד אליו עם פניו ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "תעוף מפה\nלמה אני אפגע בך  עכשיו", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חיים מצב כלכלי והיותו של החשוד פגוע פעולות איבה
    ","573585/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו החשוד ו********** (להלן: \" המתלונן \") בשכנות ברחוב **********\nב********( להלן: \" הבניין \").\n2.\nבתאריך 21.12.22 סמוך לשעה\n21:52 בחניית הבניין התת קרקעית, החל החשוד לשטוף את רכבו באמצעות צינור המים\nהמשותף השייך לבניין והמתלונן שהבחין בכך, ניגש לחשוד וביקש ממנו לסגור את צינור\nהמים שכן חשבון המים מתחלק בין דיירי הבניין.\n3.\nמיד אחר כך, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שנצמד אליו ואמר לו \"פעם אחרונה שאתה פונה\nאליי בכלל, למה אני אדקור אותך\", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n4.\nבשלב זה, המתלונן הסביר לחשוד\nבשנית כי עלות המים מתחלקת בין הדיירים ובשל כך ביקש זאת והחשוד בתגובה איים על\nהמתלונן בשנית בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \"זה לא מעניין אותך מה אני\nעושה תעוף מפה או שאני אהרוג אותך\", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5.\nסמוך אחר כך, החל החשוד לקפל את\nצינור המים והמתלונן ביקש ממנו שוב לסגור את ברז המים והחשוד בתגובה אמר למתלונן\n\"אני גם ככה חם עליך תעוף מפה\".\n6.\nבתוך כך, הגיעו שכנים נוספים\nלמקום וביקשו מהחשוד גם הם לסגור את ברז המים והחשוד בתגובה ניגש למתלונן תוך שהוא\nנצמד אליו עם פניו ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \"תעוף מפה\nלמה אני אפגע בך עכשיו\", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חיים מצב כלכלי והיותו של החשוד פגוע פעולות איבה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","573585/2022","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1294,"

    מספרי תיקים:

    447361/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.9.2022 בין השעות 11:14\nל 23:51 חייג החשוד ממכשיר הנייד שברשותו אל מכשיר הנייד של ***************\n(להלן: "המתלוננת") למעלה 50 פעמים.

    \n\n

    2.      \nבין התאריך 28.9.2022 לתאריך\n30.9.2022 שלח החשוד למתלוננת הודעות טקסט והודעות קוליות דרך אפליקציית Whatsapp

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד\nבציוד קצה ובמתקן בזק על מנת להטריד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני מעקבי משך חצי שנה בממסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n447361/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.9.2022 בין השעות 11:14\nל 23:51 חייג החשוד ממכשיר הנייד שברשותו אל מכשיר הנייד של ***************\n(להלן: \"המתלוננת\") למעלה 50 פעמים.\n2.\nבין התאריך 28.9.2022 לתאריך\n30.9.2022 שלח החשוד למתלוננת הודעות טקסט והודעות קוליות דרך אפליקציית Whatsapp\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד\nבציוד קצה ובמתקן בזק על מנת להטריד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני מעקבי משך חצי שנה בממסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","447361/2022","23/10/2025","א' חשון תשפ\"ו"], [1295,"
    474997/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לכתב אישום זה, נהג מר XXX XXX XXX (להלן : "המתלונן"), מונית והסיע נוסעת. (להלן :\n"המונית").

    \n\n

    2.      בתאריך 8/11/24,\nבשעה 09:50, או בסמוך לכך, בסמוך למרכז המסחרי XXX XXX XXXX (להלן : "המקום"), נהג הנאשם ברכבו באופן בו השתלב\nבנתיב הנסיעה של המתלונן  וגרם למתלונן לבצע בלימת חירום במונית, אז, נהג המתלונן\nאחרי רכבו של הנאשם עד לחניית הרכבים במתחם חוצות המפרץ. במעמד זה,  קרא המתלונן\nלעבר הנאשם "איפה למדת לנהוג?", אז, יצא הנאשם מרכבו שהוא אוחז בלום\nברזל, התקרב אל המתלונן בעודו אוחז בלום  ומאיים באמצעותו לפגוע במתלונן , בהמשך ודחף\nאת המתלונן לאחור עם ידיו  לעבר המונית, בעודו אומר למתלונן "אתה רוצה\nבעיות?".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים על המתלונן שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות גר בשכירות , לא עובד עקב פציעה בעבודה , נתמך ביטוח לאומי.
    6.שקלתי את חלקו של המתלונן, כפי שתואר בתיק החקירה לכן לא הוטל פיצוי בין היתר לאור טיב התקיפה ברף נמוך.
    7שקלתי קושי נוסף שעלה מהתיק כפי שתואר בתיק החקירה
    ","474997/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לכתב אישום זה, נהג מר XXX XXX XXX (להלן : \"המתלונן\"), מונית והסיע נוסעת. (להלן :\n\"המונית\").\n2. בתאריך 8/11/24,\nבשעה 09:50, או בסמוך לכך, בסמוך למרכז המסחרי XXX XXX XXXX (להלן : \"המקום\"), נהג הנאשם ברכבו באופן בו השתלב\nבנתיב הנסיעה של המתלונן וגרם למתלונן לבצע בלימת חירום במונית, אז, נהג המתלונן\nאחרי רכבו של הנאשם עד לחניית הרכבים במתחם חוצות המפרץ. במעמד זה, קרא המתלונן\nלעבר הנאשם \"איפה למדת לנהוג?\", אז, יצא הנאשם מרכבו שהוא אוחז בלום\nברזל, התקרב אל המתלונן בעודו אוחז בלום ומאיים באמצעותו לפגוע במתלונן , בהמשך ודחף\nאת המתלונן לאחור עם ידיו לעבר המונית, בעודו אומר למתלונן \"אתה רוצה\nבעיות?\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים על המתלונן שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות גר בשכירות , לא עובד עקב פציעה בעבודה , נתמך ביטוח לאומי.\n6.שקלתי את חלקו של המתלונן, כפי שתואר בתיק החקירה לכן לא הוטל פיצוי בין היתר לאור טיב התקיפה ברף נמוך.\n7שקלתי קושי נוסף שעלה מהתיק כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","474997/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1296,"
    47570/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילא הפקח XXX (להלן: "המתלונן") את תפקידו כדין בשמירה על\nהסדר הציבורי, כפקח עירוני של XXX.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 22.01.2025, בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, במהלך אכיפה ברחוב XXX (להלן: "המקום") רשם המתלונן הודעת תשלום קנס\nלנאשם בגין חניה בחניה מוסדרת בתשלום, בה צבועה שפת המדרכה בגווני כחול לבן, מבלי\nששילם עבור החניה (להלן: "הודעת קנס")

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, והתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, בעקבות רישום הודעת הקנס לנאשם, במהלכו איים\nהנאשם על המתלונן באומרו:  "אתה לא מתבייש... אנחנו כולנו מחריש אל תדאג\nכולנו מחריש אח שלי, אנחנו נראה אותך בלי מדים אל תדאג... אח שלי, נראה אותך בלי\nהמדים גבר".

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו הטוב או פרנסתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 נשוי + 3 ,עצמאי.
    6. לוקח אחריות
    ","47570/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילא הפקח XXX (להלן: \" המתלונן \") את תפקידו כדין בשמירה על\nהסדר הציבורי, כפקח עירוני של XXX .\n2.\nבתאריך 22.01.2025, בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, במהלך אכיפה ברחוב XXX (להלן: \" המקום \") רשם המתלונן הודעת תשלום קנס\nלנאשם בגין חניה בחניה מוסדרת בתשלום, בה צבועה שפת המדרכה בגווני כחול לבן, מבלי\nששילם עבור החניה (להלן: \"הודעת קנס\")\n3.\nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, והתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, בעקבות רישום הודעת הקנס לנאשם, במהלכו איים\nהנאשם על המתלונן באומרו: \"אתה לא מתבייש... אנחנו כולנו מחריש אל תדאג\nכולנו מחריש אח שלי, אנחנו נראה אותך בלי מדים אל תדאג... אח שלי, נראה אותך בלי\nהמדים גבר\".\n4.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו הטוב או פרנסתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 נשוי + 3 ,עצמאי.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","47570/2025","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1297,"
    201733/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ברשות הגב' xxx xxxxx (להלן: "המתלוננת") ואחיה, מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n"מחמוד"), מכון יופי בשם "xxxx\nxxxx" בxxxx\nxxxx (להלן:\n"המכון").

    \n\n

    2.     \nבחודש 1/24, במועד מדויק שאינו\nידוע למאשימה, עברה הנאשמת במכון פרוצדורה רפואית ברגליה (להלן: "הניתוח").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 28/4/24 בשעה 11:03 או\nסמוך לכך, על רקע אי שביעותה של הנאשמת מתוצאות הניתוח, וסירובה של המתלוננת\nלהחזיר לנאשמת את הכסף ששולם על ידה, שלחה הנאשמת למתלוננת באמצעות יישומון הווטס\nאפ (להלן: "ווטס אפ") הודעה בה איימה עליה באומרה: "אני לא\nרוצה להכניס את קרוב המשפחה שלי מאום אל פאחם שייקח אותך בחאווה בכפול, תחשבי, יש\nלך יום לחשוב בכמה תפצו אותי".

    \n\n

    4.     \nבתאריך 11/5/24 בשעה 15:55 או\nסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלוננת בווטס אפ תמונה של רגליה ובהמשך שלחה הודעות\nמאיימות בהן כתבה לה כי: "התמונה הזאת תפורסם אצל סאמי ג'אבר הבלוגר...בכבוד\nשלי אף אחד לא יכנס אליכם, למקום שלכם, מזל שלכם שאחיך לא עשה בעיות וסתם את הפה\nשלו, ואם הוא לא יסתום את הפה שלו, אני אשלח את הבן דוד שלי מאום אל פאחם שישרוף\nאת המקום שלכם... לקחתם לי 25,000 ₪ ותסתכלי על הרגל שלי. 15 אלף או עשרת אלפים\nשקלים, אני רוצה אותם שיחזרו לחשבון שלי הפרטי".

    \n\n

    5.     \nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בנכס שלה ושלxxxxxx, וכן בשמם הטוב ובפרנסתם,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא היה קשר עם המתלוננת מאותו מקרה
    6.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בת 33 מובטלת ללא עבודה
    ","201733/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ברשות הגב' xxx xxxxx (להלן: \" המתלוננת \") ואחיה, מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" מחמוד \"), מכון יופי בשם \" xxxx\nxxxx \" ב xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המכון \").\n2.\nבחודש 1/24, במועד מדויק שאינו\nידוע למאשימה, עברה הנאשמת במכון פרוצדורה רפואית ברגליה (להלן: \" הניתוח \").\n3.\nבתאריך 28/4/24 בשעה 11:03 או\nסמוך לכך, על רקע אי שביעותה של הנאשמת מתוצאות הניתוח, וסירובה של המתלוננת\nלהחזיר לנאשמת את הכסף ששולם על ידה, שלחה הנאשמת למתלוננת באמצעות יישומון הווטס\nאפ (להלן: \" ווטס אפ \") הודעה בה איימה עליה באומרה: \"אני לא\nרוצה להכניס את קרוב המשפחה שלי מאום אל פאחם שייקח אותך בחאווה בכפול, תחשבי, יש\nלך יום לחשוב בכמה תפצו אותי\".\n4.\nבתאריך 11/5/24 בשעה 15:55 או\nסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלוננת בווטס אפ תמונה של רגליה ובהמשך שלחה הודעות\nמאיימות בהן כתבה לה כי: \"התמונה הזאת תפורסם אצל סאמי ג'אבר הבלוגר...בכבוד\nשלי אף אחד לא יכנס אליכם, למקום שלכם, מזל שלכם שאחיך לא עשה בעיות וסתם את הפה\nשלו, ואם הוא לא יסתום את הפה שלו, אני אשלח את הבן דוד שלי מאום אל פאחם שישרוף\nאת המקום שלכם... לקחתם לי 25,000 ₪ ותסתכלי על הרגל שלי. 15 אלף או עשרת אלפים\nשקלים, אני רוצה אותם שיחזרו לחשבון שלי הפרטי\".\n5.\nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, בנכס שלה ושל xxxxxx , וכן בשמם הטוב ובפרנסתם,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא היה קשר עם המתלוננת מאותו מקרה\n6.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בת 33 מובטלת ללא עבודה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","201733/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1298,"
    224335/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  XX XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). הנאשמת עובדת בתחנת הדלק "XXX" ברחוב דרך XXX XXX (להלן : "תחנת הדלק או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n31/5/24, בשעה 05:45, או בסמוך לכך, ברחבת תחנת הדלק,  ביקשה הנאשמת מהמתלונן\nלעזוב את המקום והמתלונן סירב ואף ירק יריקה שפגעה בנאשמת, בבגדיה, בסמוך לצווארה,\nאז, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו דחפה את המתלונן עם\nידיה בפלג גופו העליון בעודה צועדת קדימה שהיא אוחזת עם ידיה במתלונן והמתלונן\nצועד מספר צעדים לאחור, עד שהדף את הנאשמת עם ידיו. בהמשך לכך, פלוני  שהיה במקום\nהרחיק את הנאשמת בעודו אוחז אותה עם ידיו, מספר מטרים מהמתלונן, אולם הנאשמת\nהשתחררה מאחיזתו של פלוני וניגשה אל המתלונן ושבה ותקפה את המתלונן באופן בו בעטה\nבו עם רגלה  הימנית במבושיו והמתלונן שב והדף את הנאשמת.

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , את חלקה לעומת חלקו של הצד שכנגד.
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר כרגע מובטלת .
    ","224335/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XX XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשמת עובדת בתחנת הדלק \" XXX \" ברחוב דרך XXX XXX (להלן : \"תחנת הדלק או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n31/5/24, בשעה 05:45, או בסמוך לכך, ברחבת תחנת הדלק, ביקשה הנאשמת מהמתלונן\nלעזוב את המקום והמתלונן סירב ואף ירק יריקה שפגעה בנאשמת, בבגדיה, בסמוך לצווארה,\nאז, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו דחפה את המתלונן עם\nידיה בפלג גופו העליון בעודה צועדת קדימה שהיא אוחזת עם ידיה במתלונן והמתלונן\nצועד מספר צעדים לאחור, עד שהדף את הנאשמת עם ידיו. בהמשך לכך, פלוני שהיה במקום\nהרחיק את הנאשמת בעודו אוחז אותה עם ידיו, מספר מטרים מהמתלונן, אולם הנאשמת\nהשתחררה מאחיזתו של פלוני וניגשה אל המתלונן ושבה ותקפה את המתלונן באופן בו בעטה\nבו עם רגלה הימנית במבושיו והמתלונן שב והדף את הנאשמת.\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , את חלקה לעומת חלקו של הצד שכנגד.\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילה הצעיר כרגע מובטלת .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","224335/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1299,"
    262329/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת XXXX XXXX (להלן: XXXX) בני זוג נשואים, אשר התגוררו ברחוב XXXX 8, בקרית XXXXX (להלן: ''הדירה'').

    \n\n

    2.      \nביום 15.06.23 בשעה 21:27 או\nבסמוך לכך, התקבלה תלונה במשטרה על ידי XXXXXX (להלן: ''התלונה''), ובשל כך הגיעו לדירה השוטרים XXXXX XXXXX (להלן: ''השוטר XXXX) XXXX XXXXXX

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, עת הורה השוטר XXXXX לנאשם על מעצרו, התנגד הנאשם למעצר, לא שיתף פעולה עם השוטרים,\nוהחל לרדת בגרם המדרגות לכיוון היציאה מהבניין בניגוד להוראות השוטרים.

    \n\n

    4.      \n במהלך ניסיון אזיקתו של הנאשם על ידי השוטר XXXXX, הפריע הנאשם לשוטר XXXXX בעת מילוי תפקידו בכך שדחף אותו, השתולל, פתח בריצה מחוץ לבניין \nוברח מפני השוטרים.

    \n\n

    5.      \nבמהלך מרדף של השוטרים אחרי הנאשם,\nתפס השוטר XXXXX בחולצתו של הנאשם, ובתגובה\nלכך, הניף הנאשם את ידו לכיוון פניו של השוטר XXXX, אך לא פגע בו.

    \n\n

    6.      \nבאותו מעמד, דחף הנאשם את השוטר\nXXXXX, פתח בריצה והחל לברוח\nמפני השוטרים בשנית. בתגובה לכך, ריסס השוטר XXXXX את הנאשם בגז פלפל לכיוון פניו, רדף אחריו עד אשר\nעצר את הנאשם בין הבניינים הסמוכים לדירה, ואזק אותו בידיו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, במהלך הובלת הנאשם\nלניידת, התנגד הנאשם להיכנס לניידת וניסה להדוף את השוטר XXXXX.

    \n\n

    8.       במעשיו האמורים לעיל, ביצע הנאשם מעשים בכוונה להפריע\nהנאשם לשוטרים בעת במילוי תפקידם כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי +1
    6. עובד שכיר, לוקח אחריות.
    ","262329/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת XXXX XXXX (להלן: XXXX ) בני זוג נשואים, אשר התגוררו ברחוב XXXX 8, בקרית XXXXX (להלן: ''הדירה'' ).\n2.\nביום 15.06.23 בשעה 21:27 או\nבסמוך לכך, התקבלה תלונה במשטרה על ידי XXXXXX (להלן: ' 'התלונה'' ), ובשל כך הגיעו לדירה השוטרים XXXXX XXXXX (להלן: ''השוטר XXXX ) XXXX XXXXXX\n3.\nבנסיבות אלה, עת הורה השוטר XXXXX לנאשם על מעצרו, התנגד הנאשם למעצר, לא שיתף פעולה עם השוטרים,\nוהחל לרדת בגרם המדרגות לכיוון היציאה מהבניין בניגוד להוראות השוטרים.\n4.\nבמהלך ניסיון אזיקתו של הנאשם על ידי השוטר XXXXX , הפריע הנאשם לשוטר XXXXX בעת מילוי תפקידו בכך שדחף אותו, השתולל, פתח בריצה מחוץ לבניין\nוברח מפני השוטרים.\n5.\nבמהלך מרדף של השוטרים אחרי הנאשם,\nתפס השוטר XXXXX בחולצתו של הנאשם, ובתגובה\nלכך, הניף הנאשם את ידו לכיוון פניו של השוטר XXXX , אך לא פגע בו.\n6.\nבאותו מעמד, דחף הנאשם את השוטר\nXXXXX , פתח בריצה והחל לברוח\nמפני השוטרים בשנית. בתגובה לכך, ריסס השוטר XXXXX את הנאשם בגז פלפל לכיוון פניו, רדף אחריו עד אשר\nעצר את הנאשם בין הבניינים הסמוכים לדירה, ואזק אותו בידיו.\n7.\nבהמשך לאמור, במהלך הובלת הנאשם\nלניידת, התנגד הנאשם להיכנס לניידת וניסה להדוף את השוטר XXXXX .\n8. במעשיו האמורים לעיל, ביצע הנאשם מעשים בכוונה להפריע\nהנאשם לשוטרים בעת במילוי תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי +1\n6. עובד שכיר, לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","262329/2023","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1300,"
    547725/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב אישום זה התגוררו XXXX\n XXXX (להלן: "XXXXX") ובן דודו XXX. שהינו קטין, בנה של הנאשמת והנאשמת (להלן: "הקטין")\n XXXX XX XXXX\n (להלן: "המקום") והיו ביניהם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בתאריך\n 13.12.23, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, יצא הקטין מביתו לזריקת שקית אשפה, סמוך\n למקום, בדרכו חזרה לבית, התפתח דין ודברים בין XXXX לקטין לאחר שנתקלו אחד בשני בדרך, במסגרתו, תקף XXXXX את הקטין באופן שדחף\n אותו ושוב דחף אותו מספר מטרים בעודו אוחז בו, וחנק אותו בשתי ידיו תוך שהוא\n מצמיד אותו לקיר וצועק עליו, תוך שהקטין מנסה לדחוף את XXXX להשתחרר מאחיזתו.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, הגיעה הנאשמת, והפרידה בין XXXXX לקטין. במעמד זה, איימה הנאשמת על XXXX באומרה לו: "כדור בראש שלך, כדור אחד 6 ₪, אני מאיימת\n עליך,  6 ₪ על הראש שלך אתה לא מכיר אותי עדיין תזהר, תזהר לגעת XX. אתה עדיין לא מכיר אותי, יאללה עוף".
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על יזן, בפגיעה בגופו שלא כדין בכוונה להפחידו\n או להקניטו. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 44 , נשואה +4.
    6. תקפו את בנה הפרידה ומעצבים איימה.
    ","547725/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב אישום זה התגוררו XXXX\nXXXX (להלן: \" XXXXX \") ובן דודו XXX . שהינו קטין, בנה של הנאשמת והנאשמת (להלן: \" הקטין \")\nXXXX XX XXXX\n(להלן: \" המקום \") והיו ביניהם יחסי שכנות.\nבתאריך\n13.12.23, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, יצא הקטין מביתו לזריקת שקית אשפה, סמוך\nלמקום, בדרכו חזרה לבית, התפתח דין ודברים בין XXXX לקטין לאחר שנתקלו אחד בשני בדרך, במסגרתו, תקף XXXXX את הקטין באופן שדחף\nאותו ושוב דחף אותו מספר מטרים בעודו אוחז בו, וחנק אותו בשתי ידיו תוך שהוא\nמצמיד אותו לקיר וצועק עליו, תוך שהקטין מנסה לדחוף את XXXX להשתחרר מאחיזתו.\nבנסיבות\nאלה, הגיעה הנאשמת, והפרידה בין XXXXX לקטין. במעמד זה, איימה הנאשמת על XXXX באומרה לו: \"כדור בראש שלך, כדור אחד 6 ₪, אני מאיימת\nעליך, 6 ₪ על הראש שלך אתה לא מכיר אותי עדיין תזהר, תזהר לגעת XX . אתה עדיין לא מכיר אותי, יאללה עוף\".\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על יזן, בפגיעה בגופו שלא כדין בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 44 , נשואה +4.\n6. תקפו את בנה הפרידה ומעצבים איימה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","547725/2023","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1301,"
    4413/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 03/01/2025 בשעה 22:30 או\n בסמוך לכך, על רקע סכסוך רומנטי בין הנאשמת לגב' XXXXX\n (להלן: "המתלוננת"), שלחה הנאשמת הודעות כתובות וקוליות\n במסנג'ר ובהן איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמרה\n לה:
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

    "...שרמוטה,\nXXXXX, תיזהרי י'חתיכת שרמוטה אם את בחורה רדי למטה ואני אזיין לך את\nהתחת, בואי בחורה אני ליד הבית שלך, מתחת לבית שלך, בואי תרדי תראי מה אני עושה\nלך, מזיינת אותך את בחורה לרדת למטה, XXXX? יש לי להגיד לך\nשתי מילים רדי למטה, מה את מפחדת? רוצה לדבר איתך, בחורה על בחורה, רדי אני למטה...י'דוחה\nXXX, כל XXXX יידעו מי את, אל תדאגי, אני אגמור את השבת חתן ... יטפל בך יפה\nמאוד, את לא תצאי מהבית, אני אשב עלייך, אל תדאגי, אני אשלח לך אנשים שיזיינו אותך\nולכי עם זה ההודעה למשטרה ולכי תעשי ביד, י'חתיכת זונה, י'שרמוטה, אני עכשיו את כל\nההודעות ששלחת לי אני מעבירה לדניאל הבן שלך אני יזיין לך את התחת י'חתיכת זונה,\nאל תדאגי, התעסקת עם הבחורה הלא נכונה, חשבת שאני בחורה נאיבית וטובה\nותמימה, אני אזיין אותך, יום ראשון אני אחפש אותך בכל XXXXX, את לא\nתצאי מפתח הבית, י'חתיכת זונה, איכ... בואי נשמיע את זה לבת שלך ולבנים שלך, יראו\nאיזה אמא יש להם, זונה, נערת ליווי, אולי גם הוא שילם לך? ... והוא הביא לך כסף,\nבכית לו שאין לך כסף... פשוט שרמוטה עם תעודה... י'מזדיינת בתחת, אח, אני מחכה\nבעיר לתפוס אותך ולכי למשטרה עם זה, אני אתפוס אותך אני יזיין לך את הצורה, אני\nיזיין אותך XXXX".

    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במעשיה אלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\n כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי אין עבודה בגלל המלחמה
    ","4413/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 03/01/2025 בשעה 22:30 או\nבסמוך לכך, על רקע סכסוך רומנטי בין הנאשמת לגב' XXXXX\n(להלן: \" המתלוננת \"), שלחה הנאשמת הודעות כתובות וקוליות\nבמסנג'ר ובהן איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמרה\nלה:\n\"...שרמוטה,\nXXXXX , תיזהרי י'חתיכת שרמוטה אם את בחורה רדי למטה ואני אזיין לך את\nהתחת, בואי בחורה אני ליד הבית שלך, מתחת לבית שלך, בואי תרדי תראי מה אני עושה\nלך, מזיינת אותך את בחורה לרדת למטה, XXXX ? יש לי להגיד לך\nשתי מילים רדי למטה, מה את מפחדת? רוצה לדבר איתך, בחורה על בחורה, רדי אני למטה...י'דוחה\nXXX , כל XXXX יידעו מי את, אל תדאגי, אני אגמור את השבת חתן ... יטפל בך יפה\nמאוד, את לא תצאי מהבית, אני אשב עלייך, אל תדאגי, אני אשלח לך אנשים שיזיינו אותך\nולכי עם זה ההודעה למשטרה ולכי תעשי ביד, י'חתיכת זונה, י'שרמוטה, אני עכשיו את כל\nההודעות ששלחת לי אני מעבירה לדניאל הבן שלך אני יזיין לך את התחת י'חתיכת זונה,\nאל תדאגי, התעסקת עם הבחורה הלא נכונה , חשבת שאני בחורה נאיבית וטובה\nותמימה, אני אזיין אותך, יום ראשון אני אחפש אותך בכל XXXXX , את לא\nתצאי מפתח הבית, י'חתיכת זונה, איכ... בואי נשמיע את זה לבת שלך ולבנים שלך, יראו\nאיזה אמא יש להם, זונה, נערת ליווי, אולי גם הוא שילם לך? ... והוא הביא לך כסף,\nבכית לו שאין לך כסף... פשוט שרמוטה עם תעודה... י'מזדיינת בתחת, אח, אני מחכה\nבעיר לתפוס אותך ולכי למשטרה עם זה, אני אתפוס אותך אני יזיין לך את הצורה, אני\nיזיין אותך XXXX \".\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי אין עבודה בגלל המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","4413/2025","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1302,"

    מספרי תיקים:

    105760/2024 ; 251794/2024 ; 251816/2024 ; 251852/2024 ; 251867/2024 ; 251890/2024 ; 251921/2024 ; 251942/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nאישום זה, החזיקה הגב' תאי יימסאוואנג (להלן: "המתלוננת") בשני\nכרטיסי חיוב, האחד של חברת max המסתיים בספרות 4049 והשני של חברת cal המסתיים בספרות 0685 (להלן ובהתאמה: "כרטיסי החיוב"\nאו "כרטיס מקס וכרטיס קאל").

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו המתלוננת והנאשמת יחד בחברת "תקשוב" בלב המפרץ בחיפה\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, בין החודשים ספטמבר-אוקטובר 2023, בשתי הזדמנויות שונות, במקום, מסרה\nהמתלוננת לנאשמת את פרטי כרטיסי החיוב שלה על מנת שתרכוש עבורה אוכל באפליקציית\n"wolt".

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, ביצעה\nהנאשמת רכישות בכרטיס מקס, ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המתלוננת, כמפורט כדלקמן:

    \n\n

    א.      בין התאריכים 26.10.23-26.12.23, 31 עסקאות באפליקציית\n"wolt" בשווי כולל של\n4970.21 ש"ח.

    \n\n

    ב.      בתאריך 22.12.23 בשעה 12:33, עסקה באתר "הוט\nסינמה בחיפה" בשווי 94 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 24.12.23 בשעה 7:27,\nעסקה באתר "זולנד" בשווי 87 ₪.

    \n\n

    ד.      בתאריך 26.12.23 בשעה 9:03, עסקה באתר "טרמינל\nאיקס" בשווי 228.83 ₪.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, ביצעה הנאשמת רכישות\nבכרטיס קאל, ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המתלוננת, כמפורט כדלקמן:

    \n\n

    א.      בין התאריכים 5.9.23-27.12.23, 33 עסקאות באפליקציית\n"wolt" בשווי כולל של 4,246 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיה אלה, החזיקה, נטלה ונשאה הנאשמת רכיב\nחיוני/אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש\nבו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה הנאשמת באמצעי התשלום בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 22 , רווקה, עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n105760/2024 ; 251794/2024 ; 251816/2024 ; 251852/2024 ; 251867/2024 ; 251890/2024 ; 251921/2024 ; 251942/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nאישום זה, החזיקה הגב' תאי יימסאוואנג (להלן: \" המתלוננת \") בשני\nכרטיסי חיוב, האחד של חברת max המסתיים בספרות 4049 והשני של חברת cal המסתיים בספרות 0685 (להלן ובהתאמה: \" כרטיסי החיוב \"\nאו \" כרטיס מקס וכרטיס קאל \").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו המתלוננת והנאשמת יחד בחברת \"תקשוב\" בלב המפרץ בחיפה\n(להלן: \" המקום \").\n3.\nבמועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, בין החודשים ספטמבר-אוקטובר 2023, בשתי הזדמנויות שונות, במקום, מסרה\nהמתלוננת לנאשמת את פרטי כרטיסי החיוב שלה על מנת שתרכוש עבורה אוכל באפליקציית\n\" wolt \".\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, ביצעה\nהנאשמת רכישות בכרטיס מקס, ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המתלוננת, כמפורט כדלקמן:\nא. בין התאריכים 26.10.23-26.12.23, 31 עסקאות באפליקציית\n\" wolt \" בשווי כולל של\n4970.21 ש\"ח.\nב. בתאריך 22.12.23 בשעה 12:33, עסקה באתר \"הוט\nסינמה בחיפה\" בשווי 94 ₪.\nג.\nבתאריך 24.12.23 בשעה 7:27,\nעסקה באתר \"זולנד\" בשווי 87 ₪.\nד. בתאריך 26.12.23 בשעה 9:03, עסקה באתר \"טרמינל\nאיקס\" בשווי 228.83 ₪.\n5.\nבהמשך לכך, ביצעה הנאשמת רכישות\nבכרטיס קאל, ללא ידיעתה וללא הסכמתה של המתלוננת, כמפורט כדלקמן:\nא. בין התאריכים 5.9.23-27.12.23, 33 עסקאות באפליקציית\n\"wolt\" בשווי כולל של 4,246 ₪.\n6. במעשיה אלה, החזיקה, נטלה ונשאה הנאשמת רכיב\nחיוני/אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש\nבו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה הנאשמת באמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 22 , רווקה, עובדת.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","105760/2024 ","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1303,"
    487219/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין מ.א, יליד 22/7/2009 (להלן : "המתלונן או\nהקטין" בהתאמה). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת על רקע עבודת הקטין \nשהסתיימה במאפיית XXXXX , בניהול\nהנאשם (להלן : " המאפייה או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n15/11/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, נכנס הקטין למאפייה וזאת למורת רוחו של\nהנאשם, במעמד זה תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, כך שתפס בידו והצמידו\nלדלתות זכוכית שבמקום ובהמשך סטר לו בפניו בלחי שמאל עם ידו הימנית.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 67 גרוש +4.
    6. חי מקצבת נכות.
    7. לוקח אחריות ומצטער.
    ","487219/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין מ.א, יליד 22/7/2009 (להלן : \"המתלונן או\nהקטין\" בהתאמה). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת על רקע עבודת הקטין\nשהסתיימה במאפיית XXXXX , בניהול\nהנאשם (להלן : \" המאפייה או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n15/11/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, נכנס הקטין למאפייה וזאת למורת רוחו של\nהנאשם, במעמד זה תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, כך שתפס בידו והצמידו\nלדלתות זכוכית שבמקום ובהמשך סטר לו בפניו בלחי שמאל עם ידו הימנית.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 67 גרוש +4.\n6. חי מקצבת נכות.\n7. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","487219/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1304,"
    386149/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן") כגבאי בציון של "xxx\nxxxx xxxx"\nשנמצא בxxxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו במקום קופות\nצדקה שהונחו מעל הציון ובהן כסף (להלן: "הקופות").

    \n\n

    3.      בתאריך 3/9/24 בשעה 05:30 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום, נטל את הקופות, הוציא את תכולתן ושם בכיס מכנסיו, ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      סכום הכסף שהיה בקופות אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם, את הכסף\nשהיה בקופות, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך לכך, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי +3, חי מקצבת נכות.
    6. לוקח אחריות ומצטער.
    ","386149/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") כגבאי בציון של \" xxx\nxxxx xxxx \"\nשנמצא ב xxxxx (להלן: \" המקום \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו במקום קופות\nצדקה שהונחו מעל הציון ובהן כסף (להלן: \" הקופות \").\n3. בתאריך 3/9/24 בשעה 05:30 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום, נטל את הקופות, הוציא את תכולתן ושם בכיס מכנסיו, ועזב את המקום.\n4. סכום הכסף שהיה בקופות אינו ידוע למאשימה.\n5. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם, את הכסף\nשהיה בקופות, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך לכך, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי +3, חי מקצבת נכות.\n6. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","386149/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1305,"
    477504/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשכר מר xxxx xxxxx (להלן: "המתלונן") חניון פרטי\nברחוב XXXXXX (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב מסוג יונדאי ל.ז. xxxxxxx  (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 30/10/24 בשעה 13:00 או\nסמוך לכך, חנה הנאשם את רכבו בחניון והלך, חרף שלט על שער הכניסה האוסר על חניה בו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, כשחזר הנאשם לחניון, ניגש\nאליו המתלונן ושאל מדוע נכנס לחניון ללא אישור.

    \n\n

    5.     \nבמעמד זה, התפתח בין השניים דין\nודברים, במהלכו צילם המתלונן את הנאשם בניידו.

    \n\n

    6.     \nבתגובה, החל הנאשם להתקדם לעבר\nהמתלונן באופן מאיים, והאחרון הוריד את ניידו, וקירב ידו השמאלית לכיוון הנאשם,\nכמי שמבקש להגן על עצמו ולהרחיק את הנאשם ממנו.

    \n\n

    7.     \nאולם אז, הכה הנאשם בחוזקה\nבבטנו של המתלונן, אשר בתגובה למכה התכופף וניגש לשולחן סמוך שהיה בחניון.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה לא ברף גובה
    6.שקלתי נסיבות אישיות לא פשוטות של החשוד, פוסט טראומטי נפגע במלחמה פיזית ו נפשית .
    ","477504/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשכר מר xxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") חניון פרטי\nברחוב XXXXXX (להלן: \" החניון \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב מסוג יונדאי ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \").\n3.\nבתאריך 30/10/24 בשעה 13:00 או\nסמוך לכך, חנה הנאשם את רכבו בחניון והלך, חרף שלט על שער הכניסה האוסר על חניה בו.\n4.\nבהמשך, כשחזר הנאשם לחניון, ניגש\nאליו המתלונן ושאל מדוע נכנס לחניון ללא אישור.\n5.\nבמעמד זה, התפתח בין השניים דין\nודברים, במהלכו צילם המתלונן את הנאשם בניידו.\n6.\nבתגובה, החל הנאשם להתקדם לעבר\nהמתלונן באופן מאיים, והאחרון הוריד את ניידו, וקירב ידו השמאלית לכיוון הנאשם,\nכמי שמבקש להגן על עצמו ולהרחיק את הנאשם ממנו.\n7.\nאולם אז, הכה הנאשם בחוזקה\nבבטנו של המתלונן, אשר בתגובה למכה התכופף וניגש לשולחן סמוך שהיה בחניון.\n8.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה לא ברף גובה\n6.שקלתי נסיבות אישיות לא פשוטות של החשוד, פוסט טראומטי נפגע במלחמה פיזית ו נפשית .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","477504/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1306,"
    422879/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם אופנוע\nשל חברת HAAT (להלן: "האופנוע").

    \n\n

    2.      בתאריך 4/10/24 בשעה 20:10 או סמוך לכך, במהלך\nפעילות יזומה לטובת אכיפת תנועה בכביש 65 בצומת ערערה (להלן: "המקום"),\nעוכב הנאשם לבדיקה שגרתית, במהלכה הודיעו לו השוטרים על קבלת דו"ח בגין מטען\nשאינו מחוזק היטב.

    \n\n

    3.      במעמד זה, התחיל הנאשם להתלהם, התקרב אליהם בזמן\nעריכת רישום הדוחות, תוך שמקלל אותם, וזאת חרף בקשות חוזרות ונשנות מצד השוטר XXXX\nXXXX (להלן:\n"השוטר XXXX") כי יתרחק מהם.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל, בעודו ממשיך להתלהם, נצמד\nהנאשם עם ראשו לראשו של השוטר XXXX XXXX (להלן: "השוטר XXXX") באופן מאיים.

    \n\n

    5.      במעמד זה, השוטר XXXXX תפס\nאת ידו של הנאשם על מנת להרחיקו לשול הכביש ולעצרו, אולם האחרון המשיך להתפרע והתנגד\nבכוח לאזיקת ידיו, עד אשר השוטרים הצליחו לאזוק אותן.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים במילוי\nתפקידם כדין, וכן איים בהתנהגות על השוטרXXXXX, בפגיעה שלא כדין בגופו,\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות חשוד , היעדר עבר, סטודנט טרם מלאו לו 19, לא עובד , נתמך בהוריו .
    6.שקלתי נסיבות אירוע ,הפרעה ואיום לא ברף גבוה.
    ","422879/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם אופנוע\nשל חברת HAAT (להלן: \" האופנוע \").\n2. בתאריך 4/10/24 בשעה 20:10 או סמוך לכך, במהלך\nפעילות יזומה לטובת אכיפת תנועה בכביש 65 בצומת ערערה (להלן: \" המקום \"),\nעוכב הנאשם לבדיקה שגרתית, במהלכה הודיעו לו השוטרים על קבלת דו\"ח בגין מטען\nשאינו מחוזק היטב.\n3. במעמד זה, התחיל הנאשם להתלהם, התקרב אליהם בזמן\nעריכת רישום הדוחות, תוך שמקלל אותם, וזאת חרף בקשות חוזרות ונשנות מצד השוטר XXXX\nXXXX (להלן:\n\" השוטר XXXX \") כי יתרחק מהם.\n4. בהמשך לאמור לעיל, בעודו ממשיך להתלהם, נצמד\nהנאשם עם ראשו לראשו של השוטר XXXX XXXX (להלן: \" השוטר XXXX \") באופן מאיים.\n5. במעמד זה, השוטר XXXXX תפס\nאת ידו של הנאשם על מנת להרחיקו לשול הכביש ולעצרו, אולם האחרון המשיך להתפרע והתנגד\nבכוח לאזיקת ידיו, עד אשר השוטרים הצליחו לאזוק אותן.\n6. במעשיו האמורים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים במילוי\nתפקידם כדין, וכן איים בהתנהגות על השוטר XXXXX , בפגיעה שלא כדין בגופו,\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות חשוד , היעדר עבר, סטודנט טרם מלאו לו 19, לא עובד , נתמך בהוריו .\n6.שקלתי נסיבות אירוע ,הפרעה ואיום לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","422879/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1307,"
    477531/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר X (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן קב"ט סניף X בX, ברחוב X (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 22.10.2022, בשעה 21:15,\nאו בסמוך לכך, בסניף, נטל X (להלן: "X") 2 בשמים מסוג "פרדה לונה רוסה" בשווי 698 ₪\n(להלן: "הרכוש") אותם הכניס לתוך מכנסיו. בהמשך גנב X את הרכוש באופן שעבר את קו\nהקופות ויצא מהסניף מבלי לשלם עבורו.

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, עת יצא X מהסניף, הגיע המתלונן ואחזו\nמאחור, על מנת למנוע בריחתו. בנסיבות אלו, תוך שXמתנגד\nהכניסו המתלונן חזרה לתוך הסניף. במעמד זה, הגיע הנאשם, ניגש ישירות אל המתלונן ותקף\nאותו באופן שדחף אותו עם שתי ידיו, תפס אותו ומשך אותו לאחור ובכך גרם לבריחתו של =======\nמידי המתלונן.

    \n\n

    4.    \nבנסיבות אלו, החלו הנאשם וX לרוץ ולברוח בתוך הסניף,\nכאשר X תוך כדי בריחתו בסניף, הוציא מתוך מכנסיו את הרכוש הגנוב וזרק\nאותו על הרצפה בסניף והמשיך במנוסתו.

    \n\n

    5.    \nבנסיבות אלו, הגיע מר X, שהינו מאבטח בקניון\n(להלן: "המאבטח"), לכניסה לסניף ותפס את הנאשם בעת ניסיון בריחתו\nמהסניף. במעמד זה, תקף הנאשם את המאבטח באופן שדחף אותו עם שתי ידיו וקרע את\nחולצתו. X תקף את המתלונן באופן שדחף אותו עם ידיו. המתלונן, בתגובה, לאור\nתקיפתו ע"י X והנאשם, ריסס לעברם גז פלפל.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמאבטח שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","477531/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר X (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן קב\"ט סניף X ב X , ברחוב X (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 22.10.2022, בשעה 21:15,\nאו בסמוך לכך, בסניף, נטל X (להלן: \" X \") 2 בשמים מסוג \"פרדה לונה רוסה\" בשווי 698 ₪\n(להלן: \" הרכוש \") אותם הכניס לתוך מכנסיו. בהמשך גנב X את הרכוש באופן שעבר את קו\nהקופות ויצא מהסניף מבלי לשלם עבורו.\n3.\nבאותן נסיבות, עת יצא X מהסניף, הגיע המתלונן ואחזו\nמאחור, על מנת למנוע בריחתו. בנסיבות אלו, תוך ש X מתנגד\nהכניסו המתלונן חזרה לתוך הסניף. במעמד זה, הגיע הנאשם, ניגש ישירות אל המתלונן ותקף\nאותו באופן שדחף אותו עם שתי ידיו, תפס אותו ומשך אותו לאחור ובכך גרם לבריחתו של =======\nמידי המתלונן.\n4.\nבנסיבות אלו, החלו הנאשם ו X לרוץ ולברוח בתוך הסניף,\nכאשר X תוך כדי בריחתו בסניף, הוציא מתוך מכנסיו את הרכוש הגנוב וזרק\nאותו על הרצפה בסניף והמשיך במנוסתו.\n5.\nבנסיבות אלו, הגיע מר X , שהינו מאבטח בקניון\n(להלן: \" המאבטח \"), לכניסה לסניף ותפס את הנאשם בעת ניסיון בריחתו\nמהסניף. במעמד זה, תקף הנאשם את המאבטח באופן שדחף אותו עם שתי ידיו וקרע את\nחולצתו. X תקף את המתלונן באופן שדחף אותו עם ידיו. המתלונן, בתגובה, לאור\nתקיפתו ע\"י X והנאשם, ריסס לעברם גז פלפל.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמאבטח שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","477531/2022","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1308,"
    281138/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה , היו הנאשם והגברת XXXX  (להלן: "המתלוננת")   בקשר חברי שטיבו אינו\nידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    2.      \nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה  (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.6.2024, בשעה 23:25\nאו בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, הגיע הנאשם לרחוב XXX בXXXX(להלן: "המקום")\nבאמצעות רכב ברשותו, בנסיבות אלה, ירד מהרכב, ניגש לרכב המתלוננת מסוג XXXXבצבע\nXXX (להלן: "הרכב או\nהרכוש") ובאמצעות בורג שרט את הרכב בצד ימין ושם את הבורג בצמיג הרכב,\nוכתוצאה מכך נגרם תקר ברכבה של המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 04/07/2024  , בשעה \n23:05 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחניה במקום,  ירד מהרכב בו נסע, ניגש לרכב המתלוננת,\nובאמצעות בורג שרט את הרכב בצד שמאל, והניח בורג בצמיג אחורי ימני, וכתוצאה מכך,\nנגרם תקר ברכב של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nשווי הנזק  אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכוש \nהמתלוננת במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד (שתי עבירות)- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53 ,נשוי +3.
    6. עובד.
    7. לוקח אחריות ומצטער.
    ","281138/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה , היו הנאשם והגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \") בקשר חברי שטיבו אינו\nידוע למאשימה במדויק.\n2.\nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 10.6.2024, בשעה 23:25\nאו בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, הגיע הנאשם לרחוב XXX ב XXXX (להלן: \" המקום \")\nבאמצעות רכב ברשותו, בנסיבות אלה, ירד מהרכב, ניגש לרכב המתלוננת מסוג XXXX בצבע\nXXX (להלן: \" הרכב או\nהרכוש \") ובאמצעות בורג שרט את הרכב בצד ימין ושם את הבורג בצמיג הרכב,\nוכתוצאה מכך נגרם תקר ברכבה של המתלוננת.\n4.\nבתאריך 04/07/2024 , בשעה\n23:05 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחניה במקום, ירד מהרכב בו נסע, ניגש לרכב המתלוננת,\nובאמצעות בורג שרט את הרכב בצד שמאל, והניח בורג בצמיג אחורי ימני, וכתוצאה מכך,\nנגרם תקר ברכב של המתלוננת.\n5.\nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n6.\nבמעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכוש\nהמתלוננת במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד (שתי עבירות) - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53 ,נשוי +3.\n6. עובד.\n7. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","281138/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1309,"

    מספרי תיקים:

    153350/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxxxxx (להלן:\nהמתלוננת"). בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת. שתיהן עובדות בתחנת הדלק xxxxxxx  (להלן" תחנת הדלק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n13.4.2024 בסמוך לשעה 10:00, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת על רקע שעות משמרות\nהעבודה בתחנת הדלק, הנאשמת שלחה למתלוננת הודעה קולית בווטסאפ ואיימה עליה בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שאמרה לה: "יבוא יום אני אשבור לך את הראש על הקו של\nהקופה שם בדיוק". ובהמשך: "יש לך מזל בחיים שהזיזו אותי אחרת הייתי\nהורגת אותך יבת שרמוטה עם אני יראה אותך ברחוב אני אשבור לך את הלסת שלא תוציאי\nמילה מהפה המסריח שלך אמן שתמותי יזונה פחדנית מסריחה משטרה לא תעזור לך".  

    \n\n

    3.     \nבאותו\nיום, בסמוך לשעה 15:37 הגיעה המתלוננת לתחנת הדלק על מנת לתדלק רכבה, נכנסה לחנות\nוהגיעה סמוך לעמדת המחשב על מנת שתוכל לתדלק, היכן שהיתה הנאשמת.

    \n\n

    4.     \nהנאשמת\nהבחינה במתלוננת נוגעת במסך המחשב, ביקשה שלא תיגע במסך, ומשהמתלוננת המשיכה, החלה\nהנאשמת לתקוף אותה, שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה בשערות ראשה של המתלוננת\nוהיכתה בה. כתוצאה מכך המתלוננת נפלה על הקרקע, הנאשמת המשיכה והיכתה אותה בידיה\nובעטה בה בחוזקה ברגליה, ואף נשכה את המתלוננת בחלקו התחתון של רגלה הימנית, עד\nשהגיע xxxxx והצליח להרחיק בכוח\nאת הנאשמת מהמתלוננת.  

    \n\n

    5.     \nבמעשיה\nאלו תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש, וכן\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, בת 20 חד הורית אימא לתינוקת , גרה בשכירות , נתמכת ביטוח לאומי.
    6.שקלתי ולקחת בחשבון את הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","מספרי תיקים:\n153350/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxxxxx (להלן:\nהמתלוננת\"). בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת. שתיהן עובדות בתחנת הדלק xxxxxxx (להלן\" תחנת הדלק\").\n2.\nבתאריך\n13.4.2024 בסמוך לשעה 10:00, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת על רקע שעות משמרות\nהעבודה בתחנת הדלק, הנאשמת שלחה למתלוננת הודעה קולית בווטסאפ ואיימה עליה בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שאמרה לה: \"יבוא יום אני אשבור לך את הראש על הקו של\nהקופה שם בדיוק\". ובהמשך: \"יש לך מזל בחיים שהזיזו אותי אחרת הייתי\nהורגת אותך יבת שרמוטה עם אני יראה אותך ברחוב אני אשבור לך את הלסת שלא תוציאי\nמילה מהפה המסריח שלך אמן שתמותי יזונה פחדנית מסריחה משטרה לא תעזור לך\".\n3.\nבאותו\nיום, בסמוך לשעה 15:37 הגיעה המתלוננת לתחנת הדלק על מנת לתדלק רכבה, נכנסה לחנות\nוהגיעה סמוך לעמדת המחשב על מנת שתוכל לתדלק, היכן שהיתה הנאשמת.\n4.\nהנאשמת\nהבחינה במתלוננת נוגעת במסך המחשב, ביקשה שלא תיגע במסך, ומשהמתלוננת המשיכה, החלה\nהנאשמת לתקוף אותה, שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה בשערות ראשה של המתלוננת\nוהיכתה בה. כתוצאה מכך המתלוננת נפלה על הקרקע, הנאשמת המשיכה והיכתה אותה בידיה\nובעטה בה בחוזקה ברגליה, ואף נשכה את המתלוננת בחלקו התחתון של רגלה הימנית, עד\nשהגיע xxxxx והצליח להרחיק בכוח\nאת הנאשמת מהמתלוננת.\n5.\nבמעשיה\nאלו תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש, וכן\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, בת 20 חד הורית אימא לתינוקת , גרה בשכירות , נתמכת ביטוח לאומי.\n6.שקלתי ולקחת בחשבון את הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","153350/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1310,"
    75130/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגב'  XXXX XXXX  (להלן: "המתלוננת") הינה אימו  של\nהנאשם.

    \n\n

    2.       XXXX XXXX  הינה  אחותו  של הנאשם (להלן: "XXXX /האחות ").

    \n\n

    3.       הנאשם מתגורר יחד עם אמו ואחותו  ברחוב XXXXX XXXX 16 XXXX XXXX  (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.       ביום 20.2.2024 בשעה 23:13 או סמוך לכך, שתה\nהנאשם 10 בקבוקי בירה בבית ודרש מהמתלוננת את מכשיר הנייד שלה.

    \n\n

    5.       המתלוננת ואחות הנאשם חששו מהתנהגות הנאשם על כן\nשהו באותה העת בחדר המתלוננת וסירבו לפתוח לנאשם את הדלת.

    \n\n

    6.       בנסיבות אלה, הלם הנאשם בחוזקה על דלת החדר עד\nאשר שבר אותה והוציאה מהמקום.

    \n\n

    7.       המתלוננת נעמדה בין הנאשם XXXXXX על מנת שהנאשם לא יתקוף אותה, או אז תקף הנאשם את\nהמתלוננת באופן שאחז בידה הימנית וסובב אותה (להלן: "האירוע").

    \n\n

    8.       יום קודם לכן, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה,\nמשך הנאשם בשערות ראשה XXXXX .

    \n\n

    9.       יומיים עובר לאירוע, משך הנאשם בשערות ראשה של XXXXX והיא נפלה, וכתוצאה מכך נגרמה לה חבלה בדמות שריטה\nברגלה השמאלית.

    \n\n

    10.   במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלוננת ואת אחותו שלא כדין וללא הסכמתן-תקיפה סתם, תקף את\nאחותו במועד נוסף, שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלה של ממש, וכן הזיק במזיד\nלרכוש המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במתנס מגדל העמק באחזקה.\nהפני לאבחון וטיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות במגדל העמק בפיקוח שירות מבחן למשך חצי שנה עם אופציה להארכה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 34, רווק לא עובד חובות גבוהים בחדלות פרעון..
    6. לוקח אחריות, המצב עם המשפחה היום תקין.
    ","75130/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגב' XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") הינה אימו של\nהנאשם.\n2. XXXX XXXX הינה אחותו של הנאשם (להלן: \" XXXX /האחות \").\n3. הנאשם מתגורר יחד עם אמו ואחותו ברחוב XXXXX XXXX 16 XXXX XXXX (להלן: \" הבית \").\n4. ביום 20.2.2024 בשעה 23:13 או סמוך לכך, שתה\nהנאשם 10 בקבוקי בירה בבית ודרש מהמתלוננת את מכשיר הנייד שלה.\n5. המתלוננת ואחות הנאשם חששו מהתנהגות הנאשם על כן\nשהו באותה העת בחדר המתלוננת וסירבו לפתוח לנאשם את הדלת.\n6. בנסיבות אלה, הלם הנאשם בחוזקה על דלת החדר עד\nאשר שבר אותה והוציאה מהמקום.\n7. המתלוננת נעמדה בין הנאשם XXXXXX על מנת שהנאשם לא יתקוף אותה, או אז תקף הנאשם את\nהמתלוננת באופן שאחז בידה הימנית וסובב אותה (להלן: \" האירוע \").\n8. יום קודם לכן, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה,\nמשך הנאשם בשערות ראשה XXXXX .\n9. יומיים עובר לאירוע, משך הנאשם בשערות ראשה של XXXXX והיא נפלה, וכתוצאה מכך נגרמה לה חבלה בדמות שריטה\nברגלה השמאלית.\n10. במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלוננת ואת אחותו שלא כדין וללא הסכמתן-תקיפה סתם, תקף את\nאחותו במועד נוסף, שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלה של ממש, וכן הזיק במזיד\nלרכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במתנס מגדל העמק באחזקה.\nהפני לאבחון וטיפול ביחידה לטיפול בהתמכרויות במגדל העמק בפיקוח שירות מבחן למשך חצי שנה עם אופציה להארכה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 34, רווק לא עובד חובות גבוהים בחדלות פרעון..\n6. לוקח אחריות, המצב עם המשפחה היום תקין.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","75130/2024","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1311,"
    468976/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת בעלים של כלב מסוג רועה בלגי מעורב (להלן\n: "החיה או הכלב") ומתגוררת ביישוב XXXX.

    \n\n

    2.      בתאריך 14/10/2022 סמוך לשעה 07:30, עת הלכה XXXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת")\nליד ביתה של החשודה,  כלבה של הנאשמת רץ לעברה, כאשר הכלב ללא רצועה וללא זמם פה\nאו התקן ריסון אחר.

    \n\n

    3.      במעמד זה, תקף הכלב את המתלוננת, באופן בו נשך\nאת המתלוננת בבטן תחתונה מימין ובירך רגל שמאל. למתלוננת נגרמו חתכים שטחיים.\nהמתלוננת נזקקה לקבלת טיפול רפואי ואף קיבלה חיסון טטנוס.

    \n\n

    4.      במעשיה כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך\nנמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, לא וידאה כי הכלב נמצא במתחם\nסגור ומגודר בחזקתה שאינו מאפשר את יציאתו מהמתחם המגודר. הנאשמת לא וידאה כי הכלב\nקשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלב זמם פה או התקן ריסון\nאחר וכן הנאשמת לא מנעה את שוטטות הכלבה במקום, כך שהכלבה יצאה משליטת הנאשמת וכן,\nהנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי כלבה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 69 נשואה+3 פנסיונרית.
    6. לוקחת אחריות
    ","468976/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת בעלים של כלב מסוג רועה בלגי מעורב (להלן\n: \" החיה או הכלב \") ומתגוררת ביישוב XXXX .\n2. בתאריך 14/10/2022 סמוך לשעה 07:30, עת הלכה XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nליד ביתה של החשודה, כלבה של הנאשמת רץ לעברה, כאשר הכלב ללא רצועה וללא זמם פה\nאו התקן ריסון אחר.\n3. במעמד זה, תקף הכלב את המתלוננת, באופן בו נשך\nאת המתלוננת בבטן תחתונה מימין ובירך רגל שמאל. למתלוננת נגרמו חתכים שטחיים.\nהמתלוננת נזקקה לקבלת טיפול רפואי ואף קיבלה חיסון טטנוס.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך\nנמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה, לא וידאה כי הכלב נמצא במתחם\nסגור ומגודר בחזקתה שאינו מאפשר את יציאתו מהמתחם המגודר. הנאשמת לא וידאה כי הכלב\nקשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלב זמם פה או התקן ריסון\nאחר וכן הנאשמת לא מנעה את שוטטות הכלבה במקום, כך שהכלבה יצאה משליטת הנאשמת וכן,\nהנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי כלבה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 69 נשואה+3 פנסיונרית.\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","468976/2022","22/10/2025","ל' תשרי תשפ\"ו"], [1312,"
    352892/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום מר' XXX XXX(להלן: "המתלונן") הינו חתנו של XXX XX וגיסם של XXXX והנאשם.
      2. \n
    2. במועד\n רלוונטי זה, המתלונן היה נשוי XXX XXX ולהם שני ילדים קטינים, אולם השניים מצויים בהליכי גירושין.
      3. \n
    3. בתאריך\n 12/7/2023 קבע בית הדין השרעי הסדרי ראייה ובין היתר נקבע כי המתלונן יגיע\n למקום מגוריה של XXXבכפר XXXX (להלן: "הבית") והאחרונה תוציא את ילדיהם\n הקטינים אל הרכב לכשיגיע.
      4. \n
    4. בתאריך\n 10/8/2023 בשעה 17:20 לערך הגיע המתלונן לבית בהתאם לאמור בהסדרי הראייה.
      5. \n
    5. במעמד\n זה, הגיע XXX\n XXX\n לרכב של המתלונן, פתח את דלת הרכב התקרב למתלונן ואמר לו" "תרד\n מהרכב". המתלונן בתגובה השיב לו כי הוא לא רוצה לרדת מהרכב וכן ביקש XXX XXX להתרחק.
      6. \n
    6. המתלונן\n משך את דלת הרכב על מנת לסגור אותה ובה בעת XXX XXX צעק "תתקשר למשטרה". מיד לאחר מכן תקף XXX XXX את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתו, בכך שהכה אותו ביד ואף ניסה לקחת ממנו את טלפון הנייד שברשותו.
      7. \n
    7. בהמשך\n לאמור, הגיעו XXX XXX\n והנאשם XXX\n XXX\n המשיך ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחנק אותו מספר פעמים, ניסה\n למשוך אותו מחוץ לרכב תוך כך שאחז בחולצתו, בצווארו וכן אחז באזניו ומשך אותן\n למעלה ולמטה.
      8. \n
    8. מיד\n ובסמוך לכך, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שאחז ביד של\n המתלונן ניסה למשוך אותו מחוץ לרכב יחד עם XXX XXX.
      9. \n
    9. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן תקיפה סתם.
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, כפי שתואר בתיק החקירה לכן לא הופנה לשירות המבחן , וכן צומצמה תקופת ההתחייבות .
    6.שקלתי את העובדה שאין קשר עם המתלונן, המתלונן מתגורר בכפר אחר, נפרד מאחותו , ומאז לא היה כל קשר ביניהם .
    ","352892/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום מר' XXX XXX (להלן: \"ה מתלונן \") הינו חתנו של XXX XX וגיסם של XXXX והנאשם.\nבמועד\nרלוונטי זה, המתלונן היה נשוי XXX XXX ולהם שני ילדים קטינים, אולם השניים מצויים בהליכי גירושין.\nבתאריך\n12/7/2023 קבע בית הדין השרעי הסדרי ראייה ובין היתר נקבע כי המתלונן יגיע\nלמקום מגוריה של XXX בכפר XXXX (להלן: \" הבית \") והאחרונה תוציא את ילדיהם\nהקטינים אל הרכב לכשיגיע.\nבתאריך\n10/8/2023 בשעה 17:20 לערך הגיע המתלונן לבית בהתאם לאמור בהסדרי הראייה.\nבמעמד\nזה, הגיע XXX\nXXX\nלרכב של המתלונן, פתח את דלת הרכב התקרב למתלונן ואמר לו\" \"תרד\nמהרכב\". המתלונן בתגובה השיב לו כי הוא לא רוצה לרדת מהרכב וכן ביקש XXX XXX להתרחק.\nהמתלונן\nמשך את דלת הרכב על מנת לסגור אותה ובה בעת XXX XXX צעק \"תתקשר למשטרה\". מיד לאחר מכן תקף XXX XXX את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו, בכך שהכה אותו ביד ואף ניסה לקחת ממנו את טלפון הנייד שברשותו.\nבהמשך\nלאמור, הגיעו XXX XXX\nוהנאשם XXX\nXXX\nהמשיך ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחנק אותו מספר פעמים, ניסה\nלמשוך אותו מחוץ לרכב תוך כך שאחז בחולצתו, בצווארו וכן אחז באזניו ומשך אותן\nלמעלה ולמטה.\nמיד\nובסמוך לכך, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שאחז ביד של\nהמתלונן ניסה למשוך אותו מחוץ לרכב יחד עם XXX XXX .\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, כפי שתואר בתיק החקירה לכן לא הופנה לשירות המבחן , וכן צומצמה תקופת ההתחייבות .\n6.שקלתי את העובדה שאין קשר עם המתלונן, המתלונן מתגורר בכפר אחר, נפרד מאחותו , ומאז לא היה כל קשר ביניהם .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","352892/2023","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1313,"
    368332/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n20.8.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הבחין מר ======= (להלן: "המתלונן")\nכי רכבו של הנאשם מסוג========= מ.ר.========= חוסם את היציאה מהמחסן של המתלונן\nברחוב =========.

    \n\n

    2.      המתלונן\nהתקשר למשטרה, וכשהשוטר ======= הגיע למקום ביקש =====מהנאשם להזיז את רכבו.

    \n\n

    3.      הנאשם סירב\nלבקשת השוטר תוך שהוא צועק על המתלונן והשוטר אף נאלץ להחזיק בגופו של הנאשם על\nמנת למנוע ממנו מלהתעמת פיזית עם המתלונן, ובכך עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע\nלשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין.

    \n\n

    4.      באותן\nהנסיבות איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכך שאמר לו שיחסום\nאותו כל היום וכי יזיין אותו ואת אמו וכן אמר "חכה תראה זה לא יגמר הסיפור\nפה" וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","368332/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.8.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הבחין מר ======= (להלן: \"המתלונן\")\nכי רכבו של הנאשם מסוג========= מ.ר.========= חוסם את היציאה מהמחסן של המתלונן\nברחוב =========.\n2. המתלונן\nהתקשר למשטרה, וכשהשוטר ======= הגיע למקום ביקש =====מהנאשם להזיז את רכבו.\n3. הנאשם סירב\nלבקשת השוטר תוך שהוא צועק על המתלונן והשוטר אף נאלץ להחזיק בגופו של הנאשם על\nמנת למנוע ממנו מלהתעמת פיזית עם המתלונן, ובכך עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע\nלשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין.\n4. באותן\nהנסיבות איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכך שאמר לו שיחסום\nאותו כל היום וכי יזיין אותו ואת אמו וכן אמר \"חכה תראה זה לא יגמר הסיפור\nפה\" וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","368332/2023","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1314,"
    435676/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n12.10.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, ריסס הנאשם באמצעות תרסיס צבע שחור שלט פרסום \nשל מכון פילאטיס בבעלותה של XXXXXX (להלן:\n"המתלוננת"), אשר היה מוצב בסמוך לכיכר XXXXX, מאחר והנאשם סבר כי השלט אינו עומד בגדר דיני הצניעות על פי\nההלכה היהודית.

    \n\n

    2.      כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, השלט הושחת, והמתלוננת נאלצה להחליפו בשלט חדש בסכום של 538 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו\nדלעיל, פגע הנאשם והרס נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","435676/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n12.10.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, ריסס הנאשם באמצעות תרסיס צבע שחור שלט פרסום\nשל מכון פילאטיס בבעלותה של XXXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\"), אשר היה מוצב בסמוך לכיכר XXXXX , מאחר והנאשם סבר כי השלט אינו עומד בגדר דיני הצניעות על פי\nההלכה היהודית.\n2. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, השלט הושחת, והמתלוננת נאלצה להחליפו בשלט חדש בסכום של 538 ₪.\n3. במעשיו\nדלעיל, פגע הנאשם והרס נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","435676/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1315,"
    151647/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n11.04.2024 בשעה 11:45 לערך, טייל הנאשם עם הכלבה שלו מסוג ======= (להלן\n"הכלבה") כשהיא ללא רסן ברחוב ============בירושלים. כאשר היא מוחזקת\nברצועה ע"י הנאשם.

    \n\n

    2.      \nמר\n======== (להלן "המתלונן") במסגרת תפקידו כ=======במקום, משהבחינה הכלבה\nבמתלונן, השתחררה מאחיזתו של הנאשם, קפצה לעברו ונשכה אותו ברגלו הימנית מתחת לברך\nמאחור.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nמהנשיכה נקרע מכנסו של המתלונן, ונגרם לו סימן נשיכה שטחי שדימם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלו לא נקט הנאשם בצעדי זהירות בחיה. 

    \n\n

      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","151647/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n11.04.2024 בשעה 11:45 לערך, טייל הנאשם עם הכלבה שלו מסוג ======= (להלן\n\"הכלבה\") כשהיא ללא רסן ברחוב ============בירושלים. כאשר היא מוחזקת\nברצועה ע\"י הנאשם.\n2.\nמר\n======== (להלן \"המתלונן\") במסגרת תפקידו כ=======במקום, משהבחינה הכלבה\nבמתלונן, השתחררה מאחיזתו של הנאשם, קפצה לעברו ונשכה אותו ברגלו הימנית מתחת לברך\nמאחור.\n3.\nכתוצאה\nמהנשיכה נקרע מכנסו של המתלונן, ונגרם לו סימן נשיכה שטחי שדימם.\n4.\nבמעשיו\nאלו לא נקט הנאשם בצעדי זהירות בחיה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","151647/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1316,"
    518953/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ובת זוגו XXX(להלן: " XXX") ברחוב XXX(להלן: "הבניין או המקום"). XXX הייתה האחראית על הניקיון\nוהתחזוקה של הבניין.

    \n\n

    2.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה בבעלותו של מר XXX (להלן: "המתלונן") דירה בבניין, אותה קיבל\nבירושה מהוריו, לאחר שנפטרו ואותה החליט למכור, ולמטרה זו, עובר לעובדות כתב\nהאישום, היה מגיע לדירה בבניין על מנת לפנותה.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, בין הנאשם וסימה\nלבין המתלונן התגלע סכסוך, כאשר במהלך פינוי הדירה על ידי המתלונן, נוצר לכלוך\nבשטחים המשותפים של הבניין XXX ניקתה את הבניין לאחר הפינוי (להלן: "הסכסוך")

    \n\n

    4.    \nבתאריך 02.12.2024, בסמוך לשעה\n20:12 ובתאריך 04.12.2024 בשעה 13:02, על רקע הסכסוך, התקשרה XXX מטלפון נייד שברשותה\nהמסתיים בספרות 2277 (להלן: "טלפון של XXX") לטלפון של המתלונן\nהמסתיים בספרות 1662 (להלן: "טלפון של המתלונן") ואיימה עליו כי תשלח\nאליו עבריינים ותשרוף לו את הבית.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 03.12.2024 בשעה 22:16\nשלחה XXX הודעות כתובות מאיימות, באפליקציית וואטסאפ מהטלפון שלה לטלפון של\nהמתלונן "תדאגו איך לשלם שלי!!! כי יהיה בלגן, אתה לא מכיר אותי, אני לא\nפריירית של אף אחד כל מי שעבר דירה פה שילם על כל מה שהיה, שעשה, בעלי אומר לו\nלפנות אלי!!!! מהיום לא מכירים, עדיף לך!!!!". 

    \n\n

    6.    \nבתאריך 05.12.2024 בשעה 10:47\nאו בסמוך לכך, בכניסה לבניין המגורים, על רקע הסכסוך, עת שהה המתלונן ברכבו יחד עם\nאשתו, הגיע הנאשם בנסיעה מהירה עם רכבו ונעצר מול רכב המתלונן.

    \n\n

    7.    \nבאותן נסיבות, המתלונן והנאשם\nיצאו מתוך רכבם, הנאשם ניגש לעבר המתלונן ותקף אותו באופן שהכה אותו עם ידו\nהימנית, בעודו מחזיק מפתח בידו, בפניו של המתלונן באמצעות אגרופים וגרם לו לחבלה\nבפניו, המשיך ותקף אותו באגרופים ובעיטות בגבו, בצדי בטנו של המתלונן וכן, משך\nבזקנו של המתלונן ותלש לו שערות מזקנו. במעמד זה, ניסה המתלונן להדוף את הנאשם עם\nידיו ומשלא הצליח ולצורך הגנה עצמית, הוציא מתוך כיס מכנסיו, תרסיס גז פלפל וריסס\nלעבר פניו של הנאשם על מנת להרחיקו. 

    \n\n

    8.    \nכתוצאה מהתקיפה של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות סימני חבלה בצד שמאל בראשו ונזקק לטיפול רפואי.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלה.\n
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה.
    6.אין קשר עם מתלונן מכר את הבית ועזב את הכתבות
    7.שקלתי נסיבות אישיות , אבא לשניים אחד חייל בצבא, , עובד למחייתו , קושי כלכלי , רק סיים הליך הסדר תשלומים במסגרת הליך פשיטת רגל .
    ","518953/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ובת זוגו XXX (להלן: \" XXX \") ברחוב XXX (להלן: \"הבניין או המקום\"). XXX הייתה האחראית על הניקיון\nוהתחזוקה של הבניין.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה בבעלותו של מר XXX (להלן: \" המתלונן \") דירה בבניין, אותה קיבל\nבירושה מהוריו, לאחר שנפטרו ואותה החליט למכור, ולמטרה זו, עובר לעובדות כתב\nהאישום, היה מגיע לדירה בבניין על מנת לפנותה.\n3.\nבנסיבות אלו, בין הנאשם וסימה\nלבין המתלונן התגלע סכסוך, כאשר במהלך פינוי הדירה על ידי המתלונן, נוצר לכלוך\nבשטחים המשותפים של הבניין XXX ניקתה את הבניין לאחר הפינוי (להלן: \" הסכסוך \")\n4.\nבתאריך 02.12.2024, בסמוך לשעה\n20:12 ובתאריך 04.12.2024 בשעה 13:02, על רקע הסכסוך, התקשרה XXX מטלפון נייד שברשותה\nהמסתיים בספרות 2277 (להלן: \" טלפון של XXX \") לטלפון של המתלונן\nהמסתיים בספרות 1662 (להלן: \" טלפון של המתלונן \") ואיימה עליו כי תשלח\nאליו עבריינים ותשרוף לו את הבית .\n5.\nבתאריך 03.12.2024 בשעה 22:16\nשלחה XXX הודעות כתובות מאיימות, באפליקציית וואטסאפ מהטלפון שלה לטלפון של\nהמתלונן \"תדאגו איך לשלם שלי!!! כי יהיה בלגן, אתה לא מכיר אותי, אני לא\nפריירית של אף אחד כל מי שעבר דירה פה שילם על כל מה שהיה, שעשה, בעלי אומר לו\nלפנות אלי!!!! מהיום לא מכירים, עדיף לך!!!!\" .\n6.\nבתאריך 05.12.2024 בשעה 10:47\nאו בסמוך לכך, בכניסה לבניין המגורים, על רקע הסכסוך, עת שהה המתלונן ברכבו יחד עם\nאשתו, הגיע הנאשם בנסיעה מהירה עם רכבו ונעצר מול רכב המתלונן.\n7.\nבאותן נסיבות, המתלונן והנאשם\nיצאו מתוך רכבם, הנאשם ניגש לעבר המתלונן ותקף אותו באופן שהכה אותו עם ידו\nהימנית, בעודו מחזיק מפתח בידו, בפניו של המתלונן באמצעות אגרופים וגרם לו לחבלה\nבפניו, המשיך ותקף אותו באגרופים ובעיטות בגבו, בצדי בטנו של המתלונן וכן, משך\nבזקנו של המתלונן ותלש לו שערות מזקנו. במעמד זה, ניסה המתלונן להדוף את הנאשם עם\nידיו ומשלא הצליח ולצורך הגנה עצמית, הוציא מתוך כיס מכנסיו, תרסיס גז פלפל וריסס\nלעבר פניו של הנאשם על מנת להרחיקו.\n8.\nכתוצאה מהתקיפה של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות סימני חבלה בצד שמאל בראשו ונזקק לטיפול רפואי.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה.\n6.אין קשר עם מתלונן מכר את הבית ועזב את הכתבות\n7.שקלתי נסיבות אישיות , אבא לשניים אחד חייל בצבא, , עובד למחייתו , קושי כלכלי , רק סיים הליך הסדר תשלומים במסגרת הליך פשיטת רגל .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","518953/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1317,"
    518953/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן: " XXX") ברחוב XXX (להלן: "הבניין או המקום"). הנאשמת הייתה\nהאחראית על הניקיון והתחזוקה של הבניין.

    \n\n

    2.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה בבעלותו של מר XXX (להלן: "המתלונן") דירה בבניין, אותה קיבל\nבירושה מהוריו, לאחר שנפטרו ואותה החליט למכור, ולמטרה זו, עובר לעובדות כתב\nהאישום, היה מגיע לדירה בבניין על מנת לפנותה.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, בין הנאשמת XXX לבין המתלונן התגלע סכסוך,\nכאשר במהלך פינוי הדירה על ידי המתלונן, נוצר לכלוך בשטחים המשותפים של הבניין\nוהנאשמת ניקתה את הבניין לאחר הפינוי (להלן: "הסכסוך")

    \n\n

    4.    \nבתאריך 02.12.2024, בסמוך לשעה\n20:12 ובתאריך 04.12.2024 בשעה 13:02, על רקע הסכסוך, התקשרה הנאשמת מטלפון נייד\nשברשותה המסתיים בספרות 2277 (להלן: "טלפון של הנאשמת") לטלפון\nשל המתלונן המסתיים בספרות 1662 (להלן: "טלפון של המתלונן")\nואיימה עליו כי תשלח אליו עבריינים ותשרוף לו את הבית.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 03.12.2024 בשעה 22:16\nשלחה הנאשמת הודעות כתובות מאיימות, באפליקציית וואטסאפ מהטלפון שלה לטלפון של\nהמתלונן "תדאגו איך לשלם שלי!!! כי יהיה בלגן, אתה לא מכיר אותי, אני לא\nפריירית של אף אחד כל מי שעבר דירה פה שילם על כל מה שהיה, שעשה, בעלי אומר לו\nלפנות אלי!!!! מהיום לא מכירים, עדיף לך!!!!". 

    \n\n

    6.    \nבתאריך 05.12.2024 בשעה 10:47\nאו בסמוך לכך, בכניסה לבניין המגורים, על רקע הסכסוך, עת שהה המתלונן ברכבו יחד עם\nאשתו, הגיע XXX בנסיעה מהירה עם רכבו ונעצר מול רכב המתלונן.

    \n\n

    7.    \nבאותן נסיבות, המתלונן XXX יצאו מתוך רכבם, XXX ניגש לעבר המתלונן ותקף\nאותו באופן שהכה אותו עם ידו הימנית, בעודו מחזיק מפתח בידו, בפניו של המתלונן\nבאמצעות אגרופים וגרם לו לחבלה בפניו, המשיך ותקף אותו באגרופים ובעיטות בגבו,\nבצדי בטנו של המתלונן וכן, משך בזקנו של המתלונן ותלש לו שערות מזקנו. במעמד זה,\nניסה המתלונן להדוף את XXX עם ידיו ומשלא הצליח ולצורך הגנה עצמית, הוציא מתוך כיס מכנסיו,\nתרסיס גז פלפל וריסס לעבר פניו של XXX על מנת להרחיקו. 

    \n\n

    8.    \nכתוצאה מהתקיפה של XXX נגרמה למתלונן חבלה בדמות\nסימני חבלה בצד שמאל בראשו ונזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    9.    \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החק'ירה, ולכן לא הוטל רכיב פיצוי.
    6.אין קשר עם מתלונן מכר את הבית ועזב את הכתבות
    7.שקלתי נסיבות אישיות , אימא לשניים אח דחייל בצבא, , עובדת למחייתה, קושי כלכלי בהליך הסדר תשלומים במסגרת הליך פשיטת רגל .
    ","518953/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן: \" XXX \") ברחוב XXX (להלן: \"הבניין או המקום\"). הנאשמת הייתה\nהאחראית על הניקיון והתחזוקה של הבניין.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה בבעלותו של מר XXX (להלן: \" המתלונן \") דירה בבניין, אותה קיבל\nבירושה מהוריו, לאחר שנפטרו ואותה החליט למכור, ולמטרה זו, עובר לעובדות כתב\nהאישום, היה מגיע לדירה בבניין על מנת לפנותה.\n3.\nבנסיבות אלו, בין הנאשמת XXX לבין המתלונן התגלע סכסוך,\nכאשר במהלך פינוי הדירה על ידי המתלונן, נוצר לכלוך בשטחים המשותפים של הבניין\nוהנאשמת ניקתה את הבניין לאחר הפינוי (להלן: \" הסכסוך \")\n4.\nבתאריך 02.12.2024, בסמוך לשעה\n20:12 ובתאריך 04.12.2024 בשעה 13:02, על רקע הסכסוך, התקשרה הנאשמת מטלפון נייד\nשברשותה המסתיים בספרות 2277 (להלן: \" טלפון של הנאשמת \") לטלפון\nשל המתלונן המסתיים בספרות 1662 (להלן: \" טלפון של המתלונן \")\nואיימה עליו כי תשלח אליו עבריינים ותשרוף לו את הבית .\n5.\nבתאריך 03.12.2024 בשעה 22:16\nשלחה הנאשמת הודעות כתובות מאיימות, באפליקציית וואטסאפ מהטלפון שלה לטלפון של\nהמתלונן \"תדאגו איך לשלם שלי!!! כי יהיה בלגן, אתה לא מכיר אותי, אני לא\nפריירית של אף אחד כל מי שעבר דירה פה שילם על כל מה שהיה, שעשה, בעלי אומר לו\nלפנות אלי!!!! מהיום לא מכירים, עדיף לך!!!!\" .\n6.\nבתאריך 05.12.2024 בשעה 10:47\nאו בסמוך לכך, בכניסה לבניין המגורים, על רקע הסכסוך, עת שהה המתלונן ברכבו יחד עם\nאשתו, הגיע XXX בנסיעה מהירה עם רכבו ונעצר מול רכב המתלונן.\n7.\nבאותן נסיבות, המתלונן XXX יצאו מתוך רכבם, XXX ניגש לעבר המתלונן ותקף\nאותו באופן שהכה אותו עם ידו הימנית, בעודו מחזיק מפתח בידו, בפניו של המתלונן\nבאמצעות אגרופים וגרם לו לחבלה בפניו, המשיך ותקף אותו באגרופים ובעיטות בגבו,\nבצדי בטנו של המתלונן וכן, משך בזקנו של המתלונן ותלש לו שערות מזקנו. במעמד זה,\nניסה המתלונן להדוף את XXX עם ידיו ומשלא הצליח ולצורך הגנה עצמית, הוציא מתוך כיס מכנסיו,\nתרסיס גז פלפל וריסס לעבר פניו של XXX על מנת להרחיקו.\n8.\nכתוצאה מהתקיפה של XXX נגרמה למתלונן חבלה בדמות\nסימני חבלה בצד שמאל בראשו ונזקק לטיפול רפואי.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החק'ירה, ולכן לא הוטל רכיב פיצוי.\n6.אין קשר עם מתלונן מכר את הבית ועזב את הכתבות\n7.שקלתי נסיבות אישיות , אימא לשניים אח דחייל בצבא, , עובדת למחייתה, קושי כלכלי בהליך הסדר תשלומים במסגרת הליך פשיטת רגל .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","518953/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1318,"

    מספרי תיקים:

    105443/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxxxx xxxxx (להלן\n: "המתלוננת"). המתלוננת משמשת מורה בבית הספר "XXXX" בXXXX, לתלמידי\nכיתה א', בה לומד בנה של הנאשמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/3/25, בשעה 09:00, או בסמוך לכך, הוציאה המתלוננת את בנה של הנאשמת מהכיתה, על\nרקע אירוע שהתרחש עמו בבית  הספר, אז, הגיעה הנאשמת לשטח בית הספר, נכנסה אל הכיתה\nשל המתלוננת שהיא נסערת ובמעמד זה קראה לעברה "יא שרמוטה, היום אני אעשה לזה\nסוף", מורות נוספות ששהו בכיתה, הפרידו בין המתלוננת מהנאשמת והוציאו את\nהנאשמת מהכיתה לרחבה החיצונית שסמוכה לבית הספר.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, איימה הנאשמת על המתלוננת שלא כדין, בכוונה להפחידה או להקניטה, באופן שאמרה\nלמורות שנכחו במקום, אני אשבור אותה, אני אפרק אותה, אני אמשוך לה בשערות".

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גרושה + 2 , עובדת .
    6. הייתה בסערת רגשות, לוקחת אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n105443/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxxxx xxxxx (להלן\n: \" המתלוננת \"). המתלוננת משמשת מורה בבית הספר \" XXXX \" ב XXXX , לתלמידי\nכיתה א', בה לומד בנה של הנאשמת.\n2. בתאריך\n6/3/25, בשעה 09:00, או בסמוך לכך, הוציאה המתלוננת את בנה של הנאשמת מהכיתה, על\nרקע אירוע שהתרחש עמו בבית הספר, אז, הגיעה הנאשמת לשטח בית הספר, נכנסה אל הכיתה\nשל המתלוננת שהיא נסערת ובמעמד זה קראה לעברה \"יא שרמוטה, היום אני אעשה לזה\nסוף\", מורות נוספות ששהו בכיתה, הפרידו בין המתלוננת מהנאשמת והוציאו את\nהנאשמת מהכיתה לרחבה החיצונית שסמוכה לבית הספר.\n3. בנסיבות\nאלו, איימה הנאשמת על המתלוננת שלא כדין, בכוונה להפחידה או להקניטה, באופן שאמרה\nלמורות שנכחו במקום, אני אשבור אותה, אני אפרק אותה, אני אמשוך לה בשערות\".\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גרושה + 2 , עובדת .\n6. הייתה בסערת רגשות, לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","105443/2025","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1319,"

    מספרי תיקים:

    132221/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n23/03/23 בשעה 19:22 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף "XXXXX" שxxxxxx  בXXX (להלן: "המקום"), והחלה מסתובבת\nבין המדפים ונוטלת מוצרי איפור וקוסמטיקה שונים, לרבות שפתונים, עפרונות, מסקרה,\nשמן לטיפוח ועוד בסך כולל של 2,214.00 ש"ח (להלן: "הרכוש הגנוב")\nומכניסה אותם לתוך שקית לבנה שנשאה עמה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהמקום, כשהרכוש הגנוב באמתחתה, מבלי לעבור בקו הקופות\nומבלי לשלם בעבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים\nלעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעירה, עובדת למחייתה, הרכוש הוחזר במקום.
    ","מספרי תיקים:\n132221/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n23/03/23 בשעה 19:22 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף \" XXXXX \" ש xxxxxx ב XXX (להלן: \" המקום \"), והחלה מסתובבת\nבין המדפים ונוטלת מוצרי איפור וקוסמטיקה שונים, לרבות שפתונים, עפרונות, מסקרה,\nשמן לטיפוח ועוד בסך כולל של 2,214.00 ש\"ח (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nומכניסה אותם לתוך שקית לבנה שנשאה עמה.\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהמקום, כשהרכוש הגנוב באמתחתה, מבלי לעבור בקו הקופות\nומבלי לשלם בעבור הרכוש הגנוב.\n3.\nבמעשיה המתוארים\nלעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא\nמתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעירה, עובדת למחייתה, הרכוש הוחזר במקום.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","132221/2023","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1320,"

    מספרי תיקים:

    1478/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום הגברת ************\n ילידת 1965 (להלן ************) הייתה מורה לריקוד שהסטודיו שלה היה במקלט\n ברחוב *********** (להלן הבניין).
      2. \n
    2. מר ************* (להלן: המתלונן)  התגורר\n בדירה בבניין.
      3. \n
    3. ***********\n הינה ביתה של המתלוננת
      4. \n
    4. החשוד  הינו בן זוגה של ***********.
      5. \n
    5. ביום 01.01.25 בשעה 14:25 או בסמוך לכך,\n ניקתה ******** את גג הבניין ממים ועלים באמצעות מגב , באותו המעמד הגיע\n המתלונן וביקש ביקש ממני שתפסיק ובתגובה השיבה ******** כי שנים עושה את זה.
      6. \n
    6. מיד ובסמוך עלה המתלונן לגג נצמד ל********  האחרונה\n ביקשה ממנו שיתרחק ממנה ואז לקח את המגב שאחזה ובאמצעותו הכה בגופה.
      7. \n
    7.  בהמשך\n למתואר, המתלונן הלם ב********  באגרוף בעינה השמאלית.
      8. \n
    8. עוד באותן הנסיבות, ******** אחזה במגב\n במקביל לאחיזת המתלונן במגב עד ששחררה את המגב ואז המתלונן הכה בידו בכתפה\n הימנית ו********  נפלה.
      9. \n
    9. מיד ובסמוך, המתלונן לקח את המגב והשליכו\n מהגג.
      10. \n
    10. כתוצאה מהמתואר נגרמו ל********  חבלות של\n ממש בדמות  סימן חבלה סביב עין שמאל. רגישות מעל צלעות עליוניות בחזה ימין,\n מרפק ימין שפשוף.
      11. \n
    11. בהמשך הגיע למקום החשוד שאל את המתלונן האם\n הכה את ********? בתגובה המתלונן הכחיש החל להתלהם ואז החשוד הלם בו בתגובה\n המתלונן שפך על החשוד טייח לפנים.
      12. \n
    12. מיד ובסמוך השניים החלו להכות אחד בשני עד\n שנפלו לסבך שיחים, אז הגיעה ******** והפרידה בין השניים.
      13. \n
    13. כתוצאה מההתקוטטות בשיחים, נחבל המתלונן\n בפצע בברך,  שריטה בפלג גופו העליון מצד שמאל וחולצה שחורה חולצתו נקרעה\n בחלקה העליון.
      14. \n
    14. באותן הנסיבות, החשוד איים על המתלונן בפגיע\n שלא כדין בגופו באומרו כי יהרוג אותו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      15. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקו של האחר לא הושת פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n1478/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום הגברת ************\nילידת 1965 (להלן ************) הייתה מורה לריקוד שהסטודיו שלה היה במקלט\nברחוב *********** (להלן הבניין).\nמר ************* (להלן: המתלונן) התגורר\nבדירה בבניין.\n***********\nהינה ביתה של המתלוננת\nהחשוד הינו בן זוגה של ***********.\nביום 01.01.25 בשעה 14:25 או בסמוך לכך,\nניקתה ******** את גג הבניין ממים ועלים באמצעות מגב , באותו המעמד הגיע\nהמתלונן וביקש ביקש ממני שתפסיק ובתגובה השיבה ******** כי שנים עושה את זה.\nמיד ובסמוך עלה המתלונן לגג נצמד ל******** האחרונה\nביקשה ממנו שיתרחק ממנה ואז לקח את המגב שאחזה ובאמצעותו הכה בגופה.\nבהמשך\nלמתואר, המתלונן הלם ב******** באגרוף בעינה השמאלית.\nעוד באותן הנסיבות, ******** אחזה במגב\nבמקביל לאחיזת המתלונן במגב עד ששחררה את המגב ואז המתלונן הכה בידו בכתפה\nהימנית ו******** נפלה.\nמיד ובסמוך, המתלונן לקח את המגב והשליכו\nמהגג.\nכתוצאה מהמתואר נגרמו ל******** חבלות של\nממש בדמות סימן חבלה סביב עין שמאל. רגישות מעל צלעות עליוניות בחזה ימין,\nמרפק ימין שפשוף.\nבהמשך הגיע למקום החשוד שאל את המתלונן האם\nהכה את ********? בתגובה המתלונן הכחיש החל להתלהם ואז החשוד הלם בו בתגובה\nהמתלונן שפך על החשוד טייח לפנים.\nמיד ובסמוך השניים החלו להכות אחד בשני עד\nשנפלו לסבך שיחים, אז הגיעה ******** והפרידה בין השניים.\nכתוצאה מההתקוטטות בשיחים, נחבל המתלונן\nבפצע בברך, שריטה בפלג גופו העליון מצד שמאל וחולצה שחורה חולצתו נקרעה\nבחלקה העליון.\nבאותן הנסיבות, החשוד איים על המתלונן בפגיע\nשלא כדין בגופו באומרו כי יהרוג אותו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקו של האחר לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1478/2025","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1321,"
    49422/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג w מספר XXXXXX, קליבר 9x19. (להלן :\n "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב XXX XXX, ברחוב XXX XXX \n (להלן : "הבית או המקום" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 29/1/25 בשעה 08:00, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את האקדח בפונדה שברשותו, על\n גופו, ונסע לבסיס XXXX לצורך\n ביצוע מטווח, בנשק מסוג m16 ,\n שנופק לו במסגרת  שרות המילואים. הנאשם יצא עם הפלוגה לביצוע מטווח בשטח אש\n ובשעה 20:00, הבחין הנאשם כי האקדח אינו ברשותו.
      3. \n
    3. בו\n ביום, הנאשם וחבריו לפלוגה, ערכו חיפוש  ב"שטח האש" של  XXXX אחר האקדח – ללא הצלחה.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, שהצדיקו התחשבות בגובה התנאים , איבד את הנשק במהלך תרגיל צבאי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון ללא תייקם קודמים , בן 45 נשוי אב ל 3 עובד למחייתו
    ","49422/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג w מספר XXXXXX , קליבר 9x19 . (להלן :\n\"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב XXX XXX , ברחוב XXX XXX\n(להלן : \"הבית או המקום\" בהתאמה).\nבתאריך\n29/1/25 בשעה 08:00, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את האקדח בפונדה שברשותו, על\nגופו, ונסע לבסיס XXXX לצורך\nביצוע מטווח, בנשק מסוג m16 ,\nשנופק לו במסגרת שרות המילואים. הנאשם יצא עם הפלוגה לביצוע מטווח בשטח אש\nובשעה 20:00, הבחין הנאשם כי האקדח אינו ברשותו.\nבו\nביום, הנאשם וחבריו לפלוגה, ערכו חיפוש ב\"שטח האש\" של XXXX אחר האקדח – ללא הצלחה.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, שהצדיקו התחשבות בגובה התנאים , איבד את הנשק במהלך תרגיל צבאי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון ללא תייקם קודמים , בן 45 נשוי אב ל 3 עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","49422/2025","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1322,"
    440849/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון, אקדח מסוג ***** הנושא מספר סידורי:  ***** שצבעו *****\n(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 15.10.24 בשעה 21:00 או בסמוך\nלכך, נסע החשוד באוטובוס מספר קו ***** לכיוון ***** (להלן: "האוטובוס")\nשל חב' *****(להלן: "ההחברה")\nכשהאקדח נמצא בנרתיק הצמוד לגופו של החשוד.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, ירד החשוד מהאוטובוס\nבתחנת *****, אז הבחין כי הנשק לא נמצא בתוך הנרתיק. החשוד מיד התקשר למחלקת\nהאבידות של החברה ודיווח על אובדן האקדח וביקש שיצרו עמו קשר, במידה והאקדח יימצא.\nבמקביל, התקשר החשוד למשטרה לדווח על אובדן האקדח.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, נהג האוטובוס, מר *****\n(להלן: "נהג האוטובוס") ערך\nסריקה לאחר שסיים את הנסיעה ומצא את האקדח מונח על אחד המושבים באוטובוס ודיווח\nמיד לסדרנים של החברה ולמשטרה על הימצאו של האקדח והמתין עד להגעת השוטרים שהגיעו\nולקחו את האקדח.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","440849/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון, אקדח מסוג ***** הנושא מספר סידורי: ***** שצבעו *****\n(להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 15.10.24 בשעה 21:00 או בסמוך\nלכך, נסע החשוד באוטובוס מספר קו ***** לכיוון ***** (להלן: \"האוטובוס\")\nשל חב' *****(להלן: \"ההחברה\")\nכשהאקדח נמצא בנרתיק הצמוד לגופו של החשוד.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ירד החשוד מהאוטובוס\nבתחנת *****, אז הבחין כי הנשק לא נמצא בתוך הנרתיק. החשוד מיד התקשר למחלקת\nהאבידות של החברה ודיווח על אובדן האקדח וביקש שיצרו עמו קשר, במידה והאקדח יימצא.\nבמקביל, התקשר החשוד למשטרה לדווח על אובדן האקדח.\n4.\nבנסיבות המתוארות, נהג האוטובוס, מר *****\n(להלן: \"נהג האוטובוס\") ערך\nסריקה לאחר שסיים את הנסיעה ומצא את האקדח מונח על אחד המושבים באוטובוס ודיווח\nמיד לסדרנים של החברה ולמשטרה על הימצאו של האקדח והמתין עד להגעת השוטרים שהגיעו\nולקחו את האקדח.\n5.\nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","440849/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1323,"
    534179/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן הרלוונטי\nלאישום, שימש XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן") מדריך  לספורט בבית הספר XXXX  XXX XXX (להלן : "בית הספר"). בנה\nהקטין של הנאשמת שוהה במסגרת בית הספר ועל רקע אירוע אלימות בו היה מעורב בנה,\nהגיעה הנאשמת לבית הספר.

    \n\n

    2.      בתאריך\n15/12/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, ברחבת בית הספר, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטרה לו בפניו עם ידה הימנית בלחיו השמאלית.

    \n\n

    3.      במעשיה כמתואר\nלעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת הנימוקים שתועדו בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,גרושה אימא חד הורית ל 3 ילדים.
    ","534179/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן הרלוונטי\nלאישום, שימש XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\") מדריך לספורט בבית הספר XXXX XXX XXX (להלן : \"בית הספר\"). בנה\nהקטין של הנאשמת שוהה במסגרת בית הספר ועל רקע אירוע אלימות בו היה מעורב בנה,\nהגיעה הנאשמת לבית הספר.\n2. בתאריך\n15/12/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, ברחבת בית הספר, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטרה לו בפניו עם ידה הימנית בלחיו השמאלית.\n3. במעשיה כמתואר\nלעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת הנימוקים שתועדו בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,גרושה אימא חד הורית ל 3 ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","534179/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1324,"
    328944/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כעובדת\nשירות בניקיון בסניף XXX (להלן :"הסניף או המקום"). קב"ט הסניף הינו\nמר XXX (להלן : "הקב"ט").

    \n\n

    2.     במועדים 30.07.2024 ו-31.07.2024, בשתי הזדמנויות\nשונות, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת, מוצרי מזון שונים ממדפי הסניף,\nמבלי ששילמה עליהם.

    \n\n

    3.    \nבתאריך 30.07.2024, בשעה 20:35\nאו בסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממדפי הסניף מוצרי מזון כגון,\n2 בקבוקי משקה חלב תותי פרוטי, בקבוק משקה שוקו, 2 קופסאות מארזי ענבים ירוקים\nואדומים (להלן: "הרכוש הגנוב"), באופן שהכניסה את הרכוש הגנוב\nלתוך שקיות ניילון, אחסנה אותם בתוך מקרר עובדים במקום (להלן: "המקרר")\nובשעה 21:06, בסיום משמרת עבודתה, הוציאה את הרכוש הגנוב מהמקרר ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 93.29 ₪ .

    \n\n

    4.    \nבתאריך 31.07.2024, בשעה 18:04\nאו בסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממדפי הסניף זוג כפכפי קיץ\n(להלן: "הרכוש הגנוב או הכפכפים"), ניגשה למחסן העובדים במקום,\nהחליפה את נעליה בכפכפים והמשיכה בעבודתה.

    \n\n

    5.    \nבאותו מועד, בשעה 20:24 או\nבסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממקררי הקפואים מוצרי מזון\nכגון, חבילת פלאפל, חבילת סיגרים, חבילת פסטלים (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nבאופן שהכניסה את הרכוש הגנוב לתוך שקיות ניילון, אחסנה אותם בתוך מקרר עובדים\nבמקום (להלן: "המקרר") ובשעה 21:07, בסיום משמרת עבודתה, הוציאה\nאת הרכוש הגנוב מהמקרר ויצאה מהחנות כשהכפכפים על רגליה והרכוש הגנוב ברשותה, מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 71.70 ₪ .

    \n\n

    6.    \nבהמשך למתואר בסעיפים 4-5, יצאה\nהנאשמת מחוץ לחנות כשברשותה הרכוש הגנוב ובנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי\nהקב"ט.

    \n\n

    7.     במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 26 רווקה חיה עם אימא שלה, אביה נפטר, מפרנסת יחד עם אימא שלה עוד 7 אחים ואחיות , שלא עובדים
    6.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בסכום נמוך יחסית
    7.החשודה עזבה את מקום העבודה .
    ","328944/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כעובדת\nשירות בניקיון בסניף XXX (להלן :\" הסניף או המקום \"). קב\"ט הסניף הינו\nמר XXX (להלן : \" הקב\"ט \").\n2. במועדים 30.07.2024 ו-31.07.2024, בשתי הזדמנויות\nשונות, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת, מוצרי מזון שונים ממדפי הסניף,\nמבלי ששילמה עליהם.\n3.\nבתאריך 30.07.2024, בשעה 20:35\nאו בסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממדפי הסניף מוצרי מזון כגון,\n2 בקבוקי משקה חלב תותי פרוטי, בקבוק משקה שוקו, 2 קופסאות מארזי ענבים ירוקים\nואדומים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), באופן שהכניסה את הרכוש הגנוב\nלתוך שקיות ניילון, אחסנה אותם בתוך מקרר עובדים במקום (להלן: \" המקרר \")\nובשעה 21:06, בסיום משמרת עבודתה, הוציאה את הרכוש הגנוב מהמקרר ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 93.29 ₪ .\n4.\nבתאריך 31.07.2024, בשעה 18:04\nאו בסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממדפי הסניף זוג כפכפי קיץ\n(להלן: \" הרכוש הגנוב או הכפכפים \"), ניגשה למחסן העובדים במקום,\nהחליפה את נעליה בכפכפים והמשיכה בעבודתה.\n5.\nבאותו מועד, בשעה 20:24 או\nבסמוך לכך, במהלך עבודתה במקום, נטלה ונשאה הנאשמת ממקררי הקפואים מוצרי מזון\nכגון, חבילת פלאפל, חבילת סיגרים, חבילת פסטלים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nבאופן שהכניסה את הרכוש הגנוב לתוך שקיות ניילון, אחסנה אותם בתוך מקרר עובדים\nבמקום (להלן: \" המקרר \") ובשעה 21:07, בסיום משמרת עבודתה, הוציאה\nאת הרכוש הגנוב מהמקרר ויצאה מהחנות כשהכפכפים על רגליה והרכוש הגנוב ברשותה, מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 71.70 ₪ .\n6.\nבהמשך למתואר בסעיפים 4-5, יצאה\nהנאשמת מחוץ לחנות כשברשותה הרכוש הגנוב ובנסיבות אלה, נתפסה בכף על ידי\nהקב\"ט.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 26 רווקה חיה עם אימא שלה, אביה נפטר, מפרנסת יחד עם אימא שלה עוד 7 אחים ואחיות , שלא עובדים\n6.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בסכום נמוך יחסית\n7.החשודה עזבה את מקום העבודה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","328944/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1325,"
    7414/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה היכרות בין הנאשמת אשר התגוררה ברחוב XXXX 22 XXXXX, ומר XXXXX XXXXX XXXXX (להלן: הבית", "המתלונן").

    \n\n

    2.      XXXXXX הינו חברו של\nהנאשם.

    \n\n

    3.      בתאריך 5.1.24\nבסמוך לשעה 23:28 בשעה שהנאשמת והמתלונן וכן ביתה הקטינה XXXXX שהו בבית, התפתח ויכוח בין הנאשמת למתלונן XXXXX והקטינה יצאו מחוץ לחדר השינה.

    \n\n

    4.      או אז סגרה\nהנאשמת את דלת החדר ונעלה אותה, וכן עמדה בגבה אל הדלת ולא נתנה למתלונן לצאת\nמהחדר.

    \n\n

    5.      המתלונן\nביקש ממנה מספר פעמים שתפתח את הדלת ואף ניסה להתקרב אליה כמה פעמים אך הנאשמת\nהדפה אותו בידיה.

    \n\n

    6.      עקב מעשיה\nשל הנאשמת ניסה המתלונן להזיז אותה מדלת החדר, אך הנאשמת נאבקה עימו ולא איפשרה לו\nלפתוח את הדלת.

    \n\n

    7.      תוך כדי\nניסיונות המתלונן להיחלץ נשברה ידית הדלת.

    \n\n

    8.      המתלונן פנה\nאל XXXXX שהיה מעבר לדלת וביקש\nממנו שיעזור לו לפתוח את הדלת אך XXXXX לא הצליח\nלפתוח את הדלת.

    \n\n

    9.      בסופו של\nיום נחלץ המתלונן אחר XXXXXX בעט בדלת\nושבר אותה.

    \n\n

    10.  במעשיה האמורים לעיל כלאה הנאשמת\nאת המתלונן כליאת שוא.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה ולקחה אחריות
    6.נסיבות עבירה ברף נמוך יחסית, בוצעה לתקופת זמן קצרה מאוד
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי, גרה בשכירות , משלמת מזונות , עוזרת לבת שלה בחול,.
    ","7414/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה היכרות בין הנאשמת אשר התגוררה ברחוב XXXX 22 XXXXX , ומר XXXXX XXXXX XXXXX (להלן: הבית\", \"המתלונן\").\n2. XXXXXX הינו חברו של\nהנאשם.\n3. בתאריך 5.1.24\nבסמוך לשעה 23:28 בשעה שהנאשמת והמתלונן וכן ביתה הקטינה XXXXX שהו בבית, התפתח ויכוח בין הנאשמת למתלונן XXXXX והקטינה יצאו מחוץ לחדר השינה.\n4. או אז סגרה\nהנאשמת את דלת החדר ונעלה אותה, וכן עמדה בגבה אל הדלת ולא נתנה למתלונן לצאת\nמהחדר.\n5. המתלונן\nביקש ממנה מספר פעמים שתפתח את הדלת ואף ניסה להתקרב אליה כמה פעמים אך הנאשמת\nהדפה אותו בידיה.\n6. עקב מעשיה\nשל הנאשמת ניסה המתלונן להזיז אותה מדלת החדר, אך הנאשמת נאבקה עימו ולא איפשרה לו\nלפתוח את הדלת.\n7. תוך כדי\nניסיונות המתלונן להיחלץ נשברה ידית הדלת.\n8. המתלונן פנה\nאל XXXXX שהיה מעבר לדלת וביקש\nממנו שיעזור לו לפתוח את הדלת אך XXXXX לא הצליח\nלפתוח את הדלת.\n9. בסופו של\nיום נחלץ המתלונן אחר XXXXXX בעט בדלת\nושבר אותה.\n10. במעשיה האמורים לעיל כלאה הנאשמת\nאת המתלונן כליאת שוא.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nכליאת שוא - עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה ולקחה אחריות\n6.נסיבות עבירה ברף נמוך יחסית, בוצעה לתקופת זמן קצרה מאוד\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי, גרה בשכירות , משלמת מזונות , עוזרת לבת שלה בחול,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","7414/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1326,"
    474314/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשו הנאשמת והגב' XXX (להלן: "המתלוננת"), כעובדות במפעל XXX אזור תעשייהXXX (להלן: "המקום"\nאו "המפעל").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 07.11.2025, בשעה 09:22\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת מפתחות רכבה של המתלוננת, מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: "הרכב"),\nאשר החנה אותה עת בחניון המפעל, פתחה את הרכב, נטלה ארנק שהניחה המתלוננת מתחת\nלכיסא, וגנבה ממנו כסף מזומן בסכום של 700 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש,\nללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה מרכב- עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, עובדת משרה חלקית, לא ברצף, מגדלת 3 ילדים, בעלה חולה ולא עובד, סובלת משלל בעיות רפואיות.
    ","474314/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשו הנאשמת והגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \"), כעובדות במפעל XXX אזור תעשייה XXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" המפעל \").\n2.\nבתאריך 07.11.2025, בשעה 09:22\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת מפתחות רכבה של המתלוננת, מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \"),\nאשר החנה אותה עת בחניון המפעל, פתחה את הרכב, נטלה ארנק שהניחה המתלוננת מתחת\nלכיסא, וגנבה ממנו כסף מזומן בסכום של 700 ₪.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש,\nללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה מרכב - עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, עובדת משרה חלקית, לא ברצף, מגדלת 3 ילדים, בעלה חולה ולא עובד, סובלת משלל בעיות רפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","474314/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1327,"
    418468/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXX (להלן :\n"המתלונן" ).  בזמן הרלוונטי לאישום, שימש \nהמתלונן  ראש מועצת XXXX.

    \n\n

    2.      בתאריך\n30/9/24, בשעה 19:33, או בסמוך לכך, במהלך ישיבת המועצה לגבי התקציב השנתי XXXXX  בנוכחות משתתפי הישיבה, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה\nלהפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : "אתה חזיר, אני\nאדרוך לך על הראש, אנחנו הרמנו אותך ואנחנו נוריד אותך".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן  בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו, זאת בכוונה\nלהטרידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 37 , נשוי|+2
    6. לוקח אחריות.
    ","418468/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\" ). בזמן הרלוונטי לאישום, שימש\nהמתלונן ראש מועצת XXXX .\n2. בתאריך\n30/9/24, בשעה 19:33, או בסמוך לכך, במהלך ישיבת המועצה לגבי התקציב השנתי XXXXX בנוכחות משתתפי הישיבה, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה\nלהפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : \"אתה חזיר, אני\nאדרוך לך על הראש, אנחנו הרמנו אותך ואנחנו נוריד אותך\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו, זאת בכוונה\nלהטרידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 37 , נשוי|+2\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","418468/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1328,"
    361301/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXXX  (להלן: "המתלונן"). המתלונן הינו\nפקח רשות הטבע והגנים. בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת. 

    \n\n

    2.     המתלונן, מתוקף תפקידו, הניח מצלמת שטח (להלן:\n"הרכוש הגנוב" או "המצלמה") באזור חקלאי בXXXXXX, בין קיבוץ XXXX לXXXXX(להלן: "המקום")\nעל מנת למנוע ציד לא חוקי.

    \n\n

    3.     בתאריך 25.08.2024 בשעה 15:26, או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם למקום, הושיט ידו לעבר המצלמה, משך אותה ממקומה ועזב את המקום, כשברשותו\nהרכוש הגנוב, ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , הוטל פיצוי בגובה הגניבה
    6.שקלתי נסיבות אישיות בן 43 נשוי אב ל 3 עובד למחייתו
    ","361301/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן הינו\nפקח רשות הטבע והגנים. בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. המתלונן, מתוקף תפקידו, הניח מצלמת שטח (להלן:\n\" הרכוש הגנוב\" או \"המצלמה \") באזור חקלאי ב XXXXXX , בין קיבוץ XXXX ל XXXXX (להלן: \" המקום \")\nעל מנת למנוע ציד לא חוקי.\n3. בתאריך 25.08.2024 בשעה 15:26, או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם למקום, הושיט ידו לעבר המצלמה, משך אותה ממקומה ועזב את המקום, כשברשותו\nהרכוש הגנוב, ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , הוטל פיצוי בגובה הגניבה\n6.שקלתי נסיבות אישיות בן 43 נשוי אב ל 3 עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","361301/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1329,"
    305300/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 22.7.24 בסמוך לשעה 05:00, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם יצא מהחנות שברשותו שלושה בשמים, בשווי סך 488$ מבלי ששילם עבורם\n (להלן: "הבושם"/"הרכוש הגנוב").
      2. \n
    2. ביציאתו,\n הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 19, ללא עבר
    6.שקלתי נסיבות אירוע , רכוש הוחזר לחנות .
    ","305300/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n22.7.24 בסמוך לשעה 05:00, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם יצא מהחנות שברשותו שלושה בשמים, בשווי סך 488$ מבלי ששילם עבורם\n(להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש הגנוב \").\nביציאתו,\nהנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 19, ללא עבר\n6.שקלתי נסיבות אירוע , רכוש הוחזר לחנות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","305300/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1330,"
    333696/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 8.8.24, בשעה 7:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות XבX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם פקט\nסיגריות מסוג מלברו ובקבוק בושם מסוג קריד בשווי 275 דולר (להלן: הבושם"),\nהנאשם הכניס את הבושם לתוך תיק אישי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ניגש הנאשם לקופות, שילם\nעבור פקט הסיגריות ויצא מהחנות מבלי לשלם על הבושם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור לעיל, נעצר הנאשם\nבכניסה לחנות ע"י קב"טית X, X, (להלן: "הקב"טית") כשביקש להיכנס בשנית\nלחנות כשבידו שקית X אשר הכילה פקט מלבורו ובקבוק בושם מסוג קריד.

    \n\n

    5.      \nהקב"טית ביקשה לראות את\nהקבלה על הרכישה שביצע הנאשם והתברר כי הנאשם לא שילם עבור הבושם. הבושם נתפס\nוהושב לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש נתפס והוחזר במקום. סכום הגניבה נמוך יחסית.
    ","333696/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 8.8.24, בשעה 7:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם פקט\nסיגריות מסוג מלברו ובקבוק בושם מסוג קריד בשווי 275 דולר (להלן: הבושם \"),\nהנאשם הכניס את הבושם לתוך תיק אישי.\n3.\nבהמשך ניגש הנאשם לקופות, שילם\nעבור פקט הסיגריות ויצא מהחנות מבלי לשלם על הבושם.\n4.\nבהמשך לאמור לעיל, נעצר הנאשם\nבכניסה לחנות ע\"י קב\"טית X , X , (להלן: \" הקב\"טית \") כשביקש להיכנס בשנית\nלחנות כשבידו שקית X אשר הכילה פקט מלבורו ובקבוק בושם מסוג קריד.\n5.\nהקב\"טית ביקשה לראות את\nהקבלה על הרכישה שביצע הנאשם והתברר כי הנאשם לא שילם עבור הבושם. הבושם נתפס\nוהושב לחנות.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש נתפס והוחזר במקום. סכום הגניבה נמוך יחסית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","333696/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1331,"
    466637/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\nוהגברת ***  (להלן: "המתלוננת") הינם בני זוג גרושים ולהם ילד משותף\nקטין( להלן : "הקטין").

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n14/10/2022 בשעה 12:30 או בסמוך לכך איים החשוד שלא כדין על המתלוננת בכך ששלח\nבאמצעות טלפון הנייד שלו למתלוננת מסרון קולי ואמר לה: "אם הילד לא יענה לי\nואת אומרת לו עוד פעם לנתק, אני בא אלייך לדירה יבת זונה ואומר לכולם איזה זונה את\nושאת עושה אורגיות עם ערבים" זאת אמר הנאשם בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בת 6 מפגשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות כלכליות ומשפחתיות ו וכן כי מדובר בבני זוג לשעבר לכן לא הושת פיצוי.
    ","466637/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nוהגברת *** (להלן: \"המתלוננת\") הינם בני זוג גרושים ולהם ילד משותף\nקטין( להלן : \"הקטין\").\n2.\nבתאריך\n14/10/2022 בשעה 12:30 או בסמוך לכך איים החשוד שלא כדין על המתלוננת בכך ששלח\nבאמצעות טלפון הנייד שלו למתלוננת מסרון קולי ואמר לה: \"אם הילד לא יענה לי\nואת אומרת לו עוד פעם לנתק, אני בא אלייך לדירה יבת זונה ואומר לכולם איזה זונה את\nושאת עושה אורגיות עם ערבים\" זאת אמר הנאשם בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו-חינוכית בת 6 מפגשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות כלכליות ומשפחתיות ו וכן כי מדובר בבני זוג לשעבר לכן לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","466637/2022","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1332,"
    188411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת מנהלת סניף חנות הביגוד "XXXXX", בכXXXX (להלן :\n"החנות או הסניף" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך 8/5/24\nבשעה 12:40, או בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת 5 פרטי לבוש : מכנס ג'ינס כחול, \nשמלה שחורה ו-3 חולצות, בשווי 509  ₪,  (להלן : "הרכוש הגנוב") באופן\nשהנאשמת הצטיידה מבעוד מועד בכלי חיתוך, היינו, "מספרי ברזל",  אותו\nנשאה בתיקה ובאמצעותו הסירה הנאשמת, את הזמזמים הצמודים לפרטי הלבוש שתפקידם\nלהתריע בעת יציאה מהחנות עם פרטי הלבוש, מבלי ששולמה תמורתם. הנאשמת  שמה את הרכוש\nהגנוב בתיקה ויצאה מתוך הסניף לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\nלאחר שנתפסה הנאשמת בכף, בידי המתלוננת,  הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 19 בשירות לאומי.
    6. לוקחת אחריות ומצטערת.
    7. מוצרים הוחזרו.
    ","188411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת מנהלת סניף חנות הביגוד \" XXXXX \", בכ XXXX (להלן :\n\"החנות או הסניף\" בהתאמה).\n2. בתאריך 8/5/24\nבשעה 12:40, או בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת 5 פרטי לבוש : מכנס ג'ינס כחול,\nשמלה שחורה ו-3 חולצות, בשווי 509 ₪, (להלן : \"הרכוש הגנוב\") באופן\nשהנאשמת הצטיידה מבעוד מועד בכלי חיתוך, היינו, \"מספרי ברזל\", אותו\nנשאה בתיקה ובאמצעותו הסירה הנאשמת, את הזמזמים הצמודים לפרטי הלבוש שתפקידם\nלהתריע בעת יציאה מהחנות עם פרטי הלבוש, מבלי ששולמה תמורתם. הנאשמת שמה את הרכוש\nהגנוב בתיקה ויצאה מתוך הסניף לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\nלאחר שנתפסה הנאשמת בכף, בידי המתלוננת, הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 19 בשירות לאומי.\n6. לוקחת אחריות ומצטערת.\n7. מוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","188411/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1333,"
    137567/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב  אישום זה, הנו  XXX XXX (\nלהלן  : "המתלונן"). בין המתלונן לנאשמת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, באזור XXXX בXXXX ( להלן : "המקום"), נתגלע מחלוקת בין הנאשמת למתלונן על\nזכות השימוש בדרך. המתלונן והנאשמת היו כול אחד ברכבו, בכיסא הנהג ובמעמד זה, \nסברה הנאשמת כי המתלונן גידף אותה והנאשמת השליכה כוס  שיירי קפה ריקה לעבר כיסא\nהנהג ברכב המתלונן והמתלונן השליך חזרה את כוס  שיריי הקפה לרכבה של הנאשמת והכוס\nפגעה בבנה הקטין של הנאשמת בן ה-9. אז יצאה הנאשמת מרכבה אל עבר המתלונן בעודה\nאוחזת בקבוק מים והשפריצה מבקבוק המים לעבר המתלונן, בתגובה השתתף המתלונן בקטטה,\nבאופן בו תקף המתלונן את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה, כך שהכה אותה עם ידיו בפלג\nגופה העליון וכן אחז בארגז ירקות מפלסטיק שהיה במקום והכה באמצעותו בנאשמת בידה ולנאשמת\nנגרמה חבלה של ממש, היינו,  חבלה ושריטות מדממות ביד ימין והנאשמת נזקקה לבדיקה\nרפואית. כתוצאה מאירוע התקיפה, בשעה שהנאשמת הגיבה לתקיפת  המתלונן והשתתפה בקטטה,\nקרעה את חולצת המתלונן ושרטה אותו בפניו עם ידה,  נגרמה למתלונן חבלה בדמות שריטה\nבסמוך לעינו בפניו וכן נקרע חולצתו וסוגר שרשרת לצווארו נשבר.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6. שקלתי את חלקה לעומת חלקו של המעורב האחר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בת 40 עובדת למחייתה אימא ל 2.
    ","137567/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו XXX XXX (\nלהלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשמת אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n2/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, באזור XXXX ב XXXX ( להלן : \"המקום\"), נתגלע מחלוקת בין הנאשמת למתלונן על\nזכות השימוש בדרך. המתלונן והנאשמת היו כול אחד ברכבו, בכיסא הנהג ובמעמד זה,\nסברה הנאשמת כי המתלונן גידף אותה והנאשמת השליכה כוס שיירי קפה ריקה לעבר כיסא\nהנהג ברכב המתלונן והמתלונן השליך חזרה את כוס שיריי הקפה לרכבה של הנאשמת והכוס\nפגעה בבנה הקטין של הנאשמת בן ה-9. אז יצאה הנאשמת מרכבה אל עבר המתלונן בעודה\nאוחזת בקבוק מים והשפריצה מבקבוק המים לעבר המתלונן, בתגובה השתתף המתלונן בקטטה,\nבאופן בו תקף המתלונן את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה, כך שהכה אותה עם ידיו בפלג\nגופה העליון וכן אחז בארגז ירקות מפלסטיק שהיה במקום והכה באמצעותו בנאשמת בידה ולנאשמת\nנגרמה חבלה של ממש, היינו, חבלה ושריטות מדממות ביד ימין והנאשמת נזקקה לבדיקה\nרפואית. כתוצאה מאירוע התקיפה, בשעה שהנאשמת הגיבה לתקיפת המתלונן והשתתפה בקטטה,\nקרעה את חולצת המתלונן ושרטה אותו בפניו עם ידה, נגרמה למתלונן חבלה בדמות שריטה\nבסמוך לעינו בפניו וכן נקרע חולצתו וסוגר שרשרת לצווארו נשבר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6. שקלתי את חלקה לעומת חלקו של המעורב האחר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בת 40 עובדת למחייתה אימא ל 2.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","137567/2024","21/10/2025","כ\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1334,"
    296445/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום נהג החשוד על רכב סקודה\nל.ז ********(להלן: הרכב) בכביש *******, קילומטר ****** לכיוון מזרח (להלן:\nהכביש) .

    \n\n

    2.       ביום 06.07.23 בשעה 18:37 או בסמוך, התנהג\nהחשוד\nבמקום\nציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום בכך שבזמן שנהג בכביש ברכבו, הוציא את ידו\nהשמאלית מחלון הנהג כשבידו אוחז חפץ העלול להפר את שלום הציבור ושהיה בו בכדי\nלגרום לבהלה.

    \n\n

     

    \n\n

                                                         

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296445/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום נהג החשוד על רכב סקודה\nל.ז ********(להלן: הרכב) בכביש *******, קילומטר ****** לכיוון מזרח (להלן:\nהכביש) .\n2. ביום 06.07.23 בשעה 18:37 או בסמוך, התנהג\nהחשוד\nבמקום\nציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום בכך שבזמן שנהג בכביש ברכבו, הוציא את ידו\nהשמאלית מחלון הנהג כשבידו אוחז חפץ העלול להפר את שלום הציבור ושהיה בו בכדי\nלגרום לבהלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296445/2023","20/10/2025","כ\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1335,"
    360520/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבגלידרייה "*******" ב******* בעיר *********** (להלן:\n"המקום"). 

    \n\n

    2.       ביום 25.08.2024 בשעה 20:23, מר ********* (להלן:\n"המתלונן") הגיע למקום לקנות גלידה, עמד בתור והתרעם על אופן קבלת\nהלקוחות, אז ניטש וויכוח בינו לבין החשוד.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד, אשר עמד מעבר\nלדלפק במקום, יצא והתקרב אל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה\nאותו באמצעות ידו הימנית במכות אגרוף בפניו ובפלג גופו העליון של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","360520/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבגלידרייה \"*******\" ב******* בעיר *********** (להלן:\n\"המקום\").\n2. ביום 25.08.2024 בשעה 20:23, מר ********* (להלן:\n\"המתלונן\") הגיע למקום לקנות גלידה, עמד בתור והתרעם על אופן קבלת\nהלקוחות, אז ניטש וויכוח בינו לבין החשוד.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד, אשר עמד מעבר\nלדלפק במקום, יצא והתקרב אל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה\nאותו באמצעות ידו הימנית במכות אגרוף בפניו ובפלג גופו העליון של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","360520/2024","20/10/2025","כ\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1336,"
    402912/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה היו הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") שכנים המתגוררים בבתים סמוכים ב Y(להלן: "המקום") וביניהם סכסוך מתמשך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/05/2021, בשעה 11:32 או בסמוך לכך, צעד המתלונן בשביל גישה במקום סמוך לביתו ולבית\nהנאשם. בנסיבות אלה, רכב הנאשם על\nאופניים חשמליים לכיוונו של המתלונן, באומרו: "אני גומר אותך" ותקף את המתלונן\nבמכת אגרוף לאיזור בית החזה.

    \n\n

    3.      כתוצאה מהתקיפה\nהאמורה, נפל המתלונן ארצה כך שגבו וראשו נחבטו במדרכה במקום. המתלונן פונה מהמקום\nבאמבולנס, נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו חבלות מדממות בזרועות, המטומות בגב ובצוואר\nרגישות במישוש בצוואר ורגישות בע"ש מותני, שפשופים בכף יד שמאל אספק דורסלי, אמה\nדורסלית מקורבת ללא דימום פעיל.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים\nלעיל,  תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שלצ
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה.
    מדובר בסכסוך אזרחי בין המתלונן לחשוד
    ","402912/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה היו הנאשם ומר X (להלן:\n\"המתלונן\") שכנים המתגוררים בבתים סמוכים ב Y (להלן: \"המקום\") וביניהם סכסוך מתמשך.\n2. בתאריך\n25/05/2021, בשעה 11:32 או בסמוך לכך, צעד המתלונן בשביל גישה במקום סמוך לביתו ולבית\nה נאשם . בנסיבות אלה, רכב הנאשם על\nאופניים חשמליים לכיוונו של המתלונן, באומרו: \"אני גומר אותך\" ותקף את המתלונן\nבמכת אגרוף לאיזור בית החזה.\n3. כתוצאה מהתקיפה\nהאמורה, נפל המתלונן ארצה כך שגבו וראשו נחבטו במדרכה במקום. המתלונן פונה מהמקום\nבאמבולנס, נזקק לטיפול רפואי ונגרמו לו חבלות מדממות בזרועות, המטומות בגב ובצוואר\nרגישות במישוש בצוואר ורגישות בע\"ש מותני, שפשופים בכף יד שמאל אספק דורסלי, אמה\nדורסלית מקורבת ללא דימום פעיל.\n4. במעשיו המתוארים\nלעיל, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שלצ\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה.\nמדובר בסכסוך אזרחי בין המתלונן לחשוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402912/2021","20/10/2025","כ\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1337,"
    17768/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהמתואר בכתב האישום החשוד היה מעסיקו לשעבר של מר ********** (להלן: המתלונן)  .

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הנאשם החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות **** והמתלונן החזיק\nבטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות *****

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.1.25 בשעה 08:58 או בסמוך לכך, שלח החשוד הודעה קולית לטלפון הנייד של המתלונן,\nעל רקע סכסוך כספי ובה איים באומרו בין היתר כך: "אני תופס אותך בנתיבות אני\nמוציא לך את הלב מהמקום שמעת מה אמרתי לך? שמעת מה אמרתי...תקשיב תקשיב טוב מה אני\nאומר לך תקשיב רגע מה אני אומר לך אם אתה תערבב בין המשכורת של מעדנות לבין מה\nשלקחת ממני מזומן אני תופס אותך ב********** אני מוציא לך את הלב ואת העיניים\nמהמקום זה הבנת מה אמרתי לך?

    \n\n

    עכשיו מפה תקשיב רגע מה אני אומר לך אתה רוצה להתעסק עם מלאך\nהמוות אתה לא רוצה להתעסק איתי עכשיו תקשיב כמה שאני טוב אני יותר רע באותה נשימה.\nאם אתה תתעסק איתי בנושא הזה של הכסף שאני נותן לך מהכיס שלי אני בא אליך לבית..

    \n\n

    תקשיב טוב מה אני מסביר לך אני בא אליך לבית אני הורג אותך\nשמעת מה אמרתי?....תקשיב מה אמרתי לך תקשיב לא כדאי לך להתעסק איתי אני יותר גרוע\nממלאך המוות. אם אתה תתעסק איתי בנושא של הכסף שנתתי לך מהכיס שלי אני תופס אותך\nאני הורג אותך תיקח את זה בחשבון עכשיו אני אגיד לך גם יותר מזה עד היום עד 4\nבצהריים אם אתה לא בא להביא את הכסף זה סוף החיים שלך שמעת מה אמרתי? ה3000 שקל\nשלי תקשיב טוב מה אני אומר לך ......אתה לא בא אני בא אליך לבית"

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו רכושו בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","17768/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום החשוד היה מעסיקו לשעבר של מר ********** (להלן: המתלונן) .\n2.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הנאשם החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות **** והמתלונן החזיק\nבטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות *****\n3.\nבתאריך\n12.1.25 בשעה 08:58 או בסמוך לכך, שלח החשוד הודעה קולית לטלפון הנייד של המתלונן,\nעל רקע סכסוך כספי ובה איים באומרו בין היתר כך: \"אני תופס אותך בנתיבות אני\nמוציא לך את הלב מהמקום שמעת מה אמרתי לך? שמעת מה אמרתי...תקשיב תקשיב טוב מה אני\nאומר לך תקשיב רגע מה אני אומר לך אם אתה תערבב בין המשכורת של מעדנות לבין מה\nשלקחת ממני מזומן אני תופס אותך ב********** אני מוציא לך את הלב ואת העיניים\nמהמקום זה הבנת מה אמרתי לך?\nעכשיו מפה תקשיב רגע מה אני אומר לך אתה רוצה להתעסק עם מלאך\nהמוות אתה לא רוצה להתעסק איתי עכשיו תקשיב כמה שאני טוב אני יותר רע באותה נשימה.\nאם אתה תתעסק איתי בנושא הזה של הכסף שאני נותן לך מהכיס שלי אני בא אליך לבית..\nתקשיב טוב מה אני מסביר לך אני בא אליך לבית אני הורג אותך\nשמעת מה אמרתי?....תקשיב מה אמרתי לך תקשיב לא כדאי לך להתעסק איתי אני יותר גרוע\nממלאך המוות. אם אתה תתעסק איתי בנושא של הכסף שנתתי לך מהכיס שלי אני תופס אותך\nאני הורג אותך תיקח את זה בחשבון עכשיו אני אגיד לך גם יותר מזה עד היום עד 4\nבצהריים אם אתה לא בא להביא את הכסף זה סוף החיים שלך שמעת מה אמרתי? ה3000 שקל\nשלי תקשיב טוב מה אני אומר לך ......אתה לא בא אני בא אליך לבית\"\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו רכושו בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","17768/2025","19/10/2025","כ\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1338,"
    423085/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: "המתלונן") הגרוש של **** (להלן: "***").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, היה החשוד בן זוגה של ****.

    \n\n

    3.       בתאריך 13/09/2022 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, שהו\nהמתלונן ו**** בפגישת גישור בבית המשפט ב*******, כשהחשוד מלווה את ****.

    \n\n

    4.       בתום הפגישה, החל החשוד לגדף, את המתלונן ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו, זאת בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן, בכך שאמר\nלו: "יא בן זונה שרמוטה, יא נוכל גנב, סוטה מין, אני ארצח אותך אם לא תעוף\nמפה ואתה לא תקבל את הבית".

    \n\n

    5.       בתגובה, אמר המתלונן לחשוד כי הוא יפנה לבית\nהמשפט בעניין הזה ומיד לאחר מכן בעט החשוד באזור הגב התחתון של המתלונן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לחשוד נסיבות אישיות מורכבות וקשות הכוללות מוגבלות פיזית ונפשית.
    ","423085/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") הגרוש של **** (להלן: \"***\").\n2. עוד באותו המועד, היה החשוד בן זוגה של ****.\n3. בתאריך 13/09/2022 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, שהו\nהמתלונן ו**** בפגישת גישור בבית המשפט ב*******, כשהחשוד מלווה את ****.\n4. בתום הפגישה, החל החשוד לגדף, את המתלונן ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו, זאת בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן, בכך שאמר\nלו: \"יא בן זונה שרמוטה, יא נוכל גנב, סוטה מין, אני ארצח אותך אם לא תעוף\nמפה ואתה לא תקבל את הבית\".\n5. בתגובה, אמר המתלונן לחשוד כי הוא יפנה לבית\nהמשפט בעניין הזה ומיד לאחר מכן בעט החשוד באזור הגב התחתון של המתלונן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לחשוד נסיבות אישיות מורכבות וקשות הכוללות מוגבלות פיזית ונפשית.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","423085/2022","17/10/2025","כ\"ה תשרי תשפ\"ו"], [1339,"
    535989/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כ====== בסופר ======== ברחוב======= בירושלים\n(להלן:"הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.11.2022 בשעה 23:05\nלערך במהלך משמרת עבודה בסופר נטל הנאשם לידו בקבוק ויסקי מסוג ג'ק דניאלס והכניסו\nלתיקו האישי באיזור אחורי בסופר, ובשעה 00:02 גנב בקבוק נוסף באותה הדרך, בהמשך יצא\nעם הבקבוקים מהסופר בלי לשלם.

    \n\n

    3.      \nבמספר הזדמנויות שונות בתאריכים\nושעות שאינם ידועים במדוייק למאשימה גנב הנאשם 20 מנות חמות בכך שבמהלך יום עבודה\nהכין אותם לעצמו בסופר מבלי לשלם, גנב בקבוק וויסקי מסוג ג'ק דניאלס וגנב 5 בקבוקי\nערק איילות ויצא מהסופר בלי לשלם עליהם.

    \n\n

    4.      \nשווי כלל המוצרים הגנובים מוערך\nבכ-592.30 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","535989/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כ====== בסופר ======== ברחוב======= בירושלים\n(להלן:\"הסופר\").\n2.\nבתאריך 24.11.2022 בשעה 23:05\nלערך במהלך משמרת עבודה בסופר נטל הנאשם לידו בקבוק ויסקי מסוג ג'ק דניאלס והכניסו\nלתיקו האישי באיזור אחורי בסופר, ובשעה 00:02 גנב בקבוק נוסף באותה הדרך, בהמשך יצא\nעם הבקבוקים מהסופר בלי לשלם.\n3.\nבמספר הזדמנויות שונות בתאריכים\nושעות שאינם ידועים במדוייק למאשימה גנב הנאשם 20 מנות חמות בכך שבמהלך יום עבודה\nהכין אותם לעצמו בסופר מבלי לשלם, גנב בקבוק וויסקי מסוג ג'ק דניאלס וגנב 5 בקבוקי\nערק איילות ויצא מהסופר בלי לשלם עליהם.\n4.\nשווי כלל המוצרים הגנובים מוערך\nבכ-592.30 ₪.\n5. במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","535989/2022","16/10/2025","כ\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1340,"
    519098/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם\n ומר XXX (להלן:"המתלונן"), שכנים , אשר התגוררו , שניהם,\n ברחוב XXX בישוב XXX (להלן:"המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 5/12/2024, סמוך לשעה 11:30, בעקבות סכסוך בין השניים על רקע השטח המשותף\n וקיומו של שק חצץ המצוי בשטח, הגיע הנאשם למקום, הוציא סכין יפנית מכיסו והרס\n במזיד ושלא כדין את השק באופן שחתך וקרע אותו כשהחצץ נשפך על הריצפה.
      3. \n
    3. במעשיו\n כמפורט לעיל, הרס ופגע הנאשם בשק החצץ, במזיד ושלא כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 57, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער
    ","519098/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם\nומר XXX (להלן:\"המתלונן\"), שכנים , אשר התגוררו , שניהם,\nברחוב XXX בישוב XXX (להלן:\"המקום\").\nבתאריך\n5/12/2024, סמוך לשעה 11:30, בעקבות סכסוך בין השניים על רקע השטח המשותף\nוקיומו של שק חצץ המצוי בשטח, הגיע הנאשם למקום, הוציא סכין יפנית מכיסו והרס\nבמזיד ושלא כדין את השק באופן שחתך וקרע אותו כשהחצץ נשפך על הריצפה.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, הרס ופגע הנאשם בשק החצץ, במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 57, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","519098/2024","16/10/2025","כ\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1341,"
    427935/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד\nעם הוריו בבניין ברחוב  Aב B(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       מר X (להלן: "X") הינו אביו של הנאשם.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הגב' Y (להלן: "המתלוננת") ומר T בן זוגה של המתלוננת (להלן: "T") בבניין.

    \n\n

    4.       בין המתלוננת וT לX ומשפחתו סכסוך על רקע\nחניה בחניון הבניין (להלן: "החניון").

    \n\n

    5.       בתאריך 27.9.23 בשעה 20:59 או בסמוך לכך, החנו\nהמתלוננת וT את רכבם בחניון.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, התקשר X לT ודרש שיזיזו את הרכב\nונגלע ויכוח בין X למתלוננת אשר כלל בין\nהיתר צעקות.

    \n\n

    7.       בעקבות הצעקות הגיע הנאשם לחניון ניגש אל\nהמתלוננת, וחטף את הטלפון שלה מידה, וכן דחף אותה.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות שריטות ואדמומיות בצווארה.

    \n\n

    9.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן, קשר עם גורמי טיפול, גורמי בריאות הנפש, סל שיקום ומעקב פסיכיאטרי סדיר למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","427935/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד\nעם הוריו בבניין ברחוב A ב B (להלן: \" הבניין \").\n2. מר X (להלן: \" X \") הינו אביו של הנאשם.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הגב' Y (להלן: \" המתלוננת \") ומר T בן זוגה של המתלוננת (להלן: \" T \") בבניין.\n4. בין המתלוננת ו T ל X ומשפחתו סכסוך על רקע\nחניה בחניון הבניין (להלן: \"ה חניון \").\n5. בתאריך 27.9.23 בשעה 20:59 או בסמוך לכך, החנו\nהמתלוננת ו T את רכבם בחניון.\n6. באותן הנסיבות, התקשר X ל T ודרש שיזיזו את הרכב\nונגלע ויכוח בין X למתלוננת אשר כלל בין\nהיתר צעקות.\n7. בעקבות הצעקות הגיע הנאשם לחניון ניגש אל\nהמתלוננת, וחטף את הטלפון שלה מידה, וכן דחף אותה.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות שריטות ואדמומיות בצווארה.\n9. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן, קשר עם גורמי טיפול, גורמי בריאות הנפש, סל שיקום ומעקב פסיכיאטרי סדיר למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","427935/2023","16/10/2025","כ\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1342,"
    285112/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. גב' ======== (להלן: "המתלוננת") היו נשואים\n ונפרדו לפני כשנה וחצי ולהם======= ילידת =======(להלן: "הפעוטה"\n ו"בני-הזוג" בהתאמה).
      2. \n
    2.  המתלוננת\n עובדת ב=========" ב========= (להלן: "מקום העבודה").
      3. \n
    3. ביום 9.7.24 נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע סירוב\n המתלוננת שהנאשם יוציא את הפעוטה מוקדם מהמסגרת בה שוהה.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות,  הגיע הנאשם למקום העבודה של המתלוננת,\n ניקב את גלגל הרכב הקדמי שמאלי ושבר את מראת הצד בצד שמאל.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכוש.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, גרוש + ילד , הקשר תקין לטענתו היום ביניהם, תיקן את הנזק, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","285112/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nגב' ======== (להלן: \"המתלוננת\") היו נשואים\nונפרדו לפני כשנה וחצי ולהם======= ילידת =======(להלן: \"הפעוטה\"\nו\"בני-הזוג\" בהתאמה).\nהמתלוננת\nעובדת ב=========\" ב========= (להלן: \"מקום העבודה\").\nביום 9.7.24 נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע סירוב\nהמתלוננת שהנאשם יוציא את הפעוטה מוקדם מהמסגרת בה שוהה.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם למקום העבודה של המתלוננת,\nניקב את גלגל הרכב הקדמי שמאלי ושבר את מראת הצד בצד שמאל.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, גרוש + ילד , הקשר תקין לטענתו היום ביניהם, תיקן את הנזק, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","285112/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1343,"
    519858/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום בהחזקת\nXXX (להלן: "XXX") היתה ====== "XXX" במושב XXX (להלן: "=====") ובה היה ========== (להלן: "======").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם לXXX קיים סכסוך בין היתר על בעלות על ======= (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.9.2022 במסגרתXXX ניתן צו על ידי בית משפט השלום ירושלים (כבוד\nהשופטת XXX) בהיעדר המשיב: "צו\nהאוסר על המשיב או מי מטעמו ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המבקש וילדיו, להטרידם\nאו לאיים עליהם, לפגוע ברכושם או להיכנס לרכושם הפרטי. כמו כן, נאסר על המשיב להתקרב\nלמבקש ולילדיו מרחק הנופל מ3 מטר. בנוסף, נאסר על המשיב למנוע מהמבקש כל שימוש\nברכושו הפרטי וגישה אליו ובכלל זה, בארון החשמל. הצו יעמוד בתוקפו למשך 6 חודשים".\n(להלן: "הצו").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 5.9.2022 מסר שוטר XXX לנאשם את הצו.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 28.11.2022 בשעה 9:59\nלערך הגיע XXX ל===== אך ראה שהשער נעול\nבמנעול שאינו שלו ונתקל בXXX, שהנה עובדת של הנאשם, ומנעה ממנו להיכנס אל ======.

    \n\n

    6.      \nמשטרה הוזמנה אל ====== והגיעו\nשוטר XXX ושוטר XXX (להלן: "השוטרים"), אז הגיע הנאשם אל המקום, ובמהלך\nויכוח בין הנאשם לXXX איים הנאשם על XXX בפני השוטרים באומרו: "אשבור לו את הרגליים\nוהידיים אם יעז לגעת ב=====.. בוא תיקח את ה===== אני אזיין אותך בתחת יבן זונה".

    \n\n

    7.       במעשיו, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX בכוונה להפחידו או להקניטו והפר הוראה שניתנה כשורה מאת בית\nהמשפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","519858/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום בהחזקת\nXXX (להלן: \" XXX \") היתה ====== \" XXX \" במושב XXX (להלן: \"=====\") ובה היה ========== (להלן: \"======\").\n2.\nבין הנאשם ל XXX קיים סכסוך בין היתר על בעלות על ======= (להלן: \"הסכסוך\").\n3.\nבתאריך 4.9.2022 במסגרת XXX ניתן צו על ידי בית משפט השלום ירושלים (כבוד\nהשופטת XXX ) בהיעדר המשיב: \"צו\nהאוסר על המשיב או מי מטעמו ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המבקש וילדיו, להטרידם\nאו לאיים עליהם, לפגוע ברכושם או להיכנס לרכושם הפרטי. כמו כן, נאסר על המשיב להתקרב\nלמבקש ולילדיו מרחק הנופל מ3 מטר. בנוסף, נאסר על המשיב למנוע מהמבקש כל שימוש\nברכושו הפרטי וגישה אליו ובכלל זה, בארון החשמל. הצו יעמוד בתוקפו למשך 6 חודשים\".\n(להלן: \"הצו\").\n4.\nבתאריך 5.9.2022 מסר שוטר XXX לנאשם את הצו.\n5.\nבתאריך 28.11.2022 בשעה 9:59\nלערך הגיע XXX ל===== אך ראה שהשער נעול\nבמנעול שאינו שלו ונתקל ב XXX , שהנה עובדת של הנאשם, ומנעה ממנו להיכנס אל ======.\n6.\nמשטרה הוזמנה אל ====== והגיעו\nשוטר XXX ושוטר XXX (להלן: \"השוטרים\"), אז הגיע הנאשם אל המקום, ובמהלך\nויכוח בין הנאשם ל XXX איים הנאשם על XXX בפני השוטרים באומרו: \"אשבור לו את הרגליים\nוהידיים אם יעז לגעת ב=====.. בוא תיקח את ה===== אני אזיין אותך בתחת יבן זונה\".\n7. במעשיו, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX בכוונה להפחידו או להקניטו והפר הוראה שניתנה כשורה מאת בית\nהמשפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","519858/2022","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1344,"
    505348/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 26/11/2024 בשעה\n20:24 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "XXX" סניף ========= (להלן: "המקום")\n, ונטל בידו כובע אדום שהיה במקום (להלן: "המוצר").

    \n\n

    2. בהמשך, יצא הנאשם מהמקום עם המוצר מבלי ששילם עליו, ולאחר\nמספר דקות עוכב על ידי מאבטח, כאשר ברשותו של הנאשם נמצא המוצר בתוך שקית נייר\nלבנה.

    \n\n

    4. שווי המוצר שנגנב הינו על סך 159.90 ₪

    \n\n

    2. במעשיו  המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 18 וחצי , רווק , עם מצוקה כלכלית , המוצר הוחזר, מבין את חומרת המעשה
    ","505348/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 26/11/2024 בשעה\n20:24 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" XXX \" סניף ========= (להלן: \"המקום\" )\n, ונטל בידו כובע אדום שהיה במקום (להלן: \"המוצר\" ).\n2. בהמשך, יצא הנאשם מהמקום עם המוצר מבלי ששילם עליו, ולאחר\nמספר דקות עוכב על ידי מאבטח, כאשר ברשותו של הנאשם נמצא המוצר בתוך שקית נייר\nלבנה.\n4. שווי המוצר שנגנב הינו על סך 159.90 ₪\n2. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 18 וחצי , רווק , עם מצוקה כלכלית , המוצר הוחזר, מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","505348/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1345,"

    מספרי תיקים:

    9473/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **** (להלן:\n"המתלונן") בתחנת הדלק "*****" ב***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך עסקי בין המתלונן לבין החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה להלן: "האחר").

    \n\n

    3.       בתאריך 5.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעו החשוד האחר, ובת זוגתו של המתלונן שזהותה ידועה למאשימה\n(להלן: "בת זוגתו של המתלונן") למקום.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, ישבו השלושה בספסל אשר היה במקום\nושוחחו.

    \n\n

    5.       במעמד האמור, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בספסל אשר ישב עליו המתלונן והרים אותו. תוך שהוא איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר: "אני ירה לך בראש אשבור לך ת'ראש..אני\nיכול להביא נשק ולהרוג אותך...משפחה זבל..אני אהרוג אותך" וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, בת זוגתו של המתלונן עמדה בסמוך\nלמתלונן, אז, ניגש האחר לעברו של  המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו ואחז בצווארו תוך שהוא איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן\nבכך שאמר "אני אשבור לך את הראש..." וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת עשה\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n9473/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") בתחנת הדלק \"*****\" ב***** (להלן:\n\"המקום\").\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך עסקי בין המתלונן לבין החשוד\nואחר שזהותו ידועה למאשימה להלן: \"האחר\").\n3. בתאריך 5.1.25 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעו החשוד האחר, ובת זוגתו של המתלונן שזהותה ידועה למאשימה\n(להלן: \"בת זוגתו של המתלונן\") למקום.\n4. בהמשך ובסמוך, ישבו השלושה בספסל אשר היה במקום\nושוחחו.\n5. במעמד האמור, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בספסל אשר ישב עליו המתלונן והרים אותו. תוך שהוא איים בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר: \"אני ירה לך בראש אשבור לך ת'ראש..אני\nיכול להביא נשק ולהרוג אותך...משפחה זבל..אני אהרוג אותך\" וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n6. בהמשך ובסמוך, בת זוגתו של המתלונן עמדה בסמוך\nלמתלונן, אז, ניגש האחר לעברו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו ואחז בצווארו תוך שהוא איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן\nבכך שאמר \"אני אשבור לך את הראש...\" וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת עשה\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","9473/2025","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1346,"
    521252/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       בתאריך\n6.12.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, נסע ======= (להלן: "המתלונן") באוטובוס בסמוך ל========= (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, עקף הנאשם את האוטובוס בקו לבן ונעצר לפניו לאחר שנהג האוטובוס צפר לו.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהמתוארות לעיל , יצא הנאשם מהרכב נכנס אל האוטובוס ותקף את המתלונן בכך שדחף אותו\nבעת ששהה בסמוך לנהג האוטובוס.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","521252/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n6.12.24, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, נסע ======= (להלן: \" המתלונן \") באוטובוס בסמוך ל========= (להלן:\n\" המקום \").\n2. באותן\nהנסיבות, עקף הנאשם את האוטובוס בקו לבן ונעצר לפניו לאחר שנהג האוטובוס צפר לו.\n3. בנסיבות\nהמתוארות לעיל , יצא הנאשם מהרכב נכנס אל האוטובוס ותקף את המתלונן בכך שדחף אותו\nבעת ששהה בסמוך לנהג האוטובוס.\n4. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","521252/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1347,"
    439658/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5/10/23 בשעות הערב\nובשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בעמדת הבידוק ש===========בירושלים (להלן:\n"המקום") הגיעו הנאשם ו======== (להלן: "========") למקום\nכשבכוונתם להיכנס ל===========ולרכוש בו בגדים.

    \n\n

    2.      \nעל רקע חילופי דברים בין הנאשם\nו======== לבין מאבטח =========== (להלן: "המאבטח=======") מנע המאבטח =======\nמהנאשם ו======= להיכנס ל=======, והם מצידם ביקשו שיקרא למאבטח הממונה עליו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור הגיע המאבטח =========\n(להלן: "המאבטח========"), והחל ויכוח על הסירוב להכניס את הנאשם ו========\nל=======, כאשר הנאשם מתלהם ומתקרב למאבטח======= בצורה מאיימת, ובתגובה ריסס המאבטח\n======= על הנאשם ו====== 'ספריי פלפל'. ======= החל בבריחה מהמקום, והמאבטח ========\nרדף אחריו.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, כשראה הנאשם\nשהמאבטח ======== רודף אחרי =======, רדף הנאשם אחרי המאבטח=======, הכה אותו\nבאגרופיו .

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מכך, נגרמו למאבטח ========\nשפשופים במרפק שמאל וסימן חבלה בראש.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים, תקף הנאשם אדם שהינו מי שנותן\nשירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439658/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5/10/23 בשעות הערב\nובשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בעמדת הבידוק ש===========בירושלים (להלן:\n\"המקום\") הגיעו הנאשם ו======== (להלן: \"========\") למקום\nכשבכוונתם להיכנס ל===========ולרכוש בו בגדים.\n2.\nעל רקע חילופי דברים בין הנאשם\nו======== לבין מאבטח =========== (להלן: \"המאבטח=======\") מנע המאבטח =======\nמהנאשם ו======= להיכנס ל=======, והם מצידם ביקשו שיקרא למאבטח הממונה עליו.\n3.\nבהמשך לאמור הגיע המאבטח =========\n(להלן: \"המאבטח========\"), והחל ויכוח על הסירוב להכניס את הנאשם ו========\nל=======, כאשר הנאשם מתלהם ומתקרב למאבטח======= בצורה מאיימת, ובתגובה ריסס המאבטח\n======= על הנאשם ו====== 'ספריי פלפל'. ======= החל בבריחה מהמקום, והמאבטח ========\nרדף אחריו.\n4.\nבאותן נסיבות, כשראה הנאשם\nשהמאבטח ======== רודף אחרי =======, רדף הנאשם אחרי המאבטח=======, הכה אותו\nבאגרופיו .\n5.\nכתוצאה מכך, נגרמו למאבטח ========\nשפשופים במרפק שמאל וסימן חבלה בראש.\n6. במעשיו המתוארים, תקף הנאשם אדם שהינו מי שנותן\nשירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","439658/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1348,"
    377774/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n4/9/24 , בשעה 16:35 לערך , בסניף "יילו" בתחנת דלק פז XXXXXX (להלן: "הסניף") גנב הנאשם גנרטור\nנייד בשווי 1999 ₪ (להלן: "הרכוש") באופן שנטל את הקופסא ובתוכה הרכוש ,\nיצא מהסניף מבלי לשלם , הכניס את הרכוש לרכבו ובהמשך נסע מהמקום .

    \n\n

    2.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 58, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , פיצה את המתלונן
    ","377774/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n4/9/24 , בשעה 16:35 לערך , בסניף \"יילו\" בתחנת דלק פז XXXXXX (להלן: \"הסניף\") גנב הנאשם גנרטור\nנייד בשווי 1999 ₪ (להלן: \"הרכוש\") באופן שנטל את הקופסא ובתוכה הרכוש ,\nיצא מהסניף מבלי לשלם , הכניס את הרכוש לרכבו ובהמשך נסע מהמקום .\n2.\nבמעשה\nהמתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 58, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , פיצה את המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","377774/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1349,"
    8761/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה עזב XXXXX (להלן: "המתלונן") את עבודתו ב========= בירושלים\n(להלן: "=======") וביקש לקבל את כספו בעבור תקופת עבודתו ב====== .

    \n\n

    2.     \nבתאריך 6/1/25 ,\nבשעה 13:30 לערך , הגיע מתלונן ל======= ופגש בנאשם יחד עם אחר  העובדים ב======\nוהינם מקרובים לבעלים.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן ביקש מהשניים\nאת כספו בעבור תקופת עבודתו והנאשם סירב, בתגובה החל המתלונן אומר  ליושבים ב======\n"לקום אנחנו סוגרים את ======".

    \n\n

    4.     \nהנאשם והאחר החלו\nדוחפים את המתלונן ממרכז ה====== , המתלונן התנגד לדחיפות באופן שנותר במקום , הנאשם\nוהאחר הכו בו באופן שסטרו בפניו ובראשו , אחרים שהיו במקום הפרידו ואחזו באחר בעוד\nהנאשם חונק את המתלונן באופן שליפף זרוע ידו סביב צוואר המתלונן.

    \n\n

    5.  \nבמעשה המתואר לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","8761/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1 .\nעובר למועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה עזב XXXXX (להלן: \"המתלונן\") את עבודתו ב========= בירושלים\n(להלן: \"=======\") וביקש לקבל את כספו בעבור תקופת עבודתו ב====== .\n2.\nבתאריך 6/1/25 ,\nבשעה 13:30 לערך , הגיע מתלונן ל======= ופגש בנאשם יחד עם אחר העובדים ב======\nוהינם מקרובים לבעלים.\n3.\nהמתלונן ביקש מהשניים\nאת כספו בעבור תקופת עבודתו והנאשם סירב, בתגובה החל המתלונן אומר ליושבים ב======\n\"לקום אנחנו סוגרים את ======\".\n4.\nהנאשם והאחר החלו\nדוחפים את המתלונן ממרכז ה====== , המתלונן התנגד לדחיפות באופן שנותר במקום , הנאשם\nוהאחר הכו בו באופן שסטרו בפניו ובראשו , אחרים שהיו במקום הפרידו ואחזו באחר בעוד\nהנאשם חונק את המתלונן באופן שליפף זרוע ידו סביב צוואר המתלונן.\n5.\nבמעשה המתואר לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","8761/2025","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1350,"
    8761/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה עזב XXXXXX (להלן: "המתלונן") את עבודתו ב======== בירושלים (להלן:\n"=======") וביקש לקבל את כספו בעבור תקופת עבודתו ב====== .

    \n\n

    2.     \nבתאריך 6/1/25 ,\nבשעה 13:30 לערך , הגיע המתלונן ל====== ופגש בנאשם יחד עם אחר העובדים ב======\nוהינם מקורבים לבעלים.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן ביקש מהשניים\nאת כספו בעבור תקופת עבודתו אך הם סירבו, בתגובה החל המתלונן אומר  ליושבים ב=======\n"לקום אנחנו סוגרים את========".

    \n\n

    4.     \nהנאשם והאחר החלו\nדוחפים את המתלונן ממרכז ======= , המתלונן התנגד לדחיפות באופן שנותר במקום , הנאשם\nוהאחר הכו בו באופן שסטרו בפניו ובראשו , אחרים שהיו במקום הפרידו ואחזו בנאשם שסטר\nבחוזקה בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.  \nבמעשה המתואר לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","8761/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1 .\nעובר למועד הרלוונטי\nלכתב אישום זה עזב XXXXXX (להלן: \"המתלונן\") את עבודתו ב======== בירושלים (להלן:\n\"=======\") וביקש לקבל את כספו בעבור תקופת עבודתו ב====== .\n2.\nבתאריך 6/1/25 ,\nבשעה 13:30 לערך , הגיע המתלונן ל====== ופגש בנאשם יחד עם אחר העובדים ב======\nוהינם מקורבים לבעלים.\n3.\nהמתלונן ביקש מהשניים\nאת כספו בעבור תקופת עבודתו אך הם סירבו, בתגובה החל המתלונן אומר ליושבים ב=======\n\"לקום אנחנו סוגרים את========\".\n4.\nהנאשם והאחר החלו\nדוחפים את המתלונן ממרכז ======= , המתלונן התנגד לדחיפות באופן שנותר במקום , הנאשם\nוהאחר הכו בו באופן שסטרו בפניו ובראשו , אחרים שהיו במקום הפרידו ואחזו בנאשם שסטר\nבחוזקה בפניו של המתלונן.\n5.\nבמעשה המתואר לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","8761/2025","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1351,"
    527659/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון\nכלי ירייה מס' *** לאקדח מסוג גלוק שמספרו***  (להלן:\n"הנשק").

    \n\n

    2.       ביום 10.12.24 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, שהה החשוד\nבמסעדת "ידידה"  ברחוב *****(להלן: "המסעדה") כשהוא נושא את\nנשקו על גופו.

    \n\n

    3.       החשוד נכנס לתא השירותים במסעדה, וכשיצא ממנו,\nהותיר את הנשק על מדף בתא השירותים ללא השגחה.

    \n\n

    4.       הנשק נמצא על ידי לקוחה אשר הזעיקה את הברמנית\nוהאחרונה הזעיקה את הבעלים שדווח למשטרה.

    \n\n

    5.       עם הגעת המשטרה למקום, ניגש החשוד אל השוטר ומסר\nכי הנשק בבעלותו.

    \n\n

    6.       במעשים המתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד כלי\nירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בחשוד צעיר + 3 ילדים, תורם ותרם מזמנו וממרצו לשירות מילואים .מדובר בנסיבות קלות מאוד. הנשק נמצא דקות ספורות לאחר שנשכח בתא שירותים.
    ","527659/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון\nכלי ירייה מס' *** לאקדח מסוג גלוק שמספרו *** (להלן:\n\"הנשק\").\n2. ביום 10.12.24 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, שהה החשוד\nבמסעדת \"ידידה\" ברחוב *****(להלן: \"המסעדה\") כשהוא נושא את\nנשקו על גופו.\n3. החשוד נכנס לתא השירותים במסעדה, וכשיצא ממנו,\nהותיר את הנשק על מדף בתא השירותים ללא השגחה.\n4. הנשק נמצא על ידי לקוחה אשר הזעיקה את הברמנית\nוהאחרונה הזעיקה את הבעלים שדווח למשטרה.\n5. עם הגעת המשטרה למקום, ניגש החשוד אל השוטר ומסר\nכי הנשק בבעלותו.\n6. במעשים המתוארים לעיל, השאיר או הפקיר החשוד כלי\nירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בחשוד צעיר + 3 ילדים, תורם ותרם מזמנו וממרצו לשירות מילואים .מדובר בנסיבות קלות מאוד. הנשק נמצא דקות ספורות לאחר שנשכח בתא שירותים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","527659/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1352,"
    451140/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי היה החשוד  בעל רישיון כלי ירייה\nמס' XXXXXXלאקדח מסוג גלוק שמספרו XXXXX

    \n\n

    2.       ביום 23.10.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד\n במסעדת "****" ברחוב *****(להלן: "המסעדה"), כשהוא נושא את\nהנשק על גופו.

    \n\n

    3.       בשלב מסוים נכנס הנאשם לשירותי המסעדה, והניח את\nהנשק עם מחסנית על מדף בתא השירותים, מעל האסלה , והותיר אותו ללא השגחה.

    \n\n

    4.       הנשק נמצא על ידי לקוחה במסעדה, שזהותה אינה\nידועה למאשימה, אשר הזעיקה את המלצרית ********והאחרונה הזעיקה את המשטרה.

    \n\n

    5.       כעבור זמן קצר, ובסמוך לאחר הגעת המשטרה, פנה\nהנאשם לעובדי המסעדה לברר הם הנשק נמצא.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר\nלגרום בהם נזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","451140/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי היה החשוד בעל רישיון כלי ירייה\nמס' XXXXXX לאקדח מסוג גלוק שמספרו XXXXX\n2. ביום 23.10.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד\nבמסעדת \"****\" ברחוב *****(להלן: \"המסעדה\"), כשהוא נושא את\nהנשק על גופו.\n3. בשלב מסוים נכנס הנאשם לשירותי המסעדה, והניח את\nהנשק עם מחסנית על מדף בתא השירותים, מעל האסלה , והותיר אותו ללא השגחה.\n4. הנשק נמצא על ידי לקוחה במסעדה, שזהותה אינה\nידועה למאשימה, אשר הזעיקה את המלצרית ********והאחרונה הזעיקה את המשטרה.\n5. כעבור זמן קצר, ובסמוך לאחר הגעת המשטרה, פנה\nהנאשם לעובדי המסעדה לברר הם הנשק נמצא.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר\nלגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","451140/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1353,"
    124125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25/03/2024, בשעה 00:15\nאו בסמוך לכך, ישב הנאשם בפאב "X" ברחוב X בX  (להלן: "המקום"), בסמוך ל X (להלן: "המתלונן")\nוניהל עמו שיחה.

    \n\n

    2.      \nלאחר דין ודברים בין הנאשם לבין\nהמתלונן נתגלתה מחלוקת שטיבה אינו ידוע למאשימה, אשר במסגרתה קמו הנאשם והמתלונן\nממקומם.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, קירב הנאשם את\nפניו לפניו של המתלונן, ובתגובה דחף המתלונן את הנאשם אחורה בשתי ידיו.

    \n\n

    4.      \nאו אז, נגח הנאשם בחוזקה במצחו\nשל המתלונן והפילו ארצה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשה הנאשם, נגרם למתלונן\nחתך ורטיקלי של כ-4 ס"מ במצחו אשר הצריך טיפול באמצעות תפרים (להלן: "החבלה").\n

    \n\n

    6.      \nבמעשה המתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, מתחרט על מעשיו
    6. החשוד נכה צה\"ל, מטופל, סובל מקשיים רגשיים ונפשיים שונים, קשיים כלכליים
    7. החשוד לא עובד, מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי
    ","124125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25/03/2024, בשעה 00:15\nאו בסמוך לכך, ישב הנאשם בפאב \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \"), בסמוך ל X (להלן: \" המתלונן \")\nוניהל עמו שיחה.\n2.\nלאחר דין ודברים בין הנאשם לבין\nהמתלונן נתגלתה מחלוקת שטיבה אינו ידוע למאשימה, אשר במסגרתה קמו הנאשם והמתלונן\nממקומם.\n3.\nבאותן הנסיבות, קירב הנאשם את\nפניו לפניו של המתלונן, ובתגובה דחף המתלונן את הנאשם אחורה בשתי ידיו.\n4.\nאו אז, נגח הנאשם בחוזקה במצחו\nשל המתלונן והפילו ארצה.\n5.\nכתוצאה ממעשה הנאשם, נגרם למתלונן\nחתך ורטיקלי של כ-4 ס\"מ במצחו אשר הצריך טיפול באמצעות תפרים (להלן: \" החבלה \").\n6.\nבמעשה המתואר לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, מתחרט על מעשיו\n6. החשוד נכה צה\"ל, מטופל, סובל מקשיים רגשיים ונפשיים שונים, קשיים כלכליים\n7. החשוד לא עובד, מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","124125/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1354,"
    266391/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב אשום זה, עבד הנאשם\nכמתקן שערים ומר XXXXX כנהג אוטובוס (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך 27/06/2024 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nבתחנה המרכזית של XXXX XXX XXXX (להלן: "המקום"), נוצר פקק תנועה ואי לכך הנאשם\nעמד עם רכבו וחסם את האוטובוס בו נסע המתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, ירד המתלונן מהאוטובוס והחל\nלצעוק על הנאשם ואף עשה תנועת יריקה כלפי מטה בעוד הנאשם המשיך לנסוע עם רכבו.

    \n\n

    4.       לאור המתואר לעיל, עצר הנאשם את רכבו, ירד מהרכב\nהתקרב למתלונן ותקף אותו באופן שסטר על פניו והעיף את משקפי השמש מפניו. בתגובה\nלכך, המתלונן הניף ידו לעבר הנאשם והכה בו. בשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן להתקוטט\nבאופן שהכו אחד את השני בפנים ובראש באמצעות ידיהם  ובעטו זה בזה.

    \n\n

    5.       במעשיו אלה, השתתף הנאשם שלא דין בתגרה במקום\nציבורי. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבוגר וחולה, אלימות הדדית
    ","266391/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב אשום זה, עבד הנאשם\nכמתקן שערים ומר XXXXX כנהג אוטובוס (להלן: \" המתלונן \").\n2. בתאריך 27/06/2024 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nבתחנה המרכזית של XXXX XXX XXXX (להלן: \" המקום \"), נוצר פקק תנועה ואי לכך הנאשם\nעמד עם רכבו וחסם את האוטובוס בו נסע המתלונן.\n3. בהמשך למתואר לעיל, ירד המתלונן מהאוטובוס והחל\nלצעוק על הנאשם ואף עשה תנועת יריקה כלפי מטה בעוד הנאשם המשיך לנסוע עם רכבו.\n4. לאור המתואר לעיל, עצר הנאשם את רכבו, ירד מהרכב\nהתקרב למתלונן ותקף אותו באופן שסטר על פניו והעיף את משקפי השמש מפניו. בתגובה\nלכך, המתלונן הניף ידו לעבר הנאשם והכה בו. בשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן להתקוטט\nבאופן שהכו אחד את השני בפנים ובראש באמצעות ידיהם ובעטו זה בזה.\n5. במעשיו אלה, השתתף הנאשם שלא דין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבוגר וחולה, אלימות הדדית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","266391/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1355,"
    434918/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.        ביום\n11.10.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, חנה  xxxx(להלן: "המתלונן") את מוניתו בסמוך לתחנת מוניות ברחוב xxx על יד קניון xxx(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותה העת, הגיע החשוד, באמצעות מוניתו  שלו למקום\nובין השניים החל ויכוח, הנוגע למקום החניה באזור.

    \n\n

    3.       במהלך הוויכוח, קילל החשוד את הורי המתלונן\nוהמתלונן קילל את הורי הנאשם, או אז הוציא החשוד שתיל מאדנית השתילים בסמוך למקום \nוזרק אותו לעברו של המתלונן, כך שהשתיל פגע בגופו.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום,
    ","434918/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n11.10.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, חנה xxxx (להלן: \" המתלונן \") את מוניתו בסמוך לתחנת מוניות ברחוב xxx על יד קניון xxx (להלן: \"ה מקום \").\n2. באותה העת, הגיע החשוד, באמצעות מוניתו שלו למקום\nובין השניים החל ויכוח, הנוגע למקום החניה באזור.\n3. במהלך הוויכוח, קילל החשוד את הורי המתלונן\nוהמתלונן קילל את הורי הנאשם, או אז הוציא החשוד שתיל מאדנית השתילים בסמוך למקום\nוזרק אותו לעברו של המתלונן, כך שהשתיל פגע בגופו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום,","שלוחת תביעות הסדמ תא","434918/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1356,"
    330498/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28/7/24 בסמוך לשעה\n15:21, במחלף X בX, הנאשם נסע ברכב מסוג Xמ.ר X וביצע עבירת תעבורה בכך שנהג ברכב בעלת לוחית זיהוי\nקדמית מחוקה ומטושטשת כך שלא ניתן לקרוא את המספר (להלן: "המקום"\nו-"עבירת התנועה").

    \n\n

    2.       בעקבות עבירת התנועה שביצע הנאשם, הודיע  השוטר X (להלן :"השוטר X") לנאשם כי בכוונתו\nלרשום לחובתו הזמנה לדין ודוח תעבורה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, בעוד השוטר X יושב בניידת ומדפיס את\nהדוחות, הכניס הנאשם את ידיו דרך חלון הנוסע הקידמי והחל להתלהם, אז ביקש השוטר X מהנאשם להוציא את ידיו\nמחלון הניידת.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, החל  הנאשם לקלל את השוטר X, באומרו " אני לא\nסופר אותך, מי אתה בכלל שוטר זין, מה ששמעת שוטר זין, בפנים אני אומר לך, שם זין\nעליך ועל כולם" .   

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, משהתעכב השוטר X ברישום הדוחות, פנה אליו הנאשם בשנית ושאל\n"האם זה ייקח עוד הרבה זמן" השוטר השיב לנאשם כי "ייקח כמה שייקח"\n. בתגובה קילל הנאשם את השוטר X באומרו "לא נמאס לך להיות בן אדם חרא.. יאללה מה אתה משחק\nאותה גנגסטר, אתה כזה קטן, אתה סתם אפס אחי, שם עליך זין אחי, אתה יכול להזמין\nשיעצרו אותי, סתם אפס, יושב כל היום בניידת בשביל שש אלף, משחק אותה משהו, שם עליך\nזין יא הומו".

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר וכעבור דקה וחצי ניגש הנאשם בשלישית\nאל חלון הנוסע הקידמי ואמר לשוטר X "בא לי עכשיו להיות איתך חצי שעה עם חלון פתוח". השוטר X אמר לנאשם כי הוא מפריע לו\nבעבודתו וסגר את חלון הניידת.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, פתח הנאשם את דלת הנוסע הקידמי של\nהניידת ובעודו עושה כך, יצא השוטר X מהניידת ואמר לנאשם לזוז אחורה ואף הוזהר כי ייעצר.

    \n\n

    8.       בהמשך,  אמר הנאשם לשוטר X "פתח את החלון, אתה מחויב\nלדבר איתי, יא חתיכת מזדיין אתה חושב שאתה יכול לדחוף אותי אתה חושב שאתה\nמשהו".

    \n\n

    9.       באותן הנסיבות , חזר השוטר X אל הניידת להמשך רישום הדוחות, ולאחר מספר דקות,\nפתח הנאשם שוב את דלת הנוסע הקידמי.                     

    \n\n

    10.   בהמשך\nלאותן הנסיבות, משהוחלט על עיכוב הנאשם, סירב הנאשם למסור לשוטרים את ידיו לאיזוק,\nואמר " מה אתה חושב שאתה גנגסטר, יא טמבל, יא חתיכת זין, יא שרמוטה, כוס אמא\nשלו" .

    \n\n

    11.  \nבמעשיו, הפריע הנאשם לשוטר בעת\nמילוי תפקידו כדין. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקח אחריות, מתנצל, לא יחזור על עצמו
    7. באותו יום אחיו אושפז בבהח
    ","330498/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28/7/24 בסמוך לשעה\n15:21, במחלף X ב X , הנאשם נסע ברכב מסוג X מ.ר X וביצע עבירת תעבורה בכך שנהג ברכב בעלת לוחית זיהוי\nקדמית מחוקה ומטושטשת כך שלא ניתן לקרוא את המספר (להלן: \" המקום \"\nו-\" עבירת התנועה \").\n2. בעקבות עבירת התנועה שביצע הנאשם, הודיע השוטר X (להלן :\"השוטר X \") לנאשם כי בכוונתו\nלרשום לחובתו הזמנה לדין ודוח תעבורה.\n3. באותן הנסיבות, בעוד השוטר X יושב בניידת ומדפיס את\nהדוחות, הכניס הנאשם את ידיו דרך חלון הנוסע הקידמי והחל להתלהם, אז ביקש השוטר X מהנאשם להוציא את ידיו\nמחלון הניידת.\n4. בהמשך לאמור, החל הנאשם לקלל את השוטר X , באומרו \" אני לא\nסופר אותך, מי אתה בכלל שוטר זין, מה ששמעת שוטר זין, בפנים אני אומר לך, שם זין\nעליך ועל כולם\" .\n5. בהמשך למתואר, משהתעכב השוטר X ברישום הדוחות, פנה אליו הנאשם בשנית ושאל\n\"האם זה ייקח עוד הרבה זמן\" השוטר השיב לנאשם כי \"ייקח כמה שייקח\"\n. בתגובה קילל הנאשם את השוטר X באומרו \"לא נמאס לך להיות בן אדם חרא.. יאללה מה אתה משחק\nאותה גנגסטר, אתה כזה קטן, אתה סתם אפס אחי, שם עליך זין אחי, אתה יכול להזמין\nשיעצרו אותי, סתם אפס, יושב כל היום בניידת בשביל שש אלף, משחק אותה משהו, שם עליך\nזין יא הומו\".\n6. בהמשך למתואר וכעבור דקה וחצי ניגש הנאשם בשלישית\nאל חלון הנוסע הקידמי ואמר לשוטר X \"בא לי עכשיו להיות איתך חצי שעה עם חלון פתוח\". השוטר X אמר לנאשם כי הוא מפריע לו\nבעבודתו וסגר את חלון הניידת.\n7. באותן הנסיבות, פתח הנאשם את דלת הנוסע הקידמי של\nהניידת ובעודו עושה כך, יצא השוטר X מהניידת ואמר לנאשם לזוז אחורה ואף הוזהר כי ייעצר.\n8. בהמשך, אמר הנאשם לשוטר X \"פתח את החלון, אתה מחויב\nלדבר איתי, יא חתיכת מזדיין אתה חושב שאתה יכול לדחוף אותי אתה חושב שאתה\nמשהו\".\n9. באותן הנסיבות , חזר השוטר X אל הניידת להמשך רישום הדוחות, ולאחר מספר דקות,\nפתח הנאשם שוב את דלת הנוסע הקידמי.\n10. בהמשך\nלאותן הנסיבות, משהוחלט על עיכוב הנאשם, סירב הנאשם למסור לשוטרים את ידיו לאיזוק,\nואמר \" מה אתה חושב שאתה גנגסטר, יא טמבל, יא חתיכת זין, יא שרמוטה, כוס אמא\nשלו\" .\n11.\nבמעשיו, הפריע הנאשם לשוטר בעת\nמילוי תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקח אחריות, מתנצל, לא יחזור על עצמו\n7. באותו יום אחיו אושפז בבהח","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","330498/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1357,"
    225269/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר XX המשמש\nכקב"ט בסניף XX ברחוב VV (להלן – "החנות").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n9.5.22 בשעה 18:00, או בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות, כשהיא נושאת על גבה תיק גב,\nעל כתפיה תלויות שתי שקיות והיא גוררת  מזוודה, נטלה מהחנות סט מגבות רחצה, תיק\nרחצה, תחתונים, 2 חפיסות שוקולד, גרביונים ואבן עיסוי לקרסול (להלן:\n"המוצרים") והכניסה אותם לאחת השקיות.

    \n\n

    3.     \nשווי\nהמוצרים שגנבה הנאשמת 725.40 ₪.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלאמור, חצתה החשודה את קו הקופות מבלי ששילמה עבור המוצרים הגנובים ועזבה את\nהמקום.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשא ונטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מפרנסת יחידה אם לחמישה ילדים, לאור מצבה הכלכלי הקשה, חלוף הזמן, רכוש נתפס ונסיבות שפורטו בפרוטוקול,
    ","225269/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר XX המשמש\nכקב\"ט בסניף XX ברחוב VV (להלן – \"החנות\").\n2.\nבתאריך\n9.5.22 בשעה 18:00, או בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות, כשהיא נושאת על גבה תיק גב,\nעל כתפיה תלויות שתי שקיות והיא גוררת מזוודה, נטלה מהחנות סט מגבות רחצה, תיק\nרחצה, תחתונים, 2 חפיסות שוקולד, גרביונים ואבן עיסוי לקרסול (להלן:\n\"המוצרים\") והכניסה אותם לאחת השקיות.\n3.\nשווי\nהמוצרים שגנבה הנאשמת 725.40 ₪.\n4.\nבהמשך\nלאמור, חצתה החשודה את קו הקופות מבלי ששילמה עבור המוצרים הגנובים ועזבה את\nהמקום.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשא ונטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מפרנסת יחידה אם לחמישה ילדים, לאור מצבה הכלכלי הקשה, חלוף הזמן, רכוש נתפס ונסיבות שפורטו בפרוטוקול,","תביעות-מחוז ת\"א","225269/2022","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1358,"
    153686/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 22/03/2022 בשעה 14:30 בסמוך\nלפארק xxx  בכתובת שאינה ידוע במדויק למאשימה, גנב החשוד ביחד עם אחר  קורקינט\nהשייך לחברת , בכך שנטלו העמיסו אותו על רכב מסוג xxx (להלן: "הרכב")\nהשייך לxxx,  ונסעו עמו על כביש xxx

    \n\n

    2.     \nעת הגיעו החשוד והאחר לכיכר xxx  (להלן:\n"המקום"), בסמוך לשעה 15:00, נעצרו על ידי המשטרה וסיירי חברת, כאשר\nהקורקינט מונח במושב האחורי של הרכב.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד\nבצוותא חדא את הקורקינט ללא הסכמת הבעלים, בלתי תביעת זכות בתום לב, ותוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","153686/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22/03/2022 בשעה 14:30 בסמוך\nלפארק xxx בכתובת שאינה ידוע במדויק למאשימה, גנב החשוד ביחד עם אחר קורקינט\nהשייך לחברת , בכך שנטלו העמיסו אותו על רכב מסוג xxx (להלן: \"הרכב\")\nהשייך ל xxx , ונסעו עמו על כביש xxx\n2.\nעת הגיעו החשוד והאחר לכיכר xxx (להלן:\n\"המקום\"), בסמוך לשעה 15:00, נעצרו על ידי המשטרה וסיירי חברת, כאשר\nהקורקינט מונח במושב האחורי של הרכב.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד\nבצוותא חדא את הקורקינט ללא הסכמת הבעלים, בלתי תביעת זכות בתום לב, ותוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","153686/2022","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1359,"
    170812/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.04.24 בשעה 21:45 לערך, שהה מר xxx\n(להלן: "המתלונן")\nבגינה ציבורית ברח' xxx (להלן: "המקום"). באותן נסיבות,\nעל רקע דין ודברים שניהל המתלונן עם בנו הקטין של החשוד, הגיע החשוד למקום, איים\nעל באומרו: "אתה לא תחזור היום הביתה" ותקף את המתלונן במכת אגרוף\nלראשו, ובהמשך לכך בינו לבין המתלונן החלה תגרה.

    \n\n

    2.       בהמשך למתואר לעיל, התרחק החשוד מהמקום, אז התקדם\nלעברו המתלונן והחלה בין השניים תגרה בשנית, כאשר אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nהגיע למקום ותקף גם הוא את המתלונן באמצעות מוט וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חבלות\nבראשו.  

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו החופשית, איים עליו שלא כדין בפגיעה בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו וכן השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נכה פוסט טראומה - הוצגו מזסמכים
    ","170812/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.04.24 בשעה 21:45 לערך, שהה מר xxx\n(להלן: \"המתלונן\" )\nבגינה ציבורית ברח' xxx (להלן: \"המקום\" ). באותן נסיבות,\nעל רקע דין ודברים שניהל המתלונן עם בנו הקטין של החשוד, הגיע החשוד למקום, איים\nעל באומרו: \"אתה לא תחזור היום הביתה\" ותקף את המתלונן במכת אגרוף\nלראשו, ובהמשך לכך בינו לבין המתלונן החלה תגרה.\n2. בהמשך למתואר לעיל, התרחק החשוד מהמקום, אז התקדם\nלעברו המתלונן והחלה בין השניים תגרה בשנית, כאשר אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה\nהגיע למקום ותקף גם הוא את המתלונן באמצעות מוט וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חבלות\nבראשו.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו החופשית, איים עליו שלא כדין בפגיעה בגופו וזאת בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו וכן השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נכה פוסט טראומה - הוצגו מזסמכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","170812/2024","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1360,"
    366073/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר למתואר בכתב האישום, עבד X (להלן: "X") עם X (להלן: "המתלונן"), בגינון,\nוהתגלע בין השניים סכסוך כספי, על רקע טענותיו של המתלונן כי נגנב ממנו ציוד גינון\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      X הינו אביו של הנאשם.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו X , והמתלונן החזיק בטלפון נייד שמספרו X .

    \n\n

    4.      בתאריך 19.8.23 בשעה 16:42 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם הודעות טקסט למתלונן באמצעות הטלפון הנייד שלו כמפורט להלן: "אתה משחק\nבשעון חיים שלך יא חג' לא נשאר לך הרבה"; "אני זה שאחנך אותך כנראה\nעדיין לא הכרת אותנו טוב"; "בחיים שלך מבטיח לך שתתחרט על היום שבו חשבת\nלשחק"; "מזמן מחפש אחד כמוך".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר את הרקע לאירוע.
    ","366073/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר בכתב האישום, עבד X (להלן: \" X \" ) עם X (להלן: \"המתלונן\" ), בגינון,\nוהתגלע בין השניים סכסוך כספי, על רקע טענותיו של המתלונן כי נגנב ממנו ציוד גינון\n(להלן: \"הסכסוך\" ).\n2. X הינו אביו של הנאשם.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו X , והמתלונן החזיק בטלפון נייד שמספרו X .\n4. בתאריך 19.8.23 בשעה 16:42 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם הודעות טקסט למתלונן באמצעות הטלפון הנייד שלו כמפורט להלן: \"אתה משחק\nבשעון חיים שלך יא חג' לא נשאר לך הרבה\"; \"אני זה שאחנך אותך כנראה\nעדיין לא הכרת אותנו טוב\"; \"בחיים שלך מבטיח לך שתתחרט על היום שבו חשבת\nלשחק\"; \"מזמן מחפש אחד כמוך\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר את הרקע לאירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","366073/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1361,"
    764634/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx (להלן:\n"המתלונן") כנהג אוטובוס בחברת xxx (להלן:\n"האוטובוס").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n26.10.21 בשעה 10:10 לערך, בxxx ב xxx (להלן: "המקום"), נהג המתלונן באוטובוס ואילו החשוד רכב\nבמקום על קורקינט חשמלי.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, על רקע סכסוך בכביש, קיפל החשוד את מראת האוטובוס הימנית הקדמית.

    \n\n

    4.      \nבתגובה\nלאמור, יצא המתלונן מהאוטובוס והתקרב לחשוד אשר עמד בסמוך לאוטובוס.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלה, החלו החשוד והמתלונן להתקוטט, ומספר נוסעים באוטובוס הפרידו בין הצדדים.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nמהתגרה, נגרם לחשוד שבר באף.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון הדדיות האירוע
    ","764634/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx (להלן:\n\"המתלונן\") כנהג אוטובוס בחברת xxx (להלן:\n\"האוטובוס\").\n2.\nבתאריך\n26.10.21 בשעה 10:10 לערך, ב xxx ב xxx (להלן: \"המקום\"), נהג המתלונן באוטובוס ואילו החשוד רכב\nבמקום על קורקינט חשמלי.\n3.\nבנסיבות\nאלה, על רקע סכסוך בכביש, קיפל החשוד את מראת האוטובוס הימנית הקדמית.\n4.\nבתגובה\nלאמור, יצא המתלונן מהאוטובוס והתקרב לחשוד אשר עמד בסמוך לאוטובוס.\n5.\nבנסיבות\nאלה, החלו החשוד והמתלונן להתקוטט, ומספר נוסעים באוטובוס הפרידו בין הצדדים.\n6.\nכתוצאה\nמהתגרה, נגרם לחשוד שבר באף.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון הדדיות האירוע","תביעות-מחוז ת\"א","764634/2021","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1362,"
    539988/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום השכיר החשוד דירה אשר בבעלותו ברחוב XXX בעיר\n(להלן: "הדירה") לאחיו של המתלונן.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים שרר סכסוך כספי בין החשוד לאחיו של המתלונן, על רקע אי תשלום שכר הדירה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n5.8.21 בשעה 10:00, או בסמוך לה, הגיע המתלונן לדירה בליווי חברת הובלה, בכדי\nלפנותה.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות הגיע לדירה החשוד והודיע למתלונן כי אחיו חב לו כספי שכירות, בתגובה הבהיר\nלו המתלונן כי אינו צד לסכסוך.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, הניף החשוד כיסא (להלן: "הכיסא") מעל ראשו, לעבר המתלונן,\nתוך שהוא צועק לעברו: "אני אדם לא שפוי.." "אתה תכיר אותי ואתה\nתרגיש" והטיח את הכיסא לארץ.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלכך נרגעו הרוחות והמתלונן התיישב על הכיסא. משהבחין המתלונן כי רגלו האחת של\nהכיסא שבורה אמר המתלונן לחשוד כי במעשיו שבר את הכיסא.

    \n\n

    7.      \nאז\nניגש החשוד  למתלונן, אחז בכתפיו ודחף אותו מהכיסא תוך שצועק לעברו: "אני\nמשוגע, אני לא נורמלי".

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר של החשוד, מצב בריאותי - משותק
    ","539988/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום השכיר החשוד דירה אשר בבעלותו ברחוב XXX בעיר\n(להלן: \" הדירה \") לאחיו של המתלונן.\n2.\nבאותם\nהמועדים שרר סכסוך כספי בין החשוד לאחיו של המתלונן, על רקע אי תשלום שכר הדירה.\n3.\nבתאריך\n5.8.21 בשעה 10:00, או בסמוך לה, הגיע המתלונן לדירה בליווי חברת הובלה, בכדי\nלפנותה.\n4.\nבאותן\nהנסיבות הגיע לדירה החשוד והודיע למתלונן כי אחיו חב לו כספי שכירות, בתגובה הבהיר\nלו המתלונן כי אינו צד לסכסוך.\n5.\nאו\nאז, הניף החשוד כיסא (להלן: \" הכיסא \") מעל ראשו, לעבר המתלונן,\nתוך שהוא צועק לעברו: \"אני אדם לא שפוי..\" \"אתה תכיר אותי ואתה\nתרגיש\" והטיח את הכיסא לארץ.\n6.\nבהמשך\nלכך נרגעו הרוחות והמתלונן התיישב על הכיסא. משהבחין המתלונן כי רגלו האחת של\nהכיסא שבורה אמר המתלונן לחשוד כי במעשיו שבר את הכיסא.\n7.\nאז\nניגש החשוד למתלונן, אחז בכתפיו ודחף אותו מהכיסא תוך שצועק לעברו: \"אני\nמשוגע, אני לא נורמלי\".\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגותו על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר של החשוד, מצב בריאותי - משותק","שלוחת תביעות הסדמ תא","539988/2021","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1363,"
    31767/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: "המתלונן")\nבבית העסק "X" ברחוב X בX (להלן: "המסעדה")\nאשר בבעלות הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.1.23 עובר לשעה\n19:46, התקשר המתלונן לנאשם ושאל אותו מתי תשולם לו משכורתו. הנאשם מסר למתלונן כי\nבטרם ישלם לו, עליו לערוך בירורים בנושא לאור אי-התאמות שעלו בדיווח השעות של\nהמתלונן (להלן: "הסכסוך"), והמתלונן אמר לו שיכול לבדוק זאת, אך\nזו אינה סיבה לעכב תשלום משכורתו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך ועל רקע הסכסוך, בשעה\n19:46 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן למסעדה כדי לקבל את כספו ופגש בנאשם. בנסיבות\nאלה, הקליט המתלונן את הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו (להלן: "ההקלטה"\nו"הטלפון", בהתאמה) והנאשם אמר למתלונן כי לא יקבל את כספו עד\nאשר יערוך בירור בנושא ודרש מהמתלונן לצאת מהמסעדה. בהמשך לכך, אמר למתלונן "צא\nצא אתה מדבר עם בן אדם שהוא קצת מסובב, צא אתה לא יודע איך זה יכול להיגמר תיזהר\nצא''.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, שאל המתלונן את הנאשם\nמה יעשה לו והאם יכה אותו, והנאשם המשיך ודרש מהמתלונן לצאת מהמסעדה, תוך שאמר לו\n''חבל שיהיה לך בלאגן צא צא... אתה מתעסק עם אנשים..".

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, דחף הנאשם את\nהמתלונן בחזהו באמצעות ידיו אל מחוץ למסעדה, נצמד אליו, אחז בו ואיים עליו באומרו\n"צא אתה מסיג גבול צא צא אתה יודע מה זה אלימות אצלי? יש לי אני יכול\nלשבור לך ת'פרצוף אתה יודע מה זה אלימות אצלי אני בן אדם מסובב תיזהר אל תתעסק\nאיתי..".

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך ומשיצא המתלונן\nמהמסעדה, צעד לכיוון רכבו, התיישב בתוכו והאזין להקלטה בטלפון. בנסיבות אלה הגיע\nהנאשם לרכבו של המתלונן ופתח את דלת נהג הרכב ושמע את ההקלטה.

    \n\n

    7.      \nאו אז, נכנס הנאשם עם פלג גופו\nהעליון לרכבו של המתלונן ואחז בצווארו של המתלונן באמצעות ידו.

    \n\n

    8.      \nעוד באותן הנסיבות, שאל הנאשם\nאת המתלונן "הקלטת אותי, הקלטת אותי?", חזר על כך מספר פעמים\nודרש ממנו לתת לו את הטלפון.

    \n\n

    9.      \nבתגובה לכך אחז המתלונן בטלפון\nכדי למנוע מהנאשם להגיע אליו, ניסה להשתחרר באמצעות ידו מאחיזתו של הנאשם בצווארו,\nהדף אותו בכך שבעט בו באמצעות רגלו הימנית מתחת לבטנו והנאשם נהדף לאחור. או אז\nיצא המתלונן מרכבו ונמלט רגלית מהמקום.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכוונה להפחידו\nאו להקניטו וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7.חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","31767/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: \" המתלונן \")\nבבית העסק \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המסעדה \")\nאשר בבעלות הנאשם.\n2.\nבתאריך 19.1.23 עובר לשעה\n19:46, התקשר המתלונן לנאשם ושאל אותו מתי תשולם לו משכורתו. הנאשם מסר למתלונן כי\nבטרם ישלם לו, עליו לערוך בירורים בנושא לאור אי-התאמות שעלו בדיווח השעות של\nהמתלונן (להלן: \" הסכסוך \"), והמתלונן אמר לו שיכול לבדוק זאת, אך\nזו אינה סיבה לעכב תשלום משכורתו.\n3.\nבהמשך לכך ועל רקע הסכסוך, בשעה\n19:46 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן למסעדה כדי לקבל את כספו ופגש בנאשם. בנסיבות\nאלה, הקליט המתלונן את הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו (להלן: \" ההקלטה \"\nו\" הטלפון \", בהתאמה) והנאשם אמר למתלונן כי לא יקבל את כספו עד\nאשר יערוך בירור בנושא ודרש מהמתלונן לצאת מהמסעדה. בהמשך לכך, אמר למתלונן \" צא\nצא אתה מדבר עם בן אדם שהוא קצת מסובב, צא אתה לא יודע איך זה יכול להיגמר תיזהר\nצא''.\n4.\nבתגובה, שאל המתלונן את הנאשם\nמה יעשה לו והאם יכה אותו, והנאשם המשיך ודרש מהמתלונן לצאת מהמסעדה, תוך שאמר לו\n''חבל שיהיה לך בלאגן צא צא... אתה מתעסק עם אנשים.. \".\n5.\nבהמשך לכך, דחף הנאשם את\nהמתלונן בחזהו באמצעות ידיו אל מחוץ למסעדה, נצמד אליו, אחז בו ואיים עליו באומרו\n\" צא אתה מסיג גבול צא צא אתה יודע מה זה אלימות אצלי? יש לי אני יכול\nלשבור לך ת'פרצוף אתה יודע מה זה אלימות אצלי אני בן אדם מסובב תיזהר אל תתעסק\nאיתי..\".\n6.\nבהמשך לכך ומשיצא המתלונן\nמהמסעדה, צעד לכיוון רכבו, התיישב בתוכו והאזין להקלטה בטלפון. בנסיבות אלה הגיע\nהנאשם לרכבו של המתלונן ופתח את דלת נהג הרכב ושמע את ההקלטה.\n7.\nאו אז, נכנס הנאשם עם פלג גופו\nהעליון לרכבו של המתלונן ואחז בצווארו של המתלונן באמצעות ידו.\n8.\nעוד באותן הנסיבות, שאל הנאשם\nאת המתלונן \" הקלטת אותי, הקלטת אותי? \", חזר על כך מספר פעמים\nודרש ממנו לתת לו את הטלפון.\n9.\nבתגובה לכך אחז המתלונן בטלפון\nכדי למנוע מהנאשם להגיע אליו, ניסה להשתחרר באמצעות ידו מאחיזתו של הנאשם בצווארו,\nהדף אותו בכך שבעט בו באמצעות רגלו הימנית מתחת לבטנו והנאשם נהדף לאחור. או אז\nיצא המתלונן מרכבו ונמלט רגלית מהמקום.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכוונה להפחידו\nאו להקניטו וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7.חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","31767/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1364,"
    506196/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 18.11.23, סמוך לשעה\n22:30, שהו החשוד והמתלוננת בבית יחד עם הילדים, כאשר המתלוננת שכבה במיטה בחדר\nוהילדים שהו בחדרים בקומה השנייה בבית.

    \n\n

    2.       בנסיבות המתוארות, ועל רקע ריב בין החשוד\nלמתלוננת שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס החשוד לחדר בו שהתה המתלוננת, לקח\nלרשותו את המחשב הנייד שהיה על המיטה והטיחו ברצפה ובכך גרם לניפוצו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא שליטה בכעסים + פיקוח חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת המתלוננת כי היחסים מצוינים, לא רצתה להגיש תלונה + חווד שירות המבחן- סוכם על ההסדר.
    ","506196/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 18.11.23, סמוך לשעה\n22:30, שהו החשוד והמתלוננת בבית יחד עם הילדים, כאשר המתלוננת שכבה במיטה בחדר\nוהילדים שהו בחדרים בקומה השנייה בבית.\n2. בנסיבות המתוארות, ועל רקע ריב בין החשוד\nלמתלוננת שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס החשוד לחדר בו שהתה המתלוננת, לקח\nלרשותו את המחשב הנייד שהיה על המיטה והטיחו ברצפה ובכך גרם לניפוצו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא שליטה בכעסים + פיקוח חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת המתלוננת כי היחסים מצוינים, לא רצתה להגיש תלונה + חווד שירות המבחן- סוכם על ההסדר.","תביעות-מחוז ת\"א","506196/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1365,"
    4867/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסניף "A" ב B(להלן:\n"הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n19.12.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עבד הנאשם בסופר והגב' X (להלן: "המתלוננת") רכשה מוצרים שונים בקופה.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, מסרה המתלוננת לנאשם כרטיס "מתנה" אשר שוויו עמד על 500.43 ₪,\nוהמתלוננת שאלה את הנאשם מה יתרת הכרטיס. בתגובה, השיב לה הנאשם כי אין בכרטיס\nיתרה כלל וזרק את הכרטיס לפח.

    \n\n

    4.      \nבעקבות\nהמתואר, שילמה המתלוננת עבור המוצרים ועזבה את החנות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nנטל הנאשם את כרטיס ה"מתנה" מהפח והשתמש בו לצרכיו האישיים.

    \n\n

    6.      \nיתרת\nכרטיס המתנה עמד על 500.43 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו,\nנטל הנאשם את כרטיס המתנה מבלי הסכמת הבעלים ומבלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכרטיס מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","4867/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסניף \" A \" ב B (להלן:\n\" הסופר \").\n2.\nבתאריך\n19.12.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עבד הנאשם בסופר והגב' X (להלן: \" המתלוננת \") רכשה מוצרים שונים בקופה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, מסרה המתלוננת לנאשם כרטיס \"מתנה\" אשר שוויו עמד על 500.43 ₪,\nוהמתלוננת שאלה את הנאשם מה יתרת הכרטיס. בתגובה, השיב לה הנאשם כי אין בכרטיס\nיתרה כלל וזרק את הכרטיס לפח.\n4.\nבעקבות\nהמתואר, שילמה המתלוננת עבור המוצרים ועזבה את החנות.\n5.\nבהמשך,\nנטל הנאשם את כרטיס ה\"מתנה\" מהפח והשתמש בו לצרכיו האישיים.\n6.\nיתרת\nכרטיס המתנה עמד על 500.43 ₪.\n7.\nבמעשיו,\nנטל הנאשם את כרטיס המתנה מבלי הסכמת הבעלים ומבלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכרטיס מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","4867/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1366,"
    465432/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' X (להלן: "המתלוננת"), הינה אימו של בן זוגה לשעבר\nשל הנאשמת.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה המתלוננת בעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו Y (להלן: "מכשירה הסלולרי של המתלוננת) והנאשמת הייתה\nבעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו Z\n(להלן: "מכשירו הסלולרי של הנאשמת).

    \n\n

    3.      \nביום 23/10/23, בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, התקשרה הנאשמת ממכשירה הסלולרי למכשירה הסלולרי של המתלוננת ואיימה,\nבפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת, באומרה לה: "תקשיבי לי טוב עם\nהבן שלך עוד פעם מתקשר אלי אני שורפת אותך הבנת? לא את הבן שלך. אתם לא מתקשרים\nאלי יותר והוא לא פונה אלי יותר ".

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nבפגיעה שלא כדין, בגופה או בחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה ביחידה לאלימות במשפחה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור הרקע לאירועים והעושה שלפניי.
    ","465432/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' X (להלן: \"המתלוננת\" ), הינה אימו של בן זוגה לשעבר\nשל הנאשמת.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה המתלוננת בעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו Y (להלן: \"מכשירה הסלולרי של המתלוננת) והנאשמת הייתה\nבעלת מכשיר סלולרי אשר מספרו Z\n(להלן: \"מכשירו הסלולרי של הנאשמת).\n3.\nביום 23/10/23, בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, התקשרה הנאשמת ממכשירה הסלולרי למכשירה הסלולרי של המתלוננת ואיימה,\nבפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת, באומרה לה: \"תקשיבי לי טוב עם\nהבן שלך עוד פעם מתקשר אלי אני שורפת אותך הבנת? לא את הבן שלך. אתם לא מתקשרים\nאלי יותר והוא לא פונה אלי יותר \".\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nבפגיעה שלא כדין, בגופה או בחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה ביחידה לאלימות במשפחה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור הרקע לאירועים והעושה שלפניי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","465432/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1367,"
    542063/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.8.21 בשעה 18:36\n או בסמוך לכך, ביקש הנאשם לצאת מחניון בX  בX\n כשהוא נוהג\n ברכב מסוג X ל"ז שמספרה X, אשר היה\n סגור באמצעות מחסום.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, יצא הנאשם מרכבו, ניגש\n למחסום, הוציא את הברגים המחזיקים את עמוד המחסום, הרים את עמוד המחסום\n ממקומו והניחו על הרצפה בסמוך, נכנס לרכבו ויצא מהחניון מבלי ששילם על שהייתו\n בחניון.
      3. \n
    3. שווי הנזק למחסום הינו\n 3159 ₪.\n
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם את מחסום החניון במזיד ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","542063/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11.8.21 בשעה 18:36\nאו בסמוך לכך, ביקש הנאשם לצאת מחניון ב X ב X\nכשהוא נוהג\nברכב מסוג X ל\"ז שמספרה X , אשר היה\nסגור באמצעות מחסום.\nבאותן נסיבות , יצא הנאשם מרכבו, ניגש\nלמחסום, הוציא את הברגים המחזיקים את עמוד המחסום, הרים את עמוד המחסום\nממקומו והניחו על הרצפה בסמוך, נכנס לרכבו ויצא מהחניון מבלי ששילם על שהייתו\nבחניון.\nשווי הנזק למחסום הינו\n3159 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם את מחסום החניון במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","542063/2021","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1368,"
    192634/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n3/5/23, בשעה 22:51, או בסמוך לכך, מילא השוטר XXX XXX תפקידו כדין, במהלך משמרת סיור (להלן : "השוטר").

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, נתקבלה קריאה במוקד השליטה של המשטרה בגין חשד לאירוע אלימות, במתחם בית\nהנאשם.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nהגיע השוטר יחד עם שוטרת נוספת למתחם בית הנאשם ביישוב XXXX\nXXXX XXXX (להלן : "המקום") על מנת לברר את זהות הקורבן ונסיבות\nהעניין, אז הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שהרים את ידו והניחה על קיר במתחם באופן\nששלל מהשוטר חופש תנועה לתוך המשך המתחם, בהמשך לכך, לאחר שהוריד הנאשם את ידו\nוהשוטר התקדם לפתח ביתו של הנאשם,  אמר הנאשם לשוטר, תתחפף מפה וטרק את דלת ביתו\nעל גופו של השוטר, אשר בתושייתו הניח את רגלו בפתח הדלת ומנע פגיעה בו, במהלך\nהמפגש של השוטר עם הנאשם, מנע הנאשם מהשוטר במשך דקות ארוכות את האפשרות להיכנס\nלמקום, על מנת לברר פרטים באשר לקריאת המצוקה, חרף ניסיונות השוטר לדבר עם הנאשם\nולשכנעו שלא להכשיל  אותו בתפקידו, עד אשר השוטר נאלץ להשתמש בכוח סביר כנגד הנאשם\nבאופן בו  השתמש נגדו בתרסיס פלפל, לאחר טריקת הדלת ולאחר אזהרות חוזרות ונשנות\nלנאשם מהשוטר.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלכך, החלו להתאסף במתחם אנשים רבים, אשר חלקם משכו בידו של השוטר והשוטרת, בנסיבות\nאלו, שב והכשיל הנאשם את השוטר באופן שהרים את ידו  בתנועת דחיפה חדה כלפי השוטר\nוידו פגעה בפניו של השוטר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","192634/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n3/5/23, בשעה 22:51, או בסמוך לכך, מילא השוטר XXX XXX תפקידו כדין, במהלך משמרת סיור (להלן : \"השוטר\").\n2. בנסיבות\nאלו, נתקבלה קריאה במוקד השליטה של המשטרה בגין חשד לאירוע אלימות, במתחם בית\nהנאשם.\n3. במעמד זה,\nהגיע השוטר יחד עם שוטרת נוספת למתחם בית הנאשם ביישוב XXXX\nXXXX XXXX (להלן : \"המקום\") על מנת לברר את זהות הקורבן ונסיבות\nהעניין, אז הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שהרים את ידו והניחה על קיר במתחם באופן\nששלל מהשוטר חופש תנועה לתוך המשך המתחם, בהמשך לכך, לאחר שהוריד הנאשם את ידו\nוהשוטר התקדם לפתח ביתו של הנאשם, אמר הנאשם לשוטר, תתחפף מפה וטרק את דלת ביתו\nעל גופו של השוטר, אשר בתושייתו הניח את רגלו בפתח הדלת ומנע פגיעה בו, במהלך\nהמפגש של השוטר עם הנאשם, מנע הנאשם מהשוטר במשך דקות ארוכות את האפשרות להיכנס\nלמקום, על מנת לברר פרטים באשר לקריאת המצוקה, חרף ניסיונות השוטר לדבר עם הנאשם\nולשכנעו שלא להכשיל אותו בתפקידו, עד אשר השוטר נאלץ להשתמש בכוח סביר כנגד הנאשם\nבאופן בו השתמש נגדו בתרסיס פלפל, לאחר טריקת הדלת ולאחר אזהרות חוזרות ונשנות\nלנאשם מהשוטר.\n4. בהמשך\nלכך, החלו להתאסף במתחם אנשים רבים, אשר חלקם משכו בידו של השוטר והשוטרת, בנסיבות\nאלו, שב והכשיל הנאשם את השוטר באופן שהרים את ידו בתנועת דחיפה חדה כלפי השוטר\nוידו פגעה בפניו של השוטר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","192634/2023","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1369,"
    391085/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם וX (להלן: "המתלונן") הינם אחים המתגוררים\n בבית ברחוב X בX (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 23/08/2022, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, בסלון הבית,\n נתגלע וויכוח מילולי בין הנאשם לבין המתלונן אשר במהלכו התקוטטו עד שאמם\n נעמדה כחוצץ בין השניים.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, הלך הנאשם לחדרו נטל גז פלפל ואז שב\n לסלון וריסס את הגז לעבר המתלונן.
      4. \n
    4. כתוצאה מהמתואר, סבל המתלונן מאדמומיות וצריבה בפניו\n וידיו.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתו.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלונן לסגירה. החשוד במצב כלכלי קשה
    ","391085/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") הינם אחים המתגוררים\nבבית ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\nבתאריך 23/08/2022, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, בסלון הבית,\nנתגלע וויכוח מילולי בין הנאשם לבין המתלונן אשר במהלכו התקוטטו עד שאמם\nנעמדה כחוצץ בין השניים.\nבהמשך למתואר, הלך הנאשם לחדרו נטל גז פלפל ואז שב\nלסלון וריסס את הגז לעבר המתלונן.\nכתוצאה מהמתואר, סבל המתלונן מאדמומיות וצריבה בפניו\nוידיו.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלונן לסגירה. החשוד במצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","391085/2022","15/10/2025","כ\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1370,"

    מספרי תיקים:

    457905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד ומר ********** (להלן: "המתלונן") היכרות על רקע עבודתם בחברת\n"********" ברחוב ******* באזור התעשייה ***** בעיר ****** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 28.10.2024 בשעה 15:54 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו במקום, אז החשוד התרעם כי המתלונן מתעכב להזיז את\nהמשאית עליה נהג.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהחל להתרעם ולקלל את המתלונן, אז תקף את המתלונן בכך שהתקרב אליו, תפס עם ידו\nהשמאלית בחולצתו של המתלונן ובידו הימנית היכה במכת אגרוף בפניו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nמיד לאחר המתואר לעיל, החשוד המשיך\nלדחוף את המתלונן בשתי ידיו עד שעזב את המקום.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n457905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד ומר ********** (להלן: \"המתלונן\") היכרות על רקע עבודתם בחברת\n\"********\" ברחוב ******* באזור התעשייה ***** בעיר ****** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nביום 28.10.2024 בשעה 15:54 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו במקום, אז החשוד התרעם כי המתלונן מתעכב להזיז את\nהמשאית עליה נהג.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהחל להתרעם ולקלל את המתלונן, אז תקף את המתלונן בכך שהתקרב אליו, תפס עם ידו\nהשמאלית בחולצתו של המתלונן ובידו הימנית היכה במכת אגרוף בפניו של המתלונן.\n4.\nמיד לאחר המתואר לעיל, החשוד המשיך\nלדחוף את המתלונן בשתי ידיו עד שעזב את המקום.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","457905/2024","12/10/2025","כ' תשרי תשפ\"ו"], [1371,"
    365168/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש ******\n (להלן: המתלונן) פקח בעיריית ******.
      2. \n
    2. בתאריך 28.08.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, ברחוב\n בקעת רימון 5 אשקלון (להלן: המקום) המתלונן מילא תפקידו בכך שמילא דוח חניה\n לרכבו של החשוד שם שחנה במקום.
      3. \n
    3. החשוד הגיע למקום, נכנס לרכבו תוך  שהחל\n להתלהם ולאיים בפגיעה שלא כדין  במתלונן באומרו : "אנחנו עוד ניפגש\n ואנחנו נדבר אחר כך אני שם עליך זין" בכוונה להפחידו או להקניטו..
      4. \n
    4. המתלונן שאל את החשוד אם הוא מאיים עליו מיד\n יצא החשוד מרכבו אמר למתלונן "מה את רוצה בקיצור" תוך שתוקף אותו\n שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף את המתלונן הינו איש עובד כשהוא ממלא תפקידו ,\n באמצעות 2 ידיו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","365168/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש ******\n(להלן: המתלונן) פקח בעיריית ******.\nבתאריך 28.08.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, ברחוב\nבקעת רימון 5 אשקלון (להלן: המקום) המתלונן מילא תפקידו בכך שמילא דוח חניה\nלרכבו של החשוד שם שחנה במקום.\nהחשוד הגיע למקום, נכנס לרכבו תוך שהחל\nלהתלהם ולאיים בפגיעה שלא כדין במתלונן באומרו : \"אנחנו עוד ניפגש\nואנחנו נדבר אחר כך אני שם עליך זין\" בכוונה להפחידו או להקניטו..\nהמתלונן שאל את החשוד אם הוא מאיים עליו מיד\nיצא החשוד מרכבו אמר למתלונן \"מה את רוצה בקיצור\" תוך שתוקף אותו\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף את המתלונן הינו איש עובד כשהוא ממלא תפקידו ,\nבאמצעות 2 ידיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","365168/2024","12/10/2025","כ' תשרי תשפ\"ו"], [1372,"
    134322/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 23.03.2025 בסמוך\n לשעה 18:35 ליקטה החשודה פרטי לבוש בחנות "******" בקניון ******\n בעיר ***** (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, הכניסה החשודה\n לתוך תיקה האישי 5 פריטים, וניגשה אל היציאה מהחנות כשהפריטים בתוך תיקה\n האישי.
      3. \n
    3. בהמשך לנסיבות שתוארו לעיל,\n יצאה החשודה מהחנות והמגנומטר ביציאה מהחנות החל לצפצף, אז עוכבה החשודה על\n ידי מנהלת המקום.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה\n ונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","134322/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 23.03.2025 בסמוך\nלשעה 18:35 ליקטה החשודה פרטי לבוש בחנות \"******\" בקניון ******\nבעיר ***** (להלן: \"המקום\" ).\nבאותן הנסיבות, הכניסה החשודה\nלתוך תיקה האישי 5 פריטים, וניגשה אל היציאה מהחנות כשהפריטים בתוך תיקה\nהאישי.\nבהמשך לנסיבות שתוארו לעיל,\nיצאה החשודה מהחנות והמגנומטר ביציאה מהחנות החל לצפצף, אז עוכבה החשודה על\nידי מנהלת המקום.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","134322/2025","11/10/2025","י\"ט תשרי תשפ\"ו"], [1373,"
    54584/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום הייתה החשודה מעוכבת בתחנת משטרת ****** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בשעה שאינה ידועה לחשודה, במקום, הפריעה החשודה\nלשוטרת *********** (להלן: "השוטרת") בכך שאמרה לה: "את זונה\nשרמוטה, את עוסקת בזנות" ודחפה אותה בפנייה תוך שהיא מנסה להגיע לשוטרת.

    \n\n

    3.       במעשיה האמורים לעיל הכשילה החשודה בכוונה את\nהשוטרת כשהיא מילאה את תפקידה כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","54584/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום הייתה החשודה מעוכבת בתחנת משטרת ****** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בשעה שאינה ידועה לחשודה, במקום, הפריעה החשודה\nלשוטרת *********** (להלן: \"השוטרת\") בכך שאמרה לה: \"את זונה\nשרמוטה, את עוסקת בזנות\" ודחפה אותה בפנייה תוך שהיא מנסה להגיע לשוטרת.\n3. במעשיה האמורים לעיל הכשילה החשודה בכוונה את\nהשוטרת כשהיא מילאה את תפקידה כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","54584/2025","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1374,"
    455275/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1. במועד\nהמתואר בכתב האישום שימש גב' *** **** (להלן: "המתלוננת") כמנהלת\nמועדוניות הילדים **** ב****.

    \n\n

    2. ביום\n10.10.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לאסוף את ביתו ממועדונית ***\nברחוב ***********, ***** (להלן: המקום).

    \n\n

    3. במועד\nובמקום המתואר, הבחין החשוד בביתו בוכה וזאת בשל מקרה שקרה מול אם הבית *** (להלן:\n****).  

    \n\n

    4. לאור\nכך, החל החשוד להטיח צעקות בפני הצוות ובאותו המעמד איים על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה של **** באומרו כי ישבור לה את האצבעות וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","455275/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום שימש גב' *** **** (להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת\nמועדוניות הילדים **** ב****.\n2. ביום\n10.10.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לאסוף את ביתו ממועדונית ***\nברחוב ***********, ***** (להלן: המקום).\n3. במועד\nובמקום המתואר, הבחין החשוד בביתו בוכה וזאת בשל מקרה שקרה מול אם הבית *** (להלן:\n****).\n4. לאור\nכך, החל החשוד להטיח צעקות בפני הצוות ובאותו המעמד איים על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה של **** באומרו כי ישבור לה את האצבעות וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","455275/2024","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1375,"
    354592/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד לא\nהחזיק ברישיון משיט אופנוע ים.

    \n\n

    2.       ביום 21.08.2024 בסמוך לשעה 14:00, החשוד שהה\nבעיר ****, ושכר אופנוע ים (להלן: "האופנוע") תוך שהוא מזדהה בשמו של\nאחיו "*******" (להלן: "****") ובמספר תעודת הזהות של *****.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד נהג על האופנוע\nבסמוך לחוף *****, אז הבחינו בו שוטרים מהשיטור העירוני (להלן:\n"השוטרים"), וביקשו ממנו להזדהות, אז החשוד הזדהה בשמו ובתעודת הזהות של\n*****.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך למתואר, החשוד נעצר בשנית על ידי\nהשוטרים ונשאל לתאריך הלידה שלו, אז הזדהה בפרטיו הנכונים.

    \n\n

    5.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, התחזה כאדם אחר\nבמטרה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354592/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד לא\nהחזיק ברישיון משיט אופנוע ים.\n2. ביום 21.08.2024 בסמוך לשעה 14:00, החשוד שהה\nבעיר ****, ושכר אופנוע ים (להלן: \"האופנוע\") תוך שהוא מזדהה בשמו של\nאחיו \"*******\" (להלן: \"****\") ובמספר תעודת הזהות של *****.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד נהג על האופנוע\nבסמוך לחוף *****, אז הבחינו בו שוטרים מהשיטור העירוני (להלן:\n\"השוטרים\"), וביקשו ממנו להזדהות, אז החשוד הזדהה בשמו ובתעודת הזהות של\n*****.\n4. מיד ובסמוך למתואר, החשוד נעצר בשנית על ידי\nהשוטרים ונשאל לתאריך הלידה שלו, אז הזדהה בפרטיו הנכונים.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, התחזה כאדם אחר\nבמטרה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","354592/2024","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1376,"
    442369/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, בין החשוד\nלמר ******** (להלן: "המתלונן"), לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      באותו המועד, אביו של המתלונן, שזהותו לא ידועה\nלמאשימה, החזיק ברכב תוצרת ***** ל.ז. ******** (להלן: "הרכב") וחנה\nאותו בסמוך לרחוב ********* בעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      ביום 17.10.2024 בשעה 02:29 או בסמוך לכך, החשוד\nהתקרב לרכב, ומסיבה שאינה ידועה במדויק למאשימה, ריסס על הרכב סימן בדמות\n"צלב קרס" באמצעות תרסיס צבע.

    \n\n

    4.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, פגע ברכב בכך שריסס\nאותו בצבע, וזאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. בתיק זה לא נגרם נזק ממשי לרכבו של המתלונן לכן לא הושת לזכותו פיצוי כספי.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","442369/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, בין החשוד\nלמר ******** (להלן: \"המתלונן\"), לא היתה היכרות מוקדמת.\n2. באותו המועד, אביו של המתלונן, שזהותו לא ידועה\nלמאשימה, החזיק ברכב תוצרת ***** ל.ז. ******** (להלן: \"הרכב\") וחנה\nאותו בסמוך לרחוב ********* בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n3. ביום 17.10.2024 בשעה 02:29 או בסמוך לכך, החשוד\nהתקרב לרכב, ומסיבה שאינה ידועה במדויק למאשימה, ריסס על הרכב סימן בדמות\n\"צלב קרס\" באמצעות תרסיס צבע.\n4. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, פגע ברכב בכך שריסס\nאותו בצבע, וזאת עשה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. בתיק זה לא נגרם נזק ממשי לרכבו של המתלונן לכן לא הושת לזכותו פיצוי כספי.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","442369/2024","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1377,"
    409340/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. החשוד והגברת **************\n (להלן: "המתלוננת") הינם אחים.
      2. \n
    2. במועד המתואר בכתב\n האישום, בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך ירושה.
      3. \n
    3. ביום 24.09.24 בשעה\n 21:00 או בסמוך לכך, נכחו החשוד והמתלוננת עם יתר משפחתם באירוע יומולדת של\n אחותם במסעדת ************* (להלן: המסעדה).
      4. \n
    4. באותו מועד, מחוץ\n למסעדה ,נתגלע ויכוח בין החשוד ואשתו למול המתלוננת במהלכו המתלוננת ואמרה\n להם "זוג נוכלים רמאים תתביישו לכם" ואשת החשוד אמרה לה : "כל\n שקל לקחנו מתוק" תוך שמנשקת את אצבעותיה ואז המתלוננת השיבה "גנבה\n ורמאית".
      5. \n
    5. בהמשך למתואר פנתה\n המתלוננת להיכנס למסעדה אז הגיע החשוד מאחוריה משך בשערות ראשה והפילה לרצפה.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים\n לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה. 
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","409340/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהחשוד והגברת **************\n(להלן: \"המתלוננת\") הינם אחים.\nבמועד המתואר בכתב\nהאישום, בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך ירושה.\nביום 24.09.24 בשעה\n21:00 או בסמוך לכך, נכחו החשוד והמתלוננת עם יתר משפחתם באירוע יומולדת של\nאחותם במסעדת ************* (להלן: המסעדה).\nבאותו מועד, מחוץ\nלמסעדה ,נתגלע ויכוח בין החשוד ואשתו למול המתלוננת במהלכו המתלוננת ואמרה\nלהם \"זוג נוכלים רמאים תתביישו לכם\" ואשת החשוד אמרה לה : \"כל\nשקל לקחנו מתוק\" תוך שמנשקת את אצבעותיה ואז המתלוננת השיבה \"גנבה\nורמאית\".\nבהמשך למתואר פנתה\nהמתלוננת להיכנס למסעדה אז הגיע החשוד מאחוריה משך בשערות ראשה והפילה לרצפה.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","409340/2024","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1378,"
    180752/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היו החשוד\nוהגברת ******* (להלן: המתלוננת) בני זוג כ-4 שנים להם 2 ילדים משותפים קטינים.

    \n\n

    2.      \nביום 26.04.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך , בדירתם ברחוב ******** (להלן: הדירה), נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת\nעל רקע חשדו בוגדת בו כי רצתה להוציא שיחה מהנייד שלה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, צעק החשוד על\nהמתלוננת ואיים עליה בהתנהגותו בכך שהניף ידו לעברה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרו:" אני אפגע בך" זאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בתחום האלימות במשפחה סדנא בת שישה מפגשים כל מפגש בן 3 שעות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בני זוג לא הושת פיצוי . מצב כלכלי
    ","180752/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היו החשוד\nוהגברת ******* (להלן: המתלוננת) בני זוג כ-4 שנים להם 2 ילדים משותפים קטינים.\n2.\nביום 26.04.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך , בדירתם ברחוב ******** (להלן: הדירה), נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת\nעל רקע חשדו בוגדת בו כי רצתה להוציא שיחה מהנייד שלה.\n3.\nבהמשך למתואר, צעק החשוד על\nהמתלוננת ואיים עליה בהתנהגותו בכך שהניף ידו לעברה.\n4.\nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרו:\" אני אפגע בך\" זאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בתחום האלימות במשפחה סדנא בת שישה מפגשים כל מפגש בן 3 שעות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בני זוג לא הושת פיצוי . מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","180752/2023","10/10/2025","י\"ח תשרי תשפ\"ו"], [1379,"

    מספרי תיקים:

    898449/2021 ; 898739/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.     \n במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימשה הקטינה *** \n (להלן: "הקטינה"), סוכנת מטעם משטרת ישראל לצורך אכיפת איסור\n מכירת אלכוהול לקטינים.

    \n

    2.     \n במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בתחנת דלק *** ****,\n ****להלן: "החנות").

    \n

    3.     \n בתאריך 29/12/21 בשעה 16:15 או בסמוך לכך, בחנות, עת עבד\n במקום החשוד, נכנסה הקטינה. במעמד זה, ניגשה הקטינה ולקחה חטיף שוקולד ובקבוק\n בירה מסוג "***" שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5%. בנסיבות המתוארות ניגשה\n לעבר הקופה, במעמד זה, החשוד מכר לקטינה את המוצרים בעלות 31 ₪. וזאת, מבלי שדרש\n ממנה להציג תעודת זהות כלל.

    \n

    4.     \n בתאריך 29/12/21 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, עת עבד החשוד\n בחנות, נכנסה הקטינה בשנית וניגשה ולקחה בקבוק בירה מסוג "***" שהינו\n משקה אלכוהולי בנפח 5%. בנסיבות המתוארות, ניגשה הקטינה עם המשקה לעבר החשוד,\n שעבד אותה עת בקופה ומבלי לדרוש ממנה להציג תעודת זהות, מכר לה את המשקה בסכום\n 25 ₪

    \n

    5.     \n במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם מלאו לה 18\n שנים, משקאות משכרים שלא כדין.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n898449/2021 ; 898739/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימשה הקטינה ***\n(להלן: \"הקטינה\" ), סוכנת מטעם משטרת ישראל לצורך אכיפת איסור\nמכירת אלכוהול לקטינים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד החשוד בתחנת דלק *** ****,\n****להלן: \"החנות\" ).\n3.\nבתאריך 29/12/21 בשעה 16:15 או בסמוך לכך, בחנות, עת עבד\nבמקום החשוד, נכנסה הקטינה. במעמד זה, ניגשה הקטינה ולקחה חטיף שוקולד ובקבוק\nבירה מסוג \"***\" שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5%. בנסיבות המתוארות ניגשה\nלעבר הקופה, במעמד זה, החשוד מכר לקטינה את המוצרים בעלות 31 ₪. וזאת, מבלי שדרש\nממנה להציג תעודת זהות כלל.\n4.\nבתאריך 29/12/21 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, עת עבד החשוד\nבחנות, נכנסה הקטינה בשנית וניגשה ולקחה בקבוק בירה מסוג \"***\" שהינו\nמשקה אלכוהולי בנפח 5%. בנסיבות המתוארות, ניגשה הקטינה עם המשקה לעבר החשוד,\nשעבד אותה עת בקופה ומבלי לדרוש ממנה להציג תעודת זהות, מכר לה את המשקה בסכום\n25 ₪\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם מלאו לה 18\nשנים, משקאות משכרים שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","898449/2021 ","09/10/2025","י\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1380,"
    519822/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום התגוררו החשודה והגברת ******** (להלן: "******")\n בבניין מגורים ברחוב **********, בעיר *********** (להלן "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 05.12.2024 בסמוך לשעה 19:10 הגיע מר *********** (להלן: "המתלונן")\n לאסוף את ****** מהמקום.
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות, ועל רקע סכסוך בין החשודה ל*******, קיללה החשודה את המתלונן\n והשליכה על רכבו אבן.
      4. \n
    4. כתוצאה\n ממעשיה האמורים, נגרם נזק לרכבו של המתלונן, הפח התעקם ונגרמו שריטות.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל,\n גרמה החשודה להיזק לרכוש במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","519822/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום התגוררו החשודה והגברת ******** (להלן: \"******\" )\nבבניין מגורים ברחוב **********, בעיר *********** (להלן \"המקום\" ).\nבתאריך\n05.12.2024 בסמוך לשעה 19:10 הגיע מר *********** (להלן: \"המתלונן\" )\nלאסוף את ****** מהמקום.\nבנסיבות\nהמתוארות, ועל רקע סכסוך בין החשודה ל*******, קיללה החשודה את המתלונן\nוהשליכה על רכבו אבן.\nכתוצאה\nממעשיה האמורים, נגרם נזק לרכבו של המתלונן, הפח התעקם ונגרמו שריטות.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nגרמה החשודה להיזק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","519822/2024","09/10/2025","י\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1381,"
    234095/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד החשוד יחד עם ********** (להלן: "*******") במוסך "********"\nבעיר ******** (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר ********** (להלן: "צביקה") כמנהל עבודה במוסך.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 15/05/2023, בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיע ******* אל דלפק העבודה (להלן: "הדלפק") של המוסך\nושוחח עם החשוד.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל, הפיל ******\nבשגגה, בולם זעזועים (להלן: "הבולם"), אשר היה מונח על הדלפק, אל שולחנו\nשל החשוד, ושבר את צלחת האוכל בה אכל החשוד אותה שעה (להלן: הצלחת").

    \n\n

    5.      \nעל רקע המתואר לעיל, החל החשוד\nלצעוק על *******, אז הגיע למקום ***** וביקש מהחשוד להירגע ושלא יצעק על *******.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר לעיל, הקיף ******\nאת הדלפק וניגש את החשוד, אז השליך לעברו קרטון וכן אחז בצווארו של החשוד אשר דחף\nאותו לאחור.

    \n\n

    7.      \nמיד ובהמשך, החל ******* להכות\nאת החשוד במכות אגרוף, שעה שעובדים נוספים של המוסך ניסו להפריד בין השניים.

    \n\n

    8.      \nלאחר מספר שניות, הצליחו עובדי\nהמקום להפריד בין השניים, אז, נטל ****** את הבולם ושב לעברו של החשוד, ואילו החשוד\nנטל מהקרקע חפץ אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ושב לעברו של ******* והשליך את\nהחפץ לעברו וכן בעט בו, אז הכה ****** את החשוד באמצעות הבולם והשניים נפלו ארצה\nעד אשר עובדי המקום הפרידו בין השניים.

    \n\n

    9.      \nבמעמד המתואר לעיל, פשט החשוד\nאת חולצתו ורץ לעבר ******* תוך שנטל מהקרקע את הבולם אולם ****** כבר הורחק\nמהמקום על ידי עובדי המוסך.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת ******* שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתך בשפה העליונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר באירוע כלפי החשוד חמור, אירוע מלפני כ-3 שנים.
    ","234095/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד החשוד יחד עם ********** (להלן: \"*******\") במוסך \"********\"\nבעיר ******** (להלן: \"המוסך\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר ********** (להלן: \"צביקה\") כמנהל עבודה במוסך.\n3.\nבתאריך 15/05/2023, בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיע ******* אל דלפק העבודה (להלן: \"הדלפק\") של המוסך\nושוחח עם החשוד.\n4.\nבמעמד המתואר לעיל, הפיל ******\nבשגגה, בולם זעזועים (להלן: \"הבולם\"), אשר היה מונח על הדלפק, אל שולחנו\nשל החשוד, ושבר את צלחת האוכל בה אכל החשוד אותה שעה (להלן: הצלחת\").\n5.\nעל רקע המתואר לעיל, החל החשוד\nלצעוק על *******, אז הגיע למקום ***** וביקש מהחשוד להירגע ושלא יצעק על *******.\n6.\nבמעמד המתואר לעיל, הקיף ******\nאת הדלפק וניגש את החשוד, אז השליך לעברו קרטון וכן אחז בצווארו של החשוד אשר דחף\nאותו לאחור.\n7.\nמיד ובהמשך, החל ******* להכות\nאת החשוד במכות אגרוף, שעה שעובדים נוספים של המוסך ניסו להפריד בין השניים.\n8.\nלאחר מספר שניות, הצליחו עובדי\nהמקום להפריד בין השניים, אז, נטל ****** את הבולם ושב לעברו של החשוד, ואילו החשוד\nנטל מהקרקע חפץ אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ושב לעברו של ******* והשליך את\nהחפץ לעברו וכן בעט בו, אז הכה ****** את החשוד באמצעות הבולם והשניים נפלו ארצה\nעד אשר עובדי המקום הפרידו בין השניים.\n9.\nבמעמד המתואר לעיל, פשט החשוד\nאת חולצתו ורץ לעבר ******* תוך שנטל מהקרקע את הבולם אולם ****** כבר הורחק\nמהמקום על ידי עובדי המוסך.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת ******* שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתך בשפה העליונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר באירוע כלפי החשוד חמור, אירוע מלפני כ-3 שנים.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","234095/2022","09/10/2025","י\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1382,"
    344125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד שימש כמנהל\nמחסן בסניף "********" במתחם ***** בעיר ***** (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      ביום 14.08.2024 בשעה 19:25 או בסמוך לכך, **********\n(להלן: "המתלונן"), נכנס לחנות כשהוא מחזיק שקיות בידו.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, ובעוד המתלונן מסתובב בחנות,\nהכניס לשקית אותה אחז שני מכשירים של חברות "בראון" ומארז סכיני גילוח (להלן:\n"המוצרים") בשווי כולל של 3560.30 ₪.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן יצא מהחנות כאשר\nבידו שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילם.

    \n\n

    5.      המתלונן, במעשיו המתוארים לעיל,  נטל ונשא את\nהמוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    6.      ביום הנ"ל, בשעה 21:30 או בסמוך לכך,\nהמתלונן נכנס שוב לחנות, החשוד הבחין בו וניסה לעצור אותו, אז המתלונן יצא מהמקום,\nהחל במנוסה מהחנות והחשוד רודף אחריו.

    \n\n

    7.      בהמשך לאמור לעיל, נפל המתלונן במהלך מנוסתו\nוכאשר קם החל לצלם את החשוד, אשר רדף אחריו. באותן הנסיבות הגיע החשוד אל המתלונן\nוהכה בידו, אשר אחזה בנייד משום שצילם אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","344125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד שימש כמנהל\nמחסן בסניף \"********\" במתחם ***** בעיר ***** (להלן:\n\"החנות\").\n2. ביום 14.08.2024 בשעה 19:25 או בסמוך לכך, **********\n(להלן: \"המתלונן\"), נכנס לחנות כשהוא מחזיק שקיות בידו.\n3. באותן הנסיבות, ובעוד המתלונן מסתובב בחנות,\nהכניס לשקית אותה אחז שני מכשירים של חברות \"בראון\" ומארז סכיני גילוח (להלן:\n\"המוצרים\") בשווי כולל של 3560.30 ₪.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן יצא מהחנות כאשר\nבידו שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילם.\n5. המתלונן, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את\nהמוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n6. ביום הנ\"ל, בשעה 21:30 או בסמוך לכך,\nהמתלונן נכנס שוב לחנות, החשוד הבחין בו וניסה לעצור אותו, אז המתלונן יצא מהמקום,\nהחל במנוסה מהחנות והחשוד רודף אחריו.\n7. בהמשך לאמור לעיל, נפל המתלונן במהלך מנוסתו\nוכאשר קם החל לצלם את החשוד, אשר רדף אחריו. באותן הנסיבות הגיע החשוד אל המתלונן\nוהכה בידו, אשר אחזה בנייד משום שצילם אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","344125/2024","09/10/2025","י\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1383,"
    14193/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\n שימש מר ***** (להלן: "המתלונן") כמנהל אבטחה בסניף ****** בעיר *******\n (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 9.1.25 בשעה 11:00 או בסמוך\n לכך, עת עבד המתלונן במקום, נכנס החשוד והחל ללקט מוצרים שונים לעגלה כגון:\n בייצים, שמן, קינדר, עופות, בשרים, ספגטי, פתי בר, בסיום ניגש לעמדת הקופות\n בעצמאיות והחל להעביר חלק מהמוצרים בקופה.
      3. \n
    3. במעמד המתואר, החשוד ארז את כלל\n המוצרים, חזרה לעגלה, עבר את קו הקופות ועמד לצאת מהמקום, כאשר סכום המוצרים\n שעבורם לא שילם החשוד הינו 588.38 ₪. וכן סכום המוצרים עבורם שילם הנאשם\n 103.75 ₪.
      4. \n
    4. בהמשך ובסמוך, מנהל הסניף מר *********\n ניגש אל החשוד וביקש ממנו להתלוות אליו לחדר הבקרה.
      5. \n
    5. עובר לאירוע, בתאריך 2.1.25 בשעה 19:00\n או בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום, וליקט מוצרים שונים שאינם ידועים במדויק\n למאשימה וניגש לעמדת הקופות העצמאיות.
      6. \n
    6. במעמד האמור, חלק מהמוצרים הועברו\n בקופה וחלק לא. בנסיבות המתוארות, ארז החשוד את כלל המוצרים בעגלה, עבר את קו\n הקופות ויצא מהמקום.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\n דבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו
    6. נסיבות אישיות ומצב כלכלי
    ","14193/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימש מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל אבטחה בסניף ****** בעיר *******\n(להלן: \"המקום\").\nבתאריך 9.1.25 בשעה 11:00 או בסמוך\nלכך, עת עבד המתלונן במקום, נכנס החשוד והחל ללקט מוצרים שונים לעגלה כגון:\nבייצים, שמן, קינדר, עופות, בשרים, ספגטי, פתי בר, בסיום ניגש לעמדת הקופות\nבעצמאיות והחל להעביר חלק מהמוצרים בקופה.\nבמעמד המתואר, החשוד ארז את כלל\nהמוצרים, חזרה לעגלה, עבר את קו הקופות ועמד לצאת מהמקום, כאשר סכום המוצרים\nשעבורם לא שילם החשוד הינו 588.38 ₪. וכן סכום המוצרים עבורם שילם הנאשם\n103.75 ₪.\nבהמשך ובסמוך, מנהל הסניף מר *********\nניגש אל החשוד וביקש ממנו להתלוות אליו לחדר הבקרה.\nעובר לאירוע, בתאריך 2.1.25 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום, וליקט מוצרים שונים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה וניגש לעמדת הקופות העצמאיות.\nבמעמד האמור, חלק מהמוצרים הועברו\nבקופה וחלק לא. בנסיבות המתוארות, ארז החשוד את כלל המוצרים בעגלה, עבר את קו\nהקופות ויצא מהמקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\nדבר מה הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו\n6. נסיבות אישיות ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","14193/2025","09/10/2025","י\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1384,"

    מספרי תיקים:

    516502/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הקטינה ל.א ילידת \nאוגוסט 2005 (להלן:"הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת ישראל בפעילות לאכיפת\nאיסור מכירת משקות משכרים לקטינים.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד עובד בבית העסק מינימרקט "*******",\nברח' **** פינת רח' *****, בעיר *****. (להלן:"בית העסק").

    \n\n

    3.       בתאריך 15.11.22 בשעה 15:30 לערך, נכנסה הקטינה לבית\nהעסק, לקחה 2 משקאות משכרים -בקבוקי בירה מסוג "הייניקן" שהינם משקאות\nאלכוהולים בנפח 5% כוהל ( להלן:"הבירות"), פחית משקה אנרגיה ובמבה. ניגשה לדלפק המכירה, מעברו עמד החשוד\nליד הקופה, קיבל לידיו מהקטינה תשלום  בסך 38 ₪  עבור הבירות, משקה האנרגיה\nוהבמבה. ובהמשך לכך, לאחר התשלום, יצאה הקטינה מבית העסק עם הבירות משקה האנרגיה\nוהבמבה.  

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם מלאו לה 18, 2 משקאות משכרים מסוג בירה היינקן\nבנפח 5% אלכוהול , שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תקופת התחייבות קצרה לאור דיון קבוע בבימש ולוודא עמידה בתנאים
    ","מספרי תיקים:\n516502/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הקטינה ל.א ילידת\nאוגוסט 2005 (להלן:\" הקטינה \") כסוכנת מטעם משטרת ישראל בפעילות לאכיפת\nאיסור מכירת משקות משכרים לקטינים.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד עובד בבית העסק מינימרקט \"*******\",\nברח' **** פינת רח' *****, בעיר *****. (להלן:\" בית העסק \").\n3. בתאריך 15.11.22 בשעה 15:30 לערך, נכנסה הקטינה לבית\nהעסק, לקחה 2 משקאות משכרים -בקבוקי בירה מסוג \"הייניקן\" שהינם משקאות\nאלכוהולים בנפח 5% כוהל ( להלן:\"הבירות\"), פחית משקה אנרגיה ובמבה. ניגשה לדלפק המכירה, מעברו עמד החשוד\nליד הקופה, קיבל לידיו מהקטינה תשלום בסך 38 ₪ עבור הבירות, משקה האנרגיה\nוהבמבה. ובהמשך לכך, לאחר התשלום, יצאה הקטינה מבית העסק עם הבירות משקה האנרגיה\nוהבמבה.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר החשוד לקטינה שטרם מלאו לה 18, 2 משקאות משכרים מסוג בירה היינקן\nבנפח 5% אלכוהול , שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תקופת התחייבות קצרה לאור דיון קבוע בבימש ולוודא עמידה בתנאים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","516502/2022","08/10/2025","ט\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1385,"
    454504/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד המתואר בכתב האישום גרו החשודה ואימו של מר\n****** (להלן: המתלונן) בשכנות בבניין מגורים ברחוב ******** (להלן: הבניין).

    \n\n

     

    \n\n

    2.     ביום 07.05.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\nלבניין למקלט שבבניין ירק על הרצפה בתגובה לכך קיללה אותו החשודה, הוא קילל אותה\nבחזרה והסתובב ללכת ואז תקפה אותו החשודה שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהניפה לעברו\nאת המטאטא שאחזה בידה וזה פגע בו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות כלכליות ורפואיות
    ","454504/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום גרו החשודה ואימו של מר\n****** (להלן: המתלונן) בשכנות בבניין מגורים ברחוב ******** (להלן: הבניין).\n2. ביום 07.05.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\nלבניין למקלט שבבניין ירק על הרצפה בתגובה לכך קיללה אותו החשודה, הוא קילל אותה\nבחזרה והסתובב ללכת ואז תקפה אותו החשודה שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהניפה לעברו\nאת המטאטא שאחזה בידה וזה פגע בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות כלכליות ורפואיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","454504/2023","08/10/2025","ט\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1386,"
    307502/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nאחר שזהותו ידועה למאשימה ( להלן:" האחר") השתמש ברכב מסוג ******** (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.      במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה מר ****** (להלן:\n"המתלונן") הבעלים של שדה ב******(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      במועדים הרלוונטיים לא התקיימה היכרות בין החשוד\nלמתלונן. 

    \n\n

    4.      בתאריך 24/02/2024 בשעה 16:15 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד יחד עם האחר ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר\nהנוסף")   למקום באמצעות הרכב, כאשר האחר  נוהג ברכב והחשוד והאח הנוסף\nנמצאים עמו.

    \n\n

    5.      בהמשך ובסמוך למתואר לעיל המתלונן ראה את החשוד\nוהאחרים  קוטפים ארטישוקים במקום. 

    \n\n

    6.      במעמד המתואר, כאשר החשוד והאחרים ראו את\nהמתלונן, הם זרקו את הארטישוקים, ברחו לרכב, המתלונן עצר לידם את רכבו והחל לתעד\nאותם.

    \n\n

    7.      בהמשך, התנהל דין ודברים בין המתלונן לאחרים.

    \n\n

    8.      במעשיו ניסה החשוד לנטול ולנשוא ארטישוקים  בשווי\n200 שקלים בצוותא חדא עם אחרים במטרה לשלום שלילת קבע מבעליהם  . 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","307502/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nאחר שזהותו ידועה למאשימה ( להלן:\" האחר\") השתמש ברכב מסוג ******** (להלן:\n\"הרכב\").\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה מר ****** (להלן:\n\"המתלונן\") הבעלים של שדה ב******(להלן: \"המקום\").\n3. במועדים הרלוונטיים לא התקיימה היכרות בין החשוד\nלמתלונן.\n4. בתאריך 24/02/2024 בשעה 16:15 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד יחד עם האחר ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\nהנוסף\") למקום באמצעות הרכב, כאשר האחר נוהג ברכב והחשוד והאח הנוסף\nנמצאים עמו.\n5. בהמשך ובסמוך למתואר לעיל המתלונן ראה את החשוד\nוהאחרים קוטפים ארטישוקים במקום.\n6. במעמד המתואר, כאשר החשוד והאחרים ראו את\nהמתלונן, הם זרקו את הארטישוקים, ברחו לרכב, המתלונן עצר לידם את רכבו והחל לתעד\nאותם.\n7. בהמשך, התנהל דין ודברים בין המתלונן לאחרים.\n8. במעשיו ניסה החשוד לנטול ולנשוא ארטישוקים בשווי\n200 שקלים בצוותא חדא עם אחרים במטרה לשלום שלילת קבע מבעליהם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","307502/2024","08/10/2025","ט\"ז תשרי תשפ\"ו"], [1387,"
    165487/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו החשוד ואחר\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") באכסניית ****, ברחוב *********, **********\n(להלן: "האכסניה").

    \n\n

    2.       בחלקה האחורי של האכסניה, בין החנייה למטבח נמצאת\n"הרמפה", מקום המיועד לפריקת סחורה (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בתאריך 16.04.23, בשעה 17:00 לערך, עבדו החשוד\nוהאחר במקום.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לכך התפתח וויכוח\nבין החשוד והאחר וזאת על רקע ניקיונות הזבל במקום.

    \n\n

    5.      \nהחשוד התקרב ונצמד אל האחר\nוהיכה בפניו, בתגובה לכך ניסה האחר לפגוע בפניו של החשוד באמצעות ראשו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך לכך, החשוד תקף את\nהאחר בכך שהדף בחוזקה את פניו באמצעות ידו, ובתגובה לכך, האחר תקף את החשוד בכך שהלם\nבו באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.      \nהחשוד והאחר התקוטטו עד אשר\nהופרדו על ידי אחרים שהיו במקום.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nשלא כדין, בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","165487/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו החשוד ואחר\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\") באכסניית ****, ברחוב *********, **********\n(להלן: \"האכסניה\").\n2. בחלקה האחורי של האכסניה, בין החנייה למטבח נמצאת\n\"הרמפה\", מקום המיועד לפריקת סחורה (להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 16.04.23, בשעה 17:00 לערך, עבדו החשוד\nוהאחר במקום.\n4.\nמיד ובסמוך לכך התפתח וויכוח\nבין החשוד והאחר וזאת על רקע ניקיונות הזבל במקום.\n5.\nהחשוד התקרב ונצמד אל האחר\nוהיכה בפניו, בתגובה לכך ניסה האחר לפגוע בפניו של החשוד באמצעות ראשו.\n6.\nמיד ובסמוך לכך, החשוד תקף את\nהאחר בכך שהדף בחוזקה את פניו באמצעות ידו, ובתגובה לכך, האחר תקף את החשוד בכך שהלם\nבו באמצעות ידיו.\n7.\nהחשוד והאחר התקוטטו עד אשר\nהופרדו על ידי אחרים שהיו במקום.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nשלא כדין, בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","165487/2023","06/10/2025","י\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1388,"
    564670/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בתאריך 03.04.2020,\nבסמוך לשעה 22:52, בכביש 90 בק"מ 158.1, נסע החשוד יחד עם ********** ברכב מסוג\nפולקסווגן פאבאט ל.ז. **********,  והחזיקו במיכל שפורק ממערכת השקייה\n השייך ל*********, אשר קיים חשד סביר כי הוא נגנב בסמוך לפני כן כאשר פורק ממערכת\nהשקיה ותכולת המיכל שהייתה חומר הדישון נשפכה ממנו. החשוד ו******** נתפסו כשהמיכל\nבתוך הרכב האמור ולא סיפקו הסבר המניח את הדעת כי רכשו את ההחזקה בו כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","564670/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 03.04.2020,\nבסמוך לשעה 22:52, בכביש 90 בק\"מ 158.1, נסע החשוד יחד עם ********** ברכב מסוג\nפולקסווגן פאבאט ל.ז. **********, והחזיקו במיכל שפורק ממערכת השקייה\nהשייך ל*********, אשר קיים חשד סביר כי הוא נגנב בסמוך לפני כן כאשר פורק ממערכת\nהשקיה ותכולת המיכל שהייתה חומר הדישון נשפכה ממנו. החשוד ו******** נתפסו כשהמיכל\nבתוך הרכב האמור ולא סיפקו הסבר המניח את הדעת כי רכשו את ההחזקה בו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","564670/2021","06/10/2025","י\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1389,"
    345829/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nדודה של  הגב' **** (להלן: "המתלוננת") .

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ומזה מס' שנים, ניצת סכסוך בין החשוד\nוהמתלוננת אודות שהותה בבית הסבתא ברח' ***** (להלן" "המקום").

    \n\n

    3.       בתאריך 15.8.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה במדויק\nהגיעה המתלוננת למקום.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, במקום\nניצת וויכוח בין המתלוננת והחשוד במהלכו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא\nרצונה בכך שסטר בפניה בתוך כך רצה המתלוננת לחדר השינה במקום והחשוד אחריה.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוללא רצונה בכך שדחף באמצעות ידיו את המתלוננת למיטה ועלה באמצעות גופו על גבה של\nהמתלוננת. כל העת צעקה המתלוננת וביקשה שיחדל ממעשיו.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו למתלוננת חבלות של\nממש בדמות סימנים אדומים בזרועות, במרפק שמאל במפרק ימין ובצווארה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלות של ממש בדמות סימנים אדומים בזרועות, במרפק שמאל, במרפק ימין\nובצווארה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","345829/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nדודה של הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\") .\n2. עובר לאירוע, ומזה מס' שנים, ניצת סכסוך בין החשוד\nוהמתלוננת אודות שהותה בבית הסבתא ברח' ***** (להלן\" \"המקום\").\n3. בתאריך 15.8.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה במדויק\nהגיעה המתלוננת למקום.\n4. במעמד המתואר, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, במקום\nניצת וויכוח בין המתלוננת והחשוד במהלכו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא\nרצונה בכך שסטר בפניה בתוך כך רצה המתלוננת לחדר השינה במקום והחשוד אחריה.\n5. בהמשך ובסמוך, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nוללא רצונה בכך שדחף באמצעות ידיו את המתלוננת למיטה ועלה באמצעות גופו על גבה של\nהמתלוננת. כל העת צעקה המתלוננת וביקשה שיחדל ממעשיו.\n6. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו למתלוננת חבלות של\nממש בדמות סימנים אדומים בזרועות, במרפק שמאל במפרק ימין ובצווארה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלות של ממש בדמות סימנים אדומים בזרועות, במרפק שמאל, במרפק ימין\nובצווארה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","345829/2024","06/10/2025","י\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1390,"
    429454/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר ************\n(להלן: "המתלונן") גרו בבניינים סמוכים בכתובת רחוב ************** בעיר\n*******, ולהם חניון משותף  (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      באותו המועד, קיים בין החשוד למתלונן סכסוך קודם\nעל רקע החנייה בחניון.

    \n\n

    3.      ביום 08.10.2024 בשעת ערב שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה החשוד בחניון והחל לחנות את רכבו, אז עבר בחניון המתלונן וחנה גם כן\nאת רכבו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, יצא החשוד מרכבו,\nהתקרב אל המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין ברכושו באומרו: "אם תעבור ככה\nשוב ליד הרכב שלי אני אשבור לך את הרכב", זאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","429454/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר ************\n(להלן: \"המתלונן\") גרו בבניינים סמוכים בכתובת רחוב ************** בעיר\n*******, ולהם חניון משותף (להלן: \"החניון\").\n2. באותו המועד, קיים בין החשוד למתלונן סכסוך קודם\nעל רקע החנייה בחניון.\n3. ביום 08.10.2024 בשעת ערב שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שהה החשוד בחניון והחל לחנות את רכבו, אז עבר בחניון המתלונן וחנה גם כן\nאת רכבו.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, יצא החשוד מרכבו,\nהתקרב אל המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין ברכושו באומרו: \"אם תעבור ככה\nשוב ליד הרכב שלי אני אשבור לך את הרכב\", זאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","429454/2024","06/10/2025","י\"ד תשרי תשפ\"ו"], [1391,"
    545578/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\n הנאשם באקדח מסוג "HELLCAT", רישיון שמספרו X, ובתוכו מצויה מחסנית טעונה ב-15 כדורים (להלן: "האקדח"\n ו"המחסנית" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך 22.12.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\n שהה הנאשם בX(להלן: "המקום").\n
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, מפאת שכחה, הותיר הנאשם את\n האקדח על גבי הכיור המצוי במקום ועזב את המקום.
      4. \n
    4. במעשיו,\n השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\n נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין\n בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות, מביע צער
    6. דיווח למשטרה תוך זמן קצר, מיד לאחר שגילה שהנשק אבד.
    ","545578/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם באקדח מסוג \" HELLCAT \", רישיון שמספרו X , ובתוכו מצויה מחסנית טעונה ב-15 כדורים (להלן: \" האקדח \"\nו\" המחסנית \" בהתאמה).\nבתאריך 22.12.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nשהה הנאשם ב X (להלן: \" המקום \").\nבאותן הנסיבות, מפאת שכחה, הותיר הנאשם את\nהאקדח על גבי הכיור המצוי במקום ועזב את המקום.\nבמעשיו,\nהשאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין\nבטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות, מביע צער\n6. דיווח למשטרה תוך זמן קצר, מיד לאחר שגילה שהנשק אבד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","545578/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1392,"
    516243/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 3.12.24\nבשעה 17:00 , או בסמוך לה, נכנס החשוד לשירותי בית הקפה להלן: "בית הקפה")\nבעיר  (להלן: "השירותים").

    \n\n

    3.       החשוד הותיר\nהאקדח, לצד נרתיק ומחסנית שהכילה 10 כדורים 9 מ"מ (להלן: "התחמושת")\nעל מדף סמוך, ויצא מתא השירותים תוך שמותיר מאחוריו את האקדח והתחמושת.

    \n\n

    4.       בחלוף מספר\nדקות הבחינה עובדת בבית הקפה באקדח והתחמושת והזעיקה משטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","516243/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 3.12.24\nבשעה 17:00 , או בסמוך לה, נכנס החשוד לשירותי בית הקפה להלן: \" בית הקפה \")\nבעיר (להלן: \" השירותים \").\n3. החשוד הותיר\nהאקדח, לצד נרתיק ומחסנית שהכילה 10 כדורים 9 מ\"מ (להלן: \" התחמושת \")\nעל מדף סמוך, ויצא מתא השירותים תוך שמותיר מאחוריו את האקדח והתחמושת.\n4. בחלוף מספר\nדקות הבחינה עובדת בבית הקפה באקדח והתחמושת והזעיקה משטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","516243/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1393,"
    392925/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n14/9/24 בשעה 17:56 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות X בX(להלן:"החנות").\n

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת מספר מוצרי קוסמטיקה והניחה אותם בעגלת הקניות (להלן:"המוצרים")\nבנוסף, נטלה ונשאה הנאשמת בושם מסוג Dior HOMME  בשווי\n112$ (להלן:"הבושם") והחזיקה אותו בידה השמאלית יחד עם ארנקה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקופה, הוציאה את המוצרים מעגלת הקניות הניחה אותם על דלפק בעוד את\nהבושם והארנק שהחזיקה בידה החזירה הנאשמת לעגלת הקניות, שילמה בעבור המוצרים סך של\n115.30$ והכניסה את המוצרים לשתי שקיות אדומות אותן הניחה בעגלת הקניות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, ולפני היציאה מהחנות, הכניסה הנאשמת את הבושם לתוך השקית עם המוצרים\nעבורם שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילה של קבע.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצר הוחזר
    6. מביעה צער, בושה וחרטה ולוקחת אחריות.
    ","392925/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14/9/24 בשעה 17:56 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות X ב X (להלן:\" החנות \").\n2.\nבאותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת מספר מוצרי קוסמטיקה והניחה אותם בעגלת הקניות (להלן:\" המוצרים \")\nבנוסף, נטלה ונשאה הנאשמת בושם מסוג Dior HOMME בשווי\n112$ (להלן:\" הבושם \") והחזיקה אותו בידה השמאלית יחד עם ארנקה.\n3.\nבהמשך,\nהגיעה הנאשמת לקופה, הוציאה את המוצרים מעגלת הקניות הניחה אותם על דלפק בעוד את\nהבושם והארנק שהחזיקה בידה החזירה הנאשמת לעגלת הקניות, שילמה בעבור המוצרים סך של\n115.30$ והכניסה את המוצרים לשתי שקיות אדומות אותן הניחה בעגלת הקניות.\n4.\nבהמשך\nלאמור לעיל, ולפני היציאה מהחנות, הכניסה הנאשמת את הבושם לתוך השקית עם המוצרים\nעבורם שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.\n5.\nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילה של קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצר הוחזר\n6. מביעה צער, בושה וחרטה ולוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","392925/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1394,"
    524916/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: "המתלונן"), כנציג מכירות בחנות\nפלאפונים, "X" בX בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 8.12.24 בשעה 19:25 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם עם אשתו, X\n(להלן: "X")\nוילדיהם הקטינים לחנות וביקשו להחליף מגן מסך לטלפון הנייד.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהמתלונן לX, במהלכו אמרה X למתלונן "איכס" והמתלונן השיב : "תגידי\nככה לילדים שלך".

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, אחז  הנאשם\nאת המתלונן בצווארו ואמר לו "אתה לא תדבר ככה לילדים שלי". בתגובה, אמר\nהמתלונן לנאשם ולX שיצאו מהחנות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. נלקחו בחשבון נסיבות נוספות שנמסרו בעת חתימת ההסדר באשר לחלקו של המתלונן
    ","524916/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: \"המתלונן\" ), כנציג מכירות בחנות\nפלאפונים, \" X \" ב X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבתאריך 8.12.24 בשעה 19:25 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם עם אשתו, X\n(להלן: \" X \" )\nוילדיהם הקטינים לחנות וביקשו להחליף מגן מסך לטלפון הנייד.\n3.\nבאותן נסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהמתלונן ל X , במהלכו אמרה X למתלונן \"איכס\" והמתלונן השיב : \"תגידי\nככה לילדים שלך\".\n4.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, אחז הנאשם\nאת המתלונן בצווארו ואמר לו \"אתה לא תדבר ככה לילדים שלי\". בתגובה, אמר\nהמתלונן לנאשם ול X שיצאו מהחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. נלקחו בחשבון נסיבות נוספות שנמסרו בעת חתימת ההסדר באשר לחלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","524916/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1395,"
    474255/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nנשא החשוד ברישיון אקדח מסוג *****, הנושא מספר סידורי: ***** (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 7.11.24 בשעה 14:35 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לחוף הים ***** בעיר ***** (להלן: "החוף"), נכנס לתא\nהשירותים בחוף, השאיר את האקדח מונח על הניאגרה ויצא מהשירותים כשהאקדח נותר בתוך\nתא השירותים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, אזרח שזהותו ידועה\nלמאשימה, נכנס לתא השירותים, הבחין באקדח והעבירו למאבטח שהזמין את המשטרה שלקחה\nאת האקדח.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","474255/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nנשא החשוד ברישיון אקדח מסוג *****, הנושא מספר סידורי: ***** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 7.11.24 בשעה 14:35 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לחוף הים ***** בעיר ***** (להלן: \"החוף\"), נכנס לתא\nהשירותים בחוף, השאיר את האקדח מונח על הניאגרה ויצא מהשירותים כשהאקדח נותר בתוך\nתא השירותים.\n3.\nבהמשך למתואר, אזרח שזהותו ידועה\nלמאשימה, נכנס לתא השירותים, הבחין באקדח והעבירו למאבטח שהזמין את המשטרה שלקחה\nאת האקדח.\n4.\nבמעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","474255/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1396,"
    161675/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 18.4.2024, בשעה 18:44\nלערך, בסניף של רשת XXX ברחוב XXXX, בXXX (להלן: "הסניף")\nערכה החשודה קניות וניגשה לקופה עם עגלת מוצרים בשווי 350 ₪  (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    2.      \nהחשודה לא העבירה את כל המוצרים\nבקופה באופן שהשאירה חלק בעגלה ואת שאר המוצרים העבירה, שילמה ושמה אותם על\nהמוצרים שלא שילמה.

    \n\n

    3.      \nבסיום עברה את קו הקופות מבלי\nלשלם על כל המוצרים. סך המוצרים שלא שילמה 176.6 ₪ .

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל , נטלה\nונשאה החשודה דברים הניתנים להיגנב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","161675/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 18.4.2024, בשעה 18:44\nלערך, בסניף של רשת XXX ברחוב XXXX , ב XXX (להלן: \"הסניף\" )\nערכה החשודה קניות וניגשה לקופה עם עגלת מוצרים בשווי 350 ₪ (להלן: \"המוצרים\" ).\n2.\nהחשודה לא העבירה את כל המוצרים\nבקופה באופן שהשאירה חלק בעגלה ואת שאר המוצרים העבירה, שילמה ושמה אותם על\nהמוצרים שלא שילמה.\n3.\nבסיום עברה את קו הקופות מבלי\nלשלם על כל המוצרים. סך המוצרים שלא שילמה 176.6 ₪ .\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל , נטלה\nונשאה החשודה דברים הניתנים להיגנב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","161675/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1397,"
    417162/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלבנטי לכתב\n האישום, החזיק מר X (להלן: "המתלונן") בבעלותו בכרטיס אשראי שמספרו  X (להלן: "כרטיס החיוב").
      2. \n
    2. עובר\n למועדים המתוארים בכתב האישום, קיבל הנאשם לידיו את פרטי כרטיס החיוב, בדרך\n שאינה ידועה במדויק למאשימה.
      3. \n
    3. בתאריך\n 3.9.22, בשעות הלילה, ביצע הנאשם באמצעות כרטיס החיוב את שלוש העסקאות\n המפורטות להלן, אשר אושרו באופן מקוון דרך אתרי נותני השירות, כמפורט להלן:
      4. \n
    \n\n

    ·        \nבשעה  03:06 או בסמוך לכך, ביצע\nהנאשם עסקה מקוונת בX בסכום\nשל 14,704 ₪. בהמשך, שלח הנאשם הודעה לרואה החשבון שלו בה עדכנו כי החוב שולם.

    \n\n

    ·        \nבשעה 03:43 או בסמוך לכך, ביצע\nהנאשם עסקה מקוונת בX בסכום\nשל 967 ₪.

    \n\n

    ·        \nבשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, ביצע הנאשם עסקה מקוונת בX,\nבסך 2397.40 ₪ במסגרתה שילם חשבון חשמל בבית אביו.

    \n\n

    (להלן: "העסקאות")

    \n\n
      \n
    1. בהמשך,\n לאחר שביצע המתלונן הליך של הכחשת עסקה מול חברת האשראי, בוטלו העסקאות.
      2. \n
    2. במעשיו המתוארים לעיל,\n השתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות
    6. הכסף הוחזר למתלונן
    ","417162/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלבנטי לכתב\nהאישום, החזיק מר X (להלן: \"המתלונן\" ) בבעלותו בכרטיס אשראי שמספרו X (להלן: \"כרטיס החיוב\" ).\nעובר\nלמועדים המתוארים בכתב האישום, קיבל הנאשם לידיו את פרטי כרטיס החיוב, בדרך\nשאינה ידועה במדויק למאשימה.\nבתאריך\n3.9.22, בשעות הלילה, ביצע הנאשם באמצעות כרטיס החיוב את שלוש העסקאות\nהמפורטות להלן, אשר אושרו באופן מקוון דרך אתרי נותני השירות, כמפורט להלן:\n·\nבשעה 03:06 או בסמוך לכך, ביצע\nהנאשם עסקה מקוונת ב X בסכום\nשל 14,704 ₪. בהמשך, שלח הנאשם הודעה לרואה החשבון שלו בה עדכנו כי החוב שולם.\n·\nבשעה 03:43 או בסמוך לכך, ביצע\nהנאשם עסקה מקוונת ב X בסכום\nשל 967 ₪.\n·\nבשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, ביצע הנאשם עסקה מקוונת ב X ,\nבסך 2397.40 ₪ במסגרתה שילם חשבון חשמל בבית אביו.\n(להלן: \" העסקאות \")\nבהמשך,\nלאחר שביצע המתלונן הליך של הכחשת עסקה מול חברת האשראי, בוטלו העסקאות.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהשתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות\n6. הכסף הוחזר למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","417162/2022","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1398,"
    201489/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 15.04.24 בסמוך\n לשעה 20:14, בחנות X\n המצויה בX(להלן: "החנות"\n או "הבעלים") הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים, עבורם\n שולמה התמורה (להלן: "המוצרים עבורם שולמה התמורה").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, הנאשמת, לא העבירה לתשלום\n בקופה שישה מוצרים ובהם בשר ודגים בשווי 492.52 ש"ח (להלן: "הרכוש\n הגנוב"), הכניסה אותם לשקית המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאה\n מהחנות.
      3. \n
    3. ביציאתה, הנאשמת נתפסה על ידי קב"ט\n החנות, והרכוש הגנוב הושב.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוחת אחריות. חשה בושה וחרטה
    6. המוצרים הוחזרו לחנות.
    ","201489/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 15.04.24 בסמוך\nלשעה 20:14, בחנות X\nהמצויה ב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \") הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים, עבורם\nשולמה התמורה (להלן: \" המוצרים עבורם שולמה התמורה \").\nבאותן הנסיבות, הנאשמת, לא העבירה לתשלום\nבקופה שישה מוצרים ובהם בשר ודגים בשווי 492.52 ש\"ח (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), הכניסה אותם לשקית המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאה\nמהחנות.\nביציאתה, הנאשמת נתפסה על ידי קב\"ט\nהחנות, והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוחת אחריות. חשה בושה וחרטה\n6. המוצרים הוחזרו לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","201489/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1399,"
    358346/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד במוסך xxx בעיר (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      ביום 8.8.23\nבשעה 8:30 לערך, הגיע מר xxx שנת 1957\n(להלן: "המתלונן") למוסך על מנת לתקן תקר במשאית השייכת למעסיקו xxx

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו,\nהחל ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע הטיפול בתקר והחלפת צמיג.

    \n\n

    4.      באותן\nהנסיבות ובעוד החשוד מחליף צמיג במשאית, קרב אליו המתלונן ובין השניים ניצת ויכוח.

    \n\n

    5.      על רקע\nהויכוח, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו פעמיים כאשר הוא מניף לעברו מוט המשמש\nלהחלפת הגלגל , אחז בחולצתו והכה באמצעות יידו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    6.      אז, הגיע\nלמקום אדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה וחצץ בין הצדדים.

    \n\n

    7.      כתוצאה\nממעשהו זה של החשוד, המתלונן נזקק לטיפול רפואי בשיניו.

    \n\n

     

    \n\n

    8.      במעשיו אלו,\nתקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358346/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד במוסך xxx בעיר (להלן: \"המוסך\").\n2. ביום 8.8.23\nבשעה 8:30 לערך, הגיע מר xxx שנת 1957\n(להלן: \"המתלונן\") למוסך על מנת לתקן תקר במשאית השייכת למעסיקו xxx\n3. בנסיבות אלו,\nהחל ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע הטיפול בתקר והחלפת צמיג.\n4. באותן\nהנסיבות ובעוד החשוד מחליף צמיג במשאית, קרב אליו המתלונן ובין השניים ניצת ויכוח.\n5. על רקע\nהויכוח, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו פעמיים כאשר הוא מניף לעברו מוט המשמש\nלהחלפת הגלגל , אחז בחולצתו והכה באמצעות יידו בפניו של המתלונן.\n6. אז, הגיע\nלמקום אדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה וחצץ בין הצדדים.\n7. כתוצאה\nממעשהו זה של החשוד, המתלונן נזקק לטיפול רפואי בשיניו.\n8. במעשיו אלו,\nתקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","358346/2023","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1400,"
    4797/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד בבית העסק  ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "בית\nהעסק").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הקטינה ע.נ (להלן: "הקטינה") כסוכנת\nמטעם משטרת ישראל.

    \n\n

    3.     \nביום 3.1.24 בשעה 18:45 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי פחיות בירה מסוג טובורג אדום 500\nמ"ל המכילים 5.24% כהל בנפח, שקית קפה שחור, חטיף שוקולד כיף כף שני חטיפי\nשוקולד מסוג קליק, שתי חפיסות וופל מסוג Loacker וסוכריות מנטוס. בעבור המוצרים\nהנ"ל, שילמה הקטינה 90 ₪ ואישה נוספת שזהותה אינה ידועה למאשימה שהייתה מקום\nהוסיפה בעבורה 11 ₪ וסך כל הקנייה עמדה על 101 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, מכר החשוד משקה משכר לאדם\nשטרם מלאו לו שמונה עשר שנים

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שכתב האישום תוקן, לאור מצב כלכלי ובעיות בריאותיות מהן סובל,
    ","4797/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד בבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"בית\nהעסק\").\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הקטינה ע.נ (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת\nמטעם משטרת ישראל.\n3.\nביום 3.1.24 בשעה 18:45 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי פחיות בירה מסוג טובורג אדום 500\nמ\"ל המכילים 5.24% כהל בנפח, שקית קפה שחור, חטיף שוקולד כיף כף שני חטיפי\nשוקולד מסוג קליק, שתי חפיסות וופל מסוג Loacker וסוכריות מנטוס. בעבור המוצרים\nהנ\"ל, שילמה הקטינה 90 ₪ ואישה נוספת שזהותה אינה ידועה למאשימה שהייתה מקום\nהוסיפה בעבורה 11 ₪ וסך כל הקנייה עמדה על 101 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, מכר החשוד משקה משכר לאדם\nשטרם מלאו לו שמונה עשר שנים\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שכתב האישום תוקן, לאור מצב כלכלי ובעיות בריאותיות מהן סובל,","שלוחת תביעות הסדמ תא","4797/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1401,"
    421471/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.9.23, בשעות הערב,\nבדירה, על רקע ויכוח החל החשוד לקלל את א: "חתיכת זבל, חתיכת אפס שאשתך זרקה\nאותך" וגם את המתלוננת: "מטומטמת חתיכת גיבנת מכוערת כולכם פה אוכלים על\nחשבוני מה אתם חושבים לעצמכם.

    \n\n

    אז המשיך ואיים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה: "אני אשב עליך בכלא",\nבכוונה להפחיד ולהקניט.

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת, א ואחותה של\nהמתלוננת, גברת XX, אשר שהתה בדירה אותה עת,\n(להלן: "XX") ניסו להרגיע את החשוד,\nאך הוא המשיך לקלל, איים ,בהתנהגות, על אבי בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששם יד\nמאוגרפת מתחת לסנטרו , ואף איים על XX\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה: " עוד מילה אחת ואני אלך עלייך\nלכלא" בהמשך איים  "אני אקרע אותך"  כל זאת בכוונה להפחיד ולהקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו מצבו הבריאותי - גובה במסצכים
    ","421471/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.9.23, בשעות הערב,\nבדירה, על רקע ויכוח החל החשוד לקלל את א: \"חתיכת זבל, חתיכת אפס שאשתך זרקה\nאותך\" וגם את המתלוננת: \"מטומטמת חתיכת גיבנת מכוערת כולכם פה אוכלים על\nחשבוני מה אתם חושבים לעצמכם.\nאז המשיך ואיים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה: \"אני אשב עליך בכלא\",\nבכוונה להפחיד ולהקניט.\n2.\nהמתלוננת, א ואחותה של\nהמתלוננת, גברת XX , אשר שהתה בדירה אותה עת,\n(להלן: \" XX \") ניסו להרגיע את החשוד,\nאך הוא המשיך לקלל, איים ,בהתנהגות, על אבי בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששם יד\nמאוגרפת מתחת לסנטרו , ואף איים על XX\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה: \" עוד מילה אחת ואני אלך עלייך\nלכלא\" בהמשך איים \"אני אקרע אותך\" כל זאת בכוונה להפחיד ולהקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו מצבו הבריאותי - גובה במסצכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","421471/2023","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1402,"
    63476/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","63476/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","63476/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1403,"
    120163/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך XXXX בשעה XXXX, או בסמוך לה, בעקבות סכסוך כספי בין הצדדים, הגיעה החשודה יחד עם\nאמה למשרדו של המתלונן הממוקם ברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, החשודה החלה\nלדפוק בחוזקה על דלת המשרד עד אשר המתלונן פתח את הדלת. אז, לקחה הנאשמת את מפתחות\nהמשרד וסירבה להחזירם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, החלה החשודה לגדף ולצעוק\nבמקום, ירקה פעמיים על המתלונן ואיימה על המתלונן באומרה "אם זה\nהיה תלוי בגילי היית ממזמן מאושפז".

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיימה עליו בפגיעה בגופו או בחירותו בכוונה\nלהקניט או להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כה\" א ומצב כלכלי
    ","120163/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך XXXX בשעה XXXX , או בסמוך לה, בעקבות סכסוך כספי בין הצדדים, הגיעה החשודה יחד עם\nאמה למשרדו של המתלונן הממוקם ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, החשודה החלה\nלדפוק בחוזקה על דלת המשרד עד אשר המתלונן פתח את הדלת. אז, לקחה הנאשמת את מפתחות\nהמשרד וסירבה להחזירם.\n3.\nבהמשך, החלה החשודה לגדף ולצעוק\nבמקום, ירקה פעמיים על המתלונן ואיימה על המתלונן באומרה \" אם זה\nהיה תלוי בגילי היית ממזמן מאושפז \".\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיימה עליו בפגיעה בגופו או בחירותו בכוונה\nלהקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כה\" א ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","120163/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1404,"
    290017/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהגב' XXX (להלן: "מתלוננת"),\nוהחשוד בני זוג בשנת XXX למשך XXX, ללא מגורים משותפים.

    \n\n

    2.      \nלמתלוננת ילד אחד בן 12 וחצי\nשלא מהחשוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03.07.23 החשוד יצר קשר\nעם המתלוננת בהודעה פרטית ברשת החברתית "פייסבוק".

    \n\n

    4.      \nבהודעתו איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שכתב לה: "אף אחד לא יעשה עלי שיימינג ואני לא\nאפתח לו את הצורה", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    , לאור מצב כלכלי (הוצגו מסמכים) , לאור עמדת המתלוננת שמסרה כי מאז המקרה אין קשר ואין מניעה מבחינתה להסדר
    ","290017/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהגב' XXX (להלן: \" מתלוננת \"),\nוהחשוד בני זוג בשנת XXX למשך XXX , ללא מגורים משותפים.\n2.\nלמתלוננת ילד אחד בן 12 וחצי\nשלא מהחשוד.\n3.\nבתאריך 03.07.23 החשוד יצר קשר\nעם המתלוננת בהודעה פרטית ברשת החברתית \"פייסבוק\".\n4.\nבהודעתו איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שכתב לה: \" אף אחד לא יעשה עלי שיימינג ואני לא\nאפתח לו את הצורה \", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n, לאור מצב כלכלי (הוצגו מסמכים) , לאור עמדת המתלוננת שמסרה כי מאז המקרה אין קשר ואין מניעה מבחינתה להסדר","שלוחת תביעות הסדמ תא","290017/2023","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1405,"
    565354/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום למד בנו של החשוד\n(להלן: "הקטין") בכיתה ה' בבית הספר XXX  בעיר (להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.       בתאריך 26.12.23 בשעה 09:30, או בסמוך לה, הגיע החשוד\nמלווה באשתוXXX  לפגישה שנקבעה מבעוד מועד עם הצוות החינוכי של\nהקטין.

    \n\n

    3.       בפגישה נכחו הגב' XXX מחנכת\nהכיתה (להלן: "המחנכת"), הגב' XXX, יועצת בית הספר (להלן: "היועצת") והגב' XXX, פסיכולוגית בית הספר (להלן: "הפסיכולוגית").

    \n\n

    4.       בתחילת הפגישה פנתה היועצת לאשתו\nשל החשוד ושאלה אותה אודות הקטין, דבר שעורר את זעמו של החשוד\nוהוא עצר בעד לילה מלהשיב לה תוך שמטיח ביועצת "את אשמה, את סימנת את\nהילד" "אני לא אשכח אתכם, ארדוף אתכם כל הזמן, הרסתם את החיים של הילד\nשלי", בליווי מטר קללות וצעקות. משכך הורתה לו היועצת  לצאת מהחדר, אולם החשוד\nסירב חרף דרישותיה החוזרות ונשנות.

    \n\n

    5.       רק בחלוף מספר דקות נאות החשוד לצאת מהחדר תוך\nשהוא דוחף את השולחן בכעס ומותיר את אשתו לקיים את הפגישה בלעדיו.

    \n\n

    6.       בסיום הפגישה ביקשה המחנכת כי החשוד ואשתו יתלוו\nאליה לכיתה ויקיימו שיחה משותפת עם הקטין, אלם החשוד סירב, גידף ואמר לה "היא\nסימנה את הבן שלי, אני אסיים איתה, היא לא תטפל בבן שלי" בעודו פונה לחדרה של\nהגב' מנהלת בית הספר (להלן: "המנהלת") ומתיישב בשולחנה.

    \n\n

    7.       מיד בהמשך הוזעקה המנהלת לחדרה ופגשה בחשוד ישוב\nבמשרדה. כאשר שאלה לפשר מעשיו החל לצעוק ולדפוק על שולחנה תוך שאומר לה: "תיקחי\nאת היועצת.. זה בגללך המצב של הילד שלי, הרסת לנו את החיים". המנהלת ביקשה\nלהרגיעו אך הוא אמר לה: "אני אדאג לזה שאת לא תנהלי את הבי"ס, אני אראה\nלך, אני אגיע אליך הביתה". או אז הניח בפניה דף לבן תוך שמורה לה לכתוב כי\nהיועצת לא תטפל עוד בבנו בעודו הולם בשולחן וצועק: "תזדייני, תזדיינו, אני\nאשרוף את בי"ס, זה בגללכם". "אני אבוא אליה הביתה". באותן\nהנסיבות נכנסה היועצת וביקשה להרגיעו, בתגובה התרומם החשוד ממקומו וקרב אליה באופן\nמאיים.

    \n\n

    8.      \nלאור המתואר הוזעקו שוטרים\nלמקום ופגשו בחשוד ישוב בחדר המנהלת תוך שרגליו מונחות על שולחנה, הלה נותר במקומו\nוסירב זמן ממושך להתלוות אליהם בטרם יקבל לידיו את מכתב התחייבות כי היועצת\nוהפסיכולוגית לא יטפלו עוד בקטין, תוך שאומר: "לא תישארי מנהלת.. מילה של XXX (נקב בשמו)", "זה היא או הבן\nשלי פה..". רק בחלוף זמן מה התרצה והתלווה לשוטרים.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המנהלת, היועצת  בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, בשמן הטוב או בפרנסתן,\nבכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי
    ","565354/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום למד בנו של החשוד\n(להלן: \" הקטין \") בכיתה ה' בבית הספר XXX בעיר (להלן: \" בית הספר \").\n2. בתאריך 26.12.23 בשעה 09:30, או בסמוך לה, הגיע החשוד\nמלווה באשתו XXX לפגישה שנקבעה מבעוד מועד עם הצוות החינוכי של\nהקטין.\n3. בפגישה נכחו הגב' XXX מחנכת\nהכיתה (להלן: \" המחנכת \"), הגב' XXX , יועצת בית הספר (להלן: \" היועצת \") והגב' XXX , פסיכולוגית בית הספר (להלן: \" הפסיכולוגית \").\n4. בתחילת הפגישה פנתה היועצת ל אשתו\nשל ה חשוד ושאלה אותה אודות הקטין, דבר שעורר את זעמו של החשוד\nוהוא עצר בעד לילה מלהשיב לה תוך שמטיח ביועצת \"את אשמה, את סימנת את\nהילד\" \"אני לא אשכח אתכם, ארדוף אתכם כל הזמן, הרסתם את החיים של הילד\nשלי\", בליווי מטר קללות וצעקות. משכך הורתה לו היועצת לצאת מהחדר, אולם החשוד\nסירב חרף דרישותיה החוזרות ונשנות.\n5. רק בחלוף מספר דקות נאות החשוד לצאת מהחדר תוך\nשהוא דוחף את השולחן בכעס ומותיר את אשתו לקיים את הפגישה בלעדיו.\n6. בסיום הפגישה ביקשה המחנכת כי החשוד ואשתו יתלוו\nאליה לכיתה ויקיימו שיחה משותפת עם הקטין, אלם החשוד סירב, גידף ואמר לה \"היא\nסימנה את הבן שלי, אני אסיים איתה, היא לא תטפל בבן שלי\" בעודו פונה לחדרה של\nהגב' מנהלת בית הספר (להלן: \" המנהלת \") ומתיישב בשולחנה.\n7. מיד בהמשך הוזעקה המנהלת לחדרה ופגשה בחשוד ישוב\nבמשרדה. כאשר שאלה לפשר מעשיו החל לצעוק ולדפוק על שולחנה תוך שאומר לה: \"תיקחי\nאת היועצת.. זה בגללך המצב של הילד שלי, הרסת לנו את החיים\". המנהלת ביקשה\nלהרגיעו אך הוא אמר לה: \"אני אדאג לזה שאת לא תנהלי את הבי\"ס, אני אראה\nלך, אני אגיע אליך הביתה\". או אז הניח בפניה דף לבן תוך שמורה לה לכתוב כי\nהיועצת לא תטפל עוד בבנו בעודו הולם בשולחן וצועק: \"תזדייני, תזדיינו, אני\nאשרוף את בי\"ס, זה בגללכם\". \"אני אבוא אליה הביתה\". באותן\nהנסיבות נכנסה היועצת וביקשה להרגיעו, בתגובה התרומם החשוד ממקומו וקרב אליה באופן\nמאיים.\n8.\nלאור המתואר הוזעקו שוטרים\nלמקום ופגשו בחשוד ישוב בחדר המנהלת תוך שרגליו מונחות על שולחנה, הלה נותר במקומו\nוסירב זמן ממושך להתלוות אליהם בטרם יקבל לידיו את מכתב התחייבות כי היועצת\nוהפסיכולוגית לא יטפלו עוד בקטין, תוך שאומר: \"לא תישארי מנהלת.. מילה של XXX (נקב בשמו) \", \"זה היא או הבן\nשלי פה..\". רק בחלוף זמן מה התרצה והתלווה לשוטרים.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המנהלת, היועצת בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, בשמן הטוב או בפרנסתן,\nבכוונה להפחידן או להקניטן.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","565354/2023","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1406,"
    79582/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n02/07/2022, בשעה 12:50 או בסמוך לכך, חזר מר X (להלן: "X"),\nבעלה של הנאשמת, מבית כנסת אל הבית ברחוב X בX כשהוא\nתחת השפעה של אלכוהול.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר, התגלע ויכוח בין הנאשמת לX, אשר\nבמהלכו שבר X צלחת ואמר "אין\nאוכל" ושבר חלון. אז, יצאו השניים לרחוב וX אמר לנאשמת: "אני אהרוג אותך, את בת זונה... את תשלמי על\nזה ביוקר בדם שלך[...]"

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, הגיעו השוטרים X, X וX (להלן: "השוטרים")\nלמקום, פגשו את הצדדים, וביקשו לעכב את X לתחנת המשטרה.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות אמר X לשוטרים כי הוא\nלא סובל את המשטרה וצעק כי יש להם 30 שניות לעזוב את הבית, זה לא יגמר טוב, אם\nיעצרו אותו גם 10 שוטרים לא יעזרו להם ושכל תחנת X תצטרך לעצור אותו. בהמשך, אמר X לנאשמת "תראי איזה שבת עשית לי, יהיה לך כיף בחתונה [...]\nאת עשית לי שבת שחורה ואת תשלמי על זה [...] אני אראה לך מזה" ויצא מן\nהבית.

    \n\n

    5.       בהמשך,\nמשנתבקש X על\nידי השוטרים להיכנס לניידת המשטרתית, סרב והחל ללכת בהליכה מהירה, התרחק מן\nהשוטרים והחל בריצה עד שעצר ואמר: "אני לא עולה לניידת, אני תוך 40 דקות\nבתחנה ורק אלוהים יעלה אותי" והמשיך ללכת כשהשוטרים נוסעים בסמוך אליו.

    \n\n

    6.       מיד\nובסמוך ניגש השוטר X אל X, אז התקרבה הנאשמת אל השוטר ואמרה לו: "מה אתה רוצה\nלעשות? אתה לא נוגע בו", אז צעק X "בוא תנסו להביא אותי תראו מה יקרה אני אהפוך את כל משטרת\nX. רק אלוהים יביא\nאותי.".

    \n\n

    7.       בהמשך,\nהסכים X להיכנס לניידת\nהמשטרתית לאחר שהוסכם כי הנאשמת תגיע בליווי משטרתי גם היא, והשניים נלקחו לתחנת\nמשטרת X.

    \n\n

    8.       בתחנת\nהמשטרה, ביקשה הנאשמת לפגוש את X, השוטר X הסביר לה שהדבר אינו אפשרי. אז, ניגשה הנאשמת אל דלת כניסה\nהמיועדת לשוטרים בלבד וניסתה להיכנס – אך השוטרת X חסמה אותה, והנאשמת התקרבה והתנהגה באופן מאיים.

    \n\n

    9.       בהמשך\nלמתואר ניגש השוטר X אל\nהנאשמת והסביר לה פעם נוספת שבשלב זה היא אינה יכולה לפגוש את X. בתגובה, ניסתה הנאשמת להיכנס פעם נוספת למתחם אליו נאסרה כניסתה\nוהרימה את ידה כשהיא אוחזת בצרור מפתחות. בתגובה לכך, הדף השוטר X את הנאשמת.

    \n\n

    10.   בהמשך, ניסתה הנאשמת להיכנס אל\nהמתחם פעם נוספת ובאופן כוחני יותר. אז, ניגש אליה השוטר X וחסם את כניסתה. הנאשמת דפקה על מחיצת פלסטיק וסירבה לזוז, תוך\nשהיא מנסה להיכנס פעם נוספת למתחם. בתגובה, הדף אותה השוטר X והמחיצה עפה ונשברה.

    \n\n

    11.   למראה המחיצה השבורה, תפסה בה\nהנאשמת בידה – ואז נעצרה על ידי השוטרים.

    \n\n

    12.   בהמשך למתואר, צעקה הנאשמת,\nהשתוללה, תוך שאמרה לשוטרת X כי אם\nתתקרב אליה היא תנשוך אותה.

    \n\n

    13.   בהמשך בעטה הנאשמת לכיוונן של\nהשוטרות X וצעקה אל X: "שמנה פרה תעשי דיאטה".

    \n\n

    14.   במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה\nהנאשמת לשוטרים בעת מילוי תפקידם כדין, איימה על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם\nוזאת על מנת להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז אלמב בעיר כפי שנקבע עי שירות המבחן, למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין. לוקחת אחריות.
    6. גם האחר סיים בהסדמ, בתנאים אחרים
    ","79582/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n02/07/2022, בשעה 12:50 או בסמוך לכך, חזר מר X (להלן: \" X \" ),\nבעלה של הנאשמת, מבית כנסת אל הבית ברחוב X ב X כשהוא\nתחת השפעה של אלכוהול.\n2. בהמשך\nלמתואר, התגלע ויכוח בין הנאשמת ל X , אשר\nבמהלכו שבר X צלחת ואמר \" אין\nאוכל \" ושבר חלון. אז, יצאו השניים לרחוב ו X אמר לנאשמת: \" אני אהרוג אותך, את בת זונה... את תשלמי על\nזה ביוקר בדם שלך[...] \"\n3. בהמשך\nלמתואר, הגיעו השוטרים X , X ו X (להלן: \"השוטרים\" )\nלמקום, פגשו את הצדדים, וביקשו לעכב את X לתחנת המשטרה.\n4. באותן\nהנסיבות אמר X לשוטרים כי הוא\nלא סובל את המשטרה וצעק כי יש להם 30 שניות לעזוב את הבית, זה לא יגמר טוב, אם\nיעצרו אותו גם 10 שוטרים לא יעזרו להם ושכל תחנת X תצטרך לעצור אותו. בהמשך, אמר X לנאשמת \" תראי איזה שבת עשית לי, יהיה לך כיף בחתונה [...]\nאת עשית לי שבת שחורה ואת תשלמי על זה [...] אני אראה לך מזה \" ויצא מן\nהבית.\n5. בהמשך,\nמשנתבקש X על\nידי השוטרים להיכנס לניידת המשטרתית, סרב והחל ללכת בהליכה מהירה, התרחק מן\nהשוטרים והחל בריצה עד שעצר ואמר: \" אני לא עולה לניידת, אני תוך 40 דקות\nבתחנה ורק אלוהים יעלה אותי \" והמשיך ללכת כשהשוטרים נוסעים בסמוך אליו.\n6. מיד\nובסמוך ניגש השוטר X אל X , אז התקרבה הנאשמת אל השוטר ואמרה לו: \" מה אתה רוצה\nלעשות? אתה לא נוגע בו \", אז צעק X \" בוא תנסו להביא אותי תראו מה יקרה אני אהפוך את כל משטרת\nX . רק אלוהים יביא\nאותי. \".\n7. בהמשך,\nהסכים X להיכנס לניידת\nהמשטרתית לאחר שהוסכם כי הנאשמת תגיע בליווי משטרתי גם היא, והשניים נלקחו לתחנת\nמשטרת X .\n8. בתחנת\nהמשטרה, ביקשה הנאשמת לפגוש את X , השוטר X הסביר לה שהדבר אינו אפשרי. אז, ניגשה הנאשמת אל דלת כניסה\nהמיועדת לשוטרים בלבד וניסתה להיכנס – אך השוטרת X חסמה אותה, והנאשמת התקרבה והתנהגה באופן מאיים.\n9. בהמשך\nלמתואר ניגש השוטר X אל\nהנאשמת והסביר לה פעם נוספת שבשלב זה היא אינה יכולה לפגוש את X . בתגובה, ניסתה הנאשמת להיכנס פעם נוספת למתחם אליו נאסרה כניסתה\nוהרימה את ידה כשהיא אוחזת בצרור מפתחות. בתגובה לכך, הדף השוטר X את הנאשמת.\n10. בהמשך, ניסתה הנאשמת להיכנס אל\nהמתחם פעם נוספת ובאופן כוחני יותר. אז, ניגש אליה השוטר X וחסם את כניסתה. הנאשמת דפקה על מחיצת פלסטיק וסירבה לזוז, תוך\nשהיא מנסה להיכנס פעם נוספת למתחם. בתגובה, הדף אותה השוטר X והמחיצה עפה ונשברה.\n11. למראה המחיצה השבורה, תפסה בה\nהנאשמת בידה – ואז נעצרה על ידי השוטרים.\n12. בהמשך למתואר, צעקה הנאשמת,\nהשתוללה, תוך שאמרה לשוטרת X כי אם\nתתקרב אליה היא תנשוך אותה.\n13. בהמשך בעטה הנאשמת לכיוונן של\nהשוטרות X וצעקה אל X : \" שמנה פרה תעשי דיאטה \".\n14. במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה\nהנאשמת לשוטרים בעת מילוי תפקידם כדין, איימה על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם\nוזאת על מנת להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז אלמב בעיר כפי שנקבע עי שירות המבחן, למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין. לוקחת אחריות.\n6. גם האחר סיים בהסדמ, בתנאים אחרים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","79582/2024","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1407,"
    553251/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX  (להלן: "המתלוננת") הינה ביתו של החשוד, וX  (להלן: "המתלונן") הינו בן הזוג של המתלוננת; X  (להלן: "X"), הינה אמה של המתלוננת ואשתו\nשל החשוד.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת בבית הוריה, ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.12.23 בשעה 00:00 או בסמוך\nלכך, שהו המתלוננים בבית. המתלוננת ביקשה להכין טוסט במטבח. בתגובה לכך, ובעקבות\nרעש במטבח, אמר החשוד למתלוננת שהיא עושה רעש והורה למתלוננים לעזוב את הבית.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, תפס החשוד את\nהמתלונן בצווארו, דחף אותו, סטר לו וניסה להוציא אותו מהבית ולסגור את דלת הבית אך\nהמתלונן סירב לעזוב את הבית ללא המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הרים החשוד כיסא על מנת\nלהשליך אותו לכיוון המתלוננת, אך X תפסה אותו בידיים ומנעה ממנו להשליך את הכיסא.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וניסה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן
    ","553251/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \"המתלוננת\" ) הינה ביתו של החשוד, ו X (להלן: \"המתלונן\" ) הינו בן הזוג של המתלוננת; X (להלן: \" X \" ), הינה אמה של המתלוננת ואשתו\nשל החשוד.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת בבית הוריה, ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nבתאריך 18.12.23 בשעה 00:00 או בסמוך\nלכך, שהו המתלוננים בבית. המתלוננת ביקשה להכין טוסט במטבח. בתגובה לכך, ובעקבות\nרעש במטבח, אמר החשוד למתלוננת שהיא עושה רעש והורה למתלוננים לעזוב את הבית.\n4.\nמיד ובסמוך, תפס החשוד את\nהמתלונן בצווארו, דחף אותו, סטר לו וניסה להוציא אותו מהבית ולסגור את דלת הבית אך\nהמתלונן סירב לעזוב את הבית ללא המתלוננת.\n5.\nבהמשך, הרים החשוד כיסא על מנת\nלהשליך אותו לכיוון המתלוננת, אך X תפסה אותו בידיים ומנעה ממנו להשליך את הכיסא.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וניסה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","553251/2023","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1408,"
    434374/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגורר החשוד בXXXXXXXX(להלן – "הבניין"). המתלונן  היה\nהבעלים של 2 דירות בבניין, אותן הוא השכיר.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, השתתף הבניין בפרויקט תמ"א 38 והמתלונן ייצג את דיירי\nהבניין במו"מ מול החברה הקבלנית המבצעת את הפרויקט.

    \n\n

    3.       בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך בקשר להתנהלותו של המתלונן במהלך ביצוע תפקידו כנציג הדיירים.

    \n\n

    4.       במהלך\nהחודשים יולי-ספטמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים למאשימה) שלח החשוד לטלפון\nהסלולארי של המתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ הודעות קוליות בהן הוא נשמע אומר\nכדלקמן:

    \n\n

    א.      "אני אמרר לך את החיים נשמה....אני אהרוס לך כל דירה שאתה\nתשכיר ואני אהרוס לך את כל מה שקשור לבניין.....אם אני ארצה להיפגש אתך פנים מול\nפנים אז באמת לא כדאי לך".

    \n\n

    5.       במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו, בנכסיו ובשמו הטוב, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","434374/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגורר החשוד ב XXXXXXXX (להלן – \"הבניין\"). המתלונן היה\nהבעלים של 2 דירות בבניין, אותן הוא השכיר.\n2. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, השתתף הבניין בפרויקט תמ\"א 38 והמתלונן ייצג את דיירי\nהבניין במו\"מ מול החברה הקבלנית המבצעת את הפרויקט.\n3. בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך בקשר להתנהלותו של המתלונן במהלך ביצוע תפקידו כנציג הדיירים.\n4. במהלך\nהחודשים יולי-ספטמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים למאשימה) שלח החשוד לטלפון\nהסלולארי של המתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ הודעות קוליות בהן הוא נשמע אומר\nכדלקמן:\nא. \" אני אמרר לך את החיים נשמה....אני אהרוס לך כל דירה שאתה\nתשכיר ואני אהרוס לך את כל מה שקשור לבניין.....אם אני ארצה להיפגש אתך פנים מול\nפנים אז באמת לא כדאי לך \".\n5. במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו, בנכסיו ובשמו הטוב, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","434374/2022","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1409,"
    381115/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") בעלים של תיק יד אשר הכיל בתוכו, בין היתר: כרטיס אשראי,\n1,200 ₪ במזומן ואוזניות בשווי של 1,200 ₪ (להלן: "התיק").

    \n\n

    2.      בתארי\n10.5.2021 בשעה 08:30 בבית קפה "XXXX" ברחוב XXXX(להלן:\n"בית הקפה") נטלה ונשאה החשודה את התיק אשר היה מונח על כסא ללא השגחת\nהמתלוננת, בכך שהרימה התיק ויצאה עמו מבית הקפה.

    \n\n

    3.      במעשיה\nהמתוארים, נטלה ונשאה החשודה רכוש ללא הסכמת בעליו במטרה לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, מצבה הכלכלי והרפואי
    ","381115/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בעלים של תיק יד אשר הכיל בתוכו, בין היתר: כרטיס אשראי,\n1,200 ₪ במזומן ואוזניות בשווי של 1,200 ₪ (להלן: \"התיק\").\n2. בתארי\n10.5.2021 בשעה 08:30 בבית קפה \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"בית הקפה\") נטלה ונשאה החשודה את התיק אשר היה מונח על כסא ללא השגחת\nהמתלוננת, בכך שהרימה התיק ויצאה עמו מבית הקפה.\n3. במעשיה\nהמתוארים, נטלה ונשאה החשודה רכוש ללא הסכמת בעליו במטרה לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, מצבה הכלכלי והרפואי","שלוחת תביעות הסדמ תא","381115/2021","05/10/2025","י\"ג תשרי תשפ\"ו"], [1410,"

    מספרי תיקים:

    311521/2023 ; 311547/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, היו מר ****** ****** (להלן: "המתלונן")\nוהגברת ***** *** (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.       במועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, עבדה המתלוננת בסניף ביטוח לאומי ברחוב **** בעיר *****\n(להלן: "הסניף").

    \n\n

    3.       בין\nהמתלונן, לבין גרושתו של החשוד, הגברת ***** ***** (להלן: "*****")\nקיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    4.       בסמוך ועובר\nליום 07/05/2023, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקשר החשוד אל המתלונן מספר\nפעמים ביישומון ה-Whatsapp  (להלן:\n"הוואטסאפ") אולם המתלונן לא ענה לשיחותיו, אז שלח החשוד אל המתלונן\nמספר הודעות בוואטסאפ בהן הזדהה כ***, בעלה של ****.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר לעיל, ויום לאחר מכן, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקשר המתלונן חזרה\nאל החשוד (להלן: "השיחה"), אז החל החשוד לצעוק על המתלונן ואיים עליו\nשיגמור אותו ושכדאי לו להתרחק ***, שהוא בן של זונה ושהוא יזיין אותו, תוך שהטיח\nבמתלונן שהוא מזיין את אשתו ****.

    \n\n

    6.       עוד במעמד\nהשיחה, אמר החשוד למתלונן שאם הוא גבר שישלח לו את המיקום בו נמצא כרגע.

    \n\n

    7.       בהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 14/07/2023, שוב התקשר החשוד אל המתלונן מספר פעמים, אולם\nהמתלונן לא ענה לשיחותיו.  

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.

    \n\n

    9.       בתאריך\n16/07/2023, בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל הסניף בו עבדה המתלוננת אותה\nשעה, אז פנה אל המאבטחים במקום, הזדהה כבן משפחה של המתלונן ומסר שהמתלוננת הזמינה\nאותו לפגישה אישית.

    \n\n

    10.   מיד ובהמשך לאמור לעיל, יצאה\nהמתלוננת מהסניף, אז פגשה בחשוד אשר אמר לה "בואי רגע בואי תראי משהו.. זה\nמשהו אישי".

    \n\n

    11.   במעמד המתואר לעיל, משהבינה\nהמתלוננת כי מדובר בחשוד אשר נוהג להטריד את המתלונן, נכנסה מיד המתלוננת חזרה אל\nהסניף, אז צעק לעברה החשוד "בעלך מנהל רומן עם אשתי  את תראי מה זה..לא איכפת\nלך ?".

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם\nבפרטיותה של המתלוננת, בלש אחריה והטריד אותה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור נסיבות התיק והתנהלות המתלונן לא מצאתי כי יש ליתן פיצוי למתלונן בתיק זה.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n311521/2023 ; 311547/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, היו מר ****** ****** (להלן: \"המתלונן\")\nוהגברת ***** *** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים.\n2. במועדים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, עבדה המתלוננת בסניף ביטוח לאומי ברחוב **** בעיר *****\n(להלן: \"הסניף\").\n3. בין\nהמתלונן, לבין גרושתו של החשוד, הגברת ***** ***** (להלן: \"*****\")\nקיימת היכרות מוקדמת.\n4. בסמוך ועובר\nליום 07/05/2023, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקשר החשוד אל המתלונן מספר\nפעמים ביישומון ה- Whatsapp (להלן:\n\"הוואטסאפ\") אולם המתלונן לא ענה לשיחותיו, אז שלח החשוד אל המתלונן\nמספר הודעות בוואטסאפ בהן הזדהה כ***, בעלה של ****.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, ויום לאחר מכן, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקשר המתלונן חזרה\nאל החשוד (להלן: \"השיחה\"), אז החל החשוד לצעוק על המתלונן ואיים עליו\nשיגמור אותו ושכדאי לו להתרחק ***, שהוא בן של זונה ושהוא יזיין אותו, תוך שהטיח\nבמתלונן שהוא מזיין את אשתו ****.\n6. עוד במעמד\nהשיחה, אמר החשוד למתלונן שאם הוא גבר שישלח לו את המיקום בו נמצא כרגע.\n7. בהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 14/07/2023, שוב התקשר החשוד אל המתלונן מספר פעמים, אולם\nהמתלונן לא ענה לשיחותיו.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\n9. בתאריך\n16/07/2023, בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל הסניף בו עבדה המתלוננת אותה\nשעה, אז פנה אל המאבטחים במקום, הזדהה כבן משפחה של המתלונן ומסר שהמתלוננת הזמינה\nאותו לפגישה אישית.\n10. מיד ובהמשך לאמור לעיל, יצאה\nהמתלוננת מהסניף, אז פגשה בחשוד אשר אמר לה \"בואי רגע בואי תראי משהו.. זה\nמשהו אישי\".\n11. במעמד המתואר לעיל, משהבינה\nהמתלוננת כי מדובר בחשוד אשר נוהג להטריד את המתלונן, נכנסה מיד המתלוננת חזרה אל\nהסניף, אז צעק לעברה החשוד \"בעלך מנהל רומן עם אשתי את תראי מה זה..לא איכפת\nלך ?\".\n12. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם\nבפרטיותה של המתלוננת, בלש אחריה והטריד אותה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור נסיבות התיק והתנהלות המתלונן לא מצאתי כי יש ליתן פיצוי למתלונן בתיק זה.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","311521/2023 ","03/10/2025","י\"א תשרי תשפ\"ו"], [1411,"
    290051/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה החשודה בעלת\nחנות ה******* (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       בתאריך 12.07.2024 סמוך לשעה 15:15 בחנות, נכנס *******(להלן:\n"המתלונן") למקום והתלונן בפני החשודה על התנהלותה של עובדת\nבחנות, בין השניים התפתח ויכוח אשר במהלכו התקרבה החשודה למתלונן ותקפה אותו שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהכתה אותו בפניו ואגרפה את ידה לכיוונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","290051/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה החשודה בעלת\nחנות ה******* (להלן: \" החנות \").\n2. בתאריך 12.07.2024 סמוך לשעה 15:15 בחנות, נכנס *******(להלן:\n\" המתלונן \") למקום והתלונן בפני החשודה על התנהלותה של עובדת\nבחנות, בין השניים התפתח ויכוח אשר במהלכו התקרבה החשודה למתלונן ותקפה אותו שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהכתה אותו בפניו ואגרפה את ידה לכיוונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","290051/2024","03/10/2025","י\"א תשרי תשפ\"ו"], [1412,"

    מספרי תיקים:

    503374/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו החשוד ומר ******* (להלן: "המתלונן") והגברת ********* (להלן:\n"המתלוננת") (להלן: "המתלוננים") שכנים המתגוררים באותו\nהבניין בכתובת ****** בעיר ******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 25.11.2024 בשעה 15:13\nבתחנת משטרה ******, החשוד חתם על כתב ערובה בפני רס"ב *********, וע"פ\nהחלטת הקצין רפ"ק ******, נאסר על הנאשם ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם\nהמתלוננים לתקופה של 5 ימים עד לתאריך 30.11.2024 (להלן: "ההוראה\nהחוקית").

    \n\n

    3.     \nביום 25.11.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום, פגש במתלונן ואיים עליו באומרו שיזיין את אשתו.

    \n\n

    4.      החשוד, באמירתו המפורטת לעיל, איים על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפר הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת קצין מוסמך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות חייו ומצבו הכלכלי של חשוד הושתו פיצוי וקנס ברף נמוך.
    ","מספרי תיקים:\n503374/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו החשוד ומר ******* (להלן: \"המתלונן\") והגברת ********* (להלן:\n\"המתלוננת\") (להלן: \"המתלוננים\") שכנים המתגוררים באותו\nהבניין בכתובת ****** בעיר ******* (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 25.11.2024 בשעה 15:13\nבתחנת משטרה ******, החשוד חתם על כתב ערובה בפני רס\"ב *********, וע\"פ\nהחלטת הקצין רפ\"ק ******, נאסר על הנאשם ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם\nהמתלוננים לתקופה של 5 ימים עד לתאריך 30.11.2024 (להלן: \"ההוראה\nהחוקית\").\n3.\nביום 25.11.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום, פגש במתלונן ואיים עליו באומרו שיזיין את אשתו.\n4. החשוד, באמירתו המפורטת לעיל, איים על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפר הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת קצין מוסמך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות חייו ומצבו הכלכלי של חשוד הושתו פיצוי וקנס ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","503374/2024","03/10/2025","י\"א תשרי תשפ\"ו"], [1413,"

    מספרי תיקים:

    449323/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\n(להלן: "המתלונן") במתחם ***** (להלן: "המתחם")  כמו כן, גם החשוד\nעבד במתחם.

    \n\n

    2.       בתאריך 22.10.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, התפתח\nוויכוח בין החשוד והמתלונן אודות חולצה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשלקח כיסא בר שהיה במקום , השליך אותו לרצפה .לאחר מכן הצמיד את המתלונן לקיר .\nבתוך כך, אחז בגרונו של המתלונן. כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nשפשוף אדמומי בכתף ימין.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, אחרים שהיו במקום וזהותם לא\nידועה במדויק למאשימה הפרידו בין השניים והמתלונן הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שפשוף אדמומי בכתף ימין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n449323/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") במתחם ***** (להלן: \"המתחם\") כמו כן, גם החשוד\nעבד במתחם.\n2. בתאריך 22.10.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, התפתח\nוויכוח בין החשוד והמתלונן אודות חולצה.\n3. במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשלקח כיסא בר שהיה במקום , השליך אותו לרצפה .לאחר מכן הצמיד את המתלונן לקיר .\nבתוך כך, אחז בגרונו של המתלונן. כתוצאה מהמתואר נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nשפשוף אדמומי בכתף ימין.\n4. בנסיבות המתוארות, אחרים שהיו במקום וזהותם לא\nידועה במדויק למאשימה הפרידו בין השניים והמתלונן הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שפשוף אדמומי בכתף ימין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","449323/2024","03/10/2025","י\"א תשרי תשפ\"ו"], [1414,"
    451257/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. החשודה\n הינה אחותו של הגרוש של הגברת ********** (להלן: המתלוננת)
      2. \n
    2. במועד המתואר בכתב האישום החשודה\n החזיקה בנייד שמספרו מסתיים **** והמתלוננת החזיקה בנייד שמספרו מסתיים ****.
      3. \n
    3. ביום 23.10.24  בשעה 14:00\n או בסמוך לכך המתלוננת הביאה את ילדיה ואחייניה של החשודה לבית אמה.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר החשודה\n התקשרה למתלוננת ואמרה לה כך: " " אני אבוא יזרוק לך את\n הילדים בבית , יא שרמוטה יא נערת ליווי , אני אדאג שלילדים שלך לא יהיה כסף\n למצבה שלך , אני אזיין אותך , אם את בחורה רק תפלי בידיים אני זיינתי אותך\n אבל זיינתי אותך רק תפלי לי לידיים , אני יעשה לך את המצבה , חכי תתקלי בי\n ברחוב\n " .
      5. \n
    5. עוד בהמשך לכך החשודה שלחה\n הודעות קוליות למתלוננת באומרה כך:
      6. \n
    \n\n

            \nא.        \n" תקשיבי לי יא שרמוטה אם חשבת שהתעסקת עם איזה נחנח אני אראה\nלך מאיפה הדג משתין אני עכשיו הולכת לאימא שלי שמה את הילדים זורק הילדים אצל אימא\nשלך ואז אני אזמין לך משטרה שעזבת אותם לבד יא שרמוטה אחת ( לא ברור ) יא בת זונה\nיא נערת ליווי אחת רוצה לפתוח אתי חזית אני אזין אותך. "

    \n\n

            \nב.        \n" תקשיבי אני שמה עליך זין אחד גדול אני לא רואה ממטר בכלל כי ביום\nשתנסי להכניס את אחי 24 אפילו ל 12 שעות אני קוברת אותך באדמה אני מזיינת אותך\nאת לא תישארי חייה הילדים שלך יישארו אלמנים יישארו בלי אימא הם יישארו כפרה עליך\nיתומים והממזרה הקטנה גם תישאר יתומה יא שרמוטה יא נערת ליווי מסכנים הילדים האלה\nשנולדו לאימא כמוך כולם מדברים עליך יא שרמוטה לא שווה זיון אפילו אנשים מזיינים\nאותך וזורקים אותך יש לך שם של נערת ליווי ב-ג יא שרמוטה יא מגעילה תאמיני לי אני\nלא יודעת איך הילדים תאמיני לי אני לא יודעת איך איך הילדים האלה מתקיימים יא בת\nשל זונה ביום שתראי אותי ברחוב את תהיי מסכנה אני בת זונה אם אני לא מזיינת אותך\nעל זה שאת לא מכבדת את המילה שלי וניתנת לי מילה שאת לא שמה את הילדים אם אחי לא\nנמצא את שמה עלי זיין אני אראה לך איזה זיין גדול יש לי מזיין אותך תביא אחותך\nלינוא אורטל אני מזיין אותך חכי פתחתי אתי חזית תשלמי על זה ביוקר אם לא תבכי לי בפנים.

    \n\n

             \nג.         \n"בעזרת השם שהכסף הזה יהיה רק למצווה שלך כי בטח הילדים שלך\nלא יהיה כסך לעשות בצבע ולא יהיה כסף לעשות לך מצווה ובעזרת השם הכסף הזה יהי לך\nרק לתרופות ולמצווה בעזרת השם אפילו אני אעשה לך את המצווה בעזרת השם אמרתי לך\nפתחת אתי חזית ********** באבא סלי לא זיניתי אותך כול התוספות שיש לך בשיער אני\nאכרע לך אותם חכי רק תתקלי אתי ברחוב אם את בחורה וקוראי לך רותם תבוא אילי לגוש\nציון אני מחכה לך למטה זיינתי אותך זיינתי אותך תחכי תאני אראה את אימא שלך זיניתי\nאותך חכי תפלי ללי בידיים".

    \n\n

            \nד.        \n"יש לך מזל שחג היום ואני\nבאמצע בישולים עד איליך אני מגיעה אבל תחכי הבישולים עומדים להסתיים כפרה עד איליך\nאני מגיעה אני אזיין אותך אם אני לא אזיין אותך אני לא ארייה אני חייב לתת לך איזה\nאחת."

    \n\n

            \nה.        \n"תפלי לי בידיים אני\nזיינתי אותך אבל זיינתי אותך רק תפלי לי בידיי".

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n המתוארים לעיל החשודה איימה בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה של המתלוננת\n בכוונה להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","451257/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהחשודה\nהינה אחותו של הגרוש של הגברת ********** (להלן: המתלוננת)\nבמועד המתואר בכתב האישום החשודה\nהחזיקה בנייד שמספרו מסתיים **** והמתלוננת החזיקה בנייד שמספרו מסתיים ****.\nביום 23.10.24 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך המתלוננת הביאה את ילדיה ואחייניה של החשודה לבית אמה.\nבהמשך למתואר החשודה\nהתקשרה למתלוננת ואמרה לה כך: \" \" אני אבוא יזרוק לך את\nהילדים בבית , יא שרמוטה יא נערת ליווי , אני אדאג שלילדים שלך לא יהיה כסף\nלמצבה שלך , אני אזיין אותך , אם את בחורה רק תפלי בידיים אני זיינתי אותך\nאבל זיינתי אותך רק תפלי לי לידיים , אני יעשה לך את המצבה , חכי תתקלי בי\nברחוב\n\" .\nעוד בהמשך לכך החשודה שלחה\nהודעות קוליות למתלוננת באומרה כך:\nא.\n\" תקשיבי לי יא שרמוטה אם חשבת שהתעסקת עם איזה נחנח אני אראה\nלך מאיפה הדג משתין אני עכשיו הולכת לאימא שלי שמה את הילדים זורק הילדים אצל אימא\nשלך ואז אני אזמין לך משטרה שעזבת אותם לבד יא שרמוטה אחת ( לא ברור ) יא בת זונה\nיא נערת ליווי אחת רוצה לפתוח אתי חזית אני אזין אותך . \"\nב.\n\" תקשיבי אני שמה עליך זין אחד גדול אני לא רואה ממטר בכלל כי ביום\nשתנסי להכניס את אחי 24 אפילו ל 12 שעות אני קוברת אותך באדמה אני מזיינת אותך\nאת לא תישארי חייה הילדים שלך יישארו אלמנים יישארו בלי אימא הם יישארו כפרה עליך\nיתומים והממזרה הקטנה גם תישאר יתומה יא שרמוטה יא נערת ליווי מסכנים הילדים האלה\nשנולדו לאימא כמוך כולם מדברים עליך יא שרמוטה לא שווה זיון אפילו אנשים מזיינים\nאותך וזורקים אותך יש לך שם של נערת ליווי ב-ג יא שרמוטה יא מגעילה תאמיני לי אני\nלא יודעת איך הילדים תאמיני לי אני לא יודעת איך איך הילדים האלה מתקיימים יא בת\nשל זונה ביום שתראי אותי ברחוב את תהיי מסכנה אני בת זונה אם אני לא מזיינת אותך\nעל זה שאת לא מכבדת את המילה שלי וניתנת לי מילה שאת לא שמה את הילדים אם אחי לא\nנמצא את שמה עלי זיין אני אראה לך איזה זיין גדול יש לי מזיין אותך תביא אחותך\nלינוא אורטל אני מזיין אותך חכי פתחתי אתי חזית תשלמי על זה ביוקר אם לא תבכי לי בפנים .\nג.\n\"בעזרת השם שהכסף הזה יהיה רק למצווה שלך כי בטח הילדים שלך\nלא יהיה כסך לעשות בצבע ולא יהיה כסף לעשות לך מצווה ובעזרת השם הכסף הזה יהי לך\nרק לתרופות ולמצווה בעזרת השם אפילו אני אעשה לך את המצווה בעזרת השם אמרתי לך\nפתחת אתי חזית ********** באבא סלי לא זיניתי אותך כול התוספות שיש לך בשיער אני\nאכרע לך אותם חכי רק תתקלי אתי ברחוב אם את בחורה וקוראי לך רותם תבוא אילי לגוש\nציון אני מחכה לך למטה זיינתי אותך זיינתי אותך תחכי תאני אראה את אימא שלך זיניתי\nאותך חכי תפלי ללי בידיים\" .\nד.\n\"יש לך מזל שחג היום ואני\nבאמצע בישולים עד איליך אני מגיעה אבל תחכי הבישולים עומדים להסתיים כפרה עד איליך\nאני מגיעה אני אזיין אותך אם אני לא אזיין אותך אני לא ארייה אני חייב לתת לך איזה\nאחת .\"\nה.\n\"תפלי לי בידיים אני\nזיינתי אותך אבל זיינתי אותך רק תפלי לי בידיי\" .\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל החשודה איימה בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","451257/2024","02/10/2025","י' תשרי תשפ\"ו"], [1415,"
    469110/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, נ.ס. (יליד 2011)\n(להלן: "המתלונן") וביתו של החשוד, ד.כ. (ילידת 2012) (להלן:\n"הקטינה") למדו בבית ספר תיכון ****** בעיר ******** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      ביום 04.11.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נתגלע\nסכסוך בין הקטינה לקטינים אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן:\n"הקטינים").

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד והקטינה הגיעו\nלמקום, אז החלו הקטינים לגדף את הקטינה, והחשוד והקטינה נכנסו לרכב הנאשם.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, ועל רקע חשדו של החשוד כי הקטין\nזרק אבן על רכבו, הסתובב וחזר למקום.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו, תפס אותו והרים אותו על גבו, ולאחר מכן קרא\n"תעמיסו אותו לרכב".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","469110/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, נ.ס. (יליד 2011)\n(להלן: \"המתלונן\") וביתו של החשוד, ד.כ. (ילידת 2012) (להלן:\n\"הקטינה\") למדו בבית ספר תיכון ****** בעיר ******** (להלן:\n\"המקום\").\n2. ביום 04.11.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נתגלע\nסכסוך בין הקטינה לקטינים אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן:\n\"הקטינים\").\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד והקטינה הגיעו\nלמקום, אז החלו הקטינים לגדף את הקטינה, והחשוד והקטינה נכנסו לרכב הנאשם.\n4. באותן הנסיבות, ועל רקע חשדו של החשוד כי הקטין\nזרק אבן על רכבו, הסתובב וחזר למקום.\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו, תפס אותו והרים אותו על גבו, ולאחר מכן קרא\n\"תעמיסו אותו לרכב\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","469110/2024","01/10/2025","ט' תשרי תשפ\"ו"], [1416,"
    287158/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום XXX עובר לשעה 07:54 או בסמוך לכך, עבד הנאשם ביישוב XXX.

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות, העמיס הנאשם אדמה באמצעות כלי רכב\nמסוג "XXX", אל משאיות.

    \n\n

    3.      לאחר זמן מה, פנה מר XXX (להלן: "מתלונן 1") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת\nבמרחק של עשרות מטרים, אל הנאשם  וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל\nהרעש.

    \n\n

    4.      נוכח האמור, עצר הנאשם  את עבודתו והתקשר אל\nמעסיקו על מנת לקבל הנחיות.

    \n\n

    5.      לאחר מספר דקות, הגיעו למקום המתלונן 1 ומר XXX שהוא XXX של\nמתלונן 1 (להלן: "מתלונן 2") באמצעות רכב לבן מסוג XXX.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, יצאו המתלוננים מהרכב, כשהם\nמצוידים באגרופנים, וזאת יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה המצויד\nבאלה.

    \n\n

    7.      באותן הנסיבות, השליך הנאשם אבנים לעבר המתלוננים.\nכמו כן, באותן הנסיבות השליך מתלונן 1 אבנים לעבר הנאשם.

    \n\n

    8.      בנוסף, בנסיבות אלו אמר מתלונן 2 לנאשם שילך\nמהמקום. או אז, התקרב מתלונן 1 אל הנאשם  ודחף אותו באמצעות ידיו כשהנאשם  מנסה\nלדחוף אותו בחזרה. מתלונן 2 הרחיק את מתלונן 1 מהנאשם.

    \n\n

    9.      כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נקרעה חולצתו של הנאשם,\nנשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו לצדדים חבלות.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בצוותא חדא בתגרה\nבמקום ציבורי ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","287158/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום XXX עובר לשעה 07:54 או בסמוך לכך, עבד הנאשם ביישוב XXX .\n2. באותן הנסיבות, העמיס הנאשם אדמה באמצעות כלי רכב\nמסוג \" XXX \", אל משאיות.\n3. לאחר זמן מה, פנה מר XXX (להלן: \" מתלונן 1 \") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת\nבמרחק של עשרות מטרים, אל הנאשם וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל\nהרעש.\n4. נוכח האמור, עצר הנאשם את עבודתו והתקשר אל\nמעסיקו על מנת לקבל הנחיות.\n5. לאחר מספר דקות, הגיעו למקום המתלונן 1 ומר XXX שהוא XXX של\nמתלונן 1 (להלן: \" מתלונן 2 \") באמצעות רכב לבן מסוג XXX .\n6. באותן הנסיבות, יצאו המתלוננים מהרכב, כשהם\nמצוידים באגרופנים, וזאת יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה המצויד\nבאלה.\n7. באותן הנסיבות, השליך הנאשם אבנים לעבר המתלוננים.\nכמו כן, באותן הנסיבות השליך מתלונן 1 אבנים לעבר הנאשם.\n8. בנוסף, בנסיבות אלו אמר מתלונן 2 לנאשם שילך\nמהמקום. או אז, התקרב מתלונן 1 אל הנאשם ודחף אותו באמצעות ידיו כשהנאשם מנסה\nלדחוף אותו בחזרה. מתלונן 2 הרחיק את מתלונן 1 מהנאשם.\n9. כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נקרעה חולצתו של הנאשם,\nנשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו לצדדים חבלות.\n10. במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בצוותא חדא בתגרה\nבמקום ציבורי ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","287158/2022","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1417,"
    525832/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של כלב מסוג מעורב (להלן:"הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.11.2022 בשעה 13:00\nלערך שב הנאשם מטיול עם הכלב לביתו ==== (להלן:"======="), הנאשם שיחרר\nאת הכלב מהרצועה והלך לסגור את שער החצר אולם הכלב הספיק לברוח.

    \n\n

    3.      \nלאחר מספר דקות, נכנס הכלב למשק=======\nבמושב ונשך את הקטינה ====== (ילידת=======).

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהאירוע נגרמו לקטינה\nפצעי נשיכה בשני מוקדים במותן ימין ועכוז שמאל. בעכוז ובאחד המוקדים במותן חדירה\nשל כל שכבות העור עד ההגעה להיפודרמיס, 1.5 סמ' כל אחד. בעכוז שמאל עם יציאה של\nרקמת שומן אל מחוץ לפצע.

    \n\n

    5.      \nהקטינה פונתה לקבלת טיפול\nרפואי.

    \n\n

    6.       במעשיו, פעל הנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת\nהכרוכה בחיה שבהחזקתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, גרוש, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","525832/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של כלב מסוג מעורב (להלן:\"הכלב\").\n2.\nבתאריך 19.11.2022 בשעה 13:00\nלערך שב הנאשם מטיול עם הכלב לביתו ==== (להלן:\"=======\"), הנאשם שיחרר\nאת הכלב מהרצועה והלך לסגור את שער החצר אולם הכלב הספיק לברוח.\n3.\nלאחר מספר דקות, נכנס הכלב למשק=======\nבמושב ונשך את הקטינה ====== (ילידת=======).\n4.\nכתוצאה מהאירוע נגרמו לקטינה\nפצעי נשיכה בשני מוקדים במותן ימין ועכוז שמאל. בעכוז ובאחד המוקדים במותן חדירה\nשל כל שכבות העור עד ההגעה להיפודרמיס, 1.5 סמ' כל אחד. בעכוז שמאל עם יציאה של\nרקמת שומן אל מחוץ לפצע.\n5.\nהקטינה פונתה לקבלת טיפול\nרפואי.\n6. במעשיו, פעל הנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת\nהכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, גרוש, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","525832/2022","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1418,"
    97146/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 6.3.24 בשעה 19:27 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסוג============ ל.ז.======== (להלן:\n"הרכב") ב======== לכיוון היציאה ======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הבחין הנאשם\nבניידת המשטרה והחל לבצע פניית פרסה ליד ======== סמוך, תוך כדי נסיעת הנאשם\nלאחור, הנאשם פגע עם אחורי רכבו בצד הימני של רכב מסוג========' ל.ז.========\n(להלן: "הרכב הנפגע") השייך למר =======, כתוצאה מהפגיעה התעקם הפח\nבצידו הימני של הרכב הנפגע ועלות תיקון הנזק עמדה על 2,500 ₪.

    \n\n

    3.      \nמיד לאחר הפגיעה, יצא הנאשם\nמהרכב וברח מהמקום תוך שהתעלם מהוראות השוטר ======== (להלן: "השוטר")\nשקרא לו לעצור, עד שהשוטר עצר את הנאשם ב========.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהנאשם גרם נזק לרכוש וכן הפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער , פיצה את המתלונן על כל הנזק , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","97146/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.3.24 בשעה 19:27 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסוג============ ל.ז.======== (להלן:\n\"הרכב\") ב======== לכיוון היציאה ======= (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, הבחין הנאשם\nבניידת המשטרה והחל לבצע פניית פרסה ליד ======== סמוך, תוך כדי נסיעת הנאשם\nלאחור, הנאשם פגע עם אחורי רכבו בצד הימני של רכב מסוג========' ל.ז.========\n(להלן: \"הרכב הנפגע\") השייך למר =======, כתוצאה מהפגיעה התעקם הפח\nבצידו הימני של הרכב הנפגע ועלות תיקון הנזק עמדה על 2,500 ₪.\n3.\nמיד לאחר הפגיעה, יצא הנאשם\nמהרכב וברח מהמקום תוך שהתעלם מהוראות השוטר ======== (להלן: \"השוטר\")\nשקרא לו לעצור, עד שהשוטר עצר את הנאשם ב========.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהנאשם גרם נזק לרכוש וכן הפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער , פיצה את המתלונן על כל הנזק , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","97146/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1419,"
    55214/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין הנאשם\nלמר **** **** (להלן: "*****") היכרות מוקדמת על רקע חברות.

    \n\n

    2.      ביום\n03.02.23 לאחר שבלילה לפני בילו יחדיו אצל חבר שזהותו ידועה למאשימה, בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך, צעדו החשוד ו***** באזור ביתו של החשוד אשר ברחוב *********\n,******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך,\nנתגלע ויכוח בין החשוד ל****, עקב התנהלותו של החשוד במהלך בילוי.

    \n\n

    4.      בהמשך, ניסה\nהחשוד להיכנס לבניין מגוריו אשר במקום ו***** הלם בחלקו האחורי של צווארו של החשוד\nבמכת אגרוף, החשוד בתגובה הסתובב ודחף את *****.

    \n\n

    5.      באותן\nנסיבות, הלם ****** שוב בפניו של החשוד במכת אגרוף והחשוד צעק ל***** ש"יזיין\nאותו" וכן תקף את ****** שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהלם בזרועו הימנית של\nבמכת אגרוף ובשתי מכות אגרוף נוספות לפניו.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך,\nהלך החשוד אחורנית ונטל אבנים קטנות מן הרצפה אשר זרק לעברו של ***** ואז ברח\nלכיוון הדלת של בניין מגוריו במקום.

    \n\n

    7.      באותן\nנסיבות, נטל ****** גם כן חופן אבנים קטנות וזרק לעברו של החשוד.

    \n\n

    8.      בהמשך, תקף\nהנאשם שלא כדין את עומרי בכך שבעט באמצעות רגלו בבטנו של עומרי וזה בתגובה תפס את\nרגלו של הנאשם והפילו אל הרצפה, כאשר פניו כלפי מעלה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","55214/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם\nלמר **** **** (להלן: \"*****\") היכרות מוקדמת על רקע חברות.\n2. ביום\n03.02.23 לאחר שבלילה לפני בילו יחדיו אצל חבר שזהותו ידועה למאשימה, בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך, צעדו החשוד ו***** באזור ביתו של החשוד אשר ברחוב *********\n,******** (להלן: \"המקום\").\n3. מיד ובסמוך,\nנתגלע ויכוח בין החשוד ל****, עקב התנהלותו של החשוד במהלך בילוי.\n4. בהמשך, ניסה\nהחשוד להיכנס לבניין מגוריו אשר במקום ו***** הלם בחלקו האחורי של צווארו של החשוד\nבמכת אגרוף, החשוד בתגובה הסתובב ודחף את *****.\n5. באותן\nנסיבות, הלם ****** שוב בפניו של החשוד במכת אגרוף והחשוד צעק ל***** ש\"יזיין\nאותו\" וכן תקף את ****** שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהלם בזרועו הימנית של\nבמכת אגרוף ובשתי מכות אגרוף נוספות לפניו.\n6. מיד ובסמוך,\nהלך החשוד אחורנית ונטל אבנים קטנות מן הרצפה אשר זרק לעברו של ***** ואז ברח\nלכיוון הדלת של בניין מגוריו במקום.\n7. באותן\nנסיבות, נטל ****** גם כן חופן אבנים קטנות וזרק לעברו של החשוד.\n8. בהמשך, תקף\nהנאשם שלא כדין את עומרי בכך שבעט באמצעות רגלו בבטנו של עומרי וזה בתגובה תפס את\nרגלו של הנאשם והפילו אל הרצפה, כאשר פניו כלפי מעלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","55214/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1420,"
    434866/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר מר **** (להלן:"**") ברחוב **** (להלן: "ביתו\n של *****).
      2. \n
    2. *** הוא המעסיק של ***** (להלן: "המתלונן")\n ושל החשוד, שהוא גם גיסו.
      3. \n
    3. בתאריך\n הרלוונטי לכתב האישום, בשעות הערב, שהו ****, החשוד, המתלונן, ואחרים, בביתו\n של ****.
      4. \n
    4. בתאריך\n 02/10/23 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, על רקע ויכוח בין החשוד למתלונן, יצאו\n השניים אל מחוץ לביתו של ***** והתווכחו ביניהם.
      5. \n
    5. בנסיבות\n המתוארות ובלהט הוויכוח, התקרב במהירות החשוד אל המתלונן, נצמד אליו, והשניים\n המשיכו להתווכח, בעת שאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"),\n נעמד חוצץ ביניהם.
      6. \n
    6. במעמד\n המתואר, דחף המתלונן את החשוד בידו, והשניים המשיכו להתווכח.
      7. \n
    7. מיד\n ובסמוך, יצא ***** מביתו והחל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\n שהכה אותו בראשו, באופן שגרם למתלונן לאחוז בראשו ולסגת לאחור.
      8. \n
    8. בהמשך\n למתואר, תוך שהאחר מנסה להפריד ביניהם והחשוד מרחיקו מעליהם, תקף **** את\n המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו בכך שעמי דחף את המתלונן עד שזה הוצמד לעבר\n מכסה מנוע של רכב שחנה במקום והכה אותו במכות אגרוף בראשו, בפניו ובגופו, זאת\n כדי להוציא  סכין שהייתה בידו של מתלונן.
      9. \n
    9. בהמשך\n לכך, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו ואחז בו בחוזקה.
      10. \n
    10. כתוצאה ממעשיו של ****\n נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות שפשוף מדמם ברגל, אדמומיות ונפיחות\n בעיניים, שריטות ביד.
      11. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","434866/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר מר **** (להלן:\"**\") ברחוב **** (להלן: \" ביתו\nשל *****).\n*** הוא המעסיק של ***** (להלן: \" המתלונן \")\nושל החשוד, שהוא גם גיסו.\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום, בשעות הערב, שהו ****, החשוד, המתלונן, ואחרים, בביתו\nשל ****.\nבתאריך\n02/10/23 בשעה 23:35 או בסמוך לכך, על רקע ויכוח בין החשוד למתלונן, יצאו\nהשניים אל מחוץ לביתו של ***** והתווכחו ביניהם.\nבנסיבות\nהמתוארות ובלהט הוויכוח, התקרב במהירות החשוד אל המתלונן, נצמד אליו, והשניים\nהמשיכו להתווכח, בעת שאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \"),\nנעמד חוצץ ביניהם.\nבמעמד\nהמתואר, דחף המתלונן את החשוד בידו, והשניים המשיכו להתווכח.\nמיד\nובסמוך, יצא ***** מביתו והחל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשהכה אותו בראשו, באופן שגרם למתלונן לאחוז בראשו ולסגת לאחור.\nבהמשך\nלמתואר, תוך שהאחר מנסה להפריד ביניהם והחשוד מרחיקו מעליהם, תקף **** את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו בכך שעמי דחף את המתלונן עד שזה הוצמד לעבר\nמכסה מנוע של רכב שחנה במקום והכה אותו במכות אגרוף בראשו, בפניו ובגופו, זאת\nכדי להוציא סכין שהייתה בידו של מתלונן.\nבהמשך\nלכך, החשוד תקף את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו ואחז בו בחוזקה.\nכתוצאה ממעשיו של ****\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות שפשוף מדמם ברגל, אדמומיות ונפיחות\nבעיניים, שריטות ביד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","434866/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1421,"
    566284/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהינה ========ב======== (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nחלק\nזה הינו בלתי נפרד מעובדות כתב האישום.

    \n\n

    3.      \nביום\n25.12.2023, בשעה 11:40 לערך, הגיעה ========(להלן: "המתלוננת") לדלת\nחדרה של הנאשמת במקום, אשר היתה סגורה באותה עת.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת\nרצתה לצלם את הדלת הסגורה. הנאשמת דחפה את המתלוננת, בתגובה לכך המתלוננת תקפה את\nהנאשמת, ובין השתיים התפתחו חילופי מהלומות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהאמורים תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 46, רווקה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.
    ","566284/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהינה ========ב======== (להלן: \"המקום\").\n2.\nחלק\nזה הינו בלתי נפרד מעובדות כתב האישום.\n3.\nביום\n25.12.2023, בשעה 11:40 לערך, הגיעה ========(להלן: \"המתלוננת\") לדלת\nחדרה של הנאשמת במקום, אשר היתה סגורה באותה עת.\n4.\nהמתלוננת\nרצתה לצלם את הדלת הסגורה. הנאשמת דחפה את המתלוננת, בתגובה לכך המתלוננת תקפה את\nהנאשמת, ובין השתיים התפתחו חילופי מהלומות.\n5.\nבמעשיה\nהאמורים תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 46, רווקה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","566284/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1422,"
    365109/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.8.24 בשעה 06:30, או\nבסמוך לה, טיילה ======= (להלן: "המתלוננת"), עם כלבה ======= מסוג\n========= ביער הסמוך ל========= (להלן: "היער").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות טייל הנאשם ביער,\nיחד עם כלבו מסוג ========= (להלן: "הכלב") , שהינו כלב מסוכן, כשהוא\nללא רצועה כלל.

    \n\n

    3.      \nכעבור זמן מה, פצח הכלב בריצה\nלעבר המתלוננת וכלבה. המתלוננת ביקשה להגן על כלבה תוך שהחזיקה אותו קרוב לגופה,\nבתגובה, נשך הכלב את המתלוננת בגפיה: בברכיה, בשורש כף יד ימין, מרפק ימין, ירך\nימין ורגל שמאל.

    \n\n

    4.      \nבשל נשיכת הכלב, נזקקה המתלוננת\nלטיפול רפואי והיא פונתה באמצעות אמבולנס לבית החולים '========, =========, שם טופלה.\n

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פעל\nהנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא קשר\nאת הכלב ברצועה מתאימה ובכך לא נקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 53 , נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","365109/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.8.24 בשעה 06:30, או\nבסמוך לה, טיילה ======= (להלן: \"המתלוננת\" ), עם כלבה ======= מסוג\n========= ביער הסמוך ל========= (להלן: \" היער \").\n2.\nבאותן הנסיבות טייל הנאשם ביער,\nיחד עם כלבו מסוג ========= (להלן: \" הכלב \") , שהינו כלב מסוכן, כשהוא\nללא רצועה כלל.\n3.\nכעבור זמן מה, פצח הכלב בריצה\nלעבר המתלוננת וכלבה. המתלוננת ביקשה להגן על כלבה תוך שהחזיקה אותו קרוב לגופה,\nבתגובה, נשך הכלב את המתלוננת בגפיה: בברכיה, בשורש כף יד ימין, מרפק ימין, ירך\nימין ורגל שמאל.\n4.\nבשל נשיכת הכלב, נזקקה המתלוננת\nלטיפול רפואי והיא פונתה באמצעות אמבולנס לבית החולים '========, =========, שם טופלה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פעל\nהנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא קשר\nאת הכלב ברצועה מתאימה ובכך לא נקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 53 , נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","365109/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1423,"
    473460/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום שבת 28.10.2023 בשעה 16:05\nלערך, בעת ששהו המתלונן ובני משפחתו בגן בלבן, בסמוך לכניסת ביתו של החשוד (להלן:\n"המקום"), יבגניה הגיע אל המקום וביקשה מהמתלונן ומבני משפחתו\nשיפנו את המקום, אך הם סירבו לבקשתה. 

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, על-מנת לפנות מן\nהמקום את המתלונן ואת משפחתו, הזמין החשוד משטרה. השוטר (להלן: "השוטר")\nשהגיע אל המקום, הסביר לחשוד כי בני המשפחה יושבים בגינה ציבורית וכי אין כל עבירה\nבכך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר ולאחר שהשוטר עזב\nאת המקום, תקף החשוד את המתלונן ואת הקטינים, בכך שנטל לידיו צינור מים והחל\nלהשקות את העציצים שבגינתו, תוך שהוא משפריץ מן המים שבצינור על המתלונן ועל ילדיו\nהקטינים במשך כשעה. 

    \n\n

    4.      \nבמעשה המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן ואת ילדיו הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון משמעותי של כתב האישום
    ","473460/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום שבת 28.10.2023 בשעה 16:05\nלערך, בעת ששהו המתלונן ובני משפחתו בגן בלבן, בסמוך לכניסת ביתו של החשוד (להלן:\n\" המקום \"), יבגניה הגיע אל המקום וביקשה מהמתלונן ומבני משפחתו\nשיפנו את המקום, אך הם סירבו לבקשתה.\n2.\nבאותן הנסיבות, על-מנת לפנות מן\nהמקום את המתלונן ואת משפחתו, הזמין החשוד משטרה. השוטר (להלן: \" השוטר \")\nשהגיע אל המקום, הסביר לחשוד כי בני המשפחה יושבים בגינה ציבורית וכי אין כל עבירה\nבכך.\n3.\nבהמשך למתואר ולאחר שהשוטר עזב\nאת המקום, תקף החשוד את המתלונן ואת הקטינים, בכך שנטל לידיו צינור מים והחל\nלהשקות את העציצים שבגינתו, תוך שהוא משפריץ מן המים שבצינור על המתלונן ועל ילדיו\nהקטינים במשך כשעה.\n4.\nבמעשה המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן ואת ילדיו הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון משמעותי של כתב האישום","תביעות-מחוז ת\"א","473460/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1424,"
    514133/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 2.12.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לשירותים\n בקניון XXXXX בXXXX ב=======.
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות הוריד הנאשם ממכנסיו את אקדחו מסוג גלוק מס' ========אותו הוא מחזיק\n ברישיון, כשבתוכו מוכנסת מחסנית עם כדורים, והניח את האקדח על המעקה\n בשירותים.
      3. \n
    3. בהמשך,\n יצא הנאשם  את השירותים ואת הקניון ונסע ל=========, תוך שהנשק נשאר\n בשירותים.
      4. \n
    4. בסמוך\n לשעה 12:40 נמצא האקדח  על ידי המאבטח בקניון  XXXXX אשר מסרו לקב"ט הקניון  XXXXX ו======הזעיק משטרה למקום אשר תפסה ממנו את האקדח.
      5. \n
    5. במעשיו\n השאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אחר מלגרום בהם\n נזק לעצמו או לאחר.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה .
    ","514133/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n2.12.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לשירותים\nבקניון XXXXX ב XXXX ב=======.\nבאותן\nהנסיבות הוריד הנאשם ממכנסיו את אקדחו מסוג גלוק מס' ========אותו הוא מחזיק\nברישיון, כשבתוכו מוכנסת מחסנית עם כדורים, והניח את האקדח על המעקה\nבשירותים.\nבהמשך,\nיצא הנאשם את השירותים ואת הקניון ונסע ל=========, תוך שהנשק נשאר\nבשירותים.\nבסמוך\nלשעה 12:40 נמצא האקדח על ידי המאבטח בקניון XXXXX אשר מסרו לקב\"ט הקניון XXXXX ו======הזעיק משטרה למקום אשר תפסה ממנו את האקדח.\nבמעשיו\nהשאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה .","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","514133/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1425,"
    548694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nXXXXX (להלן: "המתלונן") הינו בעל עסק בשם XXXXX\nברחוב XXXXX ב====== (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.     \nבין המתלונן לבין הנאשם קיים סכסוך\nכספי.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 23/12/2024 סמוך לשעה 15:20, נכנס\nהנאשם לבית העסק ונטל מכשיר להכנת פלאפל השייך למתלונן, ויצא את החנות כאשר המכשיר\nבידו, וזאת כדי להניע את המתלונן לשלם את החוב הכספי שלטענתו המתלונן חייב לו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו  המתוארים לעיל, נטל הנאשם\nנכס של המתלונן שלא כדין כדי להניעו לתת דבר.                                      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת נכסים לשם סחיטה- עבירה לפי סעיף 430 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי עם ילדים, מצטער , מבין את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר
    ","548694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXXX (להלן: \"המתלונן\") הינו בעל עסק בשם XXXXX\nברחוב XXXXX ב====== (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nבין המתלונן לבין הנאשם קיים סכסוך\nכספי.\n3.\nבתאריך 23/12/2024 סמוך לשעה 15:20, נכנס\nהנאשם לבית העסק ונטל מכשיר להכנת פלאפל השייך למתלונן, ויצא את החנות כאשר המכשיר\nבידו, וזאת כדי להניע את המתלונן לשלם את החוב הכספי שלטענתו המתלונן חייב לו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם\nנכס של המתלונן שלא כדין כדי להניעו לתת דבר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת נכסים לשם סחיטה - עבירה לפי סעיף 430 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי עם ילדים, מצטער , מבין את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","548694/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1426,"
    20695/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13.1.25 בשעה 13:30, או בסמוך לה, הגיע\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם אינה בידי המאשימה (להלן: "האחרים") לשם\nביצוע עבודות עפר בחנית בניין בעיר ========(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       משהבחינו בו דיירי הבניין, ניגשו לנאשם והאחרים\nובין הנוכחים ניצת ויכוח במהלכו הרים הנאשם את קולו.

    \n\n

    3.       משהבחין המתלונן במתרחש ובהתנהלות הנאשם הזהירו\nהמתלונן, פן יתקוף, אחרת "ישב בכלא",   או אז הכה אותו בסטירה לפניו. 

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן ירד דם מהאף,\nוהמתלונן נזקק לטיפול ריפואי.      

    \n\n

    5.        במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","20695/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.1.25 בשעה 13:30, או בסמוך לה, הגיע\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם אינה בידי המאשימה (להלן: \" האחרים \") לשם\nביצוע עבודות עפר בחנית בניין בעיר ========(להלן: \" המקום \").\n2. משהבחינו בו דיירי הבניין, ניגשו לנאשם והאחרים\nובין הנוכחים ניצת ויכוח במהלכו הרים הנאשם את קולו.\n3. משהבחין המתלונן במתרחש ובהתנהלות הנאשם הזהירו\nהמתלונן, פן יתקוף, אחרת \"ישב בכלא\", או אז הכה אותו בסטירה לפניו.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן ירד דם מהאף,\nוהמתלונן נזקק לטיפול ריפואי.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","20695/2025","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1427,"
    377583/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nהחזיק XXXXX XXXXX ( להלן: "המתלונן")\nבחנייה פרטית מתחת למשרדו ברחוב XXXXX 25 XXXXX ( להלן: "החנייה").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 9.5.21 בשעה 09:20 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנייה והבחין ברכבו של הנאשם, ל.ז XXXXXXX שחונה שם. באותן הנסיבות חסם המתלונן את רכבו של הנאשם ברכבו שלו,\nרכב מסוג ב.מ.וו ל.ז XXXXXXX ( להלן:\n"רכב המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, חזר הנאשם לרכבו ומשלא\nיכל להוציא את רכבו, הזיק לשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן בכך שנתן מכת אגרוף\nוניפץ אותה וגרם לנזק בסך של 15,000 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכבו של\nהמתלונן

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , עבוד משרה חלקית מקבל קצבת ביטוח לאומי
    6.שקלתי את העובדה שהמתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך אזרחי .
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .
    8.שקלתי נסיבות חשוד נשוי אב ל 4 סובל ממגבלה , כפי שתואר בתיק החקירה
    ","377583/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nהחזיק XXXXX XXXXX ( להלן: \" המתלונן \")\nבחנייה פרטית מתחת למשרדו ברחוב XXXXX 25 XXXXX ( להלן: \" החנייה \").\n2.\nבתאריך 9.5.21 בשעה 09:20 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנייה והבחין ברכבו של הנאשם, ל.ז XXXXXXX שחונה שם. באותן הנסיבות חסם המתלונן את רכבו של הנאשם ברכבו שלו,\nרכב מסוג ב.מ.וו ל.ז XXXXXXX ( להלן:\n\" רכב המתלונן \").\n3.\nבהמשך, חזר הנאשם לרכבו ומשלא\nיכל להוציא את רכבו, הזיק לשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן בכך שנתן מכת אגרוף\nוניפץ אותה וגרם לנזק בסך של 15,000 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכבו של\nהמתלונן\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , עבוד משרה חלקית מקבל קצבת ביטוח לאומי\n6.שקלתי את העובדה שהמתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך אזרחי .\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .\n8.שקלתי נסיבות חשוד נשוי אב ל 4 סובל ממגבלה , כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","377583/2021","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1428,"
    328716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין\nהחשוד למר ************ (להלן : המתלונן) אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n05/08/2024 בשעה 11:40 או בסמוך לכך,  החנה המתלונן את רכבו בסמוך למסעדה *********\n(להלן: המסעדה), נכנס למסעדה וסעד במקום .

    \n\n

    3.       על\nרכבו של המתלונן מצוין מספר טלפון הנייד שלו.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, עת יושב וסועד במקום התקשר אליו החשוד ואמר לו " תבוא להזיז את\nהאוטו" בתגובה אמר לו המתלונן שיסיים לאכול ויגיע להזיז את הרכב.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר, הגיע החשוד למסעדה הניח ידו על כתפו של המתלונן תוך שאומר לו " אין בעיה",\nמיד ובסמוך קם המתלונן מכיסאו ויצא אל עבר רכבו.

    \n\n

    6.       בהמשך,\nעת יצא המתלונן מהמסעדה והלך לעבר רכבו, הבחין כי החשוד קורע את צמיג גלגל ימני\nאחורי של רכבו באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, איים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו וגרם נזק במזיד לרכושו של\nהמתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","328716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהחשוד למר ************ (להלן : המתלונן) אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n05/08/2024 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את רכבו בסמוך למסעדה *********\n(להלן: המסעדה), נכנס למסעדה וסעד במקום .\n3. על\nרכבו של המתלונן מצוין מספר טלפון הנייד שלו.\n4. בהמשך\nלמתואר, עת יושב וסועד במקום התקשר אליו החשוד ואמר לו \" תבוא להזיז את\nהאוטו\" בתגובה אמר לו המתלונן שיסיים לאכול ויגיע להזיז את הרכב.\n5. בהמשך\nלמתואר, הגיע החשוד למסעדה הניח ידו על כתפו של המתלונן תוך שאומר לו \" אין בעיה\",\nמיד ובסמוך קם המתלונן מכיסאו ויצא אל עבר רכבו.\n6. בהמשך,\nעת יצא המתלונן מהמסעדה והלך לעבר רכבו, הבחין כי החשוד קורע את צמיג גלגל ימני\nאחורי של רכבו באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, איים על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו וגרם נזק במזיד לרכושו של\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","328716/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1429,"
    480118/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 01.11.23, בשעה 04:15 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בX.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, נכנס הנאשם לחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, רכש הנאשם שישה פריטים הכוללים מזון\nושתייה בחנות, ניגש על הקופות ושילם עבורם.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את כלל המוצרים אותם רכש\nבחנות לתוך שקית אדומה הנושאת את הלוגו של החנות (להלן: "השקית")\nועזב את החנות.

    \n\n

    5.       בהמשך, שב הנאשם אל החנות, ניגש אל העמדה בה\nהונחו בשמים מוסג "טום פורד", נטל מהמדף בקבוק בושם בשווי 129 דולרים,\nוהניחו בתוך השקית.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, ניגש לעמדה אחרת, נטל מהמדף בושם\nמסוג "GUERLAIN" בשווי\n118 דולרים, והניחו בתוך השקית.

    \n\n

    7.       בשעה 04:40 או בסמוך לכך, עזב הנאשם את החנות עם\nהשקית, כשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי\nלשלם עבור הבשמים אותם נטל.

    \n\n

    8.       במעשיו נטל הנאשם שני בשמים בשווי כולל של 247\nדולר. 

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה
    6. הבשמים הוחזרו לחנות
    ","480118/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 01.11.23, בשעה 04:15 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם ב X .\n2. באותן נסיבות, נכנס הנאשם לחנות X (להלן: \" החנות \").\n3. בהמשך לאמור, רכש הנאשם שישה פריטים הכוללים מזון\nושתייה בחנות, ניגש על הקופות ושילם עבורם.\n4. מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את כלל המוצרים אותם רכש\nבחנות לתוך שקית אדומה הנושאת את הלוגו של החנות (להלן: \" השקית \")\nועזב את החנות.\n5. בהמשך, שב הנאשם אל החנות, ניגש אל העמדה בה\nהונחו בשמים מוסג \"טום פורד\", נטל מהמדף בקבוק בושם בשווי 129 דולרים,\nוהניחו בתוך השקית.\n6. מיד ובסמוך, ניגש לעמדה אחרת, נטל מהמדף בושם\nמסוג \" GUERLAIN \" בשווי\n118 דולרים, והניחו בתוך השקית.\n7. בשעה 04:40 או בסמוך לכך, עזב הנאשם את החנות עם\nהשקית, כשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי\nלשלם עבור הבשמים אותם נטל.\n8. במעשיו נטל הנאשם שני בשמים בשווי כולל של 247\nדולר.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה\n6. הבשמים הוחזרו לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","480118/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1430,"
    472224/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד לבין מר ******** (להלן: "המתלונן") לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן חנה את רכבו ברחוב *********, באזור התעשייה בעיר *********** (להלן:\n"המקום") ופרק סחורה.

    \n\n

    3.     \nבאותו המועד, החשוד החזיק ועשה\nשימוש ברכב תוצרת **** ל.ז. ********** (להלן: "רכב החשוד").

    \n\n

    4.     \nביום 06.11.2024 בשעה 11:45 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום עם רכבו, והתרעם על המיקום בו חנה המתלונן את רכבו.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, בין החשוד\nלמתלונן היו חילופי דברים אשר כללו צעקות וגידופים הדדיים.

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד יצא\nמרכבו, התקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו במכת אגרוף\nבפניו.

    \n\n

    7.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע במשקפיי הראייה שהיו על פניו של המתלונן בכך ששבר אותם, וזאת עשה במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","472224/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד לבין מר ******** (להלן: \"המתלונן\") לא היתה היכרות מוקדמת.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהמתלונן חנה את רכבו ברחוב *********, באזור התעשייה בעיר *********** (להלן:\n\"המקום\") ופרק סחורה.\n3.\nבאותו המועד, החשוד החזיק ועשה\nשימוש ברכב תוצרת **** ל.ז. ********** (להלן: \"רכב החשוד\").\n4.\nביום 06.11.2024 בשעה 11:45 או\nבסמוך לכך, החשוד הגיע למקום עם רכבו, והתרעם על המיקום בו חנה המתלונן את רכבו.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, בין החשוד\nלמתלונן היו חילופי דברים אשר כללו צעקות וגידופים הדדיים.\n6.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד יצא\nמרכבו, התקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו במכת אגרוף\nבפניו.\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע במשקפיי הראייה שהיו על פניו של המתלונן בכך ששבר אותם, וזאת עשה במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","472224/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1431,"
    317634/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n19.7.23, בשעה 21:30 לערך, על רקע ניסיונותיו החוזרים של החשוד להתקשר למתלוננת על\nמנת לבקש את המפתח לבית, ללא מענה, הגיע החשוד למקום.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות שהתה המתלוננת במטבחון במקום, החשוד קילל אותה, קרא לה "פרה" , צעק\nעליה ואיים שלא כדין , בהתנהגות באופן שנופף עם הידיים כשהוא כועס ומדבר אליה\nבאופן תוקפני.

    \n\n

    3.       באותן\nנסיבות הגיעו למטבחון עובדי המקום XX, (להלן:\n"XX") החשוד הבחין\nבהם ועזב את המקום.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    תיקון משמעותי של כא, מצבו הרפואי
    ","317634/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n19.7.23, בשעה 21:30 לערך, על רקע ניסיונותיו החוזרים של החשוד להתקשר למתלוננת על\nמנת לבקש את המפתח לבית, ללא מענה, הגיע החשוד למקום.\n2. באותן\nנסיבות שהתה המתלוננת במטבחון במקום, החשוד קילל אותה, קרא לה \"פרה\" , צעק\nעליה ואיים שלא כדין , בהתנהגות באופן שנופף עם הידיים כשהוא כועס ומדבר אליה\nבאופן תוקפני.\n3. באותן\nנסיבות הגיעו למטבחון עובדי המקום XX , (להלן:\n\" XX \") החשוד הבחין\nבהם ועזב את המקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nתיקון משמעותי של כא, מצבו הרפואי","תביעות-מחוז ת\"א","317634/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1432,"
    249746/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד ומר ********* (להלן: "המתלונן") עבדו בחברת ****** בעיר *********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 17.06.2024 בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, עת סיימו החשוד והמתלונן לעבוד, התגלע בין השניים וויכוח על רקע\nהעבודה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן\nאמר לחשוד "לך לעזאזל", בתגובה החשוד הוציא מרכבו חפץ שטיבו אינו ידוע\nלמאשימה והתקדם לכיוון המתלונן.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הגיע למקום אחר\nשזהותו ידועה למאשימה ומנע מהחשוד להתקרב למתלונן.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלונן בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","249746/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד ומר ********* (להלן: \"המתלונן\") עבדו בחברת ****** בעיר *********\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 17.06.2024 בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, עת סיימו החשוד והמתלונן לעבוד, התגלע בין השניים וויכוח על רקע\nהעבודה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן\nאמר לחשוד \"לך לעזאזל\", בתגובה החשוד הוציא מרכבו חפץ שטיבו אינו ידוע\nלמאשימה והתקדם לכיוון המתלונן.\n4.\nמיד ובסמוך, הגיע למקום אחר\nשזהותו ידועה למאשימה ומנע מהחשוד להתקרב למתלונן.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלונן בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","249746/2024","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1433,"
    365568/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד לXXX (להלן: "המתלונן") וXXXXX (להלן: "המתלוננת") הייתה במועד האירוע\nהכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       ביום 18.8.2023, בשעה 19:34 לערך, בחוף XXXX, תקף החשוד את המתלונן בכך שירק עליו ופגע בידו, היכה בפניו עם המחבט\nשאחז בידו, כך שלמתלונן נשברו 2 שיניים קדמיות.

    \n\n

     

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן , שלא כדין, וגרם לו\n לחבלות המתוארות לעיל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","365568/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד ל XXX (להלן: \" המתלונן \") ו XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") הייתה במועד האירוע\nהכרות מוקדמת.\n2. ביום 18.8.2023, בשעה 19:34 לערך, בחוף XXXX , תקף החשוד את המתלונן בכך שירק עליו ופגע בידו, היכה בפניו עם המחבט\nשאחז בידו, כך שלמתלונן נשברו 2 שיניים קדמיות.\n3. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן , שלא כדין, וגרם לו\nלחבלות המתוארות לעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","365568/2023","30/09/2025","ח' תשרי תשפ\"ו"], [1434,"
    369631/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך ארוך שנים בין הנאשם לבין אחיו, מר XXXX XXXXX (להלן: "XXXXX") בנוגע לאדמה (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09.08.22 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, הגיע זיאד למטעי תפוחים הנמצאים סמוך למסעדת "XXXXX" בין XXXXX XXXX למסעדה (להלן: "המקום"). אותה עת, הגיע הנאשם\nלמקום. 

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים\nבין הנאשם לזיאד במסגרתם דחפו והכו אחד את השני, במעמד זה, נפל XXXXX לרצפה, תוך שהנאשם XXXXXX חונקים אחד את השני עד שהופרדו על ידי עוברי אורח. 

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נזקק XXXXX לטיפול רפואי ונגרמו לו שריטות באזור הפה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין,\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי מזן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע .כפי שתואר בתיק החקירה
    7.אין קשר עם המתלונן
    8.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש אב ל 4 עובד למחיית
    ","369631/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, נתגלע סכסוך ארוך שנים בין הנאשם לבין אחיו, מר XXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \") בנוגע לאדמה (להלן:\n\" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 09.08.22 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, הגיע זיאד למטעי תפוחים הנמצאים סמוך למסעדת \" XXXXX \" בין XXXXX XXXX למסעדה (להלן: \" המקום \"). אותה עת, הגיע הנאשם\nלמקום.\n3.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים\nבין הנאשם לזיאד במסגרתם דחפו והכו אחד את השני, במעמד זה, נפל XXXXX לרצפה, תוך שהנאשם XXXXXX חונקים אחד את השני עד שהופרדו על ידי עוברי אורח.\n4.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נזקק XXXXX לטיפול רפואי ונגרמו לו שריטות באזור הפה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין,\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי מזן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע .כפי שתואר בתיק החקירה\n7.אין קשר עם המתלונן\n8.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש אב ל 4 עובד למחיית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","369631/2022","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1435,"
    241429/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nשימש החשוד כמאבטח של ישיבה תיכונית ברחוב ******* ב******** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 05.06.22, בסמוך לשעה 01:00, במקום, נשענו\nמספר נערים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, על רכבו של החשוד. או אז, ביקש מהם החשוד\nלזוז מרכבו ואילו הם החלו לקלל אותו ולירוק לעברו ולזרוק אבנים על הרכב שלו\nולכיוונו.

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך, החל א.ל (קטין, יליד 2006) להרחיק את\nהנערים מהמקום וכן ניגש לחשוד והורה לו להיכנס לעמדת השמירה במקום תוך שמניח אצבעו\nעל חזהו.

    \n\n

    4.       מיד ובהמשך, הדף החשוד את א.ל ואילו א.ל הכה אותו\nבמכת אגרוף בכתפו וראשו, אז הכה אותו החשוד במכות אגרוף בפניו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n

    6.       לאחר האירוע, שני נערים היכו את החשוד באמצעות\nקרש בראשו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נלקח בחשבון עניינם של מעורבים נוספים, חלקם, וחלוף זמן.
    ","241429/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nשימש החשוד כמאבטח של ישיבה תיכונית ברחוב ******* ב******** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 05.06.22, בסמוך לשעה 01:00, במקום, נשענו\nמספר נערים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, על רכבו של החשוד. או אז, ביקש מהם החשוד\nלזוז מרכבו ואילו הם החלו לקלל אותו ולירוק לעברו ולזרוק אבנים על הרכב שלו\nולכיוונו.\n3. מיד ובסמוך, החל א.ל (קטין, יליד 2006) להרחיק את\nהנערים מהמקום וכן ניגש לחשוד והורה לו להיכנס לעמדת השמירה במקום תוך שמניח אצבעו\nעל חזהו.\n4. מיד ובהמשך, הדף החשוד את א.ל ואילו א.ל הכה אותו\nבמכת אגרוף בכתפו וראשו, אז הכה אותו החשוד במכות אגרוף בפניו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי.\n6. לאחר האירוע, שני נערים היכו את החשוד באמצעות\nקרש בראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נלקח בחשבון עניינם של מעורבים נוספים, חלקם, וחלוף זמן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241429/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1436,"
    545635/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 9.12.23 בסמוך לשעה 16:56 הגיע הנאשם לקניון\nX (להלן: "הקניון")\nהממוקם ברחוב X בעיר X והזיק לדלתות הכניסה לפנים הקניון (להלן: "הדלתות"),\nבכך שבאמצעות ידיו דחף מספר פעמים את הדלתות כדי לפתחן ומשלא הצליח בעט בהן עד שהן\nנפתחו.

    \n\n

    2.      \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרם נזק\nלדלתות בדמות שברים והתעקמות של פרזול ידיות הדלתות והצילינדר, בשווי מוערך של 1,500\nש"ח.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם הזיק\nבמזיד ושלא כדין לדלתות הקניון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.
    5. נסיבות חריגות במיוחד- קושי ראייתי, עמדת מתלונן שסלח לחשוד והחשוד שילם פיצוי למתלונן בטרם נחתם ההסדר.
    ","545635/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.12.23 בסמוך לשעה 16:56 הגיע הנאשם לקניון\nX (להלן: \" הקניון \")\nהממוקם ברחוב X בעיר X והזיק לדלתות הכניסה לפנים הקניון (להלן: \" הדלתות \"),\nבכך שבאמצעות ידיו דחף מספר פעמים את הדלתות כדי לפתחן ומשלא הצליח בעט בהן עד שהן\nנפתחו.\n2.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרם נזק\nלדלתות בדמות שברים והתעקמות של פרזול ידיות הדלתות והצילינדר, בשווי מוערך של 1,500\nש\"ח.\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם הזיק\nבמזיד ושלא כדין לדלתות הקניון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה.\n5. נסיבות חריגות במיוחד- קושי ראייתי, עמדת מתלונן שסלח לחשוד והחשוד שילם פיצוי למתלונן בטרם נחתם ההסדר.","תביעות-פתח תקוה","545635/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1437,"
    56482/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nX (להלן: "X") והגברת X (להלן: "X") בני זוג נשואים מזה מספר שנים ולהם בת קטינה (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.      \nבני הזוג התגוררו בדירה ברח' X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nX ילידת 2009 (להלן: "X'")\nהיא בתה של X והתגוררה במועד הרלוונטי לכתב האישום יחד עם X בבית.

    \n\n

    4.      \nX (להלן: "X") היא אמה של X.

    \n\n

    5.      \nהנאשם הוא אביו של X.

    \n\n

    6.      \nבתאריך 13.12.24, בסמוך לשעה\n16:30 הגיעו הנאשם וX לבית על מנת לקחת את חפציו האישיים של X.

    \n\n

    7.      \nאז, החל X לאסוף את חפציו בעוד הוא וX מקללים אחד את השניה והכל\nכשהנאשם עומד בפתח לדת הבית וX', הקטינה וX יושבות במבטח הבית ומבחינות במתרחש.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, ובמהלך\nהוויכוח בין X לX, ביקשה X מX' לצלם את האירוע. אז התקרבה X' לעבר דלת הבית בעודה\nאוחזת במכשיר הטלפון הנייד שלה ומצלמת את הנאשם וX.

    \n\n

    9.      \nמשהבחין X כי X' מצלמת אותו, צעק לעברה לא\nלצלם והיכה באמצעות ידו בטלפון.

    \n\n

    10.   אז החלה המולה ובתגובה לכך, נכנס הנאשם לבית ודחף\nאת X.

    \n\n

    11.   לאחר מכן עזבו הנאשם וX את הבית.

    \n\n

    12.   במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את X ללא הסכמתה ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין קשר עם המתלוננת
    ","56482/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nX (להלן: \" X \") והגברת X (להלן: \" X \") בני זוג נשואים מזה מספר שנים ולהם בת קטינה (להלן: \" הקטינה \").\n2.\nבני הזוג התגוררו בדירה ברח' X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nX ילידת 2009 (להלן: \" X ' \")\nהיא בתה של X והתגוררה במועד הרלוונטי לכתב האישום יחד עם X בבית.\n4.\nX (להלן: \" X \") היא אמה של X .\n5.\nהנאשם הוא אביו של X .\n6.\nבתאריך 13.12.24, בסמוך לשעה\n16:30 הגיעו הנאשם ו X לבית על מנת לקחת את חפציו האישיים של X .\n7.\nאז, החל X לאסוף את חפציו בעוד הוא ו X מקללים אחד את השניה והכל\nכשהנאשם עומד בפתח לדת הבית ו X ', הקטינה ו X יושבות במבטח הבית ומבחינות במתרחש.\n8.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ובמהלך\nהוויכוח בין X ל X , ביקשה X מ X ' לצלם את האירוע. אז התקרבה X ' לעבר דלת הבית בעודה\nאוחזת במכשיר הטלפון הנייד שלה ומצלמת את הנאשם ו X .\n9.\nמשהבחין X כי X ' מצלמת אותו, צעק לעברה לא\nלצלם והיכה באמצעות ידו בטלפון.\n10. אז החלה המולה ובתגובה לכך, נכנס הנאשם לבית ודחף\nאת X .\n11. לאחר מכן עזבו הנאשם ו X את הבית.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את X ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","56482/2025","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1438,"
    372672/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו X (להלן:\n"המתלונן") והנאשם, בשכנות בבניין שברחוב X (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.     \nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, עמד סכסוך בין הנאשם למתלונן על כך שהמתלונן מחנה את אופנועיו בחניית\nהבניין.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 7.11.21, בשעה 13:28 או\nבסמוך לכך, הניע המתלונן את אופנועו ועישן סיגריה בחניית הבניין.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום וביקש מהמתלונן לחדול ממעשיו. משסירב המתלונן, החל הנאשם לצלם את המתלונן\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו.

    \n\n

    5.     \nאז נסע המתלונן לאחור, כשהוא\nישוב על האופנוע וקסדה לראשו, התקרב לנאשם והכה באמצעות ידו בטלפון הנייד, אשר נפל\nעל הרצפה.

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך, אחז הנאשם את\nהמתלונן באמצעות ידיו ודחף אותו מהקסדה, עד אשר נפל המתלונן מהאופנוע והאופנוע\nהוטל על הרצפה.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מי שהתחיל באלימות זה המתלונן, לאחר מעשיושל החשוד המתלונן תקף אותו, השיג גבול לביתו תוך שגורם נזקים רבים. הטלפון של החשוד נעלם בעת הארוע עקב מעשיו של המתלונן. המתלונן נשפט למאסר בפועל בעקבות מעשיו כלפי החשוד אולם לא הושת עליו קנס או פיצוי ולכן החלטתי להסתפק בהתחייבות בלבד.
    ","372672/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו X (להלן:\n\"המתלונן\") והנאשם, בשכנות בבניין שברחוב X (להלן: \"הבניין\").\n2.\nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, עמד סכסוך בין הנאשם למתלונן על כך שהמתלונן מחנה את אופנועיו בחניית\nהבניין.\n3.\nבתאריך 7.11.21, בשעה 13:28 או\nבסמוך לכך, הניע המתלונן את אופנועו ועישן סיגריה בחניית הבניין.\n4.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום וביקש מהמתלונן לחדול ממעשיו. משסירב המתלונן, החל הנאשם לצלם את המתלונן\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו.\n5.\nאז נסע המתלונן לאחור, כשהוא\nישוב על האופנוע וקסדה לראשו, התקרב לנאשם והכה באמצעות ידו בטלפון הנייד, אשר נפל\nעל הרצפה.\n6.\nמיד ובסמוך, אחז הנאשם את\nהמתלונן באמצעות ידיו ודחף אותו מהקסדה, עד אשר נפל המתלונן מהאופנוע והאופנוע\nהוטל על הרצפה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא\nהסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מי שהתחיל באלימות זה המתלונן, לאחר מעשיושל החשוד המתלונן תקף אותו, השיג גבול לביתו תוך שגורם נזקים רבים. הטלפון של החשוד נעלם בעת הארוע עקב מעשיו של המתלונן. המתלונן נשפט למאסר בפועל בעקבות מעשיו כלפי החשוד אולם לא הושת עליו קנס או פיצוי ולכן החלטתי להסתפק בהתחייבות בלבד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","372672/2022","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1439,"
    478994/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, היו הנאשמת ומר X (להלן:\n"X") בהליכי פרידה לאחר\nזוגיות של כ-4 שנים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 30.10.23 בשעה 21:00, או\nבסמוך לכך, שהה Xבבית\nאמו, הגברת X (להלן: "המתלוננת"), ברחוב X בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nעל רקע הפרידה בין הנאשמת לבין X, ועל רקע רצונה של הנאשמת לקחת את חתולה, שהיה בחזקתו של X, הגיעה הנאשמת אל המקום, דחפה אחורנית את המתלוננת באמצעות שתי\nידיה, נכנסה אל המקום ללא אישורה של המתלוננת, הפילה שידת עץ, זרקה עציצים מחלון\nהבניין ושברה מראה אשר הייתה תלויה בכניסה למקום.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרם\nלמתלוננת נזק רכוש על סך 200 ₪ לערך.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nתקפה שלא כדין את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nהרסה במזיד בנכסים שלא כדין.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נכנסה\nלמקום כדי לעבור עבירה, שלא כדין.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות, מביעה חרטה.
    6. מציינת שאיבדה שליטה כי נלקח ממנה החתול אותו גידלה משך 15 שנה
    ","478994/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, היו הנאשמת ומר X (להלן:\n\" X \") בהליכי פרידה לאחר\nזוגיות של כ-4 שנים.\n2.\nבתאריך 30.10.23 בשעה 21:00, או\nבסמוך לכך, שהה X בבית\nאמו, הגברת X (להלן: \"המתלוננת\"), ברחוב X ב X (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nעל רקע הפרידה בין הנאשמת לבין X , ועל רקע רצונה של הנאשמת לקחת את חתולה, שהיה בחזקתו של X , הגיעה הנאשמת אל המקום, דחפה אחורנית את המתלוננת באמצעות שתי\nידיה, נכנסה אל המקום ללא אישורה של המתלוננת, הפילה שידת עץ, זרקה עציצים מחלון\nהבניין ושברה מראה אשר הייתה תלויה בכניסה למקום.\n4.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרם\nלמתלוננת נזק רכוש על סך 200 ₪ לערך.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nתקפה שלא כדין את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nהרסה במזיד בנכסים שלא כדין.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נכנסה\nלמקום כדי לעבור עבירה, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות, מביעה חרטה.\n6. מציינת שאיבדה שליטה כי נלקח ממנה החתול אותו גידלה משך 15 שנה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","478994/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1440,"
    560542/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n שימש X (להלן:\n "המתלונן") כמבקר X בX(להלן: "X") וX(להלן: "X")\n עבדו בX(וביחד להלן:\n "השלושה"). 
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n עבד X (להלן: "X") בעסק למכירת שווארמה ששמו\n "X" ברחוב X (להלן: "העסק") והנאשם\n היה מכרו.
      3. \n
    3. בתאריך 13.12.22 בשעה 16:00\n או בסמוך לכך, במסגרת מבצע משולב של מס הכנסה ומע"מ לאיתור ליקויים\n בעסקים באמצעות ביקורות פתע, הגיעו השלושה לעסק לצורך עריכת ביקורת פתע.
      4. \n
    4. באותן נסיבות, שאלו השלושה\n את X שאלות לגבי\n העסק וביקשו לראות ספירה של קופת העסק.
      5. \n
    5. במהלך הביקורת ולאחר שהשלושה\n נתקלו בחוסר שיתוף פעולה מצידו של X, יצא המתלונן מחוץ לעסק, התיישב באחד משולחנות העסק ותיעד את\n הביקורת על העסק במחשב הנייד של עבודתו.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, ניגש הנאשם\n לשולחן בו ישבו המתלונן וX, צעק\n עליהם בטענה כי מתנכלים לעסק, אמר למתלונן "אני אזיין אותך" והשליך\n את המחשב הנייד של המתלונן כך שהוא נפל לרצפה.
      7. \n
    7. המתלונן הרים את המחשב\n מהרצפה ופנה יחד עם X\n להתרחק מהמקום כשהנאשם אומר לו "בא לי להעיף לך את הכובע".
      8. \n
    8. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלונן בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו\n וכן ניסה להרוס את המחשב הנייד במזיד ושלא כדין.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה
    ","560542/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש X (להלן:\n\"המתלונן\") כמבקר X ב X (להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \")\nעבדו ב X (וביחד להלן:\n\"השלושה\").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן: \" X \") בעסק למכירת שווארמה ששמו\n\" X \" ברחוב X (להלן: \"העסק\") והנאשם\nהיה מכרו.\nבתאריך 13.12.22 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, במסגרת מבצע משולב של מס הכנסה ומע\"מ לאיתור ליקויים\nבעסקים באמצעות ביקורות פתע, הגיעו השלושה לעסק לצורך עריכת ביקורת פתע.\nבאותן נסיבות, שאלו השלושה\nאת X שאלות לגבי\nהעסק וביקשו לראות ספירה של קופת העסק.\nבמהלך הביקורת ולאחר שהשלושה\nנתקלו בחוסר שיתוף פעולה מצידו של X , יצא המתלונן מחוץ לעסק, התיישב באחד משולחנות העסק ותיעד את\nהביקורת על העסק במחשב הנייד של עבודתו.\nבהמשך למתואר, ניגש הנאשם\nלשולחן בו ישבו המתלונן ו X , צעק\nעליהם בטענה כי מתנכלים לעסק, אמר למתלונן \"אני אזיין אותך\" והשליך\nאת המחשב הנייד של המתלונן כך שהוא נפל לרצפה.\nהמתלונן הרים את המחשב\nמהרצפה ופנה יחד עם X\nלהתרחק מהמקום כשהנאשם אומר לו \"בא לי להעיף לך את הכובע\".\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן ניסה להרוס את המחשב הנייד במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","560542/2022","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1441,"
    491768/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשמת הייתה נשואה לX(להלן: "X") ולהם ארבעה ילדים.

    \n\n

    2.     \nX (להלן: "X") היא אחותו של X וחברתה של X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.     \nנוכח המתואר לעיל, הייתה היכרות\nקודמת למתואר בכתב האישום, בין המתלוננת לבין הנאשמת.

    \n\n

    4.     \nעובר למתואר בכתב האישום,\nהמתלוננת ניהלה מערכת יחסים עם X.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 18.11.24 בסמוך לשעה\n12:30, נפגשו המתלוננת וX במתחם החניון של קניון X בעיר X וניהלו שיחה בקשר למערכת היחסים של המתלוננת עם X.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, הגיעה החשודה\nלמקום, ובשל כעסה על המתלוננת שניהלה מערכת יחסים עם X, בעלה של החשודה, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין בכך שסטרה למתלוננת בפניה .

    \n\n

    7.     \nכתוצאה מתקיפת החשודה את\nהמתלוננת נגרמו למתלוננת חבלות כהות באזור מרפק ידה.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 16:29 החשודה שלחה למתלוננת הודעה קולית ובה קיללה את המתלוננת, ייחלה למותה\nוכן איימה עליה באמרה "אני אעשה לך פאדיחות, אני אגיע לאמא שלך עד לבית\nיזונה".

    \n\n

    9.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 20:44 החשודה שלחה למתלוננת הודעת sms ובה קיללה את המתלוננת,\nואיימה עליה באמרה "אם תיפגשי איתו עוד פעם אחת אני אגיע עד אליך עוד פעם".

    \n\n

    10. במעשיה,\nהחשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין  וכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה\nובשמה הטוב, וזאת כדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור נסיבות התיק והתנהלות המתלוננת לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי למתלוננת
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","491768/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשמת הייתה נשואה ל X (להלן: \" X \") ולהם ארבעה ילדים.\n2.\nX (להלן: \" X \") היא אחותו של X וחברתה של X (להלן: \" המתלוננת \").\n3.\nנוכח המתואר לעיל, הייתה היכרות\nקודמת למתואר בכתב האישום, בין המתלוננת לבין הנאשמת.\n4.\nעובר למתואר בכתב האישום,\nהמתלוננת ניהלה מערכת יחסים עם X .\n5.\nבתאריך 18.11.24 בסמוך לשעה\n12:30, נפגשו המתלוננת ו X במתחם החניון של קניון X בעיר X וניהלו שיחה בקשר למערכת היחסים של המתלוננת עם X .\n6.\nבאותן הנסיבות, הגיעה החשודה\nלמקום, ובשל כעסה על המתלוננת שניהלה מערכת יחסים עם X , בעלה של החשודה, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין בכך שסטרה למתלוננת בפניה .\n7.\nכתוצאה מתקיפת החשודה את\nהמתלוננת נגרמו למתלוננת חבלות כהות באזור מרפק ידה.\n8.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 16:29 החשודה שלחה למתלוננת הודעה קולית ובה קיללה את המתלוננת, ייחלה למותה\nוכן איימה עליה באמרה \" אני אעשה לך פאדיחות, אני אגיע לאמא שלך עד לבית\nיזונה \".\n9.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 20:44 החשודה שלחה למתלוננת הודעת sms ובה קיללה את המתלוננת,\nואיימה עליה באמרה \" אם תיפגשי איתו עוד פעם אחת אני אגיע עד אליך עוד פעם \".\n10. במעשיה,\nהחשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין וכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה\nובשמה הטוב, וזאת כדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור נסיבות התיק והתנהלות המתלוננת לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי למתלוננת\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","491768/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1442,"
    509316/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 28.11.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לתחנת דלק "X "\nברחוב X  בX (להלן: "תחנת הדלק"), כשהוא נוהג ברכב מסוג X, ל"ז X  (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מכונת פופקורן שעמדה\nלמכירה בין משאבות הדלק, בשווי 190 ₪ (להלן: "מכונת הפופקורן"),\nהכניס אותה לתוך רכבו ועזב את המקום מבלי ששילם עליה.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את מכונת\nהפופקורן, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המכונה שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות, חש בושה ומביע חרטה
    6. נלקחו בחשבון נסיבות חיים אישיות
    ","509316/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28.11.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לתחנת דלק \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \"תחנת הדלק\" ), כשהוא נוהג ברכב מסוג X , ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מכונת פופקורן שעמדה\nלמכירה בין משאבות הדלק, בשווי 190 ₪ (להלן: \"מכונת הפופקורן\" ),\nהכניס אותה לתוך רכבו ועזב את המקום מבלי ששילם עליה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את מכונת\nהפופקורן, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המכונה שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות, חש בושה ומביע חרטה\n6. נלקחו בחשבון נסיבות חיים אישיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","509316/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1443,"
    357055/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). הנאשם והמתלונן מתגוררים ברחוב XXX\nXXX (להלן : "המקום")

    \n\n

    2.      בתאריך\n23/8/24, בשעה 09:40, או בסמוך לכך, במקום, עקב חלוקת בין הנאשם למתלונן על חניית\nרכב, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו עמד בסמיכות למתלונן\nשידיו מאוגרפות ומושטות לצידי הגוף בצורה אלכסונית, אז, הפיל הנאשם מידו של\nהמתלונן מכשיר פל אותו אחז, באופן שהכה אותו עם ידו ביד שאחזה במכשיר הטלפון.\nהמתלונן אחז בפלג גופו העליון של הנאשם בסמוך לצווארו ודחף את הנאשם והנאשם אחז\nבפלג גופו העליון של המתלונן והשניים נפלו יחדיו על הרצפה ולאחר מכן התרוממו\nמהרצפה והמתלונן לקח את הפל' הנייד מהרצפה.

    \n\n

    3.      במעשיו כמתואר\nלעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 72 , נשוי + 4 , פנסיונר .
    6. לוקח אחריות
    ","357055/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשם והמתלונן מתגוררים ברחוב XXX\nXXX (להלן : \"המקום\")\n2. בתאריך\n23/8/24, בשעה 09:40, או בסמוך לכך, במקום, עקב חלוקת בין הנאשם למתלונן על חניית\nרכב, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו עמד בסמיכות למתלונן\nשידיו מאוגרפות ומושטות לצידי הגוף בצורה אלכסונית, אז, הפיל הנאשם מידו של\nהמתלונן מכשיר פל אותו אחז, באופן שהכה אותו עם ידו ביד שאחזה במכשיר הטלפון.\nהמתלונן אחז בפלג גופו העליון של הנאשם בסמוך לצווארו ודחף את הנאשם והנאשם אחז\nבפלג גופו העליון של המתלונן והשניים נפלו יחדיו על הרצפה ולאחר מכן התרוממו\nמהרצפה והמתלונן לקח את הפל' הנייד מהרצפה.\n3. במעשיו כמתואר\nלעיל, תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 72 , נשוי + 4 , פנסיונר .\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","357055/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1444,"

    מספרי תיקים:

    430162/2023 ; 445659/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש XXX יליד XXX, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 27/09/2023 בשעה 19:19\n או בסמוך לכך, בבית העסק מזנון XXXX ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\n אלכוהולי מסוג בירה קרלסברג 500 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5%, שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו\n מועד ומקום, בשעה 21:22 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי מסוג\n בירה קרלסברג 500 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר\n הנאשם משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות ,בן 38 נשוי ,
    6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, מכר בשתי הזדמנויות , ולא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    ","מספרי תיקים:\n430162/2023 ; 445659/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש XXX יליד XXX , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 27/09/2023 בשעה 19:19\nאו בסמוך לכך, בבית העסק מזנון XXXX ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\nאלכוהולי מסוג בירה קרלסברג 500 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5%, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו\nמועד ומקום, בשעה 21:22 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי מסוג\nבירה קרלסברג 500 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות ,בן 38 נשוי ,\n6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, מכר בשתי הזדמנויות , ולא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430162/2023 ","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1445,"
    28974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' X (להלן: "המתלוננת")\nוטרינרית עירונית ברחוב X, בעיר X (להלן: "המחלקה הוטרינרית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, לא\nהייתה היכרות מוקדמת בין הנאשם לבין המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21/1/24, בשעה 9:00 או בסמוך\nלשעה זו, הגיע הנאשם לחנייה בסמוך למשרדה של המתלוננת במחלקה הווטרינרית.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פגש הנאשם\nבמתלוננת, דרש לקבל את כלבו ואיים, בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת\nבאומרו לה:

    \n\n

    ·        \n"איפה המנהלת שלכם אני שובר לכם פה הכל"

    \n\n

    ·        \n"תקשיבי זה לא יסתיים זה לא יסתיים טוב...זה לא יסתיים טוב\nבבקשה ממך איפה הוא נמצא?"

    \n\n

    ·        \n"אין יום טוב אנחנו נמצאים פה ביום הזה והוא לא נגמר\nבכלל"

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מלקח בחשבון הרקע לאירוע
    6. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע צער על מעשיו.
    7. קושי כלכלי
    ","28974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' X (להלן: \"המתלוננת\" )\nוטרינרית עירונית ברחוב X , בעיר X (להלן: \"המחלקה הוטרינרית\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, לא\nהייתה היכרות מוקדמת בין הנאשם לבין המתלוננת.\n3.\nבתאריך 21/1/24, בשעה 9:00 או בסמוך\nלשעה זו, הגיע הנאשם לחנייה בסמוך למשרדה של המתלוננת במחלקה הווטרינרית.\n4.\nבאותן הנסיבות, פגש הנאשם\nבמתלוננת, דרש לקבל את כלבו ואיים, בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת\nבאומרו לה:\n·\n\"איפה המנהלת שלכם אני שובר לכם פה הכל\"\n·\n\"תקשיבי זה לא יסתיים זה לא יסתיים טוב...זה לא יסתיים טוב\nבבקשה ממך איפה הוא נמצא?\"\n·\n\"אין יום טוב אנחנו נמצאים פה ביום הזה והוא לא נגמר\nבכלל\"\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מלקח בחשבון הרקע לאירוע\n6. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע צער על מעשיו.\n7. קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28974/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1446,"
    519267/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: "המתלוננת")\nבעלים של רכב מסוג X ל"ר\nX (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעלים של רכב מסוג X\nל"ר X (להלן: "הרכב של\nהנאשם").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.11.23, בשעה 16:24 או\nבסמוך לכך, החנתה המתלוננת את הרכב בסמוך לרכבו של הנאשם, בחניון קניון X (להלן: "החניון").

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, פתחה המתלוננת את\nדלת הרכב ופגעה ברכב של הנאשם. אז צעק עליה הנאשם וגידף אותה והמתלוננת התנצלה\nועזבה את הרכב.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בשעה 16:28 או בסמוך\nלכך, הכה הנאשם במראת הרכב באמצעות ידו, וכתוצאה מכך נתלשה ונשברה מראת הרכב. שווי\nהנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, עזב הנאשם את החניון.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע במזיד במראת הרכב שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד הודה בהזדמנות הראשונה ולקח אחריות והביע חרטה
    6. מתלוננת לא תיקנה את הנזק אלא רק \"שיפצרה\" את המראה
    ","519267/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nבעלים של רכב מסוג X ל\"ר\nX (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעלים של רכב מסוג X\nל\"ר X (להלן: \"הרכב של\nהנאשם\" ).\n3.\nבתאריך 25.11.23, בשעה 16:24 או\nבסמוך לכך, החנתה המתלוננת את הרכב בסמוך לרכבו של הנאשם, בחניון קניון X (להלן: \"החניון\" ).\n4.\nבאותן נסיבות, פתחה המתלוננת את\nדלת הרכב ופגעה ברכב של הנאשם. אז צעק עליה הנאשם וגידף אותה והמתלוננת התנצלה\nועזבה את הרכב.\n5.\nבהמשך, בשעה 16:28 או בסמוך\nלכך, הכה הנאשם במראת הרכב באמצעות ידו, וכתוצאה מכך נתלשה ונשברה מראת הרכב. שווי\nהנזק אינו ידוע למאשימה.\n6.\nבהמשך, עזב הנאשם את החניון.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע במזיד במראת הרכב שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד הודה בהזדמנות הראשונה ולקח אחריות והביע חרטה\n6. מתלוננת לא תיקנה את הנזק אלא רק \"שיפצרה\" את המראה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519267/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1447,"
    73024/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       בתאריך 19.2.24 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת ברכב מסוג X, ל.ר X(להלן:"רכב") לקניון X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הגיעה גב' X ברכב מסוג מזדה ל.ר X (להלן: "המתלוננת"\nו-"רכב המתלוננת" בהתאמה).

    \n\n

    3.       בהמשך סברה המתלוננת כי הנאשמת פגעה ברכבה ולכן\nעצרה את רכבה בסמוך לרכב הנאשמת וצילמה באמצעות טלפון הנייד שלה את ל.ר הרכב.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהרכב עם\nבנה והחלה לצלם את רכבה של המתלוננת וקרבה את הטלפון הנייד אל המתלוננת ורכבה.

    \n\n

    5.       בתגובה הניפה המתלוננת את ידה לעבר הטלפון הנייד\nשל הנאשמת על מנת שתחדול מלצלם אותה וכתוצאה מכך נפל הטלפון על הרצפה. 

    \n\n

    6.       בתגובה, בעטה הנאשמת פעמיים בדלת רכבה של\nהמתלוננת ועכב כך יצאה המתלוננת מהרכב ע"מ לבדוק האם נגרם נזק לרכבה.

    \n\n

    7.       בהמשך, צלמה הנאשמת פעם נוספת את המתלוננת וכתגובה\nהמתלוננת החלה להכות את הנאשמת. בנסיבות אלו, תפסה הנאשמת את משקפי הראייה של\nהמתלוננת  וזרקה על הרצפה.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיה של הנאשמת התעקמו משקפי הראיה של\nהמתלוננת ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל השתתפה הנאשמת בתגרה במקום\nציבורי וגרמה נזק למשקפיים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות, מביע צער ובושה
    6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת
    7. קושי ראייתי
    8. נסיבות אישיות - מצב אישי וכלכלי
    ","73024/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 19.2.24 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת ברכב מסוג X , ל.ר X (להלן:\" רכב \") לקניון X (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, הגיעה גב' X ברכב מסוג מזדה ל.ר X (להלן: \" המתלוננת \"\nו-\" רכב המתלוננת \" בהתאמה).\n3. בהמשך סברה המתלוננת כי הנאשמת פגעה ברכבה ולכן\nעצרה את רכבה בסמוך לרכב הנאשמת וצילמה באמצעות טלפון הנייד שלה את ל.ר הרכב.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהרכב עם\nבנה והחלה לצלם את רכבה של המתלוננת וקרבה את הטלפון הנייד אל המתלוננת ורכבה.\n5. בתגובה הניפה המתלוננת את ידה לעבר הטלפון הנייד\nשל הנאשמת על מנת שתחדול מלצלם אותה וכתוצאה מכך נפל הטלפון על הרצפה.\n6. בתגובה, בעטה הנאשמת פעמיים בדלת רכבה של\nהמתלוננת ועכב כך יצאה המתלוננת מהרכב ע\"מ לבדוק האם נגרם נזק לרכבה.\n7. בהמשך, צלמה הנאשמת פעם נוספת את המתלוננת וכתגובה\nהמתלוננת החלה להכות את הנאשמת. בנסיבות אלו, תפסה הנאשמת את משקפי הראייה של\nהמתלוננת וזרקה על הרצפה.\n8. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת התעקמו משקפי הראיה של\nהמתלוננת ועלות הנזק אינה ידועה במדויק למאשימה.\n9. במעשיה המתוארים לעיל השתתפה הנאשמת בתגרה במקום\nציבורי וגרמה נזק למשקפיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות, מביע צער ובושה\n6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת\n7. קושי ראייתי\n8. נסיבות אישיות - מצב אישי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73024/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1448,"
    300262/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.בתאריך 18/7/24\nבשעה 14:45 או בסמוך לכך, בחנות הבגדים, "X" ברחוב X  בX(להלן:" המקום") בזמן המתנה לתשלום בקופה, התפתח\nדין ודברים בין הנאשמת  לX( להלן: "המתלונן")\nעל רקע פוליטי.

    \n\n

    2. בנסיבות אלה,\nנצמדה הנאשמת למתלונן בזמן שהוא משלם עבור המוצרים שרכש בקופה. המתלונן  פנה\nלנאשמת וביקש ממנה להתרחק ובעט ברגלה, ובתגובה בעטה הנאשמת במתלונן ברגלו. המתלונן\nאיים על המתלוננת באומרו "יש לך מזל שהילדים שלי פה כי אם לא הייתי רוצח\nאותך".

    \n\n

    3. בהמשך לכך, סיים המתלונן\nאת הרכישה וביקש מבנו לצאת ביחד עם עגלת התינוק מהמקום,  אז פנה לכיוון הנאשמת \nוהכה בראשה באמצעות שקית הקניות. בתגובה רצה הנאשמת בעקבותיו על מנת לצלם את\nהמתלונן ושלחה את ידיה לכיוון פניו. בתגובה תפס המתלונן את ידה של הנאשמת וסטר לה\nבפניה פעמיים, בתגובה הנאשמת הניפה את  ידיה לכיוון פניו של המתלונן וזה הדף אותה\nעד שאחרים הפרידו ביניהם. 

    \n\n

    4.\nבמעשה האמור לעיל, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן.
    ","300262/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.בתאריך 18/7/24\nבשעה 14:45 או בסמוך לכך, בחנות הבגדים, \" X \" ברחוב X ב X (להלן:\" המקום \") בזמן המתנה לתשלום בקופה, התפתח\nדין ודברים בין הנאשמת ל X ( להלן: \" המתלונן \")\nעל רקע פוליטי.\n2. בנסיבות אלה,\nנצמדה הנאשמת למתלונן בזמן שהוא משלם עבור המוצרים שרכש בקופה. המתלונן פנה\nלנאשמת וביקש ממנה להתרחק ובעט ברגלה, ובתגובה בעטה הנאשמת במתלונן ברגלו. המתלונן\nאיים על המתלוננת באומרו \"יש לך מזל שהילדים שלי פה כי אם לא הייתי רוצח\nאותך\".\n3. בהמשך לכך, סיים המתלונן\nאת הרכישה וביקש מבנו לצאת ביחד עם עגלת התינוק מהמקום, אז פנה לכיוון הנאשמת\nוהכה בראשה באמצעות שקית הקניות. בתגובה רצה הנאשמת בעקבותיו על מנת לצלם את\nהמתלונן ושלחה את ידיה לכיוון פניו. בתגובה תפס המתלונן את ידה של הנאשמת וסטר לה\nבפניה פעמיים, בתגובה הנאשמת הניפה את ידיה לכיוון פניו של המתלונן וזה הדף אותה\nעד שאחרים הפרידו ביניהם.\n4.\nבמעשה האמור לעיל, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","300262/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1449,"
    276780/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n2.7.24 בשעה 16:34 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות "X" בX (להלן:\n"החנות"), רכשה ארבעה מוצרים, הכניסה אותם לשקית (להלן: "השקית")\nועזבה את המקום.  

    \n\n

    2.      בהמשך, שבה\nהנאשמת אל החנות והסתובבה בין מדפי הבשמים בעודה אוחזת את השקית.

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת בושם מסוג "XERJOFF" בשווי 247 דולר\n(להלן: "הבושם"), המשיכה בהליכתה והכניסה את הבושם לתוך השקית.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, יצאה הנאשמת מהחנות מבלי ששילמה עבור הבושם.

    \n\n

    5.      במעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לא הוטל פיצוי , רכוש הוחזר , שקלתי נסיבות חשודה , סטודנטית בת 19
    ","276780/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n2.7.24 בשעה 16:34 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\" החנות \"), רכשה ארבעה מוצרים, הכניסה אותם לשקית (להלן: \" השקית \")\nועזבה את המקום.\n2. בהמשך, שבה\nהנאשמת אל החנות והסתובבה בין מדפי הבשמים בעודה אוחזת את השקית.\n3. באותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת בושם מסוג \"XERJOFF\" בשווי 247 דולר\n(להלן: \" הבושם \"), המשיכה בהליכתה והכניסה את הבושם לתוך השקית.\n4. בהמשך\nלמתואר, יצאה הנאשמת מהחנות מבלי ששילמה עבור הבושם.\n5. במעשיה,\nנטלה הנאשמת את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לא הוטל פיצוי , רכוש הוחזר , שקלתי נסיבות חשודה , סטודנטית בת 19","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","276780/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1450,"
    252997/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, שימש X (להלן: "המתלונן") בעלים של חנות ירקות\n ופירות בX(להלן: "החנות").\n
      2. \n
    2. בין\n הנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.
      3. \n
    3. בתאריך\n 08.06.2023, בשעה 11:40 או בסמוך לכך, נהג הנאשם בקולנועית על המדרכה בשוק בX, כאשר X, יושבת לצידו.
      4. \n
    4. עת\n שהגיעו בסמוך לחנות של המתלונן (להלן: "המקום הציבורי"),\n הנאשם התקשה לעבור עם הקולנועית נוכח ארגזים שהיו מונחים על המדרכה באותה\n העת.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, אמר המתלונן לנאשם שהם לא יכולים לעבור במקום עם הקולנועית והחל\n ויכוח ביניהם.
      6. \n
    6. במעמד\n זה, דחף המתלונן את הנאשם, עת ישב בתוך הקולנועית, או אז הכה הנאשם את\n המתלונן בידו באמצעות ידיו.
      7. \n
    7. מיד\n ובסמוך, יצא הנאשם מהקולנועית, התקדם לעבר המתלונן והכה אותו בפניו באמצעות\n ידיו.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. המדובר בתיגרה והחשוד הותקף אף הוא ואשתו נחבלה כתוצאה מהתגרה.
    ","252997/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש X (להלן: \" המתלונן \") בעלים של חנות ירקות\nופירות ב X (להלן: \" החנות \").\nבין\nהנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.\nבתאריך\n08.06.2023, בשעה 11:40 או בסמוך לכך, נהג הנאשם בקולנועית על המדרכה בשוק ב X , כאשר X , יושבת לצידו.\nעת\nשהגיעו בסמוך לחנות של המתלונן (להלן: \" המקום הציבורי \"),\nהנאשם התקשה לעבור עם הקולנועית נוכח ארגזים שהיו מונחים על המדרכה באותה\nהעת.\nבאותן\nהנסיבות, אמר המתלונן לנאשם שהם לא יכולים לעבור במקום עם הקולנועית והחל\nויכוח ביניהם.\nבמעמד\nזה, דחף המתלונן את הנאשם, עת ישב בתוך הקולנועית, או אז הכה הנאשם את\nהמתלונן בידו באמצעות ידיו.\nמיד\nובסמוך, יצא הנאשם מהקולנועית, התקדם לעבר המתלונן והכה אותו בפניו באמצעות\nידיו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. המדובר בתיגרה והחשוד הותקף אף הוא ואשתו נחבלה כתוצאה מהתגרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","252997/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1451,"
    570655/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת ומר X (להלן: "המתלונן") הינם אחים.

    \n\n

    2.      עובר למועד כתב האישום, קיים בין הנאשמת למתלונן\nסכסוך על רקע משפחתי שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב אישום החזיקה הנאשמת טלפון\nנייד שמספרו X (להלן: "נייד הנאשמת").

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה אשתו\nשל המתלונן,  טלפון נייד שמספרו X\n(להלן: "נייד של אשתו של המתלונן").

    \n\n

    5.      ביום 30.12.2023 בשעה 12:40 או בסמוך לכך, הנאשמת\nשלחה מנייד הנאשמת הודעה קולית לניידת של אשתו של המתלונן, בה איימה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, באומרה: "אחותי לא יקח\nזמן עד שירביצו לX, אל תכעסי עליי, הנה בעלי\nלידי ושמע הכל... תגידי לX\nשיתרחק ממני כי עכשיו אני לא אטפל בו,X\nיטפל בו".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות ומתחרטת על הדברים.
    6. נלקח בחשבון הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן
    7. נסיבות אישיות וכלכליות חריגות
    ","570655/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת ומר X (להלן: \"המתלונן\") הינם אחים.\n2. עובר למועד כתב האישום, קיים בין הנאשמת למתלונן\nסכסוך על רקע משפחתי שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. במועד הרלוונטי לכתב אישום החזיקה הנאשמת טלפון\nנייד שמספרו X (להלן: \"נייד הנאשמת\").\n4. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה אשתו\nשל המתלונן, טלפון נייד שמספרו X\n(להלן: \"נייד של אשתו של המתלונן\").\n5. ביום 30.12.2023 בשעה 12:40 או בסמוך לכך, הנאשמת\nשלחה מנייד הנאשמת הודעה קולית לניידת של אשתו של המתלונן, בה איימה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, באומרה: \"אחותי לא יקח\nזמן עד שירביצו ל X , אל תכעסי עליי, הנה בעלי\nלידי ושמע הכל... תגידי ל X\nשיתרחק ממני כי עכשיו אני לא אטפל בו, X\nיטפל בו\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות ומתחרטת על הדברים.\n6. נלקח בחשבון הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן\n7. נסיבות אישיות וכלכליות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","570655/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1452,"
    429119/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד לקוח של בנק\n ***** . ***** (להלן: "המתלונן") עבד באותו המועד בסניף ***** של\n הבנק, ברחוב ****** , ב *****.
      2. \n
    2. בין יום 24.9.2023 ליום 28.9.2023 שלח החשוד למתלונן\n עשרות הודעות בעלות תוכן מאיים, וזאת על רקע המרת כסף למטבע זר שבוצעה\n בחשבונו של החשוד, לבקשתו, וכן על רקע כך שלא התאפשר לאמו של החשוד למשוך כסף\n מחשבונו של הנאשם, וזאת משום שלא החזיקה בייפוי כוח מהחשוד, אשר שהה\n בחו"ל באותו המועד.
      3. \n
    3. להלן מקצת מהדברים שכתב החשוד למתלונן באמצעות האפליקציה\n של הבנק (הטעויות במקור – א.ל.):
      4. \n
    \n\n

    o       ביום\n26.9.2023, שעה 14:02 כתב החשוד: "הסניף המזדיין שלכם על זמן שאול מעכשיו. כל\nהכסף כולל ריבית כולל המרות כולל הכל, חסרה אגורה יהיו חסרים לעם איברים בגוף\nיסניף של שרמוטות".

    \n\n

    o       בשעה\n14:11: "...אם אני אצטרך לכתוב פה עוד הודעה בגלל טעויות שלך אני עולה על\nהטיסה הראשונה ותרים ידיים תתפוס תביצים למה אני בדרך אליך. וואלק ואני אומר לך\nבוא תהיה גבר ואל תקיים מה שרשום פה. לא פנצ ולא ממונה על הבנקים".

    \n\n

    o       בשעה\n14:26: "לך למנהלת העקומה וביחג תחשבו איך אתם מבטלים. אם אין כסף עד סוף\nהיום ולא חסרה אגורה אנשים באים לקחת אותך מהסניף. בהצלחה ישרמוטה".

    \n\n

    o       בשעה\n14:29: "יבן אלף זונה אם צריך אתה תשלם מהכיס שלך את העמלה הזאת. וכשאני אגיע\nלארץ אתה תשלם עוד הרבה דברים. יש לך עד סוף היום ימזדיין, אגורה חסרה או לקחתם\nאגורה עמלה או עוד טעות לא משנה מה אני מגיע לסיים אותך יחתיכת זין".

    \n\n

    o       שעה\n14:37: "אם חסר שקל לא מעניין אותי מאיזה סיבה ומאיזה סוג אתה תצטער על זה\nיחתיכת מסכן .. ועל העצבים שהכנסת לי עכשיו אתה תשלם תשלם בדברים החשובים באמת\nיחתיכת אפס. מחר אני יושב על החשבון חישוב, אם חסרה אגורה מהסכום שמשכת בהתחלה\nמהחשבון שלי החיים שלך הולכים להתהפך יבן זונה".

    \n\n

    o       בשעה\n14:42: " אתה פוגע לי בכסף אני אזמין לך תפרנסה. אבל שלא תדאיג אותך הפרנסה,\nהכי חשוב בריאות ושם אני לא רואה ישועה באופק שלך. יש לך עד מחר להחזיר שקל בשקל\nימזדיין בתחת".

    \n\n

    o       בשעה\n14:50: ".. יש לך עד מחר להחזיר את ה200 שחסרים יבן זונה. אם לא תחזיר אנשים\nיבואו לקחת אותך מהסניף אתה תשלם 200 אלף. אם הייתי בארץ מזמן כבר היינו רואים איך\nאתה נראה מפבנים יקוקסינלה".

    \n\n

    o       בשעה\n15:06: "עד סוף היום חסרה אגורה מכל הסכום הכולל המקורי תלך תתחיל להתעניין\nעל חלקות".

    \n\n

    o       בשעה\n15:10: "אני על המטוס הראשון לארץ בא אליך דוךךךך לקוביה הזאת שאתה קורא\nלמרחב עבודה".

    \n\n

    o       שעה\n14:22: "תתחילו לעשות סדר יעני שרמוטות למה אני מילימטר מלתפוס טיסה לארץ\nולהפוך את החיים שלכם לגיהינום".

    \n\n

    o       שעה\n15:34: "אם יהיה חסר שקל אני בא לטחון אותך ואת כל מי שבסניף.. עכשיו תטפל לי\nבעניין האשראי, למה תאמין לי אני מחזיק את עצמי חזק לא לעשות דברים שאתה תבכה\nעליהם".

    \n\n

    o       שעה\n19:45: "מעכשיו תרים יש אחת יד שנייה תפוס תביצים יבן שרומטה למה אני בא לקחת\nלך אותם. אתה גם ככה קוקסינלה לא גברי, אתה לא צריך ביצים שיהיו תלויות\nפארש".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחייו, במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.האיומים דרך האלפקציה של הבנק.
    מביע חרטה . נורמטיי מאוד
    ","429119/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד לקוח של בנק\n***** . ***** (להלן: \"המתלונן\") עבד באותו המועד בסניף ***** של\nהבנק, ברחוב ****** , ב *****.\nבין יום 24.9.2023 ליום 28.9.2023 שלח החשוד למתלונן\nעשרות הודעות בעלות תוכן מאיים, וזאת על רקע המרת כסף למטבע זר שבוצעה\nבחשבונו של החשוד, לבקשתו, וכן על רקע כך שלא התאפשר לאמו של החשוד למשוך כסף\nמחשבונו של הנאשם, וזאת משום שלא החזיקה בייפוי כוח מהחשוד, אשר שהה\nבחו\"ל באותו המועד.\nלהלן מקצת מהדברים שכתב החשוד למתלונן באמצעות האפליקציה\nשל הבנק (הטעויות במקור – א.ל.):\no ביום\n26.9.2023, שעה 14:02 כתב החשוד: \"הסניף המזדיין שלכם על זמן שאול מעכשיו. כל\nהכסף כולל ריבית כולל המרות כולל הכל, חסרה אגורה יהיו חסרים לעם איברים בגוף\nיסניף של שרמוטות\".\no בשעה\n14:11: \"...אם אני אצטרך לכתוב פה עוד הודעה בגלל טעויות שלך אני עולה על\nהטיסה הראשונה ותרים ידיים תתפוס תביצים למה אני בדרך אליך. וואלק ואני אומר לך\nבוא תהיה גבר ואל תקיים מה שרשום פה. לא פנצ ולא ממונה על הבנקים\".\no בשעה\n14:26: \"לך למנהלת העקומה וביחג תחשבו איך אתם מבטלים. אם אין כסף עד סוף\nהיום ולא חסרה אגורה אנשים באים לקחת אותך מהסניף. בהצלחה ישרמוטה\".\no בשעה\n14:29: \"יבן אלף זונה אם צריך אתה תשלם מהכיס שלך את העמלה הזאת. וכשאני אגיע\nלארץ אתה תשלם עוד הרבה דברים. יש לך עד סוף היום ימזדיין, אגורה חסרה או לקחתם\nאגורה עמלה או עוד טעות לא משנה מה אני מגיע לסיים אותך יחתיכת זין\".\no שעה\n14:37: \"אם חסר שקל לא מעניין אותי מאיזה סיבה ומאיזה סוג אתה תצטער על זה\nיחתיכת מסכן .. ועל העצבים שהכנסת לי עכשיו אתה תשלם תשלם בדברים החשובים באמת\nיחתיכת אפס. מחר אני יושב על החשבון חישוב, אם חסרה אגורה מהסכום שמשכת בהתחלה\nמהחשבון שלי החיים שלך הולכים להתהפך יבן זונה\".\no בשעה\n14:42: \" אתה פוגע לי בכסף אני אזמין לך תפרנסה. אבל שלא תדאיג אותך הפרנסה,\nהכי חשוב בריאות ושם אני לא רואה ישועה באופק שלך. יש לך עד מחר להחזיר שקל בשקל\nימזדיין בתחת\".\no בשעה\n14:50: \".. יש לך עד מחר להחזיר את ה200 שחסרים יבן זונה. אם לא תחזיר אנשים\nיבואו לקחת אותך מהסניף אתה תשלם 200 אלף. אם הייתי בארץ מזמן כבר היינו רואים איך\nאתה נראה מפבנים יקוקסינלה\".\no בשעה\n15:06: \"עד סוף היום חסרה אגורה מכל הסכום הכולל המקורי תלך תתחיל להתעניין\nעל חלקות\".\no בשעה\n15:10: \"אני על המטוס הראשון לארץ בא אליך דוךךךך לקוביה הזאת שאתה קורא\nלמרחב עבודה\".\no שעה\n14:22: \"תתחילו לעשות סדר יעני שרמוטות למה אני מילימטר מלתפוס טיסה לארץ\nולהפוך את החיים שלכם לגיהינום\".\no שעה\n15:34: \"אם יהיה חסר שקל אני בא לטחון אותך ואת כל מי שבסניף.. עכשיו תטפל לי\nבעניין האשראי, למה תאמין לי אני מחזיק את עצמי חזק לא לעשות דברים שאתה תבכה\nעליהם\".\no שעה\n19:45: \"מעכשיו תרים יש אחת יד שנייה תפוס תביצים יבן שרומטה למה אני בא לקחת\nלך אותם. אתה גם ככה קוקסינלה לא גברי, אתה לא צריך ביצים שיהיו תלויות\nפארש\".\n4.\nבמעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחייו, במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.האיומים דרך האלפקציה של הבנק.\nמביע חרטה . נורמטיי מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","429119/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1453,"
    302215/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nגב'\nX (להלן: "המתלוננת") היא שכנתה של הנאשמת, והן\nמתגוררות באותה קומה בבניין ברחוב X בX.

    \n\n

    2.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היתה המתלוננת בעלים של כלב מסוג מעורב (X וX) בן X (להלן:\n"הכלב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n20/7/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, ניגש בעלה של הנאשמת (להלן: "בן הזוג")\nלבית המתלוננת והלין בפניה כי הכלב נובח ללא הפסקה מזה חודשים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר שחזר בן הזוג לביתו, ניגשה הנאשמת לבית המתלוננת, ובין השתיים נתגלע\nויכוח על רקע נביחות כלב, במהלכו אמרה הנאשמת למתלוננת: "חכי חכי, אני בימים\nהקרובים אשים לך רעל ליד הדלת, אני ארעיל לך את הכלב".

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בילדיה ובכלבה, בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביע חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע למעשים והסבל היומיומי שגורמים לה נביחות הכלב.
    6. החשודה אשת משפחה ועובדת באופן קבוע.
    ","302215/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nגב'\nX (להלן: \" המתלוננת \") היא שכנתה של הנאשמת, והן\nמתגוררות באותה קומה בבניין ברחוב X ב X .\n2.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היתה המתלוננת בעלים של כלב מסוג מעורב ( X ו X ) בן X (להלן:\n\" הכלב \").\n3.\nבתאריך\n20/7/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, ניגש בעלה של הנאשמת (להלן: \" בן הזוג \")\nלבית המתלוננת והלין בפניה כי הכלב נובח ללא הפסקה מזה חודשים.\n4.\nבהמשך\nלאמור ולאחר שחזר בן הזוג לביתו, ניגשה הנאשמת לבית המתלוננת, ובין השתיים נתגלע\nויכוח על רקע נביחות כלב, במהלכו אמרה הנאשמת למתלוננת: \"חכי חכי, אני בימים\nהקרובים אשים לך רעל ליד הדלת, אני ארעיל לך את הכלב\".\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בילדיה ובכלבה, בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביע חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע למעשים והסבל היומיומי שגורמים לה נביחות הכלב.\n6. החשודה אשת משפחה ועובדת באופן קבוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","302215/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1454,"
    264337/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 25.06.24 בסמוך לשעה 20:36, X (להלן: "המתלונן/הבעלים") הגיע לחנות\n "X" המצויה בX(להלן: "המקום") והותיר את ארנקו האישי ובו\n ת"ז, תעודת נכות, רישיון נהיגה וסך מזומן של 4,000 ₪ (להלן: "הרכוש\n הגנוב"), על דלפק המוכרן.
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר, הגיעה הנאשם למקום, ביצע רכישה של מוצרים מהחנות, ובסיום לקח את ארנק\n המתלונן על כלל תכולתו, הכניסו לכיסו ויצא מהמקום.
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם נטל ונשא את\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין, ללא כל הסתבכות
    7. עבד באבטחה. כרגע מובטל
    ","264337/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n25.06.24 בסמוך לשעה 20:36, X (להלן: \" המתלונן / הבעלים \") הגיע לחנות\n\" X \" המצויה ב X (להלן: \" המקום \") והותיר את ארנקו האישי ובו\nת\"ז, תעודת נכות, רישיון נהיגה וסך מזומן של 4,000 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), על דלפק המוכרן.\nבהמשך\nלמתואר, הגיעה הנאשם למקום, ביצע רכישה של מוצרים מהחנות, ובסיום לקח את ארנק\nהמתלונן על כלל תכולתו, הכניסו לכיסו ויצא מהמקום.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין, ללא כל הסתבכות\n7. עבד באבטחה. כרגע מובטל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","264337/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1455,"
    415792/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם, X וX במחלקת X בX בX (להלן:\n"המקום", "המתלוננת" ו"המתלונן"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.       בין\nהתאריכים 16.7.23 ועד לתאריך 24.8.23 נטל הנאשם את כרטיס האשראי של המתלוננת מתיקה\nהאישי וביצע בו עסקאות המפורטות להלן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך\n16.7.23 בשעה 9:22 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 200 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך\n23.7.23 בשעה 8:24 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 196 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך\n31.7.23 בשעה 10:56 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 127 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    ד.     \nבתאריך\n13.8.23 בשעה 9:14 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 196 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך\n20.8.23 בשעה 8:48 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 206 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך\n24.8.23 בשעה 9:12 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב"X" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 216 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.

    \n\n

    3.       בתאריך\n20.9.23 בשעה 08:56 או בסמוך לכך, הוציא הנאשם את ארנקה של המתלוננת מתיקה האישי\nונטל מתוכו 40 ₪ במזומן והחזיר את ארנקה לתיק.

    \n\n

    4.       במעשיו, נשא\nונטל הנאשם מהמתלונן והמתלוננת דבר הניתן להיגנב במרמה וללא תביעת זכות בתום לב\nתוך שלילת קבע מבעליו החוקיים, וכן השתמש ונטל רכיב חיוני בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין. היה בתקופה קשה ומשברית
    7. מאז ה 7.10 עושה מאות ימי מילואים (הציג אישור), עדיין בשירות מילואים פעיל. עובדה זו נלקחה בחשבון במרכיבי הענישה.
    8. כיום לא עובד לאור שירות המילואים
    9. אין כל קשר עם המתלוננת
    ","415792/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם, X ו X במחלקת X ב X ב X (להלן:\n\" המקום \", \" המתלוננת \" ו\" המתלונן \"\nבהתאמה).\n2. בין\nהתאריכים 16.7.23 ועד לתאריך 24.8.23 נטל הנאשם את כרטיס האשראי של המתלוננת מתיקה\nהאישי וביצע בו עסקאות המפורטות להלן:\nא.\nבתאריך\n16.7.23 בשעה 9:22 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 200 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\nב.\nבתאריך\n23.7.23 בשעה 8:24 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 196 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\nג.\nבתאריך\n31.7.23 בשעה 10:56 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 127 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\nד.\nבתאריך\n13.8.23 בשעה 9:14 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 196 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\nה.\nבתאריך\n20.8.23 בשעה 8:48 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 206 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\nו.\nבתאריך\n24.8.23 בשעה 9:12 או בסמוך לכך, רכש הנאשם ב\" X \" שנמצא במקום, מוצרים שונים שטיבם אינם ידועים במדויק\nלמאשימה בסכום של 216 ₪ והחזיר את הכרטיס לארנקה של המתלוננת.\n3. בתאריך\n20.9.23 בשעה 08:56 או בסמוך לכך, הוציא הנאשם את ארנקה של המתלוננת מתיקה האישי\nונטל מתוכו 40 ₪ במזומן והחזיר את ארנקה לתיק.\n4. במעשיו, נשא\nונטל הנאשם מהמתלונן והמתלוננת דבר הניתן להיגנב במרמה וללא תביעת זכות בתום לב\nתוך שלילת קבע מבעליו החוקיים, וכן השתמש ונטל רכיב חיוני בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין. היה בתקופה קשה ומשברית\n7. מאז ה 7.10 עושה מאות ימי מילואים (הציג אישור), עדיין בשירות מילואים פעיל. עובדה זו נלקחה בחשבון במרכיבי הענישה.\n8. כיום לא עובד לאור שירות המילואים\n9. אין כל קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","415792/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1456,"
    478064/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: "המתלוננת") כמנהלת מחלקה\nעסקית בבנק X, בסניף X(להלן: "מקום העבודה").

    \n\n

    2.      \nכשנה וחצי עובד למועד המתואר\nבכתב האישום, עבד X כמנהל במקום העבודה, והמתלוננת עבדה תחתיו.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת בטלפון נייד של מקום העבודה שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייד של המתלוננת") ובטלפון\nנייח שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייח").

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת וX (להלן: "X"), בני זוג פרודים   והנאשמת\nחשדה כי המתלוננת וX מקיימים\nביניהם קשר רומנטי.

    \n\n

    5.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה הנאשמת בחשבונות ברשתות החברתיות פייסבוק, תחת שם משתמש "X" (להלן: "פרופיל הפייסבוק") ובאינסטגרם,\nתחת שם משתמש "X"\n(להלן: "פרופיל האינסגרם").

    \n\n

    6.      \nבתאריך 30.10.23, על רקע המתואר\nלעיל, בין השעות 09:27-21:12 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת אל הטלפון הנייד של\nהמתלוננת מהטלפון הנייד שבבעלותה שמספרו X, 37 פעמים.

    \n\n

    7.      \nעוד באותן נסיבות, בין השעות 09:45-09:46\nאו בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת לטלפון הנייח פעמיים.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, בתאריך 30.10.23, בשעה 22:34-22:41\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות באמצעות פרופיל הפייסבוק והאינסטגרם,\nכמפורט להלן: "תחביאי את עצמך יא הורסת בתים מי שהתחיל האשמה עליו יש לך\nהזדמנות אחרונה" וכן "זאת ההתחלה".

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או\nליצור חרדה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מנהלת מוסד לימודי , אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשודה לא בקשר עם המתלוננת כלל כיום.
    8. המתלוננת ובעלה של החשודה מצויים כיום בקשר.
    ","478064/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\" ) כמנהלת מחלקה\nעסקית בבנק X , בסניף X (להלן: \"מקום העבודה\" ).\n2.\nכשנה וחצי עובד למועד המתואר\nבכתב האישום, עבד X כמנהל במקום העבודה, והמתלוננת עבדה תחתיו.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת בטלפון נייד של מקום העבודה שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייד של המתלוננת\" ) ובטלפון\nנייח שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייח\" ).\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ו X (להלן: \" X \" ), בני זוג פרודים והנאשמת\nחשדה כי המתלוננת ו X מקיימים\nביניהם קשר רומנטי.\n5.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה הנאשמת בחשבונות ברשתות החברתיות פייסבוק, תחת שם משתמש \" X \" (להלן: \"פרופיל הפייסבוק\" ) ובאינסטגרם,\nתחת שם משתמש \" X \"\n(להלן: \"פרופיל האינסגרם\" ).\n6.\nבתאריך 30.10.23, על רקע המתואר\nלעיל, בין השעות 09:27-21:12 או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת אל הטלפון הנייד של\nהמתלוננת מהטלפון הנייד שבבעלותה שמספרו X , 37 פעמים.\n7.\nעוד באותן נסיבות, בין השעות 09:45-09:46\nאו בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת לטלפון הנייח פעמיים.\n8.\nבהמשך, בתאריך 30.10.23, בשעה 22:34-22:41\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות באמצעות פרופיל הפייסבוק והאינסטגרם,\nכמפורט להלן: \"תחביאי את עצמך יא הורסת בתים מי שהתחיל האשמה עליו יש לך\nהזדמנות אחרונה\" וכן \"זאת ההתחלה\".\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או\nליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מנהלת מוסד לימודי , אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשודה לא בקשר עם המתלוננת כלל כיום.\n8. המתלוננת ובעלה של החשודה מצויים כיום בקשר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","478064/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1457,"
    463083/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת ב X(להלן: "החנות") כשבמסגרת עבודתה כקופאית הייתה\nזכאית לבונוס מהחברה במקרה של מכירת מוצרים שנמצאים בקופה (להלן: "מוצרי\nקופה") בשיעור של 5% מסכום מכירתם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 05.10.23, בין השעות\n17:12-19:09, בשמונה הזדמנויות שונות העבירה הנאשמת את הברקוד של מוצרי הקופה וזאת\nבמקום את המוצרים אותם רכשו הלקוחות, בכך קיבלה המתלוננת למשכורתה סכום כסף נוסף\nבסך 762.53 ₪ (להלן: "הבונוס").

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הבונוס, במרמה ובלי תביעת זכות בתם לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הבונוס שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב משפחתי וכלכלי קשה.
    מביע חרטה וצער.
    הכסף הושב
    ","463083/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת ב X (להלן: \" החנות \") כשבמסגרת עבודתה כקופאית הייתה\nזכאית לבונוס מהחברה במקרה של מכירת מוצרים שנמצאים בקופה (להלן: \"מוצרי\nקופה\" ) בשיעור של 5% מסכום מכירתם.\n2.\nבתאריך 05.10.23, בין השעות\n17:12-19:09, בשמונה הזדמנויות שונות העבירה הנאשמת את הברקוד של מוצרי הקופה וזאת\nבמקום את המוצרים אותם רכשו הלקוחות, בכך קיבלה המתלוננת למשכורתה סכום כסף נוסף\nבסך 762.53 ₪ (להלן: \"הבונוס\" ).\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הבונוס, במרמה ובלי תביעת זכות בתם לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת הבונוס שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב משפחתי וכלכלי קשה.\nמביע חרטה וצער.\nהכסף הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","463083/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1458,"
    338667/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבר המתלונן כמפעיל קייטנה בXXX בעיר.

    \n\n

    2.     \nביום 2.8.23 בשעה 8:20 לערך, הגיע החשוד\nלפארק והחל צועק ומתלהם על רקע רעש המוסיקה המושמעת בפארק. המתלונן התרחק מהכניסה\nלפארק ואז, החשוד תקף אותו ע"י דחיפתו פעמיים באזור החזה והגרון. עוד, איים החשוד\nעל המתלונן באומרו: "אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק, אני הולך להוציא את האקדח\nולדפוק בך ואין לי שום בעיה לעשות את זה".   

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. בנוסף, איים החשוד שלא כדין על המתלונן בגופו ובחירותו וזאת,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית של שישה מפגשים לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן, מצב כלכלי
    ","338667/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבר המתלונן כמפעיל קייטנה ב XXX בעיר.\n2.\nביום 2.8.23 בשעה 8:20 לערך, הגיע החשוד\nלפארק והחל צועק ומתלהם על רקע רעש המוסיקה המושמעת בפארק. המתלונן התרחק מהכניסה\nלפארק ואז, החשוד תקף אותו ע\"י דחיפתו פעמיים באזור החזה והגרון. עוד, איים החשוד\nעל המתלונן באומרו: \"אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק, אני הולך להוציא את האקדח\nולדפוק בך ואין לי שום בעיה לעשות את זה\".\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. בנוסף, איים החשוד שלא כדין על המתלונן בגופו ובחירותו וזאת,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית של שישה מפגשים לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","338667/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1459,"
    162373/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת נשק שמספרו ****** ובבעלותו, אקדח מסוג ****** קליבר *****\nמספר  ***** (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 18.4.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, העביר החשוד את רכבו מסוג ***** שצבעו *****, הנושא ל.ז שמספרה: *****\n(להלן: "הרכב") לאשתו, ביודעו כי האקדח מצוי תחת מושב הנהג ברכב. 

    \n\n

    2.      ביום\n18.4.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, החנתה אשת החשוד את הרכב בחניון של קניון ***** (להלן: "החניון").\nאקדחו של החשוד באותה העת, היה מתחת למושב הנהג ברכב.

    \n\n

    3. באותו היום, בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, חזרה אשת החשוד לחניון וראתה כי הרכב כשבתוכו האקדח של החשוד, נגנב.

    \n\n

    4. במעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים.    

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול, החלפת רכבים , החשוד משרת במילואים 130 יום מאז 710 ולפיכך מצב כלכלי לא פשוט (הוצגו אישורים),
    ","162373/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת נשק שמספרו ****** ובבעלותו, אקדח מסוג ****** קליבר *****\nמספר ***** (להלן:\n\"האקדח\").\n2.\nביום 18.4.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, העביר החשוד את רכבו מסוג ***** שצבעו *****, הנושא ל.ז שמספרה: *****\n(להלן: \"הרכב\") לאשתו, ביודעו כי האקדח מצוי תחת מושב הנהג ברכב.\n2. ביום\n18.4.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, החנתה אשת החשוד את הרכב בחניון של קניון ***** (להלן: \"החניון\").\nאקדחו של החשוד באותה העת, היה מתחת למושב הנהג ברכב.\n3. באותו היום, בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, חזרה אשת החשוד לחניון וראתה כי הרכב כשבתוכו האקדח של החשוד, נגנב.\n4. במעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול, החלפת רכבים , החשוד משרת במילואים 130 יום מאז 710 ולפיכך מצב כלכלי לא פשוט (הוצגו אישורים),","שלוחת תביעות הסדמ תא","162373/2024","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1460,"
    572440/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בשכנות לX(להלן: "המתלונן"),\nבבניין ברחוב X בX(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע השימוש בשטח המשותף.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.12.23  בשעה 18:00\nלערך, מחוץ לסופר "X"\nברחוב X בX(להלן: "המקום"), קיבץ המתלונן נדבות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיע הנאשם למקום, פנה\nאל המתלונן ואמר לו "אל תגיד לי שלום עובר עליי יום לא טוב" ותקף אותו\nבכך שדחף את המתלונן ונתן לו אגרוף.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בתאריך 31.12.23 בשעה\n14:00 לערך, עמד המתלונן בכניסה לבניין. אז הגיע הנאשם למקום, פנה אל המתלונן ואמר\nלו "תתפנה מהחדר תוך 24 שעות אם לא אני רוצח אותך", ותקף אותו בכך שהצמיד\nאותו לקיר, חנק אותו בצווארו והכה אותו באגרופים בפניו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, צעק המתלונן "אמא\nאמא", ולמקום הגיע אחיו של המתלונן והנאשם חדל ממעשיו.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות שריטות בצווארו, נפיחות מעל גבה שמאל ואדמומיות מתחת לעין\nשמאל.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו
    6. הרקע למעשים וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    7. החשוד שילם למתלונן 1000 ש\"ח פיצוי טרם ההליך
    ","572440/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בשכנות ל X (להלן: \"המתלונן\" ),\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\" ).\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע השימוש בשטח המשותף.\n3.\nבתאריך 27.12.23 בשעה 18:00\nלערך, מחוץ לסופר \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ), קיבץ המתלונן נדבות.\n4.\nבהמשך, הגיע הנאשם למקום, פנה\nאל המתלונן ואמר לו \"אל תגיד לי שלום עובר עליי יום לא טוב\" ותקף אותו\nבכך שדחף את המתלונן ונתן לו אגרוף.\n5.\nבהמשך, בתאריך 31.12.23 בשעה\n14:00 לערך, עמד המתלונן בכניסה לבניין. אז הגיע הנאשם למקום, פנה אל המתלונן ואמר\nלו \"תתפנה מהחדר תוך 24 שעות אם לא אני רוצח אותך\", ותקף אותו בכך שהצמיד\nאותו לקיר, חנק אותו בצווארו והכה אותו באגרופים בפניו.\n6.\nמיד ובסמוך, צעק המתלונן \"אמא\nאמא\", ולמקום הגיע אחיו של המתלונן והנאשם חדל ממעשיו.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות שריטות בצווארו, נפיחות מעל גבה שמאל ואדמומיות מתחת לעין\nשמאל.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו\n6. הרקע למעשים וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.\n7. החשוד שילם למתלונן 1000 ש\"ח פיצוי טרם ההליך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","572440/2023","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1461,"
    242069/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כקופאית בסופר X\nבמרכז מסחרי בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.05.22, בסמוך לשעה\n17:20, בזמן משמרת של הנאשמת בחנות, הסתובבה הנאשמת בחנות עם שקית לבנה בידה\n(להלן: "השקית  הלבנה"), נטלה 2 דאודורנטים בשווי 21.90 ₪ (להלן:\n"הדאודורנטים") ממדפי החנות בידה ונכנסה עמם לחדר השירותים בחנות, שם\nהכניסה אותם לשקית הלבנה ויצאה החוצה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, שבה הנאשמת לעמדת\nהקופה בה עבדה (להלן בהתאמה: "העמדה"; "קופה"), הניחה את השקית\nהלבנה מתחת לקופה והמשיכה להסתובב בחנות.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת\nממדפי החנות 2 קופסאות של דובדבנים בשווי 38.30 ₪ (להלן: "הקופסאות"),\nשבה לעמדתה, הניחה את הקופסאות ליד הקופה והמשיכה להסתובב בחנות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, לקחה הנאשמת שקיות של\nהחנות והניחה בתוכן את הקופסאות, קשרה את השקיות והכניסה אותן לשקית שחורה (להלן:\n"השקית השחורה"), אותה הניחה מתחת לקופה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלה, כאשר סיימה\nהנאשמת את המשמרת שלה, נעלה את הקופה, קמה מכיסאה וביקשה מעובד ניקיון, שעבר\nבמקום, להעביר לה את השקית השחורה והשקית הלבנה, שמתחת לקופה והוא נענה לבקשתה.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, לקחה הנאשמת את\nהשקית הלבנה, הכניסה אותה לשקית השחורה ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקופות החנות וכשבידה\nהשקית השחורה.  

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים\nבשווי כולל של 60.20 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 6 ח פיקוח שירות מבחן ופיקוח בבריאות הנפש

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות מצויינות בתיק.
    6. פיקוח בריאות הנפש.
    מתנצלת ומביע חרטה
    ","242069/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כקופאית בסופר X\nבמרכז מסחרי ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבתאריך 18.05.22, בסמוך לשעה\n17:20, בזמן משמרת של הנאשמת בחנות, הסתובבה הנאשמת בחנות עם שקית לבנה בידה\n(להלן: \" השקית הלבנה\" ), נטלה 2 דאודורנטים בשווי 21.90 ₪ (להלן:\n\"הדאודורנטים\") ממדפי החנות בידה ונכנסה עמם לחדר השירותים בחנות, שם\nהכניסה אותם לשקית הלבנה ויצאה החוצה.\n3.\nבהמשך, שבה הנאשמת לעמדת\nהקופה בה עבדה (להלן בהתאמה: \"העמדה\"; \"קופה\"), הניחה את השקית\nהלבנה מתחת לקופה והמשיכה להסתובב בחנות.\n4.\nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת\nממדפי החנות 2 קופסאות של דובדבנים בשווי 38.30 ₪ (להלן: \"הקופסאות\"),\nשבה לעמדתה, הניחה את הקופסאות ליד הקופה והמשיכה להסתובב בחנות.\n5.\nבהמשך, לקחה הנאשמת שקיות של\nהחנות והניחה בתוכן את הקופסאות, קשרה את השקיות והכניסה אותן לשקית שחורה (להלן:\n\"השקית השחורה\"), אותה הניחה מתחת לקופה.\n6.\nבנסיבות אלה, כאשר סיימה\nהנאשמת את המשמרת שלה, נעלה את הקופה, קמה מכיסאה וביקשה מעובד ניקיון, שעבר\nבמקום, להעביר לה את השקית השחורה והשקית הלבנה, שמתחת לקופה והוא נענה לבקשתה.\n7.\nמיד ובסמוך, לקחה הנאשמת את\nהשקית הלבנה, הכניסה אותה לשקית השחורה ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקופות החנות וכשבידה\nהשקית השחורה.\n8. במעשיו המתוארים לעיל נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים\nבשווי כולל של 60.20 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 6 ח פיקוח שירות מבחן ופיקוח בבריאות הנפש\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות מצויינות בתיק.\n6. פיקוח בריאות הנפש.\nמתנצלת ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","242069/2022","29/09/2025","ז' תשרי תשפ\"ו"], [1462,"
    260905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.06.2024, בשעה 04:00\nאו בסמוך לכך, בתחנת הדלק 'X' השוכנת בX(להלן: "המקום") החנה הנאשם את האופנוע מדגם 'X' בצבע X, הנושא ל.ז מס' X (להלן: "האופנוע").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, במסגרת משמרת\nשגרתית, הגיעו השוטרים X (להלן: "השוטר X") וX(להלן: "השוטר X") למקום והבחינו\nבנאשם כשהוא מנסה להניע את האופנוע ללא הצלחה.

    \n\n

    3.      \nאז, פנה השוטר עדי לנאשם ושאל\nלמעשיו ובתגובה, אמר האחרון "מה אתה רוצה ממני" וסירב לענות לשאלות נוספות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים למלא את תפקידים כדין/

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה.
    החשוד מתגייס בעוד כחוש ולכן תקופת התנאי קצרה
    ","260905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.06.2024, בשעה 04:00\nאו בסמוך לכך, בתחנת הדלק ' X ' השוכנת ב X (להלן: \"המקום \") החנה הנאשם את האופנוע מדגם ' X ' בצבע X , הנושא ל.ז מס' X (להלן: \" האופנוע \").\n2.\nבהמשך למתואר, במסגרת משמרת\nשגרתית, הגיעו השוטרים X (להלן: \" השוטר X \") ו X (להלן: \" השוטר X \") למקום והבחינו\nבנאשם כשהוא מנסה להניע את האופנוע ללא הצלחה.\n3.\nאז, פנה השוטר עדי לנאשם ושאל\nלמעשיו ובתגובה, אמר האחרון \"מה אתה רוצה ממני\" וסירב לענות לשאלות נוספות.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים למלא את תפקידים כדין/\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה.\nהחשוד מתגייס בעוד כחוש ולכן תקופת התנאי קצרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","260905/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1463,"
    246071/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר X (להלן: "אביו של\nהמתלונן") בעלים של אולם אירועים "X" בעיר X (להלן: "המקום")\nכמו כן, מר X (להלן: "המתלונן") הינו מנהל אירועים במקום.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, היה סכסוך בין הנאשם והמתלונן אודות\nרעש המגיע מהמקום, בעת קיום אירועים במקום (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 15.6.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, עת הגיע\nהנאשם מלווה בשני אחרים שזהותם ידועה למאשימה, לשיחה עם אביו של המתלונן אודות\nהסכסוך במשרדי המקום.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, אביו של המתלונן קרא לו למשרד\nבמקום על מנת שיהיה חלק מהשיחה.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך התפתח וויכוח בין הנאשם והמתלונן\nאודות הימצאותו בשיחה. בתוך כך, דרש הנאשם מהמתלונן לצאת מהמשרד והמתלונן סירב.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר, קם הנאשם והתקרב לעברו של המתלונן\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעט בשולחן שהיה במשרד והשולחן פגע ברגלו של\nהמתלונן ודחף אותו באמצעות ידו בכתפו, עד אשר האחרים משכו אותו אל מחוץ למשרד.

    \n\n

    7.       בנסיבות האמורות, יצאו הנאשם והאחרים מהמשרד והיו\nבדרכם לעזוב את המקום, אז, קרא להם שוב אביו של המתלונן לשוחח ולסיים את השיחה\nבמשרד.

    \n\n

    8.       הנאשם והאחרים ישבו ושוחחו עם אביו של המתלונן\nבמשרד ובתוך כך, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בחייו, בגופו ובפגיעה במקום של\nהמתלונן ואביו בכך שאמר במהלך השיחה: "יהיה פה דם...אני לא אשאיר כאן שום\nדבר, האולם ימחק.." וזאת אמר בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו, בגופו ובפגיעה במקום של המתלונן\nואביו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן באירוע
    7. נלקח בחשבון כי החשוד מוכר בבטלא כנכה ונמצא בהליכים עקב אובדן כושר עבודה.
    ","246071/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר X (להלן: \"אביו של\nהמתלונן\") בעלים של אולם אירועים \" X \" בעיר X (להלן: \"המקום\")\nכמו כן, מר X (להלן: \"המתלונן\") הינו מנהל אירועים במקום.\n2. עובר לאירוע, היה סכסוך בין הנאשם והמתלונן אודות\nרעש המגיע מהמקום, בעת קיום אירועים במקום (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 15.6.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, עת הגיע\nהנאשם מלווה בשני אחרים שזהותם ידועה למאשימה, לשיחה עם אביו של המתלונן אודות\nהסכסוך במשרדי המקום.\n4. בנסיבות המתוארות, אביו של המתלונן קרא לו למשרד\nבמקום על מנת שיהיה חלק מהשיחה.\n5. בהמשך ובסמוך התפתח וויכוח בין הנאשם והמתלונן\nאודות הימצאותו בשיחה. בתוך כך, דרש הנאשם מהמתלונן לצאת מהמשרד והמתלונן סירב.\n6. במעמד המתואר, קם הנאשם והתקרב לעברו של המתלונן\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעט בשולחן שהיה במשרד והשולחן פגע ברגלו של\nהמתלונן ודחף אותו באמצעות ידו בכתפו, עד אשר האחרים משכו אותו אל מחוץ למשרד.\n7. בנסיבות האמורות, יצאו הנאשם והאחרים מהמשרד והיו\nבדרכם לעזוב את המקום, אז, קרא להם שוב אביו של המתלונן לשוחח ולסיים את השיחה\nבמשרד.\n8. הנאשם והאחרים ישבו ושוחחו עם אביו של המתלונן\nבמשרד ובתוך כך, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בחייו, בגופו ובפגיעה במקום של\nהמתלונן ואביו בכך שאמר במהלך השיחה: \"יהיה פה דם...אני לא אשאיר כאן שום\nדבר, האולם ימחק..\" וזאת אמר בכוונה להקניטו או להפחידו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו, בגופו ובפגיעה במקום של המתלונן\nואביו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן באירוע\n7. נלקח בחשבון כי החשוד מוכר בבטלא כנכה ונמצא בהליכים עקב אובדן כושר עבודה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","246071/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1464,"
    281863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n27.6.2023, בסמוך לשעה 20:40, התקבל דיווח במוקד 100 של משטרת ישראל על אירוע ירי\nבכפר קרע (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      בעקבות\nהדיווח, הגיעו למקום מספר שוטרים ובניהם השוטר, XXXX\nXXXX (להלן:"השוטר XXXX"), אשר הבחינו כי אזרחים רבים סקרנים נמצאים במקום ובניהם,\nהנאשם.

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, בקש השוטר XXXXX מהנאשם כי\nיכנס לביתו ויאפשר להם לבצע את עבודתם כנדרש ובתגובה, החל הנאשם להתפרע תוך שדחף\nאת השוטר מאור מספר פעמים, תפס בידו וקלל אותו : "ימזדיין, אני לא סופר אותך,\nמי אתה שתגיד לי מה לעשות" תוך שהניף לעברו את ידו המאוגרפת.

    \n\n

    4.      במעשיו אלה,\nהפריע הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 25 , רווק, שכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","281863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n27.6.2023, בסמוך לשעה 20:40, התקבל דיווח במוקד 100 של משטרת ישראל על אירוע ירי\nבכפר קרע (להלן:\"המקום\").\n2. בעקבות\nהדיווח, הגיעו למקום מספר שוטרים ובניהם השוטר, XXXX\nXXXX (להלן:\"השוטר XXXX \"), אשר הבחינו כי אזרחים רבים סקרנים נמצאים במקום ובניהם,\nהנאשם.\n3. באותן\nהנסיבות, בקש השוטר XXXXX מהנאשם כי\nיכנס לביתו ויאפשר להם לבצע את עבודתם כנדרש ובתגובה, החל הנאשם להתפרע תוך שדחף\nאת השוטר מאור מספר פעמים, תפס בידו וקלל אותו : \"ימזדיין, אני לא סופר אותך,\nמי אתה שתגיד לי מה לעשות\" תוך שהניף לעברו את ידו המאוגרפת.\n4. במעשיו אלה,\nהפריע הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 25 , רווק, שכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","281863/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1465,"
    32988/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש מנהל חנות XXXX  במתחם XXX XX XXXX וכן אחראי\nהמתלונן על חנות תיקים וארנקים סמוכה במתחם העונה לשם XXXX(להלן: "חנות XXXX וחנות XXX בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/1/25, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בחנות הXXXX, גנב הנאשם זוג נעלי קרוקס, בשווי 179 ₪, באופן שהכניס את הנעליים\nלתיק שברשותו ויצא מהחנות עם הנעליים לאחר שעבר את קו הקופות מבלי לשלם על נעלי\nהקרוקס.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך,\nנכנס הנאשם אל חנות XXXX הסמוכה\nוגנב משם ארנק בשווי שאינו ידוע למאשימה, באופן בו הכניס את הארנק לכיס חולצתו\nויצא מהחנות עם הארנק לאחר שעבר את קו הקופות, מבלי לשלם על הארנק.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי הסכמת הבעלים,\nאו אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים  לעיל, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 .שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך, יחד עם זאת מדובר בשני מקרים
    6.שקלתי נסיבות חשוד- נשוי ומפרנס משפחה של 4 נפשות .
    ","32988/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש מנהל חנות XXXX במתחם XXX XX XXXX וכן אחראי\nהמתלונן על חנות תיקים וארנקים סמוכה במתחם העונה לשם XXXX (להלן: \"חנות XXXX וחנות XXX בהתאמה).\n2. בתאריך\n20/1/25, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בחנות ה XXXX , גנב הנאשם זוג נעלי קרוקס, בשווי 179 ₪, באופן שהכניס את הנעליים\nלתיק שברשותו ויצא מהחנות עם הנעליים לאחר שעבר את קו הקופות מבלי לשלם על נעלי\nהקרוקס.\n3. בהמשך לכך,\nנכנס הנאשם אל חנות XXXX הסמוכה\nוגנב משם ארנק בשווי שאינו ידוע למאשימה, באופן בו הכניס את הארנק לכיס חולצתו\nויצא מהחנות עם הארנק לאחר שעבר את קו הקופות, מבלי לשלם על הארנק.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי הסכמת הבעלים,\nאו אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 .שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך, יחד עם זאת מדובר בשני מקרים\n6.שקלתי נסיבות חשוד- נשוי ומפרנס משפחה של 4 נפשות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","32988/2025","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1466,"

    מספרי תיקים:

    551550/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, התגוררו הגב' xxx xxxx (להלן: "xxx"), הגב' xxxx\n xxxxx (להלן:\n "xxxx") והנאשמת בעיר xxxx, בסמיכות לפארק\n "xxxxx" (להלן: "הפארק/ המקום" בהתאמה).
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, ישנה מחלוקת בין הנאשמת לבין xxx (להלן: "המחלוקת").
      3. \n
    3. בתאריך\n 26/12/24 בשעה 06:22 או סמוך לכך, בזמן שטיילה xxxx עם כלבה בפארק,\n ניגשה אליה הנאשמת והחלה להטיח בה האשמות על רקע המחלוקת, בהמשך תקפה אותה\n באופן שירקה עליה ופגעה בגופה, וכן ואיימה עליה באומרה: "יא חתיכת כלבה,\n טפו אינעל אבו אבו יא בת זונה, חכי אני אתפוס את החברה שלך", והוסיפה:\n " חכי אני עוד לא גמרתי אתכן, ואני לא אסיים את זה".
      4. \n
    4. בהמשך\n לאמור לעיל, הגיעה לפארקxxx , ובמעמד זה, ניגשה אליה הנאשמת והחלה לקלל\n אותה ולהטיח גם בה האשמות על רקע המחלוקת, ומשxxx הפנתה אליה את גבה, תקפה\n אותה הנאשמת באופן שירקה עליה ופגעה בשערה.
      5. \n
    5. בהמשך,\n אף איימה הנאשמת על xxx באומרה: "את זנזונת, בואי תראי אני אפרק\n לך את הצורה, לכי להזדיין יא מנוולת".
      6. \n
    6. בתגובה,\n הטיחה בה xxx כי תזמין משטרה למקום.
      7. \n
    7. במעשיה\n האמורים לעיל, תקפה הנאשמת את xxx וxxx, שלא כדין וללא\n הסכמתן-תקיפה סתם, וכן איימה בפני xxx בפגיעה שלא כדין בה\n ובxxx, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איימה על xxx בפגיעה שלא כדין\n בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 73 נשואה בלי ילדים.
    6. פנסיונרית.
    ","מספרי תיקים:\n551550/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגוררו הגב' xxx xxxx (להלן: \" xxx \"), הגב' xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" xxxx \") והנאשמת בעיר xxxx , בסמיכות לפארק\n\" xxxxx \" (להלן: \" הפארק/ המקום \" בהתאמה).\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, ישנה מחלוקת בין הנאשמת לבין xxx (להלן: \" המחלוקת \").\nבתאריך\n26/12/24 בשעה 06:22 או סמוך לכך, בזמן שטיילה xxxx עם כלבה בפארק,\nניגשה אליה הנאשמת והחלה להטיח בה האשמות על רקע המחלוקת, בהמשך תקפה אותה\nבאופן שירקה עליה ופגעה בגופה, וכן ואיימה עליה באומרה: \"יא חתיכת כלבה,\nטפו אינעל אבו אבו יא בת זונה, חכי אני אתפוס את החברה שלך\", והוסיפה:\n\" חכי אני עוד לא גמרתי אתכן, ואני לא אסיים את זה\".\nבהמשך\nלאמור לעיל, הגיעה לפארק xxx , ובמעמד זה, ניגשה אליה הנאשמת והחלה לקלל\nאותה ולהטיח גם בה האשמות על רקע המחלוקת, ומש xxx הפנתה אליה את גבה, תקפה\nאותה הנאשמת באופן שירקה עליה ופגעה בשערה.\nבהמשך,\nאף איימה הנאשמת על xxx באומרה: \"את זנזונת, בואי תראי אני אפרק\nלך את הצורה, לכי להזדיין יא מנוולת\".\nבתגובה,\nהטיחה בה xxx כי תזמין משטרה למקום.\nבמעשיה\nהאמורים לעיל, תקפה הנאשמת את xxx ו xxx , שלא כדין וללא\nהסכמתן-תקיפה סתם, וכן איימה בפני xxx בפגיעה שלא כדין בה\nוב xxx , וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איימה על xxx בפגיעה שלא כדין\nבגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 73 נשואה בלי ילדים.\n6. פנסיונרית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","551550/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1467,"

    מספרי תיקים:

    443829/2024 ; 463011/2024 ; 463020/2024 ; 463022/2024 ; 463038/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשה XXX (להלן: "הקב"טית") כקב"טית סניף XXXXX באזור XXX בין היתר, סניף XXXX XXX וסניף XXXX XXX (להלן: "המקום" או "החנות").

    \n\n

    2.    \nבין התאריכים 19.03.2023 –\n18.10.2024, ב -7 הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי\nהחנות, על חלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג\nהנאשם להניח שקית עם מוצרי בשר ליד מסוף התשלום וכיסה אותה בשקיות ניילון, המשיך\nלהצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר נהג\nלהשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמיד לסורק ולאחר ביצוע התשלום העביר את השקית\nשהניח ליד המסוף לתשלום לעגלת הקניות מבלי ששילם על התכולה שנמצאת בשקית.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 19.03.2023 בשעה 19:27\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, \nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nשישיית בקבוקי קוקה קולה, שישיית בקבוקי סודה, ומארז מגבונים בשווי של 90 ₪ (להלן:\n"הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 24.03.2023 בשעה 14:23\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nמוצרי בשר, מוצרי דגים, בקבוקי שתייה, מארז מגבוני נייר בשווי של 900 ₪ (להלן:\n"הרכוש הגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.    \nבתאריך 16.08.2024 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 481.09 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל בשר מסוג אסאדו, 2 מארזי מגבות נייר, 2 מארזי מגבונים\nלחים, נוזל לכביסה, בקבוקי שתייה בשווי של 350 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    7.    \nבתאריך 23.08.2024 בשעה 13:54\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 199.22 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל מארזי נקניקיות ובקבוקי שתייה בשווי של 30 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    8.    \nבתאריך 06.09.2024 בשעה 15:19\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, העביר\nבקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 524.40 ₪, לא העביר בקופה בשירות עצמי\nמוצרים שונים כולל מגוון נקניקים ו – 5 בקבוקי שתייה בשווי של 80 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    9.    \nבתאריך 13.09.2024 בשעה 15:22\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות בXXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 733.55 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל בשר מסוג מוצרי בשר, צלי כתף, נקניק ארוז, קבנוס, 2 מארזי\nמגבות נייר, 2 מארזי מגבונים לחים, אבטיח, מארז בקבוקי סודה בקבוקי שתייה, 3\nמארזים של סבון לגוף בשווי של 500 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    10. בתאריך 18.10.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות בXXXXX, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nבשירות עצמי מוצרים שונים כולל 6 בקבוקי שתייה, 2 מארזי מגבונים לחים, 2 אריזות\nנקניקים ו 2 בקבוקי טואלטיקה בשווי של 154 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    11. בהמשך למתואר בסעיף 10, יצא הנאשם מחוץ לחנות,\nכשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי\nהקב"טית.

    \n\n

    12. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם ב 7\nהזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות אבא ל 2 תאומים עובד למחייתו, וכן מצבו הרפואי .
    6.שקלתי נסיבות אירוע, לא הוטל קנס יותר מכביד, מהטעמים המפורטים בתיק החקירה .
    ","מספרי תיקים:\n443829/2024 ; 463011/2024 ; 463020/2024 ; 463022/2024 ; 463038/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשה XXX (להלן: \" הקב\"טית \") כקב\"טית סניף XXXXX באזור XXX בין היתר, סניף XXXX XXX וסניף XXXX XXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\n2.\nבין התאריכים 19.03.2023 –\n18.10.2024, ב -7 הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי\nהחנות, על חלקם שילם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.\n3.\nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג\nהנאשם להניח שקית עם מוצרי בשר ליד מסוף התשלום וכיסה אותה בשקיות ניילון, המשיך\nלהצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר נהג\nלהשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמיד לסורק ולאחר ביצוע התשלום העביר את השקית\nשהניח ליד המסוף לתשלום לעגלת הקניות מבלי ששילם על התכולה שנמצאת בשקית.\n4.\nבתאריך 19.03.2023 בשעה 19:27\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nשישיית בקבוקי קוקה קולה, שישיית בקבוקי סודה, ומארז מגבונים בשווי של 90 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n5.\nבתאריך 24.03.2023 בשעה 14:23\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nמוצרי בשר, מוצרי דגים, בקבוקי שתייה, מארז מגבוני נייר בשווי של 900 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n6.\nבתאריך 16.08.2024 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 481.09 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל בשר מסוג אסאדו, 2 מארזי מגבות נייר, 2 מארזי מגבונים\nלחים, נוזל לכביסה, בקבוקי שתייה בשווי של 350 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n7.\nבתאריך 23.08.2024 בשעה 13:54\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 199.22 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל מארזי נקניקיות ובקבוקי שתייה בשווי של 30 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n8.\nבתאריך 06.09.2024 בשעה 15:19\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, העביר\nבקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 524.40 ₪, לא העביר בקופה בשירות עצמי\nמוצרים שונים כולל מגוון נקניקים ו – 5 בקבוקי שתייה בשווי של 80 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n9.\nבתאריך 13.09.2024 בשעה 15:22\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות ב XXXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך של 733.55 ₪, לא העביר בקופה בשירות\nעצמי מוצרים שונים כולל בשר מסוג מוצרי בשר, צלי כתף, נקניק ארוז, קבנוס, 2 מארזי\nמגבות נייר, 2 מארזי מגבונים לחים, אבטיח, מארז בקבוקי סודה בקבוקי שתייה, 3\nמארזים של סבון לגוף בשווי של 500 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n10. בתאריך 18.10.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות ב XXXXX , ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי,\nהעביר בקופה מגוון מוצרי מזון ושילם עבורם סך שלא ידוע למאשימה, לא העביר בקופה\nבשירות עצמי מוצרים שונים כולל 6 בקבוקי שתייה, 2 מארזי מגבונים לחים, 2 אריזות\nנקניקים ו 2 בקבוקי טואלטיקה בשווי של 154 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nוחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n11. בהמשך למתואר בסעיף 10, יצא הנאשם מחוץ לחנות,\nכשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי\nהקב\"טית.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם ב 7\nהזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות אבא ל 2 תאומים עובד למחייתו, וכן מצבו הרפואי .\n6.שקלתי נסיבות אירוע, לא הוטל קנס יותר מכביד, מהטעמים המפורטים בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","443829/2024 ","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1468,"

    מספרי תיקים:

    507632/2024 ; 507671/2024 ; 507695/2024 ; 507721/2024 ; 507737/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשה XXX (להלן: "הקב"טית") כקב"טית סניף XXXX באזור XXX, בין היתר, סניף XXXXX XXX XXX (להלן: "המקום" או "החנות").

    \n\n

    2.    \nבין התאריכים 10.03.2023 –\n10.09.2024, ב 6 הזדמנויות שונות, הגיעה הנאשמת למקום, נטלה מוצרי מזון שונים\nממדפי החנות, על חלקם שילמה בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילמה.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהגה\nהנאשמת להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nנהגה להשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמידה לסורק ומבלי ששילמה עבורם, כאשר את\nהמוצרים עליהם שילמה הכניסה לתוך שקיות ניילון ואת שקיות הניילון האלו הניחה בתוך\nעגלת הקניות מעל המוצרים אותם לא העבירה בסורק ועליהם לא שילמה.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 10.03.2023 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה מגוון מגשי בשר  (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב בשווי של 300 ₪ לערך.

    \n\n

    5.    \nבתאריך 26.07.2024 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 466.20 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל 3 תבניות שניצל פרוס, בשר צלי כתף, 2\nמארזי מגבונים לחים, מארז נייר טואלט, מארז בקבוקי שתייה מסוג סודה, שני בקבוקי\nקוקה קולה בשווי של 370 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"), וחצתה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.    \nבתאריך 05.08.2024 בשעה 18:42\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 482.57 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מגוון מוצרי בשר טרי במשקל, מארז\nמגבות נייר, חומר ניקוי לרצפות, 4 בקבוקי שתייה בשווי של 250 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    7.    \nבתאריך 29.08.2024 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 178.40 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מוצר בשר טרי במשקל, בשר צלעות, בשר\nאנטריקוט בשווי של 300 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"), וחצתה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    8.    \nבתאריך 02.09.2024 בשעה 14:11\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 99.60 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמית תבנית בשר עוף שוקיים בשווי של 33 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    9.    \nבתאריך 10.09.2024 בשעה 21:04\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 237.40 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצר בשר מסוג נקניק פרוס בשווי של 45 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    10. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, ב6\nהזדמנויות דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות אימא ל 2 תאומים עובדת למחייתה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, לא הוטל קנס יותר מכביד, מהטעמים המפורטים בתיק החקירה
    ","מספרי תיקים:\n507632/2024 ; 507671/2024 ; 507695/2024 ; 507721/2024 ; 507737/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשה XXX (להלן: \" הקב\"טית \") כקב\"טית סניף XXXX באזור XXX , בין היתר, סניף XXXXX XXX XXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\n2.\nבין התאריכים 10.03.2023 –\n10.09.2024, ב 6 הזדמנויות שונות, הגיעה הנאשמת למקום, נטלה מוצרי מזון שונים\nממדפי החנות, על חלקם שילמה בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילמה.\n3.\nבנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהגה\nהנאשמת להצמיד חלק ממוצרי המזון, מעגלת הקניות, לסורק בקופה בשירות עצמי וחלק אחר\nנהגה להשאיר בתוך עגלת הקניות מבלי שהצמידה לסורק ומבלי ששילמה עבורם, כאשר את\nהמוצרים עליהם שילמה הכניסה לתוך שקיות ניילון ואת שקיות הניילון האלו הניחה בתוך\nעגלת הקניות מעל המוצרים אותם לא העבירה בסורק ועליהם לא שילמה.\n4.\nבתאריך 10.03.2023 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, לא העבירה בקופה מגוון מגשי בשר (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילמה עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על\nהרכוש הגנוב בשווי של 300 ₪ לערך.\n5.\nבתאריך 26.07.2024 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 466.20 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל 3 תבניות שניצל פרוס, בשר צלי כתף, 2\nמארזי מגבונים לחים, מארז נייר טואלט, מארז בקבוקי שתייה מסוג סודה, שני בקבוקי\nקוקה קולה בשווי של 370 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), וחצתה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n6.\nבתאריך 05.08.2024 בשעה 18:42\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 482.57 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מגוון מוצרי בשר טרי במשקל, מארז\nמגבות נייר, חומר ניקוי לרצפות, 4 בקבוקי שתייה בשווי של 250 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n7.\nבתאריך 29.08.2024 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 178.40 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצרים שונים כולל מוצר בשר טרי במשקל, בשר צלעות, בשר\nאנטריקוט בשווי של 300 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), וחצתה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n8.\nבתאריך 02.09.2024 בשעה 14:11\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 99.60 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמית תבנית בשר עוף שוקיים בשווי של 33 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n9.\nבתאריך 10.09.2024 בשעה 21:04\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, ערכה קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעה לקופה\nבשירות עצמי, העבירה בקופה מגוון מוצרי מזון ושילמה עבורם סך של 237.40 ₪, לא\nהעבירה בקופה בשירות עצמי מוצר בשר מסוג נקניק פרוס בשווי של 45 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), וחצתה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n10. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, ב6\nהזדמנויות דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות אימא ל 2 תאומים עובדת למחייתה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, לא הוטל קנס יותר מכביד, מהטעמים המפורטים בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","507632/2024 ","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1469,"
    581160/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n27.12.2022, בשעה 10.00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למשרדי הגבייה של המועצה המקומית \nXXXXX XXXXX (להלן: מחלקת  הגבייה או המקום ) , לצורך בירור  חוב תשלום מים של\nאביה.

    \n\n

    2.      מנהל מחלקת\nהגבייה מועצת XXXXX XXXXX, הינו מר XXXX XXXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      במחלקת\nהגבייה עובדים נציגים מטען חברת "XXXXX",  (להלן: "חברת הגבייה XXXXXX") אשר מספקים שירותי גבייה למועצת XXXXX\nXXXXX.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלה, נכנסה הנאשמת למשרדה של עובדת חברת הגבייה "XXXXXX" , אשר יושבים במחלקת  הגבייה, לגברת XXXXX\nXXXXX XXXX (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    5.      באותן\nנסיבות, הודיעה המתלוננת לנאשמת על גובה החוב של אביה, הנאשמת השתוללה, העיפה משולחן\nהמתלוננת , מסמכים על הרצפה, השליכה על הרצפה ,  מחשב נישא  ומדפסת (להלן\n:"הרכוש") אשר שייכים לחברת "XXXXX" , ועקב נשברו ויצאו מכלל שימוש.

    \n\n

    6.      חברת \n"XXXXXX"  נאלצה לקנות\nרכוש אחר , בשווי של 3000 עבור מחשב נישא ועוד 600 שקלים עבור מדפסת. סך  כול הנזק\n,לחברת "XXXXXX"  הינו\nכ 3600  שקלים .

    \n\n

    7.      בהמשך\nלמתואר לעיל, המשיכה הנאשמת להשתולל,  במשרדי הגבייה , העיפה על הרצפה 3 מסכי מחשב,\n4 מקלדות, (להלן:" רכוש המועצה ") גרמה בהם לנזק ויצאו מכלל שימוש.

    \n\n

    8.      מועצת XXXX XXXXX נאלצה\nלקנות  ציוד אחר במקום רכוש המועצה. 3 מסכי מחשב, 4 מקלדות וטוניר  ו DRAM  בשווי של 2935 ₪.

    \n\n

    9.      בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו השוטרים XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX  (להלן: "השוטרים") למשרדי הגבייה, ובזמן שהם מבררים את\nנסיבות האירוע עם המתלוננת, הגיעה הנאשמת למשרד הגבייה, ומיד כשהבחינה בשוטרים \nפתחה בריצה וברחה מהמקום. השוטרים רצו אחריה ותפסו אותה, צעקה והשתוללה.

    \n\n

    10.  במעשיה אלה, הזיקה הנאשמת לרכוש\nבמזיד, וכן התנהגה הנאשמת באופן פרוע במקום  ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","581160/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n27.12.2022, בשעה 10.00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למשרדי הגבייה של המועצה המקומית\nXXXXX XXXXX (להלן: מחלקת הגבייה או המקום ) , לצורך בירור חוב תשלום מים של\nאביה.\n2. מנהל מחלקת\nהגבייה מועצת XXXXX XXXXX , הינו מר XXXX XXXXX (להלן: \"המתלונן\").\n3. במחלקת\nהגבייה עובדים נציגים מטען חברת \" XXXXX \", (להלן: \"חברת הגבייה XXXXXX \") אשר מספקים שירותי גבייה למועצת XXXXX\nXXXXX .\n4. בנסיבות\nאלה, נכנסה הנאשמת למשרדה של עובדת חברת הגבייה \" XXXXXX \" , אשר יושבים במחלקת הגבייה, לגברת XXXXX\nXXXXX XXXX (להלן: \"המתלוננת\").\n5. באותן\nנסיבות, הודיעה המתלוננת לנאשמת על גובה החוב של אביה, הנאשמת השתוללה, העיפה משולחן\nהמתלוננת , מסמכים על הרצפה, השליכה על הרצפה , מחשב נישא ומדפסת (להלן\n:\"הרכוש\") אשר שייכים לחברת \" XXXXX \" , ועקב נשברו ויצאו מכלל שימוש.\n6. חברת\n\" XXXXXX \" נאלצה לקנות\nרכוש אחר , בשווי של 3000 עבור מחשב נישא ועוד 600 שקלים עבור מדפסת. סך כול הנזק\n,לחברת \" XXXXXX \" הינו\nכ 3600 שקלים .\n7. בהמשך\nלמתואר לעיל, המשיכה הנאשמת להשתולל, במשרדי הגבייה , העיפה על הרצפה 3 מסכי מחשב,\n4 מקלדות, (להלן:\" רכוש המועצה \") גרמה בהם לנזק ויצאו מכלל שימוש.\n8. מועצת XXXX XXXXX נאלצה\nלקנות ציוד אחר במקום רכוש המועצה. 3 מסכי מחשב, 4 מקלדות וטוניר ו DRAM בשווי של 2935 ₪.\n9. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו השוטרים XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX (להלן: \"השוטרים\") למשרדי הגבייה, ובזמן שהם מבררים את\nנסיבות האירוע עם המתלוננת, הגיעה הנאשמת למשרד הגבייה, ומיד כשהבחינה בשוטרים\nפתחה בריצה וברחה מהמקום. השוטרים רצו אחריה ותפסו אותה, צעקה והשתוללה.\n10. במעשיה אלה, הזיקה הנאשמת לרכוש\nבמזיד, וכן התנהגה הנאשמת באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","581160/2022","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1470,"
    74060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n רלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם ומר XXX XXXX (להלן: "המתלונן")\n מתגוררים ברחוב XXXXX 39 XXXX XXXX (להלן: "הבניין\n או המקום"), וביניהם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בין\n הנאשם למתלונן סכסוך בעניינים שונים שטיבם אינו ידוע למאשימה (להלן: "הסכסוך").\n
      3. \n
    3. בתאריך\n 15.02.2023  בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבניין, התקרב לדלת\n ביתו של המתלונן וגרם נזק לשתי מצלמות האבטחה (להלן: "הרכוש"),\n התלויות בשטח ביתו של המתלונן, באופן שעקר את שתי המצלמות ממקומן, באמצעות\n מברג וחפץ הנחזה למוט ברזל וכתוצאה מכך גרם לשבירתן.
      4. \n
    4. שווי הנזק ברכוש הינו כ –\n 1,250 ₪.
      5. \n
    5. הנאשם\n נטל את הרכוש, באופן בו לקח את הרכוש לחזקתו והוציא אותו מתוך המקום.
      6. \n
    6. במעשיו\n כמתואר לעיל, הרס הנאשם רכוש המתלונן, פגע במזיד\n ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי עמדת מתלונן כפי שתוארה בתיק החקירה
    6 .קלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי גובה הנזק, לא ברף גבוה.
    ","74060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nרלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם ומר XXX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nמתגוררים ברחוב XXXXX 39 XXXX XXXX (להלן: \" הבניין\nאו המקום \"), וביניהם יחסי שכנות.\nבין\nהנאשם למתלונן סכסוך בעניינים שונים שטיבם אינו ידוע למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך\n15.02.2023 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבניין, התקרב לדלת\nביתו של המתלונן וגרם נזק לשתי מצלמות האבטחה (להלן: \" הרכוש \"),\nהתלויות בשטח ביתו של המתלונן, באופן שעקר את שתי המצלמות ממקומן, באמצעות\nמברג וחפץ הנחזה למוט ברזל וכתוצאה מכך גרם לשבירתן.\nשווי הנזק ברכוש הינו כ –\n1,250 ₪.\nהנאשם\nנטל את הרכוש, באופן בו לקח את הרכוש לחזקתו והוציא אותו מתוך המקום.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הרס הנאשם רכוש המתלונן, פגע במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי עמדת מתלונן כפי שתוארה בתיק החקירה\n6 .קלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי גובה הנזק, לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","74060/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1471,"
    421056/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה XXX (להלן: "הקב"ט") קב"ט סניף סופר XXX (להלן : "הסניף או\nהמקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 02.10.2024 בסמוך לשעה 10:00 הגיע הנאשם\nלסניף, ערך קניות של מוצרי בשר, בין היתר, נשא ונטל מוצרי בשר מסוג אנטריקוט\nוצלעות כבש בסך כולל של 645 ₪  (להלן: "הרכוש הגנוב") מבלי לשלם\nעליהם, באופן שהניח על המשקל מספר חתיכות של בשר מסוג צלעות כבש שמחירו יקר יותר\nוהעביר בסורק המחירים ברקוד של בשר זול יותר מסוג כנפיים, והדביק על גבי בשר צלעות\nכבש את הברקוד עם מחיר בשר הכנפיים, שהינו בשר זול יותר.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, הניח הנאשם, על המשקל מספר חתיכות\nשל בשר מסוג אנטריקוט שמחירו יקר יותר והעביר בסורק המחירים ברקוד של בשר זול יותר\nמסוג לבבות, והדביק על גבי הבשר אנטריקוט את הברקוד עם מחיר בשר הלבבות, שהינו בשר\nזול יותר.

    \n\n

    4.      הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו\nהקופות, שילם על המוצרים, ביניהם שילם עבור הרכוש הגנוב בהתאם למחירו של הבשר\nהזול, סך כולל של 238 ₪ ויצא מהסניף.

    \n\n

    5.      בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי הקב"ט, והרכוש\nהגנוב הוחזר אל החנות.

    \n\n

    6.      במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה סוכלה והרכוש הוחזר .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, היה מפוטר מהעבודה במועד האירוע , רצה לסייע לאימו שמפרנסת 3 ילדים ולא עבדה באותה תקופה ,תקופת חגי תשרי
    ","421056/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה XXX (להלן: \" הקב\"ט \") קב\"ט סניף סופר XXX (להלן : \" הסניף או\nהמקום \").\n2. בתאריך 02.10.2024 בסמוך לשעה 10:00 הגיע הנאשם\nלסניף, ערך קניות של מוצרי בשר, בין היתר, נשא ונטל מוצרי בשר מסוג אנטריקוט\nוצלעות כבש בסך כולל של 645 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") מבלי לשלם\nעליהם, באופן שהניח על המשקל מספר חתיכות של בשר מסוג צלעות כבש שמחירו יקר יותר\nוהעביר בסורק המחירים ברקוד של בשר זול יותר מסוג כנפיים, והדביק על גבי בשר צלעות\nכבש את הברקוד עם מחיר בשר הכנפיים, שהינו בשר זול יותר.\n3. באותן נסיבות, הניח הנאשם, על המשקל מספר חתיכות\nשל בשר מסוג אנטריקוט שמחירו יקר יותר והעביר בסורק המחירים ברקוד של בשר זול יותר\nמסוג לבבות, והדביק על גבי הבשר אנטריקוט את הברקוד עם מחיר בשר הלבבות, שהינו בשר\nזול יותר.\n4. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו\nהקופות, שילם על המוצרים, ביניהם שילם עבור הרכוש הגנוב בהתאם למחירו של הבשר\nהזול, סך כולל של 238 ₪ ויצא מהסניף.\n5. בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי הקב\"ט, והרכוש\nהגנוב הוחזר אל החנות.\n6. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה סוכלה והרכוש הוחזר .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, היה מפוטר מהעבודה במועד האירוע , רצה לסייע לאימו שמפרנסת 3 ילדים ולא עבדה באותה תקופה ,תקופת חגי תשרי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","421056/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1472,"
    457255/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 26.10.24 בסמוך לשעה 20:49, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם, מלווה באשתו, שהה בחנות.
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הנאשם לקח בושם של המותג CHANEL בשווי 139 $  (להלן: "הבושם"/"הרכוש\n הגנוב") ויצא עמו מהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור\n הבושם.
      3. \n
    3. לאחר\n יציאת הנאשם מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות. חש בושה.
    ","457255/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n26.10.24 בסמוך לשעה 20:49, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם, מלווה באשתו, שהה בחנות.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשם לקח בושם של המותג CHANEL בשווי 139 $ (להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש\nהגנוב \") ויצא עמו מהחנות דרך שער הכניסה לחנות מבלי ששילם עבור\nהבושם.\nלאחר\nיציאת הנאשם מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות. חש בושה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","457255/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1473,"
    457298/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 26.10.24 בסמוך לשעה 00:00, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים בסך 263.4 $ (להלן: הרכישה").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות ועובר לרכישה, הנאשמת לקחה 3 מוצרי קוסמטיקה בשווי 192.81 $  (להלן:\n " הרכוש הגנוב"), הכניסה אותם לתיקה האישי ויצאה מהחנות\n בתום הרכישה מבלי ששילמה עבור רכוש הגנוב.
      3. \n
    3. ביציאתה\n מהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי קב"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל,\n הנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביע חרטה, צער ובושה.
    ","457298/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n26.10.24 בסמוך לשעה 00:00, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים בסך 263.4 $ (להלן: הרכישה \").\nבאותן\nהנסיבות ועובר לרכישה, הנאשמת לקחה 3 מוצרי קוסמטיקה בשווי 192.81 $ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), הכניסה אותם לתיקה האישי ויצאה מהחנות\nבתום הרכישה מבלי ששילמה עבור רכוש הגנוב.\nביציאתה\nמהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי קב\"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nהנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביע חרטה, צער ובושה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","457298/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1474,"
    467807/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 4/11/24 בשעה 08:05\n או סמוך לכך, הגיע הנאשם עם אופנועו מסוג xxx\n xxxx ל.ז\n xxxxxxx (להלן: "אופנוע הנאשם")\n לתחנת דלק XXX בכפר xxxx (להלן: "התחנה/ המקום"\n בהתאמה).
      2. \n
    2. לאחר\n שסיים לתדלק את אופנועו, הגיע למקום מר xxxx\n xxxx (להלן:\n "המתלונן") עם אופנועו מסוג xxxxx ל.ז xxxxx (להלן: "אופנוע\n המתלונן").
      3. \n
    \n\n

    3.     \nבעוד המתלונן ממתין אחרי אופנוע\nהנאשם, התפתח בין השניים דין ודברים, במהלכו חסם המתלונן עם אופנועו את אופנוע\nהנאשם, שעוד עמד בעמדת התדלוק.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, משסירב המתלונן להזיז את\nאופנועו, נטל הנאשם את אקדח התדלוק מהעמדה, על מנת למנוע מהמתלונן לתדלק את\nאופנועו.

    \n\n

    5.     \nבעוד המתלונן התקדם לחנות\nהנוחות בתחנה, ניגש הנאשם לאופנועו של המתלונן וניסה להזיזו כדי לפנות את דרכו.

    \n\n

    6.     \nמשהבחין בכך המתלונן, החל לרוץ\nלעבר הנאשם ונצמד לפניו באופן מאיים, בעוד הנאשם צעד לאחור והרים ידיו.

    \n\n

    7.     \nבמעמד זה, התקשר המתלונן למוקד\n100, ומשניסה לזהות את מספר לוחית הזיהוי של אופנוע הנאשם (להלן: "המספר"),\nהסתיר אותו האחרון בגופו.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, בעודו מצלם את הנאשם\nבניידו, שלח המתלונן את ידו השמאלית לפלג גופו התחתון של הנאשם והחל להזיזו במטרה\nלצלם את המספר.

    \n\n

    9.     \nבמעמד זה, הדף הנאשם את המתלונן\nממנו, אשר בתגובה התחיל לחבוק את גופו של הנאשם.

    \n\n

    10.  במעמד זה, משך הנאשם את נייד המתלונן מידו,\nומשניסה המתלונן ליטול את ניידו חזרה, התחילו השניים להתגושש ולדחוף האחד את השני,\nתוך שכל אחד מנסה לתפוס את ידיו של האחר.

    \n\n

    11.  בהמשך, הלם הנאשם במכת אגרוף בשפתו של המתלונן,\nואנשים שהגיעו למקום, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"),\nניסו להפריד בין השניים.

    \n\n

    12.  במעמד זה, משך הנאשם בשיער ראשו של המתלונן, עד\nאשר האחרים הצליחו להפריד בין ביניהם.

    \n\n

    13.  כתוצאה מהתגוששותם, דם ניגר משפתו של המתלונן.

    \n\n

    14.  במעשיו האמורים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27 , נשוי +1
    6. לוקח אחריות.
    ","467807/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 4/11/24 בשעה 08:05\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם עם אופנועו מסוג xxx\nxxxx ל.ז\nxxxxxxx (להלן: \" אופנוע הנאשם \")\nלתחנת דלק XXX בכפר xxxx (להלן: \" התחנה/ המקום \"\nבהתאמה).\nלאחר\nשסיים לתדלק את אופנועו, הגיע למקום מר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") עם אופנועו מסוג xxxxx ל.ז xxxxx (להלן: \" אופנוע\nהמתלונן \").\n3.\nבעוד המתלונן ממתין אחרי אופנוע\nהנאשם, התפתח בין השניים דין ודברים, במהלכו חסם המתלונן עם אופנועו את אופנוע\nהנאשם, שעוד עמד בעמדת התדלוק.\n4.\nבהמשך, משסירב המתלונן להזיז את\nאופנועו, נטל הנאשם את אקדח התדלוק מהעמדה, על מנת למנוע מהמתלונן לתדלק את\nאופנועו.\n5.\nבעוד המתלונן התקדם לחנות\nהנוחות בתחנה, ניגש הנאשם לאופנועו של המתלונן וניסה להזיזו כדי לפנות את דרכו.\n6.\nמשהבחין בכך המתלונן, החל לרוץ\nלעבר הנאשם ונצמד לפניו באופן מאיים, בעוד הנאשם צעד לאחור והרים ידיו.\n7.\nבמעמד זה, התקשר המתלונן למוקד\n100, ומשניסה לזהות את מספר לוחית הזיהוי של אופנוע הנאשם (להלן: \" המספר \"),\nהסתיר אותו האחרון בגופו.\n8.\nבהמשך, בעודו מצלם את הנאשם\nבניידו, שלח המתלונן את ידו השמאלית לפלג גופו התחתון של הנאשם והחל להזיזו במטרה\nלצלם את המספר.\n9.\nבמעמד זה, הדף הנאשם את המתלונן\nממנו, אשר בתגובה התחיל לחבוק את גופו של הנאשם.\n10. במעמד זה, משך הנאשם את נייד המתלונן מידו,\nומשניסה המתלונן ליטול את ניידו חזרה, התחילו השניים להתגושש ולדחוף האחד את השני,\nתוך שכל אחד מנסה לתפוס את ידיו של האחר.\n11. בהמשך, הלם הנאשם במכת אגרוף בשפתו של המתלונן,\nואנשים שהגיעו למקום, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחרים \"),\nניסו להפריד בין השניים.\n12. במעמד זה, משך הנאשם בשיער ראשו של המתלונן, עד\nאשר האחרים הצליחו להפריד בין ביניהם.\n13. כתוצאה מהתגוששותם, דם ניגר משפתו של המתלונן.\n14. במעשיו האמורים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27 , נשוי +1\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","467807/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1475,"
    547010/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n28.6.23 בשעה 20:08 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת, ובני משפחה נוספים שזהותם ידועה\nלמאשימה וכן קטינים בפארק X תוך שהם עורכים פיקניק ומדליקים "מנגל".

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, הגיעו הפקחים X וXלמקום ודרשו מהנאשמת ובני משפחתה\nלכבות את המנגל בשל העובדה כי בשטח זה חל איסור לעשות כן.

    \n\n

    3.      בהמשך, עברה\nהנאשמת ובני משפחתה למקום אחר שגם שם חל איסור להדליק "מנגל" ולכן דרשו\nהפקחים פעם נוספת מהנאשם ומשפחתו להזיז את המנגל.

    \n\n

    4.      בעקבות\nהמתואר הגיע למקום השוטר X (להלן: "השוטר") באותן הנסיבות, איימה הנאשמת\nבפני השוטר על הפקח X באומרו: " "אני ארצח אותו הבן זונה\nהזה"...."אם היה פה סכין היה פה רצח ומי היה אשם.. אנחנו" וכן\nבהמשך הוציאה הנאשמת סכין משקית אוכל ואמרה: "אם הן היו יודעים שזה פה היה פה\nרצח היום".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו,\nאיימה הנאשמת בפני השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של הפקח X וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביעה חרטה ולוקחת אחריות
    6. נלקחה בחשבון העובדה שהחשודה היא אמא ל-5 ילדים ונמצאת בהליך של פשיטת רגל.
    ","547010/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28.6.23 בשעה 20:08 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת, ובני משפחה נוספים שזהותם ידועה\nלמאשימה וכן קטינים בפארק X תוך שהם עורכים פיקניק ומדליקים \"מנגל\".\n2. באותן\nהנסיבות, הגיעו הפקחים X ו X למקום ודרשו מהנאשמת ובני משפחתה\nלכבות את המנגל בשל העובדה כי בשטח זה חל איסור לעשות כן.\n3. בהמשך, עברה\nהנאשמת ובני משפחתה למקום אחר שגם שם חל איסור להדליק \"מנגל\" ולכן דרשו\nהפקחים פעם נוספת מהנאשם ומשפחתו להזיז את המנגל.\n4. בעקבות\nהמתואר הגיע למקום השוטר X (להלן: \" השוטר \") באותן הנסיבות, איימה הנאשמת\nבפני השוטר על הפקח X באומרו: \" \"אני ארצח אותו הבן זונה\nהזה\"....\"אם היה פה סכין היה פה רצח ומי היה אשם.. אנחנו\" וכן\nבהמשך הוציאה הנאשמת סכין משקית אוכל ואמרה: \"אם הן היו יודעים שזה פה היה פה\nרצח היום\".\n5.\nבמעשיו,\nאיימה הנאשמת בפני השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של הפקח X וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביעה חרטה ולוקחת אחריות\n6. נלקחה בחשבון העובדה שהחשודה היא אמא ל-5 ילדים ונמצאת בהליך של פשיטת רגל.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","547010/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1476,"
    78287/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: "המתלונן") כסדרן בתחנת מוניות (להלן:\n"תחנת המוניות") בX(להלן:\n"המקום"), והנאשם עבד כנהג מונית ברכב מונית מסוג X מ.ר X(להלן:\n"המונית").

    \n\n

    2.       בתאריך 18.2.2023, בשעה 17:58 לערך או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לתחנת המוניות וביקש להתווסף לרשימת נהגי המונית במסגרת תחנת המוניות.\nבנסיבות אלו, הסביר המתלונן לנאשם כי מאחר ונגרע אוטומטית ממערכת המחשוב עליו\nלהצטלם שוב.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, סירב הנאשם לפעול כבקשת המתלונן,\nרכן לעבר אשנב העמדה בה ישב המתלונן (להלן: "האשנב" ו"העמדה",\nבהתאמה), קילל את המתלונן ואיים עליו באומרו: "בן שרמוטה, בן זונה..."צא\nבחוץ אני אזיין אותך".

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, דפק הנאשם באמצעות ידיו על\nשמשת העמדה באופן מאיים, הכניס ראשו מבעד לאשנב וניסה לתקוף המתלונן בכך שירק\nלכיוונו אך לא פגע בו.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, במקום, השתולל הנאשם באופן מאיים\nבכך שהניף ידיו באוויר, פסע במהירות לעבר דלת העמדה (להלן: "הדלת") ובעט\nבה בחוזקה בניסיון להיכנס לעמדה.

    \n\n

    6.       בנסיבות אלו, הרחיקו אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה (להלן: "האחרים") את הנאשם מדלת העמדה.

    \n\n

    7.       בהמשך, שב ורכן הנאשם לעבר האשנב באופן מאיים,\nהשתולל, הניף את ידיו, פסע בשנית במהירות לכיוון דלת העמדה אך האחרים אחזו בו\nוהרחיקו אותו.

    \n\n

    8.       בנסיבות המתוארות, שב הנאשם לאשנב, קילל המתלונן,\nצעק וניסה להגיע בשלישית אל דלת העמדה אך האחרים מנעו ממנו לעשות כן והרחיקו אותו\nמהמקום.

    \n\n

    9.       בהמשך למתואר, בתאריך 19.2.2023, בשעה 09:13 לערך\nאו בסמוך לכך, נחקר הנאשם (להלן: "החקירה") בתחנת X (להלן: "התחנה").

    \n\n

    10.   בסיום\nהחקירה, בשעה 09:37 לערך או בסמוך לכך, חתם הנאשם על כתב ערובה במסגרתו הורה הקצין\nהממונה, פקד X (להלן: "הקצין"),\nעל הרחקת הנאשם משטח X (להלן:\n"X") לתקופה של 10 ימים,\nעד לתאריך 1.3.2023 וכן על אי יצירת קשר עם המעורבים לתקופה של 15 ימים עד לתאריך\n6.3.2023, וערבות עצמית בסך 3,000 ₪ (להלן: "כתב ערובה" ו/או\n"הוראה חוקית").

    \n\n

    11.   בתאריך\n20.2.2023, בשעה 00:14 לערך או בסמוך לכך, נכנס הנאשם עם המונית לשטח X ושהה שם.

    \n\n

    12.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. כן, איים הנאשם\nבמלל ובהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו. כן,\nהפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד\nרשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","78287/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד X (להלן: \"המתלונן\") כסדרן בתחנת מוניות (להלן:\n\"תחנת המוניות\") ב X (להלן:\n\"המקום\"), והנאשם עבד כנהג מונית ברכב מונית מסוג X מ.ר X (להלן:\n\"המונית\").\n2. בתאריך 18.2.2023, בשעה 17:58 לערך או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לתחנת המוניות וביקש להתווסף לרשימת נהגי המונית במסגרת תחנת המוניות.\nבנסיבות אלו, הסביר המתלונן לנאשם כי מאחר ונגרע אוטומטית ממערכת המחשוב עליו\nלהצטלם שוב.\n3. בנסיבות המתוארות, סירב הנאשם לפעול כבקשת המתלונן,\nרכן לעבר אשנב העמדה בה ישב המתלונן (להלן: \"האשנב\" ו\"העמדה\",\nבהתאמה), קילל את המתלונן ואיים עליו באומרו: \"בן שרמוטה, בן זונה...\"צא\nבחוץ אני אזיין אותך\".\n4. בנסיבות המתוארות, דפק הנאשם באמצעות ידיו על\nשמשת העמדה באופן מאיים, הכניס ראשו מבעד לאשנב וניסה לתקוף המתלונן בכך שירק\nלכיוונו אך לא פגע בו.\n5. בהמשך למתואר, במקום, השתולל הנאשם באופן מאיים\nבכך שהניף ידיו באוויר, פסע במהירות לעבר דלת העמדה (להלן: \"הדלת\") ובעט\nבה בחוזקה בניסיון להיכנס לעמדה.\n6. בנסיבות אלו, הרחיקו אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה (להלן: \"האחרים\") את הנאשם מדלת העמדה.\n7. בהמשך, שב ורכן הנאשם לעבר האשנב באופן מאיים,\nהשתולל, הניף את ידיו, פסע בשנית במהירות לכיוון דלת העמדה אך האחרים אחזו בו\nוהרחיקו אותו.\n8. בנסיבות המתוארות, שב הנאשם לאשנב, קילל המתלונן,\nצעק וניסה להגיע בשלישית אל דלת העמדה אך האחרים מנעו ממנו לעשות כן והרחיקו אותו\nמהמקום.\n9. בהמשך למתואר, בתאריך 19.2.2023, בשעה 09:13 לערך\nאו בסמוך לכך, נחקר הנאשם (להלן: \"החקירה\") בתחנת X (להלן: \"התחנה\").\n10. בסיום\nהחקירה, בשעה 09:37 לערך או בסמוך לכך, חתם הנאשם על כתב ערובה במסגרתו הורה הקצין\nהממונה, פקד X (להלן: \"הקצין\"),\nעל הרחקת הנאשם משטח X (להלן:\n\" X \") לתקופה של 10 ימים,\nעד לתאריך 1.3.2023 וכן על אי יצירת קשר עם המעורבים לתקופה של 15 ימים עד לתאריך\n6.3.2023, וערבות עצמית בסך 3,000 ₪ (להלן: \"כתב ערובה\" ו/או\n\"הוראה חוקית\").\n11. בתאריך\n20.2.2023, בשעה 00:14 לערך או בסמוך לכך, נכנס הנאשם עם המונית לשטח X ושהה שם.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. כן, איים הנאשם\nבמלל ובהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו. כן,\nהפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד\nרשמי ומוסמך לאותו עניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","78287/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1477,"
    511455/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X, יליד X (להלן: "המתלונן")\nבדירה בקומה החמישית בבניין ברחוב X בX (להלן: "הבית")

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם אף הוא\nבבניין בקומה הראשונה.

    \n\n

    3.      X הינו אחיין של המתלונן (להלן: "X") אשר במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום ערך שיפוץ בבית.

    \n\n

    4.      בתאריך 1.12.24, בשעה 09:50 או בסמוך לכך, עת שהו\nהמתלונן וX בדירה, צלצל הנאשם בדלת הבית. לאחר שפתח המתלונן את\nהדלת, צעק עליו הנאשם "בגללך דפקתי את האוטו" ובין השניים נתגלע ויכוח\nאודות חנייה בבניין.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, התקרב הנאשם אל המתלונן והכה בו\nבמכת אגרוף בכתף שמאל, ובתגובה X ניגש לנאשם על מנת להדוף אותו מהמתלונן. אז, הכה הנאשם את X במכת אגרוף בחזה. בתגובה, אמר X לנאשם שילך וכי הוא מזמין משטרה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וX שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מתנצל ומביע חרטה עמוקה. מדובר בחשוד מבוגר שזהו לו אירוע בודד
    ","511455/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X , יליד X (להלן: \"המתלונן\" )\nבדירה בקומה החמישית בבניין ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" )\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם אף הוא\nבבניין בקומה הראשונה.\n3. X הינו אחיין של המתלונן (להלן: \" X \" ) אשר במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום ערך שיפוץ בבית.\n4. בתאריך 1.12.24, בשעה 09:50 או בסמוך לכך, עת שהו\nהמתלונן ו X בדירה, צלצל הנאשם בדלת הבית. לאחר שפתח המתלונן את\nהדלת, צעק עליו הנאשם \"בגללך דפקתי את האוטו\" ובין השניים נתגלע ויכוח\nאודות חנייה בבניין.\n5. באותן נסיבות, התקרב הנאשם אל המתלונן והכה בו\nבמכת אגרוף בכתף שמאל, ובתגובה X ניגש לנאשם על מנת להדוף אותו מהמתלונן. אז, הכה הנאשם את X במכת אגרוף בחזה. בתגובה, אמר X לנאשם שילך וכי הוא מזמין משטרה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ו X שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מתנצל ומביע חרטה עמוקה. מדובר בחשוד מבוגר שזהו לו אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","511455/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1478,"
    487517/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 13.11.24, בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: "המתלונן") לחנות הנוחות הנמצאת\n בתחנת דלק X X (להלן: "המקום") ורכש כוס קפה וסיגריות\n והתיישב על כיסא הממוקם בכניסה למקום.
      2. \n
    2. בנסיבות האמור לעיל, נפל\n הארנק מכיסו של המתלונן והמתלונן עזב את המקום ללא הארנק. הארנק הכיל: כסף\n מזומן בסך של 23 ₪ ומפתח (להלן: "הארנק").
      3. \n
    3. מיד ובסמוך, הגיע הנאשם\n למקום, הבחין בארנק, התכופף ונטל את הארנק, הנאשם מיהר לרכבו ועזב את המקום\n עם הארנק.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם במציאה את הארנק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\n לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את תכולתו שלילת קבע מבעליו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מצא ארנק ללא פרטים מזהים .
    מדובר בחשוד שהביע חרטה מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד.
    ","487517/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n13.11.24, בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: \" המתלונן \") לחנות הנוחות הנמצאת\nבתחנת דלק X X (להלן: \" המקום \") ורכש כוס קפה וסיגריות\nוהתיישב על כיסא הממוקם בכניסה למקום.\nבנסיבות האמור לעיל, נפל\nהארנק מכיסו של המתלונן והמתלונן עזב את המקום ללא הארנק. הארנק הכיל: כסף\nמזומן בסך של 23 ₪ ומפתח (להלן: \" הארנק \").\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם\nלמקום, הבחין בארנק, התכופף ונטל את הארנק, הנאשם מיהר לרכבו ועזב את המקום\nעם הארנק.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם במציאה את הארנק, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את תכולתו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מצא ארנק ללא פרטים מזהים .\nמדובר בחשוד שהביע חרטה מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487517/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1479,"
    517626/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxxx xxxx (להלן: "המתלוננת") בת 68 שנים\nובבעלותה דירה ברחוב סעדיה xxx xx בעיר xxxx (להלן: "הדירה") אותה משכירה.

    \n\n

    2.     \nהנאשמת הינה קרובת משפחה של\nהמתלוננת, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה ברחוב xxx\nxxxxx xxx בעיר xxxx (להלן: "בית הנאשמת/ הרחוב"\nבהתאמה).

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הנאשמת מיופת כוחה של המתלוננת בכל הנוגע לטיפול בדירה, השכרתה והסדרת\nהתשלומים בעניינה.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 4/12/24 בשעה 13:00 או\nסמוך לכך, הסיע מר xxxx xxxxx (להלן: "xxxx") במוניתו, את\nהמתלוננת לבית הנאשמת.

    \n\n

    5.     \nמשהגיעו לרחוב, סייע xxxxx למתלוננת לעלות לבית הנאשמת.

    \n\n

    6.     \nכשהגיעו לביתה, ביקשה המתלוננת\nמהנאשמת את השיקים בגין השכירות של הדירה.

    \n\n

    7.     \nכשהביאה הנאשמת את השיק, לקחה\nאותו המתלוננת מידה, ובתגובה סטרה לה הנאשמת על לחיה השמאלית.

    \n\n

    8.     \nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , אלימות ברף נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות את גילה המבוגר , בת 75
    ","517626/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") בת 68 שנים\nובבעלותה דירה ברחוב סעדיה xxx xx בעיר xxxx (להלן: \" הדירה \") אותה משכירה.\n2.\nהנאשמת הינה קרובת משפחה של\nהמתלוננת, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה ברחוב xxx\nxxxxx xxx בעיר xxxx (להלן: \" בית הנאשמת/ הרחוב \"\nבהתאמה).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הנאשמת מיופת כוחה של המתלוננת בכל הנוגע לטיפול בדירה, השכרתה והסדרת\nהתשלומים בעניינה.\n4.\nבתאריך 4/12/24 בשעה 13:00 או\nסמוך לכך, הסיע מר xxxx xxxxx (להלן: \" xxxx \") במוניתו, את\nהמתלוננת לבית הנאשמת.\n5.\nמשהגיעו לרחוב, סייע xxxxx למתלוננת לעלות לבית הנאשמת.\n6.\nכשהגיעו לביתה, ביקשה המתלוננת\nמהנאשמת את השיקים בגין השכירות של הדירה.\n7.\nכשהביאה הנאשמת את השיק, לקחה\nאותו המתלוננת מידה, ובתגובה סטרה לה הנאשמת על לחיה השמאלית.\n8.\nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , אלימות ברף נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות את גילה המבוגר , בת 75","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","517626/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1480,"
    488331/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם התגורר עם אביו הסיעודי בכתובת X (להלן: "הבית"), ונוכח מצב האב, הנאשם סעד\n אותו.
      2. \n
    2. X היא אחות הנאשם.
      3. \n
    3. בתאריך\n 16.11.24, בשעה שאינה ידועה למאשימה, בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X, שעניינו קושי הנאשם בסיעוד אביהם, במהלכו אמר הנאשם לX"אם היה לי אקדח הייתי דופק בכולם כדור עכשיו"\n וכן "מבחינתי את מתה מתה מתה את לא קיימת יותר, אני לוקח את הרגליים\n תמות איתה ביחד תישרף איתה ביחד תשרפו שניכם ביחד, את מתה לא קיימת לא רואה\n אותך בעיניים את מתה מבחינתי, אני אוציא את כל הדברים שלי מפה, זונה מטומטמת\n פרה מכוערת שמנה את לא משלמת אגורה, אם הייתי רוצה לחסל אותך, הייתי מחסל אני\n שונא אותך".
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם איים על X\n בפגיעה בה ובאביהם שלא כדין וזאת כדי להפחידה או להקניטה.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלוננת אמרה כי היחסים ביניהם תקינים ומבטלת תלונתה ולכן לא נקבע פיצוי
    ","488331/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם התגורר עם אביו הסיעודי בכתובת X (להלן: \" הבית \"), ונוכח מצב האב, הנאשם סעד\nאותו.\nX היא אחות הנאשם.\nבתאריך\n16.11.24, בשעה שאינה ידועה למאשימה, בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X , שעניינו קושי הנאשם בסיעוד אביהם, במהלכו אמר הנאשם ל X \" אם היה לי אקדח הייתי דופק בכולם כדור עכשיו \"\nוכן \"מבחינתי את מתה מתה מתה את לא קיימת יותר, אני לוקח את הרגליים\nתמות איתה ביחד תישרף איתה ביחד תשרפו שניכם ביחד, את מתה לא קיימת לא רואה\nאותך בעיניים את מתה מבחינתי, אני אוציא את כל הדברים שלי מפה, זונה מטומטמת\nפרה מכוערת שמנה את לא משלמת אגורה, אם הייתי רוצה לחסל אותך, הייתי מחסל אני\nשונא אותך\".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם איים על X\nבפגיעה בה ובאביהם שלא כדין וזאת כדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלוננת אמרה כי היחסים ביניהם תקינים ומבטלת תלונתה ולכן לא נקבע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","488331/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1481,"
    399554/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלונן") רכב מסוג סיטרואן ל.ז xxxxxxx להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך 18/9/24 בשעה 05:55 או סמוך לכך, חנה\nהמתלונן את רכבו בחניית הסופר "XXXXX" בעיר XXXX (להלן: "הסופר/ החניה" בהתאמה).

    \n\n

    3.      בהמשך אותו היום, בשעה 10:25 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחניית הסופר וחנה בה את רכבו.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל, לקח הנאשם עגלת קניות (להלן:\n"העגלה"), ובעודו מתקרב איתה לכניסה של הסופר, הוציא מכיסו חפץ,\nאשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "החפץ"), עבר עם העגלה לצד\nרכב המתלונן, ושרט את הדלת השמאלית של רכבו באמצעות החפץ.

    \n\n

    5.      שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן הינו בסך 1000 ₪.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 58 נשוי +6, לא עובד בשל מחלה לא מקבל קצבה.
    6. מצב כלכלי לא טוב.
    ","399554/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") רכב מסוג סיטרואן ל.ז xxxxxxx להלן: \" רכב המתלונן \").\n2. בתאריך 18/9/24 בשעה 05:55 או סמוך לכך, חנה\nהמתלונן את רכבו בחניית הסופר \" XXXXX \" בעיר XXXX (להלן: \" הסופר/ החניה \" בהתאמה).\n3. בהמשך אותו היום, בשעה 10:25 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחניית הסופר וחנה בה את רכבו.\n4. בהמשך לאמור לעיל, לקח הנאשם עגלת קניות (להלן:\n\" העגלה \"), ובעודו מתקרב איתה לכניסה של הסופר, הוציא מכיסו חפץ,\nאשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \" החפץ \"), עבר עם העגלה לצד\nרכב המתלונן, ושרט את הדלת השמאלית של רכבו באמצעות החפץ.\n5. שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן הינו בסך 1000 ₪.\n6. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 58 נשוי +6, לא עובד בשל מחלה לא מקבל קצבה.\n6. מצב כלכלי לא טוב.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","399554/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1482,"
    464090/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה X (להלן: "המתלוננת"), בדירה בבניין\nברחוב X בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת אף\nהיא כדיירת בבניין.

    \n\n

    3.      בתאריך 28.10.24, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקיימה אסיפת דיירים מתחת לבניין בה נכחו דיירי הבניין, לרבות המתלוננת\nוהנאשמת.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, פנה אח של המתלוננת אל הנאשמת\nוהעיר לה על האופן שבו מדברת וביקש ממנה שתדבר בכבוד. בתגובה, החלה הנאשמת לצעוק,\nהתקרבה אל המתלוננת ונצמדה אליה ואמרה לה שהיא תדקור אותה.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין במתלוננת זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביע צערר וחרטה. נסיבות משפחתיות מורכבות
    ","464090/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה X (להלן: \"המתלוננת\" ), בדירה בבניין\nברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת אף\nהיא כדיירת בבניין.\n3. בתאריך 28.10.24, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקיימה אסיפת דיירים מתחת לבניין בה נכחו דיירי הבניין, לרבות המתלוננת\nוהנאשמת.\n4. באותן נסיבות, פנה אח של המתלוננת אל הנאשמת\nוהעיר לה על האופן שבו מדברת וביקש ממנה שתדבר בכבוד. בתגובה, החלה הנאשמת לצעוק,\nהתקרבה אל המתלוננת ונצמדה אליה ואמרה לה שהיא תדקור אותה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין במתלוננת זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביע צערר וחרטה. נסיבות משפחתיות מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","464090/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1483,"
    519500/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשה הגב' XXX XXX (להלן:\n"המתלוננות") כמנהלת בנק "XXXX", סניף XXXX (להלן: "המקום" או "הבנק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 5.12.24 בשעה 12:30, או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבנק וביקש מהמתלוננת לקבל הלוואה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מטיפול המתלוננת בבקשתו, איים הנאשם על המתלוננת באומרו לה:\n" אני ואת נישרף ביחד פה ונעלה השמיימה, ואם נינצל מזה נגיע לבית\nלווינשטיין".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננות\nבפגיעה שלא כדין בגופה, במטרה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חשוד , אירוע חד פעמי , שקלתי את גילו המבוגר אלמן ב 80 , מפגש ראשון עם המשטרה , שקלתי מצבו הכלכלי נעזר ונתמך בילדיו.
    ","519500/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשה הגב' XXX XXX (להלן:\n\" המתלוננות \") כמנהלת בנק \" XXXX \", סניף XXXX (להלן: \" המקום \" או \" הבנק \").\n2.\nבתאריך 5.12.24 בשעה 12:30, או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבנק וביקש מהמתלוננת לקבל הלוואה.\n3.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מטיפול המתלוננת בבקשתו, איים הנאשם על המתלוננת באומרו לה:\n\" אני ואת נישרף ביחד פה ונעלה השמיימה, ואם נינצל מזה נגיע לבית\nלווינשטיין\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננות\nבפגיעה שלא כדין בגופה, במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חשוד , אירוע חד פעמי , שקלתי את גילו המבוגר אלמן ב 80 , מפגש ראשון עם המשטרה , שקלתי מצבו הכלכלי נעזר ונתמך בילדיו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","519500/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1484,"
    206754/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלוננים\nבכתב אישום זה הינם בני הזוג xxxxxx (להלן: "המתלוננים/המתלוננת/המתלונן" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבין\nהנאשם והמתלוננים סכסוך כספי.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n20.5.2024 בסמוך לשעה 19:00 הבחינה המתלוננת באחי הנאשם, xxxxx מצלם אותה\nללא רשותה. בעקבות זאת התקשרה המתלוננת לנאשם והוא החל לקלל אותה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nבאותו היום, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו xxxxxx, 3 הודעות\nקוליות ואיים על המתלוננים.  

    \n\n

     

    \n\n

    הודעה קולית 1:

    \n\n

    "אז הנה אני אומר לך עכשיו,\nשאשתך זונה בת אלף זונות ואתה זונה בן זונה ותבוא תעמוד מול הפנים שלי

    \n\n

    פנים מול פנים ותגיד לי שאתה לא חייב לי\nכסף ותראה לי מקום אחד שיתן לך סחורה ב10 שקל בלי

    \n\n

    שתשלם כי אתה חי על גזל יא חתיכת שרמוטה.\nבוא תעמוד מולי פנים מול פנים, XXXXXX הגבר,

    \n\n

    ותגיד לי את מה שאמרת עכשיו בהודעה פנים\nמול פנים. אם אני לא הופך אותך לקציצות יא בן שרמוטה

    \n\n

     יא בבון, שיער לא נשאר לך בראש. שם טוב\nמשמן טוב אח שלי, בכל מקום השארת חובות יא חתיכת זבל,

    \n\n

    פח אשפה, תבוא תעמוד מולי פנים מול פנים\nוהנה אני אומר לך עוד פעם, אשתך זונה בת אלף זונות

    \n\n

    שנהייתה זבל כמוך ואתה אחי יותר זבל\nמנוחבה אתה פח אשפה יא חתיכת טינופת. עוד פעם, תבוא

    \n\n

    תעמוד מולי פנים מול פנים יא בן אלף\nזונות".

    \n\n

     

    \n\n

    הודעה קולית 2:

    \n\n

    "והנה אני מודיע לך בהודעה הזאת\nמוקלטת, תבוא תעמוד מולי פנים מול פנים, תגיד את המילים שאמרת

    \n\n

    יא חתיכת זונה בן זונה, אתה והאישה\nהשרמוטה שלך. הבנת. תבוא תגיד לי בפנים את כל הפנינים

    \n\n

    שהוצאת מהפה שלך יא בבון, ותראה איך אני\nהופך אותך לפילאטים אני הופך אותך יא בן שרמוטה,

    \n\n

    תבוא תעמוד מולי מול הפנים יא חתיכת זבל,\nגזלן, חי על גזל, על לעקוץ אנשים, תתבייש לך. יאללה

    \n\n

    תתנדף ותתאדה יא בן שרמוטה".

    \n\n

     

    \n\n

    הודעה קולית 3:

    \n\n

    "איך אמרת יא שרמוטה בן אלף שרמוטות\nאתה ואשתך הזונה שרמוטה שלך, אני אזיין אותך אחי. שמור

    \n\n

    את ההקלטה, זה חוקית עם הרבה וזלין, זה\nיכאב לך, אני אזיין אותך ואני אדאג שיזיינו לך את האישה

    \n\n

    שלך יא חתיכת שרמוטה, אני אטפל בך. חוקית.\nחוקית שמונה סימני קריאה. גזלנים, אוכלי חינם, איך

    \n\n

    אתה מסתובב בחוץ, אני אזיין אותך ואת אשתך\nחוקית".

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם ועשה זאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43 נשוי + 3
    6. עצמאי , לוקח אחריות.
    ","206754/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננים\nבכתב אישום זה הינם בני הזוג xxxxxx (להלן: \"המתלוננים/המתלוננת/המתלונן\" בהתאמה).\n2.\nבין\nהנאשם והמתלוננים סכסוך כספי.\n3.\nבתאריך\n20.5.2024 בסמוך לשעה 19:00 הבחינה המתלוננת באחי הנאשם, xxxxx מצלם אותה\nללא רשותה. בעקבות זאת התקשרה המתלוננת לנאשם והוא החל לקלל אותה.\n4.\nבהמשך\nבאותו היום, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו xxxxxx , 3 הודעות\nקוליות ואיים על המתלוננים.\nהודעה קולית 1:\n\"אז הנה אני אומר לך עכשיו,\nשאשתך זונה בת אלף זונות ואתה זונה בן זונה ותבוא תעמוד מול הפנים שלי\nפנים מול פנים ותגיד לי שאתה לא חייב לי\nכסף ותראה לי מקום אחד שיתן לך סחורה ב10 שקל בלי\nשתשלם כי אתה חי על גזל יא חתיכת שרמוטה.\nבוא תעמוד מולי פנים מול פנים, XXXXXX הגבר ,\nותגיד לי את מה שאמרת עכשיו בהודעה פנים\nמול פנים. אם אני לא הופך אותך לקציצות יא בן שרמוטה\nיא בבון, שיער לא נשאר לך בראש. שם טוב\nמשמן טוב אח שלי, בכל מקום השארת חובות יא חתיכת זבל ,\nפח אשפה, תבוא תעמוד מולי פנים מול פנים\nוהנה אני אומר לך עוד פעם, אשתך זונה בת אלף זונות\nשנהייתה זבל כמוך ואתה אחי יותר זבל\nמנוחבה אתה פח אשפה יא חתיכת טינופת. עוד פעם, תבוא\nתעמוד מולי פנים מול פנים יא בן אלף\nזונות\".\nהודעה קולית 2:\n\"והנה אני מודיע לך בהודעה הזאת\nמוקלטת, תבוא תעמוד מולי פנים מול פנים, תגיד את המילים שאמרת\nיא חתיכת זונה בן זונה, אתה והאישה\nהשרמוטה שלך. הבנת. תבוא תגיד לי בפנים את כל הפנינים\nשהוצאת מהפה שלך יא בבון, ותראה איך אני\nהופך אותך לפילאטים אני הופך אותך יא בן שרמוטה ,\nתבוא תעמוד מולי מול הפנים יא חתיכת זבל,\nגזלן, חי על גזל, על לעקוץ אנשים, תתבייש לך. יאללה\nתתנדף ותתאדה יא בן שרמוטה\".\nהודעה קולית 3:\n\"איך אמרת יא שרמוטה בן אלף שרמוטות\nאתה ואשתך הזונה שרמוטה שלך, אני אזיין אותך אחי. שמור\nאת ההקלטה, זה חוקית עם הרבה וזלין, זה\nיכאב לך, אני אזיין אותך ואני אדאג שיזיינו לך את האישה\nשלך יא חתיכת שרמוטה, אני אטפל בך. חוקית.\nחוקית שמונה סימני קריאה. גזלנים, אוכלי חינם, איך\nאתה מסתובב בחוץ, אני אזיין אותך ואת אשתך\nחוקית\".\n5.\nבמעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם ועשה זאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43 נשוי + 3\n6. עצמאי , לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","206754/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1485,"
    371225/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, שימש הנאשם כסגן מנהל משמרת במפעל "XXX" בXXXX (להלן: "המקום"), מקום בו עבדה הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת").\n
      2. \n
    2. בתאריך\n 14.8.24 בשעות הצהריים, התפתח דין ודברים בין הנאשם למתלוננת, במסגרתו תקף\n הנאשם את המתלוננת באופן שרכן לעברה, דיבר איתה בתנועות ידיים מתלהמות בעודה\n ישובה בכורסה, המתלוננת קמה מהכורסה, ניסתה לעזוב את המקום, אך הנאשם אחז\n בידה השמאלית ומשך אותה בחוזקה תוך שהוא דוחף אותה ומורה לה לשבת על הכורסה,\n המתלוננת ישבה על הכורסה וכיסתה את פניה באמצעות שתי ידיה, הנאשם התכופף\n לעברה והמשיך לצעוק עליה ולמרות בקשותיה שיניח לה ויעזוב אותה, הנאשם אחז\n בידה הימנית תוך שהוא דוחף אותה בכוונה להושיב אותה בכורסה ומונע ממנה לעזוב\n את המקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, עזב הנאשם את המקום כשהמתלוננת ישובה על הכורסה,\n בעט בכורסה והעיף אותה מספר מטרים. 
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29 , רווק, עובד כעת במקום אחר אין לו כל קשר עם המתלוננת.
    6. לוקח אחריות.
    ","371225/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, שימש הנאשם כסגן מנהל משמרת במפעל \" XXX \" ב XXXX (להלן: \" המקום \"), מקום בו עבדה הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \").\nבתאריך\n14.8.24 בשעות הצהריים, התפתח דין ודברים בין הנאשם למתלוננת, במסגרתו תקף\nהנאשם את המתלוננת באופן שרכן לעברה, דיבר איתה בתנועות ידיים מתלהמות בעודה\nישובה בכורסה, המתלוננת קמה מהכורסה, ניסתה לעזוב את המקום, אך הנאשם אחז\nבידה השמאלית ומשך אותה בחוזקה תוך שהוא דוחף אותה ומורה לה לשבת על הכורסה,\nהמתלוננת ישבה על הכורסה וכיסתה את פניה באמצעות שתי ידיה, הנאשם התכופף\nלעברה והמשיך לצעוק עליה ולמרות בקשותיה שיניח לה ויעזוב אותה, הנאשם אחז\nבידה הימנית תוך שהוא דוחף אותה בכוונה להושיב אותה בכורסה ומונע ממנה לעזוב\nאת המקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, עזב הנאשם את המקום כשהמתלוננת ישובה על הכורסה,\nבעט בכורסה והעיף אותה מספר מטרים.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29 , רווק, עובד כעת במקום אחר אין לו כל קשר עם המתלוננת.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","371225/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1486,"
    171651/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n19.4.2023 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בזמן היות הפקח העירוני XXXXX ( להלן: "הפקח") בתפקיד, הבחין הפקח ברכבו של\nהנאשם אשר חנה על המדרכה  ברחוב XXXXX 7 בxxxxxx  עם ארבעת גלגליו ורשם לו דו"ח.

    \n\n

    2.       כעבור כמה\nדקות, משחזר הנאשם לרכבו והבחין בדוח, החל לחפש אחר אותו פקח שנתן לו דוח, שאל\nפקחים אחרים היכן נמצא הפקח הזה ולבסוף ראה אותו.

    \n\n

    3.       משהבחין הנאשם\nבפקח, ניגש אל הפקח וצעק לו: "XXXXXX למה רשמת\nלי דוח למי הרכב הפריע"\n והחל לגדפו ולאיים עליו באומרו: "יא בן זונה שרמוטה אני אזיין אותך,\nאזיין את אמא שלך אני זוכר את הפנים שלך אני אראה לך מי אני..." גם\nלאחר שביקש הפקח מהנאשם שיתרחק ממנו ולא יצעק, המשיך הנאשם לגדפו התקרב לעברו וירק\nלכיוונו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך,\nהרים הנאשם את ידו הימנית בכוונה לתקוף את הפקח אך הפקח הוציא גז מדמיע ובכך חדל\nהנאשם מפעולתו. בתגובה המשיך הנאשם לאיים על הפקח באומרו: "אתה הוצאת\nעליי גז פלפל אתה תשלם על כך".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של הפקח ובמשפחתו וזאת במטרה\nלהפחידו ו/או להקניטו, ניסה הנאשם לתקוף עובד ציבור בעת מילוי תפקידו על פי דין\nוהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","171651/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19.4.2023 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בזמן היות הפקח העירוני XXXXX ( להלן: \" הפקח \") בתפקיד, הבחין הפקח ברכבו של\nהנאשם אשר חנה על המדרכה ברחוב XXXXX 7 ב xxxxxx עם ארבעת גלגליו ורשם לו דו\"ח.\n2. כעבור כמה\nדקות, משחזר הנאשם לרכבו והבחין בדוח, החל לחפש אחר אותו פקח שנתן לו דוח, שאל\nפקחים אחרים היכן נמצא הפקח הזה ולבסוף ראה אותו.\n3. משהבחין הנאשם\nבפקח, ניגש אל הפקח וצעק לו: \" XXXXXX למה רשמת\nלי דוח למי הרכב הפריע \"\nוהחל לגדפו ולאיים עליו באומרו: \" יא בן זונה שרמוטה אני אזיין אותך,\nאזיין את אמא שלך אני זוכר את הפנים שלך אני אראה לך מי אני...\" גם\nלאחר שביקש הפקח מהנאשם שיתרחק ממנו ולא יצעק, המשיך הנאשם לגדפו התקרב לעברו וירק\nלכיוונו.\n4. בהמשך לכך,\nהרים הנאשם את ידו הימנית בכוונה לתקוף את הפקח אך הפקח הוציא גז מדמיע ובכך חדל\nהנאשם מפעולתו. בתגובה המשיך הנאשם לאיים על הפקח באומרו: \" אתה הוצאת\nעליי גז פלפל אתה תשלם על כך \".\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של הפקח ובמשפחתו וזאת במטרה\nלהפחידו ו/או להקניטו, ניסה הנאשם לתקוף עובד ציבור בעת מילוי תפקידו על פי דין\nוהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון תקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","171651/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1487,"
    216075/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.5.24 בסמוך לשעה 11:00\nהגיע X (להלן: "המתלונן") באמצעות רכבו ל"ז X(להלן: "הרכב")\nלבית ברחוב X(להלן: "המקום") לשם מתן שירות ללקוח, והחנה את\nרכבו במקום האסור לחניה באופן שהפריע לנאשמת להחנות את רכב בחניית ביתה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הנאשמת הזיק\nבמזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן בכך ששרטה את דלתות רכבו וגרמה\nלהן נזק ששוויו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת מאוד על מעשיה
    6. בת 75. נסיבות חיים קשות, קשורה למשפחת חטופים והאירוע בתוך ועל רקע זה
    7. בקשיים כלכליים ממשיים, עובדת במשק בית חרף גילה
    8.אירוע חריג לחלוטין
    9. נלקחה בחשבון גם התנהלות המתלונן שחנה בחניה אסורה השייכת לחשודה וחלקו באירוע
    10. באופן חריג, נוכח כל האמור, לא יושת קנס
    ","216075/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.5.24 בסמוך לשעה 11:00\nהגיע X (להלן: \" המתלונן \") באמצעות רכבו ל\"ז X (להלן: \" הרכב \")\nלבית ברחוב X (להלן: \" המקום \") לשם מתן שירות ללקוח, והחנה את\nרכבו במקום האסור לחניה באופן שהפריע לנאשמת להחנות את רכב בחניית ביתה.\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הנאשמת הזיק\nבמזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן בכך ששרטה את דלתות רכבו וגרמה\nלהן נזק ששוויו אינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת מאוד על מעשיה\n6. בת 75. נסיבות חיים קשות, קשורה למשפחת חטופים והאירוע בתוך ועל רקע זה\n7. בקשיים כלכליים ממשיים, עובדת במשק בית חרף גילה\n8.אירוע חריג לחלוטין\n9. נלקחה בחשבון גם התנהלות המתלונן שחנה בחניה אסורה השייכת לחשודה וחלקו באירוע\n10. באופן חריג, נוכח כל האמור, לא יושת קנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","216075/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1488,"
    529224/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n11/12/2024 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, בסניף XXXX ברחוב XXXXXXXX (להלן:\n"המקום"), ערכה הנאשמת קניות והניחה אותם בעגלה.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעה הנאשמת לקופה והעבירה במסוע חלק מהמוצרים בסך של 318 ₪ ושילמה\nבעבורם (להלן: "הרכוש הכשר"), ואילו חלק מהמוצרים כגון גבינות,\nשוקולד ריטר, קפסולות קפה ועוד בסך של 243 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nהשאירה הנאשמת בסל שבעגלה מבלי שהעבירה אותם במסוע ומבלי ששילמה בעבורם ויצאה\nמהמקום כשהרכוש הגנוב והכשר באמתחתה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, נתפסה הנאשמת בכף על ידי הקב"ט במקום.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 48 נשואה +2 , עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    ","529224/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n11/12/2024 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, בסניף XXXX ברחוב XXXXXXXX (להלן:\n\" המקום \"), ערכה הנאשמת קניות והניחה אותם בעגלה.\n2. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעה הנאשמת לקופה והעבירה במסוע חלק מהמוצרים בסך של 318 ₪ ושילמה\nבעבורם (להלן: \" הרכוש הכשר \"), ואילו חלק מהמוצרים כגון גבינות,\nשוקולד ריטר, קפסולות קפה ועוד בסך של 243 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nהשאירה הנאשמת בסל שבעגלה מבלי שהעבירה אותם במסוע ומבלי ששילמה בעבורם ויצאה\nמהמקום כשהרכוש הגנוב והכשר באמתחתה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, נתפסה הנאשמת בכף על ידי הקב\"ט במקום.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 48 נשואה +2 , עובדת.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","529224/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1489,"
    378665/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד שיפורט להלן, עבדה הנאשמת\nכעוזרת ספר במספרה ברחוב X  בX( להלן: "המספרה"), בבעלותו של X (להלן: "המתלונן")

    \n\n

    2.      \nהרקע  לכתב האישום הינו סכסוך\nעסקי בין הנאשמת לבין המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 5/9/24 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, על רקע הסכסוך, הגיעה הנאשמת למספרה ללא הודעה מוקדמת וביקשה מהמתלונן שייתן\nלה את מוצרים בשווי החובות כלפיה אך מאחר והמתלונן עבד במקום וטיפל בלקוחות ולא\nתואמה עימו פגישה מראש, סירב המתלונן לבקשת הנאשמת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, דרש המתלונן מהנאשמת\nלעזוב את המקום אך היא סרבה ונשארה במקום וצילמה את המתלונן ואת המספרה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, עת חלף המתלונן על\nפני הנאשמת הפיל את מכשירה הנייד, הכתה הנאשמת את המתלונן במכת אגרוף בגבו.  

    \n\n

    6.      \nבמעשה המתואר לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלונן שלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע חרטה
    ","378665/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד שיפורט להלן, עבדה הנאשמת\nכעוזרת ספר במספרה ברחוב X ב X ( להלן: \" המספרה \"), בבעלותו של X (להלן: \" המתלונן \")\n2.\nהרקע לכתב האישום הינו סכסוך\nעסקי בין הנאשמת לבין המתלונן.\n3.\nבתאריך 5/9/24 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, על רקע הסכסוך, הגיעה הנאשמת למספרה ללא הודעה מוקדמת וביקשה מהמתלונן שייתן\nלה את מוצרים בשווי החובות כלפיה אך מאחר והמתלונן עבד במקום וטיפל בלקוחות ולא\nתואמה עימו פגישה מראש, סירב המתלונן לבקשת הנאשמת.\n4.\nבהמשך, דרש המתלונן מהנאשמת\nלעזוב את המקום אך היא סרבה ונשארה במקום וצילמה את המתלונן ואת המספרה.\n5.\nבנסיבות אלו, עת חלף המתלונן על\nפני הנאשמת הפיל את מכשירה הנייד, הכתה הנאשמת את המתלונן במכת אגרוף בגבו.\n6.\nבמעשה המתואר לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","378665/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1490,"
    530711/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן: "XXX") בשכנות XXX (להלן: "המתלונן") ברחוב XXXX (להלן: "בניין\nהמגורים או המקום").

    \n\n

    2.    \nביום 12.12.2024, בסמוך לשעה\n14:00, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין אשת המתלונן לבין XXX והנאשמת על חניה, בעוד\nהמתלונן עמד במרפסת ביתו, וניהל ויכוח עם XXX, התערבה הנאשמת צעקה\nואיימה על המתלונן באומרה: "אני חושבת שאתה מחפש בעיות , תיזהר לך , תיזהר\nיא חתיכת זבל , תיזהר אני אשרוף לך את האוטו יא כלב בן כלב , חתיכת זבל , תעוף מפה\n, סתום את הפה , אנשים גרים פה 20 שנה לא עושים את זה , תלך לעזאזל יא חתיכת זבל ,\nכל הדיירים יעיפו אותך מפה , תיזהר לך , אני אומרת לך זה פעם אחרונה שאתה עושה את\nזה , לך יא חתיכת מניאק , אני אשלח מישהי שיגמור אותך ".

    \n\n

    3.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין ברכבו ובחייו וזאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 7 חולת סרטן מטופלת
    6.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","530711/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן: \" XXX \") בשכנות XXX (להלן: \"המתלונן\") ברחוב XXXX (להלן: \"בניין\nהמגורים או המקום\").\n2.\nביום 12.12.2024, בסמוך לשעה\n14:00, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין אשת המתלונן לבין XXX והנאשמת על חניה, בעוד\nהמתלונן עמד במרפסת ביתו, וניהל ויכוח עם XXX , התערבה הנאשמת צעקה\nואיימה על המתלונן באומרה: \" אני חושבת שאתה מחפש בעיות , תיזהר לך , תיזהר\nיא חתיכת זבל , תיזהר אני אשרוף לך את האוטו יא כלב בן כלב , חתיכת זבל , תעוף מפה\n, סתום את הפה , אנשים גרים פה 20 שנה לא עושים את זה , תלך לעזאזל יא חתיכת זבל ,\nכל הדיירים יעיפו אותך מפה , תיזהר לך , אני אומרת לך זה פעם אחרונה שאתה עושה את\nזה , לך יא חתיכת מניאק , אני אשלח מישהי שיגמור אותך \".\n3.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין ברכבו ובחייו וזאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 7 חולת סרטן מטופלת\n6.שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","530711/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1491,"
    393324/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת \n בכתב אישום זה הינו   הגברת XXXXXX (להלן:\n "המתלוננת").
      2. \n
    2. המתלוננת\n  גרה  xxxxxx (להלן: "הבניין"), בשכנות עם הנאשמת.
      3. \n
    3. בתאריך\n 5/8/2024 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת שהתה  המתלוננת  במרפסת ביתה לשם\n העברת שעון מים.
      4. \n
    4. באותו\n המועד איימה הנאשמת על המתלוננת  באומרה: "כדור לירות בך יא זונה\n מזדיינת", "אם למות או להרוג".
      5. \n
    5. במעשיה\n אלו איימה הנאשמת על המתלוננת  בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשתה זאת בכוונה\n להפחידה או להקניטה.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 56, מקבלת קצבת נכות ולא עובדת
    6.שקלתי נסיבות אירוע, הרקע לאירוע, כפי שתואר בתי ק החקירה , לכן לא הוטל פיצו
    ","393324/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינו הגברת XXXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\").\nהמתלוננת\nגרה xxxxxx (להלן: \"הבניין\"), בשכנות עם הנאשמת.\nבתאריך\n5/8/2024 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת שהתה המתלוננת במרפסת ביתה לשם\nהעברת שעון מים.\nבאותו\nהמועד איימה הנאשמת על המתלוננת באומרה: \"כדור לירות בך יא זונה\nמזדיינת\", \"אם למות או להרוג\".\nבמעשיה\nאלו איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשתה זאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בת 56, מקבלת קצבת נכות ולא עובדת\n6.שקלתי נסיבות אירוע, הרקע לאירוע, כפי שתואר בתי ק החקירה , לכן לא הוטל פיצו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","393324/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1492,"
    119380/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX,\nהוא בית דיור מוגן בפיקוח משרד הבריאות, המשמש קהילה תומכת לפוסט-טראומטיים\nומתמודדי נפש יוצאי משרד הביטחון (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום X היה דייר המקום (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשמת שימשה מדריכה שיקומית במקום ובין יתר תפקידיה היא אחראית על הבישולים\nוליווי דיירים במקום.

    \n\n

    4.       בתאריך 10.3.24 בסמוך לשעה 09:19, הנאשמת נכנסה\nלחדרו של המתלונן, ומשהבחינה בשטר כסף בעריך של 100 ₪ שהיה מונח על שולחן החדר,\nנטלה ונשאה השטר (להלן: "הרכוש הגנוב") ויצאה מהחדר, ללא הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביע צער וחרטה אירוע בודד.
    מצב כלכלי קשה
    ","119380/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX ,\nהוא בית דיור מוגן בפיקוח משרד הבריאות, המשמש קהילה תומכת לפוסט-טראומטיים\nומתמודדי נפש יוצאי משרד הביטחון (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום X היה דייר המקום (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשמת שימשה מדריכה שיקומית במקום ובין יתר תפקידיה היא אחראית על הבישולים\nוליווי דיירים במקום.\n4. בתאריך 10.3.24 בסמוך לשעה 09:19, הנאשמת נכנסה\nלחדרו של המתלונן, ומשהבחינה בשטר כסף בעריך של 100 ₪ שהיה מונח על שולחן החדר,\nנטלה ונשאה השטר (להלן: \" הרכוש הגנוב \") ויצאה מהחדר, ללא הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביע צער וחרטה אירוע בודד.\nמצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119380/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1493,"
    399480/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם\n XXX (להלן: "המתלוננת") ומר XXX (להלן: "XXX") XXX (להלן: "הבית\n או המקום"), וביניהם קרבה משפחתית ויחסי שכנות.
      2. \n
    2. בין משפחת המתלוננת XXX סכסוך מתמשך, הנוגע\n למיקום פח האשפה בין הבתים במקום (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך 18.09.2024  בשעה 16:00 או\n בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, נתגלע ויכוח בין XXX למתלוננת במקום,\n במהלכו הגיע הנאשם ותקף את המתלוננת, בהיותה בחודש השמיני להריונה, באופן\n שדחף אותה בשתי ידיו, בפלג גופה העליון וכתוצאה מכך היא נפלה על הרצפה.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","399480/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם\nXXX (להלן: \" המתלוננת \") ומר XXX (להלן: \" XXX \") XXX (להלן: \" הבית\nאו המקום \"), וביניהם קרבה משפחתית ויחסי שכנות.\nבין משפחת המתלוננת XXX סכסוך מתמשך, הנוגע\nלמיקום פח האשפה בין הבתים במקום (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 18.09.2024 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, על רקע הסכסוך, נתגלע ויכוח בין XXX למתלוננת במקום,\nבמהלכו הגיע הנאשם ותקף את המתלוננת, בהיותה בחודש השמיני להריונה, באופן\nשדחף אותה בשתי ידיו, בפלג גופה העליון וכתוצאה מכך היא נפלה על הרצפה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","399480/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1494,"
    393968/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 15.09.24 בסמוך לשעה 20:29, הנאשמת נכנסה\nלחנות X (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), לקחה שני בשמים, בשווי 1,165 ש"ח (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), הורידה את מדבקת הזמזם המוצמדת לבשמים והכניסה\nאותם לתיקה עמו הגיעה לחנות ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    2.      עם יציאת הנאשמת מהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי\nקב"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה לוקחת אחריות. מכה על חטא
    6. הרכוש הוחזר במקום
    ","393968/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 15.09.24 בסמוך לשעה 20:29, הנאשמת נכנסה\nלחנות X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), לקחה שני בשמים, בשווי 1,165 ש\"ח (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), הורידה את מדבקת הזמזם המוצמדת לבשמים והכניסה\nאותם לתיקה עמו הגיעה לחנות ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\n2. עם יציאת הנאשמת מהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי\nקב\"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה לוקחת אחריות. מכה על חטא\n6. הרכוש הוחזר במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","393968/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1495,"
    435464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.12.24 בסמוך לשעה\n11:59 הגיעו הנאשם ואשתו, X לחנות X (להלן: "החנות") ובפיהם טענות באשר למוצר שנרכש\nבחנות ומצוי תחת אחריות.

    \n\n

    2.      \nבמהלך אותן נסיבות, נתגלע ויכוח\nבין הנאשם וX לבין עובדי החנות בקשר למתואר לעיל, במהלכו הנאשם איים שלא כדין\nעל מנהל החנות, X (להלן: "המנהל") בפגיעה ברכוש החנות באמרו\n"אני אעשה פה בלאגן" וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו\nוכן הזיק במזיד ושלא כדין לרכוש החנות, בכך שהשליח על הארץ טוסטר אובן ושברו וכן\nהכה באמצעות ידו על גבי שני מסכי טלוויזיה וניפצם (להלן: "רכוש החנות").\n

    \n\n

    3.     \nעלות רכוש החנות, לו הזיק הנאשם, הוא 22,570\nש"ח.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, שילם הנאשם לחנות עבור הנזק שגרם\nוהמחלוקת יושבה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. פיצה את החנות על הרכוש שניזוק
    ","435464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.12.24 בסמוך לשעה\n11:59 הגיעו הנאשם ואשתו, X לחנות X (להלן: \" החנות \") ובפיהם טענות באשר למוצר שנרכש\nבחנות ומצוי תחת אחריות.\n2.\nבמהלך אותן נסיבות, נתגלע ויכוח\nבין הנאשם ו X לבין עובדי החנות בקשר למתואר לעיל, במהלכו הנאשם איים שלא כדין\nעל מנהל החנות, X (להלן: \" המנהל \") בפגיעה ברכוש החנות באמרו\n\" אני אעשה פה בלאגן \" וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו\nוכן הזיק במזיד ושלא כדין לרכוש החנות, בכך שהשליח על הארץ טוסטר אובן ושברו וכן\nהכה באמצעות ידו על גבי שני מסכי טלוויזיה וניפצם (להלן: \" רכוש החנות \").\n3.\nעלות רכוש החנות, לו הזיק הנאשם, הוא 22,570\nש\"ח.\n4.\nבהמשך, שילם הנאשם לחנות עבור הנזק שגרם\nוהמחלוקת יושבה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. פיצה את החנות על הרכוש שניזוק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","435464/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1496,"
    338027/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "המתלוננת") בעלים של שעון\nיד עם רצועה לבנה, שעלותו מוערכת בכ-150$ (להלן: "השעון").

    \n\n

    2.      בתאריך 20.7.24, הגיעה המתלוננת לX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בהמשך, במהלך הבידוק הביטחוני, הורידה המתלוננת\nאת השעון מידה והניחה אותו בתוך מיכל, ועזבה את המקום ללא השעון.

    \n\n

    4.      בהמשך, בשעה 02:46 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמקום, על מנת לעבור בידוק בטחוני.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, בתום הליך בידוק\nביטחוני, הבחין הנאשם בשעון הנמצא במיכל, ונטל אותו מן המיכל ביחד עם חפציו\nהאישיים.

    \n\n

    6.      בהמשך, עזב הנאשם את המקום עם השעון.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את השעון,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת השעון שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, החשוד החזיר את הרכוש, וצמצם את הנזק למתלוננת.
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,גיבלו המבוגר- בן 70. ללא עבר נשוי עובד למחייתו .
    ","338027/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בעלים של שעון\nיד עם רצועה לבנה, שעלותו מוערכת בכ-150$ (להלן: \"השעון\" ).\n2. בתאריך 20.7.24, הגיעה המתלוננת ל X (להלן: \"המקום\" ).\n3. בהמשך, במהלך הבידוק הביטחוני, הורידה המתלוננת\nאת השעון מידה והניחה אותו בתוך מיכל, ועזבה את המקום ללא השעון.\n4. בהמשך, בשעה 02:46 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמקום, על מנת לעבור בידוק בטחוני.\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, בתום הליך בידוק\nביטחוני, הבחין הנאשם בשעון הנמצא במיכל, ונטל אותו מן המיכל ביחד עם חפציו\nהאישיים.\n6. בהמשך, עזב הנאשם את המקום עם השעון.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את השעון,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת השעון שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, החשוד החזיר את הרכוש, וצמצם את הנזק למתלוננת.\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,גיבלו המבוגר- בן 70. ללא עבר נשוי עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","338027/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1497,"
    550051/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלונן") ובני משפחתו בישוב xxxx (להלן: "היישוב").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת יחד\nעם אמה בסמיכות למתלונן ביישוב.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך בין\nהמתלונן ובני משפחתו לבין הנאשמת ובני משפחתה על קרקע ביישוב (להלן: "הסכסוך/\nהקרקע" בהתאמה).

    \n\n

    4.      בתאריך 15/12/23 בשעה 07:00 או סמוך לכך, בעוד\nהמתלונן ובני משפחתו עבדו בקרקע עם טרקטור, הגיעה הנאשמת למקום והתגלע ויכוח בינה\nלבין המתלונן ובני משפחתו על רקע הסכסוך.

    \n\n

    5.      במעמד זה, נטלה הנאשמת אבן לידה והשליכה אותה  במקום\n, האבן פגעה ברכב ישן שרוף.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, רצה הנאשמת לעבר המתלונן והחלה\nלהכותו בידיה, בהמשך הלכה אחריו בצעדים מהירים כשהיא מחזיקה בענף עץ .

    \n\n

    7.      במעשיה האמורים לעיל, תקפה אותו שלא כדין וללא\nהסכמתו תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 51, עובדת למחייתה, שקלתי את הרקע לסכסוך ואת חלקו של המתלונן כמתואר בתיק.
    6. חלוף הזמן והסכסוך הסתיים.
    ","550051/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") ובני משפחתו בישוב xxxx (להלן: \" היישוב \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת יחד\nעם אמה בסמיכות למתלונן ביישוב.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך בין\nהמתלונן ובני משפחתו לבין הנאשמת ובני משפחתה על קרקע ביישוב (להלן: \" הסכסוך/\nהקרקע \" בהתאמה).\n4. בתאריך 15/12/23 בשעה 07:00 או סמוך לכך, בעוד\nהמתלונן ובני משפחתו עבדו בקרקע עם טרקטור, הגיעה הנאשמת למקום והתגלע ויכוח בינה\nלבין המתלונן ובני משפחתו על רקע הסכסוך.\n5. במעמד זה, נטלה הנאשמת אבן לידה והשליכה אותה במקום\n, האבן פגעה ברכב ישן שרוף.\n6. בהמשך לאמור לעיל, רצה הנאשמת לעבר המתלונן והחלה\nלהכותו בידיה, בהמשך הלכה אחריו בצעדים מהירים כשהיא מחזיקה בענף עץ .\n7. במעשיה האמורים לעיל, תקפה אותו שלא כדין וללא\nהסכמתו תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 51, עובדת למחייתה, שקלתי את הרקע לסכסוך ואת חלקו של המתלונן כמתואר בתיק.\n6. חלוף הזמן והסכסוך הסתיים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","550051/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1498,"
    291383/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X\n (להלן: "המתלוננת") במרפאת "X" בX.
      2. \n
    2. בתאריך\n 01.05.23 הגיעה X,\n רעייתו של הנאשם  למרפאה על מנת לבצע X ואילו הנאשם המתין לה מחוץ למרפאה.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, העניקה המתלוננת שירות לרעיית הנאשם כאשר במהלכו החלה האחרונה לצעוק\n ולגדף את המתלוננת.
      4. \n
    4. או\n אז, מששמע הנאשם את הצעקות נכנס אל המרפאה תוך שהוא אומר: "מי הרביץ\n לאשתי".
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, התקרב הנאשם אל המתלוננת עם גופו בצורה מאיימת עד שעובדות המרפאה\n נאלצה להרחיקו מהמתלוננת.
      6. \n
    6. עת\n עזב הנאשם את המרפאה איים שוב על עובדות המרפאה באומרו: "אני אחזור לטפל\n בכן".
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל איים הנאשם שלא כדין על המתלוננת וזאת במטרה להפחידה או\n להקניטה.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג.
    6. אשתו נדונה בגין האירוע ושילמה פיצוי ניכר למתלוננת, מדובר באותו תא משפחתי.
    7. מצב כלכלי ומשפחתי מורכב וקשה. יש קושי כלכלי.
    ","291383/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X\n(להלן: \"המתלוננת\") במרפאת \" X \" ב X .\nבתאריך\n01.05.23 הגיעה X ,\nרעייתו של הנאשם למרפאה על מנת לבצע X ואילו הנאשם המתין לה מחוץ למרפאה.\nבאותן\nנסיבות, העניקה המתלוננת שירות לרעיית הנאשם כאשר במהלכו החלה האחרונה לצעוק\nולגדף את המתלוננת.\nאו\nאז, מששמע הנאשם את הצעקות נכנס אל המרפאה תוך שהוא אומר: \"מי הרביץ\nלאשתי\".\nבאותן\nנסיבות, התקרב הנאשם אל המתלוננת עם גופו בצורה מאיימת עד שעובדות המרפאה\nנאלצה להרחיקו מהמתלוננת.\nעת\nעזב הנאשם את המרפאה איים שוב על עובדות המרפאה באומרו: \"אני אחזור לטפל\nבכן\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם שלא כדין על המתלוננת וזאת במטרה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג.\n6. אשתו נדונה בגין האירוע ושילמה פיצוי ניכר למתלוננת, מדובר באותו תא משפחתי.\n7. מצב כלכלי ומשפחתי מורכב וקשה. יש קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","291383/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1499,"
    58555/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה X\n(להלן: "המתלוננת") כאחות בבית חולים X (להלן:\n"בית החולים").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה ד"ר X, כרופאה  (להלן: "הרופאה")\nבחדר המיון בבית החולים (להלן: "המיון").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n10.2.24, בשעות הלילה, הגיע הנאשם לבית החולים על מנת ללוות בן משפחה (להלן: "המטופל")\nאשר זהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nבשעה 06:00 או בסמוך לכך, צעק הנאשם לרופאה "X, Xאת שומעת". בתגובה, ביקשו המתלוננת\nוהרופאה שלא יצעק. אז, צעק הנאשם לרופאה "את לא הזמנת לו סיטי ואת חייבת\nלהזמין לו סיטי".

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nהסבירה המתלוננת לנאשם כי הרופאים יחליטו לאיזה בדיקות לשלוח את המטופל, והנאשם\nהשיב בצעקות "לא אתם חייבים להזמין לו סיטי".

    \n\n

    6.      \nמיד\nובסמוך, פנתה המתלוננת לנאשם ואמרה לו שאם ימשיך לדבר באותו אופן הוא יאלץ לצאת מהמיון.\nבתגובה, צעק הנאשם המתלוננת "מי את בכלל, מה את מנהלת פה" וכן\n"יאללה לכי לכי".

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nקראה המתלוננת לביטחון בית החולים. אז פנה הנאשם למתלוננת ולרופאה ואמר "יא\nבת שרמוטה", "אני אזיין אותך" תוך שהניף את ידיו בצורה מאיימת.

    \n\n

    8.      \nבהמשך,\nיצא הנאשם מהמיון וחזר תוך מספר דקות ואמר : "חכי חכי את לא יודעת מי זאת\nמשפחת X".

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","58555/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה X\n(להלן: \"המתלוננת\" ) כאחות בבית חולים X (להלן:\n\" בית החולים\" ).\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה ד\"ר X , כרופאה (להלן: \"הרופאה\" )\nבחדר המיון בבית החולים (להלן: \"המיון\" ).\n3.\nבתאריך\n10.2.24, בשעות הלילה, הגיע הנאשם לבית החולים על מנת ללוות בן משפחה (להלן: \"המטופל\" )\nאשר זהותו ידועה למאשימה.\n4.\nבהמשך,\nבשעה 06:00 או בסמוך לכך, צעק הנאשם לרופאה \" X , X את שומעת\". בתגובה, ביקשו המתלוננת\nוהרופאה שלא יצעק. אז, צעק הנאשם לרופאה \"את לא הזמנת לו סיטי ואת חייבת\nלהזמין לו סיטי\".\n5.\nבהמשך,\nהסבירה המתלוננת לנאשם כי הרופאים יחליטו לאיזה בדיקות לשלוח את המטופל, והנאשם\nהשיב בצעקות \"לא אתם חייבים להזמין לו סיטי\".\n6.\nמיד\nובסמוך, פנתה המתלוננת לנאשם ואמרה לו שאם ימשיך לדבר באותו אופן הוא יאלץ לצאת מהמיון.\nבתגובה, צעק הנאשם המתלוננת \"מי את בכלל, מה את מנהלת פה\" וכן\n\"יאללה לכי לכי\".\n7.\nבהמשך,\nקראה המתלוננת לביטחון בית החולים. אז פנה הנאשם למתלוננת ולרופאה ואמר \"יא\nבת שרמוטה\", \"אני אזיין אותך\" תוך שהניף את ידיו בצורה מאיימת.\n8.\nבהמשך,\nיצא הנאשם מהמיון וחזר תוך מספר דקות ואמר : \"חכי חכי את לא יודעת מי זאת\nמשפחת X \".\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58555/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1500,"
    182019/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     XXX (להלן: "המתלונן")\nהינו מנהל גידולי שדה בבעלות XXX ואחראי על השטח החקלאי לגידול חומוס באזור הקיבוץ, XXXX (להלן: "השטח החקלאי או המטע").

    \n\n

    2.     תאריך 03.05.2024 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם, עם רכבו, לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטף שתילי חומוס\n(להלן: "הרכוש הגנוב או התוצרת החקלאית"), במשקל מוערך\nשל  4 ק"ג. שווי מדויק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 48 נשוי + 4 , עובד.
    6. נגנבו 4 ק\"ג שווי גניבה אינו ידוע במדוייק.
    ","182019/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nהינו מנהל גידולי שדה בבעלות XXX ואחראי על השטח החקלאי לגידול חומוס באזור הקיבוץ, XXXX (להלן: \" השטח החקלאי או המטע \").\n2. תאריך 03.05.2024 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם, עם רכבו, לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטף שתילי חומוס\n(להלן: \" הרכוש הגנוב או התוצרת החקלאית \"), במשקל מוערך\nשל 4 ק\"ג. שווי מדויק אינו ידוע למאשימה.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 48 נשוי + 4 , עובד.\n6. נגנבו 4 ק\"ג שווי גניבה אינו ידוע במדוייק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","182019/2024","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1501,"

    מספרי תיקים:

    65810/2024 ; 137563/2024 ; 137624/2024 ; 137627/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.    במועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxx xxxx\n(להלן: "המתלונן") ה"משלם", כהגדרתו\nבחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס אשראי המסתיים בספרות xxxx (להלן:\n"כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב").

    \n\n

    2.    בתאריך 13/2/24 בשעה 14:50 או\nסמוך לכך, איבד המתלונן את כרטיס האשראי שלו ברחוב xxxבעיר xxx(להלן:\n"הרחוב").

    \n\n

    3.    לאחר מכן, ובסמיכות זמנים למתואר\nלעיל, הגיעה הנאשמת לרחוב, מצאה את כרטיס האשראי ונטלה אותו בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    4.    בנסיבות אלה, בין השעות 15:20\nל-15:24, או סמוך לכך, השתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו הגיעה לבית העסק "xxx"\nברחוב  xxxבעיר xxx, וביצעה בו\nשתי רכישות בשווי 99 ₪ ו-130 ₪.

    \n\n

    5.    בהמשך אותו היום, הגיעה הנאשמת\nלבית העסק "xxx" ברחוב xxx\nבעיר xxx, ובין השעות 16:21 ל-16:24 או סמוך לכך, ביצעה בכרטיס האשראי שתי\nרכישות נוספות בשווי 274.90 ו-220 ₪. 

    \n\n

    6.    בהמשך אותו היום, הגיעה הנאשמת\nלבית מרחקת "xxx" ברחוב  xxx בעיר xxx ובין השעות 16:32 ל-16:34 או סמוך לכך, ביצעה בכרטיס האשראי שתי\nרכישות נוספות בשווי של 293 ₪ ו-279 ₪.

    \n\n

    7.    בהמשך אותו היום, בשעה 16:52 או\nסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית העסק "xxx" ברחוב  xxxבעירxxx, וניסתה\nלבצע בכרטיס האשראי שלוש רכישות נוספות בשווי 290.60 ₪, 254.80 ₪ ו-34.08 ₪, אך\nללא הצלחה שכן בעת הזו כרטיס האשראי כבר נחסם על ידי חברת האשראי.

    \n\n

    8.    סך כל העסקאות שביצעה או שניסתה\nלבצע הנאשמת בכרטיס החיוב הינו – 1875.38 ₪.

    \n\n

    9.    הנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש\nהגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר בלי תביעת זכות בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מהמתלונן, שעה שבזמן המציאה יכולה הייתה הנאשמת\nבאמצעים סבירים לגלות את הבעלים, היינו, המתלונן.

    \n\n

    10. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המתלונן, בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    11. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.

    \n\n

    12. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת להשתמש ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה במציאה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • ניסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6 סכום גניבה לא גבוה יחסית .
    7.שקלתי נסיבות אישיות, אימא חד הורית , נתמכת ביטוח לאומי , משרה חלקית, הכנסה נמוכה, מגדלת ילד לבדה.
    ","מספרי תיקים:\n65810/2024 ; 137563/2024 ; 137624/2024 ; 137627/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxx xxxx\n(להלן: \" המתלונן \") ה\"משלם\", כהגדרתו\nבחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס אשראי המסתיים בספרות xxxx (להלן:\n\" כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב \").\n2. בתאריך 13/2/24 בשעה 14:50 או\nסמוך לכך, איבד המתלונן את כרטיס האשראי שלו ברחוב xxx בעיר xxx (להלן:\n\" הרחוב \").\n3. לאחר מכן, ובסמיכות זמנים למתואר\nלעיל, הגיעה הנאשמת לרחוב, מצאה את כרטיס האשראי ונטלה אותו בכוונה להשתמש בו.\n4. בנסיבות אלה, בין השעות 15:20\nל-15:24, או סמוך לכך, השתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו הגיעה לבית העסק \" xxx \"\nברחוב xxx בעיר xxx , וביצעה בו\nשתי רכישות בשווי 99 ₪ ו-130 ₪.\n5. בהמשך אותו היום, הגיעה הנאשמת\nלבית העסק \" xxx \" ברחוב xxx\nבעיר xxx , ובין השעות 16:21 ל-16:24 או סמוך לכך, ביצעה בכרטיס האשראי שתי\nרכישות נוספות בשווי 274.90 ו-220 ₪.\n6. בהמשך אותו היום, הגיעה הנאשמת\nלבית מרחקת \" xxx \" ברחוב xxx בעיר xxx ובין השעות 16:32 ל-16:34 או סמוך לכך, ביצעה בכרטיס האשראי שתי\nרכישות נוספות בשווי של 293 ₪ ו-279 ₪.\n7. בהמשך אותו היום, בשעה 16:52 או\nסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית העסק \" xxx \" ברחוב xxx בעיר xxx , וניסתה\nלבצע בכרטיס האשראי שלוש רכישות נוספות בשווי 290.60 ₪, 254.80 ₪ ו-34.08 ₪, אך\nללא הצלחה שכן בעת הזו כרטיס האשראי כבר נחסם על ידי חברת האשראי.\n8. סך כל העסקאות שביצעה או שניסתה\nלבצע הנאשמת בכרטיס החיוב הינו – 1875.38 ₪.\n9. הנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש\nהגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר בלי תביעת זכות בתום לב, תוך כוונה\nלשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מהמתלונן, שעה שבזמן המציאה יכולה הייתה הנאשמת\nבאמצעים סבירים לגלות את הבעלים, היינו, המתלונן.\n10. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המתלונן, בכוונה להשתמש בו.\n11. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת להשתמש ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nניסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6 סכום גניבה לא גבוה יחסית .\n7.שקלתי נסיבות אישיות, אימא חד הורית , נתמכת ביטוח לאומי , משרה חלקית, הכנסה נמוכה, מגדלת ילד לבדה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","65810/2024 ","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1502,"
    537802/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב\nמסוג X ל"ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 30.11.23, בשעה 14:15 לערך, נהג הנאשם\nברכב בX בX\nממערב למזרח.

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, נסע השוטר X (להלן: "השוטר") מאחורי הנאשם\nוהבחין בנאשם מבצע עבירת תנועה ומסכן את הנוסעים בדרך בכך שעקף מימין, ולחץ על\nדוושת הבלם ועצר לסירוגין מספר פעמים. אז, נסע השוטר ברכבו במקביל לרכב והורה\nלנאשם לעצור בצד, וכן סימן לו לעצור את הרכב באמצעות ידו. במקביל, ביקש השוטר סיוע\nממוקד 100.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, האט הנאשם את מהירות נסיעתו ולפתע\nהחל בנסיעה מהירה ולא נענה לקריאת השוטר לעצור. אז, המשיך השוטר בנסיעה אחר הנאשם\nוביקש מהנאשם פעם נוספת שיעצור בצד. בתגובה אמר הנאשם לשוטר: "מי אתה בכלל?\nתדבר יפה? מי אתה בכלל? י'זונה... תדבר יפה אלי הבנת? ... עכשיו אתה תבוא אחרי עד\nלבית ותעצור אותי. איך אני?!" ונסע מהמקום.

    \n\n

    5.       בהמשך, עצר הנאשם את הרכב סמוך לביתו בX בX\n(להלן: "המקום"), ירד מהרכב ואמר לשוטר "שם\nעליך זין דבר יפה אני אדבר אליך יפה שמעת?". אז, פנה השוטר לנאשם ושאל אותו\nלשמו, אך הנאשם הסתובב והלך מהמקום.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד 5 שנים במקום מסודר.
    7. החשוד מפרנס את משפחתו כולל תשלומים שוטפים.
    ","537802/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב\nמסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n2. בתאריך 30.11.23, בשעה 14:15 לערך, נהג הנאשם\nברכב ב X ב X\nממערב למזרח.\n3. באותן נסיבות, נסע השוטר X (להלן: \"השוטר\" ) מאחורי הנאשם\nוהבחין בנאשם מבצע עבירת תנועה ומסכן את הנוסעים בדרך בכך שעקף מימין, ולחץ על\nדוושת הבלם ועצר לסירוגין מספר פעמים. אז, נסע השוטר ברכבו במקביל לרכב והורה\nלנאשם לעצור בצד, וכן סימן לו לעצור את הרכב באמצעות ידו. במקביל, ביקש השוטר סיוע\nממוקד 100.\n4. מיד ובסמוך, האט הנאשם את מהירות נסיעתו ולפתע\nהחל בנסיעה מהירה ולא נענה לקריאת השוטר לעצור. אז, המשיך השוטר בנסיעה אחר הנאשם\nוביקש מהנאשם פעם נוספת שיעצור בצד. בתגובה אמר הנאשם לשוטר: \"מי אתה בכלל?\nתדבר יפה? מי אתה בכלל? י'זונה... תדבר יפה אלי הבנת? ... עכשיו אתה תבוא אחרי עד\nלבית ותעצור אותי. איך אני?!\" ונסע מהמקום.\n5. בהמשך, עצר הנאשם את הרכב סמוך לביתו ב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ), ירד מהרכב ואמר לשוטר \"שם\nעליך זין דבר יפה אני אדבר אליך יפה שמעת?\". אז, פנה השוטר לנאשם ושאל אותו\nלשמו, אך הנאשם הסתובב והלך מהמקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד 5 שנים במקום מסודר.\n7. החשוד מפרנס את משפחתו כולל תשלומים שוטפים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","537802/2023","28/09/2025","ו' תשרי תשפ\"ו"], [1503,"
    537825/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה ***** (להלן:\n"המתלונן") מנהל עבודה באתר הבנייה "****" בשכונת ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 06/12/2023 בשעה 10:26 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד ברכבו שמספרו ***** למקום, ללא רשות גורם מוסמך, והעמיס לתא המטען הפתוח\nברכב ברזלים שהיו מונחים בשטח המקום.

    \n\n

    3.      המתלונן הבחין בחשוד ומיד שאל לפשר מעשיו. בתגובה\nענה לו החשוד כי מדובר בפסולת בניין והחל לנסוע מהמקום תוך שהמתלונן נוסע אחריו.

    \n\n

    4.      כשהגיע החשוד ברכבו לדרך ללא מוצא, המתלונן עיכב\nאותו במקום ואמר לו כי מדובר בציוד של אתר הבנייה ושעליו להחזיר אותו למקום ממנו\nלקח אותו ללא רשות, החשוד עשה כן תוך שהמתלונן חייג למוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      הרכוש הוחזר לבעלים.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את הברזלים\nמהמקום ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הברזלים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","537825/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה ***** (להלן:\n\"המתלונן\") מנהל עבודה באתר הבנייה \"****\" בשכונת ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 06/12/2023 בשעה 10:26 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד ברכבו שמספרו ***** למקום, ללא רשות גורם מוסמך, והעמיס לתא המטען הפתוח\nברכב ברזלים שהיו מונחים בשטח המקום.\n3. המתלונן הבחין בחשוד ומיד שאל לפשר מעשיו. בתגובה\nענה לו החשוד כי מדובר בפסולת בניין והחל לנסוע מהמקום תוך שהמתלונן נוסע אחריו.\n4. כשהגיע החשוד ברכבו לדרך ללא מוצא, המתלונן עיכב\nאותו במקום ואמר לו כי מדובר בציוד של אתר הבנייה ושעליו להחזיר אותו למקום ממנו\nלקח אותו ללא רשות, החשוד עשה כן תוך שהמתלונן חייג למוקד החירום של משטרת ישראל.\n5. הרכוש הוחזר לבעלים.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את הברזלים\nמהמקום ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הברזלים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","537825/2023","27/09/2025","ה' תשרי תשפ\"ו"], [1504,"
    249072/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הקטין ****** (יליד 2016) (להלן: "המתלונן") תלמיד בכיתה בה\nלומדת ביתו הקטינה של החשוד.

    \n\n

    2.       בתאריך 17.6.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לאסוף את ביתו הקטינה מבית הספר "*******" ב*******\n(להלן: "בית הספר") ומצא אותה בוכה.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, הצביעה הקטינה לעברו של\nהמתלונן, אשר היה באותה עת בכניסה ל"********" ברח' ********* בעיר ********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, התקרב החשוד לעברו של המתלונן ותקף\nאותו שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בחולצתו ביד ימין ,ונגע בסנטרו סנטרו באמצעות\nידו השמאלית.

    \n\n

    5.       בתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אם עוד פעם תתעסק עם הילדה שלי אוי ואבוי\nלך" וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, עזב החשוד את הקטין והלך מהמקום.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין וללא\nרצונו את המתלונן וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור נסיבות התיק ונסיבות חשוד הושת קנס ופיצוי ברף הנמוך.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","249072/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הקטין ****** (יליד 2016) (להלן: \"המתלונן\") תלמיד בכיתה בה\nלומדת ביתו הקטינה של החשוד.\n2. בתאריך 17.6.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לאסוף את ביתו הקטינה מבית הספר \"*******\" ב*******\n(להלן: \"בית הספר\") ומצא אותה בוכה.\n3. בנסיבות המתוארות, הצביעה הקטינה לעברו של\nהמתלונן, אשר היה באותה עת בכניסה ל\"********\" ברח' ********* בעיר ********\n(להלן: \"המקום\").\n4. בהמשך ובסמוך, התקרב החשוד לעברו של המתלונן ותקף\nאותו שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בחולצתו ביד ימין ,ונגע בסנטרו סנטרו באמצעות\nידו השמאלית.\n5. בתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אם עוד פעם תתעסק עם הילדה שלי אוי ואבוי\nלך\" וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6. בהמשך ובסמוך, עזב החשוד את הקטין והלך מהמקום.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין וללא\nרצונו את המתלונן וכן איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור נסיבות התיק ונסיבות חשוד הושת קנס ופיצוי ברף הנמוך.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","249072/2024","27/09/2025","ה' תשרי תשפ\"ו"], [1505,"
    71104/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה הנאשם בעלים של כלבה מסוג רועה בלגית מעורבת בעלת שבב מספר ***** (להלן:\n"הכלב"). החשוד, התגורר ב********  (להלן: "המקום") כאשר\nבמקום חומה בגובה 2 מטרים, שער ללא מנגנון נעילה וללא שלט המורה על סכנה כי יש כלב\nבחצר.

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, התגורר מר *****\n(להלן: "המתלונן") באותו המקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.2.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, המתלונן, אשתו, ביתם הקטינה והכלב שלהם (להלן: "הכלב של\nהמתלונן") טיילו ברחבי המקום.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעו למקום\nוהבחינו כי שער הבית פתוח והכלבה קשורה בשרשרת ברזל. בתוך כך, הרים המתלונן את\nהכלב שלו ואחז בו בידיו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, הכלבה קרעה את\nשרשרת הברזל ורצה אל מחוץ לחצר דרך השער הפתוח. אז, זינקה הכלבה לעברו של המתלונן\nאשר אחז בכלבו ונשכה את הכלב וגרם לכלב לחבלות עמוקות ומדממות אשר נדרשה סגירה\nבסיכות על מנת לטפל בחבלה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, ניסה מתלונן\nלהרחיק את הכלבה מכלבו ומשך בשרשרת הברזל, בתוך כך, נשכה הכלבה את המתלונן בידו\nוגרמה לו לחבלות בדמות נשיכה עמוקה באזור בין אצבעות מס' 1,2 שריטות בכף יד שמאל\nשריטות במותן שמאל ושריטות שטחיות בירך שמאל.

    \n\n

    7.      \nהמתלונן המשיך להיאבק בכלבה עד\nאשר הצליח להכניסה לחצר וסגר את השער.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר, זרק המתלונן\nאבנים לעבר ביתו של החשוד וצעק לעזרה, אז יצא המתלונן.

    \n\n

    9.      \nבהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את\nמוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nמעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שלא\nנקט  באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת  הכרוכה בחיה שבחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","71104/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה הנאשם בעלים של כלבה מסוג רועה בלגית מעורבת בעלת שבב מספר ***** (להלן:\n\"הכלב\"). החשוד, התגורר ב******** (להלן: \"המקום\") כאשר\nבמקום חומה בגובה 2 מטרים, שער ללא מנגנון נעילה וללא שלט המורה על סכנה כי יש כלב\nבחצר.\n2.\nעוד באותו המועד, התגורר מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") באותו המקום.\n3.\nבתאריך 10.2.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, המתלונן, אשתו, ביתם הקטינה והכלב שלהם (להלן: \"הכלב של\nהמתלונן\") טיילו ברחבי המקום.\n4.\nבנסיבות המתוארות, הגיעו למקום\nוהבחינו כי שער הבית פתוח והכלבה קשורה בשרשרת ברזל. בתוך כך, הרים המתלונן את\nהכלב שלו ואחז בו בידיו.\n5.\nבהמשך ובסמוך, הכלבה קרעה את\nשרשרת הברזל ורצה אל מחוץ לחצר דרך השער הפתוח. אז, זינקה הכלבה לעברו של המתלונן\nאשר אחז בכלבו ונשכה את הכלב וגרם לכלב לחבלות עמוקות ומדממות אשר נדרשה סגירה\nבסיכות על מנת לטפל בחבלה.\n6.\nבנסיבות המתוארות, ניסה מתלונן\nלהרחיק את הכלבה מכלבו ומשך בשרשרת הברזל, בתוך כך, נשכה הכלבה את המתלונן בידו\nוגרמה לו לחבלות בדמות נשיכה עמוקה באזור בין אצבעות מס' 1,2 שריטות בכף יד שמאל\nשריטות במותן שמאל ושריטות שטחיות בירך שמאל.\n7.\nהמתלונן המשיך להיאבק בכלבה עד\nאשר הצליח להכניסה לחצר וסגר את השער.\n8.\nבמעמד המתואר, זרק המתלונן\nאבנים לעבר ביתו של החשוד וצעק לעזרה, אז יצא המתלונן.\n9.\nבהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את\nמוקד החירום של משטרת ישראל.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nמעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שלא\nנקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","71104/2024","27/09/2025","ה' תשרי תשפ\"ו"], [1506,"
    370723/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 31.08.2024 החשוד חתם על\n"הסכם הזמנת אירוע" (להלן: "המסיבה") במתחם  "**********"\nברחוב ************ בעיר *********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך הנ"ל, בשעה 23:20\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד במקום, בו התקיימה מסיבה כאשר הנוכחים במקום הינם קטינים\nשטרם מלאו להם 18 (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nרכש בקבוקי אלכוהול (להלן: "האלכוהול"), הביאם למקום, כאשר הקטינים\nמוזגים מהאלכוהול לכוסותיהם.

    \n\n

    4.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, סיפק לקטינים שטרם\nמלאו להם 18, משקאות משכרים שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קושי כלכלי - חייל
    ","370723/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 31.08.2024 החשוד חתם על\n\"הסכם הזמנת אירוע\" (להלן: \"המסיבה\") במתחם \"**********\"\nברחוב ************ בעיר *********** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך הנ\"ל, בשעה 23:20\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד במקום, בו התקיימה מסיבה כאשר הנוכחים במקום הינם קטינים\nשטרם מלאו להם 18 (להלן: \"הקטינים\").\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nרכש בקבוקי אלכוהול (להלן: \"האלכוהול\"), הביאם למקום, כאשר הקטינים\nמוזגים מהאלכוהול לכוסותיהם.\n4. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, סיפק לקטינים שטרם\nמלאו להם 18, משקאות משכרים שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קושי כלכלי - חייל","שלוחת תביעות הסדמ דרום","370723/2024","26/09/2025","ד' תשרי תשפ\"ו"], [1507,"
    241411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררה החשודה בשכנות ל***********\n(להלן: ********) ו********** (להלן: המתלונן)  בבניין ברחוב************* (להלן\nהבניין).

    \n\n

    2.       ביום 11.06.24 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, ישבה החשודה\nבכניסה לבניין באותה העת נכנסו ******** והמתלונן לבניין אז החל ויכוח בין החשודה ל*********.

    \n\n

    3.       במהלך הויכוח החלו החשודה ו*********** לדחוף אחת\nאת השנייה מספר פעמים תוך ש******** מנסה להרחיק את החשודה האחרונה דחפה אותו\nוהשליכה עליו שקיות שהחזיקה בידה .

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות החשודה נשכה את ********* בידה.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, התקדמו המתלונן ו****** למעלית והחשודה\nהמשיכה להתווכח עם ********* שנפתחה המעלית ההחשודה ירקה על ********* ובתגובה לכך\n********* דחפה את החשודה.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר החשודה הלכה לכיוון ********* ואחר\nשזהותו לא ידועה למאשימה אחז בחשודה ועצר בעדה מלהתקרב עד ש******** והמתלונן כנסו\nלמעלית שדלתה נסגרה.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל החשודה השתתפה בתגרה שלא\nכדין וגרמה ל********** חבלה של ממש בדמות שפשוף שטחי מעל בסיס אצבע 1 בכף יד\nשמאלית .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","241411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום התגוררה החשודה בשכנות ל***********\n(להלן: ********) ו********** (להלן: המתלונן) בבניין ברחוב************* (להלן\nהבניין).\n2. ביום 11.06.24 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, ישבה החשודה\nבכניסה לבניין באותה העת נכנסו ******** והמתלונן לבניין אז החל ויכוח בין החשודה ל*********.\n3. במהלך הויכוח החלו החשודה ו*********** לדחוף אחת\nאת השנייה מספר פעמים תוך ש******** מנסה להרחיק את החשודה האחרונה דחפה אותו\nוהשליכה עליו שקיות שהחזיקה בידה .\n4. באותן הנסיבות החשודה נשכה את ********* בידה.\n5. בהמשך למתואר, התקדמו המתלונן ו****** למעלית והחשודה\nהמשיכה להתווכח עם ********* שנפתחה המעלית ההחשודה ירקה על ********* ובתגובה לכך\n********* דחפה את החשודה.\n6. בהמשך למתואר החשודה הלכה לכיוון ********* ואחר\nשזהותו לא ידועה למאשימה אחז בחשודה ועצר בעדה מלהתקרב עד ש******** והמתלונן כנסו\nלמעלית שדלתה נסגרה.\n7. במעשיה המתוארים לעיל החשודה השתתפה בתגרה שלא\nכדין וגרמה ל********** חבלה של ממש בדמות שפשוף שטחי מעל בסיס אצבע 1 בכף יד\nשמאלית .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241411/2024","26/09/2025","ד' תשרי תשפ\"ו"], [1508,"
    369039/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.8.22  בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לכניסה הראשית של מתחם מרכז ה***** (להלן:\n"המתחם"), ללא אישור כניסה ומבלי שהסדיר תשלום עבור כניסתו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך ובסמוך, הסתובב החשוד\nבמתחם ולקח בגדים אשר היו במקום, הניח בתוך שקית אדומה ויצא עימם מהמקום.  

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס החשוד\nלנכס כדי לעבור עבירה, ונטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","369039/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.8.22 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לכניסה הראשית של מתחם מרכז ה***** (להלן:\n\"המתחם\"), ללא אישור כניסה ומבלי שהסדיר תשלום עבור כניסתו.\n2.\nבהמשך ובסמוך, הסתובב החשוד\nבמתחם ולקח בגדים אשר היו במקום, הניח בתוך שקית אדומה ויצא עימם מהמקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס החשוד\nלנכס כדי לעבור עבירה, ונטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","369039/2022","25/09/2025","ג' תשרי תשפ\"ו"], [1509,"
    261817/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה החזיקה\nבכלב שפרטיו אינם ידועים במדויק למאשימה (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, החשודה ומר ********** (להלן:\n"המתלונן") התגוררו בבניינים סמוכים ברחוב ****** בעיר *************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       ביום 25.06.2024 בשעה 12:15 או בסמוך לכך, החשודה\nירדה לחצר המקום עם הכלב כשהוא קשור ברצועה אותה אחזה ביד אחת, ובידה השנייה הרימה\nאת בנה הקטין.

    \n\n

    4.       במועד הנ"ל, שהה המתלונן בחצר המקום, אז\nהכלב משך את החשודה, השתחרר מאחיזתה, התקרב אל המתלונן, קפץ עליו ונשך אותו בידו\nהשמאלית.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהתנהגות הכלב, נגרם למתלונן סימני\nשפשופים בזרוע שמאל, וקיבל טיפול רפואי בדמות חבישה.

    \n\n

    6.       החשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 

    \n\n

    7.       החשודה, במעשיה הנ"ל, החזיקה בכלב כשאין\nברשותה רישיון בר תוקף להחזקת הכלב שניתן לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • החזקת כלב בלי רשיון בניגוד להוראות סעיף 2, או בניגוד לתנאי הרשיון- עבירה לפי סעיף 18 (ב)(1) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","261817/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה החזיקה\nבכלב שפרטיו אינם ידועים במדויק למאשימה (להלן: \"הכלב\").\n2. עוד באותו המועד, החשודה ומר ********** (להלן:\n\"המתלונן\") התגוררו בבניינים סמוכים ברחוב ****** בעיר *************\n(להלן: \"המקום\").\n3. ביום 25.06.2024 בשעה 12:15 או בסמוך לכך, החשודה\nירדה לחצר המקום עם הכלב כשהוא קשור ברצועה אותה אחזה ביד אחת, ובידה השנייה הרימה\nאת בנה הקטין.\n4. במועד הנ\"ל, שהה המתלונן בחצר המקום, אז\nהכלב משך את החשודה, השתחרר מאחיזתה, התקרב אל המתלונן, קפץ עליו ונשך אותו בידו\nהשמאלית.\n5. כתוצאה מהתנהגות הכלב, נגרם למתלונן סימני\nשפשופים בזרוע שמאל, וקיבל טיפול רפואי בדמות חבישה.\n6. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\n7. החשודה, במעשיה הנ\"ל, החזיקה בכלב כשאין\nברשותה רישיון בר תוקף להחזקת הכלב שניתן לפי חוק להסדרת הפיקוח על כלבים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהחזקת כלב בלי רשיון בניגוד להוראות סעיף 2, או בניגוד לתנאי הרשיון - עבירה לפי סעיף 18 (ב)(1) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","261817/2024","25/09/2025","ג' תשרי תשפ\"ו"], [1510,"
    43758/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הגב' ****(להלן:\n "המתלוננת") הינה אמו של החשוד.
      2. \n
    2. המתלוננת והחשוד מתגוררים\n בדירה  ברחוב ******(להלן: "הדירה").
      3. \n
    \n\n

    1.       בתאריך\n30.01.24 עובר לשעה 15:55 בדירה נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת.

    \n\n

    2.       באותו המעמד\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה בכך שאמר\nלה כי יפגע בה.

    \n\n

    3.       בהמשך למועד\nהמתואר, התקשר החשוד למוקד 100 של משטרת ישראל ואיים על המוקדנית ועל המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידן או להקניטן בכך שאמר למוקדנית כי\nאיים על המתלוננת כי יפגע בה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית בתחום האלימות למשך 6 מפגשים. וכן במרכז תעסוקה בעיר מגוריו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","43758/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגב' ****(להלן:\n\"המתלוננת\") הינה אמו של החשוד.\nהמתלוננת והחשוד מתגוררים\nבדירה ברחוב ******(להלן: \"הדירה\").\n1. בתאריך\n30.01.24 עובר לשעה 15:55 בדירה נתגלע ויכוח בין החשוד למתלוננת.\n2. באותו המעמד\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה בכך שאמר\nלה כי יפגע בה.\n3. בהמשך למועד\nהמתואר, התקשר החשוד למוקד 100 של משטרת ישראל ואיים על המוקדנית ועל המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידן או להקניטן בכך שאמר למוקדנית כי\nאיים על המתלוננת כי יפגע בה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית בתחום האלימות למשך 6 מפגשים. וכן במרכז תעסוקה בעיר מגוריו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","43758/2024","25/09/2025","ג' תשרי תשפ\"ו"], [1511,"
    465151/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד למר ******(להלן:\n"המתלונן") לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      באותו המועד, בין אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: "****") לבין המתלונן היה סכסוך על רקע בעלות של מחסן (להלן:\n"המחסן") הנמצא בכתובת ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בתאריך 02.11.2024 בשעה 22:15 או בסמוך לכך, החשוד\n***** הגיעו למקום, אז *****החל להכות את מנעול המחסן עם גרזן ופטיש שאחז בידיו.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן הגיע למקום ובינו\nלבין ****  ניטש וויכוח על רקע הבעלות על המחסן, אז ******  איים על המתלונן\nבאומרו: "חבל על הילדים שלך, חבל עליך, תשמור על\nעצמך" תוך שהוא מחזיק גרזן בידיו.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בגרונו ודחף אותו לאחור עד שנצמד לקיר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","465151/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד למר ******(להלן:\n\"המתלונן\") לא היתה היכרות מוקדמת.\n2. באותו המועד, בין אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \"****\") לבין המתלונן היה סכסוך על רקע בעלות של מחסן (להלן:\n\"המחסן\") הנמצא בכתובת ****** (להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 02.11.2024 בשעה 22:15 או בסמוך לכך, החשוד\n***** הגיעו למקום, אז *****החל להכות את מנעול המחסן עם גרזן ופטיש שאחז בידיו.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן הגיע למקום ובינו\nלבין **** ניטש וויכוח על רקע הבעלות על המחסן, אז ****** איים על המתלונן\nבאומרו: \" חבל על הילדים שלך, חבל עליך, תשמור על\nעצמך\" תוך שהוא מחזיק גרזן בידיו .\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס אותו בגרונו ודחף אותו לאחור עד שנצמד לקיר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","465151/2024","24/09/2025","ב' תשרי תשפ\"ו"], [1512,"
    523465/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nוהגב' ***** (להלן: "****") בדירה ברח' ****** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד היו *****************(להלן: "השוטרים")\nשוטרים הממלאים תפקידם כחוק.

    \n\n

    3.       בתאריך 8.12.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, הוזעקו\nהשוטרים להגיע למקום מחשש לאירוע.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, שוחחו השוטרים עם החשוד ו*****,\nבאותו המעמד איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של אנשי הועדה בביטוח לאומי\nבכך שאמר אל מול השוטרים: "אני אלך לשם לוועדה ואני אלעס אחד אחד עם\nהשיניים...אני אראה להם מה זה..." וזאת אמר בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייהם ובגופם של אנשי הוועדה בביטוח הלאומי וזאת עשה בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","523465/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nוהגב' ***** (להלן: \"****\") בדירה ברח' ****** (להלן:\n\"המקום\").\n2. עוד באותו המועד היו *****************(להלן: \"השוטרים\")\nשוטרים הממלאים תפקידם כחוק.\n3. בתאריך 8.12.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, הוזעקו\nהשוטרים להגיע למקום מחשש לאירוע.\n4. במעמד המתואר, שוחחו השוטרים עם החשוד ו*****,\nבאותו המעמד איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של אנשי הועדה בביטוח לאומי\nבכך שאמר אל מול השוטרים: \"אני אלך לשם לוועדה ואני אלעס אחד אחד עם\nהשיניים...אני אראה להם מה זה...\" וזאת אמר בכוונה להפחידם או להקניטם.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייהם ובגופם של אנשי הוועדה בביטוח הלאומי וזאת עשה בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","523465/2024","24/09/2025","ב' תשרי תשפ\"ו"], [1513,"
    301568/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****** (להלן: "המתלונן") בדירה ברח' ***** (להלן: "הדירה"). כמו כן, החשוד מתגורר בדירה סמוכה\nבאותו הבניין.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן\nאודות סוגייה של רעש.

    \n\n

    3.       בתאריך 19.7.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת ירדו\nהמתלונן, אשתו וארבעת ילדיו הקטינים מדירתו לכניסה לכיוון רכבם, יצא החשוד מהחלון\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, ירד החשוד מהדירה לכניסה לבניין,\nמלווה באשתו והתפתח בין כולם וויכוח.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו.

    \n\n

    6.       לאור האמור, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","301568/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****** (להלן: \"המתלונן\") בדירה ברח' ***** (להלן: \"הדירה\"). כמו כן, החשוד מתגורר בדירה סמוכה\nבאותו הבניין.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן\nאודות סוגייה של רעש.\n3. בתאריך 19.7.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת ירדו\nהמתלונן, אשתו וארבעת ילדיו הקטינים מדירתו לכניסה לכיוון רכבם, יצא החשוד מהחלון\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.\n4. בהמשך ובסמוך, ירד החשוד מהדירה לכניסה לבניין,\nמלווה באשתו והתפתח בין כולם וויכוח.\n5. בנסיבות המתוארות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו.\n6. לאור האמור, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","301568/2024","24/09/2025","ב' תשרי תשפ\"ו"], [1514,"

    מספרי תיקים:

    174103/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") מדריך בעמותת ****** בהוסטל  לקטינים\nבתפקוד נמוך המצוי בבית ברח' ***** (להלן: "ההוסטל").

    \n\n

    2.       כמו כן, הגב' ***** התגוררה בבית הסמוך להוסטל.

    \n\n

    3.       בתאריך 29.4.24  התארחו מר ****** והחשוד יחד עם\nילדיהם הקטינים (להלן: "הקטינות")  בביתה של ******.

    \n\n

    4.       בשעה 15:29 או בסמוך לכך, עת היה המתלונן בהוסטל,\nנכנסו הקטינות, לחצר ההוסטל ושער החצר נטרק וננעל.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, טיפסו חלק מהקטינות החוצה והזעיקו\nאת החשוד  *** ו****** לחלץ את יתר הקטינים שנותרו נעולים בחצר ההוסטל.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר, הגיע ****** לשער טיפס מעליו ופתח\nאת השער ודפק בדלת הכניסה להוסטל. במעמד המתואר המתלונן פתח את הדלת ואז תקף *****\nאת המתלונן שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בפאות ראשו ומשך אותו החוצה לחצר. שם,\nהפילו לרצפה ובעט בראשו בפניו ובבטנו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות המטומה מתחת לעין שמאל.

    \n\n

    7.       בתוך כך, הגיעו להוסטל גם ***** והחשוד ונכנסו\nלבית שם היו קטינים החוסים בהוסטל, ולמולם, איימו בהתנהגותם בכך שצעקו וכן ******\nאחזה כיסא שהיה במקום והטיחה אותו לרצפה. אז, לקח החשוד את הכיסא והכה באמצעותו\nבטלוויזיה שהייתה תלויה במקום. כתוצאה ממעשיו נשברו  הכיסא וגם הטלוויזיה. וזאת\nעשו בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    8.       ערך הנזק של הכיסא הינו 787.5 ₪ וכן ערך הטלויזיה\nהינו 2000 ₪.

    \n\n

    9.       במעמד המתואר, מדריך נוסף במקום, שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: "המדריך האחר")  ושהה עד אותה עת בקומה השנייה, ירד\nבמדרגות לקומת הכניסה ושם פגש בחשוד, אז, החשוד תקף את המדריך בכך שהכה בו בידו.

    \n\n

    10.   בסיום,\nעזבו את המקום וחזרו לביתה של רוחמה.

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל,  איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של הקטינים החוסים וכן\nהרס ופגע במזיד ושלא כדין בנכס . כמו כן, תקף שלא כדין וללא רצונו את המדריך האחר.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n174103/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") מדריך בעמותת ****** בהוסטל לקטינים\nבתפקוד נמוך המצוי בבית ברח' ***** (להלן: \"ההוסטל\").\n2. כמו כן, הגב' ***** התגוררה בבית הסמוך להוסטל.\n3. בתאריך 29.4.24 התארחו מר ****** והחשוד יחד עם\nילדיהם הקטינים (להלן: \"הקטינות\") בביתה של ******.\n4. בשעה 15:29 או בסמוך לכך, עת היה המתלונן בהוסטל,\nנכנסו הקטינות, לחצר ההוסטל ושער החצר נטרק וננעל.\n5. בהמשך ובסמוך, טיפסו חלק מהקטינות החוצה והזעיקו\nאת החשוד *** ו****** לחלץ את יתר הקטינים שנותרו נעולים בחצר ההוסטל.\n6. במעמד המתואר, הגיע ****** לשער טיפס מעליו ופתח\nאת השער ודפק בדלת הכניסה להוסטל. במעמד המתואר המתלונן פתח את הדלת ואז תקף *****\nאת המתלונן שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בפאות ראשו ומשך אותו החוצה לחצר. שם,\nהפילו לרצפה ובעט בראשו בפניו ובבטנו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות המטומה מתחת לעין שמאל.\n7. בתוך כך, הגיעו להוסטל גם ***** והחשוד ונכנסו\nלבית שם היו קטינים החוסים בהוסטל, ולמולם, איימו בהתנהגותם בכך שצעקו וכן ******\nאחזה כיסא שהיה במקום והטיחה אותו לרצפה. אז, לקח החשוד את הכיסא והכה באמצעותו\nבטלוויזיה שהייתה תלויה במקום. כתוצאה ממעשיו נשברו הכיסא וגם הטלוויזיה. וזאת\nעשו בכוונה להפחידם או להקניטם.\n8. ערך הנזק של הכיסא הינו 787.5 ₪ וכן ערך הטלויזיה\nהינו 2000 ₪.\n9. במעמד המתואר, מדריך נוסף במקום, שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: \"המדריך האחר\") ושהה עד אותה עת בקומה השנייה, ירד\nבמדרגות לקומת הכניסה ושם פגש בחשוד, אז, החשוד תקף את המדריך בכך שהכה בו בידו.\n10. בסיום,\nעזבו את המקום וחזרו לביתה של רוחמה.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של הקטינים החוסים וכן\nהרס ופגע במזיד ושלא כדין בנכס . כמו כן, תקף שלא כדין וללא רצונו את המדריך האחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","174103/2024","23/09/2025","א' תשרי תשפ\"ו"], [1515,"

    מספרי תיקים:

    174103/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: "המתלונן") מדריך בעמותת ***** בהוסטל  לקטינים בתפקוד נמוך\nהמצוי בבית ברח' ***** (להלן: "ההוסטל").

    \n\n

    2.       כמו כן, החשודה התגוררה בבית הסמוך להוסטל.

    \n\n

    3.       בתאריך 29.4.24  התארחו מר ***** (להלן: "*****")\nומר ****** (להלן: "*****") יחד עם ילדיהם הקטינים (להלן: "הקטינות") \nבביתה של החשודה.

    \n\n

    4.       בשעה 15:29 או בסמוך לכך, עת היה המתלונן בהוסטל,\nנכנסו הקטינות, לחצר ההוסטל ושער החצר נטרק וננעל.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, טיפסו חלק מהקטינות החוצה והזעיקו\nאת החשודה ***** ו***** לחלץ את יתר הקטינים שנותרו נעולים בחצר ההוסטל.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר, הגיע ***** לשער טיפס מעליו ופתח\nאת השער ודפק בדלת הכניסה להוסטל. במעמד המתואר המתלונן פתח את הדלת ואז תקף ******\nאת המתלונן שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בפאות ראשו ומשך אותו החוצה לחצר. שם,\nהפילו לרצפה ובעט בראשו בפניו ובבטנו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות המטומה מתחת לעין שמאל.

    \n\n

    7.       בתוך כך, הגיעו להוסטל גם החשודה ו***** ונכנסו\nלבית שם היו קטינים החוסים בהוסטל, ולמולם, איימו בהתנהגותם בכך שצעקו וכן החשודה\nאחזה כיסא שהיה במקום והטיחה אותו לרצפה. אז, לקח ***** את הכיסא והכה באמצעותו\nבטלוויזיה שהייתה תלויה במקום. כתוצאה ממעשיו נשברו  הכיסא וגם הטלוויזיה. וזאת\nעשו בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    8.       ערך הנזק של הכיסא הינו 787.5 ₪ וכן ערך הטלויזיה\nהינו 2000 ₪.

    \n\n

    9.       במעמד המתואר, מדריך נוסף במקום, שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: "המדריך האחר")  ושהה עד אותה עת בקומה השנייה, ירד\nבמדרגות לקומת הכניסה ושם פגש ב*****, אז, ***** תקף את המדריך בכך שהכה בו באמצעות\nידיו בפלג גופו העליון.

    \n\n

    10.   בסיום,\nעזבו את המקום וחזרו לביתה של החשודה.

    \n\n

    11.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה בהתנהגותה בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של הקטינים\nהחוסים וזאת עשתה בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n174103/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") מדריך בעמותת ***** בהוסטל לקטינים בתפקוד נמוך\nהמצוי בבית ברח' ***** (להלן: \"ההוסטל\").\n2. כמו כן, החשודה התגוררה בבית הסמוך להוסטל.\n3. בתאריך 29.4.24 התארחו מר ***** (להלן: \"*****\")\nומר ****** (להלן: \"*****\") יחד עם ילדיהם הקטינים (להלן: \"הקטינות\")\nבביתה של החשודה.\n4. בשעה 15:29 או בסמוך לכך, עת היה המתלונן בהוסטל,\nנכנסו הקטינות, לחצר ההוסטל ושער החצר נטרק וננעל.\n5. בהמשך ובסמוך, טיפסו חלק מהקטינות החוצה והזעיקו\nאת החשודה ***** ו***** לחלץ את יתר הקטינים שנותרו נעולים בחצר ההוסטל.\n6. במעמד המתואר, הגיע ***** לשער טיפס מעליו ופתח\nאת השער ודפק בדלת הכניסה להוסטל. במעמד המתואר המתלונן פתח את הדלת ואז תקף ******\nאת המתלונן שלא כדין וללא רצונו בכך שאחז בפאות ראשו ומשך אותו החוצה לחצר. שם,\nהפילו לרצפה ובעט בראשו בפניו ובבטנו. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות המטומה מתחת לעין שמאל.\n7. בתוך כך, הגיעו להוסטל גם החשודה ו***** ונכנסו\nלבית שם היו קטינים החוסים בהוסטל, ולמולם, איימו בהתנהגותם בכך שצעקו וכן החשודה\nאחזה כיסא שהיה במקום והטיחה אותו לרצפה. אז, לקח ***** את הכיסא והכה באמצעותו\nבטלוויזיה שהייתה תלויה במקום. כתוצאה ממעשיו נשברו הכיסא וגם הטלוויזיה. וזאת\nעשו בכוונה להפחידם או להקניטם.\n8. ערך הנזק של הכיסא הינו 787.5 ₪ וכן ערך הטלויזיה\nהינו 2000 ₪.\n9. במעמד המתואר, מדריך נוסף במקום, שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: \"המדריך האחר\") ושהה עד אותה עת בקומה השנייה, ירד\nבמדרגות לקומת הכניסה ושם פגש ב*****, אז, ***** תקף את המדריך בכך שהכה בו באמצעות\nידיו בפלג גופו העליון.\n10. בסיום,\nעזבו את המקום וחזרו לביתה של החשודה.\n11. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה בהתנהגותה בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של הקטינים\nהחוסים וזאת עשתה בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","174103/2024","23/09/2025","א' תשרי תשפ\"ו"], [1516,"
    46518/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר *********\n(להלן: "המתלונן"), היו שכנים והתגוררו באותו הבניין בכתובת רחוב ******,\nבעיר ******* להלן: ("המקום").

    \n\n

    2.      ביום 28.01.2025 בשעה 17:15 או בסמוך לכך, החשוד\nחנה את רכבו בחניית המקום כך שהוא חוסם את רכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד איים על המתלונן\nבאומרו כי יפנצ'ר את ארבעת הגלגלים של רכבו וכן ייפגע ברכב השייך לאשתו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","46518/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר *********\n(להלן: \"המתלונן\"), היו שכנים והתגוררו באותו הבניין בכתובת רחוב ******,\nבעיר ******* להלן: (\"המקום\").\n2. ביום 28.01.2025 בשעה 17:15 או בסמוך לכך, החשוד\nחנה את רכבו בחניית המקום כך שהוא חוסם את רכבו של המתלונן.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד איים על המתלונן\nבאומרו כי יפנצ'ר את ארבעת הגלגלים של רכבו וכן ייפגע ברכב השייך לאשתו של\nהמתלונן.\n4. החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין ברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","46518/2025","23/09/2025","א' תשרי תשפ\"ו"], [1517,"
    519192/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nא.א ילידת 2013 הינה בתה של\nהחשודה (להלן: "בתה") ושהתה במועד הרלוונטי לכתב האישום בבית\nסבתה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.11.2023 בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, שלחה החשודה הודעה קולית לטלפון הנייד של בתה בה היא\nמאיימת עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה "תבואי אני אקרע לך את השערות\nתבואי מיד לבית", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר עם גורמי הרווחה למשך שנה במהלכה תשתלב בהדרכה הורית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","519192/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nא.א ילידת 2013 הינה בתה של\nהחשודה (להלן: \" בתה \") ושהתה במועד הרלוונטי לכתב האישום בבית\nסבתה.\n2.\nבתאריך 25.11.2023 בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, שלחה החשודה הודעה קולית לטלפון הנייד של בתה בה היא\nמאיימת עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמרה לה \"תבואי אני אקרע לך את השערות\nתבואי מיד לבית\", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קשר עם גורמי הרווחה למשך שנה במהלכה תשתלב בהדרכה הורית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","519192/2023","22/09/2025","כ\"ט אלול תשפ\"ה"], [1518,"
    520033/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם בעסק לx בXבX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 28.8.2020, איבד X את כרטיס האשראי שלו מסוג X המסתיים בספרות X\n(להלן: "כרטיס החיוב") בX\nשבמקום.

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר, בשעה 14:19 לערך או בסמוך לכך,\nנכנס הנאשם יחד עם אחר, שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), לבית העסק\n"X" במקום, ורכשו\nבאמצעות כרטיס החיוב מוצרים שונים, לרבות טלפונים ניידים וציוד הגברה בסך כולל של\n3,755.07 ₪.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, ניסו הנאשם והאחר לרכוש מוצרים\nנוספים במקום באמצעות כרטיס החיוב בסך כולל של 400 ₪ אך החיוב נדחה.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם עם אחר בכרטיס\nחיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות. כן, ניסה הנאשם עם האחר להשתמש בכרטיס\nחיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986
  • ניסיון הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק ישן משנת 2020 אשר חזר מבית המשפט
    ","520033/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם בעסק ל x ב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 28.8.2020, איבד X את כרטיס האשראי שלו מסוג X המסתיים בספרות X\n(להלן: \"כרטיס החיוב\") ב X\nשבמקום.\n3. בהמשך למתואר, בשעה 14:19 לערך או בסמוך לכך,\nנכנס הנאשם יחד עם אחר, שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\"), לבית העסק\n\" X \" במקום, ורכשו\nבאמצעות כרטיס החיוב מוצרים שונים, לרבות טלפונים ניידים וציוד הגברה בסך כולל של\n3,755.07 ₪.\n4. בנסיבות אלו, ניסו הנאשם והאחר לרכוש מוצרים\nנוספים במקום באמצעות כרטיס החיוב בסך כולל של 400 ₪ אך החיוב נדחה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם עם אחר בכרטיס\nחיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות. כן, ניסה הנאשם עם האחר להשתמש בכרטיס\nחיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nניסיון הונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק ישן משנת 2020 אשר חזר מבית המשפט","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520033/2021","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1519,"
    2101/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n01.01.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך, חנתה X (להלן: "המתלוננת") את רכבה בחנייה בין הבניינים\nברחוב X. (להלן: "החניה")\nונשארה לשהות בו.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, חנה הנאשם את רכבו בצמוד לרכבה של המתלוננת, וזו יצאה לשאול את הנאשם האם\nהחנייה שלה מפריעה לו.

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, יצאו הנאשם ואישתו X (להלן:\n"אשת הנאשם") מהרכב, והנאשם התקרב אל המתלוננת ותקף אותה בכך\nשירק עליה,  בהמשך לכך, שאלה המתלוננת את\nהנאשם מדוע עשה זאת, וזה בתגובה התקרב אל המתלוננת פעם נוספת, ותקף אותה בכך שירק לכיוונה בשנית ודחף את המתלוננת.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראייתיים.
    6. החשוד מביע חרטה.
    7. החשוד אינו מתגורר בארץ משנת 1996, ומרכז חייו בחו\"ל
    8. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל נסיבות חריגות במיוחד שהוצגו למאשימה.
    ","2101/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n01.01.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך, חנתה X (להלן: \" המתלוננת \") את רכבה בחנייה בין הבניינים\nברחוב X . (להלן: \" החניה \")\nונשארה לשהות בו.\n2. באותן\nהנסיבות, חנה הנאשם את רכבו בצמוד לרכבה של המתלוננת, וזו יצאה לשאול את הנאשם האם\nהחנייה שלה מפריעה לו.\n3. בהמשך לאותן\nהנסיבות, יצאו הנאשם ואישתו X (להלן:\n\" אשת הנאשם \") מהרכב, והנאשם התקרב אל המתלוננת ותקף אותה בכך\nשירק עליה, בהמשך לכך, שאלה המתלוננת את\nהנאשם מדוע עשה זאת, וזה בתגובה התקרב אל המתלוננת פעם נוספת, ותקף אותה בכך שירק לכיוונה בשנית ודחף את המתלוננת .\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראייתיים.\n6. החשוד מביע חרטה.\n7. החשוד אינו מתגורר בארץ משנת 1996, ומרכז חייו בחו\"ל\n8. תקופת ההתחייבות קוצרה בשל נסיבות חריגות במיוחד שהוצגו למאשימה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","2101/2023","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1520,"
    88162/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הגברת ********* להלן: "*****") והחשודה בנות זוג פרודות זו\nמזו משך כ-4 ימים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18.02.2025 בשעה 22:55\nבתחנת משטרה ב*****, חתמה ***** על כתב ערובה בפני רס"ר *********, ועל פי\nהחלטת הקצין רפ"ק ******, לפיו נאסר על ******* ליצור קשר בכל דרך שהיא או\nלהיפגש עם החשודה או להיכנס לביתה של החשודה בכתובת ******** בעיר ******* (להלן: "המקום")\nוזאת לתקופה של 15 ימים עד לתאריך 05.03.2025 (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.     \nביום 24.02.2025 בסמוך לשעה\n01:00, הגיעה ********* ונכנסה אל המקום ביחד עם הגברת ******** (להלן: "המתלוננת"),\nתוך הפרת צו ההרחקה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות שתוארו לעיל, החשודה\nהזמינה שוטרים אל המקום.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, הגיעו השוטרים\nסמוך אל המקום, ****** והמתלוננת יצאו מהמקום והחשודה סטרה על לחייה של המתלוננת\nפעמיים. 

    \n\n

    6.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בבחורה צעירה שעצם קיומו של התיק מעכב גיוסה. מדובר בסטירה שניתנה כאשר החשודה היתה בסערת רגשות קשה על רקע רומנטי. ילדה צעירה, חזרה להתגורר עם אמה במרכז, לא עובדת ומחכה לגיוס.
    ","88162/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הגברת ********* להלן: \"*****\" ) והחשודה בנות זוג פרודות זו\nמזו משך כ-4 ימים.\n2.\nבתאריך 18.02.2025 בשעה 22:55\nבתחנת משטרה ב*****, חתמה ***** על כתב ערובה בפני רס\"ר *********, ועל פי\nהחלטת הקצין רפ\"ק ******, לפיו נאסר על ******* ליצור קשר בכל דרך שהיא או\nלהיפגש עם החשודה או להיכנס לביתה של החשודה בכתובת ******** בעיר ******* (להלן: \"המקום\" )\nוזאת לתקופה של 15 ימים עד לתאריך 05.03.2025 (להלן: \" ההוראה החוקית\" ).\n3.\nביום 24.02.2025 בסמוך לשעה\n01:00, הגיעה ********* ונכנסה אל המקום ביחד עם הגברת ******** (להלן: \"המתלוננת\" ),\nתוך הפרת צו ההרחקה.\n4.\nבנסיבות שתוארו לעיל, החשודה\nהזמינה שוטרים אל המקום.\n5.\nבאותן הנסיבות, הגיעו השוטרים\nסמוך אל המקום, ****** והמתלוננת יצאו מהמקום והחשודה סטרה על לחייה של המתלוננת\nפעמיים.\n6.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בבחורה צעירה שעצם קיומו של התיק מעכב גיוסה. מדובר בסטירה שניתנה כאשר החשודה היתה בסערת רגשות קשה על רקע רומנטי. ילדה צעירה, חזרה להתגורר עם אמה במרכז, לא עובדת ומחכה לגיוס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","88162/2025","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1521,"
    332585/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמנים\nהרלבנטיים לכתב האישום, הנאשמת היתה נשואה לXXXX (להלן: "XXX") מזה\nכ=======.

    \n\n

    2.      במהלך תקופה\nשל כ-8 חודשים עובר לתאריכים הרלבנטיים לכתב האישום, הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת") וXXX\nניהלו מערכת יחסים זוגית, והמתלוננת  היתה ידועה בציבור של XXXX.

    \n\n

    3.      על רקע\nהאמור היה קיים סכסוך בין הנאשמת למתלוננת.

    \n\n

    4.      בתאריך\n1.5.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לבנק XXXX, סניף XXXX ב=======,\nעל מנת למשוך כסף מזומן ממכשיר הבנקט, הנמצא בכניסה לסניף.

    \n\n

    5.      בעת\nשהמתלוננת המתינה בתורה ושוחחה בטלפון הנייד שברשותה, הגיעה הנאשמת והחלה לקלל את\nהמתלוננת והכתה על מכשיר הטלפון הנייד שהחזיקה המתלוננת בצמוד לאזנה.

    \n\n

    6.      כתוצאה מכך,\nנפגעה המתלוננת באזנה ומכשיר הטלפון נפל ארצה ובכך תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין ובלא הסכמתה.

    \n\n

    7.      בהמשך, עת\nיצאה המתלוננת מסניף הבנק איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה\nלהפחידה ולהקניטה בכך שאמרה לה שלא תעזוב אותה בשקט.

    \n\n

    8.      עוד באותן\nהנסיבות משכה הנאשמת בשערות ראשה של המתלוננת, עד אשר עוברי אורח הפרידו בין\nהשתיים ובכך תקפה אותה בשנית שלא כדין ובלא הסכמתה.

    \n\n

    9.      בנוסף,\nבמהלך המחצית השנייה של שנת 2023 ותחילת שנת 2024, במועדים שונים שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה,  שלחה הנאשמת למתלוננת מספר הודעות למכשיר הטלפון הנייד של\nהמתלוננת ובו איימה עליה מס' פעמים בין הדברים שרשמה הנאשמת: "עדיין לא ראית\nאותי ותתפללאי שלא תראי אותי... כי אני לא עוזבת אותך דקה... נשבעת אחנך בך את\nהגרושות... את זוכרת את המכות שקיבלת ======= ... אעשה בך יותר קשה... תקצרי\nותירגעי כי עדיין לא נגעתי בך... חוזרת ואומרת לא קיבלת מה שמגיע לך ממני..."\n(הדברים נרשמו בשפה הערבית וזה תרגום נוסח הדברים – ש.ק. )

    \n\n

    10.  בכך, איימה הנאשמת על המתלוננת\nמספר פעמים בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בת 29, נשואה + ילדים, לומדת , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה . אין קשר היום בין הצדדים
    ","332585/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים\nהרלבנטיים לכתב האישום, הנאשמת היתה נשואה ל XXXX (להלן: \" XXX \") מזה\nכ=======.\n2. במהלך תקופה\nשל כ-8 חודשים עובר לתאריכים הרלבנטיים לכתב האישום, הגברת XXXX (להלן: \"המתלוננת\") ו XXX\nניהלו מערכת יחסים זוגית, והמתלוננת היתה ידועה בציבור של XXXX .\n3. על רקע\nהאמור היה קיים סכסוך בין הנאשמת למתלוננת.\n4. בתאריך\n1.5.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת לבנק XXXX , סניף XXXX ב=======,\nעל מנת למשוך כסף מזומן ממכשיר הבנקט, הנמצא בכניסה לסניף.\n5. בעת\nשהמתלוננת המתינה בתורה ושוחחה בטלפון הנייד שברשותה, הגיעה הנאשמת והחלה לקלל את\nהמתלוננת והכתה על מכשיר הטלפון הנייד שהחזיקה המתלוננת בצמוד לאזנה.\n6. כתוצאה מכך,\nנפגעה המתלוננת באזנה ומכשיר הטלפון נפל ארצה ובכך תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין ובלא הסכמתה.\n7. בהמשך, עת\nיצאה המתלוננת מסניף הבנק איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה\nלהפחידה ולהקניטה בכך שאמרה לה שלא תעזוב אותה בשקט.\n8. עוד באותן\nהנסיבות משכה הנאשמת בשערות ראשה של המתלוננת, עד אשר עוברי אורח הפרידו בין\nהשתיים ובכך תקפה אותה בשנית שלא כדין ובלא הסכמתה.\n9. בנוסף,\nבמהלך המחצית השנייה של שנת 2023 ותחילת שנת 2024, במועדים שונים שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה, שלחה הנאשמת למתלוננת מספר הודעות למכשיר הטלפון הנייד של\nהמתלוננת ובו איימה עליה מס' פעמים בין הדברים שרשמה הנאשמת: \"עדיין לא ראית\nאותי ותתפללאי שלא תראי אותי... כי אני לא עוזבת אותך דקה... נשבעת אחנך בך את\nהגרושות... את זוכרת את המכות שקיבלת ======= ... אעשה בך יותר קשה... תקצרי\nותירגעי כי עדיין לא נגעתי בך... חוזרת ואומרת לא קיבלת מה שמגיע לך ממני...\"\n(הדברים נרשמו בשפה הערבית וזה תרגום נוסח הדברים – ש.ק. )\n10. בכך, איימה הנאשמת על המתלוננת\nמספר פעמים בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבת 29, נשואה + ילדים, לומדת , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה . אין קשר היום בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","332585/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1522,"
    472295/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך6.11.24\nבשעה 12:15 או בסמוך לכך, במרחב ========== בירושלים, נכנס הנאשם לשירותים במקום\nתוך שהוא מוריד ממכנסיו את אקדחו מסוג==========   , אותו הוא מחזיק\nברישיון כדין, כאשר מוכנס בתוכו מחסנים עם 10 כדורים, והניח את האקדח בצד, מאחורי\nהדלת.

    \n\n

    2.      בהמשך יצא\nהנאשם את השירותים והשאיר את האקדח במקום.

    \n\n

    3.      בהמשך,\nבסמוך לשעה 14:00, המנקה במקום מצאה את האקדח והעבירה אותו לעובד המקום בשם ========\nאשר הזעיק משטרה והעביר את האקדח לידי השוטרת========== .

    \n\n

    4.      במעשיו\nהאמורים השאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הנשק הוחזר אחרי זמן קצר, החשוד מבין את חומרת המעשה
    ","472295/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך6.11.24\nבשעה 12:15 או בסמוך לכך, במרחב ========== בירושלים, נכנס הנאשם לשירותים במקום\nתוך שהוא מוריד ממכנסיו את אקדחו מסוג========== , אותו הוא מחזיק\nברישיון כדין, כאשר מוכנס בתוכו מחסנים עם 10 כדורים, והניח את האקדח בצד, מאחורי\nהדלת.\n2. בהמשך יצא\nהנאשם את השירותים והשאיר את האקדח במקום.\n3. בהמשך,\nבסמוך לשעה 14:00, המנקה במקום מצאה את האקדח והעבירה אותו לעובד המקום בשם ========\nאשר הזעיק משטרה והעביר את האקדח לידי השוטרת========== .\n4. במעשיו\nהאמורים השאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהנשק הוחזר אחרי זמן קצר, החשוד מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","472295/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1523,"
    87871/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג======== (להלן: "=======")\nבמונית מסוג ========, ל"ז========== (להלן: "המונית").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג =========ל"ז===========\n(להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      בתאריך 29.2.24 שעה 12:04 או בסמוך לכך, בחניון ===========\nב=======, בירושלים (להלן: "החניון"), המתין הנאשם ברכבו לכך ש=======\nיצא מהחנייה במקום על מנת שיוכל להחנות במקומו.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, ביקש ======= מהנאשם שייסע עם הרכב\nלאחור על מנת שיוכל לצאת מהחניה, אך הנאשם לא נענה לבקשתו.

    \n\n

    5.      בהמשך המתואר לעיל, יצא ======= מהמונית, ניגש אל\nהרכב, דפק בחוזקה על הרכב מספר פעמים, ניסה לפתוח את דלת הרכב ללא הצלחה, אחז ברכב\nבשתי ידיו וניסה לטלטל אותו ובעט בפח הרכב. בתגובה, צפר הנאשם בצופר הרכב, ואשתו\nשל ====== אחזה בו והרחיקו מהרכב לכיוון המונית.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהרכב, התקרב\nאל ======= כשהוא אוחז טלפון בידו ומצלם את =======. בתגובה, חטף ======= את\nהטלפון מידו של הנאשם, והנאשם ניסה לקחת את הטלפון בחזרה. אז, הכה הנאשם את =======\nבידו ובראשו ובתגובה הכה ====== את הנאשם באמצעות ידו בבטנו. אז, מעד ======== על\nהרצפה ובזמן שניסה להתרומם הכה אותו הנאשם באמצעות ידו בידו ובראשו 7 פעמים.

    \n\n

    7.      בהמשך, הכה הנאשם את המונית באמצעות ידיו פעמיים\nוהורחק מהמונית על ידי עוברי אורח. בהמשך, התקרב הנאשם למונית בשנית והכה את\nהמונית פעמיים נוספות באמצעות ידיו.

    \n\n

    8.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה שמשת המונית\nוהוחלפה על ידי =======, בעלות שאינה ידועה במדויק למאשימה וכן נשבר פנס ימני קדמי\nשל המונית.

    \n\n

    9.      במעשיהם המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי והרס או פגע במזיד בשמשת המונית ובפנס שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 53 , עם בעיות ריפואיות קשות ומצב כלכלי קשה , גם המתלונן תקף אותו
    ","87871/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג======== (להלן: \"=======\" )\nבמונית מסוג ========, ל\"ז========== (להלן: \"המונית\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג =========ל\"ז===========\n(להלן: \"הרכב\" ).\n3. בתאריך 29.2.24 שעה 12:04 או בסמוך לכך, בחניון ===========\nב=======, בירושלים (להלן: \"החניון\" ), המתין הנאשם ברכבו לכך ש=======\nיצא מהחנייה במקום על מנת שיוכל להחנות במקומו.\n4. באותן נסיבות, ביקש ======= מהנאשם שייסע עם הרכב\nלאחור על מנת שיוכל לצאת מהחניה, אך הנאשם לא נענה לבקשתו.\n5. בהמשך המתואר לעיל, יצא ======= מהמונית, ניגש אל\nהרכב, דפק בחוזקה על הרכב מספר פעמים, ניסה לפתוח את דלת הרכב ללא הצלחה, אחז ברכב\nבשתי ידיו וניסה לטלטל אותו ובעט בפח הרכב. בתגובה, צפר הנאשם בצופר הרכב, ואשתו\nשל ====== אחזה בו והרחיקו מהרכב לכיוון המונית.\n6. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהרכב, התקרב\nאל ======= כשהוא אוחז טלפון בידו ומצלם את =======. בתגובה, חטף ======= את\nהטלפון מידו של הנאשם, והנאשם ניסה לקחת את הטלפון בחזרה. אז, הכה הנאשם את =======\nבידו ובראשו ובתגובה הכה ====== את הנאשם באמצעות ידו בבטנו. אז, מעד ======== על\nהרצפה ובזמן שניסה להתרומם הכה אותו הנאשם באמצעות ידו בידו ובראשו 7 פעמים.\n7. בהמשך, הכה הנאשם את המונית באמצעות ידיו פעמיים\nוהורחק מהמונית על ידי עוברי אורח. בהמשך, התקרב הנאשם למונית בשנית והכה את\nהמונית פעמיים נוספות באמצעות ידיו.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה שמשת המונית\nוהוחלפה על ידי =======, בעלות שאינה ידועה במדויק למאשימה וכן נשבר פנס ימני קדמי\nשל המונית.\n9. במעשיהם המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי והרס או פגע במזיד בשמשת המונית ובפנס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 53 , עם בעיות ריפואיות קשות ומצב כלכלי קשה , גם המתלונן תקף אותו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","87871/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1524,"
    160985/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X כגננת מחליפה (להלן: "הגננת המחליפה")\nבגן ילדים בX(להלן:\n"הגן").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה ביתו בת ה-3 של\nהנאשם (להלן: "הקטינה") בגן.

    \n\n

    3.      בתאריך 18.4.24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם אל הגן על מנת לפגוש את הקטינה, לאחר שלא פגש אותה משך 5 ימים בשל שירות\nמילואים שביצע. בנסיבות אלה, בכניסה לגן, פגש בשומר אשר סירב לתת לו להיכנס לגן.

    \n\n

    4.      בהמשך, נכנס הנאשם לגן בדרך שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה,  פגש בגננת המחליפה וצעק עליה שתצא מהגן בשל מוצאה הערבי והיא עזבה את\nהגן.

    \n\n

    5.      בהמשך, על רקע המתואר לעיל, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: "השוטר X") וX (להלן: "השוטר X").

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, שמע השוטר X את הנאשם צועק מחוץ לשער הגן, פנה אליו ושאל אותו\nמדוע הוא צועק והנאשם השיב כי הוא לא מוכן שערבים יעבדו בגן.

    \n\n

    7.      מיד ובסמוך, הודיע השוטר X לחשוד כי הוא מעוכב לתחנת המשטרה לצורך חקירה אך\nהוא סירב להתלוות עימם ולפיכך השוטרים הודיעו לו כי הוא עצור וניסו לאזוק את ידיו\nאך הנאשם דחף את השוטר X והנאשם צעק לעברו "אתה ערבי תתרחק ממני" וכן פנה לשוטר X וביקש מX שיעצור אותו ושלא ייתן לשוטר ערבי לעצור אותו.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר במסגרת מילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, מביע צער על האירוע
    6. החשוד פוסט טראומטי בעקבות שירות מילואים אשר לקח חלק בסדנא טיפולית (הוצגו מסמכים)
    ","160985/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X כגננת מחליפה (להלן: \"הגננת המחליפה\" )\nבגן ילדים ב X (להלן:\n\" הגן \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה ביתו בת ה-3 של\nהנאשם (להלן: \"הקטינה\" ) בגן.\n3. בתאריך 18.4.24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם אל הגן על מנת לפגוש את הקטינה, לאחר שלא פגש אותה משך 5 ימים בשל שירות\nמילואים שביצע. בנסיבות אלה, בכניסה לגן, פגש בשומר אשר סירב לתת לו להיכנס לגן.\n4. בהמשך, נכנס הנאשם לגן בדרך שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, פגש בגננת המחליפה וצעק עליה שתצא מהגן בשל מוצאה הערבי והיא עזבה את\nהגן.\n5. בהמשך, על רקע המתואר לעיל, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: \"השוטר X \" ) ו X (להלן: \"השוטר X \" ).\n6. באותן נסיבות, שמע השוטר X את הנאשם צועק מחוץ לשער הגן, פנה אליו ושאל אותו\nמדוע הוא צועק והנאשם השיב כי הוא לא מוכן שערבים יעבדו בגן.\n7. מיד ובסמוך, הודיע השוטר X לחשוד כי הוא מעוכב לתחנת המשטרה לצורך חקירה אך\nהוא סירב להתלוות עימם ולפיכך השוטרים הודיעו לו כי הוא עצור וניסו לאזוק את ידיו\nאך הנאשם דחף את השוטר X והנאשם צעק לעברו \"אתה ערבי תתרחק ממני\" וכן פנה לשוטר X וביקש מ X שיעצור אותו ושלא ייתן לשוטר ערבי לעצור אותו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר במסגרת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, מביע צער על האירוע\n6. החשוד פוסט טראומטי בעקבות שירות מילואים אשר לקח חלק בסדנא טיפולית (הוצגו מסמכים)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","160985/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1525,"
    412253/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 23.09.24 בסמוך לשעה 08:40, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בעלות של 260.81 $.
      2. \n
    2. במהלך\n באותן נסיבות, הנאשם לקח בושם של המותג CHANEL בשווי 119 $  (להלן: "הבושם"/"הרכוש\n הגנוב"), הניחו בעגלת הקניות ויצא עם המוצרים אותם רכש מהחנות מבלי\n ששילם עבור הבושם, שם נתפס על ידי קב"ט החנות.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חש בושה וחרטה. לוקח אחריות מלאה.
    6. המוצר הוחזר.
    7. נלקח בחשבון מצב רפואי וכלכלי.
    ","412253/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n23.09.24 בסמוך לשעה 08:40, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים בעלות של 260.81 $.\nבמהלך\nבאותן נסיבות, הנאשם לקח בושם של המותג CHANEL בשווי 119 $ (להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש\nהגנוב \"), הניחו בעגלת הקניות ויצא עם המוצרים אותם רכש מהחנות מבלי\nששילם עבור הבושם, שם נתפס על ידי קב\"ט החנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חש בושה וחרטה. לוקח אחריות מלאה.\n6. המוצר הוחזר.\n7. נלקח בחשבון מצב רפואי וכלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","412253/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1526,"
    7248/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהמתלונן, XXXX, כמאבטח בקניון XXXXX (להלן:"המאבטח").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 5/1/2025, סמוך לשעה 20:17,  עת\nנכנס הנאשם לקניון, בבדיקה בשער המגנומטר ( להלן:"השער"), ציפצף השער\nמס' פעמים עת נכנס הנאשם,  וזה הונחה על ידי המאבטח לערוך שוב את הבדיקה ולהיכנס\nשוב דרך השער.

    \n\n

    3.     \nבהמשך ובאתן הנסיבות, החל הנאשם\nלהתעצבן, הוריד את חגורת מכנסיו והטיח אותה על הרצפה ובין היתר חלץ את נעליו וניסה\nלתקוף את המאבטח שלא כדין וללא הסכמתו באופן שזרק נעל אחת לעברו , ואת הנעל האחרת\nהשליך על הרצפה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו כמפורט לעיל, ניסה לתקוף הנאשם\nאת המאבטח ללא הסכמתו, כל זאת  שלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","7248/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהמתלונן, XXXX , כמאבטח בקניון XXXXX (להלן:\"המאבטח\").\n2.\nבתאריך 5/1/2025, סמוך לשעה 20:17, עת\nנכנס הנאשם לקניון, בבדיקה בשער המגנומטר ( להלן:\"השער\"), ציפצף השער\nמס' פעמים עת נכנס הנאשם, וזה הונחה על ידי המאבטח לערוך שוב את הבדיקה ולהיכנס\nשוב דרך השער.\n3.\nבהמשך ובאתן הנסיבות, החל הנאשם\nלהתעצבן, הוריד את חגורת מכנסיו והטיח אותה על הרצפה ובין היתר חלץ את נעליו וניסה\nלתקוף את המאבטח שלא כדין וללא הסכמתו באופן שזרק נעל אחת לעברו , ואת הנעל האחרת\nהשליך על הרצפה.\n4.\nבמעשיו כמפורט לעיל, ניסה לתקוף הנאשם\nאת המאבטח ללא הסכמתו, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","7248/2025","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1527,"

    מספרי תיקים:

    493442/2024 ; 500570/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       \nביום\n19.11.24, בשעה 11:00 לערך, נכנס הנשם לסופר "X"\nברחוב X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       \nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מוצרים רבים, הכניסם אל תוך שקיות ניילון וניגש אל עבר הקופות\nהאוטומטיות.

    \n\n

    3.       \nאז,\nהסתכל הנאשם אל הצדדים, עבר את קו הקופות, נצמד לאדם נוסף אשר העביר את הקבלה בקו\nהקופות האוטומטי, אשר נפתח בתגובה להנחת הקבלה, ועזב את המקום והכל מבלי לשלם עבור\nהמוצרים כאמור.

    \n\n

    4.       \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל של 590.87 ₪.

    \n\n

    5.       \nכשבוע\nעובר לאישום הראשון, ביום 12.11.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס הנאשם\nלחנות.

    \n\n

    6.       \nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, הכניסם אל תוך שקית ניילון\nונגיש אל עבר הקופות האוטומטיות.

    \n\n

    7.       \nאז,\nהסתכל הנאשם אל הצדדים, עבר את קו הקופות, נצמד לאדם נוסף אשר העביר את הקבלה בקו\nהקופות האוטומטי, אשר נפתח בתגובה להנחת הקבלה, ועזב את המקום והכל מבלי לשלם עבור\nהמוצרים כאמור.

    \n\n

    8.       \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל שאינו ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    9.       \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו ובכוונה לשלול את הרכוש\nשלילת רבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה על המעשה. חש בושה גדולה.
    6. המוצרים הוחזרו לחנות.
    7. נלקח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי (אינו עובד בשל נכות מעבודה ומוכר על ידי בטל\"א- הוצגו מסמכים)
    ","מספרי תיקים:\n493442/2024 ; 500570/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n19.11.24, בשעה 11:00 לערך, נכנס הנשם לסופר \" X \"\nברחוב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מוצרים רבים, הכניסם אל תוך שקיות ניילון וניגש אל עבר הקופות\nהאוטומטיות.\n3.\nאז,\nהסתכל הנאשם אל הצדדים, עבר את קו הקופות, נצמד לאדם נוסף אשר העביר את הקבלה בקו\nהקופות האוטומטי, אשר נפתח בתגובה להנחת הקבלה, ועזב את המקום והכל מבלי לשלם עבור\nהמוצרים כאמור.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל של 590.87 ₪.\n5.\nכשבוע\nעובר לאישום הראשון, ביום 12.11.24, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס הנאשם\nלחנות.\n6.\nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, הכניסם אל תוך שקית ניילון\nונגיש אל עבר הקופות האוטומטיות.\n7.\nאז,\nהסתכל הנאשם אל הצדדים, עבר את קו הקופות, נצמד לאדם נוסף אשר העביר את הקבלה בקו\nהקופות האוטומטי, אשר נפתח בתגובה להנחת הקבלה, ועזב את המקום והכל מבלי לשלם עבור\nהמוצרים כאמור.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל שאינו ידועה במדויק למאשימה.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו ובכוונה לשלול את הרכוש\nשלילת רבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה על המעשה. חש בושה גדולה.\n6. המוצרים הוחזרו לחנות.\n7. נלקח בחשבון מצב כלכלי ומצב רפואי (אינו עובד בשל נכות מעבודה ומוכר על ידי בטל\"א- הוצגו מסמכים)","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","493442/2024 ","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1528,"
    530858/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,  Xהחזיק\nבפרופיל פייסבוק על שמו (להלן: "המתלוננת") וכך גם הנאשם.

    \n\n

    2.      עובר למתואר בכתב האישום, לא קדמה היכרות משותפת\nבין הנאשם לבין המתלונן.

    \n\n

    3.      בתאריך 12.12.24 בסמוך לשעה 16:16, הנאשם שלח\nלמתלונן הודעה פרטית במסנג'ר, וזאת בתגובה לפוסט שהעלה המתלונן, ובתגובה רשם הנאשם\n"לך תזדיין יסבון ימניאק, יום הדין קרוב לזבלים כמוך, אני אישית אקח את\nהחוק לידיים מולך, מבטיח לך". בתגובה לדברי הנאשם, התריע המתלונן ברשמו\n"תצפה לביקור של המשטרה, תוגש נגדך תלונה היום", אז רשם הנאשם\nלמתלונן "תפנה גם לגסטאפו, יבן שרמוטה, אני בדרך אליך".

    \n\n

    4.      במעשיו, הנאשם איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מתבייש במיוחס לו. מביע חרטה ולוקח אחחריות
    ","530858/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום, X החזיק\nבפרופיל פייסבוק על שמו (להלן: \" המתלוננת \") וכך גם הנאשם.\n2. עובר למתואר בכתב האישום, לא קדמה היכרות משותפת\nבין הנאשם לבין המתלונן.\n3. בתאריך 12.12.24 בסמוך לשעה 16:16, הנאשם שלח\nלמתלונן הודעה פרטית במסנג'ר, וזאת בתגובה לפוסט שהעלה המתלונן, ובתגובה רשם הנאשם\n\" לך תזדיין יסבון ימניאק, יום הדין קרוב לזבלים כמוך, אני אישית אקח את\nהחוק לידיים מולך, מבטיח לך \". בתגובה לדברי הנאשם, התריע המתלונן ברשמו\n\" תצפה לביקור של המשטרה, תוגש נגדך תלונה היום \", אז רשם הנאשם\nלמתלונן \" תפנה גם לגסטאפו, יבן שרמוטה, אני בדרך אליך \".\n4. במעשיו, הנאשם איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מתבייש במיוחס לו. מביע חרטה ולוקח אחחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","530858/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1529,"
    537030/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: "המתלונן"), נציג וועד בית\nבבניין ברחוב X בX (להלן: "הבניין") והנאשם התגורר\nבבניין.

    \n\n

    2.     \nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע תפקידו של המתלונן בוועד הבית (להלן: "הרקע").\n

    \n\n

    3.     \nבתאריך 26.12.24 בשעה 10:03\nלערך, עת שהה המתלונן בחדר אשפה של הבניין עם חשמלאי, נכנס הנאשם לזרוק זבל בחדר\nהאשפה והבחין במתלונן.

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, החל הנאשם לצעוק\nעל המתלונן ולהתלהם בנושא החנייה בבניין וגידף את המתלונן באומרו "בן זונה, \nזבל", תוך שהתקרב למתלונן.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, ביקש המתלונן\nמהנאשם שלא יתקרב אליו אך הנאשם המשיך להתקרב והמתלונן נסוג לאחור. אז, הכה הנאשם\nבמתלונן בפניו באמצעות ידו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","537030/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: \"המתלונן\" ), נציג וועד בית\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\" ) והנאשם התגורר\nבבניין.\n2.\nעובר למועד המתואר בכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע תפקידו של המתלונן בוועד הבית (להלן: \"הרקע\" ).\n3.\nבתאריך 26.12.24 בשעה 10:03\nלערך, עת שהה המתלונן בחדר אשפה של הבניין עם חשמלאי, נכנס הנאשם לזרוק זבל בחדר\nהאשפה והבחין במתלונן.\n4.\nבאותן נסיבות, החל הנאשם לצעוק\nעל המתלונן ולהתלהם בנושא החנייה בבניין וגידף את המתלונן באומרו \"בן זונה,\nזבל\", תוך שהתקרב למתלונן.\n5.\nמיד ובסמוך, ביקש המתלונן\nמהנאשם שלא יתקרב אליו אך הנאשם המשיך להתקרב והמתלונן נסוג לאחור. אז, הכה הנאשם\nבמתלונן בפניו באמצעות ידו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","537030/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1530,"
    473279/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "X") היה החתן של X\n(להלן: "X"), כאשר X והנאשם הם אחים.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "X")  היה בפארק עם אשתו X (להלן: "X") ובנם הקטין, וX\nהיה עם שתי בנותיו הקטינות.

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nויכוח בין X לבין X, בפארק X (להלן:\n"הפארק"), במהלכו X\nהזמין למקום משטרה.

    \n\n

    4.      השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X, ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את המקום.

    \n\n

    5.      תאריך 28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר\nשהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו הצדדים בחילופי דברים, כאשר X אמר לXשהוא שם זין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים\nעם הידיים.

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, X התקשר לX בכדי\nשיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.

    \n\n

    7.      אז, התפתחה קטטה בין X והנאשם לX וX, כאשר X והנאשם הגיעו\nלפארק, החנו את רכבם תוצרת X\nבחניון הצפוני של פארק X, בסמוך\nלרכבו של X, ויצאו מהרכב, זאת כאשר X וX הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.

    \n\n

    8.      באותן נסיבות, עת X וX כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X והנאשם התקרבו לX והחלו לתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן הנאשם הכה את X.

    \n\n

    9.      בהמשך לכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא\nהמטען והחלה להכות את הנאשם כאשר הנאשם חובט בה.

    \n\n

    10.  באותן\nנסיבות, X והנאשם וX וX המשיכו בתקיפות הדדיות,\nכאשר X ניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך X הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב\nוהחל לחבוט בX ובנאשם באמצעותו.\n

    \n\n

    11.  או\nאז, המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר X\nממשיכה להכות באמצעות הכיסא שבידה והנאשם ממשיך ומכה את האחרים.

    \n\n

    12.  בהמשך\nלמתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין\nונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן עכירות/דימום בזגוגית העין, הנאשם נחבל בקרקפת\nמשמאל, Xנחבל\nבידו, נגרמו לו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש וX נחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.
    6. נלקח בחשבון חלקם של המעורבים הנוספים
    ","473279/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" X \") היה החתן של X\n(להלן: \" X \"), כאשר X והנאשם הם אחים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" X \") היה בפארק עם אשתו X (להלן: \" X \") ובנם הקטין, ו X\nהיה עם שתי בנותיו הקטינות.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nויכוח בין X לבין X , בפארק X (להלן:\n\" הפארק \"), במהלכו X\nהזמין למקום משטרה.\n4. השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X , ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את המקום.\n5. תאריך 28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר\nשהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו הצדדים בחילופי דברים, כאשר X אמר ל X שהוא שם זין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים\nעם הידיים.\n6. באותן נסיבות, X התקשר ל X בכדי\nשיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.\n7. אז, התפתחה קטטה בין X והנאשם ל X ו X , כאשר X והנאשם הגיעו\nלפארק, החנו את רכבם תוצרת X\nבחניון הצפוני של פארק X , בסמוך\nלרכבו של X , ויצאו מהרכב, זאת כאשר X ו X הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.\n8. באותן נסיבות, עת X ו X כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X והנאשם התקרבו ל X והחלו לתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן הנאשם הכה את X .\n9. בהמשך לכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא\nהמטען והחלה להכות את הנאשם כאשר הנאשם חובט בה.\n10. באותן\nנסיבות, X והנאשם ו X ו X המשיכו בתקיפות הדדיות,\nכאשר X ניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך X הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב\nוהחל לחבוט ב X ובנאשם באמצעותו.\n11. או\nאז, המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר X\nממשיכה להכות באמצעות הכיסא שבידה והנאשם ממשיך ומכה את האחרים.\n12. בהמשך\nלמתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין\nונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן עכירות/דימום בזגוגית העין, הנאשם נחבל בקרקפת\nמשמאל, X נחבל\nבידו, נגרמו לו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש ו X נחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.\n6. נלקח בחשבון חלקם של המעורבים הנוספים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","473279/2023","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1531,"
    313606/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה X (להלן :"המתלוננת")\nאחייניתו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nחלקו משפחתה של המתלוננת והנאשם שטח אדמה משותף. 

    \n\n

    3.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגלע סכסוך משפחתי על רקע חלוקת השטח בין משפחתה של המתלוננת לנאשם

    \n\n

    4.      \nבתאריך 8/7/23 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, שהתה המתלוננת בבית סבתה בX\n(להלן: "המקום"). 

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, נכנס הנאשם אל\nהמקום והחל לצעוק ולאיים על המתלוננת באומרו (בשפה הערבית-ל.א.)  " יקולל\nאביך, אני נשבע שאם תחצי את הקו אני אוציא אתכן החוצה אני נשבע שאני אוציא אותכן\nמהבית ואתן תקבלו מכות", דודתה של המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהמקום וסגרה\nאת הדלת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובאותן הנסיבות חזר הנאשם\nלמקום, ושוב איים על המתלוננת באומרו (בשפה הערבית-ל.א.) "אם את ואמא שלך\nרוצה נרצח את אבא שלך ונרצח את אח שלך אני ארצח אותם. אני לא רוצה לדבר אם תמשיכו\nככה זה מה שיקרה לכם נעשה כמו שאמא שלך רוצה עם משפחת X תקליטי את הקול שלי את ואמא שלך ואבא שלך על הנעל שלי אתם רוצים\nרציחות נעשה רציחות אני נשבע שאני אתן להם לשבור אותם".

    \n\n

    7.       במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על משפחתה של\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם, במטרה להפחידם או להקניטם.  

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביע חרטה. מתנצל על הדברים שנאמרו על ידו. מציין שלא התכוון לפגוע במתלוננת.
    6. נלקח בחשבון מצב כלכלי.
    ","313606/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה X (להלן :\" המתלוננת \")\nאחייניתו של הנאשם.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nחלקו משפחתה של המתלוננת והנאשם שטח אדמה משותף.\n3.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגלע סכסוך משפחתי על רקע חלוקת השטח בין משפחתה של המתלוננת לנאשם\n4.\nבתאריך 8/7/23 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה, שהתה המתלוננת בבית סבתה ב X\n(להלן: \" המקום \").\n5.\nבנסיבות אלו, נכנס הנאשם אל\nהמקום והחל לצעוק ולאיים על המתלוננת באומרו (בשפה הערבית-ל.א.) \" יקולל\nאביך, אני נשבע שאם תחצי את הקו אני אוציא אתכן החוצה אני נשבע שאני אוציא אותכן\nמהבית ואתן תקבלו מכות\", דודתה של המתלוננת ביקשה מהנאשם לצאת מהמקום וסגרה\nאת הדלת.\n6.\nבהמשך ובאותן הנסיבות חזר הנאשם\nלמקום, ושוב איים על המתלוננת באומרו (בשפה הערבית-ל.א.) \"אם את ואמא שלך\nרוצה נרצח את אבא שלך ונרצח את אח שלך אני ארצח אותם. אני לא רוצה לדבר אם תמשיכו\nככה זה מה שיקרה לכם נעשה כמו שאמא שלך רוצה עם משפחת X תקליטי את הקול שלי את ואמא שלך ואבא שלך על הנעל שלי אתם רוצים\nרציחות נעשה רציחות אני נשבע שאני אתן להם לשבור אותם\".\n7. במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על משפחתה של\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם, במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביע חרטה. מתנצל על הדברים שנאמרו על ידו. מציין שלא התכוון לפגוע במתלוננת.\n6. נלקח בחשבון מצב כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","313606/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1532,"
    509602/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nמר X (להלן: "המתלונן") ואשתו הגב' X  שכניו של הנאשם ומשפחתו והתגוררו ברחוב X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שרר\nבין משפחת המתלונן למשפחת הנאשם סכסוך על רקע חניה במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.11.23 בשעה 20:20 או\nבסמוך לכך, החלה אשת המתלונן להתווכח עם הנאשם ובני משפחה נוספים שלו שזהותם ידועה\nלמאשימה על חניה בסמוך למקום ובעקבות הצעקות הגיע המתלונן גם הוא למקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, קפץ הנאשם על\nהמתלונן והפילו ארצה, עד אשר השניים נפלו יחד ארצה, ובנסיבות אלו אחרים שהיו במקום\nהפרידו ביניהם.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בברכיו בדמות שפשופים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    ","509602/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nמר X (להלן: \" המתלונן \") ואשתו הגב' X שכניו של הנאשם ומשפחתו והתגוררו ברחוב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שרר\nבין משפחת המתלונן למשפחת הנאשם סכסוך על רקע חניה במקום.\n3.\nבתאריך 20.11.23 בשעה 20:20 או\nבסמוך לכך, החלה אשת המתלונן להתווכח עם הנאשם ובני משפחה נוספים שלו שזהותם ידועה\nלמאשימה על חניה בסמוך למקום ובעקבות הצעקות הגיע המתלונן גם הוא למקום.\n4.\nבהמשך למתואר, קפץ הנאשם על\nהמתלונן והפילו ארצה, עד אשר השניים נפלו יחד ארצה, ובנסיבות אלו אחרים שהיו במקום\nהפרידו ביניהם.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בברכיו בדמות שפשופים.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","509602/2023","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1533,"
    856851/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X יליד X (להלן: "הקטין ו/או המתלונן") בשכנות להוריו של\nהנאשם, בבניין מגורים ברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nשלושה ימים עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום, חגג הקטין יום הולדת בביתו וכחלק מאווירת האירוע שמעו הנוכחים מוזיקה\nאשר הפריעה לדיירים, וביניהם, הוריו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבמועד זה, הגיעו הוריו של הנאשם\nלביתו של הקטין וצעקו עליו להנמיך.

    \n\n

    4.      \nיום למחרת, הגיע הנאשם לביתו של\nהקטין, הלין בפניי אימו כי הקטין קילל את הוריו וביקש את מספר הטלפון שלו אך זו לא\nמסרה לו. במועד זה, אמר הנאשם לאימו של הקטין "אני אראה אותו ואתפוס\nאותו".

    \n\n

    5.      \nבתאריך 9.12.21 בשעה 7:30 או\nבסמוך לכך, ירד המתלונן לטיול עם כלבו והבחין בנאשם כשהוא יוצא מרכבו.

    \n\n

    6.      \nבמועד זה, הגיע לעברו הנאשם,\nנצמד אליו ואיים בפניו באומרו כי "יוריד" לו את הראש. בנוסף, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך שאחז בחולצתו, דחף אותו והכה בו במכות אגרוף באזור פניו, צווארו\nוגבו תוך שהוא מקלל אותו.

    \n\n

    7.      \nבמועד זה, הגיעה למקום אחותו של\nהקטין,  X ילידת X (להלן: "X") צעקה על הנאשם שיחדול ממעשיו תוך שהיא נעמדה בינו לבין\nהקטין.

    \n\n

    8.      \nבמועד זה אמר המתלונן לנאשם כי\nהינו קטין והנאשם השיב "אני אראה לך מה זה קטין" וניסה להכות את הקטין\nשוב אך X מנעה בעדו. 

    \n\n

    9.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה
    ","856851/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X יליד X (להלן: \" הקטין ו/או המתלונן\") בשכנות להוריו של\nהנאשם, בבניין מגורים ברחוב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nשלושה ימים עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום, חגג הקטין יום הולדת בביתו וכחלק מאווירת האירוע שמעו הנוכחים מוזיקה\nאשר הפריעה לדיירים, וביניהם, הוריו של הנאשם.\n3.\nבמועד זה, הגיעו הוריו של הנאשם\nלביתו של הקטין וצעקו עליו להנמיך.\n4.\nיום למחרת, הגיע הנאשם לביתו של\nהקטין, הלין בפניי אימו כי הקטין קילל את הוריו וביקש את מספר הטלפון שלו אך זו לא\nמסרה לו. במועד זה, אמר הנאשם לאימו של הקטין \"אני אראה אותו ואתפוס\nאותו\".\n5.\nבתאריך 9.12.21 בשעה 7:30 או\nבסמוך לכך, ירד המתלונן לטיול עם כלבו והבחין בנאשם כשהוא יוצא מרכבו.\n6.\nבמועד זה, הגיע לעברו הנאשם,\nנצמד אליו ואיים בפניו באומרו כי \"יוריד\" לו את הראש. בנוסף, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך שאחז בחולצתו, דחף אותו והכה בו במכות אגרוף באזור פניו, צווארו\nוגבו תוך שהוא מקלל אותו.\n7.\nבמועד זה, הגיעה למקום אחותו של\nהקטין, X ילידת X (להלן: \" X \") צעקה על הנאשם שיחדול ממעשיו תוך שהיא נעמדה בינו לבין\nהקטין.\n8.\nבמועד זה אמר המתלונן לנאשם כי\nהינו קטין והנאשם השיב \"אני אראה לך מה זה קטין\" וניסה להכות את הקטין\nשוב אך X מנעה בעדו.\n9.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","856851/2021","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1534,"
    425733/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 6.10.24, בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח על רקע חנייה בX(להלן: "המקום") בין הנאשמת לבין X  (להלן: "המתלוננת")\n

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות עת\nניסתה הנאשמת לחנות את רכבה ונסעה לאחור עמדה המתלוננת והיכתה על הרכב.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מהרכב\nושפכה על המתלוננת כוס תה והכתה אותה עם תיקה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, המשיכה המתלוננת לעמוד\nבמקום והנאשמת נכנסה למתנ"ס. כשיצאה הנאשמת מהמתנ"ס לעבר הרכב שלה לקחת\nאת הנייד, שפכה המתלוננת מים מבקבוק על הנאשמת והן אחזו האחת בשנייה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בעולה חדשה נורמטיבית אירוע בודד
    ","425733/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.10.24, בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח על רקע חנייה ב X (להלן: \" המקום \") בין הנאשמת לבין X (להלן: \" המתלוננת \")\n2.\nבאותן הנסיבות עת\nניסתה הנאשמת לחנות את רכבה ונסעה לאחור עמדה המתלוננת והיכתה על הרכב.\n3.\nבנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מהרכב\nושפכה על המתלוננת כוס תה והכתה אותה עם תיקה.\n4.\nבהמשך, המשיכה המתלוננת לעמוד\nבמקום והנאשמת נכנסה למתנ\"ס. כשיצאה הנאשמת מהמתנ\"ס לעבר הרכב שלה לקחת\nאת הנייד, שפכה המתלוננת מים מבקבוק על הנאשמת והן אחזו האחת בשנייה.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בעולה חדשה נורמטיבית אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","425733/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1535,"
    234125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר ======== (להלן: "המתלונן") כ==========\nב========== (להלן: " המקום").

    \n\n

    2.       \nבתאריך\n06/06/24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, על רקע אי שביעות רצונו של הנאשם המטופל במקום, \nקרא הנאשם לעבר המתלונן "זבל" ודחף באמצעות ידיו את המתלונן והיכה\nבאמצעות ידיו את המתלונן.

    \n\n

    3.       \nבמעמד\nהמתואר לעיל,  בתגובה ירק המתלונן על הנאשם והגן על עצמו באמצעות ידיו מפני תקיפות\nהמתלונן כלפיו.  

    \n\n

    4.       \nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 66 במצב ריפואי קשה וכן מצב כלכלי קשה נעזר בשירותי רווחה . מבין את חומרת המעשה
    ","234125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר ======== (להלן: \" המתלונן \") כ==========\nב========== (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך\n06/06/24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, על רקע אי שביעות רצונו של הנאשם המטופל במקום,\nקרא הנאשם לעבר המתלונן \"זבל\" ודחף באמצעות ידיו את המתלונן והיכה\nבאמצעות ידיו את המתלונן .\n3.\nבמעמד\nהמתואר לעיל, בתגובה ירק המתלונן על הנאשם והגן על עצמו באמצעות ידיו מפני תקיפות\nהמתלונן כלפיו.\n4.\nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 66 במצב ריפואי קשה וכן מצב כלכלי קשה נעזר בשירותי רווחה . מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","234125/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1536,"
    169761/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.04.24, בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע מר XXXXX (להלן:\n"המתלונן") באמצעות רכבו לביתו ברחוב XXXX ירושלים, ועת יצא מהרכב פגש בנאשמת.

    \n\n

    2.      \nבין השניים החל דין ודברים\nוקללות בנוגע לסכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הרימה הנאשמת\nמוט ברזל (להלן: "המוט") שהיה מונח על הרצפה וזרקה אותו אל עבר\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לאמור, זז המתלונן כך\nשהמוט לא פגע בגופו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת לתקוף את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","169761/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.04.24, בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע מר XXXXX (להלן:\n\" המתלונן \") באמצעות רכבו לביתו ברחוב XXXX ירושלים, ועת יצא מהרכב פגש בנאשמת.\n2.\nבין השניים החל דין ודברים\nוקללות בנוגע לסכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n3.\nבאותן הנסיבות, הרימה הנאשמת\nמוט ברזל (להלן: \" המוט \") שהיה מונח על הרצפה וזרקה אותו אל עבר\nהמתלונן.\n4.\nבתגובה לאמור, זז המתלונן כך\nשהמוט לא פגע בגופו.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת לתקוף את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","169761/2024","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1537,"
    251874/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וX. (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג פרודים, המנהלים קשר לסירוגין ולהם ילד משותף.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם טלפון שמספרו X(להלן:\n"הטלפון הנייד של הנאשם").

    \n\n

    3.      \nהגברת X הנה אמא של המתלוננת (להלן: "X").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 30.5.23, בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של X. סרטון אינטימי שצולם על ידו, בו ניתן לשמוע את קולה של המתלוננת,\nוהוסיף הודעה כדלקמן: "ההורים שלך לפחות ישמעו את האמת ולא הודעות ושקרים,\nתגידי לי אם הם אהבו את הקולות".

    \n\n

    5.      \nמיד לאחר מכן, בשעה 20:03 שלח\nהנאשם את ההודעה מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של X. ואליה צירף את הסרטון וכן הודעה כדלקמן: "תגידי לבת החולה\nרוח שלך שכדי לה להזהר בפה שלה היא מציקה ועושה שטויות אם היא רוצה בעיות אין בעיה\nיהיו בעיות" (הטעויות במקור X.).\n

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הטריד\nהנאשם את המתלוננים ממתקן בזק באופן שיש בו להפחיד, להטריד, לפגוע ולהרגיז שלא\nכדין או ליצור חרדה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. במסגרת הליך אזרחי בין השניים שילם החשוד למתלוננת סכום פיצוי גבוה מאוד
    6. מודה ולוקח אחריות ומצר על האירוע
    ","251874/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ו X . (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג פרודים, המנהלים קשר לסירוגין ולהם ילד משותף.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם טלפון שמספרו X (להלן:\n\"הטלפון הנייד של הנאשם\").\n3.\nהגברת X הנה אמא של המתלוננת (להלן: \" X \").\n4.\nבתאריך 30.5.23, בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של X . סרטון אינטימי שצולם על ידו, בו ניתן לשמוע את קולה של המתלוננת,\nוהוסיף הודעה כדלקמן: \"ההורים שלך לפחות ישמעו את האמת ולא הודעות ושקרים,\nתגידי לי אם הם אהבו את הקולות\".\n5.\nמיד לאחר מכן, בשעה 20:03 שלח\nהנאשם את ההודעה מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של X . ואליה צירף את הסרטון וכן הודעה כדלקמן: \"תגידי לבת החולה\nרוח שלך שכדי לה להזהר בפה שלה היא מציקה ועושה שטויות אם היא רוצה בעיות אין בעיה\nיהיו בעיות\" (הטעויות במקור X .).\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הטריד\nהנאשם את המתלוננים ממתקן בזק באופן שיש בו להפחיד, להטריד, לפגוע ולהרגיז שלא\nכדין או ליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. במסגרת הליך אזרחי בין השניים שילם החשוד למתלוננת סכום פיצוי גבוה מאוד\n6. מודה ולוקח אחריות ומצר על האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","251874/2023","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1538,"
    511896/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,  היו\nהנאשם והקטינה xxxx (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג מזה כשלוש שנים  ולהם תינוק בן כחודשיים, והתגוררו ברחוב xxx xxx, xxxx (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.11.2019, בשעה 8:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, במהלך וויכוח שנגלע בין הנאשם למתלוננת, בעקבות בקשתו של\nהנאשם מהמתלוננת שתקום ותתארגן מהר על מנת שיוכלו לצאת ולטייל ביחד עם בנם בן\nהחודשיים.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, החל הנאשם להשתולל\nבדירה,  תוך שהוא צועק ומקלל את המתלוננת וכן משליך לרצפה חפצים המונחים על השידה\nוהמיטה ואף שובר אותם.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת בכך שאמר לה "אם לא תסתמי את הפה \nאני אהרוג אותך", וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור לעיל , קרע הנאשם  את הפיג'מה של\nהמתלוננת במזיד , זאת לאחר שניסה להוריד ממנה אותה בכוח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת ביס ויצמן בקרית מוצקין בעבודות אחזקה וניקיון, סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשוד צעיר, הודה בהזדמנות ראשונה והתחרט, היחסים כיום תקינים, חלף זמן רב ממועד האירוע, אין אירועים נוספים
    ","511896/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היו\nהנאשם והקטינה xxxx (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג מזה כשלוש שנים ולהם תינוק בן כחודשיים, והתגוררו ברחוב xxx xxx , xxxx (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבתאריך 26.11.2019, בשעה 8:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, במהלך וויכוח שנגלע בין הנאשם למתלוננת, בעקבות בקשתו של\nהנאשם מהמתלוננת שתקום ותתארגן מהר על מנת שיוכלו לצאת ולטייל ביחד עם בנם בן\nהחודשיים.\n3.\nבמעמד זה, החל הנאשם להשתולל\nבדירה, תוך שהוא צועק ומקלל את המתלוננת וכן משליך לרצפה חפצים המונחים על השידה\nוהמיטה ואף שובר אותם.\n4.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת בכך שאמר לה \"אם לא תסתמי את הפה\nאני אהרוג אותך\", וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\n5. בהמשך לאמור לעיל , קרע הנאשם את הפיג'מה של\nהמתלוננת במזיד , זאת לאחר שניסה להוריד ממנה אותה בכוח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת ביס ויצמן בקרית מוצקין בעבודות אחזקה וניקיון, סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשוד צעיר, הודה בהזדמנות ראשונה והתחרט, היחסים כיום תקינים, חלף זמן רב ממועד האירוע, אין אירועים נוספים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","511896/2019","21/09/2025","כ\"ח אלול תשפ\"ה"], [1539,"
    54565/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו החשוד\n ומר ********* (להלן: "המתלונן") שכנים זה לזה ברחוב ****************\n (להלן: "המקום").
      2. \n
    \n\n

    2.      \nבתאריך 02/02/23, בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, במקום, במהלך ויכוח שנתגלע בין החשוד למתלונן אודות מקום חנייה, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו:" אני יכול לדבר דיבורים ואני יכול\nלדבר בידיים", בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך למתואר, התקרב החשוד\nלפניו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף את המתלונן, אחז בחוזקה\nבג'קט אותו לבש המתלונן וקרע אותו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר שלח החשוד את ידו\nלכיס מכנסיו  ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו: "אני אפגע בך ",\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים בסעיף 2 דלעיל,\nגרם החשוד היזק לרכוש במזיד למעיל המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכחית בת 6 מפגשים 3 שעות כל מפגש

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","54565/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו החשוד\nומר ********* (להלן: \"המתלונן\") שכנים זה לזה ברחוב ****************\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 02/02/23, בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, במקום, במהלך ויכוח שנתגלע בין החשוד למתלונן אודות מקום חנייה, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו:\" אני יכול לדבר דיבורים ואני יכול\nלדבר בידיים\", בכוונה להפחידו או להקניטו.\n3.\nמיד ובסמוך למתואר, התקרב החשוד\nלפניו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף את המתלונן, אחז בחוזקה\nבג'קט אותו לבש המתלונן וקרע אותו.\n4.\nבהמשך למתואר שלח החשוד את ידו\nלכיס מכנסיו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו: \"אני אפגע בך \",\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n5.\nבמעשיו המתוארים בסעיף 2 דלעיל,\nגרם החשוד היזק לרכוש במזיד למעיל המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכחית בת 6 מפגשים 3 שעות כל מפגש\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","54565/2023","20/09/2025","כ\"ז אלול תשפ\"ה"], [1540,"
    34852/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n היו החשוד והגברת ******* (להלן: "המתלוננת") בני זוג\n גרושים מזה כ-5 שנים ולהם שני ילדים משותפים.
      2. \n
    \n\n

    2.      \nבתאריך\n21.01.2023 בשעה 19:20  או בסמוך לה, ברחוב ***** (להלן: "המקום")\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה:  "אני\nאתן לך פיצוץ לראש".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה כי בני הזוג גרושים מזה מספר שנים לא מצאתי לנכון להפנות את החשוד לשירות המבחן.
    ","34852/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו החשוד והגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג\nגרושים מזה כ-5 שנים ולהם שני ילדים משותפים.\n2.\nבתאריך\n21.01.2023 בשעה 19:20 או בסמוך לה, ברחוב ***** (להלן: \"המקום\" )\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה: \"אני\nאתן לך פיצוץ לראש\".\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה כי בני הזוג גרושים מזה מספר שנים לא מצאתי לנכון להפנות את החשוד לשירות המבחן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","34852/2023","20/09/2025","כ\"ז אלול תשפ\"ה"], [1541,"
    181779/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת ************ (להלן:\nהמתלוננת) הינה ביתו של החשוד  אשר מתגוררת בבית הוריה ברחוב *************.

    \n\n

    2.      \nביום 04.05.24 בשעה 22:34 יצאה\nהמתלוננת להליכה באותה עת נסע אחריה החשוד עצר בצד הדרך והעיר לה על צניעות לבושה.

    \n\n

    3.      \nבאותו המעמד ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלוננת בכך שהרים ידו כלפיה אז המתלוננת התקשרה למשטרה באמצעות טלפון הנייד\nשלה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר החשוד תקף אותה\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשך מידה את טלפון הנייד שלה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה  "כדאי לך להקשיב לי למה לא יהיה לך\nטוב, את תסבלי כל החיים שלך...."קורה לך ככה כי את לא הקשבת לי" בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    ביתו על רקע צניעות לבושה , העיר לה אך כפר\nבכך ש

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי אב ובת
    ","181779/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת ************ (להלן:\nהמתלוננת) הינה ביתו של החשוד אשר מתגוררת בבית הוריה ברחוב *************.\n2.\nביום 04.05.24 בשעה 22:34 יצאה\nהמתלוננת להליכה באותה עת נסע אחריה החשוד עצר בצד הדרך והעיר לה על צניעות לבושה.\n3.\nבאותו המעמד ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלוננת בכך שהרים ידו כלפיה אז המתלוננת התקשרה למשטרה באמצעות טלפון הנייד\nשלה.\n4.\nבהמשך למתואר החשוד תקף אותה\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשך מידה את טלפון הנייד שלה.\n5.\nבאותן הנסיבות, איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה \"כדאי לך להקשיב לי למה לא יהיה לך\nטוב, את תסבלי כל החיים שלך....\"קורה לך ככה כי את לא הקשבת לי\" בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nביתו על רקע צניעות לבושה , העיר לה אך כפר\nבכך ש\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי אב ובת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","181779/2024","20/09/2025","כ\"ז אלול תשפ\"ה"], [1542,"
    101694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר *****\n(להלן: "המתלונן") ברחוב *** בעסק "***** " שבמתחם **** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 10.03.2024 בשעה 12:00 או סמוך לכך, במקום,\nהתגלע וויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות כך שהחשוד שמע מוזיקה בעוצמה גבוהה\nוהמתלונן כיבה את המוזיקה (להלן: "הוויכוח").

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, על רקע הוויכוח החלו החשוד\nוהמתלונן בדין ודברים כשהמתלונן מתקרב לחשוד ועומד מולו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, הפנה המתלונן את גבו לחשוד והתרחק\nממנו, אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה אותו בראשו באמצעות\nהימנית, מיד תפס אותו מאזור הראש באמצעות שתי ידיו משך אותו לאחור והפיל אותו\nארצה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד כמפורט\nלעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות דימום באף וחבלת אף עם המטומה\nספטלית משמאל ונפיחות קלה מימין ורגישות במישוש הצלעות משמאל ואודם מקומי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","101694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר *****\n(להלן: \"המתלונן\") ברחוב *** בעסק \"***** \" שבמתחם **** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 10.03.2024 בשעה 12:00 או סמוך לכך, במקום,\nהתגלע וויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות כך שהחשוד שמע מוזיקה בעוצמה גבוהה\nוהמתלונן כיבה את המוזיקה (להלן: \"הוויכוח\").\n3. באותן נסיבות, על רקע הוויכוח החלו החשוד\nוהמתלונן בדין ודברים כשהמתלונן מתקרב לחשוד ועומד מולו.\n4. בהמשך לכך, הפנה המתלונן את גבו לחשוד והתרחק\nממנו, אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה אותו בראשו באמצעות\nהימנית, מיד תפס אותו מאזור הראש באמצעות שתי ידיו משך אותו לאחור והפיל אותו\nארצה.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד כמפורט\nלעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות דימום באף וחבלת אף עם המטומה\nספטלית משמאל ונפיחות קלה מימין ורגישות במישוש הצלעות משמאל ואודם מקומי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","101694/2024","18/09/2025","כ\"ה אלול תשפ\"ה"], [1543,"
    130174/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד\nפרוד מ****** (להלן: "המתלוננת") ולהם ילדים קטינים משותפים.

    \n\n

    2. בתאריך 7.3.22 בשעה 23:14 או בסמוך\nלכך, במהלך שיחת טלפון, שאל החשוד את המתלוננת האם היא התקשרה למשטרה, כינה אותה\n"יא בת של זונה", "יא שרמוטה"  איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שאמר לה : "אני אבוא ואמא שלי תבוא גם, בואי תראי מי פוצע\nאת מי הלילה", בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","130174/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה החשוד\nפרוד מ****** (להלן: \"המתלוננת\") ולהם ילדים קטינים משותפים.\n2. בתאריך 7.3.22 בשעה 23:14 או בסמוך\nלכך, במהלך שיחת טלפון, שאל החשוד את המתלוננת האם היא התקשרה למשטרה, כינה אותה\n\"יא בת של זונה\", \"יא שרמוטה\" איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שאמר לה : \"אני אבוא ואמא שלי תבוא גם, בואי תראי מי פוצע\nאת מי הלילה\", בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","130174/2022","18/09/2025","כ\"ה אלול תשפ\"ה"], [1544,"
    55816/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") מאבטח בתחנה המרכזית בעיר *****(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.2.24 בשעה 16:20 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיעה החשודה ועמדה בסמוך לשער 6.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, החשודה\nניסתה להיכנס והמתלונן העיר לה כי על פי נהלי המקום, עליה לעבור בידוק דרך\nהמגנומטר.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה. בתוך כך, הזעיק\nהמתלונן תגבורת והוציא את החשודה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, שבה החשודה\nלמקום כשבידה ספריי לשיער (להלן: "הספריי")  ותקפה את המתלונן שלא כדין\nובניגוד לרצונו בכך שהתיזה ספריי אשר פגע בו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ונפשיות מורכבות.
    ","55816/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") מאבטח בתחנה המרכזית בעיר *****(להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך 7.2.24 בשעה 16:20 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיעה החשודה ועמדה בסמוך לשער 6.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החשודה\nניסתה להיכנס והמתלונן העיר לה כי על פי נהלי המקום, עליה לעבור בידוק דרך\nהמגנומטר.\n4.\nבנסיבות האמורות, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה. בתוך כך, הזעיק\nהמתלונן תגבורת והוציא את החשודה מהמקום.\n5.\nבהמשך ובסמוך, שבה החשודה\nלמקום כשבידה ספריי לשיער (להלן: \"הספריי\") ותקפה את המתלונן שלא כדין\nובניגוד לרצונו בכך שהתיזה ספריי אשר פגע בו.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ונפשיות מורכבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","55816/2024","18/09/2025","כ\"ה אלול תשפ\"ה"], [1545,"
    364527/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17.8.2023, בשעה\n 14:20 או בסמוך לכך, בכניסה ל======, התגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן מר ========\n (להלן: "המתלונן"),  בנוגע להסעות נוסעים על ידי כל אחד מהצדדים.\n
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, התפתח עימות בין הנאשם למתלונן במסגרתו איים ותקף המתלונן את הנאשם בכך\n שאמר לו שירביץ לו וכן, הכה אותו מספר מכות בפניו ובידו ובעט ברגלו הימנית של\n המתלונן.
      3. \n
    3. כתוצאה\n ממעשיו של המתלונן נגרמה לנאשם רגישות ביד שמאל והוא נזקק לחבישה.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, הרים הנאשם חצץ ואבנים והשליכם לעבר האוטובוס של המתלונן מ.ר=======.
      5. \n
    5. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם, פגעה אבן בשמשת האוטובוס וזו ניזוקה ונשברה, עלות החלפת השמשה\n הינה בסכום של 14,000 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","364527/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 17.8.2023, בשעה\n14:20 או בסמוך לכך, בכניסה ל======, התגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן מר ========\n(להלן: \" המתלונן \"), בנוגע להסעות נוסעים על ידי כל אחד מהצדדים.\nבאותן\nהנסיבות, התפתח עימות בין הנאשם למתלונן במסגרתו איים ותקף המתלונן את הנאשם בכך\nשאמר לו שירביץ לו וכן, הכה אותו מספר מכות בפניו ובידו ובעט ברגלו הימנית של\nהמתלונן.\nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן נגרמה לנאשם רגישות ביד שמאל והוא נזקק לחבישה.\nבאותן\nהנסיבות, הרים הנאשם חצץ ואבנים והשליכם לעבר האוטובוס של המתלונן מ.ר=======.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, פגעה אבן בשמשת האוטובוס וזו ניזוקה ונשברה, עלות החלפת השמשה\nהינה בסכום של 14,000 ₪.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","364527/2023","16/09/2025","כ\"ג אלול תשפ\"ה"], [1546,"
    426962/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום עבד החשוד כשומר בעמדת השמירה של ************ (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 05.10.2024 בסמוך לשעה 01:30 הגיעו מר ********* (להלן: "המתלונן")\n וגברת ******** (להלן: "המתלוננת") אל ********, במטרה להיכנס\n למקום ופנו אל החשוד על מנת שיכניסם.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאמור, הסביר החשוד למתלוננים כי המקום סגור והמתלוננים עזבו את המקום.
      4. \n
    4. בהמשך,\n לאחר כחצי שעה, שבו המתלוננים אל המקום, והמתלונן ירד מרכבו והגיע אל *******,\n סמוך לחלון בו עמד החשוד.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו בפניו במכת אגרוף\n והשליך לכיוונו בקבוק מתכת אשר לא פגע במתלונן.
      6. \n
    6. בנסיבות\n המתוארות לעיל, שב החשוב לתקוף את המתלוננים וזרק לעברם מגב שפגע ברכבו של \n המתלונן.
      7. \n
    7. הנאשם, במעשיו המתוארים\n לעיל, תקף את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע
    ","426962/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבד החשוד כשומר בעמדת השמירה של ************ (להלן: \" המקום\").\nבתאריך\n05.10.2024 בסמוך לשעה 01:30 הגיעו מר ********* (להלן: \"המתלונן\")\nוגברת ******** (להלן: \"המתלוננת\") אל ********, במטרה להיכנס\nלמקום ופנו אל החשוד על מנת שיכניסם.\nבהמשך\nלאמור, הסביר החשוד למתלוננים כי המקום סגור והמתלוננים עזבו את המקום.\nבהמשך,\nלאחר כחצי שעה, שבו המתלוננים אל המקום, והמתלונן ירד מרכבו והגיע אל *******,\nסמוך לחלון בו עמד החשוד.\nבאותן\nהנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו בפניו במכת אגרוף\nוהשליך לכיוונו בקבוק מתכת אשר לא פגע במתלונן.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, שב החשוב לתקוף את המתלוננים וזרק לעברם מגב שפגע ברכבו של\nהמתלונן.\nהנאשם, במעשיו המתוארים\nלעיל, תקף את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","426962/2024","16/09/2025","כ\"ג אלול תשפ\"ה"], [1547,"
    508517/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד ל-***********\n(יליד 2008) (להלן: "המתלונן") לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       באותו המועד, החשוד התגורר ברחוב ********* בעיר ***********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       ביום 27.11.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, המתלונן הגיע למקום וחנה את הקטנוע השייך לו בכניסה למקום.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, ועל רקע שלא ידוע במדויק למאשימה,\nהחשוד התקרב אל המתלונן כשפניו קרובות לפניו של המתלונן תוך שהוא מפנה את האצבע\nלפניו של המתלונן באומרו: "קח את האופנוע שלך ועוף". המתלונן:\n"באתי לחבר שלי". החשוד: "קח את האופנוע ועוף לפני שאני\nמרסק אותו... שמע טוב ילד אל תשים אותי עוד הפעם אחורה למה אני אתן לך אחד אני\nאפרק לך את כל הפנים ואז אתה תזכור אותי לכל החיים שמעת אותי?".

    \n\n

    5.       החשוד, בהתנהגותו ואמירותיו המפורטות לעיל, איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ורכושו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","508517/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד ל-***********\n(יליד 2008) (להלן: \"המתלונן\") לא היתה היכרות מוקדמת.\n2. באותו המועד, החשוד התגורר ברחוב ********* בעיר ***********\n(להלן: \"המקום\").\n3. ביום 27.11.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, המתלונן הגיע למקום וחנה את הקטנוע השייך לו בכניסה למקום.\n4. באותן הנסיבות, ועל רקע שלא ידוע במדויק למאשימה,\nהחשוד התקרב אל המתלונן כשפניו קרובות לפניו של המתלונן תוך שהוא מפנה את האצבע\nלפניו של המתלונן באומרו: \"קח את האופנוע שלך ועוף\". המתלונן:\n\"באתי לחבר שלי\". החשוד: \"קח את האופנוע ועוף לפני שאני\nמרסק אותו... שמע טוב ילד אל תשים אותי עוד הפעם אחורה למה אני אתן לך אחד אני\nאפרק לך את כל הפנים ואז אתה תזכור אותי לכל החיים שמעת אותי?\".\n5. החשוד, בהתנהגותו ואמירותיו המפורטות לעיל, איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ורכושו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","508517/2024","16/09/2025","כ\"ג אלול תשפ\"ה"], [1548,"
    281895/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n בתאריך 5.7.24 בשעה\n22:52 או בסמוך לכך, בעת שנסע הנאשם במונית ברחוב XXXX ב=======, החזיק הנאשם באקדח שמספרו   XXXX שהינו כלי נשק קטלני וכן 3 מחסניות כשהוא שיכור.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, השוטרת XXXX אשר הוזעקה\nלמקום על ידי נהג המונית, XXXXX, עקב\nהתפרעות של הנאשם במונית,.

    \n\n

    3.      השוטרת\nהבחינה באקדח, ותפסה את האקדח והמחסניות בנסיבות האמורות ואלו הוחזרו לאחר מכן\nלחברת האבטחה בה הועסק הנאשם,  שהינה הבעלים.

    \n\n

    4.     \n  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שיכור המחזיק נשק, סכין או כל כלי קטלני אחר- עבירה לפי סעיף 193 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","281895/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5.7.24 בשעה\n22:52 או בסמוך לכך, בעת שנסע הנאשם במונית ברחוב XXXX ב=======, החזיק הנאשם באקדח שמספרו XXXX שהינו כלי נשק קטלני וכן 3 מחסניות כשהוא שיכור.\n2. באותן\nהנסיבות, השוטרת XXXX אשר הוזעקה\nלמקום על ידי נהג המונית, XXXXX , עקב\nהתפרעות של הנאשם במונית,.\n3. השוטרת\nהבחינה באקדח, ותפסה את האקדח והמחסניות בנסיבות האמורות ואלו הוחזרו לאחר מכן\nלחברת האבטחה בה הועסק הנאשם, שהינה הבעלים.\n4.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשיכור המחזיק נשק, סכין או כל כלי קטלני אחר - עבירה לפי סעיף 193 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","281895/2024","16/09/2025","כ\"ג אלול תשפ\"ה"], [1549,"

    מספרי תיקים:

    65054/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, המתלונן\nוהחשודה הכירו הכרות מוקדמת במסיבה.

    \n\n

    2.       במהלך התקופה עובר לאירוע, היו בין השניים\nיחסים אישיים, במסגרתם, נפגשו השניים בדירתו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בתוך כך, השיגה לידיה החשודה את פרטי כרטיס\nהאשראי שהשייך למתלונן. במעשיה, החזיקה המתלוננת ברכיב חיוני באמצעי תשלום שלא\nבהסכמת המשלם, בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    4.       א. בתאריך 18.1.22  בשעה 23:21 ביצעה החשודה\nעסקה ע"ס  250 ₪.

    \n\n

    ב.\nבתאריך 19.1.22 בשעה 14:15 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 180 ₪.

    \n\n

    ג.\nבתאריך 24.1.22 בשעה 21:08 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 99.60 ₪.

    \n\n

    ד.\nבתאריך 24.1.22 בשעה 09:28 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 339 ₪.

    \n\n

    ה.\nבתאריך 25.1.22 בשעה 12:18  ביצעה החשודה עסקה ע"ס 75.40 ₪.

    \n\n

    ו.\nבתאריך 26.1.22 בשעה 12:19 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 279 ₪.

    \n\n

    ז.\nבתאריך 26.1.22 בשעה 19:48 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 87 ₪.

    \n\n

    ח.\nבתאריך 26.1. בשעה 15:20 ביצעה החשודה עסקה ע"ס 30 ₪.

    \n\n

    5.\nבמעשיה המתוארים לעיל של החשודה בסעיף 4, השתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום, וזאת,\nבכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה הכולל ליווי למיצוי זכויות, קשר מעקבי וסיוע במציאת מענים טיפוליים מתאימים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n65054/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, המתלונן\nוהחשודה הכירו הכרות מוקדמת במסיבה.\n2. במהלך התקופה עובר לאירוע, היו בין השניים\nיחסים אישיים, במסגרתם, נפגשו השניים בדירתו של המתלונן.\n3. בתוך כך, השיגה לידיה החשודה את פרטי כרטיס\nהאשראי שהשייך למתלונן. במעשיה, החזיקה המתלוננת ברכיב חיוני באמצעי תשלום שלא\nבהסכמת המשלם, בכוונה להשתמש בו.\n4. א. בתאריך 18.1.22 בשעה 23:21 ביצעה החשודה\nעסקה ע\"ס 250 ₪.\nב.\nבתאריך 19.1.22 בשעה 14:15 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 180 ₪.\nג.\nבתאריך 24.1.22 בשעה 21:08 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 99.60 ₪.\nד.\nבתאריך 24.1.22 בשעה 09:28 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 339 ₪.\nה.\nבתאריך 25.1.22 בשעה 12:18 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 75.40 ₪.\nו.\nבתאריך 26.1.22 בשעה 12:19 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 279 ₪.\nז.\nבתאריך 26.1.22 בשעה 19:48 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 87 ₪.\nח.\nבתאריך 26.1. בשעה 15:20 ביצעה החשודה עסקה ע\"ס 30 ₪.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל של החשודה בסעיף 4, השתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום, וזאת,\nבכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה הכולל ליווי למיצוי זכויות, קשר מעקבי וסיוע במציאת מענים טיפוליים מתאימים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","65054/2022","16/09/2025","כ\"ג אלול תשפ\"ה"], [1550,"
    536251/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxxxxx\n xxxxxxx (להלן: "המתלונן") בני זוג.
      2. \n
    2. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום, התגורר המתלונן ביחידת דיור ברחוב xxxx\n xxx בxxxxx (להלן: "דירת\n המתלונן") והנאשמת התגוררה בבית הוריה ברחוב xxx\n xxxx xx (להלן: "בית ההורים").
      3. \n
    3. ביום\n 20.3.24 בשעה 13:08 או סמוך לכך, נסעו המתלונן והנאשמת ברכבו של המתלונן מסוג\n סוזוקי אלטו מ.ר xxxxxxx (להלן: "הרכב") מדירת\n המתלונן לבית ההורים. במהלך הנסיעה, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשמת.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל, כשהגיעו לחניית בית ההורים, הכה המתלונן את הנאשמת באגרופים\n לחזה. לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהרכב.
      5. \n
    5. בהמשך,\n יצא המתלונן מהרכב וזרק את חפציה של הנאשמת וביניהם תיקים ושקיות עם בגדים,\n ולאחר מכן נכנס בחזרה לרכב. בתגובה לכך, בעטה הנאשמת ברכב בדלת האחורית –\n ימנית ויצרה בה שקע שעלות תיקונו כ-300 ₪.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר לעיל, יצא בשנית המתלונן מהרכב ובעט במתלוננת באגן מצד שמאל.
      7. \n
    7. במעשיה\n המתוארים לעיל, הרסה הנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 22 , סטודנטית לא עובדת נפצעה באירוע.
    6. לוקחת אחריות לחלקה באירוע
    ","536251/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxxxxx\nxxxxxxx (להלן: \" המתלונן \") בני זוג.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התגורר המתלונן ביחידת דיור ברחוב xxxx\nxxx ב xxxxx (להלן: \" דירת\nהמתלונן \") והנאשמת התגוררה בבית הוריה ברחוב xxx\nxxxx xx (להלן: \" בית ההורים \").\nביום\n20.3.24 בשעה 13:08 או סמוך לכך, נסעו המתלונן והנאשמת ברכבו של המתלונן מסוג\nסוזוקי אלטו מ.ר xxxxxxx (להלן: \" הרכב \") מדירת\nהמתלונן לבית ההורים. במהלך הנסיעה, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשמת.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, כשהגיעו לחניית בית ההורים, הכה המתלונן את הנאשמת באגרופים\nלחזה. לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהרכב.\nבהמשך,\nיצא המתלונן מהרכב וזרק את חפציה של הנאשמת וביניהם תיקים ושקיות עם בגדים,\nולאחר מכן נכנס בחזרה לרכב. בתגובה לכך, בעטה הנאשמת ברכב בדלת האחורית –\nימנית ויצרה בה שקע שעלות תיקונו כ-300 ₪.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, יצא בשנית המתלונן מהרכב ובעט במתלוננת באגן מצד שמאל.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 22 , סטודנטית לא עובדת נפצעה באירוע.\n6. לוקחת אחריות לחלקה באירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","536251/2024","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1551,"
    153680/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבין\nהמתלונן לנאשם היכרות מוקדמת. הצדדים הינם שכנים אשר בונים בחלקות אחת ליד השניה  (להלן:\n"החלקות ") xxxxxx (להלן: המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך משפטי בין הצדדים על רקע בניית קיר\nתומך בין החלקות  (להלן: "החלקות") .

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n8.4.2023 בסמוך לשעה 14:00 הגיע הנאשם למקום יחד עם בניו, xxxxx

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלה נפגשו הנאשם והמתלונן כאשר חומה מפרידה ביניהם.

    \n\n

    6.      \nלאחר\nדין ודברים בין הצדדים החל הנאשם לאיים על המתלונן: "אני מחזיק אותו אחרת\nמזמן היה מרביץ לך ושם אותך מתחת לאדמה אם ואתה רוצה... איום ברצח, תסתכל אני\nאדרוך על הראש שלך... אתה תסתום הפה ואל תתקרב לאחד מהם לפני שתקבל מכות ותדע ...\nתקליט מה שאתה רוצה, על הנעל שלי, אתה תתאלמן לאשתך או (לא ברור) אם תמשיך כך...\nעכשיו אני אבוא אדרוך על הראש שלך".   

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , איומים לא ברף גבוה, אירוע נקודתי.
    6.שקלתי עמדתו הסלחנית של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות בן 63 לא עבוד מוכר כנכה מביטוח לאומי
    ","153680/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: \"המתלונן\") .\n2.\nבין\nהמתלונן לנאשם היכרות מוקדמת. הצדדים הינם שכנים אשר בונים בחלקות אחת ליד השניה (להלן:\n\"החלקות \") xxxxxx (להלן: המקום\") .\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך משפטי בין הצדדים על רקע בניית קיר\nתומך בין החלקות (להלן: \"החלקות\") .\n4.\nבתאריך\n8.4.2023 בסמוך לשעה 14:00 הגיע הנאשם למקום יחד עם בניו, xxxxx\n5.\nבנסיבות\nאלה נפגשו הנאשם והמתלונן כאשר חומה מפרידה ביניהם .\n6.\nלאחר\nדין ודברים בין הצדדים החל הנאשם לאיים על המתלונן: \"אני מחזיק אותו אחרת\nמזמן היה מרביץ לך ושם אותך מתחת לאדמה אם ואתה רוצה... איום ברצח, תסתכל אני\nאדרוך על הראש שלך... אתה תסתום הפה ואל תתקרב לאחד מהם לפני שתקבל מכות ותדע ...\nתקליט מה שאתה רוצה, על הנעל שלי, אתה תתאלמן לאשתך או (לא ברור) אם תמשיך כך...\nעכשיו אני אבוא אדרוך על הראש שלך\".\n7.\nבמעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , איומים לא ברף גבוה, אירוע נקודתי.\n6.שקלתי עמדתו הסלחנית של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות בן 63 לא עבוד מוכר כנכה מביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","153680/2023","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1552,"
    556710/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק\n שמספרו XXX (להלן: "כלי\n הירייה").
      2. \n
    2. בתאריך\n 29.12.2024 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם אל תא שירותים בתחנת דלק\n "XX" צומת XXXX (להלן: "המקום").\n
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, עזב הנאשם את המקום כאשר כלי הירייה מונח על הרצפה בתוך נרתיק והנאשם לא\n ווידא שהכלי ירייה ברשותו ונמצא עליו.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, מצא מר XXX XXX, את הכלי ירייה על הרצפה ומסר את הכלי לשוטרים ששהו בסמוך\n למקום.
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 24 רווק, מפ בשריון.
    6. לוקח אחריות.
    ","556710/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק\nשמספרו XXX (להלן: \" כלי\nהירייה \").\nבתאריך\n29.12.2024 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם אל תא שירותים בתחנת דלק\n\" XX \" צומת XXXX (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות\nאלה, עזב הנאשם את המקום כאשר כלי הירייה מונח על הרצפה בתוך נרתיק והנאשם לא\nווידא שהכלי ירייה ברשותו ונמצא עליו.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, מצא מר XXX XXX , את הכלי ירייה על הרצפה ומסר את הכלי לשוטרים ששהו בסמוך\nלמקום.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 24 רווק, מפ בשריון.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","556710/2024","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1553,"
    226461/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 31.05.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות "XXXXX", ברחוב XXX, XXXX (להלן: "החנות" או "הסופר").\n

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטל הנאשם ארבע\nצנצנות ממרח שקדים (להלן: "הרכוש הגנוב") בשווי של 259.60 ₪, \nהכניסן לתוך ארגז מקרטון אשר הונח בעגלת הקניות, הניח מעליהם ארגז נוסף שהכיל\nבקבוקי פלסטיק ופחיות ריקות, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 66, עבוד למחייתו כנהג הסעות
    7.שווי גניבה אינו גבוה
    ","226461/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31.05.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות \" XXXXX \", ברחוב XXX , XXXX (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטל הנאשם ארבע\nצנצנות ממרח שקדים (להלן: \" הרכוש הגנוב \") בשווי של 259.60 ₪,\nהכניסן לתוך ארגז מקרטון אשר הונח בעגלת הקניות, הניח מעליהם ארגז נוסף שהכיל\nבקבוקי פלסטיק ופחיות ריקות, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור הרכוש הגנוב.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 66, עבוד למחייתו כנהג הסעות\n7.שווי גניבה אינו גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226461/2024","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1554,"
    14606/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן בעלים של בית עסק\nלזכוכית. עובר לעובדות כתב האישום, בין הנאשם למתלונן התקיים קשר עסקי, במסגרתו\nהתגלע ביניהם סכסוך עסקי, הנוגע לתשלום עבור עבודת הזכוכית שהוזמנה על ידי הנאשם\n(להלן: "הסכסוך העסקי").

    \n\n

    2.      ביום 27.12.23 בשעה 21:15, על רקע הסכסוך העסקי,\nאיים הנאשם על המתלונן בשיחה טלפונית, באומרו: "נשבע לך אני אקח לך את\nהמעיים של הלב שלך, אני אראה לך מה אעשה לך.... מחר אני אראה לך מי אני... אני מחר\nאראה לך מי אני... מאיים על אלוהים שלך גם".

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. החשוד בן 56 נשוי +5 בגירים.
    6. לא עובד, סובל מבעיות רפואיות, נשען על ילדיו.
    7. לוקח אחריות למעשה.
    ","14606/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן בעלים של בית עסק\nלזכוכית. עובר לעובדות כתב האישום, בין הנאשם למתלונן התקיים קשר עסקי, במסגרתו\nהתגלע ביניהם סכסוך עסקי, הנוגע לתשלום עבור עבודת הזכוכית שהוזמנה על ידי הנאשם\n(להלן: \" הסכסוך העסקי \").\n2. ביום 27.12.23 בשעה 21:15, על רקע הסכסוך העסקי,\nאיים הנאשם על המתלונן בשיחה טלפונית, באומרו: \"נשבע לך אני אקח לך את\nהמעיים של הלב שלך, אני אראה לך מה אעשה לך.... מחר אני אראה לך מי אני... אני מחר\nאראה לך מי אני... מאיים על אלוהים שלך גם\".\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. החשוד בן 56 נשוי +5 בגירים.\n6. לא עובד, סובל מבעיות רפואיות, נשען על ילדיו.\n7. לוקח אחריות למעשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","14606/2024","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1555,"
    318181/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 29.07.2024 בשעה 12:37 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות "סופר XXX", ברחוב XXX XX, בxxxx (להלן:\n "החנות" או "הסופר").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, נטלה הנאשמת 5 קופסאות מזון תינוקות "סימילאק אדוואנס", 2\n שקיות דייסה של תינוקות "מטרנה", 8 קופסאות מטרנה, מחית תפוח ושקית\n נישנושים זעתר (להלן: "המוצרים") בשווי של 458 ₪,  הכניסה\n לתיק ברשותה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים.
      3. \n
    3. במעמד\n זה, נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב"ט החנות, מר XXX XXX (להלן: "המתלונן"), לאחר דין ודברים עם\n המתלונן, עזבה את המקום כאשר המוצרים ברשותה.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה,\n ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר התכוונה בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\n מהבעלים.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 458 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, עובדת למחייתה בניקיון , שכר נמוך נשואה אימא לילד קטן ובהיריון
    ","318181/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n29.07.2024 בשעה 12:37 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות \"סופר XXX \", ברחוב XXX XX , ב xxxx (להלן:\n\" החנות \" או \" הסופר \").\nבנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת 5 קופסאות מזון תינוקות \"סימילאק אדוואנס\", 2\nשקיות דייסה של תינוקות \"מטרנה\", 8 קופסאות מטרנה, מחית תפוח ושקית\nנישנושים זעתר (להלן: \" המוצרים \") בשווי של 458 ₪, הכניסה\nלתיק ברשותה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים.\nבמעמד\nזה, נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב\"ט החנות, מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), לאחר דין ודברים עם\nהמתלונן, עזבה את המקום כאשר המוצרים ברשותה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה,\nובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר התכוונה בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 458 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, עובדת למחייתה בניקיון , שכר נמוך נשואה אימא לילד קטן ובהיריון","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","318181/2024","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1556,"
    179109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן והנאשם מתגוררים בסמיכות.

    \n\n

    2.      בתאריך24/4/23,\nבשעה 19:00, בסמוך לבית הנאשם ברחוב XXX XXX XXXX (להלן : "המקום"), גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשבעט עם רגלו, בדלת תא הנהג ברכב המתלונן ולדלת הרכב נגרם עיקום בפח. שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שבעט במתלונן בבטנו עם רגלו\nוהכה את המתלונן בפניו באופן בו סטר לו עם ידו. המתלונן נזקק לבדיקה רפואית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חייל קרבי, מודה ולוקח אחריות
    ","179109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן והנאשם מתגוררים בסמיכות.\n2. בתאריך24/4/23,\nבשעה 19:00, בסמוך לבית הנאשם ברחוב XXX XXX XXXX (להלן : \"המקום\"), גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשבעט עם רגלו, בדלת תא הנהג ברכב המתלונן ולדלת הרכב נגרם עיקום בפח. שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.\n3. במעמד זה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שבעט במתלונן בבטנו עם רגלו\nוהכה את המתלונן בפניו באופן בו סטר לו עם ידו. המתלונן נזקק לבדיקה רפואית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חייל קרבי, מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","179109/2023","15/09/2025","כ\"ב אלול תשפ\"ה"], [1557,"
    114922/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם בני משפחתו ו======= XXX (להלן: "המתלוננת") בדירת המשפחה ברחוב XXX ב=========.

    \n\n

    2.      בתאריך\n18.3.2024 בשעה 19:37 או בסמוך לכך, על רקע טענת הנאשם כי המתלוננת מציקה לו, נכנס\nהנאשם לחדרה של המתלוננת בעת שאחזה בתינוקה הפעוט ונופף לכיוונה בתנועה מאיימת בתוחם\nשהנו כלי מטבח הדומה למערוך פלסטיק.

    \n\n

    3.     \n במעשיו המתוארים\nאיים הנאשם במעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק , בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","114922/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם בני משפחתו ו======= XXX (להלן: \"המתלוננת\") בדירת המשפחה ברחוב XXX ב=========.\n2. בתאריך\n18.3.2024 בשעה 19:37 או בסמוך לכך, על רקע טענת הנאשם כי המתלוננת מציקה לו, נכנס\nהנאשם לחדרה של המתלוננת בעת שאחזה בתינוקה הפעוט ונופף לכיוונה בתנועה מאיימת בתוחם\nשהנו כלי מטבח הדומה למערוך פלסטיק.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nאיים הנאשם במעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק , בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","114922/2024","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1558,"
    139288/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.          \nבתאריך 26/02/25 בשעה 11:50 או\nבסמוך לכך ,בסופר "********* " בסניף *************  ,הגיע החשוד עם\nעגלת קניות מלאה במוצרי הסופר, לקופות העצמאיות העביר חלק מהמוצרים בסך 362.08 ₪.

    \n\n

    2.          \n החשוד גנב חלק מוצרי הסופר בסך 500.40 ₪ בכך שלא העבירם בקו הקופות ולא\nשילם עליהם.

    \n\n

    3.          \nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים\n, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות ואישות חריגות
    ","139288/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26/02/25 בשעה 11:50 או\nבסמוך לכך ,בסופר \"********* \" בסניף ************* ,הגיע החשוד עם\nעגלת קניות מלאה במוצרי הסופר, לקופות העצמאיות העביר חלק מהמוצרים בסך 362.08 ₪.\n2.\nהחשוד גנב חלק מוצרי הסופר בסך 500.40 ₪ בכך שלא העבירם בקו הקופות ולא\nשילם עליהם.\n3.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים\n, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות ואישות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","139288/2025","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1559,"
    538563/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מחזיק כדין של כלי ירייה, אקדח מסוג XXXXX (להלן:"\nכלי הירייה/האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n17/12/2024, בשעות הערב, יצא הנאשם לטיול לילה באזור XXXXX\n(להלן:"המקום"), כשהוא נושא את אקדחו האישי על גופו.

    \n\n

    3.       בהמשך\nובאותן הנסיבות , שעה מדויקת שאיננה ידועה למאשימה,  הבחין הנאשם כי אקדחו האישי\nאותו הוא נשא על גופו ללא אבטחה וללא פונדה, נשמט מגופו ונעלם.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, סמוך לשעה 21:30, נמצא אקדחו של הנאשם, על ידי מרXXXXX, במקום,\nזרוק על הרצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו אלה\nכמפורט לעיל, הפקיר הנאשם את כלי הירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חיים\nוזאת ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בכלי הירייה נזק לעצמו\nאו לאחר , בין בטיפול בכלי הירייה ובין בלא טיפול, כל זאת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא
    ","538563/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מחזיק כדין של כלי ירייה, אקדח מסוג XXXXX (להלן:\"\nכלי הירייה/האקדח \").\n2. בתאריך\n17/12/2024, בשעות הערב, יצא הנאשם לטיול לילה באזור XXXXX\n(להלן:\" המקום \"), כשהוא נושא את אקדחו האישי על גופו.\n3. בהמשך\nובאותן הנסיבות , שעה מדויקת שאיננה ידועה למאשימה, הבחין הנאשם כי אקדחו האישי\nאותו הוא נשא על גופו ללא אבטחה וללא פונדה, נשמט מגופו ונעלם.\n4. בהמשך\nלאמור, סמוך לשעה 21:30, נמצא אקדחו של הנאשם, על ידי מר XXXXX , במקום,\nזרוק על הרצפה.\n5. במעשיו אלה\nכמפורט לעיל, הפקיר הנאשם את כלי הירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חיים\nוזאת ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בכלי הירייה נזק לעצמו\nאו לאחר , בין בטיפול בכלי הירייה ובין בלא טיפול, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","538563/2024","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1560,"
    97051/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה\nהמתלונן, XXXXX, (להלן :"מתלונן 1"), זכיין של XXXXX\n(להלן: "עסק 1"), והמתלוננת XXXXX (להלן: "מתלוננת 2"),\nמנהלת חנות XXXXX (להלן: "עסק 2"), והמתלוננת XXXXX\n(להלן:" מתלוננת 3"), עובדת בחנות  XXXXX(להלן:"עסק 3"), \nכולם ממוקמים בקניון XXXXX (להלן:"הקניון").

    \n\n

    2.     \nבתאריכים ומועדים שונים, בקניון,\nבעסקים 1, 2 ו-3,  נטלה ונשאה הנאשמת בין לבדה ובין בצוותא חדא עם אחר, דברים\nהניתנים להיגנב, ללא הסכמת הבעלים/המתלוננים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעליו/המתלוננים, שלילת קבע וזאת כמפורט\nלהלן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך 5/3/2025, גנבה הנאשמת\nבצוותא חדא עם XXXXX (להלן:"האחר"), מעסק 1 ועסק 2, פריטים\nומוצרים שונים ובין היתר מוצרי תינוקות, קוסמטיקה, קוצץ חשמלי ופריטים נוספים\nאחרים בשווי של מאות שקלים ועזבה את הקניון עם האחר.

    \n\n

    ב.      \nבתאריך 29/2/2024, גנבה הנאשמת\nמעסק 3,לבדה,  פריטי לבוש שונים כגון: מכנס דגמ"ח שחור, מכנס שמנת וחולצה\nשוקולד חום בשווי כולל של 444.80 ₪.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת,\nבתאריכים ומועדים שונים,  בין לבדה ובין בצוותא חדא עם אחר, רכוש רב, ללא הסכמת\nהמתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","97051/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה\nהמתלונן, XXXXX , (להלן :\" מתלונן 1 \"), זכיין של XXXXX\n(להלן: \" עסק 1 \"), והמתלוננת XXXXX (להלן: \" מתלוננת 2 \"),\nמנהלת חנות XXXXX (להלן: \" עסק 2 \"), והמתלוננת XXXXX\n(להלן:\" מתלוננת 3 \"), עובדת בחנות XXXXX (להלן:\" עסק 3 \"),\nכולם ממוקמים בקניון XXXXX (להלן:\" הקניון \").\n2.\nבתאריכים ומועדים שונים, בקניון,\nבעסקים 1, 2 ו-3, נטלה ונשאה הנאשמת בין לבדה ובין בצוותא חדא עם אחר, דברים\nהניתנים להיגנב, ללא הסכמת הבעלים/המתלוננים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעליו/המתלוננים, שלילת קבע וזאת כמפורט\nלהלן:\nא.\nבתאריך 5/3/2025, גנבה הנאשמת\nבצוותא חדא עם XXXXX (להלן:\"האחר\"), מעסק 1 ועסק 2, פריטים\nומוצרים שונים ובין היתר מוצרי תינוקות, קוסמטיקה, קוצץ חשמלי ופריטים נוספים\nאחרים בשווי של מאות שקלים ועזבה את הקניון עם האחר.\nב.\nבתאריך 29/2/2024, גנבה הנאשמת\nמעסק 3,לבדה, פריטי לבוש שונים כגון: מכנס דגמ\"ח שחור, מכנס שמנת וחולצה\nשוקולד חום בשווי כולל של 444.80 ₪.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת,\nבתאריכים ומועדים שונים, בין לבדה ובין בצוותא חדא עם אחר, רכוש רב, ללא הסכמת\nהמתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","97051/2024","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1561,"
    97051/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה\nהמתלונן, XXXXX, (להלן :"מתלונן 1"), זכיין של חנות XXXXX\n(להלן: "עסק 1"), והמתלוננת XXXXX (להלן: "מתלוננת 2"),\nמנהלת XXXXX (להלן: "עסק 2"), כולם ממוקמים בקניון XXXXX\n(להלן:"הקניון").

    \n\n

    2.     \nבתאריכים ומועדים שונים, בקניון, בעסקים\n1 ו 2,  נטל ונשא הנאשם בין לבדו ובין בצוותא חדא עם אחרת, דברים הניתנים להיגנב,\nללא הסכמת הבעלים/המתלוננים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדברים מבעליו/המתלוננים, שלילת קבע וזאת כמפורט להלן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך 5/3/2025, גנב הנאשם\nבצוותא חדא עם XXXXX (להלן:"האחרת"), מעסק 1 ועסק 2, פריטים\nומוצרים שונים ובין היתר מוצרי תינוקות, קוסמטיקה, קוצץ חשמלי ופריטים נוספים\nאחרים בשווי של מאות שקלים ועזב את הקניון עם האחרת.

    \n\n

    ב.      \nבתאריך 6/3/2025, גנב הנאשם\nמעסק 1,לבדו,  פריטים ומוצרים שונים כגון צלחות חד פעמיות, נורות ופריטים נוספים\nששווים המדויק איננו ידוע  ונתפס גונב על ידי המתלוננת 2.

    \n\n

    3.       במעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, בתאריכים ומועדים שונים,  בין לבדו ובין בצוותא\nחדא,  רכוש רב, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה המוצרים הוחזר
    ","97051/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה\nהמתלונן, XXXXX , (להלן :\" מתלונן 1 \"), זכיין של חנות XXXXX\n(להלן: \" עסק 1 \"), והמתלוננת XXXXX (להלן: \" מתלוננת 2 \"),\nמנהלת XXXXX (להלן: \" עסק 2 \"), כולם ממוקמים בקניון XXXXX\n(להלן:\" הקניון \").\n2.\nבתאריכים ומועדים שונים, בקניון, בעסקים\n1 ו 2, נטל ונשא הנאשם בין לבדו ובין בצוותא חדא עם אחרת, דברים הניתנים להיגנב,\nללא הסכמת הבעלים/המתלוננים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדברים מבעליו/המתלוננים, שלילת קבע וזאת כמפורט להלן:\nא.\nבתאריך 5/3/2025, גנב הנאשם\nבצוותא חדא עם XXXXX (להלן:\"האחרת\"), מעסק 1 ועסק 2, פריטים\nומוצרים שונים ובין היתר מוצרי תינוקות, קוסמטיקה, קוצץ חשמלי ופריטים נוספים\nאחרים בשווי של מאות שקלים ועזב את הקניון עם האחרת.\nב.\nבתאריך 6/3/2025, גנב הנאשם\nמעסק 1,לבדו, פריטים ומוצרים שונים כגון צלחות חד פעמיות, נורות ופריטים נוספים\nששווים המדויק איננו ידוע ונתפס גונב על ידי המתלוננת 2.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, בתאריכים ומועדים שונים, בין לבדו ובין בצוותא\nחדא, רכוש רב, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה המוצרים הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","97051/2024","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1562,"
    358343/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n ביום 23.08.2024, בשעה 13:08 לערך, ב======= (להלן: "היישוב"),\nנהג הנאשם ברכבו מסוג==========בעל לוחית זיהוי מספר========== (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.      \nהנאשם הגיע לאחד משערי היישוב\nשהיה נעול, עצר את הרכב, קשר את השער לרכב באמצעות חבל והחל בנסיעה תוך שהוא מפיל\nאת השער על הקרקע.

    \n\n

    3.      \nשווי התיקון של השער מוערך\nבסכום של כ-23,049 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם ופגע בנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358343/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 23.08.2024, בשעה 13:08 לערך, ב======= (להלן: \" היישוב \"),\nנהג הנאשם ברכבו מסוג==========בעל לוחית זיהוי מספר========== (להלן: \" הרכב \").\n2.\nהנאשם הגיע לאחד משערי היישוב\nשהיה נעול, עצר את הרכב, קשר את השער לרכב באמצעות חבל והחל בנסיעה תוך שהוא מפיל\nאת השער על הקרקע.\n3.\nשווי התיקון של השער מוערך\nבסכום של כ-23,049 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם ופגע בנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","358343/2024","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1563,"
    520070/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייד").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, ניהל הנאשם הליך\nגירושין בבית הדין הרבני בX.

    \n\n

    3.      בתאריך 26.11.23, בשעה 08:59 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם מהטלפון הנייד למוקד השירות של בתי הדין הרבניים, שמספרו *5889 (להלן: "המוקד").\n

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, ענתה X (להלן: "X") לשיחת הטלפון. אז אמר הנאשם לX: "שירה אני רוצה לדבר עם ראש בית הדין הרבני"; "תקשיבי\nלי תקשיבי לי"; "אני מגיע עם אקדח"; "אני מגיע עם אקדח ואני\nנותן ירייה לדיין בראש! הבנת?!".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על X, בפגיעה שלא כדין בדיין מבית הדין הרבני, וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת ארבעת אולמות הספורט פת (גולדה, מכבים, נווה גן ויצחק שמיר)\nסדנא פסיכו חינוכית בתחום האלימות אשר מתקיימת בשירותנו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ומביע חרטה כנה.
    6. לאור המלצת שירות המבחן וכן נסיבות המיוחדות שצוינו בפני המאשימה, לרבות מצב כלכלי ואישי- הופחת גובה הקנס.
    ","520070/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייד\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, ניהל הנאשם הליך\nגירושין בבית הדין הרבני ב X .\n3. בתאריך 26.11.23, בשעה 08:59 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם מהטלפון הנייד למוקד השירות של בתי הדין הרבניים, שמספרו *5889 (להלן: \"המוקד\" ).\n4. באותן נסיבות, ענתה X (להלן: \" X \" ) לשיחת הטלפון. אז אמר הנאשם ל X : \"שירה אני רוצה לדבר עם ראש בית הדין הרבני\"; \"תקשיבי\nלי תקשיבי לי\"; \"אני מגיע עם אקדח\"; \"אני מגיע עם אקדח ואני\nנותן ירייה לדיין בראש! הבנת?!\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על X , בפגיעה שלא כדין בדיין מבית הדין הרבני, וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת ארבעת אולמות הספורט פת (גולדה, מכבים, נווה גן ויצחק שמיר)\nסדנא פסיכו חינוכית בתחום האלימות אשר מתקיימת בשירותנו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ומביע חרטה כנה.\n6. לאור המלצת שירות המבחן וכן נסיבות המיוחדות שצוינו בפני המאשימה, לרבות מצב כלכלי ואישי- הופחת גובה הקנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520070/2023","14/09/2025","כ\"א אלול תשפ\"ה"], [1564,"
    386753/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין החשוד למר ************ (להלן:\n"המתלונן") הכרות קודמת ממקום עבודתם המשותף, במפעל *******************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      ביום 5.7.23 בשעה 00:37 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח בין החשוד למתלונן על רקע ליווי של חבר לעבודה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    3.      באותו מועד ועל רקע המתואר, פגש החשוד במתלונן\nבחניית המקום, כאשר החשוד יושב בתוך רכבו לאחר סיום עבודתו.

    \n\n

    4.      אז פנה המתלונן לחשוד ובין השניים ניטש ויכוח.

    \n\n

    5.      בתגובה למתואר תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שפתח בחוזקה את דלת הנהג והדף את המתלונן מדלת הרכב.

    \n\n

    6.      אז החלו השניים מתווכחים, תוך שהמתלונן מנסה\nלתקוף את הנאשם עם ידיו. אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס\nאת המתלונן בחוזקה והטיחו על מכסה המנוע ברכב שחנה במקום עד להגעתו של מאבטח\nשהפריד בין השניים.

    \n\n

    7.      בהמשך למתואר חזר החשוד לכיוון רכבו.

    \n\n

    8.      בתגובה הלך המתלונן מאחורי הרכב במקום מצא קרש\nואחז בו וניסה לתקוף את הנאשם, בכך שהניף את הקרש לכיוון החשוד, אז הצליח החשוד לנתק\nאת הקרש מידי המתלונן וזרק אותו הצידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע
    ","386753/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד למר ************ (להלן:\n\"המתלונן\") הכרות קודמת ממקום עבודתם המשותף, במפעל *******************\n(להלן: \"המקום\").\n2. ביום 5.7.23 בשעה 00:37 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח בין החשוד למתלונן על רקע ליווי של חבר לעבודה לקבלת טיפול רפואי.\n3. באותו מועד ועל רקע המתואר, פגש החשוד במתלונן\nבחניית המקום, כאשר החשוד יושב בתוך רכבו לאחר סיום עבודתו.\n4. אז פנה המתלונן לחשוד ובין השניים ניטש ויכוח.\n5. בתגובה למתואר תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שפתח בחוזקה את דלת הנהג והדף את המתלונן מדלת הרכב.\n6. אז החלו השניים מתווכחים, תוך שהמתלונן מנסה\nלתקוף את הנאשם עם ידיו. אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס\nאת המתלונן בחוזקה והטיחו על מכסה המנוע ברכב שחנה במקום עד להגעתו של מאבטח\nשהפריד בין השניים.\n7. בהמשך למתואר חזר החשוד לכיוון רכבו.\n8. בתגובה הלך המתלונן מאחורי הרכב במקום מצא קרש\nואחז בו וניסה לתקוף את הנאשם, בכך שהניף את הקרש לכיוון החשוד, אז הצליח החשוד לנתק\nאת הקרש מידי המתלונן וזרק אותו הצידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","386753/2023","13/09/2025","כ' אלול תשפ\"ה"], [1565,"
    12854/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *************\n(להלן: "המתלונן") שימש שומר בסופר "*******" ברחוב **************\nבעיר ******** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 08.01.2025 בשעה 13:42 או בסמוך לכך, החשודה\nשהתה בסופר, לקחה מוצרים: גבינה גאודה בשווי 35.07 ₪, לביטלסקיה (נקניק) בשווי\n23.70 ₪ ו-צוואר ללא עצם בשווי 173.85 ₪, סה"כ מוצרים בשווי 232.60 ₪ והכניסם\nלתיק אותו אחזה (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות, החשודה הגיעה לקופה, העבירה\nושילמה על מוצרים אותם אחזה בידה בשווי שאינו ידוע למאשימה, ואת המוצרים הגנובים\nהותירה בתיקה מבלי לשלם עבורם ויצאה מהסופר, אז נעצרה על ידי המתלונן.

    \n\n

    4.      החשודה, במעשיה המתוארים לעיל,  נטלה ונשאה\nמוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לא הושת פיצוי שכן מוצרים הוחזרו לחנות ממנה נגנבו.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","12854/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *************\n(להלן: \"המתלונן\") שימש שומר בסופר \"*******\" ברחוב **************\nבעיר ******** (להלן: \"הסופר\").\n2. בתאריך 08.01.2025 בשעה 13:42 או בסמוך לכך, החשודה\nשהתה בסופר, לקחה מוצרים: גבינה גאודה בשווי 35.07 ₪, לביטלסקיה (נקניק) בשווי\n23.70 ₪ ו-צוואר ללא עצם בשווי 173.85 ₪, סה\"כ מוצרים בשווי 232.60 ₪ והכניסם\nלתיק אותו אחזה (להלן: \"המוצרים הגנובים\").\n3. בנסיבות המתוארות, החשודה הגיעה לקופה, העבירה\nושילמה על מוצרים אותם אחזה בידה בשווי שאינו ידוע למאשימה, ואת המוצרים הגנובים\nהותירה בתיקה מבלי לשלם עבורם ויצאה מהסופר, אז נעצרה על ידי המתלונן.\n4. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nמוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לא הושת פיצוי שכן מוצרים הוחזרו לחנות ממנה נגנבו.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","12854/2025","12/09/2025","י\"ט אלול תשפ\"ה"], [1566,"
    99857/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  החשוד הינו בעלים של חנות ב******(\nלהלן:"המקום").

    \n\n

    2.  בתאריך\n03.03.23, בשעה 13:00 או בסמוך לכך החל וויכוח בין החשוד למר **** (להלן:\n"המתלונן") בעקבות ישיבתו של המתלונן בפתח המקום ועל אף פניותיו של החשוד\nכי יפנה את המקום והמתלונן החל לקלל את החשוד.

    \n\n

    3.  בהמשך\nלמתואר ניגש החשוד וביקש מהשוטר **** (להלן: "השוטר") להגיע אל המקום.

    \n\n
      \n
    1. בהמשך\n למתואר לעיל, הגיע השוטר אל המקום ,המתלונן המשיך לקלל את החשוד והחשוד תקף\n את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באמצעות מקל מטאטא כך שדחף אותו באמצעותו\n והכה בחלק גופו התחתון וזאת לעיני השוטר.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99857/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו בעלים של חנות ב******(\nלהלן:\"המקום\").\n2. בתאריך\n03.03.23, בשעה 13:00 או בסמוך לכך החל וויכוח בין החשוד למר **** (להלן:\n\"המתלונן\") בעקבות ישיבתו של המתלונן בפתח המקום ועל אף פניותיו של החשוד\nכי יפנה את המקום והמתלונן החל לקלל את החשוד.\n3. בהמשך\nלמתואר ניגש החשוד וביקש מהשוטר **** (להלן: \"השוטר\") להגיע אל המקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע השוטר אל המקום ,המתלונן המשיך לקלל את החשוד והחשוד תקף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באמצעות מקל מטאטא כך שדחף אותו באמצעותו\nוהכה בחלק גופו התחתון וזאת לעיני השוטר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99857/2023","11/09/2025","י\"ח אלול תשפ\"ה"], [1567,"
    750301/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 04.10.21 בשעת לילה, בסניף ******, נכנס החשוד למחסן\nהסניף, שהותר פתוח, בשגגה על ידי עובד הסניף, ונטל את אופניה החשמליים של ***** שעובדת\nבסניף (להלן: "המתלוננת"), ללא הסכמתה ובמטרה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    2. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי וכלכלי
    ","750301/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 04.10.21 בשעת לילה, בסניף ******, נכנס החשוד למחסן\nהסניף, שהותר פתוח, בשגגה על ידי עובד הסניף, ונטל את אופניה החשמליים של ***** שעובדת\nבסניף (להלן: \" המתלוננת\"), ללא הסכמתה ובמטרה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.\n2. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","750301/2021","11/09/2025","י\"ח אלול תשפ\"ה"], [1568,"
    324519/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 02/08/2024 בשעה 18:22 או בסמוך לכך, הוזעקו השוטרים **************** (להלן:\n השוטרים) לרחוב *********** (להלן: באר שבע).
      2. \n
    2. במעמד הזה,\n החשוד שהיה נתון תחת השפעת משקאות משכרים, נקרא ע"י ********** והנאשם\n לא נענה לקריאותיו והמשיך ללכת.
      3. \n
    3. השוטרים\n סרקו את האזור עד אשר איתרו את החשוד  שהאחרון לא שעה לקריאותיהם לשתף פעולה\n עמם והתנגד ולכן עוכב לניידת.
      4. \n
    4. במהלך\n הנסיעה בניידת החשוד ניסה לפתוח את דלת הניידת ולכן אזקו אותו והכניסו לסטטוס\n עצור
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל החשוד הפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","324519/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n02/08/2024 בשעה 18:22 או בסמוך לכך, הוזעקו השוטרים **************** (להלן:\nהשוטרים) לרחוב *********** (להלן: באר שבע).\nבמעמד הזה,\nהחשוד שהיה נתון תחת השפעת משקאות משכרים, נקרא ע\"י ********** והנאשם\nלא נענה לקריאותיו והמשיך ללכת.\nהשוטרים\nסרקו את האזור עד אשר איתרו את החשוד שהאחרון לא שעה לקריאותיהם לשתף פעולה\nעמם והתנגד ולכן עוכב לניידת.\nבמהלך\nהנסיעה בניידת החשוד ניסה לפתוח את דלת הניידת ולכן אזקו אותו והכניסו לסטטוס\nעצור\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד הפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","324519/2024","11/09/2025","י\"ח אלול תשפ\"ה"], [1569,"
    416615/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. החשוד ומר ************** (להלן: "המתלונן")\n הינם אחים.
      2. \n
    2. בתאריך 29/09/24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, בביתה של\n אימם, ברחוב **************  (להלן: הדירה), חזר המתלונן מעבדותו והחל להכין\n אוכל במטבח תוך שמפורר אגוזים באמצעות פטיש שניצל.
      3. \n
    3. החשוד יצא מהחדר בדירה ואמר למתלונן פעם אחרונה שהוא\n דופק פה והמתלונן בתגובה אמר לו "אל תבוא אליי בגישה כזאת" ואז החשוד\n חזר לחדרו.
      4. \n
    4. המתלונן המשיך ואמר לחשוד "עוין תהיה לחברים שלך לא\n אליי" ואז החשוד חזר למטבח לקח מגש תנור גדול והכה באמצעותו בראשו ובגבו\n של המתלונן פעמיים.
      5. \n
    5. מיד ובסמוך אימם של החשודים ניסתה להפריד ביניהם ושלושתם\n נפלו לרצפה.
      6. \n
    6. מיד, המתלונן נס אל מחוץ לדירה והתקשר למשטרת ישראל.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן של השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית פרונטלית של אלימות במשפחה במשך 6 חודשים כל מפגש בן 3 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל הקשר המשפחתי המורכב וחלקו של המתלונן באירוע.
    ","416615/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהחשוד ומר ************** (להלן: \"המתלונן\")\nהינם אחים.\nבתאריך 29/09/24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, בביתה של\nאימם, ברחוב ************** (להלן: הדירה), חזר המתלונן מעבדותו והחל להכין\nאוכל במטבח תוך שמפורר אגוזים באמצעות פטיש שניצל.\nהחשוד יצא מהחדר בדירה ואמר למתלונן פעם אחרונה שהוא\nדופק פה והמתלונן בתגובה אמר לו \"אל תבוא אליי בגישה כזאת\" ואז החשוד\nחזר לחדרו.\nהמתלונן המשיך ואמר לחשוד \"עוין תהיה לחברים שלך לא\nאליי\" ואז החשוד חזר למטבח לקח מגש תנור גדול והכה באמצעותו בראשו ובגבו\nשל המתלונן פעמיים.\nמיד ובסמוך אימם של החשודים ניסתה להפריד ביניהם ושלושתם\nנפלו לרצפה.\nמיד, המתלונן נס אל מחוץ לדירה והתקשר למשטרת ישראל.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן של השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית פרונטלית של אלימות במשפחה במשך 6 חודשים כל מפגש בן 3 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל הקשר המשפחתי המורכב וחלקו של המתלונן באירוע.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","416615/2024","11/09/2025","י\"ח אלול תשפ\"ה"], [1570,"
    166226/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר החשוד בבית אמו ברח' ***** (להלן:"הדירה"). כמו כן, הגב' ***** (להלן:"****")\nהיא אחותו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.4.24 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, עת היה החשוד בדירה, הגיעה ****.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני בין *** והחשוד אודות שימוש בדיאודורנט שלו ללא רשותו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\n**** שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה מכנסי ג'ינס אשר היו בסמוך אליו.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך, תקפה **** את החשוד שלא\nכדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרקה עליו בחזרה את מכנסי הג'ינס. אז, התקשר המתלונן\nלמוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.        בנסיבות\nהמתוארות, אחזה **** את רגלו התותבת של החשוד וזרקה אותה עליו. לאחר מכן הרימה את\nרגלו התותבת וניסתה לשבור אותה. בתוך כך, אחזה בידה אקונומיקה ושפכה על החשוד\nוחולצתו ניזוקה. כמו כן, אחזה בידה במאוורר שהיה בדירה ושברה אותו והרימה צנצנת פלסטיקה\nוהטיחה אותה בגופו של החשוד.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעה אימם,\nוהפרידה ביניהם ולקחה את *** לאזור המטבח.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את *** שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה בפיקוח שירות המבחן, המשך ליווי מעקב, מיצוי זכויות וסיוע בקידום קבלת סל שיקום לרבות ליווי בשיחות מעקביות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חיים קשות ומורכבות של החשוד מצב רפואי - גופני ונפשי חריג
    ","166226/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר החשוד בבית אמו ברח' ***** (להלן:\"הדירה\"). כמו כן, הגב' ***** (להלן:\"****\")\nהיא אחותו.\n2.\nבתאריך 22.4.24 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, עת היה החשוד בדירה, הגיעה ****.\n3.\nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני בין *** והחשוד אודות שימוש בדיאודורנט שלו ללא רשותו.\n4.\nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\n**** שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה מכנסי ג'ינס אשר היו בסמוך אליו.\n5.\nבתוך כך, תקפה **** את החשוד שלא\nכדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרקה עליו בחזרה את מכנסי הג'ינס. אז, התקשר המתלונן\nלמוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. בנסיבות\nהמתוארות, אחזה **** את רגלו התותבת של החשוד וזרקה אותה עליו. לאחר מכן הרימה את\nרגלו התותבת וניסתה לשבור אותה. בתוך כך, אחזה בידה אקונומיקה ושפכה על החשוד\nוחולצתו ניזוקה. כמו כן, אחזה בידה במאוורר שהיה בדירה ושברה אותו והרימה צנצנת פלסטיקה\nוהטיחה אותה בגופו של החשוד.\n7.\nבנסיבות המתוארות, הגיעה אימם,\nוהפרידה ביניהם ולקחה את *** לאזור המטבח.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את *** שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה בפיקוח שירות המבחן, המשך ליווי מעקב, מיצוי זכויות וסיוע בקידום קבלת סל שיקום לרבות ליווי בשיחות מעקביות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חיים קשות ומורכבות של החשוד מצב רפואי - גופני ונפשי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","166226/2024","11/09/2025","י\"ח אלול תשפ\"ה"], [1571,"
    239341/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 02.06.2023 בשעה 04:45 במכולת\nב******* התגלע ויכוח בין החשוד לבין בת זוגו שזהותה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבתוך כך, פנה מר ******* אל החשוד\nואמר לו "למה אתם צועקים הכל טוב" וחברו, מר*****, פנה אף הוא אל\nהחשוד ואמר לו "תצא בחוץ מה אתה רוצה לעשות בלאגן" (להלן בהתאמה:\n"****"; "****" וביחד – "המתלוננים").

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר לעיל ניגש החשוד\nאל המתלוננים הצמיד את פניו לפניו של ****, אמר לו "מה אתה מתערב לבת הזוג\nשלי" ובתוך כך דחף אותו על דוכן החנות.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל הדף **** את החשוד\nמפניו ובתגובה ליפף החשוד את זרועותיו סביב גופו ובתגובה נאלץ **** להלום בחשוד\nכדי להדוף לחדול אותו ממעשיו. בתגובה לכך הלם החשוד בעינו של *****

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nשלא כדין את המתלוננים ובלי הסכמתם וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה של החשוד
    ","239341/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 02.06.2023 בשעה 04:45 במכולת\nב******* התגלע ויכוח בין החשוד לבין בת זוגו שזהותה ידועה למאשימה.\n2.\nבתוך כך, פנה מר ******* אל החשוד\nואמר לו \" למה אתם צועקים הכל טוב \" וחברו, מר*****, פנה אף הוא אל\nהחשוד ואמר לו \" תצא בחוץ מה אתה רוצה לעשות בלאגן \" (להלן בהתאמה:\n\" **** \"; \" **** \" וביחד – \" המתלוננים \").\n3.\nבמעמד המתואר לעיל ניגש החשוד\nאל המתלוננים הצמיד את פניו לפניו של ****, אמר לו \"מה אתה מתערב לבת הזוג\nשלי \" ובתוך כך דחף אותו על דוכן החנות.\n4.\nבמעמד המתואר לעיל הדף **** את החשוד\nמפניו ובתגובה ליפף החשוד את זרועותיו סביב גופו ובתגובה נאלץ **** להלום בחשוד\nכדי להדוף לחדול אותו ממעשיו. בתגובה לכך הלם החשוד בעינו של *****\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nשלא כדין את המתלוננים ובלי הסכמתם וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","239341/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1572,"
    83532/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הגיעה *****\n(להלן: "המתלוננת") לאסוף את בנה מבית הספר "*****" ברחוב *******\nבעיר ********* (להלן: "המקום").בתאריך 26.2.24 בשעה 13:10 או בסמוך\nלכך, החנתה המתלוננת את רכבה במקום, אז הגיע החשוד אל רכבה והחל להכות את הרכב\nבאמצעות ידיו וקרא לה לזוז משם.

    \n\n

    2.\nהמתלוננת יצאה מרכבה ואמרה לו כי אין בכוונתה לזוז משם ויש עוד מקומות בהם יכול\nלהחנות את רכבו. אז הוציאה המתלוננת מצלמה והחלה לצלם את מספר הרכב של החשוד. אז\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין בכך ש ירק לכיוונה אך לא פגע בה, הוציא החשוד חפץ\nכלשהו והתקרב עימה עד למתלוננת ודחף אותה עם גופו.

    \n\n

    3.\nהמתלוננת בתגובה הדפה את החשוד.

    \n\n

    4.\nבמעשיו המוארים איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה והכל\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעיה רפואית
    ","83532/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הגיעה *****\n(להלן: \"המתלוננת\") לאסוף את בנה מבית הספר \"*****\" ברחוב *******\nבעיר ********* (להלן: \"המקום\").בתאריך 26.2.24 בשעה 13:10 או בסמוך\nלכך, החנתה המתלוננת את רכבה במקום, אז הגיע החשוד אל רכבה והחל להכות את הרכב\nבאמצעות ידיו וקרא לה לזוז משם.\n2.\nהמתלוננת יצאה מרכבה ואמרה לו כי אין בכוונתה לזוז משם ויש עוד מקומות בהם יכול\nלהחנות את רכבו. אז הוציאה המתלוננת מצלמה והחלה לצלם את מספר הרכב של החשוד. אז\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין בכך ש ירק לכיוונה אך לא פגע בה, הוציא החשוד חפץ\nכלשהו והתקרב עימה עד למתלוננת ודחף אותה עם גופו.\n3.\nהמתלוננת בתגובה הדפה את החשוד.\n4.\nבמעשיו המוארים איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה והכל\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעיה רפואית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","83532/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1573,"
    389797/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו ****** (להלן: "המתלוננת") והחשוד שכנים\nהמתגוררים ברחוב ******* (להלן: "הבניין") . בין החשוד למתלוננת סכסוך\nשכנים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n22/8/22 , בשעות הבוקר, עובר לשעה 11:30 , בבניין , עקב כעסו של החשוד על הדבקת\nפתק על רכבו החונה בבניין , הדביק החשוד ,באמצעות דבק, דף פתק על דלת ביתה של\nהמתלוננת ובו כתב "פעם הבאה אדביק על המצח".

    \n\n

    3.     \nחומר\nהדבק התייבש על הדלת ולא ניתן היה להורידו .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל , איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או להקניט וגרם היזק\nלרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","389797/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו ****** (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד שכנים\nהמתגוררים ברחוב ******* (להלן: \"הבניין\") . בין החשוד למתלוננת סכסוך\nשכנים.\n2.\nבתאריך\n22/8/22 , בשעות הבוקר, עובר לשעה 11:30 , בבניין , עקב כעסו של החשוד על הדבקת\nפתק על רכבו החונה בבניין , הדביק החשוד ,באמצעות דבק, דף פתק על דלת ביתה של\nהמתלוננת ובו כתב \" פעם הבאה אדביק על המצח \".\n3.\nחומר\nהדבק התייבש על הדלת ולא ניתן היה להורידו .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל , איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או להקניט וגרם היזק\nלרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","389797/2022","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1574,"
    92194/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג, מר XXXX XXX והגב' XXXX XXXX  (להלן : "המתלוננים" בהתאמה). מענם של\nהנאשם והמתלונן ביישוב XXX, ברחוב XXXXX 5. (להלן : "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך\n3/3/24, בשעה 21:28, או בסמוך לכך, שעה שהמתלוננים עמדו בתוך המעלית, בבניין ודלת\nהמעלית נסגרה, פתח הנאשם את דלת המעלית בברוטליות, תוך שהוא מגדף את המתלונן\n"הומו" ויוצר פרובוקציה, אז, המתלונן ביקש מהנאשם שלא להיכנס אל המעלית\nוסגר שוב את דלת המעלית והדף את הנאשם, בתגובה, פתח הנאשם את דלת המעלית בכוח רב\nוטרק אותה, מספר פעמים ובמעמד זה, תקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם,\nבאופן שריסס על המתלוננים מתרסיס גז פלפל שברשותו, זאת בתוך החלל הסגור של המעלית\nוהמתלוננים נפגעו בפניהם מהגז, באופן בו  התקשו  בנשימתם וחשו בתחושת\n"שריפה" בפניהם ונגרם להם מכאוב ואי נוחות. במעמד זה, ברח הנאשם מהמקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד רווק בן 46 , עובד יצור.
    6. תקיפה הדדית.
    7. התחשבתי במצב כלכלי ובנסיבות המקרה.
    ","92194/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג, מר XXXX XXX והגב' XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). מענם של\nהנאשם והמתלונן ביישוב XXX , ברחוב XXXXX 5. (להלן : \"הבניין\").\n2. בתאריך\n3/3/24, בשעה 21:28, או בסמוך לכך, שעה שהמתלוננים עמדו בתוך המעלית, בבניין ודלת\nהמעלית נסגרה, פתח הנאשם את דלת המעלית בברוטליות, תוך שהוא מגדף את המתלונן\n\"הומו\" ויוצר פרובוקציה, אז, המתלונן ביקש מהנאשם שלא להיכנס אל המעלית\nוסגר שוב את דלת המעלית והדף את הנאשם, בתגובה, פתח הנאשם את דלת המעלית בכוח רב\nוטרק אותה, מספר פעמים ובמעמד זה, תקף הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם,\nבאופן שריסס על המתלוננים מתרסיס גז פלפל שברשותו, זאת בתוך החלל הסגור של המעלית\nוהמתלוננים נפגעו בפניהם מהגז, באופן בו התקשו בנשימתם וחשו בתחושת\n\"שריפה\" בפניהם ונגרם להם מכאוב ואי נוחות. במעמד זה, ברח הנאשם מהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד רווק בן 46 , עובד יצור.\n6. תקיפה הדדית.\n7. התחשבתי במצב כלכלי ובנסיבות המקרה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","92194/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1575,"
    12870/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n9.1.24  נסע המתלונן במונית ועבר בצומת הרחובות XX, בעת פנייה שמאלה של המונית התנגשו החשוד והמתלונן בכך הנאשם נפל  על\nשמשת רכבו ופגע בצד ימין קדמי של המונית.

    \n\n

    2.      \nהמתלונן\nהמשיך בנסיעתו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובסמוך  נסע החשוד אחר המונית עד שפגש במתלונן ברחוב משה דיין 41, תל אביב או\nבסמוך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, צעק החשוד על המתלונן ופגע במזיד במונית בכך שכה באגרופים את השמשה האחורית\nשל המונית וגרם לניפוצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו \nכמתואר לעיל, הרס החשוד במזיד ושלא כדין את רכבו של המתלונן וגרם לנזק בשווי העולה\nעל 1520 ₪ .

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • חבלה במזיד ברכב- עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד חי מקיצבת נכות, רקע נפשי משמעותי
    ","12870/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n9.1.24 נסע המתלונן במונית ועבר בצומת הרחובות XX , בעת פנייה שמאלה של המונית התנגשו החשוד והמתלונן בכך הנאשם נפל על\nשמשת רכבו ופגע בצד ימין קדמי של המונית.\n2.\nהמתלונן\nהמשיך בנסיעתו.\n3.\nבהמשך\nובסמוך נסע החשוד אחר המונית עד שפגש במתלונן ברחוב משה דיין 41, תל אביב או\nבסמוך.\n4.\nבנסיבות\nאלו, צעק החשוד על המתלונן ופגע במזיד במונית בכך שכה באגרופים את השמשה האחורית\nשל המונית וגרם לניפוצה.\n5.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הרס החשוד במזיד ושלא כדין את רכבו של המתלונן וגרם לנזק בשווי העולה\nעל 1520 ₪ .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nחבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד חי מקיצבת נכות, רקע נפשי משמעותי","תביעות-מחוז ת\"א","12870/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1576,"
    398928/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשודה למר ********\n(להלן: "המתלונן") היכרות על רקע היות המתלונן הגרוש של אחות החשודה – *******\n(להלן: "********").

    \n\n

    2.      באותו המועד, בין ******* למתלונן סכסוך על רקע\nהגירושין בין השניים. 

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו ********** (להלן: "טלפון החשודה").

    \n\n

    4.      באותו המועד החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********\n(להלן: "טלפון המתלונן").

    \n\n

    5.      ביום 18.09.2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, החשודה\nהתקשרה מטלפון החשודה לטלפון המתלונן, ואיימה עליו באומרה: "... אל תתעסק עם\nאחותי יותר *** אני נשבעת לך שזה לא יגמר טוב ואל תתעסק עם אחותי יותר... שתלך\nלחפש חיים, תקשיב לי טוב טוב גם את *** אתה תאבד\nעלי עלי, אני מבטיחה לך בכל היקר לי שהילד הזה יגדל ולא יראה אותך ממטר בכבוד שלי\nובילדים שלי.."

    \n\n

    6.      החשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","398928/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשודה למר ********\n(להלן: \"המתלונן\") היכרות על רקע היות המתלונן הגרוש של אחות החשודה – *******\n(להלן: \"********\").\n2. באותו המועד, בין ******* למתלונן סכסוך על רקע\nהגירושין בין השניים.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו ********** (להלן: \"טלפון החשודה\").\n4. באותו המועד החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********\n(להלן: \"טלפון המתלונן\").\n5. ביום 18.09.2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, החשודה\nהתקשרה מטלפון החשודה לטלפון המתלונן, ואיימה עליו באומרה: \"... אל תתעסק עם\nאחותי יותר *** אני נשבעת לך שזה לא יגמר טוב ואל תתעסק עם אחותי יותר... שתלך\nלחפש חיים, תקשיב לי טוב טוב גם את *** אתה תאבד\nעלי עלי, אני מבטיחה לך בכל היקר לי שהילד הזה יגדל ולא יראה אותך ממטר בכבוד שלי\nובילדים שלי..\"\n6. החשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398928/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1577,"
    398928/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד למר *********\n(להלן: "המתלונן") היכרות על רקע היות המתלונן הגרוש של ביתו של הנאשם-\n********** (להלן: "*****").

    \n\n

    1.      באותו המועד, בין ****** למתלוננת סכסוך על רקע\nשלא ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה *******\nטלפון נייד שמספרו ********* (להלן: "טלפון של *****").

    \n\n

    3.      באותו המועד החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********\n(להלן: "טלפון המתלונן").

    \n\n

    4.      במועד ושעה שאינם ידועים למאשימה, ********\nהתקשרה מהטלפון שלה לטלפון המתלונן וצירפה לשיחת הטלפון את החשוד (להלן:\n"השיחה").

    \n\n

    5.      במהלך השיחה, החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, באומרו שיוריד אותו על הברכיים, ייתן לו לשתות דם, וכי הוא ישלח אליו\nאנשים עד לבית שלו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","398928/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשוד למר *********\n(להלן: \"המתלונן\") היכרות על רקע היות המתלונן הגרוש של ביתו של הנאשם-\n********** (להלן: \"*****\").\n1. באותו המועד, בין ****** למתלוננת סכסוך על רקע\nשלא ידוע במדויק למאשימה.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה *******\nטלפון נייד שמספרו ********* (להלן: \"טלפון של *****\").\n3. באותו המועד החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********\n(להלן: \"טלפון המתלונן\").\n4. במועד ושעה שאינם ידועים למאשימה, ********\nהתקשרה מהטלפון שלה לטלפון המתלונן וצירפה לשיחת הטלפון את החשוד (להלן:\n\"השיחה\").\n5. במהלך השיחה, החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, באומרו שיוריד אותו על הברכיים, ייתן לו לשתות דם, וכי הוא ישלח אליו\nאנשים עד לבית שלו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398928/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1578,"
    522495/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הגב' xxx\nxxxxx (להלן:\n"XXX") ומר xxxx xxxxx (להלן: "המתלונן") בעלי חנויות\nבקניון xx xxxxx ב-xxxxx xxxx  (להלן: "הקניון/ המקום"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם וxxx בני זוג.

    \n\n

    3.      בתאריך 6/12/24 בשעה 08:51 או סמוך לכך, התגלע\nויכוח בין המתלונן לxxx סמוך לחנותה בקניון בנוגע לניקיון במקום, במהלכו הטיחה xxx במתלונן הערות גזעניות.

    \n\n

    4.      למשמע הוויכוח, יצא הנאשם מהחנות של xxx , ובעוד המתלונן עמד בקומה השנייה בקניון, החל\nהנאשם להתלהם ואיים על המתלונן באומרו: "בוא תרד לפה... אני אתקע לך סכין פה\nואוציא לך מהצד השני" תוך שמסמן באצבעו כמדמה תקיעת סכין מתחת לסנטרו.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי קושי שעלה מהתיק , לרבות הרקע לאירוע לכן לא הוטל פיצוי
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 60 נכה מוכר ביטוח לאומי .
    ","522495/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הגב' xxx\nxxxxx (להלן:\n\" XXX \") ומר xxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") בעלי חנויות\nבקניון xx xxxxx ב- xxxxx xxxx (להלן: \" הקניון / המקום \"\nבהתאמה).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו xxx בני זוג.\n3. בתאריך 6/12/24 בשעה 08:51 או סמוך לכך, התגלע\nויכוח בין המתלונן ל xxx סמוך לחנותה בקניון בנוגע לניקיון במקום, במהלכו הטיחה xxx במתלונן הערות גזעניות.\n4. למשמע הוויכוח, יצא הנאשם מהחנות של xxx , ובעוד המתלונן עמד בקומה השנייה בקניון, החל\nהנאשם להתלהם ואיים על המתלונן באומרו: \"בוא תרד לפה... אני אתקע לך סכין פה\nואוציא לך מהצד השני\" תוך שמסמן באצבעו כמדמה תקיעת סכין מתחת לסנטרו.\n5. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי קושי שעלה מהתיק , לרבות הרקע לאירוע לכן לא הוטל פיצוי\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 60 נכה מוכר ביטוח לאומי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","522495/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1579,"
    358330/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר xxxxx\nxxxxx (להלן:\n"xxxx") ומר xxx xxxxx xxxx (להלן: "המתלונן") גיסים.

    \n\n

    2.      במועד שקדם לכתב האישום, שרר סכסוך בין xxxx לנאשם (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק המתלונן בנייד\nשמספרו xxxxxxxxxx (להלן: "נייד המתלונן"), והנאשם\nהחזיק בנייד שמספרו xxxxxxxxx  (להלן: "נייד הנאשם").

    \n\n

    4.      בתאריך 24/8/24 בשעה 20:57 או סמוך לכך, על רקע\nהסכסוך, התקשר הנאשם מניידו לנייד למתלונן, ואיים עליו שיפגע בxxxx באומרו: "אם אתם לא\nיודעים לטפל בו בxxxxx אנחנו נדע בדרך שלנו לטפל בו... תפסיק להגן עליו\nאנחנו גברים ונדע לקחת את הזכויות שלנו בידינו, אל תתלוננו אם נרצח אותו... הכי קל\nלשלם למישהו 10 אלף ₪ והוא ירצח אותו.." וכן חזר מספר פעמים על כך שירצח אתxxxx.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בxxxx, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 22 , רווק , אחרי תאונת דרכים בה נפצע ומאז לא עובד נכות זמנית 50%
    6. לוקח אחריות
    ","358330/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר xxxxx\nxxxxx (להלן:\n\" xxxx \") ומר xxx xxxxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") גיסים.\n2. במועד שקדם לכתב האישום, שרר סכסוך בין xxxx לנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק המתלונן בנייד\nשמספרו xxxxxxxxxx (להלן: \" נייד המתלונן \"), והנאשם\nהחזיק בנייד שמספרו xxxxxxxxx (להלן: \" נייד הנאשם \").\n4. בתאריך 24/8/24 בשעה 20:57 או סמוך לכך, על רקע\nהסכסוך, התקשר הנאשם מניידו לנייד למתלונן, ואיים עליו שיפגע ב xxxx באומרו: \"אם אתם לא\nיודעים לטפל בו ב xxxxx אנחנו נדע בדרך שלנו לטפל בו... תפסיק להגן עליו\nאנחנו גברים ונדע לקחת את הזכויות שלנו בידינו, אל תתלוננו אם נרצח אותו... הכי קל\nלשלם למישהו 10 אלף ₪ והוא ירצח אותו..\" וכן חזר מספר פעמים על כך שירצח את xxxx .\n5. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין ב xxxx , וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 22 , רווק , אחרי תאונת דרכים בה נפצע ומאז לא עובד נכות זמנית 50%\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","358330/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1580,"
    544045/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \n­המתלוננת, הגב'XXXXX, הינה שכנתה של הנאשמת בעיר XXXXX.(להלן\n:"המתלוננת")

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22/12/2024, בסמוך לשעה 07:30,\nברחוב XXXXXXX,  תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שזרקה על\nפניה גלגל של אופניים אשר פגעו בפניה וזו נזקקה לטיפול רפואי.

    \n\n

    3.     \nבהמשך ובאותן הנסיבות, עת הגיעה המשטרה\nלמקום, איימה הנאשמת בפני השוטרת XXXX, בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה, באומרה :" בת זונה אני אדאג לעשות לה יותר גרוע".­­

    \n\n

    4.     \nבמעשיה כמפורט לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת ללא הסכמתה ואיימה עליה, כל זאת שלא כדין.                                                          

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 58, חד הורית , עם מצוקה כלכלית , מצטערת , אין קשר בין הצדדים
    ","544045/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n­המתלוננת, הגב' XXXXX , הינה שכנתה של הנאשמת בעיר XXXXX .(להלן\n:\"המתלוננת\")\n2.\nבתאריך 22/12/2024, בסמוך לשעה 07:30,\nברחוב XXXXXXX , תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שזרקה על\nפניה גלגל של אופניים אשר פגעו בפניה וזו נזקקה לטיפול רפואי.\n3.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, עת הגיעה המשטרה\nלמקום, איימה הנאשמת בפני השוטרת XXXX , בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה, באומרה :\" בת זונה אני אדאג לעשות לה יותר גרוע\".­­\n4.\nבמעשיה כמפורט לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת ללא הסכמתה ואיימה עליה, כל זאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 58, חד הורית , עם מצוקה כלכלית , מצטערת , אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","544045/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1581,"
    430420/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 29.09.2023 בשעה 13:23\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר XXX (להלן: "המקום" או "הסניף"),\nערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, שילם עבור מוצרים\nשונים סך של 466.70  ₪, לא העביר בקופה מוצרי מזון שונים כגון: מוצרי בשר, אבקת\nשוקולית, מיונז, מארז סוכריות (להלן: "הרכוש הגנוב") וחצה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב שווי מוערך של כ-300 ₪.

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ\nלחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, אז נתפס בכף על ידי מר XXX, קב"ט הסניף והרכוש\nהגנוב הוחזר אל החנות.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, עובדת למחייתה בניקיון , שכר נמוך נשואה אימא לילד קטן ובהיריון
    ","430420/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.09.2023 בשעה 13:23\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר XXX (להלן: \" המקום \" או \" הסניף \"),\nערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, שילם עבור מוצרים\nשונים סך של 466.70 ₪, לא העביר בקופה מוצרי מזון שונים כגון: מוצרי בשר, אבקת\nשוקולית, מיונז, מארז סוכריות (להלן: \" הרכוש הגנוב \") וחצה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב שווי מוערך של כ-300 ₪.\n2.\nבנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ\nלחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, אז נתפס בכף על ידי מר XXX , קב\"ט הסניף והרכוש\nהגנוב הוחזר אל החנות.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעלי המקום, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, עובדת למחייתה בניקיון , שכר נמוך נשואה אימא לילד קטן ובהיריון","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430420/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1582,"
    375014/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך \n9/5/21, בשעה 06:35, או בסמוך לכך, בסמיכות לבית הנאשמת ביישוב XXX XXX (להלן : "המקום"), ביצעו השוטרים\nXXXXX (להלן :\n"השוטרים" בהתאמה), אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, צו חיפוש במקום,\nאז, השליכה הנאשמת אבן לכיוון השוטרים, אולם האבן לא פגעה בשוטרים, בהמשך לכך,\nאחזה הנאשמת באבן נוספת, משהתקרבה השוטרת XXXXX  לנאשמת להוריד מידה את האבן, סירבה לכך הנאשמת והניפה את האבן\nלעבר השוטרים. במהלך מעצרה בידי השוטרים התנגדה לכך עם ידיה.

    \n\n

    2.      במעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטרים שהם ממלאים תפקידם כחוק או\nלהכשילם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","375014/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n9/5/21, בשעה 06:35, או בסמוך לכך, בסמיכות לבית הנאשמת ביישוב XXX XXX (להלן : \"המקום\"), ביצעו השוטרים\nXXXXX (להלן :\n\"השוטרים\" בהתאמה), אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, צו חיפוש במקום,\nאז, השליכה הנאשמת אבן לכיוון השוטרים, אולם האבן לא פגעה בשוטרים, בהמשך לכך,\nאחזה הנאשמת באבן נוספת, משהתקרבה השוטרת XXXXX לנאשמת להוריד מידה את האבן, סירבה לכך הנאשמת והניפה את האבן\nלעבר השוטרים. במהלך מעצרה בידי השוטרים התנגדה לכך עם ידיה.\n2. במעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטרים שהם ממלאים תפקידם כחוק או\nלהכשילם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","375014/2021","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1583,"
    95123/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין התאריכים\n27.02.2023-02.03.2023, על רקע בקשתה של המתלוננת כי החשוד יחתום על טפסים לפיהם\nהמשמורת והאפוטרופסות המלאה על ילדיהם המשותפים עוברת אליה באופן מלא, איים החשוד עליה\nועל אחרים,  באמצעות הודעות טקסט ששלח לה באפליקציית "WHATSAPP" (להלן: "וואטס-אפ") בכותבו ובאומרו בין\nהיתר: "בשביל זה לא עשיתי לך ילדים, שתגדלי פרוצות ותזדייני בכל לא יודע מה.\nבשביל זה גנבת לי אותם, גנבת לי זרע, לכי תזדייני עכשיו....לכי תמכרי אותם יה באת\nשל זונה, מה את רוצה למכור אותם בחו"ל עכשיו יא שרמוטה...רק על מה שעשית לי\nאת צריכה לשבת בגיהינום, את צריכה למות להיחרב ולהישרף יא בת זונה";\n"בכלא את צריכה והמשפחה שלך לשבת וכל מי שאת מסתובבת איתם יא בת זונה, יבוא\nיום הדין שלך, את תישרפי בגיהינום את וכולכם"; "אני אגרום למוות של כל\nמי שבכלל יסתכל עליהן"; "אני אבוא לחתיכת זונה הזה ואותך אני אפגע בכם\nביחד יא בת של שרמוטה" (טעויות במקור).

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת ואח' וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה והטרידה באמצעות\nמתקן בזק.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת המתלוננת כפי שמצוין בפרוטוקול לא נשלח החשוד לשירות המבחן, לאור תיקון כתב האישום על ידי מת\"פ
    ","95123/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין התאריכים\n27.02.2023-02.03.2023, על רקע בקשתה של המתלוננת כי החשוד יחתום על טפסים לפיהם\nהמשמורת והאפוטרופסות המלאה על ילדיהם המשותפים עוברת אליה באופן מלא, איים החשוד עליה\nועל אחרים, באמצעות הודעות טקסט ששלח לה באפליקציית \" WHATSAPP \" (להלן: \"וואטס-אפ\" ) בכותבו ובאומרו בין\nהיתר: \"בשביל זה לא עשיתי לך ילדים, שתגדלי פרוצות ותזדייני בכל לא יודע מה.\nבשביל זה גנבת לי אותם, גנבת לי זרע, לכי תזדייני עכשיו....לכי תמכרי אותם יה באת\nשל זונה, מה את רוצה למכור אותם בחו\"ל עכשיו יא שרמוטה...רק על מה שעשית לי\nאת צריכה לשבת בגיהינום, את צריכה למות להיחרב ולהישרף יא בת זונה\";\n\"בכלא את צריכה והמשפחה שלך לשבת וכל מי שאת מסתובבת איתם יא בת זונה, יבוא\nיום הדין שלך, את תישרפי בגיהינום את וכולכם\"; \"אני אגרום למוות של כל\nמי שבכלל יסתכל עליהן\"; \"אני אבוא לחתיכת זונה הזה ואותך אני אפגע בכם\nביחד יא בת של שרמוטה\" (טעויות במקור).\n2. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת ואח' וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה והטרידה באמצעות\nמתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת המתלוננת כפי שמצוין בפרוטוקול לא נשלח החשוד לשירות המבחן, לאור תיקון כתב האישום על ידי מת\"פ","שלוחת תביעות הסדמ תא","95123/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1584,"
    374179/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXXXXXXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת ובין הצדדים נתגלע\nמחלוקת על רקע אי שביעות רצונו של המתלונן מפסולת שמשליך החשוד במגרש בבעלות\nהמתלונן (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      בתאריך\n3/9/24, בשעה 08:00, או בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, התקרב הנאשם אל המתלונן אשר\nאותה העת הסריט את הנאשם בנייד שלו. בהמשך למתואר לעיל,  תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן בו הכה באמצעות ידו בידו של המתלונן וחטף את הנייד מידו\nשל המתלונן. אז נטל הנאשם דלי עם מסטרינות והשליכו לעבר המתלונן.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן בהתנהגותו,  בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, באופן שנופף במקל עץ אל מול המתלונן באופן מאיים ונחזה לפעולה, לפיה מבקש\nהנאשם להכות במתלונן.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם ואיים עליו שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשוד צעיר, מפרנס יחיד בבית, רף האלימות אינו גבוה
    ","374179/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXXXXXXXX (להלן :\n\" המתלונן \"). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת ובין הצדדים נתגלע\nמחלוקת על רקע אי שביעות רצונו של המתלונן מפסולת שמשליך החשוד במגרש בבעלות\nהמתלונן (להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך\n3/9/24, בשעה 08:00, או בסמוך לכך, בעקבות הסכסוך, התקרב הנאשם אל המתלונן אשר\nאותה העת הסריט את הנאשם בנייד שלו. בהמשך למתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן בו הכה באמצעות ידו בידו של המתלונן וחטף את הנייד מידו\nשל המתלונן. אז נטל הנאשם דלי עם מסטרינות והשליכו לעבר המתלונן.\n3. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, באופן שנופף במקל עץ אל מול המתלונן באופן מאיים ונחזה לפעולה, לפיה מבקש\nהנאשם להכות במתלונן.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל תקף הנאשם את המתלונן תקיפה סתם ואיים עליו שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשוד צעיר, מפרנס יחיד בבית, רף האלימות אינו גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","374179/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1585,"
    319960/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג מוסברג (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       ביום 30.7.24 בשעה 16:30 נכנס החשוד לתא שירותים\nשבחוף הים 'XXX (להלן: "המקום"), הניח את נרתיק המכיל\nאקדח ובו מחסנית בה היו כדורים, על רצפת התא, החליף בגדיו ויצא מהמקום כשהוא מותיר\nאת האקדח בתא.

    \n\n

    3.       בחלוף זמן מה שב למקום, אולם לא איתר בו את\nהאקדח.

    \n\n

    4.       במעשיו כמתואר לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 לאור העובדה שהחשוד עצמו דיווח על האובדן מיידית, לאור נסיבות אישיות כפי שפורטו בפרוטוקול, חשוד משרת במילואים תקופה ממשוכת במלחמה,
    ","319960/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג מוסברג (להלן: \" האקדח \").\n2. ביום 30.7.24 בשעה 16:30 נכנס החשוד לתא שירותים\nשבחוף הים ' XXX (להלן: \" המקום \"), הניח את נרתיק המכיל\nאקדח ובו מחסנית בה היו כדורים, על רצפת התא, החליף בגדיו ויצא מהמקום כשהוא מותיר\nאת האקדח בתא.\n3. בחלוף זמן מה שב למקום, אולם לא איתר בו את\nהאקדח.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 לאור העובדה שהחשוד עצמו דיווח על האובדן מיידית, לאור נסיבות אישיות כפי שפורטו בפרוטוקול, חשוד משרת במילואים תקופה ממשוכת במלחמה,","שלוחת תביעות הסדמ תא","319960/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1586,"
    93534/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה הינו הקטין XXX (להלן: "המתלונן"), תלמיד בבית\n הספר xxxxx בxxxx  (להלן: "בית הספר").
      2. \n
    2. בתאריך\n 4.3.2024 בסמוך לשעה 10:00 הגיעה הנאשמת יחד עם ביתה לבית הספר, לאחר שחשדה\n כי XXX  כתב הודעה לא\n הולמת לביתה הקטינה הלומדת יחד עימו בבית הספר.
      3. \n
    3. באותו\n מועד הגיעה הנאשמת אל מחוץ לכיתתו של XXX, קראה לו לצאת למסדרון, החלה לצעוק עליו בנוכחות תלמידים\n נוספים ותקפה אותו שלא כדין בכך שסטרה לו על לחיו השמאלית.
      4. \n
    4. לאחר\n זמן קצר הגיע גם בנה של הנאשמת XXXX  ואף הוא היכה בפניו של XXXX , אז מיהר XXXX  להיכנס\n לכיתה, לסגור הדלת ולגונן על עצמו. 
      5. \n
    5. במעשיה\n אלו תקפה הנאשמת את הקטין XXXX שלא\n כדין וללא הסכמתו.  
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 34 נשואה + 4
    6. לוקחת אחריות.
    ","93534/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו הקטין XXX (להלן: \"המתלונן\"), תלמיד בבית\nהספר xxxxx ב xxxx (להלן: \"בית הספר\").\nבתאריך\n4.3.2024 בסמוך לשעה 10:00 הגיעה הנאשמת יחד עם ביתה לבית הספר, לאחר שחשדה\nכי XXX כתב הודעה לא\nהולמת לביתה הקטינה הלומדת יחד עימו בבית הספר.\nבאותו\nמועד הגיעה הנאשמת אל מחוץ לכיתתו של XXX , קראה לו לצאת למסדרון, החלה לצעוק עליו בנוכחות תלמידים\nנוספים ותקפה אותו שלא כדין בכך שסטרה לו על לחיו השמאלית.\nלאחר\nזמן קצר הגיע גם בנה של הנאשמת XXXX ואף הוא היכה בפניו של XXXX , אז מיהר XXXX להיכנס\nלכיתה, לסגור הדלת ולגונן על עצמו.\nבמעשיה\nאלו תקפה הנאשמת את הקטין XXXX שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 34 נשואה + 4\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","93534/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1587,"
    494692/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום התגורר\n הנאשם ביישוב xxxx (להלן: "היישוב").
      2. \n
    2. מספר ימים עובר לתאריך 24.10.22, במועד\n מדויק שאינו ידוע למאשימה  וכן בחודש נובמבר בשנת 2022 במועד מדויק שאינו\n ידוע למאשימה, בעקבות חששו של הנאשם מהקרינה המופקת מעמודי התאורה ביישוב,\n פגע הנאשם בעמודי התאורה בכך שטיפס באמצעות סולם על העמודים, כיבה את התאורה\n ופירק חלקים מהם.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לעמודי\n התאורה ולמועצה האזורית משגב, נזקים שנדרשו טיפול.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או\n פגע במזיד בנכס שלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 52 גרוש אב ל 4 עובד למחייתו
    7.קושי בקביעת גובה נזק מדויק
    ","494692/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום התגורר\nהנאשם ביישוב xxxx (להלן: \" היישוב \").\nמספר ימים עובר לתאריך 24.10.22, במועד\nמדויק שאינו ידוע למאשימה וכן בחודש נובמבר בשנת 2022 במועד מדויק שאינו\nידוע למאשימה, בעקבות חששו של הנאשם מהקרינה המופקת מעמודי התאורה ביישוב,\nפגע הנאשם בעמודי התאורה בכך שטיפס באמצעות סולם על העמודים, כיבה את התאורה\nופירק חלקים מהם.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לעמודי\nהתאורה ולמועצה האזורית משגב, נזקים שנדרשו טיפול.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או\nפגע במזיד בנכס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 52 גרוש אב ל 4 עובד למחייתו\n7.קושי בקביעת גובה נזק מדויק","שלוחת תביעות גליל","494692/2022","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1588,"
    241653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה הינו xxxxxxx (להלן:\n "המתלונן"), המשמש מאבטח בקניון XXXXXXX  בXXXXX\n (להלן: "הקניון"). אין היכרות מוקדמת בין הנאשם למתלונן.
      2. \n
    2. בתאריך\n 11.6.2024 בסמוך לשעה 14:25 בהיותו בעמדת הבידוק בשער X בקניון, הגיע הנאשם על קטנוע (להלן: "הקטנוע")\n והחנה ליד הספסלים בכניסה לשער החירום.
      3. \n
    3. על\n מנת שלא לחסום דלת החירום עם הקטנוע, קרא המתלונן לנאשם וביקש ממנו שלא יחנה\n בסמוך לדלת חירום, אולם הנאשם לא הזיז הקטנוע למרות שנתבקש לעשות כן וניסה להיכנס\n לקניון.
      4. \n
    4. אז\n הנאשם הגיע אל המתלונן במהירות, תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו תוך שהוא תופס\n בידיו ודוחף אותו לאחור. כתוצאה מכך נפגע המתלונן ממשקוף הדלת ונגרם לו פצע שטחי.
      5. \n
    5. במעשיו\n אלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירו ע, אלימות ברף נמוך.
    6.מהטעמים אשר פורטו בתיק החקירה , לא הוטל פיצוי
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 22 נשוי אב לילדה , עבוד בשתי עבודות לסייע לאימו החד הורית, גר בשכירות קושי כלכלי משמעותי
    ","241653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxxx (להלן:\n\"המתלונן\"), המשמש מאבטח בקניון XXXXXXX ב XXXXX\n(להלן: \"הקניון\"). אין היכרות מוקדמת בין הנאשם למתלונן.\nבתאריך\n11.6.2024 בסמוך לשעה 14:25 בהיותו בעמדת הבידוק בשער X בקניון, הגיע הנאשם על קטנוע (להלן: \"הקטנוע\")\nוהחנה ליד הספסלים בכניסה לשער החירום.\nעל\nמנת שלא לחסום דלת החירום עם הקטנוע, קרא המתלונן לנאשם וביקש ממנו שלא יחנה\nבסמוך לדלת חירום, אולם הנאשם לא הזיז הקטנוע למרות שנתבקש לעשות כן וניסה להיכנס\nלקניון.\nאז\nהנאשם הגיע אל המתלונן במהירות, תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו תוך שהוא תופס\nבידיו ודוחף אותו לאחור. כתוצאה מכך נפגע המתלונן ממשקוף הדלת ונגרם לו פצע שטחי.\nבמעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירו ע, אלימות ברף נמוך.\n6.מהטעמים אשר פורטו בתיק החקירה , לא הוטל פיצוי\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר בן 22 נשוי אב לילדה , עבוד בשתי עבודות לסייע לאימו החד הורית, גר בשכירות קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","241653/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1589,"
    241123/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום נהגה\nהגברת ************ ברכב מסוג ************ ל.ז ************* (להלן: רכבה של\nהמתלוננת) והגיעה למתחם ************* בעיר ************ (להלן: החנייה במקום)

    \n\n

    2.     \nבתאריך 11.06.24 בשעה 09:15 או\nבסמוך לה, הגיעה  החשודה עם רכבה לחניית המקום ונתגלע ויכוח בינה לבין המתלוננת על\nחנייה.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, חנתה המתלוננת\nאת רכבה והלכה מהמקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, ניגשה החשודה\nלרכב המתלוננת אשר חנה במקום, ובאמצעות מפתח רכבה שרטה את דלת הנהג.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה את נכסי\nהמתלוננת ופגעה בהם במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","241123/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום נהגה\nהגברת ************ ברכב מסוג ************ ל.ז ************* (להלן: רכבה של\nהמתלוננת) והגיעה למתחם ************* בעיר ************ (להלן: החנייה במקום)\n2.\nבתאריך 11.06.24 בשעה 09:15 או\nבסמוך לה, הגיעה החשודה עם רכבה לחניית המקום ונתגלע ויכוח בינה לבין המתלוננת על\nחנייה.\n3.\nבאותן הנסיבות, חנתה המתלוננת\nאת רכבה והלכה מהמקום.\n4.\nבהמשך למתואר, ניגשה החשודה\nלרכב המתלוננת אשר חנה במקום, ובאמצעות מפתח רכבה שרטה את דלת הנהג.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה את נכסי\nהמתלוננת ופגעה בהם במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241123/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1590,"
    213911/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך הרלוונטי לכתב\n האישום היה המתלונן חבר בועד הבניין XXX (להלן:\n "הבניין").
      2. \n
    2. עובר למועד המתואר בכתב האישום\n התלוננו שכנים על  מטרד נביחות הכלבים שהיו שייכים לחשודה והטרידו מנוחתם של\n בעלי הדירות בבניין.
      3. \n
    3. בתאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך לה, הגיעה החשודה\n לדירתו של המתלונן ודפקה בחוזקה על הדלת. משפתח את דלת הבית התגלע ויכוח\n קולני בין הצדדים.
      4. \n
    4. אז, דחפה החשודה את\n המתלונן שנהדף על דלת הכניסה לבית והכתה אותו באפו באמצעות אגרופה. כתוצאה,\n ניגר דם רב מאפו של המתלונן.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה\n החשודה את המתלונן שלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילה הצעיר, מצב כלכלי ועמדת מתלונן
    ","213911/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך הרלוונטי לכתב\nהאישום היה המתלונן חבר בועד הבניין XXX (להלן:\n\"הבניין\").\nעובר למועד המתואר בכתב האישום\nהתלוננו שכנים על מטרד נביחות הכלבים שהיו שייכים לחשודה והטרידו מנוחתם של\nבעלי הדירות בבניין.\nבתאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך לה, הגיעה החשודה\nלדירתו של המתלונן ודפקה בחוזקה על הדלת. משפתח את דלת הבית התגלע ויכוח\nקולני בין הצדדים.\nאז, דחפה החשודה את\nהמתלונן שנהדף על דלת הכניסה לבית והכתה אותו באפו באמצעות אגרופה. כתוצאה,\nניגר דם רב מאפו של המתלונן.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את המתלונן שלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילה הצעיר, מצב כלכלי ועמדת מתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","213911/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1591,"
    450225/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד לקטין נ.ח.ל, יליד\n2009 (להלן: "הקטין") הייתה הכרות מוקדמת במועד האירוע.

    \n\n

    2.      \nביום 12.10.2023, בשעה 17:00\nלערך, במגרש כדורגל XXX, הדף החשוד את הקטין ובעט ברגלו, וזאת משום שהכדור עמו שיחק הקטין\nפגע בחשוד.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף החשוד את הקטין, שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות המפורטות בפרוטוקול ומשכך לא הוטל פיצוי
    ","450225/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד לקטין נ.ח.ל, יליד\n2009 (להלן: \" הקטין \") הייתה הכרות מוקדמת במועד האירוע.\n2.\nביום 12.10.2023, בשעה 17:00\nלערך, במגרש כדורגל XXX , הדף החשוד את הקטין ובעט ברגלו, וזאת משום שהכדור עמו שיחק הקטין\nפגע בחשוד.\n3. במעשיו, תקף החשוד את הקטין, שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבות המפורטות בפרוטוקול ומשכך לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","450225/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1592,"
    311738/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n1.7.2022, סמוך לשעה 13:40, נהג החשוד ברכב מסוג מזדה ברחוב, כשאחר יושב בסמוך\nאליו.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, נסע אחרי החשוד   "המתלונן" כשהוא נוהג ברכבו.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, עצר לפתע החשוד את רכבו באופן שחסם את דרכו של המתלונן ולא אפשר לו\nלהמשיך בנסיעה.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, לאחר שהמתלונן צפר מספר פעמים לנאשם, ירד המתלונן מרכבו וניגש לרכב\nהחשוד החונה וצילם אותו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו.

    \n\n

    5.      בנסיבות המתוארות\nלעיל, ניגש האחר לרכבו של המתלונן, סגר בחוזקה את מראת הצד והכה בחוזקה על שמשות\nהרכב.

    \n\n

    6.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקף האחר את המתלונן בכך שדחף אותו ובעט בו.

    \n\n

    7.      בהמשך לאמור\nלעיל, ניגש אף החשוד לעבר המתלונן, ותקף אותו אף הוא שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו בחוזקה בחזהו והפילו על הרצפה.

    \n\n

    8.      בנסיבות\nהמתוארות לעיל, משך החשוד בחוזקה את מכשיר הטלפון הנייד מידו של המתלונן ולאחר מכן\nהחזיר לו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר מצב כלכלי
    ","311738/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n1.7.2022, סמוך לשעה 13:40, נהג החשוד ברכב מסוג מזדה ברחוב, כשאחר יושב בסמוך\nאליו.\n2. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, נסע אחרי החשוד \"המתלונן\" כשהוא נוהג ברכבו.\n3. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, עצר לפתע החשוד את רכבו באופן שחסם את דרכו של המתלונן ולא אפשר לו\nלהמשיך בנסיעה.\n4. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, לאחר שהמתלונן צפר מספר פעמים לנאשם, ירד המתלונן מרכבו וניגש לרכב\nהחשוד החונה וצילם אותו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו.\n5. בנסיבות המתוארות\nלעיל, ניגש האחר לרכבו של המתלונן, סגר בחוזקה את מראת הצד והכה בחוזקה על שמשות\nהרכב.\n6. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקף האחר את המתלונן בכך שדחף אותו ובעט בו.\n7. בהמשך לאמור\nלעיל, ניגש אף החשוד לעבר המתלונן, ותקף אותו אף הוא שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו בחוזקה בחזהו והפילו על הרצפה.\n8. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, משך החשוד בחוזקה את מכשיר הטלפון הנייד מידו של המתלונן ולאחר מכן\nהחזיר לו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","311738/2022","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1593,"
    104386/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד עם בתו להלן: "המתלוננת")\nבדירה ברחוב XXX בעיר XXX(להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       בתאריך\n11.3.24 בשעה 22:16, או בסמוך לה, התגלע ויכוח בין הצדדים שנסוב סביב תלייתה של\nתמונת 'XX' (להלן: "התמונה")\nבדירה.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, הבחינה המתלוננת כי התמונה נפלה מהקיר, נטלה אותה והלכה עמה לעבר חדר\nהשינה של החשוד.

    \n\n

    4.       החשוד, אשר\nהבחין במעשי המתלוננת, החל מגדף אותה והולך אחריה. בהגיעם לחדר השינה הכה בידה\nובגבה ודחף אותה. המתלוננת נפלה ונחבלה בגבה והתמונה נשמטה מידה ונשברה.

    \n\n

    5.       המתלוננת\nמיהרה לחדרה ונעלה עצמה תוך שמזעיקה את דודה ואת המשטרה.

    \n\n

    6.       החשוד מיהר\nאחר המתלוננת, הלם בדלת החדר תוך שהוא צועק לעברה "אני זורק לך אותו\nלמטה", "לא תתקני את זה .. את תסבלי", "המחשב שלך הכל אני\nאזרוק", .."גם XXX(כלבתה של\nהמתלוננת – א.מ.) לא תהיה בבית.. לא מחשב ולא XXX". "שובר לך אותו, אני שובר עכשיו תמחשב שובר לך..,\n"החבר שלך לא יבוא לפה יותר אמא שלו מתה עכשיו הורגים אותה.. וגם אותו..\nחתיכת זבל"...

    \n\n

    7.       כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת אדמומיות בגבה.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרם לה בכך לחבלה\nשל ממש.

    \n\n

    9.       במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובחברה, בגופם, בחירותם,\nבנכסיהם בשמם הטוב או בפרנסתם, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ולכן לא הוטל פיצוי
    ","104386/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד עם בתו להלן: \" המתלוננת \")\nבדירה ברחוב XXX בעיר XXX (להלן: \" הדירה \").\n2. בתאריך\n11.3.24 בשעה 22:16, או בסמוך לה, התגלע ויכוח בין הצדדים שנסוב סביב תלייתה של\nתמונת ' XX ' (להלן: \" התמונה \")\nבדירה.\n3. באותן\nהנסיבות, הבחינה המתלוננת כי התמונה נפלה מהקיר, נטלה אותה והלכה עמה לעבר חדר\nהשינה של החשוד.\n4. החשוד, אשר\nהבחין במעשי המתלוננת, החל מגדף אותה והולך אחריה. בהגיעם לחדר השינה הכה בידה\nובגבה ודחף אותה. המתלוננת נפלה ונחבלה בגבה והתמונה נשמטה מידה ונשברה.\n5. המתלוננת\nמיהרה לחדרה ונעלה עצמה תוך שמזעיקה את דודה ואת המשטרה.\n6. החשוד מיהר\nאחר המתלוננת, הלם בדלת החדר תוך שהוא צועק לעברה \"אני זורק לך אותו\nלמטה\", \"לא תתקני את זה .. את תסבלי\", \"המחשב שלך הכל אני\nאזרוק\", ..\"גם XXX (כלבתה של\nהמתלוננת – א.מ.) לא תהיה בבית.. לא מחשב ולא XXX \". \"שובר לך אותו, אני שובר עכשיו תמחשב שובר לך..,\n\"החבר שלך לא יבוא לפה יותר אמא שלו מתה עכשיו הורגים אותה.. וגם אותו..\nחתיכת זבל\"...\n7. כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת אדמומיות בגבה.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרם לה בכך לחבלה\nשל ממש.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובחברה, בגופם, בחירותם,\nבנכסיהם בשמם הטוב או בפרנסתם, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ולכן לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","104386/2024","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1594,"
    192250/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד לבין XXXX (להלן: "המתלונן"), ישנה היכרות מוקדמת על רקע\nשותפות עסקית בין השניים שהגיעה לסיומה ארבע שנים עובר ליום 3.5.23.

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שרר בין החשוד למתלונן סכסוך, וזאת על רקע טענותיו של החשוד כלפי האחרון\nעל כך שהוא האחראי לפרסום כתבה פוגענית על עסק שבבעלותו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 1.5.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, כתב החשוד "פוסט" אותו פרסם במרשתת דרך חשבון\nהמשתמש שלו ברשת "facebook" (להלן: "הפוסט"),\n ובמסגרתו איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בשמו הטוב, בכך שכתב:

    \n\n

    "אני\nאומר לך מעכשיו אני מת איתך ביחד, אני אשפיל אותך ואפגע בך וארדוף אותך בגלוי\nובסמוי, ביום ובלילה. ואני גם אעדכן כאן בקבוצה שכולם ידעו ובעיקר יראו איזה\nעבריין מסוכן אתה, אנחנו נראה מיו יותר מסוכן בנינו ומי יותר משוגע ומי יותר מטורף\nומי לא רואה בעיניים בנינו, ומי יתאבד על מי"; "אתה תשלם על מה שעשית\nלי-בבריאות, בנפש ובכסף (ולא שבע שקל)", וזאת במטרה להפחידו. (שגיאות\nבמקור, מ.ט.ה).

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, כתב החשוד מספר תגובות לאותו\nה"פוסט", במסגרתן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, מתוך כוונה\nלהפחידו או להקניטו, כדלהלן:

    \n\n

    א.     \n"מחפש רכב להטמין בו מטען חבלה שיתאים לרוסי מסריח בן 50 שמשחק\nאותה עבריין אבל בפועל הוא זונה, וחייב שהיה ידני כי אני רוצה לשים בלוק ולדרדר\nמצוק עד 5 אלף לא חייב טסט".

    \n\n

    ב.     \n"הפריצה היחידה שתהיה זה אני לתחת של XXXX עם מפתח צינורות".

    \n\n

    ג.       \n"י יש לך ציאניד? מחפש לחבר רוסי מסריח בן 50".

    \n\n

    5.       בין הימים 16.4.23 ל-17.4.23, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, שלח המתלונן למכשיר הטלפון של החשוד הודעה קולית, במסגרתה הביע  את\nרצונו להיפגש עמו ברוח טובה ולשוחח במטרה לפתור את הסכסוך שנתגלע ביניהם בדרכי\nנועם ולצאת לדרך חדשה.

    \n\n

    6.       בתגובה להודעה לעיל, שלח החשוד למכשיר הטלפון של\nהמתלונן הודעה קולית במסגרתה האשים אותו בכך שהוא מנסה לאיים עליו בין השורות\nומעביר לו מסרים מאיימים דרך אנשים, וכן  איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nובשמו הטוב באומרו:

    \n\n

    "אני אגיד לכל העולם\nשאתה ואמא שלך שתי זונות י'בן שרמוטה אם אני אפגוש אותך זה רק כדי לתת לך שתי\nסטירות לפנים ולתקוע לך מזלג בעין י'בן אלף שרמוטות י'בן זונה י'חתיכת זין קטן מי\nאתה חושב שאתה י'חתיכת בן אלף זונה אתה הולך לשלם על כל מה שעשית לי י'בן זונה על\nכל הנזקים על כל ה-להשים לי רגליים עם אנשים לשלוח את הכתבת שער לכל העולם ואשתו,\nלהשים לי רגליים אתה תשלם על זה י'בן שרמוטה אני לא אעזוב אותך י'סמרטוט\nרצפה".

    \n\n

    7.       סמוך לאחר מכן, שלח החשוד למתלונן הודעה קולית\nנוספת שגם במסגרתה איים עליו שלא כדין בגופו באומרו בין היתר:

    \n\n

    "אדחוף\nלך את הזין בתחת", "על מה שעשית אתה תשלם בגדול, לא שכחתי שום דבר הכל\nרשום לי במחברת" "אני מבטיח לך שאתה תשלם י'בן שרמוטה אתה רוצה להיפגש\nבוא ניפגש", וכל זאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, במספר מקרים.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות + סדנה לשליטה בכעסים
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן ונסיבות אישיות
    ","192250/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד לבין XXXX (להלן: \" המתלונן \"), ישנה היכרות מוקדמת על רקע\nשותפות עסקית בין השניים שהגיעה לסיומה ארבע שנים עובר ליום 3.5.23.\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שרר בין החשוד למתלונן סכסוך, וזאת על רקע טענותיו של החשוד כלפי האחרון\nעל כך שהוא האחראי לפרסום כתבה פוגענית על עסק שבבעלותו.\n3.\nבתאריך 1.5.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, כתב החשוד \"פוסט\" אותו פרסם במרשתת דרך חשבון\nהמשתמש שלו ברשת \"facebook\" (להלן: \"הפוסט\" ),\nובמסגרתו איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בשמו הטוב, בכך שכתב:\n\"אני\nאומר לך מעכשיו אני מת איתך ביחד, אני אשפיל אותך ואפגע בך וארדוף אותך בגלוי\nובסמוי, ביום ובלילה. ואני גם אעדכן כאן בקבוצה שכולם ידעו ובעיקר יראו איזה\nעבריין מסוכן אתה, אנחנו נראה מיו יותר מסוכן בנינו ומי יותר משוגע ומי יותר מטורף\nומי לא רואה בעיניים בנינו, ומי יתאבד על מי\"; \"אתה תשלם על מה שעשית\nלי-בבריאות, בנפש ובכסף (ולא שבע שקל)\", וזאת במטרה להפחידו. ( שגיאות\nבמקור, מ.ט.ה ).\n4. בהמשך למתואר, כתב החשוד מספר תגובות לאותו\nה\"פוסט\", במסגרתן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, מתוך כוונה\nלהפחידו או להקניטו, כדלהלן:\nא.\n\"מחפש רכב להטמין בו מטען חבלה שיתאים לרוסי מסריח בן 50 שמשחק\nאותה עבריין אבל בפועל הוא זונה, וחייב שהיה ידני כי אני רוצה לשים בלוק ולדרדר\nמצוק עד 5 אלף לא חייב טסט\".\nב.\n\"הפריצה היחידה שתהיה זה אני לתחת של XXXX עם מפתח צינורות\".\nג.\n\"י יש לך ציאניד? מחפש לחבר רוסי מסריח בן 50\".\n5. בין הימים 16.4.23 ל-17.4.23, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, שלח המתלונן למכשיר הטלפון של החשוד הודעה קולית, במסגרתה הביע את\nרצונו להיפגש עמו ברוח טובה ולשוחח במטרה לפתור את הסכסוך שנתגלע ביניהם בדרכי\nנועם ולצאת לדרך חדשה.\n6. בתגובה להודעה לעיל, שלח החשוד למכשיר הטלפון של\nהמתלונן הודעה קולית במסגרתה האשים אותו בכך שהוא מנסה לאיים עליו בין השורות\nומעביר לו מסרים מאיימים דרך אנשים, וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nובשמו הטוב באומרו:\n\"אני אגיד לכל העולם\nשאתה ואמא שלך שתי זונות י'בן שרמוטה אם אני אפגוש אותך זה רק כדי לתת לך שתי\nסטירות לפנים ולתקוע לך מזלג בעין י'בן אלף שרמוטות י'בן זונה י'חתיכת זין קטן מי\nאתה חושב שאתה י'חתיכת בן אלף זונה אתה הולך לשלם על כל מה שעשית לי י'בן זונה על\nכל הנזקים על כל ה-להשים לי רגליים עם אנשים לשלוח את הכתבת שער לכל העולם ואשתו,\nלהשים לי רגליים אתה תשלם על זה י'בן שרמוטה אני לא אעזוב אותך י'סמרטוט\nרצפה\".\n7. סמוך לאחר מכן, שלח החשוד למתלונן הודעה קולית\nנוספת שגם במסגרתה איים עליו שלא כדין בגופו באומרו בין היתר:\n\"אדחוף\nלך את הזין בתחת\", \"על מה שעשית אתה תשלם בגדול, לא שכחתי שום דבר הכל\nרשום לי במחברת\" \"אני מבטיח לך שאתה תשלם י'בן שרמוטה אתה רוצה להיפגש\nבוא ניפגש\", וכל זאת במטרה להפחידו או להקניטו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, במספר מקרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות + סדנה לשליטה בכעסים\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן ונסיבות אישיות","תביעות-מחוז ת\"א","192250/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1595,"
    408838/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן מר xxx xxx הינו שופט כדורסל\n (להלן: "השופט"/"המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך xx.x.2023, בשעה xx:xx או בסמוך לכך, ב====== ב====== (להלן: "ההיכל"),\n שימש המתלונן כשופט במשחק ======== בין קבוצת xxxxx, לקבוצת xxxxx (להלן: "המשחק").
      3. \n
    3. ברבעון הרביעי למשחק, בדקה  xx :xxאו בסמוך לכך,  בהיכל, התרכזו\n בסמוך לספסל קבוצת xxxxxx השופט יחד עם צוותו על מנת לדון בנוגע לעבירה שבוצעה קודם לכן על ידי\n שחקן xxxxx
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, תקף הנאשם את השופט באמצעות מצית (להלן: "המצית"),\n בכך שהשליך את המצית ממקומו ביציע לעבר השופט אשר עמד ברחבת המגרש. כתוצאה מהמתואר\n פגעה המצית במצחו של השופט ונגרמה לו בכך חבלה של ממש בדמות נקודה אדומה במצח.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את השופט שלא כדין וגרם\n לו בכך לחבלה של ממש.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות והשתתפות בסדנת שליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","408838/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן מר xxx xxx הינו שופט כדורסל\n(להלן: \" השופט\"/\"המתלונן \").\nבתאריך xx.x.2023 , בשעה xx : xx או בסמוך לכך, ב====== ב====== (להלן: \" ההיכל \"),\nשימש המתלונן כשופט במשחק ======== בין קבוצת xxxxx , לקבוצת xxxxx (להלן: \" המשחק \").\nברבעון הרביעי למשחק, בדקה xx :xx או בסמוך לכך, בהיכל, התרכזו\nבסמוך לספסל קבוצת xxxxxx השופט יחד עם צוותו על מנת לדון בנוגע לעבירה שבוצעה קודם לכן על ידי\nשחקן xxxxx\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את השופט באמצעות מצית (להלן: \" המצית \"),\nבכך שהשליך את המצית ממקומו ביציע לעבר השופט אשר עמד ברחבת המגרש. כתוצאה מהמתואר\nפגעה המצית במצחו של השופט ונגרמה לו בכך חבלה של ממש בדמות נקודה אדומה במצח.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את השופט שלא כדין וגרם\nלו בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות והשתתפות בסדנת שליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","408838/2023","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1596,"
    232816/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד\nהינו אחיה של  XXXX (להלן:\n"המתלוננת"), במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו השניים בדירת המשפחה\nברחוב XXXX (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n13.5.2022 בשעה 18:00 או בסמוך, בעקבות שיח בין החשוד למתלוננת, תקף החשוד את\nהמתלוננת בכך שהכה בה בגב ובעורף.

    \n\n

    3.     \n במעשיו המתוארים\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת מתלוננת, חלוף הזמן
    ","232816/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהינו אחיה של XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\"), במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו השניים בדירת המשפחה\nברחוב XXXX (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nבתאריך\n13.5.2022 בשעה 18:00 או בסמוך, בעקבות שיח בין החשוד למתלוננת, תקף החשוד את\nהמתלוננת בכך שהכה בה בגב ובעורף.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת מתלוננת, חלוף הזמן","שלוחת תביעות הסדמ תא","232816/2022","10/09/2025","י\"ז אלול תשפ\"ה"], [1597,"
    573297/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה ברחוב*******   (להלן:\n"המקום"), בשכנות לאימה של ****** (להלן: "****").

    \n\n

    2.      \nבין\nהחשודה ל*****  קיים סכסוך קודם לאירוע נשוא כתב האישום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n21.12.22 בשעה 15:47 או סמוך לכך, הגיעה החשודה למקום, ובעת שהחנתה את רכבה סמוך\nלמקום, פגשה ב***** ובן השתיים התפתח ויכוח שבמהלכו חטפה **** מידי החשודה את\nמכשיר הסלולרי שלה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע למקום השוטר ******* ושוחח עם החשוד מחוץ למקום בחדר המדרגות.

    \n\n

    5.      \nבמהלך\nהשיחה, איימה החשודה על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של אלין, בכך שאמרה בפניו כי\nלולא ילדיה הייתה קורעת את **** וכי זה לא יעבור לה בשתיקה וכן "אם הילדים\nשלי לא היו איתי הייתי שוברת אותה" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת
    ","573297/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה ברחוב******* (להלן:\n\"המקום\"), בשכנות לאימה של ****** (להלן: \"****\").\n2.\nבין\nהחשודה ל***** קיים סכסוך קודם לאירוע נשוא כתב האישום.\n3.\nבתאריך\n21.12.22 בשעה 15:47 או סמוך לכך, הגיעה החשודה למקום, ובעת שהחנתה את רכבה סמוך\nלמקום, פגשה ב***** ובן השתיים התפתח ויכוח שבמהלכו חטפה **** מידי החשודה את\nמכשיר הסלולרי שלה.\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע למקום השוטר ******* ושוחח עם החשוד מחוץ למקום בחדר המדרגות.\n5.\nבמהלך\nהשיחה, איימה החשודה על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופה של אלין, בכך שאמרה בפניו כי\nלולא ילדיה הייתה קורעת את **** וכי זה לא יעבור לה בשתיקה וכן \"אם הילדים\nשלי לא היו איתי הייתי שוברת אותה\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","573297/2022","09/09/2025","ט\"ז אלול תשפ\"ה"], [1598,"

    מספרי תיקים:

    279779/2024 ; 491332/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהועסקה הנאשמת  ב xxx בסניף x בעיר xxxxx (להלן: "הסופר") דרך חברתxxx.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxxxx xxxxxx (להלן: "הקב"ט") כקב"ט\nבסניף.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 31/5/24 בשעה 10:12 או\nסמוך לכך, ניגשה הנאשמת לעמדת הבשר בסופר ונטלה 6 אריזות של חזה עוף (להלן: "האריזות")\nוהכניסה אותן לשתי שקיות סופר (להלן: "השקיות").

    \n\n

    4.     \nבהמשך, ניגשה הנאשמת לאזור\nהקופות "המהירות" בסופר (להלן: "האזור") ושקלה את\nהאריזות.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, עזבה הנאשמת את האזור\nיחד עם השקיות ובהן האריזות, מבלי ששילמה על האריזות, והכניסה את השקיות לתוך מקרר\nבסופר מול עמדת הקופות הרגילות.

    \n\n

    6.     \nסמוך לשעה 14:48 באותו היום,\nהוציאה הנאשמת את השקיות עם האריזות מהמקרר, ניגשה לקופה רגילה ושמה את השקיות\nמתחתיה (להלן: "הקופה"). 

    \n\n

    7.     \nסמוך לשעה 15:02 באותו היום,\nניגשה הנאשמת לקופה, בה ישבה אותה עת קופאית, הוציאה מתחת לקופה מתוך השקיות,\nאריזה אחת של חזה עוף, נתנה לקופאית להעבירה בקופה, ותמורתה שילמה 50 ₪, מבלי\nששילמה עבור חמש האריזות הנוספות.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לאמור לעיל, הביאה הנאשמת\nשקית שחורה אטומה (להלן: "השקית"), רכנה מתחת לקופה, והכניסה\nלתוך השקית את כל שש האריזות.

    \n\n

    9.     \nסמוך לשעה 15:23 באותו היום,\nנטלה הנאשמת את השקית ובתוכה שש האריזות, ויצאה מהסופר מבלי ששילמה עבור חמש\nאריזות נוספות שעלותן 216.86 ₪ (להלן: "חמש האריזות").

    \n\n

    10.  בתאריך 28/6/24 בשעה 06:49 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, ניגשה הנאשמת למדף במחלקה של כלי הבית בסופר (להלן: "המחלקה")\nכשבאמתחתה שקית אטומה בצבע כחול ורוד (להלן: "השקית"), נטלה ממדף\nבמחלקה חמש מגבות ידיים שעלותן 128 ₪ (להלן: "המגבות"), הכניסה\nאותן לשקית ובהמשך הניחה אותה מתחת לקופה רגילה בסופר (להלן: "הקופה").

    \n\n

    11.  סמוך לשעה 10:23 באותו היום, ניגשה הנאשמת לקופה,\nנטלה את השקית שהניחה מתחתיה, יחד עם שקיות אחרות השייכות לה, ויצאה מהסופר מבלי\nששילמה עבור  המגבות.

    \n\n

    12.  במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מהסניף\nבמועד אחד 5 אריזות עוף, ובמועד נוסף 5 מגבות, בלי הסכמת הבעלים, או אדם מוסמך\nלכך, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול האריזות\nוהמגבות, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן הוטל פיצוי יותר מהסכום שנגנב
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בת 43 נשואה אימא ל 3 , הועברה מקום עבודתה בעקבות המקרה
    ","מספרי תיקים:\n279779/2024 ; 491332/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהועסקה הנאשמת ב xxx בסניף x בעיר xxxxx (להלן: \" הסופר \") דרך חברת xxx .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxxxx xxxxxx (להלן: \" הקב\"ט \") כקב\"ט\nבסניף.\n3.\nבתאריך 31/5/24 בשעה 10:12 או\nסמוך לכך, ניגשה הנאשמת לעמדת הבשר בסופר ונטלה 6 אריזות של חזה עוף (להלן: \" האריזות \")\nוהכניסה אותן לשתי שקיות סופר (להלן: \" השקיות \").\n4.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת לאזור\nהקופות \"המהירות\" בסופר (להלן: \" האזור \") ושקלה את\nהאריזות.\n5.\nבהמשך, עזבה הנאשמת את האזור\nיחד עם השקיות ובהן האריזות, מבלי ששילמה על האריזות, והכניסה את השקיות לתוך מקרר\nבסופר מול עמדת הקופות הרגילות.\n6.\nסמוך לשעה 14:48 באותו היום,\nהוציאה הנאשמת את השקיות עם האריזות מהמקרר, ניגשה לקופה רגילה ושמה את השקיות\nמתחתיה (להלן: \" הקופה \").\n7.\nסמוך לשעה 15:02 באותו היום,\nניגשה הנאשמת לקופה, בה ישבה אותה עת קופאית, הוציאה מתחת לקופה מתוך השקיות,\nאריזה אחת של חזה עוף, נתנה לקופאית להעבירה בקופה, ותמורתה שילמה 50 ₪, מבלי\nששילמה עבור חמש האריזות הנוספות.\n8.\nבהמשך לאמור לעיל, הביאה הנאשמת\nשקית שחורה אטומה (להלן: \" השקית \"), רכנה מתחת לקופה, והכניסה\nלתוך השקית את כל שש האריזות.\n9.\nסמוך לשעה 15:23 באותו היום,\nנטלה הנאשמת את השקית ובתוכה שש האריזות, ויצאה מהסופר מבלי ששילמה עבור חמש\nאריזות נוספות שעלותן 216.86 ₪ (להלן: \" חמש האריזות \").\n10. בתאריך 28/6/24 בשעה 06:49 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, ניגשה הנאשמת למדף במחלקה של כלי הבית בסופר (להלן: \" המחלקה \")\nכשבאמתחתה שקית אטומה בצבע כחול ורוד (להלן: \" השקית \"), נטלה ממדף\nבמחלקה חמש מגבות ידיים שעלותן 128 ₪ (להלן: \" המגבות \"), הכניסה\nאותן לשקית ובהמשך הניחה אותה מתחת לקופה רגילה בסופר (להלן: \" הקופה \").\n11. סמוך לשעה 10:23 באותו היום, ניגשה הנאשמת לקופה,\nנטלה את השקית שהניחה מתחתיה, יחד עם שקיות אחרות השייכות לה, ויצאה מהסופר מבלי\nששילמה עבור המגבות.\n12. במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מהסניף\nבמועד אחד 5 אריזות עוף, ובמועד נוסף 5 מגבות, בלי הסכמת הבעלים, או אדם מוסמך\nלכך, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול האריזות\nוהמגבות, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לכן הוטל פיצוי יותר מהסכום שנגנב\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בת 43 נשואה אימא ל 3 , הועברה מקום עבודתה בעקבות המקרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","279779/2024 ","09/09/2025","ט\"ז אלול תשפ\"ה"], [1599,"
    308217/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם ב======= "XXX" ב========ב======= (להלן: "החנות")".

    \n\n

    2.     \n בתאריך 14.7.2023\nבשעה 11:51 או בסמוך לכך, צעד XXX (להלן:\n"המתלונן") ברחוב הסמוך לחנות, אז החלה שיחה בין הנאשם למתלונן ב=======.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר, על\nרקע השיח ביניהם וכעסו של הנאשם אודות דבריו, שפך הנאשם כוס קפה חם על גופו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.     \n במעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק חזר אלינו מבית משפט להזדמנות שנייה
    ","308217/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם ב======= \" XXX \" ב========ב======= (להלן: \"החנות\")\".\n2.\nבתאריך 14.7.2023\nבשעה 11:51 או בסמוך לכך, צעד XXX (להלן:\n\"המתלונן\") ברחוב הסמוך לחנות, אז החלה שיחה בין הנאשם למתלונן ב=======.\n3.\nבהמשך למתואר, על\nרקע השיח ביניהם וכעסו של הנאשם אודות דבריו, שפך הנאשם כוס קפה חם על גופו של\nהמתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק חזר אלינו מבית משפט להזדמנות שנייה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","308217/2023","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1600,"
    541305/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n   בתאריכים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום התקיימה בין מר *** ***\n(להלן: "***") לחשוד היכרות מוקדמות לאור היכרות בין ילדיהם.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 12/11/2022 בסביבות השעה 20:15 או בסמוך לכך נפגשו מר *** והחשוד באופן\nאקראי בסופר "***" ברח' *** *** בעיר *** (להלן: המקום).

    \n\n

    3.      \nבעקבות\nמחלוקות מהעבר על רקע התנהלות ילדיהם החלו מר *** והחשוד להעיר אחד לשני הערות\nבכניסה למקום. בעקבות אותן הערות החל ויכוח בין *** לחשוד אשר כלל קללות הדדיות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובסמוך לכך החשוד דחף את מר ***, והאחרון בתגובה דחף בחזרה את החשוד והפיל אותו\nארצה. באותן הנסיבות *** מנע מהחשוד לעמוד בחזרה עד אשר עוברי אורח שנקלעו למקום\nהפרידו בין הניצים.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל המשיכו המעורבים להעיר אחד לשני הערות. מיד ובתכוף למתואר *** דחף את\nהחשוד והאחרון בתגובה דחף בחזרה ומכאן שהתפתחה קטטה בניהם אשר כללה מהלומות\nהדדיות. עוברי אורח אשר נקלעו למקום הפרידו בין הניצים ומיכאל והחשוד יצאו מהמקום.\n

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל המשיכו החשוד ו*** להעיר אחד לשני הערות והחשוד ניסה להלום בבעיטה\nב-*** אך עוברי אורח שנקלעו אל מחוץ למקום עצרו בעדו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nובסמוך למתואר לעיל החשוד דחף את ***, האחרון הגיב בדחיפה חזרה והשניים התקוטטו\nשוב עד אשר עוברי אורח שנקלעו למקום הפרידו בניהם. 

    \n\n

    8.      \nבמסגרת\nהתגרות המתוארת לעיל *** גרם לחשוד דימום בתוך אוזן שמאל, פצעה בתעלה וכן נשברה לו\nשן בלסת העליונה מצד שמאל.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן התנהג באופן פרוע\nבמקום ציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור כך שמתלונן בתיק זה תקף חשוד וגרם לו חבלות- לא נפסק פיצוי לזכות המתלונן
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","541305/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום התקיימה בין מר *** ***\n(להלן: \"***\") לחשוד היכרות מוקדמות לאור היכרות בין ילדיהם.\n2.\nבתאריך 12/11/2022 בסביבות השעה 20:15 או בסמוך לכך נפגשו מר *** והחשוד באופן\nאקראי בסופר \"***\" ברח' *** *** בעיר *** (להלן: המקום).\n3.\nבעקבות\nמחלוקות מהעבר על רקע התנהלות ילדיהם החלו מר *** והחשוד להעיר אחד לשני הערות\nבכניסה למקום. בעקבות אותן הערות החל ויכוח בין *** לחשוד אשר כלל קללות הדדיות.\n4.\nבהמשך\nובסמוך לכך החשוד דחף את מר ***, והאחרון בתגובה דחף בחזרה את החשוד והפיל אותו\nארצה. באותן הנסיבות *** מנע מהחשוד לעמוד בחזרה עד אשר עוברי אורח שנקלעו למקום\nהפרידו בין הניצים.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל המשיכו המעורבים להעיר אחד לשני הערות. מיד ובתכוף למתואר *** דחף את\nהחשוד והאחרון בתגובה דחף בחזרה ומכאן שהתפתחה קטטה בניהם אשר כללה מהלומות\nהדדיות. עוברי אורח אשר נקלעו למקום הפרידו בין הניצים ומיכאל והחשוד יצאו מהמקום.\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל המשיכו החשוד ו*** להעיר אחד לשני הערות והחשוד ניסה להלום בבעיטה\nב-*** אך עוברי אורח שנקלעו אל מחוץ למקום עצרו בעדו.\n7.\nבהמשך\nובסמוך למתואר לעיל החשוד דחף את ***, האחרון הגיב בדחיפה חזרה והשניים התקוטטו\nשוב עד אשר עוברי אורח שנקלעו למקום הפרידו בניהם.\n8.\nבמסגרת\nהתגרות המתוארת לעיל *** גרם לחשוד דימום בתוך אוזן שמאל, פצעה בתעלה וכן נשברה לו\nשן בלסת העליונה מצד שמאל.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן התנהג באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור כך שמתלונן בתיק זה תקף חשוד וגרם לו חבלות- לא נפסק פיצוי לזכות המתלונן\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","541305/2023","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1601,"
    65025/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של ======= (להלן: "המתלונן")\nרכב מסוג===========ל.ר========= (להלן: "רכב\nהמתלונן").

    \n\n

    2.       עובר לתאריך 09.02.25, בתאריך ובשעה שאינה יודעה\nבמדויק למאשימה, הגיע הנאשם לרחוב ======== ב========= (להלן: "המקום")\nוהוציא את האוויר מארבעת הגלגלים של רכב המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","65025/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של ======= (להלן: \" המתלונן \")\nרכב מסוג===========ל.ר========= (להלן: \" רכב\nהמתלונן \").\n2. עובר לתאריך 09.02.25, בתאריך ובשעה שאינה יודעה\nבמדויק למאשימה, הגיע הנאשם לרחוב ======== ב========= (להלן: \" המקום \")\nוהוציא את האוויר מארבעת הגלגלים של רכב המתלונן.\n3.\nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","65025/2025","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1602,"
    307384/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר מר XXXXXX XXXXX \n (להלן:"XXXXX")\n ביחד עם אמו, הנאשמת, בן זוגה, מר XXXX XXXXX\n (להלן: "XXXXX"),\n ושתי בנותיה הקטינות ברחוב XXXX\n XXXX 2, XXXXX (להלן: "המקום").\n
      2. \n
    2. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין XXXXX, וזאת על רקע חוסר\n שביעות רצונה של הנאשמת, ממגורי XXXXXX, במקום.
      3. \n
    3. בתאריך\n 13.07.2023  בשעה 15:16 או בסמוך לכך,  במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבנה XXXXXX, במסגרתו ביקשה\n הנאשמת XXXXXX לעזוב את הבית.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, דחפה הנאשמת את XXXX וצעקה עליו, תפסה מפתח של החדר ותקפה אותו באמצעותו באזור\n הכתף, וביקשה ממנו לצאת מהבית.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, החזיק XXXXXX\n את הנאשמת מאחורה באמצעות שתי ידיו והשכיב אותה על המיטה בעודו שוכב מעליה,\n ומונע ממנה לזוז, XXXXXX\n חצץ ביניהם והפריד.
      6. \n
    6. במעשיה\n אלה, תקפה הנאשמת את דוד ללא הסכמתו ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירו ע, תקיפה ברף נמוך יחסית.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מפונה מהצפון , גרה בירושלים, בתהליך גירושין ,מגדלת 3 ילדים לבדה ללא עזרה.
    7.לא הוטל פיצוי , המתלונן הינו בנה של החשוד , חזרו לגור ביחד , ואל היו אירועים נוספים מאז אותו אירוע .
    ","307384/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר מר XXXXXX XXXXX\n(להלן:\" XXXXX \")\nביחד עם אמו, הנאשמת, בן זוגה, מר XXXX XXXXX\n(להלן: \" XXXXX \"),\nושתי בנותיה הקטינות ברחוב XXXX\nXXXX 2, XXXXX (להלן: \" המקום \").\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת לבין XXXXX , וזאת על רקע חוסר\nשביעות רצונה של הנאשמת, ממגורי XXXXXX , במקום.\nבתאריך\n13.07.2023 בשעה 15:16 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבנה XXXXXX , במסגרתו ביקשה\nהנאשמת XXXXXX לעזוב את הבית.\nבנסיבות\nאלה, דחפה הנאשמת את XXXX וצעקה עליו, תפסה מפתח של החדר ותקפה אותו באמצעותו באזור\nהכתף, וביקשה ממנו לצאת מהבית.\nבאותן\nנסיבות, החזיק XXXXXX\nאת הנאשמת מאחורה באמצעות שתי ידיו והשכיב אותה על המיטה בעודו שוכב מעליה,\nומונע ממנה לזוז, XXXXXX\nחצץ ביניהם והפריד.\nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את דוד ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירו ע, תקיפה ברף נמוך יחסית.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מפונה מהצפון , גרה בירושלים, בתהליך גירושין ,מגדלת 3 ילדים לבדה ללא עזרה.\n7.לא הוטל פיצוי , המתלונן הינו בנה של החשוד , חזרו לגור ביחד , ואל היו אירועים נוספים מאז אותו אירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","307384/2023","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1603,"
    307384/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם, ביחד עם אמו, הגב' XXXX XXXXXX (להלן: "XXXXXX"), בן זוגה, מר XXXXX XXXXX\n (להלן: "XXXXX"),\n ושתי בנותיה הקטינות ברחוב XXXX\n XXXX 2, XXXX (להלן: "המקום").\n
      2. \n
    2. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין XXXXXXX, וזאת על רקע חוסר\n שביעות רצונה של XXXXXXX,\n ממגורי הנאשם, במקום.
      3. \n
    3. בתאריך\n 13.07.2023  בשעה 15:16 או בסמוך לכך,  במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם לאמו XXXXX, במסגרתו ביקשה XXXXX מדוד לעזוב את הבית.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, דחפה XXXXX את הנאשם וצעקה עליו,\n תפסה מפתח של החדר ותקפה אותו באמצעותו באזור הכתף, וביקשה ממנו לצאת מהבית.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, תקף הנאשם את XXXXXXX מאחורה באמצעות שתי ידיו והשכיב אותה על המיטה בעודו שוכב\n מעליה, ומונע ממנה לזוז, ירון חצץ ביניהם והפריד.
      6. \n
    6. במעשיו\n אלה, תקף הנאשם את אודליה ללא הסכמתה ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך,
    6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות גילו הצעיר, בן 20 ,מתגורר עם אימו המתלוננת, לא היו אירועים מאז ,, הבעל של האימא עזב את הבית נפרדו., מפונה מאזור מלחמה מתגורר בירושלים, לא עובד .
    7.לא הוטל פיצוי , המתלוננת הינה אימו של החשוד .
    ","307384/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם, ביחד עם אמו, הגב' XXXX XXXXXX (להלן: \" XXXXXX \"), בן זוגה, מר XXXXX XXXXX\n(להלן: \" XXXXX \"),\nושתי בנותיה הקטינות ברחוב XXXX\nXXXX 2, XXXX (להלן: \" המקום \").\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין XXXXXXX , וזאת על רקע חוסר\nשביעות רצונה של XXXXXXX ,\nממגורי הנאשם, במקום.\nבתאריך\n13.07.2023 בשעה 15:16 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם לאמו XXXXX , במסגרתו ביקשה XXXXX מדוד לעזוב את הבית.\nבנסיבות\nאלה, דחפה XXXXX את הנאשם וצעקה עליו,\nתפסה מפתח של החדר ותקפה אותו באמצעותו באזור הכתף, וביקשה ממנו לצאת מהבית.\nבאותן\nנסיבות, תקף הנאשם את XXXXXXX מאחורה באמצעות שתי ידיו והשכיב אותה על המיטה בעודו שוכב\nמעליה, ומונע ממנה לזוז, ירון חצץ ביניהם והפריד.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את אודליה ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך,\n6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות גילו הצעיר, בן 20 ,מתגורר עם אימו המתלוננת, לא היו אירועים מאז ,, הבעל של האימא עזב את הבית נפרדו., מפונה מאזור מלחמה מתגורר בירושלים, לא עובד .\n7.לא הוטל פיצוי , המתלוננת הינה אימו של החשוד .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","307384/2023","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1604,"
    1922/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 2.1.2020, בשעה 01:00 לערך, ברחוב XXXX, על רקע סכסוך כספי, גרם החשוד נזק לשלושה רכבים שחנו במקום בכך\nשניפץ את מראות הרכבים (רכב לקסוס מ.ר. XXXX; רכב מזדה מ.ר. XXXX; רכב מזד ה מ.ר. XXXX).

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בהתחשב במצב כלכלי ונסיבות אישיות
    ","1922/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.1.2020, בשעה 01:00 לערך, ברחוב XXXX , על רקע סכסוך כספי, גרם החשוד נזק לשלושה רכבים שחנו במקום בכך\nשניפץ את מראות הרכבים (רכב לקסוס מ.ר. XXXX ; רכב מזדה מ.ר. XXXX ; רכב מזד ה מ.ר. XXXX ).\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בהתחשב במצב כלכלי ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","1922/2020","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1605,"
    312798/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בנה של החשודה, XXXX (להלן: "XXXX"), והגברת XXX (להלן: "המתלוננת") היו בהליכי גירושין\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום.

    \n\n

    2.       ביום 7.5.2023, בשעה 17:41 לערך, ברחוב XXXXX, בדירתם של המתלוננת וXXXX, בחדר השינה, משכה החשודה בשיערה של המתלוננת, וזאת על רקע הליכי\nהגירושין של המתלוננת וXXXX.

    \n\n

    3.       במעשיה, תקפה החשודה את המתלוננת, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילה של החשודה, מצבה הבריאותי כפי שפורט בפרטוקול, החשודה לא עובדת, אין לה שיווי משקל, לא יכולה לעבוד, בעלה לא עובד, פוטר, חיים שניהם על נכות מביטוח לאומי - הציג אישורים
    ","312798/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בנה של החשודה, XXXX (להלן: \" XXXX \"), והגברת XXX (להלן: \" המתלוננת \") היו בהליכי גירושין\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום.\n2. ביום 7.5.2023, בשעה 17:41 לערך, ברחוב XXXXX , בדירתם של המתלוננת ו XXXX , בחדר השינה, משכה החשודה בשיערה של המתלוננת, וזאת על רקע הליכי\nהגירושין של המתלוננת ו XXXX .\n3. במעשיה, תקפה החשודה את המתלוננת, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילה של החשודה, מצבה הבריאותי כפי שפורט בפרטוקול, החשודה לא עובדת, אין לה שיווי משקל, לא יכולה לעבוד, בעלה לא עובד, פוטר, חיים שניהם על נכות מביטוח לאומי - הציג אישורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","312798/2023","08/09/2025","ט\"ו אלול תשפ\"ה"], [1606,"
    129957/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג "XXX" מסוג XXX מ.ר XXX\n(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19/3/2025 בשעה 8:00 או בסמוך\nלכך השאיר הנאשם את האקדח בתוך ארון הבגדים (להלן: "הארון") הנמצא\nבחדר השינה בביתו בXXX (להלן: "הדירה"), זאת כאשר האקדח\nללא השגחה ואינו נעול ויצא מהדירה ללא האקדח.

    \n\n

    3.     \nכאשר חזר הנאשם לביתו באותו היום גילה\nשהאקדח שהיה מונח בארון נגנב.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129957/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג \" XXX \" מסוג XXX מ.ר XXX\n(להלן: \"האקדח\" ).\n2.\nבתאריך 19/3/2025 בשעה 8:00 או בסמוך\nלכך השאיר הנאשם את האקדח בתוך ארון הבגדים (להלן: \"הארון\" ) הנמצא\nבחדר השינה בביתו ב XXX (להלן: \"הדירה\" ), זאת כאשר האקדח\nללא השגחה ואינו נעול ויצא מהדירה ללא האקדח.\n3.\nכאשר חזר הנאשם לביתו באותו היום גילה\nשהאקדח שהיה מונח בארון נגנב.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","129957/2025","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1607,"
    63691/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג "XXX" מסוג XXX מ.ר XXX\n(להלן: "האקדח")

    \n\n

    2.     \nבתאריך 9/2/2025 בשעה 8:00 או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא בXXX (להלן: "המקום")\nכשברשותו אקדחו האישי.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו\nהאישי במקום ויצא ממנו ללא הנשק.

    \n\n

    4.     \nאזרחית שהייתה במקום מצאה את האקדח\nכשהוא ללא השגחה ומסרה אותו לידי XXX ששהה במקום.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, עובד לפרנסתו, מבין את חומרת המעשה ומצטער, הנשק נימצא.
    ","63691/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם ברישיון כדין באקדח מסוג \" XXX \" מסוג XXX מ.ר XXX\n(להלן: \"האקדח\" )\n2.\nבתאריך 9/2/2025 בשעה 8:00 או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לתא שירותים הנמצא ב XXX (להלן: \"המקום\" )\nכשברשותו אקדחו האישי.\n3.\nבאותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו\nהאישי במקום ויצא ממנו ללא הנשק.\n4.\nאזרחית שהייתה במקום מצאה את האקדח\nכשהוא ללא השגחה ומסרה אותו לידי XXX ששהה במקום.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין ללא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, עובד לפרנסתו, מבין את חומרת המעשה ומצטער, הנשק נימצא.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","63691/2025","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1608,"
    453705/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום נהגו הנאשם ומר ========\n(להלן: המתלונן ) להתפלל בבית הכנסת ברחוב========= ב======== (להלן: בית הכנסת(   

    \n\n

    2.       ביום 26.10.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, סיים\nהמתלונן להתפלל בבית הכנסת וכשיצא ממנו הגיע הנאשם ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שהלם בו באגרופים בבעיטות בפניו ובחזהו.

    \n\n

    3.       המתלונן החל לברוח תוך שאוחז בקורקניט של ילדים\nהשליכו על הנאשם ולא פגע בו.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות נפיחות בגשר האף משאל עם המטומה , חתך בשפה עליונה\nמימין , לאחר חיטוי והרדמה מקומית בוצעה תפירה ע"פ 4 תפירות 0.5 .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק, לומד , עם מצוקה כלכלית, אין קשר בין הצדדים, מצטער ןמבין את חומרת המעשה
    ","453705/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום נהגו הנאשם ומר ========\n(להלן: המתלונן ) להתפלל בבית הכנסת ברחוב========= ב======== (להלן: בית הכנסת (\n2. ביום 26.10.24 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, סיים\nהמתלונן להתפלל בבית הכנסת וכשיצא ממנו הגיע הנאשם ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שהלם בו באגרופים בבעיטות בפניו ובחזהו.\n3. המתלונן החל לברוח תוך שאוחז בקורקניט של ילדים\nהשליכו על הנאשם ולא פגע בו.\n4. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות נפיחות בגשר האף משאל עם המטומה , חתך בשפה עליונה\nמימין , לאחר חיטוי והרדמה מקומית בוצעה תפירה ע\"פ 4 תפירות 0.5 .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק, לומד , עם מצוקה כלכלית, אין קשר בין הצדדים, מצטער ןמבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","453705/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1609,"
    42969/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n26.1.25 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לשירותים ב=======בירושלים.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות הוריד הנאשם את אקדחו מסוג======== מספר====== אותו הוא מחזיק ברישיון,\nממכנסיו והניח את האקדח על רצפת חדר השירותים כאשר באקדח מוכנס ממחסנית עם כדורים.\n

    \n\n

    3.      כעבור כשעה\nהאקדח נמצא על ידי הגב' ========= בעת שנכנסה לשירותים.

    \n\n

    4.      במעשיו,\nהשאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אחר מלגרום בהם לעצמו\nאו לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","42969/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.1.25 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לשירותים ב=======בירושלים.\n2. באותן\nהנסיבות הוריד הנאשם את אקדחו מסוג======== מספר====== אותו הוא מחזיק ברישיון,\nממכנסיו והניח את האקדח על רצפת חדר השירותים כאשר באקדח מוכנס ממחסנית עם כדורים.\n3. כעבור כשעה\nהאקדח נמצא על ידי הגב' ========= בעת שנכנסה לשירותים.\n4. במעשיו,\nהשאיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אחר מלגרום בהם לעצמו\nאו לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","42969/2025","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1610,"
    202117/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18.05.2024, בשעה 10:58 או בסמוך\nלכך, חסמו השוטרים XוX(להלן: "השוטרים")\nאת הכניסה לקיבוץ X עקב עומס מבקרים בחוף השוכן בקיבוץ (להלן: "החוף").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם באמצעות רכבו\nמסוג X, ל.ז. X (להלן: "הרכב") ושאל את השוטרים מדוע לא ניתן\nלהיכנס. בתגובה, הסבירו לו השוטרים כי ישנו עומס מבקרים. אז, ובניגוד להוראת\nהשוטרים, עקף הנאשם את המחסום ונסע אל החוף באמצעות הרכב.

    \n\n

    3.     \nמיד או בסמוך לכך, דלקו השוטרים בעקבות\nהנאשם והורו לו לעצור את הרכב בצד. באותן הנסיבות, ניגשו השוטרים אל הרכב ודפקו על\nחלון הנהג אולם הנאשם סירב לפתוח את החלון.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, פתח הנאשם את החלון ואמר\nלשוטר X "אתה מנסה לשבור לי את החלון? עוף עוף מפה לפני שאני שובר\nלך את הפנים". אז, יצא הנאשם מהרכב ועוכב לתחנה על ידי השוטרים.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים למלא תפקידם כדין ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו\nשל השוטר ליאור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג ויחיד , על רקע כך שבנו בעל צרכים מיוחדים היה לבד בים עם האם וחשש לו
    7. אב לארבעה, כולל הבן בעל צרכים מיודים. קיים קושי כלכלי.
    ","202117/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.05.2024, בשעה 10:58 או בסמוך\nלכך, חסמו השוטרים X ו X (להלן: \" השוטרים \")\nאת הכניסה לקיבוץ X עקב עומס מבקרים בחוף השוכן בקיבוץ (להלן: \" החוף \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם באמצעות רכבו\nמסוג X , ל.ז. X (להלן: \" הרכב \") ושאל את השוטרים מדוע לא ניתן\nלהיכנס. בתגובה, הסבירו לו השוטרים כי ישנו עומס מבקרים. אז, ובניגוד להוראת\nהשוטרים, עקף הנאשם את המחסום ונסע אל החוף באמצעות הרכב.\n3.\nמיד או בסמוך לכך, דלקו השוטרים בעקבות\nהנאשם והורו לו לעצור את הרכב בצד. באותן הנסיבות, ניגשו השוטרים אל הרכב ודפקו על\nחלון הנהג אולם הנאשם סירב לפתוח את החלון.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, פתח הנאשם את החלון ואמר\nלשוטר X \" אתה מנסה לשבור לי את החלון? עוף עוף מפה לפני שאני שובר\nלך את הפנים \". אז, יצא הנאשם מהרכב ועוכב לתחנה על ידי השוטרים.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים למלא תפקידם כדין ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו\nשל השוטר ליאור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג ויחיד , על רקע כך שבנו בעל צרכים מיוחדים היה לבד בים עם האם וחשש לו\n7. אב לארבעה, כולל הבן בעל צרכים מיודים. קיים קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","202117/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1611,"
    443821/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: "המתלונן") כנהג משאית\nבחברת X (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמחסן החברה היה ממוקם ברחוב X בX (להלן: "המחסן"), והנאשם, עבד\nבחברה כמנהל מחסן.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 19.9.24 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, בתום יום העבודה, הגיע המתלונן למחסן על מנת להחנות את המשאית. באותן\nנסיבות, אמר הנאשם למתלונן שהוא ממהר וביקש ממנו להזדרז ולצאת מהמחסן.

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, ביקש המתלונן\nמהנאשם שימתין על מנת שינקה את המשאית ויבצע רישום בכרונוגרף, אך הנאשם סירב\nלהמתין, צעק על המתלונן, סגר את שער המחסן, נעל אותו ועזב את המקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, דיווח המתלונן למשטרה\nאודות האירוע, ובשעה 17:30 לערך, שב הנאשם אל המחסן ופתח את השער על מנת שהמתלונן\nיוכל לצאת מהמקום.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, כלא\nהנאשם את המתלונן במחסן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. יש סרטון של האירוע, מדובר בחצר של המתחם
    7. במקביל מתנהלת גם תביעה אזרחית (תביעות קטנןת) שהגיש המתלונן
    ","443821/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: \"המתלונן\" ) כנהג משאית\nבחברת X (להלן: \"החברה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמחסן החברה היה ממוקם ברחוב X ב X (להלן: \"המחסן\" ), והנאשם, עבד\nבחברה כמנהל מחסן.\n3.\nבתאריך 19.9.24 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, בתום יום העבודה, הגיע המתלונן למחסן על מנת להחנות את המשאית. באותן\nנסיבות, אמר הנאשם למתלונן שהוא ממהר וביקש ממנו להזדרז ולצאת מהמחסן.\n4.\nבאותן נסיבות, ביקש המתלונן\nמהנאשם שימתין על מנת שינקה את המשאית ויבצע רישום בכרונוגרף, אך הנאשם סירב\nלהמתין, צעק על המתלונן, סגר את שער המחסן, נעל אותו ועזב את המקום.\n5.\nבהמשך, דיווח המתלונן למשטרה\nאודות האירוע, ובשעה 17:30 לערך, שב הנאשם אל המחסן ופתח את השער על מנת שהמתלונן\nיוכל לצאת מהמקום.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, כלא\nהנאשם את המתלונן במחסן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nכליאת שוא - עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. יש סרטון של האירוע, מדובר בחצר של המתחם\n7. במקביל מתנהלת גם תביעה אזרחית (תביעות קטנןת) שהגיש המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","443821/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1612,"
    213931/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיו הנאשם והגברת XXXX (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים אשר התגוררו\nברחוב XXXX ב======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.05.24, כמה שעות עובר\nלשעה 20:40 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהו הנאשם והמתלוננת במקום\nכשהמתלוננת בחדרה והנאשם בסלון.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות ובניסיון לגרום\nלמתלוננת לצאת מחדרה, שבר הנאשם שתי צלחות על הרצפה והשליך עוד צלחת על הדלת שבו\nהמתלוננת שהתה.

    \n\n

    4.      \nהנאשם לא חדל ממעשיו ושבר גם את\nמכשיר המים "תמי 4" וכן שבר את הטלוויזיה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, נטל הנאשם מברג,\nיצא מהמקום לכיוון מכוניתה של המתלוננת, וניקב את הצמיגים האחוריים באמצעות המברג.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nנזק לטלוויזיה, למכשיר המים  לצלחות, לדלת חדר השינה וכן לצמיגי המכונית של\nהמתלוננת (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד ושלא כדין ברכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 66, נשוי + ילדים ונכדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , המתלוננת ציינה שהמצב ביניהם הינו טוב
    ","213931/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיו הנאשם והגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג נשואים אשר התגוררו\nברחוב XXXX ב======= (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 25.05.24, כמה שעות עובר\nלשעה 20:40 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהו הנאשם והמתלוננת במקום\nכשהמתלוננת בחדרה והנאשם בסלון.\n3.\nבאותן הנסיבות ובניסיון לגרום\nלמתלוננת לצאת מחדרה, שבר הנאשם שתי צלחות על הרצפה והשליך עוד צלחת על הדלת שבו\nהמתלוננת שהתה.\n4.\nהנאשם לא חדל ממעשיו ושבר גם את\nמכשיר המים \"תמי 4\" וכן שבר את הטלוויזיה.\n5.\nבהמשך לאמור, נטל הנאשם מברג,\nיצא מהמקום לכיוון מכוניתה של המתלוננת, וניקב את הצמיגים האחוריים באמצעות המברג.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nנזק לטלוויזיה, למכשיר המים לצלחות, לדלת חדר השינה וכן לצמיגי המכונית של\nהמתלוננת (להלן: \" הרכוש \").\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד ושלא כדין ברכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 66, נשוי + ילדים ונכדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , המתלוננת ציינה שהמצב ביניהם הינו טוב","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","213931/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1613,"
    163377/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  ביום 18/4/24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם\n רכבו ורצה לחנות בחנייה ברחוב ======== ב========= (להלן: "המקום"),\n באותו הזמן היו במקום ילדים שנסעו על הוברבורד, אחד מהם נסע על הוברבורד\n השייך לקטין======== יליד====== (להלן: "הקטין"), בשלב זה הנאשם\n החל לצפצף לילדים וכעס כי הם מעכבים אותו.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל,  הרס\n הנאשם במזיד ושלא כדין את ההוברבורד של הקטין באופן שנצמד עם רכבו להוברבורד \n של המתלונן ועלה עליו עם הרכב תוך שהוא נוסע אחורה וקדימה על ההוברבורד.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו נשבר\n ההוברבורד באמצע. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה.  
      4. \n
    4.  במעשיו  כמתואר לעיל, הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך\n למתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","163377/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 18/4/24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם\nרכבו ורצה לחנות בחנייה ברחוב ======== ב========= (להלן: \" המקום \"),\nבאותו הזמן היו במקום ילדים שנסעו על הוברבורד, אחד מהם נסע על הוברבורד\nהשייך לקטין======== יליד====== (להלן: \" הקטין \"), בשלב זה הנאשם\nהחל לצפצף לילדים וכעס כי הם מעכבים אותו.\nבהמשך למתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין את ההוברבורד של הקטין באופן שנצמד עם רכבו להוברבורד\nשל המתלונן ועלה עליו עם הרכב תוך שהוא נוסע אחורה וקדימה על ההוברבורד.\nכתוצאה ממעשיו נשבר\nההוברבורד באמצע. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך\nלמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","163377/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1614,"
    83462/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת וX(להלן: "המתלוננת") התגוררו בשכנות, דלת\n למול דלת, בקומת קרקע של בניין דירות משותף המצוי בכתובת X(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 26.2.24 בסמוך לשעה 17:15 עת המתלוננת שטפה את ביתה והוציאה את המים מבעד\n לחלל המשותף, הנאשמת שפכה מים על דלתה של המתלוננת, הכת ה באמצעות מגב על דלת\n המתלוננת וקיללה אותה "יא שרמוטה של ערבים, יא זונה".
      3. \n
    3. בהמשך\n לאותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת לחלון בית המתלוננת ושפכה לתוך בית המתלוננת\n מים, תוך שהיא שבה לדלת בית המתלוננת וצעקה לה "תצאי יזונה, תצאי\n יפחדנית".
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, המתלוננת פתחה את דלת ביתה באמרה לנאשמת "מה יש לי לפחד\n בדיוק?", אז הנאשמת השיבה "אני אפוצץ אותך ישרמוטה",\n והשליכה על המתלוננת מגב שפגע בחזה המתלוננת ואז החלו השתיים מושכות זו לזו\n בשיער, תוך שהנאשמת שרטה את המתלוננת בצווארה ובפניה, רכנה מעליה עם גופה ומשכה\n בשיער המתלוננת שבתגובה משכה בשיער הנאשמת, עד אשר השתיים שחררו אחת את השניה.  במהלך האירוע נגרמו לנאשמת\n שפשוף בפנים ושריטה בבטנה.
      5. \n
    5. במעשיה כמתואר לעיל,\n הנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, כדי להפחידה או להקניטה וכן\n תקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלות של ממש.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. המעורבות כבר לא שכנות. המתלוננת עזבה את הדירה מיד לאחר האירוע (ללא קשר למקרה) ומאז עברה לגור בעיר אחרת
    7. אין קשר בין המעורבות.
    8. ההסדר לאחר שיחה וקבלת עמדת המתלוננת
    ","83462/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ו X (להלן: \" המתלוננת \") התגוררו בשכנות, דלת\nלמול דלת, בקומת קרקע של בניין דירות משותף המצוי בכתובת X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n26.2.24 בסמוך לשעה 17:15 עת המתלוננת שטפה את ביתה והוציאה את המים מבעד\nלחלל המשותף, הנאשמת שפכה מים על דלתה של המתלוננת, הכת ה באמצעות מגב על דלת\nהמתלוננת וקיללה אותה \" יא שרמוטה של ערבים, יא זונה \".\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת לחלון בית המתלוננת ושפכה לתוך בית המתלוננת\nמים, תוך שהיא שבה לדלת בית המתלוננת וצעקה לה \" תצאי יזונה, תצאי\nיפחדנית \".\nבהמשך\nלמתואר, המתלוננת פתחה את דלת ביתה באמרה לנאשמת \" מה יש לי לפחד\nבדיוק? \", אז הנאשמת השיבה \" אני אפוצץ אותך ישרמוטה \",\nוהשליכה על המתלוננת מגב שפגע בחזה המתלוננת ואז החלו השתיים מושכות זו לזו\nבשיער, תוך שהנאשמת שרטה את המתלוננת בצווארה ובפניה, רכנה מעליה עם גופה ומשכה\nבשיער המתלוננת שבתגובה משכה בשיער הנאשמת, עד אשר השתיים שחררו אחת את השניה. במהלך האירוע נגרמו לנאשמת\nשפשוף בפנים ושריטה בבטנה.\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, כדי להפחידה או להקניטה וכן\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. המעורבות כבר לא שכנות. המתלוננת עזבה את הדירה מיד לאחר האירוע (ללא קשר למקרה) ומאז עברה לגור בעיר אחרת\n7. אין קשר בין המעורבות.\n8. ההסדר לאחר שיחה וקבלת עמדת המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","83462/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1615,"
    21734/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXXX הקטין (יליד======) הוא בנו של הנאשם שלומד בבית הספר XXXX (להלן: "המקום") ביחד עם XXXX (יליד====== להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09.01.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, התגלע ויכוח בין XXXX  לXXXX אשר במהלכו  XXX הכה את XXXX.

    \n\n

    3.      \nבאותו מועד, בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכב ====== בצבע ======שמספרו XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.      \nהנאשם, פנה אל המתלונן מתוך\nהרכב ושאל אותו מדוע הרביץ לבנו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך לכך, יצא הנאשם\nמהרכב וסטר בחוזקה לXXXX אשר מעד\nונפל לרצפה מ===== והכיפה שעל ראשו נפלה ארצה.

    \n\n

    6.      \nהנאשם התקרב למתלונן ואמר לו שלא\nיתקרב יותר לבן שלו אחרת הוא יטפל בעניין והרים את הכיפה מהרצפה וזרק אותה על\nהמתלונן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וכן איים על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו על מנת\nלהקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים למשך חצי שנה וצו שלצ בהיקף של 50 שעות, הכל לפי תוכנית שירות מבחן והמלצתם

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , לומד, מצטער על ההתנהגות
    ","21734/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXX הקטין (יליד======) הוא בנו של הנאשם שלומד בבית הספר XXXX (להלן: \"המקום\") ביחד עם XXXX (יליד====== להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 09.01.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, התגלע ויכוח בין XXXX ל XXXX אשר במהלכו XXX הכה את XXXX .\n3.\nבאותו מועד, בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכב ====== בצבע ======שמספרו XXXX (להלן: \"הרכב\").\n4.\nהנאשם, פנה אל המתלונן מתוך\nהרכב ושאל אותו מדוע הרביץ לבנו.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, יצא הנאשם\nמהרכב וסטר בחוזקה ל XXXX אשר מעד\nונפל לרצפה מ===== והכיפה שעל ראשו נפלה ארצה.\n6.\nהנאשם התקרב למתלונן ואמר לו שלא\nיתקרב יותר לבן שלו אחרת הוא יטפל בעניין והרים את הכיפה מהרצפה וזרק אותה על\nהמתלונן.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וכן איים על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו על מנת\nלהקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים למשך חצי שנה וצו שלצ בהיקף של 50 שעות, הכל לפי תוכנית שירות מבחן והמלצתם\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , לומד, מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","21734/2024","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1616,"
    502079/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם 1' הינו אחיו של X (להלן: "X") ואביה של X\n(להלן: "X"( והם עובדים יחדיו במגרש משאיות בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 15.11.23, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, נכנס למקוםX (להלן: "המתלונן") והחל ויכוח בינו לבין הנאשם  על רקע\nכניסתו של המתלונן למקום (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    3.     \nאו אז, לאחר חילופי דברים בין\nהנאשם למתלונן, הנאשם התקרב למתלונן ונתן לו סטירה בלחי שמאל באמצעות ידו הימנית,\nכאשר X מנסה לחצוץ ולהפריד\nביניהם.

    \n\n

    4.     \nאז, הנאשם והמתלונן המשיכו\nלהתווכח תוך שמניפים ידיים אחד לעבר השני, כאשר המתלונן תפס חפץ שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, שהיה על עגלה, וX\nתפסה את החפץ והניחה אותו כך שהמתלונן עזב אותו.

    \n\n

    5.     \nלאור האמור לעיל, כאשר\nהמתלונן ממשיך בסירובו לעזוב את המקום, הגיע למקום  Xוסימן\nלמתלונן לצאת, אולם המתלונן סובב את גבו לX, אשר בתגובה לכך, דחף את גב המתלונן עם ידו מספר פעמים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, המתלונן וX המשיכו להתווכח, ועת המתלונן התקרב לX כאשר ידו מונפת, X סטר למתלונן בפניו בחוזקה בלחי ימין באמצעות ידו השמאלית.

    \n\n

    7.     \nאו אז, X והמתלונן תפסו אחד את השני בידיהם וX משך את חולצת המתלונן והוריד אותה, כך שהיא נקרעה.

    \n\n

    8.     \nאז, X הרים חפץ לא ידוע וX\nהורידה את החפץ וניסתה לחצוץ בין הנאשם וX למתלונן, כאשר הנאשם המשיך לתקוף את המתלונן בכך שחנק את צווארו\nעם מרפקו השמאלית וסטר לו בעורפו, עד אשר המתלונן עזב את המקום.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מודה , לוקח אחריות ומביע חרטה.
    6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן
    ","502079/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם 1' הינו אחיו של X (להלן: \" X \") ואביה של X\n(להלן: \" X \" ( והם עובדים יחדיו במגרש משאיות ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 15.11.23, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, נכנס למקום X (להלן: \" המתלונן \") והחל ויכוח בינו לבין הנאשם על רקע\nכניסתו של המתלונן למקום (להלן: \" הויכוח \").\n3.\nאו אז, לאחר חילופי דברים בין\nהנאשם למתלונן, הנאשם התקרב למתלונן ונתן לו סטירה בלחי שמאל באמצעות ידו הימנית,\nכאשר X מנסה לחצוץ ולהפריד\nביניהם.\n4.\nאז, הנאשם והמתלונן המשיכו\nלהתווכח תוך שמניפים ידיים אחד לעבר השני, כאשר המתלונן תפס חפץ שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, שהיה על עגלה, ו X\nתפסה את החפץ והניחה אותו כך שהמתלונן עזב אותו.\n5.\nלאור האמור לעיל, כאשר\nהמתלונן ממשיך בסירובו לעזוב את המקום, הגיע למקום X וסימן\nלמתלונן לצאת, אולם המתלונן סובב את גבו ל X , אשר בתגובה לכך, דחף את גב המתלונן עם ידו מספר פעמים.\n6.\nבהמשך, המתלונן ו X המשיכו להתווכח, ועת המתלונן התקרב ל X כאשר ידו מונפת, X סטר למתלונן בפניו בחוזקה בלחי ימין באמצעות ידו השמאלית.\n7.\nאו אז, X והמתלונן תפסו אחד את השני בידיהם ו X משך את חולצת המתלונן והוריד אותה, כך שהיא נקרעה.\n8.\nאז, X הרים חפץ לא ידוע ו X\nהורידה את החפץ וניסתה לחצוץ בין הנאשם ו X למתלונן, כאשר הנאשם המשיך לתקוף את המתלונן בכך שחנק את צווארו\nעם מרפקו השמאלית וסטר לו בעורפו, עד אשר המתלונן עזב את המקום.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מודה , לוקח אחריות ומביע חרטה.\n6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502079/2023","07/09/2025","י\"ד אלול תשפ\"ה"], [1617,"
    398928/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, בין החשודה\nלגברת ********* (להלן: "המתלוננת") היכרות על רקע היות המתלוננת בת\nהזוג של הגרוש של החשודה.

    \n\n

    2.       בין החשודה למתלוננת סכסוך על רקע שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו  ****** (להלן: "טלפון החשודה").

    \n\n

    4.       במועד ושעה שאינם ידועים למאשימה, החשודה שלחה\nלגרוש של המתלוננת שזהותו אינה ידועה למאשימה, הודעות בתוכנת ה-'וואטסאפ' באומרה:\n" עם אני לא יהרוס אותה ויגמור אותה אל תקרא לי ******... אני יגמור אותה... ****\nבא לי לרצוח אותה" (השגיאות במקור).

    \n\n

    5.       החשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. \n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות התיק והסכסוך לא הושת פיצוי
    ","398928/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, בין החשודה\nלגברת ********* (להלן: \"המתלוננת\") היכרות על רקע היות המתלוננת בת\nהזוג של הגרוש של החשודה.\n2. בין החשודה למתלוננת סכסוך על רקע שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו ****** (להלן: \"טלפון החשודה\").\n4. במועד ושעה שאינם ידועים למאשימה, החשודה שלחה\nלגרוש של המתלוננת שזהותו אינה ידועה למאשימה, הודעות בתוכנת ה-'וואטסאפ' באומרה:\n\" עם אני לא יהרוס אותה ויגמור אותה אל תקרא לי ******... אני יגמור אותה... ****\nבא לי לרצוח אותה\" (השגיאות במקור).\n5. החשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות התיק והסכסוך לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398928/2024","06/09/2025","י\"ג אלול תשפ\"ה"], [1618,"
    266623/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבבית קרקע ברח' ***** והחזיק בכלב מסוג מלינאווה בצבע חום שחור  בשם **** מס' שבב ******\n (להלן: "הכלב"). כמו כן בסמוך לבית יש פארק ציבורי (להלן:\n"הפארק").

    \n\n

    2.       באותו  המועד התגוררה הגב' ****** בבית\nקרקע ברח' שרה 7 בעיר אשקלון בסמיכות לביתו של החשוד.

    \n\n

    3.       עובר לאירוע, בתאריך 1.9.23 בשעה שאיננה ידועה\nבמדויק למאשימה, בפארק עת טיילה המתלוננת עם הכלב שלה, בדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצא הכלב מחצריו של החשוד והגיע לפארק ותקף את הכלב שלה וגם לו לחבלות\nבדמות שריטות אדומות.

    \n\n

    4.       בתאריך 28.6.24 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, עת\nטיילה המתלוננת בפארק, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה, הכלב יצא מחצר ביתו של החשוד\nרץ לעבר כלבה של המתלוננת, זינק לעברה של המתלוננת ונשך אותה בכתפה הימנית וגרם לה\nלסימני נשיכה באזור האיסיקלי ימני בגודל 1 ס"מ וכן נדרשה לטיפול אנטיביוטי.

    \n\n

    5.       לאור המתואר לעיל, הוגדר הכלב ככלב מסוכן ביום\n28.6.24  והוכנס להסגר ביתי עד ליום 2.7.24.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","266623/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבבית קרקע ברח' ***** והחזיק בכלב מסוג מלינאווה בצבע חום שחור בשם **** מס' שבב ******\n(להלן: \"הכלב\"). כמו כן בסמוך לבית יש פארק ציבורי (להלן:\n\"הפארק\").\n2. באותו המועד התגוררה הגב' ****** בבית\nקרקע ברח' שרה 7 בעיר אשקלון בסמיכות לביתו של החשוד.\n3. עובר לאירוע, בתאריך 1.9.23 בשעה שאיננה ידועה\nבמדויק למאשימה, בפארק עת טיילה המתלוננת עם הכלב שלה, בדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצא הכלב מחצריו של החשוד והגיע לפארק ותקף את הכלב שלה וגם לו לחבלות\nבדמות שריטות אדומות.\n4. בתאריך 28.6.24 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, עת\nטיילה המתלוננת בפארק, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה, הכלב יצא מחצר ביתו של החשוד\nרץ לעבר כלבה של המתלוננת, זינק לעברה של המתלוננת ונשך אותה בכתפה הימנית וגרם לה\nלסימני נשיכה באזור האיסיקלי ימני בגודל 1 ס\"מ וכן נדרשה לטיפול אנטיביוטי.\n5. לאור המתואר לעיל, הוגדר הכלב ככלב מסוכן ביום\n28.6.24 והוכנס להסגר ביתי עד ליום 2.7.24.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שלא נקט אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","266623/2024","05/09/2025","י\"ב אלול תשפ\"ה"], [1619,"
    439897/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 06.10.23 בשעה 01:40 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד במשמורת חוקית של משטרת ישראל, בתא העצורים בתחנת *********\n(להלן: "התא").

    \n\n

    2.      \nבמעמד המתואר לעיל, ולאחר שעישן\nסיגריה, פנה החשוד לשוטר ******** (להלן: "השוטר *****") שבאותה העת שמר\nעל העצורים שהיו בתא, וביקש לעשן פעם נוספת. השוטר ****** סירב לאפשר לחשוד לעשן.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, החל החשוד לבעוט בסורגי התא ולצעוק.\nלאחר ששרר שקט בתא, קיבל החשוד סיגריה נוספת. בשלב זה, איים החשוד בשנית על השוטר ******\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו "שניפגש בחוץ אני אסגור את הסיפור", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439897/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 06.10.23 בשעה 01:40 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד במשמורת חוקית של משטרת ישראל, בתא העצורים בתחנת *********\n(להלן: \"התא\").\n2.\nבמעמד המתואר לעיל, ולאחר שעישן\nסיגריה, פנה החשוד לשוטר ******** (להלן: \"השוטר *****\") שבאותה העת שמר\nעל העצורים שהיו בתא, וביקש לעשן פעם נוספת. השוטר ****** סירב לאפשר לחשוד לעשן.\n3. בהמשך לכך, החל החשוד לבעוט בסורגי התא ולצעוק.\nלאחר ששרר שקט בתא, קיבל החשוד סיגריה נוספת. בשלב זה, איים החשוד בשנית על השוטר ******\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו \"שניפגש בחוץ אני אסגור את הסיפור\", וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","439897/2023","05/09/2025","י\"ב אלול תשפ\"ה"], [1620,"
    546682/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12/12/23 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ואשתו במשרדי הרווחה במועצת X בX(להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nX, עובדת סוציאלית (להלן:"המתלוננת")\nהעובדת במקום, במהלכו אמרה לנאשם, כי אם ימשיך להרים את קולו היא תגיש נגדו תלונה\nבמשטרה.    

    \n\n

    3.      \nהנאשם עזב את המקום וחזר לאחר\nשאשתו ביקשה ממנו לשוב. משחזר הנאשם למקום פגש במנהלת X, ושוב החל לצעוק ולדפוק על דלפק המזכירות ואיים באוזניה כי אם היא\nתגיש תלונה במשטרה היא לא תגמור את שנת חייה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם בפני המנהלת\nX בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק חזר מבהמש, לכן ההתחייבות הקצרה
    ","546682/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12/12/23 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ואשתו במשרדי הרווחה במועצת X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nX , עובדת סוציאלית (להלן:\" המתלוננת \")\nהעובדת במקום, במהלכו אמרה לנאשם, כי אם ימשיך להרים את קולו היא תגיש נגדו תלונה\nבמשטרה.\n3.\nהנאשם עזב את המקום וחזר לאחר\nשאשתו ביקשה ממנו לשוב. משחזר הנאשם למקום פגש במנהלת X , ושוב החל לצעוק ולדפוק על דלפק המזכירות ואיים באוזניה כי אם היא\nתגיש תלונה במשטרה היא לא תגמור את שנת חייה.\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם בפני המנהלת\nX בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק חזר מבהמש, לכן ההתחייבות הקצרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","546682/2023","04/09/2025","י\"א אלול תשפ\"ה"], [1621,"
    168927/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט ברשת הסופרמרקטים "XXXX XXXX",\nבסניף XXXX XXXX (להלן : "הסופר או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.       בתאריך\n31/3/22, בשעה 21:07, או בסמוך לכך, בסופר, גנב הנאשם בצוותא חדא עם 2 אחרים, \nמצרכים שונים, כדלקמן : רבע כבש, רבע טלה, סטייק אנטריקוט, כרעיים עוף, דניס טרי\nונקי ועוד בשווי 952 ₪,  (להלן : "הרכוש הגנוב") באופן שהנאשם יחד עם\nהאחרים, שם את הרכוש הגנוב בעגלה ברשותם ויצא מתוך הסופר לאחר שעבר את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס הנאשם בכף חד עם האחרים, הרכוש  הגנוב הוחזר\nאל הסניף.

    \n\n

    3.       במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת\nהמתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","168927/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט ברשת הסופרמרקטים \" XXXX XXXX \",\nבסניף XXXX XXXX (להלן : \"הסופר או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n31/3/22, בשעה 21:07, או בסמוך לכך, בסופר, גנב הנאשם בצוותא חדא עם 2 אחרים,\nמצרכים שונים, כדלקמן : רבע כבש, רבע טלה, סטייק אנטריקוט, כרעיים עוף, דניס טרי\nונקי ועוד בשווי 952 ₪, (להלן : \"הרכוש הגנוב\") באופן שהנאשם יחד עם\nהאחרים, שם את הרכוש הגנוב בעגלה ברשותם ויצא מתוך הסופר לאחר שעבר את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר שנתפס הנאשם בכף חד עם האחרים, הרכוש הגנוב הוחזר\nאל הסניף.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת\nהמתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","168927/2022","04/09/2025","י\"א אלול תשפ\"ה"], [1622,"
    219935/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוגב' X (להלן: "המתלוננת") הם אחים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n28/5/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, שהתה המתלוננת בחדרה שבבית הוריה שבX (להלן:\n"החדר") יחד עם ביתה הקטינה ושיחקה בטלפון נייד השייך לה מסוג\n"אייפון 14" (להלן: "הטלפון").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, נכנס הנאשם לחדר, חטף את הטלפון מידה של המתלוננת, הטיחו ברצפה תוך שהוא אומר\nלמתלוננת "בגלל הדבר הזה התגרשת", וכתוצאה מכך נשבר הטלפון.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם את הטלפון במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בתוך שירות המבחן בהתאם לצרכיו הטיפוליים של החשוד בדגש על וויסות דחפים ושליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד קנה למתלוננת מכשיר טלפון חדש.
    6. לוקח אחריות ומצטערת.
    7. בעל תעודת נכה לאחר אירוע מוחי שעבר.
    8. לא עובד בשל מצבו הרפואי ומקבל קיצבה מביטוח לאומי
    ","219935/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nוגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הם אחים.\n2.\nבתאריך\n28/5/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, שהתה המתלוננת בחדרה שבבית הוריה שב X (להלן:\n\" החדר \") יחד עם ביתה הקטינה ושיחקה בטלפון נייד השייך לה מסוג\n\"אייפון 14\" (להלן: \" הטלפון \").\n3.\nבנסיבות\nאלו, נכנס הנאשם לחדר, חטף את הטלפון מידה של המתלוננת, הטיחו ברצפה תוך שהוא אומר\nלמתלוננת \"בגלל הדבר הזה התגרשת\", וכתוצאה מכך נשבר הטלפון.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם את הטלפון במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בתוך שירות המבחן בהתאם לצרכיו הטיפוליים של החשוד בדגש על וויסות דחפים ושליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד קנה למתלוננת מכשיר טלפון חדש.\n6. לוקח אחריות ומצטערת.\n7. בעל תעודת נכה לאחר אירוע מוחי שעבר.\n8. לא עובד בשל מצבו הרפואי ומקבל קיצבה מביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","219935/2024","04/09/2025","י\"א אלול תשפ\"ה"], [1623,"
    495371/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וגברת X להלן:\n"המתלוננת") בני זוג בהליכי גירושין.

    \n\n

    2.      \nביום 1.11.2022, בשעה 9:30, התקשר\nהנאשם למתלוננת מספר שיחות בהן אמר לה בין היתר כי אם לא תחזור אליו הוא ישרוף את\nהרכב שלה, שהוא יתלונן עליה במשטרה כי גנבה ממנו כספים, שהוא יספר שביתה עוסקת\nבזנות, עוד אמר הנאשם למתלוננת "אני אהרוס אותך".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nבפגיעה בגופה וחירותה של המתלוננת שלא כדין במטרה להקניטה או להפחידה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח למשךשנה וסדנא של שליטהבכעסים וכל טיפול אחר שימצא לנכון

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצצוי מאחר והמתלוננת אינה מתגוררת בארץ ולא צפויה לשוב.
    ","495371/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וגברת X להלן:\n\"המתלוננת\" ) בני זוג בהליכי גירושין.\n2.\nביום 1.11.2022, בשעה 9:30, התקשר\nהנאשם למתלוננת מספר שיחות בהן אמר לה בין היתר כי אם לא תחזור אליו הוא ישרוף את\nהרכב שלה, שהוא יתלונן עליה במשטרה כי גנבה ממנו כספים, שהוא יספר שביתה עוסקת\nבזנות, עוד אמר הנאשם למתלוננת \"אני אהרוס אותך\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nבפגיעה בגופה וחירותה של המתלוננת שלא כדין במטרה להקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח למשךשנה וסדנא של שליטהבכעסים וכל טיפול אחר שימצא לנכון\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצצוי מאחר והמתלוננת אינה מתגוררת בארץ ולא צפויה לשוב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","495371/2022","04/09/2025","י\"א אלול תשפ\"ה"], [1624,"
    64351/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: "המתלונן")\nאשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה ביחסים חבריים עם הנאשם. 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.2.2024 בסמוך לשעה\n13:15 היה הנאשם xxx (להלן: "המקום") יחד עם חברו xxxxx (להלן: "xxx"), כשהנאשם וxxx נסעו בטרקטורון (להלן:\n"הרכב") לחצר הבית שלxx. המתלונן לקח פחי צבע. בדרכם חזרה פגשו את הנאשם ואחיו xxx (להלן: "xxx") בשטח ביתם.

    \n\n

    3.      \nבמהלך המפגש ותוך כדי שכולם\nשוחחו יחדיו, כאשר הנאשם היה מצידו הימני של המתלונן וxxx מצידו השמאלי של\nהמתלונן-לפתע תקף הנאשם את המתלונן בכך שסטר למתלונן על לחיו השמאלית.

    \n\n

    4.      \nלאחר מכן הושיט הנאשם למתלונן\nאת ידו אך המתלונן סירב ללחוץ לו יד בחזרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך. אירוע בודד
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר בן 70
    ","64351/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן: \"המתלונן\")\nאשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה ביחסים חבריים עם הנאשם.\n2.\nבתאריך 13.2.2024 בסמוך לשעה\n13:15 היה הנאשם xxx (להלן: \"המקום\") יחד עם חברו xxxxx (להלן: \" xxx \"), כשהנאשם ו xxx נסעו בטרקטורון (להלן:\n\"הרכב\") לחצר הבית של xx . המתלונן לקח פחי צבע. בדרכם חזרה פגשו את הנאשם ואחיו xxx (להלן: \" xxx \") בשטח ביתם.\n3.\nבמהלך המפגש ותוך כדי שכולם\nשוחחו יחדיו, כאשר הנאשם היה מצידו הימני של המתלונן ו xxx מצידו השמאלי של\nהמתלונן-לפתע תקף הנאשם את המתלונן בכך שסטר למתלונן על לחיו השמאלית.\n4.\nלאחר מכן הושיט הנאשם למתלונן\nאת ידו אך המתלונן סירב ללחוץ לו יד בחזרה.\n5.\nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אלימות ברף נמוך. אירוע בודד\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר בן 70","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","64351/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1625,"
    470396/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXX (להלן : "הקב"ט"),\nכקב"ט ברשת "שופרסל" סניף XXX (להלן : "הסניף או\nהמקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 05.11.2024, בשעה 12:04 או בסמוך לכך,\nבסניף, גנב הנאשם, מוצרי מזון הכוללים שוקולדים למיניהם, מגוון חטיפי בריאות,\nסוכריות טיק טק, סוכריות מנטוס, 8 דיאודורנטים בשווי של 591.60 ₪  (להלן : "הרכוש\nהגנוב"), באופן שהחביא בתוך מכנסי דגמ"ח רחבים שלבש את הרכוש הגנוב,\nעבר את קו הקופות ויצא מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.     לאחר שנתפס בכף על ידי המתלונן, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל החנות.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\nהגנוב מבעלי המקום, בלי הסכמתם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, שווי גניבה ברף נמוך, רכוש הוחזר לסניף
    6.שקלתי נסיבות אישיות אירוע ומפגש ראשון עם הרשויות , ללא עבר קודם עובד למחייתו .
    ","470396/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXX (להלן : \" הקב\"ט \"),\nכקב\"ט ברשת \"שופרסל\" סניף XXX (להלן : \" הסניף או\nהמקום \").\n2. בתאריך 05.11.2024, בשעה 12:04 או בסמוך לכך,\nבסניף, גנב הנאשם, מוצרי מזון הכוללים שוקולדים למיניהם, מגוון חטיפי בריאות,\nסוכריות טיק טק, סוכריות מנטוס, 8 דיאודורנטים בשווי של 591.60 ₪ (להלן : \" הרכוש\nהגנוב \"), באופן שהחביא בתוך מכנסי דגמ\"ח רחבים שלבש את הרכוש הגנוב,\nעבר את קו הקופות ויצא מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n3. לאחר שנתפס בכף על ידי המתלונן, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל החנות.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\nהגנוב מבעלי המקום, בלי הסכמתם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, שווי גניבה ברף נמוך, רכוש הוחזר לסניף\n6.שקלתי נסיבות אישיות אירוע ומפגש ראשון עם הרשויות , ללא עבר קודם עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","470396/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1626,"
    545462/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, החשוד ומר ******** (להלן: "המתלונן") עבדו במחסן בסופר\n "****" ברחוב ******** בעיר ********* (להלן: "הסופר").
      2. \n
    2. ביום\n 22.12.2024 בסמוך לשעה 14:00 ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן אודות פריקת\n הסחורה במחסן הסופר.
      3. \n
    3. מיד\n ובסמוך לאמור, ועל רקע המתואר לעיל, במהלך דין ודברים הניף החשוד את ידו\n וקרבה לכיוון גופו של המתלונן באופן מאיים.  
      4. \n
    4. עוד בנסיבות המתוארות\n לעיל, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף את המתלונן עם ידו מספר פעמים, זאת שלא\n כדין וללא הסכמתו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","545462/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, החשוד ומר ******** (להלן: \"המתלונן\") עבדו במחסן בסופר\n\"****\" ברחוב ******** בעיר ********* (להלן: \"הסופר\").\nביום\n22.12.2024 בסמוך לשעה 14:00 ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן אודות פריקת\nהסחורה במחסן הסופר.\nמיד\nובסמוך לאמור, ועל רקע המתואר לעיל, במהלך דין ודברים הניף החשוד את ידו\nוקרבה לכיוון גופו של המתלונן באופן מאיים.\nעוד בנסיבות המתוארות\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף את המתלונן עם ידו מספר פעמים, זאת שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","545462/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1627,"
    558488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 21.12.2023 בשעה 09:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בן זוגה מן XXXX XXXXX (להלן: "XXXXX") לחנות מכר ברחוב XXXXX XXXXX 7, XXXXXX (להלן: "המקום" או "החנות"),\nשבבעלות הגב' XXXXX XXXXXX (להלן: "המתלוננת")\nאשר שהתה אותה עת בחנות. 

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, נכנסה הנאשמת\nלמקום, בעודה אוחזת פחית בירה, וריח אלכוהול חזק נודף ממנה, תוך שהיא צועקת, דחפה\nוהפילה  מדף  חטיפים  (להלן:"המדף")  , מוצרים שונים שהיו מונחים על\nהמדף  התפזרו על הרצפה, במקום.

    \n\n

    3.      במעשיה אלה, התנהגה הנאשמת באופן פרוע במקום\nציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , הפסיקה לעבוד ,בגלל תאונת עבודה נשפכו עליה מים רותחים ,
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה
    ","558488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.12.2023 בשעה 09:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בן זוגה מן XXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \") לחנות מכר ברחוב XXXXX XXXXX 7, XXXXXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \"),\nשבבעלות הגב' XXXXX XXXXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nאשר שהתה אותה עת בחנות.\n2.\nבנסיבות אלה, נכנסה הנאשמת\nלמקום, בעודה אוחזת פחית בירה, וריח אלכוהול חזק נודף ממנה, תוך שהיא צועקת, דחפה\nוהפילה מדף חטיפים (להלן:\"המדף\") , מוצרים שונים שהיו מונחים על\nהמדף התפזרו על הרצפה, במקום.\n3. במעשיה אלה, התנהגה הנאשמת באופן פרוע במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , הפסיקה לעבוד ,בגלל תאונת עבודה נשפכו עליה מים רותחים ,\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","558488/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1628,"
    514493/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nברישיון שמספרו ********, נשק מסוג אקדח של חברת ***** שמספרו *******    (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 2.12.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nכשהאקדח בחזקתו לסניף "****" ברח' ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות נכנס החשוד לתא שירותים (להלן: "התא")\nבמקום והניח את האקדח במדף קרמיקה. בסיום, יצא החשוד ללא אקדחו ועזב את המקום.

    \n\n

    4.       אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרת") שעבדה במקום כמנקה, נכנסה לתא ומצאה את האקדח.

    \n\n

    5.       באותו המעמד היא פנתה לגב' ****** ששימשה כסגנית\nמשמרת במקום, אשר הזעיקה את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","514493/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nברישיון שמספרו ********, נשק מסוג אקדח של חברת ***** שמספרו ******* (להלן: \"האקדח\").\n2. בתאריך 2.12.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nכשהאקדח בחזקתו לסניף \"****\" ברח' ****** (להלן: \"המקום\").\n3. בנסיבות המתוארות נכנס החשוד לתא שירותים (להלן: \"התא\")\nבמקום והניח את האקדח במדף קרמיקה. בסיום, יצא החשוד ללא אקדחו ועזב את המקום.\n4. אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרת\") שעבדה במקום כמנקה, נכנסה לתא ומצאה את האקדח.\n5. באותו המעמד היא פנתה לגב' ****** ששימשה כסגנית\nמשמרת במקום, אשר הזעיקה את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין אם בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","514493/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1629,"
    534484/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבדו הנאשמת והנד עבאס (להלן: "המתלוננת")\nבעבודות ניקיון במפעל "BY3 "\nבתפן (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.      בתאריך\n26/07/21 , בשעות הבוקר, במפעל, בעקבות ויכוח של מה בכך בין הנאשמת למתלוננת, החלה\nהנאשמת לקלל את המתלוננת ותקפה אותה באופן שמשכה והורידה לה את כיסוי הראש, משכה\nבשערותיה תוך שהיא מפילה אותה לרצפה ובועטת בה והמתלוננת מנסה להתגונן מפניה.\nבהמשך תפסה הנאשמת עציץ והשליכה לעברה של המתלוננת בכוונה לפגוע בה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר לעיל ניגשה המתלוננת לרפאל אלצ'ק , סמנכ"ל במפעל, וסיפרה לו כי הותקפה\nעל ידי הנאשמת, אז הגיעה הנאשמת בעקבותיה וניסתה בשנית לתקוף אותה ולבעוט בה אולם\nהורחקה מהמקום על ידי רפאל.

    \n\n

    4.      במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה הנאשמת שלא כדין את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה בעמותת אנוש

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות , לרבות מצב נפשי , מטופלת , לא עובדת
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    ","534484/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבדו הנאשמת והנד עבאס (להלן: \"המתלוננת\")\nבעבודות ניקיון במפעל \" BY 3 \"\nבתפן (להלן: \"המפעל\").\n2. בתאריך\n26/07/21 , בשעות הבוקר, במפעל, בעקבות ויכוח של מה בכך בין הנאשמת למתלוננת, החלה\nהנאשמת לקלל את המתלוננת ותקפה אותה באופן שמשכה והורידה לה את כיסוי הראש, משכה\nבשערותיה תוך שהיא מפילה אותה לרצפה ובועטת בה והמתלוננת מנסה להתגונן מפניה.\nבהמשך תפסה הנאשמת עציץ והשליכה לעברה של המתלוננת בכוונה לפגוע בה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל ניגשה המתלוננת לרפאל אלצ'ק , סמנכ\"ל במפעל, וסיפרה לו כי הותקפה\nעל ידי הנאשמת, אז הגיעה הנאשמת בעקבותיה וניסתה בשנית לתקוף אותה ולבעוט בה אולם\nהורחקה מהמקום על ידי רפאל.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה הנאשמת שלא כדין את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה בעמותת אנוש\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות , לרבות מצב נפשי , מטופלת , לא עובדת\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות גליל","534484/2021","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1630,"
    433383/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n03/10/24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחנות ************ (להלן: החנות).

    \n\n

    2.       החשודה\nגנבה ממוצרי החנות בכך שלקחה 13 חזיות (להלן: המוצרים ) הוציאה את הברקודים שמחובר\nאליהן, נכנסה איתן לתא ההלבשה הכניסן לתיקה ויצאה מהחנות. 

    \n\n

    3.      \nבמעשיה,\nהחשודה נטלה ונשאה את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את העגלה מבעלה שלילת קבע.

    \n\n

    4.      \nהמוצרים\nהוחזרו לחנות.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","433383/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n03/10/24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחנות ************ (להלן: החנות).\n2. החשודה\nגנבה ממוצרי החנות בכך שלקחה 13 חזיות (להלן: המוצרים ) הוציאה את הברקודים שמחובר\nאליהן, נכנסה איתן לתא ההלבשה הכניסן לתיקה ויצאה מהחנות.\n3.\nבמעשיה,\nהחשודה נטלה ונשאה את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את העגלה מבעלה שלילת קבע.\n4.\nהמוצרים\nהוחזרו לחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","433383/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1631,"

    מספרי תיקים:

    512299/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1/12/24 בשעה 13:30 או סמוך לכך, שהתה הגב' xxx\n xxxx (להלן:\n "המתלוננת") בחנות בגדים שנמצאת ברח' המלכה בעיר xxxxx (להלן: "החנות")\n כשבאמתחתה ארנק ובו כאלף ₪ ותעודת זהות (להלן: "הארנק").
      2. \n
    2. בזמן\n שהייתה בחנות, הניחה המתלוננת את ארנקה על אריזת נייר סופג הסמוכה ליציאה\n מהחנות (להלן: "האריזה"), וכשיצאה ממנה שכחה אותו על\n האריזה.
      3. \n
    3. בהמשך\n אותו היום, בשעה 13:39 או סמוך לכך, לאחר שסיים הנאשם לארוז את המוצרים שרכש\n בחנות וצעד לכיוון היציאה, הבחין הנאשם בארנק על האריזה, נטל אותו לידיו ויצא\n מהחנות.
      4. \n
    4. כעשרה\n ימים לאחר הגניבה, החזיר הנאשם למתלוננת את הארנק ו-500 ₪, בלי תעודת הזהות,\n וזאת בעקבות פנייה מצד עובד של החנות.
      5. \n
    5. במעשיו\n האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם\n מוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\n את הארנק שלילת קבע מהמתלוננת, שעה שבזמן שמצא אותו יכול היה הנאשם באמצעים\n סבירים לגלות את בעליו של הארנק.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 64, גרוש +4 משלם מזונות לילד 1 .
    6. עובד בנקיון מצב כלכלי קשה, החזיר 500 ש\"ח למתלוננת.
    7. מצטער מאוד.
    ","מספרי תיקים:\n512299/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1/12/24 בשעה 13:30 או סמוך לכך, שהתה הגב' xxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") בחנות בגדים שנמצאת ברח' המלכה בעיר xxxxx (להלן: \" החנות \")\nכשבאמתחתה ארנק ובו כאלף ₪ ותעודת זהות (להלן: \" הארנק \").\nבזמן\nשהייתה בחנות, הניחה המתלוננת את ארנקה על אריזת נייר סופג הסמוכה ליציאה\nמהחנות (להלן: \" האריזה \"), וכשיצאה ממנה שכחה אותו על\nהאריזה.\nבהמשך\nאותו היום, בשעה 13:39 או סמוך לכך, לאחר שסיים הנאשם לארוז את המוצרים שרכש\nבחנות וצעד לכיוון היציאה, הבחין הנאשם בארנק על האריזה, נטל אותו לידיו ויצא\nמהחנות.\nכעשרה\nימים לאחר הגניבה, החזיר הנאשם למתלוננת את הארנק ו-500 ₪, בלי תעודת הזהות,\nוזאת בעקבות פנייה מצד עובד של החנות.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם\nמוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הארנק שלילת קבע מהמתלוננת, שעה שבזמן שמצא אותו יכול היה הנאשם באמצעים\nסבירים לגלות את בעליו של הארנק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 64, גרוש +4 משלם מזונות לילד 1 .\n6. עובד בנקיון מצב כלכלי קשה, החזיר 500 ש\"ח למתלוננת.\n7. מצטער מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","512299/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1632,"
    266391/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב אשום זה, עבד הנאשם כנהג\nאוטובוס ומר XXX XXXXX (להלן: "המתלונן") כמתקן שערים.

    \n\n

    2.       בתאריך 27/06/2024 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nבתחנה המרכזית XXXXXXX XXX XXX (להלן: "המקום"), נוצר פקק תנועה ואי לכך המתלונן\nעמד עם רכבו וחסם את האוטובוס בו נסע הנאשם.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, ירד הנאשם מהאוטובוס והחל\nלצעוק על המתלונן ואף עשה תנועת יריקה כלפי מטה בעוד המתלונן המשיך לנסוע עם רכבו.\n

    \n\n

    4.       לאור המתואר לעיל, עצר המתלונן את רכבו , ירד\nמהרכב התקרב לנאשם ותקף אותו באופן שסטר על פניו והעיף את משקפי השמש מפניו.\nבתגובה לכך, המתלונן הניף ידו לעבר הנאשם והכה בו. בשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן\nלהתקוטט באופן שהכו אחד את השני בפנים ובראש באמצעות ידיהם  ובעטו זה בזה.

    \n\n

    5.       במעשיו אלה, השתתף הנאשם שלא דין בתגרה במקום\nציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע לרבות חלקו של האחר כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו מעל 50 עבוד למחייתו נשוי
    ","266391/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב אשום זה, עבד הנאשם כנהג\nאוטובוס ומר XXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \") כמתקן שערים.\n2. בתאריך 27/06/2024 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,\nבתחנה המרכזית XXXXXXX XXX XXX (להלן: \" המקום \"), נוצר פקק תנועה ואי לכך המתלונן\nעמד עם רכבו וחסם את האוטובוס בו נסע הנאשם.\n3. בהמשך למתואר לעיל, ירד הנאשם מהאוטובוס והחל\nלצעוק על המתלונן ואף עשה תנועת יריקה כלפי מטה בעוד המתלונן המשיך לנסוע עם רכבו.\n4. לאור המתואר לעיל, עצר המתלונן את רכבו , ירד\nמהרכב התקרב לנאשם ותקף אותו באופן שסטר על פניו והעיף את משקפי השמש מפניו.\nבתגובה לכך, המתלונן הניף ידו לעבר הנאשם והכה בו. בשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן\nלהתקוטט באופן שהכו אחד את השני בפנים ובראש באמצעות ידיהם ובעטו זה בזה.\n5. במעשיו אלה, השתתף הנאשם שלא דין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע לרבות חלקו של האחר כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו מעל 50 עבוד למחייתו נשוי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","266391/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1633,"
    279614/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n : "הקב"ט"). המתלונן משמש קב"ט בסניף XXXX XXXX XXXXX (להלן :\n "הסניף או המקום"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדה הנאשמת בתור סדרנית\n בסניף.
      2. \n
    2. בתאריכים\n שונים, במהלך חודש מאי ועד  חודש יולי, בשנת 2024, ביצעה הנאשמת גניבה  מהסניף,\n בשעות פעילות הסניף, של מוצרים שונים, באופן בו, שילמה על חלק מהפריטים ואת\n שאר הפריטים נטלה  לרשותה, מבלי לשלם עליהם ומבלי להעבירם בקופה, ולאחר מכן \n עברה את קו הקופות ויצאה את הסניף שהמוצרים הגנובים ברשותה, כדלקמן :
      3. \n
    3. בתאריך\n , בשעה 1/7/24 , בשעה 15:45, או בסמוך לכך, גנבה הנאשמת מהסניף שקדי מרק, דבק\n סטייק, מרק נמס בכוס, לנור מבשם, אריאל קפסולה ועוד, בשווי 230 ₪. לאחר\n שנתפסה הנאשמת בכף, מחוץ לסניף שהרכוש ברשותה, רכוש זה הוחזר אל הסניף.
      4. \n
    4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה\n ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל, בלי הסכמת הבעלים, או אדם מוסמך\n אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות חשודה ,פוטרה מעבודתה בעקבות המקרה , לא עובדת .
    ","279614/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n: \"הקב\"ט\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף XXXX XXXX XXXXX (להלן :\n\"הסניף או המקום\"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדה הנאשמת בתור סדרנית\nבסניף.\nבתאריכים\nשונים, במהלך חודש מאי ועד חודש יולי, בשנת 2024, ביצעה הנאשמת גניבה מהסניף,\nבשעות פעילות הסניף, של מוצרים שונים, באופן בו, שילמה על חלק מהפריטים ואת\nשאר הפריטים נטלה לרשותה, מבלי לשלם עליהם ומבלי להעבירם בקופה, ולאחר מכן\nעברה את קו הקופות ויצאה את הסניף שהמוצרים הגנובים ברשותה, כדלקמן :\nבתאריך\n, בשעה 1/7/24 , בשעה 15:45, או בסמוך לכך, גנבה הנאשמת מהסניף שקדי מרק, דבק\nסטייק, מרק נמס בכוס, לנור מבשם, אריאל קפסולה ועוד, בשווי 230 ₪. לאחר\nשנתפסה הנאשמת בכף, מחוץ לסניף שהרכוש ברשותה, רכוש זה הוחזר אל הסניף.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל, בלי הסכמת הבעלים, או אדם מוסמך\nאחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות חשודה ,פוטרה מעבודתה בעקבות המקרה , לא עובדת .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","279614/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1634,"
    427079/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה שימש מר xxxxxxxxx (להלן: "הקב"ט") בתפקיד קב"ט סניף "XXXXXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.10.2024 בסמוך לשעה\n13:47 רכשה הנאשמת 2 פריטים מבית המרקחת שבמקום בשווי כולל של 185.43 ₪.

    \n\n

    3.      \nבהמשך הסתובבה הנאשמת בין\nהמדפים בחנות, נטלה ונשאה מספר פריטים, הגיעה לקופה עצמית מס. 10 ושילמה עבור על 3\nמוצרים בשווי כוולל של 18.90 ₪ ואילו על יתר המוצרים בסך כולל של 1718.10 ₪ שכללו\n4 פריטי אופטי סייף מקס, 2 פריטי סולגאר אסטרולה, 2 פריטי קולגן חומצה הילארונית\nושמפו קרליין (להלן: "הרכוש הגנוב") הסירה הנאשמת מחלקם את מדבקת\nההתרעה, הכניסה לסל קניות אדום שנשאה עימה, לא שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם על\nהמוצרים.  

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , הרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות חשודה , גילה המבוגר , בת 76 . פנסיונרית
    ","427079/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה שימש מר xxxxxxxxx (להלן: \"הקב\"ט\") בתפקיד קב\"ט סניף \" XXXXXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2.\nבתאריך 7.10.2024 בסמוך לשעה\n13:47 רכשה הנאשמת 2 פריטים מבית המרקחת שבמקום בשווי כולל של 185.43 ₪.\n3.\nבהמשך הסתובבה הנאשמת בין\nהמדפים בחנות, נטלה ונשאה מספר פריטים, הגיעה לקופה עצמית מס. 10 ושילמה עבור על 3\nמוצרים בשווי כוולל של 18.90 ₪ ואילו על יתר המוצרים בסך כולל של 1718.10 ₪ שכללו\n4 פריטי אופטי סייף מקס, 2 פריטי סולגאר אסטרולה, 2 פריטי קולגן חומצה הילארונית\nושמפו קרליין (להלן: \"הרכוש הגנוב\") הסירה הנאשמת מחלקם את מדבקת\nההתרעה, הכניסה לסל קניות אדום שנשאה עימה, לא שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם על\nהמוצרים.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , הרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות חשודה , גילה המבוגר , בת 76 . פנסיונרית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","427079/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1635,"
    461465/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 21.08.2024 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות "שופרסל"\n ברחוב XXX X XXX \n (להלן: "החנות" או "הסופר").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, נטלה הנאשמת מוצרים: קפה, ודגים קפואים (להלן: "הרכוש הגנוב")\n בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה,  הכניסה לתיק ברשותה, ויצאה מהחנות ללא\n תשלום עבור הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. בתאריך\n 30.10.2024 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות "שופרסל"\n ברחוב XXX XX, XXX \n (להלן: "החנות" או "הסופר").
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, נטלה הנאשמת מוצרים: החלקת שיער ביתית, חמצן וולה, פילה אמנון, כוסברה,\n פטרוזיליה בננה ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי של 336.87 ₪,\n הכניסה לשקית ברשותה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותה.
      5. \n
    5. באותן\n נסיבות, תפסה קבט"ית הסופר, הגב' XXXX XX (להלן: "הקב"טית"), את הנאשמת מחוץ\n לחנות, כאשר הרכוש הגנוב ברשותה, והחזירה את הנאשמת לחנות. 
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה הנאשמת, בשתי הזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים,\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\n שלילת קבע מהבעלים.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , גניבה על סך נמוך יחסית .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המבוגר, אירוע ומפגש ראשון עם המשטרה ., בעל נכה לא עבוד.
    ","461465/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n21.08.2024 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות \"שופרסל\"\nברחוב XXX X XXX\n(להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\nבנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת מוצרים: קפה, ודגים קפואים (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nבשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה, הכניסה לתיק ברשותה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום עבור הרכוש הגנוב.\nבתאריך\n30.10.2024 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות \"שופרסל\"\nברחוב XXX XX , XXX\n(להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\nבנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת מוצרים: החלקת שיער ביתית, חמצן וולה, פילה אמנון, כוסברה,\nפטרוזיליה בננה ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי של 336.87 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותה.\nבאותן\nנסיבות, תפסה קבט\"ית הסופר, הגב' XXXX XX (להלן: \" הקב\"טית \"), את הנאשמת מחוץ\nלחנות, כאשר הרכוש הגנוב ברשותה, והחזירה את הנאשמת לחנות.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה הנאשמת, בשתי הזדמנויות, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , גניבה על סך נמוך יחסית .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המבוגר, אירוע ומפגש ראשון עם המשטרה ., בעל נכה לא עבוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","461465/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1636,"
    464130/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1.11.24 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות "XXX" ברחובXXX 1, XXX (להלן: "החנות" או "הסופר").\n
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, נטל ונשא הנאשם מוצרים שונים והכניסם לעגלת הקניות. במעמד זה, נטל הנאשם\n בקבוק וודקה בלוגה נובל ונקניקיות קנקרס (להלן: "הרכוש הגנוב")\n בשווי של 144.90 ₪,  והכניסם אל תוך מכנס שלבש.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, הגיע הנאשם לקופה ושילם עבור חלק מהמוצרים\n (להלן: "הרכוש הכשר") ואילו על הרכוש הגנוב לא שילם ויצא\n מהחנות כשהרכוש הגנוב והכשר באמתחתו וברשותו. 
      4. \n
    4. באותן\n נסיבות, הבחין קב"ט החנות, מר XXX (להלן: "הקב"ט"), בנאשם, ותפס את\n הנאשם מחוץ לחנות בכף כאשר הרכוש הגנוב ברשותו.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\n מהבעלים.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בסכום נמוך יחסית , הרכוש הוחזר במקום
    6.שקלתי נסיבות חשוד , היעדר עבר, בן 60, גרוש מתגורר בשכירות
    ","464130/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1.11.24 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות \" XXX \" ברחוב XXX 1, XXX (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\nבנסיבות\nאלו, נטל ונשא הנאשם מוצרים שונים והכניסם לעגלת הקניות. במעמד זה, נטל הנאשם\nבקבוק וודקה בלוגה נובל ונקניקיות קנקרס (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nבשווי של 144.90 ₪, והכניסם אל תוך מכנס שלבש.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן הנסיבות, הגיע הנאשם לקופה ושילם עבור חלק מהמוצרים\n(להלן: \" הרכוש הכשר \") ואילו על הרכוש הגנוב לא שילם ויצא\nמהחנות כשהרכוש הגנוב והכשר באמתחתו וברשותו.\nבאותן\nנסיבות, הבחין קב\"ט החנות, מר XXX (להלן: \" הקב\"ט \"), בנאשם, ותפס את\nהנאשם מחוץ לחנות בכף כאשר הרכוש הגנוב ברשותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה בסכום נמוך יחסית , הרכוש הוחזר במקום\n6.שקלתי נסיבות חשוד , היעדר עבר, בן 60, גרוש מתגורר בשכירות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","464130/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1637,"
    456422/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם ביישוב  XXX XXX ברחוב XXXX XXX (להלן : "המקום"). המתלונן בעלים של XXXXX מ.ר XXXXXX (להלן :\n"הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך \n27/10/24, בשעות הבוקר, במקום, הבחין הנאשם כי המתלונן החנה את רכבו באופן שחסם את\nרכב הנאשם בחנייה ומנע מהנאשם לעשות שימוש ברכב ומנע מהנאשם לפזר את ילדיו למסגרות\nהגן ולהגיע אל מקום עבודתו.

    \n\n

    3.     \n בנסיבות אלו, גרם\nהנאשם להיזק לרכוש במזיד,  עם כלי עבודה שברשותו, היינו, לדרמן, באופן בו גרם לחתך\nקטן בגודל 2 ס"מ לערך, בצמיג הרכב  האחורי ימני. שווי הנזק אינו ידוע\nלמאשימה.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5הודה לקח אחריות והביע חרטה.
    6.שקלתי נסיבות אירו ע, אין שווי נזק
    7.שקלתי עמדת מתלונן, כפי שתואר בתיק החקירה
    8.שקלתי את העובדה שהחשוד שילם פיצוי במסגרת פשרה בהליך אזרחי ביינו לבין המתלונן.
    ","456422/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם ביישוב XXX XXX ברחוב XXXX XXX (להלן : \"המקום\"). המתלונן בעלים של XXXXX מ.ר XXXXXX (להלן :\n\"הרכב\").\n2. בתאריך\n27/10/24, בשעות הבוקר, במקום, הבחין הנאשם כי המתלונן החנה את רכבו באופן שחסם את\nרכב הנאשם בחנייה ומנע מהנאשם לעשות שימוש ברכב ומנע מהנאשם לפזר את ילדיו למסגרות\nהגן ולהגיע אל מקום עבודתו.\n3.\nבנסיבות אלו, גרם\nהנאשם להיזק לרכוש במזיד, עם כלי עבודה שברשותו, היינו, לדרמן, באופן בו גרם לחתך\nקטן בגודל 2 ס\"מ לערך, בצמיג הרכב האחורי ימני. שווי הנזק אינו ידוע\nלמאשימה.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5הודה לקח אחריות והביע חרטה.\n6.שקלתי נסיבות אירו ע, אין שווי נזק\n7.שקלתי עמדת מתלונן, כפי שתואר בתיק החקירה\n8.שקלתי את העובדה שהחשוד שילם פיצוי במסגרת פשרה בהליך אזרחי ביינו לבין המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","456422/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1638,"
    239705/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג רמון מספר XXXXXX קליבר 9x19.\n (להלן : "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב XXXXX\n והנאשם משמש חשמלאי בעיריית כXXXXX.
      2. \n
    2. בתאריך\n 10/6/24 בשעה 12:00,  או בסמוך לכך, ברחוב XXXX XXXX (להלן : "המקום"),  הניח הנאשם את האקדח על מכסה\n המנוע של הרכב שברשותו, במסגרת עבודתו,  בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\n שבתוכו מחסנית בהכנס ובה 15 כדורים חיים, ללא שמירה ראוייה על מכסה המנוע של\n הרכב והחל בנסיעה שהוא נוהג ברכב ומזניח את השמירה על האקדח כמתחייב מנסיבות\n העניין ומפקיר את האקדח במרחב הציבורי והאקדח נפל מהרכב בנסיעת הנאשם מהמקום\n ואבד מחזקתו של הנאשם.
      3. \n
    3. בו\n ביום, פעל הנאשם לאתר את האקדח במסלול נסיעתו  במקום וערך חיפוש אחר האקדח –\n ללא הצלחה.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הזניח\n הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\n נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\n בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","239705/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג רמון מספר XXXXXX קליבר 9x19 .\n(להלן : \"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב XXXXX\nוהנאשם משמש חשמלאי בעיריית כ XXXXX .\nבתאריך\n10/6/24 בשעה 12:00, או בסמוך לכך, ברחוב XXXX XXXX (להלן : \"המקום\"), הניח הנאשם את האקדח על מכסה\nהמנוע של הרכב שברשותו, במסגרת עבודתו, בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\nשבתוכו מחסנית בהכנס ובה 15 כדורים חיים, ללא שמירה ראוייה על מכסה המנוע של\nהרכב והחל בנסיעה שהוא נוהג ברכב ומזניח את השמירה על האקדח כמתחייב מנסיבות\nהעניין ומפקיר את האקדח במרחב הציבורי והאקדח נפל מהרכב בנסיעת הנאשם מהמקום\nואבד מחזקתו של הנאשם.\nבו\nביום, פעל הנאשם לאתר את האקדח במסלול נסיעתו במקום וערך חיפוש אחר האקדח –\nללא הצלחה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","239705/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1639,"

    מספרי תיקים:

    360026/2024 ; 360965/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריכים 17.08.2024 ו\n-25.08.2024 שהה הנאשם בבריכה XXX (להלן: "הבריכה" או "המקום").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, בתאריך 17.08.2024\nסמוך לשעה 11:30 לערך, על רקע כעסו של הנאשם כי XXX (להלן: "המתלונן XXX")  חוסם את המעבר\nבמקום, תקף הנאשם את XXX באופן שסטר עם ידו לעבר פניו.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נפלו\nהמשקפיים של המתלונן צורי, ולא נגרם להם נזק.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 25.08.2024 סמוך לשעה\n12:30 לערך, ועל רקע כעסו של הנאשם כי XXX (להלן: "המתלונן\nדורון") סירב לבקשתו לפנות את הכיסאות בשביל הסמוך לבריכה במקום, תקף\nהנאשם את המתלונן XXX באופן שתפס אותו עם שתי ידיו, דחף אותו וגרם לו ליפול לתוך\nהבריכה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננים XXX שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן74 , נשוי + 3, חקלאי.
    6. לוקח אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n360026/2024 ; 360965/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים 17.08.2024 ו\n-25.08.2024 שהה הנאשם בבריכה XXX (להלן: \" הבריכה \" או \" המקום \").\n2.\nבנסיבות אלו, בתאריך 17.08.2024\nסמוך לשעה 11:30 לערך, על רקע כעסו של הנאשם כי XXX (להלן: \" המתלונן XXX \") חוסם את המעבר\nבמקום, תקף הנאשם את XXX באופן שסטר עם ידו לעבר פניו.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נפלו\nהמשקפיים של המתלונן צורי, ולא נגרם להם נזק.\n4.\nבתאריך 25.08.2024 סמוך לשעה\n12:30 לערך, ועל רקע כעסו של הנאשם כי XXX (להלן: \" המתלונן\nדורון \") סירב לבקשתו לפנות את הכיסאות בשביל הסמוך לבריכה במקום, תקף\nהנאשם את המתלונן XXX באופן שתפס אותו עם שתי ידיו, דחף אותו וגרם לו ליפול לתוך\nהבריכה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננים XXX שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן74 , נשוי + 3, חקלאי.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","360026/2024 ","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1640,"
    457094/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הגב'\n xxxx xxxx (להלן: "המתלוננת")\n הינה אחותה של הנאשמת.
      2. \n
    2. מר\n xxx xxxx ("להלן: xxx") הינו בעלה של\n המתלוננת.
      3. \n
    3. מר\n xxxx xxxxx (להלן: "xxxxx") הינו בנה של\n הנאשמת.
      4. \n
    4. בתאריך\n 27/09/2023, בשעה 14:00 או סמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת, על\n רקע אירוע שהתרחש בין המתלוננת לביןxxxxxx.
      5. \n
    5. מאוחר\n יותר באותו היום, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, שלחה הנאשמת לxxx הודעות קוליות, דרך יישומון ה-\n WhatsApp בהן\n איימה עליו באומרה: "אני נשבעת לך יאxxx, יא נחש, אתה יודע, אם xxxxx ישן לילה אחד אני נשבעת לך שאני אשרוף אתכם\n בבית, אני אכנס בכם מאסר עולם, אני יורה בכם, אני אתן לכנאן להביא את אקדח\n וירה בכם כולכם וילך למאסר עולם, אני נשבעת אני אעשה זאת... זהו הלך עליה\n עכשיו יאxxxx,\n הלך עליה נגמר היא תפסיק להתעצבן עכשיו היא תלמד".
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל איימה הנאשמת על xxxx\n בפגיעה שלא כדין במתלוננת ובני משפחתו, וכן בפגיעה בנכסיהם,\n וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 59 , נשואה + 3.
    6. עמדה סלחנית מצד המתלוננים.
    7. לוקחת אחריות
    ","457094/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגב'\nxxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \")\nהינה אחותה של הנאשמת.\nמר\nxxx xxxx (\"להלן: xxx \") הינו בעלה של\nהמתלוננת.\nמר\nxxxx xxxxx (להלן: \" xxxxx \") הינו בנה של\nהנאשמת.\nבתאריך\n27/09/2023, בשעה 14:00 או סמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת, על\nרקע אירוע שהתרחש בין המתלוננת לבין xxxxxx .\nמאוחר\nיותר באותו היום, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, שלחה הנאשמת ל xxx הודעות קוליות, דרך יישומון ה-\nWhatsApp בהן\nאיימה עליו באומרה: \"אני נשבעת לך יא xxx , יא נחש, אתה יודע, אם xxxxx ישן לילה אחד אני נשבעת לך שאני אשרוף אתכם\nבבית, אני אכנס בכם מאסר עולם, אני יורה בכם, אני אתן לכנאן להביא את אקדח\nוירה בכם כולכם וילך למאסר עולם, אני נשבעת אני אעשה זאת... זהו הלך עליה\nעכשיו יא xxxx ,\nהלך עליה נגמר היא תפסיק להתעצבן עכשיו היא תלמד\".\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל איימה הנאשמת על xxxx\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת ובני משפחתו, וכן בפגיעה בנכסיהם,\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 59 , נשואה + 3.\n6. עמדה סלחנית מצד המתלוננים.\n7. לוקחת אחריות","תביעות-נצרת","457094/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1641,"
    526062/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהנאשם למר XXXXXX (להלן: "המתלונן") הכרות רבת שנים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n09/12/24 בשעה 13:04 או בסמוך לכך, שלח המתלונן הודעת ווצאפ קולית מהנייד שלו\nלנייד של הנאשם ובה איים על הנאשם בפגיעה, שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו:\n"...אני מציע לך להתחיל לשמור על הפה שלך כל מה שאתה אומר עלי מגיע\nאלי...חתיכת אפס מאופס אתה לא שווה את מה שאני משתין אתה תתקרב לפה אני ישבור\nלך את העצמות. XXX אם אתה תתקרב לפה ועוד בלי הכסף אני שובר לך את העצמות יה חתיכת\nזבל... עוד מילה אחת תגיע אלי שאתה אומר עלי אני ישבור לך את העצמות XXX אני מבטיח\nלך אני ישבור לך את העצמות".

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, כעבור כדקה, בשעה 13:05, החזיר הנאשם למתלונן הודעת ווצאפ קולית מהנייד שלו\nלנייד של המתלונן ובה איים על המתלונן בפגיעה, שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו:\n"אני יורד אלייך למטה עכשיו אני מזיין אותך ועשרים כמוך יבן זונה אני\nראיתי בדיוק כמה קיללת וברחת כמו איזה נבלה תשמור על הפה שלך תיזהר ממני XXXX אני יעיף\nלך את כל השיניים שאין לך".

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל וכעבור כחמש דקות, ירד הנאשם למכולת בה שהה המתלונן, הממוקמת ברחוב XXXX X XXXXXXX (להלן: "המקום"), והלך במהירות לכיוון המתלונן\nתוך שהוא מקלל אותו, בשלב זה קם המתלונן מהכיסא עליו ישב ודחף את הנאשם ממנו,\nבמעמד זה החלו הצדדים להתקוטט באופן בו דחפו אחד את השני והמתלונן בעט בישבן של הנאשם\nוהנאשם הצמיד את כף ידו ללסת הימנית של המתלונן ודחף אותו וכתוצאה מכך נפל המתלונן\nארצה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה לנאשם חבלה בדמות פצע בשפה תחתונה ורגישות קלה במישוש מעל מנדיבולה\nמשמאל. ולמתלונן נגרמו חבלות בדמות שפשוף ורגישות קלה באגודל וכרית טינארית כף יד\nשמאל וכן שפשוף שטחי בברך שמאל אספקט קדמי עם רגישות מקומית ללא תפליט.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלה, השתתף הנאשם,\n שלא כדין, בתגרה במקום ציבורי וכן איים הנאשם בפגיעה, שלא כדין, בגופו של\n המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי אירוע הדדי
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה
    7.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר, אלמן ומצבו הכלכלי
    ","526062/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהנאשם למר XXXXXX (להלן: \" המתלונן \") הכרות רבת שנים.\n2.\nבתאריך\n09/12/24 בשעה 13:04 או בסמוך לכך, שלח המתלונן הודעת ווצאפ קולית מהנייד שלו\nלנייד של הנאשם ובה איים על הנאשם בפגיעה, שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו:\n\"...אני מציע לך להתחיל לשמור על הפה שלך כל מה שאתה אומר עלי מגיע\nאלי...חתיכת אפס מאופס אתה לא שווה את מה שאני משתין אתה תתקרב לפה אני ישבור\nלך את העצמות. XXX אם אתה תתקרב לפה ועוד בלי הכסף אני שובר לך את העצמות יה חתיכת\nזבל... עוד מילה אחת תגיע אלי שאתה אומר עלי אני ישבור לך את העצמות XXX אני מבטיח\nלך אני ישבור לך את העצמות \".\n3.\nבנסיבות\nאלה, כעבור כדקה, בשעה 13:05, החזיר הנאשם למתלונן הודעת ווצאפ קולית מהנייד שלו\nלנייד של המתלונן ובה איים על המתלונן בפגיעה, שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו:\n\" אני יורד אלייך למטה עכשיו אני מזיין אותך ועשרים כמוך יבן זונה אני\nראיתי בדיוק כמה קיללת וברחת כמו איזה נבלה תשמור על הפה שלך תיזהר ממני XXXX אני יעיף\nלך את כל השיניים שאין לך \".\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל וכעבור כחמש דקות, ירד הנאשם למכולת בה שהה המתלונן, הממוקמת ברחוב XXXX X XXXXXXX (להלן: \" המקום \"), והלך במהירות לכיוון המתלונן\nתוך שהוא מקלל אותו, בשלב זה קם המתלונן מהכיסא עליו ישב ודחף את הנאשם ממנו,\nבמעמד זה החלו הצדדים להתקוטט באופן בו דחפו אחד את השני והמתלונן בעט בישבן של הנאשם\nוהנאשם הצמיד את כף ידו ללסת הימנית של המתלונן ודחף אותו וכתוצאה מכך נפל המתלונן\nארצה.\n5.\nכתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה לנאשם חבלה בדמות פצע בשפה תחתונה ורגישות קלה במישוש מעל מנדיבולה\nמשמאל. ולמתלונן נגרמו חבלות בדמות שפשוף ורגישות קלה באגודל וכרית טינארית כף יד\nשמאל וכן שפשוף שטחי בברך שמאל אספקט קדמי עם רגישות מקומית ללא תפליט.\nבמעשיו אלה, השתתף הנאשם,\nשלא כדין, בתגרה במקום ציבורי וכן איים הנאשם בפגיעה, שלא כדין, בגופו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי אירוע הדדי\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה\n7.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר, אלמן ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","526062/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1642,"
    525459/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר\n "שופרסל" XXX XXX XXX (להלן\n : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם\n קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר\n קוד הקבלה עבור המוצרים ששילם בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר\n "טיפש" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת\n החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      2. \n
    2. בתאריך\n 9/12/24, בסופר, בשעה 15:05, או בסמוך לכך, ערכה הנאשם קניות במקום, כאשר את\n חלק מהמוצרים, היינו, צלעות טלה, סלמון מעושן, קטניות, אוכמניות, חלבה, גבינת\n סקי, קממבר, תפוח עץ, לבנה ועוד, בשווי של 521 ש"ח לערך (להלן :\n "הרכוש הגנוב") הכניסה  לשקית שברשותה, במעמד זה, עברה הנאשמת בקו\n הקופות האוטומטי, שילמה על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים בתוך העגלה\n בשווי 64 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת את\n הרכוש הגנוב באופן שלקחה מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר והניחה את הרכוש\n הגנוב והרכוש הכשר יחד ברשותה, ונהגה בו מנהג בעלים ויצאה מהמתחם האוטומטי על\n ידי סריקת הבר קוד על מנת לצאת מהמתחם.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, עברה הנאשמת ויצאה את קו הקופות שהרכוש הגנוב ברשותה. הנאשמת נתפסה בכף \n בידי המתלונן והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.
      4. \n
    4. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה  ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.רכוש הוחזר לסניף
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , בת 47 פרודה מבעלה , לא עובדת מפרנסת 4 ילדים , גרה בשכירות
    ","525459/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר\n\"שופרסל\" XXX XXX XXX (להלן\n: \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם\nקופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר\nקוד הקבלה עבור המוצרים ששילם בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר\n\"טיפש\" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת\nהחשבונית וביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבתאריך\n9/12/24, בסופר, בשעה 15:05, או בסמוך לכך, ערכה הנאשם קניות במקום, כאשר את\nחלק מהמוצרים, היינו, צלעות טלה, סלמון מעושן, קטניות, אוכמניות, חלבה, גבינת\nסקי, קממבר, תפוח עץ, לבנה ועוד, בשווי של 521 ש\"ח לערך (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") הכניסה לשקית שברשותה, במעמד זה, עברה הנאשמת בקו\nהקופות האוטומטי, שילמה על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים בתוך העגלה\nבשווי 64 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת את\nהרכוש הגנוב באופן שלקחה מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר והניחה את הרכוש\nהגנוב והרכוש הכשר יחד ברשותה, ונהגה בו מנהג בעלים ויצאה מהמתחם האוטומטי על\nידי סריקת הבר קוד על מנת לצאת מהמתחם.\nבנסיבות\nאלו, עברה הנאשמת ויצאה את קו הקופות שהרכוש הגנוב ברשותה. הנאשמת נתפסה בכף\nבידי המתלונן והרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.רכוש הוחזר לסניף\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , בת 47 פרודה מבעלה , לא עובדת מפרנסת 4 ילדים , גרה בשכירות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","525459/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1643,"
    512476/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxxx\nxxxxx (להלן:\n"המתלוננת") ברחוב הxxxx בעיר xxxx (להלן: "הרחוב").

    \n\n

    2.      בתאריך 1/12/24 בשעה 16:42 או סמוך לכך, התגלע\nויכוח בין המתלוננת לנאשמת על חניה ברחוב (להלן: "הוויכוח").

    \n\n

    3.      במעמד הוויכוח, התקרבה הנאשמת למתלוננת , ואיימה\nעליה באומרה לה כי אם תדבר אליה ככה עוד פעם, היא תחתוך לה את הלשון.

    \n\n

    4.      במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת  על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6. בת 37 גרושה אימא ל 2 בנות לא עזרה, נתמכת קצבת ביטוח לאומי
    ","512476/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") ברחוב ה xxxx בעיר xxxx (להלן: \" הרחוב \").\n2. בתאריך 1/12/24 בשעה 16:42 או סמוך לכך, התגלע\nויכוח בין המתלוננת לנאשמת על חניה ברחוב (להלן: \" הוויכוח \").\n3. במעמד הוויכוח, התקרבה הנאשמת למתלוננת , ואיימה\nעליה באומרה לה כי אם תדבר אליה ככה עוד פעם, היא תחתוך לה את הלשון.\n4. במעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6. בת 37 גרושה אימא ל 2 בנות לא עזרה, נתמכת קצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","512476/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1644,"
    332773/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם כסדרן בבית מלון נוף כנרת בטבריה (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התארח מר אביתר מנצור (להלן: "המתלונן")\nבמקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n28/7/23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עבר המתלונן מחדר 201 לחדר אחר וזאת עקב תקלה\nבמיזוג האוויר. באותו מעמד שכח המתלונן את ארנקו מתחת לכרית החדר. הארנק הכיל:\nארבעה כרטיסי חיוב, 300 ₪ במזומן, ארבעה שיקים, רישיון נהיגה וכרטיסי מועדון שונים\n(להלן: "הארנק").

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n29/7/23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לנקות את חדר 201 במקום, משהבחין\nהנאשם בארנק, נשא ונטל אותו, באופן שהכניסו לכיס מכנסיו ועזב את החדר.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 52 נשוי + 3 אישה לא עובדת
    6.פוטר מעבודתו הקודמת כעת שכיר נהג.
    7. לוקח אחריות.
    ","332773/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם כסדרן בבית מלון נוף כנרת בטבריה (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התארח מר אביתר מנצור (להלן: \" המתלונן \")\nבמקום.\n3.\nבתאריך\n28/7/23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עבר המתלונן מחדר 201 לחדר אחר וזאת עקב תקלה\nבמיזוג האוויר. באותו מעמד שכח המתלונן את ארנקו מתחת לכרית החדר. הארנק הכיל:\nארבעה כרטיסי חיוב, 300 ₪ במזומן, ארבעה שיקים, רישיון נהיגה וכרטיסי מועדון שונים\n(להלן: \"הארנק\") .\n4.\nבתאריך\n29/7/23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לנקות את חדר 201 במקום, משהבחין\nהנאשם בארנק, נשא ונטל אותו, באופן שהכניסו לכיס מכנסיו ועזב את החדר.\n5.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 52 נשוי + 3 אישה לא עובדת\n6.פוטר מעבודתו הקודמת כעת שכיר נהג.\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","332773/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1645,"
    450265/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר xxxxxx (להלן: "הקב"ט") כקב"ט סניף xxxxx (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.10.2024 בסמוך לשעה\n22:04 שהתה הנאשמת בחנות בהיותה עם עגלת תינוק ובה 2 פעוטות (להלן:\n"העגלה").

    \n\n

    3.      \nבמועד הנ"ל הנאשמת נטלה ונשאה\nממדפי החנות מוצרים שונים, הכניסה אותם לתחתית העגלה תוך שעברה את קו הקופות, שילמה\nעל חלק מהמוצרים ויצאה מהחנות מבלי לשלם על המוצרים הבאים: פילה סלמון טרי,\nמגבונים, סימילאק, זיתים, תירס, מיץ תפוזים סחוט, אבוקדו, שקיות שוקו ופילה בקר\nטרי (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    4.      \nשווי הרכוש הגנוב הינו 570.52\n₪. 

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 38 נשואה +2 עובדת.
    6. המוצרים הוחזרו.
    7. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","450265/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר xxxxxx (להלן: \"הקב\"ט\") כקב\"ט סניף xxxxx (להלן:\n\"החנות\").\n2.\nבתאריך 22.10.2024 בסמוך לשעה\n22:04 שהתה הנאשמת בחנות בהיותה עם עגלת תינוק ובה 2 פעוטות (להלן:\n\"העגלה\").\n3.\nבמועד הנ\"ל הנאשמת נטלה ונשאה\nממדפי החנות מוצרים שונים, הכניסה אותם לתחתית העגלה תוך שעברה את קו הקופות, שילמה\nעל חלק מהמוצרים ויצאה מהחנות מבלי לשלם על המוצרים הבאים: פילה סלמון טרי,\nמגבונים, סימילאק, זיתים, תירס, מיץ תפוזים סחוט, אבוקדו, שקיות שוקו ופילה בקר\nטרי (להלן: \"הרכוש הגנוב\").\n4.\nשווי הרכוש הגנוב הינו 570.52\n₪.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 38 נשואה +2 עובדת.\n6. המוצרים הוחזרו.\n7. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","450265/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1646,"
    315130/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן:\n "המתלוננת").
      2. \n
    2. הנאשמת והמתלוננת גרות בשכנות זו לזו  xxxxxxx \n קיים שביל מחבר בין הבתים (להלן: "השביל").\n
      3. \n
    3. בתאריך 16.7.2024 בסמוך לשעה 18:47\n עמדה הנאשמת בשביל מחוץ לחלון דירתה של המתלוננת, הרימה אבן שהיתה על הקרקע\n והשליכה אותה לעבר חלון ביתה של המתלוננת ופגעה בתריס החלון.
      4. \n
    4. בתאריך 28.7.2024 בסמוך לשעה 11:55\n עמדה הנאשמת בשביל מחוץ לחלון דירתה של המתלוננת, הרימה אבן שהיתה על הקרקע\n והשליכה אותה לעבר חלון ביתה של המתלוננת ופגעה בתריס החלון.
      5. \n
    5. עלות הנזק שנגרם לתריס החלון של\n המתלוננת אינה ידועה למאשימה.
      6. \n
    6. באותו מעמד איימה הנאשמת על המתלוננת\n באומרה לה: "אני אהרוג אותך". 
      7. \n
    7. במעשיה אלו איימה הנאשמת  גם בהתנהגות על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,בת 60 עובד למחייתה גה לבד
    ","315130/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\").\nהנאשמת והמתלוננת גרות בשכנות זו לזו xxxxxxx\nקיים שביל מחבר בין הבתים (להלן: \"השביל\").\nבתאריך 16.7.2024 בסמוך לשעה 18:47\nעמדה הנאשמת בשביל מחוץ לחלון דירתה של המתלוננת, הרימה אבן שהיתה על הקרקע\nוהשליכה אותה לעבר חלון ביתה של המתלוננת ופגעה בתריס החלון.\nבתאריך 28.7.2024 בסמוך לשעה 11:55\nעמדה הנאשמת בשביל מחוץ לחלון דירתה של המתלוננת, הרימה אבן שהיתה על הקרקע\nוהשליכה אותה לעבר חלון ביתה של המתלוננת ופגעה בתריס החלון.\nעלות הנזק שנגרם לתריס החלון של\nהמתלוננת אינה ידועה למאשימה.\nבאותו מעמד איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה לה: \"אני אהרוג אותך\".\nבמעשיה אלו איימה הנאשמת גם בהתנהגות על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,בת 60 עובד למחייתה גה לבד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","315130/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1647,"
    431138/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו האחים XXX  וXXXX(להלן: "המתלוננים")\n בXXXX (להלן:"בית המתלוננים") ובשכנות אליהם\n התגורר הנאשם.
      2. \n
    2. הנאשם\n והמתלוננים הינם בני דודים.
      3. \n
    3. בתאריך\n 9.10.2024, בסמוך לשעה 17:00, שב המתלונן XXXX לביתו, החנה את רכבו\n מסוג מזדה 3  (להלן: "רכב המתלונן") בכביש המקביל לביתו של\n הנאשם.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, ניסה הנאשם לצאת עם רכבו מסוג ג'יפ מיצובישי מחניית ביתו ורכבו של\n המתלונן XXX הקשה על הנאשם לצאת מחניית ביתו.
      5. \n
    5. בעקבות\n האמור, נגש הנאשם אל עבר המתלונן XXX שעמד ליד רכבו ובין\n השניים נוצר ויכוח אודות האמור.
      6. \n
    6. במהלכו\n של הויכוח, תקף הנאשם את המתלונן XXX שלא כדין וללא הסכמתו\n בכך שדחף אותו פעמיים וגרם לנפילתו ארצה.
      7. \n
    7. במעמד\n זה, שמע המתלונן XXX, צעקות, יצא מהבית, והבחין בנאשם מכה את אחיו XXX, וניסה יחד עם אמו של\n הנאשם הגב' XXX (להלן: "XXX"), אשר אחזה מקל\n מעץ בידה, ובני משפחה נוספים, להפריד בין הנאשם למתלונן XXX, ונוצרה התקהלות\n ומהומה בין משפחתו של הנאשם למשפחתם של המתלוננים במקום.
      8. \n
    8. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, נטל הנאשם מקל העץ מידה של XXX\n בכוח, ותקף באמצעות המקל את המתלונן XXX\n  ופגע\n בו בידו.
      9. \n
    9. למתלונן\n XXX נגרמו חבלות של ממש בדמות,\n שריטות שטחיות בצוואר ושפשופים שטחיים בחזה.
      10. \n
    10. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n הנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם וגרם למתלונן XXX חבלה של ממש. 
      11. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר של החשוד , בן 19 רווק עובד למחייתו .
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת חלקו של הצד שכנגד כפי שתועד בתיק החקירה לכן לא הוטל פיצוי
    7.שקלתי חבל ברף נמוך.
    ","431138/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו האחים XXX ו XXXX (להלן: \" המתלוננים \")\nב XXXX (להלן:\" בית המתלוננים \") ובשכנות אליהם\nהתגורר הנאשם.\nהנאשם\nוהמתלוננים הינם בני דודים.\nבתאריך\n9.10.2024, בסמוך לשעה 17:00, שב המתלונן XXXX לביתו, החנה את רכבו\nמסוג מזדה 3 (להלן: \" רכב המתלונן \") בכביש המקביל לביתו של\nהנאשם.\nבאותן\nהנסיבות, ניסה הנאשם לצאת עם רכבו מסוג ג'יפ מיצובישי מחניית ביתו ורכבו של\nהמתלונן XXX הקשה על הנאשם לצאת מחניית ביתו.\nבעקבות\nהאמור, נגש הנאשם אל עבר המתלונן XXX שעמד ליד רכבו ובין\nהשניים נוצר ויכוח אודות האמור.\nבמהלכו\nשל הויכוח, תקף הנאשם את המתלונן XXX שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שדחף אותו פעמיים וגרם לנפילתו ארצה.\nבמעמד\nזה, שמע המתלונן XXX , צעקות, יצא מהבית, והבחין בנאשם מכה את אחיו XXX , וניסה יחד עם אמו של\nהנאשם הגב' XXX (להלן: \" XXX \"), אשר אחזה מקל\nמעץ בידה, ובני משפחה נוספים, להפריד בין הנאשם למתלונן XXX , ונוצרה התקהלות\nומהומה בין משפחתו של הנאשם למשפחתם של המתלוננים במקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, נטל הנאשם מקל העץ מידה של XXX\nבכוח, ותקף באמצעות המקל את המתלונן XXX\nופגע\nבו בידו.\nלמתלונן\nXXX נגרמו חבלות של ממש בדמות,\nשריטות שטחיות בצוואר ושפשופים שטחיים בחזה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם וגרם למתלונן XXX חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר של החשוד , בן 19 רווק עובד למחייתו .\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת חלקו של הצד שכנגד כפי שתועד בתיק החקירה לכן לא הוטל פיצוי\n7.שקלתי חבל ברף נמוך.","תביעות-חדרה","431138/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1648,"
    267655/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ***** (להלן: "המתלונן") בבית ברח' ***** (להלן: "הבית")\nיחד עם ילדיו הקטינים והבגירים.

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, התגורר החשוד יחד עם בת זוגתו\nהגב' ***** ( להלן: "****")\nבדירה המצויה ממול ביתו של המתלונן ברח' ***** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלונן והחשוד\nאודות חניה אשר בנה המתלונן באופן שמפריע לכניסה לדירה.

    \n\n

    4.       בתאריך 29.6.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, עת יצא\nהחשוד מהדירה וקרא בקול רם, לאחר, שזהותו ידועה למאשימה, אשר יצא מביתו של המתלונן\nוביקש ממנו לקרא ל"בעל הבית".

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, יצא המתלונן ואחר נוסף שזהותו\nידועה למאשימה מהבית וכל הארבעה עמדו בסמוך זה לזה כשהם צועקים ומקללים.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אני אפגע בך ..." והחל בהליכה מהירה\nלכיוון הדירה, כאשר ***** אחריו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות חריגות
    ","267655/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בבית ברח' ***** (להלן: \"הבית\")\nיחד עם ילדיו הקטינים והבגירים.\n2. עוד באותו המועד, התגורר החשוד יחד עם בת זוגתו\nהגב' ***** ( להלן: \"****\")\nבדירה המצויה ממול ביתו של המתלונן ברח' ***** (להלן: \"הדירה\").\n3. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלונן והחשוד\nאודות חניה אשר בנה המתלונן באופן שמפריע לכניסה לדירה.\n4. בתאריך 29.6.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, עת יצא\nהחשוד מהדירה וקרא בקול רם, לאחר, שזהותו ידועה למאשימה, אשר יצא מביתו של המתלונן\nוביקש ממנו לקרא ל\"בעל הבית\".\n5. בהמשך ובסמוך, יצא המתלונן ואחר נוסף שזהותו\nידועה למאשימה מהבית וכל הארבעה עמדו בסמוך זה לזה כשהם צועקים ומקללים.\n6. במעמד המתואר, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אני אפגע בך ...\" והחל בהליכה מהירה\nלכיוון הדירה, כאשר ***** אחריו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","267655/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1649,"
    224502/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n "המתלונן").
      2. \n
    2. בין\n הצדדים קיימת היכרות מוקדמת.
      3. \n
    3. בתאריך\n 31.5.2024 בשעת צהריים, שהה המתלונן במוסך של xxxxx (להלן:\n "המקום"), הגיע גם הנאשם למקום.  
      4. \n
    4. בהמשך\n לכך, המתלונן והנאשם שוחחו ביניהם, המתלונן ביקש מהנאשם שייתן לו עצים ללא\n תשלום.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה בכך שהיכה בו בראשו ובאפו באמצעות\n ידיו (להלן: "התקיפה"). 
      6. \n
    6. כתוצאה\n מהתקיפה נחבל המתלונן חבלה של ממש בכך שנגרמה לו שריטה באפו וכן חולצתו\n נקרעה, והוא נזקק לטיפול רפואי.
      7. \n
    7. במעשיו\n אלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש בגופו.   
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 49 נשוי +2 , עצמאי.
    6. לטענת החשוד המתלונן ומשפחתו חייבם לו כסף.
    7. לוקח אחריות
    ","224502/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n\"המתלונן\").\nבין\nהצדדים קיימת היכרות מוקדמת.\nבתאריך\n31.5.2024 בשעת צהריים, שהה המתלונן במוסך של xxxxx (להלן:\n\"המקום\") , הגיע גם הנאשם למקום.\nבהמשך\nלכך, המתלונן והנאשם שוחחו ביניהם, המתלונן ביקש מהנאשם שייתן לו עצים ללא\nתשלום.\nבנסיבות\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה בכך שהיכה בו בראשו ובאפו באמצעות\nידיו (להלן: \"התקיפה\").\nכתוצאה\nמהתקיפה נחבל המתלונן חבלה של ממש בכך שנגרמה לו שריטה באפו וכן חולצתו\nנקרעה, והוא נזקק לטיפול רפואי.\nבמעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 49 נשוי +2 , עצמאי.\n6. לטענת החשוד המתלונן ומשפחתו חייבם לו כסף.\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","224502/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1650,"
    397523/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב\n אישום זה הינה XXX\n (להלן: "המתלוננת") העובדת במפעל XXX באזור תעשיה XXX (להלן: "המקום"). במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, עבד הנאשם יחד עם המתלוננת במקום.
      2. \n
    2. בתאריך 05.09.2024\n בשעה 15:17 או בסמוך לכך, במהלך עבודתם של המתלוננת והנאשם במקום, נתגלע\n ויכוח ביניהם, שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק, במהלכו צעק הנאשם על\n המתלוננת, בעט בחוזקה בפח אשפה שעמד במקום והעיף אותו סמוך למקום עמידתה של\n המתלוננת, התקרב לעברה בעצבנות, תוך הנפת ידו הימנית ואצבע מורה לעבר פניה של\n המתלוננת.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, עובדת\n שנכחה במקום הרחיקה את המתלוננת מהנאשם. כמה רגעים לאחר מכן, לאחר דין ודברים\n בין הנאשם למתלוננת, ניגש הנאשם לשולחן במקום ולקח ממנו חפץ הנחזה לבקבוק\n פלסטיק (להלן: "בקבוק") וזרק אותו בחוזקה לעבר המתלוננת.\n הבקבוק לא פגע בגופה של המתלוננת. עובדים במקום ניגשו והרחיקו את הנאשם ואת\n המתלוננת מהמקום.
      4. \n
    4. במעשיו אלה, איים\n הנאשם בהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה\n או להקניטה.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים בהתנהגות- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59 נשוי +3. ילדה נכה על גסא גלגלים.
    6. לוקח אחריות.
    ","397523/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב\nאישום זה הינה XXX\n(להלן: \" המתלוננת \") העובדת במפעל XXX באזור תעשיה XXX (להלן: \" המקום \"). במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, עבד הנאשם יחד עם המתלוננת במקום.\nבתאריך 05.09.2024\nבשעה 15:17 או בסמוך לכך, במהלך עבודתם של המתלוננת והנאשם במקום, נתגלע\nויכוח ביניהם, שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק, במהלכו צעק הנאשם על\nהמתלוננת, בעט בחוזקה בפח אשפה שעמד במקום והעיף אותו סמוך למקום עמידתה של\nהמתלוננת, התקרב לעברה בעצבנות, תוך הנפת ידו הימנית ואצבע מורה לעבר פניה של\nהמתלוננת.\nבאותן הנסיבות, עובדת\nשנכחה במקום הרחיקה את המתלוננת מהנאשם. כמה רגעים לאחר מכן, לאחר דין ודברים\nבין הנאשם למתלוננת, ניגש הנאשם לשולחן במקום ולקח ממנו חפץ הנחזה לבקבוק\nפלסטיק (להלן: \" בקבוק \") וזרק אותו בחוזקה לעבר המתלוננת.\nהבקבוק לא פגע בגופה של המתלוננת. עובדים במקום ניגשו והרחיקו את הנאשם ואת\nהמתלוננת מהמקום.\nבמעשיו אלה, איים\nהנאשם בהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים בהתנהגות - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59 נשוי +3. ילדה נכה על גסא גלגלים.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","397523/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1651,"
    284049/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה בבעלותו של מר XXX (להלן: "המתלונן") שטח מגודר במערב XXX (להלן: "השטח") ובו רמקול שעלותו 2,000 ₪ ומסור\nחשמלי (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    2.     \nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, נכנס הנאשם לשטח ונטל ונשא את הרכוש.

    \n\n

    3.     \nביום 15.6.22 בשעה 16:02 או\nסמוך לכך, נמצא הנאשם באזור בית הספר XXX, כאשר הרכוש נמצא בתא המטען של רכבו מסוג XX ל.ז XXX.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לשטחו של\nהמתלונן כדי לעבור עבירה וכן נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלתי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21 נשוי ללא ילדים, עצמאי.
    6. עשו סולחה
    7. לוקח אחריות.
    ","284049/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה בבעלותו של מר XXX (להלן: \" המתלונן \") שטח מגודר במערב XXX (להלן: \" השטח \") ובו רמקול שעלותו 2,000 ₪ ומסור\nחשמלי (להלן: \" הרכוש \").\n2.\nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, נכנס הנאשם לשטח ונטל ונשא את הרכוש.\n3.\nביום 15.6.22 בשעה 16:02 או\nסמוך לכך, נמצא הנאשם באזור בית הספר XXX , כאשר הרכוש נמצא בתא המטען של רכבו מסוג XX ל.ז XXX .\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לשטחו של\nהמתלונן כדי לעבור עבירה וכן נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלתי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21 נשוי ללא ילדים, עצמאי.\n6. עשו סולחה\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות גליל","284049/2022","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1652,"
    445246/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר *** (להלן:\n"המתלונן") והחשודה היו גיסים לשעבר, לאחר שהמתלונן התגרש מאחותה של\nהחשודה.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו *** (להלן: "נייד החשודה") והמתלונן החזיק ברשותו טלפון\nנייד שמספרו *** (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    3.      \nביום 28.09.22 בשעה 19:53 או בסמוך לה, שלחה\nהחשודה באמצעות הטלפון הנייד שברשותה הודעה קולית לטלפון של המתלונן באמצעות\nאפליקציית "וואטסאפ" ובה היא אמרה: " הילד שלך מוזנח אצל אחותי?! \nבוא תתעסק איתי יא מזדיין, אתה ואשתך השרמוטה ובוא תאיים עליי משטרה, למה אם אני\nלא אזיין אותך ואותה ביחד יא חתיכת, בן זונה, יא מנמניאק". 

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, בשעה 19:54 או בסמוך לה, שלחה החשודה\nהודעה קולית נוספת לטלפון של המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, באמצעות\nאפליקציית "וואטסאפ", ובה היא אמרה: " כל היום הולך לעבודה וזורק\nאת הילד שלך ממקום למקום על מי תאיים? על אחותי?! על אחותי תאיים?! יא חתיכת בן\nזונה, יא שרמוטה, אני אקבור אותך חי יא חתיכת מזדיין.  אבל, אתה והשרמוטה של אשתך,\nלכו קחו את ההקלטות האלה למשטרה למה אתה מלשין בן זונה, . אז, אם אתה תעז לקום\nולעשות משהו אז אני, מפה, מאשקלון, יוכיח לך מה אני יכולה לעשות ומי יזיין את מי\nבתחת. סבבה? יאללה, צא לדרך".

    \n\n

    5.      \nביום 10.8.20 בשעה 14:33 שלחה החשודה הודעה קולית\nנוספת לטלפון של המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, באמצעות אפליקציית\n"וואטסאפ", ובה היא אמרה: "תקשיב ותקשיב לי טוב יא חתיכת בן זונה,\nיא חתיכת קוקסינל מזדיין. תקשיב לי ותקשיב לי טוב, אם אתה לא תרד מאחותי ואם אתה\nלא תרפה ממנה יא בן זונה, אני אשלח לך אנשים שיזיינו לך את הצורה. לך עם ההקלטה\nהזו למשטרה ולך תנסה להתעסק איתי כמו שאתה מתעסק איתה ותראה איך אני מזיינת לך את\nהחיים יא חתיכת בן זונה. שכחת כל מה שהיא עשתה בשבילך יא סמרטוט רצפה יא אפס. למה\nאין לך אומץ לענות לי למה?, , אתה תשלם על הכל, תסמוך עליי. אני רק מסיימת את\nהטיפול עם אבא שלי ותראה איך אני מתפנה אליך ואתה תשלם על כל דבר ודבר ולך תתלונן\nבמשטרה ולך תחפש מי יזיין אותך יא חתיכת בן זונה אחד". 

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו, זאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. מצב רפואי וכלכלי חריגים .
    ","445246/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר *** (להלן:\n\"המתלונן\") והחשודה היו גיסים לשעבר, לאחר שהמתלונן התגרש מאחותה של\nהחשודה.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו *** (להלן: \"נייד החשודה\") והמתלונן החזיק ברשותו טלפון\nנייד שמספרו *** (להלן: \"נייד המתלונן\").\n3.\nביום 28.09.22 בשעה 19:53 או בסמוך לה, שלחה\nהחשודה באמצעות הטלפון הנייד שברשותה הודעה קולית לטלפון של המתלונן באמצעות\nאפליקציית \"וואטסאפ\" ובה היא אמרה: \" הילד שלך מוזנח אצל אחותי?!\nבוא תתעסק איתי יא מזדיין, אתה ואשתך השרמוטה ובוא תאיים עליי משטרה, למה אם אני\nלא אזיין אותך ואותה ביחד יא חתיכת, בן זונה, יא מנמניאק\".\n4.\nמיד ובסמוך, בשעה 19:54 או בסמוך לה, שלחה החשודה\nהודעה קולית נוספת לטלפון של המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, באמצעות\nאפליקציית \"וואטסאפ\", ובה היא אמרה: \" כל היום הולך לעבודה וזורק\nאת הילד שלך ממקום למקום על מי תאיים? על אחותי?! על אחותי תאיים?! יא חתיכת בן\nזונה, יא שרמוטה, אני אקבור אותך חי יא חתיכת מזדיין. אבל, אתה והשרמוטה של אשתך,\nלכו קחו את ההקלטות האלה למשטרה למה אתה מלשין בן זונה, . אז, אם אתה תעז לקום\nולעשות משהו אז אני, מפה, מאשקלון, יוכיח לך מה אני יכולה לעשות ומי יזיין את מי\nבתחת. סבבה? יאללה, צא לדרך\".\n5.\nביום 10.8.20 בשעה 14:33 שלחה החשודה הודעה קולית\nנוספת לטלפון של המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, באמצעות אפליקציית\n\"וואטסאפ\", ובה היא אמרה: \"תקשיב ותקשיב לי טוב יא חתיכת בן זונה,\nיא חתיכת קוקסינל מזדיין. תקשיב לי ותקשיב לי טוב, אם אתה לא תרד מאחותי ואם אתה\nלא תרפה ממנה יא בן זונה, אני אשלח לך אנשים שיזיינו לך את הצורה. לך עם ההקלטה\nהזו למשטרה ולך תנסה להתעסק איתי כמו שאתה מתעסק איתה ותראה איך אני מזיינת לך את\nהחיים יא חתיכת בן זונה. שכחת כל מה שהיא עשתה בשבילך יא סמרטוט רצפה יא אפס. למה\nאין לך אומץ לענות לי למה?, , אתה תשלם על הכל, תסמוך עליי. אני רק מסיימת את\nהטיפול עם אבא שלי ותראה איך אני מתפנה אליך ואתה תשלם על כל דבר ודבר ולך תתלונן\nבמשטרה ולך תחפש מי יזיין אותך יא חתיכת בן זונה אחד\".\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו, זאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. מצב רפואי וכלכלי חריגים .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","445246/2022","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1653,"
    110015/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן קב"ט סניף XXX, ברחוב XXX בחיפה (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 15.03.2024, בשעה 10:00, או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה, לא העביר בקופה\nמוצרים שונים, הכוללים: בקבוק ויסקי, מטען קיר מארז גרביים, מחליק לשיער, גבינות, כף\nלבישול, מוצרי בשר שונים, פסטה ואורז בשווי כולל של 484.70 ₪  (להלן: "הרכוש\nהגנוב") אותם הכניס לתוך שקית רב פעמית שהייתה מונחת בתוך עגלת הקניות.\nהנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות, הוציא מוצרים אחרים מתוך\nשקיות רב פעמיות נוספות שהיו בתוך עגלת הקניות, שילם על חלק מהמוצרים ויצא מהסניף,\nמבלי לשלם תמורת הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , סכום גניבהלא ברף גבוה, הרכוש שלא שולם עליו הוחזר לנסיף.
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , גרוש, נקלע לחובות גדולים , משלם מזונות , חייב הרבה כסף על המשכנתא, בהסדר תשלומים קושי כלכלי משמעותי.
    ","110015/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן קב\"ט סניף XXX , ברחוב XXX בחיפה (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 15.03.2024, בשעה 10:00, או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה, לא העביר בקופה\nמוצרים שונים, הכוללים: בקבוק ויסקי, מטען קיר מארז גרביים, מחליק לשיער, גבינות, כף\nלבישול, מוצרי בשר שונים, פסטה ואורז בשווי כולל של 484.70 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") אותם הכניס לתוך שקית רב פעמית שהייתה מונחת בתוך עגלת הקניות.\nהנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות, הוציא מוצרים אחרים מתוך\nשקיות רב פעמיות נוספות שהיו בתוך עגלת הקניות, שילם על חלק מהמוצרים ויצא מהסניף,\nמבלי לשלם תמורת הרכוש הגנוב.\n3. בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , סכום גניבהלא ברף גבוה, הרכוש שלא שולם עליו הוחזר לנסיף.\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות , גרוש, נקלע לחובות גדולים , משלם מזונות , חייב הרבה כסף על המשכנתא, בהסדר תשלומים קושי כלכלי משמעותי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","110015/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1654,"
    162497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n19/4/24, בשעה 15:00, או בסמוך לכך, ברחוב XXXX, ביישוב XXXX, שהנו מקום\nציבורי (להלן : "המקום"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה, כך שהחליף מהלומות עם XXXXXX (להלן :\n"XXXXXX") באופן בו\nהכה את  הנאשם את XXXX במכת אגרוף\nבכתף  XXXX הכה את הנאשם במכת\nאגרוף בכתף  והשניים אף  משכו זה לזה בשיער ובפאות וכן גידפו זה את זה ונגרמו להם\nחבלות הדדיות, היינו, לנאשם נגרמה שריטה בפנים מתחת לעין ימין ושריטה על המצח מצד\nימין למעלה, שריטה מתחת לעין שמאל ושריטה על הראש מצד שמאל ליד הגבה וכן סימן אדום\nבכתף ימין ול\nXXXXXX  נגרמה\nחבלה בדמות שריטה מתחת לעין שמאל ושריטה בסמוך לאף  ו xxxxx הקיא ונזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי, תקיפה הדדית
    6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף אלימות גובהה
    7.שקלתי נסיבות חשוד, נוי בן 40 א ב ל 4 עבוד למחייתו .
    8.שקלתי את הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","162497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19/4/24, בשעה 15:00, או בסמוך לכך, ברחוב XXXX , ביישוב XXXX , שהנו מקום\nציבורי (להלן : \"המקום\"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה, כך שהחליף מהלומות עם XXXXXX (להלן :\n\" XXXXXX \") באופן בו\nהכה את הנאשם את XXXX במכת אגרוף\nבכתף XXXX הכה את הנאשם במכת\nאגרוף בכתף והשניים אף משכו זה לזה בשיער ובפאות וכן גידפו זה את זה ונגרמו להם\nחבלות הדדיות, היינו, לנאשם נגרמה שריטה בפנים מתחת לעין ימין ושריטה על המצח מצד\nימין למעלה, שריטה מתחת לעין שמאל ושריטה על הראש מצד שמאל ליד הגבה וכן סימן אדום\nבכתף ימין ול\nXXXXXX נגרמה\nחבלה בדמות שריטה מתחת לעין שמאל ושריטה בסמוך לאף ו xxxxx הקיא ונזקק לטיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי, תקיפה הדדית\n6.שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף אלימות גובהה\n7.שקלתי נסיבות חשוד, נוי בן 40 א ב ל 4 עבוד למחייתו .\n8.שקלתי את הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","162497/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1655,"

    מספרי תיקים:

    495370/2021 ; 501995/2021 ; 502021/2021 ; 502040/2021 ; 502057/2021 ; 502075/2021 ; 502091/2021 ; 502116/2021 ; 502145/2021 ; 502175/2021 ; 502215/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך \n26.05.2021, בשעה  מדויקת שאינה ידועה למאשימה, בחנות  "XXXX" בקניון "XXXXX\nXXXX " XXXXX (להלן: "החנות "),נטלה הנאשמת מתוך ארנק, שהיה מונח\nבחנות , ללא השגחה של הבעלים , הגברת , XXXX\nXXXXX ,  (להלן:\n"המתלוננת "). אמצעי תשלום המסתיים בספרות 4230, (להלן:" אמצעי\nהתשלום"),  של חברת האשראי "XXXXXXX" (להלן:" חברת XXXXXX").

    \n\n

    2.      בין\nהתאריכים 30.6.2021 ל 14.07.2021, במספר הזדמנויות , ביצעה  הנאשמת  מספר עסקאות,\nבשווי כולל של 4275  שקלים , מתוכם שילמה בבתי עסק שונים ,  כ 2920 שקלים, והיתרה\n, בעסקאות  שבוצעו בחו"ל באמצעות ,  החנות הווירטואלית "אפל סטור\n"  ,כמפורט להלן:

    \n\n

    3.      בתאריך\n24.6.2021, בשעה 19.26, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום עבור חניה בבית חולים "XXXXXX" באמצעות מכונת תשלום אוטומטית\nעבור חניה באזור הבית חולים , סך של 25 שקלים.

    \n\n

    4.      בתאריך\n30.6.2021, בשעה 20.57, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור סל קניות שעיקרו מוצרי\nמזון , שרכשה ,בסניף סופר "XXXXX" XXXXX, על סך 209.70 שקלים.

    \n\n

    5.      בתאריך\n01.07.2021, בשעה 17.22, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי בשר , שרכשה\n,בסניף בחנות בשר "XXXXXX XXXXX " XXXXX, בסך 98 \nשקלים.

    \n\n

    6.      בתאריך\n02.07.2021 בשעה 12.42, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור סל קניות שעיקרו מוצרי\nמזון , כגון דגים , שתיה קלה ומוצרי חלב ,שרכשה ,בסניף סופר  "XXXXX XXXX" XXXXX, על סך 178.96  שקלים.

    \n\n

    7.      בהמשך\nלמתואר לעיל , הגיעה הנאשמת , בשעה 13.23, לסניף "XXXXXX\nXXX XXXXX" ,XXXXX ,שילמה\nבאמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון , שרכשה , על סך 68.20 שקלים.

    \n\n

    8.      בתאריך\n04.07.2021, בשעה  22.00 ,שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרים שטיבם אינו\nידוע למאשימה, , שרכשה ,בחנות "XXXXX\nXXXX"  XXXX, בסך 58  שקלים.

    \n\n

    9.      בתאריך\n05.07.2021, בשעה 19.54,שילמה הנאשמת עבור שירות שקיבלה, בסניף "XX XXXX" ,\nבחיפה באמצעי התשלום, בסך 77 שקלים.

    \n\n

    10.  בהמשך למתואר לעיל, שילמה הנאשמת,\nבאמצעי התשלום,  עבור מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, מחנות "XXXX XXXX "   XXXXX בסך של 51.

    \n\n

    11.  כעבור מספר דקות, בשעה , 23.15\n,שילמה הנאשמת, באמצעי התשלום,  עבור מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, מחנות\n"XXXXX XXXX"  XXXXX בסך של\n164.

    \n\n

    12.  בתאריך 06.07.2021, בשעה 20.00,\nהגיעה הנאשמת ,לסניף "XXXX XXXX" XXXXX, פיצלה  את\nהתשלום על סל הקניות, וזאת, כיוון שהייתה צריכה להידרש להכניס את הקוד הסודי של\nאמצעי התשלום, כאשר הקניה הינה מעל סכום של 300 שקלים. הנאשמת שילמה  באמצעי\nהתשלום, עבור מוצרי מזון שונים ,  שרכשה , בעמדת תשלום עצמי , על סך 242.14.\nובהמשך ,באותן נסיבות , וכעבור מספר דקות , שילמה  הנאשמת עבור מוצרי מזון אחרים,\nבאמצעי התשלום, בסך 162.28 ₪.

    \n\n

    13.  בהמשך ,  בשעה 20.20 ,הגיעה\nהנאשמת לחנות XXXX XXXX" XXXXX, ושילמה\nעבור מוצרים שרכשה שטיבם אינו ידוע למאשימה, בסכום של 26 שקלים.

    \n\n

    14.  בהמשך למתואר לעיל, בשעה 21.34,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון ,שרכשה ,בסניף סופר  "XXXXX XXXXX " XXXXX, (להלן: "סניף מפגש השכונה") בסך 84.20   שקלים.

    \n\n

    15.  בתאריך ,07.07.2021, בשעה 13.46,\nאו בסמוך לכך, שילמה הנאשמת עבור מוצרים שונים, שטיבם אינו ידוע למאשימה, באמצעי\nהתשלום, בסך של 220.10 שקלים, מסניף "סופר פארם " XXXX\nXXXX.

    \n\n

    16.  בהמשך למתואר לעיל , בשעה\n16.20,שילמה הנאשמת עבור מוצרים , שטיבם אינו ידוע למאשימה, שרכשה מסניף "XXXX XXXX" XXXXX XXXXX, באמצעי\nהתשלום, בסך של 39.00 שקלים.

    \n\n

    17.  בתאריך 08.07.2021,בשעה 13.15,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון  כגון, XXXX\nXXXX, עוגיות ,שרכשה\n,בסניף סופר  "XXXX קפה "\nבבית חולים XXXXX, בסך 73   שקלים. \nכעבור 2 דקות, שילמה  הנאשמת עבור  משקה אייס קפה ,בסך 24 שקלים.

    \n\n

    18.  בהמשך למתואר לעיל, בשעה 14.16,\nיצאה הנאשמת עם רכב ברשותה מאזור בית החולים XXXXX, ובצאתה שילמה , באמצעי התשלום ,עבור חניה באמצעות עמדת תשלום\nאוטומטית , בסך 25 שקלים, ונסעה מהמקום.

    \n\n

    19.  בהמשך למתואר לעיל, בשעה 19.50,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי בשר, שרכשה  ,בסניף "XXXX XXXX  " XXXX , בסך 293    שקלים.

    \n\n

    20.  בהמשך למתואר לעיל , בשעה 20.27,\nהגיעה הנאשמת לסניף "XXXX XXXX" במתחם ביג פוריה עילית , ,ושילמה עבור מוצרים שונים, כגון\nצלחות ,  לשימוש חד פעמי, בסך 269.44 שקלים.

    \n\n

    21.  בתאריך 10.7.2021 בשעה\n13.12,בסניף XXXX XXX, שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 63 שקלים.

    \n\n

    22.  בתאריך 12.7.2021 בשעה   16.42\n,בסניף  "XXXX XXXX" ,, שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 233  שקלים.

    \n\n

    23.   בהמשך למתואר לעיל, בשעה\n17.18,בסניף XXXX XXXX, שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 192.15 שקלים.

    \n\n

    24.  בתאריך 14.7.2021, בשעה 17.00 או\nבסמוך לכך, ניסתה הנאשמת פעמיים, לבצע רכישה באמצעי התשלום, בסך 299.9 שקלים ,עבור\nמוצרי פארם שונים, פירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, מחנות "XXXXX XXXX "\nבקניון XXXX, אך שתי ניסיונות\nהרכישה סורבו , והתשלום נדחה.

    \n\n

    25.  בתאריך 15.7.2021 , בשעה 10.56,\nניסתה הנאשמת לשלם באמצעי התשלום עבור מוצרי מזון שרכשה "XXXX XXXX " XXXXX, בסך 29.86, וכאשר  ניסיון הרכישה  באמצעי התשלום, סורב בקופה,\nשילמה הנאשמת בכסף מזומן.

    \n\n

    26.  בין התאריכים 27.5.2021 ל\n13.7.2021, ב 18 הזדמנויות, שילמה הנאשמת, באמצעות הטלפון הנייד שלה, מסוג\n"אייפון",  באופן שהכניסה את מספר אמצעי התשלום, לטלפון הנייד שלה,\nובאמצעותו , רכשה והורידה משחקים שונים , פירוט אינו ידוע למאשימה, מחנות המשחקים\nהווירטואלית "XXXX" XXXX XXXX , בסך כולל\nשל 1357 שקלים.

    \n\n

    27.  במעשיה אלה,  החזיקה ,נטלה ונשאה\nהנאשמת, רכיב חיוני /אמצעי תשלום ,  שלא בהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב , כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה ,לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם,  וזאת\nבכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה וניסתה  הנאשמת להשתמש\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986
  • שימוש וניסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4275 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שירות לתועלת הציבור של 100 שעות אותן תבצע במסגרת עיריית עפולה -מרכז הילדים והנוער אמונה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר
    6.שקלתי נסיבות אירוע ,לרבות גובה הסכומים , לא ברף גבוה יחסית .
    7.לא מדובר בריבוי בריבוי משלמים , וכן לא מדובר בנפגעים קשישים .
    ","מספרי תיקים:\n495370/2021 ; 501995/2021 ; 502021/2021 ; 502040/2021 ; 502057/2021 ; 502075/2021 ; 502091/2021 ; 502116/2021 ; 502145/2021 ; 502175/2021 ; 502215/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.05.2021, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, בחנות \" XXXX \" בקניון \" XXXXX\nXXXX \" XXXXX (להלן: \"החנות \"),נטלה הנאשמת מתוך ארנק, שהיה מונח\nבחנות , ללא השגחה של הבעלים , הגברת , XXXX\nXXXXX , (להלן:\n\"המתלוננת \"). אמצעי תשלום המסתיים בספרות 4230, (להלן:\" אמצעי\nהתשלום\"), של חברת האשראי \" XXXXXXX \" (להלן:\" חברת XXXXXX \").\n2. בין\nהתאריכים 30.6.2021 ל 14.07.2021, במספר הזדמנויות , ביצעה הנאשמת מספר עסקאות,\nבשווי כולל של 4275 שקלים , מתוכם שילמה בבתי עסק שונים , כ 2920 שקלים, והיתרה\n, בעסקאות שבוצעו בחו\"ל באמצעות , החנות הווירטואלית \"אפל סטור\n\" ,כמפורט להלן:\n3. בתאריך\n24.6.2021, בשעה 19.26, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום עבור חניה בבית חולים \" XXXXXX \" באמצעות מכונת תשלום אוטומטית\nעבור חניה באזור הבית חולים , סך של 25 שקלים.\n4. בתאריך\n30.6.2021, בשעה 20.57, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור סל קניות שעיקרו מוצרי\nמזון , שרכשה ,בסניף סופר \" XXXXX \" XXXXX , על סך 209.70 שקלים.\n5. בתאריך\n01.07.2021, בשעה 17.22, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי בשר , שרכשה\n,בסניף בחנות בשר \" XXXXXX XXXXX \" XXXXX , בסך 98\nשקלים.\n6. בתאריך\n02.07.2021 בשעה 12.42, שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור סל קניות שעיקרו מוצרי\nמזון , כגון דגים , שתיה קלה ומוצרי חלב ,שרכשה ,בסניף סופר \" XXXXX XXXX \" XXXXX , על סך 178.96 שקלים.\n7. בהמשך\nלמתואר לעיל , הגיעה הנאשמת , בשעה 13.23, לסניף \" XXXXXX\nXXX XXXXX \" , XXXXX ,שילמה\nבאמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון , שרכשה , על סך 68.20 שקלים.\n8. בתאריך\n04.07.2021, בשעה 22.00 ,שילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרים שטיבם אינו\nידוע למאשימה, , שרכשה ,בחנות \" XXXXX\nXXXX \" XXXX , בסך 58 שקלים.\n9. בתאריך\n05.07.2021, בשעה 19.54,שילמה הנאשמת עבור שירות שקיבלה, בסניף \" XX XXXX \" ,\nבחיפה באמצעי התשלום, בסך 77 שקלים.\n10. בהמשך למתואר לעיל, שילמה הנאשמת,\nבאמצעי התשלום, עבור מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, מחנות \" XXXX XXXX \" XXXXX בסך של 51.\n11. כעבור מספר דקות, בשעה , 23.15\n,שילמה הנאשמת, באמצעי התשלום, עבור מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה, מחנות\n\" XXXXX XXXX \" XXXXX בסך של\n164.\n12. בתאריך 06.07.2021, בשעה 20.00,\nהגיעה הנאשמת ,לסניף \" XXXX XXXX \" XXXXX , פיצלה את\nהתשלום על סל הקניות, וזאת, כיוון שהייתה צריכה להידרש להכניס את הקוד הסודי של\nאמצעי התשלום, כאשר הקניה הינה מעל סכום של 300 שקלים. הנאשמת שילמה באמצעי\nהתשלום, עבור מוצרי מזון שונים , שרכשה , בעמדת תשלום עצמי , על סך 242.14.\nובהמשך ,באותן נסיבות , וכעבור מספר דקות , שילמה הנאשמת עבור מוצרי מזון אחרים,\nבאמצעי התשלום, בסך 162.28 ₪.\n13. בהמשך , בשעה 20.20 ,הגיעה\nהנאשמת לחנות XXXX XXXX \" XXXXX , ושילמה\nעבור מוצרים שרכשה שטיבם אינו ידוע למאשימה, בסכום של 26 שקלים.\n14. בהמשך למתואר לעיל, בשעה 21.34,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון ,שרכשה ,בסניף סופר \" XXXXX XXXXX \" XXXXX , (להלן: \"סניף מפגש השכונה\") בסך 84.20 שקלים.\n15. בתאריך ,07.07.2021, בשעה 13.46,\nאו בסמוך לכך, שילמה הנאשמת עבור מוצרים שונים, שטיבם אינו ידוע למאשימה, באמצעי\nהתשלום, בסך של 220.10 שקלים, מסניף \"סופר פארם \" XXXX\nXXXX .\n16. בהמשך למתואר לעיל , בשעה\n16.20,שילמה הנאשמת עבור מוצרים , שטיבם אינו ידוע למאשימה, שרכשה מסניף \" XXXX XXXX \" XXXXX XXXXX , באמצעי\nהתשלום, בסך של 39.00 שקלים.\n17. בתאריך 08.07.2021,בשעה 13.15,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי מזון כגון, XXXX\nXXXX , עוגיות ,שרכשה\n,בסניף סופר \" XXXX קפה \"\nבבית חולים XXXXX , בסך 73 שקלים.\nכעבור 2 דקות, שילמה הנאשמת עבור משקה אייס קפה ,בסך 24 שקלים.\n18. בהמשך למתואר לעיל, בשעה 14.16,\nיצאה הנאשמת עם רכב ברשותה מאזור בית החולים XXXXX , ובצאתה שילמה , באמצעי התשלום ,עבור חניה באמצעות עמדת תשלום\nאוטומטית , בסך 25 שקלים, ונסעה מהמקום.\n19. בהמשך למתואר לעיל, בשעה 19.50,\nשילמה הנאשמת באמצעי התשלום, עבור מוצרי בשר, שרכשה ,בסניף \" XXXX XXXX \" XXXX , בסך 293 שקלים.\n20. בהמשך למתואר לעיל , בשעה 20.27,\nהגיעה הנאשמת לסניף \" XXXX XXXX \" במתחם ביג פוריה עילית , ,ושילמה עבור מוצרים שונים, כגון\nצלחות , לשימוש חד פעמי, בסך 269.44 שקלים.\n21. בתאריך 10.7.2021 בשעה\n13.12,בסניף XXXX XXX , שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 63 שקלים.\n22. בתאריך 12.7.2021 בשעה 16.42\n,בסניף \" XXXX XXXX \" ,, שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 233 שקלים.\n23. בהמשך למתואר לעיל, בשעה\n17.18,בסניף XXXX XXXX , שילמה הנאשמת , עבור מוצרי מזון בסך 192.15 שקלים.\n24. בתאריך 14.7.2021, בשעה 17.00 או\nבסמוך לכך, ניסתה הנאשמת פעמיים, לבצע רכישה באמצעי התשלום, בסך 299.9 שקלים ,עבור\nמוצרי פארם שונים, פירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, מחנות \" XXXXX XXXX \"\nבקניון XXXX , אך שתי ניסיונות\nהרכישה סורבו , והתשלום נדחה.\n25. בתאריך 15.7.2021 , בשעה 10.56,\nניסתה הנאשמת לשלם באמצעי התשלום עבור מוצרי מזון שרכשה \" XXXX XXXX \" XXXXX , בסך 29.86, וכאשר ניסיון הרכישה באמצעי התשלום, סורב בקופה,\nשילמה הנאשמת בכסף מזומן.\n26. בין התאריכים 27.5.2021 ל\n13.7.2021, ב 18 הזדמנויות, שילמה הנאשמת, באמצעות הטלפון הנייד שלה, מסוג\n\"אייפון\", באופן שהכניסה את מספר אמצעי התשלום, לטלפון הנייד שלה,\nובאמצעותו , רכשה והורידה משחקים שונים , פירוט אינו ידוע למאשימה, מחנות המשחקים\nהווירטואלית \" XXXX \" XXXX XXXX , בסך כולל\nשל 1357 שקלים.\n27. במעשיה אלה, החזיקה ,נטלה ונשאה\nהנאשמת, רכיב חיוני /אמצעי תשלום , שלא בהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב , כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה ,לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת\nבכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה וניסתה הנאשמת להשתמש\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nשימוש וניסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4275 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שירות לתועלת הציבור של 100 שעות אותן תבצע במסגרת עיריית עפולה -מרכז הילדים והנוער אמונה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר\n6.שקלתי נסיבות אירוע ,לרבות גובה הסכומים , לא ברף גבוה יחסית .\n7.לא מדובר בריבוי בריבוי משלמים , וכן לא מדובר בנפגעים קשישים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","495370/2021 ","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1656,"
    74383/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: "המתלונן"), אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום\n זה שימש כאחראי כשרות במפעל xxxxxx\n (להלן:\n "המפעל").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב אישום\n זה עבד הנאשם כמשגיח כשרות במפעל.  
      3. \n
    3. בתאריך  19.2.2024 בסמוך\n לשעה 17:00 קרא המתלונן לנאשם למשרדו על מנת למסור לו מכתב לשימוע.
      4. \n
    4. במועד הנ"ל, עת פתח\n הנאשם את המעטפה, קרע אותה והחל להשתולל במשרדו של המתלונן. הנאשם השליך\n חפצים על הריצפה, ביניהם דפים, מקלדת המחשב, מסך המחשב ומעמד שולחני, תוך\n שהוא מקלל ומאיים על הנאשם:
      5. \n
    \n\n

    "אתה\nזין אתה שרמוטה שיראו שאתה בן זונה שאתה גוזר לאנשים פרנסה שיכירו xxxxxx תראה מה\nאני אעשה לך בעפולה אתה תראה מה אני אעשה לך בעפולה... ותסדר את הדברים האלה שמעת\nאני הולך רק עם מכתב פיטורים... ואתה תשלם ביוקר... יבואו אלייך עבריינים יזיינו\nאותך גם האוטו שלך יעלה באש אני אומר לך הסתבכת איתי אתה לא מכיר אותי גם דדון\nהעלו לו את האוטו באש אתה לא מכיר אותי אני בעפולה שולט... אתה הסתבכת איתי אתה לא\nתעבוד בשום מקום גם פה יאיימו עליך... הפסדת את הפרנסה שלך והפסדת גם את החיים שלך\nיפגעו בך בילדים ובאוטו שלך... תקליט תעשה מה שאתה רוצה".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלו איים הנאשם על\n המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד חולה טורט באופן קשה וקיצוני.
    6. נסיבות אישיות , משפחתיות וכלכליות קשות.
    ","74383/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: \"המתלונן\"), אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה שימש כאחראי כשרות במפעל xxxxxx\n(להלן:\n\"המפעל\").\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה עבד הנאשם כמשגיח כשרות במפעל.\nבתאריך 19.2.2024 בסמוך\nלשעה 17:00 קרא המתלונן לנאשם למשרדו על מנת למסור לו מכתב לשימוע.\nבמועד הנ\"ל, עת פתח\nהנאשם את המעטפה, קרע אותה והחל להשתולל במשרדו של המתלונן. הנאשם השליך\nחפצים על הריצפה, ביניהם דפים, מקלדת המחשב, מסך המחשב ומעמד שולחני, תוך\nשהוא מקלל ומאיים על הנאשם:\n\"אתה\nזין אתה שרמוטה שיראו שאתה בן זונה שאתה גוזר לאנשים פרנסה שיכירו xxxxxx תראה מה\nאני אעשה לך בעפולה אתה תראה מה אני אעשה לך בעפולה... ותסדר את הדברים האלה שמעת\nאני הולך רק עם מכתב פיטורים... ואתה תשלם ביוקר... יבואו אלייך עבריינים יזיינו\nאותך גם האוטו שלך יעלה באש אני אומר לך הסתבכת איתי אתה לא מכיר אותי גם דדון\nהעלו לו את האוטו באש אתה לא מכיר אותי אני בעפולה שולט... אתה הסתבכת איתי אתה לא\nתעבוד בשום מקום גם פה יאיימו עליך... הפסדת את הפרנסה שלך והפסדת גם את החיים שלך\nיפגעו בך בילדים ובאוטו שלך... תקליט תעשה מה שאתה רוצה\".\nבמעשיו אלו איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד חולה טורט באופן קשה וקיצוני.\n6. נסיבות אישיות , משפחתיות וכלכליות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","74383/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1657,"
    263811/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם כלב מסוג אמריקאן בולי, בצבע אפור לבן, שהינו מגזע מסוכן,\nבשם XXX, וכלבה נוספת מסוג פיטבול\nמעורבת (להלן ובהתאמה: " כלב XX, כלבת פיטבול או 2 הכלבים").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 16.6.2023 בשעה 18:10 או בסמוך לכך, יצא\nמר XXX XXX ( להלן: "המתלונן")\nעם כלבו לטיול ברחוב XXX  XX, סמוך\nלמגרש הכדורגל, בXX XXX( להלן: "המקום").\n

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, הסתובב הנאשם עם כלבת הפיטבול\nוכלב האמריקאן בולי, רוקי, כאשר שני הכלבים ללא רצועה, וללא זמם פה, כשהנאשם אינו\nמחזיק ושולט בהם.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלה, משהתקרב המתלונן לאזור בו שהה הכלב XX, התקרבו שני הכלבים של הנאשם אל כלבו של המתלונן, והריחו אותו.\nכלבת הפיטבול ברחה כתוצאה מצעקות שהשמיע המתלונן, ואילו הכלב  XX, קפץ על כלבו של המתלונן וניסה לנשכו. בתגובה הרים המתלונן את\nכלבו והפנה גבו אל הכלב XX.

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, הכלב XX טיפס על החלק האחורי שמאלי של גב המתלונן, נשך אותו בגבו. משהבחין\nהמתלונן בדם שניגר מגבו, כתוצאה מהנשיכה, ניסה המתלונן להדוף את הכלב XX באמצעות מרפקו, אך הכלב XX נתלה על חולצת המתלונן וקרע אותה, ניסה לנשכו באזור מפשעה ואשכים,\nולאחר היאבקות המתלונן בכלב XX,\nנשך הכלב XX את המתלונן בירך שמאל.

    \n\n

    6.      כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן חבלות בדמות:\n" סימני נשיכה באזור גב אמצעי תחתון וירך שמאל".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה באופן שלא נקט באמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ,טיב החבלה , העבודה שהיה עם כלב מסוכן
    6.שקלתי נסיבות אישיות, לרבות גילו הצעיר
    ","263811/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם כלב מסוג אמריקאן בולי, בצבע אפור לבן, שהינו מגזע מסוכן,\nבשם XXX , וכלבה נוספת מסוג פיטבול\nמעורבת (להלן ובהתאמה: \" כלב XX , כלבת פיטבול או 2 הכלבים \").\n2. בתאריך 16.6.2023 בשעה 18:10 או בסמוך לכך, יצא\nמר XXX XXX ( להלן: \" המתלונן \")\nעם כלבו לטיול ברחוב XXX XX , סמוך\nלמגרש הכדורגל, ב XX XXX ( להלן: \" המקום \").\n3. באותן הנסיבות, הסתובב הנאשם עם כלבת הפיטבול\nוכלב האמריקאן בולי, רוקי, כאשר שני הכלבים ללא רצועה, וללא זמם פה, כשהנאשם אינו\nמחזיק ושולט בהם.\n4. בנסיבות אלה, משהתקרב המתלונן לאזור בו שהה הכלב XX , התקרבו שני הכלבים של הנאשם אל כלבו של המתלונן, והריחו אותו.\nכלבת הפיטבול ברחה כתוצאה מצעקות שהשמיע המתלונן, ואילו הכלב XX , קפץ על כלבו של המתלונן וניסה לנשכו. בתגובה הרים המתלונן את\nכלבו והפנה גבו אל הכלב XX .\n5. בהמשך למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, הכלב XX טיפס על החלק האחורי שמאלי של גב המתלונן, נשך אותו בגבו. משהבחין\nהמתלונן בדם שניגר מגבו, כתוצאה מהנשיכה, ניסה המתלונן להדוף את הכלב XX באמצעות מרפקו, אך הכלב XX נתלה על חולצת המתלונן וקרע אותה, ניסה לנשכו באזור מפשעה ואשכים,\nולאחר היאבקות המתלונן בכלב XX ,\nנשך הכלב XX את המתלונן בירך שמאל.\n6. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן חבלות בדמות:\n\" סימני נשיכה באזור גב אמצעי תחתון וירך שמאל\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה באופן שלא נקט באמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ,טיב החבלה , העבודה שהיה עם כלב מסוכן\n6.שקלתי נסיבות אישיות, לרבות גילו הצעיר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","263811/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1658,"
    461077/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של חנות\nסלולר בשם "xx xxx" (להלן: "החנות") במתחם xxxx ב-xxx\nxxxx (להלן:\n"המתחם").

    \n\n

    2.      בתאריך 20/10/23 בשעה 14:40 או סמוך לכך, הגיע מר\nxxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן") לחנות, וביקש מהנאשם לקנות דבר מה, אולם האחרון סירב בטענה\nשהחנות סגורה.

    \n\n

    3.      במעמד זה, התפתח דין ודברים בין השניים, במהלכו הוציא\nהמתלונן את מכשיר הנייד שלו מהכיס בניסיון לצלם את החנות והמשיך בדרכו לסניף הסופר\nxxxxx שבמתחם (להלן: "הסופר").

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל ובאותן הנסיבות, נכנס הנאשם לסופר\nתוך שמצלם את המתלונן במכשיר הנייד שלו, והאחרון הוציא גם הוא את מכשיר הנייד שלו והחל\nלצלם את הנאשם.

    \n\n

    5.      בתגובה לכך, איים הנאשם על המתלונן כי אם יעשה לו\n"שיימינג" הוא יהרוג אותו, והלך לכיוון היציאה מהסופר.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, בזמן שהמשיך המתלונן ללכת אחר הנאשם\nולצלם אותו, הסתובב הנאשם לכיוון המתלונן רץ לעברו, תפס בפלג גופו העליון תוך שהטיח\nאותו בעמדת המוצרים הצמודה לאחת הקופות והפילו ארצה.

    \n\n

    7.      במעמד זה, הכה הנאשם בידיו במתלונן בעוד האחרון שרוע\nעל הרצפה, ובהמשך רכן מעל המתלונן תוך שאוחז בחוזקה בצווארו ובגופו.

    \n\n

    8.      כתוצאה מהתקיפה דימם המתלונן מאפו, ונגרמו לו חבלות\nשל ממש בדמות של נפיחות בגשר האף, נפיחות באזור אוקסיפיטלי בראש וסימני שפשוף בידו\nהשמאלית.

    \n\n

    9.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו,\nוגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38 , רווק, עצמאי.
    ","461077/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של חנות\nסלולר בשם \" xx xxx \" (להלן: \" החנות \") במתחם xxxx ב- xxx\nxxxx (להלן:\n\" המתחם \").\n2. בתאריך 20/10/23 בשעה 14:40 או סמוך לכך, הגיע מר\nxxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") לחנות, וביקש מהנאשם לקנות דבר מה, אולם האחרון סירב בטענה\nשהחנות סגורה.\n3. במעמד זה, התפתח דין ודברים בין השניים, במהלכו הוציא\nהמתלונן את מכשיר הנייד שלו מהכיס בניסיון לצלם את החנות והמשיך בדרכו לסניף הסופר\nxxxxx שבמתחם (להלן: \" הסופר \").\n4. בהמשך לאמור לעיל ובאותן הנסיבות, נכנס הנאשם לסופר\nתוך שמצלם את המתלונן במכשיר הנייד שלו, והאחרון הוציא גם הוא את מכשיר הנייד שלו והחל\nלצלם את הנאשם.\n5. בתגובה לכך, איים הנאשם על המתלונן כי אם יעשה לו\n\"שיימינג\" הוא יהרוג אותו, והלך לכיוון היציאה מהסופר.\n6. בהמשך לאמור לעיל, בזמן שהמשיך המתלונן ללכת אחר הנאשם\nולצלם אותו, הסתובב הנאשם לכיוון המתלונן רץ לעברו, תפס בפלג גופו העליון תוך שהטיח\nאותו בעמדת המוצרים הצמודה לאחת הקופות והפילו ארצה.\n7. במעמד זה, הכה הנאשם בידיו במתלונן בעוד האחרון שרוע\nעל הרצפה, ובהמשך רכן מעל המתלונן תוך שאוחז בחוזקה בצווארו ובגופו.\n8. כתוצאה מהתקיפה דימם המתלונן מאפו, ונגרמו לו חבלות\nשל ממש בדמות של נפיחות בגשר האף, נפיחות באזור אוקסיפיטלי בראש וסימני שפשוף בידו\nהשמאלית.\n9. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו,\nוגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38 , רווק, עצמאי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","461077/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1659,"
    178143/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר גונן הרצל  (להלן : "המתלונן"). המתלונן\n חקלאי ומחזיק של שטח חקלאי ובו חלקת בצל,  דרומית למושב שדי תרומות וסמוך\n לכביש 90. (להלן : "השטח החקלאי והמטע" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 1/5/24 בשעה 17:30, או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשמת, יחד עם בעלה, מוסטפא \n פאיד ברכב שברשותם, אותו החנו בצד הדרך, בסמוך למטע ונכנסו רגלית אל המטע\n (להלן : "הרכב").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, גנבה הנאשמת מתוך המטע שבשטח החקלאי,  יחד עם בעלה, כ -48 קילו בצל,\n בשווי 144 ₪  (להלן : "הרכוש הגנוב"), אותם העמיסו לתוך שקיות\n שהכניסו לתא המטען ברכבם.
      4. \n
    4. הנאשמת\n ובעלה, נתפסו בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש\n הגנוב ברשותם, ברכבם.
      5. \n
    5. הנאשמת \n יחד עם בעלה, נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם\n מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\n החוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.
      6. \n
    6. במעשיה\n כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית. לאחר תפיסת הנאשמת ובעלה בכף, הוחזר\n הרכוש הגנוב אל המתלונן.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 144 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 73 , בעלה נפטר לפני חודש וחצי.
    6. עקרת בית חיה מקצבת ביטוח לאומי.
    ","178143/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר גונן הרצל (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן\nחקלאי ומחזיק של שטח חקלאי ובו חלקת בצל, דרומית למושב שדי תרומות וסמוך\nלכביש 90. (להלן : \"השטח החקלאי והמטע\" בהתאמה).\nבתאריך\n1/5/24 בשעה 17:30, או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשמת, יחד עם בעלה, מוסטפא\nפאיד ברכב שברשותם, אותו החנו בצד הדרך, בסמוך למטע ונכנסו רגלית אל המטע\n(להלן : \"הרכב\").\nבנסיבות\nאלו, גנבה הנאשמת מתוך המטע שבשטח החקלאי, יחד עם בעלה, כ -48 קילו בצל,\nבשווי 144 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\"), אותם העמיסו לתוך שקיות\nשהכניסו לתא המטען ברכבם.\nהנאשמת\nובעלה, נתפסו בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש\nהגנוב ברשותם, ברכבם.\nהנאשמת\nיחד עם בעלה, נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם\nמוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית. לאחר תפיסת הנאשמת ובעלה בכף, הוחזר\nהרכוש הגנוב אל המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 144 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 73 , בעלה נפטר לפני חודש וחצי.\n6. עקרת בית חיה מקצבת ביטוח לאומי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","178143/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1660,"
    7040/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת במספרה ברחוב XXXX, XXXX (להלן: "המקום\n או המספרה") אשר סמוכה למשרדו של מר XXX XXX (להלן: "המתלונן"), והיה ביניהם סכסוך\n אודות חניה סמוכה למספרה. 
      2. \n
    2.  בתאריך 5.1.24 בעשה 13:35 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן למקום\n באמצעות רכב מסוג XXX\n מ.ר. XXXXX (להלן: "הרכב"),\n והבחין ברכבה של הנאשמת, מסוג XXXX, מ.ר. XXXXX (להלן: "רכב הXXXX"), מחנה בחניה במקום הסמוכה למספרה. 
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של המתלונן מחנית רכב הXXXX בחניה סמוכה למשרדו, נכנס המתלונן למספרה, צעק על הנאשמת\n וביקש ממנה להזיז את רכב הXXXX.
      4. \n
    4. במעמד\n זה, יצאה הנאשמת מהמספרה, והכתה באמצעות ידה את החלון הקדמי שמאלי של רכבו של\n המתלונן ושברה זכוכית החלון של הרכב.  שווי הנזק המוערך הינו 2,106 ₪.
      5. \n
    5. במעשיה\n המתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2106 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 26 , רווקה , עצמאית.
    6. סכסוך חניה לדבריה המתלונן קילל אותה והשתולל והיא איבדה שליטה.
    7. לוקחת אחריות.
    ","7040/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת במספרה ברחוב XXXX , XXXX (להלן: \" המקום\nאו המספרה \") אשר סמוכה למשרדו של מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), והיה ביניהם סכסוך\nאודות חניה סמוכה למספרה.\nבתאריך 5.1.24 בעשה 13:35 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן למקום\nבאמצעות רכב מסוג XXX\nמ.ר. XXXXX (להלן: \" הרכב \"),\nוהבחין ברכבה של הנאשמת, מסוג XXXX , מ.ר. XXXXX (להלן: \" רכב ה XXXX \"), מחנה בחניה במקום הסמוכה למספרה.\nבנסיבות\nאלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של המתלונן מחנית רכב ה XXXX בחניה סמוכה למשרדו, נכנס המתלונן למספרה, צעק על הנאשמת\nוביקש ממנה להזיז את רכב ה XXXX .\nבמעמד\nזה, יצאה הנאשמת מהמספרה, והכתה באמצעות ידה את החלון הקדמי שמאלי של רכבו של\nהמתלונן ושברה זכוכית החלון של הרכב. שווי הנזק המוערך הינו 2,106 ₪.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2106 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 26 , רווקה , עצמאית.\n6. סכסוך חניה לדבריה המתלונן קילל אותה והשתולל והיא איבדה שליטה.\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","7040/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1661,"
    264740/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר xxxxxxx (להלן : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר\n "xxxxxxx " ברחוב xxxxxxx\n בחיפה (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות\n מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששילם\n בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס\n להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.
      2. \n
    2. בתאריך\n 26/6/24, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בסופר, גנב הנאשם בצוותא חדא עם זוגתו, xxxxxxx (להלן\n : "האחרת")  27 מצרכים שונים, כדלקמן : רביעיית טונה,  קוטג תנובה,\n שניצל עוף מיני, פריגת ליטר וחצי, רוטב עגבניות, נקטרינה, מלפפון במלח, צנובר\n במשקל, ענבים שחורים, תחליב רחצה, אבטיח שלם, במשקל 11 ק"ג ועוד בשווי\n 346 ₪,  (להלן : "הרכוש הגנוב") באופן שהנאשם יחד עם האחרת, העבירו\n את חלקם של המוצרים בעגלת הקניות בסורק שבקופה העצמאית (להלן : "הרכוש\n הכשר") ואת הרכוש הגנוב, לא העבירו מבעד לסורק שבקופה ובהתאמה תמורתו של\n הרכוש הגנוב לא שולמה.  הנאשם והאחרת שמו את הרכוש הגנוב יחד עם הרכוש הכשר\n בעגלה ברשותם ויצאו מתוך הסופר לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\n הגנוב. לאחר שנתפסו בכף, הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.
      3. \n
    3. במעשיו\n כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת\n המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\n שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 346 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","264740/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxxxx (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר\n\" xxxxxxx \" ברחוב xxxxxxx\nבחיפה (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות\nמאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששילם\nבקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס\nלהיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.\nבתאריך\n26/6/24, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בסופר, גנב הנאשם בצוותא חדא עם זוגתו, xxxxxxx (להלן\n: \"האחרת\") 27 מצרכים שונים, כדלקמן : רביעיית טונה, קוטג תנובה,\nשניצל עוף מיני, פריגת ליטר וחצי, רוטב עגבניות, נקטרינה, מלפפון במלח, צנובר\nבמשקל, ענבים שחורים, תחליב רחצה, אבטיח שלם, במשקל 11 ק\"ג ועוד בשווי\n346 ₪, (להלן : \"הרכוש הגנוב\") באופן שהנאשם יחד עם האחרת, העבירו\nאת חלקם של המוצרים בעגלת הקניות בסורק שבקופה העצמאית (להלן : \"הרכוש\nהכשר\") ואת הרכוש הגנוב, לא העבירו מבעד לסורק שבקופה ובהתאמה תמורתו של\nהרכוש הגנוב לא שולמה. הנאשם והאחרת שמו את הרכוש הגנוב יחד עם הרכוש הכשר\nבעגלה ברשותם ויצאו מתוך הסופר לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב. לאחר שנתפסו בכף, הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת\nהמתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב,\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 346 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","264740/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1662,"
    264740/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר xxxxxxx (להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר " xxxxxxx " ברחוב xxxxxxx בחיפה (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן\n קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששילם\n בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס\n להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.
      2. \n
    2. בתאריך\n 26/6/24, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת בצוותא חדא עם בן\n זוגה, xxxxxxx (להלן : "האחר")  27\n מצרכים שונים, כדלקמן : רביעיית טונה,  קוטג תנובה, שניצל עוף מיני, פריגת\n ליטר וחצי, רוטב עגבניות, נקטרינה, מלפפון במלח, צנובר במשקל, ענבים שחורים,\n תחליב רחצה, אבטיח שלם, במשקל 11 ק"ג ועוד בשווי 346 ₪,  (להלן :\n "הרכוש הגנוב") באופן שהנאשמת יחד עם האחר, העבירו את חלקם של\n המוצרים בעגלת הקניות בסורק שבקופה העצמאית (להלן : "הרכוש הכשר") ואת\n הרכוש הגנוב, לא העבירו מבעד לסורק שבקופה ובהתאמה תמורתו של הרכוש הגנוב לא\n שולמה.  הנאשמת והאחר שמו את הרכוש הגנוב יחד עם הרכוש הכשר בעגלה ברשותם\n ויצאו מתוך הסופר לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר\n שנתפסו בכף, הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\n הגנוב, שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 346 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","264740/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxxxx (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" xxxxxxx \" ברחוב xxxxxxx בחיפה (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן\nקופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששילם\nבקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס\nלהיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.\nבתאריך\n26/6/24, בשעה 16:30, או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת בצוותא חדא עם בן\nזוגה, xxxxxxx (להלן : \"האחר\") 27\nמצרכים שונים, כדלקמן : רביעיית טונה, קוטג תנובה, שניצל עוף מיני, פריגת\nליטר וחצי, רוטב עגבניות, נקטרינה, מלפפון במלח, צנובר במשקל, ענבים שחורים,\nתחליב רחצה, אבטיח שלם, במשקל 11 ק\"ג ועוד בשווי 346 ₪, (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") באופן שהנאשמת יחד עם האחר, העבירו את חלקם של\nהמוצרים בעגלת הקניות בסורק שבקופה העצמאית (להלן : \"הרכוש הכשר\") ואת\nהרכוש הגנוב, לא העבירו מבעד לסורק שבקופה ובהתאמה תמורתו של הרכוש הגנוב לא\nשולמה. הנאשמת והאחר שמו את הרכוש הגנוב יחד עם הרכוש הכשר בעגלה ברשותם\nויצאו מתוך הסופר לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב. לאחר\nשנתפסו בכף, הרכוש הגנוב הוחזר אל הסניף.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא חדא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 346 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","264740/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1663,"
    12520/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר  XXX XXX (להלן: "המתלונן")\nה"משלם", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות XXXX  (להלן:\n"כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב").

    \n\n

    2.   \nבזמן הרלוונטי לאישום, עבדו\nהמתלונן והנאשמת יחדיו, בXXXX XXX, ברח' XXXXX XXX XXXX\n(להלן : "המעון או המקום" בהתאמה). בתאריך 2/12/23 , נטלה הנאשמת את\nכרטיס האשראי, מחדר XXX XXXX, בכוונה\nלהשתמש בו.

    \n\n

    3.   \nבנסיבות אלה,  בין המועדים\n2/12/23 ל-3/1/24, השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי וביצעה\nרכישות, בבתי עסק שונים, בין היתר, כדלקמן : המשביר – XXXX, גוגו סטאר –XXX, דן חגורות – XXX,   XX עיצוב שיער בXXX, בורקס בכר – העגלה בXXXה, \nXXX\nXXX XX, רשת\nהסופר XXX XXX ועוד.

    \n\n

    4.   \nביום 3/1/24 ביטל המתלונן את\nכרטיס האשראי, לאחר שגילה את דבר גניבתו בידי הנאשמת. הנאשמת ניסתה לבצע רכישות\nנוספות בכרטיס האשראי, אולם לאחר שגילתה הנאשמת כי המתלונן ביטל את כרטיס האשראי,\nהשליכה הנאשמת את כרטיס האשראי לפח האשפה.

    \n\n

    5.   \nסך כל העסקאות שביצעה או\nשניסתה לבצע הנאשמת בכרטיס החיוב הינו – 3787 ₪.

    \n\n

    6.   \nהנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש\nהגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה לשלול את הרכוש \nהגנוב שלילת קבע מהמתלונן.

    \n\n

    7.   \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת\nאת כרטיס האשראי של המתלונן שלא בהסכמתו, בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    8.   \nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3787 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בטיפול פרטני בתוך שירות המבחן ,מותאם לצרכיה הרגשיים ולהקניית כלים אדפטיביים להתמודדות בעתות משבר ולחץ, למשך 9 חודשים\n-ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור ,אותן תרצה במסגרת הבית ברחוב חיים בחיפה בתפקיד עוזרת מדריך לפי התכנית שנבנתה על יד שירות המבחן תוך 9 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי משמעותי , חייבת כספים , מתגוררת בשכירות ,
    7שקלתי נסיבות ביצוע העבירה .
    8.לא הוטל קנס נוכח חובות גדולים, וכן, הוטל שלצ במסגרת שירות מבחן
    ","12520/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \")\nה\"משלם\", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות XXXX (להלן:\n\" כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב \").\n2.\nבזמן הרלוונטי לאישום, עבדו\nהמתלונן והנאשמת יחדיו, ב XXXX XXX , ברח' XXXXX XXX XXXX\n(להלן : \"המעון או המקום\" בהתאמה). בתאריך 2/12/23 , נטלה הנאשמת את\nכרטיס האשראי, מחדר XXX XXXX , בכוונה\nלהשתמש בו.\n3.\nבנסיבות אלה, בין המועדים\n2/12/23 ל-3/1/24, השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי וביצעה\nרכישות, בבתי עסק שונים, בין היתר, כדלקמן : המשביר – XXXX , גוגו סטאר – XXX , דן חגורות – XXX , XX עיצוב שיער ב XXX , בורקס בכר – העגלה ב XXX ה,\nXXX\nXXX XX , רשת\nהסופר XXX XXX ועוד.\n4.\nביום 3/1/24 ביטל המתלונן את\nכרטיס האשראי, לאחר שגילה את דבר גניבתו בידי הנאשמת. הנאשמת ניסתה לבצע רכישות\nנוספות בכרטיס האשראי, אולם לאחר שגילתה הנאשמת כי המתלונן ביטל את כרטיס האשראי,\nהשליכה הנאשמת את כרטיס האשראי לפח האשפה.\n5.\nסך כל העסקאות שביצעה או\nשניסתה לבצע הנאשמת בכרטיס החיוב הינו – 3787 ₪.\n6.\nהנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש\nהגנוב, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר שלא בתום לב, תוך כוונה לשלול את הרכוש\nהגנוב שלילת קבע מהמתלונן.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת\nאת כרטיס האשראי של המתלונן שלא בהסכמתו, בכוונה להשתמש בו.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת ברכיב חיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3787 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בטיפול פרטני בתוך שירות המבחן ,מותאם לצרכיה הרגשיים ולהקניית כלים אדפטיביים להתמודדות בעתות משבר ולחץ, למשך 9 חודשים\n-ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור ,אותן תרצה במסגרת הבית ברחוב חיים בחיפה בתפקיד עוזרת מדריך לפי התכנית שנבנתה על יד שירות המבחן תוך 9 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי משמעותי , חייבת כספים , מתגוררת בשכירות ,\n7שקלתי נסיבות ביצוע העבירה .\n8.לא הוטל קנס נוכח חובות גדולים, וכן, הוטל שלצ במסגרת שירות מבחן","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","12520/2024","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1664,"
    186107/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימש הנאשם פקח אגד XXXX.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n30/4/23 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עת מילא הנאשם תפקידו XXXXXXX (להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין הנאשם ופקח\nנוסף לבין אדם שזהותו אינו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") אודות\nתיקוף כרטיס הנסיעה, במעמד זה התערב מר XXXXXX (להלן: "המתלונן") והחל אף הוא להתווכח עם הנאשם\nוהפקח הנוסף.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, ירדו הנאשם, הפקח הנוסף, המתלונן והאחר מהאוטובוס\nוהמשיכו להתווכח ואף התקרבו האחד לשני, בסיום הוויכוח פנו הנאשם והפקח הנוסף ללכת\nמהמקום, או אז נעצר הנאשם אמר למתלונן "אל תדאג" ותקף את המתלונן, שלא\nכדין וללא הסכמתו, בכך ששלף מכיסו מיכל גז פלפל וריסס, פעמיים, לעבר פניו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם, שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתואר בתיק החקירה , גרוש אב לילדים , עובד בשתי עבודות, חייב הוצלפ בחדלות פירעון, קושי כלכלי משמעותי
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .
    ","186107/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימש הנאשם פקח אגד XXXX .\n2.\nבתאריך\n30/4/23 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עת מילא הנאשם תפקידו XXXXXXX (להלן: \" המקום \"), נתגלע ויכוח בין הנאשם ופקח\nנוסף לבין אדם שזהותו אינו ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \") אודות\nתיקוף כרטיס הנסיעה, במעמד זה התערב מר XXXXXX (להלן: \" המתלונן \") והחל אף הוא להתווכח עם הנאשם\nוהפקח הנוסף.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, ירדו הנאשם, הפקח הנוסף, המתלונן והאחר מהאוטובוס\nוהמשיכו להתווכח ואף התקרבו האחד לשני, בסיום הוויכוח פנו הנאשם והפקח הנוסף ללכת\nמהמקום, או אז נעצר הנאשם אמר למתלונן \"אל תדאג\" ותקף את המתלונן, שלא\nכדין וללא הסכמתו, בכך ששלף מכיסו מיכל גז פלפל וריסס, פעמיים, לעבר פניו של\nהמתלונן.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם, שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתואר בתיק החקירה , גרוש אב לילדים , עובד בשתי עבודות, חייב הוצלפ בחדלות פירעון, קושי כלכלי משמעותי\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","186107/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1665,"
    394374/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש מר *****\n(להלן: "המתלונן") כרוקח בבית מרקחת "********" ברח' ***** (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.       מספר חודשים עובר לאירוע, ניצת וויכוח בין החשוד\nואשתו הגב' ***** (להלן:"**** ") אודות תרופת מרשם (להלן:\n"התרופה")  אותה דרשה ****** לקבלה בשם החשוד.

    \n\n

    3.       בתאריך 5.9.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעה ******* לבית המרקחת וביקשה מרוקח אחר, שהיה במקום שינפיק לה\nאת התרופה ללא תשלום.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, פנה המתלונן אל ***** ואמר לה\nכי על פי המצוין במרשם, עליה לשלם עבור התרופה. במעמד המתואר החלה ***** לצעוק\nלעברו של המתלונן שזה לא נכון.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך פנתה טובה למזכירות המרפאה וביקשה\nשיורו למתלונן לספק את התרופה כמתואר במרשם-ללא עלות. כמו כן, הזעיקה ****** את\nהחשוד.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר, ניגש המתלונן גם הוא למזכירות\nוהתפתח וויכוח מילולי בין ***** והחשוד והמתלונן במהלכו איימו החשוד ו***** בפגיעה\nשלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמרו לו:" אני אזיין אותך אני אדאג שלא תיהיה\nפה... אני אפגע בך..." עוד באותו מעמד הפנתה *****  לעבר המתלונן תנועה מגונה\nבאמצעות ידה. וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       עוד באותו המעמד, התקרבה ****** אל המתלונן ותקפה\nאותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחזה בזרועו. התוך כך, הזיז המתלונן את ידו\nואמר לה שלא תיגע בו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","394374/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") כרוקח בבית מרקחת \"********\" ברח' ***** (להלן:\n\"המרפאה\").\n2. מספר חודשים עובר לאירוע, ניצת וויכוח בין החשוד\nואשתו הגב' ***** (להלן:\"**** \") אודות תרופת מרשם (להלן:\n\"התרופה\") אותה דרשה ****** לקבלה בשם החשוד.\n3. בתאריך 5.9.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן במקום, הגיעה ******* לבית המרקחת וביקשה מרוקח אחר, שהיה במקום שינפיק לה\nאת התרופה ללא תשלום.\n4. בנסיבות המתוארות, פנה המתלונן אל ***** ואמר לה\nכי על פי המצוין במרשם, עליה לשלם עבור התרופה. במעמד המתואר החלה ***** לצעוק\nלעברו של המתלונן שזה לא נכון.\n5. בהמשך ובסמוך פנתה טובה למזכירות המרפאה וביקשה\nשיורו למתלונן לספק את התרופה כמתואר במרשם-ללא עלות. כמו כן, הזעיקה ****** את\nהחשוד.\n6. במעמד המתואר, ניגש המתלונן גם הוא למזכירות\nוהתפתח וויכוח מילולי בין ***** והחשוד והמתלונן במהלכו איימו החשוד ו***** בפגיעה\nשלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמרו לו:\" אני אזיין אותך אני אדאג שלא תיהיה\nפה... אני אפגע בך...\" עוד באותו מעמד הפנתה ***** לעבר המתלונן תנועה מגונה\nבאמצעות ידה. וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7. עוד באותו המעמד, התקרבה ****** אל המתלונן ותקפה\nאותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחזה בזרועו. התוך כך, הזיז המתלונן את ידו\nואמר לה שלא תיגע בו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","394374/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1666,"
    526208/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הקשישה XXX XXXX, ילידת XXXXXXX(להלן\n : "המתלוננת"). למתלוננת ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXXX, ברחוב XXXX\n XXX(להלן : "היישוב או המקום" בהתאמה) הנאשמת בעלים של\n כלב מסוג רועה בלגי העונה לשם XXX\n (להלן : "החיה או הכלבה"). לנאשמת כלב נוסף (להלן : "הכלב\n הנוסף").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28/11/23 בשעה 05:15,  או בסמוך לכך, במקום, הייתה המתלוננת בדרכה לקאנטרי.\n באותן הנסיבות נכח אף הכלב במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, זאת\n בחזקת הנאשמת, יחד עם הכלב הנוסף של הנאשמת, כאשר הכלב הנוסף אף הוא אינו\n מוחזק ברצועה.
      3. \n
    3. במעמד\n זה, תקף הכלב את המתלוננת, באופן בו נשך את המתלוננת בשוק רגל שמאל  וגרם לה לסימני\n נשיכה שטחיים, מהם ניגר דם והמתלוננת אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.
      4. \n
    4. במעשיה\n כמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\n או לגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתה,  בעודה מחזיקה ב-2  כלבים עליהם לא יכלה לשלוט בנפרד ולא יחד.\n הנאשמת לא וידאה כי הכלב קשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה\n כי לכלב זמם פה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי\n כלבתו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 48 , עובדת .
    6. לוקחת אחריות
    ","526208/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הקשישה XXX XXXX , ילידת XXXXXXX (להלן\n: \"המתלוננת\"). למתלוננת ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXXX , ברחוב XXXX\nXXX (להלן : \"היישוב או המקום\" בהתאמה) הנאשמת בעלים של\nכלב מסוג רועה בלגי העונה לשם XXX\n(להלן : \"החיה או הכלבה\"). לנאשמת כלב נוסף (להלן : \"הכלב\nהנוסף\").\nבתאריך\n28/11/23 בשעה 05:15, או בסמוך לכך, במקום, הייתה המתלוננת בדרכה לקאנטרי.\nבאותן הנסיבות נכח אף הכלב במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, זאת\nבחזקת הנאשמת, יחד עם הכלב הנוסף של הנאשמת, כאשר הכלב הנוסף אף הוא אינו\nמוחזק ברצועה.\nבמעמד\nזה, תקף הכלב את המתלוננת, באופן בו נשך את המתלוננת בשוק רגל שמאל וגרם לה לסימני\nנשיכה שטחיים, מהם ניגר דם והמתלוננת אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתה, בעודה מחזיקה ב-2 כלבים עליהם לא יכלה לשלוט בנפרד ולא יחד.\nהנאשמת לא וידאה כי הכלב קשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה\nכי לכלב זמם פה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי\nכלבתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 48 , עובדת .\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","526208/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1667,"
    290503/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ****** (להלן:"הפקח-עובד הציבור") פקח מטעם עיריית ***** (להלן:"הרשות\nהמקומית") אשר מספקת שירותים לציבור. ומר ***** (להלן:"השוטר") שוטר\nהממלא תפקידו כדין.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.7.23 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, ברח' ****** (להלן:"המקום") היו הפקח והשוטר במשמרת שיטור\nמשולב.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, עברה במקום\nהחשודה יחד עם כלבה. במעמד זה, הכלב עשה את צרכיו במקום והחשודה הותירה את הצרכים\nוהמשיכה בדרכה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, הפקח והשוטר התקרבו\nלחשודה וביקשו ממנה להזדהות בפניהם על מנת לכתוב דו"ח. אך החשודה סירבה והחלה\nללכת מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, הזעיק השוטר\nכוח שיטור נוסף על מנת שיזהה את החשודה והגיע למקום השוטר ***(להלן: "השוטר")\nאשר ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, הזדהתה\nהחשודה בפני השוטר **** אשר העביר את פרטיה לפקח אשר רשם דו"ח לחשודה והודיע\nלה על כך. במעמד זה, החל השוטר *** בעזיבה של המקום ועלה לניידת.

    \n\n

    7.      \nבמעמד זה, התפתח וויכוח בין\nהפקח והחשודה אודות מתן הדו"ח במהלכו אמרה החשודה לפקח "יא אתיופי מסריח".\nאז, ניגש הפקח לרכבו של השוטר *** וביקש ממנו לעכב את החשודה כיוון שהעליבה עובד\nציבור.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות המתוארות, השוטר ****\nניגש אל החשודה והורה לה להתלוות אליו לרכב, החשודה סירבה והשוטר הודיע לה שהיא\nעצורה כיוון שהתנגדה לעיכוב אך היא המשיכה בסירובה.

    \n\n

    9.      \nבהמשך ובסמוך, השוטר **** אזק\nאת ידיה של החשודה והוביל אותה אל הניידת.

    \n\n

    10.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, העליבה\nהחשודה במילים עובד ציבור כשהוא ממלא תפקידו כדין או בנוגע לתפקידו, כמו כן,\nהחשודה עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בתחום האלימות בת 6 מפגשיים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","290503/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ****** (להלן:\"הפקח-עובד הציבור\") פקח מטעם עיריית ***** (להלן:\"הרשות\nהמקומית\") אשר מספקת שירותים לציבור. ומר ***** (להלן:\"השוטר\") שוטר\nהממלא תפקידו כדין.\n2.\nבתאריך 3.7.23 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, ברח' ****** (להלן:\"המקום\") היו הפקח והשוטר במשמרת שיטור\nמשולב.\n3.\nבנסיבות המתוארות, עברה במקום\nהחשודה יחד עם כלבה. במעמד זה, הכלב עשה את צרכיו במקום והחשודה הותירה את הצרכים\nוהמשיכה בדרכה.\n4.\nבהמשך ובסמוך, הפקח והשוטר התקרבו\nלחשודה וביקשו ממנה להזדהות בפניהם על מנת לכתוב דו\"ח. אך החשודה סירבה והחלה\nללכת מהמקום.\n5.\nבנסיבות המתוארות, הזעיק השוטר\nכוח שיטור נוסף על מנת שיזהה את החשודה והגיע למקום השוטר ***(להלן: \"השוטר\")\nאשר ממלא תפקידו כחוק.\n6.\nבנסיבות המתוארות, הזדהתה\nהחשודה בפני השוטר **** אשר העביר את פרטיה לפקח אשר רשם דו\"ח לחשודה והודיע\nלה על כך. במעמד זה, החל השוטר *** בעזיבה של המקום ועלה לניידת.\n7.\nבמעמד זה, התפתח וויכוח בין\nהפקח והחשודה אודות מתן הדו\"ח במהלכו אמרה החשודה לפקח \"יא אתיופי מסריח\".\nאז, ניגש הפקח לרכבו של השוטר *** וביקש ממנו לעכב את החשודה כיוון שהעליבה עובד\nציבור.\n8.\nבנסיבות המתוארות, השוטר ****\nניגש אל החשודה והורה לה להתלוות אליו לרכב, החשודה סירבה והשוטר הודיע לה שהיא\nעצורה כיוון שהתנגדה לעיכוב אך היא המשיכה בסירובה.\n9.\nבהמשך ובסמוך, השוטר **** אזק\nאת ידיה של החשודה והוביל אותה אל הניידת.\n10.\nבמעשיה המתוארים לעיל, העליבה\nהחשודה במילים עובד ציבור כשהוא ממלא תפקידו כדין או בנוגע לתפקידו, כמו כן,\nהחשודה עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בתחום האלימות בת 6 מפגשיים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","290503/2023","03/09/2025","י' אלול תשפ\"ה"], [1668,"
    425705/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין החשוד ו-ע.ש. (יליד 2007) (להלן: "המתלונן) לא היתה היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.      \nביום 06.10.2024 בשעה 19:10 או\nבסמוך לכך, המתלונן שיחק כדורגל עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, במגרש כדורגל\nהסמוך לבית הספר "*****" בעיר ******** (להלן: "המגרש").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nניגש למתלונן ואמר לו "אם כדור יפגע בילד שלי אני ארביץ לכם כי הוא\nקטין" ובין השניים ניטש וויכוח.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, החשוד החל לרדוף\nאחר המתלונן כשידו מושטת מעלה בצורת אגרוף עד שאחר שזהותו ידועה למאשימה הפריד\nבניהם.

    \n\n

    5.       החשוד, באמירותיו והתנהגותו המתוארים לעיל, איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור הנסיבות.
    ","425705/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין החשוד ו-ע.ש. (יליד 2007) (להלן: \"המתלונן) לא היתה היכרות\nמוקדמת.\n2.\nביום 06.10.2024 בשעה 19:10 או\nבסמוך לכך, המתלונן שיחק כדורגל עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, במגרש כדורגל\nהסמוך לבית הספר \"*****\" בעיר ******** (להלן: \"המגרש\").\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nניגש למתלונן ואמר לו \"אם כדור יפגע בילד שלי אני ארביץ לכם כי הוא\nקטין\" ובין השניים ניטש וויכוח.\n4.\nבאותן הנסיבות, החשוד החל לרדוף\nאחר המתלונן כשידו מושטת מעלה בצורת אגרוף עד שאחר שזהותו ידועה למאשימה הפריד\nבניהם.\n5. החשוד, באמירותיו והתנהגותו המתוארים לעיל, איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור הנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","425705/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1669,"
    557121/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן קב"ט סניף XXXXX XXXX מתחם XXXX XXXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 11.12.2022, בשעה 18:00,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת, בושם מסוג "מורסק סיקרט", דאודורנט\nמסוג טיטניום ומברשת לשיער בשווי כולל של 725.80 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב")\nאותם הניחה בתיק שברשותה, הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה\nמהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.    \nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , מתמודדת נפש, בהליך פשיטת רגל אימא ל 3 מצב כלכלי קשה
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,
    7.הרכוש הוחזר .
    ","557121/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן קב\"ט סניף XXXXX XXXX מתחם XXXX XXXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 11.12.2022, בשעה 18:00,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת, בושם מסוג \"מורסק סיקרט\", דאודורנט\nמסוג טיטניום ומברשת לשיער בשווי כולל של 725.80 ₪ (להלן : \" הרכוש הגנוב \")\nאותם הניחה בתיק שברשותה, הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה\nמהסניף מבלי לשלם עליו.\n3.\nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.\n4.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , מתמודדת נפש, בהליך פשיטת רגל אימא ל 3 מצב כלכלי קשה\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,\n7.הרכוש הוחזר .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","557121/2022","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1670,"
    338440/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדה xxx (להלן:\n"המתלוננת"), כמוכרנית בחנות הנוחות, בתחנת הדלק\n"סונול", ברחוב xxx (להלן:\n"החנות/ תחנת הדלק" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n20/7/2022 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנת הדלק וניסתה לתדלק את\nרכבה, כשלא הצליחה, נכנסה החשודה אל החנות ודרשה מהמתלוננת שתפתח עבורה את המשאבה\nלצורך תדלוק.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת, כשהאחרונה דרשה כי החשודה תדבר\nאליה יפה. בעקבות הוויכוח, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת,\nבכך שאמרה לה:\n"אם לא תפתחי לי את המשאבה, אני יוריד לך סטירה".

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, סירבה המתלוננת לשרת את החשודה, אז תקפה החשודה שלא כדין וללא\nהסכמה את המתלוננת, בכך שהרימה בקבוק שתייה, בקיבולת ליטר (להלן: "הבקבוק"),\nשעמד על הדלפק בחנות, וזרקה אותו על פניה של המתלוננת, תוך שהבקבוק פוגע בפנייה של\nהמתלוננת, באזור לחייה, מתחת לעינה הימנית, ובעקבות הפגיעה נגרמה למתלוננת נפיחות\nבמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nאלה, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה,\nוכן תקפה החשודה את המתלוננת וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בנערה בת 23 ששירתה במילואים מזה שנה. מתנצלת על אי תשלום קודם. לא יכלה לעמוד בהוצאה.
    ","338440/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדה xxx (להלן:\n\" המתלוננת \"), כמוכרנית בחנות הנוחות, בתחנת הדלק\n\"סונול\", ברחוב xxx (להלן:\n\" החנות/ תחנת הדלק \" בהתאמה).\n2.\nבתאריך\n20/7/2022 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לתחנת הדלק וניסתה לתדלק את\nרכבה, כשלא הצליחה, נכנסה החשודה אל החנות ודרשה מהמתלוננת שתפתח עבורה את המשאבה\nלצורך תדלוק.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת, כשהאחרונה דרשה כי החשודה תדבר\nאליה יפה. בעקבות הוויכוח, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת,\nבכך שאמרה לה:\n\" אם לא תפתחי לי את המשאבה, אני יוריד לך סטירה \".\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, סירבה המתלוננת לשרת את החשודה, אז תקפה החשודה שלא כדין וללא\nהסכמה את המתלוננת, בכך שהרימה בקבוק שתייה, בקיבולת ליטר (להלן: \" הבקבוק \"),\nשעמד על הדלפק בחנות, וזרקה אותו על פניה של המתלוננת, תוך שהבקבוק פוגע בפנייה של\nהמתלוננת, באזור לחייה, מתחת לעינה הימנית, ובעקבות הפגיעה נגרמה למתלוננת נפיחות\nבמקום.\n5.\nבמעשיה\nאלה, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה,\nוכן תקפה החשודה את המתלוננת וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בנערה בת 23 ששירתה במילואים מזה שנה. מתנצלת על אי תשלום קודם. לא יכלה לעמוד בהוצאה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","338440/2022","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1671,"
    42110/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n29.1.24 ובמשך כ-5 חודשים עובר לכך (להלן: "התקופה"), שימש המקום ברחוב *********(להלן:\n"המקום") כמקום למשחק "טקסס הולדם".

    \n\n

    2.      \nמשחק\n"טקסס הולדם" הנו משחק בו עשוי אדם לזכות בכסף לפי תוצאות משחק והתוצאה בעיקרה אינה תלויה בהבנה\nאו ביכולת, כי אם בגורל או במזל. 

    \n\n

    3.      \nבמשחק\n"טקסס\nהולדם" השחקנים\nיושבים סביב שולחן וכל אחד "מצויד" בכמות ז'יטונים שקנה במקום תמורת\nסכום כסף. תחילה כל שחקן מקבל צמד קלפים אישיים סגורים, כלפי מטה ולאחריו נערך סבב\nהימורים ופרישות. לאחר מכן, מתנהלים\nסיבובי הימורים נוספים, בהם מחלק הדילר לכל שחקן 3 קלפים גלויים, עד שיש 5 קלפים גלויים, כאשר אין לשחקן כל\nיכולת או שליטה על טיב הקלפים שמקבל. המנצח הוא השחקן שיש לו את רצף הקלפים\nהחזק ביותר (להלן: "המשחק\nהאסור").

    \n\n

    4.      \nבמהלך\nהתקופה, במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, עבד החשוד במקום\nכ-"דילר" בכך שנכח במקום וחילק את הקלפים לשחקנים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ארגן החשוד מקום למשחקים אסורים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","42110/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.1.24 ובמשך כ-5 חודשים עובר לכך (להלן: \"התקופה\"), שימש המקום ברחוב *********(להלן:\n\"המקום\") כמקום למשחק \"טקסס הולדם\".\n2.\nמשחק\n\"טקסס הולדם\" הנו משחק בו עשוי אדם לזכות בכסף לפי תוצאות משחק והתוצאה בעיקרה אינה תלויה בהבנה\nאו ביכולת, כי אם בגורל או במזל.\n3.\nבמשחק\n\"טקסס\nהולדם\" השחקנים\nיושבים סביב שולחן וכל אחד \"מצויד\" בכמות ז'יטונים שקנה במקום תמורת\nסכום כסף. תחילה כל שחקן מקבל צמד קלפים אישיים סגורים, כלפי מטה ולאחריו נערך סבב\nהימורים ופרישות. לאחר מכן, מתנהלים\nסיבובי הימורים נוספים, בהם מחלק הדילר לכל שחקן 3 קלפים גלויים, עד שיש 5 קלפים גלויים, כאשר אין לשחקן כל\nיכולת או שליטה על טיב הקלפים שמקבל. המנצח הוא השחקן שיש לו את רצף הקלפים\nהחזק ביותר (להלן: \"המשחק\nהאסור\").\n4.\nבמהלך\nהתקופה, במועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, עבד החשוד במקום\nכ-\"דילר\" בכך שנכח במקום וחילק את הקלפים לשחקנים.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ארגן החשוד מקום למשחקים אסורים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","42110/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1672,"
    504422/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 16.11.23 בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, התרחשה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום"), תאונת\nדרכים בין בנו הקטין של החשוד (להלן: "נהג האופנוע") לבין נהג רכב בשם *****\n(להלן: "נהג הרכב"). במקום החלה המולה רבה והתקהלות של עוברי אורח.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, הגיע החשוד למקום\nוהתפתח עימות בינו לבין נהג הרכב. למקום הגיעו הפקחית המסייעת ***** (להלן:\n"הפקחית") והשוטר ***** (להלן: "השוטר") שביקשו לעצור את החשוד.\nהחשוד התבקש ע"י השוטר להתלוות אליו למעצר ולכבות סיגריה שעישן באותה העת. החשוד\nסירב לכבות את הסיגריה וסירב לבקשת השוטר לאוזקו ולהכניסו לניידת.

    \n\n

    3.     \nבמהלך הניסיון לבצע מעצר, החשוד החל\nלצעוק, להרים את ידיו ולנופף בהן,

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקיד כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום ונסיבות האירוע שפורטו בפרוטוקול
    ","504422/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 16.11.23 בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, התרחשה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\"), תאונת\nדרכים בין בנו הקטין של החשוד (להלן: \"נהג האופנוע\") לבין נהג רכב בשם *****\n(להלן: \"נהג הרכב\"). במקום החלה המולה רבה והתקהלות של עוברי אורח.\n2.\nבנסיבות המתוארות, הגיע החשוד למקום\nוהתפתח עימות בינו לבין נהג הרכב. למקום הגיעו הפקחית המסייעת ***** (להלן:\n\"הפקחית\") והשוטר ***** (להלן: \"השוטר\") שביקשו לעצור את החשוד.\nהחשוד התבקש ע\"י השוטר להתלוות אליו למעצר ולכבות סיגריה שעישן באותה העת. החשוד\nסירב לכבות את הסיגריה וסירב לבקשת השוטר לאוזקו ולהכניסו לניידת.\n3.\nבמהלך הניסיון לבצע מעצר, החשוד החל\nלצעוק, להרים את ידיו ולנופף בהן,\n4.\nבמעשיו אלו, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקיד כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום ונסיבות האירוע שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","504422/2023","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1673,"
    110377/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד במתואר בכתב האישום עבדה\nהגברת ***********(להלן: המתלוננת) מאבטחת במועדון ה"*********" ב*********\n(להלן: המועדון) והחשוד הגיע כבליין למועדון .

    \n\n

    2.      \nביום 16.03.024 בשעה 03:50 או\nבסמוך לכך, החל דין ודברים בין המתלוננת לחשוד במהלכו המתלוננת הרחיקה באמצעות ידה\nאת החשוד.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, החשוד התקרב\nלמתלוננת רכן לעברה והמשיך לדבר איתה חרף בקשתה שיתרחק ממנה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך הנאשם התרחק מהמתלוננת תוך\nשדוחף אותה בידו ונכנס אל פנים המועדון והמתלוננת הלכה אחריו, התקרבה אליו ודחפה\nאותו.

    \n\n

    5.      \nובתגובה לכך החשוד דחף אותה, כרך\nאת ידיו סביב צווארה חנק אותה והלם בה באמצעות ידו בגופה  עד אשר הפרידו אחרים\nשהיו במועדון.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות איים החשוד על\nהמתלוננת באומרו "בואו לתל אביב אני יראה לכם מה זה" בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בנער צעיר, מגמגם, בעל בעיות רגשיות לא פשוטות. מצר עד מאוד על מעשיו. סובל מטראומה מאז פרוץ המלחמה.
    ","110377/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד במתואר בכתב האישום עבדה\nהגברת ***********(להלן: המתלוננת) מאבטחת במועדון ה\"*********\" ב*********\n(להלן: המועדון) והחשוד הגיע כבליין למועדון .\n2.\nביום 16.03.024 בשעה 03:50 או\nבסמוך לכך, החל דין ודברים בין המתלוננת לחשוד במהלכו המתלוננת הרחיקה באמצעות ידה\nאת החשוד.\n3.\nבהמשך למתואר, החשוד התקרב\nלמתלוננת רכן לעברה והמשיך לדבר איתה חרף בקשתה שיתרחק ממנה.\n4.\nבהמשך הנאשם התרחק מהמתלוננת תוך\nשדוחף אותה בידו ונכנס אל פנים המועדון והמתלוננת הלכה אחריו, התקרבה אליו ודחפה\nאותו.\n5.\nובתגובה לכך החשוד דחף אותה, כרך\nאת ידיו סביב צווארה חנק אותה והלם בה באמצעות ידו בגופה עד אשר הפרידו אחרים\nשהיו במועדון.\n6.\nבמעשיו המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n7.\nבאותן הנסיבות איים החשוד על\nהמתלוננת באומרו \"בואו לתל אביב אני יראה לכם מה זה\" בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בנער צעיר, מגמגם, בעל בעיות רגשיות לא פשוטות. מצר עד מאוד על מעשיו. סובל מטראומה מאז פרוץ המלחמה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","110377/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1674,"

    מספרי תיקים:

    379373/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הוצבה עמדה להנחת תפילין מטעם ארגון חב"ד (להלן:\n"העמדה") בסמוך ומחוץ לבית ספר XXXXXXXX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n5/9/24 , בשעה 12:30 לערך , בעמדה במקום,   הניח הקטין ד.א (להלן: "הקטין") תפילין בידו והחשוד לפתע ניגש אליו בכעס ומשך\nבחוזקה את תפילין היד הקשורות וההדוקות על זרועו, כך במספר פעמים .

    \n\n

    3.     \nאשת\nהחשוד שהייתה במקום הפסיקה את מעשיו של החשוד באופן שמשכה אותו מהקטין.

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר של החשוד, נסיבות אישיות כפי שפורטו בפרוטוקול, מחלת אשתו ומצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n379373/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הוצבה עמדה להנחת תפילין מטעם ארגון חב\"ד (להלן:\n\"העמדה\") בסמוך ומחוץ לבית ספר XXXXXXXX\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך\n5/9/24 , בשעה 12:30 לערך , בעמדה במקום, הניח הקטין ד.א (להלן: \"הקטין\") תפילין בידו והחשוד לפתע ניגש אליו בכעס ומשך\nבחוזקה את תפילין היד הקשורות וההדוקות על זרועו, כך במספר פעמים .\n3.\nאשת\nהחשוד שהייתה במקום הפסיקה את מעשיו של החשוד באופן שמשכה אותו מהקטין.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר של החשוד, נסיבות אישיות כפי שפורטו בפרוטוקול, מחלת אשתו ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","379373/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1675,"
    86171/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום היה החשוד הבעלים של XXXXX (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום עבד XXXX (להלן:\n"המתלונן") בחנות שנמצאת בשכנות לעסקו של החשוד, ובין השניים\nהיכרות על רקע זה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, על רקע וויכוח בין החשוד למתלונן סביב חנייה\nהסמוכה לעסק, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהיכה בפניו בשתי\nמכות אגרוף, וכתוצאה מהמכות נהדף המתלונן לאחור וניסה לברוח מהמקום, בעוד עוברי\nאורח תפסו את החשוד בכדי למנוע ממנו להתקדם לכיוון המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר\nלו כי יתפוס אותו וישבור אותו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נלקח בחשבון פער הגילאים בין החשוד למתלונן
    ","86171/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום היה החשוד הבעלים של XXXXX (להלן: \" העסק \").\n2.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום עבד XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") בחנות שנמצאת בשכנות לעסקו של החשוד, ובין השניים\nהיכרות על רקע זה.\n3.\nבתאריך\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, על רקע וויכוח בין החשוד למתלונן סביב חנייה\nהסמוכה לעסק, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהיכה בפניו בשתי\nמכות אגרוף, וכתוצאה מהמכות נהדף המתלונן לאחור וניסה לברוח מהמקום, בעוד עוברי\nאורח תפסו את החשוד בכדי למנוע ממנו להתקדם לכיוון המתלונן.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר\nלו כי יתפוס אותו וישבור אותו.\n5.\nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנלקח בחשבון פער הגילאים בין החשוד למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","86171/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1676,"
    186871/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 7.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך,\nנסע ***(להלן: "המתלונן") ברכבו בכביש **** (להלן: "המקום").\nבאותה העת, נסע החשוד ברכבו במקום. בנסיבות המתוארות, בין החשוד לבין המתלונן פרץ\nויכוח על רקע שימוש בדרך.

    \n\n

    2.     \nבהמשך למתואר, בעת שהמתלונן נעצר\nברמזור, הגיח החשוד לעבר הכביש, פתח את דלת רכבו של המתלונן ובעוד המתלונן ישוב\nברכבו ושואל מה הבעיה, צעק לעברו: "מה הבעיה? יא בן זונה, אני אשים לך את זה\nבעיניים, אתה וכל הקפלניסטים המזדיינים יא מזדיין" וריסס את המתלונן בגז פלפל\nבאיזור פניו.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן צריבה ואודם בשתי עיניו והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.       

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","186871/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 7.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך,\nנסע ***(להלן: \"המתלונן\") ברכבו בכביש **** (להלן: \"המקום\").\nבאותה העת, נסע החשוד ברכבו במקום. בנסיבות המתוארות, בין החשוד לבין המתלונן פרץ\nויכוח על רקע שימוש בדרך.\n2.\nבהמשך למתואר, בעת שהמתלונן נעצר\nברמזור, הגיח החשוד לעבר הכביש, פתח את דלת רכבו של המתלונן ובעוד המתלונן ישוב\nברכבו ושואל מה הבעיה, צעק לעברו: \"מה הבעיה? יא בן זונה, אני אשים לך את זה\nבעיניים, אתה וכל הקפלניסטים המזדיינים יא מזדיין\" וריסס את המתלונן בגז פלפל\nבאיזור פניו.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן צריבה ואודם בשתי עיניו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","186871/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1677,"

    מספרי תיקים:

    55678/2024 ; 434479/2023 ; 434513/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום עבד החשוד\nכמוכר בקיוסק  XXX אשר בבעלותו, בXXX (להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 2/10/23 בשעה 15:35  או\nבסמוך לכך, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה XXX ילידת 2006 להלן: ("הקטינה"), שתי\nפחיות "הייניקן".

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, בתאריך 2/10/23\nבשעה 16:52  או בסמוך לכך, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה שתי פחיות\n"גולדסטאר".

    \n\n

    4.     \nביום 07.02.24, בשעה 18:00\nלערך, בחנות, מכר החשוד ל XXX (קטינה, ילידת 2006 שני בקבוקי משקה משכר מסוג "בריזר"\nבריכוז אלכוהולי של 4%.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו האמורים לעיל, מכר החשוד משקאות משכרים\nלקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד שאף הציג תעודת נכה וכן נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי
    ","מספרי תיקים:\n55678/2024 ; 434479/2023 ; 434513/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום עבד החשוד\nכמוכר בקיוסק XXX אשר בבעלותו, ב XXX (להלן: \" הקיוסק \").\n2.\nבתאריך 2/10/23 בשעה 15:35 או\nבסמוך לכך, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה XXX ילידת 2006 להלן: (\" הקטינה \"), שתי\nפחיות \"הייניקן\".\n3.\nבהמשך לאמור, בתאריך 2/10/23\nבשעה 16:52 או בסמוך לכך, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה שתי פחיות\n\"גולדסטאר\".\n4.\nביום 07.02.24, בשעה 18:00\nלערך, בחנות, מכר החשוד ל XXX (קטינה, ילידת 2006 שני בקבוקי משקה משכר מסוג \"בריזר\"\nבריכוז אלכוהולי של 4%.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, מכר החשוד משקאות משכרים\nלקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד שאף הציג תעודת נכה וכן נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","55678/2024 ","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1678,"
    140030/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן:\n"המתלונן") ברחוב XXX בעיר\n(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       בתאריך\n3.4.24 בשעה 18:00, או בסמוך לה, עמד המתלונן בכניסה לחניית הבניין ברכבו והמתין\nלסיוע שכנתו בפתיחת השער.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, בערה חמתו של החשוד בו בשל העיכוב שנגרם והוא צפר לעבר המתלונן.

    \n\n

    4.       או אז, יצאו\nהשניים מן הרכב, תוך שהחשוד צועק על המתלונן ואומר לו 'רוצה מכות? בוא אני אפוצץ\nאותך במכות', המתלונן שאל לפשר התנהלותו ובתגובה נגח הנאשם בעוצמה בפניו של\nהמתלונן ודם זב מאפו.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו\nשל החשוד נגרם למתלונן דמם והאף שינה את צורתו, והוא פונה לבית החולים 'לקבלת\nטיפול.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, העובדה שהחשוד מטופל לאחר פציעה במהלך שירותו הצבאי, הביע חרטה
    ","140030/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן:\n\" המתלונן \") ברחוב XXX בעיר\n(להלן: \" הבניין \").\n2. בתאריך\n3.4.24 בשעה 18:00, או בסמוך לה, עמד המתלונן בכניסה לחניית הבניין ברכבו והמתין\nלסיוע שכנתו בפתיחת השער.\n3. באותן\nהנסיבות, בערה חמתו של החשוד בו בשל העיכוב שנגרם והוא צפר לעבר המתלונן.\n4. או אז, יצאו\nהשניים מן הרכב, תוך שהחשוד צועק על המתלונן ואומר לו 'רוצה מכות? בוא אני אפוצץ\nאותך במכות', המתלונן שאל לפשר התנהלותו ובתגובה נגח הנאשם בעוצמה בפניו של\nהמתלונן ודם זב מאפו.\n5. כתוצאה ממעשיו\nשל החשוד נגרם למתלונן דמם והאף שינה את צורתו, והוא פונה לבית החולים 'לקבלת\nטיפול.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, העובדה שהחשוד מטופל לאחר פציעה במהלך שירותו הצבאי, הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ תא","140030/2024","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1679,"
    183094/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   בתאריך\n10.4.22 ובמשך כשנה עובר לכך (להלן: "התקופה"), שימש המקום ברחוב XXX(להלן: "המקום") כמקום למשחקים אסורים.

    \n\n

    2.       בתאריך 10.4.22 נמצאו במקום מכונות משחקי\nמזל אסורים בהן שיחקו שחקנים והימרו בכספם.

    \n\n

    3.      \nמשחק אסור הינו משחק\nשבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות\nתלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

    4.      \nמשחק אסור באמצעות\nמכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף, מפעיל המכונות\nמעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על המסך שמסתובבות\nועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד. למהמר אין כל שליטה\nעל רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.

    \n\n

    5.      \nבמהלך התקופה,\nבמועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, ארגנה החשודה משחקים אסורים בכך שעבדה כמלצרית\nבמקום, הגישה לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה וכיבוד ודאגה למלאי במקום.

    \n\n

    6.      \nבמעשיהם המתוארים\nלעיל, ארגנה החשודה מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קצבת נכות
    ","183094/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n10.4.22 ובמשך כשנה עובר לכך (להלן: \"התקופה\"), שימש המקום ברחוב XXX (להלן: \"המקום\") כמקום למשחקים אסורים.\n2. בתאריך 10.4.22 נמצאו במקום מכונות משחקי\nמזל אסורים בהן שיחקו שחקנים והימרו בכספם.\n3.\nמשחק אסור הינו משחק\nשבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות\nתלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\n4.\nמשחק אסור באמצעות\nמכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף, מפעיל המכונות\nמעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על המסך שמסתובבות\nועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד. למהמר אין כל שליטה\nעל רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.\n5.\nבמהלך התקופה,\nבמועדים מדויקים שאינם ידועים למאשימה, ארגנה החשודה משחקים אסורים בכך שעבדה כמלצרית\nבמקום, הגישה לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה וכיבוד ודאגה למלאי במקום.\n6.\nבמעשיהם המתוארים\nלעיל, ארגנה החשודה מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קצבת נכות","תביעות-מחוז ת\"א","183094/2022","02/09/2025","ט' אלול תשפ\"ה"], [1680,"
    130612/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום הועסק הנאשם בבית העסק אשר בבעלות ======== (להלן: "המתלונן")\nופוטר בהחלטת המתלונן.

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה מחלוקת כספית בין הנאשם למתלונן על רקע טענת הנאשם כי\nהמתלונן חייב לו כספים (להלן: "המחלוקת").

    \n\n

    3.     \n בתאריך 28.3.2024\nבשעה 17:35 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית העסק שברחוב ======== ב======== ועל רקע\nהמחלוקת ביניהם, החל ויכוח בין השנים במהלכו איים הנאשם על המתלונן בכך שדרש ממנו\nלגמור את העניין ולהביא לו את מה שמגיע לו שאם לא יפתח אותו בסכין מלמטה למעלה וכן\nהוסיף ואמר כי יפוצץ אותו וישבור לו את העצמות.

    \n\n

    4.     \n בהמשך לשיח האמור,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שהרים בפתאומיות מטף כיבוי אשר היה מונח על הרצפה בפתח\nהחנות, הצמיד אותו לגופו של המתלונן ונצמד אליו בגופו. לאחר שהניח הנאשם את המטף\nעל הקרקע, נצמד שוב בגופו אל המתלונן ונופף לעברו באצבע.

    \n\n

    5.     \n במעשיו המתוארים\nאיים הנאשם במילים ומעשים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","130612/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום הועסק הנאשם בבית העסק אשר בבעלות ======== (להלן: \"המתלונן\")\nופוטר בהחלטת המתלונן.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה מחלוקת כספית בין הנאשם למתלונן על רקע טענת הנאשם כי\nהמתלונן חייב לו כספים (להלן: \"המחלוקת\").\n3.\nבתאריך 28.3.2024\nבשעה 17:35 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית העסק שברחוב ======== ב======== ועל רקע\nהמחלוקת ביניהם, החל ויכוח בין השנים במהלכו איים הנאשם על המתלונן בכך שדרש ממנו\nלגמור את העניין ולהביא לו את מה שמגיע לו שאם לא יפתח אותו בסכין מלמטה למעלה וכן\nהוסיף ואמר כי יפוצץ אותו וישבור לו את העצמות.\n4.\nבהמשך לשיח האמור,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שהרים בפתאומיות מטף כיבוי אשר היה מונח על הרצפה בפתח\nהחנות, הצמיד אותו לגופו של המתלונן ונצמד אליו בגופו. לאחר שהניח הנאשם את המטף\nעל הקרקע, נצמד שוב בגופו אל המתלונן ונופף לעברו באצבע.\n5.\nבמעשיו המתוארים\nאיים הנאשם במילים ומעשים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","130612/2024","01/09/2025","ח' אלול תשפ\"ה"], [1681,"
    57332/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם וX(להלן: "המתלונן") התאמנו בחדר הכושר\n "ספייס" הממוקם X\n (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 8.2.24 בסמוך לשעה 17:30, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו אופן שימושם\n במתקני המקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, בתום אימונם, הנאשם פגש את המתלונן בחניון המקום, הכה את\n המתלונן במכת אגרוף בפניו ובעט בו ברגליו ובכך גרם לו חבלה בדמות אדמימות בעינו\n השמאלית ואפו.
      4. \n
    4. עוד\n באותן הנסיבות הנאשם קילל את המתלונן, לקח לו את מכשיר הטלפון ובהמשך השיב לו\n את הטלפון תוך זריקתו למתלונן, תוך גרימת שברים בחיצוניות מכשיר הטלפון בשווי\n מוערך 1,200 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק במזיד ושלא כדין\n למכשיר הטלפון של המתלונן.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד נורמטיבי מאוד. אירוע בודד ויחיד.
    נערכה סולחה
    ","57332/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") התאמנו בחדר הכושר\n\"ספייס\" הממוקם X\n(להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n8.2.24 בסמוך לשעה 17:30, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו אופן שימושם\nבמתקני המקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתום אימונם, הנאשם פגש את המתלונן בחניון המקום, הכה את\nהמתלונן במכת אגרוף בפניו ובעט בו ברגליו ובכך גרם לו חבלה בדמות אדמימות בעינו\nהשמאלית ואפו.\nעוד\nבאותן הנסיבות הנאשם קילל את המתלונן, לקח לו את מכשיר הטלפון ובהמשך השיב לו\nאת הטלפון תוך זריקתו למתלונן, תוך גרימת שברים בחיצוניות מכשיר הטלפון בשווי\nמוערך 1,200 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש וכן הזיק במזיד ושלא כדין\nלמכשיר הטלפון של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד. אירוע בודד ויחיד.\nנערכה סולחה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","57332/2024","01/09/2025","ח' אלול תשפ\"ה"], [1682,"
    87624/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הוא אביה של X, ילידת שנת 2010\n (להלן: "בת הנאשם") הלומדת בX(להלן: " בית הספר")
      2. \n
    2. באותה\n כיתה של בת הנאשם, לומדת X (להלן: "המתלוננת").
      3. \n
    3. בתאריך\n 29.2.24 בסמוך לשעה 11:00, בעקבות סכסוך שנתגלע בין בת הנאשם לבין המתלוננת,\n שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, ומשהנאשם סבר כי המתלוננת איימה על בתו,\n הגיע הנאשם לבית הספר, במהלכו של יום הלימודים.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, נכנס הנאשם לכיתת בתו, בה התנהל שיעור באותה העת, שאל מי זאת\n המתלוננת וכשהמתלוננת הזדהתה, הנאשם פנה למתלוננת ואמר לה "אף אחד לא\n מאיים על הבת שלי" והוסיף ואמר "אם אני שומע שאתם מאיימים\n או מתקרבים לבת שלי, אני אראה לכם מה זה" בעודו מביט לעבד תלמידים\n נוספים שבאותה העת היו במקום.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר לעיל, בצאת הנאשם מהכיתה, הנאשם טרק את הדלת אחריו.
      6. \n
    6. במעשיו, הנאשם איים על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מתאר מסכת של התנהגות קשה כלפי הבת
    7. במצב כלכלי קשה, בחדלות פרעון. הציג מסמכים
    8. הקטינה ביקשה, באמצעות הוריה, שלא להעיד בבהמ\"ש
    ","87624/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהוא אביה של X , ילידת שנת 2010\n(להלן: \" בת הנאשם \") הלומדת ב X (להלן: \" בית הספר \")\nבאותה\nכיתה של בת הנאשם, לומדת X (להלן: \" המתלוננת \").\nבתאריך\n29.2.24 בסמוך לשעה 11:00, בעקבות סכסוך שנתגלע בין בת הנאשם לבין המתלוננת,\nשטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, ומשהנאשם סבר כי המתלוננת איימה על בתו,\nהגיע הנאשם לבית הספר, במהלכו של יום הלימודים.\nבהמשך\nלמתואר, נכנס הנאשם לכיתת בתו, בה התנהל שיעור באותה העת, שאל מי זאת\nהמתלוננת וכשהמתלוננת הזדהתה, הנאשם פנה למתלוננת ואמר לה \" אף אחד לא\nמאיים על הבת שלי \" והוסיף ואמר \" אם אני שומע שאתם מאיימים\nאו מתקרבים לבת שלי, אני אראה לכם מה זה\" בעודו מביט לעבד תלמידים\nנוספים שבאותה העת היו במקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בצאת הנאשם מהכיתה, הנאשם טרק את הדלת אחריו.\nבמעשיו, הנאשם איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מתאר מסכת של התנהגות קשה כלפי הבת\n7. במצב כלכלי קשה, בחדלות פרעון. הציג מסמכים\n8. הקטינה ביקשה, באמצעות הוריה, שלא להעיד בבהמ\"ש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87624/2024","01/09/2025","ח' אלול תשפ\"ה"], [1683,"
    377548/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n05/09/24 בשעה 07:52 או בסמוך לכך, נסע ====== (להלן: "המתלונן")ברכבו\nמסוג ======= ל"ז======== (להלן: "רכב המתלונן") ברחוב=======\nב=======.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, הגיע הנאשם ברכב מסוג ======== ל"ז========= (להלן: "רכב\nהנאשם") וניסה לעקוף את רכב המתלונן משמאל.

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nנצמד המתלונן לרכב מלפניו על מנת שלא לאפשר לרכב הנאשם לעקוף, ובתגובה הנאשם עצר\nאת רכבו, ירד לכיוון רכב המתלונן ולאחר דין ודברים תקף אותו באמצעות מכת אגרוף\nלפניו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nפתח המתלונן את דלת הרכב על מנת להרחיק את הנאשם, ובתגובה הוציא הנאשם את הנעל\nמרגלו של המתלונן, הכה אותו בראש באמצעותה והמשיך להכותו עד שעוברי אורח הזיזו\nאותו מדלת רכב המתלונן וזה המשיך בנסיעה. 

    \n\n

    5.      \nבנסיבות,\nרץ הנאשם אחרי רכב המתלונן ושבר את שמשת הרכב באמצעות ידו.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין והרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","377548/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n05/09/24 בשעה 07:52 או בסמוך לכך, נסע ====== (להלן: \"המתלונן\" )ברכבו\nמסוג ======= ל\"ז======== (להלן: \"רכב המתלונן\") ברחוב=======\nב=======.\n2.\nבאותן\nנסיבות, הגיע הנאשם ברכב מסוג ======== ל\"ז========= (להלן: \"רכב\nהנאשם\") וניסה לעקוף את רכב המתלונן משמאל.\n3.\nבהמשך,\nנצמד המתלונן לרכב מלפניו על מנת שלא לאפשר לרכב הנאשם לעקוף, ובתגובה הנאשם עצר\nאת רכבו, ירד לכיוון רכב המתלונן ולאחר דין ודברים תקף אותו באמצעות מכת אגרוף\nלפניו.\n4.\nבהמשך,\nפתח המתלונן את דלת הרכב על מנת להרחיק את הנאשם, ובתגובה הוציא הנאשם את הנעל\nמרגלו של המתלונן, הכה אותו בראש באמצעותה והמשיך להכותו עד שעוברי אורח הזיזו\nאותו מדלת רכב המתלונן וזה המשיך בנסיעה.\n5.\nבנסיבות,\nרץ הנאשם אחרי רכב המתלונן ושבר את שמשת הרכב באמצעות ידו.\n6. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין והרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","377548/2024","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1684,"
    433475/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 19.09.22 בשעה 23:50 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם וגב' ========(להלן: "המתלוננת"), בסמוך\nלתחנת הדלק בכניסה ל======== (להלן: "התחנה"), והלכו בסמוך לחנות\nבמקום.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הרים הנאשם את\nידו לעבר המתלוננת והמתלוננת נעצרה.

    \n\n

    3.     \nלאחר מכן, ניסה הנאשם לבעוט\nבמתלוננת אשר נסוגה לאחור. בהמשך, הכה הנאשם את המתלוננת באגרופים 3 פעמים לעבר\nפלג גופה העליון.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2022 , נימוקים בפרוטוקול
    ","433475/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 19.09.22 בשעה 23:50 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם וגב' ========(להלן: \" המתלוננת \"), בסמוך\nלתחנת הדלק בכניסה ל======== (להלן: \" התחנה \"), והלכו בסמוך לחנות\nבמקום.\n2.\nבאותן הנסיבות, הרים הנאשם את\nידו לעבר המתלוננת והמתלוננת נעצרה.\n3.\nלאחר מכן, ניסה הנאשם לבעוט\nבמתלוננת אשר נסוגה לאחור. בהמשך, הכה הנאשם את המתלוננת באגרופים 3 פעמים לעבר\nפלג גופה העליון.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2022 , נימוקים בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","433475/2022","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1685,"
    167267/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר\n======= (להלן: "מתלונן 1") הוא ======= של מר ========= (להלן:\n"מתלונן 2") ו========= קטין יליד======== (להלן: "מתלונן\n3").

    \n\n

    2.      \nביום\n22.04.24, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, יצאו המתלוננים מתפילת חג הפסח בבית הכנסת\nברחוב =========, ========== (להלן: "המקום") לכיוון ביתם.

    \n\n
      \n
    1. באותן\n הנסיבות, נכחו במקום הנאשם ו========= (קטין =====ן: "האחר").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, הכה האחר את\n מתלונן 1 בבעיטה.
      3. \n
    3. האחר הפיל את מתלונן 1 לרצפה,\n הכה אותו באגרופים לראשו, ואיים עליו באומרו: "הלילה אני רוצח\n אותך".
      4. \n
    4. הנאשם אחז במתלונן 2 ודחפו\n כך שמתלונן 2 נפל על אבנים במקום. הנאשם ניגש למתלונן 3 והכה אותו במכות לגופו.
      5. \n
    5. כתוצאה מהתקיפה של האחר,\n נגרמו למתלונן 1 חבלות בדמות שטף דם בצד שמאל של הפנים בסמוך לעין, שפשופים\n בראש וחבלות בידיים וברגליים.
      6. \n
    6. כמו כן, כתוצאה מהתקיפה של\n הנאשם, נגרמו למתלונן 2 חבלות בדמות שפשופים בברך.
      7. \n
    7. במעשיהם\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את מתלוננים 2 ו-3 וגרם למתלונן 2 לחבלות של ממש.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, חייל, מצטער ומבין את חומרת המעשה עם נסיבות חיים קשות , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","167267/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר\n======= (להלן: \" מתלונן 1 \") הוא ======= של מר ========= (להלן:\n\" מתלונן 2 \") ו========= קטין יליד======== (להלן: \" מתלונן\n3 \").\n2.\nביום\n22.04.24, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, יצאו המתלוננים מתפילת חג הפסח בבית הכנסת\nברחוב =========, ========== (להלן: \"המקום\" ) לכיוון ביתם.\nבאותן\nהנסיבות, נכחו במקום הנאשם ו========= (קטין =====ן: \" האחר \").\nבאותן הנסיבות, הכה האחר את\nמתלונן 1 בבעיטה.\nהאחר הפיל את מתלונן 1 לרצפה,\nהכה אותו באגרופים לראשו, ואיים עליו באומרו: \"הלילה אני רוצח\nאותך\".\nהנאשם אחז במתלונן 2 ודחפו\nכך שמתלונן 2 נפל על אבנים במקום. הנאשם ניגש למתלונן 3 והכה אותו במכות לגופו.\nכתוצאה מהתקיפה של האחר,\nנגרמו למתלונן 1 חבלות בדמות שטף דם בצד שמאל של הפנים בסמוך לעין, שפשופים\nבראש וחבלות בידיים וברגליים.\nכמו כן, כתוצאה מהתקיפה של\nהנאשם, נגרמו למתלונן 2 חבלות בדמות שפשופים בברך.\nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את מתלוננים 2 ו-3 וגרם למתלונן 2 לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, חייל, מצטער ומבין את חומרת המעשה עם נסיבות חיים קשות , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","167267/2024","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1686,"
    990530/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ========\n(להלן: "המתלונן") גר ברחוב ======== בירושלים (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.       הנאשם ו======= (להלן: "======")\nאף הם גרים ברחוב ========, ובשכנות למתלונן, כך שבין בתיהם מחברת חצר משותפת.

    \n\n

    3.       בתאריך 26.12.2020 בשעה 16:30, פרקו השניים\nרהיטים מהנגרר והובילו אותם הביתה. המתלונן פנה אל ======= והחל לדבר עמו בנוגע\nלשולחן שהניח בחצר וחשד כי גנב אותו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, נכנס המתלונן לביתו, ו====== רץ\nאחריו, בעט בדלת ודחף את החלון שבדלת. ======= הכניס ידו מבעד לחלון, שנפתח,\nובתגובה המתלונן ריסס את ====== בגז פלפל.

    \n\n

    5.       בעקבות זאת, ======= התרחק, והנאשם, שהחזיק באותה\nעת בסיס למיטה עשוי מתכת, זרק אותו לעברו של המתלונן כשנפתחה דלת ביתו.

    \n\n

    6.       המתלונן המשיך לרסס את השניים בגז פלפל והניסם.

    \n\n

    7.       המתלונן ואשתו ניסו להימלט מהדלת האחורית בביתם,\nאולם השניים שחצו את החצר המשותפת הבחינו בהם, והנאשם השליך בשנית את הבסיס לעברו\nשל המתלונן.

    \n\n

    8.       הנאשם רץ אחרי המתלונן ואשתו, אך חדל ממעשיו\nהודות לכך שבמקום נכח מאבטח, שזהותו אינה ידועה למאשימה, וכן ======= אחזו בידו.

    \n\n

    9.       במעשים אלה, הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 42 , נשוי + ילדים התיק עבר אלינו מבית משפט, עם מצוקה כלכלית.
    ","990530/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ========\n(להלן: \" המתלונן \") גר ברחוב ======== בירושלים (להלן: \" הבית \").\n2. הנאשם ו======= (להלן: \" ====== \")\nאף הם גרים ברחוב ========, ובשכנות למתלונן, כך שבין בתיהם מחברת חצר משותפת.\n3. בתאריך 26.12.2020 בשעה 16:30, פרקו השניים\nרהיטים מהנגרר והובילו אותם הביתה. המתלונן פנה אל ======= והחל לדבר עמו בנוגע\nלשולחן שהניח בחצר וחשד כי גנב אותו.\n4. בהמשך לכך, נכנס המתלונן לביתו, ו====== רץ\nאחריו, בעט בדלת ודחף את החלון שבדלת. ======= הכניס ידו מבעד לחלון, שנפתח,\nובתגובה המתלונן ריסס את ====== בגז פלפל.\n5. בעקבות זאת, ======= התרחק, והנאשם, שהחזיק באותה\nעת בסיס למיטה עשוי מתכת, זרק אותו לעברו של המתלונן כשנפתחה דלת ביתו.\n6. המתלונן המשיך לרסס את השניים בגז פלפל והניסם.\n7. המתלונן ואשתו ניסו להימלט מהדלת האחורית בביתם,\nאולם השניים שחצו את החצר המשותפת הבחינו בהם, והנאשם השליך בשנית את הבסיס לעברו\nשל המתלונן.\n8. הנאשם רץ אחרי המתלונן ואשתו, אך חדל ממעשיו\nהודות לכך שבמקום נכח מאבטח, שזהותו אינה ידועה למאשימה, וכן ======= אחזו בידו.\n9. במעשים אלה, הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 42 , נשוי + ילדים התיק עבר אלינו מבית משפט, עם מצוקה כלכלית.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","990530/2020","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1687,"
    990530/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       =======\n(להלן: "המתלונן") גר ברחוב ======== בירושלים (להלן: "הבית").\n

    \n\n

    2.       הנאשם ו======= (להלן: "=======")\nאף הם גרים ברחוב========, ובשכנות למתלונן, כך שבין בתיהם מחברת חצר משותפת.

    \n\n

    3.       בתאריך 26.12.2020 בשעה 16:30, פרקו השניים\nרהיטים מהנגרר והובילו אותם הביתה. המתלונן פנה אל הנאשם והחל לדבר עמו בנוגע\nלשולחן שהניח בחצר וחשד כי גנב אותו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, נכנס המתלונן לביתו, והנאשם רץ אחריו,\nבעט בדלת ודחף את החלון שבדלת. הנאשם הכניס ידו מבעד לחלון, שנפתח, ובתגובה\nהמתלונן ריסס את הנאשם בגז פלפל.

    \n\n

    5.       בעקבות זאת, הנאשם התרחק, ו======, שהחזיק באותה\nעת בסיס למיטה עשוי מתכת, זרק אותו לעברו של המתלונן כשנפתחה דלת ביתו.

    \n\n

    6.       המתלונן המשיך לרסס את השניים בגז פלפל והניסם.

    \n\n

    7.       המתלונן ואשתו ניסו להימלט מהדלת האחורית בביתם,\nאולם השניים שחצו את החצר המשותפת הבחינו בהם, ו====== השליך בשנית את הבסיס לעברו\nשל המתלונן.

    \n\n

    8.       ====== רץ אחרי המתלונן ואשתו, אך חדל ממעשיו\nהודות לכך שבמקום נכח מאבטח, שזהותו אינה ידועה למאשימה, וכן הנאשם אחזו בידו.

    \n\n

    9.       במעשים אלה, הנאשם הסיג גבול בכוונה לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק חזר אלינו מבית משפט לאחר שתוקן כתב האישום, אירוע משנת 2020
    ","990530/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. =======\n(להלן: \" המתלונן \") גר ברחוב ======== בירושלים (להלן: \" הבית \").\n2. הנאשם ו======= (להלן: \" ======= \")\nאף הם גרים ברחוב========, ובשכנות למתלונן, כך שבין בתיהם מחברת חצר משותפת.\n3. בתאריך 26.12.2020 בשעה 16:30, פרקו השניים\nרהיטים מהנגרר והובילו אותם הביתה. המתלונן פנה אל הנאשם והחל לדבר עמו בנוגע\nלשולחן שהניח בחצר וחשד כי גנב אותו.\n4. בהמשך לכך, נכנס המתלונן לביתו, והנאשם רץ אחריו,\nבעט בדלת ודחף את החלון שבדלת. הנאשם הכניס ידו מבעד לחלון, שנפתח, ובתגובה\nהמתלונן ריסס את הנאשם בגז פלפל.\n5. בעקבות זאת, הנאשם התרחק, ו======, שהחזיק באותה\nעת בסיס למיטה עשוי מתכת, זרק אותו לעברו של המתלונן כשנפתחה דלת ביתו.\n6. המתלונן המשיך לרסס את השניים בגז פלפל והניסם.\n7. המתלונן ואשתו ניסו להימלט מהדלת האחורית בביתם,\nאולם השניים שחצו את החצר המשותפת הבחינו בהם, ו====== השליך בשנית את הבסיס לעברו\nשל המתלונן.\n8. ====== רץ אחרי המתלונן ואשתו, אך חדל ממעשיו\nהודות לכך שבמקום נכח מאבטח, שזהותו אינה ידועה למאשימה, וכן הנאשם אחזו בידו.\n9. במעשים אלה, הנאשם הסיג גבול בכוונה לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק חזר אלינו מבית משפט לאחר שתוקן כתב האישום, אירוע משנת 2020","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","990530/2020","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1688,"
    569516/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. נכון\n למועד האירוע המתואר בכתב האישום, הנאשם היה מועסק בסניף "========"\n של "=========" ב======(להלן: "========").
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 1.7.22, בשעה 10:03 או בסמוך לכך, לאחר\nשהלקוח שילם סך של 150 ₪ עבור בולים, הדביק הנאשם בולים בסך של 100 ₪ ואת יתר הכסף\nעבור הבולים הנוספים, לקח אליו.

    \n\n

     

    \n\n

    3.       בתאריך 1.7.22, בשעה 10:22 או בסמוך לכך, לאחר\nשהלקוח שילם סך של 417.20 ₪ עבור בולים, הדביק הנאשם בולים בסך של 200 ₪ ואת יתר\nהכסף עבור הבולים הנוספים, לקח אליו.

    \n\n

     

    \n\n

    4.       במעשיו אלו, גנב הנאשם דבר בלא הסכמת בעליו,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 42, נשוי + ילדים , מצטער על האירוע ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","569516/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nנכון\nלמועד האירוע המתואר בכתב האישום, הנאשם היה מועסק בסניף \"========\"\nשל \"=========\" ב======(להלן: \"========\").\n2. בתאריך 1.7.22, בשעה 10:03 או בסמוך לכך, לאחר\nשהלקוח שילם סך של 150 ₪ עבור בולים, הדביק הנאשם בולים בסך של 100 ₪ ואת יתר הכסף\nעבור הבולים הנוספים, לקח אליו.\n3. בתאריך 1.7.22, בשעה 10:22 או בסמוך לכך, לאחר\nשהלקוח שילם סך של 417.20 ₪ עבור בולים, הדביק הנאשם בולים בסך של 200 ₪ ואת יתר\nהכסף עבור הבולים הנוספים, לקח אליו.\n4. במעשיו אלו, גנב הנאשם דבר בלא הסכמת בעליו,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 42, נשוי + ילדים , מצטער על האירוע ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","569516/2022","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1689,"

    מספרי תיקים:

    234775/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30.5.23, בשעה 13:30\nלערך, נפגש הנאשם במתלונן ======== (להלן: "המתלונן") בסמוך ל========\nבעיר ירושלים.

    \n\n

    2.      \nבין השניים התגלע ויכוח במהלכו\nטען המתלונן כי הנאשם דחף אותו.

    \n\n

    3.      \nהנאשם הלך אחרי המתלונן,\nהמתלונן הסתובב לנאשם ודחף אותו, הנאשם בעט במתלונן והכה אותו בפניו, והמתלונן נתן\nלו אגרוף לפנים. למקום הגיעו אחרים שהפרידו בין השניים.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, רווק , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n234775/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.5.23, בשעה 13:30\nלערך, נפגש הנאשם במתלונן ======== (להלן: \"המתלונן\") בסמוך ל========\nבעיר ירושלים.\n2.\nבין השניים התגלע ויכוח במהלכו\nטען המתלונן כי הנאשם דחף אותו.\n3.\nהנאשם הלך אחרי המתלונן,\nהמתלונן הסתובב לנאשם ודחף אותו, הנאשם בעט במתלונן והכה אותו בפניו, והמתלונן נתן\nלו אגרוף לפנים. למקום הגיעו אחרים שהפרידו בין השניים.\n4.\nבמעשיו, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, רווק , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","234775/2023","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1690,"
    198335/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגב' ********** (להלן: " המתלוננת"), בני\nזוג לשעבר אשר ניהלו משק בית משותף כעשר שנים עובר למועד זה.

    \n\n

    2.      ביום\n25.02.22 בשעה 00:26 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: " ... אל תדאגי גם הוא יאכל אותה אני יודע בדיוק איפה\nהוא גר איפה הייתם וכו'... הוא והמשפחה שלו יידעו הכל... גם בדרך לקבל את\nהסקאד..." וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3.      ביום\n25.02.22 בשעה 00:50 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב שלה ושל\nאחר בכך ששלח לה מסרון אשר תוכנו: " לא סתם לקחתי חוקר פרטי גברת!..יש לך\nתמונות שיחות טלפון והקלטות מאוד מתועדות יפה מאוד בכל מיני תנוחות ומצבים.. גם\nאדון **** הולך לאכול אותה ובגדול!.. כל המשפחה שלו הולכת ולקבל את התמונות\nהנפלאות שלכם! אני יגיע באופן אישי לביתו ואמסור להם.. הכל טוב! גם אדון **** יקבל\nממני את הסקאד. אני יודע איפה הוא גר. ואיפה העסק שלו. כמו שבעזרתך הנדיבה הזדיינת\nאיתם והם תרמו להרס החיים שלי.. הפעם אני יגיע אליהם ויהרוס להם את החיים! וזה עוד\nעל קצה המזלג... ולגבייך?? אני עדיין מאופק אבל? ברגע האמת? זה ישוגר... הפעם לכל\nהמשפחה בלי חשבון!! אין הנחות... ואין רחמים.." וזאת על מנת להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    4.      ביום\n25.02.22 בשעה 01:22 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: " ...היקום מחזיר הקארמה מחזירה וגם **** מחזיר לכל אלה\nשפגעו בו והרסו את חיי ואת בראשם! הפעם לכולכם ביחד אני יהרוס את החיים! לפי התור!\nבדיוק כפי שהרסתם לי את החיים! ואת ניצחת על התזמורת!! יש מחיר לכל גבר!.. גמר חשבון!!\n" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.      ביום 08.03.22\nבשעה 23:39 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב שלה ושל אחר בכך\nששלח לה מסרון אשר תוכנו: " הם והמשפחות שלהם יקבלו ממני עם החוקר הפרטי את\nהפצצה לפרצוף כשאני יפתיע אותם בביתם עם כל התמונות וכל החומר איפה שכבתם איפה\nנפגשתם ולאן הלכתם לאן נסעתם והיכן ביליתם ביחד! הכל מתועד בצילומים ותמונות יפות\nוגדולות עם ההקלטות של השיחות הודעות ה.sms .. וכו' אני יגיע לבית ולעסק של כל אחד ואחד מהם! " וזאת על\nמנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.      ביום 01.04.22\nבשעה 19:18 או בסמוך לכך, שלח החשוד מסרון לחברו בשם ********* ובו איים בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת שתוכנו : " יש אנשים שרוצחים את האשה שלהם\nומתאבדים על בגידה של האשה שלהם.. אפילו לא חושבים פעמיים!.. אלף אלפי הבדלות חס\nוחלילה ושלום! אם ****** היתה עושה לך מה שהיא עשתה לי? נראה איך היית מגיב?.. גם\nהאדם הכי נורמלי? יכול להשתגע ממצב כזה!.. זה נורא קל להגיד תמשיך הלאה.. הפצע\nהעמוק בלב ובנפש לא מגליד! זה כאב עמוק שמלווה אותך ביום יום.. ולא מרפה ממך!. גם\nבלילה! אני מתעורר הרבה פעמים באמצע הלילה עם דפיקות לב חזקות זיעה קרה ורעידות\nבגוף מהסרטים שעולים לי בראש שהיא היתה עם אחרים.. לא תבינו את זה! סיוטים וחלום\nבלהות שרק מחמיר.. שאלוהים יעזור לנו!" וזאת על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      ביום\n21.04.22 בשעה 02:46 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: " ...עכשיו??.. אין רחמים יותר!! אני בן זונה אם המשפחה\nההורים שלך! הבנות החתנים ******* ******* ******* ********* כולם עכשיו ידעו על\nהבגידות שלך ועל השברון לב שריסקתי אותי ועל ההרס הנפשי והבריאותי שגרמת לי!! אני\nיספר להם הכל בפרטי פרטים!!...  לי אין מה להפסיד יותר!! רצחת לי את החיים! את\nתשלמי ביוקר על הרס חיי! עכשיו??. תורך לסבול ולשלם ובגדול על החטאים שלך !!!!.......\nאני הופך להיות גבר בן זונה רע!! .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים למשך 6 מפגשים,
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל לרכיב של פיצוי וזאת לאור מורכבות הקשר וכן בשל נסיבות אישיות ובריאותיות של החשוד.
    ","198335/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגב' ********** (להלן: \" המתלוננת\"), בני\nזוג לשעבר אשר ניהלו משק בית משותף כעשר שנים עובר למועד זה.\n2. ביום\n25.02.22 בשעה 00:26 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: \" ... אל תדאגי גם הוא יאכל אותה אני יודע בדיוק איפה\nהוא גר איפה הייתם וכו'... הוא והמשפחה שלו יידעו הכל... גם בדרך לקבל את\nהסקאד...\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\n3. ביום\n25.02.22 בשעה 00:50 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב שלה ושל\nאחר בכך ששלח לה מסרון אשר תוכנו: \" לא סתם לקחתי חוקר פרטי גברת!..יש לך\nתמונות שיחות טלפון והקלטות מאוד מתועדות יפה מאוד בכל מיני תנוחות ומצבים.. גם\nאדון **** הולך לאכול אותה ובגדול!.. כל המשפחה שלו הולכת ולקבל את התמונות\nהנפלאות שלכם! אני יגיע באופן אישי לביתו ואמסור להם.. הכל טוב! גם אדון **** יקבל\nממני את הסקאד. אני יודע איפה הוא גר. ואיפה העסק שלו. כמו שבעזרתך הנדיבה הזדיינת\nאיתם והם תרמו להרס החיים שלי.. הפעם אני יגיע אליהם ויהרוס להם את החיים! וזה עוד\nעל קצה המזלג... ולגבייך?? אני עדיין מאופק אבל? ברגע האמת? זה ישוגר... הפעם לכל\nהמשפחה בלי חשבון!! אין הנחות... ואין רחמים..\" וזאת על מנת להפחידה או\nלהקניטה.\n4. ביום\n25.02.22 בשעה 01:22 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: \" ...היקום מחזיר הקארמה מחזירה וגם **** מחזיר לכל אלה\nשפגעו בו והרסו את חיי ואת בראשם! הפעם לכולכם ביחד אני יהרוס את החיים! לפי התור!\nבדיוק כפי שהרסתם לי את החיים! ואת ניצחת על התזמורת!! יש מחיר לכל גבר!.. גמר חשבון!!\n\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\n5. ביום 08.03.22\nבשעה 23:39 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב שלה ושל אחר בכך\nששלח לה מסרון אשר תוכנו: \" הם והמשפחות שלהם יקבלו ממני עם החוקר הפרטי את\nהפצצה לפרצוף כשאני יפתיע אותם בביתם עם כל התמונות וכל החומר איפה שכבתם איפה\nנפגשתם ולאן הלכתם לאן נסעתם והיכן ביליתם ביחד! הכל מתועד בצילומים ותמונות יפות\nוגדולות עם ההקלטות של השיחות הודעות ה. sms .. וכו' אני יגיע לבית ולעסק של כל אחד ואחד מהם! \" וזאת על\nמנת להפחידה או להקניטה.\n6. ביום 01.04.22\nבשעה 19:18 או בסמוך לכך, שלח החשוד מסרון לחברו בשם ********* ובו איים בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת שתוכנו : \" יש אנשים שרוצחים את האשה שלהם\nומתאבדים על בגידה של האשה שלהם.. אפילו לא חושבים פעמיים!.. אלף אלפי הבדלות חס\nוחלילה ושלום! אם ****** היתה עושה לך מה שהיא עשתה לי? נראה איך היית מגיב?.. גם\nהאדם הכי נורמלי? יכול להשתגע ממצב כזה!.. זה נורא קל להגיד תמשיך הלאה.. הפצע\nהעמוק בלב ובנפש לא מגליד! זה כאב עמוק שמלווה אותך ביום יום.. ולא מרפה ממך!. גם\nבלילה! אני מתעורר הרבה פעמים באמצע הלילה עם דפיקות לב חזקות זיעה קרה ורעידות\nבגוף מהסרטים שעולים לי בראש שהיא היתה עם אחרים.. לא תבינו את זה! סיוטים וחלום\nבלהות שרק מחמיר.. שאלוהים יעזור לנו!\" וזאת על מנת להפחידו או להקניטו.\n7. ביום\n21.04.22 בשעה 02:46 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב בכך ששלח\nלה מסרון אשר תוכנו: \" ...עכשיו??.. אין רחמים יותר!! אני בן זונה אם המשפחה\nההורים שלך! הבנות החתנים ******* ******* ******* ********* כולם עכשיו ידעו על\nהבגידות שלך ועל השברון לב שריסקתי אותי ועל ההרס הנפשי והבריאותי שגרמת לי!! אני\nיספר להם הכל בפרטי פרטים!!... לי אין מה להפסיד יותר!! רצחת לי את החיים! את\nתשלמי ביוקר על הרס חיי! עכשיו??. תורך לסבול ולשלם ובגדול על החטאים שלך !!!!.......\nאני הופך להיות גבר בן זונה רע!! .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים למשך 6 מפגשים,\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל לרכיב של פיצוי וזאת לאור מורכבות הקשר וכן בשל נסיבות אישיות ובריאותיות של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","198335/2022","31/08/2025","ז' אלול תשפ\"ה"], [1691,"
    229045/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד הינו בנה של הגברת *************** (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד התגורר\nבדירתה של המתלוננת בכתובת ********** בעיר ******* (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.       ביום 03.06.2024 בשעה 18:25 או בסמוך לכך, החשוד\nוהמתלוננת שהו בדירה, ועל רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה, החל החשוד להשתולל, והטיח\nעל הרצפה מאוורר פלסטיק.

    \n\n

    4.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, זרק ושבר מאוורר\nפלסטיק, זאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי המתלוננת הינה אימו של החשוד
    ","229045/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו בנה של הגברת *************** (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד התגורר\nבדירתה של המתלוננת בכתובת ********** בעיר ******* (להלן: \"הדירה\").\n3. ביום 03.06.2024 בשעה 18:25 או בסמוך לכך, החשוד\nוהמתלוננת שהו בדירה, ועל רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה, החל החשוד להשתולל, והטיח\nעל הרצפה מאוורר פלסטיק.\n4. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, זרק ושבר מאוורר\nפלסטיק, זאת עשה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי המתלוננת הינה אימו של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","229045/2024","29/08/2025","ה' אלול תשפ\"ה"], [1692,"
    503077/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   ביום 5.1.2024 בשעה\n14:47 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן: "האחרת")\nלסניף חנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת\nוהאחרת העלו מוצרי החנות על שתי עגלות וניגשו לקופה של שרות עצמי.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, שילמה הנאשמת על שני מוצרי החנות 220 ₪, אמרה לאחרת להתקדם לכיוון היציאה\nמהחנות, לא שילמה על המוצרים בשווי של  5,045 ₪, ושתיהן עברו את קן הקופות\nוהלכו לכיוון היציאה.

    \n\n

    4.      \nכאשר\nהגיעו הנאשמת והאחרת למאבטח שנעמד ביציאה מהחנות והנאשמת התבקשה להציג קבלה עבור\nהמוצרים שבעגלות, הציגה הנאשמת למאבטח קבלה אחרת, אותה מצאה בשטח החנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעה זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות חשה בושה עמוקה.
    6. המוצרים הוחזרו וגם המוצרים עליהם שילמה הוחזרו לחנות.
    ","503077/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 5.1.2024 בשעה\n14:47 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן: \" האחרת \")\nלסניף חנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nהנאשמת\nוהאחרת העלו מוצרי החנות על שתי עגלות וניגשו לקופה של שרות עצמי.\n3.\nבנסיבות\nאלה, שילמה הנאשמת על שני מוצרי החנות 220 ₪, אמרה לאחרת להתקדם לכיוון היציאה\nמהחנות, לא שילמה על המוצרים בשווי של 5,045 ₪, ושתיהן עברו את קן הקופות\nוהלכו לכיוון היציאה.\n4.\nכאשר\nהגיעו הנאשמת והאחרת למאבטח שנעמד ביציאה מהחנות והנאשמת התבקשה להציג קבלה עבור\nהמוצרים שבעגלות, הציגה הנאשמת למאבטח קבלה אחרת, אותה מצאה בשטח החנות.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעה זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות חשה בושה עמוקה.\n6. המוצרים הוחזרו וגם המוצרים עליהם שילמה הוחזרו לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","503077/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1693,"
    503135/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כנהג X של חברת X\nבקו X(להלן: "X669"), מXלX.

    \n\n

    2.     \nבאותו מועד, עבד X (להלן: "המתלונן") כנהג X של "החברה X"\nבקו X (להלן: "X") מXלX.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.11.23, בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן בXברחוב X ופנה\nימינה ברחוב X, בעיר X.

    \n\n

    4.      \nאו אז, הנאשם אשר הגיע מהכיוון\nהנגדי, נכנס לרחוב לפניו, עצר בסמוך לתחנה ובכך חסם את המעבר לתנועת כלי הרכב.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, המתלונן צפר\nלנאשם וצעק לו "תיסע יא בן אלף. תיסע כבר", ואף יצא מX  ודפק על צד X, זאת בכדי שיתקדם.

    \n\n

    6.      \nאו אז, המשיך הנאשם בנסיעה\nוכאשר התקרב לכיכר ועצר את נסיעתו, אזי המתלונן אשר נסע מאחוריו החל לצעוק לו\nלנסוע כבר, קילל אותו באומרו "כוס אמא שלך יא זונה" והמשיך לצפצף לו.

    \n\n

    7.      \nאו אז, הנאשם ירד X והמתלונן צעק לו "סע כבר, סע כבר, מה אתה עומד באמצע\nהכביש".

    \n\n

    8.      \nבהמשך, הנאשם עלה על X והחלו חילופי דברים וקללות בין הנאשם למתלונן, כאשר הנאשם סגר את\nהחלון מזכוכית שמפריד בין הנהג לנוסעים, הכניס את ידו מעבר לזכוכית ותקף את\nהמתלונן בכך שהכה אותו  באמצעות ידו.

    \n\n

    9.      \nבאותן נסיבות, הנאשם ירד מהX והמתלונן הלך אחריו והחל לצלם את הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו\n(להלן: "הטלפון").

    \n\n

    10.   או אז, בעוד המתלונן מצלם את הנאשם, הכה הנאשם\nבידו בטלפון של המתלונן והטלפון נפל וכאשר הטלפון נפל על הרצפה, אזי הנאשם בעט בו.

    \n\n

    11.   בהמשך, הנאשם עלה לX ועזב את המקום.

    \n\n

    12. \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן\nללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראיתיים
    6. חלקו של המתלונן נלקח בחשבון
    7. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.
    ","503135/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כנהג X של חברת X\nבקו X (להלן: \" X 669 \"), מ X ל X .\n2.\nבאותו מועד, עבד X (להלן: \" המתלונן \") כנהג X של \"החברה X \"\nבקו X (להלן: \" X \") מ X ל X .\n3.\nבתאריך 14.11.23, בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן ב X ברחוב X ופנה\nימינה ברחוב X , בעיר X .\n4.\nאו אז, הנאשם אשר הגיע מהכיוון\nהנגדי, נכנס לרחוב לפניו, עצר בסמוך לתחנה ובכך חסם את המעבר לתנועת כלי הרכב.\n5.\nבאותן נסיבות, המתלונן צפר\nלנאשם וצעק לו \"תיסע יא בן אלף. תיסע כבר\", ואף יצא מ X ודפק על צד X , זאת בכדי שיתקדם.\n6.\nאו אז, המשיך הנאשם בנסיעה\nוכאשר התקרב לכיכר ועצר את נסיעתו, אזי המתלונן אשר נסע מאחוריו החל לצעוק לו\nלנסוע כבר, קילל אותו באומרו \"כוס אמא שלך יא זונה\" והמשיך לצפצף לו.\n7.\nאו אז, הנאשם ירד X והמתלונן צעק לו \"סע כבר, סע כבר, מה אתה עומד באמצע\nהכביש\".\n8.\nבהמשך, הנאשם עלה על X והחלו חילופי דברים וקללות בין הנאשם למתלונן, כאשר הנאשם סגר את\nהחלון מזכוכית שמפריד בין הנהג לנוסעים, הכניס את ידו מעבר לזכוכית ותקף את\nהמתלונן בכך שהכה אותו באמצעות ידו.\n9.\nבאותן נסיבות, הנאשם ירד מה X והמתלונן הלך אחריו והחל לצלם את הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו\n(להלן: \" הטלפון \").\n10. או אז, בעוד המתלונן מצלם את הנאשם, הכה הנאשם\nבידו בטלפון של המתלונן והטלפון נפל וכאשר הטלפון נפל על הרצפה, אזי הנאשם בעט בו.\n11. בהמשך, הנאשם עלה ל X ועזב את המקום.\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן\nללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קשיים ראיתיים\n6. חלקו של המתלונן נלקח בחשבון\n7. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","503135/2023","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1694,"
    446437/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשיאת כלי ירייה שמספרו X.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג "SMITH WESSON "\n,שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n20/10/24 בשעה שאינה ידועה למאשימה, החזיק הנאשם באקדח בתוך נרתיק שהיה מחובר\nבאמצעות חגורה למכנסיו של הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות עת שהה הנאשם בפינת המחזור בישוב X (להלן:\n"המקום") נפל האקדח מהנרתיק ונמצא על ידי עוברת אורח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק  לאדם או לסכן את חייו,\nללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.  

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה. נורמטיבי מאוד אירוע בודד
    ","446437/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשיאת כלי ירייה שמספרו X .\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג \" SMITH WESSON \"\n,שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n3.\nבתאריך\n20/10/24 בשעה שאינה ידועה למאשימה, החזיק הנאשם באקדח בתוך נרתיק שהיה מחובר\nבאמצעות חגורה למכנסיו של הנאשם.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות עת שהה הנאשם בפינת המחזור בישוב X (להלן:\n\" המקום \") נפל האקדח מהנרתיק ונמצא על ידי עוברת אורח.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו,\nללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה. נורמטיבי מאוד אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","446437/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1695,"
    410542/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X (להלן:\n"המתלוננת") כקופאית בגן לאומי "X" בX (להלן: "הגן הלאומי").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15/09/23 בסמוך לשעה\n12:00, הגיע הנאשם ברכב מסוג X נושא ל"ז X (להלן: "הרכב") וביקש להיכנס לגן הלאומי,\nאך המתלוננת הסבירה לו שאיננה רשאית להכניסו שכן הגן סגור לכניסת מבקרים, בהינתן\nשמדובר בערב חג.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, ירד הנאשם מרכבו ונעמד\nמול חלון המבנה בו ישבה המתלוננת בעודו אומר "אני אראה לך", ובהמשך לכך\nניגש לשער הכניסה, עיקם אותו וגרם לו לנזק בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם לרכבו\nועזב את המקום ואילו המתלוננת התקשרה לX שעובד אף הוא בגן הלאומי, אשר הגיע למקום והבחין בנאשם נוסע\nמהמקום. X המשיך בנסיעה אחרי הנאשם משך כ-100 מטרים במטרה לקבל פרטיו,\nומשעצר הנאשם סרב למסור פרטיו.

    \n\n

    5.      \nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורמטיבי לגמרי, אירוע חריג לחלוטין
    6. מתחרט, מתבייש, מסביר את האירוע על רקע מחתו של ביתו, באו להתאוור וסורבו
    7. מבין את הפסול במעשיו
    8. אין שווי נזק, למרות זאת נפסק פיצוי
    ","410542/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X (להלן:\n\"המתלוננת\") כקופאית בגן לאומי \" X \" ב X (להלן: \"הגן הלאומי\").\n2.\nבתאריך 15/09/23 בסמוך לשעה\n12:00, הגיע הנאשם ברכב מסוג X נושא ל\"ז X (להלן: \"הרכב\") וביקש להיכנס לגן הלאומי,\nאך המתלוננת הסבירה לו שאיננה רשאית להכניסו שכן הגן סגור לכניסת מבקרים, בהינתן\nשמדובר בערב חג.\n3.\nבנסיבות אלו, ירד הנאשם מרכבו ונעמד\nמול חלון המבנה בו ישבה המתלוננת בעודו אומר \"אני אראה לך\", ובהמשך לכך\nניגש לשער הכניסה, עיקם אותו וגרם לו לנזק בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n4.\nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם לרכבו\nועזב את המקום ואילו המתלוננת התקשרה ל X שעובד אף הוא בגן הלאומי, אשר הגיע למקום והבחין בנאשם נוסע\nמהמקום. X המשיך בנסיעה אחרי הנאשם משך כ-100 מטרים במטרה לקבל פרטיו,\nומשעצר הנאשם סרב למסור פרטיו.\n5.\nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורמטיבי לגמרי, אירוע חריג לחלוטין\n6. מתחרט, מתבייש, מסביר את האירוע על רקע מחתו של ביתו, באו להתאוור וסורבו\n7. מבין את הפסול במעשיו\n8. אין שווי נזק, למרות זאת נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","410542/2023","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1696,"
    19280/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו מר X (להלן: "המתלונן") והנאשם כמאבטחים ב'Xברחוב\nהXבעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.12.23 בשעה 21:00, או\nבסמוך לה, העיר אחראי המשמרת, X (להלן: "X") לנאשם כי הוא מאריך את הפסקותיו. בתגובה, התרעם הנאשם ופצח\nבצעקות רמות לעבר אורן.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן אשר היה ער למתרחש העיר\nלנאשם ושאל מדוע הוא מאיים על X, בתגובה, קרב הנאשם למתלונן ודחף אותו, בתגובה הדף אותו המתלונן. הנאשם\nדחף את המתלונן בשנית בחוזקה תוך שאוחז בגופו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nאו אז, הניח הנאשם ידיו על צווארו\nשל המתלונן וחנק אותו, בעוד המתלונן מניח אף הוא את ידיו על דש חולצתו של הנאשם,\nוכך אחזו זה בזה השניים עד שהדף הנאשם את המתלונן מעליו, כשהוא ממשיך לאחוז\nבצווארו והכה בו בצווארו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם חש\nהמתלונן כאבים בצלעות ועל צווארו של הנאשם הופיע סימן חבלה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. המתלונן כבר לא עובד במקום.
    8. הוצגה המלצה חמה ממעבידו של החשוד.
    ","19280/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו מר X (להלן: \" המתלונן \") והנאשם כמאבטחים ב' X ברחוב\nה X בעיר X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 6.12.23 בשעה 21:00, או\nבסמוך לה, העיר אחראי המשמרת, X (להלן: \" X \") לנאשם כי הוא מאריך את הפסקותיו. בתגובה, התרעם הנאשם ופצח\nבצעקות רמות לעבר אורן.\n3.\nהמתלונן אשר היה ער למתרחש העיר\nלנאשם ושאל מדוע הוא מאיים על X , בתגובה, קרב הנאשם למתלונן ודחף אותו, בתגובה הדף אותו המתלונן. הנאשם\nדחף את המתלונן בשנית בחוזקה תוך שאוחז בגופו של המתלונן.\n4.\nאו אז, הניח הנאשם ידיו על צווארו\nשל המתלונן וחנק אותו, בעוד המתלונן מניח אף הוא את ידיו על דש חולצתו של הנאשם,\nוכך אחזו זה בזה השניים עד שהדף הנאשם את המתלונן מעליו, כשהוא ממשיך לאחוז\nבצווארו והכה בו בצווארו.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם חש\nהמתלונן כאבים בצלעות ועל צווארו של הנאשם הופיע סימן חבלה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. המתלונן כבר לא עובד במקום.\n8. הוצגה המלצה חמה ממעבידו של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","19280/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1697,"
    210498/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של כלבה מעורבת (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n22/5/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, ישב הנאשם לאכול פלאפל בסמוך לכתובת X בX ,\nכשהכלבה יושבת בסמוך אליו, קשורה ברצועה וללא מחסום פה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, עבר מר X (להלן: "המתלונן") בסמוך לנאשם ולכלבה, ולפתע קפצה\nהכלבה על המתלונן ונשכה אותו בירכו השמאלית. כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות סימני נשיכה על ירכו ונפיחות קלה, ומכנסו נקרע באזור הנשיכה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, נסוג המתלונן מספר צעדים לאחור, ולאחר מספר שניות בעט בכלבה.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלאמור לעיל, קם הנאשם ממקומו, התקרב אל עבר המתלונן אשר נסוג לאחור, והיכה את\nהמתלונן באגרוף לפניו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער. המתלונן תקף את ה כלבו
    ","210498/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של כלבה מעורבת (להלן: \" הכלבה \").\n2.\nבתאריך\n22/5/2024 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, ישב הנאשם לאכול פלאפל בסמוך לכתובת X ב X ,\nכשהכלבה יושבת בסמוך אליו, קשורה ברצועה וללא מחסום פה.\n3.\nבנסיבות\nאלו, עבר מר X (להלן: \" המתלונן \") בסמוך לנאשם ולכלבה, ולפתע קפצה\nהכלבה על המתלונן ונשכה אותו בירכו השמאלית. כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות סימני נשיכה על ירכו ונפיחות קלה, ומכנסו נקרע באזור הנשיכה.\n4.\nבהמשך\nלאמור, נסוג המתלונן מספר צעדים לאחור, ולאחר מספר שניות בעט בכלבה.\n5.\nבתגובה\nלאמור לעיל, קם הנאשם ממקומו, התקרב אל עבר המתלונן אשר נסוג לאחור, והיכה את\nהמתלונן באגרוף לפניו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער. המתלונן תקף את ה כלבו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","210498/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1698,"
    299824/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר X (להלן: "המתלונן") בחברת  X"X"\nשבכניסה לאזור התעשיה X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      מר X\nהינו שוכר במקום.

    \n\n

    3.      X (להלן: "X") וX\n(להלן: "X") הינם אחיהם של מר X.

    \n\n

    4.      הנאשם הינו חבר של X וX.

    \n\n

    5.      בתאריך 14.2.23 בשעה 14:37 או בסמוך לכך, שהה\nהמתלונן באזור החניון במקום.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, הגיע  Xלמקום\nודרש מהמתלונן שיפתח את השער על מנת שיוכל להוציא את רכבו.

    \n\n

    7.      בהמשך למתואר, ולאחר שהמתלונן ענה כי אין ברשותו\nמפתח לשער, החל X להתלהם, וכן איים על\nהמתלונן באומרו: "אני אראה לך מה זה, אני לא אוותר לך", ובהמשך דחף\nאותו.

    \n\n

    8.      או אז, הגיעו למקום X, X ואנשים נוספים שזהותם אינה\nידועה למאשימה במדויק.

    \n\n

    9.      בהמשך למתואר, הגיע X מאחורי גבו של המתלונן, חנק אותו והחל להכותו, ואנשים שהיו במקום\nניסו להרחיק את X מהמתלונן.

    \n\n

    10. בהמשך\nלמתואר, נטל X פטיש שהיה ברכבו, התקדם\nלכיוון המתלונן, והניפו לעברו.

    \n\n

    11. או\nאז, ולאחר שהורחק עלא מהמתלונן, נטל X\nאבן והניף אותה לכיוונו של המתלונן.

    \n\n

    12. בהמשך,\nהגיע למקום הנאשם שאחז במתלונן והחל מכה אותו באמצעות ידיו עד אשר הורחק על ידי\nאנשים שהיו במקום.

    \n\n

    13. כתוצאה\nממעשי הנאשם, X וX נשברו משקפי הראייה של המתלונן.

    \n\n

    14. במעשיהם,\nתקפו הנאשם ועלא את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בעבודות תחזוקה במוקד העירוני

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","299824/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר X (להלן: \" המתלונן \") בחברת X \" X \"\nשבכניסה לאזור התעשיה X (להלן:\n\" המקום \").\n2. מר X\nהינו שוכר במקום.\n3. X (להלן: \" X \") ו X\n(להלן: \" X \") הינם אחיהם של מר X .\n4. הנאשם הינו חבר של X ו X .\n5. בתאריך 14.2.23 בשעה 14:37 או בסמוך לכך, שהה\nהמתלונן באזור החניון במקום.\n6. באותן הנסיבות, הגיע X למקום\nודרש מהמתלונן שיפתח את השער על מנת שיוכל להוציא את רכבו.\n7. בהמשך למתואר, ולאחר שהמתלונן ענה כי אין ברשותו\nמפתח לשער, החל X להתלהם, וכן איים על\nהמתלונן באומרו: \"אני אראה לך מה זה, אני לא אוותר לך\", ובהמשך דחף\nאותו.\n8. או אז, הגיעו למקום X , X ואנשים נוספים שזהותם אינה\nידועה למאשימה במדויק.\n9. בהמשך למתואר, הגיע X מאחורי גבו של המתלונן, חנק אותו והחל להכותו, ואנשים שהיו במקום\nניסו להרחיק את X מהמתלונן.\n10. בהמשך\nלמתואר, נטל X פטיש שהיה ברכבו, התקדם\nלכיוון המתלונן, והניפו לעברו.\n11. או\nאז, ולאחר שהורחק עלא מהמתלונן, נטל X\nאבן והניף אותה לכיוונו של המתלונן.\n12. בהמשך,\nהגיע למקום הנאשם שאחז במתלונן והחל מכה אותו באמצעות ידיו עד אשר הורחק על ידי\nאנשים שהיו במקום.\n13. כתוצאה\nממעשי הנאשם, X ו X נשברו משקפי הראייה של המתלונן.\n14. במעשיהם,\nתקפו הנאשם ועלא את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בעבודות תחזוקה במוקד העירוני\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","299824/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1699,"
    239668/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, הנאשם התגורר עם הוריו, X,\nבX(להלן ובהתאמה: "המתלונן/נת"\nו-"הבית").

    \n\n

    2.     \nבין התאריכים 2.6.23-28.5.23,\nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה (להלן: "התקופה"), על רקע\nדרישת הנאשם מהמתלוננים לממן לו ביטוח לרכב וסירובם לדרישתו כמו גם סברת הנאשם\nלפיה המתלוננים חייבים לו סך של 3,500 ₪, הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nברכושם של המתלוננים, באמרו שיביא שופל והם ימצאו את הבית מפורק וזאת במטרה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n

    3.     \nעוד במהלך התקופה, על רקע\nהאמור לעיל, הנאשם התבטא כלפי המתלוננת במגוון קללות, כגון: "הלוואי שתשרף\nלו מול הפרצוף, שתקבל דום לב, זונה בת זונה מזדיינת".

    \n\n

    4.     \nבתאריך 2.6.23 בסמוך לשעה\n12:00, בבית ועל רקע המתואר לעיל, הנאשם נכנס לחדר המתלוננים, הוציא מארנקו של\nהמתלונן את כרטיס האשראי של המתלונן כדי למשוך כסף תוך שהוא מבקש מהמתלונן את הקוד\nהסודי (להלן: "הקוד").

    \n\n

    5.     \nעם סירוב המתלונן למסור לנאשם\nאת הקוד ובקשת המתלונן מהנאשם לצאת מהחדר, הנאשם נכנס לחדר הארונות של המתלוננים,\nלקח תיקים ומשקפי שמש השייכים למתלוננת תוך שהנאשם מאיים שימכור אותם בתמורה לכסף,\nוכן השליך בגדים שהיו במקום על רצפת החדר.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שהמתלונן ניגש\nאל הנאשם בניסיון לעצור אותו ממעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה במתלוננים\nבאמרו "אם עוד פעם אתה עושה את זה אני אהרוג אתכם, אני אתנקם בכם"\nבעודו מקמץ את אגרופו, וזאת במטרה להפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n

    7.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר התערבות משטרה\nשהוזמנה לבית, הנאשם השיב למתלונן את כרטיס האשראי שלו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא של שליטה בכעסים, השתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","239668/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, הנאשם התגורר עם הוריו, X ,\nב X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן/נת \"\nו-\" הבית \").\n2.\nבין התאריכים 2.6.23-28.5.23,\nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה (להלן: \" התקופה \"), על רקע\nדרישת הנאשם מהמתלוננים לממן לו ביטוח לרכב וסירובם לדרישתו כמו גם סברת הנאשם\nלפיה המתלוננים חייבים לו סך של 3,500 ₪, הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nברכושם של המתלוננים, באמרו שיביא שופל והם ימצאו את הבית מפורק וזאת במטרה\nלהפחידם או להקניטם.\n3.\nעוד במהלך התקופה, על רקע\nהאמור לעיל, הנאשם התבטא כלפי המתלוננת במגוון קללות, כגון: \" הלוואי שתשרף\nלו מול הפרצוף, שתקבל דום לב, זונה בת זונה מזדיינת \".\n4.\nבתאריך 2.6.23 בסמוך לשעה\n12:00, בבית ועל רקע המתואר לעיל, הנאשם נכנס לחדר המתלוננים, הוציא מארנקו של\nהמתלונן את כרטיס האשראי של המתלונן כדי למשוך כסף תוך שהוא מבקש מהמתלונן את הקוד\nהסודי (להלן: \" הקוד \").\n5.\nעם סירוב המתלונן למסור לנאשם\nאת הקוד ובקשת המתלונן מהנאשם לצאת מהחדר, הנאשם נכנס לחדר הארונות של המתלוננים,\nלקח תיקים ומשקפי שמש השייכים למתלוננת תוך שהנאשם מאיים שימכור אותם בתמורה לכסף,\nוכן השליך בגדים שהיו במקום על רצפת החדר.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר שהמתלונן ניגש\nאל הנאשם בניסיון לעצור אותו ממעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה במתלוננים\nבאמרו \" אם עוד פעם אתה עושה את זה אני אהרוג אתכם, אני אתנקם בכם \"\nבעודו מקמץ את אגרופו, וזאת במטרה להפחיד את המתלונן או להקניטו.\n7.\nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר התערבות משטרה\nשהוזמנה לבית, הנאשם השיב למתלונן את כרטיס האשראי שלו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא של שליטה בכעסים, השתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-כפר סבא","239668/2023","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1700,"
    66101/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nכיהן X  כראש עיריית Y (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nעובר ליום הבחירות לרשויות\nהמקומיות, בתאריך 5.2.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה פורסם בדף הפייסבוק, "XX עכשיו" פוסט בו מצוין כי המתלונן ינצח בהפרש של 5000 קולות\nבבחירות (להלן: "הפוסט").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, במועד הנ"ל, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, פרסם הנאשם "תגובה" לפוסט בזו הלשון: "5000\nכדורים/תחמושת".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מתנצל ולוקח אחריות. מצר על האירוע.
    6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלונן. אין כל קשר עם החשוד.
    ","66101/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nכיהן X כראש עיריית Y (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nעובר ליום הבחירות לרשויות\nהמקומיות, בתאריך 5.2.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה פורסם בדף הפייסבוק, \" XX עכשיו\" פוסט בו מצוין כי המתלונן ינצח בהפרש של 5000 קולות\nבבחירות (להלן: \" הפוסט \").\n3.\nבהמשך, במועד הנ\"ל, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, פרסם הנאשם \"תגובה\" לפוסט בזו הלשון: \"5000\nכדורים/תחמושת\".\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מתנצל ולוקח אחריות. מצר על האירוע.\n6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלונן. אין כל קשר עם החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66101/2024","28/08/2025","ד' אלול תשפ\"ה"], [1701,"
    62065/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגב' ********* (להלן: "המתלוננת") עבדה כאחראית מתחם קופות עצמאיות\nבסופר "******" ב****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nמספר שעות עובר למועד כתב\nהאישום, שהה במקום *******, בנה של החשודה, ובינו לבין המתלוננת היו דין ודברים\n(להלן: "המקרה").

    \n\n

    3.      \nביום 06.02.2025 בשעה 17:25 או\nבסמוך לכך, החשודה הגיעה למקום, ועל רקע המקרה ניטש וויכוח בינה לבין המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשודה\nהחלה לצעוק, המתלוננת התקרבה אל החשודה והשתיים התווכחו תוך הנפת ידיים אחת כלפי\nהשנייה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החשודה אשר אחזה\nבידה טלפון נייד (להלן: "הטלפון") הצמידה אותו לראשה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבתגובה המתלוננת תפסה בחולצתה\nשל החשודה ודחפה אותה עד אשר אחרת שהיתה במקום הפרידה בניהן.

    \n\n

    7.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקה של האחרת
    ","62065/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגב' ********* (להלן: \"המתלוננת\") עבדה כאחראית מתחם קופות עצמאיות\nבסופר \"******\" ב****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nמספר שעות עובר למועד כתב\nהאישום, שהה במקום *******, בנה של החשודה, ובינו לבין המתלוננת היו דין ודברים\n(להלן: \"המקרה\").\n3.\nביום 06.02.2025 בשעה 17:25 או\nבסמוך לכך, החשודה הגיעה למקום, ועל רקע המקרה ניטש וויכוח בינה לבין המתלוננת.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשודה\nהחלה לצעוק, המתלוננת התקרבה אל החשודה והשתיים התווכחו תוך הנפת ידיים אחת כלפי\nהשנייה.\n5.\nבאותן הנסיבות, החשודה אשר אחזה\nבידה טלפון נייד (להלן: \"הטלפון\") הצמידה אותו לראשה של המתלוננת.\n6.\nבתגובה המתלוננת תפסה בחולצתה\nשל החשודה ודחפה אותה עד אשר אחרת שהיתה במקום הפרידה בניהן.\n7.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","62065/2025","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1702,"
    351525/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "X") וX\n(להלן: "X") אחיות כשX התגוררה בX\nבשכנות לנאשמים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       X הינה דודתן של X (להלן: "X") וX(להלן:\n"X").

    \n\n

    3.       הנאשמים הינם אחים.

    \n\n

    4.       בתאריך 24.4.21, בסמוך לשעה 16:30 הגיע X למקום כשהיא רכובה על אופנוע, באותן הנסיבות X וX הצטלמו עם האופנוע ועשו סיבובים בסמוך למקום.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר ובשל רעש שגרם האופנוע הגיע נאשם\nלמקום ונכנס לתוך חצר ביתה של X\nוהחל לצעוק. X השיבה כי האופנוע שלה ולא\nתזיז אותו. בתגובה לכך, ירק הנאשם  בפניה של X.

    \n\n

    6.       משהבחינה X במתרחש, יצאה מביתה לחצר על מנת להפסיק את האלימות. בתגובה, תפס\nאותה הנאשם בשערות ראשה. אז, לקחה X\nמקל שהיה בסמוך והיכתה באמצעותו את הנאשם על מנת להבריחו מחצר ביתה, כתוצאה מהמכה\nהמקל נשבר.  

    \n\n

    7.       בשלב זה, החלה X לצלם את המתרחש, אז הגיע אחר שזהותו ידועה למאשימה למקום, כאשר\nתחילה ניסה למשוך את נאשם מהמקום אך כשהבחין שX מצלמת החל גם הוא להכות את X וX בידיו, ואת X\nהיכה בראשה באמצעות ידיו.

    \n\n

    8.       באותן נסיבות יצאו לחצר קרובי משפחה נוספים, חלקם\nקטינים שזהותם אינה ידועה למאשימה, וניסו להניס את הנאשמים משטח הבית באמצעות\nמקלות וחפצים שונים.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל תקף נאשם את X ואת X.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד
    ","351525/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \" X \") ו X\n(להלן: \" X \") אחיות כש X התגוררה ב X\nבשכנות לנאשמים (להלן: \" המקום \").\n2. X הינה דודתן של X (להלן: \" X \") ו X (להלן:\n\" X \").\n3. הנאשמים הינם אחים.\n4. בתאריך 24.4.21, בסמוך לשעה 16:30 הגיע X למקום כשהיא רכובה על אופנוע, באותן הנסיבות X ו X הצטלמו עם האופנוע ועשו סיבובים בסמוך למקום.\n5. בהמשך למתואר ובשל רעש שגרם האופנוע הגיע נאשם\nלמקום ונכנס לתוך חצר ביתה של X\nוהחל לצעוק. X השיבה כי האופנוע שלה ולא\nתזיז אותו. בתגובה לכך, ירק הנאשם בפניה של X .\n6. משהבחינה X במתרחש, יצאה מביתה לחצר על מנת להפסיק את האלימות. בתגובה, תפס\nאותה הנאשם בשערות ראשה. אז, לקחה X\nמקל שהיה בסמוך והיכתה באמצעותו את הנאשם על מנת להבריחו מחצר ביתה, כתוצאה מהמכה\nהמקל נשבר.\n7. בשלב זה, החלה X לצלם את המתרחש, אז הגיע אחר שזהותו ידועה למאשימה למקום, כאשר\nתחילה ניסה למשוך את נאשם מהמקום אך כשהבחין ש X מצלמת החל גם הוא להכות את X ו X בידיו, ואת X\nהיכה בראשה באמצעות ידיו.\n8. באותן נסיבות יצאו לחצר קרובי משפחה נוספים, חלקם\nקטינים שזהותם אינה ידועה למאשימה, וניסו להניס את הנאשמים משטח הבית באמצעות\nמקלות וחפצים שונים.\n9. במעשיו המתוארים לעיל תקף נאשם את X ואת X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","351525/2021","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1703,"
    546710/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגב' X (להלן:\n"המתלוננת") כX(להלן:\n"הקופה").

    \n\n

    2.      \nכ-17 שנים, עובר ליום 12.12.23,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בדקה המתלוננת את הנאשם, במסגרת עבודתה כX(להלן: "הבדיקה").

    \n\n

    3.      \nלנאשם טענות כלפי אופן הבדיקה\nבו על ידי המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nעובר ליום 12.12.23, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם לפניות הציבור של הקופה בדבר טענותיו.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 12.12.23, בשעה 10:37,\nשלח הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו, שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייד"), הודעה לטלפון הנייד של המתלוננת,\nבאמצעות אפליקציית ה-WhatsApp, והזדהה\nבשמו. בעקבות כך, חסמה המתלוננת את מספר הטלפון הנייד.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, בשעה 16:59, שלח\nהנאשם הודעת SMS לטלפון הנייד של המתלוננת על כך שיגיע ליישוב בו\nהיא מתגוררת, כשהוא מציין את כתובתה המדויקת, זאת לדבריו כדי לקבל ממנה תשובות.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, בין השעה 17:33 לשעה\n17:53, התקשר הנאשם, לטלפון הנייד של המתלוננת, 9 פעמים ממספר חסום, והמתלוננת לא\nענתה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לכך, רכש הנאשם כרטיס\nטוקמן שמספרו X (להלן: "הטלפון הנוסף"), ובשעה 19:49 שלח\nהנאשם הודעה למתלוננת, באמצעות הטלפון הנוסף, באפליקציית ה-WhatsApp, בה ציין את שמה המלא של המתלוננת, מספר תעודת הזהות שלה וכתובת\nביתה, וכתב שאם היא תמשיך לסנן אותו הוא ינקוט בכל אמצעי חוקי שיש ברשותו כדי שתשלם\nעל מעשיה.

    \n\n

    9.      \nבאותה הודעה, כתב הנאשם\nלמתלוננת, בין היתר, שהוא יעלה פוסטים בפייסבוק ובאינסטגרם, בצירוף תמונתה, וידאג\nשהפוסט יגיע לכל מי שהיא מכירה, כולל משפחה, חברים וקולגות מהעבודה. בנוסף, כתב\nהנאשם למתלוננת כי הוא קבע אליה תור ליום 17.12.23 וכי הם יתראו במועד זה.

    \n\n

    10.   בהמשך, בשעה 21:33 ובשעה 22:15, התקשר הנאשם למתלוננת,\nממספר חסום, והמתלוננת לא ענתה.

    \n\n

    11.   במעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין\nאת המתלוננת.

    \n\n

    12.   בהמשך למתואר לעיל, בתאריך 13.12.23, בשעה 08:16\nובשעה 09:28, התקשר הנאשם למתלוננת ממספר חסום, והמתלוננת לא ענתה.

    \n\n

    13.   בהמשך, בשעה 17:15, שוב התקשר הנאשם למתלוננת\nממספר חסום, המתלוננת ענתה והנאשם לא אמר דבר.

    \n\n

    14.   אז, בשעה 17:16, שלח הנאשם הודעה למתלוננת\nבאפליקציית ה-WhatsApp, באמצעות הטלפון הנייד\nשלו, שזה לא יעזור לה אם תמשיך לסנן.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע,\nלהטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    4. חשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה
    5. עמדת מתלוננת- אינה חוששת מהחשוד ותומכת בהליך
    ","546710/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") כ X (להלן:\n\"הקופה\").\n2.\nכ-17 שנים, עובר ליום 12.12.23,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בדקה המתלוננת את הנאשם, במסגרת עבודתה כ X (להלן: \"הבדיקה\").\n3.\nלנאשם טענות כלפי אופן הבדיקה\nבו על ידי המתלוננת.\n4.\nעובר ליום 12.12.23, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם לפניות הציבור של הקופה בדבר טענותיו.\n5.\nבתאריך 12.12.23, בשעה 10:37,\nשלח הנאשם באמצעות הטלפון הנייד שלו, שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנייד\"), הודעה לטלפון הנייד של המתלוננת,\nבאמצעות אפליקציית ה- WhatsApp , והזדהה\nבשמו. בעקבות כך, חסמה המתלוננת את מספר הטלפון הנייד.\n6.\nבהמשך לכך, בשעה 16:59, שלח\nהנאשם הודעת SMS לטלפון הנייד של המתלוננת על כך שיגיע ליישוב בו\nהיא מתגוררת, כשהוא מציין את כתובתה המדויקת, זאת לדבריו כדי לקבל ממנה תשובות.\n7.\nבהמשך, בין השעה 17:33 לשעה\n17:53, התקשר הנאשם, לטלפון הנייד של המתלוננת, 9 פעמים ממספר חסום, והמתלוננת לא\nענתה.\n8.\nבהמשך לכך, רכש הנאשם כרטיס\nטוקמן שמספרו X (להלן: \"הטלפון הנוסף\"), ובשעה 19:49 שלח\nהנאשם הודעה למתלוננת, באמצעות הטלפון הנוסף, באפליקציית ה- WhatsApp , בה ציין את שמה המלא של המתלוננת, מספר תעודת הזהות שלה וכתובת\nביתה, וכתב שאם היא תמשיך לסנן אותו הוא ינקוט בכל אמצעי חוקי שיש ברשותו כדי שתשלם\nעל מעשיה.\n9.\nבאותה הודעה, כתב הנאשם\nלמתלוננת, בין היתר, שהוא יעלה פוסטים בפייסבוק ובאינסטגרם, בצירוף תמונתה, וידאג\nשהפוסט יגיע לכל מי שהיא מכירה, כולל משפחה, חברים וקולגות מהעבודה. בנוסף, כתב\nהנאשם למתלוננת כי הוא קבע אליה תור ליום 17.12.23 וכי הם יתראו במועד זה.\n10. בהמשך, בשעה 21:33 ובשעה 22:15, התקשר הנאשם למתלוננת,\nממספר חסום, והמתלוננת לא ענתה.\n11. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין\nאת המתלוננת.\n12. בהמשך למתואר לעיל, בתאריך 13.12.23, בשעה 08:16\nובשעה 09:28, התקשר הנאשם למתלוננת ממספר חסום, והמתלוננת לא ענתה.\n13. בהמשך, בשעה 17:15, שוב התקשר הנאשם למתלוננת\nממספר חסום, המתלוננת ענתה והנאשם לא אמר דבר.\n14. אז, בשעה 17:16, שלח הנאשם הודעה למתלוננת\nבאפליקציית ה- WhatsApp , באמצעות הטלפון הנייד\nשלו, שזה לא יעזור לה אם תמשיך לסנן.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע,\nלהטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n4. חשוד מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה\n5. עמדת מתלוננת- אינה חוששת מהחשוד ותומכת בהליך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","546710/2023","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1704,"
    473279/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n"X") היה החתן של\nהנאשם, כאשר הנאשם X (להלן:\n"X") הם אחים.

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n"X")  היה בפארק\nעם אשתו X (להלן: "X'") ובנם הקטין, וX היה עם שתי בנותיו הקטינות.

    \n\n

    3.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה ויכוח בין X לבין X, בפארק X (להלן:\n"הפארק"), במהלכו אבי הזמין למקום משטרה.

    \n\n

    4.      השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X, ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את המקום.

    \n\n

    5.      בתאריך 28.10.23, בשעה 14:11 או\nבסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו הצדדים בחילופי דברים, כאשר X אמר לX שהוא שם\nזין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות, אבי התקשר לנאשם בכדי שיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.

    \n\n

    7.      אז, התפתחה\nקטטה בין הנאשם וX לבין X וX, כאשר הנאשם\nוX הגיעו לפארק, החנו\nאת רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של\nפארק X, בסמוך לרכבו של X, ויצאו מהרכב, זאת כאשר X וX' הלכו עם\nבנם הקטין לעבר הרכב שלהם.

    \n\n

    8.      באותן\nנסיבות, עת X וX' כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב,  הנאשם וX התקרבו לX והחלו\nלתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X\nהכה את X.

    \n\n

    9.      בהמשך לכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען והחלה\nלהכות את X כאשר X חובט בה.

    \n\n

    10.  באותן נסיבות, הנאשם וX וX וX המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר Xניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך X הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב והחל לחבוט\nבנאשם ובX באמצעותו.

    \n\n

    11.  או אז, המשיכו בתקיפות הדדיות,\nכאשר X ממשיכה להכות\nבאמצעות הכיסא שבידה וX ממשיך ומכה\nאת האחרים.

    \n\n

    12.  בהמשך למתואר לעיל, הנאשם נחבל\nבראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן עכירות/דימום בזגוגית העין, Xנחבל\nבקרקפת משמאל, X נחבל בידו, נגרמו\nלו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש וX נחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה . אירוע בודד. החשוד נפצע באירוע
    ","473279/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n\" X \") היה החתן של\nהנאשם, כאשר הנאשם X (להלן:\n\" X \") הם אחים.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, X (להלן:\n\" X \") היה בפארק\nעם אשתו X (להלן: \" X ' \") ובנם הקטין, ו X היה עם שתי בנותיו הקטינות.\n3. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה ויכוח בין X לבין X , בפארק X (להלן:\n\" הפארק \"), במהלכו אבי הזמין למקום משטרה.\n4. השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X , ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את המקום.\n5. ב תאריך 28.10.23, בשעה 14:11 או\nבסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו הצדדים בחילופי דברים, כאשר X אמר ל X שהוא שם\nזין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.\n6. באותן\nנסיבות, אבי התקשר לנאשם בכדי שיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.\n7. אז, התפתחה\nקטטה בין הנאשם ו X לבין X ו X , כאשר הנאשם\nו X הגיעו לפארק, החנו\nאת רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של\nפארק X , בסמוך לרכבו של X , ויצאו מהרכב, זאת כאשר X ו X ' הלכו עם\nבנם הקטין לעבר הרכב שלהם.\n8. באותן\nנסיבות, עת X ו X ' כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, הנאשם ו X התקרבו ל X והחלו\nלתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X\nהכה את X .\n9. בהמשך לכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען והחלה\nלהכות את X כאשר X חובט בה.\n10. באותן נסיבות, הנאשם ו X ו X ו X המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר X ניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך X הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב והחל לחבוט\nבנאשם וב X באמצעותו.\n11. או אז, המשיכו בתקיפות הדדיות,\nכאשר X ממשיכה להכות\nבאמצעות הכיסא שבידה ו X ממשיך ומכה\nאת האחרים.\n12. בהמשך למתואר לעיל, הנאשם נחבל\nבראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן עכירות/דימום בזגוגית העין, X נחבל\nבקרקפת משמאל, X נחבל בידו, נגרמו\nלו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש ו X נחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה . אירוע בודד. החשוד נפצע באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","473279/2023","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1705,"
    73257/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 19.2.24 בסמוך לשעה 19:00,\nנהג אליהו X ברכבו, מספר ל"ר X, על כביש X\nלכיוון מחלף X (להלן ובהתאמה: "המתלונן",\n"רכב המתלונן" ו-"הכביש").

    \n\n

    2.      במועד המתואר לעיל, נהג הנאשם ברכב מספר ל"ר\nX, באותו הכביש.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, החל ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לאופן נהיגתם בכביש שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.      בהמשך לאותן הנסיבות, עת המתלונן עצר את רכבו\nבכניסה ליישוב מתן, ניגש אליו הנאשם, וצעק עליו "יה בן זונה, יה בן\nשרמוטה, יה בן זונה, ככה אתה נוהג. אתה מסכן את האישה שלי הא" וכן "מי\nאתה? כוס אמק, שרמוטה, כוס אמק. אתה יש לך מזל שאתה יהודי. יה כוס אמק, השיניים\nהייתי שובר לך, בחתיכי חתיכות הייתי מביא אותך. אתה חושב, אתה חושב שאתה באיזה\nמושב, מישהו יכול להגן עליך, יה מטומטם".

    \n\n

    5.      במעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן לא מעוניין בהמשך ניהול התיק
    6. מודה , לוקח אחריות ומביע חרטה.
    ","73257/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.2.24 בסמוך לשעה 19:00,\nנהג אליהו X ברכבו, מספר ל\"ר X , על כביש X\nלכיוון מחלף X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \",\n\" רכב המתלונן \" ו-\" הכביש \").\n2. במועד המתואר לעיל, נהג הנאשם ברכב מספר ל\"ר\nX , באותו הכביש.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, החל ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לאופן נהיגתם בכביש שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n4. בהמשך לאותן הנסיבות, עת המתלונן עצר את רכבו\nבכניסה ליישוב מתן, ניגש אליו הנאשם, וצעק עליו \" יה בן זונה, יה בן\nשרמוטה, יה בן זונה, ככה אתה נוהג. אתה מסכן את האישה שלי הא \" וכן \" מי\nאתה? כוס אמק, שרמוטה, כוס אמק. אתה יש לך מזל שאתה יהודי. יה כוס אמק, השיניים\nהייתי שובר לך, בחתיכי חתיכות הייתי מביא אותך. אתה חושב, אתה חושב שאתה באיזה\nמושב, מישהו יכול להגן עליך, יה מטומטם \".\n5. במעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן לא מעוניין בהמשך ניהול התיק\n6. מודה , לוקח אחריות ומביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73257/2024","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1706,"
    377383/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 1.9.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטלה הנאשמת מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nוכן נטלה 2 פקטים סיגריות של חברת ווג בעלות כוללת של 129.80$ (להלן: "הסיגריות"),\nוהכניסה אותם לתוך סלסלה אדומה (להלן: "הסלסלה").

    \n\n

    3.      בהמשך, בקופת החנות, הניחה הנאשמת את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאירה את הסיגריות בתוך הסלסלה.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, שילמה הנאשמת על המוצרים, והתקדמה עם\nהסלסלה ובתוכה הסיגריות לעבר שער היציאה מהחנות.

    \n\n

    5.      בהמשך, ביציאה מהחנות, נטלה הנאשמת את הסיגריות\nמתוך הסלסלה והכניסה אותן לתוך תיק טרולי שחור ועזבה את המקום.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הסיגריות,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הסיגריות שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה , מתחרטת, לוקחת אחריות
    6. המוצרים הוחזרו לחנות.
    7. מצב רפואי נלקח בחשבון
    ","377383/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 1.9.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטלה הנאשמת מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nוכן נטלה 2 פקטים סיגריות של חברת ווג בעלות כוללת של 129.80$ (להלן: \"הסיגריות\" ),\nוהכניסה אותם לתוך סלסלה אדומה (להלן: \"הסלסלה\" ).\n3. בהמשך, בקופת החנות, הניחה הנאשמת את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאירה את הסיגריות בתוך הסלסלה.\n4. מיד ובסמוך, שילמה הנאשמת על המוצרים, והתקדמה עם\nהסלסלה ובתוכה הסיגריות לעבר שער היציאה מהחנות.\n5. בהמשך, ביציאה מהחנות, נטלה הנאשמת את הסיגריות\nמתוך הסלסלה והכניסה אותן לתוך תיק טרולי שחור ועזבה את המקום.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הסיגריות,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הסיגריות שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה , מתחרטת, לוקחת אחריות\n6. המוצרים הוחזרו לחנות.\n7. מצב רפואי נלקח בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","377383/2024","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1707,"
    75039/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת וX (להלן:\n"המתלוננת") בניקיון במגדל X ברחוב X בעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.2.24 בשעה 15:00, או בסמוך לה, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת במסגרתו שלפה המתלוננת\nאת הטלפון הנייד שברשותה והחלה לתעד את הנאשמת הנסערת.

    \n\n

    3.       הנאשמת\nבתגובה הניפה ידה אמרה לה בשפה האנגלית: "תזהרי את משוגעת, אני לא דיברתי\nאיתך תיזהרי" ונתנה מכה לטלפון הנייד על מנת שהמתלוננת תחדל מלצלם אותה והטלפון\nנפל לארץ.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות אמרה הנאשמת למתלוננת כי תרביץ לה כמו שמרביצה לבנה.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום תוקן לאור קשיים ראייתיים
    6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת
    7. חשודה מביעה צער וחרטה, ולוקחת אחריות.
    ","75039/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת ו X (להלן:\n\" המתלוננת \") בניקיון במגדל X ברחוב X בעיר X (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך\n20.2.24 בשעה 15:00, או בסמוך לה, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת במסגרתו שלפה המתלוננת\nאת הטלפון הנייד שברשותה והחלה לתעד את הנאשמת הנסערת.\n3. הנאשמת\nבתגובה הניפה ידה אמרה לה בשפה האנגלית: \"תזהרי את משוגעת, אני לא דיברתי\nאיתך תיזהרי\" ונתנה מכה לטלפון הנייד על מנת שהמתלוננת תחדל מלצלם אותה והטלפון\nנפל לארץ.\n4. באותן\nהנסיבות אמרה הנאשמת למתלוננת כי תרביץ לה כמו שמרביצה לבנה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום תוקן לאור קשיים ראייתיים\n6. נלקח בחשבון חלקה של המתלוננת\n7. חשודה מביעה צער וחרטה, ולוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","75039/2024","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1708,"
    502079/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו אחיו של X (להלן: "X") ודוד של X\n(להלן: "X"( והם עובדים יחדיו במגרש משאיות בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 15.11.23, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, נכנס למקום X (להלן: "המתלונן") והחל ויכוח בינו לבין X על רקע כניסתו של המתלונן למקום (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    3.     \nאו אז, לאחר חילופי דברים בין\nהנאשם לX,  Xהתקרב\nלמתלונן ונתן לו סטירה בלחי שמאל באמצעות ידו הימנית, כאשר x מנסה לחצוץ ולהפריד ביניהם.

    \n\n

    4.     \nאז, הנאשם וx המשיכו להתווכח תוך שמניפים ידיים אחד לעבר השני, כאשר המתלונן\nתפס חפץ שאינו ידוע במדויק למאשימה, שהיה על עגלה, וx תפסה את החפץ והניחה אותו כך שהמתלונן עזב אותו.

    \n\n

    5.     \nלאור האמור לעיל, כאשר\nהמתלונן ממשיך בסירובו לעזוב את המקום, הגיע למקום הנאשם וסימן למתלונן לצאת, אולם\nהמתלונן סובב את גבו לנאשם, אשר בתגובה לכך, דחף את גב המתלונן עם ידו מספר פעמים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, המתלונן והנאשם המשיכו\nלהתווכח, ועת המתלונן התקרב לנאשם כאשר ידו מונפת, הנאשם סטר למתלונן בפניו בחוזקה\nבלחי ימין באמצעות ידו השמאלית.

    \n\n

    7.     \nאו אז, הנאשם והמתלונן תפסו\nאחד את השני בידיהם והנאשם משך את חולצת המתלונן והוריד אותה, כך שהיא נקרעה.

    \n\n

    8.     \nאז, הנאשם הרים חפץ לא ידוע וx הורידה את החפץ וניסתה לחצוץ בין הנאשם וx למתלונן, כאשר x\nהמשיך לתקוף את המתלונן בכך שחנק את צווארו עם מרפקו השמאלית וסטר לו בעורפו, עד\nאשר המתלונן עזב את המקום.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד לוקח אחריות ומביע חרטה
    6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן
    ","502079/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אחיו של X (להלן: \" X \") ודוד של X\n(להלן: \" X \" ( והם עובדים יחדיו במגרש משאיות ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 15.11.23, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, נכנס למקום X (להלן: \" המתלונן \") והחל ויכוח בינו לבין X על רקע כניסתו של המתלונן למקום (להלן: \" הויכוח \").\n3.\nאו אז, לאחר חילופי דברים בין\nהנאשם ל X , X התקרב\nלמתלונן ונתן לו סטירה בלחי שמאל באמצעות ידו הימנית, כאשר x מנסה לחצוץ ולהפריד ביניהם.\n4.\nאז, הנאשם ו x המשיכו להתווכח תוך שמניפים ידיים אחד לעבר השני, כאשר המתלונן\nתפס חפץ שאינו ידוע במדויק למאשימה, שהיה על עגלה, ו x תפסה את החפץ והניחה אותו כך שהמתלונן עזב אותו.\n5.\nלאור האמור לעיל, כאשר\nהמתלונן ממשיך בסירובו לעזוב את המקום, הגיע למקום הנאשם וסימן למתלונן לצאת, אולם\nהמתלונן סובב את גבו לנאשם, אשר בתגובה לכך, דחף את גב המתלונן עם ידו מספר פעמים.\n6.\nבהמשך, המתלונן והנאשם המשיכו\nלהתווכח, ועת המתלונן התקרב לנאשם כאשר ידו מונפת, הנאשם סטר למתלונן בפניו בחוזקה\nבלחי ימין באמצעות ידו השמאלית.\n7.\nאו אז, הנאשם והמתלונן תפסו\nאחד את השני בידיהם והנאשם משך את חולצת המתלונן והוריד אותה, כך שהיא נקרעה.\n8.\nאז, הנאשם הרים חפץ לא ידוע ו x הורידה את החפץ וניסתה לחצוץ בין הנאשם ו x למתלונן, כאשר x\nהמשיך לתקוף את המתלונן בכך שחנק את צווארו עם מרפקו השמאלית וסטר לו בעורפו, עד\nאשר המתלונן עזב את המקום.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד לוקח אחריות ומביע חרטה\n6. נלקח בחשבון חלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502079/2023","27/08/2025","ג' אלול תשפ\"ה"], [1709,"
    479070/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר =========\n(להלן:"המתלונן") הינו יליד========ומתנייד באמצעות קולנועית ממונעת (להלן:"כיסא\nממונע") אותו הוא מחנה בחניה מחוץ לביתו ברחוב===========ב========\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.10.2023 בשעה 7:12\nלערך עבר הנאשם במקום כשהוא ברכבו הפרטי מסוג =======, הבחין בכיסא הממונע וגנב\nאותו בכך שהעמיסו למושב האחורי ברכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך מכר הנאשם את הכיסא\nהממונע ולקח את הכסף לכיסו.

    \n\n

    4.      \nשווי הכיסא הממונע הינו 2980 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, רווק , עם מצוקה כלכלית , בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","479070/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר =========\n(להלן:\"המתלונן\") הינו יליד========ומתנייד באמצעות קולנועית ממונעת (להלן:\"כיסא\nממונע\") אותו הוא מחנה בחניה מחוץ לביתו ברחוב===========ב========\n(להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 31.10.2023 בשעה 7:12\nלערך עבר הנאשם במקום כשהוא ברכבו הפרטי מסוג =======, הבחין בכיסא הממונע וגנב\nאותו בכך שהעמיסו למושב האחורי ברכבו ונסע מהמקום.\n3.\nבהמשך מכר הנאשם את הכיסא\nהממונע ולקח את הכסף לכיסו.\n4.\nשווי הכיסא הממונע הינו 2980 ₪.\n5. במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, רווק , עם מצוקה כלכלית , בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","479070/2023","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1710,"
    802398/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n12.11.2021, בסמוך לשעה 17:45, הגיעו השוטרים **** (להלן: "השוטרים")\nל-*****לביצוע סריקה במקום כאשר  הבחינו בעמוד חשמל אשר עולה באש וניגשו אליו.

    \n\n

    2.      \nבתוך\nכך, ניגש אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר") וירק\nלעבר ניידת המשטרה, השוטר *להלן: "השוטר 1 ") בתגובה ניגש אליו\nבכדי לברר את פשר מעשיו ואחז בידו בכדי למנוע ממנו להימלט מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבשלב\nזה, החלה התקהלות של עשרות אנשים סביב השוטרים בניסיון לסייע לאחר להימלט ובהם החשוד\nאשר ניגש לשוטרים, ואמר  להם "זה אח שלי אתם לא תגעו בו". במעמד זה החשוד\nאחז בשוטר ושניהם נפלו ארצה עד כי חולצתו של השוטר נקרעה  

    \n\n

    4.      \nמיד\nאחר כך, אחזו השוטרים בחשוד בכדי להכניסו לתוך ניידת המשטרה תוך שהם מודיעים לו\nשהוא עצור אולם החשוד אמר לשוטרים "אני לא עולה אתכם לניידת בני זונות" והניח\nאת רגלו על דלת הניידת בכדי למנוע מהם להכניסו פנימה .

    \n\n

    5.      \nסמוך\nאחר כך, הוכנס החשוד לניידת המשטרה ובמהלך הנסיעה לכיוון תחנת המשטרה, בעודו ידיו\nאזוקות, הניף החשוד את ידיו לעבר השוטרים שישבו סמוך אליו ואמר להם:  "יא בני\nזונות ".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה בכדי להפריע לשוטרים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","802398/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n12.11.2021, בסמוך לשעה 17:45, הגיעו השוטרים **** (להלן: \" השוטרים \")\nל-*****לביצוע סריקה במקום כאשר הבחינו בעמוד חשמל אשר עולה באש וניגשו אליו.\n2.\nבתוך\nכך, ניגש אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \") וירק\nלעבר ניידת המשטרה, השוטר *להלן: \" השוטר 1 \") בתגובה ניגש אליו\nבכדי לברר את פשר מעשיו ואחז בידו בכדי למנוע ממנו להימלט מהמקום.\n3.\nבשלב\nזה, החלה התקהלות של עשרות אנשים סביב השוטרים בניסיון לסייע לאחר להימלט ובהם החשוד\nאשר ניגש לשוטרים, ואמר להם \"זה אח שלי אתם לא תגעו בו\". במעמד זה החשוד\nאחז בשוטר ושניהם נפלו ארצה עד כי חולצתו של השוטר נקרעה\n4.\nמיד\nאחר כך, אחזו השוטרים בחשוד בכדי להכניסו לתוך ניידת המשטרה תוך שהם מודיעים לו\nשהוא עצור אולם החשוד אמר לשוטרים \"אני לא עולה אתכם לניידת בני זונות\" והניח\nאת רגלו על דלת הניידת בכדי למנוע מהם להכניסו פנימה .\n5.\nסמוך\nאחר כך, הוכנס החשוד לניידת המשטרה ובמהלך הנסיעה לכיוון תחנת המשטרה, בעודו ידיו\nאזוקות, הניף החשוד את ידיו לעבר השוטרים שישבו סמוך אליו ואמר להם: \"יא בני\nזונות \".\n6.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה בכדי להפריע לשוטרים בשעה שאלו מילאו תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","802398/2021","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1711,"
    439736/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח יצרן ........ שמספרו **********  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 15.10.2024\nבשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בתחנת דלק בכביש *** ק"מ ***** בסמוך\nלמושב ****, (להלן: "המקום"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח על\nמתקן לייבוש ידיים את האקדח ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nהאקדח נמצא לאחר זמן קצר

    \n\n

    4.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439736/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח יצרן ........ שמספרו ********** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 15.10.2024\nבשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהה החשוד בתחנת דלק בכביש *** ק\"מ ***** בסמוך\nלמושב ****, (להלן: \"המקום\"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח על\nמתקן לייבוש ידיים את האקדח ועזב את המקום.\n3.\nהאקדח נמצא לאחר זמן קצר\n4.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","439736/2024","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1712,"
    247759/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג יריחו מס' XXXXX, קליבר 9x19.\n (להלן : "האקדח"). במועד\n הרלוונטי לכתב  האישום עבד הנאשם כמאבטח בחברת אבטחה.
      2. \n
    2. בתאריך\n 16/6/24, בשעה 16:10, או בסמוך לכך,  בחניית הרכבים, ברחוב XXXX, בסניף הסופר "XXX" (להלן : "המקום")\n במסגרת הגעת הנאשם למקום עבודתו, נשמט אקדחו של הנאשם מרשותו, מהפונדה בה\n הוחזק, על הקרקע בחנייה, זאת שעה שיצא מרכבו. הנאשם לא ערך כול בדיקה כדי\n לוודא כי האקדח ברשותו ולא ביצע סריקה חזותית במקום כדי לוודא כי האקדח\n ברשותו, אף שידע כי החיבור בין שרוך האבטחה לאקדח אינו תקין והאקדח הוחזק\n באותה העת ללא שרוך אבטחה, כמתחייב מנסיבות העניין.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו,  מצאה האזרחית, הגב' XXX XXX את\n האקדח במקום ודיווחה באופן מיידי למשטרה, אז, הוזעקו למקום שוטרים אשר מילאו\n באותה העת תפקידם כדין ונטלו לרשותם את החזקה באקדח, שבתוכו מחסנית בהכנס עם\n כדורים חיים.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא מדובר בהפקרה במודע, הנשק אותר ונמסר למשטרה.
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,בן 69, נכה 100 אחוז, מקבל קצבת ביטוח לאומי , שקלתי מצב רפואי חריג
    ","247759/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג יריחו מס' XXXXX , קליבר 9x19 .\n(להלן : \"האקדח\"). במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמאבטח בחברת אבטחה .\nבתאריך\n16/6/24, בשעה 16:10, או בסמוך לכך, בחניית הרכבים, ברחוב XXXX , בסניף הסופר \" XXX \" (להלן : \"המקום\")\nבמסגרת הגעת הנאשם למקום עבודתו, נשמט אקדחו של הנאשם מרשותו, מהפונדה בה\nהוחזק, על הקרקע בחנייה, זאת שעה שיצא מרכבו. הנאשם לא ערך כול בדיקה כדי\nלוודא כי האקדח ברשותו ולא ביצע סריקה חזותית במקום כדי לוודא כי האקדח\nברשותו, אף שידע כי החיבור בין שרוך האבטחה לאקדח אינו תקין והאקדח הוחזק\nבאותה העת ללא שרוך אבטחה, כמתחייב מנסיבות העניין.\nבנסיבות\nאלו, מצאה האזרחית, הגב' XXX XXX את\nהאקדח במקום ודיווחה באופן מיידי למשטרה, אז, הוזעקו למקום שוטרים אשר מילאו\nבאותה העת תפקידם כדין ונטלו לרשותם את החזקה באקדח, שבתוכו מחסנית בהכנס עם\nכדורים חיים.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא מדובר בהפקרה במודע, הנשק אותר ונמסר למשטרה.\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,בן 69, נכה 100 אחוז, מקבל קצבת ביטוח לאומי , שקלתי מצב רפואי חריג","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","247759/2024","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1713,"
    173482/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד ל*********** (להלן: המתלונן) ישנה\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       ביום 28.04.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, החשוד\nוהמתלונן שתו כ3-4 בירות החשוד והמתלונן אותם קנו בחנות ברחוב ********* ב*************\n(להן: החנות) .

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, בסמוך לחנות החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף והטיחו בקיר.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nדימום בראשו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","173482/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד ל*********** (להלן: המתלונן) ישנה\nהיכרות מוקדמת.\n2. ביום 28.04.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, החשוד\nוהמתלונן שתו כ3-4 בירות החשוד והמתלונן אותם קנו בחנות ברחוב ********* ב*************\n(להן: החנות) .\n3. בהמשך למתואר, בסמוך לחנות החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף והטיחו בקיר.\n4. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות\nדימום בראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","173482/2024","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1714,"
    32274/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום,  היה מר *** (להלן:"המתלונן") בעלים בחנות הממתקים "******"\nב***** (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.1.23 בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, בחנות, עת ביתו של המתלונן והמתלונן עבדו במקום, הגיעה החשודה לחנות\nובידה שקיות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, מילאה החשודה\nשקית בממתקי גומי והכניסה אותם לשקית שאתה ברשותה מבעוד מועד. כמו כן, נטלה 8\nבונבונירות מסוג "רפאלו" "אפטר אייט" "פררו רושה"\nוהכניסה אותן גם לשקית.

    \n\n

    4.      \nערך הנגנב הינו 420 ₪.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, עברה החשודה\nאת קו הקופות מבלי לשלם, יצאה מהחנות ועזבה את המקום. במעמד זה, עלתה על אוטובוס\nכשהנגנב באמתחתה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, ביתו של\nהמתלונן שהבחינה במתרחש, יצאה מהחנות והלכה בעקבותיה של החשודה ולקחה מידה את\nהשקיות ומצאה את הנגנב ונטלה אותו מהחשודה, במעמד זה, הזעיקה אתה המתלונן שהזעיק\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות של החשודה רפואיות וכלכלייות וכן הרכוש הוחזר במעמד התפיסה למתלונן.
    ","32274/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר *** (להלן:\"המתלונן\") בעלים בחנות הממתקים \"******\"\nב***** (להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 20.1.23 בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, בחנות, עת ביתו של המתלונן והמתלונן עבדו במקום, הגיעה החשודה לחנות\nובידה שקיות.\n3.\nבהמשך ובסמוך, מילאה החשודה\nשקית בממתקי גומי והכניסה אותם לשקית שאתה ברשותה מבעוד מועד. כמו כן, נטלה 8\nבונבונירות מסוג \"רפאלו\" \"אפטר אייט\" \"פררו רושה\"\nוהכניסה אותן גם לשקית.\n4.\nערך הנגנב הינו 420 ₪.\n5.\nבנסיבות המתוארות, עברה החשודה\nאת קו הקופות מבלי לשלם, יצאה מהחנות ועזבה את המקום. במעמד זה, עלתה על אוטובוס\nכשהנגנב באמתחתה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, ביתו של\nהמתלונן שהבחינה במתרחש, יצאה מהחנות והלכה בעקבותיה של החשודה ולקחה מידה את\nהשקיות ומצאה את הנגנב ונטלה אותו מהחשודה, במעמד זה, הזעיקה אתה המתלונן שהזעיק\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות של החשודה רפואיות וכלכלייות וכן הרכוש הוחזר במעמד התפיסה למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","32274/2023","26/08/2025","ב' אלול תשפ\"ה"], [1715,"
    186195/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר **********\n(להלן: "המתלונן"), דודו של החשוד, ברחוב ************** בעיר *******\nבבית השייך לאביו ואמו של המתלונן (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 12/04/2022 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לחצר הבית ודרש מהמתלונן להיכנס למחסן הממוקם בחצר הבית ולקחת משם דלתות\nהשייכות לו.

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, נתגלע בין השניים ויכוח בכניסה\nלבית במהלכו תקפו השניים זה את זה שלא כדין בכך שדחפו זה את זה ונאבקו זה בזה.

    \n\n

    4.       בעקבות כך, נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות\nשריטה בצד שמאל של מצחו וכן שריטה באזור כף ידו השמאלית. בנוסף, חולצתו של הנאשם\nנקרעה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","186195/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר **********\n(להלן: \" המתלונן \"), דודו של החשוד, ברחוב ************** בעיר *******\nבבית השייך לאביו ואמו של המתלונן (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 12/04/2022 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד לחצר הבית ודרש מהמתלונן להיכנס למחסן הממוקם בחצר הבית ולקחת משם דלתות\nהשייכות לו.\n3. באותן נסיבות, נתגלע בין השניים ויכוח בכניסה\nלבית במהלכו תקפו השניים זה את זה שלא כדין בכך שדחפו זה את זה ונאבקו זה בזה.\n4. בעקבות כך, נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות\nשריטה בצד שמאל של מצחו וכן שריטה באזור כף ידו השמאלית. בנוסף, חולצתו של הנאשם\nנקרעה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","186195/2022","25/08/2025","א' אלול תשפ\"ה"], [1716,"
    21665/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 10.03.2023 בסמוך לשעה 17:38 ב*********, הבחין הפקח ********* (להלן: "הפקח")\n כי הושלכה פסולת במקום וניגש אל מר ********** (להלן: "האחר")\n ורשם לו דו"ח בגין השלכת פסולת.
      2. \n
    2. מיד\n אחר כך, התנהל שיח בין האחר לבין הפקח והסיירים ********** ו*********\n (להלן:"הסיירים") תוך שהאחר מבצע שיחת טלפון.
      3. \n
    3. סמוך\n אחר כך, הגיעו כשישה אנשים, ביניהם החשוד ובן דודו מר ********* והקיפו את\n הפקח והסיירים.
      4. \n
    4. באותו\n מעמד, התקרב החשוד והאחרים לפקח והסיירים, ירקו לעברם וניסו לחסום את דרכם.
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לפקח ולסיירים בשעה שאלו מילאו\n תפקידם כחוק.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","21665/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n10.03.2023 בסמוך לשעה 17:38 ב*********, הבחין הפקח ********* (להלן: \" הפקח \")\nכי הושלכה פסולת במקום וניגש אל מר ********** (להלן: \"האחר\" )\nורשם לו דו\"ח בגין השלכת פסולת.\nמיד\nאחר כך, התנהל שיח בין האחר לבין הפקח והסיירים ********** ו*********\n(להלן:\" הסיירים \") תוך שהאחר מבצע שיחת טלפון.\nסמוך\nאחר כך, הגיעו כשישה אנשים, ביניהם החשוד ובן דודו מר ********* והקיפו את\nהפקח והסיירים.\nבאותו\nמעמד, התקרב החשוד והאחרים לפקח והסיירים, ירקו לעברם וניסו לחסום את דרכם.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לפקח ולסיירים בשעה שאלו מילאו\nתפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","21665/2025","25/08/2025","א' אלול תשפ\"ה"], [1717,"
    555788/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום מר ********* (להלן:\nהמתלונן) עבד בבריכה העירונית בעיר ************ (להלן: המקום)  והחשודה עבדה בתור\nעובדת ניקיון במקום.

    \n\n

    2.       ביום 26.12.25 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח בין המתלונן לחשודה על רקע הניקיון במקום במהלכו החשודה לקחה תיק של אחת\nהעובדות במקום והכתה באמצעותו בראשו של המתלונן.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","555788/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום מר ********* (להלן:\nהמתלונן) עבד בבריכה העירונית בעיר ************ (להלן: המקום) והחשודה עבדה בתור\nעובדת ניקיון במקום.\n2. ביום 26.12.25 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח בין המתלונן לחשודה על רקע הניקיון במקום במהלכו החשודה לקחה תיק של אחת\nהעובדות במקום והכתה באמצעותו בראשו של המתלונן.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, החשודה תקפה את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","555788/2024","25/08/2025","א' אלול תשפ\"ה"], [1718,"
    192202/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר ****************\n(להלן: "המתלונן") התגוררו בשכנות באותו הבניין ברחוב ******** בעיר ********.\n

    \n\n

    2.      באותו המועד, המתלונן היה בעל רכב מספר ל.ז.\n*********, תוצרת מזדה (להלן: "הרכב"), וחנה את רכבו ברחוב **************\n(להלן: "החנייה").

    \n\n

    3.      ביום 11.05.2024 בשעה 05:38 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלחנייה, התקרב לרכבו של המתלונן, ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה,\nאשר אחז בידו, החשוד שרט את דלתות רכב המתלונן.   

    \n\n

    4.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, שרט ופגע ברכב\nהמתלונן וזאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ש ל החשוד כשנלקח בחשבון הסדר בין החשוד למתלונן
    ","192202/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר ****************\n(להלן: \"המתלונן\") התגוררו בשכנות באותו הבניין ברחוב ******** בעיר ********.\n2. באותו המועד, המתלונן היה בעל רכב מספר ל.ז.\n*********, תוצרת מזדה (להלן: \"הרכב\"), וחנה את רכבו ברחוב **************\n(להלן: \"החנייה\").\n3. ביום 11.05.2024 בשעה 05:38 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלחנייה, התקרב לרכבו של המתלונן, ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה,\nאשר אחז בידו, החשוד שרט את דלתות רכב המתלונן.\n4. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, שרט ופגע ברכב\nהמתלונן וזאת עשה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ש ל החשוד כשנלקח בחשבון הסדר בין החשוד למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","192202/2024","25/08/2025","א' אלול תשפ\"ה"], [1719,"
    124807/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד\nהמתואר בכתב האישום מר ********  (להלן "המתלונן") הוא הבעלים של טלפון\nנייד שמסתיים בספרות ************  (להלן "הטלפון הנייד").

    \n\n

    2.      במועד\nהמתואר בכתב האישום היו הנאשמת והמתלונן בני זוג לשעבר.

    \n\n

    3.      במועד\nהמתואר בכתב האישום החשודה החזיקה בטלפון נייד שלה שמסתיים בספרות ********  \n(להלן "הטלפון הנייד") וכן במספרי טלפון נייד שאינם שלה שספרותיהם\nמסתיימות ******** ו-********  .

    \n\n

    4.      בין\nהתאריכים 21/3/24-25/03/24 בשעות  היום השונות, התקשרה החשודה למתלונן כדלקמן:

    \n\n

    20 שיחות מהנייד שלה\nשמסתיים בספרות 0128

    \n\n

    4\nשיחות מהנייד שמסתיים בספרות 7668

    \n\n

    שיחה 1 מהנייד שמסתיים\nבספרות 8558

    \n\n

    וכן 8 שיחות ממספר חסום

    \n\n

    וזאת בניגוד לדרישתו\nשתחדל ממעשיה.

    \n\n

    5.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, השתמשה החשודה  במתקן בזק שלא כדין באופן שיש בו כדי להטריד,\nלהרגיז או ליצור חרדה במתלונן.

    \n\n

    6.      עוד\nבאותן הנסיבות החשודה שלחה למתלונן הודעות טקסט רבות בין היתר שתוכנן שאין לה חיים\nבלעדיו ושמבקשת את סליחתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","124807/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום מר ******** (להלן \"המתלונן\") הוא הבעלים של טלפון\nנייד שמסתיים בספרות ************ (להלן \"הטלפון הנייד\").\n2. במועד\nהמתואר בכתב האישום היו הנאשמת והמתלונן בני זוג לשעבר.\n3. במועד\nהמתואר בכתב האישום החשודה החזיקה בטלפון נייד שלה שמסתיים בספרות ********\n(להלן \"הטלפון הנייד\") וכן במספרי טלפון נייד שאינם שלה שספרותיהם\nמסתיימות ******** ו-******** .\n4. בין\nהתאריכים 21/3/24-25/03/24 בשעות היום השונות, התקשרה החשודה למתלונן כדלקמן:\n20 שיחות מהנייד שלה\nשמסתיים בספרות 0128\n4\nשיחות מהנייד שמסתיים בספרות 7668\nשיחה 1 מהנייד שמסתיים\nבספרות 8558\nוכן 8 שיחות ממספר חסום\nוזאת בניגוד לדרישתו\nשתחדל ממעשיה.\n5. במעשיה\nהמתוארים לעיל, השתמשה החשודה במתקן בזק שלא כדין באופן שיש בו כדי להטריד,\nלהרגיז או ליצור חרדה במתלונן.\n6. עוד\nבאותן הנסיבות החשודה שלחה למתלונן הודעות טקסט רבות בין היתר שתוכנן שאין לה חיים\nבלעדיו ושמבקשת את סליחתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","124807/2024","25/08/2025","א' אלול תשפ\"ה"], [1720,"
    382212/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגברת ========\n(להלן: "המתלוננת") פרודים מזה כ======== לאחר זוגיות של כ========.

    \n\n

    2.       בתאריך 28.08.23, בשעה 16:30 לערך, חיכה הנאשם\nלמתלוננת בסמוך לביתה, ברחוב=========, בעיר====== (להלן: "הבית"),\nהשניים שוחחו ונסעו לבלות בים.

    \n\n

    3.       בהמשך, בשעה 23:30 לערך, לאחר ששבו מהים, פתחה\nהמתלוננת את חלון חדרה בבית הסגור באמצעות תריס והכניסה את הנאשם לתוך חדרה בבית.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הפציר הנאשם במתלוננת שתמסור\nלידיו את הטלפון הנייד השייך לה, משסירבה המתלוננת, הנאשם נטל ונשא גיטרה שרכש\nעבור המתלוננת שהייתה בחדרה,

    \n\n

    פתח\nאת כיסוי הגיטרה, והטיח את הגיטרה בקיר.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, הגיטרה נשברה ונגרם נזק\nלקיר הסמוך לחלון, אז עזב הנאשם את החדר דרך החלון.

    \n\n

    6.       במעשיו לעיל, פגע והרס רכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","382212/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם והגברת ========\n(להלן: \" המתלוננת \") פרודים מזה כ======== לאחר זוגיות של כ========.\n2. בתאריך 28.08.23, בשעה 16:30 לערך, חיכה הנאשם\nלמתלוננת בסמוך לביתה, ברחוב=========, בעיר====== (להלן: \" הבית \"),\nהשניים שוחחו ונסעו לבלות בים.\n3. בהמשך, בשעה 23:30 לערך, לאחר ששבו מהים, פתחה\nהמתלוננת את חלון חדרה בבית הסגור באמצעות תריס והכניסה את הנאשם לתוך חדרה בבית.\n4. באותן הנסיבות, הפציר הנאשם במתלוננת שתמסור\nלידיו את הטלפון הנייד השייך לה, משסירבה המתלוננת, הנאשם נטל ונשא גיטרה שרכש\nעבור המתלוננת שהייתה בחדרה,\nפתח\nאת כיסוי הגיטרה, והטיח את הגיטרה בקיר.\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, הגיטרה נשברה ונגרם נזק\nלקיר הסמוך לחלון, אז עזב הנאשם את החדר דרך החלון.\n6. במעשיו לעיל, פגע והרס רכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","382212/2023","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1721,"
    429086/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 8.10.24, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף XXXX ב====  (להלן:\n "המקום"), אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן נגשה לקופות\n בשירות העצמי.
      2. \n
    2. בהמשך, הנאשמת העבירה חלק\n מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 359.5 ₪, לרבות, מוצרי חלב, דגים,\n ירקות (להלן: "המוצרים"), לא העבירה בקופה ויצאה מהחנות עם\n המוצרים מבלי לשלם עליהם.
      3. \n
    3. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 71 , נשואה + ילדים , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו
    ","429086/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n8.10.24, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף XXXX ב==== (להלן:\n\" המקום \"), אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר מכן נגשה לקופות\nבשירות העצמי.\nבהמשך, הנאשמת העבירה חלק\nמהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי 359.5 ₪, לרבות, מוצרי חלב, דגים,\nירקות (להלן: \"המוצרים \"), לא העבירה בקופה ויצאה מהחנות עם\nהמוצרים מבלי לשלם עליהם.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 71 , נשואה + ילדים , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","429086/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1722,"
    320955/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *********\n(להלן: "*********")  בעמדת הדגים בסופר "*******" בעיר *******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 31.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, עת עבד *******\nבמקום נכנס החשוד וביקש לקבל שירות בעמדת הדגים מארתור.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין השניים במהלכו\nתקף ****** שלא כדין את החשוד בכך שהכה בפניו ובגופו באגרופים כאשר עטה על ידו\nכפפת ברזל המשמשת לחיתוך דגים.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, תקף החשוד את ******* שלא כדין\nוללא רצונו  בכך שהכה בבטנו באגרופים וכן אחז בבטטה שהייתה במקום וזרק אותה לעברו\nופגעה בראשו.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, תקף ******* את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו והחשוד נפל ארצה.

    \n\n

    6.       במהלך התקיפה, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שטפי\nדם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל. 

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

    תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","320955/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *********\n(להלן: \"*********\") בעמדת הדגים בסופר \"*******\" בעיר *******\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 31.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, עת עבד *******\nבמקום נכנס החשוד וביקש לקבל שירות בעמדת הדגים מארתור.\n3. במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין השניים במהלכו\nתקף ****** שלא כדין את החשוד בכך שהכה בפניו ובגופו באגרופים כאשר עטה על ידו\nכפפת ברזל המשמשת לחיתוך דגים.\n4. במעמד המתואר, תקף החשוד את ******* שלא כדין\nוללא רצונו בכך שהכה בבטנו באגרופים וכן אחז בבטטה שהייתה במקום וזרק אותה לעברו\nופגעה בראשו.\n5. בהמשך ובסמוך, תקף ******* את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו והחשוד נפל ארצה.\n6. במהלך התקיפה, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שטפי\nדם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ******* שלא\nכדין וללא רצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","320955/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1723,"
    355809/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה סניף של\nחנות "=======" ב========= בעיר ירושלים (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם עבד\nבחנות.

    \n\n

    3.      במספר מועדים שבין החודשים יולי-אוגוסט שנת 2024,\nבמהלך שעות העבודה בחנות, הנאשם לקח מספר פריטים, בין היתר חולצות ומכנסיים (להלן:\n"הבגדים") בשווי כולל של 1200 ₪, והכניסם לתיקו האישי (להלן:\n"התיק").

    \n\n

    4.      בנסיבות האמורות, ובסיום יום העבודה, הנאשם יצא\nמהחנות כשהוא אוחז בתיק ובו הבגדים.

    \n\n

    5.      הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא בגדים,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק , עם מצוקה כלכלית , שילם פיצוי על המוצרים
    ","355809/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה סניף של\nחנות \"=======\" ב========= בעיר ירושלים (להלן: \"החנות\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם עבד\nבחנות.\n3. במספר מועדים שבין החודשים יולי-אוגוסט שנת 2024,\nבמהלך שעות העבודה בחנות, הנאשם לקח מספר פריטים, בין היתר חולצות ומכנסיים (להלן:\n\"הבגדים\") בשווי כולל של 1200 ₪, והכניסם לתיקו האישי (להלן:\n\"התיק\").\n4. בנסיבות האמורות, ובסיום יום העבודה, הנאשם יצא\nמהחנות כשהוא אוחז בתיק ובו הבגדים.\n5. הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא בגדים,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק , עם מצוקה כלכלית , שילם פיצוי על המוצרים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","355809/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1724,"
    21174/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\n היה  מר **** (להלן: "*****") בעלים של בית עסק בשם "******"\n ברח' ******(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 14.6.24 בשעה 12:20 או בסמוך\n לכך, עת עבד ***** במקום, הגיעה החשודה ובין השניים ניצת וויכוח שטיבו איננו\n ידוע במדויק למאשימה.
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות, ***** ביקש מהחשודה לצאת\n מבית העסק, והיא יצאה.
      4. \n
    4. בהמשך ובסמוך, נכנסה החשודה שוב לבית\n העסק והמשיכה לדרוש מ***** את שחפצה אך הוא סירב.
      5. \n
    5. במעמד המתואר, תקפה החשודה את **** שלא\n כדין בכך שזרקה לעברו חפץ שטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה, אשר פגע בחלקו\n העליון של אפו. כתוצאה מכך, נגרמה ל**** חבלה של ממש בדמות שריטה מדממת.
      6. \n
    6. בנסיבות האמורות, תקף ***** את החשודה\n שלא כדין בכך שהכה באמצעות ידיו ופניה ונגרמה לה חבלה של ממש בדמות אדמומיות\n בלחי שמאל.
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את *****\n שלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש בדמות שריטה מדממת בחלקו העליון של אפו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אלימות הדדית לא הושת פיצוי
    ","21174/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהיה מר **** (להלן: \"*****\") בעלים של בית עסק בשם \"******\"\nברח' ******(להלן: \"המקום\").\nבתאריך 14.6.24 בשעה 12:20 או בסמוך\nלכך, עת עבד ***** במקום, הגיעה החשודה ובין השניים ניצת וויכוח שטיבו איננו\nידוע במדויק למאשימה.\nבנסיבות המתוארות, ***** ביקש מהחשודה לצאת\nמבית העסק, והיא יצאה.\nבהמשך ובסמוך, נכנסה החשודה שוב לבית\nהעסק והמשיכה לדרוש מ***** את שחפצה אך הוא סירב.\nבמעמד המתואר, תקפה החשודה את **** שלא\nכדין בכך שזרקה לעברו חפץ שטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה, אשר פגע בחלקו\nהעליון של אפו. כתוצאה מכך, נגרמה ל**** חבלה של ממש בדמות שריטה מדממת.\nבנסיבות האמורות, תקף ***** את החשודה\nשלא כדין בכך שהכה באמצעות ידיו ופניה ונגרמה לה חבלה של ממש בדמות אדמומיות\nבלחי שמאל.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את *****\nשלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש בדמות שריטה מדממת בחלקו העליון של אפו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אלימות הדדית לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","21174/2025","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1725,"
    188079/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין הנאשם\nלבין =====, XXXXX (להלן:\n"=====") קיים סכסוך הנוגע לאופן הטיפול ב==== ובניהול כספה.

    \n\n

    2.      על רקע\nהסכסוך האמור, בתאריך 7.5.24, בשעה 21:16 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם ל===== ובמהלך\nהשיחה אמר לו, בין היתר, את הדברים הבאים:

    \n\n

    ?       \n"אל תדאג אתה\nתקבל את המכה שלך... יש לך מה לפחד אני לא מאיים אני מבצע... אתה תאכל חרא ממני כל\nהחיים שלי..."

    \n\n

    ?       \n"יש לי סוללות\nשל אנשים שישמחו לזיין אותך יא זבל יזיינו אותך בתחת חזק אל תדאג חכה אני אבוא\nלארץ ואני אזיין אותך.... מבטיח לך לא יהיה לך כח ללכת אפילו..."

    \n\n

    ?       \n"אני לא אזיק\nלך אישית.... אני לא אעשה את זה, אחרים יעשו את זה.... אתה לא יודע מה אנשים\nמסוגלים לעשות בשבילי..."

    \n\n

    3.      בכך, איים\nהנאשם על ===== בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","188079/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם\nלבין =====, XXXXX (להלן:\n\"=====\") קיים סכסוך הנוגע לאופן הטיפול ב==== ובניהול כספה.\n2. על רקע\nהסכסוך האמור, בתאריך 7.5.24, בשעה 21:16 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם ל===== ובמהלך\nהשיחה אמר לו, בין היתר, את הדברים הבאים:\n?\n\"אל תדאג אתה\nתקבל את המכה שלך... יש לך מה לפחד אני לא מאיים אני מבצע... אתה תאכל חרא ממני כל\nהחיים שלי...\"\n?\n\"יש לי סוללות\nשל אנשים שישמחו לזיין אותך יא זבל יזיינו אותך בתחת חזק אל תדאג חכה אני אבוא\nלארץ ואני אזיין אותך.... מבטיח לך לא יהיה לך כח ללכת אפילו...\"\n?\n\"אני לא אזיק\nלך אישית.... אני לא אעשה את זה, אחרים יעשו את זה.... אתה לא יודע מה אנשים\nמסוגלים לעשות בשבילי...\"\n3. בכך, איים\nהנאשם על ===== בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","188079/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1726,"
    198931/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטים לעובדות כתב\nהאישום היו החשוד ו******** (להלן: "המתלוננת") בני זוג.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15/05/24 בשעה 3:00 או\nבסמוך לכך, ובעקבות כך שיחסיהם של החשוד והמתלוננת עלו על שרטון, התקשר החשוד\nלמתלוננת כ-10 שיחות וצעק על המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nמס דקות לאחר המתואר לעיל, הגיע\nהחשוד לביתה של המתלוננת ברחוב *************** ב*********** (להלן:\n"הבית"), והשיג גבול בכך שקפץ מעל גדר הבית, הגיע אל חלון חדר השינה של\nהמתלוננת, דפק על החלון וצעק תתעוררי יא זונה. אז הלך החשוד לדלת הכניסה של הבית\nובעט בדלת הכניסה ושקשק את ידית דלת הכניסה של הבית וצעק תפתחי לי תפתחי לי. אז\nהלך החשוד לחלון סלון הבית, הכה עם ידיו בתריס החלון, פתח את חלון הסלון וצעק\nרוסיה זונה, זאת עשה כדי להפחיד את המתלוננת, להעליבה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","198931/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לעובדות כתב\nהאישום היו החשוד ו******** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג.\n2.\nבתאריך 15/05/24 בשעה 3:00 או\nבסמוך לכך, ובעקבות כך שיחסיהם של החשוד והמתלוננת עלו על שרטון, התקשר החשוד\nלמתלוננת כ-10 שיחות וצעק על המתלוננת.\n3.\nמס דקות לאחר המתואר לעיל, הגיע\nהחשוד לביתה של המתלוננת ברחוב *************** ב*********** (להלן:\n\"הבית\"), והשיג גבול בכך שקפץ מעל גדר הבית, הגיע אל חלון חדר השינה של\nהמתלוננת, דפק על החלון וצעק תתעוררי יא זונה. אז הלך החשוד לדלת הכניסה של הבית\nובעט בדלת הכניסה ושקשק את ידית דלת הכניסה של הבית וצעק תפתחי לי תפתחי לי. אז\nהלך החשוד לחלון סלון הבית, הכה עם ידיו בתריס החלון, פתח את חלון הסלון וצעק\nרוסיה זונה, זאת עשה כדי להפחיד את המתלוננת, להעליבה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","198931/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1727,"
    109731/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 09.03.2023 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, במעון "*************" שמושב ****** (להלן: "המעון"),\nעבדה הגב' ********** (להלן: "המתלוננת") כסייעת במעון.

    \n\n

    2.      \nבסמוך לכך הגיעה החשודה למעון,\nובמעמד זה אמרה החשודה יא מסריחה מי את בכלל, מי את שתצעקי על הילד שלי, ושתדאג\nשהמתלוננת לא תעבוד יותר בשום מקום.

    \n\n

    3.      \nאז ניסתה הגב' ****** (להלן: "הגננת")\nלהרחיק את החשודה מהמתלוננת ומהילדים, ולקחת אותה למשרדה (להלן: "המשרד").

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, חזרה החשודה אל\nהמתלוננת, ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שתפסה בזרוע שמאל של המתלוננת\nבחוזקה, וגרמה לה לחבלות בדמות שטפי דם.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך לכך, הרחיקה הגננת\nאת החשודה מהמתלוננת ולקחה אותה למשרד.

    \n\n

    6.      \nלאחר כמה דקות נכנסה המתלוננת\nלמשרד כדי להסביר לחשודה למה היא צעקה על בנה, אז תקפה החשודה את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שקמה לעברה, שרטה אותה והטיחה אותה על שולחן המחשב שהיה\nבמשרד ולא הסכימה לשחררה עד אשר הגננת משכה את החשודה מהמתלוננת, וזו הורחקה מהחשודה\nע"י שאר הסייעות שעבדו במעון.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שטפי דם בזרוע\nשמאל וכן שריטות בידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אי יצירת קשר יזום ולא במובן של הרחקה משום שהחשודה מגיעה למעון בו עובדת המתלוננת על בסיס יומי.
    ","109731/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 09.03.2023 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, במעון \"*************\" שמושב ****** (להלן: \" המעון \"),\nעבדה הגב' ********** (להלן: \" המתלוננת \") כסייעת במעון.\n2.\nבסמוך לכך הגיעה החשודה למעון,\nובמעמד זה אמרה החשודה יא מסריחה מי את בכלל, מי את שתצעקי על הילד שלי, ושתדאג\nשהמתלוננת לא תעבוד יותר בשום מקום.\n3.\nאז ניסתה הגב' ****** (להלן: \" הגננת \")\nלהרחיק את החשודה מהמתלוננת ומהילדים, ולקחת אותה למשרדה (להלן: \" המשרד \").\n4.\nבהמשך לכך, חזרה החשודה אל\nהמתלוננת, ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שתפסה בזרוע שמאל של המתלוננת\nבחוזקה, וגרמה לה לחבלות בדמות שטפי דם.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, הרחיקה הגננת\nאת החשודה מהמתלוננת ולקחה אותה למשרד.\n6.\nלאחר כמה דקות נכנסה המתלוננת\nלמשרד כדי להסביר לחשודה למה היא צעקה על בנה, אז תקפה החשודה את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שקמה לעברה, שרטה אותה והטיחה אותה על שולחן המחשב שהיה\nבמשרד ולא הסכימה לשחררה עד אשר הגננת משכה את החשודה מהמתלוננת, וזו הורחקה מהחשודה\nע\"י שאר הסייעות שעבדו במעון.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שטפי דם בזרוע\nשמאל וכן שריטות בידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אי יצירת קשר יזום ולא במובן של הרחקה משום שהחשודה מגיעה למעון בו עובדת המתלוננת על בסיס יומי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","109731/2023","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1728,"
    486350/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ====== שמספרו **********  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 14.11.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בסניף רשת הסופרים "******" בכתובת ************\nבעיר ********** (להלן: "המקום") וערך קניות.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, כאשר החשוד\nשם את הקניות ברכבו, הניח את תיקו ובתוכו האקדח (להלן: "התיק") בעגלת\nהסופר ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, בסמוך לשעה\n16:30 הבחין אדם שזהותו ידועה למאשימה, בתיק בעגלת הסופר והתקשר לדווח על כך למוקד\n100 של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\nבלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 71, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","486350/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת ====== שמספרו ********** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 14.11.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בסניף רשת הסופרים \"******\" בכתובת ************\nבעיר ********** (להלן: \"המקום\") וערך קניות.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, כאשר החשוד\nשם את הקניות ברכבו, הניח את תיקו ובתוכו האקדח (להלן: \"התיק\") בעגלת\nהסופר ועזב את המקום.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, בסמוך לשעה\n16:30 הבחין אדם שזהותו ידועה למאשימה, בתיק בעגלת הסופר והתקשר לדווח על כך למוקד\n100 של משטרת ישראל.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\nבלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 71, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","486350/2024","24/08/2025","ל' אב תשפ\"ה"], [1729,"
    64758/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 13.2.24 בשעה 19:16 או בסמוך\nלכך, החנה ********* (להלן: "המתלונן") את רכבו על מדרכה ברחוב *********,\nכשאשתו וביתו ברכב לצורך פריקה של ציוד.

    \n\n

    2.\nבהמשך לכך, הגיע החשוד אל רכבו של המתלונן החל לדפוק על חלון הרכב בחוזקה, המתלונן\nפתח את דלתו והרים את קולו לכיוון הנאשם כדי שיפסיק להכות בחלון הרכב, אז תקף אותו\nהחשוד שלא כדין בכך שדחף אותו והמתלונן הדף את המתלונן ממנו.

    \n\n

    3.\nבהמשך למתואר לעיל , החשוד אחז את המתלונן בצוואר .

    \n\n

    4.\nעוברי אורח במקום הפרידו בין הצדדים והרחיקו את החשוד מהמתלונן עד הגעת המשטרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","64758/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.2.24 בשעה 19:16 או בסמוך\nלכך, החנה ********* (להלן: \"המתלונן\") את רכבו על מדרכה ברחוב *********,\nכשאשתו וביתו ברכב לצורך פריקה של ציוד.\n2.\nבהמשך לכך, הגיע החשוד אל רכבו של המתלונן החל לדפוק על חלון הרכב בחוזקה, המתלונן\nפתח את דלתו והרים את קולו לכיוון הנאשם כדי שיפסיק להכות בחלון הרכב, אז תקף אותו\nהחשוד שלא כדין בכך שדחף אותו והמתלונן הדף את המתלונן ממנו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל , החשוד אחז את המתלונן בצוואר .\n4.\nעוברי אורח במקום הפרידו בין הצדדים והרחיקו את החשוד מהמתלונן עד הגעת המשטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-נגב","64758/2024","23/08/2025","כ\"ט אב תשפ\"ה"], [1730,"
    213174/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 08.01.2024, ניתנה החלטה\nבמסגרת ******** ולפיה נאסר על החשוד ליצור קשר, להטריד או לאיים על מר ********\n(להלן: "המתלונן") בכל דרך ובכל מקום לרבות ע"י אחר.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 24.05.2024, בשעה 16:57\nאו בסמוך לכך, בכתובת *******, החשוד שפך מים מחלון ביתו לכיוונו של המתלונן.

    \n\n

    3.     \nעוד, במועד אשר אינו ידוע\nבמדויק למאשימה אך כשלושה שבועות לערך עובר למועד האירוע המתואר לעיל בס' 2, שב המתלונן\nמבית הכנסת, אז פגש את החשוד אשר החל להטיח בו אמירות אשר תוכנן אינו ידוע\nלמאשימה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו האמורים לעיל, החשוד הפר הוראה חוקית\nשניתנה מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות משפחתו של חשוד הושת קנס ופיצוי ברף בינוני
    ","213174/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 08.01.2024, ניתנה החלטה\nבמסגרת ******** ולפיה נאסר על החשוד ליצור קשר, להטריד או לאיים על מר ********\n(להלן: \" המתלונן \") בכל דרך ובכל מקום לרבות ע\"י אחר.\n2.\nבתאריך 24.05.2024, בשעה 16:57\nאו בסמוך לכך, בכתובת *******, החשוד שפך מים מחלון ביתו לכיוונו של המתלונן.\n3.\nעוד, במועד אשר אינו ידוע\nבמדויק למאשימה אך כשלושה שבועות לערך עובר למועד האירוע המתואר לעיל בס' 2, שב המתלונן\nמבית הכנסת, אז פגש את החשוד אשר החל להטיח בו אמירות אשר תוכנן אינו ידוע\nלמאשימה.\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, החשוד הפר הוראה חוקית\nשניתנה מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות משפחתו של חשוד הושת קנס ופיצוי ברף בינוני","שלוחת תביעות הסדמ דרום","213174/2024","23/08/2025","כ\"ט אב תשפ\"ה"], [1731,"
    348594/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \n*****  (להלן: "המתלוננת") והחשוד ניהלו מערכת יחסים\nזוגית בין התאריכים 09/2022-05/2023.

    \n\n

    2.      \nעל רקע סיום היחסים הזוגיים,\nבתאריך 5.7.23, שלח החשוד מטלפון מספר ***** לטלפון הנייד של המתלוננת, הודעות\nקוליות בהן כתב לה:

    \n\n

    א.      "לכי\nתזדייני אם תוכלי להיעלם מהחיים שלי אז תיעלמי כך שאני לא אראה אותך כי אם אראה\nאותך אני אהרוג אותך ותחשבי שזה איום ותלכי ישר למשטרה".

    \n\n

    ב.      "בקיצור\nאם עד הבוקר המשטרה לא תגיע לבית שלי אני אלך לשרוף אתכם, זהו איום קונקרטי".\n

    \n\n

    ג.       \n"אני אלך למשטרת הסייבר, את שומעת אותי? אני אזיין אותך בפה,\nמה שאת עשית גם אני אעשה, עכשיו לכי תתלי את עצמך כי אין דרך אחרת".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלה איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה  שלא כדין בחייה, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות פרטניות עם פסיכיאטרי פגישות פרטניות עם שירות מבחן למשך 6 חודשים לצורך טיפול רגשי וסיוע מיצוי זכויות.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור מצב כלכלי וכי לאור העובדה שהחשוד והמתלוננת היו בני זוג.
    ","348594/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n***** (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד ניהלו מערכת יחסים\nזוגית בין התאריכים 09/2022-05/2023.\n2.\nעל רקע סיום היחסים הזוגיים,\nבתאריך 5.7.23, שלח החשוד מטלפון מספר ***** לטלפון הנייד של המתלוננת, הודעות\nקוליות בהן כתב לה:\nא. \"לכי\nתזדייני אם תוכלי להיעלם מהחיים שלי אז תיעלמי כך שאני לא אראה אותך כי אם אראה\nאותך אני אהרוג אותך ותחשבי שזה איום ותלכי ישר למשטרה\".\nב. \"בקיצור\nאם עד הבוקר המשטרה לא תגיע לבית שלי אני אלך לשרוף אתכם, זהו איום קונקרטי\".\nג.\n\"אני אלך למשטרת הסייבר, את שומעת אותי? אני אזיין אותך בפה,\nמה שאת עשית גם אני אעשה, עכשיו לכי תתלי את עצמך כי אין דרך אחרת\".\n3.\nבמעשיו אלה איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות פרטניות עם פסיכיאטרי פגישות פרטניות עם שירות מבחן למשך 6 חודשים לצורך טיפול רגשי וסיוע מיצוי זכויות.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור מצב כלכלי וכי לאור העובדה שהחשוד והמתלוננת היו בני זוג.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","348594/2023","23/08/2025","כ\"ט אב תשפ\"ה"], [1732,"
    50684/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nנשוי לגברת ********(להלן: המתלוננת) כ-50 שנה אשר שניהם התגוררו ברחוב*********בעיר\n********.

    \n\n

    2.      \nביום 04.02.23 בשעה 18:26 נתגלע\nויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע אורות דלוקים בבית.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, הרס החשוד את נכס\nהמתלוננת ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך שמשך בחוט של המזגן כתוצאה ממשיכת החוט\nהמזגן נפל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות אישיות ורפואיות חריגות
    ","50684/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nנשוי לגברת ********(להלן: המתלוננת) כ-50 שנה אשר שניהם התגוררו ברחוב*********בעיר\n********.\n2.\nביום 04.02.23 בשעה 18:26 נתגלע\nויכוח בין החשוד למתלוננת על רקע אורות דלוקים בבית.\n3.\nבהמשך למתואר, הרס החשוד את נכס\nהמתלוננת ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך שמשך בחוט של המזגן כתוצאה ממשיכת החוט\nהמזגן נפל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות אישיות ורפואיות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","50684/2024","22/08/2025","כ\"ח אב תשפ\"ה"], [1733,"
    10872/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       בתאריך========, במסגרת מ"י XXXXX בבית משפט השלום בירושלים, ניתנה החלטה ע"י\nכבוד השופט XXXX לפיה\nהנאשם יורחק מכל מגרש כדורגל משך 180 יום  (להלן:"ההחלטה").

    \n\n

    2.       בתאריך 07/01/2023 בשעה 19:00 לערך, אותר הנאשם\nביציע של אצטדיון "טדי" שבירושלים, בשעה שהתקיים במקום משחק כדורגל.

    \n\n

    3.       במעשיו האמורים, הפר הנאשם הוראה חוקית אשר ניתנה\nע"י בימ"ש המוסמך לכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות , בהתאם לתוכנית שירות מבחן ושיחות פרטניות מעקביות במסגרת שירות מבחן לפי תוכניתם

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט, היה מורחק מהמגרשים
    ","10872/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך========, במסגרת מ\"י XXXXX בבית משפט השלום בירושלים, ניתנה החלטה ע\"י\nכבוד השופט XXXX לפיה\nהנאשם יורחק מכל מגרש כדורגל משך 180 יום (להלן: \"ההחלטה\" ).\n2. בתאריך 07/01/2023 בשעה 19:00 לערך, אותר הנאשם\nביציע של אצטדיון \"טדי\" שבירושלים, בשעה שהתקיים במקום משחק כדורגל.\n3. במעשיו האמורים, הפר הנאשם הוראה חוקית אשר ניתנה\nע\"י בימ\"ש המוסמך לכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות , בהתאם לתוכנית שירות מבחן ושיחות פרטניות מעקביות במסגרת שירות מבחן לפי תוכניתם\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט, היה מורחק מהמגרשים","תביעות מחוז ירושלים","10872/2023","20/08/2025","כ\"ו אב תשפ\"ה"], [1734,"
    140942/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 24.3.23 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם ====== (להלן: "=======") שהינו\nקטין ומועסק על ידי הנאשם ברכבו של הנאשם לרחוב הרב ========, ירושלים בניסיון\nלתור אחרי מראה חלופית לרכבו של הנאשם לאחר שזו נשברה. השניים הבחינו ברכב מסוג =======\nל"ז======== (להלן: "הרכב") השייך לגברת ======= (להלן:\n"המתלוננת")

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם ו=====\nעצרו בסמוך לרכב והשניים ניסו לתלוש את המראה הצמודה למושב הנהג וכתוצאה מכך, נשברה\nהמראה. לאחר שראו כי הבחינו בהם, השניים השליכו את המראה ועזבו את המקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו של הנאשם, ניסה הנאשם  עם\n====== לגנוב חלק מרכב וכן הרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","140942/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 24.3.23 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם ====== (להלן: \" ======= \") שהינו\nקטין ומועסק על ידי הנאשם ברכבו של הנאשם לרחוב הרב ========, ירושלים בניסיון\nלתור אחרי מראה חלופית לרכבו של הנאשם לאחר שזו נשברה. השניים הבחינו ברכב מסוג =======\nל\"ז======== (להלן: \" הרכב \") השייך לגברת ======= (להלן:\n\" המתלוננת \")\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם ו=====\nעצרו בסמוך לרכב והשניים ניסו לתלוש את המראה הצמודה למושב הנהג וכתוצאה מכך, נשברה\nהמראה. לאחר שראו כי הבחינו בהם, השניים השליכו את המראה ועזבו את המקום.\n3.\nבמעשיו של הנאשם, ניסה הנאשם עם\n====== לגנוב חלק מרכב וכן הרס נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","140942/2023","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1735,"
    246110/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.4.2022 בשעה 00:29\nלערך ברחוב ======= ב=======, היה הפקח ======== (להלן:"הפקח") במהלך\nרישום דו"ח לרכב שעמד באדום לבן, הנאשם הגיע למקום כשהוא רוכב ללא קסדה על\nאופניים חשמליות עליהן מותקן ארגז====== ובו מונחת מערכת סירנה ואורות אדום כחול\n(להלן:"האופניים").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הפריע הנאשם\nלפקח ברישום הדו"ח בכך שחסם לו את לוחית הרישוי של הרכב ולא נתן לו לצלם,\nובהמשך הפריע לנסיעה של ניידת המשטרה בה שהתה יחד עם הפקח השוטרת =======\n(להלן:"שוטרת ======) זאת תוך שהוא מפעיל סירנה ואורות מהאופניים וברח\nמהמקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.5.2022 בשעות צהריים ברחוב\n======== ב======, רכב הנאשם על האופניים כשהוא ללא קסדה, כשהבחין בשוטרת ========סימן\nלעברה אצבע שלישית, הפעיל מאופניו סירנה ואורות והתחמק מפקח העירייה ========\n(להלן: "פקח =======") שניגש אליו רגלית וניסה לעכבו.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, רכב הנאשם על\nהמדרכה בקלות ראש תוך סיכון אנשים.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 18.5.2022 בשעה 22:00\nלערך, ברחובות =======, ==========, ========= ו========= ב========= רכב הנאשם על\nהאופניים כשהוא ללא קסדה בעקבות ניידת המשטרה בה שהו השוטרת=======והפקח.

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות, השוטרת ========והפקח\nהורו לנאשם לעצור אולם הוא סימן לעברם אצבע שלישית, עבר לקדמת הניידת תוך כדי\nנסיעה וסנוור אותם באמצעות תאורה המותקנת לאופניו יחד עם סירנה ואורות.

    \n\n

    7.       במעשיו, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך והפריע ביודעין לעובד ציבור במילוי תפקידו\nעל פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, צעיר , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","246110/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.4.2022 בשעה 00:29\nלערך ברחוב ======= ב=======, היה הפקח ======== (להלן:\"הפקח\") במהלך\nרישום דו\"ח לרכב שעמד באדום לבן, הנאשם הגיע למקום כשהוא רוכב ללא קסדה על\nאופניים חשמליות עליהן מותקן ארגז====== ובו מונחת מערכת סירנה ואורות אדום כחול\n(להלן:\"האופניים\").\n2.\nבאותן הנסיבות, הפריע הנאשם\nלפקח ברישום הדו\"ח בכך שחסם לו את לוחית הרישוי של הרכב ולא נתן לו לצלם,\nובהמשך הפריע לנסיעה של ניידת המשטרה בה שהתה יחד עם הפקח השוטרת =======\n(להלן:\"שוטרת ======) זאת תוך שהוא מפעיל סירנה ואורות מהאופניים וברח\nמהמקום.\n3.\nבתאריך 14.5.2022 בשעות צהריים ברחוב\n======== ב======, רכב הנאשם על האופניים כשהוא ללא קסדה, כשהבחין בשוטרת ========סימן\nלעברה אצבע שלישית, הפעיל מאופניו סירנה ואורות והתחמק מפקח העירייה ========\n(להלן: \"פקח =======\") שניגש אליו רגלית וניסה לעכבו.\n4.\nבאותן הנסיבות, רכב הנאשם על\nהמדרכה בקלות ראש תוך סיכון אנשים.\n5.\nבתאריך 18.5.2022 בשעה 22:00\nלערך, ברחובות =======, ==========, ========= ו========= ב========= רכב הנאשם על\nהאופניים כשהוא ללא קסדה בעקבות ניידת המשטרה בה שהו השוטרת=======והפקח.\n6.\nבאותן נסיבות, השוטרת ========והפקח\nהורו לנאשם לעצור אולם הוא סימן לעברם אצבע שלישית, עבר לקדמת הניידת תוך כדי\nנסיעה וסנוור אותם באמצעות תאורה המותקנת לאופניו יחד עם סירנה ואורות.\n7. במעשיו, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך והפריע ביודעין לעובד ציבור במילוי תפקידו\nעל פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, צעיר , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","246110/2022","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1736,"
    68074/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין הנאשם ל====== היכרות\nמוקדמת, שטיבה אינה ידוע במדויק למאשימה (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nהנאשם, המתלונן, ====== ו=========\nגרים יחדיו בדירת שותפים ברחוב ===========, בירושלים (להלן: "=======",\n"========", ו"הבית" בהתאמה)

    \n\n

    3.     \nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 16.02.24, בשעה 03:00\nלערך, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים, שב הנאשם לבית וניגש למתלונן, שישב בסלון\nהבית.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות אמר הנאשם\nלמתלונן כי הוא כפוי טובה ושחייב לו את החיים שלו וכן הטיח במתלונן כי דיבר\nעליו [על הנאשם, ======.] עם אחרים והנאשם קילל את המתלונן. המתלונן\nהשיב לנאשם כי הוא טועה ולא דיבר עליו עם אחרים.

    \n\n

    6.     \nאו אז, אחז הנאשם בכיסא והשליך\nאותו לעבר המתלונן, בעט בו באזור החזה והצמיד את המתלונן לקיר הבית.

    \n\n

    7.     \nעוד באותן הנסיבות, אחז במחשב\nהנייד של המתלונן והשליכו בחוזקה על הרצפה, וכן אחז בטלפון הנייד של המתלונן והחל\nלנסות לשבור אותו באמצעות ידיו, ומשלא הצליח, השליך גם את הטלפון הנייד על הרצפה\nוניפץ אותו.

    \n\n

    8.     \nאז, נס המתלונן מהנאשם וברח\nלחדר, בו שהו באותה העת ======== ו======= (להלן: "החדר") וביקש\nמהם שיסגרו את הדלת כי הנאשם מכה אותו, והתיישב על המיטה.

    \n\n

    9.       בעודו המתלונן\nשרוע על הרצפה, המשיך הנאשם במשך מספר דקות להכות את המתלונן באמצעות רגליו\nובבעיטות לעבר  ראשו, בית החזה ורגליו, כאשר המתלונן הניח ידיו על ראשו וניסה להגן\nעל עצמו, עד שבשלב מסוים, הצליח המתלונן להימלט ולברוח מהבית.

    \n\n

    10. \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות המטומות בפניו ובסמוך לעינו הימנית, המטומות בכתף, מכאוב\nוצליעה.

    \n\n

    11. \nעוד במעשיו גרם הנאשם למתלונן\nנזקים בדמות: שבר במשקפי הראייה שהצריך תיקון בסך 94 ₪, תיקון מחשב הנייד בסך 250\n₪, ניפוץ מכשיר אייפון 14 בשווי 5,100 ₪ אשר הצריך קניית מכשיר חדש, מאחר ולא היה\nבר תיקון.

    \n\n

    12. \nבמעשיו לעיל תקף הנאשם שלא כדין\nאת המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש, הרס ופגע ברכוש המתלונן במזיד ושלא כדין וכן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","68074/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם ל====== היכרות\nמוקדמת, שטיבה אינה ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nהנאשם, המתלונן, ====== ו=========\nגרים יחדיו בדירת שותפים ברחוב ===========, בירושלים (להלן: \" ======= \",\n\"========\", ו\" הבית \" בהתאמה)\n3.\nהחלק הכללי הוא חלק בלתי נפרד\nמעובדות כתב האישום.\n4.\nבתאריך 16.02.24, בשעה 03:00\nלערך, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים, שב הנאשם לבית וניגש למתלונן, שישב בסלון\nהבית.\n5.\nבאותן הנסיבות אמר הנאשם\nלמתלונן כי הוא כפוי טובה ושחייב לו את החיים שלו וכן הטיח במתלונן כי דיבר\nעליו [על הנאשם, ======.] עם אחרים והנאשם קילל את המתלונן. המתלונן\nהשיב לנאשם כי הוא טועה ולא דיבר עליו עם אחרים .\n6.\nאו אז, אחז הנאשם בכיסא והשליך\nאותו לעבר המתלונן, בעט בו באזור החזה והצמיד את המתלונן לקיר הבית.\n7.\nעוד באותן הנסיבות, אחז במחשב\nהנייד של המתלונן והשליכו בחוזקה על הרצפה, וכן אחז בטלפון הנייד של המתלונן והחל\nלנסות לשבור אותו באמצעות ידיו, ומשלא הצליח, השליך גם את הטלפון הנייד על הרצפה\nוניפץ אותו.\n8.\nאז, נס המתלונן מהנאשם וברח\nלחדר, בו שהו באותה העת ======== ו======= (להלן: \" החדר \") וביקש\nמהם שיסגרו את הדלת כי הנאשם מכה אותו, והתיישב על המיטה.\n9. בעודו המתלונן\nשרוע על הרצפה, המשיך הנאשם במשך מספר דקות להכות את המתלונן באמצעות רגליו\nובבעיטות לעבר ראשו, בית החזה ורגליו, כאשר המתלונן הניח ידיו על ראשו וניסה להגן\nעל עצמו, עד שבשלב מסוים, הצליח המתלונן להימלט ולברוח מהבית.\n10.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות המטומות בפניו ובסמוך לעינו הימנית, המטומות בכתף, מכאוב\nוצליעה.\n11.\nעוד במעשיו גרם הנאשם למתלונן\nנזקים בדמות: שבר במשקפי הראייה שהצריך תיקון בסך 94 ₪, תיקון מחשב הנייד בסך 250\n₪, ניפוץ מכשיר אייפון 14 בשווי 5,100 ₪ אשר הצריך קניית מכשיר חדש, מאחר ולא היה\nבר תיקון.\n12.\nבמעשיו לעיל תקף הנאשם שלא כדין\nאת המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש, הרס ופגע ברכוש המתלונן במזיד ושלא כדין וכן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","68074/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1737,"
    484499/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ******* (להלן: "המתלוננת") שימשה כפקחית בעיריית ***********.

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, ובמהלך עבודתה,\nשהתה המתלוננת במרכז המסחרי ב********** בעיר *********** (להלן:\n"המקום"), ובדקה רכבים החונים בחנייה המצריכה תשלום.

    \n\n

    3.      \nביום 13.11.2024 בשעה 17:50 או\nבסמוך לכך, המתלוננת רשמה לבנו של החשוד, שזהותו ידועה למאשימה, דו"ח בגין\nחנייה במקום בו נדרש לשלם מבלי ששילם.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהגיע למקום, החל לצעוק, להתלהם, נעמד מול רכבה של המתלוננת בעודה יושבת ברכב וחסם\nאת דרכה על אף קריאותיה שיפנה את הדרך.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החשוד היכה עם\nידו בטמבון רכבה של המתלוננת ובעט עם רגלו.

    \n\n

    6.      \nמספר דקות לאחר המתואר לעיל,\nהמתלוננת החלה בנסיעה עם רכבה, אז החשוד רדף אחריה וחסם את דרכה בשנית עם גופו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר לעיל, החשוד אמר\nלמתלוננת "השנה תהיה הלוויה שלך, שיהיה לתרופות, שיהיה לך לסרטן.. אני אראה\nלך מה זה אני אביא לך עורך דין" וכל זאת תוך שהוא ממשיך לחסום את דרכה.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלוננת בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60 נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות וכן מצוקה כלכלית , מצטער ומתבייש , מבין את חומרת המעשה ,
    ","484499/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") שימשה כפקחית בעיריית ***********.\n2.\nבאותו המועד, ובמהלך עבודתה,\nשהתה המתלוננת במרכז המסחרי ב********** בעיר *********** (להלן:\n\"המקום\"), ובדקה רכבים החונים בחנייה המצריכה תשלום.\n3.\nביום 13.11.2024 בשעה 17:50 או\nבסמוך לכך, המתלוננת רשמה לבנו של החשוד, שזהותו ידועה למאשימה, דו\"ח בגין\nחנייה במקום בו נדרש לשלם מבלי ששילם.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהגיע למקום, החל לצעוק, להתלהם, נעמד מול רכבה של המתלוננת בעודה יושבת ברכב וחסם\nאת דרכה על אף קריאותיה שיפנה את הדרך.\n5.\nבאותן הנסיבות, החשוד היכה עם\nידו בטמבון רכבה של המתלוננת ובעט עם רגלו.\n6.\nמספר דקות לאחר המתואר לעיל,\nהמתלוננת החלה בנסיעה עם רכבה, אז החשוד רדף אחריה וחסם את דרכה בשנית עם גופו.\n7.\nבהמשך למתואר לעיל, החשוד אמר\nלמתלוננת \"השנה תהיה הלוויה שלך, שיהיה לתרופות, שיהיה לך לסרטן.. אני אראה\nלך מה זה אני אביא לך עורך דין\" וכל זאת תוך שהוא ממשיך לחסום את דרכה.\n8.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלוננת בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60 נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות קשות וכן מצוקה כלכלית , מצטער ומתבייש , מבין את חומרת המעשה ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","484499/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1738,"
    386653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה היכרות מוקדמת\nבין החשודה לגברת ************ (להלן: "המתלוננת") על רקע מקום עבודתן\nהמשותף (להלן: "העבודה").

    \n\n

    2.       ביום 26.08.2024 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, במסגרת\nהעבודה, החשודה והמתלוננת שהו באמפיתיאטרון בעיר ********** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       במקום ובמועד הנ"ל, התגלע וויכוח בין החשודה\nלמתלוננת, על רקע בקשת המתלוננת מהחשודה לפנות את מקום מושבה, אז זו סירבה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל, החשודה תקפה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפסה ומשכה את שיערה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי המצדיק התחשבות.
    ","386653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה היכרות מוקדמת\nבין החשודה לגברת ************ (להלן: \"המתלוננת\") על רקע מקום עבודתן\nהמשותף (להלן: \"העבודה\").\n2. ביום 26.08.2024 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, במסגרת\nהעבודה, החשודה והמתלוננת שהו באמפיתיאטרון בעיר ********** (להלן:\n\"המקום\").\n3. במקום ובמועד הנ\"ל, התגלע וויכוח בין החשודה\nלמתלוננת, על רקע בקשת המתלוננת מהחשודה לפנות את מקום מושבה, אז זו סירבה.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, החשודה תקפה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפסה ומשכה את שיערה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי המצדיק התחשבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","386653/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1739,"
    116355/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' **** (להלן: "המתלוננת") בטלפון סלולרי שמספרו ****** (להלן: "הנייד\nשל המתלוננת"). עוד באותו המועד החזיק החשוד בטלפון סלולרי שמספרו ******\n(להלן: "הנייד של החשוד").

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, בתאריך 7.3.24 בשעה 11:00 או בסמוך\nלכך, עמדה המתלוננת בתחנת האוטובוס הסמוכה ל*******, אז הגיע החשוד במיניבוס והציע\nלמתלוננת להסיע אותה למקום מגוריה והיא הסכימה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, מסרה המתלוננת את מספר הטלפון\nהנייד שלה לחשוד והוא מסר לה את שלו. על רקע ההיכרות המתוארת, נערכו בין השניים שיחות\nטלפוניות.

    \n\n

    4.       בתאריך 19.3.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצר קשר החשוד עם המתלוננת באמצעות הטלפונים הניידים,  בהם איים בפגיעה\nשלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת בכך שאמר לה: "אני אגרום לך לא לראות את\nאור השמש...אני עובד בשב"כ ואני אדאג שייקחו אותך ויעלימו אותך מהבית שלך\nשיהרסו לך את החיים כמו שאני רוצה..." וזאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל מורכבות ורגישות התיק
    ","116355/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\") בטלפון סלולרי שמספרו ****** (להלן: \"הנייד\nשל המתלוננת\"). עוד באותו המועד החזיק החשוד בטלפון סלולרי שמספרו ******\n(להלן: \"הנייד של החשוד\").\n2. עובר לאירוע, בתאריך 7.3.24 בשעה 11:00 או בסמוך\nלכך, עמדה המתלוננת בתחנת האוטובוס הסמוכה ל*******, אז הגיע החשוד במיניבוס והציע\nלמתלוננת להסיע אותה למקום מגוריה והיא הסכימה.\n3. במעמד המתואר, מסרה המתלוננת את מספר הטלפון\nהנייד שלה לחשוד והוא מסר לה את שלו. על רקע ההיכרות המתוארת, נערכו בין השניים שיחות\nטלפוניות.\n4. בתאריך 19.3.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצר קשר החשוד עם המתלוננת באמצעות הטלפונים הניידים, בהם איים בפגיעה\nשלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת בכך שאמר לה: \"אני אגרום לך לא לראות את\nאור השמש...אני עובד בשב\"כ ואני אדאג שייקחו אותך ויעלימו אותך מהבית שלך\nשיהרסו לך את החיים כמו שאני רוצה...\" וזאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל מורכבות ורגישות התיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","116355/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1740,"
    180227/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגב' XXXX XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת")\nגרושים ולהם חמישה ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       בתאריך 26.04.23 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, בעת\nשהגיע הנאשם לקחת את הילדים מביתה של המתלוננת ברחוב XXXX XXXX, החל ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלוננת לאחר שזו דרשה מהנאשם שיחזיר לבנם את הטלפון הנייד שלקח לו יום קודם לכן.\nבתגובה, איים הנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה, בכך שאמר לה\n"לא לפנות אליי, לא לפנות אליי, אני אשבור לך את הפרצוף... את\nתשלמי ביוקר על כל מה שעשית... חכי חכי מה הולך להיות לך... חכי מה יהיה לך את לא\nתשני לא יום ולא לילה חכי, התחלנו עכשיו מחדש... בבקשה אני אמרר לך את החיים את לא\nתשני לא יום ולא לילה", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים ,המיועדת למטופלים בתחום אלימות במשפחה .מתווה זה יקוים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה לאחר סיום הסדנא,.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, אב ל 5 ילדים עובד למחייתו.בנוסף התחשבתי במצבו הרפואי
    6.שקלתי נסיבות אירוע .והזמן שחלף מהאירוע
    ","180227/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגב' XXXX XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nגרושים ולהם חמישה ילדים משותפים.\n2. בתאריך 26.04.23 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, בעת\nשהגיע הנאשם לקחת את הילדים מביתה של המתלוננת ברחוב XXXX XXXX , החל ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלוננת לאחר שזו דרשה מהנאשם שיחזיר לבנם את הטלפון הנייד שלקח לו יום קודם לכן.\nבתגובה, איים הנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה, בכך שאמר לה\n\"לא לפנות אליי, לא לפנות אליי, אני אשבור לך את הפרצוף ... את\nתשלמי ביוקר על כל מה שעשית... חכי חכי מה הולך להיות לך... חכי מה יהיה לך את לא\nתשני לא יום ולא לילה חכי, התחלנו עכשיו מחדש... בבקשה אני אמרר לך את החיים את לא\nתשני לא יום ולא לילה \", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים ,המיועדת למטופלים בתחום אלימות במשפחה .מתווה זה יקוים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה לאחר סיום הסדנא,.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, אב ל 5 ילדים עובד למחייתו.בנוסף התחשבתי במצבו הרפואי\n6.שקלתי נסיבות אירוע .והזמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","180227/2023","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1741,"
    486201/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבדירה ברח' ******(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       בתאריך 14.11.24 בשעה 14:25 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים של הבניין, הגיע *****(להלן: "המתלונן") וניסה לחנות את רכבו\nבחניה, אז התפתח בינו לבין החשוד וויכוח.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, נכנסו השניים ללובי הבניין והמשיכו\nבוויכוח, בתוך כך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו מספר פעמים\nבאמצעות ידיו, אחז בחולצתו ודחף אותו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החזיק המתלונן בידו בטלפון הנייד\nשלו מסוג גלאקסי, בתוך כך, לקח החשוד את הטלפון וזרק אותו לרצפה במקום.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של החשוד, ניזוק הטלפון ונשבר\nבחלקו האחורי.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן גרם נזק לנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","486201/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבדירה ברח' ******(להלן: \"הבניין\").\n2. בתאריך 14.11.24 בשעה 14:25 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים של הבניין, הגיע *****(להלן: \"המתלונן\") וניסה לחנות את רכבו\nבחניה, אז התפתח בינו לבין החשוד וויכוח.\n3. בהמשך ובסמוך, נכנסו השניים ללובי הבניין והמשיכו\nבוויכוח, בתוך כך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שדחף אותו מספר פעמים\nבאמצעות ידיו, אחז בחולצתו ודחף אותו.\n4. בהמשך למתואר, החזיק המתלונן בידו בטלפון הנייד\nשלו מסוג גלאקסי, בתוך כך, לקח החשוד את הטלפון וזרק אותו לרצפה במקום.\n5. כתוצאה ממעשיו של החשוד, ניזוק הטלפון ונשבר\nבחלקו האחורי.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וכן גרם נזק לנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","486201/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1742,"
    343150/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") פיזיוטרפיסטית מטעם חברת "*****".

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, הייתה המתלוננת מטפלת באביו של החשוד\nמתוקף תפקידה מזה כחודש ימים בביתו ברח' ***** (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בתאריך 8.8.24 בשעה 9:00 הגיעה המתלוננת לבית על\nמנת להעביר טיפול לאביו של החשוד בסלון הבית.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, היו בדירה גם החשוד ואחותו\nהגב' ***** (להלן: "****").

    \n\n

    5.       במעמד המתואר ובמהלך הטיפול, יצא החשוד מחדרו\nוהתקרב לסלון, בו נערך הטיפול כאשר אגרופיו קפוצים ואיים בפגיעה שלא כדין בחיה\nובגופה של המתלוננת בכך שאמר: "החמאסניקים והערבים, צריך להשמיד את כולם זה\nרשום בספר תורה ולא להשאיר להם זכר פה". בעודו מתקרב לעברה של המתלוננת\nכשאגופיו קפוצים ומבטו מופנה אליה.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, ***** משכה את החשוד לעבר חדרו.

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר, בעוד המתלוננת ממשיכה עם אביו\nבטיפול בסלון, אמר החשוד "מה אנחנו נעשה לערבים....נכון אנחנו נחסל\nאותם" ויצא שוב לעבר הסלון והסתכל לעברה של המתלוננת כשידיו מאחורי הגב.

    \n\n

    8.       במעמד המתואר, הפסיקה המתלוננת את הטיפול והלכה\nלעבר דלת היציאה, בעוד החשוד מתקדם לעברה, אז, **** חצצה ביניהם והמתלוננת עזבה את\nהדירה.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות העושה מורכבות
    ","343150/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") פיזיוטרפיסטית מטעם חברת \"*****\".\n2. עובר לאירוע, הייתה המתלוננת מטפלת באביו של החשוד\nמתוקף תפקידה מזה כחודש ימים בביתו ברח' ***** (להלן: \"הבית\").\n3. בתאריך 8.8.24 בשעה 9:00 הגיעה המתלוננת לבית על\nמנת להעביר טיפול לאביו של החשוד בסלון הבית.\n4. בנסיבות המתוארות, היו בדירה גם החשוד ואחותו\nהגב' ***** (להלן: \"****\").\n5. במעמד המתואר ובמהלך הטיפול, יצא החשוד מחדרו\nוהתקרב לסלון, בו נערך הטיפול כאשר אגרופיו קפוצים ואיים בפגיעה שלא כדין בחיה\nובגופה של המתלוננת בכך שאמר: \"החמאסניקים והערבים, צריך להשמיד את כולם זה\nרשום בספר תורה ולא להשאיר להם זכר פה\". בעודו מתקרב לעברה של המתלוננת\nכשאגופיו קפוצים ומבטו מופנה אליה.\n6. בהמשך ובסמוך, ***** משכה את החשוד לעבר חדרו.\n7. בהמשך למתואר, בעוד המתלוננת ממשיכה עם אביו\nבטיפול בסלון, אמר החשוד \"מה אנחנו נעשה לערבים....נכון אנחנו נחסל\nאותם\" ויצא שוב לעבר הסלון והסתכל לעברה של המתלוננת כשידיו מאחורי הגב.\n8. במעמד המתואר, הפסיקה המתלוננת את הטיפול והלכה\nלעבר דלת היציאה, בעוד החשוד מתקדם לעברה, אז, **** חצצה ביניהם והמתלוננת עזבה את\nהדירה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות העושה מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","343150/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1743,"
    267009/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג====== מספר כלי ירייה=======    (להלן : "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28.6.24 בשעה 11:00 בערך,    ב====== בירושלים,( להלן:" המקום"), שכח\n הנאשם את הנשק ברכבו.
      3. \n
    3. בהמשך\n כשהגיע הנאשם לביתו ב========, ובשעה 15:37 או בסמוך לכך  הבחין שהנשק לא\n ברכב.  ולא מצא את האקדח יותר.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\n חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\n לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","267009/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג====== מספר כלי ירייה======= (להלן : \"האקדח\").\nבתאריך\n28.6.24 בשעה 11:00 בערך, ב====== בירושלים,( להלן:\" המקום\"), שכח\nהנאשם את הנשק ברכבו.\nבהמשך\nכשהגיע הנאשם לביתו ב========, ובשעה 15:37 או בסמוך לכך הבחין שהנשק לא\nברכב. ולא מצא את האקדח יותר.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","267009/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1744,"
    149475/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת אקדח מסוג ***** בצבע ***** מספר: ****** (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 7.4.24 בשעה 5:15 או בסמוך לכך,\nהחנה החשוד את רכבו מסוג ***** בצבע ***** הנושא ל.ז שמספרה  ***** (להלן:\n"הרכב") בחניון עפר ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"החניון"). החשוד השאיר את האקדח בתוך הרכב החונה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, רכבו של החשוד נפרץ\nוהאקדח נגנב מתוכו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור צעיר, אקדמאי . חייל משוחרר שחזר מעזה לאחר לחימה.
    ","149475/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת אקדח מסוג ***** בצבע ***** מספר: ****** (להלן:\n\"האקדח\").\n2.\nביום 7.4.24 בשעה 5:15 או בסמוך לכך,\nהחנה החשוד את רכבו מסוג ***** בצבע ***** הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן:\n\"הרכב\") בחניון עפר ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"החניון\"). החשוד השאיר את האקדח בתוך הרכב החונה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, רכבו של החשוד נפרץ\nוהאקדח נגנב מתוכו.\n4.\nבמעשיו אלו, הפקיר החשוד כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר לגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור צעיר, אקדמאי . חייל משוחרר שחזר מעזה לאחר לחימה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","149475/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1745,"
    156367/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד נושא אקדח ברישיון שמספרו\nX להלן : ("הנשק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.4.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בסניף "X"\nב XXבעיר XXX (להלן: "המקום") והחזיק את הנשק בתיקו האישי\nשנשא עימו (להלן: "התיק").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הניח החשוד את\nהתיק בעגלת הסופר, ולאחר שסיים את הקניות במקום, ונסע לביתו הבחין החשוד כי הותיר\nאת התיק עם הנשק בעגלת הסופר במקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר, הגיע למקום כעבור זמן קצר
    ","156367/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד נושא אקדח ברישיון שמספרו\nX להלן : (\" הנשק \").\n2.\nבתאריך 15.4.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד בסניף \" X \"\nב XX בעיר XXX (להלן: \" המקום \") והחזיק את הנשק בתיקו האישי\nשנשא עימו (להלן: \" התיק \").\n3.\nבאותן הנסיבות, הניח החשוד את\nהתיק בעגלת הסופר, ולאחר שסיים את הקניות במקום, ונסע לביתו הבחין החשוד כי הותיר\nאת התיק עם הנשק בעגלת הסופר במקום.\n4.\nבמעשיו, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר, הגיע למקום כעבור זמן קצר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","156367/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1746,"
    61276/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה ד"ר ***** (להלן: "המתלונן") רופא השיניים של החשודה.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, החשודה לא הייתה\nמרוצה מטיפול השיניים שקיבלה מהמתלונן והחלה לשלוח לו הודעות אי מייל מכתובת המייל\nשלה: ******\n(להלן:\n"כתובת המייל של הנאשמת") לכתובת המייל של המתלונן באמצעות אתר האינטרנט\nשלו שכתובתו:*****\n (להלן:\n"אתר האינטרנט של המתלונן")   ולהלן פירוט ההודעות:

    \n\n

    ביום 10.2.24 בשעה 21:11 :\n"בועז אונס לאנשים תפרצוף. מסרס אותם". (כך במקור).  

    \n\n

    ביום 9.2.24 בשעה 12:56 :\n"שאמא שלך תמות. שאתה והמשפחה שלך תקבלו סרטן. חולה נפש, שקרן, בן זונה,\nשתקבל איידס". (כך במקור).

    \n\n

    ביום 12.2.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה:  "לך משם צינור ותקבל סקרן. שיסרסו לבנות שלך את\nהפרצוף". (כך במקור).

    \n\n

    3.     \nבמעשיה אלו, השתמשה החשודה במתקן בזק\nבאופן שיש בו לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצבה הנפשי של החשודה כפי שהוצג במסמכים,, לאור עמדת המתלונן כפי שהובעה במפורט בפרוטוקול
    ","61276/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה ד\"ר ***** (להלן: \"המתלונן\") רופא השיניים של החשודה.\n2.\nבנסיבות המתוארות, החשודה לא הייתה\nמרוצה מטיפול השיניים שקיבלה מהמתלונן והחלה לשלוח לו הודעות אי מייל מכתובת המייל\nשלה: ******\n(להלן:\n\"כתובת המייל של הנאשמת\") לכתובת המייל של המתלונן באמצעות אתר האינטרנט\nשלו שכתובתו: *****\n(להלן:\n\"אתר האינטרנט של המתלונן\") ולהלן פירוט ההודעות:\nביום 10.2.24 בשעה 21:11 :\n\"בועז אונס לאנשים תפרצוף. מסרס אותם\". (כך במקור).\nביום 9.2.24 בשעה 12:56 :\n\"שאמא שלך תמות. שאתה והמשפחה שלך תקבלו סרטן. חולה נפש, שקרן, בן זונה,\nשתקבל איידס\". (כך במקור).\nביום 12.2.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה: \"לך משם צינור ותקבל סקרן. שיסרסו לבנות שלך את\nהפרצוף\". (כך במקור).\n3.\nבמעשיה אלו, השתמשה החשודה במתקן בזק\nבאופן שיש בו לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצבה הנפשי של החשודה כפי שהוצג במסמכים,, לאור עמדת המתלונן כפי שהובעה במפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","61276/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1747,"
    45884/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן:\n"המתלונן") בשכנות ל-\nXXX.

    \n\n

    2.       עובר למתואר\nבכתב האישום התגלע סכסוך בין המתלונן ל-XXX.

    \n\n

    3.       במהלך חודש\nנובמבר 23', במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שוחח המתלונן עם החשוד, שהינו אביה\nשל XXX בטלפון. במסגרת\nהשיחה אמר לו חשוד: "זה ייגמר לא טוב".. "זה יגמר לא טוב שלא תחשבו\nלא קרטה ולא זין אני עם סכין הולך"

    \n\n

    המתלונן השיב לו: "תבוא עם מה שאתה\nרוצה", והנאשם השיב: "אני יש לי סכין"...

    \n\n

    4.       בשיחה נוספת\nבין השניים אמר החשוד למתלונן: "אני יחתוך לך אני אשחט אותך".. "כן\nלא כדאי לך להיתקל איתי אם אני תופס אותך אני מכסח אותך רק אני תופס אותך".\nהמתלונן השיב לו: "טוב בוא תתפוס אותי אני פה". החשוד השיב: "אתה\nחושב שתעשה מה שאתה רוצה כן ניקוזים לא ניקוזים, זה מה שהיה אני לא עשיתי".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","45884/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן:\n\" המתלונן \") בשכנות ל-\nXXX .\n2. עובר למתואר\nבכתב האישום התגלע סכסוך בין המתלונן ל- XXX .\n3. במהלך חודש\nנובמבר 23', במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שוחח המתלונן עם החשוד, שהינו אביה\nשל XXX בטלפון. במסגרת\nהשיחה אמר לו חשוד: \"זה ייגמר לא טוב\".. \"זה יגמר לא טוב שלא תחשבו\nלא קרטה ולא זין אני עם סכין הולך\"\nהמתלונן השיב לו: \"תבוא עם מה שאתה\nרוצה\", והנאשם השיב: \"אני יש לי סכין\"...\n4. בשיחה נוספת\nבין השניים אמר החשוד למתלונן: \"אני יחתוך לך אני אשחט אותך\".. \"כן\nלא כדאי לך להיתקל איתי אם אני תופס אותך אני מכסח אותך רק אני תופס אותך\".\nהמתלונן השיב לו: \"טוב בוא תתפוס אותי אני פה\". החשוד השיב: \"אתה\nחושב שתעשה מה שאתה רוצה כן ניקוזים לא ניקוזים, זה מה שהיה אני לא עשיתי\".\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","45884/2024","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1748,"
    542872/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n ביום 29.1.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נסע הנאשם באמצעות רכבו למוסך יחד\nעם XXXX כשהנאשם חמוש באקדחו אותו\nנושא ברישיון (להלן: "האקדח") ושם מסר את הרכב לצורך תיקון\nהבלמים האחוריים של רכבו.

    \n\n

    2.       בנסיבות אלה,  הגיעו למוסך אנשי מנגנון השירות\nהביטחוני באזור, לקחו את הנאשם לתשאול וכן לקחו את האקדח אותו השיבו מאוחר יותר.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל מסר הנאשם רכב לתיקון בשטחי\nהאחריות האזרחית XXXX בניגוד להוראות. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מוסר רכב לתיקון בשטחים בניגוד לס'18- עבירה לפי סעיף 10 (א)(6) להגבלת השימוש ורישום בחלקי רכב משומשים (מניעת עבירות),התשנ'ח/ס'ה-05/98

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי , עם מצוקה כלכלית , לאחר תקופה ארוכה של מילואים בגלל המלחמה , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","542872/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 29.1.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נסע הנאשם באמצעות רכבו למוסך יחד\nעם XXXX כשהנאשם חמוש באקדחו אותו\nנושא ברישיון (להלן: \" האקדח \") ושם מסר את הרכב לצורך תיקון\nהבלמים האחוריים של רכבו.\n2. בנסיבות אלה, הגיעו למוסך אנשי מנגנון השירות\nהביטחוני באזור, לקחו את הנאשם לתשאול וכן לקחו את האקדח אותו השיבו מאוחר יותר.\n3. במעשיו המתוארים לעיל מסר הנאשם רכב לתיקון בשטחי\nהאחריות האזרחית XXXX בניגוד להוראות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמוסר רכב לתיקון בשטחים בניגוד לס'18 - עבירה לפי סעיף 10 (א)(6) להגבלת השימוש ורישום בחלקי רכב משומשים (מניעת עבירות),התשנ'ח/ס'ה-05/98\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי , עם מצוקה כלכלית , לאחר תקופה ארוכה של מילואים בגלל המלחמה , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","542872/2023","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1749,"
    390647/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n23.8.22 הגיעו הפקחים xxx וxxx (להלן: "הפקח" ו"הפקחית" בהתאמה) לרחוב xxx  ורשמו דו"ח חניה לחשוד.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהאמורות, החל החשוד לקלל את הפקחית ואז דחף את דוח החניה לעבר חזה.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים, הפריע  החשוד לעובדת ציבור בעת מילוי תפקידה כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בהפרעה לעובד ציבור. הח' חולה בסרטן, עובר ניתוחים רבים, מתנצל מעמקי נשמתו ומבקש לשים את העניין מאחוריו.
    ","390647/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n23.8.22 הגיעו הפקחים xxx ו xxx (להלן: \"הפקח\" ו\"הפקחית\" בהתאמה) לרחוב xxx ורשמו דו\"ח חניה לחשוד.\n2. בנסיבות\nהאמורות, החל החשוד לקלל את הפקחית ואז דחף את דוח החניה לעבר חזה.\n3. במעשיו\nהאמורים, הפריע החשוד לעובדת ציבור בעת מילוי תפקידה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בהפרעה לעובד ציבור. הח' חולה בסרטן, עובר ניתוחים רבים, מתנצל מעמקי נשמתו ומבקש לשים את העניין מאחוריו.","שלוחת תביעות הסדמ תא","390647/2022","19/08/2025","כ\"ה אב תשפ\"ה"], [1750,"
    510081/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n אישום זה, שימשו\n ========, ========, ============,========, המתנדב ============ו========, כשוטרים\n ומילאו תפקידם\n כחוק (להלן: "השוטרים").  
      2. \n
    2. הנאשמת והגברת======== (להלן: "========="), הינן ========.
      3. \n
    3. בתאריך 12.11.2022 , בשעה 02:15 או בסמוך לכך, בבר הצעצוע ברחוב===========, ירושלים (להלן: "המקום"), הגיעו השוטרים לטפל\n באירוע אלימות במקום.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, השתמשה ========= בכוח כדי למנוע או\n להכשיל מעצר חוקי\n שלה בכך שהשתוללה צעקה, קיללה את\n השוטרת ======, החזיקה\n במעקה וסירבה להתלוות לניידת משטרה. כמו\n כן, המשיכה ======== והכתה את השוטרת =======כיוון כתף\n ימין,  וזאת כאשר\n השוטרת ===== והמתנדב========ניסו להשתלט על\n ======== ולהרגיעה.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, אזקה השוטרת======== את\n ידי ======== בעוד======== שבה\n והכשילה את המעצר בכך\n שניסתה שוב לנשוך את\n השוטרת ======
      6. \n
    6. במעמד זה, השתמשה הנאשמת בכוח\n כדי למנוע מעצר\n חוקי של  ======= בכך שהתנפלה על\n השוטרת ======, השתוללה\n והכתה את השוטרים======== ו====== באגרופים לעבר\n פלג גופם העליון וזאת\n לאחר שאלו ניסו\n להפרידה מהשוטרת======. השוטרים========= אזקו\n את הנאשמת בעודה צועקת ומקללת את\n השוטרים, ומניפה ידיה\n לעבר השוטרים.
      7. \n
    7. במהלך הנסיעה לתחנת המשטרה, קיללה\n הנאשמת את השוטרים, צעקה\n והכתה על דופן\n תא העצורים בניידת באומרה: "יא\n בני זונות, יא\n בני שרמוטות, יא\n מנאייקים, אני אזיין אתכם, אתם גמורים היום\n אתם בתחת שלי\n ... שוטרת\n שרמוטה עצרה את=======\n אני אזיין אותה".
      8. \n
    8. באותן נסיבות, בעוד השוטרת======= מלווה את\n =======\n לניידת המשטרה,  ניסתה\n ======== לנשוך את\n השוטרת ======, ובעטה\n בשוטרת ====== ברגלה האחורית באזור הירך.
      9. \n
    9. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת בכוח\n או באיומים כדי\n למנוע או להכשיל מעצר\n חוקי, שלו או\n של אדם אחר , או כדי\n להכשיל חיפוש חוק, וכן עשתה מעשים\n בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם.  
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 31, נשואה + ילד, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","510081/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nאישום זה , שימשו\n======== , ======== , ============ , ======== , המתנדב ============ו========, כשוטרים\nומילאו תפקידם\nכחוק (להלן: \" השוטרים \").\nהנאשמת והגברת ======== (להלן: \" ========= \"), הינן ========.\nבתאריך 12.11.2022 , בשעה 02:15 או בסמוך לכך , בבר הצעצוע ברחוב ===========, ירושלים (להלן: \"המקום\" ), הגיעו השוטרים לטפל\nבאירוע אלימות במקום .\nבנסיבות אלה , השתמשה ========= בכוח כדי למנוע או\nלהכשיל מעצר חוקי\nשלה בכך שהשתוללה צעקה , קיללה את\nהשוטרת ====== , החזיקה\nבמעקה וסירבה להתלוות לניידת משטרה. כמו\nכן , המשיכה ======== והכתה את השוטרת ======= כיוון כתף\nימין, וזאת כאשר\nהשוטרת ===== והמתנדב ======== ניסו להשתלט על\n======== ולהרגיעה .\nבאותן\nהנסיבות, אזקה השוטרת ======== את\nידי ======== בעוד======== שבה\nוהכשילה את המעצר בכך\nשניסתה שוב לנשוך את\nהשוטרת ======\nבמעמד זה , השתמשה הנאשמת בכוח\nכדי למנוע מעצר\nחוקי של ======= בכך שהתנפלה על\nהשוטרת ====== , השתוללה\nוהכתה את השוטרים ======== ו====== באגרופים לעבר\nפלג גופם העליון וזאת\nלאחר שאלו ניסו\nלהפרידה מהשוטרת ======. השוטרים ========= אזקו\nאת הנאשמת בעודה צועקת ומקללת את\nהשוטרים , ומניפה ידיה\nלעבר השוטרים .\nבמהלך הנסיעה לתחנת המשטרה , קיללה\nהנאשמת את השוטרים , צעקה\nוהכתה על דופן\nתא העצורים בניידת באומרה : \" יא\nבני זונות , יא\nבני שרמוטות , יא\nמנאייקים , אני אזיין אתכם , אתם גמורים היום\nאתם בתחת שלי\n... שוטרת\nשרמוטה עצרה את =======\nאני אזיין אותה \" .\nבאותן נסיבות, בעוד השוטרת ======= מלווה את\n=======\nלניידת המשטרה, ניסתה\n======== לנשוך את\nהשוטרת ====== , ובעטה\nבשוטרת ====== ברגלה האחורית באזור הירך .\nבמעשיה המתוארים לעיל , השתמשה הנאשמת בכוח\nאו באיומים כדי\nלמנוע או להכשיל מעצר\nחוקי , שלו או\nשל אדם אחר , או כדי\nלהכשיל חיפוש חוק, וכן עשתה מעשים\nבכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 31, נשואה + ילד, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","510081/2022","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1751,"

    מספרי תיקים:

    53986/2024 ; 362927/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבכתובת ******* בעיר ********.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו של\nמר ********** (להלן: "המתלונן") בשכנות לחשוד.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.08.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך ברחוב *********\nב******** (להלן: "הבית") , גרם החשוד נזק במזיד ושלא כדין לטרקטור\n(להלן:"הטרקטור") השייך למתלונן וחנה בחניית הבית בכך שהשליך לעברו\nאבנים וגרם לסימני שפשוף על הטרקטור.

    \n\n

    4.       במועד אחר שאינו ידוע במדויק למאשימה, החנה\nהמתלונן טרקטור שבבעלותו בחניית בית הוריו (להלן: "הטרקטור").

    \n\n

    5.       במעמד המתואר לעיל, שעה שהמתלונן נהג בטרקטור,\nהחל החשוד לזרוק לעברו לוחות עץ אשר פגעו בטרקטור.

    \n\n

    6.       מיד ובהמשך, יצא המתלונן מהטרקטור, תוך שהחשוד\nהמשיך להשליך לוחות עץ לעברו, אז פגע החשוד עם לוח עץ באצבע יד ימינו של המתלונן\nוגרם לו לחבלה בדמות פצע, ובתגובה מיד התקשר המתלונן למוקד 100 של המשטרה והזמין\nניידת למקום.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, גרם החשוד נזק במזיד ושלא\nכדין לטרקטור של המתלונן וגרם לו לשפשופים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n53986/2024 ; 362927/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר החשוד\nבכתובת ******* בעיר ********.\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו של\nמר ********** (להלן: \"המתלונן\") בשכנות לחשוד.\n3. בתאריך 16.08.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך ברחוב *********\nב******** (להלן: \"הבית\") , גרם החשוד נזק במזיד ושלא כדין לטרקטור\n(להלן:\"הטרקטור\") השייך למתלונן וחנה בחניית הבית בכך שהשליך לעברו\nאבנים וגרם לסימני שפשוף על הטרקטור.\n4. במועד אחר שאינו ידוע במדויק למאשימה, החנה\nהמתלונן טרקטור שבבעלותו בחניית בית הוריו (להלן: \"הטרקטור\").\n5. במעמד המתואר לעיל, שעה שהמתלונן נהג בטרקטור,\nהחל החשוד לזרוק לעברו לוחות עץ אשר פגעו בטרקטור.\n6. מיד ובהמשך, יצא המתלונן מהטרקטור, תוך שהחשוד\nהמשיך להשליך לוחות עץ לעברו, אז פגע החשוד עם לוח עץ באצבע יד ימינו של המתלונן\nוגרם לו לחבלה בדמות פצע, ובתגובה מיד התקשר המתלונן למוקד 100 של המשטרה והזמין\nניידת למקום.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, גרם החשוד נזק במזיד ושלא\nכדין לטרקטור של המתלונן וגרם לו לשפשופים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","53986/2024 ","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1752,"
    144056/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה גברת **********\n(להלן: "המתלוננת") מנהלת סניף הדואר ב******* (להלן:\n"הדואר").

    \n\n

    2.       בתאריך 07.04.24 בסמוך לשעה 10:42 הגיעה החשודה\nלסניף הדואר, ושם שהתה גם גברת ********** (להלן: "*******") ובתה\nהקטינה *** (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    3.       בתוך כך, התגלע ויכוח בין החשודה לבין ****** על\nההמתנה בתור, וכן חילופי קללות בין השתיים.

    \n\n

    4.       בשלב זה, נכנסה לדואר המתלוננת וניגשה לחשודה,\nשגידפה אותה. או אז, בעטה ******* ברגלה של החשודה ועוברי אורח שהיו במקום חצצו\nביניהן.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, הסתובבה המתלוננת לכיוון היציאה\nמהדואר והפנתה את גבה לחשודה. בנסיבות אלו, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שמשכה בשערות ראשה ודחפה אותה.

    \n\n

    6.       לאחר מכן, נטלה החשודה את מכשיר הטלפון הסלולרי\nשל הקטינה שהונח על אחד האשנבים, והשליכה אותו על הרצפה לכיוונה של ********.

    \n\n

    7.       בתוך כך, עברה הקטינה בסמוך לחשודה ודחפה אותה\nבגבה. או אז, תפסה החשודה את הקטינה בצווארה והשתיים החלו להתקוטט תוך משיכת\nשיערות הדדית בין שתיהן.

    \n\n

    8.       מיד ובסמוך, החלה ******** להכות את החשודה ואז החשודה\nמשכה בשיערות ראשה של ******** והשתיים נפלו על הרצפה.

    \n\n

    9.       בשלב זה, משך עובר אורח את ****** והרחיקה מהחשודה,\nבעוד הקטינה המשיכה לבעוט בחשודה, בעודה ישובה על הרצפה.

    \n\n

    10.   בעשותה\nאת המתואר בסעיפים 5-9 לעיל, השתתפה החשודה בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות כלכליות ורפואיות מורכבות וחריגות
    ","144056/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה גברת **********\n(להלן: \"המתלוננת\") מנהלת סניף הדואר ב******* (להלן:\n\"הדואר\").\n2. בתאריך 07.04.24 בסמוך לשעה 10:42 הגיעה החשודה\nלסניף הדואר, ושם שהתה גם גברת ********** (להלן: \"*******\") ובתה\nהקטינה *** (להלן: \"הקטינה\").\n3. בתוך כך, התגלע ויכוח בין החשודה לבין ****** על\nההמתנה בתור, וכן חילופי קללות בין השתיים.\n4. בשלב זה, נכנסה לדואר המתלוננת וניגשה לחשודה,\nשגידפה אותה. או אז, בעטה ******* ברגלה של החשודה ועוברי אורח שהיו במקום חצצו\nביניהן.\n5. בהמשך למתואר, הסתובבה המתלוננת לכיוון היציאה\nמהדואר והפנתה את גבה לחשודה. בנסיבות אלו, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שמשכה בשערות ראשה ודחפה אותה.\n6. לאחר מכן, נטלה החשודה את מכשיר הטלפון הסלולרי\nשל הקטינה שהונח על אחד האשנבים, והשליכה אותו על הרצפה לכיוונה של ********.\n7. בתוך כך, עברה הקטינה בסמוך לחשודה ודחפה אותה\nבגבה. או אז, תפסה החשודה את הקטינה בצווארה והשתיים החלו להתקוטט תוך משיכת\nשיערות הדדית בין שתיהן.\n8. מיד ובסמוך, החלה ******** להכות את החשודה ואז החשודה\nמשכה בשיערות ראשה של ******** והשתיים נפלו על הרצפה.\n9. בשלב זה, משך עובר אורח את ****** והרחיקה מהחשודה,\nבעוד הקטינה המשיכה לבעוט בחשודה, בעודה ישובה על הרצפה.\n10. בעשותה\nאת המתואר בסעיפים 5-9 לעיל, השתתפה החשודה בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות כלכליות ורפואיות מורכבות וחריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144056/2024","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1753,"
    709841/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 23.12.19 בשעה 00:39 או בסמוך לכך, בכביש ***, נסע החשוד יחד עם אחר אשר נהג\n ברכב **** (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר,  עצרו השוטרים (להלן: "השוטרים") את החשוד ואת האחר\n בנסיעתם ובקשו מיושבי הרכב להזדהות.
      3. \n
    3. כאשר\n מצד השוטרים עלה חשד כי האחר אשר נהג שיכור, ביקשו ממנו להתלוות אליהם לתחנה\n לבדיקת שכרות.
      4. \n
    4. בהמשך\n לכך, החל האחר להתלהם לעבר השוטרים, אז התרחק מהם מס' מטרים והחל לשוחח עם\n אדם נוסף שהגיע למקום בהליכה.
      5. \n
    5. לאחר\n שיח של כדקה בין האחר לבין האדם הנוסף, ברח האחר מהמקום בכוונה להפריע\n לשוטרים למלא תפקידם כחוק או להפריע להם בכך.
      6. \n
    6. לאחר\n בריחתו של האחר מהמקום, נטל החשוד את מפתחות הרכב מהמתנע והשליך אותם מחוץ\n לרכב בכוונה להפריע לשוטרים לבצע תפקידם כחוק או להכשילם בכך.
      7. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","709841/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n23.12.19 בשעה 00:39 או בסמוך לכך, בכביש ***, נסע החשוד יחד עם אחר אשר נהג\nברכב **** (להלן: \"הרכב\").\nבהמשך\nלמתואר, עצרו השוטרים (להלן: \"השוטרים\") את החשוד ואת האחר\nבנסיעתם ובקשו מיושבי הרכב להזדהות.\nכאשר\nמצד השוטרים עלה חשד כי האחר אשר נהג שיכור, ביקשו ממנו להתלוות אליהם לתחנה\nלבדיקת שכרות.\nבהמשך\nלכך, החל האחר להתלהם לעבר השוטרים, אז התרחק מהם מס' מטרים והחל לשוחח עם\nאדם נוסף שהגיע למקום בהליכה.\nלאחר\nשיח של כדקה בין האחר לבין האדם הנוסף, ברח האחר מהמקום בכוונה להפריע\nלשוטרים למלא תפקידם כחוק או להפריע להם בכך.\nלאחר\nבריחתו של האחר מהמקום, נטל החשוד את מפתחות הרכב מהמתנע והשליך אותם מחוץ\nלרכב בכוונה להפריע לשוטרים לבצע תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","709841/2021","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1754,"
    394039/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 15.09.2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נסע מר XXX XXX (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: "הרכב"), סמוך לצומת XXX לכיוון מערב. בעקבות המתלונן, נסע הנאשם ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: "רכב הXXX").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלה, עקף הנאשם את המתלונן מצד ימין, ונצמד עם רכב הXXX אל רכבו של המתלונן. במעמד זה, איים הנאשם על המתלונן\n בהתנהגות, באופן שסימן לו עם היד שיחתוך לו את הגרון.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, הוציא הנאשם את ידו מהרכב, והכה את המראה הימנית\n של רכב המתלונן, אשר נעקרה ממקומה ופגעה בדלת הרכב. כתוצאה מכך, נופצה זכוכית\n המראה, ונמעכה דלת הרכב, שווי נזק שאינו ידוע במדויק למאשימה.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין במטרה\n להפחידו או להקניטו וכן הזיק הנאשם לרכוש במזיד. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק, סטודנט.
    6. לוקח אחריות
    ","394039/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n15.09.2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נסע מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \") ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \"), סמוך לצומת XXX לכיוון מערב. בעקבות המתלונן, נסע הנאשם ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: \" רכב ה XXX \").\nבנסיבות\nאלה, עקף הנאשם את המתלונן מצד ימין, ונצמד עם רכב ה XXX אל רכבו של המתלונן. במעמד זה, איים הנאשם על המתלונן\nבהתנהגות, באופן שסימן לו עם היד שיחתוך לו את הגרון.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, הוציא הנאשם את ידו מהרכב, והכה את המראה הימנית\nשל רכב המתלונן, אשר נעקרה ממקומה ופגעה בדלת הרכב. כתוצאה מכך, נופצה זכוכית\nהמראה, ונמעכה דלת הרכב, שווי נזק שאינו ידוע במדויק למאשימה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין במטרה\nלהפחידו או להקניטו וכן הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק, סטודנט.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","394039/2024","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1755,"
    254816/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין\nהחשוד לבין *******  (להלן: "המתלונן") לא קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, המתלונן שירת כשוטר ב*********.

    \n\n

    3.     \n**********\n(להלן: "**********") היא בת זוגו של המתלונן. בתאריך 1.3.21 סמוך לשעה\n13:48 בעיר ***** סמוך לרחוב ******** (להלן: "המקום"), היה המתלונן\nמעורב בתאונת דרכים יחד עם רכב נוסף, תאונה שכללה נזק לרכוש בלבד.

    \n\n

    4.     \nהמתלונן\nונהג הרכב האחר עצרו את רכביהם בצד הדרך כדי להחליף פרטים, ובמקום נוצר פקק תנועה.

    \n\n

    5.     \nבאותה\nהעת היה במקום החשוד עם רכבו, והחל לצפור וכעס על הפקק שנגרם בעקבות התאונה.\nהמתלונן בתגובה אמר לו שיחכה, והחשוד בתגובה התלהם והתעצבן עוד יותר.

    \n\n

    6.     \nבשלב\nזה הזדהה המתלונן כשוטר, אך לא היה בתפקיד באותה העת.

    \n\n

    7.     \nבאותו\nמעמד, אחז החשוד בעט בידו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו\n"אתה לא מכיר אותי, בן זונה, שרמוטה, מניאק, אני משתין על השוטרים",\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.     \nעוד\nבאותן הנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרק עליו מצת\nועטים, אשר פגעו במתלונן וברכבו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות בתיק לא הושת פיצוי
    ","254816/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהחשוד לבין ******* (להלן: \"המתלונן\") לא קיימת היכרות מוקדמת.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, המתלונן שירת כשוטר ב*********.\n3.\n**********\n(להלן: \"**********\") היא בת זוגו של המתלונן. בתאריך 1.3.21 סמוך לשעה\n13:48 בעיר ***** סמוך לרחוב ******** (להלן: \"המקום\"), היה המתלונן\nמעורב בתאונת דרכים יחד עם רכב נוסף, תאונה שכללה נזק לרכוש בלבד.\n4.\nהמתלונן\nונהג הרכב האחר עצרו את רכביהם בצד הדרך כדי להחליף פרטים, ובמקום נוצר פקק תנועה.\n5.\nבאותה\nהעת היה במקום החשוד עם רכבו, והחל לצפור וכעס על הפקק שנגרם בעקבות התאונה.\nהמתלונן בתגובה אמר לו שיחכה, והחשוד בתגובה התלהם והתעצבן עוד יותר.\n6.\nבשלב\nזה הזדהה המתלונן כשוטר, אך לא היה בתפקיד באותה העת.\n7.\nבאותו\nמעמד, אחז החשוד בעט בידו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו\n\"אתה לא מכיר אותי, בן זונה, שרמוטה, מניאק, אני משתין על השוטרים\",\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8.\nעוד\nבאותן הנסיבות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שזרק עליו מצת\nועטים, אשר פגעו במתלונן וברכבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות בתיק לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254816/2021","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1756,"
    35746/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n14.1.24 בשעה 06:00, או בסמוך לה, החנה XXX (להלן: "המתלונן")\nאת רכבו מסוג XXX (להלן: "הרכב") בחניון התת קרקעי תחת ביתו XXX בעיר\n(להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n14.1.24 בשעה 10:21, או בסמוך לכך, הגיעה החשוד, המתגוררת בשכנות למתלונן, לחניון,\nניגשה לרכבו ושרטה באמצעות דבר מה שאחזה בידה את הרכב לאורכו תוך שגורמת לשריטה בפח\nהרכב.

    \n\n

    3.      \nהנזק\nשנגרם לרכב נאמד בכ-10,965 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","35746/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14.1.24 בשעה 06:00, או בסמוך לה, החנה XXX (להלן: \" המתלונן \")\nאת רכבו מסוג XXX (להלן: \" הרכב \") בחניון התת קרקעי תחת ביתו XXX בעיר\n(להלן: \" החניון \").\n2.\nבתאריך\n14.1.24 בשעה 10:21, או בסמוך לכך, הגיעה החשוד, המתגוררת בשכנות למתלונן, לחניון,\nניגשה לרכבו ושרטה באמצעות דבר מה שאחזה בידה את הרכב לאורכו תוך שגורמת לשריטה בפח\nהרכב.\n3.\nהנזק\nשנגרם לרכב נאמד בכ-10,965 ₪.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","35746/2024","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1757,"
    433165/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nעבד המתלונן כשליח פיצה על קטנוע. החשוד עבד כמאבטח בקניון XXX (להלן: "המקום"/"הקניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19/9/22, בשעה 12:00\nלערך, במתחם כניסת רכבים במקום, העמיד המתלונן את הקטנוע על המדרכה כדי לגשת\nלקניון ולבצע משלוח.

    \n\n

    3.      \nהחשוד שהינו מאבטח בקניון הסביר\nלמתלונן כי אינו יכול להחנות את הקטנוע במקום אך המתלונן סירב להזיז את הקטנוע.

    \n\n

    4.      \nמאבטח אחר ניגש למתלונן, השניים\nהתווכחו והתלהמו, המאבטח האחר דחף את המתלונן ואחז בידו. המתלונן ניסה להתנגד לו\nכשהוא הודף אותו והמאבטח האחר בעט במתלונן, תפס באזור צווארו של המתלונן ומשך אותו\nבאופן שניסה להפילו לרצפה, אז החשוד סייע למאבטח האחר באופן שתפס את המתלונן מאחור\nויחד עם המאבטח האחר הפילו לרצפה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד הצמיד את ראש המתלונן\nלקרקע וצעק לו "אל תתנגד" והמאבטח האחר שם את ברכו על חזהו של המתלונן\nהשכוב על הרצפה שצעק "אתה לוחץ לי על החזה ... אני לא נושם". אז המאבטח\nהאחר הוריד את רגלו מחזה המתלונן.

    \n\n

    6.      \nעקב התקיפה לעיל נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות ושפשופים באזור הצוואר, הגרון, בחזה העליון וברגלו, המטומה\nבמיתרי הקול ונזקק הוא לטיפול רפואי בבית החולים, בנוסף נשברו משקפיו כאשר הופל לרצפה\nבעת תקיפתו.

    \n\n

    7.       במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד וגרם למתלונן\nחבלות של ממש ובנוסף גרם היזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ניתן משקל לחלקו המופחת של החשוד לעומת חשוד נוסף
    ","433165/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nעבד המתלונן כשליח פיצה על קטנוע. החשוד עבד כמאבטח בקניון XXX (להלן: \" המקום\"/\"הקניון \").\n2.\nבתאריך 19/9/22, בשעה 12:00\nלערך, במתחם כניסת רכבים במקום, העמיד המתלונן את הקטנוע על המדרכה כדי לגשת\nלקניון ולבצע משלוח.\n3.\nהחשוד שהינו מאבטח בקניון הסביר\nלמתלונן כי אינו יכול להחנות את הקטנוע במקום אך המתלונן סירב להזיז את הקטנוע.\n4.\nמאבטח אחר ניגש למתלונן, השניים\nהתווכחו והתלהמו, המאבטח האחר דחף את המתלונן ואחז בידו. המתלונן ניסה להתנגד לו\nכשהוא הודף אותו והמאבטח האחר בעט במתלונן, תפס באזור צווארו של המתלונן ומשך אותו\nבאופן שניסה להפילו לרצפה, אז החשוד סייע למאבטח האחר באופן שתפס את המתלונן מאחור\nויחד עם המאבטח האחר הפילו לרצפה.\n5.\nהחשוד הצמיד את ראש המתלונן\nלקרקע וצעק לו \"אל תתנגד\" והמאבטח האחר שם את ברכו על חזהו של המתלונן\nהשכוב על הרצפה שצעק \"אתה לוחץ לי על החזה ... אני לא נושם\". אז המאבטח\nהאחר הוריד את רגלו מחזה המתלונן.\n6.\nעקב התקיפה לעיל נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות ושפשופים באזור הצוואר, הגרון, בחזה העליון וברגלו, המטומה\nבמיתרי הקול ונזקק הוא לטיפול רפואי בבית החולים, בנוסף נשברו משקפיו כאשר הופל לרצפה\nבעת תקיפתו.\n7. במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד וגרם למתלונן\nחבלות של ממש ובנוסף גרם היזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nניתן משקל לחלקו המופחת של החשוד לעומת חשוד נוסף","תביעות-מחוז ת\"א","433165/2022","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1758,"
    202308/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה החשודה בחנות\nנוחות בתחנת הדלק "XXX"\nברחוב XXX בעיר  (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       תאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך\nלה, בחנות, מכרה החשודה לקטינה XXX (להלן: "הקטינה") בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה\n'קורונה' המכילה 4.5% אלכוהול וכן חטיף שוקולד 'MַM&' בתמורה ל-23 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה אשר מתגוררת עם אמה הסובלת מבעיות רפואיות, נלקח בחשבון כי מדובר במכירה חד פעמית ובהיותה שכירה בעת המכירה
    ","202308/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה החשודה בחנות\nנוחות בתחנת הדלק \" XXX \"\nברחוב XXX בעיר (להלן: \" החנות \").\n2. תאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך\nלה, בחנות, מכרה החשודה לקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה\n'קורונה' המכילה 4.5% אלכוהול וכן חטיף שוקולד ' M ַ M& ' בתמורה ל -23 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה אשר מתגוררת עם אמה הסובלת מבעיות רפואיות, נלקח בחשבון כי מדובר במכירה חד פעמית ובהיותה שכירה בעת המכירה","שלוחת תביעות הסדמ תא","202308/2024","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1759,"
    442572/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהחשודה ומר XXX (להלן: "המתלונן")\nבני זוג נשואים והתגוררו בדירתם ברחוב XXX (להלן: "הדירה"). 

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהמתלונן המחזיק והמשתמש ברכב מסוג פורד ל.ז XXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהמתלונן החנה את הרכב ברחוב בקרבת הדירה.

    \n\n

    4.      \nביום 26.9.22, בשעה 23:48 או\nבסמוך לכך, ניצת ויכוח בין החשודה והמתלונן בדירה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בעת יציאת\nהמתלונן מחדר המדרגות של בניין מגוריהם לכיוון הכביש, רדפה החשודה אחר המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, נטלה החשודה\nאבן, השליכה על הרכב, שחנה במקום, ופגעה בשמשה הקדמית ובמראות הרכב.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשי החשודה התנפצה\nשמשת הרכב ונגרם נזק למראות הרכב.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, כן פגעה החשודה\nברכב במזיד ושלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה כי מדובר בבני זוג אשר חידשו את הזוגיות ביניהם ולאור עמדת המתלונן- לא יוטל פיצוי
    ","442572/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהחשודה ומר XXX (להלן: \" המתלונן \")\nבני זוג נשואים והתגוררו בדירתם ברחוב XXX (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהמתלונן המחזיק והמשתמש ברכב מסוג פורד ל.ז XXX (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהמתלונן החנה את הרכב ברחוב בקרבת הדירה.\n4.\nביום 26.9.22, בשעה 23:48 או\nבסמוך לכך, ניצת ויכוח בין החשודה והמתלונן בדירה.\n5.\nבהמשך למתואר, בעת יציאת\nהמתלונן מחדר המדרגות של בניין מגוריהם לכיוון הכביש, רדפה החשודה אחר המתלונן.\n6.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, נטלה החשודה\nאבן, השליכה על הרכב, שחנה במקום, ופגעה בשמשה הקדמית ובמראות הרכב.\n7.\nכתוצאה ממעשי החשודה התנפצה\nשמשת הרכב ונגרם נזק למראות הרכב.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, כן פגעה החשודה\nברכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה כי מדובר בבני זוג אשר חידשו את הזוגיות ביניהם ולאור עמדת המתלונן- לא יוטל פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","442572/2022","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1760,"
    187172/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7.5.24 בשעה 12:29, או בסמוך לה, במסגרת\nפעילות אכיפה שהתבצעה ב XXX בעיר ******* (להלן: "המקום"),\nעיכבו השוטרים XXX ו XXX (להלן: "השוטר XXX "), אחר, שזהותו המלאה אינה בידי המשטרה\n(להלן: "האחר").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, ניגש אליהם החשוד, אחז בידו של\nהאחר ואמר לו "1312" (לעיתים הביטוי מוצג: ACAB והוא משמש קיצור של המונח  ALL\nCOPS ARE BASTARDSUבתרגום חופשי: 'כל השוטרים מניאקים'-א.מ.).

    \n\n

    3.       השוטר XXX הורה לחשוד לעזוב את המקום והחשוד החל להתרחק תוך שצועק לעברו:\n"יא סמרטוט אתה לא יודע בכלל מה 1312 יא שרמוטה".

    \n\n

    4.       השוטר XXX הזהיר את החשוד אולם האחרון השיב: "יא נאצי יא שרמוטה אתה\nיכול למצוץ לי את הזין יא בן זונה".

    \n\n

    5.       או אז, הודיע השוטר אריאל לחשוד כי הוא עצור ואזק\nאותו בעוד החשוד מתנגד תוך שמאגרף את ידיו ומגדף לעיני העוברים והשבים.

    \n\n

    6.       בהמשך לכך ובאותן הנסיבות, בעוד החשוד ישוב\nבניידת אמר לשוטר XXX: "שאגיד לך בפרצוף\nשאתה אפס, זין, נאצי, אתה עוד רוצה להיעלב?" תוך שמפטיר לעברו: "אס-אס",\n"מאפיה בכחול".

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, העליב החשוד בתנועות,\nבמילים או במעשים, עובד ציבור, כשהוא ממלא תפקידו או בנוגע למילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שהחשוד תושב הצפון מפונה מזה למעלה משנה מביתו, מצב כלכלי נוכח הפינוי, לא עובד,
    ","187172/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.5.24 בשעה 12:29, או בסמוך לה, במסגרת\nפעילות אכיפה שהתבצעה ב XXX בעיר ******* (להלן: \" המקום \"),\nעיכבו השוטרים XXX ו XXX (להלן: \" השוטר XXX \"), אחר, שזהותו המלאה אינה בידי המשטרה\n(להלן: \" האחר \").\n2. באותן הנסיבות, ניגש אליהם החשוד, אחז בידו של\nהאחר ואמר לו \" 1312 \" (לעיתים הביטוי מוצג : ACAB והוא משמש קיצור של המונח ALL\nCOPS ARE BASTARDSU בתרגום חופשי: 'כל השוטרים מניאקים'-א.מ.).\n3. השוטר XXX הורה לחשוד לעזוב את המקום והחשוד החל להתרחק תוך שצועק לעברו:\n\" יא סמרטוט אתה לא יודע בכלל מה 1312 יא שרמוטה \".\n4. השוטר XXX הזהיר את החשוד אולם האחרון השיב: \" יא נאצי יא שרמוטה אתה\nיכול למצוץ לי את הזין יא בן זונה \".\n5. או אז, הודיע השוטר אריאל לחשוד כי הוא עצור ואזק\nאותו בעוד החשוד מתנגד תוך שמאגרף את ידיו ומגדף לעיני העוברים והשבים.\n6. בהמשך לכך ובאותן הנסיבות, בעוד החשוד ישוב\nבניידת אמר לשוטר XXX : \" שאגיד לך בפרצוף\nשאתה אפס, זין, נאצי, אתה עוד רוצה להיעלב ?\" תוך שמפטיר לעברו: \" אס-אס \",\n\" מאפיה בכחול \".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, העליב החשוד בתנועות,\nבמילים או במעשים, עובד ציבור, כשהוא ממלא תפקידו או בנוגע למילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שהחשוד תושב הצפון מפונה מזה למעלה משנה מביתו, מצב כלכלי נוכח הפינוי, לא עובד,","שלוחת תביעות הסדמ תא","187172/2024","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1761,"
    342062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nביום 4.8.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד יחד עם בני משפחתו במכוניתם מסוג ***** בצבע *****, מ.ר *****\n(להלן: "הרכב") לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"המקום"). באותה העת, הגיע מר ***** (להלן: "המתלונן") למקום\nעם משאיתו מסוג ***** בצבע *****, מ.ר ***** (להלן: "המשאית") ובין\nהשניים אירעה תאונת דרכים שגרמה לנזק לרכבו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nבין המתלונן לבין החשוד החל ויכוח\nובמהלכו, החשוד הכה באגרופו בראשו של המתלונן. המתלונן ניסה להזיז את החשוד על ידי\nאחיזה בחולצתו והחל לברוח מהמקום. החשוד המשיך ורדף אחר המתלונן עד אשר השיגו. או\nאז, ניסה המתלונן להכות בחשוד באגרוף ולא הצליח והחשוד המשיך והלם במתלונן באגרופיו.\n

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות התיק ונסיבות החשוד , הוחלט שלא להטיל פיצוי
    ","342062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 4.8.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד יחד עם בני משפחתו במכוניתם מסוג ***** בצבע *****, מ.ר *****\n(להלן: \"הרכב\") לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\"). באותה העת, הגיע מר ***** (להלן: \"המתלונן\") למקום\nעם משאיתו מסוג ***** בצבע *****, מ.ר ***** (להלן: \"המשאית\") ובין\nהשניים אירעה תאונת דרכים שגרמה לנזק לרכבו של החשוד.\n2.\nבין המתלונן לבין החשוד החל ויכוח\nובמהלכו, החשוד הכה באגרופו בראשו של המתלונן. המתלונן ניסה להזיז את החשוד על ידי\nאחיזה בחולצתו והחל לברוח מהמקום. החשוד המשיך ורדף אחר המתלונן עד אשר השיגו. או\nאז, ניסה המתלונן להכות בחשוד באגרוף ולא הצליח והחשוד המשיך והלם במתלונן באגרופיו.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות התיק ונסיבות החשוד , הוחלט שלא להטיל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","342062/2023","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1762,"
    281389/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בבעלות החשוד דוכן מיצים בשוק XXXXX.

    \n\n

    2.       ביום 27.6.2023, בשעה 15:19 לערך, בשוק XXXX, דחף החשוד את XXX (להלן: "המתלונן"), אשר עובד כפקח במקום\nמטעם עיריית XXXX, באמצעות ידיו לכיוון\nצווארו של המתלונן.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, אמר החשוד למתלונן את הדברים\nהבאים: "כשלא תהיה על מדים אני אהרוג אותך, אני ארביץ לך, אתה לא תיכנס יותר\nלשוק הזה, אין לי מה להפסיד".

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין, ואיים\nעליו בפגיעה בו במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד, גילו, היעדר עבר פלילי,
    ","281389/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בבעלות החשוד דוכן מיצים בשוק XXXXX .\n2. ביום 27.6.2023, בשעה 15:19 לערך, בשוק XXXX , דחף החשוד את XXX (להלן: \" המתלונן \"), אשר עובד כפקח במקום\nמטעם עיריית XXXX , באמצעות ידיו לכיוון\nצווארו של המתלונן.\n3. באותן הנסיבות, אמר החשוד למתלונן את הדברים\nהבאים: \"כשלא תהיה על מדים אני אהרוג אותך, אני ארביץ לך, אתה לא תיכנס יותר\nלשוק הזה, אין לי מה להפסיד\".\n4. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין, ואיים\nעליו בפגיעה בו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד, גילו, היעדר עבר פלילי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","281389/2023","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1763,"
    77267/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהחשודה לבין XXXX (להלן: "המתלוננת")\nהיכרות על רקע חברות עבר, וכן קיים ביניהם סכסוך שרקעו כלכלי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18/02/2020 בשעה 16:11 או בסמוך לכך, שלחה החשודה הודעה קולית באמצעות תוכנת\nה"ווטסאפ" אל הטלפון הנייד של המתלוננת שבה איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמרה לה: "עוד פעם אני אשמע את השם שלי בפה\nשלך, אני אעשה אותך אילמת, תיזהרי ממני, לא להדליק אותי, לא לשגע אותי,\nשמעת חמודה למה אני מהשערות אני אעשה לך קרחת". (להלן: "ההודעה\nהמאיימת").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, בתאריך 20/02/2020 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך שבין החשודה למתלוננת,\nהגיעה החשודה יחד עם XXXX אל\nהמספרה בה עובדת המתלוננת ברחוב XXXX\n(להלן: "המספרה").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ביקשו השתיים מהמתלוננת לצאת החוצה בכדי לשוחח עמן וזו סירבה, או\nאז התקרבה XXXXאל המתלוננת, נצמדה אליה בעוד\nהמתלוננת זזה מהמקום, אז תקפה ילנה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שדחפה\nאותה ומשכה לה בשיער, בעוד אנשים אחרים במקום מנסים להפריד בין השתיים.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, בעוד XXXX תוקפת\nאת המתלוננת, נכנסה למקום הנאשמת ותקפה את המתלוננת גם כן, שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שמשכה בשיערה של המתלוננת ולא שחררה מהאחיזה, בעוד אנשים במקום מנסים להפריד\nבין השתיים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב, תיקון משמעותי של כתב האישום לקולא, פרודה, עזבה את מקום מגוריה נתיבות בגלל המלחמה, אם לילד בן שנתיים, שלא שובץ עדיין במערכת החינוך בגלל המעבר והמלחמה, מצב כלכלי קשה ? מציגה אישורים
    ","77267/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהחשודה לבין XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nהיכרות על רקע חברות עבר, וכן קיים ביניהם סכסוך שרקעו כלכלי.\n2.\nבתאריך\n18/02/2020 בשעה 16:11 או בסמוך לכך, שלחה החשודה הודעה קולית באמצעות תוכנת\nה\"ווטסאפ\" אל הטלפון הנייד של המתלוננת שבה איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמרה לה: \" עוד פעם אני אשמע את השם שלי בפה\nשלך, אני אעשה אותך אילמת , תיזהרי ממני, לא להדליק אותי, לא לשגע אותי,\nשמעת חמודה למה אני מהשערות אני אעשה לך קרחת\". (להלן: \" ההודעה\nהמאיימת \").\n3.\nבהמשך\nלכך, בתאריך 20/02/2020 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך שבין החשודה למתלוננת,\nהגיעה החשודה יחד עם XXXX אל\nהמספרה בה עובדת המתלוננת ברחוב XXXX\n(להלן: \" המספרה\") .\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ביקשו השתיים מהמתלוננת לצאת החוצה בכדי לשוחח עמן וזו סירבה, או\nאז התקרבה XXXX אל המתלוננת, נצמדה אליה בעוד\nהמתלוננת זזה מהמקום, אז תקפה ילנה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שדחפה\nאותה ומשכה לה בשיער, בעוד אנשים אחרים במקום מנסים להפריד בין השתיים.\n5.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, בעוד XXXX תוקפת\nאת המתלוננת, נכנסה למקום הנאשמת ותקפה את המתלוננת גם כן, שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שמשכה בשיערה של המתלוננת ולא שחררה מהאחיזה, בעוד אנשים במקום מנסים להפריד\nבין השתיים.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב, תיקון משמעותי של כתב האישום לקולא, פרודה, עזבה את מקום מגוריה נתיבות בגלל המלחמה, אם לילד בן שנתיים, שלא שובץ עדיין במערכת החינוך בגלל המעבר והמלחמה, מצב כלכלי קשה ? מציגה אישורים","תביעות-מחוז ת\"א","77267/2020","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1764,"
    396864/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד\nמר ***** בחניון גרירה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"החניון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה החשודה בעלת רכב מסוג ***** בצבע *****, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    3.     \nביום 4.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעה החשודה לחניון על מנת לשחרר את רכבה שנגרר. החשודה סירבה לשלם את עלות\nהגרירה ונסעה\nמבלי לשלם את עלות הגרירה, כאשר לגלגל רכבה קשור סנדל.\nכתוצאה ממעשה זה של החשודה, נשבר המנעול של הסנדל.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, פגעה החשודה בנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נכות על רקע נפשי
    ","396864/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד\nמר ***** בחניון גרירה ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"החניון\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה החשודה בעלת רכב מסוג ***** בצבע *****, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן:\n\"הרכב\").\n3.\nביום 4.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעה החשודה לחניון על מנת לשחרר את רכבה שנגרר. החשודה סירבה לשלם את עלות\nהגרירה ונסעה\nמבלי לשלם את עלות הגרירה, כאשר לגלגל רכבה קשור סנדל.\nכתוצאה ממעשה זה של החשודה, נשבר המנעול של הסנדל.\n4.\nבמעשיה אלו, פגעה החשודה בנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נכות על רקע נפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","396864/2023","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1765,"
    384262/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כנהג\nאוטובוס של חברת XX קו XXX (הלן:\n"האוטובוס").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19.8.22 בשעה 00:45 לערך, עלו לאוטובוס XXX\nיליד XXXX  (הלן:\n"המתלונן") וחבריו והחלו להרעיש ולהפריע במהלך הנסיעה.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, ובהגיע האוטובוס לרחוב XX  עצר החשוד את האוטובוס, יצא מתא הנהג, ניגש למתלונן, ביקש ממנו להיות בשקט\nושב למקומו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאמור, החלו דין ודברים בין החשוד למתלונן במהלכם\nלקח החשוד את טלפון הנייד של המתלונן מסוג קיו 21 שיאומי (להלן: "טלפון\nנייד"), הטיח אותו בזכוכית תא הנהג ושבר אותו.

    \n\n

    5.     \nשווי הנזק שנגר לטלפון הנייד אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו כתואר לעיל, פגע ברכושו של המתלונן במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום,
    ","384262/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כנהג\nאוטובוס של חברת XX קו XXX (הלן:\n\"האוטובוס\").\n2.\nבתאריך 19.8.22 בשעה 00:45 לערך, עלו לאוטובוס XXX\nיליד XXXX (הלן:\n\"המתלונן\") וחבריו והחלו להרעיש ולהפריע במהלך הנסיעה.\n3.\nבאותן נסיבות, ובהגיע האוטובוס לרחוב XX עצר החשוד את האוטובוס, יצא מתא הנהג, ניגש למתלונן, ביקש ממנו להיות בשקט\nושב למקומו.\n4.\nבהמשך לאמור, החלו דין ודברים בין החשוד למתלונן במהלכם\nלקח החשוד את טלפון הנייד של המתלונן מסוג קיו 21 שיאומי (להלן: \"טלפון\nנייד\"), הטיח אותו בזכוכית תא הנהג ושבר אותו.\n5.\nשווי הנזק שנגר לטלפון הנייד אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n6.\nבמעשיו כתואר לעיל, פגע ברכושו של המתלונן במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום,","שלוחת תביעות הסדמ תא","384262/2022","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1766,"
    597671/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכחודש עובר למועדים המתוארים\nבכתב האישום, החליטה המתלוננת לסיים את מערכת היחסים עם הנאשם ובעקבות כך החל החשוד\nלשלוח למתלוננת הודעות טקסט ובין היתר: "אני מוכן לתת את החיים שלי בשביל\nחיבוק ממך, מוכן למות בשביל החום שלך, בבקשה תפסיקי את ההתעלמות שלך ממני".

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11/9/20  איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך ששלח לה: "אם לא תחזירי מה אני אומר אני\nאפגע בך, תנסי אותי",  וזאת בכוונה להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון משמעותי של כה\"א, עמדת המתלוננת שמסרה שאין בינהם כל קשר מאז, והאירועים לא חזרו על עצמם, ולאור שיקום משמעותי שעבר החשוד מיוזמתו (הוצגו מסמכים) מצב כלכלי קשה (הוצגו מסמכים)
    ","597671/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכחודש עובר למועדים המתוארים\nבכתב האישום, החליטה המתלוננת לסיים את מערכת היחסים עם הנאשם ובעקבות כך החל החשוד\nלשלוח למתלוננת הודעות טקסט ובין היתר: \"אני מוכן לתת את החיים שלי בשביל\nחיבוק ממך, מוכן למות בשביל החום שלך, בבקשה תפסיקי את ההתעלמות שלך ממני\".\n2.\nבתאריך 11/9/20 איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך ששלח לה: \"אם לא תחזירי מה אני אומר אני\nאפגע בך, תנסי אותי\", וזאת בכוונה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון משמעותי של כה\"א, עמדת המתלוננת שמסרה שאין בינהם כל קשר מאז, והאירועים לא חזרו על עצמם, ולאור שיקום משמעותי שעבר החשוד מיוזמתו (הוצגו מסמכים) מצב כלכלי קשה (הוצגו מסמכים)","תביעות-מחוז ת\"א","597671/2020","18/08/2025","כ\"ד אב תשפ\"ה"], [1767,"

    מספרי תיקים:

    263154/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היתה היכרות\nמוקדמת בין  החשוד והגברת ***** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       המתלוננת גרה בביתה ב***** (להלן: "ביתה של\nהמתלוננת").

    \n\n

    3.       בתאריך 16.6.2023, בשעה 20:53 או בסמוך לכך, שלח\nהחשוד למתלוננת הודעה כתובה באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שברשותו, דרך אפליקציית\n"וואטסאפ", וכתב לה כי בכוונתו להגיע לביתה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, השיבה המתלוננת לחשוד שלא יגיע,\nוכי היא רוצה להיות לבד.

    \n\n

    5.       כמספר דקות בהמשך לאמור, הגיע החשוד למפתן דלת\nביתה של המתלוננת (להלן: "הדלת"), הקיש בדלת ואמר למתלוננת מספר פעמים\n"אני יודע שאת לא לבד תפתחי את הדלת".

    \n\n

    6.       המתלוננת השיבה לחשוד כי היא לא תפתח את הדלת,\nוכי ברצונה להיות לבד.

    \n\n

    7.       בהמשך לאמור, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין ברכושה בכך שאמר לה "אני יודע שאת נמצאת עם מישהו, אני יודע שאת לא לבד,\nאני אפרוץ את הדלת אם לא תפתחי, תפתחי לי אני חמש דקות הולך", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

    8.       המתלוננת הפצירה בחשוד שיעזוב את המקום, אז אמר\nלה החשוד "אני פורץ את הדלת", והחל לבעוט בדלת .

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים, הרס החשוד את הדלת או פגע בה\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n

    10.   כמו\nכן במעשיו האמורים לעיל הסיג החשוד גבול לביתה של המתלוננת כדי להפחידה, להעליבה,\nלהקניטה או לעבור עבירה.

    \n\n

    11.   שווי\nהנזק לדלת הינו 350 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בתיק נסיבות חריגות.
    ","מספרי תיקים:\n263154/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היתה היכרות\nמוקדמת בין החשוד והגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\").\n2. המתלוננת גרה בביתה ב***** (להלן: \"ביתה של\nהמתלוננת\").\n3. בתאריך 16.6.2023, בשעה 20:53 או בסמוך לכך, שלח\nהחשוד למתלוננת הודעה כתובה באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שברשותו, דרך אפליקציית\n\"וואטסאפ\", וכתב לה כי בכוונתו להגיע לביתה.\n4. באותן הנסיבות, השיבה המתלוננת לחשוד שלא יגיע,\nוכי היא רוצה להיות לבד.\n5. כמספר דקות בהמשך לאמור, הגיע החשוד למפתן דלת\nביתה של המתלוננת (להלן: \"הדלת\"), הקיש בדלת ואמר למתלוננת מספר פעמים\n\"אני יודע שאת לא לבד תפתחי את הדלת\".\n6. המתלוננת השיבה לחשוד כי היא לא תפתח את הדלת,\nוכי ברצונה להיות לבד.\n7. בהמשך לאמור, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין ברכושה בכך שאמר לה \"אני יודע שאת נמצאת עם מישהו, אני יודע שאת לא לבד,\nאני אפרוץ את הדלת אם לא תפתחי, תפתחי לי אני חמש דקות הולך\", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\n8. המתלוננת הפצירה בחשוד שיעזוב את המקום, אז אמר\nלה החשוד \"אני פורץ את הדלת\", והחל לבעוט בדלת .\n9. במעשיו המתוארים, הרס החשוד את הדלת או פגע בה\nבמזיד ושלא כדין.\n10. כמו\nכן במעשיו האמורים לעיל הסיג החשוד גבול לביתה של המתלוננת כדי להפחידה, להעליבה,\nלהקניטה או לעבור עבירה.\n11. שווי\nהנזק לדלת הינו 350 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בתיק נסיבות חריגות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","263154/2023","17/08/2025","כ\"ג אב תשפ\"ה"], [1768,"
    181169/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלבנטי לעובדות כתב האישום, עבד מר ********\nכמאבטח (להלן: "המאבטח") בבית חולים ****** ברחוב ************ ב********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 04.05.2024 בשעה 02:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למיון כשהוא פצוע בראשו על מנת לקבל טיפול רפואי, כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    3.       באותן נסיבות החל החשוד להתלהם ולצעוק על אנשי\nהצוות הרפואי שליוו אותו, אז ביקש ממנו המאבטח שיירגע ויכנס לקבל טיפול.

    \n\n

    4.       מיד ובהמשך לכך, התגלע ויכוח בין החשוד למאבטח\nכשהם החלו בדין ודברים כשהחשוד התקרב לפניו של המאבטח שבתגובה הדף את החשוד לאחור.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, תקף החשוד את המאבטח שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שנגח באמצעות ראשו בפניו של המאבטח, בתגובה הוריד המאבטח את החשוד\nלרצפה.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של החשוד כמפורט לעיל, נפצע בראשו\nהחל לדמם.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המאבטח שהינו\nעובד ציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","181169/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלבנטי לעובדות כתב האישום, עבד מר ********\nכמאבטח (להלן: \"המאבטח\") בבית חולים ****** ברחוב ************ ב********\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 04.05.2024 בשעה 02:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למיון כשהוא פצוע בראשו על מנת לקבל טיפול רפואי, כשהוא תחת השפעת אלכוהול.\n3. באותן נסיבות החל החשוד להתלהם ולצעוק על אנשי\nהצוות הרפואי שליוו אותו, אז ביקש ממנו המאבטח שיירגע ויכנס לקבל טיפול.\n4. מיד ובהמשך לכך, התגלע ויכוח בין החשוד למאבטח\nכשהם החלו בדין ודברים כשהחשוד התקרב לפניו של המאבטח שבתגובה הדף את החשוד לאחור.\n5. בהמשך למתואר לעיל, תקף החשוד את המאבטח שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שנגח באמצעות ראשו בפניו של המאבטח, בתגובה הוריד המאבטח את החשוד\nלרצפה.\n6. כתוצאה ממעשיו של החשוד כמפורט לעיל, נפצע בראשו\nהחל לדמם.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המאבטח שהינו\nעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","181169/2024","17/08/2025","כ\"ג אב תשפ\"ה"], [1769,"
    487441/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, נתגלע סכסוך בין החשוד לבן דודו, מר *** (להלן:\n "המתלונן") בנוגע לזכויות בניה בקרקע השייכת למשפחתם.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, התגורר המתלונן בשכנות לחשוד בבית מספר ** בשכונה **\n ב*** (להלן: "בית המתלונן").
      3. \n
    3. ביום\n 27.10.22 בשעה 20:30 או בסמוך לה, הגיע החשוד לבית המתלונן, שם הבחין במצלמת\n אבטחה הפונה לכיוון ביתו.
      4. \n
    4. בנסיבות\n המתוארות לעיל, ניגש החשוד למצלמת האבטחה (להלן: "המצלמה") ושבר\n אותה.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ושלא כדין בנכס השייך למתלונן.  
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מורכבות . מצב רפואי
    ","487441/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, נתגלע סכסוך בין החשוד לבן דודו, מר *** (להלן:\n\"המתלונן\") בנוגע לזכויות בניה בקרקע השייכת למשפחתם.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר המתלונן בשכנות לחשוד בבית מספר ** בשכונה **\nב*** (להלן: \"בית המתלונן\").\nביום\n27.10.22 בשעה 20:30 או בסמוך לה, הגיע החשוד לבית המתלונן, שם הבחין במצלמת\nאבטחה הפונה לכיוון ביתו.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ניגש החשוד למצלמת האבטחה (להלן: \"המצלמה\") ושבר\nאותה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ושלא כדין בנכס השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מורכבות . מצב רפואי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","487441/2022","17/08/2025","כ\"ג אב תשפ\"ה"], [1770,"
    320955/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבעמדת הדגים בסופר "******" בעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 31.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, עת עבד החשוד\nבמקום נכנס מר ****** (להלן: "******") וביקש לקבל שירות בעמדת הדגים מהחשוד.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין השניים במהלכו\nתקף החשוד שלא כדין את ******* בכך שהכה בפניו ובגופו באגרופים כאשר עטה על ידו\nכפפת ברזל המשמשת לחיתוך דגים.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, תקף ****** את החשוד שלא כדין וללא\nרצונו  בכך שהכה בבטנו באגרופים וכן אחז בבטטה שהייתה במקום וזרק אותה לעברו ופגעה\nבראשו.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, תקף החשוד את ******** שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו ו******* נפל ארצה.

    \n\n

    6.       במהלך התקיפה, נגרמו ל******* חבלות של ממש בדמות\nשטפי דם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל. 

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את *****\nוגרם לו לחבלות של ממש בדמות שטפי דם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאחר חלק באיורוע
    ","320955/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבעמדת הדגים בסופר \"******\" בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 31.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, עת עבד החשוד\nבמקום נכנס מר ****** (להלן: \"******\") וביקש לקבל שירות בעמדת הדגים מהחשוד.\n3. במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין השניים במהלכו\nתקף החשוד שלא כדין את ******* בכך שהכה בפניו ובגופו באגרופים כאשר עטה על ידו\nכפפת ברזל המשמשת לחיתוך דגים.\n4. במעמד המתואר, תקף ****** את החשוד שלא כדין וללא\nרצונו בכך שהכה בבטנו באגרופים וכן אחז בבטטה שהייתה במקום וזרק אותה לעברו ופגעה\nבראשו.\n5. בהמשך ובסמוך, תקף החשוד את ******** שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו ו******* נפל ארצה.\n6. במהלך התקיפה, נגרמו ל******* חבלות של ממש בדמות\nשטפי דם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין את *****\nוגרם לו לחבלות של ממש בדמות שטפי דם במצח, מעל הגבה וליד עין שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאחר חלק באיורוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","320955/2024","17/08/2025","כ\"ג אב תשפ\"ה"], [1771,"
    469603/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.       במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בדלפק בחנות "X" בX(להלן:\n "החנות")

    \n

    2.       בתאריך\n 17.12.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: X") לחנות והחל ויכוח בינו לבין הנאשם, כאשר הנאשם עמד\n מאחורי הדלפק ובתגובה להתנהלות X\n קרא לו "ליצן".

    \n

    3.       או\n אז, X הרים כיסא לעבר הנאשם והוריד אותו תוך שזורק אותו על הרצפה.

    \n

    4.       באותן\n נסיבות, הנאשם יצא מחוץ לדלפק, הרים את הכיסא וכאשר רצה לחזור לדלפק, X לא אפשר לו זאת, לא נתן לו לעבור וכן נתן לו סטירה בראשו עם יד\n שמאל שלו.

    \n

    5.       כתוצאה\n מכך, הנאשם הכה את X\n בשלוש  מכות אגרוף בראשו עד שנפל על הרצפה, או אז X שלף אקדח וכיוון לעבר הנאשם, אשר נמלט רגלית מהמקום.

    \n

    6.       במעשיו\n האמורים לעיל, תקף הנאשם את X\n שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. כנגד המעורב הנוסף הוגש כ\"א בבהמש, האחר הוא מחולל האירוע והדומיננטי
    7. בנסיבות המקרה ולאור ההדדיות, אין מקום לפיצוי
    ","469603/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בדלפק בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\" החנות\")\n2. בתאריך\n17.12.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נכנס X (להלן: X \") לחנות והחל ויכוח בינו לבין הנאשם, כאשר הנאשם עמד\nמאחורי הדלפק ובתגובה להתנהלות X\nקרא לו \"ליצן\".\n3. או\nאז, X הרים כיסא לעבר הנאשם והוריד אותו תוך שזורק אותו על הרצפה.\n4. באותן\nנסיבות, הנאשם יצא מחוץ לדלפק, הרים את הכיסא וכאשר רצה לחזור לדלפק, X לא אפשר לו זאת, לא נתן לו לעבור וכן נתן לו סטירה בראשו עם יד\nשמאל שלו.\n5. כתוצאה\nמכך, הנאשם הכה את X\nבשלוש מכות אגרוף בראשו עד שנפל על הרצפה, או אז X שלף אקדח וכיוון לעבר הנאשם, אשר נמלט רגלית מהמקום.\n6. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את X\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. כנגד המעורב הנוסף הוגש כ\"א בבהמש, האחר הוא מחולל האירוע והדומיננטי\n7. בנסיבות המקרה ולאור ההדדיות, אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469603/2024","17/08/2025","כ\"ג אב תשפ\"ה"], [1772,"
    538149/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, מר *******\n(להלן: "המתלונן") היה הבעלים של חברת בניה בשם "********"\n(להלן: "חברת ******"). החשוד היה הבעלים של חברת "*********"\nהמתעסקת בדודי שמש, אשר סיפקה שירות לחברת *******.

    \n\n

    2.       בתאריך 6.12.2023 בשעה 10:29 או בסמוך לכך, התגלע\nסכסוך בין המתלונן ל חשוד סכסוך על רקע תלונות שקיבל המתלונן מדיירים בנוגע לדודים\nשסיפק החשוד (להלן: "הסכסוך")

    \n\n

    3.      \nבמסגרת הסכסוך, שלח המתלונן לחשוד\nהודעות באמצעות יישומון ה"וואטצ'אפ" (להלן: "היישומון")\nבמסגרתן כתב לחשוד כי אם הוא לא יטפל היום בליקויים של הדודים הוא יבטל לו את\nההמחאה שהעביר לו ויעביר לו המחאה חדשה בקיזוז עלות התיקון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, הוסיף המתלונן כי\nהוא לא רוצה לעשות זאת והעביר לחשוד מספר של אחד הדיירים שאין לו מים חמים בדיקה\nלאחר שהמתלונן דאג להחליף לו גוף חימום על ידי מתקין מטעמו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלח לו הודעה מוקלטת באמצעות היישומון במהלכה איים\nעליו בכך שאמר לו "הנה אני אומר לך ככה תקשיב לי טוב והכי ברור והכי פשוט\nשבעולם אני ל**** לא נותן שירות לא מעניין אותי איזה חברה זה שלהם אתה תשבור איתם\nאת הראש בסדר? אני מה ששירות מה שיש נזילות זה שלי בסדר אל תכניס אותי בכלל לנישות\nהאלה ואם תיגע בצ'ק אני נשבע יום אחד יהיה במשרד דברים שאתה תבכה על החיים שלך אל\nתשחק איתי בכלל את הדברים האלה. תבטל לי את הצ'ק תוריד לי אגורה, שקל, אני הפעם זה\nלא כמו הפעם הקודמת שתקתי בלעתי, הפעם זה ייגמר רע מאוד אני נשבע יש לי 3 ילדים\nבסדר ? אני מקבל את זה מאבא שלי אתה מעלה לי הכל בראש אני אומר לך זה ייגמר רע\nמאוד אתה תבכה אתה תצ...אתה יודע מה אתה לא תחייה יותר תבדוק אותי. ", זאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","538149/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, מר *******\n(להלן: \"המתלונן\") היה הבעלים של חברת בניה בשם \"********\"\n(להלן: \"חברת ******\"). החשוד היה הבעלים של חברת \"*********\"\nהמתעסקת בדודי שמש, אשר סיפקה שירות לחברת *******.\n2. בתאריך 6.12.2023 בשעה 10:29 או בסמוך לכך, התגלע\nסכסוך בין המתלונן ל חשוד סכסוך על רקע תלונות שקיבל המתלונן מדיירים בנוגע לדודים\nשסיפק החשוד (להלן: \"הסכסוך\")\n3.\nבמסגרת הסכסוך, שלח המתלונן לחשוד\nהודעות באמצעות יישומון ה\"וואטצ'אפ\" (להלן: \"היישומון\")\nבמסגרתן כתב לחשוד כי אם הוא לא יטפל היום בליקויים של הדודים הוא יבטל לו את\nההמחאה שהעביר לו ויעביר לו המחאה חדשה בקיזוז עלות התיקון.\n4.\nבהמשך לכך, הוסיף המתלונן כי\nהוא לא רוצה לעשות זאת והעביר לחשוד מספר של אחד הדיירים שאין לו מים חמים בדיקה\nלאחר שהמתלונן דאג להחליף לו גוף חימום על ידי מתקין מטעמו.\n5.\nבתגובה לכך, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלח לו הודעה מוקלטת באמצעות היישומון במהלכה איים\nעליו בכך שאמר לו \"הנה אני אומר לך ככה תקשיב לי טוב והכי ברור והכי פשוט\nשבעולם אני ל**** לא נותן שירות לא מעניין אותי איזה חברה זה שלהם אתה תשבור איתם\nאת הראש בסדר? אני מה ששירות מה שיש נזילות זה שלי בסדר אל תכניס אותי בכלל לנישות\nהאלה ואם תיגע בצ'ק אני נשבע יום אחד יהיה במשרד דברים שאתה תבכה על החיים שלך אל\nתשחק איתי בכלל את הדברים האלה. תבטל לי את הצ'ק תוריד לי אגורה, שקל, אני הפעם זה\nלא כמו הפעם הקודמת שתקתי בלעתי, הפעם זה ייגמר רע מאוד אני נשבע יש לי 3 ילדים\nבסדר ? אני מקבל את זה מאבא שלי אתה מעלה לי הכל בראש אני אומר לך זה ייגמר רע\nמאוד אתה תבכה אתה תצ...אתה יודע מה אתה לא תחייה יותר תבדוק אותי. \", זאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","538149/2023","16/08/2025","כ\"ב אב תשפ\"ה"], [1773,"
    80080/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. החשוד\n ומר *****  (להלן: "חברו") עבדו מטעם עיריית *****  ביום\n 19.2.23. במסגרת עבודתם, הנאשם וחברו הוצבו בכביש ברחוב ***** בעיר *****\n (להלן: "הכביש") והונחו שלא לתת לרכבים לעבור בכביש לטובת ביצוע\n עבודות קרצוף של הכביש.
      2. \n
    2. באותו\n היום בשעה 15:50 לערך, הגיעה לכביש הגב' ***** (להלן: "המתלוננת")\n וביקשה לעבור בו וזאת, לאחר שראתה כי שני רכבים לפניה עברו בכביש כרגיל.\n להפתעתה הרבה, החלו החשוד וחברו לצעוק לעברה כי היא לא תעבור במקום ודרשו כי\n תפתח את חלונות הרכב.
      3. \n
    3. המתלוננת\n שחשה מאוימת, החלה לנסוע בכביש ובתגובה, הלם החשוד בחוזקה באמצעות ידיו על גג\n רכבה ועל שמשת הרכב של המתלוננת. כתוצאה ממעשיו אלו, נופצה שמשת הרכב של\n המתלוננת. 
      4. \n
    4. המתלוננת\n תיקנה את שמשת הרכב בעלות של 1,462 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו\n אלו, החשוד פגע במזיד ושלא כדין ברכבה של המתלוננת. 
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","80080/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהחשוד\nומר ***** (להלן: \"חברו\") עבדו מטעם עיריית ***** ביום\n19.2.23. במסגרת עבודתם, הנאשם וחברו הוצבו בכביש ברחוב ***** בעיר *****\n(להלן: \"הכביש\") והונחו שלא לתת לרכבים לעבור בכביש לטובת ביצוע\nעבודות קרצוף של הכביש.\nבאותו\nהיום בשעה 15:50 לערך, הגיעה לכביש הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\")\nוביקשה לעבור בו וזאת, לאחר שראתה כי שני רכבים לפניה עברו בכביש כרגיל.\nלהפתעתה הרבה, החלו החשוד וחברו לצעוק לעברה כי היא לא תעבור במקום ודרשו כי\nתפתח את חלונות הרכב.\nהמתלוננת\nשחשה מאוימת, החלה לנסוע בכביש ובתגובה, הלם החשוד בחוזקה באמצעות ידיו על גג\nרכבה ועל שמשת הרכב של המתלוננת. כתוצאה ממעשיו אלו, נופצה שמשת הרכב של\nהמתלוננת.\nהמתלוננת\nתיקנה את שמשת הרכב בעלות של 1,462 ₪.\nבמעשיו\nאלו, החשוד פגע במזיד ושלא כדין ברכבה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80080/2023","16/08/2025","כ\"ב אב תשפ\"ה"], [1774,"
    133049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 24/03/2023 בשעה 14:47\nאו בסמוך לכך, התקיים משחק כדורגל במגרש הכדורגל העירוני בעיר *** ***, ברחוב ***\n* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבמקום עבדו השוטרים *** ***,\n*** ***, *** ***, *** *** *** ו-***  *** באבטחת המקום ושמירה על הסדר הציבורי, ומתוקף\nתפקידם שימשו כעובדי ציבור.

    \n\n

    3.     \nבשער הכניסה למקום נוצר תור\nצפוף של אלו אשר ביקשו להיכנס למקום ולכן נקרא השוטר *** (להלן: "השוטר\n***") למקום, שם פגש בחשוד אשר החל להתלהם ולגדף את השוטר *** וכן דרש ממנו\nשיכניס את כל האוהדים למקום.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, אמר החשוד לשוטר\n***: " מי אתה בכלל? מה תעשה לי? לא רואה אותך ממטר".

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, החליט השוטר *** להוציא\nאת החשוד מהמקום. בתגובה, אמר לו החשוד: "תיגע בי תראה מה אני עושה לך"\nוירק לסביבה שבה עמד השוטר ***.

    \n\n

    6.     \nהשוטר *** הודיע לחשוד כי הוא\nעצור ובסיוע שוטרים נוספים הוצא החשוד מהמקום, תוך שהחשוד מתנגד למעצרו.

    \n\n

    7.     \n בזמן הוצאת החשוד מהמקום, המשיך להשתולל ולגדף את השוטרים במקום\nכשאמר: "מה אתה דפוק?.. עזוב את היד, אבל זה כואב יא בן שרמוטה... הלוואי \nתמות לך האמא היום בלילה, נודר נדר אני אתפלל על זה יא בן שרמוטה, יא בן זונה, אני\nאתפלל היום על זה. קוקסינל מסריח, משחקים אותה גברים, סע סע כוסאמאמא שלך זונה...\nיא בני זונות תשחררו.. אתם תקפתם כוס אמאמא שלכם על כל הזכויות שלי שאמא שלך תמות\nהיום בלילה יא בן זונה שרמוטה, ...קוקסינל מסריח משחק אותה גבר".

    \n\n

    8.     \nבהמשך אמר החשוד לשוטר ***:\n"תלך, ימותו לך המשפחה,  לא תראה את המשפחה שלך".

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר *** וכן בגופם של בני משפחתו של השוטר ***, זאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    10. \nעוד במעשיו, העליב\nהחשוד את השוטרים שהינם כאמור עובד ציבור, בזמן שהם ממלאים את תפקידם.

    \n\n

    11. \nעוד במעשיו, עשה החשוד מעשים\nבכוונה להפריע לשוטרים המוזכרים לעיל כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","133049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24/03/2023 בשעה 14:47\nאו בסמוך לכך, התקיים משחק כדורגל במגרש הכדורגל העירוני בעיר *** ***, ברחוב ***\n* (להלן: \"המקום\").\n2.\nבמקום עבדו השוטרים *** ***,\n*** ***, *** ***, *** *** *** ו-*** *** באבטחת המקום ושמירה על הסדר הציבורי, ומתוקף\nתפקידם שימשו כעובדי ציבור .\n3.\nבשער הכניסה למקום נוצר תור\nצפוף של אלו אשר ביקשו להיכנס למקום ולכן נקרא השוטר *** (להלן: \"השוטר\n***\") למקום, שם פגש בחשוד אשר החל להתלהם ולגדף את השוטר *** וכן דרש ממנו\nשיכניס את כל האוהדים למקום.\n4.\nבאותן הנסיבות, אמר החשוד לשוטר\n***: \" מי אתה בכלל? מה תעשה לי? לא רואה אותך ממטר\".\n5.\nמיד לאחר מכן, החליט השוטר *** להוציא\nאת החשוד מהמקום. בתגובה, אמר לו החשוד: \"תיגע בי תראה מה אני עושה לך\"\nוירק לסביבה שבה עמד השוטר ***.\n6.\nהשוטר *** הודיע לחשוד כי הוא\nעצור ובסיוע שוטרים נוספים הוצא החשוד מהמקום, תוך שהחשוד מתנגד למעצרו.\n7.\nבזמן הוצאת החשוד מהמקום, המשיך להשתולל ולגדף את השוטרים במקום\nכשאמר: \"מה אתה דפוק?.. עזוב את היד, אבל זה כואב יא בן שרמוטה... הלוואי\nתמות לך האמא היום בלילה, נודר נדר אני אתפלל על זה יא בן שרמוטה, יא בן זונה, אני\nאתפלל היום על זה. קוקסינל מסריח, משחקים אותה גברים, סע סע כוסאמאמא שלך זונה...\nיא בני זונות תשחררו.. אתם תקפתם כוס אמאמא שלכם על כל הזכויות שלי שאמא שלך תמות\nהיום בלילה יא בן זונה שרמוטה, ...קוקסינל מסריח משחק אותה גבר\".\n8.\nבהמשך אמר החשוד לשוטר ***:\n\"תלך, ימותו לך המשפחה, לא תראה את המשפחה שלך\".\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר *** וכן בגופם של בני משפחתו של השוטר ***, זאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\n10.\nעוד במעשיו, העליב\nהחשוד את השוטרים שהינם כאמור עובד ציבור, בזמן שהם ממלאים את תפקידם.\n11.\nעוד במעשיו, עשה החשוד מעשים\nבכוונה להפריע לשוטרים המוזכרים לעיל כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","133049/2023","16/08/2025","כ\"ב אב תשפ\"ה"], [1775,"
    444523/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד\nו******(להלן: "****") בשכנות זה לזה ב'בית הקשיש', ברחוב ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 09.10.2023, סמוך לשעה 10:00, מחוץ לגינת\nביתו של ***** במקום, נתגלע ויכוח בין החשוד ו*****  בנוגע לכך כי החשוד מקניט את\nאחת השכנות במקום.

    \n\n

    3.      במעמד זה, ירק החשוד על פניו של *****, שבתגובה\nהתיז מים על החשוד מצינור שאחז בידו.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, אחז החשוד את ***** והשניים נפלו\nארצה, תוך שהם מכים האחד את השני.

    \n\n

    5.      בתוך כך, עת הפרידה ביניהם רעייתו של *****, הגב'****\n, החשוד הכה את ***** בפניו. כתוצאה מכך, נגרמו ל**** נפיחות במצחו וכן חתך בשפתו\nהעליונה והוא נזקק לטיפול רפואי ותפרים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nה***** בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","444523/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד\nו******(להלן: \"****\") בשכנות זה לזה ב'בית הקשיש', ברחוב ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 09.10.2023, סמוך לשעה 10:00, מחוץ לגינת\nביתו של ***** במקום, נתגלע ויכוח בין החשוד ו***** בנוגע לכך כי החשוד מקניט את\nאחת השכנות במקום.\n3. במעמד זה, ירק החשוד על פניו של *****, שבתגובה\nהתיז מים על החשוד מצינור שאחז בידו.\n4. מיד ובסמוך, אחז החשוד את ***** והשניים נפלו\nארצה, תוך שהם מכים האחד את השני.\n5. בתוך כך, עת הפרידה ביניהם רעייתו של *****, הגב'****\n, החשוד הכה את ***** בפניו. כתוצאה מכך, נגרמו ל**** נפיחות במצחו וכן חתך בשפתו\nהעליונה והוא נזקק לטיפול רפואי ותפרים .\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nה***** בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","444523/2023","15/08/2025","כ\"א אב תשפ\"ה"], [1776,"

    מספרי תיקים:

    502552/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 07/11/2022, בשעה 10:50 או בסמוך לכך, במהלך סיור בגינה ציבורית ברחוב X\n (להלן: "המקום"), הבחין מר X,\n המשמש כX(להלן: "המתלונן"), בנאשם מטייל עם שני\n כלבים במקום כאשר אחד מהם משוחרר ללא רצועה.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, העיר המתלונן לנאשם על הכלב המשוחרר ועדכן אותו על מתן דוח באמצעות השארתו\n בתיבת הדואר, בתגובה לכך גידף הנאשם את המתלונן וצעק לעברו תוך שמניף ידיו,\n באומרו-"אני יזיין אותך בתחת יה בן זונה, אני ישב עליך בית סוהר,\n אני אקרע אותך, אם אני לא בא אליך למשרד ותזמין לי משטרה, אתה מציק לי יה בן\n זונה....אתה והבן שרמוטה השני זה ברמה של הצקה יה בן זונה... אני אזיין אותך\n אל תתקרב לפה בכלל, אל תתקרב לאיזור שלי, יה שרמוטה יה מניאק....הכלב לא שוקל\n קילו יה בן שרמוטה, יה בן זונה.... תראה איך אתה נראה אתה מפגע לציבור, תצלם\n יה מניאק, תצלם אתה שרמוטה אתה, אתה בן אלף זונה.."; "הבלוק יהיה\n לך בתוך הראש תנסה אותי, תנסה אותי, תהיה גבר שים לי אותו בדואר..."; "...אתה\n לקחת אותי פרויקט...מה אתה רוצה שאני אזיין אותך ואותו ביחד? אני אזיין אתכם\n אני לא מפחד מכלום אתה לא מבין את זה? מה אתם כל יום באים לשים לי? מה אין לך\n רחמים?... אני אעשה מה שאני רוצה יה בן אלף זונה יה שרמוטה, אני אזיין אתכם.\n תהיה גבר תשים את זה...תקשיב טוב משטרה, אבא שלך, אמא שלך, כוס של האמא שלך\n לא יעזרו לך... אתה גבר תשים אותו בדואר, אם אני לא אחפש אותך לתוך המיטה שלך\n לא קוראים לי שי טוב? יה בן שרמוטה יה מניאק אתה כל יום בא יורד אלי בכוונה,\n מה אתה בא להציק לי? יה בן זונה כוס של אמ אמא שלך יה מניאק" (טעויות\n במקור, ל.ש.).
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו\n ובפרנסתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חוזר מבהמ\"ש
    6. התחיל לעבוד אך לאחרונה
    ","מספרי תיקים:\n502552/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n07/11/2022, בשעה 10:50 או בסמוך לכך, במהלך סיור בגינה ציבורית ברחוב X\n(להלן: \" המקום \"), הבחין מר X ,\nהמשמש כ X (להלן: \" המתלונן \"), בנאשם מטייל עם שני\nכלבים במקום כאשר אחד מהם משוחרר ללא רצועה.\nבנסיבות\nאלו, העיר המתלונן לנאשם על הכלב המשוחרר ועדכן אותו על מתן דוח באמצעות השארתו\nבתיבת הדואר, בתגובה לכך גידף הנאשם את המתלונן וצעק לעברו תוך שמניף ידיו,\nבאומרו-\" אני יזיין אותך בתחת יה בן זונה, אני ישב עליך בית סוהר,\nאני אקרע אותך, אם אני לא בא אליך למשרד ותזמין לי משטרה, אתה מציק לי יה בן\nזונה....אתה והבן שרמוטה השני זה ברמה של הצקה יה בן זונה... אני אזיין אותך\nאל תתקרב לפה בכלל, אל תתקרב לאיזור שלי, יה שרמוטה יה מניאק....הכלב לא שוקל\nקילו יה בן שרמוטה, יה בן זונה.... תראה איך אתה נראה אתה מפגע לציבור, תצלם\nיה מניאק, תצלם אתה שרמוטה אתה, אתה בן אלף זונה..\"; \"הבלוק יהיה\nלך בתוך הראש תנסה אותי, תנסה אותי, תהיה גבר שים לי אותו בדואר...\"; \"...אתה\nלקחת אותי פרויקט...מה אתה רוצה שאני אזיין אותך ואותו ביחד? אני אזיין אתכם\nאני לא מפחד מכלום אתה לא מבין את זה? מה אתם כל יום באים לשים לי? מה אין לך\nרחמים?... אני אעשה מה שאני רוצה יה בן אלף זונה יה שרמוטה, אני אזיין אתכם.\nתהיה גבר תשים את זה...תקשיב טוב משטרה, אבא שלך, אמא שלך, כוס של האמא שלך\nלא יעזרו לך... אתה גבר תשים אותו בדואר, אם אני לא אחפש אותך לתוך המיטה שלך\nלא קוראים לי שי טוב? יה בן שרמוטה יה מניאק אתה כל יום בא יורד אלי בכוונה,\nמה אתה בא להציק לי? יה בן זונה כוס של אמ אמא שלך יה מניאק\" (טעויות\nבמקור, ל.ש.).\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו\nובפרנסתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חוזר מבהמ\"ש\n6. התחיל לעבוד אך לאחרונה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502552/2022","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1777,"

    מספרי תיקים:

    533946/2024 ; 537754/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n28/11/24 בשעה 22:50 או בסמוך לכך, בסופרמרקט XXXXXXX (להלן:\n"המקום"), נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, עם אשתו מוצרי צריכה\nמהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשם ואשתו לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק מהמוצרים\nשהיו בעגלה (להלן: "הרכוש הכשר") ואילו את החלק האחר של המוצרים\nלרבות בקבוקי שתיה קלה, מגבונים, שימורי טונה בסך של כ-100 ₪, הניח הנאשם ישירות\nעל משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם (להלן: "הרכוש הגנוב"),  ואשתו ארזה המוצרים והניחה אותם\nבעגלה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשם ואשתו מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם.

    \n\n

    4.       בתאריך\n15/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, במקום, נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, עם אשתו\nמוצרי צריכה מהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשם ואשתו לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: "הרכוש הכשר") ואילו את החלק האחר של\nהמוצרים לרבות נייר טואלט, אבקת כביסה, שמן זית, ג'ל אורנים ועוד בסך של כ-187 ₪,\nהניח הנאשם ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם (להלן: "הרכוש הגנוב"), \nואשתו ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשם ואשתו מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם, ונתפסו בכף\nע"י הקב"ט במקום.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, בצוותא חדא עם אחר, בשתי הזדמנויות שונות, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 145 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נשוי +3 , עובד.
    5. מתנצל ולוקח אחריות.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n533946/2024 ; 537754/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28/11/24 בשעה 22:50 או בסמוך לכך, בסופרמרקט XXXXXXX (להלן:\n\" המקום \"), נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, עם אשתו מוצרי צריכה\nמהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.\n2. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשם ואשתו לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק מהמוצרים\nשהיו בעגלה (להלן: \" הרכוש הכשר \") ואילו את החלק האחר של המוצרים\nלרבות בקבוקי שתיה קלה, מגבונים, שימורי טונה בסך של כ-100 ₪, הניח הנאשם ישירות\nעל משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), ואשתו ארזה המוצרים והניחה אותם\nבעגלה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשם ואשתו מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם.\n4. בתאריך\n15/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, במקום, נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, עם אשתו\nמוצרי צריכה מהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשם ואשתו לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: \" הרכוש הכשר \") ואילו את החלק האחר של\nהמוצרים לרבות נייר טואלט, אבקת כביסה, שמן זית, ג'ל אורנים ועוד בסך של כ-187 ₪,\nהניח הנאשם ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nואשתו ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.\n6. בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשם ואשתו מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם, ונתפסו בכף\nע\"י הקב\"ט במקום.\n7. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, בצוותא חדא עם אחר, בשתי הזדמנויות שונות, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 145 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נשוי +3 , עובד.\n5. מתנצל ולוקח אחריות.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","533946/2024 ","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1778,"
    468716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    1.      \n במועד הרלוונטי\n לכתב האישום, X (להלן: "X") היה החתן של X (להלן:\n "X"), כאשר X X(להלן:\n "X") הם אחים.

    \n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, הנאשם היה בפארק עם אשתו X (להלן: "X") ובנם הקטין, וX היה עם שתי בנותיו הקטינות.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היה ויכוח בין הנאשם לבין X, בפארק\n X (להלן: "הפארק"),\n במהלכו X הזמין למקום משטרה.
      3. \n
    3. השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X, ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את\n המקום.
      4. \n
    4. בתאריך\n 28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו\n הצדדים בחילופי דברים, כאשר הנאשם אמר X שהוא שם זין עליו\n ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.
      5. \n
    5.  באותן\n נסיבות, X התקשר לX בכדי שיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.
      6. \n
    6. אז,\n התפתחה קטטה בין X וX לבין הנאשם וX, כאשר X וX הגיעו לפארק, החנו\n את רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של פארק X, בסמוך לרכבו של הנאשם,\n ויצאו מהרכב, זאת כאשר הנאשם וX הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.
      7. \n
    7. באותן\n נסיבות, עת שהנאשם וX' כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X וX התקרבו לנאשם והחלו\n לתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X הכה את הנאשם.
      8. \n
    8. בהמשך\n לכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען\n והחלה להכות את X כאשר X חובט בה.
      9. \n
    9. באותן\n נסיבות, X וX וX וX' המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר הנאשם ניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא\n אפשרה לו, ובהמשך הנאשם הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב\n והחל לחבוט ביוסף ובדן באמצעותו.
      10. \n
    10. או\n אז,  המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר X ממשיכה להכות\n באמצעות הכיסא שבידה וXממשיך\n ומכה את האחרים.
      11. \n
    11. בהמשך\n למתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן\n עכירות/דימום בזגוגית העין, X נחבל בקרקפת משמאל, הנאשם נחבל בידו, נגרמו לו שריטות\n וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש וX נחבלה בכף יד ימין\n וברגלה השמאלית.
      12. \n
    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הסתבכות יחידה לחלוטין
    7. המעורבים האחרים בקטטה הם שיזמו את תחילת האירוע
    ","468716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי\nלכתב האישום, X (להלן: \" X \") היה החתן של X (להלן:\n\" X \"), כאשר X X (להלן:\n\" X \") הם אחים.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, הנאשם היה בפארק עם אשתו X (להלן: \" X \") ובנם הקטין, ו X היה עם שתי בנותיו הקטינות.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה ויכוח בין הנאשם לבין X , בפארק\nX (להלן: \" הפארק \"),\nבמהלכו X הזמין למקום משטרה.\nהשוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X , ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את\nהמקום.\nבתאריך\n28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו\nהצדדים בחילופי דברים, כאשר הנאשם אמר X שהוא שם זין עליו\nועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.\nבאותן\nנסיבות, X התקשר ל X בכדי שיסייע לו ויבוא לקחת את הבנות.\nאז,\nהתפתחה קטטה בין X ו X לבין הנאשם ו X , כאשר X ו X הגיעו לפארק, החנו\nאת רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של פארק X , בסמוך לרכבו של הנאשם,\nויצאו מהרכב, זאת כאשר הנאשם ו X הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.\nבאותן\nנסיבות, עת שהנאשם ו X ' כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X ו X התקרבו לנאשם והחלו\nלתקוף אותו בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X הכה את הנאשם.\nבהמשך\nלכך, X אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען\nוהחלה להכות את X כאשר X חובט בה.\nבאותן\nנסיבות, X ו X ו X ו X ' המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר הנאשם ניסה לקחת מידיה של X את הכיסא והיא לא\nאפשרה לו, ובהמשך הנאשם הלך והוציא את הקורקינט של בנו מתא המטען של הרכב\nוהחל לחבוט ביוסף ובדן באמצעותו.\nאו\nאז, המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר X ממשיכה להכות\nבאמצעות הכיסא שבידה ו X ממשיך\nומכה את האחרים.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן\nעכירות/דימום בזגוגית העין, X נחבל בקרקפת משמאל, הנאשם נחבל בידו, נגרמו לו שריטות\nוסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש ו X נחבלה בכף יד ימין\nוברגלה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הסתבכות יחידה לחלוטין\n7. המעורבים האחרים בקטטה הם שיזמו את תחילת האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468716/2024","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1779,"
    468716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, X (להלן: "X") היה החתן של X (להלן: "X"), כאשר X וX (להלן: "X") הם אחים.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, הנאשמת הייתה בפארק עם X  (להלן: "X'") ובנם הקטין, ואבי היה עם שתי בנותיו הקטינות.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היה ויכוח בין X לבין X, בפארק X (להלן: "הפארק"),\n במהלכו אבי הזמין למקום משטרה.
      4. \n
    4. השוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X, ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את\n המקום.
      5. \n
    5. בתאריך\n 28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו\n הצדדים בחילופי דברים, כאשר Xאמר\n לX שהוא שם זין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.
      6. \n
    6. באותן\n נסיבות, Xהתקשר לX בכדי שיסייע לו\n ויבוא לקחת את הבנות.
      7. \n
    7. אז,\n התפתחה קטטה בין X וXלבין\n הנאשמת וX, כאשר X וX הגיעו לפארק, החנו\n את רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של פארק X, בסמוך לרכבו של X, ויצאו מהרכב, זאת\n כאשר הנאשמת וX הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.
      8. \n
    8. באותן\n נסיבות, עת שהנאשמת וX כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X וX התקרבו לX והחלו לתקוף אותו\n בכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X הכה את שמעון.
      9. \n
    9. בהמשך\n לכך, הנאשמת אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען והחלה\n להכות את Xכאשר X חובט בה.
      10. \n
    10. באותן\n נסיבות, X וX וX וX המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר שמעון ניסה לקחת מידיה של הנאשמת\n את הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך שמעון הלך והוציא את הקורקינט של בנו\n מתא המטען של הרכב והחל לחבוט ביוסף ובדן באמצעותו.
      11. \n
    11. או\n אז, המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר הנאשמת ממשיכה להכות באמצעות הכיסא שבידה\n וX ממשיך ומכה את האחרים.
      12. \n
    12. בהמשך\n למתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן\n עכירות/דימום בזגוגית העין, X נחבל בקרקפת משמאל, X נחבל בידו, נגרמו\n לו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש והנאשמת\n נחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.
      13. \n
    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מודה ולוקחת אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין
    7. המעורבים האחרים בקטטה הם שיזמו את תחילת האירוע
    8. לאור ההדדיות, אין מקום לפיצוי
    ","468716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, X (להלן: \" X \") היה החתן של X (להלן: \" X \"), כאשר X ו X (להלן: \" X \") הם אחים.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, הנאשמת הייתה בפארק עם X (להלן: \" X ' \") ובנם הקטין, ואבי היה עם שתי בנותיו הקטינות.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה ויכוח בין X לבין X , בפארק X (להלן: \" הפארק \"),\nבמהלכו אבי הזמין למקום משטרה.\nהשוטר X הגיע לפארק בעקבות הדיווח של X , ולאחר בירור בין הצדדים, עזב את\nהמקום.\nבתאריך\n28.10.23, בשעה 14:11 או בסמוך לכך, לאחר שהמשטרה עזבה את הפארק, המשיכו\nהצדדים בחילופי דברים, כאשר X אמר\nל X שהוא שם זין עליו ועל המשטרה וכן עשה לו סימנים עם הידיים.\nבאותן\nנסיבות, X התקשר ל X בכדי שיסייע לו\nויבוא לקחת את הבנות.\nאז,\nהתפתחה קטטה בין X ו X לבין\nהנאשמת ו X , כאשר X ו X הגיעו לפארק, החנו\nאת רכבם תוצרת X בחניון הצפוני של פארק X , בסמוך לרכבו של X , ויצאו מהרכב, זאת\nכאשר הנאשמת ו X הלכו עם בנם הקטין לעבר הרכב שלהם.\nבאותן\nנסיבות, עת שהנאשמת ו X כבר היו בסמוך לרכבם ובנם ישב ברכב, X ו X התקרבו ל X והחלו לתקוף אותו\nבכל חלקי גופו באגרופים ובדחיפות וכן X הכה את שמעון.\nבהמשך\nלכך, הנאשמת אשר ראתה את המתרחש, הוציאה כיסא מתקפל ממתכת מתא המטען והחלה\nלהכות את X כאשר X חובט בה.\nבאותן\nנסיבות, X ו X ו X ו X המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר שמעון ניסה לקחת מידיה של הנאשמת\nאת הכיסא והיא לא אפשרה לו, ובהמשך שמעון הלך והוציא את הקורקינט של בנו\nמתא המטען של הרכב והחל לחבוט ביוסף ובדן באמצעותו.\nאו\nאז, המשיכו בתקיפות הדדיות, כאשר הנאשמת ממשיכה להכות באמצעות הכיסא שבידה\nו X ממשיך ומכה את האחרים.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, X נחבל בראשו וביד ימין ונוצרו לו סימני שפשפוך בידו וכן\nעכירות/דימום בזגוגית העין, X נחבל בקרקפת משמאל, X נחבל בידו, נגרמו\nלו שריטות וסימנים אדומים בכל אזור הבטן והחזה וכן שריטה מדממת בראש והנאשמת\nנחבלה בכף יד ימין וברגלה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמודה ולוקחת אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין\n7. המעורבים האחרים בקטטה הם שיזמו את תחילת האירוע\n8. לאור ההדדיות, אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468716/2024","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1780,"
    158730/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה מר אשר X (להלן:\n "המתלונן") בעל שדה תותים פתוח צפונית לדרך X ביישוב X (להלן: "השטח החקלאי").
      2. \n
    2. ביום 11.4.23,\n עובר לשעה 08:20, נכנס הנאשם יחד עם אחיו הבגיר X (להלן:"האח") וכן עם אחיו הקטין,\n שזהותו ידועה למאשימה, לשטח החקלאי והעמיסו בארגז ירוק  תותים בשווי שאינו\n ידוע במדויק לתביעה.
      3. \n
    3. בשעה 08:20 , או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\n לשטח החקלאי. או אז, כאשר הבחינו בו הנאשם והאח, פתחו בריצה כאשר הארגז והדלי\n בידיהם, ובהמשך השליכו את הארגז והדלי עד אשר עצרו והתנצלו בפני המתלונן.
      4. \n
    4. במעשיו האמורים\n לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הביע חרטה והתנצל בפני המתלונן מיד לאחר ביצוע העבירה.
    ","158730/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר אשר X (להלן:\n\" המתלונן \") בעל שדה תותים פתוח צפונית לדרך X ביישוב X (להלן: \" השטח החקלאי \").\nביום 11.4.23,\nעובר לשעה 08:20, נכנס הנאשם יחד עם אחיו הבגיר X (להלן:\"האח\") וכן עם אחיו הקטין,\nשזהותו ידועה למאשימה, לשטח החקלאי והעמיסו בארגז ירוק תותים בשווי שאינו\nידוע במדויק לתביעה.\nבשעה 08:20 , או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\nלשטח החקלאי. או אז, כאשר הבחינו בו הנאשם והאח, פתחו בריצה כאשר הארגז והדלי\nבידיהם, ובהמשך השליכו את הארגז והדלי עד אשר עצרו והתנצלו בפני המתלונן.\nבמעשיו האמורים\nלעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הביע חרטה והתנצל בפני המתלונן מיד לאחר ביצוע העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","158730/2023","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1781,"
    158730/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: "המתלונן") בעל שדה תותים פתוח צפונית\nלדרך X (להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.     \nביום\n11.4.23, עובר לשעה 08:20, נכנס הנאשם יחד עם אחיו הבגיר X (להלן:"האח") וכן עם אחיו הקטין, שזהותו ידועה למאשימה,\nלשטח החקלאי והעמיסו בארגז ירוק ובדלי תותים בשווי שאינו ידוע במדויק לתביעה.

    \n\n

    3.     \nבשעה\n08:20 א בסמוך לכך, הגיע המתלונן לשטח החקלאי. או אז, כאשר הבחינו בו הנאשם והאח, פתחו\nבריצה כאשר הארגז והדלי בידיהם, ובהמשך השליכו את הארגז והדלי עד אשר עצרו והתנצלו\nבפני המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nהאמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה ולקוח אחריות.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הביע חרטה והתנצל בפני המתלונן מיד לאחר ביצוע העבירה.
    ","158730/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: \" המתלונן \") בעל שדה תותים פתוח צפונית\nלדרך X (להלן: \" השטח החקלאי \").\n2.\nביום\n11.4.23, עובר לשעה 08:20, נכנס הנאשם יחד עם אחיו הבגיר X (להלן:\"האח\") וכן עם אחיו הקטין, שזהותו ידועה למאשימה,\nלשטח החקלאי והעמיסו בארגז ירוק ובדלי תותים בשווי שאינו ידוע במדויק לתביעה.\n3.\nבשעה\n08:20 א בסמוך לכך, הגיע המתלונן לשטח החקלאי. או אז, כאשר הבחינו בו הנאשם והאח, פתחו\nבריצה כאשר הארגז והדלי בידיהם, ובהמשך השליכו את הארגז והדלי עד אשר עצרו והתנצלו\nבפני המתלונן.\n4.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה ולקוח אחריות.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הביע חרטה והתנצל בפני המתלונן מיד לאחר ביצוע העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","158730/2023","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1782,"
    315560/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "גלוק" ,שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n24/07/24 בשעה 1:24 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לX (להלן: "המקום") ורצה להיכנס לתוך מתחם X (להלן: "המתחם") על מנת לסייע להוריו עם\nהמזוודות (להלן:"הציוד").

    \n\n

    3.       עת הגיע עם הציוד לשער הכניסה במתחם,  הציג\nלמאבטחים את רישיון הנשק שברשותו והמאבטחים הסבירו לו כי אין באפשרותו להיכנס\nמלווה בנשק למתחם.

    \n\n

    4.       הנאשם צעד לכיוון רכבו, הכניס את הנשק לתיקו\nהאישי והניח אותו ברכב ללא השגחה ושב לעבר הכניסה למקום.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ולומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו.
    ","315560/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \"גלוק\" ,שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n24/07/24 בשעה 1:24 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ל X (להלן: \" המקום \") ורצה להיכנס לתוך מתחם X (להלן: \" המתחם \") על מנת לסייע להוריו עם\nהמזוודות (להלן:\" הציוד \").\n3. עת הגיע עם הציוד לשער הכניסה במתחם, הציג\nלמאבטחים את רישיון הנשק שברשותו והמאבטחים הסבירו לו כי אין באפשרותו להיכנס\nמלווה בנשק למתחם.\n4. הנאשם צעד לכיוון רכבו, הכניס את הנשק לתיקו\nהאישי והניח אותו ברכב ללא השגחה ושב לעבר הכניסה למקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר כלי יריה אשר\nבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ולומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","315560/2024","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1783,"
    485984/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן:\n"X") והגברת X (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים\nקטינים.

    \n\n

    2.       הנאשם הוא\nאחיו של X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n27.10.22, בסמוך לשעה 11:17 שהתה המתלוננת ברכבה מסוג X (להלן: "רכב המתלוננת") ברח' X (להלן: "המקום"). בהמשך הגיע למקום אחר שזהותו\nידועה למאשימה (להלן: "האחר"), והשניים ישבו ברכבו כאשר האחר\nיושב במושב הנהג והמתלוננת במושב שלידו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הגיעו למקום הנאשם וX ברכבו של האחרון,\nהתקרבו לרכב המתלוננת ועת הבחינו במתלוננת ובאחר, X צילם אותם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, עת עמדו X ליד\nדלת הנהג והנאשם ליד דלת הנוסע, היכה X את האחר בעוד הנאשם מונע מהמתלוננת לצאת מהרכב.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nיצאו האחר והמתלוננת מרכבו של האחר והאחר ברח מהמקום. אז סטר הנאשם בפניה של\nהמתלוננת וX דחף אותה על הרצפה,\nלקח את תיקה ובו מפתחות רכבה של המתלוננת והשניים עזבו את המקום כאשר הנאשם נוהג\nברכב איתו הגיעו וX נוהג ברכב\nהמתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש - בן זוג- עבירה לפי סעיף 382 (ג) + 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק ישן
    6. חשוד ומתלוננת אינה בקשר
    7. מביע חרטה ומצטער
    ","485984/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן:\n\" X \") והגברת X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים\nקטינים.\n2. הנאשם הוא\nאחיו של X .\n3.\nבתאריך\n27.10.22, בסמוך לשעה 11:17 שהתה המתלוננת ברכבה מסוג X (להלן: \" רכב המתלוננת \") ברח' X (להלן: \" המקום \"). בהמשך הגיע למקום אחר שזהותו\nידועה למאשימה (להלן: \" האחר \"), והשניים ישבו ברכבו כאשר האחר\nיושב במושב הנהג והמתלוננת במושב שלידו.\n4.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הגיעו למקום הנאשם ו X ברכבו של האחרון,\nהתקרבו לרכב המתלוננת ועת הבחינו במתלוננת ובאחר, X צילם אותם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, עת עמדו X ליד\nדלת הנהג והנאשם ליד דלת הנוסע, היכה X את האחר בעוד הנאשם מונע מהמתלוננת לצאת מהרכב.\n6.\nבהמשך,\nיצאו האחר והמתלוננת מרכבו של האחר והאחר ברח מהמקום. אז סטר הנאשם בפניה של\nהמתלוננת ו X דחף אותה על הרצפה,\nלקח את תיקה ובו מפתחות רכבה של המתלוננת והשניים עזבו את המקום כאשר הנאשם נוהג\nברכב איתו הגיעו ו X נוהג ברכב\nהמתלוננת.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - בן זוג - עבירה לפי סעיף 382 (ג) + 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק ישן\n6. חשוד ומתלוננת אינה בקשר\n7. מביע חרטה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","485984/2022","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1784,"
    164862/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה\nובן זוגה מר ***** (להלן: "****") יחדיו בדירה ברח' ******(להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, היה ***** בעלים של כלב מגזע\nהמוגדר מסוכן ע"פ פקודת הכלבים המסוכנים, מסוג פיטבול, מס' שבב 990000000785066\nבשם מורגן (להלן: "הכלב").

    \n\n

    3.       בתאריך 9.2.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עת הייתה\nהחשודה בדירה לבדה עם הכלב, הגיעה המתלוננת לדירה ודפקה על הדלת.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, פתחה החשודה את הדלת, כשהכלב\nמשוחרר, ללא רצועה וללא רסן כנדרש.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, הכלב זינק לעברה של המתלוננת\nונשך אותה באמה ימין וגרם לה למספר פצעי כניסה של שיניים דורסאלים וולארים לטראלים\nונדרש חיטוי, תפרים ואנטיביוטיקה. וכן פונתה למיון לצורך טיפול בהם.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך, הוכנס הכלב להסגר בייתי מיום 11.2.24\nועד ליום 19.2.24 בדירה.

    \n\n

    7.       במעשייה המתוארים לעיל, לא נקטה החשודה באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","164862/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה החשודה\nובן זוגה מר ***** (להלן: \"****\") יחדיו בדירה ברח' ******(להלן:\n\"הדירה\").\n2. עוד באותו המועד, היה ***** בעלים של כלב מגזע\nהמוגדר מסוכן ע\"פ פקודת הכלבים המסוכנים, מסוג פיטבול, מס' שבב 990000000785066\nבשם מורגן (להלן: \"הכלב\").\n3. בתאריך 9.2.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עת הייתה\nהחשודה בדירה לבדה עם הכלב, הגיעה המתלוננת לדירה ודפקה על הדלת.\n4. בהמשך ובסמוך, פתחה החשודה את הדלת, כשהכלב\nמשוחרר, ללא רצועה וללא רסן כנדרש.\n5. בנסיבות המתוארות, הכלב זינק לעברה של המתלוננת\nונשך אותה באמה ימין וגרם לה למספר פצעי כניסה של שיניים דורסאלים וולארים לטראלים\nונדרש חיטוי, תפרים ואנטיביוטיקה. וכן פונתה למיון לצורך טיפול בהם.\n6. כתוצאה מכך, הוכנס הכלב להסגר בייתי מיום 11.2.24\nועד ליום 19.2.24 בדירה.\n7. במעשייה המתוארים לעיל, לא נקטה החשודה באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","164862/2024","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1785,"
    37737/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ****** (להלן: "***") והחשוד, חברים. כמו כן, מר **** (להלן:"****")\nו********* (להלן:"****") הינם אחיו של החשוד . וכן, הגב' ***** (להלן:"****")\nהיא אשת החשוד.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, היו *** והחשוד  חברים.

    \n\n

    3.       בתאריך 26.1.24 בשעות הבוקר, התפתח וויכוח בין*****\nו*****. על רקע הוויכוח פנה **** ל****** וסיפר לה כי ***** מספרת דברים אישיים\nשלה לאחרים. כמן כן, פנה לחשוד ואמר לו כי ***** מדברת אליו לא יפה וכי הוא ידאג\nשיפטרו אותה מהעבודה ושיפנה לרווחה ויקחו לה את הילדים.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, התקשר החשוד  לגב' *****  (להלן: "******")\nואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לה: "אם את לא תשבי\nשבעה על הילד שלך היום או מחר אל תקראי לי ****, הוא הלך לאמא שלי...חכי חכי אחי\nהלך להביא עליו את חצי **** הולכים להרוג לך את הילד היום הוא הסתבך עם אחי הוא לא\nיודע איזה משפחה ***** מ***** יהרגו לך אותו היום...מה הקטע שלא יפול ביידים של\nאחי הוא מחפש מלחמות הוא ימצא עכשיו מלחמות הנה אני הולך עכשיו לבית של ****...".\n

    \n\n

    5.       אז, הצטרף לשיחה גם **** ואיים בפגיעה שלא כדין\nבחייו ובגופו של **** בכך שאמר: "מי זה... תתקשר אליו מה אתה מתקשר לאמא\nשלו...אני **** אני לא רוצה לערב אותך בזה את לא קשורה אני רוצח ביי". וזאת\nאמר במכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.       במעמד האמור, המשיך בשיחה החשוד ואמר: "****\nהסתבך עם אחים שלי זהו הם עכשיו בדרך מ***** היום יהיה שישו ושימחו...את חושבת\nשהאחים שלי נורמלים? הם מחוררים במוח הוא שלח הודעות לאחותי.." וזאת אמר\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי במצב רפואי וכלכלי
    ","37737/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ****** (להלן: \"***\") והחשוד, חברים. כמו כן, מר **** (להלן:\"****\")\nו********* (להלן:\"****\") הינם אחיו של החשוד . וכן, הגב' ***** (להלן:\"****\")\nהיא אשת החשוד.\n2. עובר לאירוע, היו *** והחשוד חברים.\n3. בתאריך 26.1.24 בשעות הבוקר, התפתח וויכוח בין*****\nו*****. על רקע הוויכוח פנה **** ל****** וסיפר לה כי ***** מספרת דברים אישיים\nשלה לאחרים. כמן כן, פנה לחשוד ואמר לו כי ***** מדברת אליו לא יפה וכי הוא ידאג\nשיפטרו אותה מהעבודה ושיפנה לרווחה ויקחו לה את הילדים.\n4. בהמשך ובסמוך, התקשר החשוד לגב' ***** (להלן: \"******\")\nואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לה: \"אם את לא תשבי\nשבעה על הילד שלך היום או מחר אל תקראי לי ****, הוא הלך לאמא שלי...חכי חכי אחי\nהלך להביא עליו את חצי **** הולכים להרוג לך את הילד היום הוא הסתבך עם אחי הוא לא\nיודע איזה משפחה ***** מ***** יהרגו לך אותו היום...מה הקטע שלא יפול ביידים של\nאחי הוא מחפש מלחמות הוא ימצא עכשיו מלחמות הנה אני הולך עכשיו לבית של ****...\".\n5. אז, הצטרף לשיחה גם **** ואיים בפגיעה שלא כדין\nבחייו ובגופו של **** בכך שאמר: \"מי זה... תתקשר אליו מה אתה מתקשר לאמא\nשלו...אני **** אני לא רוצה לערב אותך בזה את לא קשורה אני רוצח ביי\". וזאת\nאמר במכוונה להפחידה או להקניטה.\n6. במעמד האמור, המשיך בשיחה החשוד ואמר: \"****\nהסתבך עם אחים שלי זהו הם עכשיו בדרך מ***** היום יהיה שישו ושימחו...את חושבת\nשהאחים שלי נורמלים? הם מחוררים במוח הוא שלח הודעות לאחותי..\" וזאת אמר\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי במצב רפואי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","37737/2024","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1786,"
    530121/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    בין המתלונן לנאשם קיימת היכרות מוקדמת.\nהנאשם הינו אח של גרושתו של המתלונן.

    \n\n

    2.         בתאריך\n30.11.2023 בסמוך לשעה 13:30 הגיע הנאשם יחד עם שני ילדיו של המתלונן (להלן:\n"הילדים") ללשכת הרווחה בxxxx(להלן: "המקום הציבורי") על מנת שהילדים יוכלו להיפגש עם\nהמתלונן, אביהם.

    \n\n

    3.         הנאשם\nנתבקש על ידי פקידת הסעד להשאיר את הילדים בחדר עם המתלונן ולצאת, אך הלה נשאר\nבסמוך לדלת החדר והחל ויכוח בינו לבין המתלונן.

    \n\n

    4.         הנאשם\nהשתתף בתגרה שלא כדין בכך שהחל להתקוטט עם המתלונן, דחף את דלת החדר, נגח בראשו של\nהמתלונן, חנק אותו מאחור תוך שהוא חוסם לו את האויר, פניו של המתלונן נתמלאו דם .

    \n\n

    כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בדמות סימני חבלה בערובות עין ימין עם נפיחות ניכרת באזור המצח,\nשפשופים וסימני חבלה ואודם בצוואר.

    \n\n

    5.         במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, גרם לו לחבלות של ממש והשתתף\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מעון אחווה עכו , למשך 6 חודשים.\n-סדנת סתב- סדנה פסיכו -חינוכית המונה 3 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , לא הוטל פיצוי מדובר בתקיפה הדדית
    6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו הצעיר.
    7.אין קשר עם הצד השני
    ","530121/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx (להלן: \"המתלונן\").\nבין המתלונן לנאשם קיימת היכרות מוקדמת.\nהנאשם הינו אח של גרושתו של המתלונן.\n2. בתאריך\n30.11.2023 בסמוך לשעה 13:30 הגיע הנאשם יחד עם שני ילדיו של המתלונן (להלן:\n\"הילדים\") ללשכת הרווחה ב xxxx (להלן: \"המקום הציבורי\") על מנת שהילדים יוכלו להיפגש עם\nהמתלונן, אביהם.\n3. הנאשם\nנתבקש על ידי פקידת הסעד להשאיר את הילדים בחדר עם המתלונן ולצאת, אך הלה נשאר\nבסמוך לדלת החדר והחל ויכוח בינו לבין המתלונן.\n4. הנאשם\nהשתתף בתגרה שלא כדין בכך שהחל להתקוטט עם המתלונן, דחף את דלת החדר, נגח בראשו של\nהמתלונן, חנק אותו מאחור תוך שהוא חוסם לו את האויר, פניו של המתלונן נתמלאו דם .\nכתוצאה מהתקיפה נגרמו ל מתלונן\nחבלות של ממש בדמות סימני חבלה בערובות עין ימין עם נפיחות ניכרת באזור המצח,\nשפשופים וסימני חבלה ואודם בצוואר.\n5. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, גרם לו לחבלות של ממש והשתתף\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מעון אחווה עכו , למשך 6 חודשים.\n-סדנת סתב- סדנה פסיכו -חינוכית המונה 3 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , לא הוטל פיצוי מדובר בתקיפה הדדית\n6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו הצעיר.\n7.אין קשר עם הצד השני","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","530121/2023","14/08/2025","כ' אב תשפ\"ה"], [1787,"
    536277/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הוא\nבעלים של דירה ברחוב ======== ב========= (להלן :"הדירה").

    \n\n

    2.     \n במועד הרלוונטי\nלכתב האישום השכיר הנאשם את הדירה ל======= ו======== (להלן: "המתלוננים").

    \n\n

    3.      עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננים הנוגע לדרישות התשלום של הנאשם בגין\nהשכירות בדירה.

    \n\n

    4.       על רקע הסכסוך האמור, בתאריך 5.12.2023 בשעה 08:34 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לדירה והחל ויכוח קולני בינו לבין המתלוננים. בהמשך למתואר, בעת ששה\nהנאשם בחצר הדירה, זרק הנאשם לקרקע חפצים אשר בבעלות המתלוננים וגרם להם נזק, דרש\nמהם לשלם את התשלום המבוקש על ידו ואמר להם, בין היתר: "תעיף את הדברים\nהללו... את המוות אני אוציא לכם.. אני אמרר לך את החיים, אני אלך איתך עד הסוף..\nאת תשלמי על זה ביוקר".

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק וכן איים על\nהמתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופו בחייהם וזאת בכוונה להקניט או להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","536277/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא\nבעלים של דירה ברחוב ======== ב========= (להלן :\"הדירה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי\nלכתב האישום השכיר הנאשם את הדירה ל======= ו======== (להלן: \"המתלוננים\").\n3. עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננים הנוגע לדרישות התשלום של הנאשם בגין\nהשכירות בדירה.\n4. על רקע הסכסוך האמור, בתאריך 5.12.2023 בשעה 08:34 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לדירה והחל ויכוח קולני בינו לבין המתלוננים. בהמשך למתואר, בעת ששה\nהנאשם בחצר הדירה, זרק הנאשם לקרקע חפצים אשר בבעלות המתלוננים וגרם להם נזק, דרש\nמהם לשלם את התשלום המבוקש על ידו ואמר להם, בין היתר: \"תעיף את הדברים\nהללו... את המוות אני אוציא לכם.. אני אמרר לך את החיים, אני אלך איתך עד הסוף..\nאת תשלמי על זה ביוקר\".\n5. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק וכן איים על\nהמתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופו בחייהם וזאת בכוונה להקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","536277/2023","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1788,"

    מספרי תיקים:

    489394/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    המתלונן בכתב האישום דנן הינו מר XXXX XXXX  (להלן: "המתלונן "). בין המתלונן\nלבין הנאשם קיים קשר עסקי ועובר לאירוע נשוא כתב האישום, שרר סכסוך עסקי, עקב חוב\nכספי של הנאשם למתלונן (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.    במועד הרלוונטי לכתב האישום השתמש המתלונן במכשיר\nסלולארי שמספרו XXXXXXXX  (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    3.    בתאריך 06.11.2023 בשעה 08:53, או סמוך לכך, התקשר\nהמתלונן מטלפון שברשותו, לטלפון נייד של הנאשם (להלן: "השיחה").

    \n\n

    4.    במהלך השיחה, על רקע הסכסוך, איים הנאשם על המתלונן\nכי "אני ארצח אותך ואני אשחט אותך ואני אברר איפה אתה גר ואני אבוא אלייך\nואני אזיין אותך... אתה גבר נכון אני אראה לך מה זה גבר אני אזיין אותך אני אשחט\nאותך על כל התחוייד הזה שאתה עושה כל מה שאתה עושה חבל לך על הזמן".

    \n\n

    5.    במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות רפואיות קשות של החשוד .
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה כפי שתואר בתיק החקירה
    ","מספרי תיקים:\n489394/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב האישום דנן הינו מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"). בין המתלונן\nלבין הנאשם קיים קשר עסקי ועובר לאירוע נשוא כתב האישום, שרר סכסוך עסקי, עקב חוב\nכספי של הנאשם למתלונן (להלן: \" הסכסוך \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום השתמש המתלונן במכשיר\nסלולארי שמספרו XXXXXXXX (להלן: \" נייד המתלונן \").\n3. בתאריך 06.11.2023 בשעה 08:53, או סמוך לכך, התקשר\nהמתלונן מטלפון שברשותו, לטלפון נייד של הנאשם (להלן: \" השיחה \").\n4. במהלך השיחה, על רקע הסכסוך, איים הנאשם על המתלונן\nכי \"אני ארצח אותך ואני אשחט אותך ואני אברר איפה אתה גר ואני אבוא אלייך\nואני אזיין אותך... אתה גבר נכון אני אראה לך מה זה גבר אני אזיין אותך אני אשחט\nאותך על כל התחוייד הזה שאתה עושה כל מה שאתה עושה חבל לך על הזמן\".\n5. במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות רפואיות קשות של החשוד .\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","489394/2023","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1789,"
    8945/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם בXXXX(להלן: "המקום"), והיו בינו לבין מר XXXX (להלן: "המתלונן"),\n יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בתאריך\n 4.1.2025 בעשה 14:30 או בסמוך לכך, נטל הנאשם מסור וחתך באמצעותו עץ מסוג צאלון\n הנטוע שנים רבות בחצרו של המתלונן, סמוך לחצר ביתו. שווי הנזק המוערך אינו\n ידוע למאשימה.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n הזיק הנאשם לרכוש במזיד.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אין שווי נזק, מדובר בעץ לא גדול , כרת אותו מהאמצע,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 עובד למחייתו .
    7.לא היו אירועים נוספים בין הצדדים
    ","8945/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם ב XXXX (להלן: \" המקום \"), והיו בינו לבין מר XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nיחסי שכנות.\nבתאריך\n4.1.2025 בעשה 14:30 או בסמוך לכך, נטל הנאשם מסור וחתך באמצעותו עץ מסוג צאלון\nהנטוע שנים רבות בחצרו של המתלונן, סמוך לחצר ביתו. שווי הנזק המוערך אינו\nידוע למאשימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אין שווי נזק, מדובר בעץ לא גדול , כרת אותו מהאמצע,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 עובד למחייתו .\n7.לא היו אירועים נוספים בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","8945/2025","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1790,"
    540154/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו\nרס"מ XX סמ"ר XXX ורס"ב XXX  (להלן: "השוטרים ") את תפקידם כחוק כסיירים\nבתחנת XXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18.12.24 בשעה 18:57  או\nבסמוך לכך, בכיכר XXX, XXX (להלן: "המקום"), הבחין השוטר XXXברכב\nמסוג XXX  מ.ר. XXX (להלן: "הרכב"), כאשר הנאשם נוהג\nבו מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, סימן השוטר לנאשם\nלעצור בצד והודיע לו כי הוא רושם לו דו"ח תנועה בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות\n(להלן: "הדו"ח").

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמע\nהנאשם כי השוטר רושם לו דו"ח, קילל הנאשם את השוטר באומרו: "שיהיה לכם\nלתרופות" ואיים הנאשם על השוטר XXX באומרו: " אם אתה לא לובש את זה אני אראה לך מי אני"

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו  או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות איום, לא ברף חומרה גבוה.
    6.שקלתי נסיבות חשוד ,רווק בן 26, מפרנס הוריו החולים ועד ארבע אחיות .
    7.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","540154/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו\nרס\"מ XX סמ\"ר XXX ורס\"ב XXX (להלן: \" השוטרים \") את תפקידם כחוק כסיירים\nבתחנת XXX .\n2.\nבתאריך 18.12.24 בשעה 18:57 או\nבסמוך לכך, בכיכר XXX , XXX (להלן: \" המקום \"), הבחין השוטר XXX ברכב\nמסוג XXX מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \"), כאשר הנאשם נוהג\nבו מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.\n3.\nבנסיבות אלה, סימן השוטר לנאשם\nלעצור בצד והודיע לו כי הוא רושם לו דו\"ח תנועה בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות\n(להלן: \" הדו\"ח \").\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמע\nהנאשם כי השוטר רושם לו דו\"ח, קילל הנאשם את השוטר באומרו: \"שיהיה לכם\nלתרופות\" ואיים הנאשם על השוטר XXX באומרו: \" אם אתה לא לובש את זה אני אראה לך מי אני\"\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות איום, לא ברף חומרה גבוה.\n6.שקלתי נסיבות חשוד ,רווק בן 26, מפרנס הוריו החולים ועד ארבע אחיות .\n7.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","540154/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1791,"
    480624/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXX  (להלן: "המתלונן).  בין הנאשם למתלונן קיימת היכרות\nקודמת, כאשר המתלונן הינו בן זוגה לשעבר של אחותו של הנאשם.

    \n\n

    2.    בתאריך 11.11.2024 בשעה 16:25 או בסמוך לכך,\nהתקשר הנאשם מטלפון נייד שברשותו, המסתיים בספרות XXXX (להלן: "טלפון של הנאשם") לטלפון נייד של\nהמתלונן המסתיים בספרות XXXX (להלן:\n"טלפון של המתלונן") ואיים הנאשם על המתלונן שיתרחק מאחותו\nבאומרו: "אני אחתוך לך את הפנים זה יעקב יא בן שרמוטה אני אומר לך שאני אחתוך\nלך את הפנים עם יפנית חבילה עוברת יא בן זונה שמעת אותי?...שמעת עוד מילה עם אמא\nשלי או עם אחותי אני בא אלייך XXX... בבית של אמא שלך אני אזיין אותך הבנת יא מניאק?...אני אזיין\nאותך ואת אמא שלך יא בן שרמוטה".

    \n\n

    3.    באותן נסיבות, בתאריך 02.03.2024 בשעה 14:11 שלח\nהנאשם הודעה כתובה מאיימת, מאפליקציית וואצטסאפ, מטלפון נייד נוסף שברשותו,\nהמסתיים בספרות XXXX (להלן: "טלפון\nנוסף של הנאשם") לטלפון של המתלונן ואיים עליו: "XXX שמע לי טוב יא מבולבל עוד פעם אחת אני יודע שהתקרבת אליה אני בא\nלשבור לך את כל הפנים... לך עם זה למשטרה או לאבא שלך דודים שלך שם אלף זין... נתק\nאותה דחוף ותתבגר... הבנת? נשבע לך אל תנסה אותי וגם אל תענה לי".

    \n\n

    4.    במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, רווק, עצמאי
    6. לוקח אחריות
    ","480624/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXX (להלן: \" המתלונן). בין הנאשם למתלונן קיימת היכרות\nקודמת, כאשר המתלונן הינו בן זוגה לשעבר של אחותו של הנאשם.\n2. בתאריך 11.11.2024 בשעה 16:25 או בסמוך לכך,\nהתקשר הנאשם מטלפון נייד שברשותו, המסתיים בספרות XXXX (להלן: \" טלפון של הנאשם \") לטלפון נייד של\nהמתלונן המסתיים בספרות XXXX (להלן:\n\" טלפון של המתלונן \") ואיים הנאשם על המתלונן שיתרחק מאחותו\nבאומרו: \"אני אחתוך לך את הפנים זה יעקב יא בן שרמוטה אני אומר לך שאני אחתוך\nלך את הפנים עם יפנית חבילה עוברת יא בן זונה שמעת אותי?...שמעת עוד מילה עם אמא\nשלי או עם אחותי אני בא אלייך XXX ... בבית של אמא שלך אני אזיין אותך הבנת יא מניאק?...אני אזיין\nאותך ואת אמא שלך יא בן שרמוטה\".\n3. באותן נסיבות, בתאריך 02.03.2024 בשעה 14:11 שלח\nהנאשם הודעה כתובה מאיימת, מאפליקציית וואצטסאפ, מטלפון נייד נוסף שברשותו,\nהמסתיים בספרות XXXX (להלן: \" טלפון\nנוסף של הנאשם \") לטלפון של המתלונן ואיים עליו: \" XXX שמע לי טוב יא מבולבל עוד פעם אחת אני יודע שהתקרבת אליה אני בא\nלשבור לך את כל הפנים... לך עם זה למשטרה או לאבא שלך דודים שלך שם אלף זין... נתק\nאותה דחוף ותתבגר... הבנת? נשבע לך אל תנסה אותי וגם אל תענה לי\".\n4. במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, רווק, עצמאי\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","480624/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1792,"

    מספרי תיקים:

    533946/2024 ; 537754/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n28/11/24 בשעה 22:50 או בסמוך לכך, בסופרמרקט XXXX ברחוב XXXXX (להלן:\n"המקום"), נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, עם בעלה מוצרי צריכה\nמהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשמת ובעלה לקופה עצמאית, בשלב זה החל בעלה של הנאשמת לסרוק\nרק חלק מהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: "הרכוש הכשר") ואילו את החלק\nהאחר של המוצרים לרבות בקבוקי שתיה קלה, מגבונים, שימורי טונה בסך של כ-100 ₪, הניח\nבעלה של הנאשמת ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם\n(להלן: "הרכוש\nהגנוב"),  והנאשמת ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשמת ובעלה מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם.

    \n\n

    4.       בתאריך\n15/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, במקום, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, עם בעלה\nמוצרי צריכה מהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשמת ובעלה לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: "הרכוש הכשר") ואילו את החלק האחר של\nהמוצרים לרבות נייר טואלט, אבקת כביסה, שמן זית, ג'ל אורנים ועוד בסך של כ-187 ₪,\nהניח בעלה של הנאשמת ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם\n(להלן: "הרכוש\nהגנוב"), והנאשמת ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשמת ובעלה מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם, ונתפסו\nבכף ע"י הקב"ט במקום.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים\nלעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, בצוותא חדא עם אחר, בשתי הזדמנויות שונות, ללא\nהסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

                                                                                              

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשואה +3, לא עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n533946/2024 ; 537754/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28/11/24 בשעה 22:50 או בסמוך לכך, בסופרמרקט XXXX ברחוב XXXXX (להלן:\n\" המקום \"), נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, עם בעלה מוצרי צריכה\nמהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.\n2. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשמת ובעלה לקופה עצמאית, בשלב זה החל בעלה של הנאשמת לסרוק\nרק חלק מהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: \" הרכוש הכשר \") ואילו את החלק\nהאחר של המוצרים לרבות בקבוקי שתיה קלה, מגבונים, שימורי טונה בסך של כ-100 ₪, הניח\nבעלה של הנאשמת ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם\n(להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), והנאשמת ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשמת ובעלה מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם.\n4. בתאריך\n15/12/24 בשעה 11:15 או בסמוך לכך, במקום, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, עם בעלה\nמוצרי צריכה מהסופר והכניסו אותם לעגלת הקניות.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיעו הנאשמת ובעלה לקופה עצמאית, בשלב זה הנאשם החל לסרוק רק חלק\nמהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: \" הרכוש הכשר \") ואילו את החלק האחר של\nהמוצרים לרבות נייר טואלט, אבקת כביסה, שמן זית, ג'ל אורנים ועוד בסך של כ-187 ₪,\nהניח בעלה של הנאשמת ישירות על משטח האריזה מבלי שהעבירם בקופה ובלי ששילם בעבורם\n(להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), והנאשמת ארזה המוצרים והניחה אותם בעגלה.\n6. בהמשך\nלמתואר לעיל, יצאו הנאשמת ובעלה מהמקום כאשר הרכוש הכשר והגנוב באמתחתם, ונתפסו\nבכף ע\"י הקב\"ט במקום.\n7. במעשיו המתוארים\nלעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, בצוותא חדא עם אחר, בשתי הזדמנויות שונות, ללא\nהסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשואה +3, לא עובדת.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","533946/2024 ","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1793,"
    42824/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n20/1/22, בשעה 17:00, או בסמוך לכך, ביישוב xxxx, מילאו השוטרים xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxx וxxxx, תפקידם כדין, באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, נמצא בנה הקטין (להלן : "הקטין") של הנאשמת בידי שוטרים שהוא נוהג\nעל טרקטורון, אף שאין ברשותו רישיון נהיגה לכלי הרכב הנ"ל.

    \n\n

    3.      השוטרים\nהבחינו בקטין שהוא מחנה את הטרקטורון בחניית ביתם (להלן : "המקום")\nוביקשו לבצע אכיפה משטרתית כנגד הקטין ותפיסת הטרקטורון.

    \n\n

    4.      במעמד זה,\nצעקה הנאשמת לעבר השוטרים "אני נהגתי בטרקטורון" והחלה מגדפת אותם\nבאומרה "כוס אוחתק שרמוטה ואחו מניוקי".

    \n\n

    5.      בהמשך\nלכך, הכשילה הנאשמת את השוטרים בעת מילוי תפקידם כדין, באופן שמנעה מהשוטרים לתפוס\nאת הטרקטורון, ישבה עליו לסירוגין עם הקטין ואף איימה על השוטרת לנה שלא כדין,\nבמטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמרה לה "... אני אהרוג אותך". כאשר\nבכול אותה העת מתאספים במקום בני משפחה ומכרים רבים ומסכלים את פעילות השוטרים\nבמקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    6. החשודה אם ל 7 ילדים.
    7. אמא שלה הפטרה.
    8. לא עובדת ולפני ניתוח בכתף.
    ","42824/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20/1/22, בשעה 17:00, או בסמוך לכך, ביישוב xxxx , מילאו השוטרים xxxxx , xxxxx , xxxxx , xxxx , xxxx ו xxxx , תפקידם כדין, באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי.\n2. בנסיבות\nאלו, נמצא בנה הקטין (להלן : \"הקטין\") של הנאשמת בידי שוטרים שהוא נוהג\nעל טרקטורון, אף שאין ברשותו רישיון נהיגה לכלי הרכב הנ\"ל.\n3. השוטרים\nהבחינו בקטין שהוא מחנה את הטרקטורון בחניית ביתם (להלן : \"המקום\")\nוביקשו לבצע אכיפה משטרתית כנגד הקטין ותפיסת הטרקטורון.\n4. במעמד זה,\nצעקה הנאשמת לעבר השוטרים \"אני נהגתי בטרקטורון\" והחלה מגדפת אותם\nבאומרה \"כוס אוחתק שרמוטה ואחו מניוקי\".\n5. בהמשך\nלכך, הכשילה הנאשמת את השוטרים בעת מילוי תפקידם כדין, באופן שמנעה מהשוטרים לתפוס\nאת הטרקטורון, ישבה עליו לסירוגין עם הקטין ואף איימה על השוטרת לנה שלא כדין,\nבמטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמרה לה \"... אני אהרוג אותך\". כאשר\nבכול אותה העת מתאספים במקום בני משפחה ומכרים רבים ומסכלים את פעילות השוטרים\nבמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.\n6. החשודה אם ל 7 ילדים.\n7. אמא שלה הפטרה.\n8. לא עובדת ולפני ניתוח בכתף.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","42824/2022","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1794,"
    46873/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם בכלב מסוג אקיטה (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22/1/24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם כלבו, למקום עבודתו במסעדת "XXXXX" בקיבוץ XXXX (להלן: "המקום")\n

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, שחרר הנאשם\nאת כלבו להסתובב בחצר במקום, כשהוא ללא רצועה  וכן ללא השגחתו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, עברה הגב' XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת") עם כלבה מסוג צ'יוואווה\nבמקום, כשהוא מוחזק על ידה ברצועה. במעמד זה, התנפל הכלב על המתלוננת ונשך אותה\nבזרת יד ימין ולאחר מכן נשך את כלבה וגרם לו לפצעים קשים.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלוננת\nפצע נשיכה בזרת יד ימין שהצריך חיטוי וקבלת חיסון טטנוס.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן\nחיי אדם, וכן אפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצריו כשאינו מוחזק ברצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע. חבלה גופנית ברף נמוך .
    6.לא הוטל פיצוי , החשוד שילם סכום נכבד למתלוננת בגובה 38000.
    7.שקלתי נסיבות אישיות, בן 32, רווק עובד למחייתו .
    ","46873/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם בכלב מסוג אקיטה (להלן: \" הכלב \").\n2.\nבתאריך 22/1/24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם כלבו, למקום עבודתו במסעדת \" XXXXX \" בקיבוץ XXXX (להלן: \" המקום \")\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, שחרר הנאשם\nאת כלבו להסתובב בחצר במקום, כשהוא ללא רצועה וכן ללא השגחתו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, עברה הגב' XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") עם כלבה מסוג צ'יוואווה\nבמקום, כשהוא מוחזק על ידה ברצועה. במעמד זה, התנפל הכלב על המתלוננת ונשך אותה\nבזרת יד ימין ולאחר מכן נשך את כלבה וגרם לו לפצעים קשים.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרם למתלוננת\nפצע נשיכה בזרת יד ימין שהצריך חיטוי וקבלת חיסון טטנוס.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן\nחיי אדם, וכן אפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצריו כשאינו מוחזק ברצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע. חבלה גופנית ברף נמוך .\n6.לא הוטל פיצוי , החשוד שילם סכום נכבד למתלוננת בגובה 38000.\n7.שקלתי נסיבות אישיות, בן 32, רווק עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","46873/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1795,"
    300262/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.בתאריך 18/7/24 בשעה\n14:45 או בסמוך לכך, בחנות הבגדים, "X" ברחוב X בX(להלן:" המקום") בזמן המתנה לתשלום בקופה, התפתח\nדין ודברים בין הנאשם לX(להלן: "המתלוננת")\nעל רקע פוליטי.

    \n\n

    2. בנסיבות אלה, נצמדה\nהמתלוננת לנאשם בזמן שהוא משלם עבור המוצרים שרכש בקופה. הנאשם פנה למתלוננת וביקש\nממנה להתרחק אך זו המשיכה להיצמד לנאשם ובעטה\nבו. בתגובה בעט הנאשם\nבמתלוננת והיא בעטה בו בשנית.  

    \n\n

    3.\nבהמשך לכך, סיים הנאשם את הרכישה וביקש מבנו לצאת ביחד עם עגלת התינוק מהמקום,  אז\nפנה לכיוון המתלוננת  והכה עם ידו בראשה. בתגובה רצה המתלוננת בעקבותיו ושלחה את\nידיה לכיוון צווארו, בתגובה תפס הנאשם את ידה של המתלוננת והכה לה בפניה פעמיים.

    \n\n

    4.\nבנסיבות אלה, הניפה המתלוננת את ידיה לכיוון פניו של הנאשם וזה הדף אותה עד שאחרים\nהפרידו ביניהם. 

    \n\n

    5.\nבמעשה האמור לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי. וכן איים על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה על האירוע איש נוארמטיבי מאוד
    ","300262/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.בתאריך 18/7/24 בשעה\n14:45 או בסמוך לכך, בחנות הבגדים, \" X \" ברחוב X ב X (להלן:\" המקום \") בזמן המתנה לתשלום בקופה, התפתח\nדין ודברים בין הנאשם ל X (להלן: \" המתלוננת \")\nעל רקע פוליטי.\n2. בנסיבות אלה, נצמדה\nהמתלוננת לנאשם בזמן שהוא משלם עבור המוצרים שרכש בקופה. הנאשם פנה למתלוננת וביקש\nממנה להתרחק אך זו המשיכה להיצמד לנאשם ובעטה\nבו. בתגובה בעט הנאשם\nבמתלוננת והיא בעטה בו בשנית.\n3.\nבהמשך לכך, סיים הנאשם את הרכישה וביקש מבנו לצאת ביחד עם עגלת התינוק מהמקום, אז\nפנה לכיוון המתלוננת והכה עם ידו בראשה. בתגובה רצה המתלוננת בעקבותיו ושלחה את\nידיה לכיוון צווארו, בתגובה תפס הנאשם את ידה של המתלוננת והכה לה בפניה פעמיים.\n4.\nבנסיבות אלה, הניפה המתלוננת את ידיה לכיוון פניו של הנאשם וזה הדף אותה עד שאחרים\nהפרידו ביניהם.\n5.\nבמעשה האמור לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי. וכן איים על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה על האירוע איש נוארמטיבי מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","300262/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1796,"
    322077/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n : "המתלונן"). למתלונן ולנאשם היכרות כללית ומענם ביישוב XXX. מענו של הנאשם  בדירת קרקע, ברחוב\n הXXX7 (להלן :\n "הדירה או המקום" בהתאמה), הנאשם מחזיק של כלב מסוג רועה גרמני\n העונה לשם XX (להלן\n : "החיה או הכלב"). המתלונן בעלים של כלב מסוג  בישון פריזה, שהנו\n כלב מסוג גזע קטן. (להן : "כלב\n המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך\n 25/6/24 בשעה 19:15, או בסמוך לכך,  במדרכה  ממול לכביש הסמוך לדירת הנאשם,\n שהה המתלונן במקום עם כלבו ועם אחיו בן ה-6 שנים.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, הגיע הנאשם אל חצר הדירה ופתח את שער חצר הדירה, באופן המאפשר לכלבו\n לצאת  בחופשיות מהחצר בה שהה, אז תקף הכלב את המתלונן, באופן בו רץ לעבר\n המתלונן ונשך את המתלונן ברגל שמאל  וגרם לו לסימני נשיכה ברגל והמתלונן אף\n נזקק לקבלת טיפול רפואי, במסגרתו,  אובחן עם חתך עמוק בשוק שמאל, אשר הצריך\n תפירתו, תחת הרדמה מקומית, קבלת חיסון טטנוס ואנטיביוטיקה וכן  קיבל מנוחה בת\n 10 ימי מחלה.
      4. \n
    4. באותו\n המעמד, תקף כלבו של נאשם את כלבו של המתלונן ופצע אותו בנשיכה קשה, באזור רגל\n ימין והאחוריים. כלבו של המתלונן נזקק להליך רפואי וטרינרי, בעלות של 1050 ₪.\n
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\n או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתו, הנאשם אפשר את יציאת הכלב ממתחם סגור ומגודר בחזקתו. הנאשם לא\n וידא כי הכלב קשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשם לא וידא כי לכלב התקן\n ריסון  אחר שיכל היה למנוע את תקיפת המתלונן ופציעתו וכן הנאשם לא מנע את\n שוטטות הכלב ביישוב, וכן הנאשם לא מנע את תקיפת המתלונן בידי כלבו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ומן הנימוקים שתועדו בתיק החקירה
    6.קלתי נסיבות אישיות , בן 60 אינו עובד , חי מקצבת נכות בשל מגבלה רפואית
    ","322077/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן\n: \"המתלונן\"). למתלונן ולנאשם היכרות כללית ומענם ביישוב XXX . מענו של הנאשם בדירת קרקע, ברחוב\nה XXX 7 (להלן :\n\"הדירה או המקום\" בהתאמה), הנאשם מחזיק של כלב מסוג רועה גרמני\nהעונה לשם XX (להלן\n: \"החיה או הכלב\"). המתלונן בעלים של כלב מסוג בישון פריזה, שהנו\nכלב מסוג גזע קטן. (להן : \"כלב\nהמתלונן\").\nבתאריך\n25/6/24 בשעה 19:15, או בסמוך לכך, במדרכה ממול לכביש הסמוך לדירת הנאשם,\nשהה המתלונן במקום עם כלבו ועם אחיו בן ה-6 שנים.\nבנסיבות\nאלו, הגיע הנאשם אל חצר הדירה ופתח את שער חצר הדירה, באופן המאפשר לכלבו\nלצאת בחופשיות מהחצר בה שהה, אז תקף הכלב את המתלונן, באופן בו רץ לעבר\nהמתלונן ונשך את המתלונן ברגל שמאל וגרם לו לסימני נשיכה ברגל והמתלונן אף\nנזקק לקבלת טיפול רפואי, במסגרתו, אובחן עם חתך עמוק בשוק שמאל, אשר הצריך\nתפירתו, תחת הרדמה מקומית, קבלת חיסון טטנוס ואנטיביוטיקה וכן קיבל מנוחה בת\n10 ימי מחלה.\nבאותו\nהמעמד, תקף כלבו של נאשם את כלבו של המתלונן ופצע אותו בנשיכה קשה, באזור רגל\nימין והאחוריים. כלבו של המתלונן נזקק להליך רפואי וטרינרי, בעלות של 1050 ₪.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתו, הנאשם אפשר את יציאת הכלב ממתחם סגור ומגודר בחזקתו. הנאשם לא\nוידא כי הכלב קשור ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשם לא וידא כי לכלב התקן\nריסון אחר שיכל היה למנוע את תקיפת המתלונן ופציעתו וכן הנאשם לא מנע את\nשוטטות הכלב ביישוב, וכן הנאשם לא מנע את תקיפת המתלונן בידי כלבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ומן הנימוקים שתועדו בתיק החקירה\n6.קלתי נסיבות אישיות , בן 60 אינו עובד , חי מקצבת נכות בשל מגבלה רפואית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","322077/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1797,"

    מספרי תיקים:

    496670/2023 ; 500585/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX XX (להלן: "המתלונן") בדירה בבניין מגורים שמענו\nברחוב XXX XXX XXX XXXX (להלן:\n"בית המתלונן/ הבניין", בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם הבעלים של שתי דירות בבניין.

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגלעו חילוקי דעות בין הנאשם למתלונן על רקע חפצים שהניח\nהמתלונן בשטח הבניין.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 12.11.2023 בשעה 12:30,\nאו סמוך לכך, יצא המתלונן מביתו למשמע רעשים מחדר המדרגות בבניין. בנסיבות אלה,\nהבחין כי הנאשם שבר שולחן עץ של המתלונן שהיה מונח בשטח הבניין והשליכו במדרגות\nהבניין.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, החל המתלונן לצלם את\nהנאשם באמצעות הנייד שברשותו (להלן: "הנייד"). בתגובה, הפנה\nהנאשם אצבע משולשת לעבר המתלונן, התקרב לעברו והלם מכת אגרוף במצחו.

    \n\n

    6.      \nבעקבות מעשיו אלה של הנאשם, נפל\nהמתלונן ארצה והנייד נשמט מידו. לאחר מכן, המתלונן קם והמשיך לצלם את הנאשם, אשר\nבתגובה השליך חצץ מתוך שק שהיה במקום לעבר המתלונן, וכן הפיל אותו על הרצפה.

    \n\n

    7.      \nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלונן\nשיזיז את חפציו מחדר המדרגות ולאחר מכן יפסיק עם האלימות.

    \n\n

    8.      \nבעקבות מעשיו המתוארים לעיל של\nהנאשם, נזקק המתלונן לטיפול רפואי ונגרמו לו חבלות בדמות סימני שריטות בידיים,\nאודם במצח בצד שמאל.

    \n\n

    9.      \nבתאריך 14.11.2024 בשעה 12:05,\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם באמצעות רכבו סמוך לבניין. בנסיבות אלה, יצא הנאשם מהרכב\nבעודו אוחז אלה מעץ על כתפיו (להלן: "האלה").

    \n\n

    10.  \nבתגובה, נכנס המתלונן לרכבו,\nנעל את דלתותיו והחל לצלם את הנאשם באמצעות הנייד. בנסיבות אלה, התקרב הנאשם לרכבו\nשל המתלונן, הניף את האלה ונקש באמצעותה על חלון מושב הנהג בו ישב המתלונן.

    \n\n

    11.  \nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלונן:\n"תפתח תפתח", ניסה לפתוח את דלת הרכב, וכן איים על המתלונן באומרו לו\n"אני אשלח אותך לבית חולים".

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 80, עבר ניתוח נוירוכירוגי לפני האירוע.
    6. לחשוד 2 ילדים נכים חיים איתו, פנסיונר.
    ","מספרי תיקים:\n496670/2023 ; 500585/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר XXXX XX (להלן: \" המתלונן \") בדירה בבניין מגורים שמענו\nברחוב XXX XXX XXX XXXX (להלן:\n\" בית המתלונן/ הבניין \", בהתאמה).\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם הבעלים של שתי דירות בבניין.\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגלעו חילוקי דעות בין הנאשם למתלונן על רקע חפצים שהניח\nהמתלונן בשטח הבניין.\n4.\nבתאריך 12.11.2023 בשעה 12:30,\nאו סמוך לכך, יצא המתלונן מביתו למשמע רעשים מחדר המדרגות בבניין. בנסיבות אלה,\nהבחין כי הנאשם שבר שולחן עץ של המתלונן שהיה מונח בשטח הבניין והשליכו במדרגות\nהבניין.\n5.\nבתגובה, החל המתלונן לצלם את\nהנאשם באמצעות הנייד שברשותו (להלן: \" הנייד \"). בתגובה, הפנה\nהנאשם אצבע משולשת לעבר המתלונן, התקרב לעברו והלם מכת אגרוף במצחו.\n6.\nבעקבות מעשיו אלה של הנאשם, נפל\nהמתלונן ארצה והנייד נשמט מידו. לאחר מכן, המתלונן קם והמשיך לצלם את הנאשם, אשר\nבתגובה השליך חצץ מתוך שק שהיה במקום לעבר המתלונן, וכן הפיל אותו על הרצפה.\n7.\nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלונן\nשיזיז את חפציו מחדר המדרגות ולאחר מכן יפסיק עם האלימות.\n8.\nבעקבות מעשיו המתוארים לעיל של\nהנאשם, נזקק המתלונן לטיפול רפואי ונגרמו לו חבלות בדמות סימני שריטות בידיים,\nאודם במצח בצד שמאל.\n9.\nבתאריך 14.11.2024 בשעה 12:05,\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם באמצעות רכבו סמוך לבניין. בנסיבות אלה, יצא הנאשם מהרכב\nבעודו אוחז אלה מעץ על כתפיו (להלן: \" האלה \").\n10.\nבתגובה, נכנס המתלונן לרכבו,\nנעל את דלתותיו והחל לצלם את הנאשם באמצעות הנייד. בנסיבות אלה, התקרב הנאשם לרכבו\nשל המתלונן, הניף את האלה ונקש באמצעותה על חלון מושב הנהג בו ישב המתלונן.\n11.\nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלונן:\n\"תפתח תפתח\", ניסה לפתוח את דלת הרכב, וכן איים על המתלונן באומרו לו\n\"אני אשלח אותך לבית חולים\".\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 80, עבר ניתוח נוירוכירוגי לפני האירוע.\n6. לחשוד 2 ילדים נכים חיים איתו, פנסיונר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","496670/2023 ","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1798,"

    מספרי תיקים:

    323695/2024 ; 332107/2024 ; 332160/2024 ; 332168/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1.   במועדים שונים בין התאריכים 2.7.24 -1.8.24 נהג הנאשם לערוך\n קניות בסופר "XXXX"\n ברחוב XXXXXX XX XXXXX\n (להלן: "הסופר") וגנב בארבע הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי\n כולל של 2,626 ₪.
      2. \n
    2. בתאריך 02.07.24 בשעה 17:05\n או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום\n בקופה בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ,עליהם\n שילם סכום של 467 ₪,ואילו את שאר המוצרים, בשווי 419.89 ₪, הכניס לשקיות מבלי\n שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.
      3. \n
    3. בתאריך 09.07.24 בשעה\n 18:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת\n התשלום בקופה בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות\n , עליהם שילם\n סכום של 386 ₪, ואילו\n את שאר המוצרים, בשווי 595.09 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר\n מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.
      4. \n
    4. בתאריך 22.7.24 בשעה 19:10\n או בסמוך לכך, נכנס\n הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה בשירות עצמי, העביר\n הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות , עליהם שילם סכום של 635 ₪, ואילו\n את שאר המוצרים, בשווי 796  ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר\n מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.
      5. \n
    5. בתאריך 01.08.24 בשעה 20:25 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם\n לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה מס' 35 בשירות עצמי,\n העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ,עליהם שילם סכום של 666 ₪\n ,ואילו את שאר המוצרים, בשווי 805.76 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה.\n מיד לאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר בסעיף 5 , יצא\n הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות, בנסיבות אלה  נתפס בכף  על ידי\n קב"ט הסופר מר XXXXX\n (להלן: "המתלונן"),  שהזעיק משטרה למקום.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גנביה לא ברף גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 55 חולה מטופל תרופתית , נשוי אב ל 3 מצב כלכלי קשה .
    ","מספרי תיקים:\n323695/2024 ; 332107/2024 ; 332160/2024 ; 332168/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים שונים בין התאריכים 2.7.24 -1.8.24 נהג הנאשם לערוך\nקניות בסופר \" XXXX \"\nברחוב XXXXXX XX XXXXX\n(להלן: \" הסופר \") וגנב בארבע הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי\nכולל של 2,626 ₪.\nבתאריך 02.07.24 בשעה 17:05\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום\nבקופה בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ,עליהם\nשילם סכום של 467 ₪,ואילו את שאר המוצרים, בשווי 419.89 ₪, הכניס לשקיות מבלי\nשהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\nבתאריך 09.07.24 בשעה\n18:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת\nהתשלום בקופה בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות\n, עליהם שילם\nסכום של 386 ₪, ואילו\nאת שאר המוצרים, בשווי 595.09 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר\nמכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\nבתאריך 22.7.24 בשעה 19:10\nאו בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה בשירות עצמי, העביר\nהנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות , עליהם שילם סכום של 635 ₪, ואילו\nאת שאר המוצרים, בשווי 796 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר\nמכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\nבתאריך 01.08.24 בשעה 20:25 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם\nלסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה מס' 35 בשירות עצמי,\nהעביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ,עליהם שילם סכום של 666 ₪\n,ואילו את שאר המוצרים, בשווי 805.76 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה.\nמיד לאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\nבהמשך למתואר בסעיף 5 , יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות, בנסיבות אלה נתפס בכף על ידי\nקב\"ט הסופר מר XXXXX\n(להלן: \" המתלונן \"), שהזעיק משטרה למקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גנביה לא ברף גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 55 חולה מטופל תרופתית , נשוי אב ל 3 מצב כלכלי קשה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","323695/2024 ","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1799,"
    158741/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן בעלים של דירה ברחוב XXXXXXXXX (להלן : "הדירה  או המקום").  הנאשם מתגורר בדירה מתחת\nלדירת המתלונן ובזמן הרלוונטי לאישום, דירתו של המתלונן הייתה מושכרת לדיירים\nומדירת המתלונן התרחשה נזילת מים לדירתו של הנאשם ובין הצדדים נתגלע סכסוך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/4/24, בשעה 21:50, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן,\nאיים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n"אני אראה אותך פה אני אזיין אותך עם סכין, אני אשחט אותך יא בן זונה"\nוכן "אני אזיין אותך ואת אמא שלך" וכן "אתה עוד תשמע ממני, הדיירים\nשלך לא ישארו פה" וכן " יא בן זונה שרמוטה אמא שלך זונה ואתה תראה מה\nאני יעשה לך יא בן זונה כול הבית שלי מלא מים".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות ,גילו המבוגר בן 73, מצב רפואי , מטופ ל גם כמתמודד נפש וכן מצבו הרפואי , בבית נעזר במטפלת , לכן לא הופנה לשירות המבחן .
    ","158741/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן בעלים של דירה ברחוב XXXXXXXXX (להלן : \"הדירה או המקום\"). הנאשם מתגורר בדירה מתחת\nלדירת המתלונן ובזמן הרלוונטי לאישום, דירתו של המתלונן הייתה מושכרת לדיירים\nומדירת המתלונן התרחשה נזילת מים לדירתו של הנאשם ובין הצדדים נתגלע סכסוך.\n2. בתאריך\n16/4/24, בשעה 21:50, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן,\nאיים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n\"אני אראה אותך פה אני אזיין אותך עם סכין, אני אשחט אותך יא בן זונה\"\nוכן \"אני אזיין אותך ואת אמא שלך\" וכן \"אתה עוד תשמע ממני, הדיירים\nשלך לא ישארו פה\" וכן \" יא בן זונה שרמוטה אמא שלך זונה ואתה תראה מה\nאני יעשה לך יא בן זונה כול הבית שלי מלא מים\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות ,גילו המבוגר בן 73, מצב רפואי , מטופ ל גם כמתמודד נפש וכן מצבו הרפואי , בבית נעזר במטפלת , לכן לא הופנה לשירות המבחן .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","158741/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1800,"
    68244/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבערב יום חמישי 9.2.2023, גמלה\nהחלטה בלבה של הנאשמת לבצע מעשה מחאה כנגד הממשלה ובתוך כך כנגד 'הצעת חוק הצניעות\nבכותל' והרפורמה המשפטית בכללה.

    \n\n

    2.      \nלשם מימוש החלטתה, עובר ליום\n12.2.2023, יצרה הנאשמת קבוצת ווטסאפ בשם "=======" וצירפה אליה נשים\nשהיא מכירה וכן יצרה קשר טלפוני עם נוספות בקראה להן להצטרף למחאתה ברשמה הודעה: 'ביום\nראשון בשעה 11:00 נתכנס במתחם ======המובילות ל=========בלבוש רגיל כאשר מתחתיו יש\nביגוד הפגנה בלי מגאפונים ובלי שלטים נכנס כל אחת בנפרד ל======== כביכול כמבקרות\nב===========בשעה עליה נסכים כולנו בבת אחת נוכל להתפשט ולהישאר בבגדים להפגנה'. 

    \n\n

    3.      \nעוד, עובר ליום 12.2.2023, יצרה\nהנאשמת קשר עם עיתונאים בהודיעה כי בכוונתה להגיע למקום ולבצע את האמור.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך וכדי להוציא את החלטתה של\nהנאשמת אל הפועל, ביום 12.02.2023, בשעה 10:55 לערך, הגיעה הנאשמת לאזור =========,\nב==========, ב========== (להלן:========"), נכנסה ל========= כשהיא בלבוש של\nחצאית, פיג'מה חולצה וסוודר ומתחת לבגדים אלה לבשה בגד ים.

    \n\n

    5.      \nאחר זאת, כשעיתונאים וצלמים\nנמצאים במקום, בהיותה של הנאשמת ב==========, פשטה בגדיה ועמדה כשהיא בלבוש בגד ים\nהכולל חזיה ותחתונים בלבד וכן על גופה, במקומות שונים ובהם על אזור ירך אחורי,\nהכיתוב: "BIBI LET MY PEAPOLE GO".

    \n\n

    6.      \nבמעשיה אלו, התנהגה הנאשמת באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי וכן באופן שיש בו להביא להפרת השלום.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן וצו מבחן למשך 6 חודשים אשר במסגרתו תמשיך בטיפול שהתחילה קודם והיא משולבת בו וזאת בפיקוח וליווי שירות המבחן
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 37, רווקה עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה, אירוע מתחילת שנת 2023 מאז לא היו אירועים נוספים . התיק עבר אלינו מבית משפט,
    ","68244/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבערב יום חמישי 9.2.2023, גמלה\nהחלטה בלבה של הנאשמת לבצע מעשה מחאה כנגד הממשלה ובתוך כך כנגד 'הצעת חוק הצניעות\nבכותל' והרפורמה המשפטית בכללה.\n2.\nלשם מימוש החלטתה, עובר ליום\n12.2.2023, יצרה הנאשמת קבוצת ווטסאפ בשם \"=======\" וצירפה אליה נשים\nשהיא מכירה וכן יצרה קשר טלפוני עם נוספות בקראה להן להצטרף למחאתה ברשמה הודעה: 'ביום\nראשון בשעה 11:00 נתכנס במתחם ======המובילות ל=========בלבוש רגיל כאשר מתחתיו יש\nביגוד הפגנה בלי מגאפונים ובלי שלטים נכנס כל אחת בנפרד ל======== כביכול כמבקרות\nב===========בשעה עליה נסכים כולנו בבת אחת נוכל להתפשט ולהישאר בבגדים להפגנה'.\n3.\nעוד, עובר ליום 12.2.2023, יצרה\nהנאשמת קשר עם עיתונאים בהודיעה כי בכוונתה להגיע למקום ולבצע את האמור.\n4.\nבהמשך וכדי להוציא את החלטתה של\nהנאשמת אל הפועל, ביום 12.02.2023, בשעה 10:55 לערך, הגיעה הנאשמת לאזור =========,\nב==========, ב========== (להלן:========\"), נכנסה ל========= כשהיא בלבוש של\nחצאית, פיג'מה חולצה וסוודר ומתחת לבגדים אלה לבשה בגד ים.\n5.\nאחר זאת, כשעיתונאים וצלמים\nנמצאים במקום, בהיותה של הנאשמת ב==========, פשטה בגדיה ועמדה כשהיא בלבוש בגד ים\nהכולל חזיה ותחתונים בלבד וכן על גופה, במקומות שונים ובהם על אזור ירך אחורי,\nהכיתוב: \" BIBI LET MY PEAPOLE GO \".\n6.\nבמעשיה אלו, התנהגה הנאשמת באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי וכן באופן שיש בו להביא להפרת השלום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן וצו מבחן למשך 6 חודשים אשר במסגרתו תמשיך בטיפול שהתחילה קודם והיא משולבת בו וזאת בפיקוח וליווי שירות המבחן\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 37, רווקה עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה, אירוע מתחילת שנת 2023 מאז לא היו אירועים נוספים . התיק עבר אלינו מבית משפט,","תביעות מחוז ירושלים","68244/2023","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1801,"

    מספרי תיקים:

    275789/2024 ; 310877/2024 ; 352785/2024 ; 352832/2024 ; 352881/2024 ; 352910/2024 ; 352922/2024 ; 352926/2024 ; 353446/2024 ; 353462/2024 ; 353480/2024 ; 353497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  \nבמועדים שונים בין התאריכים\n26.05.2024 -13.6.2024 ערכה  הנאשמת  קניות בסופר "XXX" ברחוב XXX, XXX (להלן: "הסופר")\n , באופן שנהגה  במספר הזדמנויות ,להגיע לסופר ,להסתובב  ולהעמיס  מוצרים שונים\nממדפי הסופר , לתוך שקיות , ניגשת לקופה , משלמת על חלק מהמוצרים ,  ועל חלק אחר,\nנהגה  לצאת לעזוב את הסופר מבלי לשלם.  במועדים אלה ,גנבה  הנאשמת ,מוצרים שונים  בשווי\nכולל של 2,065 ₪ (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    2.  \nבתאריך 26.05.24 בשעה 16:38 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות, בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, בתוך תיק  כגון קוקה קולה, מיץ לימון\nחסה ופרטיות, בשווי  60.10  ₪, הכניסה לתיק ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    3.  \nבתאריך 28.05.2024 בשעה 16:05\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, כגון פתי עזים, פילה אמנון שוקיים\nוסלמי, בשווי   129.20 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    4.  \nבתאריך 29.05.24 בשעה 16:44 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, כגון לזניה, פילה אמנון שעועית ירוקה\nפפריקה פלפל מיקס עגבנות שירי, בשווי   103.30 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.

    \n\n

    5.  \nבתאריך 30.05.2024 בשעה 18:47\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון שוקולד אגוזי לוז, עלה חסה ערבית, קוסקוס, 2 טונה ושעועית ירוקה, בשווי 83.70\n₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. 

    \n\n

    6.  \nבתאריך 02.06.2024 בשעה 09:56\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה,ואילו את שאר המוצרים, כגון\nגבינה צפתית, גליל גבינת עזים עמק שזיפים ארוז ולחם ברמן אקטיב, בשווי 111.78 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    7.  \nבתאריך 03.06.2024 בשעה 15:04\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,ואילו שאר המוצרים ,כגון\nמטלית לרצפה , מיץ תפוזים ושקיות אשפה, בשווי 63.30 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.

    \n\n

    8.  \nבתאריך 05.06.2024 בשעה 17:14\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה, ואילו את שאר המוצרים, כגון\nפטריות שמפיון ועלי רוקט, בשווי 70.60 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n

    \n\n

    9.  \nבתאריך 06.06.2024 בשעה 16:20\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה,ואילו את שאר המוצרים, כגון \nרוטב עגבניות, נתחי פילה סלמון, קוואטרו פורמגי תחבושות אולייס ופלפל ביס מתוק,\nבשווי 145.50 ₪,

    \n\n

    10.   בתאריך\n07.06.2024 בשעה 10:05 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה\nהנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון נקניקיות עוף, שרי בצק פילס שוקו וחלה מתוקה, בשווי 72.60 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.  

    \n\n

    11.  \nבתאריך 09.06.2024 בשעה 16:21\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון חומוס, חמוציות, צ'יפס אמריקאי ואוכמניות, בשווי 101.20 ₪, הכניסה לשקית\nברשותה מבלי שהעבירה בקופה.  

    \n\n

    12.  \nבתאריך 10.06.2024 בשעה 15:43\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון לקט הגינה, תחשובות אולוויס, פטריות שמפניון, קוואטרו ולימון, בשווי 84.70 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. 

    \n\n

    13.  \nבתאריך 11.06.2024 בשעה 08:54\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון דניאלה, שמנת להקצפה, יופלה דובדבן וחומוס טחינה, בשווי 43.20 ₪, הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    14.  \nבתאריך 13.06.2024 בשעה 17:06\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון גבינה עמק, עלי בייבי וענב ירוק, בשווי 76.10 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.

    \n\n

    15.   בתאריך\n14.06.2024 בשעה 16:48 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה\nהנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון חלה  מתוקה, שתי יחידות אשל, שוקולד, פפריקה מתוקה, גבינה\nלבנה, גבינה צפתית שעועית ירוקה ונתחי סלמון, בשווי 166.10 ₪, הכניסה לשקית ברשותה\nמבלי שהעבירה בקופה.  

    \n\n

    16.  \nבתאריך 17.06.2024 בשעה 15:32\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון אפונה, חמאת בוטנים, גבינה לבנה גבינת טל וספרייט, בשווי 97 ₪ , הכניסה לשקית\nברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    17.  \nבתאריך 18.06.2024 בשעה 16:02\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה  ואילו את שאר המוצרים, כגון\nחומוס, פטריות וקפה נמס, בשווי 49.10 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n

    \n\n

    18.  \nבתאריך\n19.06.2024 בשעה 17:28 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\nואילו  את שאר המוצרים, כגון אורז, ליצ'י רוטב סויה ופילה אמנון, בשווי 64.90 ₪ ,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. .

    \n\n

    19.  \nבתאריך\n21.6.24 בשעה 09:45 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה קולה זירו ושילמה 9.50 ₪,\nואילו את שאר המוצרים, כגון חזה עוף, שניצל ליצ'י ופטריות, בשווי 99.60 ₪, הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל\nהמוצרים.

    \n\n

    20.  \nבתאריך\n24.06.24 בשעה 17:31 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\n,ואילו שאר המוצרים כגון מרק  עוף, פסטרמה ושום קלוף, בשווי 82.50 ₪ , הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    21.  \nבתאריך\n26.06.2024 בשעה 15:49 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\n,ואילו את שאר המוצרים, כגון לקט השדה, סלמי וגבינה צפתית, בשווי 71.60 ₪ , הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    22.  \nבתאריך\n27.06.2024 בשעה 15:50 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון עגבניות שרי, פירורית זהב אסם, פטריות ושבבי גזר\nושניצל דק, בשווי 89.90 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    23.  \nבתאריך\n30.6.24 בשעה 09:44 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון שניצל ועלי תרד, בשווי 48.80 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה\nמבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל המוצרים, ללא תשלום\nעבור המוצרים שבשקית.. 

    \n\n

    24.  \nבתאריך\n1.7.24 בשעה 15:46 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון פטריות שמפינון, חזה פרימיום ולקט השדה, בשווי 56.72 ₪\n, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.

    \n\n

    25.  \nבתאריך\n3.7.24 בשעה 16:45 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה,  ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון פלי מושט, גבינה צפתית חזה עוף ופסטרמה, בשווי 93.09 ₪ ,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל\nהמוצרים, ללא תשלום עבור המוצרים שבקשית.  מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם\nכלל המוצרים בשקית ברשותה, בנסיבות אלה נתפסה בכף  על ידי  קב"ט הסופר מר XXXX XXX (להלן:\n"המתלונן"),  שהזעיק משטרה למקום.

    \n\n

    במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש ,במספר הזדמנויות , בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת\nקבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה )(ריבוי אירועים)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2065 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 58, התאלמנה לפני מספר חודשים , אם ל 2 סטודנטים.
    6. המקרים קרו אחרי פטירת הבעל לאור מצב נפשי וחשש קיומי, מלווה במסמכים רפואיים.
    7. לוקחת אחריות ומצטערת
    ","מספרי תיקים:\n275789/2024 ; 310877/2024 ; 352785/2024 ; 352832/2024 ; 352881/2024 ; 352910/2024 ; 352922/2024 ; 352926/2024 ; 353446/2024 ; 353462/2024 ; 353480/2024 ; 353497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים שונים בין התאריכים\n26.05.2024 -13.6.2024 ערכה הנאשמת קניות בסופר \" XXX \" ברחוב XXX , XXX (להלן: \" הסופר \")\n, באופן שנהגה במספר הזדמנויות ,להגיע לסופר ,להסתובב ולהעמיס מוצרים שונים\nממדפי הסופר , לתוך שקיות , ניגשת לקופה , משלמת על חלק מהמוצרים , ועל חלק אחר,\nנהגה לצאת לעזוב את הסופר מבלי לשלם. במועדים אלה ,גנבה הנאשמת ,מוצרים שונים בשווי\nכולל של 2,065 ₪ (להלן: \" הרכוש \").\n2.\nבתאריך 26.05.24 בשעה 16:38 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות, בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, בתוך תיק כגון קוקה קולה, מיץ לימון\nחסה ופרטיות, בשווי 60.10 ₪, הכניסה לתיק ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n3.\nבתאריך 28.05.2024 בשעה 16:05\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, כגון פתי עזים, פילה אמנון שוקיים\nוסלמי, בשווי 129.20 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n4.\nבתאריך 29.05.24 בשעה 16:44 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. בעמדת תשלום בקופה, העבירה חלק\nמהמוצרים עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים, כגון לזניה, פילה אמנון שעועית ירוקה\nפפריקה פלפל מיקס עגבנות שירי, בשווי 103.30 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.\n5.\nבתאריך 30.05.2024 בשעה 18:47\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון שוקולד אגוזי לוז, עלה חסה ערבית, קוסקוס, 2 טונה ושעועית ירוקה, בשווי 83.70\n₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n6.\nבתאריך 02.06.2024 בשעה 09:56\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה,ואילו את שאר המוצרים, כגון\nגבינה צפתית, גליל גבינת עזים עמק שזיפים ארוז ולחם ברמן אקטיב, בשווי 111.78 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n7.\nבתאריך 03.06.2024 בשעה 15:04\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,ואילו שאר המוצרים ,כגון\nמטלית לרצפה , מיץ תפוזים ושקיות אשפה, בשווי 63.30 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.\n8.\nבתאריך 05.06.2024 בשעה 17:14\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה, ואילו את שאר המוצרים, כגון\nפטריות שמפיון ועלי רוקט, בשווי 70.60 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n9.\nבתאריך 06.06.2024 בשעה 16:20\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה,ואילו את שאר המוצרים, כגון\nרוטב עגבניות, נתחי פילה סלמון, קוואטרו פורמגי תחבושות אולייס ופלפל ביס מתוק,\nבשווי 145.50 ₪,\n10. בתאריך\n07.06.2024 בשעה 10:05 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה\nהנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון נקניקיות עוף, שרי בצק פילס שוקו וחלה מתוקה, בשווי 72.60 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n11.\nבתאריך 09.06.2024 בשעה 16:21\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון חומוס, חמוציות, צ'יפס אמריקאי ואוכמניות, בשווי 101.20 ₪, הכניסה לשקית\nברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n12.\nבתאריך 10.06.2024 בשעה 15:43\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון לקט הגינה, תחשובות אולוויס, פטריות שמפניון, קוואטרו ולימון, בשווי 84.70 ₪,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n13.\nבתאריך 11.06.2024 בשעה 08:54\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון דניאלה, שמנת להקצפה, יופלה דובדבן וחומוס טחינה, בשווי 43.20 ₪, הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n14.\nבתאריך 13.06.2024 בשעה 17:06\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון גבינה עמק, עלי בייבי וענב ירוק, בשווי 76.10 ₪, הכניסה לשקית ברשותה מבלי\nשהעבירה בקופה.\n15. בתאריך\n14.06.2024 בשעה 16:48 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה\nהנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון חלה מתוקה, שתי יחידות אשל, שוקולד, פפריקה מתוקה, גבינה\nלבנה, גבינה צפתית שעועית ירוקה ונתחי סלמון, בשווי 166.10 ₪, הכניסה לשקית ברשותה\nמבלי שהעבירה בקופה.\n16.\nבתאריך 17.06.2024 בשעה 15:32\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה , ואילו את שאר המוצרים,\nכגון אפונה, חמאת בוטנים, גבינה לבנה גבינת טל וספרייט, בשווי 97 ₪ , הכניסה לשקית\nברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n17.\nבתאריך 18.06.2024 בשעה 16:02\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ואילו את שאר המוצרים, כגון\nחומוס, פטריות וקפה נמס, בשווי 49.10 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n18.\nבתאריך\n19.06.2024 בשעה 17:28 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\nואילו את שאר המוצרים, כגון אורז, ליצ'י רוטב סויה ופילה אמנון, בשווי 64.90 ₪ ,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. .\n19.\nבתאריך\n21.6.24 בשעה 09:45 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה קולה זירו ושילמה 9.50 ₪,\nואילו את שאר המוצרים, כגון חזה עוף, שניצל ליצ'י ופטריות, בשווי 99.60 ₪, הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל\nהמוצרים.\n20.\nבתאריך\n24.06.24 בשעה 17:31 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\n,ואילו שאר המוצרים כגון מרק עוף, פסטרמה ושום קלוף, בשווי 82.50 ₪ , הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n21.\nבתאריך\n26.06.2024 בשעה 15:49 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה\n,ואילו את שאר המוצרים, כגון לקט השדה, סלמי וגבינה צפתית, בשווי 71.60 ₪ , הכניסה\nלשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n22.\nבתאריך\n27.06.2024 בשעה 15:50 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון עגבניות שרי, פירורית זהב אסם, פטריות ושבבי גזר\nושניצל דק, בשווי 89.90 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n23.\nבתאריך\n30.6.24 בשעה 09:44 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון שניצל ועלי תרד, בשווי 48.80 ₪ , הכניסה לשקית ברשותה\nמבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל המוצרים, ללא תשלום\nעבור המוצרים שבשקית..\n24.\nבתאריך\n1.7.24 בשעה 15:46 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה ,\nואילו את שאר המוצרים, כגון פטריות שמפינון, חזה פרימיום ולקט השדה, בשווי 56.72 ₪\n, הכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה.\n25.\nבתאריך\n3.7.24 בשעה 16:45 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר\nהגיעה הנאשמת לעמדת התשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, עליו שילמה, ואילו\nאת שאר המוצרים, כגון פלי מושט, גבינה צפתית חזה עוף ופסטרמה, בשווי 93.09 ₪ ,\nהכניסה לשקית ברשותה מבלי שהעבירה בקופה. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם כלל\nהמוצרים, ללא תשלום עבור המוצרים שבקשית. מיד לאחר מכן, יצאה הנאשמת מהסופר עם\nכלל המוצרים בשקית ברשותה, בנסיבות אלה נתפסה בכף על ידי קב\"ט הסופר מר XXXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \"), שהזעיק משטרה למקום.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש ,במספר הזדמנויות , בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה )(ריבוי אירועים) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2065 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 58, התאלמנה לפני מספר חודשים , אם ל 2 סטודנטים.\n6. המקרים קרו אחרי פטירת הבעל לאור מצב נפשי וחשש קיומי, מלווה במסמכים רפואיים.\n7. לוקחת אחריות ומצטערת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","275789/2024 ","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1802,"
    216482/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX\n(להלן : "המתלוננת"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו המתלוננת והנאשמת\nיחדיו בחנות צעצועים, העונה לשם "XXX XXX", המוקמת בסמיכות לקניון\n, ביישוב XXX XXX. (להלן : "החנות או המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך  15/4/24 וכן בתאריך 16/4/24,\nבחנות, ביצעה הנאשמת גניבה, באופן בו,  פתחה הנאשמת את ארנקה של המתלוננת, אשר היה\nמונח בתיקה של המתלוננת וגנבה משם סך של 100 ₪ כל פעם, סך הכול נטלה הנאשמת מארנקה\nשל המתלוננת 200 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    3.     \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת, את הרכוש הגנוב, המצויין לעיל מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם\nמוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 19, רווקה, חיילת סדיר.
    6. לוקחת אחריות.
    ","216482/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX\n(להלן : \"המתלוננת\"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו המתלוננת והנאשמת\nיחדיו בחנות צעצועים, העונה לשם \" XXX XXX \", המוקמת בסמיכות לקניון\n, ביישוב XXX XXX . (להלן : \"החנות או המקום\").\n2.\nבתאריך 15/4/24 וכן בתאריך 16/4/24,\nבחנות, ביצעה הנאשמת גניבה, באופן בו, פתחה הנאשמת את ארנקה של המתלוננת, אשר היה\nמונח בתיקה של המתלוננת וגנבה משם סך של 100 ₪ כל פעם, סך הכול נטלה הנאשמת מארנקה\nשל המתלוננת 200 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\").\n3.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת, את הרכוש הגנוב, המצויין לעיל מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם\nמוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 19, רווקה, חיילת סדיר.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","216482/2024","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1803,"
    203572/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.05.2023 בשעה 17:02\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם XXX XXXX, ברכב תוצרת מיצובישי מ.ר. XXXX(להלן: "הרכב") לשטחים חקלאיים השייכים לקיבוץ\nהזורע צפונית לכביש 66 מול מושב מדרך עוז (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו גנב הנאשם 24.365\nק"ג שום אשר שווים המוערך הוא כ-260 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 260 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69 , פנסיונר.
    6. לוקח אחריות.
    ","203572/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.05.2023 בשעה 17:02\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם XXX XXXX , ברכב תוצרת מיצובישי מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \") לשטחים חקלאיים השייכים לקיבוץ\nהזורע צפונית לכביש 66 מול מושב מדרך עוז (להלן: \" המקום \")\n2.\nבנסיבות אלו גנב הנאשם 24.365\nק\"ג שום אשר שווים המוערך הוא כ-260 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 260 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69 , פנסיונר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","203572/2023","13/08/2025","י\"ט אב תשפ\"ה"], [1804,"
    542496/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו ======= של מר XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד כתב האישום, היה בין\nהנאשם למתלונן מחלוקת על רקע חלוקת שטח.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו למתלונן ולנאשם בתי עסק סמוכים ברחוב XXX ב======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 01.12.2022 (להלן:\n"המועד") בשעה 08:00 לערך החנה המתלונן את רכבו, רכב מסוג XXX ל"ז XXX (להלן: "הרכב") בסמוך למקום.

    \n\n

    5.      \nעקב סכסוך ניגש,  המתלונן ניגש\nלנאשם וזה האחרון השיב ש"יזיין אותו", המתלונן שאל את הנאשם האם הוא מאיים\nעליו וזה השיב שהוא לא מאיים, אלא מבצע. 

    \n\n

    6.      \nבהמשך אותו היום, בשעה 17:00\nלערך, נסע הנאשם בנסיעה לאחור ברכב מסוג XXX ל"ז XXX, פגע בעגלת ===== ל"ז XXX השייכת למתלונן (להלן: "העגלה"), מיד ובסמוך\nניגש הנאשם לפנס השמאלי אחורי של העגלה והכה בו באמצעות פטיש

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהמתואר, נגרמו לעגלה\nנזקים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הרס\nאו פגע במזיד בנכס ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 57, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט, אירוע מלפני כשלוש שנים, מצטער
    ","542496/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו ======= של מר XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nעובר למועד כתב האישום, היה בין\nהנאשם למתלונן מחלוקת על רקע חלוקת שטח.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו למתלונן ולנאשם בתי עסק סמוכים ברחוב XXX ב======= (להלן: \" המקום \").\n4.\nבתאריך 01.12.2022 (להלן:\n\" המועד \") בשעה 08:00 לערך החנה המתלונן את רכבו, רכב מסוג XXX ל\"ז XXX (להלן: \" הרכב \") בסמוך למקום.\n5.\nעקב סכסוך ניגש, המתלונן ניגש\nלנאשם וזה האחרון השיב ש\"יזיין אותו\", המתלונן שאל את הנאשם האם הוא מאיים\nעליו וזה השיב שהוא לא מאיים, אלא מבצע.\n6.\nבהמשך אותו היום, בשעה 17:00\nלערך, נסע הנאשם בנסיעה לאחור ברכב מסוג XXX ל\"ז XXX , פגע בעגלת ===== ל\"ז XXX השייכת למתלונן (להלן: \" העגלה \"), מיד ובסמוך\nניגש הנאשם לפנס השמאלי אחורי של העגלה והכה בו באמצעות פטיש\n7.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו לעגלה\nנזקים.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הרס\nאו פגע במזיד בנכס ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 57, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט, אירוע מלפני כשלוש שנים, מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","542496/2022","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1805,"
    451211/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן: "המתלונן") והחשוד חברים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.10.24 בשעה 22:30,\nבסמוך לישוב *****, היו החשוד, המתלונן ואחרים נוספים בטיול משותף במדבר.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלונן במהלכו הכו זה בזה עד שנפלו ארצה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהמתואר, נגרמו ל*****\nחבלה של ממש בדמות שטף דם בשפתו התחתונה. כמו כן, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות\nשריטות אדומות במרפק ימין.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה שלא  כדין במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הושת פיצוי לחובת חשוד שכן אף הוא עצמו נחבל באירוע האלימות.
    ","451211/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן: \"המתלונן\") והחשוד חברים.\n2.\nבתאריך 21.10.24 בשעה 22:30,\nבסמוך לישוב *****, היו החשוד, המתלונן ואחרים נוספים בטיול משותף במדבר.\n3.\nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלונן במהלכו הכו זה בזה עד שנפלו ארצה.\n4.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו ל*****\nחבלה של ממש בדמות שטף דם בשפתו התחתונה. כמו כן, נגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות\nשריטות אדומות במרפק ימין.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הושת פיצוי לחובת חשוד שכן אף הוא עצמו נחבל באירוע האלימות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","451211/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1806,"
    45641/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר\nלכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן") והחשוד תלמידי כיתה\nי"ב בתיכון "X" ברחוב X בX(להלן: "תיכון") ובין השניים היה קיים\nסכסוך מתמשך שפרטיו אינם ידועים במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום למד X (להלן: "X") בתיכון ביחד עם המתלונן והנאשם, בתאריך 31.0124, בשעה\n13:00 או בסמוך לכך, התגלעה מחלוקת בין המתלונן לעידו בזמן שהותם בתיכון. 

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, התערב הנאשם במחלוקת והחלו דחיפות הדדיות בין המתלונן לבין הנאשם.

    \n\n

    4.      בהמשך\nובאותן הנסיבות, הכה הנאשם את המתלונן באמצעות ידו בגבה הימנית של המתלונן.

    \n\n

    5.      כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה בגבה בדמות חתך בגודל 2.5 ס"מ.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד נורמטיבי עתיד להתגייס. אירוע בודד
    ","45641/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלכתב האישום היו X (להלן: \" המתלונן \") והחשוד תלמידי כיתה\nי\"ב בתיכון \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" תיכון \") ובין השניים היה קיים\nסכסוך מתמשך שפרטיו אינם ידועים במדויק למאשימה.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום למד X (להלן: \" X \") בתיכון ביחד עם המתלונן והנאשם, בתאריך 31.0124, בשעה\n13:00 או בסמוך לכך, התגלעה מחלוקת בין המתלונן לעידו בזמן שהותם בתיכון.\n3. באותן\nהנסיבות, התערב הנאשם במחלוקת והחלו דחיפות הדדיות בין המתלונן לבין הנאשם.\n4. בהמשך\nובאותן הנסיבות, הכה הנאשם את המתלונן באמצעות ידו בגבה הימנית של המתלונן.\n5. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה בגבה בדמות חתך בגודל 2.5 ס\"מ.\n6. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד נורמטיבי עתיד להתגייס. אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","45641/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1807,"
    98830/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 18/02/2022 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, נכנס\n******** (להלן: "המתלונן") לחנות הנוחות של תחנת הדלק "*****"\nבעיר ****** ולאחר מספר דקות נכנס לשירותים הציבוריים הממוקמים בסמוך לחנות הנוחות\n(להלן: "השירותים הציבוריים").

    \n\n

    2.      בהמשך לאותן נסיבות, נפל ארנקו של המתלונן אשר הכיל\nכרטיס אשראי מסוג "MAX" המסתיים בספרות ****\n(להלן: "כרטיס האשראי"), 250 ₪, 20 פאונד וכן כרטיסים אישיים, בכניסה\nלשירותים הציבוריים.

    \n\n

    3.      לאחר מספר דקות, בשעה 17:37, הגיע הנאשם למקום ונכנס\nלשירותים הציבוריים. לאחר שיצא משם, התכופף הנאשם, הרים את ארנקו של המתלונן ועזב את\nהמקום.

    \n\n

    4.      ביום למחרת, בתאריך 19/02/2022 בשעה 15:13, ניסה הנאשם\nלבצע חיוב בסך 270 ₪ בסופרמרקט בכסיפה, אך העסקה נכשלה שכן המתלונן חסם את כרטיס האשראי.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את ארנקו של\nהמתלונן וזאת ללא הסכמתו, במרמה ובלי תבעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הארנק שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    6.      עוד במעשיו, ניסה הנאשם להשתמש ברכיב חיוני\nבאמצעי תשלום בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","98830/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18/02/2022 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, נכנס\n******** (להלן: \"המתלונן\") לחנות הנוחות של תחנת הדלק \"*****\"\nבעיר ****** ולאחר מספר דקות נכנס לשירותים הציבוריים הממוקמים בסמוך לחנות הנוחות\n(להלן: \"השירותים הציבוריים\").\n2. בהמשך לאותן נסיבות, נפל ארנקו של המתלונן אשר הכיל\nכרטיס אשראי מסוג \"MAX\" המסתיים בספרות ****\n(להלן: \"כרטיס האשראי\"), 250 ₪, 20 פאונד וכן כרטיסים אישיים, בכניסה\nלשירותים הציבוריים.\n3. לאחר מספר דקות, בשעה 17:37, הגיע הנאשם למקום ונכנס\nלשירותים הציבוריים. לאחר שיצא משם, התכופף הנאשם, הרים את ארנקו של המתלונן ועזב את\nהמקום.\n4. ביום למחרת, בתאריך 19/02/2022 בשעה 15:13, ניסה הנאשם\nלבצע חיוב בסך 270 ₪ בסופרמרקט בכסיפה, אך העסקה נכשלה שכן המתלונן חסם את כרטיס האשראי.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את ארנקו של\nהמתלונן וזאת ללא הסכמתו, במרמה ובלי תבעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הארנק שלילת קבע מבעליו.\n6. עוד במעשיו, ניסה הנאשם להשתמש ברכיב חיוני\nבאמצעי תשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","98830/2022","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1808,"
    106230/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nבתאריך 7.3.23 בסמוך לשעה 14:12 ברחוב ******** בעיר *******, הגיע החשוד לבית\nהעסק "*********" (להלן: "בית העסק") כשהוא תחת השפעת אלכוהול\nוהחל להתנהג במקום בצורה פרועה בכך שהציק ליושבים במסעדה ונגע בראשי ילדים שישבו\nלאכול במקום.

    \n\n

    2. כאשר התבקש החשוד על ידי בעל בית העסק\nלצאת מהמקום התנהג בצורה תוקפנית ומאיימת, עובדת בית העסק הזמינה למקום שוטרים כדי\nלהרחיק את החשוד מהמקום.

    \n\n

    3. כאשר הגיע השוטרים ******** (להלן:\n"****") ו******** (להלן: "********") הרחיקו את החשוד מס\nמטרים מחוץ לבית העסק ותשאלו אותו לגבי מעשיו במקום, החשו המשיך להתנהג בצורה\nפרועה או מגונה במקום ציבורי בכך שהתנהג בצורה  פרועה ומאיימת, צעק וסרב ללכת\nמהמקום תוך שהוא מסנן מילות גנאי ואיומים כלפי השוטרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","106230/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.3.23 בסמוך לשעה 14:12 ברחוב ******** בעיר *******, הגיע החשוד לבית\nהעסק \"*********\" (להלן: \"בית העסק\") כשהוא תחת השפעת אלכוהול\nוהחל להתנהג במקום בצורה פרועה בכך שהציק ליושבים במסעדה ונגע בראשי ילדים שישבו\nלאכול במקום.\n2. כאשר התבקש החשוד על ידי בעל בית העסק\nלצאת מהמקום התנהג בצורה תוקפנית ומאיימת, עובדת בית העסק הזמינה למקום שוטרים כדי\nלהרחיק את החשוד מהמקום.\n3. כאשר הגיע השוטרים ******** (להלן:\n\"****\") ו******** (להלן: \"********\") הרחיקו את החשוד מס\nמטרים מחוץ לבית העסק ותשאלו אותו לגבי מעשיו במקום, החשו המשיך להתנהג בצורה\nפרועה או מגונה במקום ציבורי בכך שהתנהג בצורה פרועה ומאיימת, צעק וסרב ללכת\nמהמקום תוך שהוא מסנן מילות גנאי ואיומים כלפי השוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","106230/2023","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1809,"
    103741/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו אחיו של מר *****************\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 18.12.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, במושב **********,\nהתגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע ירושה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכך שאמר לו "אני אפגע בך" וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נמצב רפואי חריג
    6. בשל חלקו של האחר כלפי החשוד לא הושת פיצוי
    ","103741/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אחיו של מר *****************\n(להלן: \"המתלונן\" ).\n2. ביום 18.12.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, במושב **********,\nהתגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע ירושה.\n3. במעמד המתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכך שאמר לו \"אני אפגע בך\" וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נמצב רפואי חריג\n6. בשל חלקו של האחר כלפי החשוד לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","103741/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1810,"
    120474/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n בתאריך 2/3/22 בשעה 07:45 או בסמוך לכך, בX, תקף הנאשם את X , X של אימו,\n(להלן:"המתלוננת") בכך שבכניסה לבית, הכה אותה בכך שדחף אותה.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אינו בקשר עם המתלוננת
    6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    7. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה
    8. החשוד מפרנס את משפחתו.
    ","120474/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2/3/22 בשעה 07:45 או בסמוך לכך, ב X , תקף הנאשם את X , X של אימו,\n(להלן:\"המתלוננת\") בכך שבכניסה לבית, הכה אותה בכך שדחף אותה.\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אינו בקשר עם המתלוננת\n6. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n7. החשוד מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה\n8. החשוד מפרנס את משפחתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","120474/2022","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1811,"
    191501/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החנה מר XXXXX (להלן: "המתלונן")\nאת רכבו רכב מסוג XXXXX (להלן: "הרכב") ברחוב XXXX בבית שמש (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 10.05.24, בשעה 07:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום ושבר את המראה הימנית של הרכב באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.       כתוצאה מהאמור, נאלץ החשוד לרכוש חלופית, יד\nשניה, בעלות של 1,200 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במראה של הרכב במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","191501/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החנה מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nאת רכבו רכב מסוג XXXXX (להלן: \" הרכב \") ברחוב XXXX בבית שמש (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 10.05.24, בשעה 07:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום ושבר את המראה הימנית של הרכב באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n3. כתוצאה מהאמור, נאלץ החשוד לרכוש חלופית, יד\nשניה, בעלות של 1,200 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במראה של הרכב במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","191501/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1812,"
    423521/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו X (להלן: "X")\nוהנאשמת כמטפלים בבית אבות ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 5.10.24 , בשעה 16:18 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין הנאשמת לX על רקע טענותיה של הנאשמת כי X טרק את דלת המטבח במקום ופגע בה, והשניים גידפו זה\nאת זו.

    \n\n

    3.      בהמשך המתואר לעיל, התקוטטו השניים, והנאשמת הכתה\nאת X בפניו באמצעות ידיה. בתגובה,  בעט X בבטנה וסטר לה בפניה.

    \n\n

    4.      בהמשך, החזיקו הנאשמת וX זה את זה בידיהם. בנסיבות אלה, תפסה הנאשמת את X במכנסיו,  וX משך בשיערות ראשה של הנאשמת.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, השתתפה הנאשמת בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות משפחתיות ורפואיות הוצגו.
    חשודה נורמטיבית מרוד אירוע בודד.
    לאור בקשות לויזה הופחתה תקופת ההתחייבות
    ","423521/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו X (להלן: \" X \" )\nוהנאשמת כמטפלים בבית אבות ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n2. בתאריך 5.10.24 , בשעה 16:18 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין הנאשמת ל X על רקע טענותיה של הנאשמת כי X טרק את דלת המטבח במקום ופגע בה, והשניים גידפו זה\nאת זו.\n3. בהמשך המתואר לעיל, התקוטטו השניים, והנאשמת הכתה\nאת X בפניו באמצעות ידיה. בתגובה, בעט X בבטנה וסטר לה בפניה.\n4. בהמשך, החזיקו הנאשמת ו X זה את זה בידיהם. בנסיבות אלה, תפסה הנאשמת את X במכנסיו, ו X משך בשיערות ראשה של הנאשמת.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, השתתפה הנאשמת בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות משפחתיות ורפואיות הוצגו.\nחשודה נורמטיבית מרוד אירוע בודד.\nלאור בקשות לויזה הופחתה תקופת ההתחייבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","423521/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1813,"
    100156/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.3.24 בסמוך לשעה\n16:22, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\nהנאשם נטל ונשא מספר פרטי לבוש בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "הרכוש\nהגנוב") הכניסם לתוך שקית ויצא מהחנות מבלי לשלם עבורם, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, הנאשם נתפס\nוהרכוש הגנוב הושב לבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    6. החשוד לא עובד תקופה בשל מצב רפואי
    7. המוצרים הוחזרו לחנות
    ","100156/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.3.24 בסמוך לשעה\n16:22, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם נטל ונשא מספר פרטי לבוש בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") הכניסם לתוך שקית ויצא מהחנות מבלי לשלם עבורם, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.\n2.\nבהמשך למתואר, הנאשם נתפס\nוהרכוש הגנוב הושב לבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n6. החשוד לא עובד תקופה בשל מצב רפואי\n7. המוצרים הוחזרו לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","100156/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1814,"
    405169/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11/09/24 בשעה 10:14 או בסמוך לכך, ערך\n הנאשם קניות בסניף "X" בX בX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. באותן נסיבות, אסף הנאשם מוצרים והלך עם עגלת\n הקניות (להלן: "העגלה") המלאה במוצרי מזון (להלן: "המוצרים")\n לשלם בקופה בשירות עצמי (להלן: "הקופה").
      3. \n
    3. בהמשך, העביר הנאשם חלק מהמוצרים שאסף בקופה\n וחלק בשווי מוערך של 200 ₪ הכניס לשקית שברשותו מבלי להעבירם בקופה ויצא\n מהמקום מבלי ששילם עבורם.
      4. \n
    \n\n

    4.      \nבתאריך 22/09/24 בשעה 15:53 או\nבסמוך לכך, ערך הנאשם קניות במקום.

    \n\n

    5.       באותן נסיבות, הגיע הנאשם עם עגלה מלאה במוצרים\nלעבר הקופה והעביר חלק מהמוצרים שאסף בקופה וחלק בשווי 168 ₪ הכניס לשקית שברשותו\nמבלי להעבירם בקופה ויצא מהמקום מבלי ששילם עבורם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, נטל הנאשם מוצרים בשווי\n368 ₪ לערך, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע בשתי הזדמנויות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות, אירוע חריג לחלוטין
    6. הרכוש הושב,
    7. חשוד מבוגר, נורמטיבי, נכה, האירוע על רקע קושי רפואי
    ","405169/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11/09/24 בשעה 10:14 או בסמוך לכך, ערך\nהנאשם קניות בסניף \" X \" ב X ב X (להלן: \" המקום \").\nבאותן נסיבות, אסף הנאשם מוצרים והלך עם עגלת\nהקניות (להלן: \" העגלה \") המלאה במוצרי מזון (להלן: \" המוצרים \")\nלשלם בקופה בשירות עצמי (להלן: \" הקופה \").\nבהמשך, העביר הנאשם חלק מהמוצרים שאסף בקופה\nוחלק בשווי מוערך של 200 ₪ הכניס לשקית שברשותו מבלי להעבירם בקופה ויצא\nמהמקום מבלי ששילם עבורם.\n4.\nבתאריך 22/09/24 בשעה 15:53 או\nבסמוך לכך, ערך הנאשם קניות במקום.\n5. באותן נסיבות, הגיע הנאשם עם עגלה מלאה במוצרים\nלעבר הקופה והעביר חלק מהמוצרים שאסף בקופה וחלק בשווי 168 ₪ הכניס לשקית שברשותו\nמבלי להעבירם בקופה ויצא מהמקום מבלי ששילם עבורם.\n6.\nבמעשיו, נטל הנאשם מוצרים בשווי\n368 ₪ לערך, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע בשתי הזדמנויות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות, אירוע חריג לחלוטין\n6. הרכוש הושב,\n7. חשוד מבוגר, נורמטיבי, נכה, האירוע על רקע קושי רפואי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","405169/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1815,"
    554919/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם והגברת X (להלן: "X") הינם בני זוג מזה כמספר שנים.

    \n\n

    2.     \nביום 10.12.22 בשעה 15:42 לערך,\nברחוב X, עת שהו הנאשם וXברכב,\nשהיה נהוג על-ידי הנאשם וX\nישובה במושב לידו, התגלע ביניהם ויכוח.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, חבט הנאשם\nבחוזקה, באמצעות מרפקו, בלוח המחוגים של הרכב.

    \n\n

    4.     \nמיד או בסמוך, הניחה X את ידה על פניה ובכתה.

    \n\n

    5.      במעשיו, התנהג הנאשם באופן העלול להפר את הסדר\nהציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    6. אירוע ישן .
    7. כתב איום תוקן משמעותית לקולא
    8. החשוד בזוגיות ארוכת שנים עם המעורבת ומנהלים משק בית משותף
    9. עמדת מתלוננת נלקחה בחשבון
    ","554919/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגברת X (להלן: \" X \") הינם בני זוג מזה כמספר שנים.\n2.\nביום 10.12.22 בשעה 15:42 לערך,\nברחוב X , עת שהו הנאשם ו X ברכב,\nשהיה נהוג על-ידי הנאשם ו X\nישובה במושב לידו, התגלע ביניהם ויכוח.\n3.\nבאותן הנסיבות, חבט הנאשם\nבחוזקה, באמצעות מרפקו, בלוח המחוגים של הרכב.\n4.\nמיד או בסמוך, הניחה X את ידה על פניה ובכתה.\n5. במעשיו, התנהג הנאשם באופן העלול להפר את הסדר\nהציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n6. אירוע ישן .\n7. כתב איום תוקן משמעותית לקולא\n8. החשוד בזוגיות ארוכת שנים עם המעורבת ומנהלים משק בית משותף\n9. עמדת מתלוננת נלקחה בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","554919/2022","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1816,"
    201073/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 17.05.24 בסמוך לשעה 01:30,\nהנאשם בלוויית שני חבריו, X,\nביקשו להיכנס  למועדון X (להלן:\n"המועדון").

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות, משנמסר לנאשם וחבריו, כי בשעה זו\nהכניסה למועדון סגורה, הנאשם צעק "מי אתם שלא תכניסו אותי, אני אעשה לכם\nסוף", קילל את מארחת המקום, ותקף את מנהל המועדון, X (להלן: "מנהל המועדון"), בדחיפות וכתוצאה\nמהאירוע נגרמו לו שריטות בצווארו ובידו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם איים על מנהל\nהמועדון בפגיעה שלא כדין במועדון וזאת כדי להפחידו או להקניטו וכן תקפו שלא כדין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע , לרבות אי הכנסתו למועדון, הובא במכלול השיקולים.
    ","201073/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.05.24 בסמוך לשעה 01:30,\nהנאשם בלוויית שני חבריו, X ,\nביקשו להיכנס למועדון X (להלן:\n\" המועדון \").\n2. באותן הנסיבות, משנמסר לנאשם וחבריו, כי בשעה זו\nהכניסה למועדון סגורה, הנאשם צעק \" מי אתם שלא תכניסו אותי, אני אעשה לכם\nסוף \", קילל את מארחת המקום, ותקף את מנהל המועדון, X (להלן: \" מנהל המועדון \"), בדחיפות וכתוצאה\nמהאירוע נגרמו לו שריטות בצווארו ובידו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם איים על מנהל\nהמועדון בפגיעה שלא כדין במועדון וזאת כדי להפחידו או להקניטו וכן תקפו שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע , לרבות אי הכנסתו למועדון, הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","201073/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1817,"
    125180/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X (להלן: "המתלוננת") כקופאית \nבסופר X ברחוב X בX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 25.3.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת כלקוחה לסופר ושילמה עבור המצרכים שרכשה בקופות העצמאיות.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, פנתה הנאשמת למתלוננת וביקשה ממנה\nעזרה בקופה העצמית. אז, התגלע ויכוח בין השתיים במהלכו כינתה הנאשמת את המתלוננת\nחוצפנית והמתלוננת השיבה "בסדר אני חוצפנית".

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, דחפה הנאשמת את המתלוננת\nלאחור ובתגובה החלה המתלוננת לנוע לעבר היציאה מאזור הקופות העצמאיות והנאשמת\nהתקדמה לעברה וניסתה לתפוס אותה אך ללא הצלחה.

    \n\n

    5.      בהמשך, הלכה הנאשמת אחר המתלוננת והניפה את ידה לעברה\nופגעה בפניה, בסנטר.  בתגובה למתואר לעיל, הניפה המתלוננת את ידה לעבר הנאשמת.

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, אחז בנאשמת עובד במקום על מנת\nלמנוע ממנה לתקוף את המתלוננת.

    \n\n

    7.      בהמשך, השתחררה הנאשמת מאחיזתו של העובד, והחלה\nלרוץ אחר המתלוננת במעבר.

    \n\n

    8.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשודה נחבלה באירוע.
    אירוע בודד
    ","125180/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה X (להלן: \"המתלוננת\" ) כקופאית\nבסופר X ברחוב X ב X (להלן: \"הסופר\" ).\n2. בתאריך 25.3.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת כלקוחה לסופר ושילמה עבור המצרכים שרכשה בקופות העצמאיות.\n3. באותן נסיבות, פנתה הנאשמת למתלוננת וביקשה ממנה\nעזרה בקופה העצמית. אז, התגלע ויכוח בין השתיים במהלכו כינתה הנאשמת את המתלוננת\nחוצפנית והמתלוננת השיבה \"בסדר אני חוצפנית\".\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, דחפה הנאשמת את המתלוננת\nלאחור ובתגובה החלה המתלוננת לנוע לעבר היציאה מאזור הקופות העצמאיות והנאשמת\nהתקדמה לעברה וניסתה לתפוס אותה אך ללא הצלחה.\n5. בהמשך, הלכה הנאשמת אחר המתלוננת והניפה את ידה לעברה\nופגעה בפניה, בסנטר. בתגובה למתואר לעיל, הניפה המתלוננת את ידה לעבר הנאשמת.\n6. באותן נסיבות, אחז בנאשמת עובד במקום על מנת\nלמנוע ממנה לתקוף את המתלוננת.\n7. בהמשך, השתחררה הנאשמת מאחיזתו של העובד, והחלה\nלרוץ אחר המתלוננת במעבר.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשודה נחבלה באירוע.\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","125180/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1818,"
    132275/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם וX(להלן: "המתלונן") התגוררו בסמיכות במושב X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 30.3.24 בסמוך לשעה22:53, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו הקמת\n רעש באמצעות מוסיקה מביתו של המתלונן.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאותן הנסיבות, הגיע הנאשם לבית המתלונן וניער בחזקה את שער בית המתלונן עד\n שנשבר מנעול השער.
      4. \n
    4. בהמשך\n לאותן נסיבות, החל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק\n למאשימה, במהלכו הנאשם הכה את המתלונן במכת סטירה.
      5. \n
    5. במעשיו, הנאשם הזיק במזיד\n ושלא כדין לשער בית המתלונן וכן תקפו שלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע למעשה וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.
    7. שווי הנזק לא ידוע למאשימה.
    ","132275/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") התגוררו בסמיכות במושב X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n30.3.24 בסמוך לשעה22:53, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן שעניינו הקמת\nרעש באמצעות מוסיקה מביתו של המתלונן.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הגיע הנאשם לבית המתלונן וניער בחזקה את שער בית המתלונן עד\nשנשבר מנעול השער.\nבהמשך\nלאותן נסיבות, החל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, במהלכו הנאשם הכה את המתלונן במכת סטירה.\nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד\nושלא כדין לשער בית המתלונן וכן תקפו שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע למעשה וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.\n7. שווי הנזק לא ידוע למאשימה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","132275/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1819,"
    227398/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 2.6.24 בשעה 21:00 או בסמוך\n לכך, יצא X עם רכבו מסוג X ל.ז X(להלן: "המתלונן" וה-"רכב"\n בהתאמה) מחנייה משותפת סמוך לבניין שבו מתגורר.
      2. \n
    2. בהמשך לאמור, עצר המתלונן את רכבו אז ובאותן\n הנסיבות, הגיעה אשת הנאשם ברכבה למקום וביקשה להיכנס לחנייה אך הדבר נמנע\n ממנה בשל רכבו של המתלונן.
      3. \n
    3. בהמשך לאמור, צלצלה אשת הנאשם אל\n הנאשם, אשר הגיע למקום בריצה והכה באמצעות ידו בשמשה האחורית של רכב המתלונן,\n כתוצאה מכך התנפצה שמשת הרכב, שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.
      4. \n
    4. במתואר לעיל, הזיק הנאשם לרכוש המתלונן\n במזיד ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כא תוקן לקולא בשל קושי ראייתי
    6. החשוד התנצל בפני המתלונן והתפייס עימו
    7. החשוד פוסט-ראומטי מגדל ילד נכה ומטפל באחיין פצוע
    8. ממעט לעבוד בשל הצורך בטיפול בנו
    9. הנזק תוקן על ידי חברת הביטוח
    ","227398/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 2.6.24 בשעה 21:00 או בסמוך\nלכך, יצא X עם רכבו מסוג X ל.ז X (להלן: \" המתלונן \" וה-\" רכב \"\nבהתאמה) מחנייה משותפת סמוך לבניין שבו מתגורר.\nבהמשך לאמור, עצר המתלונן את רכבו אז ובאותן\nהנסיבות, הגיעה אשת הנאשם ברכבה למקום וביקשה להיכנס לחנייה אך הדבר נמנע\nממנה בשל רכבו של המתלונן.\nבהמשך לאמור, צלצלה אשת הנאשם אל\nהנאשם, אשר הגיע למקום בריצה והכה באמצעות ידו בשמשה האחורית של רכב המתלונן,\nכתוצאה מכך התנפצה שמשת הרכב, שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\nבמתואר לעיל, הזיק הנאשם לרכוש המתלונן\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כא תוקן לקולא בשל קושי ראייתי\n6. החשוד התנצל בפני המתלונן והתפייס עימו\n7. החשוד פוסט-ראומטי מגדל ילד נכה ומטפל באחיין פצוע\n8. ממעט לעבוד בשל הצורך בטיפול בנו\n9. הנזק תוקן על ידי חברת הביטוח","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227398/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1820,"
    266234/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 26/6/24 בשעה 23:13 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: "המתלונן"), לאחר נחיתתו בארץ, לXלקבלת\nהמזוודות בXלהלן:\n"המקום") כשבידיו שתי חבילות אשר הכילו מוצרי מתיקה, סיגריות\nומוצרי טיפוח (להלן:" החבילות") בשווי 299$ שרכש בX.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, המתלונן הניח את החבילות בסמוך אליו\nוהמתין ליד המסוע לצורך איסוף מזוודתו. בהמשך, המתלונן אסף את מזוודתו ועזב את\nהמקום אך שכח את החבילות ליד המסוע .

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, הבחין הנאשם בחבילות ונטל אותן\nלרשותו.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך נכנס הנאשם לשירותים במקום, הוציא את\nהמוצרים מהחבילות והכניסם למזוודתו כשהוא מותיר את החבילות הריקות בפח ועזב את\nהמקום

    \n\n

    5.       בהמשך, עת נחקר בתחנת המשטרה, השיב הנאשם את\nתכולת החבילות.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את החבילות\nעל תכולתן, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את תכולת החבילות שלילת קבע מבעליו.     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרכוש הושב כבר בחקירה.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","266234/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 26/6/24 בשעה 23:13 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: \" המתלונן \"), לאחר נחיתתו בארץ, ל X לקבלת\nהמזוודות ב X להלן:\n\" המקום \") כשבידיו שתי חבילות אשר הכילו מוצרי מתיקה, סיגריות\nומוצרי טיפוח (להלן:\" החבילות \") בשווי 299$ שרכש ב X .\n2. באותן הנסיבות, המתלונן הניח את החבילות בסמוך אליו\nוהמתין ליד המסוע לצורך איסוף מזוודתו. בהמשך, המתלונן אסף את מזוודתו ועזב את\nהמקום אך שכח את החבילות ליד המסוע .\n3. בהמשך למתואר, הבחין הנאשם בחבילות ונטל אותן\nלרשותו.\n4. מיד ובסמוך נכנס הנאשם לשירותים במקום, הוציא את\nהמוצרים מהחבילות והכניסם למזוודתו כשהוא מותיר את החבילות הריקות בפח ועזב את\nהמקום\n5. בהמשך, עת נחקר בתחנת המשטרה, השיב הנאשם את\nתכולת החבילות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את החבילות\nעל תכולתן, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את תכולת החבילות שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרכוש הושב כבר בחקירה.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","266234/2024","12/08/2025","י\"ח אב תשפ\"ה"], [1821,"
    158331/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן: "המתלונן")\nבעליו של בית עסק לממכר גיטרות ופאב, הממוקם ברחוב ***** (להלן: "בית\nהעסק").

    \n\n

    2.      \nבין\nהמתלונן לבין החשוד היכרות מוקדמת. החשוד ניגן אצל המתלונן בבית העסק ובנוסף, נתן החשוד\nלמתלונן חלק ממערכת תופים הנקרא: "קלאץ' (להלן: "הקלאץ'")\nוהמתלונן סירב להחזיר את הקלאץ' לחשוד, לבקשתו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות, הגיע החשוד ביום 29.3.25 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, לבית העסק והחל לתלוש\nתמונות ושלטים שהיו תלויות בכניסה למקום וזרק אותן על הרצפה. בנוסף, בעט החשוד\nבאמצעות רגלו מספר פעמים בדלת של בית העסק, וגרם נזק לידית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.מדובר בבחור צעיר שעתיד להתגייס החודש הזה לצהל ! מצר על מעשיו , הוריו הגיעו ילד איתו לפגישה. ביקשו לפצות את המתלונן אשר ביקש סכום לא הגיוני.
    6.ע\"ימ לאפשר גיוסו - התקבל אישור ר' יחידה ללא התחייבות בתיק.
    ","158331/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן: \" המתלונן \")\nבעליו של בית עסק לממכר גיטרות ופאב, הממוקם ברחוב ***** (להלן: \" בית\nהעסק \").\n2.\nבין\nהמתלונן לבין החשוד היכרות מוקדמת. החשוד ניגן אצל המתלונן בבית העסק ובנוסף, נתן החשוד\nלמתלונן חלק ממערכת תופים הנקרא: \"קלאץ' (להלן: \" הקלאץ' \")\nוהמתלונן סירב להחזיר את הקלאץ' לחשוד, לבקשתו.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות, הגיע החשוד ביום 29.3.25 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, לבית העסק והחל לתלוש\nתמונות ושלטים שהיו תלויות בכניסה למקום וזרק אותן על הרצפה. בנוסף, בעט החשוד\nבאמצעות רגלו מספר פעמים בדלת של בית העסק, וגרם נזק לידית.\n4.\nבמעשיו\nאלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.מדובר בבחור צעיר שעתיד להתגייס החודש הזה לצהל ! מצר על מעשיו , הוריו הגיעו ילד איתו לפגישה. ביקשו לפצות את המתלונן אשר ביקש סכום לא הגיוני.\n6.ע\"ימ לאפשר גיוסו - התקבל אישור ר' יחידה ללא התחייבות בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ תא","158331/2025","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1822,"
    531635/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXלהלן : "המתלונן"). בזמן\nהרלוונטי לאישום, החזיק הנאשם ברשותו בכלי נשק ברישיון. בזמן הרלוונטי לאישום,\nעבדה אשת המתלונן בחברה בבעלות הנאשם והמתלונן התעמת עם הנאשם בשיחות שניהל עמו,\nעל רקע חשד של המתלונן כי הנאשם מקיים קשר רומנטי עם אשת המתלונן, אשר הייתה  באותה\nהעת בתהליך של פרידה מהמתלונן.

    \n\n

    2.      בתאריך\n11/12/24 וכן במועדים סמוכים, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה , שלא כדין, במטרה\nלהפחידו או להקניטו, באופן ששלח את המתלונן הודעות במסרון, מהפלאפון הנייד\nשברשותו, אל הפלאפון הנייד של המתלונן, אותן ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n"...פירשת שאני חבר של אשתך!! שאני יש לי קשר איתה!! והרשאת לעצמך להתקשר\nלאשתי אתמול. מכאן אני רוצה להגיד לך בוא מולי אם אתה גבר!! כול מה שאני יודע\nעליך, אין לך ביצים!! עוד פעם אחת אני אמצע אותך ומבטיח לך נחמד אני לא אהיה ותביא\nאת כול הבני זונות שאתה חושב שאתה יכול להביא. אישה כזאת על כול גבר!! גם שהיה לה\nקשה היא שמרה על כבוד הבית....ואני עכשיו רוצה להגיד לך, כדי לך להקשיב טוטב, כדי\nלך לעבור מדרכה שאתה רואה אותי, כי פתחת איתי מלחמה!!! ותגיד לכול אפס, שעוד לא ראית\nשטן כמוני, כאשר משהו מתקרב למשפחה שלי!! מה חשבת לעצמך? שאני לא יעלה על זה? שזה\nיעובר כאילו זה לא היה ? נשבע לך, שלא תראה דפוק יותר ממני!! כאשר זה מגיע למשפחה\nשלי, תמות נפשי עם פלישתים!!! מזכיר לך אני מצוייד מכף רגל עד הראש!!!! מתחנן\nשתבוא כדי שיהיה לי תירוץ!! ואם יש גבר שיבוא!! מבטיח שיפגוש אדם נחוש, כדי שתעבור\nמדרכה, אם תראה אותי ברחוב!! כי עליך אני מרוקן". (שגיאות הכתיב במקור, ג.י).

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו וזאת בכוונה \nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הרק לאירוע כפי שתור בתיק החקירה.
    6.אין קשר בין החשוד לצד האחר.
    ","531635/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX להלן : \"המתלונן\"). בזמן\nהרלוונטי לאישום, החזיק הנאשם ברשותו בכלי נשק ברישיון. בזמן הרלוונטי לאישום,\nעבדה אשת המתלונן בחברה בבעלות הנאשם והמתלונן התעמת עם הנאשם בשיחות שניהל עמו,\nעל רקע חשד של המתלונן כי הנאשם מקיים קשר רומנטי עם אשת המתלונן, אשר הייתה באותה\nהעת בתהליך של פרידה מהמתלונן.\n2. בתאריך\n11/12/24 וכן במועדים סמוכים, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה , שלא כדין, במטרה\nלהפחידו או להקניטו, באופן ששלח את המתלונן הודעות במסרון, מהפלאפון הנייד\nשברשותו, אל הפלאפון הנייד של המתלונן, אותן ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n\"...פירשת שאני חבר של אשתך!! שאני יש לי קשר איתה!! והרשאת לעצמך להתקשר\nלאשתי אתמול. מכאן אני רוצה להגיד לך בוא מולי אם אתה גבר!! כול מה שאני יודע\nעליך, אין לך ביצים!! עוד פעם אחת אני אמצע אותך ומבטיח לך נחמד אני לא אהיה ותביא\nאת כול הבני זונות שאתה חושב שאתה יכול להביא. אישה כזאת על כול גבר!! גם שהיה לה\nקשה היא שמרה על כבוד הבית....ואני עכשיו רוצה להגיד לך, כדי לך להקשיב טוטב, כדי\nלך לעבור מדרכה שאתה רואה אותי, כי פתחת איתי מלחמה!!! ותגיד לכול אפס, שעוד לא ראית\nשטן כמוני, כאשר משהו מתקרב למשפחה שלי!! מה חשבת לעצמך? שאני לא יעלה על זה? שזה\nיעובר כאילו זה לא היה ? נשבע לך, שלא תראה דפוק יותר ממני!! כאשר זה מגיע למשפחה\nשלי, תמות נפשי עם פלישתים!!! מזכיר לך אני מצוייד מכף רגל עד הראש!!!! מתחנן\nשתבוא כדי שיהיה לי תירוץ!! ואם יש גבר שיבוא!! מבטיח שיפגוש אדם נחוש, כדי שתעבור\nמדרכה, אם תראה אותי ברחוב!! כי עליך אני מרוקן\". (שגיאות הכתיב במקור, ג.י).\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הרק לאירוע כפי שתור בתיק החקירה.\n6.אין קשר בין החשוד לצד האחר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","531635/2024","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1823,"
    444388/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה גברת  ***********\n (להלן: המתלוננת) ברחבת ************ (להלן: הבית)  והחשוד התגורר בדירה *********\n עם אשתו הגברת *********** (להלן: ******** ) .
      2. \n
    2. הגברת *********** (להלן: **********) גרה עם המתלוננת\n בבית.
      3. \n
    3. ביום 19.10.24 בשעה 11:30 הבחינה המתלוננת כי שקיות עם\n בקבוקי מחזור (להלן: השקית)  שהניחה מחוץ לביתה נעלמה.
      4. \n
    4. מבדיקתה של המתלוננת באמצעות מצלמות האבטחה הבחינה כי *******\n לקחה את השקית.
      5. \n
    5. המתלוננת ניגשה לדירת החשוד ו********* וביקשה את השקית\n בתגובה אמרה לה ********* " תלכי מפה"
      6. \n
    6. בהמשך למתואר חזר החשוד מבית הכנסת והמתלוננת פנתה אליו\n בבקשה שיחזירו את השקית והחשוד בתגובה אמר שהוא בודק.
      7. \n
    7. כעבור מספר דקות חזרה המתלוננת לדירת החשוד וביקשה את\n השקית שלה ואז החשוד איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו " אני אפוץ\n אותך מכות זה כולה 20 ₪"  בכוונה להפחידה או להקניטה, תוך שתוקף אותה\n שלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפס את ידה הימנית אז הגיע  כרמית ושחררה אותה בכך\n שהפרידה ביניהם.  
      8. \n
    8. המתלוננת בתגובה צעקה וביקשה ממנו שלא יגע בה ואז איים\n עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו : " אני גבר ואני אפוצץ אותך"\n בכוונה להפחידה או להקניטה.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי וכלכלי חריגים. אין מקום להעמיק סכסוך
    ","444388/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה גברת ***********\n(להלן: המתלוננת) ברחבת ************ (להלן: הבית) והחשוד התגורר בדירה *********\nעם אשתו הגברת *********** (להלן: ******** ) .\nהגברת *********** (להלן: **********) גרה עם המתלוננת\nבבית.\nביום 19.10.24 בשעה 11:30 הבחינה המתלוננת כי שקיות עם\nבקבוקי מחזור (להלן: השקית) שהניחה מחוץ לביתה נעלמה.\nמבדיקתה של המתלוננת באמצעות מצלמות האבטחה הבחינה כי *******\nלקחה את השקית.\nהמתלוננת ניגשה לדירת החשוד ו********* וביקשה את השקית\nבתגובה אמרה לה ********* \" תלכי מפה\"\nבהמשך למתואר חזר החשוד מבית הכנסת והמתלוננת פנתה אליו\nבבקשה שיחזירו את השקית והחשוד בתגובה אמר שהוא בודק.\nכעבור מספר דקות חזרה המתלוננת לדירת החשוד וביקשה את\nהשקית שלה ואז החשוד איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו \" אני אפוץ\nאותך מכות זה כולה 20 ₪\" בכוונה להפחידה או להקניטה, תוך שתוקף אותה\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפס את ידה הימנית אז הגיע כרמית ושחררה אותה בכך\nשהפרידה ביניהם.\nהמתלוננת בתגובה צעקה וביקשה ממנו שלא יגע בה ואז איים\nעליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו : \" אני גבר ואני אפוצץ אותך\"\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי וכלכלי חריגים. אין מקום להעמיק סכסוך","שלוחת תביעות הסדמ דרום","444388/2024","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1824,"
    129464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ============ שכתובתו ===========, ירושלים, (להלן-"העסק")\nהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968. (להלן-"החוק").

    \n\n

    2.      \nלעסק,\nרישיון עסק בתוקף (להלן: "הרישיון"), לפריט: 7.9 "============",\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע"ג-2013. (להלן:\n"הצו"),

    \n\n

    3.      \nביום\n23.03.2024 בשעה 23:25 לערך, הגיע לעסק, קצין שיטור וקהילה תחנת ========, פקד ========\n(להלן: "פקד =======")

    \n\n

    4.      \nפקד\n======, הבחין בקבוצת נערים עומדת מחוץ לעסק, הנערים סיפרו לפקד ======== כי בעסק\nמתקיימת מסיבה . עוד ציינו הנערים כי הכניסה למסיבה מותנת בהצגת בר קוד בפלאפון.

    \n\n

    5.      \nפקד\n=======, נכנס לעסק והבחין כי בעסק היו כ 200 נערים מבלים במסיבה. (להלן: "המסיבה")

    \n\n

    6.      \nהמסיבה,\nהינה עסק טעון רישוי, פריט 7.7ו, "========" בצו.

    \n\n

    7.      \nהנאשם\nארגן את המסיבה.

    \n\n

    8.      \nבמועד\nהאירוע, לא היה לעסק רישיון עסק,  לפריט 7.7ו' בצו.

    \n\n

    9.      \nבמועד\nהאירוע, עסק הנאשם בעסק, ללא רישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ============ שכתובתו ===========, ירושלים, (להלן- \"העסק\" )\nהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים תשכ\"ח-1968. (להלן- \"החוק\" ).\n2.\nלעסק,\nרישיון עסק בתוקף (להלן: \"הרישיון\" ) , לפריט: 7.9 \"============\",\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע\"ג-2013 . (להלן:\n\"הצו\" ) ,\n3.\nביום\n23.03.2024 בשעה 23:25 לערך, הגיע לעסק, קצין שיטור וקהילה תחנת ========, פקד ========\n(להלן: \"פקד =======\" )\n4.\nפקד\n======, הבחין בקבוצת נערים עומדת מחוץ לעסק, הנערים סיפרו לפקד ======== כי בעסק\nמתקיימת מסיבה . עוד ציינו הנערים כי הכניסה למסיבה מותנת בהצגת בר קוד בפלאפון.\n5.\nפקד\n=======, נכנס לעסק והבחין כי בעסק היו כ 200 נערים מבלים במסיבה. (להלן: \"המסיבה\" )\n6.\nהמסיבה,\nהינה עסק טעון רישוי, פריט 7.7ו, \"========\" בצו.\n7.\nהנאשם\nארגן את המסיבה.\n8.\nבמועד\nהאירוע, לא היה לעסק רישיון עסק, לפריט 7.7ו' בצו.\n9.\nבמועד\nהאירוע, עסק הנאשם בעסק, ללא רישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","129464/2024","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1825,"
    129464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ============ שכתובתו =========, ===========, ירושלים, (להלן-"העסק")\nהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968. (להלן-"החוק").

    \n\n

    2.      \nלעסק,\nרישיון עסק בתוקף (להלן: "הרישיון"), לפריט: 7.9 "================",\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע"ג-2013. (להלן:\n"הצו"),

    \n\n

    3.      \nביום\n23.03.2024 בשעה 23:25 לערך, הגיע לעסק, קצין שיטור וקהילה תחנת =======, פקד ========\n(להלן: "פקד =======")

    \n\n

    4.      \nפקד=======,\nהבחין בקבוצת נערים עומדת מחוץ לעסק, הנערים סיפרו לפקד ======== כי בעסק מתקיימת\nמסיבה . עוד ציינו הנערים כי הכניסה למסיבה מותנת בהצגת בר קוד בפלאפון.

    \n\n

    5.      \nפקד\n======, נכנס לעסק והבחין כי בעסק היו כ 200 נערים מבלים במסיבה. (להלן: "המסיבה")

    \n\n

    6.      \nהמסיבה,\nהינה עסק טעון רישוי, פריט 7.7ו, "==========" בצו.

    \n\n

    7.      \nהנאשם\nהוא מנהל העסק ואחד מבעליו.

    \n\n

    8.      \nבמועד\nהאירוע, לא היה לעסק רישיון עסק,  לפריט 7.7ו' בצו.

    \n\n

    9.      \nבמועד\nהאירוע, עסק הנאשם בעסק, ללא רישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ============ שכתובתו =========, ===========, ירושלים, (להלן- \"העסק\" )\nהינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים תשכ\"ח-1968. (להלן- \"החוק\" ).\n2.\nלעסק,\nרישיון עסק בתוקף (להלן: \"הרישיון\" ) , לפריט: 7.9 \"================\",\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע\"ג-2013 . (להלן:\n\"הצו\" ) ,\n3.\nביום\n23.03.2024 בשעה 23:25 לערך, הגיע לעסק, קצין שיטור וקהילה תחנת =======, פקד ========\n(להלן: \"פקד =======\" )\n4.\nפקד=======,\nהבחין בקבוצת נערים עומדת מחוץ לעסק, הנערים סיפרו לפקד ======== כי בעסק מתקיימת\nמסיבה . עוד ציינו הנערים כי הכניסה למסיבה מותנת בהצגת בר קוד בפלאפון.\n5.\nפקד\n======, נכנס לעסק והבחין כי בעסק היו כ 200 נערים מבלים במסיבה. (להלן: \"המסיבה\" )\n6.\nהמסיבה,\nהינה עסק טעון רישוי, פריט 7.7ו, \"==========\" בצו.\n7.\nהנאשם\nהוא מנהל העסק ואחד מבעליו.\n8.\nבמועד\nהאירוע, לא היה לעסק רישיון עסק, לפריט 7.7ו' בצו.\n9.\nבמועד\nהאירוע, עסק הנאשם בעסק, ללא רישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","129464/2024","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1826,"
    108513/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 25.2.2024, בשעה 17:42,\nבתחנת דלק של חברת ***** ברחוב ***** ב ***** , הייתה החשודה ברכב שמספרו *****, יחד\nעם ****** (להלן: "ט'"), ועם אחר נוסף שזהותו ידועה\nלמאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הוציאה החשודה\nאת פלג גופה העליון מחלון הרכב, ונטלה בוסטר התנעה לרכב בשווי 229 ₪ ובידורית רטרו\nבשווי 339 ₪, השייכים לחנות הנוחות ***** והיו מונחים סמוך למשאבות הדלק מחוץ\nלחנות. ט' נטל עמו בוסטר התנעה לרכב בשווי 229 ₪.

    \n\n

    3.      \nאז, נכנסה החשודה בחזרה לרכב,\nוהשלושה עזבו את המקום, כשהחשודה נוטלת עמה את המוצרים.

    \n\n

    4.       במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים שעלותם 568 ₪, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור קושי כלכלי, חשודה לא עובדת,
    ","108513/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 25.2.2024, בשעה 17:42,\nבתחנת דלק של חברת ***** ברחוב ***** ב ***** , הייתה החשודה ברכב שמספרו *****, יחד\nעם ****** (להלן: \" ט' \"), ועם אחר נוסף שזהותו ידועה\nלמאשימה.\n2.\nבאותן הנסיבות, הוציאה החשודה\nאת פלג גופה העליון מחלון הרכב, ונטלה בוסטר התנעה לרכב בשווי 229 ₪ ובידורית רטרו\nבשווי 339 ₪, השייכים לחנות הנוחות ***** והיו מונחים סמוך למשאבות הדלק מחוץ\nלחנות. ט' נטל עמו בוסטר התנעה לרכב בשווי 229 ₪.\n3.\nאז, נכנסה החשודה בחזרה לרכב,\nוהשלושה עזבו את המקום, כשהחשודה נוטלת עמה את המוצרים.\n4. במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים שעלותם 568 ₪, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור קושי כלכלי, חשודה לא עובדת,","שלוחת תביעות הסדמ תא","108513/2024","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1827,"
    29810/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך  11.11.22\nבשעה 8:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף X\nברחוב X בX (להלן: "החנות" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלה, נטל הנאשם מוצרים והניחם בעגלה. בהמשך לכך,  הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר\nמוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה עליהם שילם (להלן: "מוצרים ששולמו"),\nומוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה לרבות: 7 קופסאות רסק עגבניות, 2 חבילות\nמגבונים, רכז עגבניות, 3 חבילות כוסות חד פעמי, שקית ירקות, שקית עגבניות, מוצרי\nבשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי לסרוק אותם, לא שילם עבורם (להלן: "מוצרים שלא\nשולמו"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.

    \n\n

    3.       בתאריך  28.11.22\nבשעה 15.20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בהמשך לכך, נטל הנאשם מוצרים והניחם\nבעגלה והגיע לקופה העצמית. אז, העביר מוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה עליהם שילם\n(להלן: "מוצרים ששולמו"), ומוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה לרבות: שתי\nחבילות גבינה, חבילת פיצוחים, חבילת מזלגות חד פעמי, מוצרי בשר, אותה העביר ישירות\nמהעגלה לרצפה מבלי לסרוק אותם, ולא שילם עבורם (להלן: "מוצרים שלא\nשולמו"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.

    \n\n

    4.       בתאריך\n2.12.22 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בנסיבות אלה, נטל הנאשם\nמוצרים והניחם בעגלה. בהמשך לכך,  הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר מוצרים בשווי\nשאינו ידוע למאשימה עליהם שילם (להלן: "מוצרים ששולמו"), ומוצרים בשווי\nשאינו ידוע למאשימה לרבות: בקבוק מיונז, קמח, מוצרי בשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי\nלסרוק אותם, לא שילם עבורם (להלן: "מוצרים שלא שולמו"), עבר את קו\nהקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.

    \n\n

    5.       בתאריך 15.12.22\nבשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בנסיבות אלה, נטל הנאשם מוצרים והניחם\nבעגלה. בהמשך לכך,  הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר מוצרים בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה עליהם שילם (להלן: "מוצרים ששולמו"), ומוצרים בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה לרבות: בקבוק נסטי, 2 חטיפים, שקית גמבה ירוקה, חבילת ערמונים קלופים,\nמארז קעריות פלסטיק, מוצרי בשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי לסרוק אותם, לא שילם\nעבורם (להלן: "מוצרים שלא שולמו"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם\nהמוצרים.

    \n\n

    6.       בתאריך\n18.1.23 בשעה 17:08 או בסמוך לכך, באותן הנסיבות, הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר\nמוצרים בשווי 681.21 ₪ עליהם שילם, ומוצרים בשווי 980.13 ₪  אותם הכניס לשקיות, לא\nשילם עבורם ועבר קו קופות, בהמשך לכך, יצא הנאשם עם עגלת הקניות מהחנות.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשבע הזדמנויות, מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המלצת שירות המבחן ומצב כלכלי
    ","29810/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.11.22\nבשעה 8:30 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף X\nברחוב X ב X (להלן: \"החנות\" ו/או \"הבעלים\").\n2. בנסיבות\nאלה, נטל הנאשם מוצרים והניחם בעגלה. בהמשך לכך, הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר\nמוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה עליהם שילם (להלן: \"מוצרים ששולמו\"),\nומוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה לרבות: 7 קופסאות רסק עגבניות, 2 חבילות\nמגבונים, רכז עגבניות, 3 חבילות כוסות חד פעמי, שקית ירקות, שקית עגבניות, מוצרי\nבשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי לסרוק אותם, לא שילם עבורם (להלן: \"מוצרים שלא\nשולמו\"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.\n3. בתאריך 28.11.22\nבשעה 15.20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בהמשך לכך, נטל הנאשם מוצרים והניחם\nבעגלה והגיע לקופה העצמית. אז, העביר מוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה עליהם שילם\n(להלן: \"מוצרים ששולמו\"), ומוצרים בשווי שאינו ידוע למאשימה לרבות: שתי\nחבילות גבינה, חבילת פיצוחים, חבילת מזלגות חד פעמי, מוצרי בשר, אותה העביר ישירות\nמהעגלה לרצפה מבלי לסרוק אותם, ולא שילם עבורם (להלן: \"מוצרים שלא\nשולמו\"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.\n4. בתאריך\n2.12.22 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בנסיבות אלה, נטל הנאשם\nמוצרים והניחם בעגלה. בהמשך לכך, הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר מוצרים בשווי\nשאינו ידוע למאשימה עליהם שילם (להלן: \"מוצרים ששולמו\"), ומוצרים בשווי\nשאינו ידוע למאשימה לרבות: בקבוק מיונז, קמח, מוצרי בשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי\nלסרוק אותם, לא שילם עבורם (להלן: \"מוצרים שלא שולמו\"), עבר את קו\nהקופות ויצא מהחנות עם המוצרים.\n5. בתאריך 15.12.22\nבשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות. בנסיבות אלה, נטל הנאשם מוצרים והניחם\nבעגלה. בהמשך לכך, הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר מוצרים בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה עליהם שילם (להלן: \"מוצרים ששולמו\"), ומוצרים בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה לרבות: בקבוק נסטי, 2 חטיפים, שקית גמבה ירוקה, חבילת ערמונים קלופים,\nמארז קעריות פלסטיק, מוצרי בשר שהעביר מהעגלה לרצפה, מבלי לסרוק אותם, לא שילם\nעבורם (להלן: \"מוצרים שלא שולמו\"), עבר את קו הקופות ויצא מהחנות עם\nהמוצרים.\n6. בתאריך\n18.1.23 בשעה 17:08 או בסמוך לכך, באותן הנסיבות, הגיע הנאשם לקופה העצמית, העביר\nמוצרים בשווי 681.21 ₪ עליהם שילם, ומוצרים בשווי 980.13 ₪ אותם הכניס לשקיות, לא\nשילם עבורם ועבר קו קופות, בהמשך לכך, יצא הנאשם עם עגלת הקניות מהחנות.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשבע הזדמנויות, מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המלצת שירות המבחן ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","29810/2023","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1828,"
    89371/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    במועד כתב האישום היו החשוד ו-XXX (להלן:"המתלוננת") בני זוג, ולהם ילדה קטינה\nילידת שנת 2022 (להלן:"הקטינה"), כאשר למתלוננת זוג ילדים ילדי\n2011 מקשר קודם (להלן:"הילדים").

    \n\n

    2.      \nעוד במועד כתב האישום, התגוררו החשוד והמתלוננת יחד עם הקטינה בדירה\nבבניין ברחוב XXX (להלן:"הדירה").

    \n\n
    \n\n\n \n \n \n
    \n
    \n \n \n \n \n
    \n
    \n \n \n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n


    \n     אישום\n מס' 1

    \n     		\n

     

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    פל''א:  89371/2023  סיווג: פ.א

    \n     		\n

     

    \n     		\n

    תחנת בת ים איילון החדש

    \n
    \n
    \n

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    א.

    \n     		\n

    העובדות:

    \n

     

    \n

     

    \n     		\n
      \n
    1. ביום 25.2.2023 בשעות הבוקר, בשעה\n שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהו החשוד והמתלוננת בדירה.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין החשוד\n והמתלוננת בדבר נסיעה לבית אמו של החשוד בעיר, שם שהתה אותה העת הקטינה,\n כאשר המתלוננת ביקשה להחיש את הקטינה לבדיקת רופא.
      3. \n
    3. בהמשך לכך, ביקשה המתלוננת לנסוע\n לבדה אל הקטינה, והחלה בנסיעה מהמקום.
      4. \n
    4. אזי נעמד החשוד לפני רכבה של\n המתלוננת, ניגש אליה לחלון הנהג ברכבה ואמר לה כי היא אינה נוסעת לשום\n מקום היות ואין די דלק ברכבה.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר הורה החשוד למתלוננת\n להחנות חזרה את רכבה וכי היא לא תיסע מהמקום, ואילו המתלוננת שחששה מפני החשוד,\n עשתה כן.
      6. \n
    6. באותן הנסיבות פנתה החשודה לעזוב\n את המקום בכדי לנסוע אל בית אמו של החשוד בעיר, אל הקטינה.
      7. \n
    7. בהמשך לכך שלח החשוד אל המתלוננת\n הודעה קולית בה נשמע מאיים עליה באומרו "אין בעיה חכי, תני לי רק\n להגיע ל, חכי, ואת תראי איזה שחור יהיה לך...חכי חכי גם את תתחנני, עכשיו\n יש לך כוח...נשמה עכשיו זה הכוח שלך, יש פה לך לאן ללכת, יש לך\n משפחה...יש לך פה זיבי...".
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\n על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה, שלה או של אדם אחר, וזאת\n בכוונה להפחידה, או להקניטה.
      9. \n
    \n
    \n

     

    \n     		\n

     

    \n     		\n

     

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

     

    \n
    \n

     

    \n     		\n

     

    \n     		\n

     

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n
    \n
    \n \n \n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n


    \n     אישום\n מס' 2

    \n     		\n

     

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    פל''א:  89371/2023  סיווג: פ.א

    \n     		\n

     

    \n     		\n

    תחנת בת ים איילון החדש

    \n
    \n
    \n

    \n
    \n
    \n

     

    \n
    \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    א.

    \n     		\n

    העובדות:

    \n

     

    \n

     

    \n     		\n

    1.     \n כמספר חודשים עובר לאישום הראשון לעיל, במועד שאינו ידוע\n במדויק למאשימה, שהו החשוד והמתלוננת בדירה.

    \n

    2.     \n באותן הנסיבות ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו לפשר\n הודעה במכשיר הטלפון הסלולרי שלו (להלן:"מכשיר הטלפון").

    \n

    3.     \n בתגובה לכך נטל החשוד לידיו את מכשיר הטלפון, השליך אותו\n על קיר בדירה בכוונה להפחידה או להקניטה

    \n

    4.     \n במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן מאיים

    \n
    \n
    \n

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז אלמב למשך שנה, סדנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור עמדת המתלוננת
    ","89371/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד כתב האישום היו החשוד ו- XXX (להלן:\" המתלוננת \") בני זוג, ולהם ילדה קטינה\nילידת שנת 2022 (להלן:\" הקטינה \"), כאשר למתלוננת זוג ילדים ילדי\n2011 מקשר קודם (להלן:\" הילדים \").\n2.\nעוד במועד כתב האישום, התגוררו החשוד והמתלוננת יחד עם הקטינה בדירה\nבבניין ברחוב XXX (להלן:\" הדירה \").\nאישום\nמס ' 1\nפל''א : 89371 / 2023 סיווג : פ.א\nתחנת בת ים איילון החדש\nא .\nהעובדות :\nביום 25.2.2023 בשעות הבוקר, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, שהו החשוד והמתלוננת בדירה.\nבאותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין החשוד\nוהמתלוננת בדבר נסיעה לבית אמו של החשוד בעיר, שם שהתה אותה העת הקטינה,\nכאשר המתלוננת ביקשה להחיש את הקטינה לבדיקת רופא.\nבהמשך לכך, ביקשה המתלוננת לנסוע\nלבדה אל הקטינה, והחלה בנסיעה מהמקום.\nאזי נעמד החשוד לפני רכבה של\nהמתלוננת, ניגש אליה לחלון הנהג ברכבה ואמר לה כי היא אינה נוסעת לשום\nמקום היות ואין די דלק ברכבה.\nבהמשך למתואר הורה החשוד למתלוננת\nלהחנות חזרה את רכבה וכי היא לא תיסע מהמקום, ואילו המתלוננת שחששה מפני החשוד,\nעשתה כן.\nבאותן הנסיבות פנתה החשודה לעזוב\nאת המקום בכדי לנסוע אל בית אמו של החשוד בעיר, אל הקטינה.\nבהמשך לכך שלח החשוד אל המתלוננת\nהודעה קולית בה נשמע מאיים עליה באומרו \" אין בעיה חכי, תני לי רק\nלהגיע ל, חכי, ואת תראי איזה שחור יהיה לך...חכי חכי גם את תתחנני, עכשיו\nיש לך כוח...נשמה עכשיו זה הכוח שלך, יש פה לך לאן ללכת, יש לך\nמשפחה...יש לך פה זיבי... \".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה, שלה או של אדם אחר, וזאת\nבכוונה להפחידה, או להקניטה.\nאישום\nמס ' 2\nפל''א : 89371 / 2023 סיווג : פ.א\nתחנת בת ים איילון החדש\nא .\nהעובדות :\n1.\nכמספר חודשים עובר לאישום הראשון לעיל, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, שהו החשוד והמתלוננת בדירה.\n2.\nבאותן הנסיבות ניגשה המתלוננת אל החשוד ושאלה אותו לפשר\nהודעה במכשיר הטלפון הסלולרי שלו (להלן:\" מכשיר הטלפון \").\n3.\nבתגובה לכך נטל החשוד לידיו את מכשיר הטלפון, השליך אותו\nעל קיר בדירה בכוונה להפחידה או להקניטה\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן מאיים\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז אלמב למשך שנה, סדנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור עמדת המתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","89371/2023","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1829,"
    166030/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 15.4.2023,בשעה 18:00 לערך, בדירת אמם של החשוד\nואחותו, XXX (להלן: "המתלוננת"),\nברחוב XXXX, על רקע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת, תקף החשוד את המתלוננת במכות אגרופים לפניה.

    \n\n

    2.       בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמה למתלוננת חבלה\nבפניה בצורת סימן אדום.

    \n\n

    3.       לאחר מכן, ניסה החשוד לחנוק את המתלוננת, וכאשר\nאמם, XXXXX, ניסתה להפריד, דחף אותה,\nכך שקיבלה מכה בגבה ובכתפה.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף החשוד את המתלוננת וגרם לה לסימן\nאדום בפניה, וכן תקף את אמו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני לצד מעקב פסיכאטרי במסגרת הדיור המוגן בו שוהה, בפיקוח מעקבי של שירות המבחן למשך 12 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון גילו של החשוד, מצבו הבריאותי ונסיבותיו האישיות , כמו גם המלצת שירות מבחן בעניינו
    ","166030/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 15.4.2023,בשעה 18:00 לערך, בדירת אמם של החשוד\nואחותו, XXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nברחוב XXXX , על רקע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת, תקף החשוד את המתלוננת במכות אגרופים לפניה.\n2. בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמה למתלוננת חבלה\nבפניה בצורת סימן אדום.\n3. לאחר מכן, ניסה החשוד לחנוק את המתלוננת, וכאשר\nאמם, XXXXX , ניסתה להפריד, דחף אותה,\nכך שקיבלה מכה בגבה ובכתפה.\n4. במעשיו, תקף החשוד את המתלוננת וגרם לה לסימן\nאדום בפניה, וכן תקף את אמו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני לצד מעקב פסיכאטרי במסגרת הדיור המוגן בו שוהה, בפיקוח מעקבי של שירות המבחן למשך 12 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון גילו של החשוד, מצבו הבריאותי ונסיבותיו האישיות , כמו גם המלצת שירות מבחן בעניינו","שלוחת תביעות הסדמ תא","166030/2023","11/08/2025","י\"ז אב תשפ\"ה"], [1830,"
    450120/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם בבית ברחובXXX XX, XXX (להלן: "הבית" או "המקום")\n והיו בינו לבין מר XXX\n (להלן: "המתלונן"), יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.10.24 בשעה 17:10 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את רכבו בחניה של הנאשם. 
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, התקשר הנאשם אל המתלונן וביקש מהמתלונן להזיז את הרכב. במעמד זה, התפתח\n דין ודברים בין הנאשם למתלונן, במסגרתו איים הנאשם על המתלונן באומרו: "\n אני עכשיו מתקשר למשטרה... אני מתקשר אם לא אני שורף לך את  האוטו היום ...\n אני אשרוף אותך ואת האוטו". 
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו, במטרה\n להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 78 גרוש +4
    6. פנסיונר גימלאי צהל.
    ","450120/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם בבית ברחוב XXX XX , XXX (להלן: \" הבית \" או \" המקום \")\nוהיו בינו לבין מר XXX\n(להלן: \" המתלונן \"), יחסי שכנות.\nבתאריך\n22.10.24 בשעה 17:10 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את רכבו בחניה של הנאשם.\nבנסיבות\nאלה, התקשר הנאשם אל המתלונן וביקש מהמתלונן להזיז את הרכב. במעמד זה, התפתח\nדין ודברים בין הנאשם למתלונן, במסגרתו איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"\nאני עכשיו מתקשר למשטרה... אני מתקשר אם לא אני שורף לך את האוטו היום ...\nאני אשרוף אותך ואת האוטו\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו, במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 78 גרוש +4\n6. פנסיונר גימלאי צהל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","450120/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1831,"
    10826/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 8.1.24 בשעה 09:50 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם עם הכלבה סאן מסוג X (להלן: "הכלבה"), בגינה ציבורית ברחוב X, בשכונת X בX (להלן: "המקום"), כשהיא ללא\nרצועה.

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, חלפה במקום X(להלן: "המתלוננת"). אז, נבחה הכלבה וקפצה על המתלוננת\nאשר נבהלה ונפלה ארצה ונגרם לה שפשוף בפרק כף היד.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נכה
    7. רשלנות נמוכה
    ","10826/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.1.24 בשעה 09:50 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם עם הכלבה סאן מסוג X (להלן: \"הכלבה\" ), בגינה ציבורית ברחוב X , בשכונת X ב X (להלן: \"המקום\" ), כשהיא ללא\nרצועה.\n2.\nבאותן נסיבות, חלפה במקום X (להלן: \"המתלוננת\" ). אז, נבחה הכלבה וקפצה על המתלוננת\nאשר נבהלה ונפלה ארצה ונגרם לה שפשוף בפרק כף היד.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נכה\n7. רשלנות נמוכה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","10826/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1832,"
    671131/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' קרין קולא (להלן : "המתלוננת"). במועד הרלוונטי\nלכתב האישום, סיימה המתלוננת קשר חברי עם הנאשם והייתה מצוייה בזוגיות עם מקס  זורניק\n(להלן : "מקס").

    \n\n

    2.      בתאריך\n22/9/21, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, במסרון\nקולי, אל הפל' הנייד שברשותה, כדלקמן : "את הוצאת ממני את כול הרע ואת תשלמי\nעל זה וכל מי שצריך ישלם על זה וזה לא יקרה ממני הכול יסתובב עליכם ואתם תפלו את\nתראי שזה יקרה מהר מאוד" וכן "כמו כלב זרקת אותי את שחקנית גדולה נצלנית\nגדולה יודעת לפגוע באנשים ולהרוס אנשים ואת הוצאת ממני אתה כי רע שיש ואין בעיה\nאני אראה לכם מזה זה" וכן "תפסיקי לסנן אותי מה הבעיה שלך למה את מסננת\nאותי בגלל מה שכתבתי, את שקרנית אני רואה שאת במערכת יחסים בפייסבוק, אני אראה לכם\nמה זה תראי איך העולם יסתובב עליכם"

    \n\n

    3.      וכן איים\nהנאשם במועדים סמוכים על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, במהלכה של\nשיחה טלפונית, בין השניים :  "אם מקס ימשיך להכניס לך דברים לראש אנקוט\nבאמצעי אלימות ואוריד את מקס ולא מעניין אותי לשבת בכלא על זה".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.אין קשר עם מתלוננת
    7.שקלתי נסיבות חשוד קושי כלכלי משמעותי , חייב ב 7תיקי הוצלפ
    ","671131/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' קרין קולא (להלן : \"המתלוננת\"). במועד הרלוונטי\nלכתב האישום, סיימה המתלוננת קשר חברי עם הנאשם והייתה מצוייה בזוגיות עם מקס זורניק\n(להלן : \"מקס\").\n2. בתאריך\n22/9/21, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, במסרון\nקולי, אל הפל' הנייד שברשותה, כדלקמן : \"את הוצאת ממני את כול הרע ואת תשלמי\nעל זה וכל מי שצריך ישלם על זה וזה לא יקרה ממני הכול יסתובב עליכם ואתם תפלו את\nתראי שזה יקרה מהר מאוד\" וכן \"כמו כלב זרקת אותי את שחקנית גדולה נצלנית\nגדולה יודעת לפגוע באנשים ולהרוס אנשים ואת הוצאת ממני אתה כי רע שיש ואין בעיה\nאני אראה לכם מזה זה\" וכן \"תפסיקי לסנן אותי מה הבעיה שלך למה את מסננת\nאותי בגלל מה שכתבתי, את שקרנית אני רואה שאת במערכת יחסים בפייסבוק, אני אראה לכם\nמה זה תראי איך העולם יסתובב עליכם\"\n3. וכן איים\nהנאשם במועדים סמוכים על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, במהלכה של\nשיחה טלפונית, בין השניים : \"אם מקס ימשיך להכניס לך דברים לראש אנקוט\nבאמצעי אלימות ואוריד את מקס ולא מעניין אותי לשבת בכלא על זה\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.אין קשר עם מתלוננת\n7.שקלתי נסיבות חשוד קושי כלכלי משמעותי , חייב ב 7תיקי הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","671131/2021","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1833,"
    464891/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד הנאשם כנהג בעסק XXXX, בבעלות מר XXX XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nעובר למתואר בעובדות כתב האישום, בשל\nמחלוקת בין הצדדים  המתלונן הפסיק את עבודתו של הנאשם, ולקח מרשותו את רכב המשא \nהשייכת למתלונן (להלן:"הסכסוך").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 12.10.2022, בשעה 21.13, על רקע\nהסכסוך, שלח הנאשם למתלונן  הודעות כתובות בערבית ובעברית ,באמצעות יישמון ואטצאפ,\nבה כתב בין היתר :" פחדן הומו, אם אתה גבר אז תגיד איפו אתה אכשב בא...תענה\nאם אתה גבר, יא הומו,  באלוהים עוד אזיין אותך ואת הבנות שלך באלוהים, אקלל את\nהכבוד שלך , תגיד לי רק איפה אתה...אני בא אליך באלוהים אני בא אליך, הומו, אתה\nוהמשטרה על הזין שלי, גם כשאני בפנים יטפלו בך,...את המשכורת שלי אתה תשלם, לא\nיעזור לך אף אדם רק אלוהים, אם יקח  אותי אתה תשלם, לא מפחיד ולא מרתיע אותי...ני\nהולך לזמן אותך ,זה מה שאתה רוצה למשטרה הולכה כך, תגיד להם מאיים עלי ברצח בגלל\nשאתה חייב לי משכורת, הם ישאלו אותך, אם אתה גבר יא אבן השרמוטות תגיד איפו אתה ,\nאת רהט לא  תעבור מהיום ואלה, כולם מעודכנים בצרפין, יא נוכל , עליי לא תעבוד, עד\nשאתה לא מפקיד משכורת אני לא לא יורד ממך מכאן ועד הבוקר ,אני אמצה אותך אי במרכז\n,אל תשקח להשאיר איתך שוטר אוליי ישמור  עליך ,, אתה  תשלם ביוקר , אט שאתה מפקיד\nמשכורת לבנק אכשב, יא אבן השרמוטה" –(שגיאות כתיב במקור –א"ט).

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין , בגופו ובפרנסתו של המתלונן, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר וקושי כלכלי משמעותי
    ","464891/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד הנאשם כנהג בעסק XXXX , בבעלות מר XXX XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nעובר למתואר בעובדות כתב האישום, בשל\nמחלוקת בין הצדדים המתלונן הפסיק את עבודתו של הנאשם, ולקח מרשותו את רכב המשא\nהשייכת למתלונן (להלן:\"הסכסוך\").\n3.\nבתאריך 12.10.2022, בשעה 21.13, על רקע\nהסכסוך, שלח הנאשם למתלונן הודעות כתובות בערבית ובעברית ,באמצעות יישמון ואטצאפ,\nבה כתב בין היתר :\" פחדן הומו, אם אתה גבר אז תגיד איפו אתה אכשב בא...תענה\nאם אתה גבר, יא הומו, באלוהים עוד אזיין אותך ואת הבנות שלך באלוהים, אקלל את\nהכבוד שלך , תגיד לי רק איפה אתה...אני בא אליך באלוהים אני בא אליך, הומו, אתה\nוהמשטרה על הזין שלי, גם כשאני בפנים יטפלו בך,...את המשכורת שלי אתה תשלם, לא\nיעזור לך אף אדם רק אלוהים, אם יקח אותי אתה תשלם, לא מפחיד ולא מרתיע אותי...ני\nהולך לזמן אותך ,זה מה שאתה רוצה למשטרה הולכה כך, תגיד להם מאיים עלי ברצח בגלל\nשאתה חייב לי משכורת, הם ישאלו אותך, אם אתה גבר יא אבן השרמוטות תגיד איפו אתה ,\nאת רהט לא תעבור מהיום ואלה, כולם מעודכנים בצרפין, יא נוכל , עליי לא תעבוד, עד\nשאתה לא מפקיד משכורת אני לא לא יורד ממך מכאן ועד הבוקר ,אני אמצה אותך אי במרכז\n,אל תשקח להשאיר איתך שוטר אוליי ישמור עליך ,, אתה תשלם ביוקר , אט שאתה מפקיד\nמשכורת לבנק אכשב, יא אבן השרמוטה\" –(שגיאות כתיב במקור –א\"ט).\n4.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין , בגופו ובפרנסתו של המתלונן, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר וקושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","464891/2022","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1834,"
    25125/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 16/01/2023, בשעה 07:45\nאו בסמוך לכך, בביתו של הנאשם בשפרעם (להלן: "הבית"), נמצא הנאשם\nכשהוא מחזיק בארון חדרו בתוך מגירה ובכיס מכנסיו תחמושת בדמות 20 כדורים מסוג 5.56\nמ"מ.

    \n\n

    2.     \nבמעשיו האמורים לעיל, החזיק\nהנאשם בתחמושת, שבכוחה להמית אדם, בלא רשות על פי דין להחזקתה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • רכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת- עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, לפני חתונה, עובד.
    6. חידוש חוזה.
    ","25125/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/01/2023, בשעה 07:45\nאו בסמוך לכך, בביתו של הנאשם בשפרעם (להלן: \"הבית\" ), נמצא הנאשם\nכשהוא מחזיק בארון חדרו בתוך מגירה ובכיס מכנסיו תחמושת בדמות 20 כדורים מסוג 5.56\nמ\"מ.\n2.\nבמעשיו האמורים לעיל, החזיק\nהנאשם בתחמושת, שבכוחה להמית אדם, בלא רשות על פי דין להחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nרכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, לפני חתונה, עובד.\n6. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","25125/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1835,"
    154483/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבדה X\n (להלן: "המתלוננת"), כמטפלת של קשישה אשר\n התגוררה בדיור מוגן לקשישים, ברחוב X בX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, עבדה הנאשמת במקום, בטיפול בקשיש.
      3. \n
    3. בתאריך 13.4.24 בשעה 17:48\n או בסמוך לכך, במקום, שהו המתלוננת והנאשמת בחצר המקום.
      4. \n
    4. בהמשך, נכנסו הנאשמת\n והמתלוננת לתוך המקום על מנת לקחת כיסאות. בנסיבות, הנאשמת נטלה כיסא מהלובי\n ומיד לאחר מכן המתלוננת נטלה אף היא כיסא והתקדמה עם הכיסא לכיוון היציאה\n מהמקום ונתגלע ויכוח בין השתיים, במהלכו הכתה הנאשמת את המתלוננת בחוזקה\n בפניה באמצעות אגרופה ובתגובה המתלוננת בעטה לעברה.
      5. \n
    5. בהמשך, אחזו הנאשמת\n והמתלוננת זו בזו בידיהן. אז, תפסה הנאשמת את המתלוננת בשיערות ראשה,\n המתלוננת נפלה ארצה והנאשמת גררה את המתלוננת מהשיער כשהיא שרועה על הרצפה\n והכתה בה באגרופים בראשה.
      6. \n
    6. באותן נסיבות, ניסו אחרים,\n שזהותם ידועה למאשימה, לשחרר את אחיזתה של הנאשמת מהמתלוננת, ללא הצלחה.
      7. \n
    7. עוד באותן נסיבות תלשה\n הנאשמת את שיערות ראשה של המתלוננת בכך שמשכה בשיערה.
      8. \n
    8. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת\n נגרמו למתלוננת זעזוע מוח ונפיחות בצד ימין של הראש.
      9. \n
    9. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\n המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    8. אין כיום כל קשר בין הצדדים.
    ","154483/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה X\n(להלן: \"המתלוננת\" ), כמטפלת של קשישה אשר\nהתגוררה בדיור מוגן לקשישים, ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, עבדה הנאשמת במקום, בטיפול בקשיש.\nבתאריך 13.4.24 בשעה 17:48\nאו בסמוך לכך, במקום, שהו המתלוננת והנאשמת בחצר המקום.\nבהמשך, נכנסו הנאשמת\nוהמתלוננת לתוך המקום על מנת לקחת כיסאות. בנסיבות, הנאשמת נטלה כיסא מהלובי\nומיד לאחר מכן המתלוננת נטלה אף היא כיסא והתקדמה עם הכיסא לכיוון היציאה\nמהמקום ונתגלע ויכוח בין השתיים, במהלכו הכתה הנאשמת את המתלוננת בחוזקה\nבפניה באמצעות אגרופה ובתגובה המתלוננת בעטה לעברה.\nבהמשך, אחזו הנאשמת\nוהמתלוננת זו בזו בידיהן. אז, תפסה הנאשמת את המתלוננת בשיערות ראשה,\nהמתלוננת נפלה ארצה והנאשמת גררה את המתלוננת מהשיער כשהיא שרועה על הרצפה\nוהכתה בה באגרופים בראשה.\nבאותן נסיבות, ניסו אחרים,\nשזהותם ידועה למאשימה, לשחרר את אחיזתה של הנאשמת מהמתלוננת, ללא הצלחה.\nעוד באותן נסיבות תלשה\nהנאשמת את שיערות ראשה של המתלוננת בכך שמשכה בשיערה.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמו למתלוננת זעזוע מוח ונפיחות בצד ימין של הראש.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.\n8. אין כיום כל קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154483/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1836,"

    מספרי תיקים:

    313080/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום זה היתה\n הנאשמת הבעלים של כלב בשם "סנואו" גזע מעורב צבע לבן אפור (להלן:\n "הכלב").
      3. \n
    3. בתאריך 26.7.2024 בסמוך לשעה 17:30,\n טיילה הנאשמת עם כלבה בחוף ארגמן בעכו (להלן: "החוף") כשהוא\n עם רצועה אך ללא מחסום פה. בהמשך שחררה הנאשמת את אחיזתה מהרצועה.
      4. \n
    4. באותו המועד רץ הכלב אחרי xxxxxx, חברו של המתלונן (להלן: "ראזק"). בהמשך לכך, ראזק רץ לכיוונו של המתלונן\n והכלב בעקבותיו.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות הגיע הכלב אל המתלונן\n ותקף אותו בכך שנשך אותו ברגלו הימנית (להלן: "הנשיכה").
      6. \n
    6. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן חבלות\n של ממש, בדמות סימני נשיכה בירך ימין.
      7. \n
    7. במעשיה אלו עשתה הנאשמת מעשה בדרך\n נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, באופן שלא נקטה\n אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , רשלנות לא ברף גבוה יחסית ,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, אימא ל 4, מפרנסת יחידה , בעלה נתמך ביטוח לאומי
    ","מספרי תיקים:\n313080/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx (להלן: \"המתלונן\").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום זה היתה\nהנאשמת הבעלים של כלב בשם \"סנואו\" גזע מעורב צבע לבן אפור (להלן:\n\"הכלב\").\nבתאריך 26.7.2024 בסמוך לשעה 17:30,\nטיילה הנאשמת עם כלבה בחוף ארגמן בעכו (להלן: \"החוף\") כשהוא\nעם רצועה אך ללא מחסום פה. בהמשך שחררה הנאשמת את אחיזתה מהרצועה.\nבאותו המועד רץ הכלב אחרי xxxxxx , חברו של המתלונן (להלן: \"ראזק\"). בהמשך לכך, ראזק רץ לכיוונו של המתלונן\nוהכלב בעקבותיו.\nבאותן הנסיבות הגיע הכלב אל המתלונן\nותקף אותו בכך שנשך אותו ברגלו הימנית (להלן: \"הנשיכה\").\nכתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן חבלות\nשל ממש, בדמות סימני נשיכה בירך ימין.\nבמעשיה אלו עשתה הנאשמת מעשה בדרך\nנמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, באופן שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , רשלנות לא ברף גבוה יחסית ,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, אימא ל 4, מפרנסת יחידה , בעלה נתמך ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","313080/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1837,"
    435579/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב'  XXXX XXXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת מנהלת סניף דואר, XXXXXXX, שהנו מקום ציבורי (להלן : "הסניף\nאו המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n3/10/23, בשעה 11:12, או בסמוך לכך, בסניף, עקב הערה שנאמרה לנאשם בידי עובדת\nהסניף, באשר למיקומו בתור לקבלת שרות,  התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי וגרם\nלהיזק לרכוש במזיד, באופן שהתלהם והשתולל בסניף,  זרק על רצפת הסניף מסופון שנשבר.\nכן שבר עמדת מכירת אביזרי טלפון ופיזר על רצפת הסניף אביזרים שונים והשליך על\nהרצפה טפסים. שווי הנזק  המדויק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ף לרבות קושי ראייתי בהוכחת גובה הנזק
    6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 23 מפגש ראשון עם המשטרה
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    ","435579/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננת\"). המתלוננת מנהלת סניף דואר, XXXXXXX , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"הסניף\nאו המקום\").\n2. בתאריך\n3/10/23, בשעה 11:12, או בסמוך לכך, בסניף, עקב הערה שנאמרה לנאשם בידי עובדת\nהסניף, באשר למיקומו בתור לקבלת שרות, התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי וגרם\nלהיזק לרכוש במזיד, באופן שהתלהם והשתולל בסניף, זרק על רצפת הסניף מסופון שנשבר.\nכן שבר עמדת מכירת אביזרי טלפון ופיזר על רצפת הסניף אביזרים שונים והשליך על\nהרצפה טפסים. שווי הנזק המדויק אינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ף לרבות קושי ראייתי בהוכחת גובה הנזק\n6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 23 מפגש ראשון עם המשטרה\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","435579/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1838,"
    186129/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 6.5.24 בסמוך לשעה 11:0,\nהנאשם נכנס לחנות X (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), במטרה לגנוב מהמקום כבל טעינה לאוזניות.

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות,  הנאשם ניגש לדוכן בו היו מוצגים\nמגוון אוזניות למכירה, לקח לידיו מארז של אוזניות מסוג SENNHEISER בשווי 311 $, והלך עם המארז לעבר עמדה בה היו מוצגים מחשבים\nניידים.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך, קרע הנאשם את המארז, הוציא מתוכו את\nהאוזניות והנרתיק ואילו את כבל הטעינה שאותו התכוון לגנוב לא הצליח לשחרר מהמארז.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, הותיר הנאשם את המארז על שולחן\nהמחשבים הניידים והלך מהמקום כשהוא נושא את האוזניות והנרתיק.

    \n\n

    5.      בטרם יציאת הנאשם מהחנות, הותיר הנאשם את\nהאוזניות והנרתיק בחנות, במקום לא ידוע ואולם הם לא נמצאו בהמשך לכך.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם ניסה ליטול ולשאת\nאת כבל הטעינה לאוזניות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות, במטרה לשלול\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון לגניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 73 נשוי +3 עצמאי.
    6.לוקח אחריות.
    ","186129/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.5.24 בסמוך לשעה 11:0,\nהנאשם נכנס לחנות X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), במטרה לגנוב מהמקום כבל טעינה לאוזניות.\n2. באותן הנסיבות, הנאשם ניגש לדוכן בו היו מוצגים\nמגוון אוזניות למכירה, לקח לידיו מארז של אוזניות מסוג SENNHEISER בשווי 311 $, והלך עם המארז לעבר עמדה בה היו מוצגים מחשבים\nניידים.\n3. בהמשך לכך, קרע הנאשם את המארז, הוציא מתוכו את\nהאוזניות והנרתיק ואילו את כבל הטעינה שאותו התכוון לגנוב לא הצליח לשחרר מהמארז.\n4. בנסיבות אלו, הותיר הנאשם את המארז על שולחן\nהמחשבים הניידים והלך מהמקום כשהוא נושא את האוזניות והנרתיק.\n5. בטרם יציאת הנאשם מהחנות, הותיר הנאשם את\nהאוזניות והנרתיק בחנות, במקום לא ידוע ואולם הם לא נמצאו בהמשך לכך.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם ניסה ליטול ולשאת\nאת כבל הטעינה לאוזניות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות, במטרה לשלול\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון לגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 73 נשוי +3 עצמאי.\n6.לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","186129/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1839,"
    238436/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד גיסו של ********** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי הגיע המתלונן לאסוף את בנותיו מבית חמותו ***********\n(להלן:"נטליה") על פי הסדרי ראיה, במקום שהה גם החשוד.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע שעת הגעה של המתלונן לאסוף בנותיו התגלע ויכוח בין המתלונן ל*********.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n9.6.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, ברחוב *************, כאשר סרבה ********** למסור\nאת הבנות לחזקת המתלונן, אמר המתלונן כי הוא ידווח למשטרה.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, איים החשוד על המתלונן בהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שסימן עם ידיו\nבתנועה של "חכה חכה" וזאת בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי של החשוד .
    לא הושת פיצוי בשל נסיבות ורקע הקשורות למתלונן
    ","238436/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד גיסו של ********** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי הגיע המתלונן לאסוף את בנותיו מבית חמותו ***********\n(להלן:\"נטליה\") על פי הסדרי ראיה, במקום שהה גם החשוד.\n3.\nעל\nרקע שעת הגעה של המתלונן לאסוף בנותיו התגלע ויכוח בין המתלונן ל*********.\n4.\nבתאריך\n9.6.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, ברחוב *************, כאשר סרבה ********** למסור\nאת הבנות לחזקת המתלונן, אמר המתלונן כי הוא ידווח למשטרה.\n5.\nבתגובה\nלכך, איים החשוד על המתלונן בהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שסימן עם ידיו\nבתנועה של \"חכה חכה\" וזאת בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי של החשוד .\nלא הושת פיצוי בשל נסיבות ורקע הקשורות למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","238436/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1840,"
    424842/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם ======ן ===== (להלן: ''====='') ו========\n(להלן: ''=====') ב================== אשר נמצא ברחוב=========ש======= (להלן: ''========'').

    \n\n

    2.      החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב =======, ======== (להלן: ''המקום'') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ======== והשוטרת ======== (להלן: ''הפקח ======='',\n''השוטרת ======='' ו/או ''שיטור עירוני'' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע ====== מ====== שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל\nלקלל אותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ======= וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו\nבעבודתו, לאחר מכן הצליח הפקח ======== להשיב את המסופון לחזקתו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיעו הנאשם ו=====\nלמקום, קיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ======= נרתע לאחור וביקש מספר\nפעמים מהנאשם, ====== ו===== להתרחק.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את ======\nלתחנה, סירב ======= לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך הנאשם ו=====חסמו\nבגופם את אפשרות הובלתו של ======= לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים ל======\nובכך מנעו את עיכובו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם ======\nו======= לעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, נשוי + ילדים, מאז תחילת המלחמה היה לאורך זמן רב במילואים , והמצב הכלכלי קשה לכן הוצע לו קנס פחות מאחרים, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","424842/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם ======ן ===== (להלן: '' ===== '') ו========\n(להלן: ''=====') ב================== אשר נמצא ברחוב=========ש======= (להלן: '' ======== '').\n2. החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.\n3.\nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב =======, ======== (להלן: '' המקום '') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ======== והשוטרת ======== (להלן: '' הפקח ======= '',\n'' השוטרת ======= '' ו/או '' שיטור עירוני '' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.\n4.\nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע ====== מ====== שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל\nלקלל אותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ======= וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו\nבעבודתו, לאחר מכן הצליח הפקח ======== להשיב את המסופון לחזקתו.\n5.\nבהמשך, הגיעו הנאשם ו=====\nלמקום, קיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ======= נרתע לאחור וביקש מספר\nפעמים מהנאשם, ====== ו===== להתרחק.\n6.\nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את ======\nלתחנה, סירב ======= לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך הנאשם ו=====חסמו\nבגופם את אפשרות הובלתו של ======= לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים ל======\nובכך מנעו את עיכובו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם ======\nו======= לעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, נשוי + ילדים, מאז תחילת המלחמה היה לאורך זמן רב במילואים , והמצב הכלכלי קשה לכן הוצע לו קנס פחות מאחרים, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","424842/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1841,"
    59743/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיקה הנאשמת בכלב מעורב (להלן: "כלב ").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיק xxxxxx (להלן:\n"המתלונן") כלב מסוג דוברמן (להלן: "כלב הדוברמן").  

    \n\n

    3.      בתאריך\n8.2.2024 בסמוך לשעה 07:00 טייל המתלונן עם כלב הדוברמן בפארק XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX (להלן:\n"הפארק") כשכלבו משוחרר וללא רצועה.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשמת הגיעה לפארק עם הכלב כשהוא קשור ברצועה וללא זמם פה. בהמשך\nלכך השתחרר כלב הנאשמת  מהרצועה.  

    \n\n

    5.      בנסיבות אלו\nרץ כלב  לכיוון כלב הדוברמן והחלו לריב או אז המתלונן ניסה להפריד בין הכלבים, בנסיבות\nאלו כלב נשך את המתלונן בכף ידו הימנית וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתך כ-3\nס"מ ופצעים שטחיים אחרים.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות נחבלה הנאשמת בידה , בדמות חתך בכף יד ימין.

    \n\n

    7.      במעשיה אלו,\nלא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה מצטברת הכרוכה בהחזקת החיה, איפשרה\nהימצאות הכלב ברשות הרבים כאשר הוא אינו קשור ברצועה , וזאת שהכלב אינו מוחזק בידי\nאדם המסוגל לשלוט בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה והעובדה שגם החשודה נחבלה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , רווקה בת 25 עובדת למחייתה מתגוררת בשכירות .
    7.חבלה לא ברף גבוה.
    ","59743/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיקה הנאשמת בכלב מעורב (להלן: \"כלב \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיק xxxxxx (להלן:\n\"המתלונן\") כלב מסוג דוברמן (להלן: \"כלב הדוברמן\").\n3. בתאריך\n8.2.2024 בסמוך לשעה 07:00 טייל המתלונן עם כלב הדוברמן בפארק XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX (להלן:\n\"הפארק\") כשכלבו משוחרר וללא רצועה.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשמת הגיעה לפארק עם הכלב כשהוא קשור ברצועה וללא זמם פה. בהמשך\nלכך השתחרר כלב הנאשמת מהרצועה.\n5. בנסיבות אלו\nרץ כלב לכיוון כלב הדוברמן והחלו לריב או אז המתלונן ניסה להפריד בין הכלבים, בנסיבות\nאלו כלב נשך את המתלונן בכף ידו הימנית וגרם לו לחבלות של ממש בדמות חתך כ-3\nס\"מ ופצעים שטחיים אחרים.\n6. באותן\nנסיבות נחבלה הנאשמת בידה , בדמות חתך בכף יד ימין.\n7. במעשיה אלו,\nלא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה מצטברת הכרוכה בהחזקת החיה, איפשרה\nהימצאות הכלב ברשות הרבים כאשר הוא אינו קשור ברצועה , וזאת שהכלב אינו מוחזק בידי\nאדם המסוגל לשלוט בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה והעובדה שגם החשודה נחבלה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , רווקה בת 25 עובדת למחייתה מתגוררת בשכירות .\n7.חבלה לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","59743/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1842,"
    301212/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד ומר ************ ( להלן:"*****") קשר\nרומנטי מזה כ7 חודשים, ועבדו יחדיו כמלקטים בסניף ******** סמוך לתחנת הרכבת ב***********\n( להלן:" המקום".).

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n19.7.24 בשעה 11:09 או בסמוך לכך, עבדו החשוד ו****** במקום.

    \n\n

    3.     \nבאותו\nמעמד, התפתח בין השניים ויכוח, במהלכו החשוד בעט בעגלה אותה דחף ****.

    \n\n

    4.     \nמיד\nובסמוך לכך, עמד הנאשם ליד ****** והזיז ידו, אז **** הכה עם ידו בראשו של החשוד.

    \n\n

    5.     \nעוד\nבאותן נסיבות, עת המשיכו השניים בדין ודברים,  החשוד שלף את ניידו מכיסו, אז  נטל  ******\nאת ניידו של החשוד והשליך אותו.

    \n\n

    6.     \nמיד\nובסמוך לכך, החלו השניים להתקוטט בכך שדחפו ואחזו זה בזה לזמן קצר והתרחקו זה מזה.

    \n\n

    7.     \nמיד\nובסמוך לכך, זינק החשוד על **** מאחור ותקף אותו בכך שתפס אותו בעורפו ודחף אותו.

    \n\n

    8.     \nמיד\nובסמוך החלו השניים להתעמת זה עם זה פנים מול פנים.

    \n\n

    9.     \nבאותן\nהנסיבות, החשוד תקף את **** בכך  שדחף אותו פעמיים, אז ***** הניף ידו לעברו, והחשוד\nדחף את **** מספר פעמים.

    \n\n

    10. \nמיד\nובסמוך לכך, תפס ***** בחולצתו של החשוד ומשך אותו בחולצתו ובשרשרת על צווארו מספר\nפעמים למטה בחוזקה.

    \n\n

    11. \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, נחבל **** בכך שנגרמה לו אדמומיות בצד אחד של צווארו  ובצדו השני\nשני פצעים והחשוד ממעשיו של ***** בכך שנגרמה לו  אדמומיות ושריטות בצד אחד של\nצווארו  ופצע בצד השני.

    \n\n

    12. \nבמעשיו\nהמתוארים, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","301212/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשוד ומר ************ ( להלן:\"*****\") קשר\nרומנטי מזה כ7 חודשים, ועבדו יחדיו כמלקטים בסניף ******** סמוך לתחנת הרכבת ב***********\n( להלן:\" המקום\".).\n2.\nבתאריך\n19.7.24 בשעה 11:09 או בסמוך לכך, עבדו החשוד ו****** במקום.\n3.\nבאותו\nמעמד, התפתח בין השניים ויכוח, במהלכו החשוד בעט בעגלה אותה דחף ****.\n4.\nמיד\nובסמוך לכך, עמד הנאשם ליד ****** והזיז ידו, אז **** הכה עם ידו בראשו של החשוד.\n5.\nעוד\nבאותן נסיבות, עת המשיכו השניים בדין ודברים, החשוד שלף את ניידו מכיסו, אז נטל ******\nאת ניידו של החשוד והשליך אותו.\n6.\nמיד\nובסמוך לכך, החלו השניים להתקוטט בכך שדחפו ואחזו זה בזה לזמן קצר והתרחקו זה מזה.\n7.\nמיד\nובסמוך לכך, זינק החשוד על **** מאחור ותקף אותו בכך שתפס אותו בעורפו ודחף אותו.\n8.\nמיד\nובסמוך החלו השניים להתעמת זה עם זה פנים מול פנים.\n9.\nבאותן\nהנסיבות, החשוד תקף את **** בכך שדחף אותו פעמיים, אז ***** הניף ידו לעברו, והחשוד\nדחף את **** מספר פעמים.\n10.\nמיד\nובסמוך לכך, תפס ***** בחולצתו של החשוד ומשך אותו בחולצתו ובשרשרת על צווארו מספר\nפעמים למטה בחוזקה.\n11.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד, נחבל **** בכך שנגרמה לו אדמומיות בצד אחד של צווארו ובצדו השני\nשני פצעים והחשוד ממעשיו של ***** בכך שנגרמה לו אדמומיות ושריטות בצד אחד של\nצווארו ופצע בצד השני.\n12.\nבמעשיו\nהמתוארים, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","301212/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1843,"
    197143/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב  האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק שמספרו X .

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כמאבטח טיולים בחברת "X" והחזיק בנשק מסוג X שמספרו X (להלן: "הנשק")

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.5.24, בשעות הערב,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס הנאשם לתא השירותים בX, והניח את הנשק עם מחסנית\nבתוכו ומחסנית נוספת ובתוכן 30 כדורים על האסלה מאחורי המשענת (להלן: "הנשק\nוהמחסניות").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, עזב הנאשם את תא השירותים\nוהותיר את הנשק והמחסניות על גבי האסלה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בשעה 22:30 או בסמוך\nלכך, הבחין הנאשם כי שכח את הנשק והמחסניות בתא שירותים ודיווח על כך לX, מנהל X. 

    \n\n

    6.      \nבהמשך, בתאריך 15.5.24 בשעה\n00:30 או בסמוך לכך, אותרו הנשק והמחסניות בתא השירותים על ידי עובד X , X , לאחר שפנה אליו עובר אורח שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה והסב את תשומות ליבו להימצאותו של הנשק והמחסניות בתא השירותים.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השאיר\nהנאשם כלי יריה, חומר נפץ או חומר אחר שבכוחם לגרום נזק מאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד צעיר, הודה והתחרט בהזדמנות ראשונה, דיווח מיד למעסיקו ולמשטרה. שירת במילואים תקופה ממושכת. אביו במצב קשה בבית חולים במחלקה נוירוכירורגית.
    ","197143/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק שמספרו X .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם כמאבטח טיולים בחברת \" X \" והחזיק בנשק מסוג X שמספרו X (להלן: \"הנשק\" )\n3.\nבתאריך 14.5.24, בשעות הערב,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נכנס הנאשם לתא השירותים ב X , והניח את הנשק עם מחסנית\nבתוכו ומחסנית נוספת ובתוכן 30 כדורים על האסלה מאחורי המשענת (להלן: \"הנשק\nוהמחסניות\" ).\n4.\nבהמשך, עזב הנאשם את תא השירותים\nוהותיר את הנשק והמחסניות על גבי האסלה.\n5.\nבהמשך, בשעה 22:30 או בסמוך\nלכך, הבחין הנאשם כי שכח את הנשק והמחסניות בתא שירותים ודיווח על כך ל X , מנהל X .\n6.\nבהמשך, בתאריך 15.5.24 בשעה\n00:30 או בסמוך לכך, אותרו הנשק והמחסניות בתא השירותים על ידי עובד X , X , לאחר שפנה אליו עובר אורח שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה והסב את תשומות ליבו להימצאותו של הנשק והמחסניות בתא השירותים.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השאיר\nהנאשם כלי יריה, חומר נפץ או חומר אחר שבכוחם לגרום נזק מאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד צעיר, הודה והתחרט בהזדמנות ראשונה, דיווח מיד למעסיקו ולמשטרה. שירת במילואים תקופה ממושכת. אביו במצב קשה בבית חולים במחלקה נוירוכירורגית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","197143/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1844,"
    76570/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.          במועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם\nבנייד שמספרו XXX-XXX.

    \n\n

    2.          במועדים הרלוונטיים החזיק XXXXX XXXXX (להלן\n"המתלונן") בנייד שמספרו XXX-XXXXX.

    \n\n

    3.       מועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה XXXX XXXX (להלן: "XXXX") בן הזוג של המתלונן.

    \n\n

    4.       עובר למועדים הרלוונטים לכתב האישום XXXX גדל והתגורר בביתם של אחותו והנאשם אשר שימשו לו כהורים.

    \n\n

    5.       עובר למועדים הרלוונטים לכתב אישום, התגלע קרע בין\nXXXX לבין הנאשם לאחר XXX סיפר לנאשם על נטייתו המינית. או אז הנאשם דרש הנאשם XXXXX לעזוב את הבית או להסכים לטיפול.

    \n\n

    6.       ביום 21.2.24 בעקבות הקרע המתואר, עזב XXXXX את הבית ועבר להתגורר ביחד עם המתלונן בדירתו שבחיפה.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, 21.2.24 בשעה 17:21 לערך שלח הנאשם\nהודעות קוליות מאיימות מהנייד שלו לנייד של המתלונן באמצעות יישומון XXXXX.

    \n\n

    8.       כך למשל, איים הנאשם על המתלונן ועל XXXXXX באומרו ""אם אני בא לשם, אני זוכר  איפה לחפש אותך אני\nמחפש אותך דבר ראשון אני הולך למשטרה, דבר שני אני אבוא לשם אני יהרוג שניכם, אני\nאשב בכלא אבל אני אהרוג שניכם, יהרוג" (טעויות במקור)

    \n\n

    9.       בהמשך לכך, ובתגובה לכך שהמתלונן כתב לנאשם כי\nהוא יתלונן עליו במשטרה, איים נאשם על המתלונן בהודעה קולית באומרו " אתה\nיכול לעשות עשר תלונות במשטרה, שמתי זין עליך אתה הומו ואני יכול להרוג אותך אתה\nיכול ללכת לפתוח את התלונות".

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים במטרה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 49 נשוי +9 , נכה
    6. לוקח אחריות.
    7. לא הוטל פיצוי בהתחשב בעמדת מאויים.
    ","76570/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם\nבנייד שמספרו XXX - XXX .\n2. במועדים הרלוונטיים החזיק XXXXX XXXXX (להלן\n\"המתלונן\") בנייד שמספרו XXX - XXXXX .\n3. מועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \") בן הזוג של המתלונן.\n4. עובר למועדים הרלוונטים לכתב האישום XXXX גדל והתגורר בביתם של אחותו והנאשם אשר שימשו לו כהורים.\n5. עובר למועדים הרלוונטים לכתב אישום, התגלע קרע בין\nXXXX לבין הנאשם לאחר XXX סיפר לנאשם על נטייתו המינית. או אז הנאשם דרש הנאשם XXXXX לעזוב את הבית או להסכים לטיפול.\n6. ביום 21.2.24 בעקבות הקרע המתואר, עזב XXXXX את הבית ועבר להתגורר ביחד עם המתלונן בדירתו שבחיפה.\n7. בהמשך לכך, 21.2.24 בשעה 17:21 לערך שלח הנאשם\nהודעות קוליות מאיימות מהנייד שלו לנייד של המתלונן באמצעות יישומון XXXXX .\n8. כך למשל, איים הנאשם על המתלונן ועל XXXXXX באומרו \"\"אם אני בא לשם, אני זוכר איפה לחפש אותך אני\nמחפש אותך דבר ראשון אני הולך למשטרה, דבר שני אני אבוא לשם אני יהרוג שניכם, אני\nאשב בכלא אבל אני אהרוג שניכם, יהרוג\" (טעויות במקור)\n9. בהמשך לכך, ובתגובה לכך שהמתלונן כתב לנאשם כי\nהוא יתלונן עליו במשטרה, איים נאשם על המתלונן בהודעה קולית באומרו \" אתה\nיכול לעשות עשר תלונות במשטרה, שמתי זין עליך אתה הומו ואני יכול להרוג אותך אתה\nיכול ללכת לפתוח את התלונות\".\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים במטרה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 49 נשוי +9 , נכה\n6. לוקח אחריות.\n7. לא הוטל פיצוי בהתחשב בעמדת מאויים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","76570/2024","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1845,"
    444159/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגב'\nxxx\nxxx (להלן:\n"המתלוננת") התגוררה ברחוב xxx\nxxx בעיר כרמיאל\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה\nהחשודה במסגרת חברת סיעוד בשם "דניאל" בבית המתלוננת.

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, אכסנה\nהמתלוננת שתי טבעות ששווין 4,500 ₪ (להלן: "הטבעות") יחד עם\nתכשיטים נוספים במגירה בארון בחדר השינה בביתה (להלן: "המגירה").\n

    \n\n

    4.     \nבתאריך 21/9/23, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, גנבה הנאשמת את התכשיטים מהמגירה.

    \n\n

    5.     \nהמתלוננת שופתה מחברת הביטוח בה\nמבוטחת בגין הגניבה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את הטבעות מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הטבעות, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 27 , נשואה ללא ילדים.
    6. מכרה את הטבעות.
    7. לוקחת אחריות.
    ","444159/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגב'\nxxx\nxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") התגוררה ברחוב xxx\nxxx בעיר כרמיאל\n(להלן: \" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה\nהחשודה במסגרת חברת סיעוד בשם \"דניאל\" בבית המתלוננת.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, אכסנה\nהמתלוננת שתי טבעות ששווין 4,500 ₪ (להלן: \" הטבעות\") יחד עם\nתכשיטים נוספים במגירה בארון בחדר השינה בביתה (להלן: \" המגירה \").\n4.\nבתאריך 21/9/23, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, גנבה הנאשמת את התכשיטים מהמגירה.\n5.\nהמתלוננת שופתה מחברת הביטוח בה\nמבוטחת בגין הגניבה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את הטבעות מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הטבעות, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 27 , נשואה ללא ילדים.\n6. מכרה את הטבעות.\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","444159/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1846,"
    290051/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים\nסכסוך מתמשך בין הנאשמת ובעלה, מר XXXX XXXX, לבין מר XXX XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש\nמר XXX XXX (להלן: "איתי/ המאבטח" בהתאמה) כמאבטח בבית המשפט\nהשלום XXXX (להלן: "בית המשפט").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 3/7/23 בשעה 10:30 או סמוך\nלכך, לאחר שהסתיים דיון בעניינם בבית המשפט השלום XXXX, יצא המתלונן מאולם בית המשפט,\nשם עמדה הנאשמת, ובמעמד זה הודיע לנאשמת כי מתכוון לעלות את שווי התביעה נגדה וקרא\nלה "פריחה מרוקאית".

    \n\n

    4.     \nבתגובה, תפסה הנאשמת באפו של המתלונן.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור לעיל, בעוד ניסה המאבטח\nלהרחיק את הנאשמת מהמתלונן, ניסתה הנאשמת להכות בראשו של המתלונן באמצעות שקית בה אחזה,\nאך ללא הצלחה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן ניסתה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה\nסתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל פיצוי, שקלתי דברי המתלונן והתנהלות המתלונן באירוע , כפיש תואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המובגר בת 73, אלמנה מאובחנת עם מצב רפואי מורכב.
    ","290051/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים\nסכסוך מתמשך בין הנאשמת ובעלה, מר XXXX XXXX , לבין מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש\nמר XXX XXX (להלן: \" איתי/ המאבטח \" בהתאמה) כמאבטח בבית המשפט\nהשלום XXXX (להלן: \" בית המשפט \").\n3.\nבתאריך 3/7/23 בשעה 10:30 או סמוך\nלכך, לאחר שהסתיים דיון בעניינם בבית המשפט השלום XXXX , יצא המתלונן מאולם בית המשפט,\nשם עמדה הנאשמת, ובמעמד זה הודיע לנאשמת כי מתכוון לעלות את שווי התביעה נגדה וקרא\nלה \"פריחה מרוקאית\".\n4.\nבתגובה, תפסה הנאשמת באפו של המתלונן.\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, בעוד ניסה המאבטח\nלהרחיק את הנאשמת מהמתלונן, ניסתה הנאשמת להכות בראשו של המתלונן באמצעות שקית בה אחזה,\nאך ללא הצלחה.\n6.\nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן ניסתה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה\nסתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל פיצוי, שקלתי דברי המתלונן והתנהלות המתלונן באירוע , כפיש תואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילה המובגר בת 73, אלמנה מאובחנת עם מצב רפואי מורכב.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","290051/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1847,"

    מספרי תיקים:

    158308/2024 ; 158313/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש XXX יליד XXX, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16/04/2024, בשעה 16:39\nאו בסמוך לכך, בבית העסק XXX (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שלושה בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן, המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל\nאחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:09 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג-בירה "קרלסברג" המכיל 330 מ"ל, נפח כהל 5% ובירה "הייניקן"\nהמכיל 500 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , אירוע נקודתי
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , כמות קטנה יחסית וריכוז אלכוהול באחוז נמוך
    ","מספרי תיקים:\n158308/2024 ; 158313/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש XXX יליד XXX , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבתאריך 16/04/2024, בשעה 16:39\nאו בסמוך לכך, בבית העסק XXX (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שלושה בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה הייניקן, המכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל\nאחד, שלא כדין.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:09 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג-בירה \"קרלסברג\" המכיל 330 מ\"ל, נפח כהל 5% ובירה \"הייניקן\"\nהמכיל 500 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר , אירוע נקודתי\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , כמות קטנה יחסית וריכוז אלכוהול באחוז נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","158308/2024 ","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1848,"
    477253/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, שכרה הנאשמת\nחדר במשרד בבעלותה של הגב' XXXXX XXXX XXX (להלן: "XXXX"), הממוקם ברחוב XXXX 7 XXXXX (להלן:\n"המשרד או המקום"). בין הנאשמת XXXXXX קיים סכסוך כספי, הנוגע לתשלום דמי השכירות (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.     בתאריך 30.05.2023 בשעה 09:26 או בסמוך לכך, עת\nהגיעה הנאשמת למשרד, נתגלע ויכוח בין הנאשמת XXXXX, על רקע הסכסוך, במהלכו תקפה XXXXX את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה עם ידה הימנית בז'קט\nשלבשה הנאשמת וניסתה להוציאה מחוץ למשרד,  והכתה את הנאשמת עם ידה השמאלית באמצעות\nבקבוק מים שאחזה בידה.

    \n\n

    3.     בהמשך למתואר לעיל, ובאותן נסיבות, בעודן ממשיכות\nלהתווכח, הרימה הנאשמת את מקלדת המחשב משולחנה של הנאשמת. במעמד זה, התקרבה XXXXX לעבר הנאשמת  ותקפה אותה בשנית באופן שמשכה עם ידה הימנית את\nשערות ראשה של הנאשמת ומשכה אותה בידיה כלפי מטה ושרטה אותה בצווארה ובפלג גופה\nהעליון.

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, תקפה הנאשמת את XXXXX, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה בשערות ראשה, תפסה עם ידה את\nפניה של הנאשמת, משכה בחולצתה, ולאחר מכן, אחזה בכוח בשתי ידיה ודחפה אותה לעבר\nהקיר ושרטה אותה בפלג גופה העליון .

    \n\n

    5.     כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נזקקה XXXXXXX  לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות שפשופים\nבחזה קדמי ושד שמאלי, שבר בציפורן אצבע 2 ביד ימין ושריטה קלה בזרוע שמאל.

    \n\n

    6.     במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 39 גרושה +2
    6. תקיפה הדדית.
    ","477253/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, שכרה הנאשמת\nחדר במשרד בבעלותה של הגב' XXXXX XXXX XXX (להלן: \" XXXX \"), הממוקם ברחוב XXXX 7 XXXXX (להלן:\n\" המשרד או המקום \"). בין הנאשמת XXXXXX קיים סכסוך כספי, הנוגע לתשלום דמי השכירות (להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך 30.05.2023 בשעה 09:26 או בסמוך לכך, עת\nהגיעה הנאשמת למשרד, נתגלע ויכוח בין הנאשמת XXXXX , על רקע הסכסוך, במהלכו תקפה XXXXX את הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה עם ידה הימנית בז'קט\nשלבשה הנאשמת וניסתה להוציאה מחוץ למשרד, והכתה את הנאשמת עם ידה השמאלית באמצעות\nבקבוק מים שאחזה בידה.\n3. בהמשך למתואר לעיל, ובאותן נסיבות, בעודן ממשיכות\nלהתווכח, הרימה הנאשמת את מקלדת המחשב משולחנה של הנאשמת. במעמד זה, התקרבה XXXXX לעבר הנאשמת ותקפה אותה בשנית באופן שמשכה עם ידה הימנית את\nשערות ראשה של הנאשמת ומשכה אותה בידיה כלפי מטה ושרטה אותה בצווארה ובפלג גופה\nהעליון.\n4. באותן נסיבות, תקפה הנאשמת את XXXXX , שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה בשערות ראשה, תפסה עם ידה את\nפניה של הנאשמת, משכה בחולצתה, ולאחר מכן, אחזה בכוח בשתי ידיה ודחפה אותה לעבר\nהקיר ושרטה אותה בפלג גופה העליון .\n5. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נזקקה XXXXXXX לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות שפשופים\nבחזה קדמי ושד שמאלי, שבר בציפורן אצבע 2 ביד ימין ושריטה קלה בזרוע שמאל.\n6. במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 39 גרושה +2\n6. תקיפה הדדית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","477253/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1849,"
    425798/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26/09/2023 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד לבית דודתו, הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת")\nבכתובת רחוב *** *** **/** בעיר *** *** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבין החשוד למתלוננת ניטש\nויכוח אודות סכום כסף שביקש החשוד בעבר מהמתלוננת לשמור עבורו בביתה.

    \n\n

    3.      \nבמהלך אותו הויכוח, ניגשה\nהמתלוננת לחשוד וסטרה בפניו, בין השניים נוצר עימות פיזי בו תקף החשוד את המתלוננת\nוגרם לה לחבלה של ממש בכך שהכה אותה בידיה ובירכה השמאלי, למתלוננת נגרמו חבלות\nבדמות שריטות בידיה, בירכה וכן פצע מדמם באצבע יד שמאל.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת מצידה משכה את\nחולצתו של החשוד בחוזקה עד שנקרעה ותקפה אותו בכך ששרטה אותו בצווארו וכתוצאה מכך\nנגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שריטות אדומות בצווארו.

    \n\n

    5.      \nבמעשים אלו, תקף החשוד את\nהמתלוננת וגרם לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת
    ","425798/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26/09/2023 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד לבית דודתו, הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\")\nבכתובת רחוב *** *** **/** בעיר *** *** (להלן: \"הבית\").\n2.\nבין החשוד למתלוננת ניטש\nויכוח אודות סכום כסף שביקש החשוד בעבר מהמתלוננת לשמור עבורו בביתה.\n3.\nבמהלך אותו הויכוח, ניגשה\nהמתלוננת לחשוד וסטרה בפניו, בין השניים נוצר עימות פיזי בו תקף החשוד את המתלוננת\nוגרם לה לחבלה של ממש בכך שהכה אותה בידיה ובירכה השמאלי, למתלוננת נגרמו חבלות\nבדמות שריטות בידיה, בירכה וכן פצע מדמם באצבע יד שמאל.\n4.\nהמתלוננת מצידה משכה את\nחולצתו של החשוד בחוזקה עד שנקרעה ותקפה אותו בכך ששרטה אותו בצווארו וכתוצאה מכך\nנגרמו לחשוד חבלות של ממש בדמות שריטות אדומות בצווארו.\n5.\nבמעשים אלו, תקף החשוד את\nהמתלוננת וגרם לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","425798/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1850,"
    229190/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n במועד\nהמתואר בעובדות כתב אישום זה, היו הנאשם והגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת") בני זוג והתגוררו יחד בביתם\nשברחוב XXX 2 XXX XXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.05.23, בשעה 23:38 או\nבסמוך לכך, בבית, במהלך ויכוח שאירע בין המתלוננת לבין הנאשם, הכה הנאשם בקיר\nוהביא לשבירתו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים באוריינטציה משפחתית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , היזק ברף נמוך.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , חי יחד ם המתלוננת , נולדה להם עוד בת, אב ל 3 עובד למחייתו אירוע נקודתי
    ","229190/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתואר בעובדות כתב אישום זה, היו הנאשם והגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג והתגוררו יחד בביתם\nשברחוב XXX 2 XXX XXXX (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 27.05.23, בשעה 23:38 או\nבסמוך לכך, בבית, במהלך ויכוח שאירע בין המתלוננת לבין הנאשם, הכה הנאשם בקיר\nוהביא לשבירתו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים באוריינטציה משפחתית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , היזק ברף נמוך.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , חי יחד ם המתלוננת , נולדה להם עוד בת, אב ל 3 עובד למחייתו אירוע נקודתי","תביעות-נצרת","229190/2023","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1851,"
    509158/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' XXX XXX (להלן:"המתלוננת") גרושים מזה כ-20 שנה ולהם שלוש בנות,\nאחת מהן עונה לשם XXX (להלן:"הבת XXX").

    \n\n

    2.       ביום 26.7.21 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, פגש\nהנאשם את הבת XXX בבית דודו של הנאשם בXXXX, שוחח עמה על חתונתה הקרבה ובתוך כך התפתח ויכוח בין השניים באשר\nלמיקום החתונה ונוכחות המתלוננת בה.

    \n\n

    3.       משהגיע הנאשם לבית גרושתו, אמר הנאשם למתלוננת\n" את לא תישארי בחיים ".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ושלצ בהיקף של 40 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. יש המלצה טיפולית כוללת שלצ. אירוע ישן. חשוד לא בקשר עם הגרושה. מצב כלכלי לא קל.
    ","509158/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' XXX XXX (להלן:\"המתלוננת\") גרושים מזה כ-20 שנה ולהם שלוש בנות,\nאחת מהן עונה לשם XXX (להלן:\"הבת XXX \").\n2. ביום 26.7.21 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, פגש\nהנאשם את הבת XXX בבית דודו של הנאשם ב XXXX , שוחח עמה על חתונתה הקרבה ובתוך כך התפתח ויכוח בין השניים באשר\nלמיקום החתונה ונוכחות המתלוננת בה.\n3. משהגיע הנאשם לבית גרושתו, אמר הנאשם למתלוננת\n\" את לא תישארי בחיים \".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ושלצ בהיקף של 40 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. יש המלצה טיפולית כוללת שלצ. אירוע ישן. חשוד לא בקשר עם הגרושה. מצב כלכלי לא קל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","509158/2021","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1852,"
    465388/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו גב' XXXXXXX XX ( להלן:" המתלוננת"), והנאשם בני זוג\n נשואים ( להלן:" בני הזוג").
      2. \n
    2. X.X ילידת שנת XXXX\n הינה בתם המשותפת של בני הזוג ( להלן:" X.X").
      3. \n
    3. ביום  11/10/2022 בשעה\n מדייקת אינה ידועה למאשימה, איים הנאשם על XXX באומרו לה: " אני לא אוהב שתקראי לה אימא..  אימא לא\n זורקת את הילדים והולכת להזדיין.. תקראי לה אימא אני אשבור אותך.. אקבור אותך...\n XXXX XXXXXX השם שלי .. אקבור אותך כי היא לא אימא שלך , זאת זונה".\n
      4. \n
    4. ביום 05/10/2022 בשעה\n 17:06 או בסמוך לכך, חייג הנאשם מהטלפון הניד שברשותו שמספרו XXXXXXXXX, לטלפון הנייד של\n המתלוננת שמספרו XXXXXXXXX\n ואיים עליה באומרו לה "  אני אשבור לך את הראש".
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלוננת בת זוגו ועל הבת X.X\n בפגיעה שלא כדין בגופן וזאת בכוונה להפחידן או להקניטן.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הפניה לטיפול ביחידה לאלימות במשפחה בנצרת למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי הזמן שחלך מהאירוע
    6.אין קשר עם מתלוננת
    7.שקלתי גילו בן 74 ללא עבר.
    ","465388/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו גב' XXXXXXX XX ( להלן:\" המתלוננת \"), והנאשם בני זוג\nנשואים ( להלן:\" בני הזוג \").\nX . X ילידת שנת XXXX\nהינה בתם המשותפת של בני הזוג ( להלן:\" X . X \").\nביום 11/10/2022 בשעה\nמדייקת אינה ידועה למאשימה, איים הנאשם על XXX באומרו לה: \" אני לא אוהב שתקראי לה אימא.. אימא לא\nזורקת את הילדים והולכת להזדיין.. תקראי לה אימא אני אשבור אותך.. אקבור אותך...\nXXXX XXXXXX השם שלי .. אקבור אותך כי היא לא אימא שלך , זאת זונה\".\nביום 05/10/2022 בשעה\n17:06 או בסמוך לכך, חייג הנאשם מהטלפון הניד שברשותו שמספרו XXXXXXXXX , לטלפון הנייד של\nהמתלוננת שמספרו XXXXXXXXX\nואיים עליה באומרו לה \" אני אשבור לך את הראש\".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלוננת בת זוגו ועל הבת X . X\nבפגיעה שלא כדין בגופן וזאת בכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הפניה לטיפול ביחידה לאלימות במשפחה בנצרת למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי הזמן שחלך מהאירוע\n6.אין קשר עם מתלוננת\n7.שקלתי גילו בן 74 ללא עבר.","תביעות-נצרת","465388/2022","10/08/2025","ט\"ז אב תשפ\"ה"], [1853,"
    208016/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הועסק החשוד\nבסניף "שופרסל דיל" בכתובת ******,***** שבע (להלן: "בית\nהעסק") במשרת מלקט סחורה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.05.24 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת בבית העסק, גנב החשוד 3 חבילות חיתולים, ירקות ופירות\n(להלן: "הסחורה") בשווי של 298.67 ₪.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, יצא משטח\nבית העסק והכניס את הסחורה לרכבו.

    \n\n

    4.      \nבמעשים המתוארים, החשוד נטל\nונשא את הסחורה, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הסחורה שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208016/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הועסק החשוד\nבסניף \"שופרסל דיל\" בכתובת ******,***** שבע (להלן: \"בית\nהעסק\") במשרת מלקט סחורה.\n2.\nבתאריך 21.05.24 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת בבית העסק, גנב החשוד 3 חבילות חיתולים, ירקות ופירות\n(להלן: \"הסחורה\") בשווי של 298.67 ₪.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, יצא משטח\nבית העסק והכניס את הסחורה לרכבו.\n4.\nבמעשים המתוארים, החשוד נטל\nונשא את הסחורה, בלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הסחורה שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","208016/2024","09/08/2025","ט\"ו אב תשפ\"ה"], [1854,"
    173188/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת ***** (להלן: המתלוננת) הינה אחותה של החשודה.

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררו המתלוננת והחשודה\nבבית אמן ברחוב ****** ב***** (להלן: הדירה).

    \n\n

    3.       ביום 28.04.24 בשעה 09:19 או בסמוך כך, בדירה,\nנתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת על רקע צעצוע של ביתה של החשודה.

    \n\n

    4.       במהלך הוויכוח החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהכתה בפניה של המתלוננת באגרוף ודחפה אותה באמצעות ידיה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהתקיפה החשודה גרמה למתלוננת חבלות של\nממש בדמות דימום ונפיחות באף וסימני שריטה בשד שמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן לחצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל נסיבות חיים חריגות ביותר ומורכבות אישיתמ ובריאותית באופן חריג , לא הוטל קנס,
    ","173188/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת ***** (להלן: המתלוננת) הינה אחותה של החשודה.\n2. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו המתלוננת והחשודה\nבבית אמן ברחוב ****** ב***** (להלן: הדירה).\n3. ביום 28.04.24 בשעה 09:19 או בסמוך כך, בדירה,\nנתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת על רקע צעצוע של ביתה של החשודה.\n4. במהלך הוויכוח החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהכתה בפניה של המתלוננת באגרוף ודחפה אותה באמצעות ידיה.\n5. כתוצאה מהתקיפה החשודה גרמה למתלוננת חבלות של\nממש בדמות דימום ונפיחות באף וסימני שריטה בשד שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן לחצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל נסיבות חיים חריגות ביותר ומורכבות אישיתמ ובריאותית באופן חריג , לא הוטל קנס,","שלוחת תביעות הסדמ דרום","173188/2024","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1855,"

    מספרי תיקים:

    452414/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוהגב' XXXXXX XXXXX(להלן: "המתלוננת") מתגוררים בשכנות זה לזו ברחוב\nXXXXX XXX XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25/10/24 בשעה 05:30 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע כעסו\nשל הנאשם מכך שהמתלוננת מקימה רעש.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה באמצעות כף\nידו הפתוחה בפניה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , תקיפה ברף נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות , עזב את כתובת המגורים, אין קשר עם מתלוננת
    7.שקלתי נסיבות חשוד , גילו הצעיר רווק עובד למחייתו
    ","מספרי תיקים:\n452414/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nוהגב' XXXXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") מתגוררים בשכנות זה לזו ברחוב\nXXXXX XXX XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך\n25/10/24 בשעה 05:30 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע כעסו\nשל הנאשם מכך שהמתלוננת מקימה רעש.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה באמצעות כף\nידו הפתוחה בפניה.\n4.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , תקיפה ברף נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות , עזב את כתובת המגורים, אין קשר עם מתלוננת\n7.שקלתי נסיבות חשוד , גילו הצעיר רווק עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","452414/2024","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1856,"
    451777/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו אביה של הגב' XXXXXX\n (להלן: "XXXX") הנמצאת\nבהליכי גירושין ממר XXXX (להלן: "המתלונן") ולהם ילדה קטינה משותפת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n24/10/24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ברחוב ה XXXX\nXXXX(להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן\nעל רקע סכסוך הגירושין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה, את המתלונן בכך שדחף אותו בחזהו\nבאמצעות שתי ידיו וסטר פעמיים על פניו וראשו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו-שפשוף עור שטחי בצד שמאלי של\nצוואר קדמי.

    \n\n

    5.       במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה לא ברף גבוה, שקלתי את הרקע המתואר בתיק החקירה.
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 60 עבוד למחייתו נשוי אב ל 3
    ","451777/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו אביה של הגב' XXXXXX\n(להלן: \" XXXX \") הנמצאת\nבהליכי גירושין ממר XXXX (להלן: \" המתלונן \") ולהם ילדה קטינה משותפת.\n2.\nבתאריך\n24/10/24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ברחוב ה XXXX\nXXXX (להלן: \" המקום \"), נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן\nעל רקע סכסוך הגירושין.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה, את המתלונן בכך שדחף אותו בחזהו\nבאמצעות שתי ידיו וסטר פעמיים על פניו וראשו.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו-שפשוף עור שטחי בצד שמאלי של\nצוואר קדמי.\n5. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה לא ברף גבוה, שקלתי את הרקע המתואר בתיק החקירה.\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 60 עבוד למחייתו נשוי אב ל 3","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","451777/2024","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1857,"
    92570/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n4.3.24 בשעה 06:33 נהג XXXXX (להלן: "המתלונן") בקו אוטובוס מס' XXX (להלן:\n"האוטובוס") בעיר ירושלים.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, עלה הנאשם בסמוך לתחנת XXXXXX בירושלים, כשהוא עוטה על ראשו קפוצ'ון שחור ומלווה באחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    3.      \nהנאשם,\nאשר נטר טינה למתלונן בשל אירוע שאירע בין השניים מפר ימים עובר למתואר בכתב\nאישום, ניגש למתלונן והכה אותו במכות אגרוף לפניו וריסס באמצעות גז מדמיע לעבר\nעיניו ונמלט מהאוטובוס.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו נגרמה למתלונן המטומה תחת עינו הימנית ואודם והוא פונה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, עם מצוקה כלילת , עובד בעבודות מזדמנות , עשו סולחה בין הצדדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","92570/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n4.3.24 בשעה 06:33 נהג XXXXX (להלן: \"המתלונן\") בקו אוטובוס מס' XXX (להלן:\n\"האוטובוס\") בעיר ירושלים.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, עלה הנאשם בסמוך לתחנת XXXXXX בירושלים, כשהוא עוטה על ראשו קפוצ'ון שחור ומלווה באחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה.\n3.\nהנאשם,\nאשר נטר טינה למתלונן בשל אירוע שאירע בין השניים מפר ימים עובר למתואר בכתב\nאישום, ניגש למתלונן והכה אותו במכות אגרוף לפניו וריסס באמצעות גז מדמיע לעבר\nעיניו ונמלט מהאוטובוס.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו נגרמה למתלונן המטומה תחת עינו הימנית ואודם והוא פונה לקבלת טיפול רפואי.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, עם מצוקה כלילת , עובד בעבודות מזדמנות , עשו סולחה בין הצדדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","92570/2024","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1858,"

    מספרי תיקים:

    74151/2024 ; 217639/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.  \nהמתלוננים בכתב אישום זה, הנם\nמר XXXXX ומר XXXXX (להלן : "המתלוננים" בהתאמה). המתלונן XXXX משמש קב"ט סניף XXXXXXX והמתלונן XXXXX, משמש XXXXXXXXXX\n(להלן : "הסניפים" בהתאמה).

    \n\n

    2.  \nבתאריך 20.2.2024 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, בסניף XXXXXXX, נטל הנאשם בשר עגל טחון\nודגי סלמון (להלן: "הרכוש") בשווי כולל של 4167.65 ₪, ללא הסכמת הבעלים\nובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, באופן שנטל הרכוש ממקומו בסופר, הכניסו\nלשקיות יחד עם פירות או ירקות והעביר בקופה אלקטרונית על פי מחיר הפירות או הירקות\nבלבד, היינו, בשווי 283 ₪ בלבד ויצא את קו הקופות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.  \nבתאריך 27/5/24 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, בסניף XXXXXX, נטל הנאשם בשר ודגי סלמון\n(להלן: "הרכוש") בשווי כולל של 913 ₪, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע מבעליו, באופן שנטל הרכוש ממקומו בסופר, הכניסו לשקיות יחד עם\nפירות או ירקות והעביר בקופה אלקטרונית על פי מחיר הירקות או הפירות בלבד, היינו,\nבשווי 450 ₪ בלבד ויצא את קו הקופות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    4.  \nבמעשיו  המתוארים לעיל, נשא\nונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי ניכר, לא עובד חותם אבטלה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , הגניבה סוכלה והרכוש הוחזר.
    ","מספרי תיקים:\n74151/2024 ; 217639/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננים בכתב אישום זה, הנם\nמר XXXXX ומר XXXXX (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). המתלונן XXXX משמש קב\"ט סניף XXXXXXX והמתלונן XXXXX , משמש XXXXXXXXXX\n(להלן : \"הסניפים\" בהתאמה).\n2.\nבתאריך 20.2.2024 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, בסניף XXXXXXX , נטל הנאשם בשר עגל טחון\nודגי סלמון (להלן: \"הרכוש\") בשווי כולל של 4167.65 ₪, ללא הסכמת הבעלים\nובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, באופן שנטל הרכוש ממקומו בסופר, הכניסו\nלשקיות יחד עם פירות או ירקות והעביר בקופה אלקטרונית על פי מחיר הפירות או הירקות\nבלבד, היינו, בשווי 283 ₪ בלבד ויצא את קו הקופות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\n3.\nבתאריך 27/5/24 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, בסניף XXXXXX , נטל הנאשם בשר ודגי סלמון\n(להלן: \"הרכוש\") בשווי כולל של 913 ₪, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע מבעליו, באופן שנטל הרכוש ממקומו בסופר, הכניסו לשקיות יחד עם\nפירות או ירקות והעביר בקופה אלקטרונית על פי מחיר הירקות או הפירות בלבד, היינו,\nבשווי 450 ₪ בלבד ויצא את קו הקופות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא\nונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי ניכר, לא עובד חותם אבטלה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , הגניבה סוכלה והרכוש הוחזר.","תביעות-נצרת","74151/2024 ","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1859,"
    415730/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n19/9/23, בשעה 10:45, או בסמוך לכך, ביצע השוטר XXXX XXXX אשר מילא באותה העת תפקידו כדין, ליווי משטרתי אל מפקחי מחלקת\nהאכיפה הארצית במשרד התחבורה, מר XX XXXX XXX XXXX, בבית עסק, הנחזה להיות מוסך רכבים, בפארק XXXX, בחזקתו של הנאשם. (להלן : "השוטר, הפקחים והמוסך"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שסגר את דלת המוסך בפני השוטר והפקחים על מנת\nלמנוע מהם להיכנס אל המוסך ולערוך בו בדיקה. השוטר רץ לעבר הנאשם וביקש ממנו\nלהזדהות ולאפשר להם כניסה אל המוסך, אז, שב הנאשם והכשיל את השוטר, באופן שדחף את\nהשוטר עם ידיו בגופו ואחז במוט עץ והניפו אל מול השוטר במרחק מטרים ספורים מהשוטר,\nלמשך שניות בודדות, בהמשך לכך, הניח הנאשם את מוט העץ על רצפת המוסך. עובר למעצרו\nשל הנאשם.

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, מיד התנצל הנאשם בפני השוטר XXXXX

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , הפרעה לא ברף בינוני
    6.שקלתי נסיבות חשוד, מטופל בקהילה,סגר את המוסך ,בעקבות האירוע , נשוי אב ל 4 ילדים .
    ","415730/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19/9/23, בשעה 10:45, או בסמוך לכך, ביצע השוטר XXXX XXXX אשר מילא באותה העת תפקידו כדין, ליווי משטרתי אל מפקחי מחלקת\nהאכיפה הארצית במשרד התחבורה, מר XX XXXX XXX XXXX , בבית עסק, הנחזה להיות מוסך רכבים, בפארק XXXX , בחזקתו של הנאשם. (להלן : \"השוטר, הפקחים והמוסך\"\nבהתאמה).\n2. בנסיבות\nאלו, הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שסגר את דלת המוסך בפני השוטר והפקחים על מנת\nלמנוע מהם להיכנס אל המוסך ולערוך בו בדיקה. השוטר רץ לעבר הנאשם וביקש ממנו\nלהזדהות ולאפשר להם כניסה אל המוסך, אז, שב הנאשם והכשיל את השוטר, באופן שדחף את\nהשוטר עם ידיו בגופו ואחז במוט עץ והניפו אל מול השוטר במרחק מטרים ספורים מהשוטר,\nלמשך שניות בודדות, בהמשך לכך, הניח הנאשם את מוט העץ על רצפת המוסך. עובר למעצרו\nשל הנאשם.\n3. באותן\nנסיבות, מיד התנצל הנאשם בפני השוטר XXXXX\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר שהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , הפרעה לא ברף בינוני\n6.שקלתי נסיבות חשוד, מטופל בקהילה,סגר את המוסך ,בעקבות האירוע , נשוי אב ל 4 ילדים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","415730/2023","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1860,"
    214236/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nבוצע מבצע משטרתי שמטרתו מניעת כניסת בלתי מורשים להר מירון וישוב מירון בהתאם לצו\nאלוף פקידו העורף (להלן: "המבצע").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 26.5.24 בשעה 05:45 או\nסמוך לכך, עת היו השוטרים XXX XXX וxxxx (להלן: "השוטר XXX " ו"השוטר XXX" בהתאמה וביחד "השוטרים")\nבמסגרת תפקידם במבצע בשביל עפר המתחבר לכביש 89, מערבית לכיכר עין זיתים, הגיע\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם לא ידועה למאשימה, כשהוא לבוש במדי צה"ל וחמוש.\nכאשר נשאל הנאשם על ידי השוטרים מה מעשיו במקום השיב כי הוא גויס בצו שמונה והם בדרכם\nלכדיתא על מנת להתארח שם אצל משפחה של אחד החיילים. בשל דבריו של הנאשם אפשרו\nהשוטרים לנאשם ולאחרים להמשיך בדרכם.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, בשעה 06:15 או סמוך\nלכך, הבחין השוטר XXX בנאשם ובאחרים סמוך לכיכר בזק על יד שער הכניסה למירון. בנסיבות\nאלה, ניגש השוטרXXX לנאשם וביקש ממנו שיזדהה אך זה\nסירב, אז ביקש שוב מהנאשם שיזדהה אך הנאשם עמד בסירובו. השוטר XXX הסביר לנאשם כי הוא נמצא\nבשטח צבאי סגור ועליו לעזוב את המקום ואף הציע להסיעו מחוץ לשטח זה אך הנאשם סירב.\nמשכך, הודיע השוטר XXX לנאשם כי הוא מעוכב ועליו להתלוות לניידת אך הנאשם סירב לשתף\nפעולה. בשל המתואר לעיל, הודיע השוטר XXX לנאשם כי הוא עצור ואזק אותו באמצעות שימוש בכוח סביר וזאת בשל\nהתנגדותו של הנאשם למעצר והכניסו לניידת המשטרה. לאחר שהשוטר XXX סגר את דלת הניידת, פתח\nהנאשם את דלת הרכב וניסה להימלט מהמקום אך השוטר XXX מנע זאת ממנו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, עת הגיע\nהנאשם אל תחנת המשטרה בצפת, המשיך הנאשם לעמוד בסירובו להזדהות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בנסיבות ביצוע העבירה ונסיבות חשוד מצדיקות השתת רכיבים אלו כאמור לעיל.
    ","214236/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nבוצע מבצע משטרתי שמטרתו מניעת כניסת בלתי מורשים להר מירון וישוב מירון בהתאם לצו\nאלוף פקידו העורף (להלן: \" המבצע \").\n2.\nבתאריך 26.5.24 בשעה 05:45 או\nסמוך לכך, עת היו השוטרים XXX XXX ו xxxx (להלן: \" השוטר XXX \" ו\" השוטר XXX \" בהתאמה וביחד \" השוטרים \")\nבמסגרת תפקידם במבצע בשביל עפר המתחבר לכביש 89, מערבית לכיכר עין זיתים, הגיע\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם לא ידועה למאשימה, כשהוא לבוש במדי צה\"ל וחמוש.\nכאשר נשאל הנאשם על ידי השוטרים מה מעשיו במקום השיב כי הוא גויס בצו שמונה והם בדרכם\nלכדיתא על מנת להתארח שם אצל משפחה של אחד החיילים. בשל דבריו של הנאשם אפשרו\nהשוטרים לנאשם ולאחרים להמשיך בדרכם.\n3.\nבהמשך לכך, בשעה 06:15 או סמוך\nלכך, הבחין השוטר XXX בנאשם ובאחרים סמוך לכיכר בזק על יד שער הכניסה למירון. בנסיבות\nאלה, ניגש השוטר XXX לנאשם וביקש ממנו שיזדהה אך זה\nסירב, אז ביקש שוב מהנאשם שיזדהה אך הנאשם עמד בסירובו. השוטר XXX הסביר לנאשם כי הוא נמצא\nבשטח צבאי סגור ועליו לעזוב את המקום ואף הציע להסיעו מחוץ לשטח זה אך הנאשם סירב.\nמשכך, הודיע השוטר XXX לנאשם כי הוא מעוכב ועליו להתלוות לניידת אך הנאשם סירב לשתף\nפעולה. בשל המתואר לעיל, הודיע השוטר XXX לנאשם כי הוא עצור ואזק אותו באמצעות שימוש בכוח סביר וזאת בשל\nהתנגדותו של הנאשם למעצר והכניסו לניידת המשטרה. לאחר שהשוטר XXX סגר את דלת הניידת, פתח\nהנאשם את דלת הרכב וניסה להימלט מהמקום אך השוטר XXX מנע זאת ממנו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, עת הגיע\nהנאשם אל תחנת המשטרה בצפת, המשיך הנאשם לעמוד בסירובו להזדהות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בנסיבות ביצוע העבירה ונסיבות חשוד מצדיקות השתת רכיבים אלו כאמור לעיל.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","214236/2024","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1861,"

    מספרי תיקים:

    419649/2022 ; 497363/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היו הגברת XXX XXX (להלן :\n "המתלוננת") והנאשם בני זוג גרושים ולהם בנות קטינות משותפות.
      2. \n
    2. בתאריך\n 10/9/22, בין השעות 23 :41 ועד לשעה 06:15 בתאריך 11/9/22, או בסמוך לכך, וכן\n בתאריך 03/11/2022 בשעה 09:41 או בסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון  הנייד שלו אל\n הטלפון הנייד של המתלוננת, באמצעות אפליקציית הוואטסאפ הודעות שתוכנן אינן\n נוגעות רק לקטינות ומהוות תוכן פוגעני ומשפיל, כדלקמן :
      3. \n
    3. " את אישה\n בעייתית והאופי החולה שלך והערכים שלך יהרסו את הבנות, אני מה זה שמח שנפרדתי\n ממך".
      4. \n
    4. "את לא מבינה\n חשבתי שתורידי פרופיל, חשבתי שאת אישה מסכנה מאוד ואני מרחם עלייך ודואג\n לבנות לילה טוב".
      5. \n
    5. "פשוט אין לך\n אלוהים שנאה שנאה זה מה שיש לך תמשיכי כך. בסוף אהיה האפוטרופוס של הבנות אם\n לא תשתני".
      6. \n
    6. "השופטת נזפה בך\n ואמרה לך מה טובת הבנות ואת לא מפנימה ולא תפנימי, גדלת על ערכים\n מעוותים".
      7. \n
    7. "את חושבת שטוב\n לב זה אהבל.. מה שסבלתי ממך וכמה זמן ומחשבה וויתורים נתתי לך, אישה אחרת\n הייתה מלכה ועושה אותי מלך".
      8. \n
    8. "חשבת שהתחתנת עם\n נהג מונית קירח וחירש, וכאן כול הבעיה של משפחתך, אין לך דמות אב, דמות גבר\n תקינה בחייך, אלא דמות אמא רשעה ושלטנית, את בקונפליקט עם הנשיות שלך".
      9. \n
    9. "חשבת שהתעסקת עם\n חנון, כול דבר חשוב הרסת במודע, כל דבר פשוט ללא הרף עין ובאה להאשים אותי,\n תחזירי לכפר XXX ותשכירי דירה כאן. אם לא תשתני זה מה שאבקש".
      10. \n
    10. ותדעי\n כל מערכת הפעלה סמויה לכול אמריה של הבנות לא במקום, ברכב, בבית. הם לא\n יודעות ולא ידעו ולא ירגישו, אם אבין שXX יודעת מזה, אז ההוכחה\n שאת מערבת אותה. המטרה לתעד כול ניקור וכול התנהגות.. ראי הוזהרת הכול לפי\n החוק".
      11. \n
    11. הייתה\n לך הצעת הפרדות בשלום ובחרת בזוועה, אל תאשימי אף אחד, חוץ מעצמך...".
      12. \n
    12. "... אני אחנך\n אותך ואבנה לך מערכת מוסר וערכים מחדש עד שתשתני לטובת הבנות".
      13. \n
    13. "את כולכם, כולל\n הצפרדע הגדולה והקטנה.. אני לא אתן לכם לגדל את הבנות שלי, שזרם בהם הדם שלי,\n על המוסר והערכים והאופי הפסול שלכם".
      14. \n
    14. ולא\n ארשה לך לגדל את הבנות, פשוט חולה, זוועה בשביל כסף, אין בך שום אינטליגנציה,\n מדבר אתך יפה , כותבת אתה אומר ורק לפני כמה ימים הגעתי לXXX לבקשתך".
      15. \n
    15. ממש\n אכזבת, תמשיכי כך, הבנות יתפגרו ויבינו מי את ויעזבו אותך לבד הם יבינו כולל XX, רואים על הפנים שלך,\n לילה טוב, בכול זאת אולי עוד תשתני".
      16. \n
    16. "חשבת שתוכלי אותי בלי מלח... את אף פעם לא היית\n נורמטיבית עכשיו את בכלל חולת נפש . מה עשית עם XXX שהילדה עוברת משבר\n נפשי ? מה הכרחת אותה להגיד במשטרה .., בין מה שאמרה לבין המציאות יש פער והכל\n מתועד בהרבה דרכים, כל זה כדי לנקום בי ? ... חייתי עם כרימנאלית\n מצטבר, מבטיח לך, כל זה יחזור איך בדרך המשפטית גם עוד 10 שניים .. ואודיע\n בכרוב למועצה הרפואית לאיטיקה ...  ויש לי מה להראות להן... חשבת שטוב לב זה\n חולשה.. את חולת נפש ... ואסור לבנות להישאר אצלך... היה לך את כל האפשרות\n לעשות פרידה מתורבתת... בחרת במי שאת, דרך של חולי נפש" (הטעויות\n במקור).
      17. \n
    17. במעשיו כמתואר לעיל, הטריד\n הנאשם את המתלוננת,  באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו לפגוע או להפחיד או\n להטריד שלא כדין.
      18. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרקע לביצוע העבירות הוא סכסוך גירושין, כיום היחסים טובים, החשוד לא עבד במשך תקופה ממושכת, מצב כלכלי קשה.
    ","מספרי תיקים:\n419649/2022 ; 497363/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הגברת XXX XXX (להלן :\n\"המתלוננת\") והנאשם בני זוג גרושים ולהם בנות קטינות משותפות.\nבתאריך\n10/9/22, בין השעות 23 :41 ועד לשעה 06:15 בתאריך 11/9/22, או בסמוך לכך, וכן\nבתאריך 03/11/2022 בשעה 09:41 או בסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון הנייד שלו אל\nהטלפון הנייד של המתלוננת, באמצעות אפליקציית הוואטסאפ הודעות שתוכנן אינן\nנוגעות רק לקטינות ומהוות תוכן פוגעני ומשפיל, כדלקמן :\n\" את אישה\nבעייתית והאופי החולה שלך והערכים שלך יהרסו את הבנות, אני מה זה שמח שנפרדתי\nממך\".\n\"את לא מבינה\nחשבתי שתורידי פרופיל, חשבתי שאת אישה מסכנה מאוד ואני מרחם עלייך ודואג\nלבנות לילה טוב\".\n\"פשוט אין לך\nאלוהים שנאה שנאה זה מה שיש לך תמשיכי כך. בסוף אהיה האפוטרופוס של הבנות אם\nלא תשתני\".\n\"השופטת נזפה בך\nואמרה לך מה טובת הבנות ואת לא מפנימה ולא תפנימי, גדלת על ערכים\nמעוותים\".\n\"את חושבת שטוב\nלב זה אהבל.. מה שסבלתי ממך וכמה זמן ומחשבה וויתורים נתתי לך, אישה אחרת\nהייתה מלכה ועושה אותי מלך\".\n\"חשבת שהתחתנת עם\nנהג מונית קירח וחירש, וכאן כול הבעיה של משפחתך, אין לך דמות אב, דמות גבר\nתקינה בחייך, אלא דמות אמא רשעה ושלטנית, את בקונפליקט עם הנשיות שלך\".\n\"חשבת שהתעסקת עם\nחנון, כול דבר חשוב הרסת במודע, כל דבר פשוט ללא הרף עין ובאה להאשים אותי,\nתחזירי לכפר XXX ותשכירי דירה כאן. אם לא תשתני זה מה שאבקש\".\nותדעי\nכל מערכת הפעלה סמויה לכול אמריה של הבנות לא במקום, ברכב, בבית. הם לא\nיודעות ולא ידעו ולא ירגישו, אם אבין ש XX יודעת מזה, אז ההוכחה\nשאת מערבת אותה. המטרה לתעד כול ניקור וכול התנהגות.. ראי הוזהרת הכול לפי\nהחוק\".\nהייתה\nלך הצעת הפרדות בשלום ובחרת בזוועה, אל תאשימי אף אחד, חוץ מעצמך...\".\n\"... אני אחנך\nאותך ואבנה לך מערכת מוסר וערכים מחדש עד שתשתני לטובת הבנות\".\n\"את כולכם, כולל\nהצפרדע הגדולה והקטנה.. אני לא אתן לכם לגדל את הבנות שלי, שזרם בהם הדם שלי,\nעל המוסר והערכים והאופי הפסול שלכם\".\nולא\nארשה לך לגדל את הבנות, פשוט חולה, זוועה בשביל כסף, אין בך שום אינטליגנציה,\nמדבר אתך יפה , כותבת אתה אומר ורק לפני כמה ימים הגעתי ל XXX לבקשתך\".\nממש\nאכזבת, תמשיכי כך, הבנות יתפגרו ויבינו מי את ויעזבו אותך לבד הם יבינו כולל XX , רואים על הפנים שלך,\nלילה טוב, בכול זאת אולי עוד תשתני\".\n\"חשבת שתוכלי אותי בלי מלח... את אף פעם לא היית\nנורמטיבית עכשיו את בכלל חולת נפש . מה עשית עם XXX שהילדה עוברת משבר\nנפשי ? מה הכרחת אותה להגיד במשטרה .., בין מה שאמרה לבין המציאות יש פער והכל\nמתועד בהרבה דרכים, כל זה כדי לנקום בי ? ... חייתי עם כרימנאלית\nמצטבר, מבטיח לך, כל זה יחזור איך בדרך המשפטית גם עוד 10 שניים .. ואודיע\nבכרוב למועצה הרפואית לאיטיקה ... ויש לי מה להראות להן... חשבת שטוב לב זה\nחולשה.. את חולת נפש ... ואסור לבנות להישאר אצלך... היה לך את כל האפשרות\nלעשות פרידה מתורבתת... בחרת במי שאת, דרך של חולי נפש\" ( הטעויות\nבמקור ).\nבמעשיו כמתואר לעיל, הטריד\nהנאשם את המתלוננת, באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו לפגוע או להפחיד או\nלהטריד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרקע לביצוע העבירות הוא סכסוך גירושין, כיום היחסים טובים, החשוד לא עבד במשך תקופה ממושכת, מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419649/2022 ","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1862,"
    296516/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום\nהתנהל דיון בבית המשפט השלום XXXXX ( להלן:" המקום") בעניינם של XXXX ( להלן:" המתלוננת") ו=====, הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.7.2023 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, בעת יצאה המתלוננת מהדיון במקום, התגלע ויכוח מילולי בינה לבין הנאשם\nבמסגרתו תקף הנאשם את המתלוננת באמצעות מכת אגרוף לפניה וכן גרם לה חבלה בדמות\nאדמומיות בפניה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו: "" בואי נצא החוצה אני אפתח אותך".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וכן גרם חבלה של ממש וכן איים על המתלוננת שלא כדין בפגיעה\nבגופה וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ וכן השתתפות סדנא לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296516/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום\nהתנהל דיון בבית המשפט השלום XXXXX ( להלן:\" המקום\") בעניינם של XXXX ( להלן:\" המתלוננת\") ו=====, הנאשם.\n2.\nבתאריך 6.7.2023 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, בעת יצאה המתלוננת מהדיון במקום, התגלע ויכוח מילולי בינה לבין הנאשם\nבמסגרתו תקף הנאשם את המתלוננת באמצעות מכת אגרוף לפניה וכן גרם לה חבלה בדמות\nאדמומיות בפניה.\n3.\nבהמשך, איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו: \" \" בואי נצא החוצה אני אפתח אותך \".\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וכן גרם חבלה של ממש וכן איים על המתלוננת שלא כדין בפגיעה\nבגופה וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ וכן השתתפות סדנא לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","296516/2023","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1863,"
    132597/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם XXXX XXX XXXX (להלן:\n"המתלוננת") בהליכי גירושין ולהם ילדה משותפת ילידת 2021 ולהם הסדרי\nראייה משותפים.

    \n\n

    2.       בתאריך\n24.03.2023 סמוך לשעה 00:55 עת שהה הנאשם בדירתה של המתלוננת ברחוב XXXX XXX 3, XXXX (להלן: "המקום") נכנס הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת (להלן:\n"הסלולרי"),  עת ישנה המתלוננת ונחזה לראות הודעות טקסט של המתלוננת עם גבר\nאחר.

    \n\n

    3.       במעמד זה,\nהעיר הנאשם את המתלוננת בכעס ממיטתה והחל לגדפה באומרו לה: "תלכי לעזאזל,\nשאלוהים יעניש אותך" ולאיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו לה: "אם\nהבת לא הייתה פה הייתי מרביץ לך".

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שילובו בסדנא פסיכו חינוכית המיועדת למטופלים העוברים על עבירות אלימות במשפחה , לאחר סיום הסדנא תיערך הערכת צרכים מחודשת ובדיקת שאלת נזקקותו לתהליך טיפולי המשכי בתחום האלמב במסגרת הקהילה או בשירות המבחן ,המתווה יקויים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה לאחר סיום הסדנא במידה שיהיה צורך בהמשך טיפול.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי משמעותי , כפי שתואר בתיק החקירה
    7.נפרד מהמתלוננת לא חיים יחד , הם בקשר בכל הקשור להסדרי ראיה עם הילדה .
    ","132597/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם XXXX XXX XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בהליכי גירושין ולהם ילדה משותפת ילידת 2021 ולהם הסדרי\nראייה משותפים .\n2. בתאריך\n24.03.2023 סמוך לשעה 00:55 עת שהה הנאשם בדירתה של המתלוננת ברחוב XXXX XXX 3, XXXX (להלן: \"המקום\") נכנס הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת (להלן:\n\"הסלולרי\"), עת ישנה המתלוננת ונחזה לראות הודעות טקסט של המתלוננת עם גבר\nאחר .\n3. במעמד זה,\nהעיר הנאשם את המתלוננת בכעס ממיטתה והחל לגדפה באומרו לה: \"תלכי לעזאזל,\nשאלוהים יעניש אותך\" ולאיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו לה: \"אם\nהבת לא הייתה פה הייתי מרביץ לך \".\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שילובו בסדנא פסיכו חינוכית המיועדת למטופלים העוברים על עבירות אלימות במשפחה , לאחר סיום הסדנא תיערך הערכת צרכים מחודשת ובדיקת שאלת נזקקותו לתהליך טיפולי המשכי בתחום האלמב במסגרת הקהילה או בשירות המבחן ,המתווה יקויים תוך 6 חודשים עם אופציה להארכה לשנה לאחר סיום הסדנא במידה שיהיה צורך בהמשך טיפול.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי משמעותי , כפי שתואר בתיק החקירה\n7.נפרד מהמתלוננת לא חיים יחד , הם בקשר בכל הקשור להסדרי ראיה עם הילדה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","132597/2023","07/08/2025","י\"ג אב תשפ\"ה"], [1864,"
    394374/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ****** (להלן: "המתלונן") כרוקח בבית מרקחת "*****"\nברח' *****(להלן: "המרפאה").

    \n\n

    2.      \nמספר חודשים עובר לאירוע, ניצת\nוויכוח בין המתלונן והחשודה אודות תרופת מרשם (להלן: "התרופה")  אותה\nדרשה החשודה לקבלה בשם בן זוגה מר ***** (להלן: "****").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 5.9.23 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיעה החשודה לבית המרקחת וביקשה מרוקח אחר,\nשהיה במקום שינפיק לה את התרופה ללא תשלום.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, פנה המתלונן\nאל החשודה ואמר לה כי על פי המצוין במרשם, עליה לשלם עבור התרופה. במעמד המתואר\nהחלה החשודה לצעוק לעברו של המתלונן שזה לא נכון.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך פנתה החשודה\nלמזכירות המרפאה וביקשה שיורו למתלונן לספק את התרופה כמתואר במרשם-ללא עלות. כמו\nכן, הזעיקה החשודה את ***** שיגיע למזכירות.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר, ניגש המתלונן גם\nהוא למזכירות והתפתח וויכוח מילולי בין החשודה ****** והמתלונן במהלכו איימו החשודה\nו***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמרו לו:" אני אזיין אותך אני אדאג\nשלא תיהיה פה... " עוד באותו מעמד הפנתה החשודה לעבר המתלונן תנועה מגונה\nבאמצעות ידה. וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nעוד באותו המעמד, התקרבה החשודה\nאל המתלונן ותקפה אותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחזה בזרועו. התוך כך, הזיז\nהמתלונן את ידו ואמר לה שלא תיגע בו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו ותקפה את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי וכלכלי מורכב
    ","394374/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ****** (להלן: \"המתלונן\") כרוקח בבית מרקחת \"*****\"\nברח' *****(להלן: \"המרפאה\").\n2.\nמספר חודשים עובר לאירוע, ניצת\nוויכוח בין המתלונן והחשודה אודות תרופת מרשם (להלן: \"התרופה\") אותה\nדרשה החשודה לקבלה בשם בן זוגה מר ***** (להלן: \"****\").\n3.\nבתאריך 5.9.23 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיעה החשודה לבית המרקחת וביקשה מרוקח אחר,\nשהיה במקום שינפיק לה את התרופה ללא תשלום.\n4.\nבנסיבות המתוארות, פנה המתלונן\nאל החשודה ואמר לה כי על פי המצוין במרשם, עליה לשלם עבור התרופה. במעמד המתואר\nהחלה החשודה לצעוק לעברו של המתלונן שזה לא נכון.\n5.\nבהמשך ובסמוך פנתה החשודה\nלמזכירות המרפאה וביקשה שיורו למתלונן לספק את התרופה כמתואר במרשם-ללא עלות. כמו\nכן, הזעיקה החשודה את ***** שיגיע למזכירות.\n6.\nבמעמד המתואר, ניגש המתלונן גם\nהוא למזכירות והתפתח וויכוח מילולי בין החשודה ****** והמתלונן במהלכו איימו החשודה\nו***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמרו לו:\" אני אזיין אותך אני אדאג\nשלא תיהיה פה... \" עוד באותו מעמד הפנתה החשודה לעבר המתלונן תנועה מגונה\nבאמצעות ידה. וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nעוד באותו המעמד, התקרבה החשודה\nאל המתלונן ותקפה אותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחזה בזרועו. התוך כך, הזיז\nהמתלונן את ידו ואמר לה שלא תיגע בו.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה החשודה\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו ותקפה את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי וכלכלי מורכב","שלוחת תביעות הסדמ דרום","394374/2023","06/08/2025","י\"ב אב תשפ\"ה"], [1865,"
    494603/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הוא =======\nשל XXXX (להלן:\n"המתלוננת") והינם מתגוררים בדירת ======== ברחוב XXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך\n11.11.2023 בשעה 11:10 או בסמוך לכך, כאשר שב הנאשם לבית מבית הכנסת, החל להתפתח\nויכוח הנוגע לשמירת השבת של המתלוננת, כאשר הנאשם מקלל את המתלוננת "זונה,\nשמרוטה, חמאס", זרק לעברה כריות והעיף את הוילון על הרצפה.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר, כאשר\nהנאשם עוזב את הבית ובדרכו החוצה, תקף את המתלוננת שלא כדין בכך שהעיף לעברה בקבוק\nקולה ותכולתו וגרעינים.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים , בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, גרוש + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","494603/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא =======\nשל XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") והינם מתגוררים בדירת ======== ברחוב XXXX (להלן: \"הבית\").\n2. בתאריך\n11.11.2023 בשעה 11:10 או בסמוך לכך, כאשר שב הנאשם לבית מבית הכנסת, החל להתפתח\nויכוח הנוגע לשמירת השבת של המתלוננת, כאשר הנאשם מקלל את המתלוננת \"זונה,\nשמרוטה, חמאס\", זרק לעברה כריות והעיף את הוילון על הרצפה.\n3.\nבהמשך למתואר, כאשר\nהנאשם עוזב את הבית ובדרכו החוצה, תקף את המתלוננת שלא כדין בכך שהעיף לעברה בקבוק\nקולה ותכולתו וגרעינים.\n4. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים , בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, גרוש + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","494603/2023","06/08/2025","י\"ב אב תשפ\"ה"], [1866,"
    240806/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר בנו של החשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבניין"). בין בנו של החשוד לבין מר ***** (להלן: "המתלונן")\nובת זוגו, הגב' ***** (להלן: "המתלוננת"), קיים סכסוך.

    \n\n

    2.     \nביום 3.6.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין המתלונן והמתלוננת לבין בנו של החשוד רעייתו. בנסיבות המתוארות,\nהגיע החשוד למקום ואיים על המתלונן באומרו: "בוא רק למטה, אני אשחט\nאותך". בנוסף, איים החשוד על המתלוננת באומרו: "בואי, רדי למטה, אני\nאראה לך מה זה".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן ועל\nהמתלוננת שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי נוכח הדדיות האירוע .
    ","240806/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר בנו של החשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבניין\"). בין בנו של החשוד לבין מר ***** (להלן: \"המתלונן\")\nובת זוגו, הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\"), קיים סכסוך.\n2.\nביום 3.6.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין המתלונן והמתלוננת לבין בנו של החשוד רעייתו. בנסיבות המתוארות,\nהגיע החשוד למקום ואיים על המתלונן באומרו: \"בוא רק למטה, אני אשחט\nאותך\". בנוסף, איים החשוד על המתלוננת באומרו: \"בואי, רדי למטה, אני\nאראה לך מה זה\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן ועל\nהמתלוננת שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי נוכח הדדיות האירוע .","שלוחת תביעות הסדמ תא","240806/2023","06/08/2025","י\"ב אב תשפ\"ה"], [1867,"
    359864/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       ***********\nהינם בעליה החוקי של שטח גידולי ענבים בנ.צ ***************להלן:\n"השטח").

    \n\n

    2.       ביום 25.05.24 בשעה 15:48 ירד החשוד מרכב סוג ***\nל.ז. ******* (להלן: הרכב) להתפנות, מיד לאחר מכן נכנס לתוך השטח אכל ענבים, קטף\nענבים הכניסם לשקית ועלה על הרכב (להלן: התוצרת).

    \n\n

    3.       משקל התוצרת הינו 4.83 ק"ג ושוויה כ-96.6 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, החשוד נטל ונשא את התוצרת \nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הרכוש מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות ביצוע עבירה הושת קנס ברף בינינו- נמוך.
    ","359864/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ***********\nהינם בעליה החוקי של שטח גידולי ענבים בנ.צ ***************להלן:\n\"השטח\").\n2. ביום 25.05.24 בשעה 15:48 ירד החשוד מרכב סוג ***\nל.ז. ******* (להלן: הרכב) להתפנות, מיד לאחר מכן נכנס לתוך השטח אכל ענבים, קטף\nענבים הכניסם לשקית ועלה על הרכב (להלן: התוצרת).\n3. משקל התוצרת הינו 4.83 ק\"ג ושוויה כ-96.6 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד נטל ונשא את התוצרת\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הרכוש מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות ביצוע עבירה הושת קנס ברף בינינו- נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","359864/2024","05/08/2025","י\"א אב תשפ\"ה"], [1868,"
    59776/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד מר\n אילן הרוש (להלן: "המתלונן") כשליח והחזיק בטלפון נייד שמספרו 058444116\n (להלן: "נייד המתלונן").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\n הנאשם בטלפון נייד שמספרו 0505157105 (להלן: "נייד הנאשם").
      3. \n
    3. בתאריך 06.02.2023 בסמוך לשעה 15:30\n הגיע המתלונן לביתו של הנאשם ברחוב הארז 36 ברמת ישי על מנת למסור לו כרטיס\n אשראי. לאחר שהמתין פרק זמן מסוים והנאשם לא הגיע נסע השליח מבלי שמסר את\n כרטיס האשראי.
      4. \n
    4. בתאריך\n 6.2.2023 שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של המתלונן 22 מסרונים,\n וכן 3 שיחות יוצאות.
      5. \n
    5. המתלונן\n הגיע לתחנת המשטרה להגיש תלונה. במהלך גביית עדותו ענתה השוטרת גל בלומנפלד\n לאחת השיחות, מעבר לקו ענו לה "תמסרי לו כשאני תופס אותו אני גומר\n אותו".
      6. \n
    6. כאמור,\n בתאריך הנ"ל, בין השעות 15:50-17:43 הטריד הנאשם את המתלונן באופן ששלח\n מטלפון הנאשם אל טלפון המתלונן מספר הודעות כתובות, חלקן מכילות תוכן מאיים\n ובהן כתב: "אם אתה גבר בוא לשער. תראה מה מחכה לך. אם יש לך\n ביצים!!!!!!! שליח אפס. אוכל בתחת".
      7. \n
    \n\n

    "ידאג שיזרקו אותך\nמהחברה יא פח אשפה", "זאת פעם שנייה שאתה עושה זאת", "זה הסוף\nשלך", "אני עבריין.", "בוא אני אם אתה גבר", "בוא\nיא זבל", אני תופס אותך זה הסוף שלך!!!!!", "אפס",\n"תברח", "יגיע עד אלייך", "יש כבר תלונה עלייך",\n"הומו", "מתלונן שהרבצת לילד שלי", "תכף תראה" ,\nבוא ניפגש לבד.", "אני ימצא אותך." , "יגיע עד אלייך.",\n"אתה גבר על קטין. אתה מאיים על אישתי.", "אני תופס אותך אני גומר\nאותך.", "עד הבית שלך אני יגיע.", "צא אני בחוץ".

    \n\n
      \n
    1. כתוצאה\n מההטרדות החוזרות ונשנות מטעם הנאשם, יצר המתלונן שוב קשר עם המשטרה. נאמר לו\n להגיע לתחנת המשטרה שוב.
      2. \n
    2. כאשר\n חזר המתלונן לתחנת המשטרה באותו המועד, ובסמוך לשעה 18:40 טלפן השוטר\n רנ"ג גבי ביטון מטלפון משטרתי אל הנאשם, כאשר הנאשם סבר שהמתלונן הוא זה\n שטלפן אליו החל מאיים בפני השוטר :
      3. \n
    \n\n

    "אני יגיע אליך הביתה,\nיחסל אותך, אני לא יעזוב אותך, תגיד לי איפה אתה אני כבר מגיע עכשיו... אני בא\nעם... זה הסוף שלך".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה\n להפחידו או להקניטו וכן הטריד אותו באמצעות מתקן בזק.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 45 עובד למחייתו אב ל 3 אירוע ראשון
    7.שקלתי נסיבות האיום, שהצדיקו מתן פיצוי
    ","59776/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד מר\nאילן הרוש (להלן: \"המתלונן\") כשליח והחזיק בטלפון נייד שמספרו 058444116\n(להלן: \"נייד המתלונן\").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק\nהנאשם בטלפון נייד שמספרו 0505157105 (להלן: \"נייד הנאשם\").\nבתאריך 06.02.2023 בסמוך לשעה 15:30\nהגיע המתלונן לביתו של הנאשם ברחוב הארז 36 ברמת ישי על מנת למסור לו כרטיס\nאשראי. לאחר שהמתין פרק זמן מסוים והנאשם לא הגיע נסע השליח מבלי שמסר את\nכרטיס האשראי.\nבתאריך\n6.2.2023 שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של המתלונן 22 מסרונים,\nוכן 3 שיחות יוצאות.\nהמתלונן\nהגיע לתחנת המשטרה להגיש תלונה. במהלך גביית עדותו ענתה השוטרת גל בלומנפלד\nלאחת השיחות, מעבר לקו ענו לה \"תמסרי לו כשאני תופס אותו אני גומר\nאותו\".\nכאמור,\nבתאריך הנ\"ל, בין השעות 15:50-17:43 הטריד הנאשם את המתלונן באופן ששלח\nמטלפון הנאשם אל טלפון המתלונן מספר הודעות כתובות, חלקן מכילות תוכן מאיים\nובהן כתב: \" אם אתה גבר בוא לשער. תראה מה מחכה לך. אם יש לך\nביצים!!!!!!! שליח אפס. אוכל בתחת\".\n\"ידאג שיזרקו אותך\nמהחברה יא פח אשפה\", \"זאת פעם שנייה שאתה עושה זאת\", \"זה הסוף\nשלך\", \"אני עבריין.\", \"בוא אני אם אתה גבר\", \"בוא\nיא זבל\", אני תופס אותך זה הסוף שלך!!!!!\", \"אפס\",\n\"תברח\", \"יגיע עד אלייך\", \"יש כבר תלונה עלייך\",\n\"הומו\", \"מתלונן שהרבצת לילד שלי\", \"תכף תראה\" ,\nבוא ניפגש לבד.\", \"אני ימצא אותך.\" , \"יגיע עד אלייך.\",\n\"אתה גבר על קטין. אתה מאיים על אישתי.\", \"אני תופס אותך אני גומר\nאותך.\", \"עד הבית שלך אני יגיע.\", \"צא אני בחוץ\".\nכתוצאה\nמההטרדות החוזרות ונשנות מטעם הנאשם, יצר המתלונן שוב קשר עם המשטרה. נאמר לו\nלהגיע לתחנת המשטרה שוב.\nכאשר\nחזר המתלונן לתחנת המשטרה באותו המועד, ובסמוך לשעה 18:40 טלפן השוטר\nרנ\"ג גבי ביטון מטלפון משטרתי אל הנאשם, כאשר הנאשם סבר שהמתלונן הוא זה\nשטלפן אליו החל מאיים בפני השוטר :\n\"אני יגיע אליך הביתה,\nיחסל אותך, אני לא יעזוב אותך, תגיד לי איפה אתה אני כבר מגיע עכשיו... אני בא\nעם... זה הסוף שלך\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו וכן הטריד אותו באמצעות מתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 45 עובד למחייתו אב ל 3 אירוע ראשון\n7.שקלתי נסיבות האיום, שהצדיקו מתן פיצוי","תביעות-נצרת","59776/2023","05/08/2025","י\"א אב תשפ\"ה"], [1869,"
    88176/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת והמתלונן מר xxx xxx (להלן: "המתלונן"),\n נשואים משנת xxxx ולהם======ילדים.
      2. \n
    2. בתאריך 9.9.2023 במהלך סעודת בוקר\n משפחתית, בביתם של המתלונן והנאשמת ברחוב xxx xxx בxxxx-(להלן:\n "המקום"), כעס המתלונן על הנאשמת בכך שהביאה לו חלה אחת\n במקום שתי חלות לברכת "המוציא" של יום השבת, והחל לצעוק ולגדף את\n המתלוננת. בנוסף אמר המתלונן שישאיר את המשפחה לבד ושלא אכפת לו מהם.
      3. \n
    3.  בנסיבות אלו, איימה הנאשמת על המתלונן באומרה לו כי אם לא\n יפסיק היא תדקור אותו.
      4. \n
    4. בהמשך לאמור, ניסה המתלונן לתקוף את\n הנאשמת בכך שנטל סכין שהיתה לידו בשולחן האוכל (להלן:\n "הסכין"), וזרק אותה לכיוון הנאשמת.
      5. \n
    5. בנסיבות אלו, פגעה הסכין בכוס שהיתה\n ליד הצלחת של ====== של בני הזוג הגב' xxx xxx.
      6. \n
    6. הנאשמת מסרה למתלונן כי תזמין משטרה,\n והמתלונן התרומם ממקומו לעברה של הנאשמת ונטל טלפון על מנת לבצע שיחה תוך\n שהוא ממשיך לגדף.
      7. \n
    7. בהמשך לדברים, איים המתלונן על הנאשמת\n באומרו לה שאם הוא לא יעשה את זה אז הוא ישלח אנשים אחרים שיעשו את זה בשמו. \n בנוסף, איים המתלונן על הנאשמת ועל ילדיו כי ישרוף אותם חיים, ירמוס אותם ויהרוס\n את חייהם בחוץ ושכולם ידעו מי הם ולא ירצו לדבר איתם.
      8. \n
    8. במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\n המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו, בחירותו, בנכסיו או בשמו הטוב בכוונה להפחידו\n או להקטינו.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן שיימשך חצי שנה בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 48, נשואה + ילדים , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות במשפחה
    ","88176/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת והמתלונן מר xxx xxx (להלן: \" המתלונן \"),\nנשואים משנת xxxx ולהם======ילדים.\nבתאריך 9.9.2023 במהלך סעודת בוקר\nמשפחתית, בביתם של המתלונן והנאשמת ברחוב xxx xxx ב xxxx- (להלן:\n\" המקום \"), כעס המתלונן על הנאשמת בכך שהביאה לו חלה אחת\nבמקום שתי חלות לברכת \"המוציא\" של יום השבת, והחל לצעוק ולגדף את\nהמתלוננת. בנוסף אמר המתלונן שישאיר את המשפחה לבד ושלא אכפת לו מהם.\nבנסיבות אלו, איימה הנאשמת על המתלונן באומרה לו כי אם לא\nיפסיק היא תדקור אותו.\nבהמשך לאמור, ניסה המתלונן לתקוף את\nהנאשמת בכך שנטל סכין שהיתה לידו בשולחן האוכל (להלן:\n\"הסכין\" ), וזרק אותה לכיוון הנאשמת.\nבנסיבות אלו, פגעה הסכין בכוס שהיתה\nליד הצלחת של ====== של בני הזוג הגב' xxx xxx .\nהנאשמת מסרה למתלונן כי תזמין משטרה,\nוהמתלונן התרומם ממקומו לעברה של הנאשמת ונטל טלפון על מנת לבצע שיחה תוך\nשהוא ממשיך לגדף.\nבהמשך לדברים, איים המתלונן על הנאשמת\nבאומרו לה שאם הוא לא יעשה את זה אז הוא ישלח אנשים אחרים שיעשו את זה בשמו.\nבנוסף, איים המתלונן על הנאשמת ועל ילדיו כי ישרוף אותם חיים, ירמוס אותם ויהרוס\nאת חייהם בחוץ ושכולם ידעו מי הם ולא ירצו לדבר איתם.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו, בחירותו, בנכסיו או בשמו הטוב בכוונה להפחידו\nאו להקטינו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן שיימשך חצי שנה בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 48, נשואה + ילדים , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","88176/2024","05/08/2025","י\"א אב תשפ\"ה"], [1870,"
    354067/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבבניין\nהמגורים המשותף שברחוב  xxxבxxx (להלן: "הבניין")\nגרים xxx וxxx (להלן: "המתלוננת" ו- "המתלונן"\nבהתאמה) וכן הנאשמת ובן זוגה מר xxx(להלן:\n"בן הזוג").

    \n\n

    2.     \nהרקע\nלמעשים שבכתב אישום זה הוא סכסוך שכנים בין המתלוננים, לבין הנאשמת ובן זוגה\nהמתגוררים כולם בבניין.

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n23/7/22 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, ברחבת הבניין, החל דין ודברים בין הנאשמת ובן\nזוגה לבין המתלוננים, במהלכם קיללו וצעקו הנאשמת ובן זוגה על המתלוננים. המתלונן\nהחל לצלם במכשירו הנייד את הנאשמת ובן זוגה, בשלב זה, תקפה הנאשמת, שלא כדין וללא\nהסכמה, את המתלונן באופן שהכתה  את ידו של המתלונן שאחזה במכשיר הנייד ולאחר כשתי\nדקות תקף בן הזוג, בכך שהתקרב למתלונן והכה בידו שאחזה במכשיר הנייד שבאמצעותו\nצילם. כתוצאה מהמכה הטלפון נפל לרצפה ונגרם לו נזק.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הצדדים השלימו ולא היו אירועים נוספים, הצד המתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך משפטי אחר
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילה המבוגר בת 73, שקלתי מצבה הרפואי והנפשי כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי את הרקע לאירוע ואת התנהלות הצדדים באירוע .
    ","354067/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבבניין\nהמגורים המשותף שברחוב xxx ב xxx (להלן: \"הבניין\" )\nגרים xxx ו xxx (להלן: \"המתלוננת\" ו- \"המתלונן\"\nבהתאמה) וכן הנאשמת ובן זוגה מר xxx (להלן :\n\"בן הזוג\" ).\n2.\nהרקע\nלמעשים שבכתב אישום זה הוא סכסוך שכנים בין המתלוננים, לבין הנאשמת ובן זוגה\nהמתגוררים כולם בבניין.\n3.\nבתאריך\n23/7/22 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, ברחבת הבניין, החל דין ודברים בין הנאשמת ובן\nזוגה לבין המתלוננים, במהלכם קיללו וצעקו הנאשמת ובן זוגה על המתלוננים. המתלונן\nהחל לצלם במכשירו הנייד את הנאשמת ובן זוגה, בשלב זה, תקפה הנאשמת, שלא כדין וללא\nהסכמה, את המתלונן באופן שהכתה את ידו של המתלונן שאחזה במכשיר הנייד ולאחר כשתי\nדקות תקף בן הזוג, בכך שהתקרב למתלונן והכה בידו שאחזה במכשיר הנייד שבאמצעותו\nצילם. כתוצאה מהמכה הטלפון נפל לרצפה ונגרם לו נזק.\n4.\nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הצדדים השלימו ולא היו אירועים נוספים, הצד המתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך משפטי אחר\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילה המבוגר בת 73, שקלתי מצבה הרפואי והנפשי כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי את הרקע לאירוע ואת התנהלות הצדדים באירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","354067/2022","05/08/2025","י\"א אב תשפ\"ה"], [1871,"
    559594/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.12.23 סמוך לשעה 19:30 נהג הנאשם ברכבו\nמסוג========נושא ל.ז.======= (להלן: "הרכב") ועצר ברמזור אדום בסמוך ל=======,\nבירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בנסיבות העניין, כאשר אורו של הרמזור התחלף לאור\nירוק, המשיך הנאשם בנסיעה כאשר אל מול הרכב חצו מספר אחרים את הכביש, כאשר חלקם\nהולכים עם דגלי ישראל.

    \n\n

    3.       אחד מן האנשים, ========= (להלן:\n"המתלונן") עמד מול הרכב וצילם את לוחית הזיהוי של הנאשם.

    \n\n

    4.       הנאשם יצא מהרכב, ניגש למתלונן, דחף אותו והפיל\nלו את הטלפון הנייד מידו.

    \n\n

    5.       הנאשם הוציא את חגורתו ממכנסיו וניסה להכות את\nהמתלונן והאחרים בעוד המתלונן מתגונן באמצעות הדגל, והאחרים מתרחקים ממנו.

    \n\n

    6.       אחד מן האחרים, שזהותו אינה ברורה========מאשימה\nבמדויק, פגע במראות הרכב של הנאשם במהלך התקיפה והם נשברו.

    \n\n

    7.       במעשיו תקף הנאשם את המתלונן והאחרים שלא בהסכמתם\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק , עם מצוקה כלכלית , לומד , מצטער , וגם לו נגרם נזק לרכבו, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","559594/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.12.23 סמוך לשעה 19:30 נהג הנאשם ברכבו\nמסוג========נושא ל.ז.======= (להלן: \"הרכב\") ועצר ברמזור אדום בסמוך ל=======,\nבירושלים (להלן: \"המקום\").\n2. בנסיבות העניין, כאשר אורו של הרמזור התחלף לאור\nירוק, המשיך הנאשם בנסיעה כאשר אל מול הרכב חצו מספר אחרים את הכביש, כאשר חלקם\nהולכים עם דגלי ישראל.\n3. אחד מן האנשים, ========= (להלן:\n\"המתלונן\") עמד מול הרכב וצילם את לוחית הזיהוי של הנאשם.\n4. הנאשם יצא מהרכב, ניגש למתלונן, דחף אותו והפיל\nלו את הטלפון הנייד מידו.\n5. הנאשם הוציא את חגורתו ממכנסיו וניסה להכות את\nהמתלונן והאחרים בעוד המתלונן מתגונן באמצעות הדגל, והאחרים מתרחקים ממנו.\n6. אחד מן האחרים, שזהותו אינה ברורה========מאשימה\nבמדויק, פגע במראות הרכב של הנאשם במהלך התקיפה והם נשברו.\n7. במעשיו תקף הנאשם את המתלונן והאחרים שלא בהסכמתם\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק , עם מצוקה כלכלית , לומד , מצטער , וגם לו נגרם נזק לרכבו, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","559594/2023","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1872,"
    347592/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד הנאשם בעסק לעניין כוח אדם אצל בעלה של xxx( להלן: "המתלוננת") מזה שלוש שנים ופוטר על ידו.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, משפוטר הנאשם, שלח הנאשם הודעה מאיימת באמצעות מסרון במערכת הוואטסאפ למתלוננת\nבתאריך 21.12.2022\nבשעה 12:39 או בסמוך לכך באומרו:

    \n\n

    "היינו יכולים לסגור הכל יחד בשלום כמו משפחה עם שלום\nבית. אני מבקש ממך אל תלכלך עלי יותר. מי שמלכלך מתלכלך..יש לי ילדה ולמענה אני\nשורף את כולכם ואני רציני. לא אראה אף אחד. זה דבר שאתה לא מבין. למענה אני אגיע\nלמקומות מסוכנים שלא ידעתם. אתם לא הייתם עושים את זה. למענה ובשל הדמעות שלה אני\nמבטל את עצמי ואגרום לסבל לכולם.".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננת ומשפחתה בכוונה להפחידה ואו\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

    תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , לא עובד מובטל עקב תאונת דרכים מוכר כנכה ביטוח לאומי , קושי כלכלי , בהליך פשיטת רגל חייב כספים, משלם מזונות גרוש אב לילדה
    7.איומים ברף נמוך
    ","347592/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד הנאשם בעסק לעניין כוח אדם אצל בעלה של xxx ( להלן: \" המתלוננת \") מזה שלוש שנים ופוטר על ידו.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, משפוטר הנאשם, שלח הנאשם הודעה מאיימת באמצעות מסרון במערכת הוואטסאפ למתלוננת\nבתאריך 21.12.2022\nבשעה 12:39 או בסמוך לכך באומרו:\n\" היינו יכולים לסגור הכל יחד בשלום כמו משפחה עם שלום\nבית. אני מבקש ממך אל תלכלך עלי יותר. מי שמלכלך מתלכלך..יש לי ילדה ולמענה אני\nשורף את כולכם ואני רציני. לא אראה אף אחד. זה דבר שאתה לא מבין. למענה אני אגיע\nלמקומות מסוכנים שלא ידעתם. אתם לא הייתם עושים את זה. למענה ובשל הדמעות שלה אני\nמבטל את עצמי ואגרום לסבל לכולם .\" .\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננת ומשפחתה בכוונה להפחידה ואו\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , לא עובד מובטל עקב תאונת דרכים מוכר כנכה ביטוח לאומי , קושי כלכלי , בהליך פשיטת רגל חייב כספים, משלם מזונות גרוש אב לילדה\n7.איומים ברף נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","347592/2023","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1873,"
    407874/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת XXX XXX XXX (להלן: "המתלוננת") כמנהלת אדמיניסטרציה בקופת חולים\n"XXXXX", ברחוב XXX XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.4.24 ניתנה החלטת בית\nהמשפט השלום XXX, במסגרת הליך ה"ט XXX XX XXX XXXX XXX, במסגרתה נאסר על הנאשמת\nלפנות למתלוננת וכי ככל שתידרש פנייה כלשהי לנוכח עבודתה, הדבר ייעשה בסיוע צד ג'\n(להלן: "ההוראה החוקית"). תוקף ההוראה החוקית ל-6 חודשים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23.9.24 בשעה 11:00 או\nסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום ועל רקע חוסר שביעות רצונה מאופן טיפול המתלוננת בה,\nצעקה, גידפה ואיימה על המתלוננת באופן שאמרה לה "אני לא מפחדת להיכנס לכלא,\nגם אם אהיה בכלא הבן שלי יבוא וירצח אותך".

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הפרה\nהנאשמת הוראה מהוראות צו שניתן מאת בית המשפט ע"פ-סעיף 287 (א) לחוק העונשין,\nוכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גרה לבד בבית , לא עבודת נתמכת ביטוח לאומי קצבת זקנה - אלמנה מצב כלכלי קשה
    6.עברה קופה המתלוננת כבר לא מנהלת אותו סניף.
    ","407874/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת XXX XXX XXX (להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת אדמיניסטרציה בקופת חולים\n\" XXXXX \", ברחוב XXX XXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 7.4.24 ניתנה החלטת בית\nהמשפט השלום XXX , במסגרת הליך ה\"ט XXX XX XXX XXXX XXX , במסגרתה נאסר על הנאשמת\nלפנות למתלוננת וכי ככל שתידרש פנייה כלשהי לנוכח עבודתה, הדבר ייעשה בסיוע צד ג'\n(להלן: \"ההוראה החוקית\"). תוקף ההוראה החוקית ל-6 חודשים.\n3.\nבתאריך 23.9.24 בשעה 11:00 או\nסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום ועל רקע חוסר שביעות רצונה מאופן טיפול המתלוננת בה,\nצעקה, גידפה ואיימה על המתלוננת באופן שאמרה לה \"אני לא מפחדת להיכנס לכלא,\nגם אם אהיה בכלא הבן שלי יבוא וירצח אותך\".\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הפרה\nהנאשמת הוראה מהוראות צו שניתן מאת בית המשפט ע\"פ-סעיף 287 (א) לחוק העונשין,\nוכן איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת במטרה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גרה לבד בבית , לא עבודת נתמכת ביטוח לאומי קצבת זקנה - אלמנה מצב כלכלי קשה\n6.עברה קופה המתלוננת כבר לא מנהלת אותו סניף.","תביעות-זבולון","407874/2024","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1874,"
    255302/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nבכלבה מסוג כנענית מעורבת בצבע חום ולבן בשם "*****" נושאת מספר שבב *********\n(להלן: "הכלבה"). עוד באותו המועד התגוררו הוריו של החשוד בדירה ברח' ******(להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 20.6.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, החשוד\nהתארח אצל הוריו בבית עם הכלבה ששהתה בחצר.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, טיילו הגב' ******* (להלן:\n"המתלוננת") וביתה הגב' ****** (להלן: "****") עם הכלב שלהן ואגב\nהטיול עברו ליד הבית.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצאה הכלבה אל מחוץ לחצר הבית כשהיא ללא רצועה, ללא מחסום פה וללא השגחה\nכלל. בתוך כך, התקרבה הכלבה למתלוננת וקפצה עליה וכתוצאה מכך המתלוננת נפלה ארצה.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, קפצה הכלבה גם על הכלב של המתלוננת\nונשכה אותו. אז, צעקו המתלוננת  ו======= לעזרה והחשוד יצא מהבית וניגש לעברן, לקח\nאת הכלבה ונכנס לתוך הבית.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שאינו נקט אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו.
    \n
    \n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 44 , רווק, עובד לפרנסתו , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , מצטער ומבין את החומרה , לא נגרמו חבלות למתלוננת.
    ","255302/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nבכלבה מסוג כנענית מעורבת בצבע חום ולבן בשם \"*****\" נושאת מספר שבב *********\n(להלן: \"הכלבה\"). עוד באותו המועד התגוררו הוריו של החשוד בדירה ברח' ******(להלן:\n\"הבית\").\n2. בתאריך 20.6.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, החשוד\nהתארח אצל הוריו בבית עם הכלבה ששהתה בחצר.\n3. בהמשך ובסמוך, טיילו הגב' ******* (להלן:\n\"המתלוננת\") וביתה הגב' ****** (להלן: \"****\") עם הכלב שלהן ואגב\nהטיול עברו ליד הבית.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצאה הכלבה אל מחוץ לחצר הבית כשהיא ללא רצועה, ללא מחסום פה וללא השגחה\nכלל. בתוך כך, התקרבה הכלבה למתלוננת וקפצה עליה וכתוצאה מכך המתלוננת נפלה ארצה.\n5. בהמשך למתואר, קפצה הכלבה גם על הכלב של המתלוננת\nונשכה אותו. אז, צעקו המתלוננת ו======= לעזרה והחשוד יצא מהבית וניגש לעברן, לקח\nאת הכלבה ונכנס לתוך הבית.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שאינו נקט אמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 44 , רווק, עובד לפרנסתו , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , מצטער ומבין את החומרה , לא נגרמו חבלות למתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","255302/2024","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1875,"
    123565/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ו*********\n(להלן: "המתלונן") בהליך גירושין ולהם בן משותף, קטין בן שנתיים (להלן:\n"הקטין").

    \n\n

    2.       החשודה התגוררה ברחוב ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       הגברת ******, היא אחותו של המתלונן ובעליו של\nרכב מסוג ******** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 24.3.24 בשעה 20:00 או\nסמוך לכך, הגיע החשוד בנסיעה ברכב אל המקום, במטרה להשיב את הקטין לחזקת החשודה.

    \n\n

    5.      \nהחשודה ניגשה אל הרכב, פתחה את\nהדלת האחורית, נטלה מידו של הקטין טאבלט והשליכה אוו בחוזקה על רצפת הרכב

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מכך התנפץ מסך הטאבלט.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה\nנכס  או פגעה בו  במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל מורכבות האירוע לא נפסק רכיב של פיצוי.
    ","123565/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ו*********\n(להלן: \"המתלונן\") בהליך גירושין ולהם בן משותף, קטין בן שנתיים (להלן:\n\"הקטין\").\n2. החשודה התגוררה ברחוב ****** (להלן: \"המקום\").\n3. הגברת ******, היא אחותו של המתלונן ובעליו של\nרכב מסוג ******** (להלן: \"הרכב\").\n4.\nבתאריך 24.3.24 בשעה 20:00 או\nסמוך לכך, הגיע החשוד בנסיעה ברכב אל המקום, במטרה להשיב את הקטין לחזקת החשודה.\n5.\nהחשודה ניגשה אל הרכב, פתחה את\nהדלת האחורית, נטלה מידו של הקטין טאבלט והשליכה אוו בחוזקה על רצפת הרכב\n6.\nכתוצאה מכך התנפץ מסך הטאבלט.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה החשודה\nנכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל מורכבות האירוע לא נפסק רכיב של פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","123565/2024","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1876,"
    187967/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     XXX (להלן: "המתלונן")\nהינו מנהל גידולי שדה בבעלות XXX ואחראי על השטח החקלאי לגידול חומוס באזור הקיבוץ, XXX (להלן: "השטח החקלאי או המטע").

    \n\n

    2.     תאריך 03.05.2024 בשעה 17:19 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם, עם רכבו, לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטף שתילי חומוס\n(להלן: "הרכוש הגנוב או התוצרת החקלאית"), במשקל מוערך של\n2.5 ק"ג. שווי מדויק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו נתפס הנאשם בכף והרכוש הגנוב הושב\nלמתלונן.

    \n\n

    4.     במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם התוצרת\nהחקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה בכמות קטנה, נזק מינורי לא הוטל פיציו
    6.שקלתי נסיבות אישיות לרבות קושי כלכלי בהליך הסדר חובות הוצלפ
    ","187967/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nהינו מנהל גידולי שדה בבעלות XXX ואחראי על השטח החקלאי לגידול חומוס באזור הקיבוץ, XXX (להלן: \" השטח החקלאי או המטע \").\n2. תאריך 03.05.2024 בשעה 17:19 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם, עם רכבו, לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטף שתילי חומוס\n(להלן: \" הרכוש הגנוב או התוצרת החקלאית \"), במשקל מוערך של\n2.5 ק\"ג. שווי מדויק אינו ידוע למאשימה.\n3. בנסיבות אלו נתפס הנאשם בכף והרכוש הגנוב הושב\nלמתלונן.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם התוצרת\nהחקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה בכמות קטנה, נזק מינורי לא הוטל פיציו\n6.שקלתי נסיבות אישיות לרבות קושי כלכלי בהליך הסדר חובות הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","187967/2024","04/08/2025","י' אב תשפ\"ה"], [1877,"
    264631/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם\nקטנוע ל.ז xxxxxx (להלן: "הקטנוע").

    \n\n

    2.      בתאריך 11/6/25 בשעה 14:56 או סמוך לכך, בזמן\nשנסע מר xxxx xxxx (להלן: "המתלונן") ברכבו xxx  בxxx, עקף אותו הנאשם מימין עם\nהקטנוע, בעוד המתלונן סטה מעט עם רכבו לנתיב הימני.

    \n\n

    3.      בתגובה, האץ הנאשם את מהירות נסיעתו, הסתובב לעבר\nהמתלונן, תוך כדי הנסיעה, ונופף לעברו בידו.

    \n\n

    4.      במעמד זה, איבד הנאשם שליטה על הקטנוע ונפל ארצה.

    \n\n

    5.      בהמשך לאמור לעיל, קם הנאשם מהכביש, והחל לצעוד\nבעצבנות לעבר רכב המתלונן, תוך שמסמן לו בידו לצאת מהרכב.

    \n\n

    6.      עת פתח המתלונן את דלת רכבו על מנת לבדוק לשלומו\nשל הנאשם, דפק הנאשם בחוזקה על חלון דלת הנהג וסגור את הדלת, בהמשך פתח אותה שוב,\nובעוד המתלונן ניסה להסביר כי לא עשה שום דבר בכוונה, הכה הנאשם במכת אגרוף חזקה\nבעינו השמאלית של המתלונן, וכתוצאה מכך משקפיו התנפצו על פניו.

    \n\n

    7.      בהמשך, בעוד אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה,\nהרחיק את הנאשם מרכב המתלונן, יצא האחרון מרכבו וקרא לעבר הנאשם "אחי לא\nעשיתי שום דבר בכוונה" במטרה להרגיע את הרוחות, אולם הנאשם לא התרצה ואיים על\nהמתלונן באומרו "אתה מת, אתה מת" מספר רב של פעמים.

    \n\n

    8.      כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן המטומה קלה LLL בעינו השמאלית.

    \n\n

    9.      שווי משקפי המתלונן שנשברו הינו 1569.70 ₪.

    \n\n

    10.  במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש,\nאיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הזיק למשקפי\nהמתלונן במזיד. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בצעיר לפני גיוס לקרבי בחודש הבא.
    6. עובד המשלוחים.
    7. לוקח אחריות ומצטער.
    ","264631/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הנאשם\nקטנוע ל.ז xxxxxx (להלן: \" הקטנוע \").\n2. בתאריך 11/6/25 בשעה 14:56 או סמוך לכך, בזמן\nשנסע מר xxxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") ברכבו xxx ב xxx , עקף אותו הנאשם מימין עם\nהקטנוע, בעוד המתלונן סטה מעט עם רכבו לנתיב הימני.\n3. בתגובה, האץ הנאשם את מהירות נסיעתו, הסתובב לעבר\nהמתלונן, תוך כדי הנסיעה, ונופף לעברו בידו.\n4. במעמד זה, איבד הנאשם שליטה על הקטנוע ונפל ארצה.\n5. בהמשך לאמור לעיל, קם הנאשם מהכביש, והחל לצעוד\nבעצבנות לעבר רכב המתלונן, תוך שמסמן לו בידו לצאת מהרכב.\n6. עת פתח המתלונן את דלת רכבו על מנת לבדוק לשלומו\nשל הנאשם, דפק הנאשם בחוזקה על חלון דלת הנהג וסגור את הדלת, בהמשך פתח אותה שוב,\nובעוד המתלונן ניסה להסביר כי לא עשה שום דבר בכוונה, הכה הנאשם במכת אגרוף חזקה\nבעינו השמאלית של המתלונן, וכתוצאה מכך משקפיו התנפצו על פניו.\n7. בהמשך, בעוד אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה,\nהרחיק את הנאשם מרכב המתלונן, יצא האחרון מרכבו וקרא לעבר הנאשם \"אחי לא\nעשיתי שום דבר בכוונה\" במטרה להרגיע את הרוחות, אולם הנאשם לא התרצה ואיים על\nהמתלונן באומרו \"אתה מת, אתה מת\" מספר רב של פעמים.\n8. כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן המטומה קלה LLL בעינו השמאלית.\n9. שווי משקפי המתלונן שנשברו הינו 1569.70 ₪.\n10. במעשיו\nהאמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש,\nאיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הזיק למשקפי\nהמתלונן במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בצעיר לפני גיוס לקרבי בחודש הבא.\n6. עובד המשלוחים.\n7. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","264631/2025","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1878,"
    370595/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. מר\n ======= (להלן: "המתלונן") שימש כ========= ב========במועד הרלבנטי\n לאישום.
      2. \n
    2. הנאשם\n מתגורר ב=========.
      3. \n
    3. בין\n הנאשם לבין המתלונן סכסוך על רקע העברת החזקה ב===========ב======== (להלן:\n "המקום").
      4. \n
    4. בתאריך\n 9.8.2022, בשעה 17:27 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכבו. משהבחין\n המתלונן בנאשם, החל המתלונן לצלם את הגעת הנאשם למקום באמצעות הטלפון הנייד\n שלו.
      5. \n
    5. בהמשך\n לאמור ובמהלך דין ודברים בין המתלונן לבין הנאשם, אמר הנאשם למתלונן "אני\n כמעט עד לכאן וחסר לי טיפה" בעודו מסמן עם ידו על מצחו ואז הוסיף\n ואמר "אחד הולך לבית חולים אחד הולך לבית סוהר".
      6. \n
    6. בהמשך\n לאמור,  תקף הנאשם את המתלונן, בעת שהאחרון ישב על כסא משרדי עם גלגלים, בכך\n שדחף אותו באמצעות ידיו ולאחר מכן, הכה באגרופו בידו של המתלונן, בעת שהאחרון\n אחז בטלפון הנייד שלו וזאת תוך כדי שהנאשם אמר למתלונן "תעיף את זה\n מכאן. אני אשבור לך את זה, תביא את זה אל תצלם".
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה אותו שלא כדין וללא הסכמה וכן \n איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 71, נשוי + ילדים , מצטער, אירוע משנת 2022 ,
    ","370595/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nמר\n======= (להלן: \"המתלונן\") שימש כ========= ב========במועד הרלבנטי\nלאישום.\nהנאשם\nמתגורר ב=========.\nבין\nהנאשם לבין המתלונן סכסוך על רקע העברת החזקה ב===========ב======== (להלן:\n\"המקום\").\nבתאריך\n9.8.2022, בשעה 17:27 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכבו. משהבחין\nהמתלונן בנאשם, החל המתלונן לצלם את הגעת הנאשם למקום באמצעות הטלפון הנייד\nשלו.\nבהמשך\nלאמור ובמהלך דין ודברים בין המתלונן לבין הנאשם, אמר הנאשם למתלונן \" אני\nכמעט עד לכאן וחסר לי טיפה \" בעודו מסמן עם ידו על מצחו ואז הוסיף\nואמר \" אחד הולך לבית חולים אחד הולך לבית סוהר\".\nבהמשך\nלאמור, תקף הנאשם את המתלונן, בעת שהאחרון ישב על כסא משרדי עם גלגלים, בכך\nשדחף אותו באמצעות ידיו ולאחר מכן, הכה באגרופו בידו של המתלונן, בעת שהאחרון\nאחז בטלפון הנייד שלו וזאת תוך כדי שהנאשם אמר למתלונן \" תעיף את זה\nמכאן. אני אשבור לך את זה, תביא את זה אל תצלם \".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה אותו שלא כדין וללא הסכמה וכן\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 71, נשוי + ילדים , מצטער, אירוע משנת 2022 ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","370595/2022","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1879,"
    306135/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימש הנאשם כ=======ב===== XXXX ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.         בתאריך\n22.7.2024 בסמוך לשעה 13:10 הגיע המתלונן לחנות והתלונן באשר לכדור אשר רכש שם.

    \n\n

    4.         הנאשם\nהפנה את המתלונן לשירות לקוחות, אשר יצרו קשר עם הנאשם, ונאמר כי אין אחריות על\nהכדור.

    \n\n

    5.         כאשר\nנכנס הנאשם לחנות, שוחח עם המתלונן, אז החל המתלונן לצלם אותו.

    \n\n

    6.         בתגובה לכך שאל הנאשם\nאת המתלונן "אתה מצלם אותי?", ומשהבין כי המתלונן מצלם אותו, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך  שהכה את המתלונן  בידו וכתוצאה מכך מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן\nהוטח אל הרצפה, נשבר וניזוק.  

    \n\n

    7.         שווי\nהנזק שנגרם לטלפון הנייד של המתלונן אינו ידוע למאשימה. 

    \n\n

    8.         במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","306135/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימש הנאשם כ=======ב===== XXXX ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: \"החנות\").\n3. בתאריך\n22.7.2024 בסמוך לשעה 13:10 הגיע המתלונן לחנות והתלונן באשר לכדור אשר רכש שם.\n4. הנאשם\nהפנה את המתלונן לשירות לקוחות, אשר יצרו קשר עם הנאשם, ונאמר כי אין אחריות על\nהכדור.\n5. כאשר\nנכנס הנאשם לחנות, שוחח עם המתלונן, אז החל המתלונן לצלם אותו.\n6. בתגובה לכך שאל הנאשם\nאת המתלונן \"אתה מצלם אותי?\", ומשהבין כי המתלונן מצלם אותו, תקף הנאשם\nאת המתלונן בכך שהכה את המתלונן בידו וכתוצאה מכך מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן\nהוטח אל הרצפה, נשבר וניזוק.\n7. שווי\nהנזק שנגרם לטלפון הנייד של המתלונן אינו ידוע למאשימה.\n8. במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","306135/2024","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1880,"
    421495/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר =======\n(להלן: "המתלונן") והנאשם ב========(להלן: "========").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות המתלונן\nרכב מסוג =======ל.ז=========== (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    3.      בתאריך 22/9/23 בשעה 23:30 או סמוך לכך, הלכו\nהנאשם ובני משפחתו על כביש לכיוון ========ב==== (להלן: "הכביש"),\nבעוד הנאשם בגילופין.

    \n\n

    4.      באותו הזמן, נסע המתלונן עם רכבו על הכביש, וכשהנאשם\nהבחין ברכבו, הוא סימן למתלונן לעצור.

    \n\n

    5.      עת עצר המתלונן את רכבו, התגלע בין השניים ויכוח,\nבמהלכו איים הנאשם על המתלונן באומרו "אתה רוצה שאני אזיין אותך?".

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם אבן וניפץ באמצעותה\nאת שמשת הרכב האחורית של המתלונן, וכתוצאה מכך דם ניגר מידו של הנאשם.

    \n\n

    7.      במעמד זה, בני משפחתו של הנאשם משכו אותו לאחור,\nתוך שצעקו לעבר המתלונן לברוח מהמקום.

    \n\n

    8.      חרף ניסיונות בני משפחתו להרחיקו מהמקום, המשיך\nהנאשם להתקדם לעברו של המתלונן, כשהאבן עדיין בידו.

    \n\n

    9.      במעמד זה, נטל המתלונן אבן, וכשהנאשם התקרב אליו\nשוב במטרה להכותו, הקדים המתלונן והכה בראשו של הנאשם באמצעות האבן שנטל.

    \n\n

    10.  משעלה\nהמתלונן לרכבו, רץ לעברו שוב הנאשם בעודו אוחז באבן, אז ביקש ממנו המתלונן לזרוק\nאת האבן והחל בנסיעה מהמקום.

    \n\n

    11.  במעשיו\nהאמורים לעיל, גרם במזיד לחבלה ברכבו של המתלונן, וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו באמצעות אבן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , פיצה את המתלונן
    ","421495/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו מר =======\n(להלן: \" המתלונן \") והנאשם ב========(להלן: \" ======== \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות המתלונן\nרכב מסוג =======ל.ז=========== (להלן: \" רכב המתלונן \").\n3. בתאריך 22/9/23 בשעה 23:30 או סמוך לכך, הלכו\nהנאשם ובני משפחתו על כביש לכיוון ========ב==== (להלן: \" הכביש \"),\nבעוד הנאשם בגילופין.\n4. באותו הזמן, נסע המתלונן עם רכבו על הכביש, וכשהנאשם\nהבחין ברכבו, הוא סימן למתלונן לעצור.\n5. עת עצר המתלונן את רכבו, התגלע בין השניים ויכוח,\nבמהלכו איים הנאשם על המתלונן באומרו \"אתה רוצה שאני אזיין אותך?\".\n6. בהמשך לאמור לעיל, נטל הנאשם אבן וניפץ באמצעותה\nאת שמשת הרכב האחורית של המתלונן, וכתוצאה מכך דם ניגר מידו של הנאשם.\n7. במעמד זה, בני משפחתו של הנאשם משכו אותו לאחור,\nתוך שצעקו לעבר המתלונן לברוח מהמקום.\n8. חרף ניסיונות בני משפחתו להרחיקו מהמקום, המשיך\nהנאשם להתקדם לעברו של המתלונן, כשהאבן עדיין בידו.\n9. במעמד זה, נטל המתלונן אבן, וכשהנאשם התקרב אליו\nשוב במטרה להכותו, הקדים המתלונן והכה בראשו של הנאשם באמצעות האבן שנטל.\n10. משעלה\nהמתלונן לרכבו, רץ לעברו שוב הנאשם בעודו אוחז באבן, אז ביקש ממנו המתלונן לזרוק\nאת האבן והחל בנסיעה מהמקום.\n11. במעשיו\nהאמורים לעיל, גרם במזיד לחבלה ברכבו של המתלונן, וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו באמצעות אבן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , פיצה את המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","421495/2023","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1881,"
    111366/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nבשטח חקלאי במושב ***** ובו גידל עגבניות שרי בחממות (להלן: "השטח\nהחקלאי") . עוד באותו המועד, החזיק מר **** (להלן:"**** ") ברכב\nמסוג *****(להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 15.3.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיעו ********\nומר ****** (להלן: "****")  ברכב לשטח החקלאי, ירדו מהרכב ניגשו והרימו\n2 קרטונים ובתוכם עגבניות שרי  (להלן: "התוצרת החקלאית") שהיו במקום\nוהעמיסו אותם על הרכב.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, הגיע למקום מר******, אשר הבחין\nבמתרחש והזעיק למקום את המתלונן. אז, הגיע למקום גם ****** והזעיק את מוקד החירום\nשל משטרת ישראל.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך הגיעו השוטרים למקום, ולעיני\nהשוטרים החשוד איים בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של ***** ו******* בכך\nשאמר: "אני אהרוג אתכם...אני אשחט אתכם" וזאת אמר בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם,\n איים על ******* ו-******* בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","111366/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nבשטח חקלאי במושב ***** ובו גידל עגבניות שרי בחממות (להלן: \"השטח\nהחקלאי\") . עוד באותו המועד, החזיק מר **** (להלן:\"**** \") ברכב\nמסוג *****(להלן: \"הרכב\").\n2. בתאריך 15.3.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיעו ********\nומר ****** (להלן: \"****\") ברכב לשטח החקלאי, ירדו מהרכב ניגשו והרימו\n2 קרטונים ובתוכם עגבניות שרי (להלן: \"התוצרת החקלאית\") שהיו במקום\nוהעמיסו אותם על הרכב.\n3. במעמד המתואר, הגיע למקום מר******, אשר הבחין\nבמתרחש והזעיק למקום את המתלונן. אז, הגיע למקום גם ****** והזעיק את מוקד החירום\nשל משטרת ישראל.\n4. בהמשך ובסמוך הגיעו השוטרים למקום, ולעיני\nהשוטרים החשוד איים בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של ***** ו******* בכך\nשאמר: \"אני אהרוג אתכם...אני אשחט אתכם\" וזאת אמר בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם,\nאיים על ******* ו-******* בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111366/2024","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1882,"
    583873/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, ביצע הנאשם עבודות שיפוץ בביתם של מר XXXX XX (להלן: "המתלונן")\n והגב' XXXX (להלן: "XXX"), ברחובXXXX X,XXXX\n (להלן: "המקום" או "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28.12.2022 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לביצוע עבודות שיפוץ במקום. לקראת סוף\n יום העבודה, ניגש הנאשם למתלונן בדרישה להשלמת חלק מהתשלום עבור עבודתו כפי\n שסוכם בין הצדדים.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלונן וXXXX במסגרתם איים הנאשם על המתלונן באומרו: "הלילה יהיה פה\n רצח ... אל תתעסק איתי אתה יודע שאני יכול לשלוח לפה אנשים שיטפלו בך ... אני\n אשבור את כל הריצוף".
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו וברכושו שלא כדין במטרה להפחידו או\n להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ברקע לאירוע, סכסוך עסקי בין החשוד למתלונן, כאשר המתלונן לא שילם לחשוד עבור עבודתו אצלו
    6. החשוד מבוגר, עם בעיות רפואיות שונות ומורכבות, לא עובד, ילדיו מפרנסים אותו, לאחר אירוע מוחי סמוך לאחר האירוע
    7. לוקח אחריות, אך טוען לאורך כל הדרך כי היה מלל הדדי וכי \"משכו אותו בלשונו\"
    8. אירוע לפני למעלה משנתיים. אין קשר בין המעורבים כיום.
    9. באופן חריג, לאור נסיבות מיוחדות של תיק זה, יסתיים בהתחייבות בלבד.
    ","583873/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, ביצע הנאשם עבודות שיפוץ בביתם של מר XXXX XX (להלן: \" המתלונ ן\")\nוהגב' XXXX (להלן: \" XXX \"), ברחוב XXXX X , XXXX\n(להלן: \" המקום \" או \" הבית \").\nבתאריך\n28.12.2022 בשעות הבוקר, הגיע הנאשם לביצוע עבודות שיפוץ במקום. לקראת סוף\nיום העבודה, ניגש הנאשם למתלונן בדרישה להשלמת חלק מהתשלום עבור עבודתו כפי\nשסוכם בין הצדדים.\nבנסיבות\nאלה, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלונן ו XXXX במסגרתם איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"הלילה יהיה פה\nרצח ... אל תתעסק איתי אתה יודע שאני יכול לשלוח לפה אנשים שיטפלו בך ... אני\nאשבור את כל הריצוף\".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו וברכושו שלא כדין במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ברקע לאירוע, סכסוך עסקי בין החשוד למתלונן, כאשר המתלונן לא שילם לחשוד עבור עבודתו אצלו\n6. החשוד מבוגר, עם בעיות רפואיות שונות ומורכבות, לא עובד, ילדיו מפרנסים אותו, לאחר אירוע מוחי סמוך לאחר האירוע\n7. לוקח אחריות, אך טוען לאורך כל הדרך כי היה מלל הדדי וכי \"משכו אותו בלשונו\"\n8. אירוע לפני למעלה משנתיים. אין קשר בין המעורבים כיום.\n9. באופן חריג, לאור נסיבות מיוחדות של תיק זה, יסתיים בהתחייבות בלבד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","583873/2022","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1883,"
    525628/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx  

    \n\n

    2.         xxxxעובד\nבחנות אופטיקה ברחוב xxxxxxxxxx (להלן:\n"החנות"). 

    \n\n

    3.         בתאריך\n26.11.23 בסמוך לשעה 13:00 הגיע הנאשם בסמוך לחנות והחל להטיל את מימיו.

    \n\n

    4.         xxxx ביקש מהנאשם מספר פעמים לחדול מהטלת מימיו, ומשלא\nחדל ממעשיו-התקרב אל הנאשם.

    \n\n

    5.         משכך,\nהנאשם הסתובב כלפי  xxxוהחל דוחף בגופו עם ידיו, עד שxxx\nהוטח בקיר.

    \n\n

    6.         בהמשך\nלאותן נסיבות, xxx החל\nלהכות עם אגרופיו בפניו ובראשו של הנאשם.

    \n\n

    7.         הנאשם\nתפס את xxx וכרך\nידיו סביב גופו וגרם לו לשפשוף בקרסול.

    \n\n

    8.         xxxהמשיך\nלהכות בנאשם, עד אשר הנאשם עזב אחיזתו בו.

    \n\n

    9.         כתוצאה\nמתקיפתו של xxx נגרמו\nלנאשם חבלות של ממש בעינו השמאלית-בדמות המטומה תת עורית באיזור הגומה האחורית\nמשמאל.  

    \n\n

    10.       במעשיו\nאלו תקף הנאשם את xxx שלא\nכדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 60 , עובד
    6. נפצע בעינו בעקבות המקרה לכן לא הוטל פיתוי יש כתב אישום הדדי.
    ","525628/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxx\n2. xxxx עובד\nבחנות אופטיקה ברחוב xxxxxxxxxx (להלן:\n\"החנות\").\n3. בתאריך\n26.11.23 בסמוך לשעה 13:00 הגיע הנאשם בסמוך לחנות והחל להטיל את מימיו.\n4. xxxx ביקש מהנאשם מספר פעמים לחדול מהטלת מימיו, ומשלא\nחדל ממעשיו-התקרב אל הנאשם.\n5. משכך,\nהנאשם הסתובב כלפי xxx והחל דוחף בגופו עם ידיו, עד ש xxx\nהוטח בקיר.\n6. בהמשך\nלאותן נסיבות, xxx החל\nלהכות עם אגרופיו בפניו ובראשו של הנאשם.\n7. הנאשם\nתפס את xxx וכרך\nידיו סביב גופו וגרם לו לשפשוף בקרסול.\n8. xxx המשיך\nלהכות בנאשם, עד אשר הנאשם עזב אחיזתו בו.\n9. כתוצאה\nמתקיפתו של xxx נגרמו\nלנאשם חבלות של ממש בעינו השמאלית-בדמות המטומה תת עורית באיזור הגומה האחורית\nמשמאל.\n10. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את xxx שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 60 , עובד\n6. נפצע בעינו בעקבות המקרה לכן לא הוטל פיתוי יש כתב אישום הדדי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","525628/2023","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1884,"
    525628/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxxxxxxxxx

    \n\n

    2.         הנאשם\nעובד בחנות אופטיקה ברחוב xxxxxxxxxxxxxxx\n(להלן: "החנות"). 

    \n\n

    3.         בתאריך\n26.11.23 בסמוך לשעה 13:00 הגיע xxx בסמוך\nלחנות והחל להטיל את מימיו.

    \n\n

    4.         הנאשם\nביקש מxxx מספר\nפעמים לחדול מהטלת מימיו, ומשלא חדל ממעשיו-התקרב אלxxx\n.

    \n\n

    5.         xxxהסתובב\nכלפי הנאשם והחל דוחף עם ידיו בגופו עד שהנאשם הוטח בקיר.

    \n\n

    6.         בהמשך\nלאותן נסיבות, הנאשם החל להכות עם אגרופיו בפניו ובראשו שלxxx\n.

    \n\n

    7.         xxxתפס את\nהנאשם וכרך ידיו סביב גופו וגרם לנאשם שפשוף בקרסול.  

    \n\n

    8.         הנאשם\nהמשיך להכות בxxx עד\nאשר עזב אחיזתו בו.

    \n\n

    9.         כתוצאה\nמתקיפתו של הנאשם נגרמו לxxx חבלות של\nממש בעינו השמאלית-בדמות המטומה תת עורית באיזור הגומה האחורית משמאל.  

    \n\n

    10.       במעשיו\nאלו תקף הנאשם את xxx שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות המטומה תת עורית באיזור גומה אחורית\nמשמאל.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקו של המעורב האחר, כפי שתועד בתיק החקירה
    6.שני מהעורבים בתיק לא חויבו בפיצוי , תקיפה הדדית
    7.שקלתי נסיבות חשוד,גילו הצעיר,, מפגש ראשון עם המשטרה
    ","525628/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו xxxxxxxxxxxxx\n2. הנאשם\nעובד בחנות אופטיקה ברחוב xxxxxxxxxxxxxxx\n(להלן: \"החנות\").\n3. בתאריך\n26.11.23 בסמוך לשעה 13:00 הגיע xxx בסמוך\nלחנות והחל להטיל את מימיו.\n4. הנאשם\nביקש מ xxx מספר\nפעמים לחדול מהטלת מימיו, ומשלא חדל ממעשיו-התקרב אל xxx\n.\n5. xxx הסתובב\nכלפי הנאשם והחל דוחף עם ידיו בגופו עד שהנאשם הוטח בקיר.\n6. בהמשך\nלאותן נסיבות, הנאשם החל להכות עם אגרופיו בפניו ובראשו של xxx\n.\n7. xxx תפס את\nהנאשם וכרך ידיו סביב גופו וגרם לנאשם שפשוף בקרסול.\n8. הנאשם\nהמשיך להכות ב xxx עד\nאשר עזב אחיזתו בו.\n9. כתוצאה\nמתקיפתו של הנאשם נגרמו ל xxx חבלות של\nממש בעינו השמאלית-בדמות המטומה תת עורית באיזור הגומה האחורית משמאל.\n10. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את xxx שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש בדמות המטומה תת עורית באיזור גומה אחורית\nמשמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקו של המעורב האחר, כפי שתועד בתיק החקירה\n6.שני מהעורבים בתיק לא חויבו בפיצוי , תקיפה הדדית\n7.שקלתי נסיבות חשוד,גילו הצעיר,, מפגש ראשון עם המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","525628/2023","03/08/2025","ט' אב תשפ\"ה"], [1885,"
    20846/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשודה ו************ (להלן: "המתלוננן") בני זוג הנשואים זה לזה שלהם ילד משותף בן כ-3 וחצי\n(להלן: "הקטין").\n

    \n\n

    2.       במועד זה התגוררו  החשודה\nוהמתלונן והקטין בבית שהיה בבעלותם בכתובת רחוב ***********דירה   ***  בעיר ********* (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.3.24 בשעה 7 בבוקר או\nבסמוך לכך, ביקשה החשודה  להיכנס לחדר השינה להתארגן לעבודה, אולם המתלונן נעל את\nהדלת.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, ביקשה החשודה\nמן המתלונן לפתוח את הדלת, אולם המתלונן לא פתח את הדלת.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך לכך, החשודה דפקה על\nהידית והדלת מספר פעמים.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מכך, נגרם נזק לדלת\nבדמות שריטות וקילוף בדלת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים, הרסה החשודה\nחלק מנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות ביצוע העבירה הושת קנס ברף הנמוך .
    ","20846/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשודה ו************ (להלן : \" המתלוננן\") בני זוג הנשואים זה לזה שלהם ילד משותף בן כ -3 וחצי\n(להלן : \" הקטין \").\n2. במועד זה התגוררו החשודה\nוהמתלונן והקטין בבית שהיה בבעלותם בכתובת רחוב ***********דירה *** בעיר ********* (להלן : \" הבית \" ).\n3.\nבתאריך 18.3.24 בשעה 7 בבוקר או\nבסמוך לכך, ביקשה החשודה להיכנס לחדר השינה להתארגן לעבודה, אולם המתלונן נעל את\nהדלת.\n4.\nבנסיבות המתוארות, ביקשה החשודה\nמן המתלונן לפתוח את הדלת, אולם המתלונן לא פתח את הדלת.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, החשודה דפקה על\nהידית והדלת מספר פעמים.\n6.\nכתוצאה מכך, נגרם נזק לדלת\nבדמות שריטות וקילוף בדלת.\n7.\nבמעשיה המתוארים, הרסה החשודה\nחלק מנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות ביצוע העבירה הושת קנס ברף הנמוך .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","20846/2025","02/08/2025","ח' אב תשפ\"ה"], [1886,"
    240213/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n
    \n

    1.     \n במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום, התגורר מר ***** (להלן:"המתלונן") בבניין ברחוב **** (להלן:\n הבניין"). כמו כן, גם החשוד התגורר בדירה בבניין ויש ביניהם היכרות מוקדמת.

    \n

    2.     \n בתאריך 2.6.23 בשעה 22:00 או\n בסמוך לכך, עת שהה החשוד בדירתו בבניין, הגיע החשוד למקום והתפתח ביניהם וויכוח.

    \n

    3.     \n במעמד המתואר, נכנס המתלונן\n לרכבו והחשוד הלך אחריו. בתוך כך, התקרב החשוד לרכבו של המתלונן ותקף את המתלונן\n שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שסטר לו בלחי באמצעות ידו.

    \n

    4.     \n במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","240213/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ***** (להלן:\"המתלונן\") בבניין ברחוב **** (להלן:\nהבניין\"). כמו כן, גם החשוד התגורר בדירה בבניין ויש ביניהם היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 2.6.23 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, עת שהה החשוד בדירתו בבניין, הגיע החשוד למקום והתפתח ביניהם וויכוח.\n3.\nבמעמד המתואר, נכנס המתלונן\nלרכבו והחשוד הלך אחריו. בתוך כך, התקרב החשוד לרכבו של המתלונן ותקף את המתלונן\nשלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שסטר לו בלחי באמצעות ידו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","240213/2023","02/08/2025","ח' אב תשפ\"ה"], [1887,"
    232690/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nמתגורר ברחוב X\nבX\n(להלן: "הבניין"), והוא שכנם של מר X (להלן:\n"המתלונן") ואשתו גב' X (להלן:\n"בת הזוג").

    \n\n

    2.      \nביום\n31/5/2024 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, חנה רכבה של בת הזוג (להלן: "הרכב")\nבחנייה לא מסומנת בסמוך לבניין (להלן: "החניה"), ולפניו חנה רכבו\nשל הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות, חיבר הנאשם את הרכב לרכבו באמצעות חבל ו-וו גרירה, וגרר את הרכב כשלושה\nמטרים קדימה, כאשר בת הזוג צופה במתרחש מחלון ביתה שבבניין. כתוצאה ממעשה זה של\nהנאשם נגרם לרכב נזק בדמות קילוף צבע וחוסר איזון בגלגלים, בשווי של 220 ₪.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, ירדה בת הזוג לחניה וצעקה לעבר הנאשם פעמיים: "תעזוב את האוטו\nשלי".

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר רץ הנאשם אל עבר בת הזוג וצעק לה "יזונה בת זונה", ולפתע הבחין\nהנאשם במתלונן, רץ לעברו תוך שהוא מנופף בידיו, ותקף אותו בכך שהיכה את המתלונן\nבפניו מספר פעמים באמצעות ידיו. כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות בדמות אדמומיות\nונפיחות בעין ושריטות בזרוע.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר שהתרחק הנאשם מהמתלונן מספר מטרים, צעק הנאשם למתלונן: "את אמא\nשלך אני אזיין, אני אחפש אותך, אזיין את אמא שלך" וכן התקרב אל המתלונן ונופף\nכלפיו בידו, אך נעצר על ידי אחרים שהיו בחניה וביניהם ביתו הקטינה של הנאשם.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל פגע הנאשם ברכב במזיד ושלא כדין, וכן תקף את המתלונן וגרם לו בכך\nחבלות של ממש, וכן איים על המתלונן ובת הזוג בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה כנה ועמוקה אירוע בודד
    ","232690/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nמתגורר ברחוב X\nב X\n(להלן: \" הבניין \"), והוא שכנם של מר X (להלן:\n\" המתלונן \") ואשתו גב' X (להלן:\n\" בת הזוג \").\n2.\nביום\n31/5/2024 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, חנה רכבה של בת הזוג (להלן: \" הרכב \")\nבחנייה לא מסומנת בסמוך לבניין (להלן: \" החניה \"), ולפניו חנה רכבו\nשל הנאשם.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות, חיבר הנאשם את הרכב לרכבו באמצעות חבל ו-וו גרירה, וגרר את הרכב כשלושה\nמטרים קדימה, כאשר בת הזוג צופה במתרחש מחלון ביתה שבבניין. כתוצאה ממעשה זה של\nהנאשם נגרם לרכב נזק בדמות קילוף צבע וחוסר איזון בגלגלים, בשווי של 220 ₪.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, ירדה בת הזוג לחניה וצעקה לעבר הנאשם פעמיים: \"תעזוב את האוטו\nשלי\".\n5.\nבהמשך\nלמתואר רץ הנאשם אל עבר בת הזוג וצעק לה \"יזונה בת זונה\", ולפתע הבחין\nהנאשם במתלונן, רץ לעברו תוך שהוא מנופף בידיו, ותקף אותו בכך שהיכה את המתלונן\nבפניו מספר פעמים באמצעות ידיו. כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות בדמות אדמומיות\nונפיחות בעין ושריטות בזרוע.\n6.\nבהמשך\nלאמור ולאחר שהתרחק הנאשם מהמתלונן מספר מטרים, צעק הנאשם למתלונן: \"את אמא\nשלך אני אזיין, אני אחפש אותך, אזיין את אמא שלך\" וכן התקרב אל המתלונן ונופף\nכלפיו בידו, אך נעצר על ידי אחרים שהיו בחניה וביניהם ביתו הקטינה של הנאשם.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל פגע הנאשם ברכב במזיד ושלא כדין, וכן תקף את המתלונן וגרם לו בכך\nחבלות של ממש, וכן איים על המתלונן ובת הזוג בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה כנה ועמוקה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","232690/2024","31/07/2025","ו' אב תשפ\"ה"], [1888,"
    253837/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") הינם שכנים, ומתגוררים ברחוב X (להלן:\n"הרחוב") בראשון לציון – הנאשם בבית מס' X, והמתלונן\nבבית מס' X.

    \n\n

    2.      \nביום\n13/6/2024 בשעה 7:00 או בסמוך לכך, הוציא המתלונן פח אשפה מביתו לרחוב, כשלפתע\nהבחין בנאשם רץ לעברו בעודו מחזיק מקל עץ בידו וצועק: "בן זונה מניאק, מה אתה\nזורק דברים לחצר שלי?".

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, התקרב הנאשם עד אשר המתלונן נסוג לאחור.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, אמר הנאשם למתלונן: "יש לך מזל שאין לי אקדח".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, שב המתלונן אל ביתו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות ובמילים, בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב פיכאטרי וטיפול פסיכולוגי לחצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות חיים קשות ומורכבות מאוד. חשוד נורמטיבי.
    ","253837/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \") הינם שכנים, ומתגוררים ברחוב X (להלן:\n\" הרחוב \") בראשון לציון – הנאשם בבית מס' X , והמתלונן\nבבית מס' X .\n2.\nביום\n13/6/2024 בשעה 7:00 או בסמוך לכך, הוציא המתלונן פח אשפה מביתו לרחוב, כשלפתע\nהבחין בנאשם רץ לעברו בעודו מחזיק מקל עץ בידו וצועק: \"בן זונה מניאק, מה אתה\nזורק דברים לחצר שלי?\".\n3.\nבהמשך\nלאמור, התקרב הנאשם עד אשר המתלונן נסוג לאחור.\n4.\nבהמשך\nלאמור, אמר הנאשם למתלונן: \"יש לך מזל שאין לי אקדח\".\n5.\nבנסיבות\nאלו, שב המתלונן אל ביתו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות ובמילים, בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב פיכאטרי וטיפול פסיכולוגי לחצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות חיים קשות ומורכבות מאוד. חשוד נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253837/2024","31/07/2025","ו' אב תשפ\"ה"], [1889,"
    545033/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וX(להלן: "המתלוננת")\nמתגוררים בX(להלן: "הבית"), נשואים מזה 28 שנים ולהם 4 ילדים\nמשותפים המתגוררים עמם.

    \n\n

    2.       בתאריך 11.12.23 בסמוך לשעה 19:06, בבית, על\nרקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת וסברת הנאשם כי המתלוננת מקליטה אותו במכשיר\nהטלפון שלה (להלן: "הטלפון"), הנאשם נטל את הטלפון מידי המתלוננת, והזיק\nלו במזיד ושלא כדין, בכך שזרקו על הרצפה ושברו.

    \n\n

    3.     \nכחודש ימים עובר למתואר לעיל,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, על רקע כעסו הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין למיחם\nששימש את הבית, בכך ששברו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה בעירו, למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסגר לאחר שיחה עם המתלוננת. היחסים טובים. לא מעוניינת בפיצוי.
    ","545033/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \")\nמתגוררים ב X (להלן: \" הבית \"), נשואים מזה 28 שנים ולהם 4 ילדים\nמשותפים המתגוררים עמם.\n2. בתאריך 11.12.23 בסמוך לשעה 19:06, בבית, על\nרקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת וסברת הנאשם כי המתלוננת מקליטה אותו במכשיר\nהטלפון שלה (להלן: \"הטלפון\"), הנאשם נטל את הטלפון מידי המתלוננת, והזיק\nלו במזיד ושלא כדין, בכך שזרקו על הרצפה ושברו.\n3.\nכחודש ימים עובר למתואר לעיל,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, על רקע כעסו הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין למיחם\nששימש את הבית, בכך ששברו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה בעירו, למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסגר לאחר שיחה עם המתלוננת. היחסים טובים. לא מעוניינת בפיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","545033/2023","31/07/2025","ו' אב תשפ\"ה"], [1890,"
    531260/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם  ו  X(להלן:\n"המתלוננת") בני זוג פרודים הנמצאים בהליך גירושין ולהם שתי בנות בגילאי\n5 ו-3 (להלן: "הבנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n4.11.22 בשעה 14:00 או בסמוך לכך,  נפגשו הנאשם, המתלוננת והבנות ב X בעיר X(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהאמור, ביקשה המתלוננת מהנאשם סכום כסף עבור הבנות. בנוסף, הצהירה כי אם תצטרך\nלהמשיך ולהתחנן בפניו לתמיכה כלכלית, הוא יישא בהוצאות גבוהות יותר בתשלום\nהמזונות. בתגובה לאמור, העביר הנאשם למתלוננת סכום כסף באפליקציית העברת הכספים\n"ביט", העיף את העגלה של הבנות ואיים עליה באומרו כי יפגע בה ובמשפחתה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמפורטים לעיל, איים הנאשם בפניי המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופם של בני\nמשפחתה, בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן לשנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה.
    החשוד מטופל לתקופה ארוכה בשירות
    ","531260/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג פרודים הנמצאים בהליך גירושין ולהם שתי בנות בגילאי\n5 ו-3 (להלן: \"הבנות\").\n2.\nבתאריך\n4.11.22 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נפגשו הנאשם, המתלוננת והבנות ב X בעיר X (להלן: \"המקום\").\n3.\nבמועד\nהאמור, ביקשה המתלוננת מהנאשם סכום כסף עבור הבנות. בנוסף, הצהירה כי אם תצטרך\nלהמשיך ולהתחנן בפניו לתמיכה כלכלית, הוא יישא בהוצאות גבוהות יותר בתשלום\nהמזונות. בתגובה לאמור, העביר הנאשם למתלוננת סכום כסף באפליקציית העברת הכספים\n\"ביט\", העיף את העגלה של הבנות ואיים עליה באומרו כי יפגע בה ובמשפחתה.\n4.\nבמעשיו\nהמפורטים לעיל, איים הנאשם בפניי המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופם של בני\nמשפחתה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן לשנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה.\nהחשוד מטופל לתקופה ארוכה בשירות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","531260/2022","31/07/2025","ו' אב תשפ\"ה"], [1891,"
    445569/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו X של X ( להלן: "מתלוננת") וX

    \n\n

    2.      \nבמועדים\nהרלוונטים לכתב האישום התגורר הנאשם יחד עם המתלוננת, בביתם בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21.07.21, בשעה 20:30\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם לXעל רקע סירובה להשתתף בXשבו דרש\nממנה להשתתף.  או אז, הגיעה המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלוננת,\nבכך שדחף אותה לכיוון הקיר, ובהמשך תפס אותה בחוזקה בפניה באמצעות ידו.

    \n\n

    5.      \nבמעשים האמורים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות מבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מודה ומביע חרטה.
    המתלוננת ביקשה לסגור התיק ואין לה עניין בפיצוי. השנים מתגוררים יחדיו
    ","445569/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו X של X ( להלן: \"מתלוננת\") ו X\n2.\nבמועדים\nהרלוונטים לכתב האישום התגורר הנאשם יחד עם המתלוננת, בביתם ב X (להלן: \"הבית\").\n3.\nבתאריך 21.07.21, בשעה 20:30\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם ל X על רקע סירובה להשתתף ב X שבו דרש\nממנה להשתתף. או אז, הגיעה המתלוננת.\n4.\nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלוננת,\nבכך שדחף אותה לכיוון הקיר, ובהמשך תפס אותה בחוזקה בפניה באמצעות ידו.\n5.\nבמעשים האמורים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות מבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מודה ומביע חרטה.\nהמתלוננת ביקשה לסגור התיק ואין לה עניין בפיצוי. השנים מתגוררים יחדיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","445569/2020","31/07/2025","ו' אב תשפ\"ה"], [1892,"

    מספרי תיקים:

    430149/2023 ; 445720/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש ע.ב יליד xxx, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 27/09/2023 בשעה\n 18:44 או בסמוך לכך, בבית העסק מינימרקט xxx ברחוב  xxxבxxx\n (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\n אלכוהולי מסוג בירה היינקן 500 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5%,שלא כדין.
      3. \n
    3. בתאריך 28/09/2023 בשעה 17:40\n או בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג\n בירה קורונה 500 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n 28/09/2023 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\n אלכוהולי מסוג בירה קורונה 355 מ"ל כל אחד, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, מכר\n הנאשם משקאות משכרים לקטין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע .לא מדובר במשקה בעל ריכוז אלכוהול גבוה.
    6.שקלתי נסיבות חשוד , היותו חייל בשירות סדיר, לכן צומצמה תקופת ההתחייבות .
    ","מספרי תיקים:\n430149/2023 ; 445720/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש ע.ב יליד xxx , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 27/09/2023 בשעה\n18:44 או בסמוך לכך, בבית העסק מינימרקט xxx ברחוב xxx ב xxx\n(להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\nאלכוהולי מסוג בירה היינקן 500 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5%,שלא כדין.\nבתאריך 28/09/2023 בשעה 17:40\nאו בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג\nבירה קורונה 500 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5%, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, בתאריך\n28/09/2023 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה\nאלכוהולי מסוג בירה קורונה 355 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע .לא מדובר במשקה בעל ריכוז אלכוהול גבוה.\n6.שקלתי נסיבות חשוד , היותו חייל בשירות סדיר, לכן צומצמה תקופת ההתחייבות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430149/2023 ","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1893,"
    231188/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\n(להלן: "המתלונן") והנאשם הם שכנים המתגוררים בבנייני דירות\nסמוכים בכתובות X ולהם רחבת חניה משותפת (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 2.6.24 נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן שעניינו לכלוך חנייתו הפרטית של המתלונן.

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות, שלח הנאשם למתלונן הודעה\nקולית ובה אמר "יא זבל, עכשיו תקשיב יא זבל עם פרצוף עם חרא באמת, שטפתי\nלך את הכל גם את הכיסא ואני לא ידעתי שהיה שמה חרא אני הלכתי שמה אם לא שמת לב\nהזזתי את כל הדברים כולל הקרמיקות כדי לסדר שמה מקום מישהו שמשפץ ורצה לזרוק דברים\nשאנחנו בוועד יכלים לעשות עם זה לטובת הבניין, אז אנחנו נעשה דיון בבניין אנחנו\nנסגור באמת שמה ומה שיפריע לנו להיכנס יעוף משם.

    \n\n

    עכשיו\nאני רוצה להגיד לך משהו חתיכת טינופת אני לא רציתי להיתקל בך לכן גם אני סגרתי לא\nבגלל שאני מפחד ממך יא אפס, אני הולך עם מנצ'טות על הגוף יא חתיכת טינופת אני על\nזמן שאול חי אני בכיף מת להיכנס לכלא לשחוט זבל כמוך מוציא את המנצ'טה ושוחט אותך,\nיא טינופת שכמוך ככה שאתה מאיים עליי, אתה מבין אתה אפס אפסים אתה, אם הייתי יודע\nשזה חרא אני הייתי משאיר את זה? יא זבל אני הייתי משאיר את זה?

    \n\n

    עכשיו\nאני רוצה להגיד לך משהו את השקית הזו אתה שמת אתה יודע למה כי מי שחונה שמה שם זבל\nאף אחד לא יבוא מהחניה שלנו ויזרוק שם שקית של חרא רק אתה באת הביתה עם שקית של\nחרא מהילדים שלך אז כנראה זרקת את זה שמה ואני כמו אידיוט נתקלתי בזה והלכו לי\nנעליים הבנת! זה הסיפור כנראה עכשיו אתה מצאת את מי להאשים ,ואני לא רציתי לריב\nאיתך אני אוהב אותך אתה בחור נחמד ולא חיפשתי בכלל לריב איתך רק פעם הבאה שאתה\nמאיים עליי אז אני יראה לך אני יראה לך מאיפה משתין הדג אני יודע מזה מרוקאי יא\nחביבי אני האבא של המרוקאים , זה הכל שתדע לך פעם הבאה אתה יכול לאיים אני יאיים\nעליך אני יתפוס אחד את השני ברחוב נלך מכות ונראה מה יישאר ממך לא יכירו אותך בושה\nוחרפה אתה מאיים עליי חתיכת זבל אני אחד שכל יום מסתובב סביב הבניין ומנקה אז אתה\nמאיים עלי אם אני הייתי יודע שזה חרא אני הלכתי עם זה הביתה חשבתי שסתם התלכלכתי\nמבוץ".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בגופו\nשלא כדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.
    7. החשוד תרם לחברה, נורמטיבי, נכה.
    ","231188/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" המתלונן \") והנאשם הם שכנים המתגוררים בבנייני דירות\nסמוכים בכתובות X ולהם רחבת חניה משותפת (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 2.6.24 נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן שעניינו לכלוך חנייתו הפרטית של המתלונן.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, שלח הנאשם למתלונן הודעה\nקולית ובה אמר \" יא זבל, עכשיו תקשיב יא זבל עם פרצוף עם חרא באמת, שטפתי\nלך את הכל גם את הכיסא ואני לא ידעתי שהיה שמה חרא אני הלכתי שמה אם לא שמת לב\nהזזתי את כל הדברים כולל הקרמיקות כדי לסדר שמה מקום מישהו שמשפץ ורצה לזרוק דברים\nשאנחנו בוועד יכלים לעשות עם זה לטובת הבניין, אז אנחנו נעשה דיון בבניין אנחנו\nנסגור באמת שמה ומה שיפריע לנו להיכנס יעוף משם.\nעכשיו\nאני רוצה להגיד לך משהו חתיכת טינופת אני לא רציתי להיתקל בך לכן גם אני סגרתי לא\nבגלל שאני מפחד ממך יא אפס, אני הולך עם מנצ'טות על הגוף יא חתיכת טינופת אני על\nזמן שאול חי אני בכיף מת להיכנס לכלא לשחוט זבל כמוך מוציא את המנצ'טה ושוחט אותך,\nיא טינופת שכמוך ככה שאתה מאיים עליי, אתה מבין אתה אפס אפסים אתה, אם הייתי יודע\nשזה חרא אני הייתי משאיר את זה? יא זבל אני הייתי משאיר את זה?\nעכשיו\nאני רוצה להגיד לך משהו את השקית הזו אתה שמת אתה יודע למה כי מי שחונה שמה שם זבל\nאף אחד לא יבוא מהחניה שלנו ויזרוק שם שקית של חרא רק אתה באת הביתה עם שקית של\nחרא מהילדים שלך אז כנראה זרקת את זה שמה ואני כמו אידיוט נתקלתי בזה והלכו לי\nנעליים הבנת! זה הסיפור כנראה עכשיו אתה מצאת את מי להאשים ,ואני לא רציתי לריב\nאיתך אני אוהב אותך אתה בחור נחמד ולא חיפשתי בכלל לריב איתך רק פעם הבאה שאתה\nמאיים עליי אז אני יראה לך אני יראה לך מאיפה משתין הדג אני יודע מזה מרוקאי יא\nחביבי אני האבא של המרוקאים , זה הכל שתדע לך פעם הבאה אתה יכול לאיים אני יאיים\nעליך אני יתפוס אחד את השני ברחוב נלך מכות ונראה מה יישאר ממך לא יכירו אותך בושה\nוחרפה אתה מאיים עליי חתיכת זבל אני אחד שכל יום מסתובב סביב הבניין ומנקה אז אתה\nמאיים עלי אם אני הייתי יודע שזה חרא אני הלכתי עם זה הביתה חשבתי שסתם התלכלכתי\nמבוץ \".\n4.\nבמעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה בגופו\nשלא כדין וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.\n7. החשוד תרם לחברה, נורמטיבי, נכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","231188/2024","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1894,"
    561025/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה לוקחת אחריות מלאה ומביעה חרטה
    6. החשודה אינה מתגוררת עוד בקרבת המתלוננת
    ","561025/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה לוקחת אחריות מלאה ומביעה חרטה\n6. החשודה אינה מתגוררת עוד בקרבת המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","561025/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1895,"
    81298/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים הרלוונטיים, עשה הנאשם\nשימוש ברכב מסוג X ל.ז X אשר בבעלות אביו (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.      \nבבעלות X (להלן: "המתלוננת") רכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n"רכב המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nביום 25.2.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך, בX, נהגה המתלוננת ברכבה כאשר\nבמושב שליד מושב הנהג ישב בן זוגה X\n(להלן: "X").

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, פנתה המתלוננת\nמרחוב X לכיוון רחוב X ובתוך כך סטתה מנתיב נסיעתה לכיוון נתיב נסיעתו של רכב הנאשם.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור, עצר רכב הנאשם ברמזור אדום ורכב\nהמתלוננת עצר מאחוריו.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו, התקרב לעבר רכב\nהמתלוננת, נעמד בסמוך לחלון הרכב וביקש מהמתלוננת שתפתח אותו. משסירבה, הכה\nבאמצעות ידו הימנית את המראה השמאלית של רכב המתלוננת, נכנס בחזרה לרכבו ונסע\nמהמקום.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, יצא X מרכב המתלוננת, כשהוא אוחז באלה מאחורי גבו והתקרב במהירות לעבר\nרכב הנאשם.

    \n\n

    8.      \nמשהבחין הנאשם במתרחש, נסע\nבמהירות מהמקום.

    \n\n

    9.       כתוצאה ממעשי הנאשם, נשברה המראה השמאלית ברכב\nהמתלוננת ונגרם לה נזק בשווי של 250 ₪.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם למראת רכב המתלוננת במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה וצער חשוד נורמטיבי מאוד.
    המעורב הנוסף בעניינוח הוגש כא לביהמש
    ","81298/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים הרלוונטיים, עשה הנאשם\nשימוש ברכב מסוג X ל.ז X אשר בבעלות אביו (להלן: \" רכב הנאשם \").\n2.\nבבעלות X (להלן: \" המתלוננת \") רכב מסוג X ל.ז X (להלן:\n\"ר כב המתלוננת \").\n3.\nביום 25.2.24, בשעה 12:30 או\nבסמוך, ב X , נהגה המתלוננת ברכבה כאשר\nבמושב שליד מושב הנהג ישב בן זוגה X\n(להלן: \" X \").\n4.\nבאותן נסיבות, פנתה המתלוננת\nמרחוב X לכיוון רחוב X ובתוך כך סטתה מנתיב נסיעתה לכיוון נתיב נסיעתו של רכב הנאשם.\n5. בהמשך לאמור, עצר רכב הנאשם ברמזור אדום ורכב\nהמתלוננת עצר מאחוריו.\n6. מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו, התקרב לעבר רכב\nהמתלוננת, נעמד בסמוך לחלון הרכב וביקש מהמתלוננת שתפתח אותו. משסירבה, הכה\nבאמצעות ידו הימנית את המראה השמאלית של רכב המתלוננת, נכנס בחזרה לרכבו ונסע\nמהמקום.\n7.\nבנסיבות המתוארות, יצא X מרכב המתלוננת, כשהוא אוחז באלה מאחורי גבו והתקרב במהירות לעבר\nרכב הנאשם.\n8.\nמשהבחין הנאשם במתרחש, נסע\nבמהירות מהמקום.\n9. כתוצאה ממעשי הנאשם, נשברה המראה השמאלית ברכב\nהמתלוננת ונגרם לה נזק בשווי של 250 ₪.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם למראת רכב המתלוננת במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה וצער חשוד נורמטיבי מאוד.\nהמעורב הנוסף בעניינוח הוגש כא לביהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","81298/2024","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1896,"
    437469/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו גיסו לשעבר של מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם למתלונן קיים סכסוך\nעל רקע טיב היחסים של המתלונן עם גרושתו של המתלונן (אחות הנאשם).

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.10.23 בשעה 12:07 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מטלפון שמספרו XXXלטלפון המתלונן שמספרו XXXXX הודעה קולית ובה איים הנאשם על המתלונן באומרו: "בוא תהיה\nגבר עם ביצים בוא נפגש בוא יבן זונה אני אפתח לך את הרגליים לשמונה אל תדאג הדיבור\nהזה לא יעבור בשתיקה אתה תפחד לצאת מהבית מילה של גבר".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נחקר הנאשם בתחנת משטרת\nנתניה ע"י החוקר X (להלן:\n"החוקר") במהלך החקירה איים הנאשם באוזניו של החוקר בפגיעה במתלונן\nבאומרו: "שירד ממנה ומהר אחרת אני אכנס לתמונה... אם הוא יוריד שערה מאחותי\nאני הורג אותו את יכולה לרשום את זה אוי ואבוי אם נגיע למצב הזה שהוא יעשה לה משהו\nאני אעשה לו משהו.... אם נגיע למצב שהוא עושה לה משהו אני ארביץ לו".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\nבפני המתלונן ובפני החוקר שלא כדין וזאת במטרה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. אין כיום קשר בין הצדדים.
    ","437469/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו גיסו לשעבר של מר X (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבין הנאשם למתלונן קיים סכסוך\nעל רקע טיב היחסים של המתלונן עם גרושתו של המתלונן (אחות הנאשם).\n3.\nבתאריך 4.10.23 בשעה 12:07 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מטלפון שמספרו XXX לטלפון המתלונן שמספרו XXXXX הודעה קולית ובה איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"בוא תהיה\nגבר עם ביצים בוא נפגש בוא יבן זונה אני אפתח לך את הרגליים לשמונה אל תדאג הדיבור\nהזה לא יעבור בשתיקה אתה תפחד לצאת מהבית מילה של גבר\".\n4.\nבהמשך, נחקר הנאשם בתחנת משטרת\nנתניה ע\"י החוקר X (להלן:\n\" החוקר \") במהלך החקירה איים הנאשם באוזניו של החוקר בפגיעה במתלונן\nבאומרו: \"שירד ממנה ומהר אחרת אני אכנס לתמונה... אם הוא יוריד שערה מאחותי\nאני הורג אותו את יכולה לרשום את זה אוי ואבוי אם נגיע למצב הזה שהוא יעשה לה משהו\nאני אעשה לו משהו.... אם נגיע למצב שהוא עושה לה משהו אני ארביץ לו\".\n5.\nבמעשיו, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\nבפני המתלונן ובפני החוקר שלא כדין וזאת במטרה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. אין כיום קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","437469/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1897,"
    301836/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n וX(להלן: "X") אחים.
      2. \n
    2. בתאריך\n 20.7.24 סמוך לשעה 02:00, הנאשם וX נסעו יחד ברכבו של בנו של X, X\n (להלן: "הרכב" ו-"X"), בשובם מאירוע משפחתי שהתקיים בעיר X, כאשר X ישב במושב הנהג, לידו ישבה X, זוגתו של הנאשם ובמושב האחורי ישבו הנאשם וX, כשהם בגילופין.
      3. \n
    3. במהלך\n הנסיעה, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין X, שטיבו אינו ידועה למאשימה, X קילל את הנאשם והכהו באמצעות ידיו בשתי מכות אגרוף לפניו של הנאשם\n ובכך גרם לנאשם חבלות בדמות שריטה בראשו ונפיחות ואדמומיות בעינו השמאלית.
      4. \n
    4. בתגובה\n לתקיפת X, הנאשם הכה את X בעשר מכות אגרוף, תוך שX מנסה להתגונן וגרם לX חבלות בדמות נפיחות בפניו, דימום באפו ושבר שיניו התותבות של\n X.
      5. \n
    5. עם\n עצירת הרכב על ידי X,\n הנאשם יצא מהרכב לכיוון דלת הנהג בצד של X, אז X התערב והרחיק את הנאשם.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את X שלא כדין וגרם לו\n חבלות של ממש.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן נפטר לפני מספר ימים.
    6. המתלונן החל באירוע האלים.
    7. החשוד אינו עובד כיום, לאחר ת.ד , הביע חרטה על מעשיו.
    ","301836/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nו X (להלן: \" X \") אחים.\nבתאריך\n20.7.24 סמוך לשעה 02:00, הנאשם ו X נסעו יחד ברכבו של בנו של X , X\n(להלן: \" הרכב \" ו-\" X \"), בשובם מאירוע משפחתי שהתקיים בעיר X , כאשר X ישב במושב הנהג, לידו ישבה X , זוגתו של הנאשם ובמושב האחורי ישבו הנאשם ו X , כשהם בגילופין.\nבמהלך\nהנסיעה, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין X , שטיבו אינו ידועה למאשימה, X קילל את הנאשם והכהו באמצעות ידיו בשתי מכות אגרוף לפניו של הנאשם\nובכך גרם לנאשם חבלות בדמות שריטה בראשו ונפיחות ואדמומיות בעינו השמאלית.\nבתגובה\nלתקיפת X , הנאשם הכה את X בעשר מכות אגרוף, תוך ש X מנסה להתגונן וגרם ל X חבלות בדמות נפיחות בפניו, דימום באפו ושבר שיניו התותבות של\nX .\nעם\nעצירת הרכב על ידי X ,\nהנאשם יצא מהרכב לכיוון דלת הנהג בצד של X , אז X התערב והרחיק את הנאשם.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את X שלא כדין וגרם לו\nחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן נפטר לפני מספר ימים.\n6. המתלונן החל באירוע האלים.\n7. החשוד אינו עובד כיום, לאחר ת.ד , הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","301836/2024","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1898,"
    277884/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כמאבטח בבית המלון ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "בית המלון"). באותה עת, שהתה בבית המלון\nהגב' *****, גרושתו של החשוד שפונתה מהצפון (להלן: "גרושתו של החשוד").

    \n\n

    2.     \nביום 27.6.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד ברכבו לחניית בית המלון וביקש להיכנס פנימה על מנת להעביר את בנו\nלמשמורת של גרושתו. המתלונן שעבד באותה העת כמאבטח בחניון, הסביר לחשוד בעוד\nגרושתו ובנו הקטין של החשוד במקום, כי החניון מלא והוא לא יכול להכניסו.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, רץ החשוד אל עבר\nהמתלונן שישב בעמדת השמירה, דחף אותו, אחז בחולצתו, הטיחו על הקיר והצמידו אל הקיר\nהסמוך לעמדת המאבטח והכה בו באגרופים בראש ובפניו וזאת, עד אשר הגיעה למקום עובדת בית\nהמלון והפרידה את החשוד מהמתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר באירוע מינורי וחד פעמי. הח' מפונה מביתו במסגרת חרבות ברזל, משלם מזונות ומתגורר עם אמו בטבריה מאז.
    ","277884/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמאבטח בבית המלון ***** הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"בית המלון\"). באותה עת, שהתה בבית המלון\nהגב' *****, גרושתו של החשוד שפונתה מהצפון (להלן: \"גרושתו של החשוד\").\n2.\nביום 27.6.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד ברכבו לחניית בית המלון וביקש להיכנס פנימה על מנת להעביר את בנו\nלמשמורת של גרושתו. המתלונן שעבד באותה העת כמאבטח בחניון, הסביר לחשוד בעוד\nגרושתו ובנו הקטין של החשוד במקום, כי החניון מלא והוא לא יכול להכניסו.\n3.\nבנסיבות המתוארות, רץ החשוד אל עבר\nהמתלונן שישב בעמדת השמירה, דחף אותו, אחז בחולצתו, הטיחו על הקיר והצמידו אל הקיר\nהסמוך לעמדת המאבטח והכה בו באגרופים בראש ובפניו וזאת, עד אשר הגיעה למקום עובדת בית\nהמלון והפרידה את החשוד מהמתלונן.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר באירוע מינורי וחד פעמי. הח' מפונה מביתו במסגרת חרבות ברזל, משלם מזונות ומתגורר עם אמו בטבריה מאז.","שלוחת תביעות הסדמ תא","277884/2024","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1899,"
    363458/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו מר X (להלן: "המתלונן") וגב' X (להלן: "X"), כ======= של X\nבאזור X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 17.8.23 בשעה 04:31 או בסמוך לכך, עבדו X והמתלונן במקום ותפקידו של המתלונן היה לכוון את תנועת הנוסעים.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, עת חזר הנאשם מחו"ל עם\nמשפחתו, ניגש הנאשם למתלונן ושאל היכן X והמתלונן כיוון אותו לאזור הנדרש.

    \n\n

    4.       בהמשך, שאל הנאשם את המתלונן שוב ושוב היכן X, וכן המשיך לפנות למתלונן בעודו מטפל בנוסעים אחרים, בנסיבות אלו המתלונן\nהסביר לנאשם כי הוא מפריע לעבודתו, והנאשם השיב לו שגם הוא (המתלונן) מפריע לו.

    \n\n

    5.       בהמשך לאותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן:\n"למה אתה נאצי, אתה נאצי".

    \n\n

    6.       בעקבות המתואר, פנתה Xלנאשם\nושאלה אותו מה אמר והנאשם השיב "נאצי, נאצי".

    \n\n

    7.       במעשיו, העליב הנאשם עובד ציבור בעת מילוי תפקידו\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ ולפי המלצת שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.49, נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות
    ","363458/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו מר X (להלן: \" המתלונן \") וגב' X (להלן: \" X \"), כ======= של X\nבאזור X ב X (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 17.8.23 בשעה 04:31 או בסמוך לכך, עבדו X והמתלונן במקום ותפקידו של המתלונן היה לכוון את תנועת הנוסעים.\n3. באותן הנסיבות, עת חזר הנאשם מחו\"ל עם\nמשפחתו, ניגש הנאשם למתלונן ושאל היכן X והמתלונן כיוון אותו לאזור הנדרש.\n4. בהמשך, שאל הנאשם את המתלונן שוב ושוב היכן X , וכן המשיך לפנות למתלונן בעודו מטפל בנוסעים אחרים, בנסיבות אלו המתלונן\nהסביר לנאשם כי הוא מפריע לעבודתו, והנאשם השיב לו שגם הוא (המתלונן) מפריע לו.\n5. בהמשך לאותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן:\n\"למה אתה נאצי, אתה נאצי\".\n6. בעקבות המתואר, פנתה X לנאשם\nושאלה אותו מה אמר והנאשם השיב \"נאצי, נאצי\".\n7. במעשיו, העליב הנאשם עובד ציבור בעת מילוי תפקידו\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ ולפי המלצת שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.49, נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","363458/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1900,"
    549524/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדו הנאשם והמתלונן כאזרחים בXXX (להלן: "מקום העבודה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n13/12/2023 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, בהיותם במקום העבודה, התפתח ויכוח בין הנאשם\nלמתלונן סביב עבודתם, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שתפס\nאותו בצווארון חולצתו בסמוך לצווארו, באמצעות ידיו ודחף אותו לכיוון ארון שהיה\nבמקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסמכתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","549524/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדו הנאשם ו המתלונן כאזרחים ב XXX (להלן: \" מקום העבודה \").\n2.\nבתאריך\n13/12/2023 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, בהיותם במקום העבודה, התפתח ויכוח בין הנאשם\nלמתלונן סביב עבודתם, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שתפס\nאותו בצווארון חולצתו בסמוך לצווארו, באמצעות ידיו ודחף אותו לכיוון ארון שהיה\nבמקום.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסמכתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","549524/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1901,"
    64374/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדו X (להלן: "X"), X (להלן: "X"), וX (להלן: "X") כמאבטחים בחניון קניון X בX (להלן:\n"החניון").

    \n\n

    2.      \nביום\n13/2/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו (להלן: "הרכב")\nבחניון ויצא מן הרכב.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X על רקע חסימת המעבר בחלק מהחניון, במהלכו הגיעו X וX לחניון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, עת הבחין הנאשם בX, צעק לעברו: "יערבי מסריח, חמאסניק, אני אחסל אותך",\nהתקרב לעבר X תוך שהוא מנופף מולו בשוקר חשמלי (להלן: "השוקר"),\nוניסה לחשמלו אך לא הצליח בכך.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הזהירו X וX את הנאשם כי אם ישתמש שוב בשוקר, הם ירססו עליו גז פלפל.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו, חזר הנאשם לרכבו, וX עזב את החניון.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, כשהנאשם יושב ברכבו ודלת הרכב פתוחה, חזר X לחניון\nכשהוא מחזיק בשרשרת לבנה לקשירת אופניים (להלן: "השרשרת").

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, הבחין הנאשם בX, יצא מרכבו ורץ לעברו, התקרב ונצמד אליו, ובתגובה היכה X את הנאשם\nבשרשרת, והנאשם התנפל על X ודחפו בחוזקה עד שהפילו על הקרקע.

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלאמור, התגוששו הנאשם וX בעודם על הקרקע, עד אשר אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה במדויק הפרידו\nביניהם והקימו את X מהקרקע.

    \n\n

    10.  \nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם שכוב על הקרקע, ניסה X להתקרב אל הנאשם ולבעוט\nבנאשם, אך בנו של הנאשם אשר נכח במקום מנע מX לעשות זאת.\n

    \n\n

    11.  \nכתוצאה\nמהתגרה נחבל הנאשם ונגרמו לו חבלות מדממות בשתי זרועותיו.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על X בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או להקניטו, וכן השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מטופל באופן פרטי.
    7. חלקו של האחר הובא במכלול השיקולים.
    ","64374/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדו X (להלן: \" X \"), X (להלן: \" X \"), ו X (להלן: \" X \") כמאבטחים בחניון קניון X ב X (להלן:\n\" החניון \").\n2.\nביום\n13/2/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו (להלן: \" הרכב \")\nבחניון ויצא מן הרכב.\n3.\nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין X על רקע חסימת המעבר בחלק מהחניון, במהלכו הגיעו X ו X לחניון.\n4.\nבהמשך\nלאמור, עת הבחין הנאשם ב X , צעק לעברו: \"יערבי מסריח, חמאסניק, אני אחסל אותך\",\nהתקרב לעבר X תוך שהוא מנופף מולו בשוקר חשמלי (להלן: \" השוקר \"),\nוניסה לחשמלו אך לא הצליח בכך.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הזהירו X ו X את הנאשם כי אם ישתמש שוב בשוקר, הם ירססו עליו גז פלפל.\n6.\nבנסיבות\nאלו, חזר הנאשם לרכבו, ו X עזב את החניון.\n7.\nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, כשהנאשם יושב ברכבו ודלת הרכב פתוחה, חזר X לחניון\nכשהוא מחזיק בשרשרת לבנה לקשירת אופניים (להלן: \" השרשרת \").\n8.\nבהמשך\nלאמור, הבחין הנאשם ב X , יצא מרכבו ורץ לעברו, התקרב ונצמד אליו, ובתגובה היכה X את הנאשם\nבשרשרת, והנאשם התנפל על X ודחפו בחוזקה עד שהפילו על הקרקע.\n9.\nבהמשך\nלאמור, התגוששו הנאשם ו X בעודם על הקרקע, עד אשר אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה במדויק הפרידו\nביניהם והקימו את X מהקרקע.\n10.\nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם שכוב על הקרקע, ניסה X להתקרב אל הנאשם ולבעוט\nבנאשם, אך בנו של הנאשם אשר נכח במקום מנע מ X לעשות זאת.\n11.\nכתוצאה\nמהתגרה נחבל הנאשם ונגרמו לו חבלות מדממות בשתי זרועותיו.\n12.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על X בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או להקניטו, וכן השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מטופל באופן פרטי.\n7. חלקו של האחר הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64374/2024","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1902,"
    176650/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וגב' X (להלן – "המתלוננת")\nבני זוג נשואים והתגוררו ברח' X בX(להלן – "הבית").

    \n\n

    2.     \nביום 18.4.23, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת במהלכו הטיח הנאשם במתלוננת כי\nבגללה עיקלו לו את החשבון הבנק.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת בכך שאמר לה "שנינו נסבול מהתהליך הזה ותלמדי, אין מה לעשות הבן\nאדם הכי מסוכן זה בן אדם שאין לו כלום בחיים".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, עמדת מתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    6. החשוד נורמטיבי, עובד ועומד בהסדרי הגירושין.
    ","176650/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וגב' X (להלן – \"המתלוננת\" )\nבני זוג נשואים והתגוררו ברח' X ב X (להלן – \"הבית\" ).\n2.\nביום 18.4.23, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת במהלכו הטיח הנאשם במתלוננת כי\nבגללה עיקלו לו את החשבון הבנק.\n3.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת בכך שאמר לה \"שנינו נסבול מהתהליך הזה ותלמדי, אין מה לעשות הבן\nאדם הכי מסוכן זה בן אדם שאין לו כלום בחיים\".\n4. במעשיו המתוארים איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, עמדת מתלוננת הובאה במכלול השיקולים.\n6. החשוד נורמטיבי, עובד ועומד בהסדרי הגירושין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","176650/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1903,"
    160235/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxx(להן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש מנכ"ל פארק xxx(להלן : "הפארק או המקום"). בפארק מתקנים ותשתיות, לרבות\nxxx (להלן : מכסי\nהניקוז").

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/3/22, בשעה 23:08, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לפארק  ברכבו יחד עם אחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה ובנסיבות אלו, גנב הנאשם יחד עם אחר 7 מכסי ניקוז (להלן :\n"הרכוש הגנוב") מהפארק באופן שפרק את מכסי הניקוז והכניסם לתוך רכבו.

    \n\n

    3.      הנאשם מכר\nאת פתחי הניקוז לאחר תמורת סך של 50 ₪ ליחידה.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התנאים כוללים פיצויי הולם. . אביו חולה ואמו חולת סרטן. יש לו חובות. מפרנס יחיד,.
    ","160235/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxx (להן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש מנכ\"ל פארק xxx (להלן : \"הפארק או המקום\"). בפארק מתקנים ותשתיות, לרבות\nxxx (להלן : מכסי\nהניקוז\").\n2. בתאריך\n20/3/22, בשעה 23:08, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לפארק ברכבו יחד עם אחר שזהותו\nאינה ידועה למאשימה ובנסיבות אלו, גנב הנאשם יחד עם אחר 7 מכסי ניקוז (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") מהפארק באופן שפרק את מכסי הניקוז והכניסם לתוך רכבו.\n3. הנאשם מכר\nאת פתחי הניקוז לאחר תמורת סך של 50 ₪ ליחידה.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התנאים כוללים פיצויי הולם. . אביו חולה ואמו חולת סרטן. יש לו חובות. מפרנס יחיד,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","160235/2022","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1904,"
    319119/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלמתואר בכתב האישום, בתאריך XXX בגינת כלבים ברחוב XXX (להלן: "הגינה") , התגלע סכסוך בין הנאשם לבנה\nשל המתלוננת במהלכו תקף בנה של המתלוננת את הנאשם בפניו באמצעות אגרוף ונפתח כנגדו\nתיק פלילי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\nXXX בשעה XXX, או בסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת ואיים עליה-"פעם\nהבאה שאני רואה את הבן שלך אני שובר לו את הידיים והרגליים אני מאשפז את הבן אדם\nאני גומר אותו או שתביאי לי 5000 ₪".

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובבנה במטרה להפחיד\nאותה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","319119/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלמתואר בכתב האישום, בתאריך XXX בגינת כלבים ברחוב XXX (להלן: \" הגינה \") , התגלע סכסוך בין הנאשם לבנה\nשל המתלוננת במהלכו תקף בנה של המתלוננת את הנאשם בפניו באמצעות אגרוף ונפתח כנגדו\nתיק פלילי.\n2.\nבתאריך\nXXX בשעה XXX , או בסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת ואיים עליה-\" פעם\nהבאה שאני רואה את הבן שלך אני שובר לו את הידיים והרגליים אני מאשפז את הבן אדם\nאני גומר אותו או שתביאי לי 5000 ₪ \".\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בה ובבנה במטרה להפחיד\nאותה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","319119/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1905,"

    מספרי תיקים:

    159974/2024 ; 159989/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימש  xxxילידxxx , כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.       בתאריך 16/04/2024, בשעה 16:31 או בסמוך לכך, בבית\nהעסק תחנת דלק xxx ברחוב xxxx בxxx (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי\nמסוג בקבוק הארק עלית, המכיל 700 מ"ל, נפח כהל 40%, שלא כדין.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד ומקום, בשעה 17:52\nאו בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג יין\n"סגל" המכילים 750 מ"ל כל אחד, נפח כהל 11.5% כל אחד, שלא כדין.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל , מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.התחשבתי בנסיבות אירוע, מכירה של בקבוק אחד, עם ריכוז אלכוהול גבוה.
    6.התחשבתי בנסיבות החשוד , נסיבות קשות כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות קושי כלכלי משמעותי , עוזר בפרנסת הוריו החולים .
    ","מספרי תיקים:\n159974/2024 ; 159989/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימש xxx יליד xxx , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2. בתאריך 16/04/2024, בשעה 16:31 או בסמוך לכך, בבית\nהעסק תחנת דלק xxx ברחוב xxxx ב xxx (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין משקה אלכוהולי\nמסוג בקבוק הארק עלית, המכיל 700 מ\"ל, נפח כהל 40%, שלא כדין.\n3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד ומקום, בשעה 17:52\nאו בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג יין\n\"סגל\" המכילים 750 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 11.5% כל אחד, שלא כדין.\n4. במעשיו המתוארים לעיל , מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.התחשבתי בנסיבות אירוע, מכירה של בקבוק אחד, עם ריכוז אלכוהול גבוה.\n6.התחשבתי בנסיבות החשוד , נסיבות קשות כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות קושי כלכלי משמעותי , עוזר בפרנסת הוריו החולים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","159974/2024 ","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1906,"
    168371/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה בחברת האבטחה XXX. בעקבות כך שלא קיבלה מענק מצויינות, החלה החשודה לשלוח הודעות\nלמנהל הישיר שלה, XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       להלן פירוט ההודעות אותן שלחה החשודה מטלפון שמספרו\nXXXXX למתלונן לטלפון שמספרו XXXXX ביום 9.4.2023 (הטעויות במקור – א.ל.):

    \n\n

                                    \nא.        \nבשעה 17:11: "אתה פתחת\nבמילחמה נגדי ואי הבאו עם עוד כמה אשים והשיב מילחמה גדך מי שצריך אישפוז פה זה\nאתה אתה סוטה"

    \n\n

                                    \nב.        \nבשעה 17:13: "אתה עוד\nתיזכור את הפנים שלי וגם המישפחות שלכם"

    \n\n

                                     \nג.         \nבשעה 17:14: "אני מיתחת\nלבית שלך ויש לי רובה ואתם הולכים למות"

    \n\n

                                    \nד.        \nבשעה 17:17: "אני הרצח\nאותך ואת המישפחה ומצית אצכול הצוות שלכםניפתח לכם שערי הגהנום בזה הרגע איןלך\nמושג שזה אמיתי והולך להתבצע"

    \n\n

                                    \nה.        \nביום 3.4.2023, בשעה 09:42: "אני\nימשיך גם לאחר השימועה לרדוף אותכם כולהחיים שלכם שערי הגהנום שלכם כרגע ניפתחו זה\nלעולם לא יגמר"

    \n\n

    3.       בנוסף, שלחה החשודה הודעה מוקלטת למתלונן ביום\n7.4.2023:

    \n\n

    "אני\nאתפוס אותך ואת המשפחה שלך ואני אשרוף לכם את הבית תמות אמן".

    \n\n

    4.       במעשיה, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בחייו ובמשפחתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","168371/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים עבדה החשודה בחברת האבטחה XXX . בעקבות כך שלא קיבלה מענק מצויינות, החלה החשודה לשלוח הודעות\nלמנהל הישיר שלה, XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. להלן פירוט ההודעות אותן שלחה החשודה מטלפון שמספרו\nXXXXX למתלונן לטלפון שמספרו XXXXX ביום 9.4.2023 (הטעויות במקור – א.ל.):\nא.\nבשעה 17:11: \"אתה פתחת\nבמילחמה נגדי ואי הבאו עם עוד כמה אשים והשיב מילחמה גדך מי שצריך אישפוז פה זה\nאתה אתה סוטה\"\nב.\nבשעה 17:13: \"אתה עוד\nתיזכור את הפנים שלי וגם המישפחות שלכם\"\nג.\nבשעה 17:14: \"אני מיתחת\nלבית שלך ויש לי רובה ואתם הולכים למות\"\nד.\nבשעה 17:17: \"אני הרצח\nאותך ואת המישפחה ומצית אצכול הצוות שלכםניפתח לכם שערי הגהנום בזה הרגע איןלך\nמושג שזה אמיתי והולך להתבצע\"\nה.\nביום 3.4.2023, בשעה 09:42: \"אני\nימשיך גם לאחר השימועה לרדוף אותכם כולהחיים שלכם שערי הגהנום שלכם כרגע ניפתחו זה\nלעולם לא יגמר\"\n3. בנוסף, שלחה החשודה הודעה מוקלטת למתלונן ביום\n7.4.2023:\n\"אני\nאתפוס אותך ואת המשפחה שלך ואני אשרוף לכם את הבית תמות אמן\".\n4. במעשיה, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בחייו ובמשפחתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","168371/2023","30/07/2025","ה' אב תשפ\"ה"], [1907,"
    626881/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסק הנאשם על\n ידי ======= (להלן: "המתלונן") ב======== בשם "========"\n הנמצאת ברחוב========בירושלים (להלן: "========").
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 22.9.20 בשעה 21:56 לערך ב=======,\n הגיע הנאשם ודרש מהמתלונן המחאה בעבור עבודתו ב======= חלף המחאה קודמת\n שניתנה לו על ידי המתלונן אך לא כובדה על ידי הבנק.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. באותן הנסיבות, ביקש המתלונן מן הנאשם כי\n יחזור מאוחר יותר. בתגובה כיבה הנאשם את ======= שלוש פעמים ואמר למתלונן כי\n ימנע מהמתלונן למכור =======.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בהמשך למתואר חייג המתלונן למוקד 100 והנאשם\n שהבחין בכך יצא מן =======. מייד ובסמוך חזר הנאשם ל=======ותקף את המתלונן\n באגרופים וניסה לנגוח במתלונן באמצעות ראשו. בתגובה לכך, תפס המתלונן את\n הנאשם והוציאו מן =====. באותן הנסיבות הכה הנאשם את המתלונן, ברגליו וגרם לו\n לשפשופים, שריטות וסימנים אדומים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בהמשך למתואר, נכנס שוב הנאשם ל====== זרק כסאות\n וכלי זכוכית שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה לעבר דלפק המכירות.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בעשותו כן, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\n לחבלה של ממש. 
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן שחלקו לא היה בעטיו של החשוד
    ","626881/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסק הנאשם על\nידי ======= (להלן: \"המתלונן\") ב======== בשם \"========\"\nהנמצאת ברחוב========בירושלים (להלן: \"========\").\nבתאריך 22.9.20 בשעה 21:56 לערך ב=======,\nהגיע הנאשם ודרש מהמתלונן המחאה בעבור עבודתו ב======= חלף המחאה קודמת\nשניתנה לו על ידי המתלונן אך לא כובדה על ידי הבנק.\nבאותן הנסיבות, ביקש המתלונן מן הנאשם כי\nיחזור מאוחר יותר. בתגובה כיבה הנאשם את ======= שלוש פעמים ואמר למתלונן כי\nימנע מהמתלונן למכור =======.\nבהמשך למתואר חייג המתלונן למוקד 100 והנאשם\nשהבחין בכך יצא מן =======. מייד ובסמוך חזר הנאשם ל=======ותקף את המתלונן\nבאגרופים וניסה לנגוח במתלונן באמצעות ראשו. בתגובה לכך, תפס המתלונן את\nהנאשם והוציאו מן =====. באותן הנסיבות הכה הנאשם את המתלונן, ברגליו וגרם לו\nלשפשופים, שריטות וסימנים אדומים.\nבהמשך למתואר, נכנס שוב הנאשם ל====== זרק כסאות\nוכלי זכוכית שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה לעבר דלפק המכירות.\nבעשותו כן, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nלחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן שחלקו לא היה בעטיו של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","626881/2020","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1908,"
    293503/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלתאריך 10.6.2024 עבד הנאשם בחברת "X" מזה כ 14\nשנים ובתפקידו האחרון הועסק כמלגזן במחסן ששוכן במרלו"ג מזון ברחוב X (להלן:\n"המחסן").

    \n\n

    2.      \nבין\nהתאריכים 13.05.2024 ועד ליום 6.6.24, נטל הנאשם בחמש הזדמנויות שונות, מוצרים\nמהמחסן בדמות צ'יפס קפוא, נקניקים ומינוט סטייק בכמות ובשווי מאות שקלים שאינם\nידועים במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במספר הזדמנויות, דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא\nתביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בקשיים כלכליים.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. צפוי הליך אזרחי בין הצדדים בגין חוב פיצויים לחשוד.
    ","293503/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלתאריך 10.6.2024 עבד הנאשם בחברת \" X \" מזה כ 14\nשנים ובתפקידו האחרון הועסק כמלגזן במחסן ששוכן במרלו\"ג מזון ברחוב X (להלן:\n\" המחסן \").\n2.\nבין\nהתאריכים 13.05.2024 ועד ליום 6.6.24, נטל הנאשם בחמש הזדמנויות שונות, מוצרים\nמהמחסן בדמות צ'יפס קפוא, נקניקים ומינוט סטייק בכמות ובשווי מאות שקלים שאינם\nידועים במדויק למאשימה.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במספר הזדמנויות, דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא\nתביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בקשיים כלכליים.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. צפוי הליך אזרחי בין הצדדים בגין חוב פיצויים לחשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","293503/2024","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1909,"
    197911/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nתושב שטחים, ולו היתר שהיה ועבודה בישראל.

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עיבד\nוגידל מר ****** (להלן:\n"המתלונן") מטעי פרי מסוג נקטרינה (להלן: "הרכוש"), ב******\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nביום 7.5.23 בשעה 18:02 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד למקום, נטל ונשא כ 6.5 ק"ג של הרכוש , באופן בו קטף את הרכוש\nמהעצים ללא הסכמת המתלונן, במרמה, ללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    4.      \nשווי הרכוש הינו 1000₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב ללא הסכמת המתלונן, במרמה, ללא תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","197911/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה החשוד\nתושב שטחים, ולו היתר שהיה ועבודה בישראל.\n2.\nבמועד המתואר בכתב האישום עיבד\nוגידל מר ****** (להלן:\n\"המתלונן\") מטעי פרי מסוג נקטרינה (להלן: \"הרכוש\"), ב******\n(להלן: \"המקום\").\n3.\nביום 7.5.23 בשעה 18:02 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד למקום, נטל ונשא כ 6.5 ק\"ג של הרכוש , באופן בו קטף את הרכוש\nמהעצים ללא הסכמת המתלונן, במרמה, ללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.\n4.\nשווי הרכוש הינו 1000₪.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר מה הניתן להיגנב ללא הסכמת המתלונן, במרמה, ללא תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","197911/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1910,"
    418390/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת\nבבניין ברחוב X בX (להלן:"הבניין"), בקומה השלישית.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה X  (להלן: "המתלוננת") בדירה בבניין\nבקומה הרביעית, ביחד עם בעלה ובנה הקטין.

    \n\n

    3.       עובר למועד המתואר בכתב האישום, התלוננה הנאשמת\nבפני המתלוננת אודות רעשים הבוקעים מדירתה.

    \n\n

    4.       בתאריך 30.9.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, דפקה\nהנאשמת בחוזקה בדלת ביתה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בחלוף מספר דקות מהמתואר לעיל, פתחה המתלוננת את\nדלת הבית והבחינה בנאשמת שהייתה בקומה השלישית ואחזה בפטיש בידה (להלן: "הפטיש").

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, אמרה הנאשמת למתלוננת: "אני\nרוצה שתבואי ותשמעי את הרעש בדירה שלי".

    \n\n

    7.       בהמשך, הניפה הנאשמת את הפטיש בידה כלפי מעלה\nואמרה למתלוננת: "אני עוד מעט שמה אותך בבית קברות" וכן "שיגעת את\nרבי תתחילי לשמור על השקט לפני שאני מתחילה להשתמש בפטיש הזה",\n"...תלמדי לסתום את מעירה לי את הילדה ואני אגמור לך את הצורה אם תמשיכי עם\nזה... את מבינה שאני אגמור לך את הצורה תעופי מפה את וכל המשפחה שלך אתם עושים רעש\nאני אגמור אתכם בואי תעמדי בסלון כאשר הילד שלכם בבית ותגידי לי אם את לא מתחרפנת\nמהרעש....", "אני אפחלץ אתכם אני אגמור אתכם את תתחנני לעבור מפה, אני\nמציעה לך לכי תחפשי לך דירה אחרת".

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת,\nבמלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה וזאת בכוונה להפחיד או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית והכנסתה דלה.
    7. לאור הסכסוך והרקע לו לא הושת פיצוי למתלוננים.
    ","418390/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\" ), בקומה השלישית.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בדירה בבניין\nבקומה הרביעית, ביחד עם בעלה ובנה הקטין.\n3. עובר למועד המתואר בכתב האישום, התלוננה הנאשמת\nבפני המתלוננת אודות רעשים הבוקעים מדירתה.\n4. בתאריך 30.9.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, דפקה\nהנאשמת בחוזקה בדלת ביתה של המתלוננת.\n5. בחלוף מספר דקות מהמתואר לעיל, פתחה המתלוננת את\nדלת הבית והבחינה בנאשמת שהייתה בקומה השלישית ואחזה בפטיש בידה (להלן: \"הפטיש\" ).\n6. באותן נסיבות, אמרה הנאשמת למתלוננת: \"אני\nרוצה שתבואי ותשמעי את הרעש בדירה שלי\".\n7. בהמשך, הניפה הנאשמת את הפטיש בידה כלפי מעלה\nואמרה למתלוננת: \"אני עוד מעט שמה אותך בבית קברות\" וכן \"שיגעת את\nרבי תתחילי לשמור על השקט לפני שאני מתחילה להשתמש בפטיש הזה\",\n\"...תלמדי לסתום את מעירה לי את הילדה ואני אגמור לך את הצורה אם תמשיכי עם\nזה... את מבינה שאני אגמור לך את הצורה תעופי מפה את וכל המשפחה שלך אתם עושים רעש\nאני אגמור אתכם בואי תעמדי בסלון כאשר הילד שלכם בבית ותגידי לי אם את לא מתחרפנת\nמהרעש....\", \"אני אפחלץ אתכם אני אגמור אתכם את תתחנני לעבור מפה, אני\nמציעה לך לכי תחפשי לך דירה אחרת\".\n8. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת,\nבמלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה וזאת בכוונה להפחיד או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית והכנסתה דלה.\n7. לאור הסכסוך והרקע לו לא הושת פיצוי למתלוננים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","418390/2024","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1911,"
    262213/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 25.6.24 בשעות הצהריים, X (להלן: "המתלונן")\nנהג את רכבו, מספר ל"רX(להלן: "רכב המתלונן") על כביש 2 לכיוון צפון\n(להלן: "הכביש") ובסמוך לו, הנאשם נהג את רכבו, מספר ל"ר X(להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.       בנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע סכסוך בין הנאשם\nלבין המתלונן באשר לאופן השימוש בכביש.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, עת רכב המתלונן עמד מאחורי רכבו של\nהנאשם, הנאשם יצא מרכבו, ניגש לרכב המתלונן ובאמצעות ידו הכה על מכסה המנוע של רכב\nהמתלונן בעודו צועק על המתלונן ונוזף בו על אופן נהיגתו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, הנאשם הכניס את ידו לעבר תא הנהג\nשל רכב המתלונן וניסה למשוך בשערות ראשו של המתלונן.

    \n\n

    5.       כתוצאה מניסיון הנאשם למשוך למתלונן בשערות ראשו,\nהנאשם שרט את המתלונן במצחו וגרם לו חבלה בדמות פצע מדמם.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.
    6. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","262213/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.6.24 בשעות הצהריים, X (להלן: \" המתלונן \")\nנהג את רכבו, מספר ל\"ר X (להלן: \" רכב המתלונן \") על כביש 2 לכיוון צפון\n(להלן: \" הכביש \") ובסמוך לו, הנאשם נהג את רכבו, מספר ל\"ר X (להלן: \" רכב הנאשם \").\n2. בנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע סכסוך בין הנאשם\nלבין המתלונן באשר לאופן השימוש בכביש.\n3. בהמשך למתואר, עת רכב המתלונן עמד מאחורי רכבו של\nהנאשם, הנאשם יצא מרכבו, ניגש לרכב המתלונן ובאמצעות ידו הכה על מכסה המנוע של רכב\nהמתלונן בעודו צועק על המתלונן ונוזף בו על אופן נהיגתו.\n4. בהמשך למתואר, הנאשם הכניס את ידו לעבר תא הנהג\nשל רכב המתלונן וניסה למשוך בשערות ראשו של המתלונן.\n5. כתוצאה מניסיון הנאשם למשוך למתלונן בשערות ראשו,\nהנאשם שרט את המתלונן במצחו וגרם לו חבלה בדמות פצע מדמם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.\n6. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","262213/2024","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1912,"
    552490/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X, (להלן: "המתלונן") בעלים של מטע פקאנים בX(להלן: "המטע")\nשהיה מגודר בגדר "תלתלית".

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש הנאשם ברכב מסוג X ל.ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16/12/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך נכנס הנאשם אל המטע וקטף פקאנים במשקל שאינו ידוע למאשימה במדויק, הנאשם\nאסף את הפקאנים לתוך שקיות סופר בצבע כחול.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, חזר הנאשם אל רכבו ונסע\nבתוך השטח עם השקיות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, השליך הנאשם  את השקיות\nעם הפקאנים מרכבו לאחר שהבחין באדם שהגיע למקום וצילם את הנוכחים.   

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הסיג\nהנאשם גבול בכך שנכנס לשטח מטע הפקאנים, וניסה הנאשם ליטול ולשאת את הפקאנים ללא\nהסכמת הבעלים מתוך כוונה לשלול שלילת קבע.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה וצער
    ","552490/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X , (להלן: \" המתלונן \") בעלים של מטע פקאנים ב X (להלן: \" המטע \")\nשהיה מגודר בגדר \"תלתלית\".\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש הנאשם ברכב מסוג X ל.ז X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבתאריך 16/12/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך נכנס הנאשם אל המטע וקטף פקאנים במשקל שאינו ידוע למאשימה במדויק, הנאשם\nאסף את הפקאנים לתוך שקיות סופר בצבע כחול.\n4.\nבהמשך, חזר הנאשם אל רכבו ונסע\nבתוך השטח עם השקיות.\n5.\nבהמשך, השליך הנאשם את השקיות\nעם הפקאנים מרכבו לאחר שהבחין באדם שהגיע למקום וצילם את הנוכחים.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הסיג\nהנאשם גבול בכך שנכנס לשטח מטע הפקאנים, וניסה הנאשם ליטול ולשאת את הפקאנים ללא\nהסכמת הבעלים מתוך כוונה לשלול שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","552490/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1913,"
    275336/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   \nהנאשמת וX (להלן:"המתלונן") אחים ומתגוררים באותו\nמבנה בקומות נפרדות בעירX\n(להלן:"הבית").

    \n\n

    2.   \nהמתלונן מתגורר בקומה השנייה\nבבית (להלן: "ביתו של X")\nואילו הנאשמת בקומה הראשונה בבית כשבכניסה לביתה מספר מדרגות ורחבה קטנה (להלן:\n"המרפסת"), למתלונן ולנאשמת אזור משותף ובו עציצים גדולים בתוך כדי חרס\n(להלן: "החניה").

    \n\n

    3.   \nX\nהינו בנו של המתלונן (להלן: "X"),\nומתגורר עמו בביתו.

    \n\n

    4.   \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שרר\nבין המתלונן וX לבין הנאשמת, סכסוך על רקע\nכעסה של הנאשמת על כך שהמתלונן וX\nמאכילים חתולי רחוב בתוך חצר הבית.

    \n\n

    5.   \nבתאריך 23.3.23 בסמוך לשעה\n17:30, על רקע הסכסוך, לקחה הנאשמת קופסת פלסטיק המשמשת את X להאכלת החתולים וזרקה אותה מספר פעמים על הרצפה בחניית הבית עד\nשנשברה, וצעקה לעבר ביתו של המתלונן.

    \n\n

    6.   \nבהמשך למתואר הגיע X לחניה מביתו, התקרב לנאשמת בצורה מאיימת ואמר לה: "אני אראה\nלך מה זה".

    \n\n

    7.   \nאז הגיע גם המתלונן לחניה, וצעק\nעל X שיעלה לביתו.

    \n\n

    8.   \nאותן נסיבות החלו חילופי דברים\nבין המתלונן והנאשמת כאשר אלו צועקים האחד על השנייה ומניפים ידיים, עד שהמתלונן\nהלך מהחניה ועלה לביתו.

    \n\n

    9.   \n בהמשך הנאשמת החלה לזרוק אבנים לעבר מצלמה שהתקין המתלונן בחניה ופגעה\nברכבו של המתלונן, תוך שממשיכה לצעוק.

    \n\n

    10. אז ירד המתלונן חזרה לעבר החניה זרק את כדי החרס על\nרצפת החנייה, התקרב לנאשמת, צעק עליה, ועלה חזרה לביתו, כשהנאשמת ממשיכה גם היא\nבצעקותיה.

    \n\n

    11. בהמשך למתואר, ומשהמשיכה הנאשמת לצעוק, ירד המתלונן\nפעם נוספת לחניה ועלה למרפסת השייכת לנאשמת והחל להכות את הנאשמת באמצעות ידיו,\nהפילה על הרצפה היכה אותה באמצעות מכות אגרוף ובעיטות לגופה כשהיא על הרצפה.

    \n\n

    12. בהמשך לכך, לקח המתלונן מקל מטאטא, והיכה את הנאשמת\nבאמצעות המקל בידה ובגופה וגרר אותה מרגליה אל מדרגות המרפסת, עד שבני משפחה\nנוספים שהיו במקום הצליחו להדוף את המתלונן והוא עלה חזרה לביתו.

    \n\n

    13. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרמו לנאשמת חבלות בדמות\nשבר במסרק 2 בכף יד ימין, וכן כאבים בצלעות בצד ימין ובראש בצד שמאל.

    \n\n

    14. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרם נזק לכדי החרס בשווי\nשל כ-500 ₪.

    \n\n

    15. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמה לרכבו של הנאשם חבלה\nבדמות כיפוף בפח הרכב.

    \n\n

    16. מעשיה המתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכושו של\nהמתלונן במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקחת אחריות
    6. אירוע הדדי, המתלונן מעורב הרבה יותר ממנה.
    7. אין שווי נזק לרכב
    ","275336/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו X (להלן:\"המתלונן\") אחים ומתגוררים באותו\nמבנה בקומות נפרדות בעיר X\n(להלן:\"הבית\").\n2.\nהמתלונן מתגורר בקומה השנייה\nבבית (להלן: \"ביתו של X \")\nואילו הנאשמת בקומה הראשונה בבית כשבכניסה לביתה מספר מדרגות ורחבה קטנה (להלן:\n\"המרפסת\"), למתלונן ולנאשמת אזור משותף ובו עציצים גדולים בתוך כדי חרס\n(להלן: \"החניה\").\n3.\nX\nהינו בנו של המתלונן (להלן: \" X \"),\nומתגורר עמו בביתו.\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שרר\nבין המתלונן ו X לבין הנאשמת, סכסוך על רקע\nכעסה של הנאשמת על כך שהמתלונן ו X\nמאכילים חתולי רחוב בתוך חצר הבית.\n5.\nבתאריך 23.3.23 בסמוך לשעה\n17:30, על רקע הסכסוך, לקחה הנאשמת קופסת פלסטיק המשמשת את X להאכלת החתולים וזרקה אותה מספר פעמים על הרצפה בחניית הבית עד\nשנשברה, וצעקה לעבר ביתו של המתלונן .\n6.\nבהמשך למתואר הגיע X לחניה מביתו, התקרב לנאשמת בצורה מאיימת ואמר לה: \"אני אראה\nלך מה זה\".\n7.\nאז הגיע גם המתלונן לחניה, וצעק\nעל X שיעלה לביתו.\n8.\nאותן נסיבות החלו חילופי דברים\nבין המתלונן והנאשמת כאשר אלו צועקים האחד על השנייה ומניפים ידיים, עד שהמתלונן\nהלך מהחניה ועלה לביתו.\n9.\nבהמשך הנאשמת החלה לזרוק אבנים לעבר מצלמה שהתקין המתלונן בחניה ופגעה\nברכבו של המתלונן, תוך שממשיכה לצעוק.\n10. אז ירד המתלונן חזרה לעבר החניה זרק את כדי החרס על\nרצפת החנייה, התקרב לנאשמת, צעק עליה, ועלה חזרה לביתו, כשהנאשמת ממשיכה גם היא\nבצעקותיה.\n11. בהמשך למתואר, ומשהמשיכה הנאשמת לצעוק, ירד המתלונן\nפעם נוספת לחניה ועלה למרפסת השייכת לנאשמת והחל להכות את הנאשמת באמצעות ידיו,\nהפילה על הרצפה היכה אותה באמצעות מכות אגרוף ובעיטות לגופה כשהיא על הרצפה.\n12. בהמשך לכך, לקח המתלונן מקל מטאטא, והיכה את הנאשמת\nבאמצעות המקל בידה ובגופה וגרר אותה מרגליה אל מדרגות המרפסת, עד שבני משפחה\nנוספים שהיו במקום הצליחו להדוף את המתלונן והוא עלה חזרה לביתו.\n13. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרמו לנאשמת חבלות בדמות\nשבר במסרק 2 בכף יד ימין, וכן כאבים בצלעות בצד ימין ובראש בצד שמאל.\n14. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרם נזק לכדי החרס בשווי\nשל כ-500 ₪.\n15. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמה לרכבו של הנאשם חבלה\nבדמות כיפוף בפח הרכב.\n16. מעשיה המתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכושו של\nהמתלונן במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקחת אחריות\n6. אירוע הדדי, המתלונן מעורב הרבה יותר ממנה.\n7. אין שווי נזק לרכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","275336/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1914,"
    142501/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן הינו חבר ועד הבית בבניין מגורים XXX בעיר ראשון לציון (להלן: "הבניין").\n

    \n\n

    2.       הנאשמת הינה דיירת בבניין.

    \n\n

    3.       עובר למתואר בכתב האישום לא שילמה הדיירת דמי ועד\nבמשך שנה ונוצר סכסוך כספי.

    \n\n

    4.       בתאריך XXX בלובי הבניין, התגלע בין השניים\nויכוח אודות החוב הקיים ובמהלכו תקפה הנאשמת את המתלונן בעזרת שרפרף שזרקה לכיוונו\nוכן הכתה את המתלונן בגרונו בעזרת אגרופה.

    \n\n

    5.       במעשיה תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה סובלת ממחלות שונות ויום קודם לאירוע טופלה בביקור רופא.
    ","142501/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן הינו חבר ועד הבית בבניין מגורים XXX בעיר ראשון לציון (להלן: \" הבניין \").\n2. הנאשמת הינה דיירת בבניין.\n3. עובר למתואר בכתב האישום לא שילמה הדיירת דמי ועד\nבמשך שנה ונוצר סכסוך כספי.\n4. בתאריך XXX בלובי הבניין, התגלע בין השניים\nויכוח אודות החוב הקיים ובמהלכו תקפה הנאשמת את המתלונן בעזרת שרפרף שזרקה לכיוונו\nוכן הכתה את המתלונן בגרונו בעזרת אגרופה.\n5. במעשיה תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה סובלת ממחלות שונות ויום קודם לאירוע טופלה בביקור רופא.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","142501/2024","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1915,"
    89002/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 25.02.23 עובר לשעה\n09:42, בכביש הסמוך לצומת X\nלכיוון X (להלן: "הכביש\nהמוביל לצומת" ו-"הצומת"), נהג X ברכב מסוג יונדאי, כאשר במושב לצדו ישבה אשתו, X (להלן ובהתאמה: "המתלונן", "המתלוננת",\n"המתלוננים" ו-"רכב המתלוננים") ובמושב האחורי\nישבו שלושת ילדיהם.

    \n\n

    2.      באותה העת, נהגה הנאשמת בכביש המוביל לצומת, ברכב\nמסוג יונדאי (להלן: "רכב הנאשמת") כאשר במושב האחורי ישבו שלושת\nילדיה, והתקרבה לשיירת הרכבים עליהם נמנה בין היתר רכבם של המתלוננים ובשלב מסוים\nהנאשמת נדחפה עם רכבה לתוך השיירה ובהמשך המשיכו הרכבים בנסיעה.

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות, עצרה הנאשמת עם רכבה ברמזור\nאדום בצומת, ואילו המתלונן עצר עם רכבו במקביל ובצד ימין לרכב הנאשמת כדי לברר פשר\nנהיגת הנאשמת כמתואר.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, עם פתיחת חלון רכבם, הנאשמת קיללה\nאת המתלונן באמרה "בן זונה, מטומטם".

    \n\n

    5.     \n בהמשך לכך, יצא המתלונן מדלת רכבו וניגש בסמוך לדלת הנוסע ברכבה\nשל הנאשמת, אז עברה הנאשמת למושב הנוסע ברכבה ותקפה את המתלונן שלא כדין בכך שירקה\nלעברו ופגעה בפיו של המתלונן. בתגובה לכך, ירק המתלונן.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר, שבה הנאשמת למושב הנהג ברכב, יצאה מהרכב\nועקפה את רכבה עד הגיעה למתלונן שעמד בסמוך לדלת הנוסע של רכבה ובאותן הנסיבות, דחפה\nאת המתלונן באמצעות שתי ידיה בחזהו שלוש פעמים ותוך שהמתלונן מנסה להדוף את הנאשמת\nבאמצעות מתן מכה לעבר ראשה, הנאשמת בעטה במתלונן.

    \n\n

    7.      בשלב זה, יצאה המתלוננת מרכב המתלוננים, ובעודה\nמנסה לתעד את שאירע באמצעות הטלפון הסלולרי שלה (להלן: "הטלפון"),\nחטפה הנאשמת את הטלפון מידיה של המתלוננת וזרקה אותו לשולי הכביש וכתוצאה מכך נשבר\nמגן המסך של הטלפון.

    \n\n

    8.      בהמשך למתואר, ולאחר שהמתלוננת אספה את הטלפון\nלאחר שנזרק על ידי הנאשמת לשולי הכביש ושבה בסמוך לרכב, התפתח אירוע אלים בין\nהשתיים, בעוד המתלונן ואחרים שהגיעו למקום ניסו להפריד ביניהן והנאשמת המשיכה\nלהכותו בידיה וברגליה ובהמשך לכך הדף אותה המתלונן לכיוון הרכב.

    \n\n

    9.      באותן הנסיבות, כאשר הנאשמת והמתלוננים המתינו\nלכוח משטרה שהוזמן למקום, הנאשמת אמרה למתלוננת "תראי איך בעלך נראה כמו\nליצן, ואת כונפה, כולך שומנים" וכן "תדעי לך שהוא בוגד בך, אני\nמכירה אותו" וזאת בהתכוון אל המתלונן ובנוכחות ילדיהם של המתלוננים.

    \n\n

    10.  במעשי\nהנאשמת המתוארים לעיל, הנאשמת תקפה את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי, אשת משפחה.
    7. החשודה פוסט טראומטית - מטופלת.
    ","89002/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.02.23 עובר לשעה\n09:42, בכביש הסמוך לצומת X\nלכיוון X (להלן: \" הכביש\nהמוביל לצומת \" ו-\" הצומת \"), נהג X ברכב מסוג יונדאי, כאשר במושב לצדו ישבה אשתו, X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \", \" המתלוננת \",\n\" המתלוננים \" ו-\" רכב המתלוננים \") ובמושב האחורי\nישבו שלושת ילדיהם.\n2. באותה העת, נהגה הנאשמת בכביש המוביל לצומת, ברכב\nמסוג יונדאי (להלן: \" רכב הנאשמת \") כאשר במושב האחורי ישבו שלושת\nילדיה, והתקרבה לשיירת הרכבים עליהם נמנה בין היתר רכבם של המתלוננים ובשלב מסוים\nהנאשמת נדחפה עם רכבה לתוך השיירה ובהמשך המשיכו הרכבים בנסיעה.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, עצרה הנאשמת עם רכבה ברמזור\nאדום בצומת, ואילו המתלונן עצר עם רכבו במקביל ובצד ימין לרכב הנאשמת כדי לברר פשר\nנהיגת הנאשמת כמתואר.\n4. באותן הנסיבות, עם פתיחת חלון רכבם, הנאשמת קיללה\nאת המתלונן באמרה \" בן זונה, מטומטם \".\n5.\nבהמשך לכך, יצא המתלונן מדלת רכבו וניגש בסמוך לדלת הנוסע ברכבה\nשל הנאשמת, אז עברה הנאשמת למושב הנוסע ברכבה ותקפה את המתלונן שלא כדין בכך שירקה\nלעברו ופגעה בפיו של המתלונן. בתגובה לכך, ירק המתלונן.\n6. בהמשך למתואר, שבה הנאשמת למושב הנהג ברכב, יצאה מהרכב\nועקפה את רכבה עד הגיעה למתלונן שעמד בסמוך לדלת הנוסע של רכבה ובאותן הנסיבות, דחפה\nאת המתלונן באמצעות שתי ידיה בחזהו שלוש פעמים ותוך שהמתלונן מנסה להדוף את הנאשמת\nבאמצעות מתן מכה לעבר ראשה, הנאשמת בעטה במתלונן.\n7. בשלב זה, יצאה המתלוננת מרכב המתלוננים, ובעודה\nמנסה לתעד את שאירע באמצעות הטלפון הסלולרי שלה (להלן: \" הטלפון \"),\nחטפה הנאשמת את הטלפון מידיה של המתלוננת וזרקה אותו לשולי הכביש וכתוצאה מכך נשבר\nמגן המסך של הטלפון.\n8. בהמשך למתואר, ולאחר שהמתלוננת אספה את הטלפון\nלאחר שנזרק על ידי הנאשמת לשולי הכביש ושבה בסמוך לרכב, התפתח אירוע אלים בין\nהשתיים, בעוד המתלונן ואחרים שהגיעו למקום ניסו להפריד ביניהן והנאשמת המשיכה\nלהכותו בידיה וברגליה ובהמשך לכך הדף אותה המתלונן לכיוון הרכב.\n9. באותן הנסיבות, כאשר הנאשמת והמתלוננים המתינו\nלכוח משטרה שהוזמן למקום, הנאשמת אמרה למתלוננת \" תראי איך בעלך נראה כמו\nליצן, ואת כונפה, כולך שומנים \" וכן \" תדעי לך שהוא בוגד בך, אני\nמכירה אותו \" וזאת בהתכוון אל המתלונן ובנוכחות ילדיהם של המתלוננים.\n10. במעשי\nהנאשמת המתוארים לעיל, הנאשמת תקפה את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי, אשת משפחה.\n7. החשודה פוסט טראומטית - מטופלת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","89002/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1916,"
    329097/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לעובדות כתב אישום זה,  היו\nהנאשם והגב' XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת") נשואים זה לזו והתגוררו יחד\nבביתם ברחוב XXXX 7 XXXXX XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.7.23, בשעה 22:40 או בסמוך לכך,\nבמסגרת ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, חיטט הנאשם בטלפון הנייד של המתלוננת על\nמנת לבדוק את הוצאותיה, וסירב להחזיר לה את הטלפון הנייד.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, התקשרה המתלוננת למשטרה,  ואמרה\nלנאשם שיחזיר לה הטלפון הנייד.

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nברכושה ובגופה שלא כדין באומרו: " אני אשבור לך אותו על האף".  

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה בגופה ו/או רכושה במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת המרכז לשלום המשפחה- יוקנעם בפיקוח שירות המבחן, למשך 12 חודשים. לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה ,בהתאם לנזקקותו הטיפולית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות איומים בתוך המשפחה , אירוע ראשון
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי למתלוננת 45 שנה, אב ל 3 שנים בגירים.
    ","329097/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לעובדות כתב אישום זה, היו\nהנאשם והגב' XXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") נשואים זה לזו והתגוררו יחד\nבביתם ברחוב XXXX 7 XXXXX XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 26.7.23, בשעה 22:40 או בסמוך לכך,\nבמסגרת ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, חיטט הנאשם בטלפון הנייד של המתלוננת על\nמנת לבדוק את הוצאותיה, וסירב להחזיר לה את הטלפון הנייד.\n3.\nבנסיבות אלה, התקשרה המתלוננת למשטרה, ואמרה\nלנאשם שיחזיר לה הטלפון הנייד.\n4.\nבמעמד זה, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nברכושה ובגופה שלא כדין באומרו: \" אני אשבור לך אותו על האף \".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה בגופה ו/או רכושה במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת המרכז לשלום המשפחה- יוקנעם בפיקוח שירות המבחן, למשך 12 חודשים. לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה ,בהתאם לנזקקותו הטיפולית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות איומים בתוך המשפחה , אירוע ראשון\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי למתלוננת 45 שנה, אב ל 3 שנים בגירים.","תביעות-נצרת","329097/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1917,"
    46042/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' ***** (להלן:"המתלוננת") מנהלת תיק לקוח בחברת\n"*******" (להלן:"החברה") אשר משרדיה מצויים  ברח' ****** (להלן:"המקום").\nכמו כן, יש היכרות מוקדמת בין המתלוננת והחשוד על רקע מגוריו של החשוד בדירה\nהשייכת לחברה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.1.23 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במקום, הגיע החשוד למקום מבלי שהזמין תור מבעוד מועד\nכנדרש וביקש לקבל שירות. בנסיבות המתוארות, אמרה המתלוננת לחשוד כי לאחר שתסיים את\nהטיפול בלקוחות שכן הזמינו תור, היא תתפנה לתת לו שירות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, ניגש המאבטח לעבר\nהחשוד וביקש ממנו לעזוב את המקום. בעודו מתלווה למאבטח ובדרכו החוצה,  איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת בכל שאמר: "את לא יודעת עם מי\nהסתבכת אנחנו עוד ניפגש בחוץ" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות כלכליות ורפואיות חריגות
    ","46042/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' ***** (להלן:\"המתלוננת\") מנהלת תיק לקוח בחברת\n\"*******\" (להלן:\"החברה\") אשר משרדיה מצויים ברח' ****** (להלן:\"המקום\").\nכמו כן, יש היכרות מוקדמת בין המתלוננת והחשוד על רקע מגוריו של החשוד בדירה\nהשייכת לחברה.\n2.\nבתאריך 29.1.23 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במקום, הגיע החשוד למקום מבלי שהזמין תור מבעוד מועד\nכנדרש וביקש לקבל שירות. בנסיבות המתוארות, אמרה המתלוננת לחשוד כי לאחר שתסיים את\nהטיפול בלקוחות שכן הזמינו תור, היא תתפנה לתת לו שירות.\n3.\nבהמשך ובסמוך, ניגש המאבטח לעבר\nהחשוד וביקש ממנו לעזוב את המקום. בעודו מתלווה למאבטח ובדרכו החוצה, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת בכל שאמר: \"את לא יודעת עם מי\nהסתבכת אנחנו עוד ניפגש בחוץ\" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות כלכליות ורפואיות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","46042/2023","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1918,"
    276009/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כמחסנאי באתר בנייה באזור X\n(להלן: "אתר הבנייה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן:\n"המתלונן") כקבלן של X\n(להלן: "העבודה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.06.22, בסמוך לשעה\n11:27, עת עבד הנאשם באתר הבנייה, הגיע המתלונן למקום עם רכבו מסוג X (להלן: "הרכב"), באיחור של יום, לבדוק התקנת דודים\nוביקש מהנאשם לפתוח לו את הבניינים באתר הבנייה.\nבנסיבות\nאלה, התפתח דין ודברים בין המתלונן לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בעניין\nההגעה המאוחרת של המתלונן למקום כאשר המשמרת של הנאשם מסתיימת בעוד כחצי שעה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר ולאחר שפתח\nהנאשם את אחד הבניינים לבקשת המתלונן, סרב הנאשם לפתוח בניין נוסף והשניים התווכחו\nביניהם תוך שהמתלונן נכנס לרכבו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הרים הנאשם\nקרמיקה, שהייתה מונחת על האדמה במקום, זרק אותה על הרכב וניפץ באמצעותה את החלון\nהקדמי הימיני ברכב.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם את חלון הרכב או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו כבר בחקירתו.
    6. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    7. המתלונן שופה עבור הנזק ע\"י חב' הביטוח שלו.
    ","276009/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כמחסנאי באתר בנייה באזור X\n(להלן: \"אתר הבנייה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן:\n\"המתלונן\") כקבלן של X\n(להלן: \"העבודה\").\n3.\nבתאריך 10.06.22, בסמוך לשעה\n11:27, עת עבד הנאשם באתר הבנייה, הגיע המתלונן למקום עם רכבו מסוג X (להלן: \"הרכב\"), באיחור של יום, לבדוק התקנת דודים\nוביקש מהנאשם לפתוח לו את הבניינים באתר הבנייה.\nבנסיבות\nאלה, התפתח דין ודברים בין המתלונן לנאשם, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בעניין\nההגעה המאוחרת של המתלונן למקום כאשר המשמרת של הנאשם מסתיימת בעוד כחצי שעה.\n4.\nבהמשך למתואר ולאחר שפתח\nהנאשם את אחד הבניינים לבקשת המתלונן, סרב הנאשם לפתוח בניין נוסף והשניים התווכחו\nביניהם תוך שהמתלונן נכנס לרכבו.\n5.\nמיד ובסמוך, הרים הנאשם\nקרמיקה, שהייתה מונחת על האדמה במקום, זרק אותה על הרכב וניפץ באמצעותה את החלון\nהקדמי הימיני ברכב.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם את חלון הרכב או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו כבר בחקירתו.\n6. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.\n7. המתלונן שופה עבור הנזק ע\"י חב' הביטוח שלו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","276009/2022","29/07/2025","ד' אב תשפ\"ה"], [1919,"
    431365/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד המתואר בעובדות כתב האישום, היה החשוד\nשהתגורר ברחוב *** (להלן: (להלן: "הבית"), בעליו של כלב מסוג מעורב צבעו\nחום שחור, נושא שבב שמספרו: ********** (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      ביום 30.09.23 שעה 08:30 או בסמוך לכך, יצאה\nהמתלוננת עם כלבה כשהוא מחובר לרצועה כשהיא תופסת את הרצועה בידה,  לטיול סמוך\nלביתו של החשוד אותה שעה כלבו של החשוד יצא מהבית כשהוא משוחרר.

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר כלב החשוד תקף את המתלוננת וכלבה\nבכך שקפץ עליהם ונשך את הכלב של המתלוננת.

    \n\n

    4.      כעבור מספר שניות יצא החשוד מביתו צעק על הכלב\nשלו ששחרר את הכלב שלה.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד  לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק
    ","431365/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בעובדות כתב האישום, היה החשוד\nשהתגורר ברחוב *** (להלן: (להלן: \"הבית\"), בעליו של כלב מסוג מעורב צבעו\nחום שחור, נושא שבב שמספרו: ********** (להלן: \"הכלב\").\n2. ביום 30.09.23 שעה 08:30 או בסמוך לכך, יצאה\nהמתלוננת עם כלבה כשהוא מחובר לרצועה כשהיא תופסת את הרצועה בידה, לטיול סמוך\nלביתו של החשוד אותה שעה כלבו של החשוד יצא מהבית כשהוא משוחרר.\n3. בהמשך למתואר כלב החשוד תקף את המתלוננת וכלבה\nבכך שקפץ עליהם ונשך את הכלב של המתלוננת.\n4. כעבור מספר שניות יצא החשוד מביתו צעק על הכלב\nשלו ששחרר את הכלב שלה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","431365/2023","28/07/2025","ג' אב תשפ\"ה"], [1920,"
    395440/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 26.8.22 בשעה 11:08 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשמת ואחרות לXXX (להלן: "המחסום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, היה עומס במחסום\nוהנאשמת כעסה על החיילת XXX (להלן:\n"החיילת") על כך שלא פותחים עמדות בידוק נוספות. הנאשמות  ואחרת  קיללו\nואמרו לחיילת "אם יש לך בגדים של חיילת אנחנו לא ניתן לך כבוד.. אנחנו נתפוס\nונזיין אותך בת שרמוטה.. נראה אותך בחוץ נזיין אותך, בן שרמוטה". השוטר XXX (להלן: "השוטר XXX") ביקש מהנאשמת להזדהות, הנאשמת סירבה, השוטר XXX הלך להביא מצלמה ונתן הנחיה לא להעביר את הנאשמת עד שישוב.

    \n\n

    3.      \nבשלב זה, אחרת ירקה על XXX שהינו מאבטח במחסום (להלן: "המאבטח"), בתוך כך, הנאשמת הרימה\nאת רגלה ועברה מעל הקרוסלה במחסום, המאבטח ניסה למנוע ממנה לעבור עד שנפלה לרצפה, אחרת\nעברה את הקרוסלה והפריעה לשוטר במהלך מילוי תפקידו כחוק.

    \n\n

    4.      \nלאורך כל האירוע, הנאשמת  והאחרות\nקיללו וצעקו על כוחות הביטחון, נופפו בידיהן על מנת להקשות על ביצוע המעצר. אחרת  השתוללה\nעל הרצפה בעטה לכל עבר וצעקה ''אף אחד לא יצעק עליי'', אחרת המשיכה להשתולל תוך\nשהתנגדה להוראות השוטרים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה\nהנאשמת על אדם בפגיעה בו שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, הפריעה הנאשמת\nלשוטרים ולעובדי ציבור בעת מילוי תפקידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 24, רווקה עם מצוקה כלכלית , ובעיות קשות במשפחה
    ","395440/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 26.8.22 בשעה 11:08 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשמת ואחרות ל XXX (להלן: \"המחסום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, היה עומס במחסום\nוהנאשמת כעסה על החיילת XXX (להלן:\n\"החיילת\") על כך שלא פותחים עמדות בידוק נוספות. הנאשמות ואחרת קיללו\nואמרו לחיילת \"אם יש לך בגדים של חיילת אנחנו לא ניתן לך כבוד.. אנחנו נתפוס\nונזיין אותך בת שרמוטה.. נראה אותך בחוץ נזיין אותך, בן שרמוטה\". השוטר XXX (להלן: \"השוטר XXX \") ביקש מהנאשמת להזדהות, הנאשמת סירבה, השוטר XXX הלך להביא מצלמה ונתן הנחיה לא להעביר את הנאשמת עד שישוב.\n3.\nבשלב זה, אחרת ירקה על XXX שהינו מאבטח במחסום (להלן: \"המאבטח\"), בתוך כך, הנאשמת הרימה\nאת רגלה ועברה מעל הקרוסלה במחסום, המאבטח ניסה למנוע ממנה לעבור עד שנפלה לרצפה, אחרת\nעברה את הקרוסלה והפריעה לשוטר במהלך מילוי תפקידו כחוק.\n4.\nלאורך כל האירוע, הנאשמת והאחרות\nקיללו וצעקו על כוחות הביטחון, נופפו בידיהן על מנת להקשות על ביצוע המעצר. אחרת השתוללה\nעל הרצפה בעטה לכל עבר וצעקה ''אף אחד לא יצעק עליי'', אחרת המשיכה להשתולל תוך\nשהתנגדה להוראות השוטרים.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה\nהנאשמת על אדם בפגיעה בו שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, הפריעה הנאשמת\nלשוטרים ולעובדי ציבור בעת מילוי תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 24, רווקה עם מצוקה כלכלית , ובעיות קשות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","395440/2022","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1921,"
    166300/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כ=====\nבחנות "=======" (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      ביום 02.04.23 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, נטל הנאשם ממחסן החנות את המוצרים\nהבאים, ששווים כ 830 ש"ח:

    \n\n

    א.     \n6 חבילות אשר מכילות כל חת 15 בקבוקי שמן קנולה

    \n\n

    ב.      \nארגז המכיל 24 פחיות קולה.

    \n\n

    ג.       \n19 קופסאות קפה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם ונשא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שווי הגניבה נוכה משכרו של החשוד. החשוד מובטל ואינו מקבל דמי אבטלה או קצבה מביטוח לאומי
    ","166300/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כ=====\nבחנות \"=======\" (להלן: \" החנות \").\n2. ביום 02.04.23 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות.\n3. באותן הנסיבות, נטל הנאשם ממחסן החנות את המוצרים\nהבאים, ששווים כ 830 ש\"ח:\nא.\n6 חבילות אשר מכילות כל חת 15 בקבוקי שמן קנולה\nב.\nארגז המכיל 24 פחיות קולה.\nג.\n19 קופסאות קפה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם ונשא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שווי הגניבה נוכה משכרו של החשוד. החשוד מובטל ואינו מקבל דמי אבטלה או קצבה מביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","166300/2023","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1922,"
    96057/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בכתב אישום זה הינו מר ========\n (להלן: "המתלונן"). 
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתה האישום, בין הנאשם למתלונן\n נתגלע סכסוך, שטיבו אינו ידועה למאשימה במדויק (להלן: "הסכסוך").\n
      3. \n
    3. בתאריך 06.03.2024  בשעה 8:30 או בסמוך\n לכך, על רקע הסכסוך, הלך המתלונן לכיוון ביתו, עבר ב========= בירושלים ועצר\n ליד ========= (להלן: "המקום").  בנסיבות אלו, הגיע הנאשם\n למקום, נעמד מאחורי המתלונן ותקף אותו באופן שתפס אותו מאחור עם ידו לעבר\n שפתיו של המתלונן והכניס את אצבעותיו לתוך פיו של המתלונן . 
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , השלימו ביניהם לטענתו, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","96057/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר ========\n(להלן: \"המתלונן\").\nבמועד הרלוונטי לכתה האישום, בין הנאשם למתלונן\nנתגלע סכסוך, שטיבו אינו ידועה למאשימה במדויק (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 06.03.2024 בשעה 8:30 או בסמוך\nלכך, על רקע הסכסוך, הלך המתלונן לכיוון ביתו, עבר ב========= בירושלים ועצר\nליד ========= (להלן: \" המקום \"). בנסיבות אלו, הגיע הנאשם\nלמקום, נעמד מאחורי המתלונן ותקף אותו באופן שתפס אותו מאחור עם ידו לעבר\nשפתיו של המתלונן והכניס את אצבעותיו לתוך פיו של המתלונן .\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , השלימו ביניהם לטענתו, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","96057/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1923,"
    113633/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הכרות מוקדמת בין החשודה ומר ****** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.03.23 בשעה 07:30 או\nבסמוך לכך, בסמוך לרחוב האיילה 7 בעיר אשקלון, בעקבות ויכוח שהתגלע בין החשודה\nלמתלונן החלו החשודה והמתלונן לצעוק אחת על השני, אז תקפה החשודה את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שסטרה לו ונשכה אותו.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיה של החשודה, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות סימן נשיכה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בנסיבותיו של תיק זה לא הוטל פיצוי בשל התקיפה ההדדית בין הצדדים
    ","113633/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הכרות מוקדמת בין החשודה ומר ****** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 12.03.23 בשעה 07:30 או\nבסמוך לכך, בסמוך לרחוב האיילה 7 בעיר אשקלון, בעקבות ויכוח שהתגלע בין החשודה\nלמתלונן החלו החשודה והמתלונן לצעוק אחת על השני, אז תקפה החשודה את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שסטרה לו ונשכה אותו.\n3.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות סימן נשיכה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בנסיבותיו של תיק זה לא הוטל פיצוי בשל התקיפה ההדדית בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","113633/2023","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1924,"

    מספרי תיקים:

    502427/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת xxx (להלן: "המתלוננת") היא הבעלים של\nרכב מיצובישי xxx (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.      \nביום 15.11.2023, בשעה 15:00, או\nבסמוך לכך, ברחוב xxx, על רקע נסיעה בכביש, פגע\nהחשוד במזיד ברכבה של המתלוננת, באופן שבעט במראה השמאלית של הרכב.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה מכך, נגרם למראה נזק בעל\nעלות התיקון של 600 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, החשוד הרס או פגע במזיד\nושלא כדין בנכס.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות חיים כפי שפורטו בפרוטוקול, יצא בשאלה ללא קשר עם משפחתו, מצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n502427/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת xxx (להלן: \"המתלוננת \") היא הבעלים של\nרכב מיצובישי xxx (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nביום 15.11.2023, בשעה 15:00, או\nבסמוך לכך, ברחוב xxx , על רקע נסיעה בכביש, פגע\nהחשוד במזיד ברכבה של המתלוננת, באופן שבעט במראה השמאלית של הרכב.\n3.\nכתוצאה מכך, נגרם למראה נזק בעל\nעלות התיקון של 600 ₪.\n4.\nבמעשיו, החשוד הרס או פגע במזיד\nושלא כדין בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות חיים כפי שפורטו בפרוטוקול, יצא בשאלה ללא קשר עם משפחתו, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","502427/2023","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1925,"
    341481/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הגב' XXX (להלן:\n"המתלוננת") ובין החשוד היכרות מוקדמת על רקע עיסוקו של החשוד כשליח\nבחברה הספקת שירותים, ברחוב XXX (להלן: "החברה") בה עבדה המתלוננת בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום.

    \n\n

    2.       ביום 19.5.24 בשעות הצהריים או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמשרדי החברה ושוחח עם המתלוננת.

    \n\n

    3.       במהלך השיחה קיבלה המתלוננת דיווח על פיגוע באבו\nדיס ושאלה את החשוד היכן מצוי מיקום הפיגוע, החשוד שאל מדוע היא שואלת והאם יש לה\nחבר ערבי.

    \n\n

    4.       בתגובה לתשובתו של החשוד אמרה המתלוננת לחשוד: "איכס יא זבל למה את מדבר ככה, אני אמא לילדים נשואה מה אתה\nמאחל לי חבר ערבי" והחשוד אמר: "בא לי לתת לך סטירה על הדיבור הזה"\nובעודה עומדת, הכה אותה במכת סטירה ללחיה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מההדף של הסטירה, נפלה המתלוננת לכיוון\nהכסא שהיה עומד מאחוריה וכתוצאה מחוזקה של הסטירה, נחבלה המתלוננת.

    \n\n

    6.       במעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nתקיפה הגורמת חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אין קשר בין המתלוננת לח' כיום.
    ","341481/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הגב' XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") ובין החשוד היכרות מוקדמת על רקע עיסוקו של החשוד כשליח\nבחברה הספקת שירותים, ברחוב XXX (להלן: \"החברה\") בה עבדה המתלוננת בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום.\n2. ביום 19.5.24 בשעות הצהריים או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמשרדי החברה ושוחח עם המתלוננת.\n3. במהלך השיחה קיבלה המתלוננת דיווח על פיגוע באבו\nדיס ושאלה את החשוד היכן מצוי מיקום הפיגוע, החשוד שאל מדוע היא שואלת והאם יש לה\nחבר ערבי.\n4. בתגובה לתשובתו של החשוד אמרה המתלוננת לחשוד: \"איכס יא זבל למה את מדבר ככה, אני אמא לילדים נשואה מה אתה\nמאחל לי חבר ערבי\" והחשוד אמר: \"בא לי לתת לך סטירה על הדיבור הזה\"\nובעודה עומדת, הכה אותה במכת סטירה ללחיה.\n5. כתוצאה מההדף של הסטירה, נפלה המתלוננת לכיוון\nהכסא שהיה עומד מאחוריה וכתוצאה מחוזקה של הסטירה, נחבלה המתלוננת.\n6. במעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nתקיפה הגורמת חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אין קשר בין המתלוננת לח' כיום.","שלוחת תביעות הסדמ תא","341481/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1926,"
    292026/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n14.7.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, השאיר הנאשם בחניון ======== XXXX ב=======,\nשקית ובה מספר חפצים אישיים וכן אקדח מסוג ========= מס' סידורי XXXXX אותו\nנושא ברישיון.

    \n\n

    2.       השקית ובה\nהאקדח נמצאה על ידי עובר אורח במקום אשר מסרה לקב"ט ========, YYYY.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים, השאיר או הפקיד הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","292026/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14.7.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, השאיר הנאשם בחניון ======== XXXX ב=======,\nשקית ובה מספר חפצים אישיים וכן אקדח מסוג ========= מס' סידורי XXXXX אותו\nנושא ברישיון.\n2. השקית ובה\nהאקדח נמצאה על ידי עובר אורח במקום אשר מסרה לקב\"ט ========, YYYY .\n3. במעשיו\nהאמורים, השאיר או הפקיד הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","292026/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1927,"
    507317/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך הרלוונטי לכתב האישום היה XXX (להלן: "המתלונן") XXXX.
      2. \n
    2. עובר לתאריך הנקוב בכתב האישום שרר בין\n החשוד למתלונן סכסוך שכנים.
      3. \n
    3. בתאריך XXX הגיע החשוד XXXX (להלן:"המקום") ונכנס למשרדו של המתלונן\n הממוקם בקומה XX (להלן: "המשרד").
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח קולני בין\n השניים והמתלונן נכנס למשרד, כאשר החשוד הלך אחריו וסגר את דלת המשרד.
      5. \n
    5. אז, החל החשוד לאיים על המתלונן- "חכה\n תראה אני אומר לך פעם אחרונה שאני מגיע לפה פעם אחרונה אם אני מגיע לפה עוד\n פעם אתה תראה את הפרצוף שלי אצלך בבית מול אשתך והילדים" , "עכשיו\n אני מבטיח לך אישית ונשבע בילדים אם אני עוד פעם אתה לא גומר את העניין הזה\n יושבים וגומרים אתה תראה את הפרצוף שלי אצלך בבית", "הסוף שלך זה\n עכשיו", "יש לך עכשיו תקשיב טוב שבוע ימים", " תקשיב טוב\n אני קובר אותך" (טעויות במקור).
      6. \n
    6. בהמשך, חסם החשוד את המתלונן מלצאת\n מהמשרד ובכל פעם שהתכוון לקום מכיסאו דחף אותו חזרה תוך שהוא צועק עליו\n "שב".
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\n המתלונן בפגיעה בו או בגופו שלא כדין בכוונה להקניט או להפחיד.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אין קשר בין הצדדים
    ","507317/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום היה XXX (להלן: \" המתלונן \") XXXX .\nעובר לתאריך הנקוב בכתב האישום שרר בין\nהחשוד למתלונן סכסוך שכנים.\nבתאריך XXX הגיע החשוד XXXX (להלן:\" המקום \") ונכנס למשרדו של המתלונן\nהממוקם בקומה XX (להלן: \" המשרד \").\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח קולני בין\nהשניים והמתלונן נכנס למשרד, כאשר החשוד הלך אחריו וסגר את דלת המשרד.\nאז, החל החשוד לאיים על המתלונן- \"חכה\nתראה אני אומר לך פעם אחרונה שאני מגיע לפה פעם אחרונה אם אני מגיע לפה עוד\nפעם אתה תראה את הפרצוף שלי אצלך בבית מול אשתך והילדים\" , \"עכשיו\nאני מבטיח לך אישית ונשבע בילדים אם אני עוד פעם אתה לא גומר את העניין הזה\nיושבים וגומרים אתה תראה את הפרצוף שלי אצלך בבית\", \"הסוף שלך זה\nעכשיו\", \"יש לך עכשיו תקשיב טוב שבוע ימים\", \" תקשיב טוב\nאני קובר אותך \" (טעויות במקור).\nבהמשך, חסם החשוד את המתלונן מלצאת\nמהמשרד ובכל פעם שהתכוון לקום מכיסאו דחף אותו חזרה תוך שהוא צועק עליו\n\"שב\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה בו או בגופו שלא כדין בכוונה להקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ תא","507317/2023","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1928,"
    170437/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") כנהג משלוחי פירות וירקות בחברת "XXX"\n(להלן: "החברה"). במועד זה, היה הנאשם מנהלו של המתלונן בחברה.

    \n\n

    2.      \nביום\n25.4.24 בשעה 15:19 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות הירקות "XXXXX"\nברחוב XXXX (להלן: "המקום") והחל לפרוק סחורה. באותה העת, שהה\nבמקום הנאשם ובין הנאשם לבין המתלונן פרץ ויכוח ובמהלכו, תקף הנאשם את המתלונן\nע"י הכאתו במספר אגרופים באיזור הלסת ובחלקו העליון של פניו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nממעשיו אלו, נגרמה למתלונן חבלה באפו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור עמדת מתלונן שביקש לסגור את התיק
    ","170437/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") כנהג משלוחי פירות וירקות בחברת \" XXX \"\n(להלן: \"החברה\"). במועד זה, היה הנאשם מנהלו של המתלונן בחברה.\n2.\nביום\n25.4.24 בשעה 15:19 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות הירקות \" XXXXX \"\nברחוב XXXX (להלן: \"המקום\") והחל לפרוק סחורה. באותה העת, שהה\nבמקום הנאשם ובין הנאשם לבין המתלונן פרץ ויכוח ובמהלכו, תקף הנאשם את המתלונן\nע\"י הכאתו במספר אגרופים באיזור הלסת ובחלקו העליון של פניו של המתלונן.\n3.\nכתוצאה\nממעשיו אלו, נגרמה למתלונן חבלה באפו.\n4.\nבמעשיו\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור עמדת מתלונן שביקש לסגור את התיק","שלוחת תביעות הסדמ תא","170437/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1929,"
    55826/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן\nביחידת דיור השייכת לדירה בעיר שהינה בבעלות הוריו של החשוד.

    \n\n

    2.       עובר למתואר בכתב האישום התגלתה הצפה בדירתו של\nהמתלונן והוא פנה להוריו של החשוד המתגוררים בצמידות אליו בבקשה לטפל בכך, אולם הם\nסירבו.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך בתאריך 7.2.24 בשעה 19:00, או בסמוך\nלה, הגיע המתלונן לדירתם וביקש ליישב את המחלוקת, תוך שהוא מסרב לצאת מביתם.

    \n\n

    4.       מיד בהמשך, חייג החשוד למוקד 100, בנוכחות\nהמתלונן, ביקש שיגיעו בדחיפות להוציא את המתלונן ושוחח עם המוקדניתXXX  ואמר לה בין היתר: "עכשיו בבקשה תשלחי ניידת כי אם לא אני\nמפוצץ אותו מכות ותעצרו אותי".

    \n\n

    5.       בהמשך ומשניידת המשטרה התמהמה התקשר החשוד פעם\nנוספת ואמר למוקדנית XXX בין\nהיתר: "דייר לא רוצה לצאת לי מהבית בן שרמוטה, שאלוהים ישרוף אותו\nאינשאללה, איזה דייר הבאנו לגור פה.."  "...הוא לא יוצא להם\nמהבית, את לא מביאה ניידת אני הורג אותו".

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן והמוקדניות\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בחירותו, בשמו הטוב בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","55826/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן\nביחידת דיור השייכת לדירה בעיר שהינה בבעלות הוריו של החשוד.\n2. עובר למתואר בכתב האישום התגלתה הצפה בדירתו של\nהמתלונן והוא פנה להוריו של החשוד המתגוררים בצמידות אליו בבקשה לטפל בכך, אולם הם\nסירבו.\n3. בהמשך לכך בתאריך 7.2.24 בשעה 19:00, או בסמוך\nלה, הגיע המתלונן לדירתם וביקש ליישב את המחלוקת, תוך שהוא מסרב לצאת מביתם.\n4. מיד בהמשך, חייג החשוד למוקד 100, בנוכחות\nהמתלונן, ביקש שיגיעו בדחיפות להוציא את המתלונן ושוחח עם המוקדנית XXX ואמר לה בין היתר: \" עכשיו בבקשה תשלחי ניידת כי אם לא אני\nמפוצץ אותו מכות ותעצרו אותי \".\n5. בהמשך ומשניידת המשטרה התמהמה התקשר החשוד פעם\nנוספת ואמר למוקדנית XXX בין\nהיתר: \" דייר לא רוצה לצאת לי מהבית בן שרמוטה, שאלוהים ישרוף אותו\nאינשאללה, איזה דייר הבאנו לגור פה.. \" \"... הוא לא יוצא להם\nמהבית, את לא מביאה ניידת אני הורג אותו\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן והמוקדניות\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בחירותו, בשמו הטוב בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","55826/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1930,"
    96949/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  ביום 3.3.24 בשעה\n 16:08 או בסמוך לכך, ניסה החשוד לצאת מחניון סופר "XXXX" ברחוב XXX, כשהוא מנסה לצאת מהחניון מבלי\n לשלם בעבור החנייה.
      2. \n
    2. בהמשך ובאותן הנסיבות, ניסה\n החשוד לעקוף את מחסום החנייה מצדו הימני, כאשר המחסום סגור, ופגע באמצעות\n רכבו בידית המחסום שהתפרקה ונפלה בעקבות הפגיעה. שווי הנזק שנגרם למחסום\n מוערך בכ-500-700 ₪.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, הזיק\n החשוד במזיד ושלא כדין לרכוש.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שאין שווי נזק והמתלונן תיקן בעצמו, מצב כלכלי של החשוד
    ","96949/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 3.3.24 בשעה\n16:08 או בסמוך לכך, ניסה החשוד לצאת מחניון סופר \" XXXX \" ברחוב XXX , כשהוא מנסה לצאת מהחניון מבלי\nלשלם בעבור החנייה.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, ניסה\nהחשוד לעקוף את מחסום החנייה מצדו הימני, כאשר המחסום סגור, ופגע באמצעות\nרכבו בידית המחסום שהתפרקה ונפלה בעקבות הפגיעה. שווי הנזק שנגרם למחסום\nמוערך בכ-500-700 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזיק\nהחשוד במזיד ושלא כדין לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שאין שווי נזק והמתלונן תיקן בעצמו, מצב כלכלי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","96949/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1931,"
    141907/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n5.4.24 בשעה 11:33 לערך, בסניף XXX (להלן:\n"המקום"), גב' XXXX (להלן:\n"המתלוננת") עבדה כקופאית בקופה א' וטיפלה בלקוח שזהותו אינה\nידועה למאשימה (להלן: "הלקוח"), בעוד החשוד המתין לתורו.

    \n\n

    2.      \nבעת\nההמתנה, הלך החשוד הלוך ושוב בסמוך לקופה א' עד שפנה לקופה סמוכה (להלן: "קופה\nב'").

    \n\n

    3.      \nאו\nאז התגלע ויכוח בין המתלוננת והלקוח בקופה א'.

    \n\n

    4.      \nהחשוד,\nבעודו בקופה ב', פנה אל המתלוננת וסימן לה בידו שתנמיך קולה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nישיר לכך התקיים דין ודברים בין החשוד למתלוננת, בזמן שהחשוד התקרב אל קופה א'\nוהמתלוננת, הבליט חזהו קדימה והטה את שתי ידיו אחורנית לכיוונה.

    \n\n

    6.      \nעובדת\nבמקום ליוותה את החשוד הצידה, אל עבר קופה ב'.

    \n\n

    7.      \nאו\nאז קמה המתלוננת והלכה לכיוון החשוד, והנאשם נטל עגלת קניות מפלסטיק (להלן: "העגלה")\nותקף את המתלוננת בכך שהכה בה עם העגלה בגבה.

    \n\n

    8.      \nהמתלוננת\nנטלה לידיה מטאטא והרימה אל עבר החשוד אך לא פגעה בו.

    \n\n

    9.      \nהחשוד\nהמשיך ונטל לידיו עגלה נוספת, ותקף שוב את המתלוננת בכך שהכה בה באמצעות העגלה.

    \n\n

    10.   בנסיבות אלה תפסה המתלוננת בידו\nשל החשוד וגרמה לשריטות בידו.

    \n\n

    11.   במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","141907/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n5.4.24 בשעה 11:33 לערך, בסניף XXX (להלן:\n\" המקום \"), גב' XXXX (להלן:\n\" המתלוננת \") עבדה כקופאית בקופה א' וטיפלה בלקוח שזהותו אינה\nידועה למאשימה (להלן: \" הלקוח \"), בעוד החשוד המתין לתורו.\n2.\nבעת\nההמתנה, הלך החשוד הלוך ושוב בסמוך לקופה א' עד שפנה לקופה סמוכה (להלן: \" קופה\nב' \").\n3.\nאו\nאז התגלע ויכוח בין המתלוננת והלקוח בקופה א'.\n4.\nהחשוד,\nבעודו בקופה ב', פנה אל המתלוננת וסימן לה בידו שתנמיך קולה.\n5.\nבהמשך\nישיר לכך התקיים דין ודברים בין החשוד למתלוננת, בזמן שהחשוד התקרב אל קופה א'\nוהמתלוננת, הבליט חזהו קדימה והטה את שתי ידיו אחורנית לכיוונה.\n6.\nעובדת\nבמקום ליוותה את החשוד הצידה, אל עבר קופה ב'.\n7.\nאו\nאז קמה המתלוננת והלכה לכיוון החשוד, והנאשם נטל עגלת קניות מפלסטיק (להלן: \" העגלה \")\nותקף את המתלוננת בכך שהכה בה עם העגלה בגבה.\n8.\nהמתלוננת\nנטלה לידיה מטאטא והרימה אל עבר החשוד אך לא פגעה בו.\n9.\nהחשוד\nהמשיך ונטל לידיו עגלה נוספת, ותקף שוב את המתלוננת בכך שהכה בה באמצעות העגלה.\n10. בנסיבות אלה תפסה המתלוננת בידו\nשל החשוד וגרמה לשריטות בידו.\n11. במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","141907/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1932,"
    112804/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") בחברת ***** (להלן: "החברה").\n

    \n\n

    2.     \nביום 17.3.24 בשעת בוקר שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע המתלונן לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "בית העסק"). באותה העת, הגיע לבית העסק החשוד.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימושו של החשוד במנוף הרמה חשמלי שבו השתמש המתלונן. במהלך\nהויכוח, החשוד החל מתקרב למתלונן והמתלונן ניסה להרחיקו ממנו. החשוד דחף את\nהמתלונן והשניים החלו בהנפות ידיים הדדיות האחד לעבר השני.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, התקרב מר *****, חמיו של\nהחשוד אל המתלונן וזה, הזיזו באיזור כתפו והתרחק, אך החשוד וחמיו, המשיכו ללכת\nאחריו. בנסיבות אלו, תפס החשוד ארגז ובו פחיות שימורים והטיחו בראשו של המתלונן,\nשעמד בגבו אליו.

    \n\n

    5.     \nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nהתקרב לחשוד, בעט בו מספר פעמים ודחף אותו. כתוצאה ממעשיו אלו של המתלונן, נפל\nהחשוד ארצה.

    \n\n

    6.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן חבלה בראשו והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי
    ","112804/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בחברת ***** (להלן: \"החברה\").\n2.\nביום 17.3.24 בשעת בוקר שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע המתלונן לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית העסק\"). באותה העת, הגיע לבית העסק החשוד.\n3.\nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימושו של החשוד במנוף הרמה חשמלי שבו השתמש המתלונן. במהלך\nהויכוח, החשוד החל מתקרב למתלונן והמתלונן ניסה להרחיקו ממנו. החשוד דחף את\nהמתלונן והשניים החלו בהנפות ידיים הדדיות האחד לעבר השני.\n4.\nבהמשך למתואר, התקרב מר *****, חמיו של\nהחשוד אל המתלונן וזה, הזיזו באיזור כתפו והתרחק, אך החשוד וחמיו, המשיכו ללכת\nאחריו. בנסיבות אלו, תפס החשוד ארגז ובו פחיות שימורים והטיחו בראשו של המתלונן,\nשעמד בגבו אליו.\n5.\nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nהתקרב לחשוד, בעט בו מספר פעמים ודחף אותו. כתוצאה ממעשיו אלו של המתלונן, נפל\nהחשוד ארצה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן חבלה בראשו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n7.\nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","112804/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1933,"
    112804/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד בחברת ***** (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.     \nביום 17.3.24 בשעת בוקר שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע החשוד לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "בית העסק"). באותה העת, הגיע לבית העסק מר ***** (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימושו של המתלונן במנוף הרמה חשמלי שבו השתמש החשוד. במהלך הויכוח,\nהמתלונן החל מתקרב לחשוד והחשוד ניסה להרחיקו ממנו. המתלונן דחף את החשוד והשניים\nהחלו בהנפות ידיים הדדיות האחד לעבר השני.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, התקרב מר *****, חמיו של\nהמתלונן אל החשוד וזה, הזיזו באיזור כתפו והתרחק, אך המתלונן וחמיו, המשיכו ללכת\nאחריו. בנסיבות אלו, תפס המתלונן ארגז ובו פחיות שימורים והטיחו בראשו של החשוד,\nשעמד בגבו אליו.

    \n\n

    5.     \nבתגובה למעשיו אלו של המתלונן, החשוד התקרב\nלמתלונן, בעט בו מספר פעמים ודחף אותו. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נפל המתלונן\nארצה.

    \n\n

    6.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן שפשופים ואדמומיות שתי ידיו ובנוסף, נגרם לו חתך אוקסיפיטלי בראשו והוא\nנזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי
    ","112804/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד בחברת ***** (להלן: \"החברה\").\n2.\nביום 17.3.24 בשעת בוקר שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע החשוד לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית העסק\"). באותה העת, הגיע לבית העסק מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\").\n3.\nבנסיבות המתוארות, פרץ ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימושו של המתלונן במנוף הרמה חשמלי שבו השתמש החשוד. במהלך הויכוח,\nהמתלונן החל מתקרב לחשוד והחשוד ניסה להרחיקו ממנו. המתלונן דחף את החשוד והשניים\nהחלו בהנפות ידיים הדדיות האחד לעבר השני.\n4.\nבהמשך למתואר, התקרב מר *****, חמיו של\nהמתלונן אל החשוד וזה, הזיזו באיזור כתפו והתרחק, אך המתלונן וחמיו, המשיכו ללכת\nאחריו. בנסיבות אלו, תפס המתלונן ארגז ובו פחיות שימורים והטיחו בראשו של החשוד,\nשעמד בגבו אליו.\n5.\nבתגובה למעשיו אלו של המתלונן, החשוד התקרב\nלמתלונן, בעט בו מספר פעמים ודחף אותו. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נפל המתלונן\nארצה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן שפשופים ואדמומיות שתי ידיו ובנוסף, נגרם לו חתך אוקסיפיטלי בראשו והוא\nנזקק לטיפול רפואי.\n7.\nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","112804/2024","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1934,"
    381442/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת xxxxxxx (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג גרושים ולהם שתי בנות משותפות.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת ברחוב xxxxx בxxxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.8.2022 הגיע הנאשם\nלבית והחל ויכוח בינו ובין המתלוננת על רקע מכירת הבית.

    \n\n

    4.      \nבמסגרת הויכוח צעק הנאשם על\nהמתלוננת ואמר לה "סתמי את הפה" וכן נתן מכה על שולחן פינת האוכל אשר\nפגעה בידה של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nכמו כן הנאשם זרק ערימת כביסה\nלעבר הרצפה וכן הזיק לרכוש במזיד בכך שאחז במחשב הנייד, מסוג DELL (להלן: "המחשב") ברשות ובשימוש המתלוננת והטיח\nאותו לעבר הרצפה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם התנפץ\nהמסך של המחשב ונגרם למחשב נזק.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד ושלא לדין לרכושה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -סדנא פסיכו חינוכית במסגרת שירות המבחן למבוגרים.\n-שלצ בהיקף של 30 שעות במסגרת איחוד והצלה יקנעם מגידו בתפקיד אחזקה .

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,
    6.שקלתי נסיבות אירוע , וכן לא הוטל פיצוי מהטעמים שפורטו בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 40 עובד למחייתו בהורות משותפת אב ל 2.
    ","381442/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת xxxxxxx (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג גרושים ולהם שתי בנות משותפות.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת ברחוב xxxxx ב xxxxx (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 17.8.2022 הגיע הנאשם\nלבית והחל ויכוח בינו ובין המתלוננת על רקע מכירת הבית.\n4.\nבמסגרת הויכוח צעק הנאשם על\nהמתלוננת ואמר לה \"סתמי את הפה\" וכן נתן מכה על שולחן פינת האוכל אשר\nפגעה בידה של המתלוננת.\n5.\nכמו כן הנאשם זרק ערימת כביסה\nלעבר הרצפה וכן הזיק לרכוש במזיד בכך שאחז במחשב הנייד, מסוג DELL (להלן: \" המחשב \") ברשות ובשימוש המתלוננת והטיח\nאותו לעבר הרצפה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם התנפץ\nהמסך של המחשב ונגרם למחשב נזק.\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד ושלא לדין לרכושה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -סדנא פסיכו חינוכית במסגרת שירות המבחן למבוגרים.\n-שלצ בהיקף של 30 שעות במסגרת איחוד והצלה יקנעם מגידו בתפקיד אחזקה .\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע ,\n6.שקלתי נסיבות אירוע , וכן לא הוטל פיצוי מהטעמים שפורטו בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 40 עובד למחייתו בהורות משותפת אב ל 2.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","381442/2022","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1935,"
    465165/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן: "המתלונן") בחברת XXX שליחויות, אשר שייכת לחשוד (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.       ביום 23.10.2023, בשעה 11:02, נסע VN, המתלונן ברכב השייך לחברה, איחר להחזירו, ואף היה מעורב בתאונה.

    \n\n

    3.       על רקע האמור, שלח החשוד למתלונן הודעה מוקלטת כדלקמן:

    \n\n

    "אם אתה לא תביא פרטים\nשל האוטו של האוטובוס, אתה לא תגמור איתי, לא אתה ולא אבא שלך ולא מי שתביא, הבנת?\nלך למי שאתה רוצה, תעשה מה שאתה רוצה, אם אתה לא תתן לי את הפרטים של האוטובוס\nשפגע בך אני אתן לך לשלם בדם, אני אתן לך לשלם את זה, הבנת? אה יא בן אלף זונה".

    \n\n

    בהמשך,\nבשעה 11:04, שלח החשוד הודעה בעלת התוכן הבא: "אל תדאג XXXX, עזוב אנחנו ניפגש נשמה, עוד היום, תיקח בחשבון היום אני תופס\nאותך, אני אזיין אותך בתחת יא בן זונה, לך למס הכנסה, לך לאמא שלך הזונה, לך למשטרה,\nהיום אני תופס אותך את אמא שלך אני אזיין בתחת יא בן זונה".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחייו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","465165/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן: \" המתלונן \") בחברת XXX שליחויות, אשר שייכת לחשוד (להלן: \" החברה \").\n2. ביום 23.10.2023, בשעה 11:02, נסע VN , המתלונן ברכב השייך לחברה, איחר להחזירו, ואף היה מעורב בתאונה.\n3. על רקע האמור, שלח החשוד למתלונן הודעה מוקלטת כדלקמן:\n\"אם אתה לא תביא פרטים\nשל האוטו של האוטובוס, אתה לא תגמור איתי, לא אתה ולא אבא שלך ולא מי שתביא, הבנת?\nלך למי שאתה רוצה, תעשה מה שאתה רוצה, אם אתה לא תתן לי את הפרטים של האוטובוס\nשפגע בך אני אתן לך לשלם בדם, אני אתן לך לשלם את זה, הבנת? אה יא בן אלף זונה\".\nבהמשך,\nבשעה 11:04, שלח החשוד הודעה בעלת התוכן הבא: \"אל תדאג XXXX , עזוב אנחנו ניפגש נשמה, עוד היום, תיקח בחשבון היום אני תופס\nאותך, אני אזיין אותך בתחת יא בן זונה, לך למס הכנסה, לך לאמא שלך הזונה, לך למשטרה,\nהיום אני תופס אותך את אמא שלך אני אזיין בתחת יא בן זונה\".\n4. במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו או בחייו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","465165/2023","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1936,"
    504169/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nבנו של הנאשם גר בשכנות לX(להלן:"המתלונן")\nברחוב X ב======(להלן:"המקום")\nוביניהם קיים סכסוך בעניין בניה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.10.2022 בשעה 22:00\nלערך הגיע הנאשם למקום והבחין במתלונן שעומד בחלון.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "אתה רוצה שאני אעלה אליך?.. אתה רוצה? .. אתה רוצה שאסדר לך\nאת הפרצוף?.. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק אני לא ילד תיזהר, זו אזהרה אחרונה, אתה\nלא יודע מה מחכה לך ממני".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 82 במצב רפואי קשה, כן נמצא בכינוס נכסים עם חובות של 3.5 מ' ש\"ח, וכן מזה כשנתיים לא מגיע למקום מגוריו של המתלונן. לא נגרם למתלונן נזק קונקרטי.
    ","504169/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nבנו של הנאשם גר בשכנות ל X (להלן:\"המתלונן\")\nברחוב X ב======(להלן:\"המקום\")\nוביניהם קיים סכסוך בעניין בניה.\n2.\nבתאריך 29.10.2022 בשעה 22:00\nלערך הגיע הנאשם למקום והבחין במתלונן שעומד בחלון.\n3.\nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"אתה רוצה שאני אעלה אליך?.. אתה רוצה? .. אתה רוצה שאסדר לך\nאת הפרצוף?.. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק אני לא ילד תיזהר, זו אזהרה אחרונה, אתה\nלא יודע מה מחכה לך ממני\".\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 82 במצב רפואי קשה, כן נמצא בכינוס נכסים עם חובות של 3.5 מ' ש\"ח, וכן מזה כשנתיים לא מגיע למקום מגוריו של המתלונן. לא נגרם למתלונן נזק קונקרטי.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","504169/2022","27/07/2025","ב' אב תשפ\"ה"], [1937,"
    260339/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר\nלמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד בקשר עם חברת "**** ****\n" העוסקת במתן החזרי מס לזכאים לכך (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n31/05/2022 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, התקשר החשוד ממספר מכשיר נייד *******-***\nלמשרד החברה בטלפון ******* (להלן: "שיחת הטלפון") הממוקמת ברחוב **** **** * *'\nבעיר **** (להלן: "המקום"), זאת בשל העברת תיק בחברה לטיפולו של עורך\nדין.

    \n\n

    3.     \nבשיחת\nהטלפון, לה ענתה המוקדנית *** ****, ובהמשך השיחה שוחחה עם החשוד **** ****, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכוש החברה וגופם של עובדי החברה וזאת בכוונה להפחידן או\nלהקניטן בכך שאמר: "תקשיבי גברת, אני אסביר לך משהו, אני עומד להתפוצץ...\nשלחתם לי מכתב התראה מעורך דין...אני בדרך אליכם, אני בא עם משטרה, אני בא עם פח\nנפט, אני לא צוחק...אני בדרך אליכם... איפה אתם יושבים? אני רוצה ללכת לבית הסוהר\nהיום...אני הולך לבית סוהר ואני אקח איתי אנשים.. אני, אין לי מה לאכול אין לי מה\nלהפסיד, אני אקח את הנשמות של כול העולם אני אקח". 

    \n\n

    4.     \nלאחר\nזמן קצר, הגיע החשוד למקום ודרש לשוחח עם נציג מטעם החברה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","260339/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד בקשר עם חברת \"**** ****\n\" העוסקת במתן החזרי מס לזכאים לכך (להלן: \"החברה\").\n2.\nבתאריך\n31/05/2022 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, התקשר החשוד ממספר מכשיר נייד *******-***\nלמשרד החברה בטלפון ******* (להלן: \"שיחת הטלפון\") הממוקמת ברחוב **** **** * *'\nבעיר **** (להלן: \"המקום\"), זאת בשל העברת תיק בחברה לטיפולו של עורך\nדין.\n3.\nבשיחת\nהטלפון, לה ענתה המוקדנית *** ****, ובהמשך השיחה שוחחה עם החשוד **** ****, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכוש החברה וגופם של עובדי החברה וזאת בכוונה להפחידן או\nלהקניטן בכך שאמר: \"תקשיבי גברת, אני אסביר לך משהו, אני עומד להתפוצץ...\nשלחתם לי מכתב התראה מעורך דין...אני בדרך אליכם, אני בא עם משטרה, אני בא עם פח\nנפט, אני לא צוחק...אני בדרך אליכם... איפה אתם יושבים? אני רוצה ללכת לבית הסוהר\nהיום...אני הולך לבית סוהר ואני אקח איתי אנשים.. אני, אין לי מה לאכול אין לי מה\nלהפסיד, אני אקח את הנשמות של כול העולם אני אקח\".\n4.\nלאחר\nזמן קצר, הגיע החשוד למקום ודרש לשוחח עם נציג מטעם החברה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","260339/2022","26/07/2025","א' אב תשפ\"ה"], [1938,"

    מספרי תיקים:

    397219/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.          \nבתאריך 16/09/24 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך ,בלשכת התעסוקה בעיר ***********להלן: הלשכה) נכנס מר ********* (להלן:\nהמתלונן) ללשכה לאחר שעבר בידוק על יד המאבטח כששעונו בידיו.

    \n\n

    2.          \nבהמשך למתואר התיישב באחד\nהכיסאות ושעונו נפל מידו.

    \n\n

    3.          \nמיד ובסמוך, קם מכיסאו ובמקומו\nהתיישבה בכיסאו החשודה תוך שהיא מתכופפת לוקחת את השעון ומכניסה לתיקה.

    \n\n

    4.          \nהשעון הוחזר לבעליו

    \n\n

    5.          \nבמעשיה, החשודה נטלה ונשאה  את\nשעונו של המתלונן, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n397219/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/09/24 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך ,בלשכת התעסוקה בעיר ***********להלן: הלשכה) נכנס מר ********* (להלן:\nהמתלונן) ללשכה לאחר שעבר בידוק על יד המאבטח כששעונו בידיו.\n2.\nבהמשך למתואר התיישב באחד\nהכיסאות ושעונו נפל מידו.\n3.\nמיד ובסמוך, קם מכיסאו ובמקומו\nהתיישבה בכיסאו החשודה תוך שהיא מתכופפת לוקחת את השעון ומכניסה לתיקה.\n4.\nהשעון הוחזר לבעליו\n5.\nבמעשיה, החשודה נטלה ונשאה את\nשעונו של המתלונן, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","397219/2024","26/07/2025","א' אב תשפ\"ה"], [1939,"
    164880/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n1.2.21 בשעה 12:20 לערך, ברחוב xxx או בסמוך לכך, החזיק החשוד בארנקו בכרטיס\nרב קו השייך לxxx.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלכך, בשעה 11:50 לערך, ברחוב xxx, בדירתו,\nהחזיק החשוד בכרטיס רב קו השייכים ל xxx.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהאמורים, החזיק החשוד נכס החשוד כגנוב מבלי שהוכיח שהחזיקו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","164880/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n1.2.21 בשעה 12:20 לערך, ברחוב xxx או בסמוך לכך, החזיק החשוד בארנקו בכרטיס\nרב קו השייך ל xxx .\n2.\nבהמשך\nלכך, בשעה 11:50 לערך, ברחוב xxx , בדירתו,\nהחזיק החשוד בכרטיס רב קו השייכים ל xxx .\n3.\nבמעשיו\nהאמורים, החזיק החשוד נכס החשוד כגנוב מבלי שהוכיח שהחזיקו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","164880/2021","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1940,"
    172546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.4.23 עת היו השוטרים X וX(להלן: "השוטר X" , "השוטר X"\nו/או "השוטרים" בהתאמה), במשמרת, נסעו בניידת ברח' X בעיר X.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות הבחינו השוטרים X (להלן: "X")\nוביקשו לעכבו כדין לתחנת המשטרה, X\nביקש מהשוטרים להגיע לתחנת המשטרה באופן עצמאי, ואז החלו להגיע למקום אנשים נוספים\nבינכם הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר החל הנאשם לצעוק\nולהתווכח עם השוטרים ומנע מהם לעכב את X לתחנת המשטרה, וכן התקרב לשוטר X הניף את אצבעו למעלה מעל ראשו של השוטר X והרים את קולו והשוטר הדף אותו אחורנית.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים בביצוע עבודתם כדין וכן  איים על השוטר X בהתנהגות בפגיעה בו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מצר על האירוע
    ","172546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.4.23 עת היו השוטרים X ו X (להלן: \"השוטר X \" , \"השוטר X \"\nו/או \"השוטרים\" בהתאמה), במשמרת, נסעו בניידת ברח' X בעיר X .\n2.\nבאותן נסיבות הבחינו השוטרים X (להלן: \" X \")\nוביקשו לעכבו כדין לתחנת המשטרה, X\nביקש מהשוטרים להגיע לתחנת המשטרה באופן עצמאי, ואז החלו להגיע למקום אנשים נוספים\nבינכם הנאשם.\n3.\nבהמשך למתואר החל הנאשם לצעוק\nולהתווכח עם השוטרים ומנע מהם לעכב את X לתחנת המשטרה, וכן התקרב לשוטר X הניף את אצבעו למעלה מעל ראשו של השוטר X והרים את קולו והשוטר הדף אותו אחורנית.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים בביצוע עבודתם כדין וכן איים על השוטר X בהתנהגות בפגיעה בו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מצר על האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","172546/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1941,"
    539575/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 6.12.23 בשעה 19:55 או בסמוך לכך, שהתה החשודה\nעם בנה הקטין בסניף "X"\nברחוב X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיעו החשודה\nובנה לקופות העצמאיות עם עגלה עמוסה במוצרים, והחשודה החלה לסרוק את ברקוד המוצרים\nבקופה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, חלק מהמוצרים לא סרקה החשודה,\nבעוד וחלק מהמוצרים סימנה החשודה בקופה העצמאית כמות נמוכה מכמות המוצרים שנטלה\nבפועל.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, ארזה החשודה הן\nאת המוצרים שעברו בקופה והן את המוצרים שלא עברו, בשקיות, שילמה עבור המוצרים שהעבירה\nבקופה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור יתר המוצרים.

    \n\n

    5.      \nסך שווי המוצרים שנגנבו הינו\n675 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, נשאה החשודה ונטלה דבר\nהניתן להיגנב, מבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן לאור העובדה שבנה משרת לדבריה בעזה, מצב כלכלי
    ","539575/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 6.12.23 בשעה 19:55 או בסמוך לכך, שהתה החשודה\nעם בנה הקטין בסניף \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיעו החשודה\nובנה לקופות העצמאיות עם עגלה עמוסה במוצרים, והחשודה החלה לסרוק את ברקוד המוצרים\nבקופה.\n3.\nבהמשך, חלק מהמוצרים לא סרקה החשודה,\nבעוד וחלק מהמוצרים סימנה החשודה בקופה העצמאית כמות נמוכה מכמות המוצרים שנטלה\nבפועל.\n4.\nבהמשך למתואר, ארזה החשודה הן\nאת המוצרים שעברו בקופה והן את המוצרים שלא עברו, בשקיות, שילמה עבור המוצרים שהעבירה\nבקופה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור יתר המוצרים.\n5.\nסך שווי המוצרים שנגנבו הינו\n675 ₪.\n6.\nבמעשיה, נשאה החשודה ונטלה דבר\nהניתן להיגנב, מבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן לאור העובדה שבנה משרת לדבריה בעזה, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","539575/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1942,"
    169049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת, X וX(להלן: "אחי הנאשמת")\nהם אחיו של X הנשוי לX(להלן ובהתאמה: "X" ו-"המתלוננת").

    \n\n

    2.      X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X(להלן: "הדירה")\nולהם 3 ילדים משותפים, שאינם מצויים בחזקתם.

    \n\n

    3.      בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X, הנאשמת ואחיה (להלן: "האבא") שילם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪\nשל X לאביו.

    \n\n

    4.      במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3 ומשהנאשמת\nואחיה סברו כי X והמתלוננת מרמים את האבא\nבכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם נדרשים, הנאשמת איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, עת שלחה למתלוננת הודעות מוקלטות ביישומון\nהווטסאפ ובהן אמרה:

    \n\n

    "חמורים מטומטמים,\nזה הסוף שלך היום היום אני זהו עליתם לי עד זהו, הגעתם לי עד הסוף שתיכם"\nו-"אנחנו באים מפנים אתכם מצידי שהנשמה שלי תצא עד שאתם לא תעופו אני לא\nיוצאת משם ברור לכם, תזדיינו" וכן שלחה למתלוננת הודעה מוקלטת ביישומון\nהווטסאפ ובה איימה שכשהמתלוננת תיפול לה בידיים היא תזיין ותקבצץ אותה.

    \n\n

    וזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אין קשר עם המתלוננים
    7. צעירה, גרה לבד, מפרנסת את עצמה
    ","169049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת, X ו X (להלן: \" אחי הנאשמת \")\nהם אחיו של X הנשוי ל X (להלן ובהתאמה: \" X \" ו-\" המתלוננת \").\n2. X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X (להלן: \" הדירה \")\nולהם 3 ילדים משותפים, שאינם מצויים בחזקתם.\n3. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X , הנאשמת ואחיה (להלן: \" האבא \") שילם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪\nשל X לאביו.\n4. במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3 ומשהנאשמת\nואחיה סברו כי X והמתלוננת מרמים את האבא\nבכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם נדרשים, הנאשמת איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, עת שלחה למתלוננת הודעות מוקלטות ביישומון\nהווטסאפ ובהן אמרה:\n\" חמורים מטומטמים,\nזה הסוף שלך היום היום אני זהו עליתם לי עד זהו, הגעתם לי עד הסוף שתיכם \"\nו-\" אנחנו באים מפנים אתכם מצידי שהנשמה שלי תצא עד שאתם לא תעופו אני לא\nיוצאת משם ברור לכם, תזדיינו \" וכן שלחה למתלוננת הודעה מוקלטת ביישומון\nהווטסאפ ובה איימה שכשהמתלוננת תיפול לה בידיים היא תזיין ותקבצץ אותה .\nוזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אין קשר עם המתלוננים\n7. צעירה, גרה לבד, מפרנסת את עצמה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169049/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1943,"
    384324/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13.5.21, בסמוך לשעה 06:00 הוקם מחסום\n(להלן: "המחסום") בכניסה לעיר X על ידי הנאשם ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים").

    \n\n

    2.       במחסום, הנאשם והאחרים בדקו את הרכבים המבקשים\nלהיכנס לעיר ואפשרו כניסה רק לרכבים השייכים לתושבים.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, נהג מר X (להלן: "המתלונן") ברכבו מסוג X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.       משהבחין המתלונן במחסום, ולאור חששו שמא יפגע,\nחצה המתלונן את הכיכר בניגוד לכיוון התנועה בכדי להתחמק מהמחסום.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, הנאשם הכה את הרכב בידיו וגרם לו\nלנזק של מאות ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם במזיד לרכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד הסכים לפצות את המתלונן.
    8. קושי ראייתי
    ","384324/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.5.21, בסמוך לשעה 06:00 הוקם מחסום\n(להלן: \" המחסום \") בכניסה לעיר X על ידי הנאשם ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \" האחרים \").\n2. במחסום, הנאשם והאחרים בדקו את הרכבים המבקשים\nלהיכנס לעיר ואפשרו כניסה רק לרכבים השייכים לתושבים.\n3. באותן הנסיבות, נהג מר X (להלן: \" המתלונן \") ברכבו מסוג X (להלן: \" הרכב \").\n4. משהבחין המתלונן במחסום, ולאור חששו שמא יפגע,\nחצה המתלונן את הכיכר בניגוד לכיוון התנועה בכדי להתחמק מהמחסום.\n5. באותן הנסיבות, הנאשם הכה את הרכב בידיו וגרם לו\nלנזק של מאות ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם במזיד לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד הסכים לפצות את המתלונן.\n8. קושי ראייתי","תביעות-כפר סבא","384324/2021","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1944,"
    158863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10.04.23 בשעה 08:00 או בסמוך\nלכך,  הגיע הנאשם אל בית קפה הנמצא סמוך לבניין והתקרב אל "א", אל\n"ב" ואל אחרים שהיו איתם, נצמד אליהם והחל לצלם אותם וזאת בניגוד להוראה\nהחוקית.

    \n\n

    1.       "א"\nבתגובה, התקשר אל המשטרה, הנאשם הבחין בכך ועזב את המקום.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהפר ההוראה החוקית שניתנה כדין. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","158863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.04.23 בשעה 08:00 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם אל בית קפה הנמצא סמוך לבניין והתקרב אל \"א\", אל\n\"ב\" ואל אחרים שהיו איתם, נצמד אליהם והחל לצלם אותם וזאת בניגוד להוראה\nהחוקית.\n1. \"א\"\nבתגובה, התקשר אל המשטרה, הנאשם הבחין בכך ועזב את המקום.\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהפר ההוראה החוקית שניתנה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","158863/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1945,"
    58060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. הנאשם וגב' X (להלן: "המתלוננת") ניהלו מערכת יחסים זוגית עד\nשנת 2011.

    \n\n

    2. במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו לנאשם ולמתלוננת שני ילדים משותפים, קטינים, וביניהם קטין בן X (להלן: "הבן").

    \n\n

    3. הנאשם והמתלוננת הינם\nחירשים אילמים ומתקשרים ביניהם בשפת הסימנים.

    \n\n

    4. בתאריך 5.3.23, בשעה 17:30 או בסמוך לכך, הסתיימה\nפגישה של הנאשם והבן במרכז קשר בX.

    \n\n

    5. מיד ובסמוך, שמו פעמיהם הנאשם והבן לרכבה של\nהמתלוננת (להלן: "הרכב"), אשר עמד בסמוך ובו ישבה המתלוננת באותה\nעת, והבן נכנס לרכב.

    \n\n

    6. או אז, על רקע חוב של הנאשם בתיק מזונות בהוצאה\nלפועל, הוציא הנאשם מסמכים מתיקו, גידף את המתלוננת בשפת הסימנים, ביצע תנועת\n"אצבע משולשת" וכן תנועה של סכין על גרונו.

    \n\n

    7. בהמשך למתואר לעיל, ניסה הנאשם מספר פעמים לפתוח\nאת דלת הרכב הסמוכה למושבה של המתלוננת, ואף המשיך לעשות כן לאחר שהמתלוננת החלה\nבנסיעה.

    \n\n

    8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה של המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות. מתנצל. אין קשר עם המתלוננת.
    6. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת
    ","58060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם וגב' X (להלן: \" המתלוננת \") ניהלו מערכת יחסים זוגית עד\nשנת 2011.\n2. במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו לנאשם ולמתלוננת שני ילדים משותפים, קטינים, וביניהם קטין בן X (להלן: \" הבן \").\n3. הנאשם והמתלוננת הינם\nחירשים אילמים ומתקשרים ביניהם בשפת הסימנים.\n4. בתאריך 5.3.23, בשעה 17:30 או בסמוך לכך, הסתיימה\nפגישה של הנאשם והבן במרכז קשר ב X .\n5. מיד ובסמוך, שמו פעמיהם הנאשם והבן לרכבה של\nהמתלוננת (להלן: \" הרכב \"), אשר עמד בסמוך ובו ישבה המתלוננת באותה\nעת, והבן נכנס לרכב.\n6. או אז, על רקע חוב של הנאשם בתיק מזונות בהוצאה\nלפועל, הוציא הנאשם מסמכים מתיקו, גידף את המתלוננת בשפת הסימנים, ביצע תנועת\n\"אצבע משולשת\" וכן תנועה של סכין על גרונו.\n7. בהמשך למתואר לעיל, ניסה הנאשם מספר פעמים לפתוח\nאת דלת הרכב הסמוכה למושבה של המתלוננת, ואף המשיך לעשות כן לאחר שהמתלוננת החלה\nבנסיעה.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה של המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות. מתנצל. אין קשר עם המתלוננת.\n6. ההסדר לאחר קבלת עמדת מתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58060/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1946,"
    307461/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות "X" שבX(להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבבוקר\nיום 23/7/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נכנס הנאשם למחסן השייך לחנות,\nהממוקם בX1 בX, מתוקף תפקידו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם אל מדף ובו מוצרים שונים, נטל מהמדף בושם מסוג "איב סאן\nלורן – ליברה" ששוויו הוא 115 USD (להלן: "הבושם"), הכניסו לכיסו ויצא מהמחסן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, עבר הנאשם במעבר העובדים בX\nועת נעצר לבידוק על ידי רשויות המס, נתפס הבושם בתיקו האישי של\nהנאשם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הושב הבושם לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד עולה חדש, תרם לחברה, צעיר.
    7. החשוד פוטר בעקבות המקרה.
    ","307461/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבבוקר\nיום 23/7/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נכנס הנאשם למחסן השייך לחנות,\nהממוקם ב X 1 ב X , מתוקף תפקידו.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם אל מדף ובו מוצרים שונים, נטל מהמדף בושם מסוג \"איב סאן\nלורן – ליברה\" ששוויו הוא 115 USD (להלן: \" הבושם \"), הכניסו לכיסו ויצא מהמחסן.\n4.\nבהמשך\nלאמור, עבר הנאשם במעבר העובדים ב X\nועת נעצר לבידוק על ידי רשויות המס, נתפס הבושם בתיקו האישי של\nהנאשם.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הושב הבושם לחנות.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד עולה חדש, תרם לחברה, צעיר.\n7. החשוד פוטר בעקבות המקרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","307461/2024","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1947,"
    176103/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד והמתלונן עובדים יחדיו\nבמלון XXXXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nביום 05.04.2022 בשעה 22:10 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחניון המקום, החנה את הקטנוע, לקח עמו את הקסדה (להלן:\n"הקסדה") וניגש להיכנס למקום.

    \n\n

    3.      \nהחשוד עמד מחוץ לדלת המקום\nוהמתלונן הגיע לקראתו כאשר הוא מפגין כעס כלפי החשוד וזאת לאור וויכוח בין השניים\nעל רקע החלפת משמרת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, החלו השניים לצעוק\nולהתקרב אחד אל השני, והמתלונן דחף את החשוד. בתגובה, זרק החשוד את המפתחות של\nהמתלונן לרצפה. אז, חבט המתלונן באגרופו בפניו של החשוד.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך, הכה בו החשוד ואז\nהשניים אחזו אחד בשני ונפלו ארצה והלמו אחד בשני.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, השתחרר החשוד מתפיסתו של\nהמתלונן. אז, לקח החשוד את הקסדה של המתלונן והזיק לה בזדון על ידי כך שהטיח אותה\nעל הרצפה ובעט בה והקסדה נשברה.

    \n\n

    7.      \nבתגובה לכך, תקף המתלונן את החשוד\nבמכת אגרוף לפניו. בתגובה, אחז החשוד את המתלונן והשניים נפלו ארצה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, תקף החשוד את המתלונן על\nידי כך שנשען עליו עם פלג גופו העליון בעוד המתלונן שכוב על הקרקע תוך שמנסה\nהמתלונן לבעוט בחשוד. לבסוף שחרר החשוד אחיזתו והשניים הלכו איש לדרכו.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מכל המתואר לעיל, נגרמו\nלשניים חבלות בדמות שברים בעצמות האף לנאשם וחתך בשפה למתלונן.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי, וכן הזיק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור הדדיות לא הושת פיצוי
    ","176103/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד והמתלונן עובדים יחדיו\nבמלון XXXXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום 05.04.2022 בשעה 22:10 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחניון המקום, החנה את הקטנוע, לקח עמו את הקסדה (להלן:\n\" הקסדה \") וניגש להיכנס למקום.\n3.\nהחשוד עמד מחוץ לדלת המקום\nוהמתלונן הגיע לקראתו כאשר הוא מפגין כעס כלפי החשוד וזאת לאור וויכוח בין השניים\nעל רקע החלפת משמרת.\n4.\nבהמשך, החלו השניים לצעוק\nולהתקרב אחד אל השני, והמתלונן דחף את החשוד. בתגובה, זרק החשוד את המפתחות של\nהמתלונן לרצפה. אז, חבט המתלונן באגרופו בפניו של החשוד.\n5.\nבתגובה לכך, הכה בו החשוד ואז\nהשניים אחזו אחד בשני ונפלו ארצה והלמו אחד בשני.\n6.\nבהמשך, השתחרר החשוד מתפיסתו של\nהמתלונן. אז, לקח החשוד את הקסדה של המתלונן והזיק לה בזדון על ידי כך שהטיח אותה\nעל הרצפה ובעט בה והקסדה נשברה.\n7.\nבתגובה לכך, תקף המתלונן את החשוד\nבמכת אגרוף לפניו. בתגובה, אחז החשוד את המתלונן והשניים נפלו ארצה.\n8.\nבהמשך, תקף החשוד את המתלונן על\nידי כך שנשען עליו עם פלג גופו העליון בעוד המתלונן שכוב על הקרקע תוך שמנסה\nהמתלונן לבעוט בחשוד. לבסוף שחרר החשוד אחיזתו והשניים הלכו איש לדרכו.\n9.\nכתוצאה מכל המתואר לעיל, נגרמו\nלשניים חבלות בדמות שברים בעצמות האף לנאשם וחתך בשפה למתלונן.\n10.\nבמעשיו, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי, וכן הזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור הדדיות לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","176103/2022","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1948,"
    174754/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 25.4.24 בסמוך לשעה 10:58, בחנות X המצויה בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n לאחר שהנאשם סיים רכישה משותפת של מגוון מוצרים בסך 752.58$ יחד עם זוגתו,\n הנאשם שב לחנות, החליף מוצר מתוך המוצרים ששולמה התמורה בעבורם ולקח בושם\n ששוויו 336$ (להלן: "הרכוש הגנוב"), לא העבירו לתשלום בקופה\n ויצא מהחנות.
      2. \n
    2. ביציאתו\n מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה
    הרכוש הושב
    ","174754/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n25.4.24 בסמוך לשעה 10:58, בחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nלאחר שהנאשם סיים רכישה משותפת של מגוון מוצרים בסך 752.58$ יחד עם זוגתו,\nהנאשם שב לחנות, החליף מוצר מתוך המוצרים ששולמה התמורה בעבורם ולקח בושם\nששוויו 336$ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), לא העבירו לתשלום בקופה\nויצא מהחנות.\nביציאתו\nמהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה\nהרכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","174754/2024","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1949,"
    572803/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nהנאשמת הינה חמתה של הגברת X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת ברחוב X בX(להלן: "הבית/המקום").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמצויים הצדדים בסכסוך פעיל ועל רקע האמור אסרה המתלוננת על הנאשמת להגיע לביתה.

    \n\n

    4.     \nביום 24.8.23 בשעה 12:00 לערך,\nעת שוחחה הגברת X (להלן: "השכנה")\nעם בעלה של המתלוננת, שהינו בנה של הנאשמת (להלן: "X/X"),\nבמפתן דלת הבית, הבחינה השכנה בנאשמת בתוך הבית והודיעה על כך למתלוננת טלפונית.

    \n\n

    5.     \nבתגובה, ניגשה הנאשמת לבית\nהשכנה, כינתה אותה "כלבה", X\nהוציא את הנאשמת מבית השכנה, הנאשמת ניגשה אל חלקו האחורי של ביתה של השכנה ודפקה\nעל תריסי חלון מטבחה.

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלו, בשעה 13:57 לערך,\nהגיעו למקום המתלוננת, אמה של המתלוננת (להלן: "X") וכוחות משטרה שהוזעקו על-ידי X.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, התקשרה המתלוננת\nלנאשמת.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לאמור וכעבור מספר דקות\nהגיעה הנאשמת למקום, המתלוננת התקדמה לעברה תוך שצעקה "בואי בואי יזונה\nיזונה". אז, תקפו השתיים אחת את השנייה באגרופים, בעיטות, משיכות בשיער\nוזאת תוך כדי שהשוטרות שהוזעקו, X, X ועוברי אורח מנסים לשמש חוצץ ולהרחיקן אחת מן השנייה.

    \n\n

    9.     \nבהמשך, נפלה הנאשמת ארצה\nוהמתלוננת בעטה בגופה. 

    \n\n

    10.  מיד, קמה הנאשמת, ניגשה למתלוננת, משכה בשערות\nראשה וכל זאת תוך שדוחפת הנאשמת את המתלוננת על רכב שחנה במקום והשוטרות, X ועוברי אורח מושכים ומנסים להרחיקן אחת מן השנייה.

    \n\n

    11.  במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. חולת פיברומילגיאה, מציגה תעודת נכה, לא עובדת. גם בעלה נכה ולא עובד.
    7. אירוע הדדי. אין רשק עם המתלוננת.
    ","572803/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה חמתה של הגברת X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת ברחוב X ב X (להלן: \" הבית / המקום \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמצויים הצדדים בסכסוך פעיל ועל רקע האמור אסרה המתלוננת על הנאשמת להגיע לביתה.\n4.\nביום 24.8.23 בשעה 12:00 לערך,\nעת שוחחה הגברת X (להלן: \" השכנה \")\nעם בעלה של המתלוננת, שהינו בנה של הנאשמת (להלן: \" X / X \"),\nבמפתן דלת הבית, הבחינה השכנה בנאשמת בתוך הבית והודיעה על כך למתלוננת טלפונית.\n5.\nבתגובה, ניגשה הנאשמת לבית\nהשכנה, כינתה אותה \"כלבה\", X\nהוציא את הנאשמת מבית השכנה, הנאשמת ניגשה אל חלקו האחורי של ביתה של השכנה ודפקה\nעל תריסי חלון מטבחה.\n6.\nבנסיבות אלו, בשעה 13:57 לערך,\nהגיעו למקום המתלוננת, אמה של המתלוננת (להלן: \" X \") וכוחות משטרה שהוזעקו על-ידי X .\n7.\nבאותן הנסיבות, התקשרה המתלוננת\nלנאשמת.\n8.\nבהמשך לאמור וכעבור מספר דקות\nהגיעה הנאשמת למקום, המתלוננת התקדמה לעברה תוך שצעקה \" בואי בואי יזונה\nיזונה\" . אז, תקפו השתיים אחת את השנייה באגרופים, בעיטות, משיכות בשיער\nוזאת תוך כדי שהשוטרות שהוזעקו, X , X ועוברי אורח מנסים לשמש חוצץ ולהרחיקן אחת מן השנייה.\n9.\nבהמשך, נפלה הנאשמת ארצה\nוהמתלוננת בעטה בגופה.\n10. מיד, קמה הנאשמת, ניגשה למתלוננת, משכה בשערות\nראשה וכל זאת תוך שדוחפת הנאשמת את המתלוננת על רכב שחנה במקום והשוטרות, X ועוברי אורח מושכים ומנסים להרחיקן אחת מן השנייה.\n11. במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. חולת פיברומילגיאה, מציגה תעודת נכה, לא עובדת. גם בעלה נכה ולא עובד.\n7. אירוע הדדי. אין רשק עם המתלוננת.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","572803/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1950,"
    265454/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה היכרות\nמוקדמת בין מר ****** (להלן: "המתלונן") והחשוד באמצעות חברים משותפים.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ובמועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה\nניצת סכסוך בין המתלונן והחשוד אודות סכום כספי (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 17.3.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, פנה המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שלו מס' ****** לנייד של החשוד שמספרו ******\nוביקש ממנו להעביר לו את הכסף. והחשוד מסר כי יעביר לו בהמשך. בתאריך 25.4.24 בשעה\nשאיננה ידועה במדויק למאשימה, שלח שוב המתלונן הודעה לחשוד בה ביקש לקבל את הכסף.\nאז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "רק על\nזה נכנסת לבעיה, הנה אני אומר לך לא מדבר יותר בטלפון, חוזר לעיר ואתה תראה מה זה\nלדבר ככה ימזדיין" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.       בתאריך 26.6.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, במועדון\n******* (להלן:" המקום") עת היה המתלונן במקום וגם החשוד והם ראו זה את\nזה. בשעה 2:15 או בסמוך לכך, יצא המתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה מהמקום\nוהלכו ברחבת המכוניות מחוץ למקום.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, החשוד, שהיה בסמוך קרא לעברו\nשל המתלונן שיתקרב שהוא מעוניין לשוחח עימו. בתוך כך, קילל החשוד את המתלונן ותקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו בלחי ימין.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל ודיווח כי הותקף ע"י החשוד.

    \n\n

    7.       עוד באותו המועד, ולאחר שעזב את המקום, התקשר החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה, שהוא חברו של המתלונן באמצעות הטלפון שלו לטלפון הנייד\nשל האחר שמספרו ***** ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר:\n"....טוב פשוט אני אומר לך ראיתי אותו בטלפון מחייג לאן שהוא תגיד לו שעדיף\nלו שייסגר פה אם אח שלו בסיפור מישהו יירו בהם באמא שלי.." וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וכן תקף שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","265454/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה היכרות\nמוקדמת בין מר ****** (להלן: \"המתלונן\") והחשוד באמצעות חברים משותפים.\n2. עובר לאירוע, ובמועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה\nניצת סכסוך בין המתלונן והחשוד אודות סכום כספי (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 17.3.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, פנה המתלונן באמצעות הטלפון הנייד שלו מס' ****** לנייד של החשוד שמספרו ******\nוביקש ממנו להעביר לו את הכסף. והחשוד מסר כי יעביר לו בהמשך. בתאריך 25.4.24 בשעה\nשאיננה ידועה במדויק למאשימה, שלח שוב המתלונן הודעה לחשוד בה ביקש לקבל את הכסף.\nאז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"רק על\nזה נכנסת לבעיה, הנה אני אומר לך לא מדבר יותר בטלפון, חוזר לעיר ואתה תראה מה זה\nלדבר ככה ימזדיין\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n4. בתאריך 26.6.24 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, במועדון\n******* (להלן:\" המקום\") עת היה המתלונן במקום וגם החשוד והם ראו זה את\nזה. בשעה 2:15 או בסמוך לכך, יצא המתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה מהמקום\nוהלכו ברחבת המכוניות מחוץ למקום.\n5. בנסיבות המתוארות, החשוד, שהיה בסמוך קרא לעברו\nשל המתלונן שיתקרב שהוא מעוניין לשוחח עימו. בתוך כך, קילל החשוד את המתלונן ותקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו בלחי ימין.\n6. בהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל ודיווח כי הותקף ע\"י החשוד.\n7. עוד באותו המועד, ולאחר שעזב את המקום, התקשר החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה, שהוא חברו של המתלונן באמצעות הטלפון שלו לטלפון הנייד\nשל האחר שמספרו ***** ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר:\n\"....טוב פשוט אני אומר לך ראיתי אותו בטלפון מחייג לאן שהוא תגיד לו שעדיף\nלו שייסגר פה אם אח שלו בסיפור מישהו יירו בהם באמא שלי..\" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן וכן תקף שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","265454/2024","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1951,"
    111562/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXX\n(להלן: "המתלונן") בעליו של בית העסק XXX ברחוב xxxדה (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.     \nביום 11.3.23 בשעה 13:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לבית העסק וזרק אבנים משתלבות לעבר חלונות בית העסק. כתוצאה ממעשיו אלו\nשל החשוד, התנפצו ארבעת החלונות של בית העסק. עלות תיקון הנזק עומדת על:   17,500\n₪.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","111562/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXX\n(להלן: \"המתלונן\") בעליו של בית העסק XXX ברחוב xxx דה (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nביום 11.3.23 בשעה 13:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לבית העסק וזרק אבנים משתלבות לעבר חלונות בית העסק. כתוצאה ממעשיו אלו\nשל החשוד, התנפצו ארבעת החלונות של בית העסק. עלות תיקון הנזק עומדת על: 17,500\n₪.\n3.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","111562/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1952,"
    89656/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n29/02/2020 בשעה 03:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד בשנית אל הבית, וצעק אל המתלוננת\nמהחלון כי הוא צריך כסף וכי המשטרה בחוץ מחכים לו כמו כן, איים עליה באומרו לה: "תביא\nלי כסף, אני אהרוג אתכם, אני אראה לכם מה אני עושה" או אז, הביאה\nהמתלוננת לחשוד כסף בסך כ-420 ₪ באמצעות בנה.

    \n\n

    2.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין, ועשה זאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור ההסדר הקודם שנחתם עמדת המתלוננת ומצבו הכלכלי
    ","89656/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n29/02/2020 בשעה 03:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד בשנית אל הבית, וצעק אל המתלוננת\nמהחלון כי הוא צריך כסף וכי המשטרה בחוץ מחכים לו כמו כן, איים עליה באומרו לה: \"תביא\nלי כסף, אני אהרוג אתכם, אני אראה לכם מה אני עושה\" או אז, הביאה\nהמתלוננת לחשוד כסף בסך כ-420 ₪ באמצעות בנה.\n2. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין, ועשה זאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור ההסדר הקודם שנחתם עמדת המתלוננת ומצבו הכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","89656/2020","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1953,"

    מספרי תיקים:

    2023/2024 ; 2063/2024 ; 2087/2024 ; 2133/2024 ; 549040/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 14.12.2023, בשעה 12:27, בסניף של רשת\n"XXX" ברחוב XXXX, נטל החשוד מוצרים, תוך שהוא עובר בקופה עצמית ומשלם רק על חלק\nמהמוצרים שנטל, החשוד עבר את קו הקופות.

    \n\n

    2.       במעשיו, נטל החשוד ביום 14.12.2023 מוצרים בשווי\nשל 253.30 ש"ח.

    \n\n

    3.       בנוסף, נטל החשוד מוצרים במועדים נוספים, ויצא\nמהחנות כשהוא עובר דרך קו הקופות, וזאת לאחר ששילם בקופה העצמית רק על חלק\nמהמוצרים. שווי המוצרים שנטל החשוד הוא כדלקמן:

    \n\n

                                    \nא.        \nביום 26.11.2023, מוצרים בשווי 156.12\n₪.

    \n\n

                                    \nב.        \nביום 3.12.2023 מוצרים בשווי 223.9\n₪.

    \n\n

                                     \nג.         \nביום 8.12.2023, מוצרים בשווי 199.92\n₪.

    \n\n

                                    \nד.        \nביום 11.12.2023, מוצרים בשווי 405.7\n₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, נטל החשוד מוצרים מהחנות מספר פעמים, ללא\nהסכמת הבעלים, תוך שהוא עוזב את החנות ועובר את קו הקופות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות
    ","מספרי תיקים:\n2023/2024 ; 2063/2024 ; 2087/2024 ; 2133/2024 ; 549040/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 14.12.2023, בשעה 12:27, בסניף של רשת\n\" XXX \" ברחוב XXXX , נטל החשוד מוצרים, תוך שהוא עובר בקופה עצמית ומשלם רק על חלק\nמהמוצרים שנטל, החשוד עבר את קו הקופות.\n2. במעשיו, נטל החשוד ביום 14.12.2023 מוצרים בשווי\nשל 253.30 ש\"ח.\n3. בנוסף, נטל החשוד מוצרים במועדים נוספים, ויצא\nמהחנות כשהוא עובר דרך קו הקופות, וזאת לאחר ששילם בקופה העצמית רק על חלק\nמהמוצרים. שווי המוצרים שנטל החשוד הוא כדלקמן:\nא.\nביום 26.11.2023, מוצרים בשווי 156.12\n₪.\nב.\nביום 3.12.2023 מוצרים בשווי 223.9\n₪.\nג.\nביום 8.12.2023, מוצרים בשווי 199.92\n₪.\nד.\nביום 11.12.2023, מוצרים בשווי 405.7\n₪.\n4. במעשיו, נטל החשוד מוצרים מהחנות מספר פעמים, ללא\nהסכמת הבעלים, תוך שהוא עוזב את החנות ועובר את קו הקופות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","2023/2024 ","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1954,"
    472014/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת וX, יליד\n2008 (להלן: "הקטין"), שכנים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18.10.22, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עת נהגה הנאשמת ברכבה (להלן: "הרכב")\nברחוב X ברמלה (להלן: "המקום"),\nכאשר חלון הנהג פתוח, חלף רכבה של הנאשמת לצדו של הקטין וחברו אשר זהותו ידועה\nלמאשימה (להלן ביחד: "השניים"), שעה שהשניים הלכו במקום ושוחחו\nביניהם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות סברה הנאשמת כי השניים קיללו אותה ואיימה על הקטין באומרה "עוד פעם\nמישהו מקלל אני אחתוך לו את הלשון, לא מתביישים... יאללה לך למשטרה, אתה מותר לך\nלקלל אותי, את הלשון שלך אני אחתוך... אתם מחפשים בלגאן, אני בגיל של אמא\nשלכם".

    \n\n

    4.      \nמיד\nובסמוך לכך עצרה הנאשמת את רכבה, יצאה ממנו, ניגשה לקטין ותקפה אותו בכך שבידה\nהאחת אחזה בצווארו ובידה השנייה הכתה בחזהו במכת אגרוף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים איימה הנאשמת על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקפה את הקטין בלא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת , סובלת מבעיות רפואיות וכן יש לה חובות כספיים.
    ","472014/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ו X , יליד\n2008 (להלן: \"הקטין\" ), שכנים.\n2.\nבתאריך\n18.10.22, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עת נהגה הנאשמת ברכבה (להלן: \"הרכב\" )\nברחוב X ברמלה (להלן: \"המקום\" ),\nכאשר חלון הנהג פתוח, חלף רכבה של הנאשמת לצדו של הקטין וחברו אשר זהותו ידועה\nלמאשימה (להלן ביחד: \"השניים\" ), שעה שהשניים הלכו במקום ושוחחו\nביניהם.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות סברה הנאשמת כי השניים קיללו אותה ואיימה על הקטין באומרה \"עוד פעם\nמישהו מקלל אני אחתוך לו את הלשון, לא מתביישים... יאללה לך למשטרה, אתה מותר לך\nלקלל אותי, את הלשון שלך אני אחתוך... אתם מחפשים בלגאן, אני בגיל של אמא\nשלכם\".\n4.\nמיד\nובסמוך לכך עצרה הנאשמת את רכבה, יצאה ממנו, ניגשה לקטין ותקפה אותו בכך שבידה\nהאחת אחזה בצווארו ובידה השנייה הכתה בחזהו במכת אגרוף.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים איימה הנאשמת על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקפה את הקטין בלא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת , סובלת מבעיות רפואיות וכן יש לה חובות כספיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","472014/2022","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1955,"
    55612/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה ל.ב. ילידת 2006 (להלן: "הקטינה")\nכסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים הייתה בבעלות הנאשם חנות נוחות ברחוב XXXX בעיר\n(להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n7.2.24 בשעה 17:12, או בסמוך לה, בקיוסק, מכר הנאשם לקטינה שתי פחיות אלכוהול מסוג\nבירה 'גולדסטאר' המכילות כ"א 4.9% אלכוהול וחטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-36 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר לקחתי בחשבון את מצבו הרפואי של החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות.
    ","55612/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה ל.ב. ילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \")\nכסוכנת משטרתית.\n2.\nבאותם\nהמועדים הייתה בבעלות הנאשם חנות נוחות ברחוב XXXX בעיר\n(להלן: \" הקיוסק \").\n3.\nבתאריך\n7.2.24 בשעה 17:12, או בסמוך לה, בקיוסק, מכר הנאשם לקטינה שתי פחיות אלכוהול מסוג\nבירה 'גולדסטאר' המכילות כ\"א 4.9% אלכוהול וחטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-36 ₪.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר לקחתי בחשבון את מצבו הרפואי של החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","55612/2024","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1956,"
    361407/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעליה של חנות מכולת בשם "XXX" (להלן:"המכולת"), שנמצאת ברחוב XXXX.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n15/8/2023 בשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, אך בסמוך לשעה 09:00, הגיע החשוד\nלמכולת וביקש לקנות בקבוקי בירה, בעקבות ויכוח עם המתלונן שעניינו מחיר בקבוקי\nהבירה, ליווה המתלונן את החשוד החוצה מהמכולת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, שב המתלונן למכולת, ותקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שריסס לעברו גז פלפל, בעקבות ריסוס גז הפלפל סבלו המתלונן, ועובדים נוספים\nבמכולת, מתחושת צריבה בעיניהם.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","361407/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעליה של חנות מכולת בשם \" XXX \" (להלן:\" המכולת \"), שנמצאת ברחוב XXXX .\n2.\nבתאריך\n15/8/2023 בשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, אך בסמוך לשעה 09:00, הגיע החשוד\nלמכולת וביקש לקנות בקבוקי בירה, בעקבות ויכוח עם המתלונן שעניינו מחיר בקבוקי\nהבירה, ליווה המתלונן את החשוד החוצה מהמכולת.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, שב המתלונן למכולת, ותקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שריסס לעברו גז פלפל, בעקבות ריסוס גז הפלפל סבלו המתלונן, ועובדים נוספים\nבמכולת, מתחושת צריבה בעיניהם.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","361407/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1957,"
    417918/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה החשודה כמתדלקת בתחנת דלק ברחוב ***** בעיר *****\n(להלן: "התחנה").

    \n\n

    2.       ביום\n19.9.23 בשעה 20:30 לערך, הגיע מר ***** (להלן: "המתלונן") ברכבו\nמסוג XX (להלן: "הרכב")\nלתחנה על מנת לתדלק. מיד ובסמוך החלה הנאשמת לצעוק לעבר המתלונן כי יכבה את אורות רכבו\nבתואנה כי הם מסנוורים אותה. בתגובה, ענה המתלונן כי הוא כבר מסיים לתדלק ויוצא\nמהתחנה. או אז, ניצת ויכוח בין השניים שכלל צעקות וקללות.

    \n\n

    3.       במהלך הוויכוח,\nהחלה החשודה לרוץ לעבר המתלונן ואל עבר רכבו ובעטה בחלק הקדמי של הרכב ובלוחית\nהזיהוי. עוד, החלה החשודה לרדוף אחר המתלונן ברחבי התחנה כשהיא אוחזת בגז פלפל\nכתום ומנסה לרסס את המתלונן. החשודה המשיכה וריססה את פנים רכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nממעשיה של החשודה נגרם נזק לפגוש הקדמי והמגן הקדמי (טמבון).

    \n\n

    5.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    6.       במעשיה אלו,\nהחשודה ניסתה לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב פיסכאטרי \nהשתתפות בסדנה לניהול כעסים -- 6 מפגשים .

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","417918/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה החשודה כמתדלקת בתחנת דלק ברחוב ***** בעיר *****\n(להלן: \" התחנה \").\n2. ביום\n19.9.23 בשעה 20:30 לערך, הגיע מר ***** (להלן: \" המתלונן \") ברכבו\nמסוג XX (להלן: \" הרכב \")\nלתחנה על מנת לתדלק. מיד ובסמוך החלה הנאשמת לצעוק לעבר המתלונן כי יכבה את אורות רכבו\nבתואנה כי הם מסנוורים אותה. בתגובה, ענה המתלונן כי הוא כבר מסיים לתדלק ויוצא\nמהתחנה. או אז, ניצת ויכוח בין השניים שכלל צעקות וקללות.\n3. במהלך הוויכוח,\nהחלה החשודה לרוץ לעבר המתלונן ואל עבר רכבו ובעטה בחלק הקדמי של הרכב ובלוחית\nהזיהוי. עוד, החלה החשודה לרדוף אחר המתלונן ברחבי התחנה כשהיא אוחזת בגז פלפל\nכתום ומנסה לרסס את המתלונן. החשודה המשיכה וריססה את פנים רכבו של המתלונן.\n4. כתוצאה\nממעשיה של החשודה נגרם נזק לפגוש הקדמי והמגן הקדמי (טמבון).\n5. במעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\n6. במעשיה אלו,\nהחשודה ניסתה לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב פיסכאטרי\nהשתתפות בסדנה לניהול כעסים -- 6 מפגשים .\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","417918/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1958,"
    173051/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין המועדים 01/01/23-20/04/23\nהתקשר החשוד למתלוננת מספר רב של פעמים.

    \n\n

    2.      \nבמעשים האמורים, השתמש החשוד\nבמתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או ליצור חרדה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שהמ למשך שנה (המשך טיפול במסגרת אור הנר ) ושלצ 40 שעות במסגרת לשובע בתא

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","173051/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין המועדים 01/01/23-20/04/23\nהתקשר החשוד למתלוננת מספר רב של פעמים.\n2.\nבמעשים האמורים, השתמש החשוד\nבמתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או ליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שהמ למשך שנה (המשך טיפול במסגרת אור הנר ) ושלצ 40 שעות במסגרת לשובע בתא\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","173051/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1959,"
    11515/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת XXXX (להלן: "המתלונן") הינם ======= המתגוררים בדירה ברחוב XXXX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       בתאריך\n16.11.2023 בשעה 21:06 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן על רקע בקשתה\nשל הנאשמת כי המתלונן ישיב לה את הטלפון שלה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, גרמה הנאשמת נזק\nלרכוש במזיד בכך שזרקה את הטלפון הנייד של המתלונן לקרקע וגרמה לשבירת המסך.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים גרמה הנאשמת\nנזק לרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 35 שעות וסדנה לניהול כעסים בהתאם להמלצת שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 34, נשואה + ילדים , מצטערת , מתגוררים ביחד
    ","11515/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת XXXX (להלן: \"המתלונן\") הינם ======= המתגוררים בדירה ברחוב XXXX (להלן: \"הדירה\").\n2. בתאריך\n16.11.2023 בשעה 21:06 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן על רקע בקשתה\nשל הנאשמת כי המתלונן ישיב לה את הטלפון שלה.\n3.\nבהמשך למתואר, גרמה הנאשמת נזק\nלרכוש במזיד בכך שזרקה את הטלפון הנייד של המתלונן לקרקע וגרמה לשבירת המסך.\n4.\nבמעשיה המתוארים גרמה הנאשמת\nנזק לרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 35 שעות וסדנה לניהול כעסים בהתאם להמלצת שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 34, נשואה + ילדים , מצטערת , מתגוררים ביחד","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","11515/2024","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1960,"
    461093/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וX(להלן: "המתלוננת")\nנשואים מזה שנתיים וחצי, ללא ילדים משותפים ומתגוררים בבית משותף שברחוב X בעיר X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 20.10.23 בסמוך לשעה 14:30 שב הנאשם\nלבית, בעודו שיכור וכשהמתלוננת סירבה לפתוח את דלת הבית, החל הנאשם לבעוט בדלת עד\nאשר המתלוננת נאותה לפתוח את דלת הבית ואפשרה לנאשם להיכנס פנימה כשבקבוק אלכוהול\nמסוג ערק בידו.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, לאחר שהמתלוננת ביקשה\nמקרובי משפחתה להגיע לבית כדי לשהות עמה נוכח מצבו של הנאשם כמתואר לעיל, יצא\nהנאשם מהחדר החל לקלל את המתלוננת "זונה, שרמוטה" והזיק במזיד\nושלא כדין לשולחן שהיה מצוי בגינת הבית, בכך שהרים את השולחן והשליכו לרצפה\nוכתוצאה מכך זכוכית השולחן נשברה.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, הנאשם נכנס לחדר השינה\nוהשליך חפצים רבים על הרצפה ובכך בשמים, תכשירים קוסמטיים, ביגוד ונעליים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בטיפול ביחידה להתמכרויות בעירו למשך שנה ובמעקב של שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. המתלוננת והחשוד חיים יחד כיום.
    7. לעניין הפיצוי - המתלוננת ויתרה בנסיבות.
    ","461093/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \")\nנשואים מזה שנתיים וחצי, ללא ילדים משותפים ומתגוררים בבית משותף שברחוב X בעיר X (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 20.10.23 בסמוך לשעה 14:30 שב הנאשם\nלבית, בעודו שיכור וכשהמתלוננת סירבה לפתוח את דלת הבית, החל הנאשם לבעוט בדלת עד\nאשר המתלוננת נאותה לפתוח את דלת הבית ואפשרה לנאשם להיכנס פנימה כשבקבוק אלכוהול\nמסוג ערק בידו.\n3. בהמשך למתואר לעיל, לאחר שהמתלוננת ביקשה\nמקרובי משפחתה להגיע לבית כדי לשהות עמה נוכח מצבו של הנאשם כמתואר לעיל, יצא\nהנאשם מהחדר החל לקלל את המתלוננת \" זונה, שרמוטה \" והזיק במזיד\nושלא כדין לשולחן שהיה מצוי בגינת הבית, בכך שהרים את השולחן והשליכו לרצפה\nוכתוצאה מכך זכוכית השולחן נשברה.\n4.\nבאותן הנסיבות, הנאשם נכנס לחדר השינה\nוהשליך חפצים רבים על הרצפה ובכך בשמים, תכשירים קוסמטיים, ביגוד ונעליים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בטיפול ביחידה להתמכרויות בעירו למשך שנה ובמעקב של שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. המתלוננת והחשוד חיים יחד כיום.\n7. לעניין הפיצוי - המתלוננת ויתרה בנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","461093/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1961,"
    41100/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") גרה בקראוון המצוי\nבשדה הסמוך לבית העלמין שX,\nובסמוך לה, בקראוון משלו, מתגורר Xלהלן ובהתאמה: "המתלונן"\nו-"בית המתלונן").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הוא בן זוגה של X, ובינם לבין המתלונן היכרות קודמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.1.23 בסמוך לשעה\n16:29, נכנסו הנאשם וX לבית\nהמתלונן, ששהה בביתו יחד עם זוגתו, והטיחו בו כי גנב להם ציוד הנלווה לגלישה\n(להלן: "הרכוש הנטען גנוב").

    \n\n

    4.      \nבמסגרת האמור לעיל, X מX לצאת מבית המתלונן, הכל\nבעוד X מתנהגת באופן מאיים בכך שהרימה\nקולה בעודה מטיחה במתלונן האשמות שעניינן הרכוש הנטען גנוב כמו גם טענות בדבר\nגניבה נוספת מצד המתלונן שטיבה אינה ידועה במדויק למאשימה, קראה למתלונן\n"מזדיין" הניפה לעברו אצבע, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבאמרה לו שתריב איתו מכות עד שישיב הרכוש הנטען גנוב, השליכה דבר מה השייך למתלונן\nאל הרצפה וטרקה את דלת ביתו בחוזקה.

    \n\n

    5.      \nעוד באותן הנסיבות, הנאשם איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו לו "הסיפור שלי ושלך רק התחיל אל\nתדאג, לא יודע אם יהיה לכם לאן לחזור, רק בכוח הוא מבין, אחרי שהמשטרה תלך יהיה פה\nהרבה כוח" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בבית הילדים בעירו

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","41100/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") גרה בקראוון המצוי\nבשדה הסמוך לבית העלמין ש X ,\nובסמוך לה, בקראוון משלו, מתגורר X להלן ובהתאמה: \" המתלונן \"\nו-\" בית המתלונן \").\n2.\nהנאשם הוא בן זוגה של X , ובינם לבין המתלונן היכרות קודמת.\n3.\nבתאריך 25.1.23 בסמוך לשעה\n16:29, נכנסו הנאשם ו X לבית\nהמתלונן, ששהה בביתו יחד עם זוגתו, והטיחו בו כי גנב להם ציוד הנלווה לגלישה\n(להלן: \" הרכוש הנטען גנוב \").\n4.\nבמסגרת האמור לעיל, X מ X לצאת מבית המתלונן, הכל\nבעוד X מתנהגת באופן מאיים בכך שהרימה\nקולה בעודה מטיחה במתלונן האשמות שעניינן הרכוש הנטען גנוב כמו גם טענות בדבר\nגניבה נוספת מצד המתלונן שטיבה אינה ידועה במדויק למאשימה, קראה למתלונן\n\"מזדיין\" הניפה לעברו אצבע, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבאמרה לו שתריב איתו מכות עד שישיב הרכוש הנטען גנוב, השליכה דבר מה השייך למתלונן\nאל הרצפה וטרקה את דלת ביתו בחוזקה.\n5.\nעוד באותן הנסיבות, הנאשם איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו לו \" הסיפור שלי ושלך רק התחיל אל\nתדאג, לא יודע אם יהיה לכם לאן לחזור, רק בכוח הוא מבין, אחרי שהמשטרה תלך יהיה פה\nהרבה כוח \" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בבית הילדים בעירו\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","41100/2023","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1962,"
    343347/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד וXXXXX (להלן: "המתלונן"), במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עשו עבודות אינסטלציה ביחד.

    \n\n

    2.       בחודש יולי 2022, במועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, התקשר החשוד למתלונן ואמר לו את הדברים הבאים: "את האימא שלך אני\nיזיין בתחת, כמו שהיא תפתח אותך בתחת\nוכל מה שיש לך מסביב, שמעת את כל הכסף שלקחת ועקצת אותי אני יזיין אותך בתחת, שמעת?".

    \n\n

    3.       עוד אמר החשוד למתלונן בשיחה: "תקשיב טוב יא\nמזדיין אתה תמצא אותי מול אבא שלך והילדים ברור שתמצא ברור, תקשיב\nאיפה אתה יא בן שרמוטה".

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, אמר החשוד למתלונן "אתה חשבת\nזה הדרך נכון, בסדר אני עם אנשים אחרים, בוא נראה, שמעת שמעת יא מזדיין או שאני בא\nלאבא שלך היום". " אבי, אתה תיפצע".

    \n\n

    5.       בנוסף לאמור לעיל, ביום 21.7.2022, שלח החשוד\nלמתלונן הודעה עם התוכן הבא: "אל תדאג יבין שרמוטה נותן לי 300 ועושה איתו\nקופלתים שנה ימנייק אתה תקיא את הכסף הזה מהעיניים יבין שרמוטה אי רק בישביל לזיין\nאותך ימנייק הבוף שלך רק אני יודע אותו ימניייק". (הטעויות במקור – א.ל.).

    \n\n

    6.       במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה בו, כדי\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון עמדת המתלונן, חלוף הזמן מאז האירוע ונסיבותיו האישיות הרפואיות והכלכליות של החשוד אשר הציג תעודת נכה , אינו עובד וסובל מבעיות רפואיות שונות.
    ","343347/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד ו XXXXX (להלן: \" המתלונן \"), במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עשו עבודות אינסטלציה ביחד.\n2. בחודש יולי 2022, במועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, התקשר החשוד למתלונן ואמר לו את הדברים הבאים: \"את האימא שלך אני\nיזיין בתחת , כמו שהיא תפתח אותך בתחת\nוכל מה שיש לך מסביב, שמעת את כל הכסף שלקחת ועקצת אותי אני יזיין אותך בתחת, שמעת?\".\n3. עוד אמר החשוד למתלונן בשיחה: \"תקשיב טוב יא\nמזדיין אתה תמצא אותי מול אבא שלך והילדים ברור שתמצא ברור , תקשיב\nאיפה אתה יא בן שרמוטה\".\n4. באותן הנסיבות, אמר החשוד למתלונן \"אתה חשבת\nזה הדרך נכון, בסדר אני עם אנשים אחרים, בוא נראה, שמעת שמעת יא מזדיין או שאני בא\nלאבא שלך היום\". \" אבי, אתה תיפצע\".\n5. בנוסף לאמור לעיל, ביום 21.7.2022, שלח החשוד\nלמתלונן הודעה עם התוכן הבא: \"אל תדאג יבין שרמוטה נותן לי 300 ועושה איתו\nקופלתים שנה ימנייק אתה תקיא את הכסף הזה מהעיניים יבין שרמוטה אי רק בישביל לזיין\nאותך ימנייק הבוף שלך רק אני יודע אותו ימניייק\". (הטעויות במקור – א.ל.).\n6. במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה בו, כדי\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון עמדת המתלונן, חלוף הזמן מאז האירוע ונסיבותיו האישיות הרפואיות והכלכליות של החשוד אשר הציג תעודת נכה , אינו עובד וסובל מבעיות רפואיות שונות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","343347/2022","24/07/2025","כ\"ח תמוז תשפ\"ה"], [1963,"
    354732/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 21.08.24 בשעה 14:49 או בסמוך לכך, בעקבות\nקריאה (להלן: האירוע)  הגיעו שוטרים למלון ******** (להלן : המלון) וחברו לחשודה.

    \n\n

    2.       בהמשך לאירוע , השוטר *********** (להלן: השוטר)\nפנה לחשודה שהייתה עם ילדיה וביקש שתמצא סידור לילדיה כדי שתוכל להתלוות איתו\nלתחנה ושאם תצטרך יזמן לה רווחה שייקחו את הילדים.

    \n\n

    3.       בתגובה החשודה איימה על השוטר בפגיעה שלא כדין\nבגופו באומרו: " אני אשחט אותך במידה ותביא לי רווחה לילדים" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. לאור נסיבות המקרה הושת קנס ברף הנמוך.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354732/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 21.08.24 בשעה 14:49 או בסמוך לכך, בעקבות\nקריאה (להלן: האירוע) הגיעו שוטרים למלון ******** (להלן : המלון) וחברו לחשודה.\n2. בהמשך לאירוע , השוטר *********** (להלן: השוטר)\nפנה לחשודה שהייתה עם ילדיה וביקש שתמצא סידור לילדיה כדי שתוכל להתלוות איתו\nלתחנה ושאם תצטרך יזמן לה רווחה שייקחו את הילדים.\n3. בתגובה החשודה איימה על השוטר בפגיעה שלא כדין\nבגופו באומרו: \" אני אשחט אותך במידה ותביא לי רווחה לילדים\" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. לאור נסיבות המקרה הושת קנס ברף הנמוך.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","354732/2024","23/07/2025","כ\"ז תמוז תשפ\"ה"], [1964,"
    512364/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.          \nבתאריך 01/12/24 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך ,במחסום *********** (להלן: המחסום) , הגברת ********* (להלן: המתלוננת)\nעברה בידוק  במהלכו הורידה את שעון ידה והניח אותו על המגש והלכה מהמקום כשהיא\nמותירה את השעון שם.

    \n\n

    2.          \nבהמשך למתואר, עבר החשוד בעמדת\nהבידוק נטל מהמגש את שעון המתלוננת והכניסו לכיסו.

    \n\n

    3.          \nבמעשיו, החשוד נטל ונשא את\nהשעון, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34 , נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר
    ","512364/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01/12/24 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך ,במחסום *********** (להלן: המחסום) , הגברת ********* (להלן: המתלוננת)\nעברה בידוק במהלכו הורידה את שעון ידה והניח אותו על המגש והלכה מהמקום כשהיא\nמותירה את השעון שם.\n2.\nבהמשך למתואר, עבר החשוד בעמדת\nהבידוק נטל מהמגש את שעון המתלוננת והכניסו לכיסו.\n3.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא את\nהשעון, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34 , נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","512364/2024","23/07/2025","כ\"ז תמוז תשפ\"ה"], [1965,"
    139982/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך\n3.4.24 בשעה 18:02, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לעמדת הבידוק המוצבת בכניסה ל*****בעיר\n****(להלן: "המקום") כשהוא מצויד בתיק בד שהכיל שתי שקיות אשפה שחורות\nהעשויות ניילון ובהן:

    \n\n

    מספר כדורי M16, מספר כדורי\n9mm, מספר תרמילי כדורי M16, 1 תרמיל כדור 9mm.

    \n\n

    2.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק הנאשם בלא רשות על פי דין להחזקתו, בתחמושת וחלק של אביזר של\nנשק.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק- עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון הנסיבות האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי
    ","139982/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n3.4.24 בשעה 18:02, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לעמדת הבידוק המוצבת בכניסה ל*****בעיר\n****(להלן: \"המקום\") כשהוא מצויד בתיק בד שהכיל שתי שקיות אשפה שחורות\nהעשויות ניילון ובהן:\nמספר כדורי M16 , מספר כדורי\n9 mm , מספר תרמילי כדורי M16 , 1 תרמיל כדור 9 mm .\n2. במעשיו\nהמתוארים לעיל, החזיק הנאשם בלא רשות על פי דין להחזקתו, בתחמושת וחלק של אביזר של\nנשק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק - עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון הנסיבות האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי","תביעות-יחידת הסדמ","139982/2024","23/07/2025","כ\"ז תמוז תשפ\"ה"], [1966,"
    53839/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \n במועד הרלבנטי\nלכתב האישום, היה המתלונן הבעלים של חנות (להלן – "החנות") בתוך בניין\n(להלן – "הבניין"). החשוד התגורר בבניין ומילא תפקיד של חבר בוועד דיירי\nהבית.

    \n\n

    2.       בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך בנוגע לתשלום דמי וועד.

    \n\n

    3.       ביום\n21.02.2022 בסמוך לשעה 21:34, התהלך החשוד בסמוך לחנות בעודו אוחז בידו בפטיש.\nכאשר החשוד התקרב לחנות, הוא הלם עם הפטיש על הויטרינה המסורגת של החנות (להלן –\n"הויטרינה"). לאחר מכן, עזב את המקום.

    \n\n

    4.       כתצאה מכך,\nנגרם נזק בשווי 2500 ₪.

    \n\n

    5.      \n. במעשיו \nכמתואר לעיל, גרם החשוד נזק לויטרינה במזיד ושלא כדין.  

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן, עמדת מתלונן, ולאור מצב כלכלי (הוצגו מסמכים על הלוואות) לא הושת קנס
    ","53839/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי\nלכתב האישום, היה המתלונן הבעלים של חנות (להלן – \"החנות\") בתוך בניין\n(להלן – \"הבניין\"). החשוד התגורר בבניין ומילא תפקיד של חבר בוועד דיירי\nהבית.\n2. בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך בנוגע לתשלום דמי וועד.\n3. ביום\n21.02.2022 בסמוך לשעה 21:34, התהלך החשוד בסמוך לחנות בעודו אוחז בידו בפטיש.\nכאשר החשוד התקרב לחנות, הוא הלם עם הפטיש על הויטרינה המסורגת של החנות (להלן –\n\"הויטרינה\"). לאחר מכן, עזב את המקום.\n4. כתצאה מכך,\nנגרם נזק בשווי 2500 ₪.\n5.\n. במעשיו\nכמתואר לעיל, גרם החשוד נזק לויטרינה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן, עמדת מתלונן, ולאור מצב כלכלי (הוצגו מסמכים על הלוואות) לא הושת קנס","שלוחת תביעות הסדמ תא","53839/2022","23/07/2025","כ\"ז תמוז תשפ\"ה"], [1967,"
    343970/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת **************\n(להלן: "המתלוננת") שימשה כקופאית במאפיית "*********",\nבכתובת ************* בעיר *********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      ביום 14.08.2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נכנסה\nהחשודה למקום, עמדה בתור לקופה והתרעמה בפני המתלוננת על כך שבמקום ישנה רק קופה\nאחת עובדת.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ניטש וויכוח בין המתלוננת\nלחשודה, במהלכו היו בין השתיים חילופי מילים, אז החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהניפה את ידה הימנית לכיוון פניה של המתלוננת ופגעה בפיה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה לקחה אחריות מעשיה
    ","343970/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת **************\n(להלן: \"המתלוננת\") שימשה כקופאית במאפיית \"*********\",\nבכתובת ************* בעיר *********** (להלן: \"המקום\").\n2. ביום 14.08.2024 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נכנסה\nהחשודה למקום, עמדה בתור לקופה והתרעמה בפני המתלוננת על כך שבמקום ישנה רק קופה\nאחת עובדת.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ניטש וויכוח בין המתלוננת\nלחשודה, במהלכו היו בין השתיים חילופי מילים, אז החשודה תקפה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שהניפה את ידה הימנית לכיוון פניה של המתלוננת ופגעה בפיה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה לקחה אחריות מעשיה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","343970/2024","22/07/2025","כ\"ו תמוז תשפ\"ה"], [1968,"
    14035/2025

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה ד"ר ********** (להלן: "המתלונן"), רופא משפחה\nבקופת חולים ****** ביישוב ****** (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד\nמטופל אצל המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 09.01.2025 בסמוך לשעה 08:56, הגיע החשוד\nאל המקום על מנת לקבל מהמתלונן סיכום מידע רפואי.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד נכנס לפתח חדרו של\nהמתלונן, איים על המתלונן בהתנהגותו תוך שנצמד אל המתלונן ומנופף בתנועות ידיים\nמאיימות וקרא לעבר המתלונן: " אתה בוץ על הנעלי עבודה שלי", עוד איים החשוד\nעל המתלונן בכך שאמר לו "אני אדאג שאתה לא תהיה פה תזכור את השם שלי **********\nאני אדאג שאתה לא תהיה פה".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים, איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בחייו או בפרנסתו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    4. לאור נסיבות החשוד והאירוע נשוא טיוטת כתב אישום -הסכמתי לקצר את תקופת ההתחייבות.
    ","14035/2025 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה ד\"ר ********** (להלן: \"המתלונן\" ), רופא משפחה\nבקופת חולים ****** ביישוב ****** (להלן: \"המקום\" )\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד\nמטופל אצל המתלונן.\n3. בתאריך 09.01.2025 בסמוך לשעה 08:56, הגיע החשוד\nאל המקום על מנת לקבל מהמתלונן סיכום מידע רפואי.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד נכנס לפתח חדרו של\nהמתלונן, איים על המתלונן בהתנהגותו תוך שנצמד אל המתלונן ומנופף בתנועות ידיים\nמאיימות וקרא לעבר המתלונן: \" אתה בוץ על הנעלי עבודה שלי\", עוד איים החשוד\nעל המתלונן בכך שאמר לו \"אני אדאג שאתה לא תהיה פה תזכור את השם שלי **********\nאני אדאג שאתה לא תהיה פה\".\n5. במעשיו המתוארים, איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בחייו או בפרנסתו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n4. לאור נסיבות החשוד והאירוע נשוא טיוטת כתב אישום -הסכמתי לקצר את תקופת ההתחייבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","14035/2025","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1969,"
    841087/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n01/12/2021 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, בxxx (להלן: "המקום") נשא ונטל הנאשם בחדא צוותא עם\nאחר, שלושה בשמים מסוג שאנל בסך כולל של 462 דולר (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nבאופן שהנאשם החזיק בידו בושם אחד והאחר החזיק בידיו שני בשמים ויצאו את המקום מהפתח\nהמיועד לספקי סחורה בלבד תוך שהם מסתכלים לצדדים, מבלי לעבור בקו הקופות ומבלי\nלשלם בעבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nנתפסו הנאשם והאחר בסמוך למקום, כאשר הרכוש הגנוב הוכנס על ידם לתוך תיק גב שנשאו\nעימם.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, בחדא צוותא עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","841087/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n01/12/2021 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, ב xxx (להלן: \" המקום \") נשא ונטל הנאשם בחדא צוותא עם\nאחר, שלושה בשמים מסוג שאנל בסך כולל של 462 דולר (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nבאופן שהנאשם החזיק בידו בושם אחד והאחר החזיק בידיו שני בשמים ויצאו את המקום מהפתח\nהמיועד לספקי סחורה בלבד תוך שהם מסתכלים לצדדים, מבלי לעבור בקו הקופות ומבלי\nלשלם בעבור הרכוש הגנוב.\n2.\nבהמשך,\nנתפסו הנאשם והאחר בסמוך למקום, כאשר הרכוש הגנוב הוכנס על ידם לתוך תיק גב שנשאו\nעימם.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, בחדא צוותא עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות גליל","841087/2021","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1970,"
    439240/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 13.10.24 בסמוך לשעה 17:51, בחנות X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם רכש מוצר בסך 64 $, זאת לאחר שלקח שני בשמים בשווי 272 $  (להלן:\n "הבשמים"/"הרכוש הגנוב"), הוציא אותם\n מהקופסה, הכניסם תחת אמתחתו ויצא מהחנות מבלי ששילם עבור הבשמים.
      2. \n
    2. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער
    ","439240/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n13.10.24 בסמוך לשעה 17:51, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם רכש מוצר בסך 64 $, זאת לאחר שלקח שני בשמים בשווי 272 $ (להלן:\n\" הבשמים \"/\" הרכוש הגנוב \"), הוציא אותם\nמהקופסה, הכניסם תחת אמתחתו ויצא מהחנות מבלי ששילם עבור הבשמים.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","439240/2024","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1971,"
    62604/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בהרשאה מעירית xxx בכלי יריה נשק\n מוסדי אקדח מסוג גלוק 26 צבע שחור (להלן: "האקדח") בתוקף תפקידו\n כמנהל מחלקה בכיתת כוננות בעירית xxx.  
      2. \n
    2. בתאריך\n 12.2.2024 בסמוך לשעה 16:00 היה הנאשם יחד עם אישתו בקטיף בxxx בסמוך לרחוב xxx(להלן:\n "המקום"). הנאשם הוציא את האקדח מהנרתיק לצורך הטלת מימיו, הניח\n אותו על מכסה המנוע של הרכב ולאחר מכן עזר לאישתו להרים ענפי אצטרובלים\n במקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך הנאשם ואישתו נכנסו לרכב ועזבו את המקום כשהאקדח מונח על מכסה המנוע.
      4. \n
    4. האקדח\n אותר על ידי xxx אשר עבר במקום, בשביל המוביל לדרך פיק"א.\n האקדח נתפס על ידי השוטר שהגיע למקום.  
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות ההפקרה, לא מדובר בהפקרה במודע .
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו נשוי אב ל 3 מפגש ראשון עם המשטרה, שקלתי נסיבות נוספות אשר תועדו בתיק החקירה
    8.הנשק נמצא ו ונמסר למשטרה
    ","62604/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בהרשאה מעירית xxx בכלי יריה נשק\nמוסדי אקדח מסוג גלוק 26 צבע שחור (להלן: \"האקדח\") בתוקף תפקידו\nכמנהל מחלקה בכיתת כוננות בעירית xxx .\nבתאריך\n12.2.2024 בסמוך לשעה 16:00 היה הנאשם יחד עם אישתו בקטיף ב xxx בסמוך לרחוב xxx (להלן:\n\"המקום\"). הנאשם הוציא את האקדח מהנרתיק לצורך הטלת מימיו, הניח\nאותו על מכסה המנוע של הרכב ולאחר מכן עזר לאישתו להרים ענפי אצטרובלים\nבמקום.\nבהמשך\nלכך הנאשם ואישתו נכנסו לרכב ועזבו את המקום כשהאקדח מונח על מכסה המנוע.\nהאקדח\nאותר על ידי xxx אשר עבר במקום, בשביל המוביל לדרך פיק\"א.\nהאקדח נתפס על ידי השוטר שהגיע למקום.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות ההפקרה, לא מדובר בהפקרה במודע .\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו נשוי אב ל 3 מפגש ראשון עם המשטרה, שקלתי נסיבות נוספות אשר תועדו בתיק החקירה\n8.הנשק נמצא ו ונמסר למשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","62604/2024","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1972,"
    379636/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד הינו אחיה של גרושתו של המתלונן, ************להלן:\nהמתלונן) .

    \n\n

    2.       בתאריך 06.09.24 בשעה 14:40 שלח החשוד למתלונן\nבאמצעות הרשת החברתית "********" הודעה כדלקמן:

    \n\n

    חשוד: " וואלה *********\nמבטיח לך כשאתה תיפול לי בידיים אתיה תיהיה מסכן"

    \n\n

    מתלונן: "חחחחחחח\nאתה מאיים?"

    \n\n

    חשוד: " למה את זה\nגם תגיד למשטרה יכחול חפש מי יזיין אותך".

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל החשוד איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","379636/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו אחיה של גרושתו של המתלונן, ************להלן:\nהמתלונן) .\n2. בתאריך 06.09.24 בשעה 14:40 שלח החשוד למתלונן\nבאמצעות הרשת החברתית \"********\" הודעה כדלקמן:\nחשוד: \" וואלה *********\nמבטיח לך כשאתה תיפול לי בידיים אתיה תיהיה מסכן\"\nמתלונן: \"חחחחחחח\nאתה מאיים?\"\nחשוד: \" למה את זה\nגם תגיד למשטרה יכחול חפש מי יזיין אותך\".\n3. במעשיו המתוארים לעיל החשוד איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","379636/2024","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1973,"
    250439/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך  16.6.24 בשעה 07:00  או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם  לידיו שני בשמים מסוג "X " שעלותם הכוללת X (להלן: "הבשמים"), והכניס לתוך\nשקית אדומה של החנות.

    \n\n

    3.      בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם הבשמים, דרך פתח\nהכניסה לחנות, זאת מבלי ששילם עבורם.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכבה X, קצינת ביטחון של החנות (להלן: "קצינת הביטחון") \nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבשמים שלא שולמו, והם הוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבשמים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלולם\nשלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","250439/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16.6.24 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם לידיו שני בשמים מסוג \" X \" שעלותם הכוללת X (להלן: \"הבשמים\" ), והכניס לתוך\nשקית אדומה של החנות.\n3. בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם הבשמים, דרך פתח\nהכניסה לחנות, זאת מבלי ששילם עבורם.\n4. באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכבה X , קצינת ביטחון של החנות (להלן: \"קצינת הביטחון \")\nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבשמים שלא שולמו, והם הוחזרו לחנות.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבשמים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלולם\nשלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","250439/2024","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1974,"
    371099/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n07.07.2020, בשעה 22:00 לערך, ברחוב ====== או בסמוך לשם, בירושלים, נכנסה =======\n(להלן: "המתלוננת") למעלית הבנין, כאשר בד בבד נכנס הנאשם\nלמעלית.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהמתוארות, פנה הנאשם למתלוננת באומרו: "מה זה הבגדים האלה, למה את לבושה\nככה". המתלוננת בתגובה הפצירה בנאשם כי יצא מן המעלית ולא תדווח עליו למשטרה,\nובתגובה אמר לה הנאשם: "תזמיני אני לא מפחד".

    \n\n

    3.       לאור\nהמתואר, אמרה המתלוננת "איזה משוגע", ובהגיע המעלית ל=======, בה\nמתגוררת המתלוננת, זו ביקשה לצאת מן המעלית אולם הנאשם מנע זאת ממנה עת חסם דרכה\nבאמצעות גופו ואמר לה כי אם תתקרב אליו יכה אותה.

    \n\n

    4.       לאור מעשי\nהנאשם, טלפנה המתלוננת למוקד המשטרתי, או אז אמר הנאשם כי אינו מפחד וכי עד אשר\nהמתלוננת לא תתנצל לא יאפשר את יציאתה מהמעלית. לבסוף ומשראה הנאשם כי המתלוננת\nעודנה משוחחת עם המוקד המשטרתי, עזב את המקום.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר, עדכנה המתלוננת את ======= (להלן: "=====") ואת ======, =======\n(להלן: "=====") במה שארע במעלית, ואלו דלקו אחר הנאשם על מנת\nלעכבו.

    \n\n

    6.       בנסיבות\nהמתוארות, ובמהלך דין ודברים בין ===== ו===== לבין הנאשם, ניסה הנאשם להימלט\nמהמקום, או אז משך ==== את הנאשם בכתפו על מנת למנוע ממנו להימלט, ובתגובה הכה\nהנאשם את ===== במכת אגרוף לפניו ואחז בו, כן דחף הנאשם את ==== וכתוצאה מעוצמת\nהדחיפה, נפל ====== ארצה.

    \n\n

    7.        כתוצאה ממעשי הנאשם המתוארים בסעיף 7 לעיל, נגרמו ל=====\nחבלות של ממש שהנן שריטות באפו ובידו הימנית.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים; איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה;  תקף הנאשם את ===== בלא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש; תקף הנאשם\nאת ====== בלא הסכמתו ושלא כדין;   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ והשתתפות בסדנא לניהול כעסים של 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","371099/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n07.07.2020, בשעה 22:00 לערך, ברחוב ====== או בסמוך לשם, בירושלים, נכנסה =======\n(להלן: \" המתלוננת\" ) למעלית הבנין, כאשר בד בבד נכנס הנאשם\nלמעלית.\n2. בנסיבות\nהמתוארות, פנה הנאשם למתלוננת באומרו: \"מה זה הבגדים האלה, למה את לבושה\nככה\". המתלוננת בתגובה הפצירה בנאשם כי יצא מן המעלית ולא תדווח עליו למשטרה,\nובתגובה אמר לה הנאשם: \"תזמיני אני לא מפחד\".\n3. לאור\nהמתואר, אמרה המתלוננת \"איזה משוגע\", ובהגיע המעלית ל=======, בה\nמתגוררת המתלוננת, זו ביקשה לצאת מן המעלית אולם הנאשם מנע זאת ממנה עת חסם דרכה\nבאמצעות גופו ואמר לה כי אם תתקרב אליו יכה אותה.\n4. לאור מעשי\nהנאשם, טלפנה המתלוננת למוקד המשטרתי, או אז אמר הנאשם כי אינו מפחד וכי עד אשר\nהמתלוננת לא תתנצל לא יאפשר את יציאתה מהמעלית. לבסוף ומשראה הנאשם כי המתלוננת\nעודנה משוחחת עם המוקד המשטרתי, עזב את המקום.\n5. בהמשך\nלמתואר, עדכנה המתלוננת את ======= (להלן: \" ===== \") ואת ======, =======\n(להלן: \" ===== \") במה שארע במעלית, ואלו דלקו אחר הנאשם על מנת\nלעכבו.\n6. בנסיבות\nהמתוארות, ובמהלך דין ודברים בין ===== ו===== לבין הנאשם, ניסה הנאשם להימלט\nמהמקום, או אז משך ==== את הנאשם בכתפו על מנת למנוע ממנו להימלט, ובתגובה הכה\nהנאשם את ===== במכת אגרוף לפניו ואחז בו, כן דחף הנאשם את ==== וכתוצאה מעוצמת\nהדחיפה, נפל ====== ארצה.\n7. כתוצאה ממעשי הנאשם המתוארים בסעיף 7 לעיל, נגרמו ל=====\nחבלות של ממש שהנן שריטות באפו ובידו הימנית.\n8. במעשיו\nהמתוארים; איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה; תקף הנאשם את ===== בלא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש; תקף הנאשם\nאת ====== בלא הסכמתו ושלא כדין;\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ והשתתפות בסדנא לניהול כעסים של 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","371099/2020","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1975,"
    365873/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' XXXX XXXX  (להלן: ''המתלוננת''), בני זוג מזה כשנה,\nכאשר המתלוננת התגוררה עם אמה הגב' XXXXX XXXXX ברחוב XXX 13 XXXXX (להלן :\n"הבית").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולארי שמספרו XXXXXXXXX (להלן: "פלאפון הנאשם") והמתלוננת החזיקה בטלפון\nסלולארי שמספרו (להלן: "פלאפון המתלוננת").

    \n\n

    3.     \nהרקע לאירועים המתוארים בכתב\nהאישום הוא החלטת המתלוננת להיפרד מן הנאשם (להלן: "החלטת הפרידה").\n

    \n\n

    4.     \nביום 16/08/2023 בין\nהשעות 01:43 עד השעה 04:17, עת ישנה המתלוננת בביתה ובעקבות החלטת הפרידה, התקשר\nהנאשם מהפלאפון שברשותו לפלאפון המתלוננת 63 פעמים, תוך שהוא בדרכו לבית.

    \n\n

    5.     \nבהגיעו לבית, דפק הנאשם בדלת\nהכניסה לדירה מספר פעמים וכן צלצל בפעמון הכניסה לבית.

    \n\n

    6.     \nבתכוף לכך, נעמד הנאשם בכניסה\nלבניין המתלוננת ,השליך חצץ לעבר חלון הבית, פגע במזגן הבית.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הטריד\nהנאשם את המתלוננת באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30שעות שלצ במסגרת גן הילד בחיפה\nסדנה פסיכו חינוכית במסגרת שירות מבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, רווק, סטודנט, לא עובד בשל צמצומים מצב בטחוני.
    6. מצב כלכלי קשה.
    7. נגד המתלוננת נפתח גם תיק והורשעה.
    ","365873/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' XXXX XXXX (להלן: ''המתלוננת'' ), בני זוג מזה כשנה,\nכאשר המתלוננת התגוררה עם אמה הגב' XXXXX XXXXX ברחוב XXX 13 XXXXX (להלן :\n\" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולארי שמספרו XXXXXXXXX (להלן: \"פלאפון הנאשם\") והמתלוננת החזיקה בטלפון\nסלולארי שמספרו (להלן: \"פלאפון המתלוננת\" ).\n3.\nהרקע לאירועים המתוארים בכתב\nהאישום הוא החלטת המתלוננת להיפרד מן הנאשם (להלן: \" החלטת הפרידה \").\n4.\nביום 16/08/2023 בין\nהשעות 01:43 עד השעה 04:17, עת ישנה המתלוננת בביתה ובעקבות החלטת הפרידה, התקשר\nהנאשם מהפלאפון שברשותו לפלאפון המתלוננת 63 פעמים, תוך שהוא בדרכו לבית.\n5.\nבהגיעו לבית, דפק הנאשם בדלת\nהכניסה לדירה מספר פעמים וכן צלצל בפעמון הכניסה לבית.\n6.\nבתכוף לכך, נעמד הנאשם בכניסה\nלבניין המתלוננת ,השליך חצץ לעבר חלון הבית, פגע במזגן הבית.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הטריד\nהנאשם את המתלוננת באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן התנהג באופן פרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30שעות שלצ במסגרת גן הילד בחיפה\nסדנה פסיכו חינוכית במסגרת שירות מבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, רווק, סטודנט, לא עובד בשל צמצומים מצב בטחוני.\n6. מצב כלכלי קשה.\n7. נגד המתלוננת נפתח גם תיק והורשעה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","365873/2023","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1976,"
    288429/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וXXXX (להלן: "המתלוננת") היו ===== ו=======.

    \n\n

    2.       בתאריך\n29.6.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה שלח הנאשם הודעות ווטסאפ למתלוננת ואיים בפגיעה\nבה שלא כדין בכך שכתב לה: "שתדעי לך שאני יגיב לך בחומרה\nרבה. שאני רוצה להרוס מישהו אני הולך על זה עד הסוף, כדאי לך לא להתעסק איתי . יש\nלי המון מידע עליך אני אהרוס אותך את תצטערי על היום שהכרת אותי...במידה\nולא הגבת עד 10 דקות צפי פגיעה. " בהמשך אף כתב: "..מרגע זה תכירי את\n====== האמיתי המלחמה שלי היא להוריד אותך לשפל של השפל ואני לא אפסיק עד\nשיאשפזו אותך".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן והמלצתו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, גרוש, + ילדים, עם מצוקה הכלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","288429/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו XXXX (להלן: \"המתלוננת\") היו ===== ו=======.\n2. בתאריך\n29.6.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה שלח הנאשם הודעות ווטסאפ למתלוננת ואיים בפגיעה\nבה שלא כדין בכך שכתב לה: \" שתדעי לך שאני יגיב לך בחומרה\nרבה. שאני רוצה להרוס מישהו אני הולך על זה עד הסוף, כדאי לך לא להתעסק איתי . יש\nלי המון מידע עליך אני אהרוס אותך את תצטערי על היום שהכרת אותי ...במידה\nולא הגבת עד 10 דקות צפי פגיעה. \" בהמשך אף כתב: \"..מרגע זה תכירי את\n====== האמיתי המלחמה שלי היא להוריד אותך לשפל של השפל ואני לא אפסיק עד\nשיאשפזו אותך \".\n3.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן והמלצתו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, גרוש, + ילדים, עם מצוקה הכלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","288429/2023","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1977,"
    370117/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      במהלך\nתכתובת ברשת חברתית במרשתת, הטריד, קילל וגידף המתלונן, את אחות הנאשם, הגב' XXX XXX וכן את אביהם המנוח של הנאשם ואחותו,\nבמעמד זה, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח\nאל המתלונן הודעה קולית, אותה שמע המתלונן, כדלקמן : "אתה מת יא בן שרמוטה\nתתקשר למשטרה תתקשר אני הולך לרצוח אותך יא בן שרמוטה תתקשר" וכן " זה XXX    אח\nשלי, אח שלה תתקשר רד למטה יא בן שרמוטה אני הולך לרצוח אותך תתקשר למי שאתה רוצה\nתתקשר אני מחכה לך למטה תתקשר".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין,  בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 23 רווק. מפונה מקריית שמונה ואינו עובד מאז.
    6. התחשבתי במצב אישי, כלכלי בלקיחת אחריות.
    ","370117/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\").\n2. במהלך\nתכתובת ברשת חברתית במרשתת, הטריד, קילל וגידף המתלונן, את אחות הנאשם, הגב' XXX XXX וכן את אביהם המנוח של הנאשם ואחותו,\nבמעמד זה, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח\nאל המתלונן הודעה קולית, אותה שמע המתלונן, כדלקמן : \"אתה מת יא בן שרמוטה\nתתקשר למשטרה תתקשר אני הולך לרצוח אותך יא בן שרמוטה תתקשר\" וכן \" זה XXX אח\nשלי, אח שלה תתקשר רד למטה יא בן שרמוטה אני הולך לרצוח אותך תתקשר למי שאתה רוצה\nתתקשר אני מחכה לך למטה תתקשר\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 23 רווק. מפונה מקריית שמונה ואינו עובד מאז.\n6. התחשבתי במצב אישי, כלכלי בלקיחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","370117/2023","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1978,"
    244946/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 05.06.2023 סמוך לשעה\n18:52 נמצא הנאשם יחד עם בנו הקטין,  בן ה5 שנים (להלן: "הילד")\nבסופרמרקט "XXXXX" ברחוב XXX XXX XXXX 107, XXXX (להלן: "הסופר"), בנסיבות אלה, נמצא הקטין XX, יליד 2006 (להלן: "המתלונן") סמוך לנאשם, כשהוא מוביל\nעם ידו סלסלת סופר אדומה מפלסטיק (להלן: "העגלה").

    \n\n

    2.     \nבמעמד זה, הרים המתלונן את\nעגלת הסופר מעל ראשו של הילד, על מנת לעבור, אז פגעה העגלה בשוגג בראשו של הילד,\nבנסיבות אלה, פנה הנאשם אל המתלונן והחל לתקוף אותו שלא כדין באמצעות ידיו, בכך\nשדחפו אחורה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין, באמצעות ידיו, בכך שהיכה במכת אגרוף בראשו והפילו לרצפה.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמה למתלונן חבלה בדמות אודם בקוטר כ-1 ס"מ בראש באזור אוקסיפיטלי משמאל,\nעם רגישות קלה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן , שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש- עבירה לפי סעיף 368ב (א)1 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את נסיבות ביצוע העבירה , הרקע לאירוע בו בנו של החשוד נפגע על יד המתלונן בשוגג, לרבות חלקה של אם המתלונן כלפי וכנגד החשוד בתיק זה.
    6.חבלה לא ברף גבוה.
    7.שקלתי נסיבות אישיות ,, נשוי אב ל 3 עצמאי , .
    ","244946/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05.06.2023 סמוך לשעה\n18:52 נמצא הנאשם יחד עם בנו הקטין, בן ה5 שנים (להלן: \"הילד\")\nבסופרמרקט \" XXXXX \" ברחוב XXX XXX XXXX 107, XXXX (להלן: \"הסופר\"), בנסיבות אלה, נמצא הקטין XX , יליד 2006 (להלן: \"המתלונן\") סמוך לנאשם, כשהוא מוביל\nעם ידו סלסלת סופר אדומה מפלסטיק (להלן: \"העגלה\").\n2.\nבמעמד זה, הרים המתלונן את\nעגלת הסופר מעל ראשו של הילד, על מנת לעבור, אז פגעה העגלה בשוגג בראשו של הילד,\nבנסיבות אלה, פנה הנאשם אל המתלונן והחל לתקוף אותו שלא כדין באמצעות ידיו, בכך\nשדחפו אחורה.\n3.\nבהמשך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין, באמצעות ידיו, בכך שהיכה במכת אגרוף בראשו והפילו לרצפה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמה למתלונן חבלה בדמות אודם בקוטר כ-1 ס\"מ בראש באזור אוקסיפיטלי משמאל,\nעם רגישות קלה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן , שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת קטין וגרימת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 368ב (א)1 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את נסיבות ביצוע העבירה , הרקע לאירוע בו בנו של החשוד נפגע על יד המתלונן בשוגג, לרבות חלקה של אם המתלונן כלפי וכנגד החשוד בתיק זה.\n6.חבלה לא ברף גבוה.\n7.שקלתי נסיבות אישיות ,, נשוי אב ל 3 עצמאי , .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","244946/2023","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1979,"
    216697/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת בכתב\nאישום זה הינהxxx ., קטינה ילידת\nxxx(להלן:\n"המתלוננת/הקטינה").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיקה הנאשמת בכלבה מסוכנת מסוג אמסטף (להלן:\n"הכלבה").  

    \n\n

    3.      בתאריך 1.5.2022\nבסמוך לשעה 09:20 יצאה המתלוננת רכובה על אופניים בxxx, והגיעה לפניה מרחוב xxx\nלרח' xxx(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    4.      באותה העת, טיילה\nהנאשמת יחד עם הכלבה באותו המקום, כאשר הכלבה הייתה קשורה ברצועה קצרה וללא רסן\nלפיה כנדרש בחוק.

    \n\n

    5.      בהמשך לאמור\nלעיל ובאותן נסיבות, הכלבה קפצה על המתלוננת תוך שהיא רוכבת על האופניים, ונשכה\nאותה בירכה הימנית של המתלוננת בשיניה משך כ-5 שניות (להלן: "התקיפה").

    \n\n

    6.      כתוצאה\nמהתקיפה נגרמו למתלוננת 4 פצעי נשיכה בירכה הימנית וכן שטפי דם והיא נזקקה לטיפול\nרפואי.

    \n\n

    7.      במעשיה אלו לא\nנקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם ואיפשרה לכלבה לצאת מחוץ לחצרים כשפיה אינו חסום בזמם.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","216697/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב\nאישום זה הינה xxx ., קטינה ילידת\nxxx (להלן:\n\"המתלוננת/הקטינה\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה החזיקה הנאשמת בכלבה מסוכנת מסוג אמסטף (להלן:\n\"הכלבה\").\n3. בתאריך 1.5.2022\nבסמוך לשעה 09:20 יצאה המתלוננת רכובה על אופניים ב xxx , והגיעה לפניה מרחוב xxx\nלרח' xxx (להלן:\n\"המקום\").\n4. באותה העת, טיילה\nהנאשמת יחד עם הכלבה באותו המקום, כאשר הכלבה הייתה קשורה ברצועה קצרה וללא רסן\nלפיה כנדרש בחוק.\n5. בהמשך לאמור\nלעיל ובאותן נסיבות, הכלבה קפצה על המתלוננת תוך שהיא רוכבת על האופניים, ונשכה\nאותה בירכה הימנית של המתלוננת בשיניה משך כ-5 שניות (להלן: \"התקיפה\").\n6. כתוצאה\nמהתקיפה נגרמו למתלוננת 4 פצעי נשיכה בירכה הימנית וכן שטפי דם והיא נזקקה לטיפול\nרפואי.\n7. במעשיה אלו לא\nנקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם ואיפשרה לכלבה לצאת מחוץ לחצרים כשפיה אינו חסום בזמם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","216697/2022","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1980,"

    מספרי תיקים:

    217974/2020 ; 539532/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג xxx וxxx (להלן : "המתלוננים" בהתאמה). מענם של המתלוננים ביישוב\nxxx, ברח' xxx(להלן : "הדירה או המקום").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה ניטש סכסוך שכנים בין xxx(להלן: "xxx") ובת\nזוגו הגברת xxx(להלן: "xxx") לבין המתלוננים על רקע טענות הדדיות בגין מטרד רעש (להלן\n"הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך\n2/5/20, בשעה 15:37, או בסמוך לכך, ברחבת החצר, הסמוכה לדירה, פנה  הנאשם , אביה\nשלxxx ,  אל המתלונן ואמר\nלו  :"אתה חתיכת זין, אף אחד לא ידבר בצורה מלוכלכת עם הבת\nשלי".

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלו, גידף הנאשם את המתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכה אותה\nבמכת אגרוף לראשה. המתלונן נעמד בין הנאשם למתלוננת כדי לחצוץ בניהם ולסכל את המשך\nהתקיפה ובמעמד זה, שב ותקף הנאשם  את המתלוננים, באופן שהכה במכת אגרוף לעבר המתלוננת\nוהאגרוף פגע בפניו של המתלונן אשר חצץ בין השניים.

    \n\n

    5.      בעקבות\nהמתואר בסעיף 4 לעיל, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה באף והמתלונן אף\nנזקק לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    6.      במעשיו אלה\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע זמן משמעותי
    6.חשוד עזב את הכתובת , לא גר במקום .
    7.הצדדים השלימו ביניהם מסגרת צדק מאחה
    8.שקלתי טיב החבלה ברף נמוך.
    9. שקלתי נסיבות אישיות , חשוד סובל מנכות , חייב הוצלפ מאות אלפי שקלים, בהליך פשטר , לא עובד נתמך ביטוח לאומי
    ","מספרי תיקים:\n217974/2020 ; 539532/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג xxx ו xxx (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). מענם של המתלוננים ביישוב\nxxx , ברח' xxx (להלן : \"הדירה או המקום\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה ניטש סכסוך שכנים בין xxx (להלן: \" xxx \") ובת\nזוגו הגברת xxx (להלן: \" xxx \") לבין המתלוננים על רקע טענות הדדיות בגין מטרד רעש (להלן\n\"הסכסוך\").\n3. בתאריך\n2/5/20, בשעה 15:37, או בסמוך לכך, ברחבת החצר, הסמוכה לדירה, פנה הנאשם , אביה\nשל xxx , אל המתלונן ואמר\nלו :\"אתה חתיכת זין, אף אחד לא ידבר בצורה מלוכלכת עם הבת\nשלי\".\n4. בנסיבות\nאלו, גידף הנאשם את המתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכה אותה\nבמכת אגרוף לראשה. המתלונן נעמד בין הנאשם למתלוננת כדי לחצוץ בניהם ולסכל את המשך\nהתקיפה ובמעמד זה, שב ותקף הנאשם את המתלוננים, באופן שהכה במכת אגרוף לעבר המתלוננת\nוהאגרוף פגע בפניו של המתלונן אשר חצץ בין השניים.\n5. בעקבות\nהמתואר בסעיף 4 לעיל, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה באף והמתלונן אף\nנזקק לקבלת טיפול רפואי.\n6. במעשיו אלה\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע זמן משמעותי\n6.חשוד עזב את הכתובת , לא גר במקום .\n7.הצדדים השלימו ביניהם מסגרת צדק מאחה\n8.שקלתי טיב החבלה ברף נמוך.\n9. שקלתי נסיבות אישיות , חשוד סובל מנכות , חייב הוצלפ מאות אלפי שקלים, בהליך פשטר , לא עובד נתמך ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","217974/2020 ","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1981,"

    מספרי תיקים:

    217974/2020 ; 539532/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג  xxxxו xxx (להלן :\n"המתלוננים" בהתאמה). מענם של המתלוננים ביישוב xxx\nברח' xxx(להלן :\n"הדירה או המקום").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה ניטש סכסוך שכנים בין הנאשם  ובת זוגו הגברת xxx(להלן: "xxx")\nלבין המתלוננים על רקע טענות הדדיות בגין מטרד רעש (להלן "הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך\n2/5/20, בשעה 15:37, או בסמוך לכך, ברחבת החצר, הסמוכה לדירה, פנהxxx ,(להלן: "xxx")  אביה\nשלxxx ,  אל המתלונן ואמר\nלו  :"אתה חתיכת זין, אף אחד לא ידבר בצורה מלוכלכת עם הבת\nשלי".

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלו, גידף xxx את\nהמתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכה אותה במכת אגרוף לראשה.\nהמתלונן נעמד ביןxxx   למתלוננת\nכדי לחצוץ בניהם ולסכל את המשך התקיפה ובמעמד זה, שב ותקף   xxxאת\nהמתלוננים, באופן שהכה במכת אגרוף לעבר המתלוננת והאגרוף פגע בפניו של המתלונן אשר\nחצץ בין השניים.

    \n\n

    5.      בעקבות\nהמתואר בסעיף 4 לעיל, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה באף והמתלונן אף\nנזקק לקבלת טיפול רפואי במסגרתו בוצעה צריבה באזור קיסלבך בפירמידת האף.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות, איים  הנאשם  על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם, בנוכחות\nשוטרים, אשר מילאו באותה עת תפקידם כדין באומרו להם: "מי שיגע באשתו אני\nאוריד לו את הראש" וזאת בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.איומים לא ברף הכי גבוה.
    6.שקלתי, הצדדים השלימו ביניהם, עזב את כתובת מקום המגורים, וכן שקלתי חלוף הזמן מהאירוע
    ","מספרי תיקים:\n217974/2020 ; 539532/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג xxxx ו xxx (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה). מענם של המתלוננים ביישוב xxx\nברח' xxx (להלן :\n\"הדירה או המקום\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה ניטש סכסוך שכנים בין הנאשם ובת זוגו הגברת xxx (להלן: \" xxx \")\nלבין המתלוננים על רקע טענות הדדיות בגין מטרד רעש (להלן \"הסכסוך\").\n3. בתאריך\n2/5/20, בשעה 15:37, או בסמוך לכך, ברחבת החצר, הסמוכה לדירה, פנה xxx ,(להלן: \" xxx \") אביה\nשל xxx , אל המתלונן ואמר\nלו :\"אתה חתיכת זין, אף אחד לא ידבר בצורה מלוכלכת עם הבת\nשלי\".\n4. בנסיבות\nאלו, גידף xxx את\nהמתלוננת ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכה אותה במכת אגרוף לראשה.\nהמתלונן נעמד בין xxx למתלוננת\nכדי לחצוץ בניהם ולסכל את המשך התקיפה ובמעמד זה, שב ותקף xxx את\nהמתלוננים, באופן שהכה במכת אגרוף לעבר המתלוננת והאגרוף פגע בפניו של המתלונן אשר\nחצץ בין השניים.\n5. בעקבות\nהמתואר בסעיף 4 לעיל, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה באף והמתלונן אף\nנזקק לקבלת טיפול רפואי במסגרתו בוצעה צריבה באזור קיסלבך בפירמידת האף.\n6. באותן\nנסיבות, איים הנאשם על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם, בנוכחות\nשוטרים, אשר מילאו באותה עת תפקידם כדין באומרו להם: \"מי שיגע באשתו אני\nאוריד לו את הראש\" וזאת בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.איומים לא ברף הכי גבוה.\n6.שקלתי, הצדדים השלימו ביניהם, עזב את כתובת מקום המגורים, וכן שקלתי חלוף הזמן מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","217974/2020 ","20/07/2025","כ\"ד תמוז תשפ\"ה"], [1982,"
    241411/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררו בשכנות החשודה  עם\nבעלה ********* והגברת *********** (להלן: ********) בבניין ברחוב **********\n(להלן הבניין).

    \n\n

    2.       ביום 11.06.24 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, ישבה *******\n בכניסה לבניין באותה העת נכנסו החשודה ו********* לבניין אז החל ויכוח בין החשודה\nל*********.

    \n\n

    3.       במהלך הויכוח החלו החשודה ו********** לדחוף אחת\nאת השנייה מספר פעמים תוך ש****** מנסה להרחיק את ******* האחרונה דחפה אותו\nוהשליכה עליו שקיות שהחזיקה בידה .

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות ******  נשכה את החשודה בידה.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, התקדמו ******** והחשודה למעלית ו********\nהמשיכה להתווכח עם החשודה  עד שנפתחה המעלית ******* ירקה על החשודה ובתגובה לכך החשודה\nדחפה את ******.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר ******** הלכה לכיוון החשודה  ואחר\nשזהותו לא ידועה למאשימה אחז ב********* ועצר בעדה מלהתקרב עד ש******* ו*********\nנכנסו למעלית שדלתה נסגרה.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל החשודה השתתפה בתגרה שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","241411/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו בשכנות החשודה עם\nבעלה ********* והגברת *********** (להלן: ********) בבניין ברחוב **********\n(להלן הבניין).\n2. ביום 11.06.24 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, ישבה *******\nבכניסה לבניין באותה העת נכנסו החשודה ו********* לבניין אז החל ויכוח בין החשודה\nל*********.\n3. במהלך הויכוח החלו החשודה ו********** לדחוף אחת\nאת השנייה מספר פעמים תוך ש****** מנסה להרחיק את ******* האחרונה דחפה אותו\nוהשליכה עליו שקיות שהחזיקה בידה .\n4. באותן הנסיבות ****** נשכה את החשודה בידה.\n5. בהמשך למתואר, התקדמו ******** והחשודה למעלית ו********\nהמשיכה להתווכח עם החשודה עד שנפתחה המעלית ******* ירקה על החשודה ובתגובה לכך החשודה\nדחפה את ******.\n6. בהמשך למתואר ******** הלכה לכיוון החשודה ואחר\nשזהותו לא ידועה למאשימה אחז ב********* ועצר בעדה מלהתקרב עד ש******* ו*********\nנכנסו למעלית שדלתה נסגרה.\n7. במעשיה המתוארים לעיל החשודה השתתפה בתגרה שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241411/2024","19/07/2025","כ\"ג תמוז תשפ\"ה"], [1983,"
    276504/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nגב' ************* הינה בתה של החשודה.\n( להלן:"בת החשודה").

    \n\n

    2.     \nבמועד אשר יתואר להלן ביתה של החשודה\nהיתה  הבעלים של שני כלבים, האחד כלב מסוג לברדור מעורב בצבע ******  נושא שבב שמספרו\n************ (להלן: "הכלב לאקי גדול") והשני, כלב מעורב בצבע ***********נושא\nשבב שמספרו ***************** (להלן:" הכלב לאקי הקטן") .

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשודה וביתה התגוררו בכתובת ************ בעיר *********.

    \n\n

    4.     \nכחלק מתנאי הרישיון להחזקת כלב\nנקבע כי ביציאה עם הכלב "... על הכלב להיות מוחזק בידיי אדם המסוגל לשלוט בו,\nבאמצעות רצועה.."

    \n\n

    5.     \nבתאריך 20/06/2023 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, יצאה החשודה מביתה  לטיול עם 2 הכלבים,  ********* הקטן שהיה ללא\nרצועה,  ו********* הגדול שהחשודה החזיקה  אותו באמצעות רצועה.

    \n\n

    6.     \nבסמוך לאותו המקום, על מדרכה פינתית\nבעיקול (להלן:"המקום"), הגיע מצד אחד של עיקול המדרכה מר *************\n(להלן: "המתלונן"),  עם כלבו אותו החזיק באמצעות רצועה. מפינת העיקול\nהשניה של אותה המדרכה, הגיחה החשודה עם 2 הכלבים, כמפורט לעיל, האחד, ***********\nהגדול הוחזק על ידה ברצועה, ו************ הקטן היה משוחרר. 

    \n\n

    7.     \nבהמשך לאמור לעיל, ומיד\nכשהמתלונן פגש בחשודה, במקום, המתלונן התרחק אחורה, במהירות, עם כלבו, תוך שמצמיד\nאת כלבו לגופו באמצעות הרצועה באמצעותה החזיק את כלבו. במקביל, החשודה, בעודה\nאוחזת ברצועה של ********** הגדול, נמשכה קדימה על ידי לאקי הגדול שזינק לעברו של\nהמתלונן, ונשך אותו בברכו השמאלית, כאשר כל העת, ************ הקטן נמצא בסמוך וממשיך\nלהתרוצץ בחופשיות, וללא רצועה.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו למתלונן\nפצעי נשיכה בברך שמאל ונפיחות. לאחר האירוע, קיבל המתלונן בבית החולים טיפול רפואי\nבדמות חבישה, חיסון טטנוס ותרופות.

    \n\n

    9.     \nבמעשיה המתוארים לעיל,  כאשר\nהסתובבה עם שני כלבים, באופן שאינה יכולה לשלוט בהם, וכשאחד מהם גם ללא רצועה, החשודה,\nלא נקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה בדרך רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצבה של החשודה הכלכלי כמו גם נסיבות חריגות
    6. התחשבות בתשלום כספים של החשודה במסגרת הליך אזרחי.
    ","276504/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nגב' ************* הינה בתה של החשודה.\n( להלן:\" בת החשודה \").\n2.\nבמועד אשר יתואר להלן ביתה של החשודה\nהיתה הבעלים של שני כלבים, האחד כלב מסוג לברדור מעורב בצבע ****** נושא שבב שמספרו\n************ (להלן: \" הכלב לאקי גדול \") והשני, כלב מעורב בצבע ***********נושא\nשבב שמספרו ***************** (להלן:\" הכלב לאקי הקטן \") .\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשודה וביתה התגוררו בכתובת ************ בעיר *********.\n4.\nכחלק מתנאי הרישיון להחזקת כלב\nנקבע כי ביציאה עם הכלב \"... על הכלב להיות מוחזק בידיי אדם המסוגל לשלוט בו,\nבאמצעות רצועה..\"\n5.\nבתאריך 20/06/2023 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, יצאה החשודה מביתה לטיול עם 2 הכלבים, ********* הקטן שהיה ללא\nרצועה, ו********* הגדול שהחשודה החזיקה אותו באמצעות רצועה.\n6.\nבסמוך לאותו המקום, על מדרכה פינתית\nבעיקול (להלן:\" המקום \"), הגיע מצד אחד של עיקול המדרכה מר *************\n(להלן: \" המתלונן \"), עם כלבו אותו החזיק באמצעות רצועה. מפינת העיקול\nהשניה של אותה המדרכה, הגיחה החשודה עם 2 הכלבים, כמפורט לעיל, האחד, ***********\nהגדול הוחזק על ידה ברצועה, ו************ הקטן היה משוחרר.\n7.\nבהמשך לאמור לעיל, ומיד\nכשהמתלונן פגש בחשודה, במקום, המתלונן התרחק אחורה, במהירות, עם כלבו, תוך שמצמיד\nאת כלבו לגופו באמצעות הרצועה באמצעותה החזיק את כלבו. במקביל, החשודה, בעודה\nאוחזת ברצועה של ********** הגדול, נמשכה קדימה על ידי לאקי הגדול שזינק לעברו של\nהמתלונן, ונשך אותו בברכו השמאלית, כאשר כל העת, ************ הקטן נמצא בסמוך וממשיך\nלהתרוצץ בחופשיות, וללא רצועה.\n8.\nכתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו למתלונן\nפצעי נשיכה בברך שמאל ונפיחות. לאחר האירוע, קיבל המתלונן בבית החולים טיפול רפואי\nבדמות חבישה, חיסון טטנוס ותרופות.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, כאשר\nהסתובבה עם שני כלבים, באופן שאינה יכולה לשלוט בהם, וכשאחד מהם גם ללא רצועה, החשודה,\nלא נקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתה בדרך רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצבה של החשודה הכלכלי כמו גם נסיבות חריגות\n6. התחשבות בתשלום כספים של החשודה במסגרת הליך אזרחי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","276504/2023","19/07/2025","כ\"ג תמוז תשפ\"ה"], [1984,"
    382271/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג ********* שמספרו ************(להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.        \nבתאריך 08/09/2024 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה הבחין החשוד כי  אינו יודע או זוכר היכן נשקו ושהוא אבד ולכן\nהגיע באותו היום לתחנה משטרת ********* ודיווח על כך.

    \n\n

    3.        \nבתאריך 12/09/2024 הגיע החשוד\nלתחנת משטרת ********** ודיווח כי מצא את נשקו ברכבו.

    \n\n

    4.        \nבאותו המעמד נתפס הנשק והופקד\nבתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.        \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","382271/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג ********* שמספרו ************(להלן:\n\"האקדח\").\n2.\nבתאריך 08/09/2024 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה הבחין החשוד כי אינו יודע או זוכר היכן נשקו ושהוא אבד ולכן\nהגיע באותו היום לתחנה משטרת ********* ודיווח על כך.\n3.\nבתאריך 12/09/2024 הגיע החשוד\nלתחנת משטרת ********** ודיווח כי מצא את נשקו ברכבו.\n4.\nבאותו המעמד נתפס הנשק והופקד\nבתחנת המשטרה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","382271/2024","19/07/2025","כ\"ג תמוז תשפ\"ה"], [1985,"
    569329/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגורר החשוד בסמיכות ל****** (להלן: "***"), בבניין מגורים ברחוב *****(להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    2.      \nהחשוד התגורר בדירה  * ואילו *****\nהתגורר בדירה ** בבניין.

    \n\n

    3.      \nבין החשוד לבין **** קיים סכסוך\nשכנים מתמשך בנוגע לבניין.

    \n\n

    4.       ביום 18.12.22 בשעת ערב, הניח **** מחסומים\nוקירות גבס בחנייה המשותפת של הבניין.

    \n\n

    5.       ביום 19.012.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, נטל החשוד\nאת המחסומים וקירות הגבס, הזיזם מהחנייה והשליכם לפח.

    \n\n

    6.       עוד באותו מעמד, **** שרטט שלט גרפיטי על קיר\nהבניין בו כתב: ***** יתהפך בקבר בושה", תוך שהוא מכוון לאביו של החשוד, אשר\nנפטר.

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר, בסמוך לבניין, תקף\nהחשוד **** שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחנק אותו וכן הכה אותו במכות אגרוף.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו כאמור, נגרמו ל**** חבלות של ממש\nבדמות חבלות על פני המצח, האף, סימני חניקה, שפשופים עם אדמומיות סימני מכות לאורך\nהגב, גב תחתון אזור הסקרום, מרפק שמאל, ברכיים ושפשופים בבטן וצלעות ימניים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאחר ישנו חלק באירוע
    ","569329/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגורר החשוד בסמיכות ל****** (להלן: \"***\"), בבניין מגורים ברחוב *****(להלן:\n\"הבניין\").\n2.\nהחשוד התגורר בדירה * ואילו *****\nהתגורר בדירה ** בבניין.\n3.\nבין החשוד לבין **** קיים סכסוך\nשכנים מתמשך בנוגע לבניין.\n4. ביום 18.12.22 בשעת ערב, הניח **** מחסומים\nוקירות גבס בחנייה המשותפת של הבניין .\n5. ביום 19.012.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, נטל החשוד\nאת המחסומים וקירות הגבס, הזיזם מהחנייה והשליכם לפח.\n6. עוד באותו מעמד, **** שרטט שלט גרפיטי על קיר\nהבניין בו כתב: ***** יתהפך בקבר בושה\", תוך שהוא מכוון לאביו של החשוד, אשר\nנפטר.\n7. בהמשך למתואר, בסמוך לבניין, תקף\nהחשוד **** שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחנק אותו וכן הכה אותו במכות אגרוף.\n8. כתוצאה ממעשיו כאמור, נגרמו ל**** חבלות של ממש\nבדמות חבלות על פני המצח, האף, סימני חניקה, שפשופים עם אדמומיות סימני מכות לאורך\nהגב, גב תחתון אזור הסקרום, מרפק שמאל, ברכיים ושפשופים בבטן וצלעות ימניים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאחר ישנו חלק באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","569329/2022","18/07/2025","כ\"ב תמוז תשפ\"ה"], [1986,"
    494354/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n2.11.22 בשעות הלילה התקיים כנס של ========== ירושלים (להלן: המקום"), לאחר\nבחירות לכנסת ישראל.

    \n\n

    2.     \nבשעה 02:00 לערך, הגיעו הנאשם\nלמקום ביחד עם אחרים שזהותו ידועה למאשימה ( להלן: " האחרים") וניסו\nלהכנס בדלת הראשית. משלא הצליחו, פנו הנאשם והאחרים לדלת אחורית הנמצאת במקום\nשהיתה נעולה באמצעות אזיק.

    \n\n

    3.     \nאחד מהאחרים  הצית את האזיק\nבאמצעות מצית, המיס אותו, ובכך הצליחו הנאשם והאחרים  להיכנס למקום ללא כל רשות.

    \n\n

    4.       במעשיהם האמורים לעיל הסיגו הנאשם גבול  שלא\nכדין  .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20 , לומד , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","494354/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n2.11.22 בשעות הלילה התקיים כנס של ========== ירושלים (להלן: המקום\"), לאחר\nבחירות לכנסת ישראל.\n2.\nבשעה 02:00 לערך, הגיעו הנאשם\nלמקום ביחד עם אחרים שזהותו ידועה למאשימה ( להלן: \" האחרים\") וניסו\nלהכנס בדלת הראשית. משלא הצליחו, פנו הנאשם והאחרים לדלת אחורית הנמצאת במקום\nשהיתה נעולה באמצעות אזיק.\n3.\nאחד מהאחרים הצית את האזיק\nבאמצעות מצית, המיס אותו, ובכך הצליחו הנאשם והאחרים להיכנס למקום ללא כל רשות.\n4. במעשיהם האמורים לעיל הסיגו הנאשם גבול שלא\nכדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20 , לומד , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","494354/2022","17/07/2025","כ\"א תמוז תשפ\"ה"], [1987,"
    166876/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 22.4.24, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, טסו\nהנאשם ומשפחתו וכן X  (להלן: X") ומשפחתו ארצה מX. באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין הנאשם לX וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.       בהמשך, נחתו הנאשם וX בX(להלן: "X"). מיד ובסמוך, הגיע X יחד עם משפחתו אל מעבר\nהנוחתים בנתב"ג, כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: "המזוודה")\nובידו האחרת עגלת תינוק.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, ניגשו הנאשם וX (להלן: "X") אל X וביניהם התגלע וויכוח אשר\nבמהלכו דחף X את X בכתפיו, ובתגובה, הכה X את Xבמכת אגרוף לראשו\nוהשניים החליפו ביניהם מהלומות.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, נטל הנאשם את המזוודה והטיח אותה\nבראשו של X.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של X, נגרמו לX חבלות בדמות חתכים בשפה\nהחיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ואיש משפחה, הביע חרטה כנה על מעשיו.
    ","166876/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 22.4.24, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, טסו\nהנאשם ומשפחתו וכן X (להלן: X \") ומשפחתו ארצה מ X . באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין הנאשם ל X וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n2. בהמשך, נחתו הנאשם ו X ב X (להלן: \" X \"). מיד ובסמוך, הגיע X יחד עם משפחתו אל מעבר\nהנוחתים בנתב\"ג, כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: \" המזוודה \")\nובידו האחרת עגלת תינוק.\n3. בנסיבות אלו, ניגשו הנאשם ו X (להלן: \" X \") אל X וביניהם התגלע וויכוח אשר\nבמהלכו דחף X את X בכתפיו, ובתגובה, הכה X את X במכת אגרוף לראשו\nוהשניים החליפו ביניהם מהלומות.\n4. מיד ובסמוך, נטל הנאשם את המזוודה והטיח אותה\nבראשו של X .\n5. כתוצאה ממעשיו של X , נגרמו ל X חבלות בדמות חתכים בשפה\nהחיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ואיש משפחה, הביע חרטה כנה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","166876/2024","17/07/2025","כ\"א תמוז תשפ\"ה"], [1988,"
    166876/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 22.4.24, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, טסו, X (להלן: "X") ומשפחתו וX(להלן: "X") ומשפחתו, ארצה מX. באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין X לבקר וויכוח  שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.       בהמשך, נחתו XוX בX(להלן: "X"). מיד ובסמוך, הגיע X יחד עם משפחתו אל מעבר\nהנוחתים בX, כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: "המזוודה")\nובידו האחרת עגלת תינוק.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, ניגשו Xוהנאשם\nאל X וביניהם התגלע וויכוח אשר במהלכו דחף הנאשם את X בכתפיו, ובתגובה, הכה X את הנאשם במכת אגרוף לראשו\nוהשניים החליפו ביניהם מהלומות.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, נטל Xאת\nהמזוודה והטיח אותה בראשו של X.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לX חבלות בדמות חתכים בשפה\nהחיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לומד לימודים אקדמאים, הביע חרטה על מעשיו.
    ","166876/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 22.4.24, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, טסו, X (להלן: \" X \") ומשפחתו ו X (להלן: \" X \") ומשפחתו, ארצה מ X . באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין X לבקר וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n2. בהמשך, נחתו X ו X ב X (להלן: \" X \"). מיד ובסמוך, הגיע X יחד עם משפחתו אל מעבר\nהנוחתים ב X , כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: \" המזוודה \")\nובידו האחרת עגלת תינוק.\n3. בנסיבות אלו, ניגשו X והנאשם\nאל X וביניהם התגלע וויכוח אשר במהלכו דחף הנאשם את X בכתפיו, ובתגובה, הכה X את הנאשם במכת אגרוף לראשו\nוהשניים החליפו ביניהם מהלומות.\n4. מיד ובסמוך, נטל X את\nהמזוודה והטיח אותה בראשו של X .\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו ל X חבלות בדמות חתכים בשפה\nהחיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לומד לימודים אקדמאים, הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","166876/2024","17/07/2025","כ\"א תמוז תשפ\"ה"], [1989,"
    298854/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גרה החשודה בבית\nאמה, הגברת ***** (להלן: "המתלוננת") בכתובת רחוב ***** (להלן: "הבית"),\nיחד עם אחיה: ****** והקטין מ.ב (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      בתאריך 26/06/2022 בשעה 17:24 או בסמוך לכך, ניטש\nויכוח בין המתלוננת לחשודה בנוגע לדרישתה של המתלוננת כי החשודה תעזוב את ביתה.

    \n\n

    3.      במהלך אותו ויכוח, בעוד השתיים שוהות בחדרה של החשודה,\nקירבה החשודה את מכשיר הנייד שלה לעבר המתלוננת אשר השליכה אותו מידה של החשודה ומכשיר\nהנייד הוטח ברצפת הבית.

    \n\n

    4.      מיד לאחר מכן, תפסה החשודה את הראש של המתלוננת ודחפה\nאותה לכיוון הרצפה, תפסה אותה בידה ושרטה אותה. לחדר הגיע הקטין ועמד בין החשודה למתלוננת,\nאז החלה החשודה לשרוט את הקטין בחזהו, דחפה אותו והקטין דחף אותה בחזרה. כתוצאה מכך,\nנשרטה החשודה בידה וחולצתו של הקטין נקרעה.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת ואת\nהקטין שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד ומסירת דגימות שתן לאיתור שרידי סם \nוצו מבחן למשך חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מורכבות נסיבות האירוע ולא נפסק פיצוי.
    ","298854/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גרה החשודה בבית\nאמה, הגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\") בכתובת רחוב ***** (להלן: \"הבית\"),\nיחד עם אחיה: ****** והקטין מ.ב (להלן: \"הקטין\").\n2. בתאריך 26/06/2022 בשעה 17:24 או בסמוך לכך, ניטש\nויכוח בין המתלוננת לחשודה בנוגע לדרישתה של המתלוננת כי החשודה תעזוב את ביתה.\n3. במהלך אותו ויכוח, בעוד השתיים שוהות בחדרה של החשודה,\nקירבה החשודה את מכשיר הנייד שלה לעבר המתלוננת אשר השליכה אותו מידה של החשודה ומכשיר\nהנייד הוטח ברצפת הבית.\n4. מיד לאחר מכן, תפסה החשודה את הראש של המתלוננת ודחפה\nאותה לכיוון הרצפה, תפסה אותה בידה ושרטה אותה. לחדר הגיע הקטין ועמד בין החשודה למתלוננת,\nאז החלה החשודה לשרוט את הקטין בחזהו, דחפה אותו והקטין דחף אותה בחזרה. כתוצאה מכך,\nנשרטה החשודה בידה וחולצתו של הקטין נקרעה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת ואת\nהקטין שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד ומסירת דגימות שתן לאיתור שרידי סם\nוצו מבחן למשך חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מורכבות נסיבות האירוע ולא נפסק פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","298854/2022","17/07/2025","כ\"א תמוז תשפ\"ה"], [1990,"
    373827/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כמנהל מחסן בסופר "========" ======= . (להלן : "הסופר") \n

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות עבד ===== בשיווק\nירקות, וסיפק סחורה לסופר ( להלן : "====" )

    \n\n

    3.      \nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד\nמכתב האישום

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n== בשעה ====, הגיע === לסופר ופרק מעגלה משטחי ירקות ( להלן "העגלה",\n"המשטחים").

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות פנה הנאשם ל==== לעניין מיקום המשטחים אך === לא נענה לקריאותיו. אז, קרב הנאשם\nל========= ובין השניים החל ויכוח במהלכו הטיח הנאשם את העגלה הצידה ובין\nהשניים החלו דחיפות הדדיות . בהמשך למתואר הרים הנאשם את העגלה על גבי === וכתוצאה\nמכך נפל === על המשטחים. אז קם === מהמשטח ואמר לנאשם אני אראה לך מי אני , אתה לא\nתישאר חי, אני אחזור לפה. והלך לכיוון רכבו.

    \n\n

    6.      \nלאחר\nמספר דקות חזר === למקום כאשר סכין קצבים בידו אשר אורך להבה 20 ס"מ.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את ======= שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 50 + ילדים ונכדים , מצטער , גם המתלונן התנהג בצורה אלימה , אירוע משנת 2023, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","373827/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כמנהל מחסן בסופר \"========\" ======= . (להלן : \" הסופר \")\n2.\nבאותן הנסיבות עבד ===== בשיווק\nירקות, וסיפק סחורה לסופר ( להלן : \" ==== \" )\n3.\nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי נפרד\nמכתב האישום\n4.\nבתאריך\n== בשעה ====, הגיע === לסופר ופרק מעגלה משטחי ירקות ( להלן \" העגלה \",\n\" המשטחים \").\n5.\nבאותן\nהנסיבות פנה הנאשם ל==== לעניין מיקום המשטחים אך === לא נענה לקריאותיו. אז, קרב הנאשם\nל========= ובין השניים החל ויכוח במהלכו הטיח הנאשם את העגלה הצידה ובין\nהשניים החלו דחיפות הדדיות . בהמשך למתואר הרים הנאשם את העגלה על גבי === וכתוצאה\nמכך נפל === על המשטחים. אז קם === מהמשטח ואמר לנאשם אני אראה לך מי אני , אתה לא\nתישאר חי, אני אחזור לפה. והלך לכיוון רכבו.\n6.\nלאחר\nמספר דקות חזר === למקום כאשר סכין קצבים בידו אשר אורך להבה 20 ס\"מ.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את ======= שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 50 + ילדים ונכדים , מצטער , גם המתלונן התנהג בצורה אלימה , אירוע משנת 2023, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","373827/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1991,"
    269650/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הוא בן דודו של מר X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nמר X (להלן: "X") הנו אחיו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nביום 01.06.22 בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם, X וX בחנות X אשר בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, נטלו השלושה\nמוצרים שונים, לרבות מוצרי טבק, אלכוהול ובישום והניחו אותם בעגלת קניות (להלן:\n"העגלה").

    \n\n

    5.      \nמשהגיעו השלושה לקופה, שילמו בעבור\nחלק מהמוצרים, אולם הותירו 2 בשמים מסוג "שאנל" ובושם מסוג\n"דיור", בשווי 497 דולר (להלן: "הבשמים") בעגלה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הניחו הנאשם, X וX על הבשמים את המוצרים\nעליהם שילמו, עליהם הניחו שקיות קניה שניתנו להם על ידי הקופאי ויצאו מהחנות, כשהם\nעוברים את קו הקופות מבלי לשלם בעבור הבשמים.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, נטל ונשא הנאשם את\nהבשמים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשבכוונתו בשעת הנטילה\nלשלול את הבשמים שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג
    7. חוזר מבהש. כבר היתה התחייבות ארוכה. לא נפתחו תיקים. לכן ההתחייבות הקצרה יחסית.
    ","269650/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא בן דודו של מר X (להלן: \" X \").\n2.\nמר X (להלן: \" X \") הנו אחיו של הנאשם.\n3.\nביום 01.06.22 בשעה 09:30 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם, X ו X בחנות X אשר ב X (להלן: \" החנות \").\n4.\nבנסיבות אלו, נטלו השלושה\nמוצרים שונים, לרבות מוצרי טבק, אלכוהול ובישום והניחו אותם בעגלת קניות (להלן:\n\" העגלה \").\n5.\nמשהגיעו השלושה לקופה, שילמו בעבור\nחלק מהמוצרים, אולם הותירו 2 בשמים מסוג \"שאנל\" ובושם מסוג\n\"דיור\", בשווי 497 דולר (להלן: \" הבשמים \") בעגלה.\n6.\nבהמשך למתואר, הניחו הנאשם, X ו X על הבשמים את המוצרים\nעליהם שילמו, עליהם הניחו שקיות קניה שניתנו להם על ידי הקופאי ויצאו מהחנות, כשהם\nעוברים את קו הקופות מבלי לשלם בעבור הבשמים.\n7.\nבמעשיו, נטל ונשא הנאשם את\nהבשמים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשבכוונתו בשעת הנטילה\nלשלול את הבשמים שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג\n7. חוזר מבהש. כבר היתה התחייבות ארוכה. לא נפתחו תיקים. לכן ההתחייבות הקצרה יחסית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","269650/2022","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1992,"
    477862/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X שמספרוX ומחסנית שהכילה 12 כדורים (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      בתאריך 10.11.24, בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עבד\nהנאשם במיזוג אויר בX בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, ניגש הנאשם לחדר השירותים בקומת\nקרקע במקום, והניח את האקדח עם המחסנית מעל האסלה.

    \n\n

    4.      בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח, שנותר\nעל האסלה. כעבור כשעה, מששם לב כי האקדח לא ברשותו חזר למקום לחפש אחר האקדח.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.
    6. נלקח בחשבון משך הזמן שהנשק נשכח.
    7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות נוספות שצוינו בפגישה.
    ","477862/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X שמספרו X ומחסנית שהכילה 12 כדורים (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך 10.11.24, בשעה 13:30 או בסמוך לכך, עבד\nהנאשם במיזוג אויר ב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3. באותן נסיבות, ניגש הנאשם לחדר השירותים בקומת\nקרקע במקום, והניח את האקדח עם המחסנית מעל האסלה.\n4. בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח, שנותר\nעל האסלה. כעבור כשעה, מששם לב כי האקדח לא ברשותו חזר למקום לחפש אחר האקדח.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות ומביע חרטה.\n6. נלקח בחשבון משך הזמן שהנשק נשכח.\n7. נלקחו בחשבון נסיבות אישיות נוספות שצוינו בפגישה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","477862/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1993,"
    526653/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.12.24 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף XXXXבמרכז XXXX ב======= (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים מהחנות והכניסה לתוך שקית כחולה שהייתה מונחת בתוך עגלת הקניות לרבות שעועית\nאדומה, גרגרי חומוס, סלמון מעושן, וודקה חורטיצה, נר, בשר עוף טרי טחון, פילה\nפרימיום בסך 214.70 ₪ (להלן: "המוצרים\nבשקית").

    \n\n

    3.     \nעוד באותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים נוספים בסך 239.08 ₪ לרבות מזון לחיות, אורז, מאפים,\nביצים, פירות, ירקות (להלן: "המוצרים הנוספים").\n

    \n\n

    4.     \nבהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה\nהעצמית, העבירה את המוצרים הנוספים בקופה והניחה אותם בתוך העגלה בתוך שקיות, ואת\nהמוצרים שבשקית לא העבירה בקופה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך יצאה הנאשמת מהחנות עם\nעגלת הקניות כשבתוכה המוצרים הנוספים עליהם שילמה והמוצרים שבשקית עליהם לא שילמה.\n

    \n\n

    6.     \nבהמשך, ביציאה מהחנות, פגש מנהל\nהאבטחה של החנות, ======= את הנאשמת, והמוצרים שבשקית הוחזרו לחנות.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים בשקית בסכום כולל של 214.70 ₪, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 44, רווקה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.
    ","526653/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.12.24 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף XXXX במרכז XXXX ב======= (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים מהחנות והכניסה לתוך שקית כחולה שהייתה מונחת בתוך עגלת הקניות לרבות שעועית\nאדומה, גרגרי חומוס, סלמון מעושן, וודקה חורטיצה, נר, בשר עוף טרי טחון, פילה\nפרימיום בסך 214.70 ₪ (להלן: \"המוצרים\nבשקית\" ).\n3.\nעוד באותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nמוצרים נוספים בסך 239.08 ₪ לרבות מזון לחיות, אורז, מאפים,\nביצים, פירות, ירקות (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n4.\nבהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה\nהעצמית, העבירה את המוצרים הנוספים בקופה והניחה אותם בתוך העגלה בתוך שקיות, ואת\nהמוצרים שבשקית לא העבירה בקופה.\n5.\nבהמשך יצאה הנאשמת מהחנות עם\nעגלת הקניות כשבתוכה המוצרים הנוספים עליהם שילמה והמוצרים שבשקית עליהם לא שילמה.\n6.\nבהמשך, ביציאה מהחנות, פגש מנהל\nהאבטחה של החנות, ======= את הנאשמת, והמוצרים שבשקית הוחזרו לחנות.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים בשקית בסכום כולל של 214.70 ₪, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 44, רווקה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","526653/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1994,"

    מספרי תיקים:

    427271/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום ************\n(להלן: המתלונן) עבד נהג בקו ******* בחברת ********* (להלן: האוטובוס).

    \n\n

    2.      \nביום 21.09.24 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, עלה החשוד לאוטובוס, פנה למתלונן בצעקות שיפתח את הדלת, תוך כדי נסיעתו\nשל המתלונן, ותוך שהחשוד שרוכן לעבר תא הנהג נוגע בכפתורי האוטובוס על מנת לפתוח\nאת דלתות האוטובוס .

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ביקש מהחשוד לחדול\nממעשיו וכי האוטובוס יכול להתהפך עד אשר הפסיק ועצר את האוטובוס והזעיק משטרה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים התנהג החשוד\nבצורה פרועה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n427271/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום ************\n(להלן: המתלונן) עבד נהג בקו ******* בחברת ********* (להלן: האוטובוס).\n2.\nביום 21.09.24 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, עלה החשוד לאוטובוס, פנה למתלונן בצעקות שיפתח את הדלת, תוך כדי נסיעתו\nשל המתלונן, ותוך שהחשוד שרוכן לעבר תא הנהג נוגע בכפתורי האוטובוס על מנת לפתוח\nאת דלתות האוטובוס .\n3.\nהמתלונן ביקש מהחשוד לחדול\nממעשיו וכי האוטובוס יכול להתהפך עד אשר הפסיק ועצר את האוטובוס והזעיק משטרה.\n4.\nבמעשיו המתוארים התנהג החשוד\nבצורה פרועה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","427271/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1995,"
    347722/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות XXXX\n(להלן : "XXX" ) חברת\nשמירה ששמה "XXXX". (להלן: "חברת\nXXXX"). אשר מספקת שירותי שמירה

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, בבעלות משפחת XXX שבניהם\nXXXX, XXX וXXXX \n(להלן: "XXX" ,"XXX" , "XXX" בהתאמה) חברה העוסקת\nבמתן שירותי====== ששמה "XXXXX בע"מ" אשר\nמתעסקת ב========== . משרדיה שוכנים ברחוב XXXX, ======\n(להלן : "חברת XXX", "המשרדים").

    \n\n

    3.     \nגברת XXXX הינה אישתו של XXX  (להלן : "XXX") אשר עובדה בחברת XXX.

    \n\n
      \n
    1. ביום 2.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\n למאשימה, התקיימה פגישה עסקית במפעל "XXX" ש========אשר\n במהלכה הציע XXX הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של חברת XXXX. בהמשך נסעו נציג\n "XXX" וXXX למבנה חיצוני של "XXX". באותן הנסיבות\n ובעת שהה XXX במבנה, נכנס XXX סגר את דלת המבנה ואמר לXXX כי מציע שירד\n מהעבודה. בין XXX לגXXX  החל ויכוח אשר\n במהלכו הלך האחרון מהמקום.
      2. \n
    2. מאוחר יותר באותו היום , נסע XXX ברחוב XXX ב=======, והבחין ברכב\n בXXX, באותן הנסיבות סימן XX לXXX לעצור בצד, XXX לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה\n לכוון המשרדים תוך שXXXנסע\n אחריו.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות שוחחו XXX וXXX סמוך למשרדים אז,\n הבחין XXX במתרחש וקרב לעבר האחרונים תוך שהתלהם ואמר לXXX"אני שם זיין\n עלייך אני אוריד לכם מקומות" , בהמשך דחף XXX את XXX וירק לעברו . בין\n המעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום .
      4. \n
    4. למחרת , ב3.11.22 בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\n יחד עם XXX וXXX (להלן : "XXX" , " XXX" )  למשרדים\n וזאת על מנת לשוחח עם משפחת XXX. באותן הנסיבות דפקו על דלת המשרד בחוזקה ופגשו בXXXX ואמרו לה ש\n "מחפשים את מי שירק אתמול" וכי "לא מעוניינים לערב\n משטרה" והורו לה להגיד למשפחת XXX להגיע למשרד . בהמשך\n התקשר הנאשם לXXX ואמר לו להגיע למשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים . XXX אשר הרגישה מאוימת\n התקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: "השוטר\n XXX").
      5. \n
    5.  בהמשך למתואר, ובעת ששוחחו הנאשם\n והאחרים עם השוטר ======= הגיעו ======= ו======== למשרדים. או אז פרצה תגרה\n במהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס =======\n גז מדמיע.
      6. \n
    6. בהמשך, נכנס======= אל שטח המשרדים, נטל מוט\n ברזל ( "להלן: "המוט ") וקרב לעבר הנאשם והאחרים תוך\n שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר "חכו תראו" , אז הורה השוטר\n לXXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר   את שער\n המשרדים .
      7. \n
    7. לאחר מספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש\n בנאשם והאחרים, אז החלה תגרה בין הנאשם והאחרים לXXX. XXX אשר שמע את המתרחש\n דלק אחר התגרה . אז תקף XX את XXX במכת אגרוף אל עבר פניו, בתגובה לכך תקף XXX את XXX, בהמשך תקפו XXX וXX את XXX.
      8. \n
    8. בהמשך לתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון\n יחד עם XXX תפסו את הXZXX חנקו אותו והפילו אותו ארצה. בהמשך למתואר נטל\n XXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה\n . בעקבות הדברים השוטר XXXנאלץ\n לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן, נכנסו משפחת XXX לשטח המשרדים, תוך שXXXהמשיך\n להתלהם ולקלל את האחרים .
      9. \n
    9. כתוצאה ממעשיו של XXX נגרמה לXXXחסר\n עורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס"מ אשר הצריך תפירה.
      10. \n
    10.  כמו כן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל\n המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.
      11. \n
    11. במעשיהם המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה\n לא כדין במקום ציבורי . כמו כן  איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\n ובפרנסתו של XX ושל XXX על מנת להפחידם או\n להקניטם
      12. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 28, רווק , עובד , גם הוא הותקף באירוע , לכן לא הוצע פיצוי. מבין את חומרת המעשה
    ","347722/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות XXXX\n(להלן : \" XXX \" ) חברת\nשמירה ששמה \" XXXX \". (להלן: \" חברת\nXXXX \"). אשר מספקת שירותי שמירה\n2.\nבאותן הנסיבות, בבעלות משפחת XXX שבניהם\nXXXX , XXX ו XXXX\n(להלן: \" XXX \" ,\" XXX \" , \" XXX \" בהתאמה) חברה העוסקת\nבמתן שירותי====== ששמה \" XXXXX בע\"מ\" אשר\nמתעסקת ב========== . משרדיה שוכנים ברחוב XXXX , ======\n(להלן : \" חברת XXX \", \" המשרדים \").\n3.\nגברת XXXX הינה אישתו של XXX (להלן : \" XXX \") אשר עובדה בחברת XXX .\nביום 2.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקיימה פגישה עסקית במפעל \" XXX \" ש========אשר\nבמהלכה הציע XXX הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של חברת XXXX . בהמשך נסעו נציג\n\" XXX \" ו XXX למבנה חיצוני של \" XXX \". באותן הנסיבות\nובעת שהה XXX במבנה, נכנס XXX סגר את דלת המבנה ואמר ל XXX כי מציע שירד\nמהעבודה. בין XXX לג XXX החל ויכוח אשר\nבמהלכו הלך האחרון מהמקום.\nמאוחר יותר באותו היום , נסע XXX ברחוב XXX ב=======, והבחין ברכב\nב XXX , באותן הנסיבות סימן XX ל XXX לעצור בצד, XXX לא נענה לדרישת XXX והמשיך בנסיעה\nלכוון המשרדים תוך ש XXX נסע\nאחריו.\nבאותן הנסיבות שוחחו XXX ו XXX סמוך למשרדים אז,\nהבחין XXX במתרחש וקרב לעבר האחרונים תוך שהתלהם ואמר ל XXX \"אני שם זיין\nעלייך אני אוריד לכם מקומות\" , בהמשך דחף XXX את XXX וירק לעברו . בין\nהמעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק XXX מהמקום .\nלמחרת , ב3.11.22 בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nיחד עם XXX ו XXX (להלן : \" XXX \" , \" XXX \" ) למשרדים\nוזאת על מנת לשוחח עם משפחת XXX . באותן הנסיבות דפקו על דלת המשרד בחוזקה ופגשו ב XXXX ואמרו לה ש\n\"מחפשים את מי שירק אתמול\" וכי \"לא מעוניינים לערב\nמשטרה\" והורו לה להגיד למשפחת XXX להגיע למשרד . בהמשך\nהתקשר הנאשם ל XXX ואמר לו להגיע למשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים . XXX אשר הרגישה מאוימת\nהתקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXX (להלן: \" השוטר\nXXX \").\nבהמשך למתואר, ובעת ששוחחו הנאשם\nוהאחרים עם השוטר ======= הגיעו ======= ו======== למשרדים. או אז פרצה תגרה\nבמהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל אחד את השני . במהלך התגרה ריסס =======\nגז מדמיע.\nבהמשך, נכנס======= אל שטח המשרדים, נטל מוט\nברזל ( \"להלן: \" המוט \") וקרב לעבר הנאשם והאחרים תוך\nשהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר \"חכו תראו\" , אז הורה השוטר\nל XXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר את שער\nהמשרדים .\nלאחר מספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש\nבנאשם והאחרים, אז החלה תגרה בין הנאשם והאחרים ל XXX . XXX אשר שמע את המתרחש\nדלק אחר התגרה . אז תקף XX את XXX במכת אגרוף אל עבר פניו, בתגובה לכך תקף XXX את XXX , בהמשך תקפו XXX ו XX את XXX .\nבהמשך לתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון\nיחד עם XXX תפסו את ה XZXX חנקו אותו והפילו אותו ארצה. בהמשך למתואר נטל\nXXX את המוט והחל להכות את XXX אשר היה שרוע ארצה\n. בעקבות הדברים השוטר XXX נאלץ\nלירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן, נכנסו משפחת XXX לשטח המשרדים, תוך ש XXX המשיך\nלהתלהם ולקלל את האחרים .\nכתוצאה ממעשיו של XXX נגרמה ל XXX חסר\nעורי וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס\"מ אשר הצריך תפירה.\nכמו כן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל\nהמעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.\nבמעשיהם המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה\nלא כדין במקום ציבורי . כמו כן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nובפרנסתו של XX ושל XXX על מנת להפחידם או\nלהקניטם\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 28, רווק , עובד , גם הוא הותקף באירוע , לכן לא הוצע פיצוי. מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","347722/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1996,"
    347722/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות הנאשם חברת שמירה ששמה "XXXXX". (להלן: "חברת   XXXX"). אשר מספקת שירותי שמירה

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, בבעלות משפחת XXX שבניהם XXX, XXXX' XXXX  (להלן: "XXX"\n,"XXX" , "XXX" בהתאמה)  חברה העוסקת במתן שירותי ביטחון ששמה "XXXXX בע"מ" אשר מתעסקת ב======== . משרדיה שוכנים ברחוב XXXXX ======= (להלן : "חברת XXX", "המשרדים").

    \n\n

    3.     \nגברת XXXX הינה אישתו של XXX  (להלן : "XXX") אשר עובדה בחברת XXX.

    \n\n

    4.     \nביום 2.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקיימה פגישה עסקית\nבמפעל "XXX"   ב=======, אשר\nבמהלכה הציע ======= הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של חברת XXX. בהמשך נסעו נציג "XXX"\nוXXX למבנה חיצוני של "XXX". באותן הנסיבות ובעת שהה XXX\nבמבנה, נכנס הנאשם, סגר את דלת המבנה ואמר לXXX\nכי מציע שירד מהעבודה. בין הנאשם לXXXX  החל ויכוח אשר\nבמהלכו הלך האחרון מהמקום.

    \n\n
      \n
    1. מאוחר יותר באותו היום , נסע XXX ברחוב XXX ב======, והבחין ברכב\n הנאשם, באותן הנסיבות סימן הנאשם לXXX לעצור בצד, XXX לא נענה לדרישת הנאשם\n המשיך בנסיעה לכוון המשרדים תוך שהנאשם נסע אחריו.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות שוחחו הנאשם וXXX סמוך למשרדים אז,\n הבחין XXXX במתרחש וקרב לעבר האחרונים תוך שהתלהם ואמר לנאשם "אני\n שם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות" , בהמשך דחף XXX את הנאשם וירק לעברו\n . בין המעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק הנאשם\n מהמקום .
      3. \n
    3. למחרת , ב3.11.22 בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\n יחד עם XXXXX, XXXX (להלן : "XXX" , " XXX" )  למשרדים\n וזאת על מנת לשוחח עם משפחת XXX. באותן הנסיבות דפקו על דלת המשרד בחוזקה ופגשו XXXאמרו\n לה ש "מחפשים את מי שירק אתמול" וכי "לא מעוניינים לערב\n משטרה" והורו לה להגיד למשפחת XXX להגיע למשרד . בהמשך\n התקשר XXX לXXXואמר\n לו להגיע למשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים . XXX אשר הרגישה מאוימת\n התקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXXX (להלן: "השוטר\n XXX").
      4. \n
    4.  בהמשך למתואר, ובעת ששוחחו הנאשם\n והאחרים עם השוטר  הגיעו XXX וXXX למשרדים. או אז פרצה תגרה במהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל\n אחד את השני . במהלך התגרה ריסס ======= גז מדמיע.
      5. \n
    5. בהמשך, נכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל\n מוט ברזל ( "להלן: "המוט ") וקרב לעבר הנאשם והאחרים\n תוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר "חכו תראו" , אז הורה\n השוטר לXXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר   את שער\n המשרדים .
      6. \n
    6. לאחר מספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש\n בנאשם והאחרים, אז החלה תגרה בין הנאשם והאחרים לXXXX======= אשר שמע את\n המתרחש דלק אחר התגרה . אז תקף XXX  את XX במכת אגרוף אל עבר פניו, בתגובה לכך תקף הנאשם את XXX, בהמשך תקפו XXX וXXX את הנאשם.
      7. \n
    7. בהמשך לתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון\n יחד עם XX תפסו את הנאשם חנקו אותו והפילו אותו ארצה. בהמשך למתואר נטל\n XXX את המוט והחל להכות את הנאשם אשר היה שרוע ארצה . בעקבות\n הדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\n נכנסו משפחת XXXX לשטח המשרדים, תוך שXXXX המשיך להתלהם ולקלל\n את האחרים .
      8. \n
    8. כתוצאה ממעשיו של XXX נגרמה לנאשם חסר עורי\n וסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס"מ אשר הצריך תפירה.
      9. \n
    9.  כמו כן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל\n המעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.
      10. \n
    10. במעשיהם המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה\n לא כדין במקום ציבורי . כמו כן  איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\n ובפרנסתו של XXX ושל XXX על מנת להפחידם או\n להקניטם
      11. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, רווק , עובד , גם הוא הותקף באירוע , לכן לא הוצע פיצוי. מבין את חומרת המעשה
    ","347722/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום בבעלות הנאשם חברת שמירה ששמה \" XXXXX \". (להלן: \" חברת XXXX \"). אשר מספקת שירותי שמירה\n2.\nבאותן הנסיבות, בבעלות משפחת XXX שבניהם XXX , XXXX' XXXX (להלן: \" XXX \"\n,\" XXX \" , \" XXX \" בהתאמה) חברה העוסקת במתן שירותי ביטחון ששמה \" XXXXX בע\"מ\" אשר מתעסקת ב======== . משרדיה שוכנים ברחוב XXXXX ======= (להלן : \" חברת XXX \", \" המשרדים \").\n3.\nגברת XXXX הינה אישתו של XXX (להלן : \" XXX \") אשר עובדה בחברת XXX .\n4.\nביום 2.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקיימה פגישה עסקית\nבמפעל \" XXX \" ב=======, אשר\nבמהלכה הציע ======= הצעה שתוצאתה גורמת לייתור פעולתה של חברת XXX . בהמשך נסעו נציג \" XXX \"\nו XXX למבנה חיצוני של \" XXX \". באותן הנסיבות ובעת שהה XXX\nבמבנה, נכנס הנאשם, סגר את דלת המבנה ואמר ל XXX\nכי מציע שירד מהעבודה. בין הנאשם ל XXXX החל ויכוח אשר\nבמהלכו הלך האחרון מהמקום.\nמאוחר יותר באותו היום , נסע XXX ברחוב XXX ב======, והבחין ברכב\nהנאשם, באותן הנסיבות סימן הנאשם ל XXX לעצור בצד, XXX לא נענה לדרישת הנאשם\nהמשיך בנסיעה לכוון המשרדים תוך שהנאשם נסע אחריו.\nבאותן הנסיבות שוחחו הנאשם ו XXX סמוך למשרדים אז,\nהבחין XXXX במתרחש וקרב לעבר האחרונים תוך שהתלהם ואמר לנאשם \"אני\nשם זיין עלייך אני אוריד לכם מקומות\" , בהמשך דחף XXX את הנאשם וירק לעברו\n. בין המעורבים פרץ ויכוח קולני שכלל גידופים וקללות . אשר לאחריו סלק הנאשם\nמהמקום .\nלמחרת , ב3.11.22 בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nיחד עם XXXXX , XXXX (להלן : \" XXX \" , \" XXX \" ) למשרדים\nוזאת על מנת לשוחח עם משפחת XXX . באותן הנסיבות דפקו על דלת המשרד בחוזקה ופגשו XXX אמרו\nלה ש \"מחפשים את מי שירק אתמול\" וכי \"לא מעוניינים לערב\nמשטרה\" והורו לה להגיד למשפחת XXX להגיע למשרד . בהמשך\nהתקשר XXX ל XXX ואמר\nלו להגיע למשרדים על מנת לדבר פנים מול פנים . XXX אשר הרגישה מאוימת\nהתקשרה למוקד משטרת ישראל. לאחר מספר דקות הגיע השוטר XXXX (להלן: \" השוטר\nXXX \").\nבהמשך למתואר, ובעת ששוחחו הנאשם\nוהאחרים עם השוטר הגיעו XXX ו XXX למשרדים. או אז פרצה תגרה במהלכה החלו הצדדים לדחוף ולקלל\nאחד את השני . במהלך התגרה ריסס ======= גז מדמיע.\nבהמשך, נכנס XXX אל שטח המשרדים, נטל\nמוט ברזל ( \"להלן: \" המוט \") וקרב לעבר הנאשם והאחרים\nתוך שהתלהם עם ידיו, קילל וירק, כמו כן אמר \"חכו תראו\" , אז הורה\nהשוטר ל XXX להוריד את המוט ארצה ולהירגע. כמו כן סגר השוטר את שער\nהמשרדים .\nלאחר מספר דקות, הגיע XXX אל מחוץ למשרדים ופגש\nבנאשם והאחרים, אז החלה תגרה בין הנאשם והאחרים ל XXXX ======= אשר שמע את\nהמתרחש דלק אחר התגרה . אז תקף XXX את XX במכת אגרוף אל עבר פניו, בתגובה לכך תקף הנאשם את XXX , בהמשך תקפו XXX ו XXX את הנאשם.\nבהמשך לתגרה יצא XXX משטח המשרדים והאחרון\nיחד עם XX תפסו את הנאשם חנקו אותו והפילו אותו ארצה. בהמשך למתואר נטל\nXXX את המוט והחל להכות את הנאשם אשר היה שרוע ארצה . בעקבות\nהדברים השוטר XXX נאלץ לירות ירייה באוויר על מנת להפסיק את התקיפה. לאחר מכן,\nנכנסו משפחת XXXX לשטח המשרדים, תוך ש XXXX המשיך להתלהם ולקלל\nאת האחרים .\nכתוצאה ממעשיו של XXX נגרמה לנאשם חסר עורי\nוסחוסי באוזנו הימנית באורך של כ 3 ס\"מ אשר הצריך תפירה.\nכמו כן, בעקבות התגרה נגרמו לכלל\nהמעורבים מכואבים דימומים ושריטות בכל חלקי גופם.\nבמעשיהם המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה\nלא כדין במקום ציבורי . כמו כן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nובפרנסתו של XXX ושל XXX על מנת להפחידם או\nלהקניטם\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, רווק , עובד , גם הוא הותקף באירוע , לכן לא הוצע פיצוי. מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","347722/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1997,"
    187221/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהנאשמת וX(להלן: "X") היכרות מוקדמת שטיבה אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    2.      \nביום\n06.05.2024, הגיעו X והנאשמת אל חנות "X", ברחוב X (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nבשעה 18:40 או בסמוך לכך, ניגשו הנאשמת וX למסוף הקופות העצמאיות\n(להלן: "הקופה העצמאית") בחנות.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, סרקה הנאשמת באופן חלקי את המוצרים שהיו בעגלתה באמצעות הקופה העצמאית ובכך\nהותירה מוצרים בשווי כולל של 1,965 ₪ אשר עליהם לא שילמה (להלן: "המוצרים\nהגנובים").

    \n\n

    5.      \nמיד\nובסמוך לכך, יצאה הנאשמת מהחנות עם המוצרים עליהם שילמה. 

    \n\n

    6.      \nבסמוך\nלכך, סרק X\nבאופן חלקי את המוצרים שהיו בעגלתו על ידי הקופה העצמאית ושילם בעדם,\nתוך שהותיר בעגלה מוצרים בשווי כולל של 2,264 ₪ אשר עליהם לא שילם (להלן: "המוצרים\nהגנובים").

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nיצא X מהחנות עם כלל המוצרים, לרבות המוצרים הגנובים, לאחר שעבר את קו\nהקופות מבלי ששילם עבורם.  

    \n\n

    8.      \nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל, נטלו ונשאו הנאשמת וX דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעל החנות, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אם יחידנית , כרגע לא עובד ובהריון מתקדם.
    ","187221/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהנאשמת ו X (להלן: \" X \") היכרות מוקדמת שטיבה אינו ידוע למאשימה.\n2.\nביום\n06.05.2024, הגיעו X והנאשמת אל חנות \" X \", ברחוב X (להלן:\n\" החנות \").\n3.\nבהמשך,\nבשעה 18:40 או בסמוך לכך, ניגשו הנאשמת ו X למסוף הקופות העצמאיות\n(להלן: \" הקופה העצמאית \") בחנות.\n4.\nבנסיבות\nאלו, סרקה הנאשמת באופן חלקי את המוצרים שהיו בעגלתה באמצעות הקופה העצמאית ובכך\nהותירה מוצרים בשווי כולל של 1,965 ₪ אשר עליהם לא שילמה (להלן: \" המוצרים\nהגנובים \").\n5.\nמיד\nובסמוך לכך, יצאה הנאשמת מהחנות עם המוצרים עליהם שילמה.\n6.\nבסמוך\nלכך, סרק X\nבאופן חלקי את המוצרים שהיו בעגלתו על ידי הקופה העצמאית ושילם בעדם,\nתוך שהותיר בעגלה מוצרים בשווי כולל של 2,264 ₪ אשר עליהם לא שילם (להלן: \"המוצרים\nהגנובים\" ).\n7.\nבהמשך,\nיצא X מהחנות עם כלל המוצרים, לרבות המוצרים הגנובים, לאחר שעבר את קו\nהקופות מבלי ששילם עבורם.\n8.\nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל, נטלו ונשאו הנאשמת ו X דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת בעל החנות, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אם יחידנית , כרגע לא עובד ובהריון מתקדם.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","187221/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1998,"
    545747/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") עבד במוסך ברחוב X(להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      \nהנאשם והמתלונן הינם אחים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.12.2023, בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך.

    \n\n

    4.      \nX (להלן: "X") אשר עבד במוסך באותה העת.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך, אמר הנאשם למתלונן\nוX שאם הם יגעו בו הוא יפוצץ\nלהם את הפנים ויעשה בלאגן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן ועל\nX בפגיעה שלא כדין בגופם\nוזאת במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה וצער. אירוע בודד.
    6. המתלונן ביקש לסגור את התיק אין לו עניין בפיצוי מסייע לאחיו. אירוע בודד.
    7. נסיבות רפואיות מורכבות .
    ","545747/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") עבד במוסך ברחוב X (להלן: \" המוסך \").\n2.\nהנאשם והמתלונן הינם אחים.\n3.\nבתאריך 12.12.2023, בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למוסך.\n4.\nX (להלן: \" X \") אשר עבד במוסך באותה העת.\n5.\nמיד ובהמשך, אמר הנאשם למתלונן\nו X שאם הם יגעו בו הוא יפוצץ\nלהם את הפנים ויעשה בלאגן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן ועל\nX בפגיעה שלא כדין בגופם\nוזאת במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה וצער. אירוע בודד.\n6. המתלונן ביקש לסגור את התיק אין לו עניין בפיצוי מסייע לאחיו. אירוע בודד.\n7. נסיבות רפואיות מורכבות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","545747/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [1999,"
    337194/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהינה גיסתם של מר X\n(להלן: "הגיס") וגב' X (להלן:\n"הגיסה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם הגיס והגיסה בטנדר מסוג\n"X" נושא ל"ז X(להלן: "הרכב")\nלשטח חקלאי השייך למושב X(להלן: "השדה"), ועצרו את הרכב בסמוך לחלקת גידול\nבצלים שבשדה (להלן: "החלקה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, קטפה הנאשמת יחד עם הגיס והגיסה בצלים בשווי כולל של 316 ₪ מבלי שקיבלו\nהיתר לכך, העמיסו אותם לרכב מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    4.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 316\n₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","337194/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהינה גיסתם של מר X\n(להלן: \" הגיס \") וגב' X (להלן:\n\" הגיסה \").\n2.\nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם הגיס והגיסה בטנדר מסוג\n\" X \" נושא ל\"ז X (להלן: \" הרכב \")\nלשטח חקלאי השייך למושב X (להלן: \" השדה \"), ועצרו את הרכב בסמוך לחלקת גידול\nבצלים שבשדה (להלן: \" החלקה \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, קטפה הנאשמת יחד עם הגיס והגיסה בצלים בשווי כולל של 316 ₪ מבלי שקיבלו\nהיתר לכך, העמיסו אותם לרכב מבלי ששילמו עבורם.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 316\n₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337194/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2000,"
    337194/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהיא אחותו של מר X\n(להלן: "האח") וגיסתה של גב' X(להלן:\n"הגיסה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n8/8/2024 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעה הנאשמת יחד עם אחיה בטנדר מסוג\n"X" נושא ל"ז X (להלן: "הרכב") לשטח חקלאי השייך\nלמושב X(להלן: "השדה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, עצרו הנאשמת והאח בסמוך לחלקת גידול בצלים שבשדה (להלן: "החלקה"),\nוהנאשמת והאח קטפו בצלים בצוותא חדא, בשווי כולל של 48 ₪ ללא שקיבלו היתר לכך,\nהעמיסו אותם לרכב וחזרו לביתם מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לשדה ברכב יחד עם האח והגיסה\nבסמוך לחלקה, קטפו בצלים בצוותא חדא בשווי כולל של 316 ₪ ללא שקיבלו היתר לכך,\nהעמיסו אותם לרכב וחזרו לביתם מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 364\n₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6 . החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","337194/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהיא אחותו של מר X\n(להלן: \" האח \") וגיסתה של גב' X (להלן:\n\" הגיסה \").\n2.\nבתאריך\n8/8/2024 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעה הנאשמת יחד עם אחיה בטנדר מסוג\n\" X \" נושא ל\"ז X (להלן: \" הרכב \") לשטח חקלאי השייך\nלמושב X (להלן: \" השדה \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, עצרו הנאשמת והאח בסמוך לחלקת גידול בצלים שבשדה (להלן: \" החלקה \"),\nוהנאשמת והאח קטפו בצלים בצוותא חדא, בשווי כולל של 48 ₪ ללא שקיבלו היתר לכך,\nהעמיסו אותם לרכב וחזרו לביתם מבלי ששילמו עבורם.\n4.\nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לשדה ברכב יחד עם האח והגיסה\nבסמוך לחלקה, קטפו בצלים בצוותא חדא בשווי כולל של 316 ₪ ללא שקיבלו היתר לכך,\nהעמיסו אותם לרכב וחזרו לביתם מבלי ששילמו עבורם.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 364\n₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6 . החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337194/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2001,"
    337194/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו אחיה של גב' X\n(להלן: "האחות") וגיסה של גב' X (להלן:\n"הגיסה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n7/8/2024, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם, בגפו, בטנדר מסוג "X "\nנושא ל"ז X\n(להלן: "הרכב") לשטח חקלאי השייך למושב X (להלן:\n"השדה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, עצר הנאשם את הרכב בסמוך לחלקת גידול בצלים שבשדה (להלן: "החלקה"),\nקטף בצלים בשווי מוערך של כ-12 ₪ ללא שקיבל היתר לכך, העמיסם לרכב ועזב את השדה,\nמבלי ששילם עבורם.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n8/8/2024,  בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לשדה ברכב יחד עם האחות, עצר\nאת הרכב בסמוך לחלקה, והנאשם והאחות קטפו בצלים, בצוותא חדא, בשווי מוערך  של כ-48\n₪ מבלי שקיבלו היתר לכך, העמיסו לרכב ועזבו את השדה מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשדה ברכב יחד עם האחות והגיסה, עצר\nאת הרכב בסמוך לחלקה, והנאשם, האחות והגיסה קטפו בצלים, בצוותא חדא, בשווי כולל של\n316 ₪ מבלי שקיבלו היתר לכך. בהמשך, העמיסו אותם אל הרכב מבלי ששילמו עבורם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי מוערך של כ-\n376 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","337194/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו אחיה של גב' X\n(להלן: \" האחות \") וגיסה של גב' X (להלן:\n\" הגיסה \").\n2.\nבתאריך\n7/8/2024, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם, בגפו, בטנדר מסוג \" X \"\nנושא ל\"ז X\n(להלן: \" הרכב \") לשטח חקלאי השייך למושב X (להלן:\n\" השדה \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, עצר הנאשם את הרכב בסמוך לחלקת גידול בצלים שבשדה (להלן: \" החלקה \"),\nקטף בצלים בשווי מוערך של כ-12 ₪ ללא שקיבל היתר לכך, העמיסם לרכב ועזב את השדה,\nמבלי ששילם עבורם.\n4.\nבתאריך\n8/8/2024, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לשדה ברכב יחד עם האחות, עצר\nאת הרכב בסמוך לחלקה, והנאשם והאחות קטפו בצלים, בצוותא חדא, בשווי מוערך של כ-48\n₪ מבלי שקיבלו היתר לכך, העמיסו לרכב ועזבו את השדה מבלי ששילמו עבורם.\n5.\nבתאריך\n9/8/2024 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשדה ברכב יחד עם האחות והגיסה, עצר\nאת הרכב בסמוך לחלקה, והנאשם, האחות והגיסה קטפו בצלים, בצוותא חדא, בשווי כולל של\n316 ₪ מבלי שקיבלו היתר לכך. בהמשך, העמיסו אותם אל הרכב מבלי ששילמו עבורם.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, בצוותא חדא, דבר הניתן להיגנב בשווי מוערך של כ-\n376 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337194/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2002,"
    302623/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש X (להלן: "המתלונן") אחראי משמרת במוסד "X" ברחוב X בX(להלן: "בית אבות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20/7/24 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למתחם החניה של בית האבות להחזיר את אמו השוהה במקום והחנה\nאת רכבו בחניה פרטית המיועדת להנהלת בית האבות (להלן: "החניה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, פנה המתלונן\nלנאשם מספר פעמיים בבקשה לפנות את רכבו ממקום החניה אך זה סירב לבקשתו והמתלונן\nפנה למוקד המשטרה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, כעבור מספר דקות,\n יצא הנאשם עם רכבו מהחניה ונעצר מול מחסום היציאה ממתחם בית האבות, בנסיבות אלו\nהתקיים דין ודברים בין הנאשם אשר נהג ברכבו למתלונן, במסגרתו תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שהכה אותו במכת אגרוף לפניו ונסע מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. עבר תאונת דרכים ששינתה את חייו. מאז, נכה. סובל מבעיות נפשיות. מתועד בתיק. מטופל.
    7. לא עובד
    ","302623/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש X (להלן: \" המתלונן \") אחראי משמרת במוסד \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" בית אבות \").\n2.\nבתאריך 20/7/24 בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למתחם החניה של בית האבות להחזיר את אמו השוהה במקום והחנה\nאת רכבו בחניה פרטית המיועדת להנהלת בית האבות (להלן: \" החניה \").\n3.\nבהמשך למתואר, פנה המתלונן\nלנאשם מספר פעמיים בבקשה לפנות את רכבו ממקום החניה אך זה סירב לבקשתו והמתלונן\nפנה למוקד המשטרה.\n4.\nבהמשך למתואר, כעבור מספר דקות,\nיצא הנאשם עם רכבו מהחניה ונעצר מול מחסום היציאה ממתחם בית האבות, בנסיבות אלו\nהתקיים דין ודברים בין הנאשם אשר נהג ברכבו למתלונן, במסגרתו תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שהכה אותו במכת אגרוף לפניו ונסע מהמקום.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. עבר תאונת דרכים ששינתה את חייו. מאז, נכה. סובל מבעיות נפשיות. מתועד בתיק. מטופל.\n7. לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","302623/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2003,"
    27165/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: "המתלוננת") והנאשם, בני זוג כ-3 שנים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו המתלוננת והנאשם בדירה שברחוב X (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.1.24, בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת עת שהו בדירה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת כי ירביץ לה.

    \n\n

    5.      \nבעקבות כך, התקשרה המתלוננת\nלמשטרה והנאשם עזב את הדירה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, כדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד והמתלוננת חיים יחד מזה 4 שנים.
    7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    8. החשוד תרם לחברה ועובד כיום באופן מסודר.
    ","27165/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: \"המתלוננת\") והנאשם, בני זוג כ-3 שנים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו המתלוננת והנאשם בדירה שברחוב X (להלן: \"הדירה\").\n3.\nבתאריך 19.1.24, בשעה 07:45 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת עת שהו בדירה.\n4.\nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת כי ירביץ לה.\n5.\nבעקבות כך, התקשרה המתלוננת\nלמשטרה והנאשם עזב את הדירה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, כדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד והמתלוננת חיים יחד מזה 4 שנים.\n7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.\n8. החשוד תרם לחברה ועובד כיום באופן מסודר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","27165/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2004,"
    552490/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: "המתלונן") בעלים של מטע פקאנים בX(להלן: "המטע")\n

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בבעלותו רכב מסוג X, ל.ז X(להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16/12/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם אל המטע וקטף פקאנים במשקל שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nהנאשם אסף את הפקאנים בשקיות המיועדות לחומרי בניה והעמיס בתא המטען של רכבו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך נסע הנאשם מהמקום כשהוא משליך\nאת השקיות במטע לאחר שהבחין באדם שהגיע למקום וצילם את הנוכחים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הסיג\nהנאשם גבול, בכך שנכנס לשטח מטע הפקאנים וגנב פקאנים מהמטע בכך שנטל ונשא אותם ללא\nהסכמת הבעלים מתוך כוונה לשלול שלילת קבע.       

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ואיש משפחה.
    6. הרכוש נשאר בשטח.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","552490/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: \" המתלונן \") בעלים של מטע פקאנים ב X (להלן: \" המטע \")\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בבעלותו רכב מסוג X , ל.ז X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבתאריך 16/12/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם אל המטע וקטף פקאנים במשקל שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nהנאשם אסף את הפקאנים בשקיות המיועדות לחומרי בניה והעמיס בתא המטען של רכבו.\n4.\nבהמשך נסע הנאשם מהמקום כשהוא משליך\nאת השקיות במטע לאחר שהבחין באדם שהגיע למקום וצילם את הנוכחים.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הסיג\nהנאשם גבול, בכך שנכנס לשטח מטע הפקאנים וגנב פקאנים מהמטע בכך שנטל ונשא אותם ללא\nהסכמת הבעלים מתוך כוונה לשלול שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ואיש משפחה.\n6. הרכוש נשאר בשטח.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","552490/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2005,"
    396425/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\n אישום זה שימש הנאשם כ======= ב=======.
      2. \n
    \n\n

    2.      \nבתאריך\n16/09/24 בשעה 20:06  או בסמוך לכך, עלה הקטין ========) (להלן: "הקורבן")\nיחד עם חברו הקטין ========יליד =====) ל========מספר=====, בתחנה ברחוב======= ב=========,\nשהיה נהוג באותו העת ע"י הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נתגלע ויכוח בין הקטינים לנאשם, לאחר שהנהג הביע את מורת רוחו מכך\nשהקטין====== נגע במראה של ה======= בטרם העלייה ל========. בהמשך, בעוד הנאשם\nישוב במושב הנהג, החל הנאשם לצלם את הקטינים באמצעות מכשיר הפלאפון שלו, בתגובה ניסה\nהקורבן להפיל את הנייד מידיו של הנאשם בכך שהכה בידו שהחזיקה במכשיר הפלאפון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מתא הנהג במהירות ותקף את הקורבן שלא כדין וללא הסכמה באופן שהכה\nבראשו באמצעות ידיו והדף אותו מ=========, הכה בו באמצעות ידיו,  כל זאת תוך\nשהקורבן נופל על ספסל ומנסה להגן על ראשו ופניו באמצעות ידיו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, כעבור כשתי דקות,  עלה הקורבן לאוטובוס וניסה לבעוט בנאשם ללא הצלחה,\nבשלב זה עובר אורח שהיה במקום מוריד את הקורבן מ========, בהמשך הקורבן יורק\nלכיוון הנאשם מבלי לפגוע בו. בשלב זה כשהקורבן מחוץ ל========, שולף הנאשם גז פלפל\nומרסס בפניו של הקורבן. בהמשך שוב  ירק הקורבן לכיוון הנאשם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את הקורבן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , הקטין התגרה בו באירוע , וכן ירק לעברו, מצטער , הופתע מהאירוע
    ","396425/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nאישום זה שימש הנאשם כ======= ב=======.\n2.\nבתאריך\n16/09/24 בשעה 20:06 או בסמוך לכך, עלה הקטין ========) (להלן: \" הקורבן \")\nיחד עם חברו הקטין ========יליד =====) ל========מספר=====, בתחנה ברחוב======= ב=========,\nשהיה נהוג באותו העת ע\"י הנאשם.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נתגלע ויכוח בין הקטינים לנאשם, לאחר שהנהג הביע את מורת רוחו מכך\nשהקטין====== נגע במראה של ה======= בטרם העלייה ל========. בהמשך, בעוד הנאשם\nישוב במושב הנהג, החל הנאשם לצלם את הקטינים באמצעות מכשיר הפלאפון שלו, בתגובה ניסה\nהקורבן להפיל את הנייד מידיו של הנאשם בכך שהכה בידו שהחזיקה במכשיר הפלאפון.\n4.\nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מתא הנהג במהירות ותקף את הקורבן שלא כדין וללא הסכמה באופן שהכה\nבראשו באמצעות ידיו והדף אותו מ=========, הכה בו באמצעות ידיו, כל זאת תוך\nשהקורבן נופל על ספסל ומנסה להגן על ראשו ופניו באמצעות ידיו.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, כעבור כשתי דקות, עלה הקורבן לאוטובוס וניסה לבעוט בנאשם ללא הצלחה,\nבשלב זה עובר אורח שהיה במקום מוריד את הקורבן מ========, בהמשך הקורבן יורק\nלכיוון הנאשם מבלי לפגוע בו. בשלב זה כשהקורבן מחוץ ל========, שולף הנאשם גז פלפל\nומרסס בפניו של הקורבן. בהמשך שוב ירק הקורבן לכיוון הנאשם.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את הקורבן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , הקטין התגרה בו באירוע , וכן ירק לעברו, מצטער , הופתע מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","396425/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2006,"
    430524/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") הינו שכנו של הנאשם\nומתגורר בסמוך אליו בעירX(להלן :\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם החזיק ברכב מסוג Xמספר רישוי X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ויכוח בין X לנאשם על רקע בקשתו של X מהנאשם להזיז את רכבו מהכניסה לביתו (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    4.       בתאריך 29.9.23 בשעה 17:32 או בסמוך לכך, לאור\nהוויכוח, הנאשם איים על X באומרו כי יהרוג אותו.

    \n\n

    5.       או אז, הנאשם הזיז את רכבו מהמקום לבקשת X והתקרב למקום עמידתו של X תוך שרכבו נוגע בגופו של X, כאשר בתגובה לכך X הכה עם אגרופו על שמשת\nחלון רכבו הקדמית של הנאשם ושבר אותה.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך, נגרם לנאשם נזק לרכב בשווי של 1200 ₪\nלערך, אשר שולמו על  ידי הוריו של X.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על X בפגיעה בו שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע הדדי. לכן לא נפסק פיצוי
    7. היום יחסים תקינים
    ","430524/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") הינו שכנו של הנאשם\nומתגורר בסמוך אליו בעיר X (להלן :\n\" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם החזיק ברכב מסוג X מספר רישוי X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ויכוח בין X לנאשם על רקע בקשתו של X מהנאשם להזיז את רכבו מהכניסה לביתו (להלן: \" הויכוח \").\n4. בתאריך 29.9.23 בשעה 17:32 או בסמוך לכך, לאור\nהוויכוח, הנאשם איים על X באומרו כי יהרוג אותו.\n5. או אז, הנאשם הזיז את רכבו מהמקום לבקשת X והתקרב למקום עמידתו של X תוך שרכבו נוגע בגופו של X , כאשר בתגובה לכך X הכה עם אגרופו על שמשת\nחלון רכבו הקדמית של הנאשם ושבר אותה.\n6. כתוצאה מכך, נגרם לנאשם נזק לרכב בשווי של 1200 ₪\nלערך, אשר שולמו על ידי הוריו של X .\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על X בפגיעה בו שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע הדדי. לכן לא נפסק פיצוי\n7. היום יחסים תקינים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","430524/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2007,"
    376618/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 3.9.24  בשעה 12:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשם בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nוכן נטלה קרם פנים של חברת בובי בראון שעלותו 103$ (להלן: "הקרם"),\nוהכניסה אותו לתוך תיק אישי.

    \n\n

    3.      בהמשך, בקופת החנות, הניחה הנאשמת את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הקרם בתוך התיק.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, שילמה הנאשמת על המוצרים, ויצא\nמהחנות עם הקרם מבלי ששילמה עליו.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכב X, קצין ביטחון של החנות (להלן: "קצין הביטחון") \nאת הנאשמת כשהיא מחזיקה את הקרם בתוך התיק, והקרם הוחזר לחנות.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הקרם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הקרם שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","376618/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.9.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nוכן נטלה קרם פנים של חברת בובי בראון שעלותו 103$ (להלן: \"הקרם\" ),\nוהכניסה אותו לתוך תיק אישי.\n3. בהמשך, בקופת החנות, הניחה הנאשמת את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הקרם בתוך התיק.\n4. מיד ובסמוך, שילמה הנאשמת על המוצרים, ויצא\nמהחנות עם הקרם מבלי ששילמה עליו.\n5. באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכב X , קצין ביטחון של החנות (להלן: \"קצין הביטחון \")\nאת הנאשמת כשהיא מחזיקה את הקרם בתוך התיק, והקרם הוחזר לחנות.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הקרם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הקרם שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","376618/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2008,"
    365515/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת\n************ (להלן: "המתלוננת") והחשוד עבדו בסניף רשת הבגדים "*******"\n(להלן: "החנות"), הנמצא ב"**********" בעיר *******.  

    \n\n

    2.      ביום 28.08.2024 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, שהו החשוד\nוהמתלוננת בחנות, אז החשוד התרעם כי המתלוננת לא עובדת ומתעסקת בטלפון הנייד שלה\n(להלן: "הטלפון"), ניגש למתלוננת וחטף מידה את הטלפון.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, המתלוננת ניסתה לקחת\nמידיו של החשוד את הטלפון, אז החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשדחף אותה עם ידיו.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, החשוד הלך למשרד של מנהלת החנות,\nהגברת ********** (להלן: "******"), כאשר המתלוננת אחריו, אז הצליחה\nהמתלוננת לקחת מידיו של החשוד את הטלפון ונכנסה למשרד.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך החשוד ניסה להיכנס למשרד על מנת\nלהגיע אל המתלוננת, תפס את ***** בידיה, אך ****** ואחרת שהיתה במקום, מנעו וחסמו את\nדרכו עד שיצא מהמשרד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","365515/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת\n************ (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד עבדו בסניף רשת הבגדים \"*******\"\n(להלן: \"החנות\"), הנמצא ב\"**********\" בעיר *******.\n2. ביום 28.08.2024 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, שהו החשוד\nוהמתלוננת בחנות, אז החשוד התרעם כי המתלוננת לא עובדת ומתעסקת בטלפון הנייד שלה\n(להלן: \"הטלפון\"), ניגש למתלוננת וחטף מידה את הטלפון.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, המתלוננת ניסתה לקחת\nמידיו של החשוד את הטלפון, אז החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשדחף אותה עם ידיו.\n4. באותן הנסיבות, החשוד הלך למשרד של מנהלת החנות,\nהגברת ********** (להלן: \"******\"), כאשר המתלוננת אחריו, אז הצליחה\nהמתלוננת לקחת מידיו של החשוד את הטלפון ונכנסה למשרד.\n5.\nמיד ובסמוך החשוד ניסה להיכנס למשרד על מנת\nלהגיע אל המתלוננת, תפס את ***** בידיה, אך ****** ואחרת שהיתה במקום, מנעו וחסמו את\nדרכו עד שיצא מהמשרד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","365515/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2009,"
    333900/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 07/08/24 בשעה 09:04 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור, ניגש הנאשם לקופה,\nשילם עבור המוצרים שרכש ויצא מהחנות שבידיו 2 שקיות המכילות את המוצרים שרכש\n(להלן: "שקית הקניות").     

    \n\n

    3.      \nכעבור מספר דקות , חזר הנאשם\nלחנות, ניגש למתחם הטבק, נטל שני מארזי סיגריות מסוג PARLIAMENT\nBLUE בשווי 135$\n(להלן: "מארזי הסיגריות").בהמשך ולפני היציאה מהחנות, הכניס הנאשם את\nמארזי הסיגריות לתוך שקית הקניות עם המוצרים עבורם שילם ויצא מהכניסה לחנות מבלי\nלשלם עבור מארזי הסיגריות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, נטל הנאשם מארזי\nסיגריות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","333900/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 07/08/24 בשעה 09:04 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\").\n2.\nבהמשך לאמור, ניגש הנאשם לקופה,\nשילם עבור המוצרים שרכש ויצא מהחנות שבידיו 2 שקיות המכילות את המוצרים שרכש\n(להלן: \"שקית הקניות\").\n3.\nכעבור מספר דקות , חזר הנאשם\nלחנות, ניגש למתחם הטבק, נטל שני מארזי סיגריות מסוג PARLIAMENT\nBLUE בשווי 135$\n(להלן: \"מארזי הסיגריות\").בהמשך ולפני היציאה מהחנות, הכניס הנאשם את\nמארזי הסיגריות לתוך שקית הקניות עם המוצרים עבורם שילם ויצא מהכניסה לחנות מבלי\nלשלם עבור מארזי הסיגריות.\n4.\nבמעשיו, נטל הנאשם מארזי\nסיגריות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","333900/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2010,"
    194017/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק שמספרו X ובאקדח מסוג  WALTHER שמספרו X(להלן:" הנשק ו/או\nכלי הירייה").

    \n\n

    2.      \nסמוך לתאריך 12/5/24 במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הותיר הנאשם את הנשק בX בX(להלן: "המקום"), ללא כל השגחה, עת ליווה בן\nמשפחה במקום. בהמשך הנשק אבד ולא נמצא.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השמיני לחייו, עובד ותורם לחברה, איש שמשפחה.
    6. החשוד סעד את אשתו בתקופה הרלוונטית .
    ","194017/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון נשק שמספרו X ובאקדח מסוג WALTHER שמספרו X (להלן:\" הנשק ו/או\nכלי הירייה \") .\n2.\nסמוך לתאריך 12/5/24 במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הותיר הנאשם את הנשק ב X ב X (להלן: \" המקום \"), ללא כל השגחה, עת ליווה בן\nמשפחה במקום. בהמשך הנשק אבד ולא נמצא.\n3.\nבמעשיו, השאיר הנאשם כלי יריה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השמיני לחייו, עובד ותורם לחברה, איש שמשפחה.\n6. החשוד סעד את אשתו בתקופה הרלוונטית .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","194017/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2011,"
    254917/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ************\n(להלן: "המתלונן") שימש קצין ביטחון סניף "*********" של רשת\nהסופרים "*********" (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בסופר עמדת שקילה עצמאית (להלן: "עמדת\nשקילה") וכן עמדות תשלום עצמאיות.

    \n\n

    3.      בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החשוד\nהגיע לסופר ונטל מוצרים אותם הניח בעגלת הסופר שאחז.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות, הגיע החשוד לעמדת השקילה ושקל\nמוצרים כאשר בפועל שקל מוצרים אחרים, כך שהחשוד שילם סכום קטן משווי המוצרים\nהאמיתי אותם נטל ויצא מהסופר.

    \n\n

    5.      שווי המוצרים הנ"ל לא ידוע במדויק למאשימה,\nובמעשיו החשוד נטל ונשא מוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    6.      בתאריך 20.06.2024 בשעה 18:20 או בסמוך לכך, החשוד\nהגיע לסופר ונטל מוצרים אותם הניח בעגלת הסופר שאחז.

    \n\n

    7.      בנסיבות המתוארות, הגיע החשוד לעמדת השקילה ושקל\nמוצרים כאשר בפועל שקל מוצרים אחרים, כך שהחשוד שילם על מוצרים בשווי 379.80 ₪,\nבעוד שווי המוצרים אותם לקח הוא 2372.40 ₪.

    \n\n

    8.      מיד ובסמוך למתואר, החשוד עבר את קו הקופות עם\nעגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא שילם, ונעצר ידי המתלונן.

    \n\n

    9.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל,  נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","254917/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ************\n(להלן: \"המתלונן\") שימש קצין ביטחון סניף \"*********\" של רשת\nהסופרים \"*********\" (להלן: \"הסופר\").\n2. בסופר עמדת שקילה עצמאית (להלן: \"עמדת\nשקילה\") וכן עמדות תשלום עצמאיות.\n3. בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החשוד\nהגיע לסופר ונטל מוצרים אותם הניח בעגלת הסופר שאחז.\n4. בנסיבות המתוארות, הגיע החשוד לעמדת השקילה ושקל\nמוצרים כאשר בפועל שקל מוצרים אחרים, כך שהחשוד שילם סכום קטן משווי המוצרים\nהאמיתי אותם נטל ויצא מהסופר.\n5. שווי המוצרים הנ\"ל לא ידוע במדויק למאשימה,\nובמעשיו החשוד נטל ונשא מוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n6. בתאריך 20.06.2024 בשעה 18:20 או בסמוך לכך, החשוד\nהגיע לסופר ונטל מוצרים אותם הניח בעגלת הסופר שאחז.\n7. בנסיבות המתוארות, הגיע החשוד לעמדת השקילה ושקל\nמוצרים כאשר בפועל שקל מוצרים אחרים, כך שהחשוד שילם על מוצרים בשווי 379.80 ₪,\nבעוד שווי המוצרים אותם לקח הוא 2372.40 ₪.\n8. מיד ובסמוך למתואר, החשוד עבר את קו הקופות עם\nעגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא שילם, ונעצר ידי המתלונן.\n9. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254917/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2012,"
    290387/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: "האם") בדירה ברח' ***** (להלן: "הדירה"). כמו\nכן, התגוררה יחד עימה ***** (להלן:"****") והחשודה.

    \n\n

    2.       בתאריך 13.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהאם, החשודה ו***** בדירה יחד עם ילדיהן הקטינים, התפתח וויכוח בין החשודה ו******\nבמהלכו תקפה **** את החשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהרימה כיסא שהיה בדירה\nוזרקה אותו לעברה ופגעה בה. אז, תקפה החשודה את **** שלא כדין וללא הסכמתה בכך שניגשה\nאליה ונתנה לה סטירה, משכה לה בשיער ודחפה אותה.

    \n\n

    3.       בתוך כך, תקפה בשנית *** את החשודה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שבעטה בה באמצעות רגלה בבטן בעודה בהריון.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, הזעיקה החשודה את מוקד החירום\nשל משטרת ישראל והגיעו לדירה השוטרים ***** (להלן: "השוטרים").

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, ולעיני השוטרים, יצאה **** מהחדר\nקיללה וצעקה לעבר האם והחשודה אמירות שונות ביניהן "הלוואי שתפילי את התינוק\nשלך" לעברה של החשודה, אז, תקפה החשודה את **** שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשדחפה אותה באמצעות ידיה, אז, תקפה **** את החשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה\nבשערות ראשה.

    \n\n

    6.       בתוך כך, עוכבו *** והחשודה לתחנת המשטרה, במהלך\nהעיכוב טרם עלתה לניידת איימה **** בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של החשודה בכך\nשאמרה לשוטר: "אני גם ארצח אותה אני יהרוג אותה שתמות מצידי..." וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את **** שלא\nכדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ריב בין אחיות הדדי לא הושת פיצוי
    ","290387/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: \"האם\") בדירה ברח' ***** (להלן: \"הדירה\"). כמו\nכן, התגוררה יחד עימה ***** (להלן:\"****\") והחשודה.\n2. בתאריך 13.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהאם, החשודה ו***** בדירה יחד עם ילדיהן הקטינים, התפתח וויכוח בין החשודה ו******\nבמהלכו תקפה **** את החשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהרימה כיסא שהיה בדירה\nוזרקה אותו לעברה ופגעה בה. אז, תקפה החשודה את **** שלא כדין וללא הסכמתה בכך שניגשה\nאליה ונתנה לה סטירה, משכה לה בשיער ודחפה אותה.\n3. בתוך כך, תקפה בשנית *** את החשודה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שבעטה בה באמצעות רגלה בבטן בעודה בהריון.\n4. בנסיבות המתוארות, הזעיקה החשודה את מוקד החירום\nשל משטרת ישראל והגיעו לדירה השוטרים ***** (להלן: \"השוטרים\").\n5. בהמשך ובסמוך, ולעיני השוטרים, יצאה **** מהחדר\nקיללה וצעקה לעבר האם והחשודה אמירות שונות ביניהן \"הלוואי שתפילי את התינוק\nשלך\" לעברה של החשודה, אז, תקפה החשודה את **** שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשדחפה אותה באמצעות ידיה, אז, תקפה **** את החשודה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה\nבשערות ראשה.\n6. בתוך כך, עוכבו *** והחשודה לתחנת המשטרה, במהלך\nהעיכוב טרם עלתה לניידת איימה **** בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של החשודה בכך\nשאמרה לשוטר: \"אני גם ארצח אותה אני יהרוג אותה שתמות מצידי...\" וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את **** שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ריב בין אחיות הדדי לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","290387/2024","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2013,"
    119274/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו הגברת X (להלן:\n"המתלוננת"), מר X (להלן:\n"X"), והגברת X (להלן: "X"), בסופר "X" בשדרות X בעיר X (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת והנאשם הינם בני זוג נשואים.

    \n\n

    3.      \nביום 28.2.22, בשעה 18:30 או בסמוך לכך, ערכה\nהנאשמת קניות בסופר, ומשהגיעה לקופות העצמיות החלה לצעוק לעבר המתלוננת כי היא לא\nמקבלת עזרה מצוות הסופר ולקלל אותה. המתלוננת בתגובה אמרה לנאשמת כי היא לא מוכנה\nלקבל אותה בקופות העצמיות וכי תלך לקופות הרגילות.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הנאשמת אמרה למתלוננת "מי\nאת חושבת שאת? אני ארביץ לך, אני אזיין אותך, אני אפרק אותך במכות",\nהתקרבה במהירות לעבר המתלוננת בעודה אוחזת בידה סורק מק"טים (להן: "הסורק"),\nוהכתה את המתלוננת בראשה באמצעות הסורק.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, X הפריד בין הנאשמת לבין המתלוננת, הנאשמת משכה את המתלוננת בשערה,\nוהמתלוננת בתגובה משכה את הנאשמת בשערה והנאשמת נפלה.

    \n\n

    6.      \nמיד ובהמשך, X וX תפסו את הנאשמת על מנת להרחיקה מהמתלוננת. 

    \n\n

    7.      \nמיד ובהמשך, משהבחין הנאשם כי X תופס את הנאשמת, התקרב אל X,\nהניח ידו על חזהו ואמר לו כי אם הוא יגע בנאשמת הוא יפגע בו ויביא לו את חברים\nשלו, ובהמשך אמר לו "אם עוד פעם אחת אתה מתקרב אליי או אל אשתי אתה מת.\n

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, הנאשמת התקרבה פעם נוספת אל\nהמתלוננת והכתה אותה בכתף ודחפה אותה.

    \n\n

    9.      \nבמעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה והחייה וכן תקפה שלא כדין וללא הסכמתם את\nהמתלוננת, X וX.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות.
    6. חלוף זמן ניכר מאז האירוע, אין תיקים נוספים
    7. אם לשני פעוטות, לא עובדת, בעלה לא עובד, מצב כלכלי קשה
    ","119274/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו הגברת X (להלן:\n\" המתלוננת \"), מר X (להלן:\n\" X \"), והגברת X (להלן: \" X \" ), בסופר \" X \" בשדרות X בעיר X (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת והנאשם הינם בני זוג נשואים.\n3.\nביום 28.2.22, בשעה 18:30 או בסמוך לכך, ערכה\nהנאשמת קניות בסופר, ומשהגיעה לקופות העצמיות החלה לצעוק לעבר המתלוננת כי היא לא\nמקבלת עזרה מצוות הסופר ולקלל אותה. המתלוננת בתגובה אמרה לנאשמת כי היא לא מוכנה\nלקבל אותה בקופות העצמיות וכי תלך לקופות הרגילות.\n4.\nבאותן הנסיבות, הנאשמת אמרה למתלוננת \" מי\nאת חושבת שאת? אני ארביץ לך, אני אזיין אותך, אני אפרק אותך במכות \",\nהתקרבה במהירות לעבר המתלוננת בעודה אוחזת בידה סורק מק\"טים (להן: \" הסורק \"),\nוהכתה את המתלוננת בראשה באמצעות הסורק.\n5.\nמיד ובסמוך, X הפריד בין הנאשמת לבין המתלוננת, הנאשמת משכה את המתלוננת בשערה,\nוהמתלוננת בתגובה משכה את הנאשמת בשערה והנאשמת נפלה.\n6.\nמיד ובהמשך, X ו X תפסו את הנאשמת על מנת להרחיקה מהמתלוננת.\n7.\nמיד ובהמשך, משהבחין הנאשם כי X תופס את הנאשמת, התקרב אל X ,\nהניח ידו על חזהו ואמר לו כי אם הוא יגע בנאשמת הוא יפגע בו ויביא לו את חברים\nשלו , ובהמשך אמר לו \" אם עוד פעם אחת אתה מתקרב אליי או אל אשתי אתה מת .\n8.\nבאותן הנסיבות, הנאשמת התקרבה פעם נוספת אל\nהמתלוננת והכתה אותה בכתף ודחפה אותה.\n9.\nבמעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה והחייה וכן תקפה שלא כדין וללא הסכמתם את\nהמתלוננת, X ו X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות.\n6. חלוף זמן ניכר מאז האירוע, אין תיקים נוספים\n7. אם לשני פעוטות, לא עובדת, בעלה לא עובד, מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119274/2022","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2014,"
    488888/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ואחותו X (להלן: "המתלוננת")  יחד עם בני משפחתם בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n14.7.21  בשעה 12:30 או בסמוך לכך,  התגלע ויכוח בין המתלוננת לאחותה, אשר זהותה\nידועה למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מחדרו בבית והכה את המתלוננת בגבה פעמיים.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת\nברחה מהנאשם לעבר סלון הבית אך הנאשם רץ בעקבותיה עד אשר הצליח המתלוננת להימלט\nלחדרה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות ואדמומיות בגבה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן למשך שישה חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקח אחריות. מבין הפסול במעשיו.
    6. גר יחד עם המתלוננת, היחסים תקינים.
    ","488888/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ואחותו X (להלן: \"המתלוננת\") יחד עם בני משפחתם ב X (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך\n14.7.21 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלוננת לאחותה, אשר זהותה\nידועה למאשימה.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מחדרו בבית והכה את המתלוננת בגבה פעמיים.\n4.\nהמתלוננת\nברחה מהנאשם לעבר סלון הבית אך הנאשם רץ בעקבותיה עד אשר הצליח המתלוננת להימלט\nלחדרה.\n5.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות ואדמומיות בגבה.\n6.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות המבחן למשך שישה חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקח אחריות. מבין הפסול במעשיו.\n6. גר יחד עם המתלוננת, היחסים תקינים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","488888/2021","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2015,"
    869336/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבהחזקתו של X (להלן:\n"המתלונן") כרטיס חיוב מסוג פלטינה מסטרקארד שמספרו XXXXXXX (להלן: "כרטיס החיוב").

    \n\n

    2.      \nבחודש אוגוסט 2020, ביצע הנאשם\nעבודות אינסטלציה עבור המתלונן והאחרון העביר לו דרך כרטיס לקוח בקובץ שהנאשם\nהעביר לו, את פרטי כרטיס החיוב כדי לשלם עבורן (להלן: "פרטי הכרטיס").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nיצר הנאשם קשר עם מכון הכושר "Y"\nבX והעביר להם את פרטי הכרטיס\nשל המתלונן בעת שנרשם למכון כדי לשלם בהוראת קבע מכרטיס החיוב עבור מנוי אצלם\n(להלן: "הוראת הקבע").

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, חויב כרטיס החיוב של\nהמתלונן בהוראת קבע במועדים הבאים:

    \n\n

    א.      בתאריך 11.4.21 בסך 139 ₪.

    \n\n

    ב.      בתאריך 12.5.21 בסך 139 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 13.06.21 בסך 139 ₪.

    \n\n

    ד.      בתאריך 13.7.21 בסך 139 ₪.

    \n\n

    ה.      בתאריך 12.08.21 בסך 139 ₪.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 12.10.21 בסך 149 ₪.

    \n\n

    ז.       בתאריך 11.11.21 בסך 149 ₪.

    \n\n

    ח.      בתאריך 25.11.21 בסך 149 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל , נטל ונשא הנאשם רכיב\nחיוני באמצעי תשלום ללא הסכמת הבעלים המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. כמו כן, החזיק הנאשם רכיב\nחיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם והשתמש בו בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בקהילה בבית ילדים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","869336/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבהחזקתו של X (להלן:\n\"המתלונן\") כרטיס חיוב מסוג פלטינה מסטרקארד שמספרו XXXXXXX (להלן: \"כרטיס החיוב\").\n2.\nבחודש אוגוסט 2020, ביצע הנאשם\nעבודות אינסטלציה עבור המתלונן והאחרון העביר לו דרך כרטיס לקוח בקובץ שהנאשם\nהעביר לו, את פרטי כרטיס החיוב כדי לשלם עבורן (להלן: \"פרטי הכרטיס\").\n3.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nיצר הנאשם קשר עם מכון הכושר \" Y \"\nב X והעביר להם את פרטי הכרטיס\nשל המתלונן בעת שנרשם למכון כדי לשלם בהוראת קבע מכרטיס החיוב עבור מנוי אצלם\n(להלן: \"הוראת הקבע\").\n4.\nבהמשך לכך, חויב כרטיס החיוב של\nהמתלונן בהוראת קבע במועדים הבאים:\nא. בתאריך 11.4.21 בסך 139 ₪.\nב. בתאריך 12.5.21 בסך 139 ₪.\nג.\nבתאריך 13.06.21 בסך 139 ₪.\nד. בתאריך 13.7.21 בסך 139 ₪.\nה. בתאריך 12.08.21 בסך 139 ₪.\nו.\nבתאריך 12.10.21 בסך 149 ₪.\nז. בתאריך 11.11.21 בסך 149 ₪.\nח. בתאריך 25.11.21 בסך 149 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל , נטל ונשא הנאשם רכיב\nחיוני באמצעי תשלום ללא הסכמת הבעלים המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. כמו כן, החזיק הנאשם רכיב\nחיוני באמצעי התשלום שלא בהסכמת המשלם והשתמש בו בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בקהילה בבית ילדים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","869336/2021","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2016,"
    136071/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוX(להלן: "המתלוננת")\nהיו בני זוג במשך כשנה וחצי ונפרדו כשבוע עובר למועד שיצוין להלן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.3.23,\nעל רקע היכרותה של המתלוננת בן זוג חדש, שלח לה הנאשם הודעות באמצעות אפליקציית האינסטגרם\nואיים בפניה בפגיעה בחייו של בן הזוג בזו הלשון:" אני פשוט אפוצץ ליצור הזה את\nהנשמה הרקובה שלו וזהו זה הכל", " אני אהרוג אותו ולא מאיים",\n" אני אהרוג אותו אני לא צוחק" – כל זאת במטרה להפחידה או להקניטה שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים. השתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין קשר עם המתלוננת כיום
    ","136071/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X (להלן: \"המתלוננת\")\nהיו בני זוג במשך כשנה וחצי ונפרדו כשבוע עובר למועד שיצוין להלן.\n2.\nבתאריך 25.3.23,\nעל רקע היכרותה של המתלוננת בן זוג חדש, שלח לה הנאשם הודעות באמצעות אפליקציית האינסטגרם\nואיים בפניה בפגיעה בחייו של בן הזוג בזו הלשון:\" אני פשוט אפוצץ ליצור הזה את\nהנשמה הרקובה שלו וזהו זה הכל\" , \" אני אהרוג אותו ולא מאיים\",\n\" אני אהרוג אותו אני לא צוחק\" – כל זאת במטרה להפחידה או להקניטה שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים. השתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין קשר עם המתלוננת כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","136071/2023","16/07/2025","כ' תמוז תשפ\"ה"], [2017,"
    277468/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\nקב"ט של רשת המזון "*****" בעיר ****** (להלן: "הרשת")\nכמו כן, היה מר ****** סגן מנהל בחנות הרשת.

    \n\n

    2.       מס' שנים עובר לאירועים, עבדה החשודה ברשת, אך\nחדלה מעבודתה כשנתיים עובר לאירועים.

    \n\n

    3.       ב 17 מועדים שונים בין 2.5.24 ליום 26.6.24 הגיעה\nהחשודה מלווה באחרת שזהותה ידועה למאשימה, כשבידה של החשודה שקיות שחורות אטומות.\nבמעמד המתואר, ליקטה מוצרי מזון שונים כגון: בייצים, שמנת לבישול, חלב, כרוב\nבקופסה, שרי במלח, שרימפס, צוריסוס, קטשופ, מיונז, חלב מרוכז ממותק, פילה הרינג,\nחלבה, חטיפי גבינה וניל, פילה אמנון, פסטה, רוטב צ'ילי חריף, גבינת ריקוטה\nאיטלקית, גבינה מותכת, שימורי דגים, מקרל ועוד..

    \n\n

    4.       בתוך כך, הכניסה החשודה את המוצרים לתוך השקיות\nהאטומות השחורות, וניגשה עם האחרת לקופה, האחרת שילמה עבור מוצר אחד ושתיהן עברו\nאת קו הקופות ועזבו את החנות כשכלל המוצרים בשקיות השחורות, לא שולמו.

    \n\n

    5.       סך כולל של המוצרים מ-17 המועדים השונים הינו\n3,020.6 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","277468/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\nקב\"ט של רשת המזון \"*****\" בעיר ****** (להלן: \"הרשת\")\nכמו כן, היה מר ****** סגן מנהל בחנות הרשת.\n2. מס' שנים עובר לאירועים, עבדה החשודה ברשת, אך\nחדלה מעבודתה כשנתיים עובר לאירועים.\n3. ב 17 מועדים שונים בין 2.5.24 ליום 26.6.24 הגיעה\nהחשודה מלווה באחרת שזהותה ידועה למאשימה, כשבידה של החשודה שקיות שחורות אטומות.\nבמעמד המתואר, ליקטה מוצרי מזון שונים כגון: בייצים, שמנת לבישול, חלב, כרוב\nבקופסה, שרי במלח, שרימפס, צוריסוס, קטשופ, מיונז, חלב מרוכז ממותק, פילה הרינג,\nחלבה, חטיפי גבינה וניל, פילה אמנון, פסטה, רוטב צ'ילי חריף, גבינת ריקוטה\nאיטלקית, גבינה מותכת, שימורי דגים, מקרל ועוד..\n4. בתוך כך, הכניסה החשודה את המוצרים לתוך השקיות\nהאטומות השחורות, וניגשה עם האחרת לקופה, האחרת שילמה עבור מוצר אחד ושתיהן עברו\nאת קו הקופות ועזבו את החנות כשכלל המוצרים בשקיות השחורות, לא שולמו.\n5. סך כולל של המוצרים מ-17 המועדים השונים הינו\n3,020.6 ₪.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277468/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2018,"
    460341/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "המתלונן") והנאשם הינם אחים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי התגורר הנאשם ביחידת דיור מעל\nדירתו של המתלונן ברחוב בX.

    \n\n

    3.       בתאריך 09.10.22 סמוך לשעה 18:00, שמע הנאשם\nמוזיקה בעוצמה גבוהה בדירתו והמתלונן ביקש ממנו להוריד את עוצמתה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הבהיר המתלונן לנאשם כי אם ימשיך\nלהתנהג בצורה כזאת יעביר לידיו את כספו שיטפל בעצמו ומבחינתו "שיאכל רק לחם\nומים".

    \n\n

    5.       בהמשך, רץ הנאשם לעברו של המתלונן תוך שצועק\nלעברו כי יפגע בו וישבור לו את רכביו.

    \n\n

    6.       במעשים המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, חיווי ורכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונןן הביע עמדתו שאינו מעוניין בםיצויץ. המתלונן ביקש לסגור את התיק. המתלונן הינו האפוטרופוס של החשוד ומטפל בו.
    6. נסיהות אישיות משפחתיות ורפואיות של החשוד נלקחו בחשבון
    ","460341/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלונן\") והנאשם הינם אחים.\n2. במועד הרלוונטי התגורר הנאשם ביחידת דיור מעל\nדירתו של המתלונן ברחוב ב X .\n3. בתאריך 09.10.22 סמוך לשעה 18:00, שמע הנאשם\nמוזיקה בעוצמה גבוהה בדירתו והמתלונן ביקש ממנו להוריד את עוצמתה.\n4. באותן הנסיבות, הבהיר המתלונן לנאשם כי אם ימשיך\nלהתנהג בצורה כזאת יעביר לידיו את כספו שיטפל בעצמו ומבחינתו \"שיאכל רק לחם\nומים\".\n5. בהמשך, רץ הנאשם לעברו של המתלונן תוך שצועק\nלעברו כי יפגע בו וישבור לו את רכביו.\n6. במעשים המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, חיווי ורכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונןן הביע עמדתו שאינו מעוניין בםיצויץ. המתלונן ביקש לסגור את התיק. המתלונן הינו האפוטרופוס של החשוד ומטפל בו.\n6. נסיהות אישיות משפחתיות ורפואיות של החשוד נלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","460341/2022","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2019,"
    244676/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: "X") בעלים של כלבה מסוג\nX (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כפקח בX (להלן: "הפקח") ומתוקף תפקידו\nהינו עובד ציבור.

    \n\n

    3.       בתאריך 14.6.24 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, הבחין\nהפקח בכלבה משוטטת ללא הבעלים ברחוב X בX (להלן: "המקום"), תפס אותה וקשר\nאותה ברצועה על מנת לאתר את הבעלים באמצעות שבב.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, הבחין הנאשם בכלבה הקשורה, התקרב\nאל הכלבה והפקח ביקש ממנו להתרחק מהכלבה.

    \n\n

    5.       בהמשך, כינה הנאשם את הפקח טיפש ומפגר ולא נענה\nלבקשת הפקח להתרחק מהכלבה. מששאל הפקח את הנאשם האם הוא הבעלים של הכלבה, השיב\nהנאשם בחיוב, חרף העובדה שאינו בעליה, וסירב למסור את פרטיו. בהמשך, שחרר הנאשם את\nהכלבה מהרצועה והכלבה נמלטה מהמקום.

    \n\n

    6.       בהמשך, עזב הנאשם את המקום.

    \n\n

    7.       בחלוף מספר דקות מהמתואר לעיל, הגיע X למקום, פגש בפקח וצעק עליו "אני אזיין אתכם את\nכל המועצה הזאת", "מה אתה צוחק כמו איזה טמבל תבטל את הדוח הזה\nעכשיו" וכן "עוד פעם אתה בא לפה אני מזיין אותך", תוך שהניף אצבע\nמורה ואמר לפקח "תזדיין".

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם ביודעין לעובד\nציבור במילוי תפקידו על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד חי מקצבה ומטפל בבעלי חיים במושב.
    7. החשוד איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","244676/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: \" X \") בעלים של כלבה מסוג\nX (להלן: \"הכלבה\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כפקח ב X (להלן: \"הפקח\" ) ומתוקף תפקידו\nהינו עובד ציבור.\n3. בתאריך 14.6.24 בשעה 07:00 או בסמוך לכך, הבחין\nהפקח בכלבה משוטטת ללא הבעלים ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ), תפס אותה וקשר\nאותה ברצועה על מנת לאתר את הבעלים באמצעות שבב.\n4. באותן נסיבות, הבחין הנאשם בכלבה הקשורה, התקרב\nאל הכלבה והפקח ביקש ממנו להתרחק מהכלבה.\n5. בהמשך, כינה הנאשם את הפקח טיפש ומפגר ולא נענה\nלבקשת הפקח להתרחק מהכלבה. מששאל הפקח את הנאשם האם הוא הבעלים של הכלבה, השיב\nהנאשם בחיוב, חרף העובדה שאינו בעליה, וסירב למסור את פרטיו. בהמשך, שחרר הנאשם את\nהכלבה מהרצועה והכלבה נמלטה מהמקום.\n6. בהמשך, עזב הנאשם את המקום.\n7. בחלוף מספר דקות מהמתואר לעיל, הגיע X למקום, פגש בפקח וצעק עליו \"אני אזיין אתכם את\nכל המועצה הזאת\", \"מה אתה צוחק כמו איזה טמבל תבטל את הדוח הזה\nעכשיו\" וכן \"עוד פעם אתה בא לפה אני מזיין אותך\", תוך שהניף אצבע\nמורה ואמר לפקח \"תזדיין\".\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם ביודעין לעובד\nציבור במילוי תפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד חי מקצבה ומטפל בבעלי חיים במושב.\n7. החשוד איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","244676/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2020,"
    376310/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, הגיעה הנאשמת לחנות X\n"X" בקניון "X" ברחוב X\n(להלן: "החנות") אשר בבעלותם של הגב' X ומר X (להלן:\n"הבעלים").

    \n\n

    2.       בתאריך 24.8.23 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת לחנות, שם עבדה באותה העת עובדת בשם X (להלן: "X").

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, נטלה הנאשמת מאחת המגירות בחנות\nמעטפה ובה תעודה גמולוגית והכניסה אותה לתיקה האישי (להלן: "התעודה").

    \n\n

    4.       עוד באותן הנסיבות, התכופפה הנאשמת ונטלה מתוך\nאחת המגירות התחתונות בחנות צמיד זירקונים העשוי זהב בשווי של כ-3,000 ₪ (להלן:\n"הצמיד"), אותו הכניסה לכיס מכנסיה האחורי שעה שX לא ראתה ועזבה את החנות כשהצמיד והתעודה ברשותה.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך ועוד באותו השבוע, השיבה הנאשמת את\nהצמיד לבעלים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה\nהנאשמת את הצמיד מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת בחצי משרה וחד הורית.
    7. החשודה החזירה את הרכוש הגנוב.
    ","376310/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, הגיעה הנאשמת לחנות X\n\" X \" בקניון \" X \" ברחוב X\n(להלן: \" החנות \") אשר בבעלותם של הגב' X ומר X (להלן:\n\" הבעלים \").\n2. בתאריך 24.8.23 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת לחנות, שם עבדה באותה העת עובדת בשם X (להלן: \" X \").\n3. בנסיבות אלה, נטלה הנאשמת מאחת המגירות בחנות\nמעטפה ובה תעודה גמולוגית והכניסה אותה לתיקה האישי (להלן: \"התעודה\").\n4. עוד באותן הנסיבות, התכופפה הנאשמת ונטלה מתוך\nאחת המגירות התחתונות בחנות צמיד זירקונים העשוי זהב בשווי של כ-3,000 ₪ (להלן:\n\" הצמיד \"), אותו הכניסה לכיס מכנסיה האחורי שעה ש X לא ראתה ועזבה את החנות כשהצמיד והתעודה ברשותה.\n5. בהמשך לכך ועוד באותו השבוע, השיבה הנאשמת את\nהצמיד לבעלים.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה\nהנאשמת את הצמיד מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת בחצי משרה וחד הורית.\n7. החשודה החזירה את הרכוש הגנוב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","376310/2023","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2021,"
    363758/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27.8.24, בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם קופסה\nשחורה ממדף הבשמים של בושם מסוג שאנל בשווי 435 ₪ (להלן: "הבושם"),\nפתח את הקופסה, הוציא את הבושם מהקופסה והניח את הקופסה ריקה על מדף בחנות. בהמשך\nלכך, הכניס את הבושם לתיקו האישי ויצא מהחנות מבלי לשלם על הבושם.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד חי מקצבת נכות, בעשות השביעי לחייו.
    7. החשוד סועד את אמו.
    ","363758/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.8.24, בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם קופסה\nשחורה ממדף הבשמים של בושם מסוג שאנל בשווי 435 ₪ (להלן: \" הבושם \"),\nפתח את הקופסה, הוציא את הבושם מהקופסה והניח את הקופסה ריקה על מדף בחנות. בהמשך\nלכך, הכניס את הבושם לתיקו האישי ויצא מהחנות מבלי לשלם על הבושם.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד חי מקצבת נכות, בעשות השביעי לחייו.\n7. החשוד סועד את אמו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","363758/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2022,"
    366970/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ******\n(להלן: "המתלונן") בן זוגה לשעבר של בת זוגתו הנוכחית של החשוד, ולהם\nילדה משותפת.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין בת הזוג לשעבר\nוהמתלונן אודות אופן גידול הילדה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 28.8.24 בשעה 16:44 ועל רקע הסכסוך, התקשר\nהחשוד למתלונן מטלפון ***** (להלן: "הנייד של החשוד")  לטלפון מספר  *****\n(להלן: "הנייד של המתלונן") והמתלונן לא ענה.

    \n\n

    4.       בשעה 17:21 התקשר שוב החשוד למתלונן והמתלונן\nענה. בתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר: "אני\nאזיין אותך ואני אגמור את החיים שלך" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, הסתיימה השיחה הטלפונית והחשוד החל\nלשלוח הודעות מוקלטות למתלונן באמצעות אפליקציית ה"וואטסאפ" כדלקמן:

    \n\n

    הקלטה מס' 1: אל תשכח להעביר\nמיד, ותידע לך (מתורגם מרוסית) זה שאתה הומו אתה הומו , מה שאמרתי שאני אעשה אני\nאעשה , ושהמשטרה תידע את זה , אם אתה לא תפסיק , אני אקח אותם ושם איפה שהמשטרה\nאני אזיין אותך ויהרוג אותך יהומו , ככה תדע , וגם את זה תעביר למשטרה יבן זונה.

    \n\n

    הקלטה מס' 2: הילדה היא בכלל\nלא שלך היא, אני גידלתי אותה , היא ילדה, שהיא הייתה צריכה אותך ואתה בכלל לא היית\nלידה ולא תמכת בה רק היית צועק עליה ואני לא יודע לא יודע לא יודע איך היא יצאה\nכזה חמודה וכזה כזה מתוקה ,איזה מגעיל אתה אתה יודע איזה מגעיל אתה אתה פשוט מגעיל\nולילדה אני עשיתי יותר ממה שאתה בכלל עשית ותעשה ידביל.

    \n\n

    הקלטה מס' 3: אני מת להיפגש\nאיתך בבית משפט ויש לי מה להגיד ויש לי מה להראות להם מה אתה יש לך חוץ ממה שאתה\nעכשיו הוצאת אותי מדעתי? מה אתה יש לך חוץ מזה ימטומטם?  ואני כן יש לי ויש לי\nהרבה מה לומר עליך .

    \n\n

    הקלטה מס' 4: למה אתה כזה\nסתום ודביל? אתה מתחיל אתה מזמין אנשים אתה קורא להם סתומים, סתום דביל,\nדברים כאלה ואחרכך אתה מפחד כמו אישה מטומטמת ונסגרת כמו מחבל מאחורי הילדים\nומאחורי השמלה, תגיד לי , אתה לא מתבייש? איך איך אפשר לקרוא לך גבר? אתה מזמין\nאותנו אתה מקבל תגובה ואחרי זה אתה בורח? לך במשטרה , אתה רוצה אני אבוא עם האוזן\nאני יקח אותך למשטרה יכלב בן כלב אתה לא מתבייש אין לך בכלל בכלל את ה אני לא\nיודע, מה אתה לא אוהב את עצמך בכלל? אין לך בטחון עצמך ?  אין לך שום דבר? שום\nגאווה שום כלום על עצמך ? איזה אידיוט אתה תגיד לי אתה מזמין אנשים ואתה עכשיו\nואחרי זה אתה בורח לתחת של המשטרה, אז בשביל מה אתה מתחיל? מה אתה רוצה מהחיים\nשלנו ושלך  , אתה קודם כל תחליט מה אתה רוצה מהחיים שלך ותעזוב את כולם אל תעשה\nלהם עצבים ואחר כך תילך גם במשטרה ותזמין גם לא יודע מה לך תעשה מה שאתה רוצה רק\nתילך בבקשה מהר למשטרה שיבוא ואני אראה להם איזה אידיוט אתה ואיזה מטומטם אתה\nשמזמין אותנו עכשיו ואחר כך אתה מסתתר, מה אתה רוצה אתה? מעצמך אתה לא יודע מה אתה\nרוצה ידביל .

    \n\n

    הקלטה מס' 5: ואל תרשום יותר\nכלום ותעזוב אותי אני אף לא נדחפתי לך בחיים ואל תדחף לי בחיים , אם אתה תדחף לי\nבחיים אני אקח אותך מהאוזן למשטרה והם ימחקו אותך מהחיים שלי , הם ימחקו אותך\nמהחיים שלי אתה מבין אותי מה אני אומר לך ? אני אף פעם לא התקשרתי אליך, ואך פעם\nאני לא שלחתי לך שום דבר, עזוב אותי , מי אתה בשבילי שאתה קורא לי , שאתה רושם לי\nדברים , מה אני עשיתי לך ומה אני קשור בחיים שלך יכלב בן כלב תעזוב אותי אל תרשום\nלי כלום לך במשטרה בבקשה שהמשטרה יבוא וידבר איתי אני יש לי מה להגיד לו.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים\n לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה\n להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בנסיבות הרגישות בתיק לא יושת פיצוי.
    ","366970/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר ******\n(להלן: \"המתלונן\") בן זוגה לשעבר של בת זוגתו הנוכחית של החשוד, ולהם\nילדה משותפת.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין בת הזוג לשעבר\nוהמתלונן אודות אופן גידול הילדה (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 28.8.24 בשעה 16:44 ועל רקע הסכסוך, התקשר\nהחשוד למתלונן מטלפון ***** (להלן: \"הנייד של החשוד\") לטלפון מספר *****\n(להלן: \"הנייד של המתלונן\") והמתלונן לא ענה.\n4. בשעה 17:21 התקשר שוב החשוד למתלונן והמתלונן\nענה. בתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר: \"אני\nאזיין אותך ואני אגמור את החיים שלך\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5. בהמשך ובסמוך, הסתיימה השיחה הטלפונית והחשוד החל\nלשלוח הודעות מוקלטות למתלונן באמצעות אפליקציית ה\"וואטסאפ\" כדלקמן:\nהקלטה מס' 1: אל תשכח להעביר\nמיד, ותידע לך (מתורגם מרוסית) זה שאתה הומו אתה הומו , מה שאמרתי שאני אעשה אני\nאעשה , ושהמשטרה תידע את זה , אם אתה לא תפסיק , אני אקח אותם ושם איפה שהמשטרה\nאני אזיין אותך ויהרוג אותך יהומו , ככה תדע , וגם את זה תעביר למשטרה יבן זונה.\nהקלטה מס' 2: הילדה היא בכלל\nלא שלך היא, אני גידלתי אותה , היא ילדה, שהיא הייתה צריכה אותך ואתה בכלל לא היית\nלידה ולא תמכת בה רק היית צועק עליה ואני לא יודע לא יודע לא יודע איך היא יצאה\nכזה חמודה וכזה כזה מתוקה ,איזה מגעיל אתה אתה יודע איזה מגעיל אתה אתה פשוט מגעיל\nולילדה אני עשיתי יותר ממה שאתה בכלל עשית ותעשה ידביל.\nהקלטה מס' 3: אני מת להיפגש\nאיתך בבית משפט ויש לי מה להגיד ויש לי מה להראות להם מה אתה יש לך חוץ ממה שאתה\nעכשיו הוצאת אותי מדעתי? מה אתה יש לך חוץ מזה ימטומטם? ואני כן יש לי ויש לי\nהרבה מה לומר עליך .\nהקלטה מס' 4: למה אתה כזה\nסתום ודביל? אתה מתחיל אתה מזמין אנשים אתה קורא להם סתומים, סתום דביל,\nדברים כאלה ואחרכך אתה מפחד כמו אישה מטומטמת ונסגרת כמו מחבל מאחורי הילדים\nומאחורי השמלה, תגיד לי , אתה לא מתבייש? איך איך אפשר לקרוא לך גבר? אתה מזמין\nאותנו אתה מקבל תגובה ואחרי זה אתה בורח? לך במשטרה , אתה רוצה אני אבוא עם האוזן\nאני יקח אותך למשטרה יכלב בן כלב אתה לא מתבייש אין לך בכלל בכלל את ה אני לא\nיודע, מה אתה לא אוהב את עצמך בכלל? אין לך בטחון עצמך ? אין לך שום דבר? שום\nגאווה שום כלום על עצמך ? איזה אידיוט אתה תגיד לי אתה מזמין אנשים ואתה עכשיו\nואחרי זה אתה בורח לתחת של המשטרה, אז בשביל מה אתה מתחיל? מה אתה רוצה מהחיים\nשלנו ושלך , אתה קודם כל תחליט מה אתה רוצה מהחיים שלך ותעזוב את כולם אל תעשה\nלהם עצבים ואחר כך תילך גם במשטרה ותזמין גם לא יודע מה לך תעשה מה שאתה רוצה רק\nתילך בבקשה מהר למשטרה שיבוא ואני אראה להם איזה אידיוט אתה ואיזה מטומטם אתה\nשמזמין אותנו עכשיו ואחר כך אתה מסתתר, מה אתה רוצה אתה? מעצמך אתה לא יודע מה אתה\nרוצה ידביל .\nהקלטה מס' 5: ואל תרשום יותר\nכלום ותעזוב אותי אני אף לא נדחפתי לך בחיים ואל תדחף לי בחיים , אם אתה תדחף לי\nבחיים אני אקח אותך מהאוזן למשטרה והם ימחקו אותך מהחיים שלי , הם ימחקו אותך\nמהחיים שלי אתה מבין אותי מה אני אומר לך ? אני אף פעם לא התקשרתי אליך, ואך פעם\nאני לא שלחתי לך שום דבר, עזוב אותי , מי אתה בשבילי שאתה קורא לי , שאתה רושם לי\nדברים , מה אני עשיתי לך ומה אני קשור בחיים שלך יכלב בן כלב תעזוב אותי אל תרשום\nלי כלום לך במשטרה בבקשה שהמשטרה יבוא וידבר איתי אני יש לי מה להגיד לו.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בנסיבות הרגישות בתיק לא יושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","366970/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2023,"
    220286/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9/11/23 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך נסע הנאשם יחד עם X (להלן: "X") ברכב מסוג X מ"ר X (להלן: "הרכב")  לקיבוץ X (להלן "X") שם עובדים\nבשיפוצים.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור הגיעו הנאשם וX לקיבוץ X (להלן: "X") כאשר הנאשם נוהג\nברכב.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות עצר הנאשם את הרכב\nסמוך למטע אבוקדו (להלן: "המטע") של החברה החקלאית השיתופית "X " (להלן:\n"החברה"), X ירד מהרכב, נכנס למטע, קטף אבוקדו (להלן: "הפרי") לתוך\nשק וחזר עם הפרי לרכב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור נסעו הנאשם וX לX עם הפרי שקטפו במשקל 20 ק"ג ובשווי 200 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל נכנס\nהנאשם שלא כדין לשטח חקלאי וכן נטל משטח חקלאי שלא כדין וללא הסכמת הבעלים תוצר\nחקלאי תוך שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • כניסה לשטח חקלאי- עבירה לפי סעיף 494 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הביע צער וחרטה
    ","220286/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9/11/23 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך נסע הנאשם יחד עם X (להלן: \" X \") ברכב מסוג X מ\"ר X (להלן: \"הרכב\") לקיבוץ X (להלן \" X \") שם עובדים\nבשיפוצים.\n2.\nבהמשך לאמור הגיעו הנאשם ו X לקיבוץ X (להלן: \" X \") כאשר הנאשם נוהג\nברכב.\n3.\nבאותן נסיבות עצר הנאשם את הרכב\nסמוך למטע אבוקדו (להלן: \"המטע\") של החברה החקלאית השיתופית \" X \" (להלן:\n\"החברה\"), X ירד מהרכב, נכנס למטע, קטף אבוקדו (להלן: \"הפרי\") לתוך\nשק וחזר עם הפרי לרכב.\n4.\nבהמשך לאמור נסעו הנאשם ו X ל X עם הפרי שקטפו במשקל 20 ק\"ג ובשווי 200 ₪.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל נכנס\nהנאשם שלא כדין לשטח חקלאי וכן נטל משטח חקלאי שלא כדין וללא הסכמת הבעלים תוצר\nחקלאי תוך שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nכניסה לשטח חקלאי - עבירה לפי סעיף 494 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","220286/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2024,"
    165782/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16/4/24 בשעה 07:26 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב X(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, הנאשם ניגש לעמדת\nהבישום ונטל בושם מסוג BLEU CHANEL  בשווי 188$, ובושם מסוג SAUVAGE\n בשווי  159$\n(להלן: "הבשמים") והכניסם לתוך תיק הגב שעל גבו. 

    \n\n

    3.      \nבהמשך, חזר הנאשם לעמדת הבישום\nונטל בושם נוסף מסוג COCO CHANEL בשווי 161$ (להלן: "הבושם") והכניסו לתיקו.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פנה הנאשם\nלכיוון הכניסה לחנות ויצא מהחנות כשהבשמים בתיקו מבלי לשלם עבור שלושת הבשמים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, נטל הנאשם את הבשמים\nבשווי כולל של 507.99 $ בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלו הבשמים הושבו\nלחנות.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד לומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","165782/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/4/24 בשעה 07:26 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, הנאשם ניגש לעמדת\nהבישום ונטל בושם מסוג BLEU CHANEL בשווי 188$, ובושם מסוג SAUVAGE\nבשווי 159$\n(להלן: \" הבשמים \") והכניסם לתוך תיק הגב שעל גבו.\n3.\nבהמשך, חזר הנאשם לעמדת הבישום\nונטל בושם נוסף מסוג COCO CHANEL בשווי 161$ (להלן: \"הבושם\") והכניסו לתיקו.\n4.\nבאותן הנסיבות, פנה הנאשם\nלכיוון הכניסה לחנות ויצא מהחנות כשהבשמים בתיקו מבלי לשלם עבור שלושת הבשמים.\n5.\nבמעשיו, נטל הנאשם את הבשמים\nבשווי כולל של 507.99 $ בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\n6.\nבנסיבות אלו הבשמים הושבו\nלחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד לומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","165782/2024","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2025,"
    10648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך בין מר X (להלן:\n"המתלונן") לבין הנאשם בנוגע לשטח אדמה (להלן: "המחלוקת")\nבטייבה (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 07.01.23 בשעה 17:27 או\nבסמוך לכך, על רקע המחלוקת, איים הנאשם על המתלונן באמצעות הודעת וואטסאפ, בערבית,\nכלדקמן: " אחי\nחלקתי XXX מי שנוגע בה אני קובר אותו בה נגמר".

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין קשר בין המעורבים כיום.
    7. נוכח נסיבות המקרה, סכסוך בני קרובי משפחה, אין מקום לפיצוי
    8. אירוע משנת 2021. מאז אין אירועים נוספים. תיק יחיד לחלוטין.
    ","10648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך בין מר X (להלן:\n\" המתלונן \") לבין הנאשם בנוגע לשטח אדמה (להלן: \" המחלוקת \")\nבטייבה (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 07.01.23 בשעה 17:27 או\nבסמוך לכך, על רקע המחלוקת, איים הנאשם על המתלונן באמצעות הודעת וואטסאפ, בערבית,\nכלדקמן: \" אחי\nחלקתי XXX מי שנוגע בה אני קובר אותו בה נגמר \".\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין קשר בין המעורבים כיום.\n7. נוכח נסיבות המקרה, סכסוך בני קרובי משפחה, אין מקום לפיצוי\n8. אירוע משנת 2021. מאז אין אירועים נוספים. תיק יחיד לחלוטין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","10648/2023","15/07/2025","י\"ט תמוז תשפ\"ה"], [2026,"
    375177/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3.9.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת עבדה\nהשוטרת ******* (להלן:"השוטרת") במוקד החירום של משטרת ישראל\n(להלן:"המוקד"), במעמד זה, התקשר החשוד למוקד וביקש להזעיק ניידת לבית\nהעסק שלו עקב וויכוח עם אחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: "האחר").

    \n\n

    2.       בהמשך ובסמוך, במהלך השיחה עם השוטרת במוקד, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של האחר בכך שאמר: "את הזין שלי אני אביא\nלך את הזין שלי אני אביא לך יבן זונה אני אתן לך כדור, תשלחי ניידת בבקשה ל*********\nדחוף, יש פה איזה נרקומן שיושב כל היום ליד העסק שלי התחיל לזרוק עלי אבנים...או\nשאני שובר לו את הראש או שאת שולחת לפה ניידת..." וזאת אמר בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפני השוטרת במוקד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של האחר וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות האירוע , אלא נקבע רכיב של פיצוי
    ","375177/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.9.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, עת עבדה\nהשוטרת ******* (להלן:\"השוטרת\") במוקד החירום של משטרת ישראל\n(להלן:\"המוקד\"), במעמד זה, התקשר החשוד למוקד וביקש להזעיק ניידת לבית\nהעסק שלו עקב וויכוח עם אחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\").\n2. בהמשך ובסמוך, במהלך השיחה עם השוטרת במוקד, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של האחר בכך שאמר: \"את הזין שלי אני אביא\nלך את הזין שלי אני אביא לך יבן זונה אני אתן לך כדור, תשלחי ניידת בבקשה ל*********\nדחוף, יש פה איזה נרקומן שיושב כל היום ליד העסק שלי התחיל לזרוק עלי אבנים...או\nשאני שובר לו את הראש או שאת שולחת לפה ניידת...\" וזאת אמר בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפני השוטרת במוקד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של האחר וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות האירוע , אלא נקבע רכיב של פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","375177/2024","14/07/2025","י\"ח תמוז תשפ\"ה"], [2027,"
    275068/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 09/06/2022, בשעה\n 14:35 או בסמוך לכך, בחנות "X", מתחם X ברחוב X בX (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n נכנס הנאשם לתא ההלבשה בחנות שם הכניס 11 פרטי לבוש (להלן: "הרכוש")\n לתוך שקית נטרול 'זמזמים' מאולתרת אותה נשא עמו מבעוד מועד.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות שנרשמו לעיל,\n יצא הנאשם מתא הלבשה כשהוא אוחז בידו בשקית הנטרול מלאה ברכוש והלך לעבר דלת\n היציאה עד אשר נתפס בכף על ידי עובד החנות.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, נתבקש הנאשם\n להמתין להגעת המשטרה למקום אך ניסה לברוח מהמתחם ונעצר ברחוב סמוך לחנות על\n ידי שוטר.
      4. \n
    4. שווי הרכוש הינו כ-2,664\n ש"ח.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה\n הנאשם ליטול ולשאת רכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו, שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. היה בן 19 בעת ביצוע העבירה
    7. הרכוש הושב במקום, אין צורך בפיצוי
    ","275068/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 09/06/2022, בשעה\n14:35 או בסמוך לכך, בחנות \" X \", מתחם X ברחוב X ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nנכנס הנאשם לתא ההלבשה בחנות שם הכניס 11 פרטי לבוש (להלן: \" הרכוש \")\nלתוך שקית נטרול 'זמזמים' מאולתרת אותה נשא עמו מבעוד מועד .\nבאותן הנסיבות שנרשמו לעיל,\nיצא הנאשם מתא הלבשה כשהוא אוחז בידו בשקית הנטרול מלאה ברכוש והלך לעבר דלת\nהיציאה עד אשר נתפס בכף על ידי עובד החנות.\nבהמשך למתואר, נתבקש הנאשם\nלהמתין להגעת המשטרה למקום אך ניסה לברוח מהמתחם ונעצר ברחוב סמוך לחנות על\nידי שוטר.\nשווי הרכוש הינו כ-2,664\nש\"ח.\nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה\nהנאשם ליטול ולשאת רכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. היה בן 19 בעת ביצוע העבירה\n7. הרכוש הושב במקום, אין צורך בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","275068/2022","14/07/2025","י\"ח תמוז תשפ\"ה"], [2028,"
    139709/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן :"המתלוננת").

    \n\n

    2.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה החזיק הנאשם בכלב גזע מעורב צבע חום (להלן:\n"הכלב").

    \n\n

    3.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הוחזק הכלב בחצר שחלקה אינה מגודרת כלל והכלב לא קשור.

    \n\n

    4.      בתאריך\n31.3.2024 בסמוך לשעה 17:45 טיילה המתלוננת xxxxxxxxxx ושמעה נביחות כלב. המתלוננת ירדה מהמדרכה לכביש ואז ראתה את הכלב\nללא מחסום ולא קשור יוצא מחצר הבית בו היה ללא מפריע וללא גדר, רץ לעברה ונשך אותה\nבירכה הימנית.

    \n\n

    5.      כתוצאה\nמהנשיכה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, באספקט לטראלי של השליש העליון של ירך הימני\nבשומן התת עורי בעומק 2 ס"מ, לאורך כ-5 ס"מ מודגמים אזורים קטנים ברוחב\nכ-3-4 מ"מ, דימום מאיזור הנשיכה, שטף דם שטחי, נפיחות.

    \n\n

    6.      במעשיו אלו\nעשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, באופן\nשלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו. הכלב היה בחצר ביתו\nשל הנאשם לא קשור, ללא רסן, כאשר גדר הבית פרוצה ונמצאית על שפת מדרכה של הולכי\nרגל.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי + 3 אישה בהריון.
    6. עובד עצמאי
    7. לוקח אחריות ומצטער.
    ","139709/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxx (להלן :\"המתלוננת\").\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה החזיק הנאשם בכלב גזע מעורב צבע חום (להלן:\n\"הכלב\").\n3. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום הוחזק הכלב בחצר שחלקה אינה מגודרת כלל והכלב לא קשור.\n4. בתאריך\n31.3.2024 בסמוך לשעה 17:45 טיילה המתלוננת xxxxxxxxxx ושמעה נביחות כלב. המתלוננת ירדה מהמדרכה לכביש ואז ראתה את הכלב\nללא מחסום ולא קשור יוצא מחצר הבית בו היה ללא מפריע וללא גדר, רץ לעברה ונשך אותה\nבירכה הימנית.\n5. כתוצאה\nמהנשיכה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, באספקט לטראלי של השליש העליון של ירך הימני\nבשומן התת עורי בעומק 2 ס\"מ, לאורך כ-5 ס\"מ מודגמים אזורים קטנים ברוחב\nכ-3-4 מ\"מ, דימום מאיזור הנשיכה, שטף דם שטחי, נפיחות.\n6. במעשיו אלו\nעשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה, באופן\nשלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו. הכלב היה בחצר ביתו\nשל הנאשם לא קשור, ללא רסן, כאשר גדר הבית פרוצה ונמצאית על שפת מדרכה של הולכי\nרגל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי + 3 אישה בהריון.\n6. עובד עצמאי\n7. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","139709/2024","14/07/2025","י\"ח תמוז תשפ\"ה"], [2029,"
    117251/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר ****** (להלן:\n"המתלונן") בשכנות לחשוד ב********.

    \n\n

    2. בין החשוד\nלמתלונן סכסוך קודם למועד הרלוונטי לכתב האישום, הנוגע לחנייה הסמוכה לביתו של החשוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.3.2023, בשעה 15:32 או בסמוך לכך,\nחייג החשוד למתלונן באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שברשותו, וביקש ממנו להזיז את רכבו\nשחונה בסמוך לביתו של החשוד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, הגיע המתלונן אל רכבו שחנה בסמוך\nלביתו של החשוד, והחשוד יצא מביתו והלך לעבר המתלונן שעה שהוא אוחז במקל עץ בידו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו בכתפו באמצעות ידו הימנית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","117251/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר ****** (להלן:\n\"המתלונן\") בשכנות לחשוד ב********.\n2. בין החשוד\nלמתלונן סכסוך קודם למועד הרלוונטי לכתב האישום, הנוגע לחנייה הסמוכה לביתו של החשוד.\n3.\nבתאריך 14.3.2023, בשעה 15:32 או בסמוך לכך,\nחייג החשוד למתלונן באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שברשותו, וביקש ממנו להזיז את רכבו\nשחונה בסמוך לביתו של החשוד.\n4.\nבהמשך לאמור, הגיע המתלונן אל רכבו שחנה בסמוך\nלביתו של החשוד, והחשוד יצא מביתו והלך לעבר המתלונן שעה שהוא אוחז במקל עץ בידו.\n5.\nמיד ובסמוך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף אותו בכתפו באמצעות ידו הימנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","117251/2023","14/07/2025","י\"ח תמוז תשפ\"ה"], [2030,"
    107188/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד החשוד כמוכרן בתחנת דלק ****** שבמתחם ******\nבצומת ******, בסמוך ל************* (להלן: "תחנת\nהדלק").

    \n\n

    2.       בתוך תחנת\nהדלק ממוקמת חנות נוחות (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד לבין מר ********* (להלן:\n"המתלונן") הכרות מוקדמת על בסיס אירועים קודמים שאירעו בין השניים\nוהגעתו של המתלונן אל החנות מדי יום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n7.7.2023 בשעה 8:30 או בסמוך לכך, נכנס המתלונן לחנות, וביקש מהחשוד  נייר טואלט והחשוד\nנתן לו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, עמד החשוד מחוץ לחנות שבתחנת הדלק ועישן סיגריה.

    \n\n

    6.      \nלאחר\nהמתואר ובאותן הנסיבות חזר החשוד אל החנות והבחין במתלונן נכנס לקו הקופות שבחנות\nוגנב 100 ₪ המחולקים לעשרה מטבעות של עשרה שקלים. 

    \n\n

    7.      \nאז,\nרץ החשוד לעברו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז באמצעות ידיו\nבצווארו והצמיד את גופו של המתלונן אל הקיר שבחנות, תוך שאמר למתלונן: "לקחת לי כסף, גנבת לי עוד פעם\nכסף".

    \n\n

    8.      \nבאותו\nהמעמד הרגיש החשוד דקירה בידו הימנית ושחרר את המתלונן שנס מהמקום.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","107188/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד החשוד כמוכרן בתחנת דלק ****** שבמתחם ******\nבצומת ******, בסמוך ל************* (להלן: \"תחנת\nהדלק\").\n2. בתוך תחנת\nהדלק ממוקמת חנות נוחות (להלן: \"החנות\").\n3. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד לבין מר ********* (להלן:\n\"המתלונן\") הכרות מוקדמת על בסיס אירועים קודמים שאירעו בין השניים\nוהגעתו של המתלונן אל החנות מדי יום.\n4.\nבתאריך\n7.7.2023 בשעה 8:30 או בסמוך לכך, נכנס המתלונן לחנות, וביקש מהחשוד נייר טואלט והחשוד\nנתן לו.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, עמד החשוד מחוץ לחנות שבתחנת הדלק ועישן סיגריה.\n6.\nלאחר\nהמתואר ובאותן הנסיבות חזר החשוד אל החנות והבחין במתלונן נכנס לקו הקופות שבחנות\nוגנב 100 ₪ המחולקים לעשרה מטבעות של עשרה שקלים.\n7.\nאז,\nרץ החשוד לעברו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז באמצעות ידיו\nבצווארו והצמיד את גופו של המתלונן אל הקיר שבחנות, תוך שאמר למתלונן: \"לקחת לי כסף, גנבת לי עוד פעם\nכסף\".\n8.\nבאותו\nהמעמד הרגיש החשוד דקירה בידו הימנית ושחרר את המתלונן שנס מהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","107188/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2031,"
    281195/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשירת הנאשם ב========, והחזיק באקדח השייך ל========== (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.7.24, בשעה 17:19\nלערך, ב======== בסמוך ל========== (להלן: "המסעדה"), הפקיר\nהנאשם את האקדח בכך שהשאיר את האקדח בתוך תיק שחור על שולחן במסעדה, ועזב את\nהמקום.

    \n\n

    3.      \nהאקדח נמצא על ידי עובד במתחם .\n

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים , מבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא מייד, נימוקים על מנת לא לפגוע בפרנסתו מתוארים בפרוטוקול
    ","281195/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשירת הנאשם ב========, והחזיק באקדח השייך ל========== (להלן: \" האקדח \").\n2.\nבתאריך 7.7.24, בשעה 17:19\nלערך, ב======== בסמוך ל========== (להלן: \" המסעדה \"), הפקיר\nהנאשם את האקדח בכך שהשאיר את האקדח בתוך תיק שחור על שולחן במסעדה, ועזב את\nהמקום.\n3.\nהאקדח נמצא על ידי עובד במתחם .\n4. במעשיו המתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים , מבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא מייד, נימוקים על מנת לא לפגוע בפרנסתו מתוארים בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","281195/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2032,"
    181746/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום היה *********** (להלן:\nהמתלונן) מאבטח במחסום ********* (להלן: המחסום).

    \n\n

    2.       ביום 04.05.24 בשעה 20:02 או בסמוך לכך הגיע החשוד\nמלווה באשתו אשר הייתה בהיריון.

    \n\n

    3.       המתלונן ביקש מאשת החשוד לעבור בידוק בשער\nהמגנומטר (להלן: השער)  והחשוד השיב כי לא מעוניין שתעבור בשער היות והיא בהיריון.

    \n\n

    4.       המתלונן השיב לחשוד כי גם אישה בהיריון יכולה\nלעבור בשער אלא אם כן יציג מסמכים רפואיים שמונעים את זה.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארת איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nהמתלונן באומרו: שיפרוץ את המחסום , שיתפוס אותו מחוץ למחסום ויזיין אותו באופן\nאישי מחוץ לכותי המחסום ויגיע עד המתלונן, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לנוכח מצב כלכלי מורכב הושתו רכיבי ענישה ברף בינוני.
    ","181746/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום היה *********** (להלן:\nהמתלונן) מאבטח במחסום ********* (להלן: המחסום).\n2. ביום 04.05.24 בשעה 20:02 או בסמוך לכך הגיע החשוד\nמלווה באשתו אשר הייתה בהיריון.\n3. המתלונן ביקש מאשת החשוד לעבור בידוק בשער\nהמגנומטר (להלן: השער) והחשוד השיב כי לא מעוניין שתעבור בשער היות והיא בהיריון.\n4. המתלונן השיב לחשוד כי גם אישה בהיריון יכולה\nלעבור בשער אלא אם כן יציג מסמכים רפואיים שמונעים את זה.\n5. בנסיבות המתוארת איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nהמתלונן באומרו: שיפרוץ את המחסום , שיתפוס אותו מחוץ למחסום ויזיין אותו באופן\nאישי מחוץ לכותי המחסום ויגיע עד המתלונן, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלנוכח מצב כלכלי מורכב הושתו רכיבי ענישה ברף בינוני.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","181746/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2033,"
    388204/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה, הינה הגב' =======\n(להלן: "המתלוננת"). המתלוננת אחראית קופות בחנות\n"זארה" במתחם קניון =======ב======(להלן : "החנות או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 11.09.2024, בשעה 16:36, או בסמוך לכך,\nבחנות, גנבה הנאשמת, פרטי לבוש שונים כגון נעלי נשים, מגפיים, כפכפים, מכנסיים,\nשמלה, שני בלייזרים, שני מעילים בשווי כולל של 2,294.60 ₪ (להלן : "הרכוש\nהגנוב") אותם הכניסה הנאשמת, לתוך תיק סל ורוד שברשותה. הנאשמת גנבה את\nהרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.     לאחר שנתפסה בכך, ביציאה מהחנות על ידי לקוחה של\nהחנות, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.

    \n\n

    4.    במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש\nהגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 22, רווקה , עם מצוקה כלכלית , לומדת, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.
    ","388204/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה, הינה הגב' =======\n(להלן: \" המתלוננת \"). המתלוננת אחראית קופות בחנות\n\"זארה\" במתחם קניון =======ב======(להלן : \" החנות או המקום \").\n2. בתאריך 11.09.2024, בשעה 16:36, או בסמוך לכך,\nבחנות, גנבה הנאשמת, פרטי לבוש שונים כגון נעלי נשים, מגפיים, כפכפים, מכנסיים,\nשמלה, שני בלייזרים, שני מעילים בשווי כולל של 2,294.60 ₪ (להלן : \" הרכוש\nהגנוב \") אותם הכניסה הנאשמת, לתוך תיק סל ורוד שברשותה. הנאשמת גנבה את\nהרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם עליו.\n3. לאחר שנתפסה בכך, ביציאה מהחנות על ידי לקוחה של\nהחנות, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש\nהגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 22, רווקה , עם מצוקה כלכלית , לומדת, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","388204/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2034,"
    317573/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו XXXXX  (להלן : "המתלונן"). המתלונן הינו עובד כמאבטח\nבסופר XXX ברחוב XXXX ב======= (להלן : "המקום "). בין המתלונן לנאשם\nאין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 28.07.2024, בשעה 18:15, או\nבסמוך לכך, במקום, עקב מחלוקת על אי הצגת קבלה בעת יציאה מהמקום, ניסה המתלונן\nלמנוע את יציאת הנאשם מהמקום. עקב כך,  תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שדחף אותו עם ידיו ופלג גופו העליון וכתוצאה מכך נפל המתלונן על\nהרצפה, התרומם והמשיך למנוע יציאת הנאשם מהמקום.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, החלו דין ודברים בין\nהנאשם למתלונן, במהלכו תקף הנאשם בשנית את המתלונן, באופן שמשך עם ידו השמאלית,\nבחולצתו של המתלונן ודחף אותו ועם ידו הימנית הכה אותו מספר מכות ובין היתר במכת\nאגרוף לעבר פניו.

    \n\n

    4.     כתוצאה מהתקיפה פונה המתלונן לבית\nחולים =======, נזקק לטיפול רפואי ונגרמה למתלונן חבלות של ממש בדמות חתך שיטחי\nליטרלית לעין שמאל, שפשוף שטחי בצד ימין של בית החזה והמטומות קטנות באזור מידיאלי\nשל זרוע ימנית עליונה.

    \n\n

    5.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה,
    ","317573/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו XXXXX (להלן : \" המתלונן \"). המתלונן הינו עובד כמאבטח\nבסופר XXX ברחוב XXXX ב======= (להלן : \" המקום \"). בין המתלונן לנאשם\nאין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 28.07.2024, בשעה 18:15, או\nבסמוך לכך, במקום, עקב מחלוקת על אי הצגת קבלה בעת יציאה מהמקום, ניסה המתלונן\nלמנוע את יציאת הנאשם מהמקום. עקב כך, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שדחף אותו עם ידיו ופלג גופו העליון וכתוצאה מכך נפל המתלונן על\nהרצפה, התרומם והמשיך למנוע יציאת הנאשם מהמקום.\n3. בנסיבות אלו, החלו דין ודברים בין\nהנאשם למתלונן, במהלכו תקף הנאשם בשנית את המתלונן, באופן שמשך עם ידו השמאלית,\nבחולצתו של המתלונן ודחף אותו ועם ידו הימנית הכה אותו מספר מכות ובין היתר במכת\nאגרוף לעבר פניו.\n4. כתוצאה מהתקיפה פונה המתלונן לבית\nחולים =======, נזקק לטיפול רפואי ונגרמה למתלונן חבלות של ממש בדמות חתך שיטחי\nליטרלית לעין שמאל, שפשוף שטחי בצד ימין של בית החזה והמטומות קטנות באזור מידיאלי\nשל זרוע ימנית עליונה.\n5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","317573/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2035,"
    99422/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו========= (להלן: "טלפון הנייד של\nהנאשם").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 07.02.24 בשעה 14:30 או\nבסמוך, הקליט הנאשם הודעות קוליות למר ======== (להלן: "המתלונן") בזו\nהלשון:

    \n\n

    "דבר ראשון לא איימתי עליך בשום דבר שהוא פלילי ולא חוקי דבר\nשני הנה בוא אני אגיד לך אני לא רואה לא אותך ולא את כל משטרת ======= ממילימטר\nולא ממילימיטר ותביא את מי שאתה רוצה את כל הכסף אני אקבל עד שהאגורה האחרונה וגם\nאם אני לא אסיים את כל ה(לא ברור) שאתה רוצה ואתה תראה זה הכל יודע מה שמת לי\nאולטימטום גם אני שם לך אולטימטום עד יום ראשון בערב אם כל הכסף שלי לא מגיע אליי\nאני אפעל בדרכים שלי להביא אליי את כל הכסף שמגיע לי כולל חומר בגג ששילמתי וכולל\nהמנוף ששילמתי איך אני איתך איך אני נחיה ונראה יום ראשון בערב תזכור אתה אמרת יום\nשני אני אומרת לך יום ראשון". ובהמשך "שום בעיה לך לתחנת משטרה תגיש\nתלונה תגיד להם שאתה חייב לי 30,000 ₪ שקל על עבודה שביצעתי ושאתה לא רוצה לשלם\nבגלל שיש לך כל מיני פינשים קטנים של צבע ואז נראה מה הם יגידו לך אתה יכול ללכת\nלמשטרה זה לא משהו שמזיז אותי .. אני היתי רב עם שוטרים בגיל 14 אתה צריך להבין זה\nלא מזיז לי.."

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות כתב הנאשם לאשתו\nשל המתלונן הגברת ======== (להלן: "המתלוננת") "ושיבואו אנשים לפרק\nלך את הבית זה יזיז לך המון" ובהמשך "קחי בחשבון שאם את עושה לי בעיות\nבכסף אני שולח אנשים שיגבו ממך את הכסף זה לא יהיה לך נעים יום טוב".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים שלא\nכדין, בפגיעה בגופם על מנת להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99422/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו========= (להלן: \"טלפון הנייד של\nהנאשם\").\n2.\nבתאריך 07.02.24 בשעה 14:30 או\nבסמוך, הקליט הנאשם הודעות קוליות למר ======== (להלן: \"המתלונן\") בזו\nהלשון:\n\"דבר ראשון לא איימתי עליך בשום דבר שהוא פלילי ולא חוקי דבר\nשני הנה בוא אני אגיד לך אני לא רואה לא אותך ולא את כל משטרת ======= ממילימטר\nולא ממילימיטר ותביא את מי שאתה רוצה את כל הכסף אני אקבל עד שהאגורה האחרונה וגם\nאם אני לא אסיים את כל ה(לא ברור) שאתה רוצה ואתה תראה זה הכל יודע מה שמת לי\nאולטימטום גם אני שם לך אולטימטום עד יום ראשון בערב אם כל הכסף שלי לא מגיע אליי\nאני אפעל בדרכים שלי להביא אליי את כל הכסף שמגיע לי כולל חומר בגג ששילמתי וכולל\nהמנוף ששילמתי איך אני איתך איך אני נחיה ונראה יום ראשון בערב תזכור אתה אמרת יום\nשני אני אומרת לך יום ראשון\". ובהמשך \"שום בעיה לך לתחנת משטרה תגיש\nתלונה תגיד להם שאתה חייב לי 30,000 ₪ שקל על עבודה שביצעתי ושאתה לא רוצה לשלם\nבגלל שיש לך כל מיני פינשים קטנים של צבע ואז נראה מה הם יגידו לך אתה יכול ללכת\nלמשטרה זה לא משהו שמזיז אותי .. אני היתי רב עם שוטרים בגיל 14 אתה צריך להבין זה\nלא מזיז לי..\"\n3.\nבאותן הנסיבות כתב הנאשם לאשתו\nשל המתלונן הגברת ======== (להלן: \"המתלוננת\") \"ושיבואו אנשים לפרק\nלך את הבית זה יזיז לך המון\" ובהמשך \"קחי בחשבון שאם את עושה לי בעיות\nבכסף אני שולח אנשים שיגבו ממך את הכסף זה לא יהיה לך נעים יום טוב\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים שלא\nכדין, בפגיעה בגופם על מנת להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","99422/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2036,"
    171067/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שכר\n ======= (להלן: "======") מ====== של הנאשם, דירה הנמצאת ברחוב ========\n (להלן: "הדירה"). הנאשם, טיפל בכל הקשור בתחזוקת הדירה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 26.4.24 בשעה 14:33\n לערך ברחוב הסמוך לדירה, פרץ וויכוח בין ======= לנאשם בעקבות דרישתו של\n הנאשם ======== יתקן ליקויים הקיימים בדירה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בנסיבות אלה, החלו =======\n והנאשם לדחוף אחד את השני להכות בידיים ולהתגושש.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. כתוצאה מכך נגרמו לשניים\n חבלות בפנים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בעשותם כן השתתפו הנאשמים\n שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","171067/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שכר\n======= (להלן: \"======\") מ====== של הנאשם, דירה הנמצאת ברחוב ========\n(להלן: \"הדירה\"). הנאשם, טיפל בכל הקשור בתחזוקת הדירה.\nבתאריך 26.4.24 בשעה 14:33\nלערך ברחוב הסמוך לדירה, פרץ וויכוח בין ======= לנאשם בעקבות דרישתו של\nהנאשם ======== יתקן ליקויים הקיימים בדירה.\nבנסיבות אלה, החלו =======\nוהנאשם לדחוף אחד את השני להכות בידיים ולהתגושש.\nכתוצאה מכך נגרמו לשניים\nחבלות בפנים.\nבעשותם כן השתתפו הנאשמים\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","171067/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2037,"
    415104/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *******\n(להלן: "המתלונן") הבעלים של שטח חקלאי, משק מספר ***, חלקת שיוך מספר *******,\nגוש ******, חלקה ** במושב ***** (להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n

    \n\n

    3.       בתאריך 27.09.2024, בשעה 17:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, קטף אשכולות ענבים (להלן: "התוצרת החקלאית"),\nהכניסם לשתי שקיות שקופות אותן הניח בתא המטען של רכב תוצרת *****, ל.ז. *********.

    \n\n

    4.       משקל התוצרת החקלאית הינו 6.66 ק"ג ושווי\nערכם הינו 133 ₪ לערך.

    \n\n

    5.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","415104/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *******\n(להלן: \"המתלונן\") הבעלים של שטח חקלאי, משק מספר ***, חלקת שיוך מספר *******,\nגוש ******, חלקה ** במושב ***** (להלן: \"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n3. בתאריך 27.09.2024, בשעה 17:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי, קטף אשכולות ענבים (להלן: \"התוצרת החקלאית\"),\nהכניסם לשתי שקיות שקופות אותן הניח בתא המטען של רכב תוצרת *****, ל.ז. *********.\n4. משקל התוצרת החקלאית הינו 6.66 ק\"ג ושווי\nערכם הינו 133 ₪ לערך.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","415104/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2038,"
    282397/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום למד הקטין *.* (להלן: "הקטין"), בנם\n של החשודה ושל *** *** (להלן: "***"), בבית הספר "***"\n בעיר *** *** (להלן: "המקום").
      2. \n
    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, שימש *** *** (להלן:\n"המתלונן") כמורה לחינוך גופני ורכז משמעת במקום.

    \n\n

    3.     \n בתאריך 28/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, אירע אירוע משמעתי\nבבית הספר על ידי הקטין כלפי צוות החינוכי, אשר בעקבותיו התקשר הקטין לחשודה\nול-*** בכדי שיאספו אותו מהמקום.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, הגיעו החשודה ו-*** למקום בכדי לקחת\nאת הקטין ובאותן נסיבות ניטש ויכוח בין השניים למתלונן.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, התקשרה החשודה למוקד החירום של\nמשטרת ישראל מטלפון נייד שמספרו ***** ודרשה מהמוקדנית *** *** (להלן:\n"המוקדנית") כי תגיע ניידת משטרה למקום.

    \n\n

    6.      באותה שיחת טלפון איימה החשודה בפני המוקדנית\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו בכך שאמרה:\n"...ואני עוד שנייה שוברת לו את הפנים, הבנת אותי?".

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","282397/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום למד הקטין *.* (להלן: \"הקטין\"), בנם\nשל החשודה ושל *** *** (להלן: \"***\"), בבית הספר \"***\"\nבעיר *** *** (להלן: \"המקום\").\n2. עוד באותו המועד, שימש *** *** (להלן:\n\"המתלונן\") כמורה לחינוך גופני ורכז משמעת במקום.\n3.\nבתאריך 28/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, אירע אירוע משמעתי\nבבית הספר על ידי הקטין כלפי צוות החינוכי, אשר בעקבותיו התקשר הקטין לחשודה\nול-*** בכדי שיאספו אותו מהמקום.\n4. מיד ובסמוך, הגיעו החשודה ו-*** למקום בכדי לקחת\nאת הקטין ובאותן נסיבות ניטש ויכוח בין השניים למתלונן.\n5. מיד לאחר מכן, התקשרה החשודה למוקד החירום של\nמשטרת ישראל מטלפון נייד שמספרו ***** ודרשה מהמוקדנית *** *** (להלן:\n\"המוקדנית\") כי תגיע ניידת משטרה למקום.\n6. באותה שיחת טלפון איימה החשודה בפני המוקדנית\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו בכך שאמרה:\n\"...ואני עוד שנייה שוברת לו את הפנים, הבנת אותי?\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","282397/2023","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2039,"
    494354/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 2.11.22 בשעות הלילה\nהתקיים כנס של ==========, ירושלים (להלן: המקום"), לאחר בחירות לכנסת ישראל.

    \n\n

    2.     \nבשעה 02:00 לערך, הגיעו הנאשם\nלמקום ביחד עם אחרים שזהותו ידועה למאשימה ( להלן: " האחרים") וניסו\nלהכנס בדלת הראשית. משלא הצליחו, פנו הנאשם והאחרים לדלת אחורית הנמצאת במקום\nשהיתה נעולה באמצעות אזיק.

    \n\n

    3.     \nאחד מהאחרים  הצית את האזיק\nבאמצעות מצית, המיס אותו, ובכך הצליחו הנאשם והאחרים  להיכנס למקום ללא כל רשות.

    \n\n

    4.       במעשיהם האמורים לעיל הסיגו הנאשם גבול  שלא\nכדין  .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20 , לומד , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","494354/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.11.22 בשעות הלילה\nהתקיים כנס של ==========, ירושלים (להלן: המקום\"), לאחר בחירות לכנסת ישראל.\n2.\nבשעה 02:00 לערך, הגיעו הנאשם\nלמקום ביחד עם אחרים שזהותו ידועה למאשימה ( להלן: \" האחרים\") וניסו\nלהכנס בדלת הראשית. משלא הצליחו, פנו הנאשם והאחרים לדלת אחורית הנמצאת במקום\nשהיתה נעולה באמצעות אזיק.\n3.\nאחד מהאחרים הצית את האזיק\nבאמצעות מצית, המיס אותו, ובכך הצליחו הנאשם והאחרים להיכנס למקום ללא כל רשות.\n4. במעשיהם האמורים לעיל הסיגו הנאשם גבול שלא\nכדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20 , לומד , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","494354/2022","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2040,"
    358171/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,  החזיק מר *****\n(להלן:"*****") ברכב מסוג ******* (להלן: "הרכב של ******").\nעוד באותו המועד החזיק מר ****** (להלן: "המתלונן") בשטח חקלאי במיקום\nנ.צ 34.735441, 31.548382 (להלן: "השטח החקלאי") באמצעות שותפות "******"\nח"פ *****  (להלן: "החברה") וגידל בו ענבים.

    \n\n

    2.       בתאריך 24.8.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, היו *****\nיחד עם החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכבו של **** ונכנסו לשטח החקלאי.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, עצר ***** את הרכב בסמוך לכרם\nענבים בשטח ו***** והחשוד ירדו מהרכב, ניגשו לכרם, קטפו ענבים והעמיסו אותם בשני\nארזים. בסיום, העמיסו את הארגזים בתא המטען של הרכב ונסעו מהמקום.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, השוטרים ******** (להלן: "השוטרים")\nעצרו את הרכב של ****** ובמהלך חיפוש ברכב נמצאו בתא המטען של הרכב 12.17 ק"ג\nשל ענבים (להלן: "התוצרת החקלאית").

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נטל ונשא דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358171/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק מר *****\n(להלן:\"*****\") ברכב מסוג ******* (להלן: \"הרכב של ******\").\nעוד באותו המועד החזיק מר ****** (להלן: \"המתלונן\") בשטח חקלאי במיקום\nנ.צ 34.735441, 31.548382 (להלן: \"השטח החקלאי\") באמצעות שותפות \"******\"\nח\"פ ***** (להלן: \"החברה\") וגידל בו ענבים.\n2. בתאריך 24.8.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, היו *****\nיחד עם החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכבו של **** ונכנסו לשטח החקלאי.\n3. בנסיבות המתוארות, עצר ***** את הרכב בסמוך לכרם\nענבים בשטח ו***** והחשוד ירדו מהרכב, ניגשו לכרם, קטפו ענבים והעמיסו אותם בשני\nארזים. בסיום, העמיסו את הארגזים בתא המטען של הרכב ונסעו מהמקום.\n4. בהמשך ובסמוך, השוטרים ******** (להלן: \"השוטרים\")\nעצרו את הרכב של ****** ובמהלך חיפוש ברכב נמצאו בתא המטען של הרכב 12.17 ק\"ג\nשל ענבים (להלן: \"התוצרת החקלאית\").\n5. במעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נטל ונשא דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","358171/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2041,"
    246633/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         המתלונן\nהינו ======= בבית הכנסת XXXX ברחוב XXXX ב======(להלן: "בית הכנסת").

    \n\n

    3.         בתאריך\n15.6.2024 בסמוך לשעה 20:00 הגיע הנאשם לבית הכנסת ונכנס למטבח.

    \n\n

    4.         המתלונן\nשאל את הנאשם למעשיו במטבח בית הכנסת, אז ענה לו הנאשם: "מי אתה? מה אתה? אני\nאעשה מה שאני רוצה".

    \n\n

    5.         באותן\nהנסיבות, הנאשם תקף את המתלונן בכך שדחף לאחור את המתלונן בחוזקה באמצעות כתפו\nוידו הימנית.

    \n\n

    כתוצאה מהדחיפה המתלונן נפל על הדלת שהיתה\nמאחוריו וכן נפל על הגב ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות חתך בכתפו הימנית.

    \n\n

    6.         במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","246633/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2. המתלונן\nהינו ======= בבית הכנסת XXXX ברחוב XXXX ב====== (להלן: \"בית הכנסת\").\n3. בתאריך\n15.6.2024 בסמוך לשעה 20:00 הגיע הנאשם לבית הכנסת ונכנס למטבח.\n4. המתלונן\nשאל את הנאשם למעשיו במטבח בית הכנסת, אז ענה לו הנאשם: \"מי אתה? מה אתה? אני\nאעשה מה שאני רוצה\".\n5. באותן\nהנסיבות, הנאשם תקף את המתלונן בכך שדחף לאחור את המתלונן בחוזקה באמצעות כתפו\nוידו הימנית.\nכתוצאה מהדחיפה המתלונן נפל על הדלת שהיתה\nמאחוריו וכן נפל על הגב ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות חתך בכתפו הימנית.\n6. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","246633/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2042,"
    436422/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n13.10.24 בשעה 19:48, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף XXXX ברחוב XXXXX ב======(להלן:\n"הסניף/המקום").

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהסתובב ברחבי הסניף ואסף לידיו מוצרים בשווי כולל של 1,487 ₪ (להלן: "המוצרים"),\nאו אז, ניגש לקופה העצמית בסניף, העביר רק חלק מהמוצרים בקופה כך ששילם 737 ₪ בלבד\nויצא מהסניף כשבאמתחתו כלל המוצרים.

    \n\n

    הנאשם עוכב מחוץ לסניף על ידי קצין\nהביטחון =======, והמוצרים הוחזרו לסניף וכספו של הנאשם הושב לו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n6.10.24 בשעה 19:19, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף, אסף לידיו מוצרים רבים, או\nאז, ניגש לקופה העצמית בסניף, הניח את חבילת בשר וכרוב יחדיו על המשקל בשווי 80 ₪\n, אך חייב תחתיה כרוב בשווי 12 ₪ בלבד.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n17.7.24 בשעה 17:23, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף, אסף לידיו מוצרים רבים, או\nאז, ניגש לקופה העצמית בסניף, הניח את בקבוק הוודקה בשווי 79.60 ₪ על המשקל, אך\nחייב תחתיה כרוב בשווי 12 ₪ בלבד.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלה, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער והחלק הגדול של המוצרים הוחזר
    ","436422/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n13.10.24 בשעה 19:48, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף XXXX ברחוב XXXXX ב======(להלן:\n\" הסניף/המקום \").\n2.\nהנאשם\nהסתובב ברחבי הסניף ואסף לידיו מוצרים בשווי כולל של 1,487 ₪ (להלן: \" המוצרים \"),\nאו אז, ניגש לקופה העצמית בסניף, העביר רק חלק מהמוצרים בקופה כך ששילם 737 ₪ בלבד\nויצא מהסניף כשבאמתחתו כלל המוצרים.\nהנאשם עוכב מחוץ לסניף על ידי קצין\nהביטחון =======, והמוצרים הוחזרו לסניף וכספו של הנאשם הושב לו.\n3.\nבתאריך\n6.10.24 בשעה 19:19, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף, אסף לידיו מוצרים רבים, או\nאז, ניגש לקופה העצמית בסניף, הניח את חבילת בשר וכרוב יחדיו על המשקל בשווי 80 ₪\n, אך חייב תחתיה כרוב בשווי 12 ₪ בלבד.\n4.\nבתאריך\n17.7.24 בשעה 17:23, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לסניף, אסף לידיו מוצרים רבים, או\nאז, ניגש לקופה העצמית בסניף, הניח את בקבוק הוודקה בשווי 79.60 ₪ על המשקל, אך\nחייב תחתיה כרוב בשווי 12 ₪ בלבד.\n5.\nבנסיבות\nאלה, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער והחלק הגדול של המוצרים הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","436422/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2043,"
    237546/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק מר ****\n(להלן: "המתלונן") ברכב ***** (להלן: "רכבו של המתלונן"). עוד\nבאותו המועד החזיק החשוד ברכב מסוג ******* (להלן: "רכבו של החשוד").

    \n\n

    2.       בין החשוד והמתלונן אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.4.24 בשעה 20:15 או בסמוך לכך, עת חנה\nרכבו של המתלונן ברחבת החנייה הסמוכה לרח' ****** (להלן: "המקום") בחניה\nמספר 78, הגיע למקום החשוד וחנה את רכבו בחניה מס' 77 הסמוכה.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, יצא החשוד מרכבו החזיק בידו חפץ חד\nשטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "החפץ החד") , הושיט ידו לעבר\nרכבו של המתלונן הצמיד את החפץ החד לדלתות המכונית הימניות ושרט את הרכב. בסיום,\nהמשיך בדרכו.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה לרכב שריטה לאורך\nשתי הדלתות הימניות.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","237546/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק מר ****\n(להלן: \"המתלונן\") ברכב ***** (להלן: \"רכבו של המתלונן\"). עוד\nבאותו המועד החזיק החשוד ברכב מסוג ******* (להלן: \"רכבו של החשוד\").\n2. בין החשוד והמתלונן אין היכרות מוקדמת.\n3. בתאריך 16.4.24 בשעה 20:15 או בסמוך לכך, עת חנה\nרכבו של המתלונן ברחבת החנייה הסמוכה לרח' ****** (להלן: \"המקום\") בחניה\nמספר 78, הגיע למקום החשוד וחנה את רכבו בחניה מס' 77 הסמוכה.\n4. במעמד המתואר, יצא החשוד מרכבו החזיק בידו חפץ חד\nשטיבו איננו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \"החפץ החד\") , הושיט ידו לעבר\nרכבו של המתלונן הצמיד את החפץ החד לדלתות המכונית הימניות ושרט את הרכב. בסיום,\nהמשיך בדרכו.\n5. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה לרכב שריטה לאורך\nשתי הדלתות הימניות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","237546/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2044,"
    193949/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם וX(להלן: "X") קשר שטיבו אינו ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג Xל"ר\nX(להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    3.      בתאריך 18.4.23, בשעות אחר הצהריים, הגיעו הנאשם\nוX ברכב לסניף X, ברחוב X בX (להלן: "החנות"), באמצעות הרכב, מצוידים בתיקי\nגב.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, הכניס הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nלתיק הגב שלו (להלן: "התיק השחור"), ובשעה 18:12 לערך, חצה הנאשם\nאת קו הקופות מבלי לשלם על המוצרים, יצא מהחנות והכניס את המוצרים לתוך הרכב.

    \n\n

    5.      בהמשך, שב הנאשם לחנות ובשעה 18:15 לערך, נטל תיק\nמהחנות, תלש את התווית מהתיק והכניסו לתוך התיק השחור וכן הכניס מוצרים נוספים אשר\nשוויים מוערך בכ-381 ₪  (להלן: "המוצרים הנוספים").

    \n\n

    6.      בהמשך בשעה 18:55 לערך, הגיעו הנאשם ואפרת לקופה\nוהנאשם רכש מוצרים בסך 153 ₪ (להלן: "המוצרים שנרכשו").

    \n\n

    7.      בהמשך, בשעה 18:55, יצאו הנאשם ואפרת מהסניף עם\nהמוצרים שנרכשו והמוצרים הנוספים אשר עבורם לא שילמו.

    \n\n

    8.      באותן נסיבות, הכניס הנאשם את המוצרים הנוספים לתוך\nהרכב.

    \n\n

    9.      בהמשך, שבו הנאשם וX לחנות, והנאשם המשיך לאסוף מוצרים מהחנות לתוך התיק השחור.

    \n\n

    10.  בהמשך,\nבשעה 19:50 לערך, הגיע הנאשם לקופה ורכש מוצרים בסך 115 ₪ (להלן: "המוצרים\nהנוספים שנרכשו").

    \n\n

    11.  בהמשך,\nנטל הנאשם עגלה שטוחה ועליה מוצרים בסך 2320 ₪ (להלן: "המוצרים בעגלה\nהשטוחה"), וחצה את קו קופות מבלי ששילם על המוצרים הללו.

    \n\n

    12.  מיד\nובסמוך, התבקש על ידי מאבטח החנות להציג קבלה בגין המוצרים בעגלה השטוחה, והנאשם\nהציג את הקבלה עבור המוצרים הנוספים שנרכשו, כמפורט בסעיף 10 לעיל.

    \n\n

    13.  בהמשך,\nעזב הנאשם את המוצרים בעגלה השטוחה מחוץ לחנות, בסמוך למאבטח החנות, ועזב את המקום\nעם X.

    \n\n

    14.   במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מהחנות את\nהמוצרים, המוצרים הנוספים והמוצרים בעגלה בשטוחה שסכומם עולם על 2701 ₪ , זאת בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד שילם לחנות על המוצרים שנלקחו.
    מרבית המוצרים הושבו מיידית לחנות
    ","193949/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם ו X (להלן: \" X \" ) קשר שטיבו אינו ידועה למאשימה.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X ל\"ר\nX (להלן: \"הרכב\" ).\n3. בתאריך 18.4.23, בשעות אחר הצהריים, הגיעו הנאשם\nו X ברכב לסניף X , ברחוב X ב X (להלן: \"החנות\" ), באמצעות הרכב, מצוידים בתיקי\nגב.\n4. באותן נסיבות, הכניס הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nלתיק הגב שלו (להלן: \"התיק השחור\" ), ובשעה 18:12 לערך, חצה הנאשם\nאת קו הקופות מבלי לשלם על המוצרים, יצא מהחנות והכניס את המוצרים לתוך הרכב.\n5. בהמשך, שב הנאשם לחנות ובשעה 18:15 לערך, נטל תיק\nמהחנות, תלש את התווית מהתיק והכניסו לתוך התיק השחור וכן הכניס מוצרים נוספים אשר\nשוויים מוערך בכ-381 ₪ (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n6. בהמשך בשעה 18:55 לערך, הגיעו הנאשם ואפרת לקופה\nוהנאשם רכש מוצרים בסך 153 ₪ (להלן: \"המוצרים שנרכשו\" ).\n7. בהמשך, בשעה 18:55, יצאו הנאשם ואפרת מהסניף עם\nהמוצרים שנרכשו והמוצרים הנוספים אשר עבורם לא שילמו.\n8. באותן נסיבות, הכניס הנאשם את המוצרים הנוספים לתוך\nהרכב.\n9. בהמשך, שבו הנאשם ו X לחנות, והנאשם המשיך לאסוף מוצרים מהחנות לתוך התיק השחור.\n10. בהמשך,\nבשעה 19:50 לערך, הגיע הנאשם לקופה ורכש מוצרים בסך 115 ₪ (להלן: \"המוצרים\nהנוספים שנרכשו\" ).\n11. בהמשך,\nנטל הנאשם עגלה שטוחה ועליה מוצרים בסך 2320 ₪ (להלן: \"המוצרים בעגלה\nהשטוחה\" ), וחצה את קו קופות מבלי ששילם על המוצרים הללו.\n12. מיד\nובסמוך, התבקש על ידי מאבטח החנות להציג קבלה בגין המוצרים בעגלה השטוחה, והנאשם\nהציג את הקבלה עבור המוצרים הנוספים שנרכשו, כמפורט בסעיף 10 לעיל.\n13. בהמשך,\nעזב הנאשם את המוצרים בעגלה השטוחה מחוץ לחנות, בסמוך למאבטח החנות, ועזב את המקום\nעם X .\n14. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מהחנות את\nהמוצרים, המוצרים הנוספים והמוצרים בעגלה בשטוחה שסכומם עולם על 2701 ₪ , זאת בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד שילם לחנות על המוצרים שנלקחו.\nמרבית המוצרים הושבו מיידית לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","193949/2023","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2045,"
    145797/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת")\nבעלת רכב XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 04.07.24, בשעה 08:00 או\nבסמוך לכך,  החנתה המתלוננת את רכבה בחניון של XXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבאותו היום בשעה 11:30 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם למקום  וחרט באמצעות מפתח לאורך צדו השמאלי של הרכב פס ולאחר מכן\nלאורך צדו הימני של הרכב פס ובהמשך חרט הנאשם על מכסה המנוע את הסמל "מגן\nדוד".

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרם לרכב נזק\nבשווי 750 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד שלא כדין ברכבה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות בהתאם לתוכנית שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, עובד לפרנסתו , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות.
    ","145797/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבעלת רכב XXXX (להלן: \" הרכב \").\n2.\nבתאריך 04.07.24, בשעה 08:00 או\nבסמוך לכך, החנתה המתלוננת את רכבה בחניון של XXXX (להלן: \" המקום \").\n3.\nבאותו היום בשעה 11:30 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם למקום וחרט באמצעות מפתח לאורך צדו השמאלי של הרכב פס ולאחר מכן\nלאורך צדו הימני של הרכב פס ובהמשך חרט הנאשם על מכסה המנוע את הסמל \"מגן\nדוד\".\n4.\nכתוצאה ממעשיו, נגרם לרכב נזק\nבשווי 750 ₪.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד שלא כדין ברכבה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות בהתאם לתוכנית שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, עובד לפרנסתו , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","145797/2024","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2046,"
    338089/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ביום\n15.4.21, יום העצמאות, בשעות אחר הצהריים, הגיע XXXX כשהוא תחת השפעת אלכוהול לחניה ברחוב הגדוד העברי 23 והחל לבעוט\nברכב שבחזקתו של מר הנאשם, מ.ר. XXXX.

    \n\n

    2.       כתוצאה\nממעשיו, נגרם שקע בפח הרכב מחלקו השמאלי האחורי.

    \n\n

    3.       הנאשם אשר\nהבחין במעשי המתלונן ירד מדירתו יחד עם בנו  XXXXופנה למתלונן, אז הכה המתלונן\nבאגרוף בפניו של בן הנאשם.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, הנאשם ובנו הכו במתלונן, חנקו אותו והפילו אותו לרצפה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח הדדיות האירוע לא יוטל פיצוי
    ","338089/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n15.4.21, יום העצמאות, בשעות אחר הצהריים, הגיע XXXX כשהוא תחת השפעת אלכוהול לחניה ברחוב הגדוד העברי 23 והחל לבעוט\nברכב שבחזקתו של מר הנאשם, מ.ר. XXXX .\n2. כתוצאה\nממעשיו, נגרם שקע בפח הרכב מחלקו השמאלי האחורי.\n3. הנאשם אשר\nהבחין במעשי המתלונן ירד מדירתו יחד עם בנו XXXX ופנה למתלונן, אז הכה המתלונן\nבאגרוף בפניו של בן הנאשם.\n4. בהמשך\nלאמור, הנאשם ובנו הכו במתלונן, חנקו אותו והפילו אותו לרצפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח הדדיות האירוע לא יוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","338089/2021","13/07/2025","י\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2047,"
    275348/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הגברת *************** (להלן: "המתלוננת") עבדה כעובדת סוציאלית\nברווחה של מועצה מקומית ******* (להלן: "המקום") ומתוקף כך, שימשה\nהמתלוננת כעובדת ציבור.

    \n\n

    2.      \nביום 03.07.2024 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, המתלוננת והחשודה שהו במקום במסגרת ועדה בעניינה של החשודה וילדיה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התגלע\nויכוח בין החשודה למתלוננת, במהלכו החשודה החלה לצעוק, לגדף, זרקה את טלפון הנייד\nשאחזה על השולחן, התקרבה אל המתלוננת והיכתה אותה בידיה עד שאחרים הפרידו בין\nהשתיים.

    \n\n

    4.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה למכאובים בידה, כאשר התקיפה קשורה\nלמילוי תפקידה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ,משפחתיות וכלכליות שנלקחו בחשבון.
    ","275348/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הגברת *************** (להלן: \"המתלוננת\") עבדה כעובדת סוציאלית\nברווחה של מועצה מקומית ******* (להלן: \"המקום\") ומתוקף כך, שימשה\nהמתלוננת כעובדת ציבור.\n2.\nביום 03.07.2024 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, המתלוננת והחשודה שהו במקום במסגרת ועדה בעניינה של החשודה וילדיה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התגלע\nויכוח בין החשודה למתלוננת, במהלכו החשודה החלה לצעוק, לגדף, זרקה את טלפון הנייד\nשאחזה על השולחן, התקרבה אל המתלוננת והיכתה אותה בידיה עד שאחרים הפרידו בין\nהשתיים.\n4.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה למכאובים בידה, כאשר התקיפה קשורה\nלמילוי תפקידה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ,משפחתיות וכלכליות שנלקחו בחשבון.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","275348/2024","12/07/2025","ט\"ז תמוז תשפ\"ה"], [2048,"
    204301/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה מר ******* (להלן: מתלונן 1)  מנהל פרויקט בחברת *******\n אשר הועסק לפרויקט בבית ברחוב *******(להלן: הפרויקט).
      2. \n
    2. מר*******,\n מר ******* והחשוד הינם שותפים בפרויקט.
      3. \n
    3. עבד *******\n הינו פועל שמועסק בפרויקט (להלן: מתלונן 2) .
      4. \n
    4. במועד\n המתואר בכתב האישום קיים סכסוך עסקי אודות הפרויקט בין המתלונן השותפים לחשוד.
      5. \n
    5. בתאריך\n 09/05/2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק הגיע החשוד למקום הפרויקט ופגש\n במתלונן 2 החל להסתובב במקום תוך שמאיים על מתלונן 2 בפגיעה שלא כדין בגופם\n וברכושם של השותפים באומרו: " תעשו לי טובה תעשו את העבודה כי דבר עם ******\n פה יהיה רצח אני מחרתיים עולה ראית אותי לוקח פה עורף ראש אני... זהו נשבר לי\n הזין ..אתה רוצה שאני ארים את זה אני בא עם קילו שובר את כל הריצוף ..אז לא\n לשחק איתי כי נשבר לי הזין אוטוטו אני לא רוצה שיהיה לא נעים אתה גבר אתה גבר\n אז לא נעים לי לדבר ככה אבל הבני זונות האלה, אני לא אידיוט אני דיברתי עם *****\n אני אמרתי לא מתחילים איתי ריצוף זה כל זה שלי, תגיד לי אני לוקח מנהל עבודה\n לך הביתה את כולם , לא ארבע חודש לא ארבע חודש אם לא מבינים אותי לא עובדים\n יותר בחיים ....לא עובדים יותר בחיים מחר משלים אצלי ריצוף הכל מחר מחר\n מחרתיים שובר שובר שובר מרים ריצוף מביא עבריינים כן זהו נשבר הזין ..."\n זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    6. במועד\n שאינו ידוע למאשימה במדויק, בין חודש מרץ-לאפריל 2023, מתלונן 1 והחשוד שוחחו\n טלפונית אודות הפרויקט במהלך השיחה איים החשוד על מתלונן 1 בפגיעה שלא כדין\n באחד השותפים באומרו: "אני מוכן למות בלי דירה ולהרוג את ******"\n בכוונה להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","204301/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר ******* (להלן: מתלונן 1) מנהל פרויקט בחברת *******\nאשר הועסק לפרויקט בבית ברחוב *******(להלן: הפרויקט).\nמר*******,\nמר ******* והחשוד הינם שותפים בפרויקט.\nעבד *******\nהינו פועל שמועסק בפרויקט (להלן: מתלונן 2) .\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום קיים סכסוך עסקי אודות הפרויקט בין המתלונן השותפים לחשוד.\nבתאריך\n09/05/2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק הגיע החשוד למקום הפרויקט ופגש\nבמתלונן 2 החל להסתובב במקום תוך שמאיים על מתלונן 2 בפגיעה שלא כדין בגופם\nוברכושם של השותפים באומרו: \" תעשו לי טובה תעשו את העבודה כי דבר עם ******\nפה יהיה רצח אני מחרתיים עולה ראית אותי לוקח פה עורף ראש אני... זהו נשבר לי\nהזין ..אתה רוצה שאני ארים את זה אני בא עם קילו שובר את כל הריצוף ..אז לא\nלשחק איתי כי נשבר לי הזין אוטוטו אני לא רוצה שיהיה לא נעים אתה גבר אתה גבר\nאז לא נעים לי לדבר ככה אבל הבני זונות האלה, אני לא אידיוט אני דיברתי עם *****\nאני אמרתי לא מתחילים איתי ריצוף זה כל זה שלי, תגיד לי אני לוקח מנהל עבודה\nלך הביתה את כולם , לא ארבע חודש לא ארבע חודש אם לא מבינים אותי לא עובדים\nיותר בחיים ....לא עובדים יותר בחיים מחר משלים אצלי ריצוף הכל מחר מחר\nמחרתיים שובר שובר שובר מרים ריצוף מביא עבריינים כן זהו נשבר הזין ...\"\nזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nבמועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בין חודש מרץ-לאפריל 2023, מתלונן 1 והחשוד שוחחו\nטלפונית אודות הפרויקט במהלך השיחה איים החשוד על מתלונן 1 בפגיעה שלא כדין\nבאחד השותפים באומרו: \"אני מוכן למות בלי דירה ולהרוג את ******\"\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","204301/2023","10/07/2025","י\"ד תמוז תשפ\"ה"], [2049,"
    722400/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם וX(להלן: "המתלוננת") היו בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים,\nוהתגוררו בעיר X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 10.10.21 בשעה 15:00 או בסמוך לכך,\nבבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע כספי, באותן הנסחבות אמר הנאשם\nלמתלוננת "אני אדרוך עלייך" וזאת על מנת להשתיקה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחייה וזאת בכוונה להקניטה או להפחידה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ייעודי לאלימות זוגית בתוך שירות המבחן למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. לאחר קבלת עמדת מתלוננת
    ","722400/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם ו X (להלן: \"המתלוננת\") היו בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים,\nוהתגוררו בעיר X (להלן:\n\"הבית\").\n2. בתאריך 10.10.21 בשעה 15:00 או בסמוך לכך,\nבבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע כספי, באותן הנסחבות אמר הנאשם\nלמתלוננת \"אני אדרוך עלייך\" וזאת על מנת להשתיקה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחייה וזאת בכוונה להקניטה או להפחידה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ייעודי לאלימות זוגית בתוך שירות המבחן למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. לאחר קבלת עמדת מתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","722400/2021","10/07/2025","י\"ד תמוז תשפ\"ה"], [2050,"
    169941/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הוא ======= של =========\n(להלן:"המתלונן") ובתאריך הרלוונטי לכתב האישום היה סכסוך משפחתי בנושא\nהבית בו גר המתלונן יחד עם אם המשפחה ברחוב ========בירושלים\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.4.2022 בשעה 14:00 הגיע\nהנאשם עם ====== למקום והחל ויכוח עם המתלונן על רקע הסכסוך אשר במהלכו חנק הנאשם\nאת המתלונן ואחז בחולצתו כשכף ידו השניה מאוגרפת באוויר אך, הנוכחים במקום הפרידו\nבין השניים עד שהנאשם הרפה מאחיזתו מהבגדים של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו "אהרוג אותך".

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן שריטות בצווארו ובאיזור החזה.

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו\nבכך חבלה של ממש ואיים על הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","169941/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא ======= של =========\n(להלן:\"המתלונן\") ובתאריך הרלוונטי לכתב האישום היה סכסוך משפחתי בנושא\nהבית בו גר המתלונן יחד עם אם המשפחה ברחוב ========בירושלים\n(להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 1.4.2022 בשעה 14:00 הגיע\nהנאשם עם ====== למקום והחל ויכוח עם המתלונן על רקע הסכסוך אשר במהלכו חנק הנאשם\nאת המתלונן ואחז בחולצתו כשכף ידו השניה מאוגרפת באוויר אך, הנוכחים במקום הפרידו\nבין השניים עד שהנאשם הרפה מאחיזתו מהבגדים של המתלונן.\n3.\nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו \"אהרוג אותך\".\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן שריטות בצווארו ובאיזור החזה.\n5. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו\nבכך חבלה של ממש ואיים על הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","169941/2022","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2051,"
    129477/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       =========== שכתובתו רחוב==========, ירושלים,\n(להלן-"העסק") הינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים\nתשכ"ח-1968. (להלן-"החוק").

    \n\n

    2.      \nלעסק,\nרישיון עסק מיום, 28.03.2017 ועד ליום 31.12.2031 (להלן-"הרישיון")

    \n\n

    3.      \nהרישיון\nהינו לפריטים: 8.9א, "===========" ו8.9ב "===========", לפי\nצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע"ג-2013. (להלן-"הצו")

    \n\n

    4.      \nהחלק\nכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה.

    \n\n

    5.      \nביום\n22.03.2024 בשעה 17:19 הגיעו שוטרים לכתובת העסק לטיפול באירוע מוקד "חשש\nלחיי אדם" לאחר שלדברי המודיע האדם התעלף משתיית אלכוהול. (להלן-"האירוע")

    \n\n

    6.      \nבמהלך\nהאירוע, הבחינה השוטרת =========, (להלן-"========") במספר אנשים\nשהיו מחוץ למתחם העסקה ושמעה מוזיקה חזקה מתוך העסק.

    \n\n

    7.       ======= נכנסה לעסק והבחינה במספר רב של אנשים שהיו מחופשים, רקדו\nונראו מבלים במסיבה עם אלכוהול ומוזיקה (להלן-"המסיבה")

    \n\n

    8.       "=======" הועברו בביט על ידי המבלים  למארגני המסיבה,

    \n\n

    9.      \nהנאשם \nהוא מנהל העסק ואחד מבעלי החברה שהעסק בבעלותה.

    \n\n

    10.   המסיבה הינה, עסק טעון רישוי, לפי\nפריט 7.7ו "=========" או פריט 4.8 "משקאות משכרים פאב, מסעדה וכל\nעסק שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה במקום ההגשה", בצו.

    \n\n

    11.   במועד האירוע, לא היה לעסק רישיון\nעסק,  לפריט 7.7ו' או לפריט 4.8 בצו.

    \n\n

    12.   במועד האירוע הנאשם  עסק בעסק, ללא\nרישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה
    ","129477/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. =========== שכתובתו רחוב==========, ירושלים,\n(להלן-\"העסק\") הינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים\nתשכ\"ח-1968. (להלן -\"החוק\" ).\n2.\nלעסק,\nרישיון עסק מיום, 28.03.2017 ועד ליום 31.12.2031 (להלן- \"הרישיון\" )\n3.\nהרישיון\nהינו לפריטים: 8.9א, \"===========\" ו8.9ב \"===========\", לפי\nצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע\"ג-2013. (להלן -\"הצו \")\n4.\nהחלק\nכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה.\n5.\nביום\n22.03.2024 בשעה 17:19 הגיעו שוטרים לכתובת העסק לטיפול באירוע מוקד \"חשש\nלחיי אדם\" לאחר שלדברי המודיע האדם התעלף משתיית אלכוהול. (להלן -\"האירוע \")\n6.\nבמהלך\nהאירוע, הבחינה השוטרת =========, (להלן- \"========\") במספר אנשים\nשהיו מחוץ למתחם העסקה ושמעה מוזיקה חזקה מתוך העסק.\n7. ======= נכנסה לעסק והבחינה במספר רב של אנשים שהיו מחופשים, רקדו\nונראו מבלים במסיבה עם אלכוהול ומוזיקה (להלן- \"המסיבה\")\n8. \"=======\" הועברו בביט על ידי המבלים למארגני המסיבה,\n9.\nהנאשם\nהוא מנהל העסק ואחד מבעלי החברה שהעסק בבעלותה.\n10. המסיבה הינה, עסק טעון רישוי, לפי\nפריט 7.7ו \"=========\" או פריט 4.8 \"משקאות משכרים פאב, מסעדה וכל\nעסק שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה במקום ההגשה\", בצו.\n11. במועד האירוע, לא היה לעסק רישיון\nעסק, לפריט 7.7ו' או לפריט 4.8 בצו.\n12. במועד האירוע הנאשם עסק בעסק, ללא\nרישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","129477/2024","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2052,"
    259251/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו ========\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         בין\nהצדדים אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.         בתאריך\n24.6.2024 בסמוך לשעה 18:00 הגיע הנאשם לרחוב =========== ב======== בסמוך ל==========\n"========" (להלן: "המקום") יחד עם חברו ========= (להלן:\n"=======").

    \n\n

    4.         המתלונן\nביקש מהחשוד ומחברו שלא להטיל מימיהם במקום.

    \n\n

    5.         הנאשם\nנכנס לרכב שברשותו,  וניסה לקחת משם דברים.

    \n\n

    6.         \nבמעמד המתואר לעיל, הנאשם יצא מרכב,  טרק את דלת הרכב והחל לתקוף את המתלונן בכך\nשהיכה בו בראשו עם אגרופיו, המתלונן ניסה לזוז אך הנאשם המשיך להכות בו  (להלן:\n"התקיפה"). 

    \n\n

    7.         כתוצאה\nמהתקיפה נחבל המתלונן בכך שנגרמו שפשוף בעין שמאל ובפניו, יד ימין שטף דם.

    \n\n

    8.         במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית מבין את חומרת המעשה
    ","259251/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו ========\n(להלן: \"המתלונן\").\n2. בין\nהצדדים אין היכרות מוקדמת.\n3. בתאריך\n24.6.2024 בסמוך לשעה 18:00 הגיע הנאשם לרחוב =========== ב======== בסמוך ל==========\n\"========\" (להלן: \"המקום\") יחד עם חברו ========= (להלן:\n\"=======\").\n4. המתלונן\nביקש מהחשוד ומחברו שלא להטיל מימיהם במקום.\n5. הנאשם\nנכנס לרכב שברשותו, וניסה לקחת משם דברים.\n6.\nבמעמד המתואר לעיל, הנאשם יצא מרכב, טרק את דלת הרכב והחל לתקוף את המתלונן בכך\nשהיכה בו בראשו עם אגרופיו, המתלונן ניסה לזוז אך הנאשם המשיך להכות בו (להלן:\n\"התקיפה\").\n7. כתוצאה\nמהתקיפה נחבל המתלונן בכך שנגרמו שפשוף בעין שמאל ובפניו, יד ימין שטף דם.\n8. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","259251/2024","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2053,"
    266669/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n28.6.24 בשעה 10:11 לערך ב=========ברחוב ======== בירושלים, פרץ וויכוח בין הנאשם\nל======= (להלן: "======") באשר למיקומם בתור לרכישת  תרופות.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, תפס ======= בחולצתו של הנאשם  ומשך אותו בחזקה. בתגובה ניסה הנאשם \nלדחוף את ========  אולם נפל על הרצפה. מייד ובסמוך קם הנאשם ודחף את ========.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nבעשותם\nכן , השתתפו הנאשמים בקטטה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55, נשוי + ילדים ונכדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה.
    ","266669/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n28.6.24 בשעה 10:11 לערך ב=========ברחוב ======== בירושלים, פרץ וויכוח בין הנאשם\nל======= (להלן: \"======\") באשר למיקומם בתור לרכישת תרופות.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, תפס ======= בחולצתו של הנאשם ומשך אותו בחזקה. בתגובה ניסה הנאשם\nלדחוף את ======== אולם נפל על הרצפה. מייד ובסמוך קם הנאשם ודחף את ========.\n3.\nבעשותם\nכן , השתתפו הנאשמים בקטטה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55, נשוי + ילדים ונכדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","266669/2024","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2054,"
    149864/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n10.4.2024 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש הסמוך לרחוב XXXX בירושלים, עקפה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") עם רכבה את רכבו של הנאשם, בסמוך לרמזור הפנייה. בתגובה,\nהנאשם אשר התעצבן מכך, עצר את רכבו ויצא ממנו לכיוונה של המתלוננת, צעק וקילל\nאותה, שב לרכבו והמשיך בנסיעה.

    \n\n

    2.     \n בהמשך למתואר,\nברמזור הסמוך, חסם הנאשם את רכבה של המתלוננת, יצא מרכבו, הכה בידו שתי מכות למראת\nהרכב השמאלית ושבר אותה.

    \n\n

    3.     \n מיד ובסמוך, יצאה\nהמתלוננת מרכבה ונעמדה בחזית רכב הנאשם כדי למנוע ממנו לעזוב את המקום, אז החל הנאשם\nבנסיעה שסיכנה את המתלוננת, המתלוננת נזקקה לטיפול ריפואי אחרי האירוע.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים\nפגע הנאשם  ברכוש, במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38 , רווק , עם מצוקה כלכלית , מודה ומבין את חומרת המעשה
    ","149864/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n10.4.2024 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש הסמוך לרחוב XXXX בירושלים, עקפה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") עם רכבה את רכבו של הנאשם, בסמוך לרמזור הפנייה. בתגובה,\nהנאשם אשר התעצבן מכך, עצר את רכבו ויצא ממנו לכיוונה של המתלוננת, צעק וקילל\nאותה, שב לרכבו והמשיך בנסיעה.\n2.\nבהמשך למתואר,\nברמזור הסמוך, חסם הנאשם את רכבה של המתלוננת, יצא מרכבו, הכה בידו שתי מכות למראת\nהרכב השמאלית ושבר אותה.\n3.\nמיד ובסמוך, יצאה\nהמתלוננת מרכבה ונעמדה בחזית רכב הנאשם כדי למנוע ממנו לעזוב את המקום, אז החל הנאשם\nבנסיעה שסיכנה את המתלוננת, המתלוננת נזקקה לטיפול ריפואי אחרי האירוע.\n4. במעשיו המתוארים\nפגע הנאשם ברכוש, במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38 , רווק , עם מצוקה כלכלית , מודה ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","149864/2024","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2055,"
    114023/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת")\nעובדת במרכז מסירה XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.03.24, בשעה 10:21 או\nבסמוך, הגיע הנאשם למקום על מנת לקחת חבילה והמתלוננת ביקשה מהנאשם להזדהות בפניה\nבאמצעות תעודת זהות.

    \n\n

    3.      \nהנאשם לא הזדהה והמתלוננת אמרה\nלו שאין באפשרותה למסור לו את החבילה.

    \n\n

    4.      \nבעקבות האמור, התעצבן הנאשם\nוהתלהם משך את המקלדת שהיתה על השולחן של המתלוננת (להלן: "הרכוש"),\nהפיל את המחשב שהיה על השולחן (להלן: "המחשב") ונטל את המקלדת\nמחוץ למקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל את\nהרכוש מחוץ למקום וזאת מבלי הסכמת בעליו תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול כעסים בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 44, גרוש , עם ילדים , מצב כלכלי קשה , מצטער על ההתנהגות
    ","114023/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nעובדת במרכז מסירה XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 18.03.24, בשעה 10:21 או\nבסמוך, הגיע הנאשם למקום על מנת לקחת חבילה והמתלוננת ביקשה מהנאשם להזדהות בפניה\nבאמצעות תעודת זהות.\n3.\nהנאשם לא הזדהה והמתלוננת אמרה\nלו שאין באפשרותה למסור לו את החבילה.\n4.\nבעקבות האמור, התעצבן הנאשם\nוהתלהם משך את המקלדת שהיתה על השולחן של המתלוננת (להלן: \" הרכוש \"),\nהפיל את המחשב שהיה על השולחן (להלן: \" המחשב \") ונטל את המקלדת\nמחוץ למקום.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל את\nהרכוש מחוץ למקום וזאת מבלי הסכמת בעליו תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול כעסים בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 44, גרוש , עם ילדים , מצב כלכלי קשה , מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","114023/2024","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2056,"
    518366/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nניהלו החשוד וגב' ****** קשר רומנטי מזה מספר חודשים (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמהלך החודשיים עובר ליום\n24.11.2023 התגוררו החשוד והמתלוננת בבתי מלון שונים בעיר **********.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 24.11.2023 בשעה 11:29\nאו בסמוך לה, עת התארחו החשוד והמתלוננת בחדרם המשותף שבמלון *** ב*****, במהלך\nויכוח שהתגלע ביניהם, תקף החשוד שלא כדין את המתלוננת בכך שדחף אותה פעמיים בחוזקה\nוגרם לנפילתה על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל החל החשוד\nלבעוט במיטה, בקירות ובדלתות החדר המשותף וכתוצאה מכך שרתה המתלוננת בהתקף חרדה.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך עת ניסתה המתלוננת לצאת\nמהחדר המשותף אחז בה החשוד, נעל את מנעול הדלת ומנע ממנה לצאת.

    \n\n

    6.      \nבלילה שבין ה-14.11.2023 –\n15.11.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת התארחו החשוד והמתלוננת בחדרם\nהמשותף שבמלון *****, תקף החשוד  שלא כדין את המתלוננת ובלי הסכמתה בכך שדחף אותה\nומנע ממנה לצאת מחדרם המשותף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום ניהול כעסים ושלצ בהיקף של 50 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","518366/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nניהלו החשוד וגב' ****** קשר רומנטי מזה מספר חודשים (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2.\nבמהלך החודשיים עובר ליום\n24.11.2023 התגוררו החשוד והמתלוננת בבתי מלון שונים בעיר **********.\n3.\nבתאריך 24.11.2023 בשעה 11:29\nאו בסמוך לה, עת התארחו החשוד והמתלוננת בחדרם המשותף שבמלון *** ב*****, במהלך\nויכוח שהתגלע ביניהם, תקף החשוד שלא כדין את המתלוננת בכך שדחף אותה פעמיים בחוזקה\nוגרם לנפילתה על הרצפה.\n4.\nבמעמד המתואר לעיל החל החשוד\nלבעוט במיטה, בקירות ובדלתות החדר המשותף וכתוצאה מכך שרתה המתלוננת בהתקף חרדה.\n5.\nבתוך כך עת ניסתה המתלוננת לצאת\nמהחדר המשותף אחז בה החשוד, נעל את מנעול הדלת ומנע ממנה לצאת.\n6.\nבלילה שבין ה-14.11.2023 –\n15.11.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת התארחו החשוד והמתלוננת בחדרם\nהמשותף שבמלון *****, תקף החשוד שלא כדין את המתלוננת ובלי הסכמתה בכך שדחף אותה\nומנע ממנה לצאת מחדרם המשותף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום ניהול כעסים ושלצ בהיקף של 50 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","518366/2023","09/07/2025","י\"ג תמוז תשפ\"ה"], [2057,"
    303673/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nהיו אחרים מחזיקים בנכס ברח' XXX (להלן: "החצרים"). בין החודשים אפריל 2022 ליוני\n2022, הושכר המקום לצורך עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-"טקסס הולדם",\nומשחקי מזל מסוג "רולטה", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או\nבטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת\n(להלן: "המשחקים האסורים").

    \n\n

    2.      \nבמועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, בין החודשים אפריל ליוני 2022, נערכו משחקים אסורים והנאשם היה אחראי יחד\nעם אחרים על ניהול רישום החובות במקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, ארגן\nוניהל הנאשם משחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק\nוהתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","303673/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nהיו אחרים מחזיקים בנכס ברח' XXX (להלן: \"החצרים\" ). בין החודשים אפריל 2022 ליוני\n2022, הושכר המקום לצורך עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-\"טקסס הולדם\",\nומשחקי מזל מסוג \"רולטה\", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או\nבטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת\n(להלן: \"המשחקים האסורים\" ).\n2.\nבמועדים שאינם ידועים במדויק\nלמאשימה, בין החודשים אפריל ליוני 2022, נערכו משחקים אסורים והנאשם היה אחראי יחד\nעם אחרים על ניהול רישום החובות במקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, ארגן\nוניהל הנאשם משחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה כסף לפי תוצאות המשחק\nוהתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","303673/2022","08/07/2025","י\"ב תמוז תשפ\"ה"], [2058,"
    480015/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שיחקו הנאשם ומר  XXX XXX(להלן: "המתלונן"), בקבוצת כדורגל, במגרש כדורגל בxx XXX (להלן: "המקום" או "המגרש").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 31.10.2023 בשעה 21:40\nאו בסמוך לכך, במהלך משחק כדורגל במקום, תקף הנאשם את המתלונן באופן שנגח בו בפניו\nבחוזקה, וזאת על רקע חוסר שביעות רצונו מהאופן בו דיבר המתלונן וביקש ממנו שיזוז מדרכו.\nכתוצאה מהתקיפה, פנה המתלונן לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן  שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חשוד , מצבו הרפואי המורכב, וכן גילו המבוגר וכן מבצו הכלכלי
    6.שקלתי נסיבות אירוע , תיקפה ברף נמוך.
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    8.שקלתי את הרקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה
    ","480015/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שיחקו הנאשם ומר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), בקבוצת כדורגל, במגרש כדורגל ב xx XXX (להלן: \" המקום \" או \" המגרש \").\n2.\nבתאריך 31.10.2023 בשעה 21:40\nאו בסמוך לכך, במהלך משחק כדורגל במקום, תקף הנאשם את המתלונן באופן שנגח בו בפניו\nבחוזקה, וזאת על רקע חוסר שביעות רצונו מהאופן בו דיבר המתלונן וביקש ממנו שיזוז מדרכו.\nכתוצאה מהתקיפה, פנה המתלונן לקבלת טיפול רפואי.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חשוד , מצבו הרפואי המורכב, וכן גילו המבוגר וכן מבצו הכלכלי\n6.שקלתי נסיבות אירוע , תיקפה ברף נמוך.\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n8.שקלתי את הרקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","480015/2023","08/07/2025","י\"ב תמוז תשפ\"ה"], [2059,"
    553214/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו *****\n(להלן: "*****") והחשוד כמלצרים באולם האירועים ***** (להלן: "המקום")\n***** (להלן: "*****") שהה במקום כשהוא נתון תחת השפעת משקאות\nמשכרים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.12.2024 בסמוך לשעה 03:00, עת עמדו החשוד\n***** בחנייה במקום, התקרב ***** אל **** והחשוד והחל להתפתח שיח בין החשוד *****

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החלו החשוד *****דחיפות\nהדדיות, כאשר ***** מנסה להפריד בין החשוד *****, לאחר מכן ***** היכה את החשוד\nבאמצעות מכת אגרוף בפניו של החשוד והחשוד החזיר ***** ודחף את ****

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממכת האגרוף שנתן החשוד ל*****, נפל *****לרצפה\nונגרמו ל****** נפיחות בעין שמאל ודימום בשפה צד שמאל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות חריגות במיוחד של חשוד קוצרה תקופת ההתחייבות של החשוד .
    ","553214/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו *****\n(להלן: \"*****\" ) והחשוד כמלצרים באולם האירועים ***** (להלן: \"המקום\" )\n***** (להלן: \"*****\" ) שהה במקום כשהוא נתון תחת השפעת משקאות\nמשכרים.\n2.\nבתאריך 27.12.2024 בסמוך לשעה 03:00, עת עמדו החשוד\n***** בחנייה במקום, התקרב ***** אל **** והחשוד והחל להתפתח שיח בין החשוד *****\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החלו החשוד *****דחיפות\nהדדיות, כאשר ***** מנסה להפריד בין החשוד *****, לאחר מכן ***** היכה את החשוד\nבאמצעות מכת אגרוף בפניו של החשוד והחשוד החזיר ***** ודחף את ****\n4.\nכתוצאה ממכת האגרוף שנתן החשוד ל*****, נפל *****לרצפה\nונגרמו ל****** נפיחות בעין שמאל ודימום בשפה צד שמאל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות חריגות במיוחד של חשוד קוצרה תקופת ההתחייבות של החשוד .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553214/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2060,"
    612686/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר xxx(להלן: ''המתלונן xxx' ) בני זוג גרושים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר המתלונן בביתו ברחובxxx  בxxx (להלן: ''הבית'' ).

    \n\n

    3.      \nביום 19.09.2020, אירח המתלונן בביתו\nאת בן דודו מר xxx(להלן: ''xxx'' ) ואשתו גברת xxx(להלן: ''המתלוננתxxxx '' ) וזאת לרגל חגיגת ערב ראש השנה.

    \n\n

    4.      \nבאותו מועד, בסמוך לשעה 01:36,\nהגיעה הנאשמת לבית, גידפה את הנוכחים, ומשנתבקשה לעזוב את הבית, תקפה את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה בכך שאחזה בשיערות ראשה בעוצמה ומשכה אותה ממרפסת הבית עד לפתח\nהבית תוך שבועטת באמצעות רגלה ברגליה של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו ומשהבחינו במעשי\nהנאשמת, ניסו המתלונן ובן דודו, xxx להפריד בין הנאשמת לבין המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, אירוע קשה שעברה בגינו מאובחנת, וכן מצב כלכלי קשה אינה עובדת , ללא עזרה גרה בשכירות
    7.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע
    ","612686/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר xxx (להלן: ''המתלונן xxx ' ) בני זוג גרושים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר המתלונן בביתו ברחוב xxx ב xxx (להלן: ''הבית'' ).\n3.\nביום 19.09.2020, אירח המתלונן בביתו\nאת בן דודו מר xxx (להלן: '' xxx '' ) ואשתו גברת xxx (להלן: ''המתלוננת xxxx '' ) וזאת לרגל חגיגת ערב ראש השנה.\n4.\nבאותו מועד, בסמוך לשעה 01:36,\nהגיעה הנאשמת לבית, גידפה את הנוכחים, ומשנתבקשה לעזוב את הבית, תקפה את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה בכך שאחזה בשיערות ראשה בעוצמה ומשכה אותה ממרפסת הבית עד לפתח\nהבית תוך שבועטת באמצעות רגלה ברגליה של המתלוננת.\n5.\nבנסיבות אלו ומשהבחינו במעשי\nהנאשמת, ניסו המתלונן ובן דודו, xxx להפריד בין הנאשמת לבין המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, אירוע קשה שעברה בגינו מאובחנת, וכן מצב כלכלי קשה אינה עובדת , ללא עזרה גרה בשכירות\n7.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע","תביעות-זבולון","612686/2020","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2061,"
    207588/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nהתגוררו הנאשם XXX (להלן: "המתלונן") ברחוב XXX (להלן: "הבניין\nאו המקום"), וביניהם יחסי שכנות, כאשר החשוד מתגורר קומה אחת מעל ביתו\nשל המתלונן.

    \n\n

    2.    \nבין הנאשם למתלונן קיים סכסוך\nהנוגע לנזילה בצנרת מביתו של הנאשם (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.    \nבתאריך 21.05.2024  בשעה\n10:30 או בסמוך לכך, במקום, על רקע הסכסוך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן במהלכו,\nניגש הנאשם מתחת לחלון ביתו של המתלונן, הרים מהרצפה אבן והשליכה לעבר מצלמת אבטחה\nופגע בה באופן שזזה ממקומה. מיד ובסמוך הרים הנאשם מהרצפה, בשנית, אבן נוספת,\nהשליכה לעבר תריס חלון ביתו של המתלונן, צעק ואיים לעברו באומרו: "אני\nאשלח אליו אנשים שיזיינו אותך ויפגעו בך" ועזב את המקום. 

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן, הן במלל והן בהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר בן 73, מפגש ראשון עם המשטרה
    7.שקלתי את נסיבות האיום .
    ","207588/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה,\nהתגוררו הנאשם XXX (להלן: \" המתלונן \") ברחוב XXX (להלן: \" הבניין\nאו המקום \"), וביניהם יחסי שכנות, כאשר החשוד מתגורר קומה אחת מעל ביתו\nשל המתלונן.\n2.\nבין הנאשם למתלונן קיים סכסוך\nהנוגע לנזילה בצנרת מביתו של הנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 21.05.2024 בשעה\n10:30 או בסמוך לכך, במקום, על רקע הסכסוך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן במהלכו,\nניגש הנאשם מתחת לחלון ביתו של המתלונן, הרים מהרצפה אבן והשליכה לעבר מצלמת אבטחה\nופגע בה באופן שזזה ממקומה. מיד ובסמוך הרים הנאשם מהרצפה, בשנית, אבן נוספת,\nהשליכה לעבר תריס חלון ביתו של המתלונן, צעק ואיים לעברו באומרו: \"אני\nאשלח אליו אנשים שיזיינו אותך ויפגעו בך\" ועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן, הן במלל והן בהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המבוגר בן 73, מפגש ראשון עם המשטרה\n7.שקלתי את נסיבות האיום .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","207588/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2062,"

    מספרי תיקים:

    23898/2024 ; 23932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n16.1.24, בסמוך לשעה 18:00, בחנות XXXXX\nהממוקמת ב=======(להלן: "החנות"), מכר הנאשם שני\nבקבוקי בירה מסוג הייניקן בנפח 500 מ"ל כל אחד, המכילים 5% כהל בנפח, לקטין =======\nהמכונה =======, יליד======, שלא מלאו לו שמונה עשרה שנים (להלן: "=====).

    \n\n

    2.     \nבהמשך\nלאותן הנסיבות האמורות לעיל, בשעה 20:58, בחנות, מכר הנאשם ל====== בקבוק ערק בפח\n700 מ"ל המכיל 40% כהל בנפח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, רווק, מצטער , ומבין את חומרת המעשה , עזב את מקום העבודה אחרי האירוע
    ","מספרי תיקים:\n23898/2024 ; 23932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16.1.24, בסמוך לשעה 18:00, בחנות XXXXX\nהממוקמת ב=======(להלן: \" החנות \"), מכר הנאשם שני\nבקבוקי בירה מסוג הייניקן בנפח 500 מ\"ל כל אחד, המכילים 5% כהל בנפח, לקטין =======\nהמכונה =======, יליד======, שלא מלאו לו שמונה עשרה שנים (להלן: \" ===== ).\n2.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות האמורות לעיל, בשעה 20:58, בחנות, מכר הנאשם ל====== בקבוק ערק בפח\n700 מ\"ל המכיל 40% כהל בנפח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, רווק, מצטער , ומבין את חומרת המעשה , עזב את מקום העבודה אחרי האירוע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","23898/2024 ","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2063,"
    399354/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                 \nבתאריך\n18.9.2024 בסמוך לשעה 13:50  ערכה הנאשמת קניות ב====== XXXX, ברחוב XXXX ב=======\n(להלן: "החנות") והעמיסה מוצרים שונים לעגלת הקניות.

    \n\n

    2.                 \nבאותן\nהנסיבות, הנאשמת הגיעה לקופת שירות אישי, כאשר חלק מהמוצרים היא העבירה בקופת סורק\nהבר קוד (להלן: "הקופה"), את חלקם העבירה בקוד שגוי וחלקם לא סרקה כלל,\nכך ששילמה רק עבור חלק מהמוצרים.

    \n\n

    3.                 \nבהמשך,\nכאשר הקבלה בידה וטרם יציאתה מהמחסום שבחנות, לקחה עימה 2 חבילות קרמבו, הוסיפה\nאותם לעגלת הקניות ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.                 \nהנאשמת\nעברה את קו הקופות ונתפסה בכף על ידי קב"ט החנות מר XXXXX, ביציאה מהחנות.

    \n\n

    5.                 \nשווי\nהמוצרים עליהם לא שילמה הנאשמת היה בסך 511.24 ₪. 

    \n\n

    6.                 \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים עליהם לא שילמה, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 60 נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם בעיות ריפואיות קשות
    ","399354/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n18.9.2024 בסמוך לשעה 13:50 ערכה הנאשמת קניות ב====== XXXX , ברחוב XXXX ב=======\n(להלן: \"החנות\") והעמיסה מוצרים שונים לעגלת הקניות.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשמת הגיעה לקופת שירות אישי, כאשר חלק מהמוצרים היא העבירה בקופת סורק\nהבר קוד (להלן: \"הקופה\"), את חלקם העבירה בקוד שגוי וחלקם לא סרקה כלל,\nכך ששילמה רק עבור חלק מהמוצרים.\n3.\nבהמשך,\nכאשר הקבלה בידה וטרם יציאתה מהמחסום שבחנות, לקחה עימה 2 חבילות קרמבו, הוסיפה\nאותם לעגלת הקניות ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבורם.\n4.\nהנאשמת\nעברה את קו הקופות ונתפסה בכף על ידי קב\"ט החנות מר XXXXX , ביציאה מהחנות.\n5.\nשווי\nהמוצרים עליהם לא שילמה הנאשמת היה בסך 511.24 ₪.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים עליהם לא שילמה, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 60 נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם בעיות ריפואיות קשות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","399354/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2064,"
    481171/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: "המתלונן") כXבXהשוכן\nבמתחם X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיע הנאשם לבית המרקחת שבמקום.

    \n\n

    3.      \nבין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    4.      \nביום 01.11.2023, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום וניגש ללובי, שם ישבו אותה העת המתלונן ועובדת נוספת בשם\nX שמעון (להלן: "Xה").\n

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארים לעיל, ביקש הנאשם\nסיוע מX באיתור בעליו של רכב שחוסם אותו בחנייה.

    \n\n

    6.      \nבתגובה, השיב לו המתלונן שלא ניתן\nלסייע לו, או אז החל הנאשם לגדף את המתלונן.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, ניגש המתלונן אל הנאשם\nוהורה לו לצאת מהמקום.

    \n\n

    8.      \nאו אז, הכה הנאשם את המתלונן במכת\nאגרוף בבטנו ובתגובה, המתלונן בעט בנאשם.

    \n\n

    9.      \nבשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן להדוף\nזה את זה באמצעות ידיהם עד אשר תפס המתלונן את ידו של הנאשם והורה לו לצאת מהמקום.

    \n\n

    10.   בנסיבות הללו, הכה הנאשם את המתלונן במכה בראשו ואז\nהרים את רגלו על מנת לבעוט במתלונן.

    \n\n

    11.   בתגובה, תפס המתלונן את רגלו של הנאשם וזה האחרון\nהפיל את משקפיו של המתלונן. 

    \n\n

    12.   כעבור מספר רגעים, הופרדו הנאשם והמתלונן על ידי נוכחים\nבמקום.

    \n\n

    13.   כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן פצעים בידיו, שלאחר\nשנפתח גלד שהיה שם.

    \n\n

    14.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד וחי מקצבת נכות נמוכה.
    7. החשוד הוקף אף הוא בסוף האירוע ע\"י אחר העובד במקום ונחבל בעינו.
    ","481171/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: \" המתלונן \") כ X ב X השוכן\nבמתחם X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיע הנאשם לבית המרקחת שבמקום.\n3.\nבין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.\n4.\nביום 01.11.2023, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום וניגש ללובי, שם ישבו אותה העת המתלונן ועובדת נוספת בשם\nX שמעון (להלן: \" X ה \").\n5.\nבנסיבות המתוארים לעיל, ביקש הנאשם\nסיוע מ X באיתור בעליו של רכב שחוסם אותו בחנייה.\n6.\nבתגובה, השיב לו המתלונן שלא ניתן\nלסייע לו, או אז החל הנאשם לגדף את המתלונן.\n7.\nמיד ובסמוך, ניגש המתלונן אל הנאשם\nוהורה לו לצאת מהמקום.\n8.\nאו אז, הכה הנאשם את המתלונן במכת\nאגרוף בבטנו ובתגובה, המתלונן בעט בנאשם.\n9.\nבשלב זה, החלו הנאשם והמתלונן להדוף\nזה את זה באמצעות ידיהם עד אשר תפס המתלונן את ידו של הנאשם והורה לו לצאת מהמקום.\n10. בנסיבות הללו, הכה הנאשם את המתלונן במכה בראשו ואז\nהרים את רגלו על מנת לבעוט במתלונן.\n11. בתגובה, תפס המתלונן את רגלו של הנאשם וזה האחרון\nהפיל את משקפיו של המתלונן.\n12. כעבור מספר רגעים, הופרדו הנאשם והמתלונן על ידי נוכחים\nבמקום.\n13. כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למתלונן פצעים בידיו, שלאחר\nשנפתח גלד שהיה שם.\n14. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד וחי מקצבת נכות נמוכה.\n7. החשוד הוקף אף הוא בסוף האירוע ע\"י אחר העובד במקום ונחבל בעינו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","481171/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2065,"
    425733/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 6.10.24, בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח על רקע חנייה במתנ"ס בX(להלן: "המקום") בין הנאשמת  לבין X  (להלן: "המתלוננת")\n

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות עת\nניסתה המתלוננת לחנות את רכבה ונסעה לאחור עמדה הנאשמת והיכתה על הרכב.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, יצאה המתלוננת מהרכב ושפכה על\nהנאשמת כוס תה והכתה אותה עם תיקה.

    \n\n

    4.       בהמשך, המשיכה הנאשמת לעמוד במקום והמתלוננת\nנכנסה למתנ"ס. כשיצאה המתלוננת מהמתנ"ס לעבר הרכב שלה לקחת את הנייד,\nתקפה אותה הנאשמת בכך ששפכה עליה מים מבקבוק והן אחזו האחת בשנייה.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל השתתפה הנאשמת שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אירוע חריג מאוד ולא מאפיין
    ","425733/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 6.10.24, בשעה 18:50 או בסמוך לכך, נתגלע\nויכוח על רקע חנייה במתנ\"ס ב X (להלן: \" המקום \") בין הנאשמת לבין X (להלן: \" המתלוננת \")\n2. באותן הנסיבות עת\nניסתה המתלוננת לחנות את רכבה ונסעה לאחור עמדה הנאשמת והיכתה על הרכב.\n3. בנסיבות אלו, יצאה המתלוננת מהרכב ושפכה על\nהנאשמת כוס תה והכתה אותה עם תיקה.\n4. בהמשך, המשיכה הנאשמת לעמוד במקום והמתלוננת\nנכנסה למתנ\"ס. כשיצאה המתלוננת מהמתנ\"ס לעבר הרכב שלה לקחת את הנייד,\nתקפה אותה הנאשמת בכך ששפכה עליה מים מבקבוק והן אחזו האחת בשנייה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל השתתפה הנאשמת שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אירוע חריג מאוד ולא מאפיין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","425733/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2066,"
    101860/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן")\nכמנהל מטעי האבוקדו (להלן: "המטעים") של העסק "חקלאות XXXXX" (להלן: "העסק"), מטעם הקיבוץ.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כשכיר במטעי העסק.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 10.3.24, בשעה 14:44 או\nבסמוך לכך, בכביש 70, סמוך לצומת עבדון (להלן: "הכביש"), נצפה\nהנאשם יוצא עם רכבו מהמטעים לכביש, שם נעצר על ידי שוטרים לבדיקה שגרתית.

    \n\n

    4.     \nבמהלך הנסיבות המתוארות לעיל, נמצא\nכי הנאשם מחזיק ברכבו, תוצרת חקלאית, אותה נטל מהמטעים שלא כדין וללא רשות\nמהמתלונן, בדמות: 75 ק"ג אבוקדו ב-3 שקיות גדולות (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    5.     \nהנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע\nמעשה גניבה חקלאית(שאינו עולה על 1,000 ₪ ),   באופן שנשא ונטל את הרכוש שהינו דבר\nהניתן להיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול אותו מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 37 נשוי +3 , עובד שכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","101860/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר XXXX XXXX (להלן: \"המתלונן\" )\nכמנהל מטעי האבוקדו (להלן: \"המטעים\") של העסק \"חקלאות XXXXX \" (להלן: \"העסק\" ), מטעם הקיבוץ.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כשכיר במטעי העסק.\n3.\nבתאריך 10.3.24, בשעה 14:44 או\nבסמוך לכך, בכביש 70, סמוך לצומת עבדון (להלן: \"הכביש\" ), נצפה\nהנאשם יוצא עם רכבו מהמטעים לכביש, שם נעצר על ידי שוטרים לבדיקה שגרתית.\n4.\nבמהלך הנסיבות המתוארות לעיל, נמצא\nכי הנאשם מחזיק ברכבו, תוצרת חקלאית, אותה נטל מהמטעים שלא כדין וללא רשות\nמהמתלונן, בדמות: 75 ק\"ג אבוקדו ב-3 שקיות גדולות (להלן: \"הרכוש\" ).\n5.\nהנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע\nמעשה גניבה חקלאית(שאינו עולה על 1,000 ₪ ), באופן שנשא ונטל את הרכוש שהינו דבר\nהניתן להיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול אותו מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 37 נשוי +3 , עובד שכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","101860/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2067,"
    196709/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד והגברת ******* (להלן:\n"המתלוננת") הינם אחים, ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו\nהשניים בחלקים שונים במשק של אימם ברחוב ******(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בין השניים\nסכסוך אזרחי קודם על רקע ירושת הבית.

    \n\n

    3.       ביום 14.05.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החשוד והמתלוננת שהו בבית, ובין השניים ניטש ויכוח על רקע השימוש במחסן\nהנמצא בשטח הבית (להלן: "המחסן").

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, כאשר ראה\nהחשוד כי המחסן פתוח, החל לצעוק על המתלוננת באומרו "מי את שאת פותחת את המחסן\nאני רוצה לראות אותך עוד פעם פותחת את המחסן זה המחסן שלי", אז המתלוננת השיבה\n"אתה מאיים עלי?", והחשוד ענה "כן אני מאיים עלייך אני אעשה יותר גרוע\nממה שעשיתי פעם שעברה".

    \n\n

    5.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, איים על המתלוננת\nבאמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","196709/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד והגברת ******* (להלן:\n\"המתלוננת\") הינם אחים, ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו\nהשניים בחלקים שונים במשק של אימם ברחוב ******(להלן: \"הבית\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בין השניים\nסכסוך אזרחי קודם על רקע ירושת הבית.\n3. ביום 14.05.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החשוד והמתלוננת שהו בבית, ובין השניים ניטש ויכוח על רקע השימוש במחסן\nהנמצא בשטח הבית (להלן: \"המחסן\").\n4. בנסיבות המתוארות, כאשר ראה\nהחשוד כי המחסן פתוח, החל לצעוק על המתלוננת באומרו \"מי את שאת פותחת את המחסן\nאני רוצה לראות אותך עוד פעם פותחת את המחסן זה המחסן שלי\", אז המתלוננת השיבה\n\"אתה מאיים עלי?\", והחשוד ענה \"כן אני מאיים עלייך אני אעשה יותר גרוע\nממה שעשיתי פעם שעברה\".\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, איים על המתלוננת\nבאמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","196709/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2068,"
    296601/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 11.9.24, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסופר "X"\nבסניף X ברחוב X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטלה הנאשמת מוצרים לרבות טישו,\nדגני בוקר, אורז, קוסקוס, חיטה, בשר טחון, חלב, מגבונים ועוד (להלן: "המוצרים")\nוהניחה אותם בעגלת הקניות.

    \n\n

    3.      עוד באותן נסיבות, נטלה הנאשמת 28 מוצרים לרבות\nפסטרמה, שמפו, צבע לשיער, ירקות, פירות, תבלינים, ממתקים, סלטים ומוצרים קפואים (להלן:\n"המוצרים הנוספים") בסכום כולל של 429 ₪ .

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל ובעת שהנאשמת בקופה, הוציאה\nהנאשמת את המוצרים מעגלת הקניות, והניחה אותם על גבי דלפק הקופה, ושילמה עליהם, אך\nאת המוצרים הנוספים לא העלתה לדלפק, ולא שילמה עליהם.

    \n\n

    5.      בהמשך, עזבה הנאשמת את החנות עם המוצרים והמוצרים\nהנוספים עליהם לא שילמה. בהמשך למתואר ולאחר שנעצרה במקום, ביקשה לשלם עבור\nהמוצרים הנוספים עליהם לא שילמה וכך עשתה.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים\nהנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים מהבעלים שלילת קבע .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה אלמנה , הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","296601/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.9.24, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסופר \" X \"\nבסניף X ברחוב X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטלה הנאשמת מוצרים לרבות טישו,\nדגני בוקר, אורז, קוסקוס, חיטה, בשר טחון, חלב, מגבונים ועוד (להלן: \"המוצרים\" )\nוהניחה אותם בעגלת הקניות.\n3. עוד באותן נסיבות, נטלה הנאשמת 28 מוצרים לרבות\nפסטרמה, שמפו, צבע לשיער, ירקות, פירות, תבלינים, ממתקים, סלטים ומוצרים קפואים (להלן:\n\"המוצרים הנוספים\" ) בסכום כולל של 429 ₪ .\n4. בהמשך לאמור לעיל ובעת שהנאשמת בקופה, הוציאה\nהנאשמת את המוצרים מעגלת הקניות, והניחה אותם על גבי דלפק הקופה, ושילמה עליהם, אך\nאת המוצרים הנוספים לא העלתה לדלפק, ולא שילמה עליהם.\n5. בהמשך, עזבה הנאשמת את החנות עם המוצרים והמוצרים\nהנוספים עליהם לא שילמה. בהמשך למתואר ולאחר שנעצרה במקום, ביקשה לשלם עבור\nהמוצרים הנוספים עליהם לא שילמה וכך עשתה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים\nהנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים מהבעלים שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה אלמנה , הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","296601/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2069,"
    485724/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nוX\n(להלן: "המתלונן") הינם בני זוג גרושים. בין בני\nהזוג הסדרי ראיה הנוגעים לבנותיהן המשותפות (להלן: "הקטינות").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת\nמתגוררת עם הקטינות ברחוב X\nבעיר X (להלן: "הכתובת"). בין בני הזוג הוסכם כי בימים\nשבהם המתלונן אוסף את הקטינות במסגרת הסדרי הראיה, האיסוף הינו בנקודה מוסכמת\nבמרחק 500 מטר מהכתובת (להלן: "המקום המוסכם").

    \n\n

    3.      \nX הינו אביו של המתלונן (להלן: "X").

    \n\n

    4.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה X\n(להלן: "X") בת זוגו\nהנוכחית של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n3.11.23, יום שישי, בסמוך לשעה 12:45, הגיע X לגן של\nהקטינה ע' בכדי לאסוף אותה לקראת שבת במסגרת הסדרי הראיה. באותן הנסיבות, סירבה\nהנאשמת שX יאסוף את הקטינה, אספה אותה ואמרה למתלונן שהאיסוף יתבצע מהמקום\nהמוסכם בשעה 14:00.

    \n\n

    6.      \nבסמוך\nלשעה 14:00, הגיעו הנאשמת והקטינות, המתלונן, X וX למקום\nהמוסכם. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן וX על רקע\nבקשתה של הנאשמת שלא ישימו לקטינה ע' חיתול. במהלך הויכוח, התקרבה הנאשמת אל\nהמתלונן, וזה ביקש ממנה שתתרחק כיוון שהיא בתוך המרחב הפרטי שלו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר, לקחה הנאשמת את הקטינות חזרה לתוך רכבה ואמרה למתלונן שלא תוכל לתת לו\nלקחת את הקטינות משאין לו כסאות בטיחות ברכב. הנאשמת נכנסה לרכב, הקטינות החלו\nלבכות, והמתלונן הוציא מרכבה את הקטינה ע' וחיבק אותה על מנת להרגיעה.

    \n\n

    8.      \nהנאשמת\nיצאה מרכבה ונכנסה לכסא הנהג ברכבו של המתלונן. X צעק על\nהנאשמת שתצא מהרכב, אך הנאשמת סירבה.

    \n\n

    9.      \nלאחר\nמכן, יצאה הנאשמת מרכבו של המתלונן, וניסתה לקחת את הקטינה ע' שהייתה בזרועותיו של\nהמתלונן. באותן הנסיבות, הקטינה ה' שהייתה ברכבה של הנאשמת, החלה לבכות. X התקרבה אל\nהקטינה ה' וניסתה להרגיעה. אז, צעקה הנאשמת על X "אל\nתיגעי בילדה שלי", רצה לכיוונה ודחפה אותה באמצעות ידיה על הרכב. כתוצאה\nמהדחיפה, מעדה X וקיבלה מכה בראשה ממראת הרכב. אז, הכתה הנאשמת את X בפניה\nבאמצעות ידה, וכתוצאה מכך נפלו משקפי השמש של X מפניה\nונגרמה אדמומיות בפניה.

    \n\n

    10.  \nמיד\nובסמוך, הגיע המתלונן וחצץ בגופו בין X לנאשמת, אך הנאשמת\nמשכה בשיערה של X והכתה אותה בראשה באמצעות ידה. X ניסתה\nלהתגונן בכך שהכתה את הנאשמת בראשה עם הטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    11.  \nהמתלונן\nוX ניסו להרחיק את הנאשמת מX, אז תקפה הנאשמת את\nX בכך שסטרה בלחיו.

    \n\n

    12.  \nבהמשך\nלכך, הכניסה הנאשמת את הקטינות לרכבה ונסעה מהמקום.

    \n\n

    13.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את X\nוX שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אם חד הורית.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    ","485724/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nו X\n(להלן: \"המתלונן\") הינם בני זוג גרושים. בין בני\nהזוג הסדרי ראיה הנוגעים לבנותיהן המשותפות (להלן: \"הקטינות\" ).\n2.\nהנאשמת\nמתגוררת עם הקטינות ברחוב X\nבעיר X (להלן: \" הכתובת \"). בין בני הזוג הוסכם כי בימים\nשבהם המתלונן אוסף את הקטינות במסגרת הסדרי הראיה, האיסוף הינו בנקודה מוסכמת\nבמרחק 500 מטר מהכתובת (להלן: \" המקום המוסכם \").\n3.\nX הינו אביו של המתלונן (להלן: \" X \").\n4.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה X\n(להלן: \" X \") בת זוגו\nהנוכחית של המתלונן.\n5.\nבתאריך\n3.11.23, יום שישי, בסמוך לשעה 12:45, הגיע X לגן של\nהקטינה ע' בכדי לאסוף אותה לקראת שבת במסגרת הסדרי הראיה. באותן הנסיבות, סירבה\nהנאשמת ש X יאסוף את הקטינה, אספה אותה ואמרה למתלונן שהאיסוף יתבצע מהמקום\nהמוסכם בשעה 14:00.\n6.\nבסמוך\nלשעה 14:00, הגיעו הנאשמת והקטינות, המתלונן, X ו X למקום\nהמוסכם. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן ו X על רקע\nבקשתה של הנאשמת שלא ישימו לקטינה ע' חיתול. במהלך הויכוח, התקרבה הנאשמת אל\nהמתלונן, וזה ביקש ממנה שתתרחק כיוון שהיא בתוך המרחב הפרטי שלו.\n7.\nבהמשך\nלמתואר, לקחה הנאשמת את הקטינות חזרה לתוך רכבה ואמרה למתלונן שלא תוכל לתת לו\nלקחת את הקטינות משאין לו כסאות בטיחות ברכב. הנאשמת נכנסה לרכב, הקטינות החלו\nלבכות, והמתלונן הוציא מרכבה את הקטינה ע' וחיבק אותה על מנת להרגיעה.\n8.\nהנאשמת\nיצאה מרכבה ונכנסה לכסא הנהג ברכבו של המתלונן. X צעק על\nהנאשמת שתצא מהרכב, אך הנאשמת סירבה.\n9.\nלאחר\nמכן, יצאה הנאשמת מרכבו של המתלונן, וניסתה לקחת את הקטינה ע' שהייתה בזרועותיו של\nהמתלונן. באותן הנסיבות, הקטינה ה' שהייתה ברכבה של הנאשמת, החלה לבכות. X התקרבה אל\nהקטינה ה' וניסתה להרגיעה. אז, צעקה הנאשמת על X \"אל\nתיגעי בילדה שלי\", רצה לכיוונה ודחפה אותה באמצעות ידיה על הרכב. כתוצאה\nמהדחיפה, מעדה X וקיבלה מכה בראשה ממראת הרכב. אז, הכתה הנאשמת את X בפניה\nבאמצעות ידה, וכתוצאה מכך נפלו משקפי השמש של X מפניה\nונגרמה אדמומיות בפניה.\n10.\nמיד\nובסמוך, הגיע המתלונן וחצץ בגופו בין X לנאשמת, אך הנאשמת\nמשכה בשיערה של X והכתה אותה בראשה באמצעות ידה. X ניסתה\nלהתגונן בכך שהכתה את הנאשמת בראשה עם הטלפון הנייד שלה.\n11.\nהמתלונן\nו X ניסו להרחיק את הנאשמת מ X , אז תקפה הנאשמת את\nX בכך שסטרה בלחיו.\n12.\nבהמשך\nלכך, הכניסה הנאשמת את הקטינות לרכבה ונסעה מהמקום.\n13.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את X\nו X שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אם חד הורית.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","485724/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2070,"
    859088/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת בת זוגו של X\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה אמה של הנאשמת ברחוב X\nבX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.      בתאריך\n10.12.21, בסמוך לשעה 13:00, שהתה הנאשמת בבית בזמן שX שוחח בטלפון בחצר הבית (להלן: "החצר"). בנסיבות אלה,\nהגיע למקום השוטר X, אשר מילא\nאת תפקידו כדין (להלן: "השוטר X") עקב\nחשד לביצוע עבירה פלילית (להלן: "החשד"), זאת לאחר קבלת תלונה אודות\nאירוע הקשור בנאשמת ובX.

    \n\n

    4.      באותן\nהנסיבות, ביקש השוטר X לשוחח עם X ולברר עמו את טיב החשד. בתגובה, אמר X לשוטר כי הוא לא יכול להיכנס בלי אישור, התעלם מבקשת השוטר X ונכנס בחזרה לבית כאשר השוטר X בעקבותיו.

    \n\n

    5.      בנסיבות\nאלה, צעק X על השוטר X כי אינו יכול להיכנס אל הבית ודרש כי יצא ממנו. בהמשך, הגיעה\nהנאשמת, צעקה גם היא על השוטר X ודרשה כי\nיצא מהבית, תוך שהשוטר X מנסה לדבר\nעמם. 

    \n\n

    6.      באותן\nהנסיבות ולאחר דין ודברים ממושכים, מסרה הנאשמת לשוטר X את מספר תעודת הזהות שלה, אך X לא נענה לבקשת השוטר להזדהות וכן סירב לצאת מהבית, למרות בקשות\nנשנות של השוטר X שיצא. כן אמר X לשוטר X "אתה\nעוד תתחרט על זה".

    \n\n

    7.      בהמשך\nלאמור, צעקה הנאשמת על השוטר X "צא\nמהבית עכשיו עכשיו אני אלמנה והיא אלמנה שניכם קחו את הרגליים שלכם ועופו\nמפה" וX צעק "אל תיכנס\nלבית שלי, אתה רוצה שאכנס לבית שלך? אתה רוצה לענות לי או לא, אתה רוצה שאני אכנס\nלבית שלך או לא שאלתי אותך שאלה, אני יודע משפטים".

    \n\n

    8.      בתגובה למתואר,\nניסה השוטר X לדבר ברוגע עם\nהנאשמת וX ולהסביר להם מדוע\nהגיע ומה הן הסמכויות שלו, אך הנאשמת וX סרבו להקשיב לו והמשיכו לצעוק והשוטר X ביקש סיוע.

    \n\n

    9.      מיד ובסמוך,\nהגיעו לבית, השוטרים X, X, X והפקח\nX, אשר מילאו את תפקידם\nכדין (להלן בהתאמה: "השוטרים"; "השוטר X"; "הפקח X").

    \n\n

    10.  בהמשך, יצאו הנאשמת וX לחצר הבית. בתגובה, צעקה הנאשמת על אחד השוטרים כי יצא "ויקח\nאת הדבר הזה מהבית שלה", תוך שמצביעה על השוטר X והנאשם צעק כי "אם לא יצאו-כולם מחר בלי עבודה".

    \n\n

    11.  בהמשך למתואר,  סיפר X על אשר אירע טרם הגעת השוטר X למקום וצעק שלא יקרה דבר כזה ששש שוטרים מגיעים על "דבר\nכזה", עוד אמר X כי יתבע את\nהשוטר X והשוטרים האחרים על\nעוגמת נפש וכי יש לו עורכי דין והוא הולך לדאוג לאחד אחד מהם.    

    \n\n

    12.  באותו הזמן, צעקה הנאשמת "על\nמה הם באים בגלל אישה מטומטמת שהתקשרה למשטרה הגיעה ניידת, מי היא, צאו מהבית אל\nתדאג על כל דקה שהייתם פה ראס בן אמו אתם תשלמו, איך אני איתך?".

    \n\n

    13.  בנסיבות אלה, הודיע השוטר X לX כי הוא מעוכב. בתגובה, אמר הנאשם כי לא עשה שום דבר ומיד אחרי,\nהלך במהירות לכיוון פתח הבית, תוך שדחף את השוטר X, שעמד בכניסה לבית.

    \n\n

    14.  בתגובה, השוטר X והשוטרים האחרים, מנעו מX להיכנס לבית, אחזו בו, תוך שX התנגד להם ונפל ארצה והם ניסו להשתלט עליו ולאזוק אותו.

    \n\n

    15.  מיד ובסמוך, יצאה הנאשמת לחצר,\nרצה לעבר השוטרים והשוטר X, בעודם\nמנסים לאזוק את הנאשם, צעקה וגידפה, דחפה את השוטרים, אחזה בהם ומשכה אותם אחורה מX וכן נתנה מכה חזקה בעורף ובאוזן ימין של השוטר X. הנאשמת לא חדלה ממעשיה עד אשר הפקח X אחז בה והדף אותה לאחור.  

    \n\n

    16.  כתוצאה ממעשיה של הנאשמת המתוארים\nלעיל, נגרמה לשוטר X חבלה בדמות\nאדמומיות בצוואר מתחת לאוזן ימין.

    \n\n

    17.  באותו הזמן, צעקה הנאשמת על\nהשוטרים כי יעזבו את X, קראה להם\n"בהמות" ואמרה: "צא מפה צא מפה, תקשיב מה אני אומרת לך זאת תהיה\nהשבת הכי שחורה שהייתה לך בחיים אבר (כך במקור-צ.מ) שאשתך תמות, שהילדים שלך\nימותו, שתשב שבעה בכאבים על כל אחד מהם אתה ואתה ואתה במיוחד אמן.. אל תדאג בן של\nזונה בוא נראה, יא זונות מטומטמים 17 שוטרים מרגישים גברים..", תוך שהצביעה\nעל כל אחד מהשוטרים ועל השוטר X.

    \n\n

    18.  במעשיה המתוארים לעיל של הנאשמת,\nאיימה הנאשמת במילים ובהתנהגות על השוטרים בפגיעה בהם וזאת בכוונה להקניטם ו/או\nלהפחידם, עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך\nוכן השתמשה בכוח או באיומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי של אדם אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    ","859088/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת בת זוגו של X\n(להלן: \" X \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה אמה של הנאשמת ברחוב X\nב X (להלן:\n\"הבית\").\n3. בתאריך\n10.12.21, בסמוך לשעה 13:00, שהתה הנאשמת בבית בזמן ש X שוחח בטלפון בחצר הבית (להלן: \"החצר\"). בנסיבות אלה,\nהגיע למקום השוטר X , אשר מילא\nאת תפקידו כדין (להלן: \"השוטר X \") עקב\nחשד לביצוע עבירה פלילית (להלן: \"החשד\"), זאת לאחר קבלת תלונה אודות\nאירוע הקשור בנאשמת וב X .\n4. באותן\nהנסיבות, ביקש השוטר X לשוחח עם X ולברר עמו את טיב החשד. בתגובה, אמר X לשוטר כי הוא לא יכול להיכנס בלי אישור, התעלם מבקשת השוטר X ונכנס בחזרה לבית כאשר השוטר X בעקבותיו.\n5. בנסיבות\nאלה, צעק X על השוטר X כי אינו יכול להיכנס אל הבית ודרש כי יצא ממנו. בהמשך, הגיעה\nהנאשמת, צעקה גם היא על השוטר X ודרשה כי\nיצא מהבית, תוך שהשוטר X מנסה לדבר\nעמם.\n6. באותן\nהנסיבות ולאחר דין ודברים ממושכים, מסרה הנאשמת לשוטר X את מספר תעודת הזהות שלה, אך X לא נענה לבקשת השוטר להזדהות וכן סירב לצאת מהבית, למרות בקשות\nנשנות של השוטר X שיצא. כן אמר X לשוטר X \"אתה\nעוד תתחרט על זה\".\n7. בהמשך\nלאמור, צעקה הנאשמת על השוטר X \"צא\nמהבית עכשיו עכשיו אני אלמנה והיא אלמנה שניכם קחו את הרגליים שלכם ועופו\nמפה\" ו X צעק \"אל תיכנס\nלבית שלי, אתה רוצה שאכנס לבית שלך? אתה רוצה לענות לי או לא, אתה רוצה שאני אכנס\nלבית שלך או לא שאלתי אותך שאלה, אני יודע משפטים\".\n8. בתגובה למתואר,\nניסה השוטר X לדבר ברוגע עם\nהנאשמת ו X ולהסביר להם מדוע\nהגיע ומה הן הסמכויות שלו, אך הנאשמת ו X סרבו להקשיב לו והמשיכו לצעוק והשוטר X ביקש סיוע.\n9. מיד ובסמוך,\nהגיעו לבית, השוטרים X , X , X והפקח\nX , אשר מילאו את תפקידם\nכדין (להלן בהתאמה: \"השוטרים\"; \"השוטר X \"; \"הפקח X \").\n10. בהמשך, יצאו הנאשמת ו X לחצר הבית. בתגובה, צעקה הנאשמת על אחד השוטרים כי יצא \"ויקח\nאת הדבר הזה מהבית שלה\", תוך שמצביעה על השוטר X והנאשם צעק כי \"אם לא יצאו-כולם מחר בלי עבודה\".\n11. בהמשך למתואר, סיפר X על אשר אירע טרם הגעת השוטר X למקום וצעק שלא יקרה דבר כזה ששש שוטרים מגיעים על \"דבר\nכזה\", עוד אמר X כי יתבע את\nהשוטר X והשוטרים האחרים על\nעוגמת נפש וכי יש לו עורכי דין והוא הולך לדאוג לאחד אחד מהם.\n12. באותו הזמן, צעקה הנאשמת \"על\nמה הם באים בגלל אישה מטומטמת שהתקשרה למשטרה הגיעה ניידת, מי היא, צאו מהבית אל\nתדאג על כל דקה שהייתם פה ראס בן אמו אתם תשלמו, איך אני איתך?\".\n13. בנסיבות אלה, הודיע השוטר X ל X כי הוא מעוכב. בתגובה, אמר הנאשם כי לא עשה שום דבר ומיד אחרי,\nהלך במהירות לכיוון פתח הבית, תוך שדחף את השוטר X , שעמד בכניסה לבית.\n14. בתגובה, השוטר X והשוטרים האחרים, מנעו מ X להיכנס לבית, אחזו בו, תוך ש X התנגד להם ונפל ארצה והם ניסו להשתלט עליו ולאזוק אותו.\n15. מיד ובסמוך, יצאה הנאשמת לחצר,\nרצה לעבר השוטרים והשוטר X , בעודם\nמנסים לאזוק את הנאשם, צעקה וגידפה, דחפה את השוטרים, אחזה בהם ומשכה אותם אחורה מ X וכן נתנה מכה חזקה בעורף ובאוזן ימין של השוטר X . הנאשמת לא חדלה ממעשיה עד אשר הפקח X אחז בה והדף אותה לאחור.\n16. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת המתוארים\nלעיל, נגרמה לשוטר X חבלה בדמות\nאדמומיות בצוואר מתחת לאוזן ימין.\n17. באותו הזמן, צעקה הנאשמת על\nהשוטרים כי יעזבו את X , קראה להם\n\"בהמות\" ואמרה: \"צא מפה צא מפה, תקשיב מה אני אומרת לך זאת תהיה\nהשבת הכי שחורה שהייתה לך בחיים אבר (כך במקור-צ.מ) שאשתך תמות, שהילדים שלך\nימותו, שתשב שבעה בכאבים על כל אחד מהם אתה ואתה ואתה במיוחד אמן.. אל תדאג בן של\nזונה בוא נראה, יא זונות מטומטמים 17 שוטרים מרגישים גברים..\", תוך שהצביעה\nעל כל אחד מהשוטרים ועל השוטר X .\n18. במעשיה המתוארים לעיל של הנאשמת,\nאיימה הנאשמת במילים ובהתנהגות על השוטרים בפגיעה בהם וזאת בכוונה להקניטם ו/או\nלהפחידם, עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך\nוכן השתמשה בכוח או באיומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי של אדם אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","859088/2021","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2071,"
    186725/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב'\nX (להלן:\n"המתלוננת") וX (להלן:\n"X") הינם בני\nזוג מאורסים.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהינו אחיו של X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.4.23 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, חנתה המתלוננת את רכבה מסוג X ל"ז X  סמוך לסניף הדואר בX.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, ובעקבות סכסוך\nבין הנאשם לX, זרק הנאשם בקבוק בירה על\nשמשות הרכב ושבר אותן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nנזק לרכב בשווי של כ-2000 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלונן. היום היחסים טובים מאוד. החשוד לקח את עצמו בידיים. המתלונן לא מעוניין בכל פיצוי (הציעו כבר לפצות אותו והוא לא היה מעוניין). חיים בטוב יחד, מעוניין לעזור לו.
    67. החשוד נכה. לא עובד. מטופל ברווחה.
    אמא שלו (גרושה) מפרנסת אותו ומקבל קצבת ביטוח לאומי.
    8. לאור הנסיבות, לא נפסק פיצוי ונעשתה התחשבות ממשית וחריגה לגבי הקנס.
    ","186725/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב'\nX (להלן:\n\"המתלוננת\") ו X (להלן:\n\" X \") הינם בני\nזוג מאורסים.\n2.\nהנאשם\nהינו אחיו של X .\n3.\nבתאריך 30.4.23 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, חנתה המתלוננת את רכבה מסוג X ל\"ז X סמוך לסניף הדואר ב X .\n4.\nבהמשך למתואר, ובעקבות סכסוך\nבין הנאשם ל X , זרק הנאשם בקבוק בירה על\nשמשות הרכב ושבר אותן.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nנזק לרכב בשווי של כ-2000 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר קבלת עמדת המתלונן. היום היחסים טובים מאוד. החשוד לקח את עצמו בידיים. המתלונן לא מעוניין בכל פיצוי (הציעו כבר לפצות אותו והוא לא היה מעוניין). חיים בטוב יחד, מעוניין לעזור לו.\n67. החשוד נכה. לא עובד. מטופל ברווחה.\nאמא שלו (גרושה) מפרנסת אותו ומקבל קצבת ביטוח לאומי.\n8. לאור הנסיבות, לא נפסק פיצוי ונעשתה התחשבות ממשית וחריגה לגבי הקנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","186725/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2072,"
    483854/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "X") והגברת X (להלן: "X") בני זוג נשואים והתגוררו יחד ברח' X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהינו בנו של X.

    \n\n

    3.      \nX הינה ביתו של X (להלן: "X")

    \n\n

    4.     \nבתאריך\n11/7/23 בשעה 13:44 או בסמוך לכך שהו בבית, X, הנאשם ,\nאשר היו נתונים תחת השפעת אלכוהול, המתלוננת וX.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות\nאלה התגלע ויכוח בין Xוהנאשם למתלוננת במהלכו תקף הנאשם\nאת המתלוננת, ירק עליה והיכה אותה במכת אגרוף בפניה.

    \n\n

    6.     \nבאותן\nנסיבות ניגשה X אל הנאשם הרחיקה אותו מן המתלוננת, או אז נעל X את דלת\nהבית, ובכך מנע מן המתלוננת לצאת ולקח אותה לחדר, בעודו אוחז בכתפייה, הטיח אותה\nבגבה על המיטה ודרך על החזה שלה בעודו אוחז באמצעות ידו בצווארה וחונק אותה.\nבתגובה צעקה המתלוננת לעזרה: "הצילו, הצילו".

    \n\n

    7.     \nלמשמע\nזעקות המתלוננת, נכנסה אל החדר X והרחיקה את X מן המתלוננת והוציאה אותו מהחדר.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם  נגרמה למתלוננת חבלה בלחי שמאל בדמות שריטה ואודם, וסימן אדום\nמתחת לעין ימין.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש וזאת ללא\nהסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    8. לטענת החשוד השתיה היתה במסגרת אירוע משפחתי.
    ","483854/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \" X \") והגברת X (להלן: \" X \") בני זוג נשואים והתגוררו יחד ברח' X (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nהנאשם\nהינו בנו של X .\n3.\nX הינה ביתו של X (להלן: \" X \")\n4.\nבתאריך\n11/7/23 בשעה 13:44 או בסמוך לכך שהו בבית, X , הנאשם ,\nאשר היו נתונים תחת השפעת אלכוהול, המתלוננת ו X .\n5.\nבנסיבות\nאלה התגלע ויכוח בין X והנאשם למתלוננת במהלכו תקף הנאשם\nאת המתלוננת, ירק עליה והיכה אותה במכת אגרוף בפניה.\n6.\nבאותן\nנסיבות ניגשה X אל הנאשם הרחיקה אותו מן המתלוננת, או אז נעל X את דלת\nהבית, ובכך מנע מן המתלוננת לצאת ולקח אותה לחדר, בעודו אוחז בכתפייה, הטיח אותה\nבגבה על המיטה ודרך על החזה שלה בעודו אוחז באמצעות ידו בצווארה וחונק אותה.\nבתגובה צעקה המתלוננת לעזרה: \"הצילו, הצילו\".\n7.\nלמשמע\nזעקות המתלוננת, נכנסה אל החדר X והרחיקה את X מן המתלוננת והוציאה אותו מהחדר.\n8.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלוננת חבלה בלחי שמאל בדמות שריטה ואודם, וסימן אדום\nמתחת לעין ימין.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש וזאת ללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n8. לטענת החשוד השתיה היתה במסגרת אירוע משפחתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","483854/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2073,"
    550051/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו מר xxx xxxxx (להלן: "המתלונן") ובני משפחתו\nבישוב xxxxx (להלן: "היישוב").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בסמיכות למתלונן ביישוב.

    \n\n

    3.     \nxxxx xxxxx (להלן: "xxxxx") הינה אחותו של\nהנאשם.

    \n\n

    4.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nקיים סכסוך בין המתלונן ובני משפחתו לבין הנאשם ובני משפחתו על קרקע ביישוב (להלן:\n"הסכסוך/ הקרקע" בהתאמה).

    \n\n

    5.     \nבתאריך 15/12/23 בשעה 07:22 או\nסמוך לכך, הגיעו שוטרים לקרקע בעקבות דיווח שהתקבל על אלימות במקום בין xxxxxx לבין המתלונן ובני משפחתו.

    \n\n

    6.     \nבעוד המתלונן ובני משפחתו שוחחו\nעם השוטרים, הגיע הנאשם למקום, ובמעמד זה איים על המתלונן ובני משפחתו באומרו:\n"נשבע לכם שאני אהרוג אותך יא חזירים... אני אוכל אתכם בשיניים שלי.. תצלם יא\nחזיר בן חזיר..".

    \n\n

    7.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ובני משפחתו, בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 46 +2 , אישתו עומדת ללדת ילד שלישי.
    6. עובד עצמאי.
    7. סכסוך על אדמה הודיעו לו שאמו הקשישה הותקפה והוא היה נסער.
    8. לוקח אחריות
    ","550051/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו מר xxx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") ובני משפחתו\nבישוב xxxxx (להלן: \" היישוב \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בסמיכות למתלונן ביישוב.\n3.\nxxxx xxxxx (להלן: \" xxxxx \") הינה אחותו של\nהנאשם.\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nקיים סכסוך בין המתלונן ובני משפחתו לבין הנאשם ובני משפחתו על קרקע ביישוב (להלן:\n\" הסכסוך/ הקרקע \" בהתאמה).\n5.\nבתאריך 15/12/23 בשעה 07:22 או\nסמוך לכך, הגיעו שוטרים לקרקע בעקבות דיווח שהתקבל על אלימות במקום בין xxxxxx לבין המתלונן ובני משפחתו.\n6.\nבעוד המתלונן ובני משפחתו שוחחו\nעם השוטרים, הגיע הנאשם למקום, ובמעמד זה איים על המתלונן ובני משפחתו באומרו:\n\"נשבע לכם שאני אהרוג אותך יא חזירים... אני אוכל אתכם בשיניים שלי.. תצלם יא\nחזיר בן חזיר..\".\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ובני משפחתו, בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 46 +2 , אישתו עומדת ללדת ילד שלישי.\n6. עובד עצמאי.\n7. סכסוך על אדמה הודיעו לו שאמו הקשישה הותקפה והוא היה נסער.\n8. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","550051/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2074,"
    250527/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X, ל"ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 29.5.24 , עובר לשעה 16:34 או בסמוך לכך,\nהחנה הנאשם את הרכב בחניון "X " ברחוב X בX (להלן: "החניון").

    \n\n

    3.       בהמשך, בשעה 16:34 או בסמוך לכך, ניסה הנאשם לצאת\nמהחניון עם הרכב מהשער החשמלי (להלן: "השער") אך השער לא נפתח.

    \n\n

    4.       בהמשך, יצא הנאשם מהרכב והפעיל כוח באמצעות ידיו\nוגופו על השער וכתוצאה מכך התעקמה זרועה המחסום ונגרם לשער נזק שעלות תיקונו הינו\n1245 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע הנאשם בשער\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הסביר כי היה חסר אונים ועוד מכוניות נסעו אחריו.
    7. החשוד נכה, בן 80, חי מקצבת נכות .
    ","250527/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X , ל\"ר X (להלן: \"הרכב\" ).\n2. בתאריך 29.5.24 , עובר לשעה 16:34 או בסמוך לכך,\nהחנה הנאשם את הרכב בחניון \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"החניון\" ).\n3. בהמשך, בשעה 16:34 או בסמוך לכך, ניסה הנאשם לצאת\nמהחניון עם הרכב מהשער החשמלי (להלן: \"השער\" ) אך השער לא נפתח.\n4. בהמשך, יצא הנאשם מהרכב והפעיל כוח באמצעות ידיו\nוגופו על השער וכתוצאה מכך התעקמה זרועה המחסום ונגרם לשער נזק שעלות תיקונו הינו\n1245 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע הנאשם בשער\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הסביר כי היה חסר אונים ועוד מכוניות נסעו אחריו.\n7. החשוד נכה, בן 80, חי מקצבת נכות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","250527/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2075,"
    139498/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3.4.24 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, נסע X (להלן: "המתלונן")\nשהינו שוטר בתחנת X ברכבו הפרטי כשהוא לבוש\nבבגדים אזרחיים בכביש X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נסע הנאשם ברכב\nמסוג "X" ל.ז X במקום ובין השניים נתגלע ויכוח במסגרתו עצרו השניים בצד הכביש.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, יצאו הנאשם והמתלונן\nמהרכבים והנאשם טען כי יאסור על המתלונן להיכנס לX. בתגובה, אמר המתלונן לנאשם כי הוא שוטר בתחנת Xאך לא הזדהה\nרשמית בפניו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, אחז הנאשם\nבצווארו של המתלונן ובתגובה הזיז המתלונן את ידו של הנאשם והנאשם דחף את המתלונן\nבחזהו. בהמשך, אחז הנאשם פעם נוספת בצווארו של המתלונן ובתגובה הוריד המתלונן את\nידו של הנאשם והנאשם דחף את המתלונן פעם נוספת מצווארו .

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, הגיע השוטר X למקום כשהוא עם מדים וניידת משטרה ואישר כי המתלונן הינו שוטר.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. האירוע היה בתק' הראמאדן.
    ","139498/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3.4.24 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, נסע X (להלן: \" המתלונן \")\nשהינו שוטר בתחנת X ברכבו הפרטי כשהוא לבוש\nבבגדים אזרחיים בכביש X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, נסע הנאשם ברכב\nמסוג \" X \" ל.ז X במקום ובין השניים נתגלע ויכוח במסגרתו עצרו השניים בצד הכביש.\n3.\nבהמשך, יצאו הנאשם והמתלונן\nמהרכבים והנאשם טען כי יאסור על המתלונן להיכנס ל X . בתגובה, אמר המתלונן לנאשם כי הוא שוטר בתחנת X אך לא הזדהה\nרשמית בפניו.\n4.\nבהמשך למתואר, אחז הנאשם\nבצווארו של המתלונן ובתגובה הזיז המתלונן את ידו של הנאשם והנאשם דחף את המתלונן\nבחזהו. בהמשך, אחז הנאשם פעם נוספת בצווארו של המתלונן ובתגובה הוריד המתלונן את\nידו של הנאשם והנאשם דחף את המתלונן פעם נוספת מצווארו .\n5.\nבהמשך למתואר, הגיע השוטר X למקום כשהוא עם מדים וניידת משטרה ואישר כי המתלונן הינו שוטר.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. האירוע היה בתק' הראמאדן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","139498/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2076,"
    323703/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהנאשם לבין הגב' X\n(להלן: "המתלוננת") קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n1/8/2024 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, התכתבו הנאשם והמתלוננת ביישומון ווצאפ,\nוהמתלוננת הציעה לנאשם להגיע לביתה. אולם בהמשך, התחרטה המתלוננת והפסיקה לענות\nלהודעות הנאשם.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע האמור, שלח הנאשם למתלוננת עשרות הודעות וכתב לה, בין היתר:

    \n\n

    "את\nתהיי מסכנה שתדעי. לא יישאר לך כלום. לא כדאי לך לפתוח איתי חזית. אני אעשה את\nהחיים שלך שטן, תנסי אותי. כל מקום שתלכי את תתביישי, אנשים יצחקו עלייך גם בצפון.\nאת יודעת טוב מאוד שאני לא פראייר... אני מבטיח לך שהחיים שלך הולכים להפוך\nלגיהנום. ישמעו Xיתביישו אנשים להיות בסביבתך.\nואני מבטיח לך תנסי אותי שאת לא תצאי מהבית מהבושה... סבבה X חכי\nתראי מה יהיה לך... (לא ברור, ר"מ) שלך לגיהנום יא זבל אני אגרום לערבים\nלחכות לך מחוץ לבית. מחר כל משפחת X מX מחוץ לבית שלך. גם בצפון איפה שההורים שלך גרים. רק\nעומדים מחוץ לבית וכל מי שמתקרב מספרים לו בדיוק מי את... תדווחי, באהבה... זה לא\nיעצור אותי, ממחר צוות מחוץ לבית שלך. יש לך 5 דקות, אני אומר להם לחזור, הם רק\nיעמדו מחוץ לדירה שלך, בהצלחה. וואלה את זבל, את שטן. זהו את פתחת תיבת פנדורה.\nאני פה ליד הבית שלך מחכה להם. שלא תחשבי שאני מדבר סתם, אני את שלי אמרתי, ואני\nאחד שלא הולך אחורה... לך לא יהיו יותר לילות טובים".

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות, השיבה המתלוננת להודעותיו: "אני מפחדת ממך אמיתי"' והנאשם השיב:\n"כדאי לך מאוד לפחד"; וכן "אני לא מדבר סתם".

    \n\n

    5.      \nעוד\nבאותן נסיבות, כתבה המתלוננת לנאשם "אם אתה לא מפסיק עכשיו אני מתקשרת\nלמשטרה" והנאשם השיב: "תעבירי אני מתחנן" וכן "וזה לא יעצור\nאותי".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק  באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, ליצור\nחרדה ולהרגיז שלא כדין, וכן איים על המתלוננת בכתב בפגיעה שלא כדין בחירותו ובשמה\nהטוב, בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה
    6. מודה ולוקח אחריות
    ","323703/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהנאשם לבין הגב' X\n(להלן: \" המתלוננת \") קיימת היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך\n1/8/2024 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, התכתבו הנאשם והמתלוננת ביישומון ווצאפ,\nוהמתלוננת הציעה לנאשם להגיע לביתה. אולם בהמשך, התחרטה המתלוננת והפסיקה לענות\nלהודעות הנאשם.\n3.\nעל\nרקע האמור, שלח הנאשם למתלוננת עשרות הודעות וכתב לה, בין היתר:\n\"את\nתהיי מסכנה שתדעי. לא יישאר לך כלום. לא כדאי לך לפתוח איתי חזית. אני אעשה את\nהחיים שלך שטן, תנסי אותי. כל מקום שתלכי את תתביישי, אנשים יצחקו עלייך גם בצפון.\nאת יודעת טוב מאוד שאני לא פראייר... אני מבטיח לך שהחיים שלך הולכים להפוך\nלגיהנום. ישמעו X יתביישו אנשים להיות בסביבתך.\nואני מבטיח לך תנסי אותי שאת לא תצאי מהבית מהבושה... סבבה X חכי\nתראי מה יהיה לך... (לא ברור, ר\"מ) שלך לגיהנום יא זבל אני אגרום לערבים\nלחכות לך מחוץ לבית. מחר כל משפחת X מ X מחוץ לבית שלך. גם בצפון איפה שההורים שלך גרים. רק\nעומדים מחוץ לבית וכל מי שמתקרב מספרים לו בדיוק מי את... תדווחי, באהבה... זה לא\nיעצור אותי, ממחר צוות מחוץ לבית שלך. יש לך 5 דקות, אני אומר להם לחזור, הם רק\nיעמדו מחוץ לדירה שלך, בהצלחה. וואלה את זבל, את שטן. זהו את פתחת תיבת פנדורה.\nאני פה ליד הבית שלך מחכה להם. שלא תחשבי שאני מדבר סתם, אני את שלי אמרתי, ואני\nאחד שלא הולך אחורה... לך לא יהיו יותר לילות טובים\".\n4.\nבאותן\nנסיבות, השיבה המתלוננת להודעותיו: \"אני מפחדת ממך אמיתי\"' והנאשם השיב:\n\"כדאי לך מאוד לפחד\"; וכן \"אני לא מדבר סתם\".\n5.\nעוד\nבאותן נסיבות, כתבה המתלוננת לנאשם \"אם אתה לא מפסיק עכשיו אני מתקשרת\nלמשטרה\" והנאשם השיב: \"תעבירי אני מתחנן\" וכן \"וזה לא יעצור\nאותי\".\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, ליצור\nחרדה ולהרגיז שלא כדין, וכן איים על המתלוננת בכתב בפגיעה שלא כדין בחירותו ובשמה\nהטוב, בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה\n6. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","323703/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2077,"
    96084/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28/2/23 בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, בסופר אושר עד XXXX XXXX, נטלה XXX XXX (להלן : "XXXX")\nמכשיר טלפון חכם מסוג אייפון 13 פרו-מקס (להלן: "המכשיר הנייד או הרכוש"),\nשנשכח ליד עמדת בקבוקי השתייה והשייך XXXX XXXX (להלן: "המתלונן"),\nללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    2.     \nבסמיכות זמנים למתואר לעיל, העבירה XXXX  את\nהחזקה במכשיר הנייד לנאשמת והנאשמת החזיקה במכשיר הנייד ברשותה מעל חודש ימים,\nמבלי לעשות בו כול שימוש. רק בתאריך 5/4/23 עת שהמשטרה חקרה בעניין, הוחזר המכשיר\nעל ידי הנאשמת לחזקת המשטרה.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה כמתואר לעיל, קיבלה הנאשמת\nבעצמה שליטה על נכס שהושג בעוון, שהיא יודעת כי הנכס נלקח בעוון.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • קבלת נכסים שהושגו בעוון- עבירה לפי סעיף 412 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ואת חלקה לעומת חלקה של מעורבת אחרת .
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות , גילה בת 62, נשואה , אימא ל 4, לא עובדת, חיה מהפנסיה של בעלה, מטפלת בבעלה החולה, הזקוק להשגחה שלה.
    ","96084/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28/2/23 בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, בסופר אושר עד XXXX XXXX , נטלה XXX XXX (להלן : \" XXXX \")\nמכשיר טלפון חכם מסוג אייפון 13 פרו-מקס (להלן: \"המכשיר הנייד או הרכוש\"),\nשנשכח ליד עמדת בקבוקי השתייה והשייך XXXX XXXX (להלן: \"המתלונן\"),\nללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\n2.\nבסמיכות זמנים למתואר לעיל, העבירה XXXX את\nהחזקה במכשיר הנייד לנאשמת והנאשמת החזיקה במכשיר הנייד ברשותה מעל חודש ימים,\nמבלי לעשות בו כול שימוש. רק בתאריך 5/4/23 עת שהמשטרה חקרה בעניין, הוחזר המכשיר\nעל ידי הנאשמת לחזקת המשטרה.\n3.\nבמעשיה כמתואר לעיל, קיבלה הנאשמת\nבעצמה שליטה על נכס שהושג בעוון, שהיא יודעת כי הנכס נלקח בעוון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nקבלת נכסים שהושגו בעוון - עבירה לפי סעיף 412 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ואת חלקה לעומת חלקה של מעורבת אחרת .\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות , גילה בת 62, נשואה , אימא ל 4, לא עובדת, חיה מהפנסיה של בעלה, מטפלת בבעלה החולה, הזקוק להשגחה שלה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","96084/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2078,"
    326270/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד באקדח\nמסוג ***** שמספרו:   *****ברישיון\nשמספרו: ***** (להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.       ביום 4.8.24 בשעה 12:00 לערך במסעדת ***** ברחוב *****\n בעיר ***** (להלן: "המסעדה"), נכנס החשוד לחדר השירותים, הניח את הנשק\nובתוכו מחסנית מלאה בחדר השירותים, ולאחר מכן יצא מחדר השירותים כשהוא משאיר שם את\nהנשק.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, נכנס אחראי המשמרת במסעדה, מר *****,\nלחדר השירותים ומצא את הנשק ודיווח למשטרה על מציאתו שהגיעה למסעדה ותפסה את הנשק.\n

    \n\n

    4.       במעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום\nנזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהנשק נמצא בסמוך, החשוד לא עובד, לא מקבל דמי אבטלה כי עצמאי,
    ","326270/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד באקדח\nמסוג ***** שמספרו: ***** ברישיון\nשמספרו: ***** (להלן: \"הנשק\").\n2. ביום 4.8.24 בשעה 12:00 לערך במסעדת ***** ברחוב *****\nבעיר ***** (להלן: \"המסעדה\"), נכנס החשוד לחדר השירותים, הניח את הנשק\nובתוכו מחסנית מלאה בחדר השירותים, ולאחר מכן יצא מחדר השירותים כשהוא משאיר שם את\nהנשק.\n3. בנסיבות המתוארות, נכנס אחראי המשמרת במסעדה, מר *****,\nלחדר השירותים ומצא את הנשק ודיווח למשטרה על מציאתו שהגיעה למסעדה ותפסה את הנשק.\n4. במעשיו אלו, השאיר החשוד כלי יריה שבכוחו לגרום\nנזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהנשק נמצא בסמוך, החשוד לא עובד, לא מקבל דמי אבטלה כי עצמאי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","326270/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2079,"
    33204/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxx(להלן: "המתלוננת") בני זוג גרושים ולהם ילד קטין משותף.\n

    \n\n

    2)       בתאריך: 21/01/2024 בשעה: 15:35 או בסמוך לכך, על\nרקע ויכוח בנוגע להסדרי ראיה לילדם המשותף, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות\nמסרונים ביישומון הווטאסאפ אותם שלח לטלפון של המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין בכך\nשכתב לה: "אני אזיין אותך בתית ישרמוטה. מי את שלא תקחי אותו לאימון\nיזנזונת ישרמוטה חולת איידס ינרקומנית ימזדיינת עם ערבים נרקומנית מסריחה ישרמוטה\nיזונה זנזונת יבת שרמוטה ואני אשרוף לך תאוטו תנסי אותי תנסי אותי תנסי אותי.\nתעבירי לה ישרמוטה ואז תרגישי אותי טוב מאוד את מנסה לאיים עליי אבל אני אזיין\nאותך חכי תראי עכשיו תחפשי אותי בסיבוב אני לא מתכוון לשלם לך כלום זדייני אני\nאזיין אותך אל תדאגי בשקט זה יבוא לך בשקט בבום תזכרי את זה ינרקומנית לכי תעשי גם\nאת זה אני אוכיח לרווחה ישרמוטה מוצצת זין" כל זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.3 החשוד בן 36 גרוש +1
    6. עמדת המתלונת הינה כי היחסים בינהם היום מעולים ומבקשת לסגור את התיק.
    7. לוקח אחריות
    ","33204/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxx (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג גרושים ולהם ילד קטין משותף.\n2) בתאריך: 21/01/2024 בשעה: 15:35 או בסמוך לכך, על\nרקע ויכוח בנוגע להסדרי ראיה לילדם המשותף, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות\nמסרונים ביישומון הווטאסאפ אותם שלח לטלפון של המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין בכך\nשכתב לה: \"אני אזיין אותך בתית ישרמוטה. מי את שלא תקחי אותו לאימון\nיזנזונת ישרמוטה חולת איידס ינרקומנית ימזדיינת עם ערבים נרקומנית מסריחה ישרמוטה\nיזונה זנזונת יבת שרמוטה ואני אשרוף לך תאוטו תנסי אותי תנסי אותי תנסי אותי.\nתעבירי לה ישרמוטה ואז תרגישי אותי טוב מאוד את מנסה לאיים עליי אבל אני אזיין\nאותך חכי תראי עכשיו תחפשי אותי בסיבוב אני לא מתכוון לשלם לך כלום זדייני אני\nאזיין אותך אל תדאגי בשקט זה יבוא לך בשקט בבום תזכרי את זה ינרקומנית לכי תעשי גם\nאת זה אני אוכיח לרווחה ישרמוטה מוצצת זין\" כל זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.3 החשוד בן 36 גרוש +1\n6. עמדת המתלונת הינה כי היחסים בינהם היום מעולים ומבקשת לסגור את התיק.\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","33204/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2080,"
    440273/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 06/10/23 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, נסע X (להלן: "המתלונן") ברכבו מסוג X (להלן: "הרכב")\nברחוב X X (להלן:\n"המקום") , כאשר לפתע פעוטה בת 2.8 (להלן:\n"הפעוטה") התפרצה לכביש.

    \n\n

    2.     \nהמתלונן פגע בפעוטה ומיד עצר את\nהרכב ויצא לבדוק בשלומה.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, יצאו בני משפחת\nהפעוטה ששהו בבית סמוך לעבר המקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, הגיעה הנאשמת, שהנה אמה\nשל הפעוטה, עם רכבה למקום, יצאה מרכבה והחלה להכות את המתלונן בדחיפות ואגרופים.

    \n\n

    5.     \nבאותן נסיבות, נכנס המתלונן לרכבו\nעל מנת להתרחק מהנאשמת, אך הנאשמת שבה ודפקה על דלתות חלון הרכב של המתלונן.

    \n\n

    6.     \nבמעשים כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשים לב שהמתלונן פגע בקטינה בתה של החשודה אין מקום לבנסיבות לפיצוי.
    הנסיבות של האירוע מורכבות וחריגות
    ","440273/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06/10/23 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, נסע X (להלן: \"המתלונן\") ברכבו מסוג X (להלן: \"הרכב\")\nברחוב X X (להלן :\n\"המקום\") , כאשר לפתע פעוטה בת 2.8 (להלן:\n\"הפעוטה\") התפרצה לכביש.\n2.\nהמתלונן פגע בפעוטה ומיד עצר את\nהרכב ויצא לבדוק בשלומה.\n3.\nבאותן נסיבות, יצאו בני משפחת\nהפעוטה ששהו בבית סמוך לעבר המקום.\n4.\nבהמשך, הגיעה הנאשמת, שהנה אמה\nשל הפעוטה, עם רכבה למקום, יצאה מרכבה והחלה להכות את המתלונן בדחיפות ואגרופים.\n5.\nבאותן נסיבות, נכנס המתלונן לרכבו\nעל מנת להתרחק מהנאשמת, אך הנאשמת שבה ודפקה על דלתות חלון הרכב של המתלונן.\n6.\nבמעשים כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשים לב שהמתלונן פגע בקטינה בתה של החשודה אין מקום לבנסיבות לפיצוי.\nהנסיבות של האירוע מורכבות וחריגות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","440273/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2081,"
    46035/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין הנאשם לגברת X (להלן: "המתלוננת") לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      ביום 20.01.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בנו\nהקטין של הנאשם שיחק עם בניה הקטינים של המתלוננת במגרש כדורגל, ובניהם נתגלע\nסכסוך.

    \n\n

    3.      מיד לאחר מכן ובנסיבות המתוארות לעיל, אשתו של\nהנאשם, שזהותה ידועה למאשימה התקשרה מטלפון נייד שמספרו Xלטלפון\nשל המתלוננת שמספרו X בטענה\nכי בנה של המתלוננת תקף את בנה הקטין (להלן: "השיחה") וזאת לאחר שנערכו\nשיחות קודמות בין המתלוננת לאשת הנאשם.

    \n\n

    4.      השיחה התקיימה במצב של "רמקול" ובה\nנכחו המתלוננת, בעלה X ובנה\nהקטין (X.X.).

    \n\n

    5.      במהלך השיחה, הנאשם איים על הקטין X.X. באומרו "תשמע אותי\nטוב, אם עוד פעם אתה תיגע בבן שלי אני שובר לך ולאח הקטן שלך את הידיים\nוהרגליים".

    \n\n

    6.      הנאשם המשיך לאיים על המתלוננת ובעלה באומרו:\n"אם אני הייתי למטה והבן שלי היה קורא לי שהם למטה, היית מוצא אותם שהם\nתלויים הפוכים על העץ מהרגליים", ".....בפעם הבאה שהבן שלך מעורב במשהו\nעם הבן שלי, כפרה אתה תצטרך לקנות חלקה של הקיבוץ אתה לבן שלך ולכולם..".

    \n\n

    7.      הנאשם, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלוננת, על בעלה ועל בנה X.X., בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מבין שלא היה צריך לנהוג כך. מתאר את הנסיבות, שבנו עלה חבול ובוכה אחרי שסיפר שילדיה הקטינים של המתלוננת הרביצו לו.
    ","46035/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין הנאשם לגברת X (להלן: \"המתלוננת\") לא היתה היכרות מוקדמת.\n2. ביום 20.01.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בנו\nהקטין של הנאשם שיחק עם בניה הקטינים של המתלוננת במגרש כדורגל, ובניהם נתגלע\nסכסוך.\n3. מיד לאחר מכן ובנסיבות המתוארות לעיל, אשתו של\nהנאשם, שזהותה ידועה למאשימה התקשרה מטלפון נייד שמספרו X לטלפון\nשל המתלוננת שמספרו X בטענה\nכי בנה של המתלוננת תקף את בנה הקטין (להלן: \"השיחה\") וזאת לאחר שנערכו\nשיחות קודמות בין המתלוננת לאשת הנאשם.\n4. השיחה התקיימה במצב של \"רמקול\" ובה\nנכחו המתלוננת, בעלה X ובנה\nהקטין ( X . X .).\n5. במהלך השיחה, הנאשם איים על הקטין X . X . באומרו \"תשמע אותי\nטוב, אם עוד פעם אתה תיגע בבן שלי אני שובר לך ולאח הקטן שלך את הידיים\nוהרגליים\".\n6. הנאשם המשיך לאיים על המתלוננת ובעלה באומרו:\n\"אם אני הייתי למטה והבן שלי היה קורא לי שהם למטה, היית מוצא אותם שהם\nתלויים הפוכים על העץ מהרגליים\", \".....בפעם הבאה שהבן שלך מעורב במשהו\nעם הבן שלי, כפרה אתה תצטרך לקנות חלקה של הקיבוץ אתה לבן שלך ולכולם..\".\n7. הנאשם, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלוננת, על בעלה ועל בנה X . X ., בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מבין שלא היה צריך לנהוג כך. מתאר את הנסיבות, שבנו עלה חבול ובוכה אחרי שסיפר שילדיה הקטינים של המתלוננת הרביצו לו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","46035/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2082,"

    מספרי תיקים:

    272923/2024 ; 293961/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כמנקה\nבמפעל  xxx\nליד\nאזור תעשיהxxx , ברחוב xxx(להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx(להלן: "המתלונן")\nכקב"ט במפעל.

    \n\n

    3.      בתאריך 1/7/24, בשעה 12:07 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, נטלה הנאשמת בושם מתוך קרטון במחסן המפעל והכניסה אותו לכיס החלוק שלה.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור לעיל, נטלה הנאשמת שני קרמים נוספים\nמתוך ארגזי הסחורה במחסן, והחביאה אותם באמתחתה.

    \n\n

    5.      משסיימה את עבודתה באותו היום, הלכה הנאשמת\nלביתה, כשבאמתחתה שלושת המוצרים, וזאת מבלי ששילמה עבורם.  

    \n\n

    6.      בתאריך 2/7/24 בשעה 10:30 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, הוציאה הנאשמת בושם, קרם לחות ואודם מתוך שלושה קרטוני סחורה שהיו במחסן\nהמפעל, והכניסה אותם לתוך תיקה האישי, מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

    7.      בהמשך אותו היום, בשעה 10:58 או סמוך לכך, נטלה\nהנאשמת בושם נוסף מתוך ארגז במחסן המפעל והכניסה אותו לכיס החלוק אותו לבשה, מבלי\nששילמה עבורו.

    \n\n

    8.      שווים של כלל המוצרים שגנבה הנאשמת הינו 634.10\n₪.

    \n\n

    9.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, בשני\nמועדים שונים, את המוצרים מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה,
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי נתמכת ביטוח לאומי
    7.שקלתי נסיבות אירוע , את העובדה שהחזירה מוצרים שלקחה .
    ","מספרי תיקים:\n272923/2024 ; 293961/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כמנקה\nבמפעל xxx\nליד\nאזור תעשיה xxx , ברחוב xxx (להלן: \" המפעל \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nכקב\"ט במפעל.\n3. בתאריך 1/7/24, בשעה 12:07 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, נטלה הנאשמת בושם מתוך קרטון במחסן המפעל והכניסה אותו לכיס החלוק שלה.\n4. בהמשך לאמור לעיל, נטלה הנאשמת שני קרמים נוספים\nמתוך ארגזי הסחורה במחסן, והחביאה אותם באמתחתה.\n5. משסיימה את עבודתה באותו היום, הלכה הנאשמת\nלביתה, כשבאמתחתה שלושת המוצרים, וזאת מבלי ששילמה עבורם.\n6. בתאריך 2/7/24 בשעה 10:30 או סמוך לכך, בזמן\nעבודתה, הוציאה הנאשמת בושם, קרם לחות ואודם מתוך שלושה קרטוני סחורה שהיו במחסן\nהמפעל, והכניסה אותם לתוך תיקה האישי, מבלי ששילמה עבורם.\n7. בהמשך אותו היום, בשעה 10:58 או סמוך לכך, נטלה\nהנאשמת בושם נוסף מתוך ארגז במחסן המפעל והכניסה אותו לכיס החלוק אותו לבשה, מבלי\nששילמה עבורו.\n8. שווים של כלל המוצרים שגנבה הנאשמת הינו 634.10\n₪.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת, בשני\nמועדים שונים, את המוצרים מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה,\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי נתמכת ביטוח לאומי\n7.שקלתי נסיבות אירוע , את העובדה שהחזירה מוצרים שלקחה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","272923/2024 ","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2083,"
    487280/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 30/10/23 חתמה הנאשמת על צו מנהלי להגבלת\nשימוש במקום לפי סעיף 12ב4 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.במסגרת הצו \nהתחייבה הנאשמת להפסקת עיסוק בעסק "X" (להלן: "המקום") למשך 30 ימים ועד לתאריך\n29/11/23 כולל.

    \n\n

    2.       הצו ניתן על ידי נצ"מ X, מפקד מחוז מרכז, אשר פעל\nבתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n

    3.       בתאריך 06/11/23 בשעה 10:12 או בסמוך לכך, הפרה\nהנאשמת את ההוראה החוקית בכך שעבדה במקום בעת הפעלת מכונות האפיה ואפיית פיתות\nבמקום  וזאת בניגוד להוראות הצו המנהלי. 

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, הפרה הנאשמת את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת משטרת ישראל.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה אינה בעלת העסק
    6. החשודה הביעה חרטה על המעשה.
    ","487280/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 30/10/23 חתמה הנאשמת על צו מנהלי להגבלת\nשימוש במקום לפי סעיף 12ב4 לחוק הכניסה לישראל, תשי\"ב-1952.במסגרת הצו\nהתחייבה הנאשמת להפסקת עיסוק בעסק \" X \" (להלן: \" המקום \") למשך 30 ימים ועד לתאריך\n29/11/23 כולל.\n2. הצו ניתן על ידי נצ\"מ X , מפקד מחוז מרכז, אשר פעל\nבתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.\n3. בתאריך 06/11/23 בשעה 10:12 או בסמוך לכך, הפרה\nהנאשמת את ההוראה החוקית בכך שעבדה במקום בעת הפעלת מכונות האפיה ואפיית פיתות\nבמקום וזאת בניגוד להוראות הצו המנהלי.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, הפרה הנאשמת את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת משטרת ישראל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה אינה בעלת העסק\n6. החשודה הביעה חרטה על המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487280/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2084,"
    487280/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 30/10/23 ניתן צו מנהלי להגבלת שימוש\nבמקום לפי סעיף 12ב4 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.במסגרת הצו  התחייב כל\nמחזיק ועוסק בעסק "X" על הפסקת העיסוק וזאת למשך שלושים ימים ועד לתאריך 29/11/23\nכולל.

    \n\n

    2.       הצו ניתן על ידי נצ"מ X, מפקד מחוז מרכז, אשר פעל\nבתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין 

    \n\n

    3.       בתאריך 06/11/23 בשעה 10:12 או בסמוך לכך, הפר\nהנאשם את ההוראה החוקית עת שהה במקום והפעיל את מכונות האפיה לצורך אפיית פיתות\nומכירתן במקום וזאת בניגוד להוראות הצו המנהלי. 

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת משטרת ישראל.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על המעשים.
    6. החשוד אינו הבעלים של העסק.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","487280/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 30/10/23 ניתן צו מנהלי להגבלת שימוש\nבמקום לפי סעיף 12ב4 לחוק הכניסה לישראל, תשי\"ב-1952.במסגרת הצו התחייב כל\nמחזיק ועוסק בעסק \" X \" על הפסקת העיסוק וזאת למשך שלושים ימים ועד לתאריך 29/11/23\nכולל.\n2. הצו ניתן על ידי נצ\"מ X , מפקד מחוז מרכז, אשר פעל\nבתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין\n3. בתאריך 06/11/23 בשעה 10:12 או בסמוך לכך, הפר\nהנאשם את ההוראה החוקית עת שהה במקום והפעיל את מכונות האפיה לצורך אפיית פיתות\nומכירתן במקום וזאת בניגוד להוראות הצו המנהלי.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת משטרת ישראל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על המעשים.\n6. החשוד אינו הבעלים של העסק.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487280/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2085,"
    265925/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: "המתלונן") בשכונת X בX , בסמוך לX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם מול\nביתו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 27.6.24 בשעה 08:45 או בסמוך לכך, החנה\nהמתלונן משאית, במקום, בסמוך לביתו של הנאשם, בכביש המפריד בין הבית של המתלונן\nלבית הנאשם.

    \n\n

    4.       בהמשך, בשעה 14:50 או בסמוך לכך, בסמוך למקום, על\nרקע טענותיו של הנאשם כי המתלונן חסם את הכניסה לביתו באמצעות המשאית, התגלע ויכוח\nבין השניים עת שב המתלונן לביתו.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות לעיל, תפס הנאשם את המתלונן\nבחולצתו וצעק: "תשים את האוטו פה". בתגובה, הוריד המתלונן את ידו של\nהנאשם ממנו והשיב "למה אתה מתנהג ככה". אז, הכה הנאשם את המתלונן בפניו\nבאמצעות ידו מספר פעמים וגרם לו לאדמומיות בפניו והודות לעוברי אורח שהתערבו, חדל\nממעשיו.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין קשר בין המעורבים
    ","265925/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: \"המתלונן\" ) בשכונת X ב X , בסמוך ל X (להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם מול\nביתו של המתלונן.\n3. בתאריך 27.6.24 בשעה 08:45 או בסמוך לכך, החנה\nהמתלונן משאית, במקום, בסמוך לביתו של הנאשם, בכביש המפריד בין הבית של המתלונן\nלבית הנאשם.\n4. בהמשך, בשעה 14:50 או בסמוך לכך, בסמוך למקום, על\nרקע טענותיו של הנאשם כי המתלונן חסם את הכניסה לביתו באמצעות המשאית, התגלע ויכוח\nבין השניים עת שב המתלונן לביתו.\n5. בנסיבות המתוארות לעיל, תפס הנאשם את המתלונן\nבחולצתו וצעק: \"תשים את האוטו פה\". בתגובה, הוריד המתלונן את ידו של\nהנאשם ממנו והשיב \"למה אתה מתנהג ככה\". אז, הכה הנאשם את המתלונן בפניו\nבאמצעות ידו מספר פעמים וגרם לו לאדמומיות בפניו והודות לעוברי אורח שהתערבו, חדל\nממעשיו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין קשר בין המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","265925/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2086,"
    544276/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n"המתלונן") בבניין בו התגוררה אותה העת הנאשמת, ברחוב X (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 03.12.22, בסמוך לשעה\n20:00, במסגרת אסיפת דיירים שהתקיימה מתחת לבניין, התפתח דין ודברים בין המתלונן\nלנאשמת, במהלכם אמרה הנאשמת למתלונן "אתה תאכל זין". לכך השיב המתלונן\n"אני אוכל זין, את אוהבת זין, את אוהבת לאכול זין".

    \n\n

    3.      \nבתגובה, סטרה הנאשמת למתלונן\nבפניו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, הגיע למקום השוטר\nX, אשר מילא את תפקידו כדין.\nבמהלך דין ודברים בין השוטר X\nלנאשמת בדירת הנאשמת (להלן: "הדירה") ולאחר שביקש ממנה להגיע עמו לתחנה,\nאמרה הנאשמת "מה אתה אומר? באמא שלך? בוא אני ארד אליו אני יתן לו עוד\nכאפה".

    \n\n

    5.      \nמיד לאחר מכן, קמה הנאשמת,\nניגשה לדלת דירתה ואמרה שוב "בוא אני ירד יתן לו גם עוד כאפה אם צריך. הוא\nעשה את זה לכל השכנים פה". אחר כך, ניגשה הנאשמת לחלון הדירה, פתחה אותו\nוצעקה "תקשיב יא בן זונה יא שרמוטה.. אני יראה לך יא מזדיין".

    \n\n

    6.      \nבהמשך  למתואר ובאותן הנסיבות\nולאחר ששני שוטרים נוספים, X,\nאשר מילאו את תפקידם כדין הגיעו לדירה, אמרה הנאשמת "הנה ליד כולכם, אני אזיין\nאותו".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איימה הנאשמת על השוטרים בפגיעה שלא\nכדין במתלונן וזאת בכוונה להקניטם ו/או להפחידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.. ללא פיצוי לאור מערכת היחסים העכורה בין המתלונן לחשודה.
    ","544276/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n\"המתלונן\") בבניין בו התגוררה אותה העת הנאשמת, ברחוב X (להלן: \"הבניין\").\n2.\nבתאריך 03.12.22, בסמוך לשעה\n20:00, במסגרת אסיפת דיירים שהתקיימה מתחת לבניין, התפתח דין ודברים בין המתלונן\nלנאשמת, במהלכם אמרה הנאשמת למתלונן \"אתה תאכל זין\". לכך השיב המתלונן\n\"אני אוכל זין, את אוהבת זין, את אוהבת לאכול זין\".\n3.\nבתגובה, סטרה הנאשמת למתלונן\nבפניו.\n4.\nבהמשך למתואר, הגיע למקום השוטר\nX , אשר מילא את תפקידו כדין.\nבמהלך דין ודברים בין השוטר X\nלנאשמת בדירת הנאשמת (להלן: \"הדירה\") ולאחר שביקש ממנה להגיע עמו לתחנה,\nאמרה הנאשמת \"מה אתה אומר? באמא שלך? בוא אני ארד אליו אני יתן לו עוד\nכאפה\".\n5.\nמיד לאחר מכן, קמה הנאשמת,\nניגשה לדלת דירתה ואמרה שוב \"בוא אני ירד יתן לו גם עוד כאפה אם צריך. הוא\nעשה את זה לכל השכנים פה\". אחר כך, ניגשה הנאשמת לחלון הדירה, פתחה אותו\nוצעקה \"תקשיב יא בן זונה יא שרמוטה.. אני יראה לך יא מזדיין\".\n6.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות\nולאחר ששני שוטרים נוספים, X ,\nאשר מילאו את תפקידם כדין הגיעו לדירה, אמרה הנאשמת \"הנה ליד כולכם, אני אזיין\nאותו\".\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איימה הנאשמת על השוטרים בפגיעה שלא\nכדין במתלונן וזאת בכוונה להקניטם ו/או להפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.. ללא פיצוי לאור מערכת היחסים העכורה בין המתלונן לחשודה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","544276/2022","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2087,"
    184742/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nמר X (להלן: "המתלונן")\nכמנהל עבודה של X (להלן: "העסק") במרכז מסחרי שברחוב\nX בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nבבעלות הנאשם עסק לX במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.5.24 בשעה 11:29 או\nבסמוך לכך, בעסק, התלונן הנאשם בפני בעל העסק כי במות ההרמה (להלן: "הבמות")\nשל העסק מפריעות לעבודת השטיפה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, שוחח הנאשם עם מנהל\nהפרויקט שזהותו אינה ידועה למאשימה, ודרש ממנו שיפנו את הבמות.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, משהסביר מנהל\nהפרויקט כי אין אפשרות להזיז את הבמות, נטל הנאשם מקל שהיה במקום, ניגש למתלונן\nוהחל לאיים עליו באומרו: "אני ירביץ לך אני יהרוג אותך". בתגובה, התרחק\nהמתלונן מהנאשם בעוד הנאשם רודף אחר המתלונן כשהמקל בידיו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות המקל פעמיים ברגלו.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות פצע מדמם ברגלו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והתנצל בפני המתלונן ביום האירוע.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. החשוד בעל צרכים מיוחדים.
    ","184742/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nמר X (להלן: \" המתלונן \")\nכמנהל עבודה של X (להלן: \" העסק \") במרכז מסחרי שברחוב\nX ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nבבעלות הנאשם עסק ל X במקום.\n3.\nבתאריך 6.5.24 בשעה 11:29 או\nבסמוך לכך, בעסק, התלונן הנאשם בפני בעל העסק כי במות ההרמה (להלן: \" הבמות \")\nשל העסק מפריעות לעבודת השטיפה.\n4.\nבהמשך, שוחח הנאשם עם מנהל\nהפרויקט שזהותו אינה ידועה למאשימה, ודרש ממנו שיפנו את הבמות.\n5.\nבאותן הנסיבות, משהסביר מנהל\nהפרויקט כי אין אפשרות להזיז את הבמות, נטל הנאשם מקל שהיה במקום, ניגש למתלונן\nוהחל לאיים עליו באומרו: \"אני ירביץ לך אני יהרוג אותך\". בתגובה, התרחק\nהמתלונן מהנאשם בעוד הנאשם רודף אחר המתלונן כשהמקל בידיו.\n6.\nבהמשך, הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות המקל פעמיים ברגלו.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות פצע מדמם ברגלו.\n8.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והתנצל בפני המתלונן ביום האירוע.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. החשוד בעל צרכים מיוחדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","184742/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2088,"
    100515/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן:\n"המתלונן") והנאשם הינם אחים ומתגוררים באותו בית בX (להלן: "הבית")

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע סכסוך בין\nהנאשם למתלונן ולאחאים נוספים אודות הבית.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 04/03/2023 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, הגיע לבית השוטר X\n(להלן: "השוטר") וזאת בעקבות דיווח על הסגת גבול למוקד 100 של משטרת\nישראל

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, בעוד השוטר מנסה\nלברר את פשר הקריאה יחד עם המתלונן והנאשם, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני\nיראה לו אם לא יזיין אותו, אני יראה לך, אני יראה לך, נשבע לכם שאני יזיין את\nכולכם בX, אני יראה לכם"\nובהמשך אמר שיהרוג אותו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן וכן על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת עשה בכוונה\nלהפחידם ו/או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין קשר בין הצדדים
    ","100515/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\n\"המתלונן\") והנאשם הינם אחים ומתגוררים באותו בית ב X (להלן: \"הבית\")\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע סכסוך בין\nהנאשם למתלונן ולאחאים נוספים אודות הבית.\n3.\nבתאריך 04/03/2023 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, הגיע לבית השוטר X\n(להלן: \"השוטר\") וזאת בעקבות דיווח על הסגת גבול למוקד 100 של משטרת\nישראל\n4.\nבנסיבות אלו, בעוד השוטר מנסה\nלברר את פשר הקריאה יחד עם המתלונן והנאשם, איים הנאשם על המתלונן באומרו: \" אני\nיראה לו אם לא יזיין אותו, אני יראה לך, אני יראה לך, נשבע לכם שאני יזיין את\nכולכם ב X , אני יראה לכם\"\nובהמשך אמר שיהרוג אותו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן וכן על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת עשה בכוונה\nלהפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","100515/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2089,"
    57935/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 9.2.24, בשעה 09:59 או בסמוך לכך, שהה X\n(להלן: "המתלונן")\nבסופר "X" ברחובX בx\n(להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.       באותו נסיבות, שהה הנאשם אף הוא בסופר והמתין\nבתור לקופה.

    \n\n

    3.       בהמשך, על רקע ההמתנה בתור לקופה, הכה הנאשם את\nהמתלונן בראשו באמצעות ידו.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","57935/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.2.24, בשעה 09:59 או בסמוך לכך, שהה X\n(להלן: \"המתלונן\" )\nבסופר \" X \" ברחוב X ב x\n(להלן: \"הסופר\" ).\n2. באותו נסיבות, שהה הנאשם אף הוא בסופר והמתין\nבתור לקופה.\n3. בהמשך, על רקע ההמתנה בתור לקופה, הכה הנאשם את\nהמתלונן בראשו באמצעות ידו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","57935/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2090,"

    מספרי תיקים:

    182733/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n5/5/24, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בבית המרקחת, במרפאת קופת חולים כללית, ברחוב xxx  בxxx (להלן : "המרפאה או המקום" בהתאמה), נתגלע מחלוקת בין\nהמתלוננת ששהתה במקום עם בנה הקטין בן ה-2 לנאשמת, על מיקומן בתור לקבלת שרות\nמהרוקחים במרפאה והשתיים גידפו זו את זו, אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא  כדין\nוללא הסכמתה, באופן בו דחפה עם ידה את המתלוננת בגבה  שעה שהמתלוננת עמדה עם גבה\nלעבר הנאשמת, בתגובה, הדפה המתלוננת את הנאשמת בתנועת דחיפה עם ידה והנאשמת שבה\nותקפה את המתלוננת עם ידיה וציפורנייה באופן בו הכתה אותה ודחפה אותה בפלג גופה\nהעליון ובפניה והמתלוננת שבה והתגוננה מהנאשמת בהדיפתה החוזרת בתנועת דחיפה, בעוד\nאזרחים אשר שהו במקום, חוצצים בין המתלוננת לנאשמת ומנסים למנוע את הסלמת האירוע.

    \n\n

    3.      לאחר\nשהנאשמת הופרדה מן המתלוננת ועמדה במרחק של מספר מטרים בינה לבין המתלוננת, שבה\nהנאשמת ותקפה את המתלוננת, באופן בו עקפה את קבוצת האזרחים שחצצה בינה לבין\nהמתלוננת ורצה אל עבר המתלוננת והכתה אותה עם ידיה בפניה ובפלג גופה העליון,\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בצווארה,\nבבית החזה העליון ובעורף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n182733/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n5/5/24, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בבית המרקחת, במרפאת קופת חולים כללית, ברחוב xxx ב xxx (להלן : \"המרפאה או המקום\" בהתאמה), נתגלע מחלוקת בין\nהמתלוננת ששהתה במקום עם בנה הקטין בן ה-2 לנאשמת, על מיקומן בתור לקבלת שרות\nמהרוקחים במרפאה והשתיים גידפו זו את זו, אז, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה, באופן בו דחפה עם ידה את המתלוננת בגבה שעה שהמתלוננת עמדה עם גבה\nלעבר הנאשמת, בתגובה, הדפה המתלוננת את הנאשמת בתנועת דחיפה עם ידה והנאשמת שבה\nותקפה את המתלוננת עם ידיה וציפורנייה באופן בו הכתה אותה ודחפה אותה בפלג גופה\nהעליון ובפניה והמתלוננת שבה והתגוננה מהנאשמת בהדיפתה החוזרת בתנועת דחיפה, בעוד\nאזרחים אשר שהו במקום, חוצצים בין המתלוננת לנאשמת ומנסים למנוע את הסלמת האירוע.\n3. לאחר\nשהנאשמת הופרדה מן המתלוננת ועמדה במרחק של מספר מטרים בינה לבין המתלוננת, שבה\nהנאשמת ותקפה את המתלוננת, באופן בו עקפה את קבוצת האזרחים שחצצה בינה לבין\nהמתלוננת ורצה אל עבר המתלוננת והכתה אותה עם ידיה בפניה ובפלג גופה העליון,\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בצווארה,\nבבית החזה העליון ובעורף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","182733/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2091,"
    152752/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן:" ****") והחשוד מכרים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.4.24 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, היו החשוד ו**** בתחנה המרכזית בעיר **** (להלן:"המקום")\nושיחקו קלפים במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ניצת\nוויכוח בין החשוד ו***** במהלכו תקף החשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו את **** בכך\nשתפס בחולצתו ומשך אותו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, תקף **** את\nהחשוד שלא כדין בכך שהכה במצחו באמצעות הטלפון הנייד שלו וגרם לו לחבלה של ממש\nבדמות שפשוף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סיוע במיצוי זכויות ו- 60 שעות התנדבות בקהילה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי חריג וקשה
    ","152752/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן:\" ****\") והחשוד מכרים.\n2.\nבתאריך 12.4.24 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, היו החשוד ו**** בתחנה המרכזית בעיר **** (להלן:\"המקום\")\nושיחקו קלפים במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ניצת\nוויכוח בין החשוד ו***** במהלכו תקף החשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו את **** בכך\nשתפס בחולצתו ומשך אותו.\n4.\nבהמשך ובסמוך, תקף **** את\nהחשוד שלא כדין בכך שהכה במצחו באמצעות הטלפון הנייד שלו וגרם לו לחבלה של ממש\nבדמות שפשוף.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סיוע במיצוי זכויות ו- 60 שעות התנדבות בקהילה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי חריג וקשה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152752/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2092,"
    166305/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן\nבכתב אישום זה, הינו מר XXX\n(להלן: "המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך\n20.04.2024 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, חנה רכבו של המתלונן תוצרת XXX (להלן: "הרכב או הרכוש"), בתחנת דלק XXX ברחוב XXX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     בנסיבות\nאלה, הגיע הנאשם, למקום, עם רכבו ונעצר סמוך לרכב המתלונן. הנאשם יצא מרכבו, התקרב\nלרכבו של המתלונן וגרם היזק לרכוש במזיד באופן בו שרט, עם ידו הימנית, באמצעות מחזיק\nמפתחות, את רכבו של המתלונן בצידו הימני ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     שווי\nהנזק המוערך הינו 6,552 ₪.  

    \n\n

    5.     במעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6552 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41 נשוי +3 , עצמאי.
    6. לוקח אחריות.
    ","166305/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הינו מר XXX\n(להלן: \" המתלונן \"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.\n2. בתאריך\n20.04.2024 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, חנה רכבו של המתלונן תוצרת XXX (להלן: \" הרכב או הרכוש \"), בתחנת דלק XXX ברחוב XXX\n(להלן: \" המקום \").\n3. בנסיבות\nאלה, הגיע הנאשם, למקום, עם רכבו ונעצר סמוך לרכב המתלונן. הנאשם יצא מרכבו, התקרב\nלרכבו של המתלונן וגרם היזק לרכוש במזיד באופן בו שרט, עם ידו הימנית, באמצעות מחזיק\nמפתחות, את רכבו של המתלונן בצידו הימני ועזב את המקום.\n4. שווי\nהנזק המוערך הינו 6,552 ₪.\n5. במעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6552 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41 נשוי +3 , עצמאי.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","166305/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2093,"
    73906/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.2.24 בשעה 08:30, או בסמוך לה, חנה המתלונן את רכבו ברחוב XXX בעיר (להלן:\n"המקום") ונותר ישוב בו.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, חלף במקום החשוד כשהוא נוהג ברכבו XXX ותר אחר\nמקום חניה. משהבחין במתלונן הישוב ברכבו התרעם כי המתלונן חונה לשיטתו בשתי חניות,\nיצא מן הרכב וניגש לדלת רכבו של המתלונן ודרש שיזוז ממקומו. המתלונן ביקש שיניח לו\nובתגובה ניגש החשוד לדלת שלצד הנהג, פתח אותה, נטל את הטלפון הנייד של המתלונן\nשהיה מונח בסמוך והשליכו לעבר פניו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nניגש לדלת הנהג, פתח אותה תוך שצועק לעברו: "תזוז מטר", קרב למתלונן עם\nגופו והכה מכת אגרוף לעבר עינו של המתלונן. החשוד המשיך ואחז בדלת רכב המתלונן תוך\nשמנסה להותירה פתוחה בעודו צועק לעבר המתלונן "תזוז מטר" "רוצה עוד\nאחת?" וטרק את הדלת בחוזקה והתרחק.

    \n\n

    4.      \nמיד\nובסמוך ניגש החוד בשנית לרכב המתלונן, פתח את הדלת והמשיך לצעוק לעברו "אני\nלא אעזוב אותך היום", תוך שהמתלונן, הישוב ברכבו, אוחז בדלת ומנסה למנוע בעדו\nמלפתוח אותה.   

    \n\n

    5.      \nלבסוף\nדלת הרכב נפתחה והמתלונן קם ממקום מושבו ובין השניים החלו חילופי מהלומות. החשוד\nביקש להתעמת עם המתלונן אולם מעד ונפל. בעודו על הארץ רכן הכה אותו המתלונן\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nמהאירוע סבל החשוד משבר רדיוס בידו הימנית.

    \n\n

    7.       כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן המטומה תחת עינו השמאלית והוא סבל מכאבים בהנעת\nכתפו וזרועו הימנית.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    במילואים מ-7/10 , חמישה ילדים
    ","73906/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.2.24 בשעה 08:30, או בסמוך לה, חנה המתלונן את רכבו ברחוב XXX בעיר (להלן:\n\" המקום \") ונותר ישוב בו.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, חלף במקום החשוד כשהוא נוהג ברכבו XXX ותר אחר\nמקום חניה. משהבחין במתלונן הישוב ברכבו התרעם כי המתלונן חונה לשיטתו בשתי חניות,\nיצא מן הרכב וניגש לדלת רכבו של המתלונן ודרש שיזוז ממקומו. המתלונן ביקש שיניח לו\nובתגובה ניגש החשוד לדלת שלצד הנהג, פתח אותה, נטל את הטלפון הנייד של המתלונן\nשהיה מונח בסמוך והשליכו לעבר פניו של המתלונן.\n3.\nבהמשך\nניגש לדלת הנהג, פתח אותה תוך שצועק לעברו: \"תזוז מטר\", קרב למתלונן עם\nגופו והכה מכת אגרוף לעבר עינו של המתלונן. החשוד המשיך ואחז בדלת רכב המתלונן תוך\nשמנסה להותירה פתוחה בעודו צועק לעבר המתלונן \"תזוז מטר\" \"רוצה עוד\nאחת?\" וטרק את הדלת בחוזקה והתרחק.\n4.\nמיד\nובסמוך ניגש החוד בשנית לרכב המתלונן, פתח את הדלת והמשיך לצעוק לעברו \"אני\nלא אעזוב אותך היום\", תוך שהמתלונן, הישוב ברכבו, אוחז בדלת ומנסה למנוע בעדו\nמלפתוח אותה.\n5.\nלבסוף\nדלת הרכב נפתחה והמתלונן קם ממקום מושבו ובין השניים החלו חילופי מהלומות. החשוד\nביקש להתעמת עם המתלונן אולם מעד ונפל. בעודו על הארץ רכן הכה אותו המתלונן\nבאמצעות ידיו.\n6.\nכתוצאה\nמהאירוע סבל החשוד משבר רדיוס בידו הימנית.\n7. כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן המטומה תחת עינו השמאלית והוא סבל מכאבים בהנעת\nכתפו וזרועו הימנית.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבמילואים מ-7/10 , חמישה ילדים","שלוחת תביעות הסדמ תא","73906/2024","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2094,"
    488171/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' X (להלן: "המתלוננת") הינה קרובת משפחה של הנאשם,\nובמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה המתלוננת בטלפון סלולרי שמספרו Y (להלן: "טלפון המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולרי שמספרו Z\n(להלן: "טלפון הנאשם").

    \n\n

    3.      \nבין התאריכים ה-28.9.23 עד\nה25.12.23 התקשר הנאשם מהטלפון שלו, ממספר חסום, מספר פעמים ביום לטלפון המתלוננת,\nלחש קילל וניתק.

    \n\n

    4.      \nבתקופה המתוארת בכתב האישום\nבסעיף 3, התקשר הנאשם לטלפון המתלוננת כ-150 פעמים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, עשה שימוש הנאשם\nבמתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע או להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול, פגישות ושיחות מעקביות בשירות מבחן ברמלה למשך חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הביע נכונות לשיתוף פעולה עם שירות מבחן.
    7. החשוד אינו עובד ובעל צרכים מיוחדים.
    ","488171/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הינה קרובת משפחה של הנאשם,\nובמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה המתלוננת בטלפון סלולרי שמספרו Y (להלן: \" טלפון המתלוננת \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולרי שמספרו Z\n(להלן: \" טלפון הנאשם \").\n3.\nבין התאריכים ה-28.9.23 עד\nה25.12.23 התקשר הנאשם מהטלפון שלו, ממספר חסום, מספר פעמים ביום לטלפון המתלוננת,\nלחש קילל וניתק.\n4.\nבתקופה המתוארת בכתב האישום\nבסעיף 3, התקשר הנאשם לטלפון המתלוננת כ-150 פעמים.\n5.\nבמעשיו, עשה שימוש הנאשם\nבמתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול, פגישות ושיחות מעקביות בשירות מבחן ברמלה למשך חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הביע נכונות לשיתוף פעולה עם שירות מבחן.\n7. החשוד אינו עובד ובעל צרכים מיוחדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","488171/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2095,"
    288900/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וX(להלן: "המתלוננת")\nבני זוג נשואים מזה 10 שנים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו בני הזוג בדירה X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nלבני הזוג 3 ילדים קטינים\n(להלן: "הקטינים").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 2.7.23, בשעת ערב\nשאינה ידועה למאשימה במדויק שהו במקום המתלוננת והקטינים.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, שב הנאשם\nמעבודתו ובין בני הזוג התגלע וויכוח אודות הכלבה שלהם.

    \n\n

    6.      \nבמסגרת הוויכוח יצאה המתלוננת\nמהבית עם 2 מהקטינים.

    \n\n

    7.      \nבעוד המתלוננת מחוץ למקום\nהתקשר אליה הנאשם ואמר לה שתעלה. כששאלה המתלוננת בתגובה מה יקרה לה אם תעלה למעלה\nאמר הנאשם "אפגע בך".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה.
    מטופל לתקופה ארוכה בקהילה
    ","288900/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג נשואים מזה 10 שנים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו בני הזוג בדירה X (להלן:\n\" המקום \").\n3.\nלבני הזוג 3 ילדים קטינים\n(להלן: \" הקטינים \").\n4.\nבתאריך 2.7.23, בשעת ערב\nשאינה ידועה למאשימה במדויק שהו במקום המתלוננת והקטינים.\n5.\nבאותן הנסיבות, שב הנאשם\nמעבודתו ובין בני הזוג התגלע וויכוח אודות הכלבה שלהם.\n6.\nבמסגרת הוויכוח יצאה המתלוננת\nמהבית עם 2 מהקטינים.\n7.\nבעוד המתלוננת מחוץ למקום\nהתקשר אליה הנאשם ואמר לה שתעלה. כששאלה המתלוננת בתגובה מה יקרה לה אם תעלה למעלה\nאמר הנאשם \" אפגע בך \".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה.\nמטופל לתקופה ארוכה בקהילה","תביעות-כפר סבא","288900/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2096,"
    8831/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו החשודה והמתלונן בשכנות זה לזו בבניין. המתלונן מילא\nתפקיד של חבר וועד הבית בבניין.

    \n\n

    2.       בין החשודה למתלונן\nקיים סכסוך על רקע מגורים משותפים ועל רקע תפקידו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך\n04.01.2023 בסמוך  לשעה 19:00 הגיעה החשודה לדירתו של המתלונן.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, התפתח בין החשודה למתלונן ויכוח, במהלכו היא אמרה לו: "אני\nשוברת לך את הפרצוף, חכה חכה... ואם תלך לאיזה מקום אני ארדוף אותך כל החיים".

    \n\n

    5.      במעשה זה,\nאיימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אם חד הורית, רקע פסיכיאטרי קושי כלכלי
    ","8831/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו החשודה והמתלונן בשכנות זה לזו בבניין. המתלונן מילא\nתפקיד של חבר וועד הבית בבניין.\n2. בין החשודה למתלונן\nקיים סכסוך על רקע מגורים משותפים ועל רקע תפקידו של המתלונן.\n3. בתאריך\n04.01.2023 בסמוך לשעה 19:00 הגיעה החשודה לדירתו של המתלונן.\n4. בנסיבות\nכמצוין לעיל, התפתח בין החשודה למתלונן ויכוח, במהלכו היא אמרה לו: \" אני\nשוברת לך את הפרצוף, חכה חכה... ואם תלך לאיזה מקום אני ארדוף אותך כל החיים \".\n5. במעשה זה,\nאיימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאם חד הורית, רקע פסיכיאטרי קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","8831/2023","07/07/2025","י\"א תמוז תשפ\"ה"], [2097,"
    41355/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין החשודה לבין הגב' ***(להלן:\n"המתלוננת") ישנו קשר משפחתי וניטש ביניהן סכסוך ארוך שנים.

    \n\n

    2.     \nהמתלוננת עובדת בעיריית העיר\n*** (להלן: "מקום עבודתה").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 25.1.23, בשעה 11:03 או\nבסמוך לכך, במהלך נהיגתה, לאחר שהבחינה החשודה במתלוננת, נעמדה החשודה עם רכבה בצד\nהכביש ברחוב *** בעיר ***  (להלן: "הכביש") ועצרה את תנועת הרכבים במקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, התנהגה החשודה\nבאופן פרוע במקום ציבורי  בכך שנעצרה באמצע הכביש במרחק 10 מטרים מהמתלוננת  ובעודה\nישובה ברכב פנתה למתלוננת והחלה לגדף אותה ולצעוק בעודה מחזיקה בידה מחוץ לחלון\nהרכב תמונות של רבנים ומנופפת בהן, תוך שיוצרת פקק תנועה ברחוב ראשי.

    \n\n

    5.      החשודה חדלה ממעשיה האמורים רק לאחר שהמתלוננת\nעזבה את המקום לאור בקשותיהם של עוברים ושבים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות וקשות
    ","41355/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשודה לבין הגב' ***(להלן:\n\"המתלוננת\") ישנו קשר משפחתי וניטש ביניהן סכסוך ארוך שנים.\n2.\nהמתלוננת עובדת בעיריית העיר\n*** (להלן: \"מקום עבודתה\").\n3.\nבתאריך 25.1.23, בשעה 11:03 או\nבסמוך לכך, במהלך נהיגתה, לאחר שהבחינה החשודה במתלוננת, נעמדה החשודה עם רכבה בצד\nהכביש ברחוב *** בעיר *** (להלן: \"הכביש\") ועצרה את תנועת הרכבים במקום.\n4.\nבהמשך למתואר, התנהגה החשודה\nבאופן פרוע במקום ציבורי בכך שנעצרה באמצע הכביש במרחק 10 מטרים מהמתלוננת ובעודה\nישובה ברכב פנתה למתלוננת והחלה לגדף אותה ולצעוק בעודה מחזיקה בידה מחוץ לחלון\nהרכב תמונות של רבנים ומנופפת בהן, תוך שיוצרת פקק תנועה ברחוב ראשי.\n5. החשודה חדלה ממעשיה האמורים רק לאחר שהמתלוננת\nעזבה את המקום לאור בקשותיהם של עוברים ושבים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות וקשות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","41355/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2098,"
    359391/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n15.08.2019 בשעה 16:10 או בסמוך לכך, ברחוב XXX (להלן :"הבית"), שהתה החשודה בדירתה יחד עם שותפה XXX, יליד 1946 (להלן :"המתלונן"), ובין השניים התגלע ויכוח\nלעניין הדלקת המזגן בביתם.

    \n\n

    2.     \nאו\nאז, עלתה חמתה של החשודה אשר הייתה בגילופין, דחפה את המתלונן והכתה בחזהו מאחר\nוהתקרב אליה.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה\nכאמור לעיל תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה..

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור התנאים שנחתמו ובהם לא עמדה
    ","359391/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15.08.2019 בשעה 16:10 או בסמוך לכך, ברחוב XXX (להלן :\"הבית\"), שהתה החשודה בדירתה יחד עם שותפה XXX , יליד 1946 (להלן :\"המתלונן\"), ובין השניים התגלע ויכוח\nלעניין הדלקת המזגן בביתם.\n2.\nאו\nאז, עלתה חמתה של החשודה אשר הייתה בגילופין, דחפה את המתלונן והכתה בחזהו מאחר\nוהתקרב אליה.\n3.\nבמעשיה\nכאמור לעיל תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה..\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור התנאים שנחתמו ובהם לא עמדה","תביעות-מחוז ת\"א","359391/2019","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2099,"
    202282/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן\n : "המתלונן"). המתלונן חקלאי ובעלים של שטח חקלאי סמוך לxxx ובו "באלות" של חציר\n (להלן : "השטח החקלאי והמטע" בהתאמה).
      2. \n
    2. הנאשם\n בעלים של 13 סוסים, אותם הוא מאכיל בחציר.
      3. \n
    3. בתאריך\n 18/5/24, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשם  למקום עם רכבו\n ואליו קשור נגרר משא.
      4. \n
    \n\n

    בנסיבות\nאלו, גנב הנאשם מתוך המטע שבשטח החקלאי, ערמות חציר, אותם גיבב בשווי 200 ₪ לערך\n(להלן : "הרכוש הגנוב"), באופן שהניח אותם בתוך הנגרר שברשותו ונסע\nמהמקום.

    \n\n

    הנאשם \nנתפס בכף, כאשר הרכוש הגנוב ברשותו והרכוש הוחזר אל המתלונן.

    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n נטל ונשא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר, שהוא\n מתכוונן בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים, במרמה\n ובלי תביעת זכות בתום לב.
      2. \n
    2. במעשיו\n כמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה חקלאית.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה ברף נמוך .
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו המבוגר לא עובד חי מקצבת נכות
    ","202282/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן חקלאי ובעלים של שטח חקלאי סמוך ל xxx ובו \"באלות\" של חציר\n(להלן : \"השטח החקלאי והמטע\" בהתאמה).\nהנאשם\nבעלים של 13 סוסים, אותם הוא מאכיל בחציר.\nבתאריך\n18/5/24, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשם למקום עם רכבו\nואליו קשור נגרר משא.\nבנסיבות\nאלו, גנב הנאשם מתוך המטע שבשטח החקלאי, ערמות חציר, אותם גיבב בשווי 200 ₪ לערך\n(להלן : \"הרכוש הגנוב\"), באופן שהניח אותם בתוך הנגרר שברשותו ונסע\nמהמקום.\nהנאשם\nנתפס בכף, כאשר הרכוש הגנוב ברשותו והרכוש הוחזר אל המתלונן.\nהנאשם\nנטל ונשא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר, שהוא\nמתכוונן בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה חקלאית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה ברף נמוך .\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו המבוגר לא עובד חי מקצבת נכות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","202282/2024","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2100,"
    156264/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשודה\nהיא עובדת של רשת ***** בסניף ברחוב ***** פינת ***** ב ***** (להלן: "הסניף").\n

    \n\n

    2.      במספר\nמועדים שחלקם אינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן מהסניף בסך כולל\nשל כ-1975 ₪ כמפורט להלן:

    \n\n

    א.     \nבכ-5\nהזדמנויות שונות במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן\nבסכום כולל של כ-750 ₪,  בכך שלקחה אותו מלקוחות החנות שביקשו להטעין כרטיסי רב קו,\nוהכניסה לכיסה מבלי לבצע את העסקה ולדווח עליה באמצעות הקופה.

    \n\n

    ב.     \n ביום 25.03.2024 בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן בסך של כ-225 ₪ בכך שהכניסה את\nהכסף לכיסה.

    \n\n

    ג.       \nבמספר\nמועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן בסך של כ-1,000\n₪ בכך שלקחה אותו ישירות מקופת הסניף והכניסה לכיסה. 

    \n\n

    ד.     \nסכך\nכל סכומי הגניבה עומד על: 1,975 ₪.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נערך לחשודה שימוע ושם, החזירה החשודה סכום של 1,100 ₪ למעביד. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ בשים לב לכך שנערך לחשודה שימוע והחזירה כספים
    ","156264/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה\nהיא עובדת של רשת ***** בסניף ברחוב ***** פינת ***** ב ***** (להלן: \"הסניף\").\n2. במספר\nמועדים שחלקם אינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן מהסניף בסך כולל\nשל כ-1975 ₪ כמפורט להלן:\nא.\nבכ-5\nהזדמנויות שונות במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן\nבסכום כולל של כ-750 ₪, בכך שלקחה אותו מלקוחות החנות שביקשו להטעין כרטיסי רב קו,\nוהכניסה לכיסה מבלי לבצע את העסקה ולדווח עליה באמצעות הקופה.\nב.\nביום 25.03.2024 בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן בסך של כ-225 ₪ בכך שהכניסה את\nהכסף לכיסה.\nג.\nבמספר\nמועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה, נטלה החשודה כסף מזומן בסך של כ-1,000\n₪ בכך שלקחה אותו ישירות מקופת הסניף והכניסה לכיסה.\nד.\nסכך\nכל סכומי הגניבה עומד על: 1,975 ₪.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נערך לחשודה שימוע ושם, החזירה החשודה סכום של 1,100 ₪ למעביד.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת בעליו במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ בשים לב לכך שנערך לחשודה שימוע והחזירה כספים","תביעות-מחוז ת\"א","156264/2024","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2101,"
    341469/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד החשוד בעיריית XXX\nכתורן ניקוי שמן בכבישים . XXX (להלן: "המתלונן") היה בעל חניית נכה\nברחוב XXXX   (להלן:\n"החניה" / "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n12/8/24, בשעה 12:40 לערך, במקום , הגיע הנאשם כדי לנקות כתם שמן והחנה את רכבו\nבחניית המתלונן.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן\nהגיע למקום וביקש מהחשוד לפנות את החנייה שלו , השניים התווכחו, קיללו זה את זה החשוד\nתקף את המתלונן באופן שדחף אותו בחוזקה עם שני ידיו לחזהו.

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, מצב כלכלי
    ","341469/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד החשוד בעיריית XXX\nכתורן ניקוי שמן בכבישים . XXX (להלן: \"המתלונן\") היה בעל חניית נכה\nברחוב XXXX (להלן:\n\"החניה\" / \"המקום\").\n2.\nבתאריך\n12/8/24, בשעה 12:40 לערך, במקום , הגיע הנאשם כדי לנקות כתם שמן והחנה את רכבו\nבחניית המתלונן.\n3.\nהמתלונן\nהגיע למקום וביקש מהחשוד לפנות את החנייה שלו , השניים התווכחו, קיללו זה את זה החשוד\nתקף את המתלונן באופן שדחף אותו בחוזקה עם שני ידיו לחזהו.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","341469/2024","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2102,"
    380954/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxx(להלן: "המתלונן")\nה"משלם", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות xxx (להלן: "כרטיס\nהאשראי 1 או הרכוש הגנוב" בהתאמה). כמו כן במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה\nגב' xxx(להלן: "המתלוננת")\nה"משלם", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות xxxx(להלן: "כרטיס\nהאשראי 2 או הרכוש הגנוב הנוסף" בהתאמה).

    \n\n

    2.   \nבמועד שקדם לתאריך 20/7/23,\nהשיג הנאשם  באופן שאינו ידוע למאשימה את פרטי כרטיסי האשראי 1 -2 מהרשת החברתית\nהמכונה "טלגרם".

    \n\n

    3.   \nבתאריך 3/9/23 בשעה 20:15, או\nבסמוך לכך, השתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, היינו, באמצעות כרטיס האשראי\nה-2, בכוונה להונות, באופן בו ביצע עסקת מכר טלפונית במסעדתxxx, סניףxxx, של\nמוצרי מאכל בסך של 98 ₪. בנסיבות אלו, נתפס הנאשם בכף, בידי שוטרים, אשר ביצעו\nבאותה העת תפקידם כדין.

    \n\n

    4.   \nבתאריך 20/7/23 בשעה 18:58, או\nבסמוך לכך, השתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, היינו, באמצעות כרטיס האשראי\nה-1, בכוונה להונות, באופן בו ביצע עסקת מכר טלפונית במסעדתxxx, סניףxxx, של\nמוצרי מאכל בסך של 277 ₪.

    \n\n

    5.   \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם באמצעי תשלום, בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 375 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","380954/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nה\"משלם\", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות xxx (להלן: \" כרטיס\nהאשראי 1 או הרכוש הגנוב \" בהתאמה). כמו כן במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה\nגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \")\nה\"משלם\", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות xxxx (להלן: \" כרטיס\nהאשראי 2 או הרכוש הגנוב הנוסף \" בהתאמה).\n2.\nבמועד שקדם לתאריך 20/7/23,\nהשיג הנאשם באופן שאינו ידוע למאשימה את פרטי כרטיסי האשראי 1 -2 מהרשת החברתית\nהמכונה \"טלגרם\".\n3.\nבתאריך 3/9/23 בשעה 20:15, או\nבסמוך לכך, השתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, היינו, באמצעות כרטיס האשראי\nה-2, בכוונה להונות, באופן בו ביצע עסקת מכר טלפונית במסעדת xxx , סניף xxx , של\nמוצרי מאכל בסך של 98 ₪. בנסיבות אלו, נתפס הנאשם בכף, בידי שוטרים, אשר ביצעו\nבאותה העת תפקידם כדין.\n4.\nבתאריך 20/7/23 בשעה 18:58, או\nבסמוך לכך, השתמש הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, היינו, באמצעות כרטיס האשראי\nה-1, בכוונה להונות, באופן בו ביצע עסקת מכר טלפונית במסעדת xxx , סניף xxx , של\nמוצרי מאכל בסך של 277 ₪.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 375 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","380954/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2103,"
    13256/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה החשודה כקופאית XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך לה, הגיעה\nהמתלוננת למקום וביקשה לזרז את התור. כתוצאה מכך, התגלע בין החשודה למתלוננת ויכוח\nשכלל צעקות וגידופים והמתלוננת אחזה בידה טלפון נייד וביקשה לתעד את האירוע.

    \n\n

    3.     \nאז, החשודה הכתה את המתלוננת\nבפניה וזרקה את חפציה לרצפה. החשודה תפסה את ידה של המתלוננת, התקרבה אליה בצורה\nמאיימת ודחפה אותה.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה, נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות המטומה בסנטר.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","13256/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה החשודה כקופאית XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך לה, הגיעה\nהמתלוננת למקום וביקשה לזרז את התור. כתוצאה מכך, התגלע בין החשודה למתלוננת ויכוח\nשכלל צעקות וגידופים והמתלוננת אחזה בידה טלפון נייד וביקשה לתעד את האירוע.\n3.\nאז, החשודה הכתה את המתלוננת\nבפניה וזרקה את חפציה לרצפה. החשודה תפסה את ידה של המתלוננת, התקרבה אליה בצורה\nמאיימת ודחפה אותה.\n4.\nכתוצאה, נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות המטומה בסנטר.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","13256/2024","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2104,"
    354305/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n12/8/23, בשעה 3:40, או בסמוך לכך, בxxx\nבxxx (להלן :\n"המקום"), מילאו השוטרים :xxx, xxx, xxx, xxx ,xxx , xxx, xxx, xxx, xxx, xxx,  (להלן : "השוטרים" בהתאמה)  תפקידם כדין, באכיפת\nעבירות כנגד שלום הציבור ושמירה על הסדר הציבורי.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, טיפלו השוטרים  xxxוxxx באירוע\nהתפרצות לרכב, אז עבר הנאשם בסמוך, יחד עם חבריו :xxxx, xxx,  xxx, xxx(להלן :\n"האחרים" בהתאמה). הנאשם והאחרים שהיו תחת השפעת משקאות משכרים,  צעקו\nלעבר השוטרים "שרמוטה", התלהמו, הרימו את קולם וצעקו במרחב הציבורי, בשעת\nהלילה.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nהודיעו השוטרים לנאשם ולאחרים כי הם מבקשים לזהותם, לצורך הטלת קנס עליהם, בגין\nמטרד רעש. הנאשם הכשיל את השוטרים באופן בו סירב להזדהות, פעם אחר פעם, חרף בקשת\nהשוטרים, כן גידף את השוטר xxx, באומרו\n"xxx בן שרמוטה"\nואיים על השוטר, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : "אני\nאתפוס אותך בxxx, ואזיין אותך"\nוכן " אנחנו נזיין אותך" וכן "אני ישבתי 30 יום בכלא בחשד\nלרצח", בהמשך לכך גידף הנאשם שוב את השוטר xxx\nבאומרו "xxx זה בן\nשרמוטה". עובר למעצרו של הנאשם.

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הכשיל הנאשם את השוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין וכן איים על\nהשוטר xxxב\nפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות מצב כלכלי וגילו הצעיר
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והזמן שחלף .
    ","354305/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n12/8/23, בשעה 3:40, או בסמוך לכך, ב xxx\nב xxx (להלן :\n\"המקום\"), מילאו השוטרים : xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , (להלן : \"השוטרים\" בהתאמה) תפקידם כדין, באכיפת\nעבירות כנגד שלום הציבור ושמירה על הסדר הציבורי.\n2. בנסיבות\nאלו, טיפלו השוטרים xxx ו xxx באירוע\nהתפרצות לרכב, אז עבר הנאשם בסמוך, יחד עם חבריו : xxxx , xxx , xxx , xxx (להלן :\n\"האחרים\" בהתאמה). הנאשם והאחרים שהיו תחת השפעת משקאות משכרים, צעקו\nלעבר השוטרים \"שרמוטה\", התלהמו, הרימו את קולם וצעקו במרחב הציבורי, בשעת\nהלילה.\n3. במעמד זה,\nהודיעו השוטרים לנאשם ולאחרים כי הם מבקשים לזהותם, לצורך הטלת קנס עליהם, בגין\nמטרד רעש. הנאשם הכשיל את השוטרים באופן בו סירב להזדהות, פעם אחר פעם, חרף בקשת\nהשוטרים, כן גידף את השוטר xxx , באומרו\n\" xxx בן שרמוטה\"\nואיים על השוטר, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : \"אני\nאתפוס אותך ב xxx , ואזיין אותך\"\nוכן \" אנחנו נזיין אותך\" וכן \"אני ישבתי 30 יום בכלא בחשד\nלרצח\", בהמשך לכך גידף הנאשם שוב את השוטר xxx\nבאומרו \" xxx זה בן\nשרמוטה\". עובר למעצרו של הנאשם.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, הכשיל הנאשם את השוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין וכן איים על\nהשוטר xxx ב\nפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות מצב כלכלי וגילו הצעיר\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והזמן שחלף .","תביעות-חיפה","354305/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2105,"
    144655/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n5.4.24 החנתה XXX (להלן: "המתלוננת") את רכבה מסוג סוזוקי בעל\nל.ז. שמספרה: XXX (להלן: "הרכב") בסמוך לחניון ברחוב XXX בעיר\n(להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת,\nאשר חששה כי רכבה עלול להפריע לתנועה, הותירה על גביי שמשת הרכב את מספר הטלפון\nהנייד שלה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n7.4.24 בשעה 15:00, או בסמוך לה, יצא החשוד עם רכבו מהחניון והבחין כי רכבה של\nהמתלוננת מקשה עליו לצאת מהחניה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה,\nיצא החשוד מרכבו כשבידיו אוחז באזמל וחבט באמצעותו בפנס הימני קדמי של הרכב.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nממעשיו נשבר פנס הרכב.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אין מסמך המעיד על שווי הנזק
    ","144655/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5.4.24 החנתה XXX (להלן: \" המתלוננת \") את רכבה מסוג סוזוקי בעל\nל.ז. שמספרה: XXX (להלן: \" הרכב \") בסמוך לחניון ברחוב XXX בעיר\n(להלן: \"החניון \").\n2.\nהמתלוננת,\nאשר חששה כי רכבה עלול להפריע לתנועה, הותירה על גביי שמשת הרכב את מספר הטלפון\nהנייד שלה.\n3.\nבתאריך\n7.4.24 בשעה 15:00, או בסמוך לה, יצא החשוד עם רכבו מהחניון והבחין כי רכבה של\nהמתלוננת מקשה עליו לצאת מהחניה.\n4.\nבתגובה,\nיצא החשוד מרכבו כשבידיו אוחז באזמל וחבט באמצעותו בפנס הימני קדמי של הרכב.\n5.\nכתוצאה\nממעשיו נשבר פנס הרכב.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אין מסמך המעיד על שווי הנזק","שלוחת תביעות הסדמ תא","144655/2024","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2106,"
    496795/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 12.11.23 בשעה 12:32, או\nבסמוך לכך, ריסס החשוד תרסיס צבע שחור, על גבי תמונות של נערות ונשים אשר נחטפו\nלעזה במסגרת אירוע ה-7.10.23, שהתנוססו על גבי שלט שקרא לתפילה לשחרורם של\nהחטופים, ונתלה על קיר חיצוני של בית כנסת ברחוב xxxx.

    \n\n

    2.      \nהגב' xxxxx (להלן: "המתלוננת") אשר נכחה במקום, ביקשה מהחשוד\nשיחדל ממעשיו ובתגובה השיב לה החשוד: "אני ארסס גם עלייך את הספריי".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד, קשיים נפשיים עמם מתמודד ומצבו הכלכלי
    ","496795/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 12.11.23 בשעה 12:32, או\nבסמוך לכך, ריסס החשוד תרסיס צבע שחור, על גבי תמונות של נערות ונשים אשר נחטפו\nלעזה במסגרת אירוע ה-7.10.23, שהתנוססו על גבי שלט שקרא לתפילה לשחרורם של\nהחטופים, ונתלה על קיר חיצוני של בית כנסת ברחוב xxxx .\n2.\nהגב' xxxxx (להלן: \" המתלוננת \") אשר נכחה במקום, ביקשה מהחשוד\nשיחדל ממעשיו ובתגובה השיב לה החשוד: \"אני ארסס גם עלייך את הספריי\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של החשוד, קשיים נפשיים עמם מתמודד ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","496795/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2107,"
    757042/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה XXXX (להלן: "המתלונן"), בני זוג נשואים, אשר התגוררו יחד\nבדירה ברח' XXXX (להלן:" הדירה"), ולהם בת קטינה ילידת\n2015 (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.       ביום 16.10.20, בסמוך לשעה 20:45, הגיע המתלונן\nלדירה והתעמת עם החשודה על אירוע אלימות כלפי הקטינה. בעקבות זאת החל דין ודברים\nבין השניים, והמתלונן הרים את הקטינה בידיו ויצא מההדירה.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, בעוד המתלונן אוחז בקטינה, טרקה החשודה\nאת דלת הדירה בחוזקה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, יצאה החשודה אחרי\nהמתלונן והקטינה לרחוב, והמתלונן ביקש מהחשודה את המפתחות לרכב. החשודה נתנה למתלונן\nאת המפתחות, ובעודו ממשיך לאחוז את הקטינה בידיו, השליכה כיסא שלא פגע בהם.

    \n\n

    5.      \nלאחר מכן, ניסה המתלונן להיכנס\nלרכב, אך החשודה מנעה זאת ממנו, עד אשר הגיעו עוברות אורח והתעמתו עם החשודה על\nמעשיה. המתלונן ניצל זאת ופתח את דלת הרכב, אך החשודה סגרה את הדלת, והחלה המולה במקום\nעד להגעת המשטרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל נסיבות חריגות כמפורט בתסקיר שירות מבחן, ובישם לב לעמדת המתלונן ולנסיבות הייחודיות של החשודה- סברנו כי ניתן לפנים משורת הדין להסתפק בהתחייבות בלבד
    ","757042/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה XXXX (להלן: \"המתלונן\"), בני זוג נשואים, אשר התגוררו יחד\nבדירה ברח' XXXX (להלן:\" הדירה\"), ולהם בת קטינה ילידת\n2015 (להלן: \"הקטינה\").\n2. ביום 16.10.20, בסמוך לשעה 20:45, הגיע המתלונן\nלדירה והתעמת עם החשודה על אירוע אלימות כלפי הקטינה. בעקבות זאת החל דין ודברים\nבין השניים, והמתלונן הרים את הקטינה בידיו ויצא מההדירה.\n3. בנסיבות אלה, בעוד המתלונן אוחז בקטינה, טרקה החשודה\nאת דלת הדירה בחוזקה.\n4.\nבהמשך לכך, יצאה החשודה אחרי\nהמתלונן והקטינה לרחוב, והמתלונן ביקש מהחשודה את המפתחות לרכב. החשודה נתנה למתלונן\nאת המפתחות, ובעודו ממשיך לאחוז את הקטינה בידיו, השליכה כיסא שלא פגע בהם.\n5.\nלאחר מכן, ניסה המתלונן להיכנס\nלרכב, אך החשודה מנעה זאת ממנו, עד אשר הגיעו עוברות אורח והתעמתו עם החשודה על\nמעשיה. המתלונן ניצל זאת ופתח את דלת הרכב, אך החשודה סגרה את הדלת, והחלה המולה במקום\nעד להגעת המשטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל נסיבות חריגות כמפורט בתסקיר שירות מבחן, ובישם לב לעמדת המתלונן ולנסיבות הייחודיות של החשודה- סברנו כי ניתן לפנים משורת הדין להסתפק בהתחייבות בלבד","שלוחת תביעות הסדמ תא","757042/2020","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2108,"
    321049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.7.23 בשעה 22:42 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בתחנת דלק "X" ברחוב Y,\nב Z(להלן: "התחנה") כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר A (להלן: "המתלונן")\nכמוכר בחנות הנוחות "B"\nבמקום (להלן: "החנות")

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נכנס הנאשם\nלחנות, התקדם אל עבר הקופה תוך שאומר "איפה המנהל הבן זונה שלכם", ודחף לקוח\nשזהותו אינה ידועה למאשימה אשר עמד בתור לקופה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, עת עמד מול\nהמתלונן בדלפק, נטל הנאשם את מסך קופת החנות, הטיח אותה בדלפק ויצא מהחנות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, שב הנאשם אל החנות,\nהתקרב לעבר הדלפק והשליך על הרצפה מוצרים ויצא מהחנות תוך שמטיח בחוזקה חפץ שטיבו\nאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, שב הנאשם אל החנות פעם\nנוספת, התקרב אל דלפק החנות, נטל את מחשב הקופה והחל להלום באמצעותו בחוזקה על\nהדלפק תוך גרימת נזק ששוויו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.      \nבתגובה, יצא המתלונן מעמדתו\nליד הקופה, והנאשם התקרב אליו תוך שנופף בידיו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו, התנהג הנאשם באופן\nפרוע במקום ציבורי והרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן. טיפול פרטני וקבוצתי ביחידה להתמכרויות למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין שווי נזק ולא ברור מה גובהו ולכן לא נפסק פיצוי
    ","321049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.7.23 בשעה 22:42 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בתחנת דלק \" X \" ברחוב Y ,\nב Z (להלן: \" התחנה \") כשהוא תחת השפעת אלכוהול.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר A (להלן: \" המתלונן \")\nכמוכר בחנות הנוחות \" B \"\nבמקום (להלן: \" החנות \")\n3.\nבאותן הנסיבות, נכנס הנאשם\nלחנות, התקדם אל עבר הקופה תוך שאומר \"איפה המנהל הבן זונה שלכם\", ודחף לקוח\nשזהותו אינה ידועה למאשימה אשר עמד בתור לקופה.\n4.\nבאותן הנסיבות, עת עמד מול\nהמתלונן בדלפק, נטל הנאשם את מסך קופת החנות, הטיח אותה בדלפק ויצא מהחנות.\n5.\nבהמשך, שב הנאשם אל החנות,\nהתקרב לעבר הדלפק והשליך על הרצפה מוצרים ויצא מהחנות תוך שמטיח בחוזקה חפץ שטיבו\nאינו ידוע למאשימה.\n6.\nבהמשך, שב הנאשם אל החנות פעם\nנוספת, התקרב אל דלפק החנות, נטל את מחשב הקופה והחל להלום באמצעותו בחוזקה על\nהדלפק תוך גרימת נזק ששוויו אינו ידוע למאשימה.\n7.\nבתגובה, יצא המתלונן מעמדתו\nליד הקופה, והנאשם התקרב אליו תוך שנופף בידיו.\n8.\nבמעשיו, התנהג הנאשם באופן\nפרוע במקום ציבורי והרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן. טיפול פרטני וקבוצתי ביחידה להתמכרויות למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין שווי נזק ולא ברור מה גובהו ולכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","321049/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2109,"
    407058/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת \nבכתב אישום זה, הנה הגב'  XXX XXXXX (להלן :\n"המתלוננת"). הנאשם הנו אח של המתלוננת. XXX XXX, הנה אחות של הנאשם והמתלוננת. (להלן : "XXX"). בזמן הרלוונטי לאישום נתגלע סכסוך משפחתי בין הנאשם\nלמתלוננת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/9/23, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, באופן ששלח במסרון הודעה קולית אל XXX,  באמצעות הפל' נייד,  את ההודעה הקולית העבירה XXX אל המתלוננת בבוקר יום 13/9/23, כדלקמן : "בילדים שלי מעכשיו\nאני לא אתקשר אלייך יותר, לא אצור אתך שום קשר ולא יעשה לך בעיות, אל תחשבי שאני\nישן רגוע, אני לא רגוע, אל תחשבי שאני כאילו זה שאני לא מדבר עם אימא הכול בסדר\nאיתי, אני מדרדר ואני אהרוס את הבית שלי, אבל אני אהרוס לה את החיים הבת זונה הזאת\nרצה לעבוד עליי" וכן "אני לא מדבר עם אימא כבר 3 חודשים ואני אוכל סרט\nשל החיים, באלוהים בספר תורה ביום שאני אוכל איזה טריפ מקולקל, באלוהים אני רץ ישר\nלXXXX לבית וטוחן אותה\nבפנים במיטה, אותה ואת בעלה ואת הילדים שלה, בן זונה אני, אני בן זונה אם אני לא\nאבוא עליהם בהפוכה, אני אבוא אליהם בהפוכה אחושרמוטה, זה שהם חושבים שאני ישן יעני\nעם עיניים פתוחות הם חושבים שאני יעני רגוע, אני לא רגוע, אם אני לא אבוא עליהם עד\nסוף אני בן זונה ובעיקר על XXXX אני\nדלוק, רצתה לעבוד עליי בעיניים הבת זונה".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות במרכז יום לקשיש בחצור הגלילית בעבודות סיוע לצוות המרכז

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 52 נשוי + 4 2 ילדים נכים וגם האישה.
    6. מצב כלכלי קשה.
    ","407058/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). הנאשם הנו אח של המתלוננת. XXX XXX , הנה אחות של הנאשם והמתלוננת. (להלן : \" XXX \"). בזמן הרלוונטי לאישום נתגלע סכסוך משפחתי בין הנאשם\nלמתלוננת.\n2. בתאריך\n12/9/23, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, באופן ששלח במסרון הודעה קולית אל XXX , באמצעות הפל' נייד, את ההודעה הקולית העבירה XXX אל המתלוננת בבוקר יום 13/9/23, כדלקמן : \"בילדים שלי מעכשיו\nאני לא אתקשר אלייך יותר, לא אצור אתך שום קשר ולא יעשה לך בעיות, אל תחשבי שאני\nישן רגוע, אני לא רגוע, אל תחשבי שאני כאילו זה שאני לא מדבר עם אימא הכול בסדר\nאיתי, אני מדרדר ואני אהרוס את הבית שלי, אבל אני אהרוס לה את החיים הבת זונה הזאת\nרצה לעבוד עליי\" וכן \"אני לא מדבר עם אימא כבר 3 חודשים ואני אוכל סרט\nשל החיים, באלוהים בספר תורה ביום שאני אוכל איזה טריפ מקולקל, באלוהים אני רץ ישר\nל XXXX לבית וטוחן אותה\nבפנים במיטה, אותה ואת בעלה ואת הילדים שלה, בן זונה אני, אני בן זונה אם אני לא\nאבוא עליהם בהפוכה, אני אבוא אליהם בהפוכה אחושרמוטה, זה שהם חושבים שאני ישן יעני\nעם עיניים פתוחות הם חושבים שאני יעני רגוע, אני לא רגוע, אם אני לא אבוא עליהם עד\nסוף אני בן זונה ובעיקר על XXXX אני\nדלוק, רצתה לעבוד עליי בעיניים הבת זונה\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות במרכז יום לקשיש בחצור הגלילית בעבודות סיוע לצוות המרכז\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 52 נשוי + 4 2 ילדים נכים וגם האישה.\n6. מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","407058/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2110,"
    235201/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו השוטרים\n רס"מ XXX\n XXX\n ופקח XXX\n XXX\n כסיירי תנועה בתחנת XXXX(להלן: "השוטרים") ומילאו תפקידם כדין. 
      2. \n
    2. בתאריך 30.05.23 בשעה 18:40 או בסמוך לכך, הגיעו\n השוטרים לרחוב XXXX,\n פינת רחוב XXX XXXXX (להלן: "המקום") והבחינו בנאשם הנוהג ברכב\n תוצרת ניסאן מ.ר. XXXX\n (להלן: "הרכב"), מבצע עבירת תנועה – אי ציות לתמרור 203\n המוצב במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, עצרו השוטרים את הנאשם במקום והחלו לרשום\n דוח תנועה (להלן: "דוח התנועה" או "הודעת תשלום קנס").\n
      4. \n
    4. במעמד זה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מדוח\n התנועה, התלהם הנאשם, צעק על השוטרים, קילל אותם, הפריע לשוטרים בעת מילוי\n תפקידם וכן איים הנאשם על השוטרים באומרו: " יא אפס, בוא תעצור אותי\n בוא, אני רוצה שתעצור אותי עכשיו, תעצור אותי, מה אתה מפחד? מה הפחד אוכל\n אותך? תעצור אותי אני רוצה שאתה תעצור אותי, הפחד אוכל אותך יא אפס, אתה יודע\n מי זה משפחת חרירי יא חתיכת פח, חכה אם לא יזיינו לך את התחת על זה שאמרת ...\n יודע לשים עליך קצין אללק, בלי מדים אני מזיין לך את התחת ... שתיכם היום\n בבית, אני אזיין אתכם מחר בבוקר אין לכם עבודה... אני אשבור לו את כל הזה ...\n אני אשבור לו, תעצרו אותי, למה אתם לא עוצרים אותי? לא מוכן להירגע, אני רוצה\n שתעצור אותי, אה אתה לא יודע יא אפס? קצין פח אשפה לא הייתי נותן לך להיות,\n יא פחדן אפס, תעצור אותי, כבר דיברתי עם מפקד התחנה, תעצור אותי אני כבר יודע\n את השם שלו וגם שלך שניכם הולכים הביתה ... את החוקי תעבורה אין לך מושג יא\n חתיכת פח אשפה ... קצין? לא הייתי נותן לך לנגב לי בתחת ... יאללה יאללה היום\n היום יאללה, לך לעזה, תהיה שם שוטר, מה קרה? בן אדם עושה טעות למה זה היה\n בכוונה? מה קרה? ... אני אדאג שאני מבטל את הדוח הזה ושתיכם משלמים לי אותו\n ולא ב-500, אתם תיקנסו על ידי חרירי ב-1,500 ₪ ... יא בני זונות, מהכסף של\n האוכל של המשפחה שלכם ... תרשום שאני אבין מה רשמת לא בערבית, בעברית ובלי\n טעויות כי אתה לא יודע עברית כי אתה לא יודע לרשום, תרשום שקיללתי אותך, אתה\n 10 שנות לימוד אתה צריך להסתכל אתה יכול לוותר יא חתיכת, טפו עליך (עם תנועה\n של יריקה לעבר חלון הניידת) טפו עליך יא חתיכת בן שרמוטה". 
      5. \n
    5. באותן נסיבות, בעת שישב השוטר XXXX בניידת ורשם הודעת תשלום קנס, פתח הנאשם את הדלת מספר פעמים\n בחוזקה וטרק אותה בעודו צועק על השוטרים ומתלהם. 
      6. \n
    6. בהמשך למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, ראתה הגברת XXX XXX (להלן: "המתלוננת"), \n שהנאשם מתפרע, הוציאה טלפון נייד ברשותה וצילמה את הנאשם בעודו מקלל את\n השוטרים, והעירה המתלוננת לנאשם על התנהלותו, ואמרה לו " זה לא יפה\n להתבטא בגזענות".
      7. \n
    \n\n

    בתגובה, אמר הנאשם למתלוננת: "לכי\nקיבינימט".

    \n\n
      \n
    1. בנסיבות אלה, איים הנאשם על המתלוננת באומרו: "את\n רוצה שאשבור לך את זה" והצביע על הטלפון ברשותה.
      2. \n
    2. במעמד זה, התקרב הנאשם אל המתלוננת בצורה מאיימת ותקף\n הנאשם את המתלוננת באופן שאחז בה בחוזקה בידיה, דחף אותה וניסה לקחת ממנה את\n הטלפון הנייד.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, ביקשו השוטרים לעכב\n את הנאשם, הנאשם סירב להיכנס לניידת.
      4. \n
    4. במעשיו שתוארו לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי להפריע לשוטר\n בשעת מילוי תפקידו כחוק, איים הנאשם על השוטרים ועל המתלוננת שלא כדין, במטרה\n להפחידם או להקניטם, ותקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): - שלצ בהיקף של 30 שעות , אותן יבצע במסגרת בית קסלר בקרית חיים , למשך 6 חודשים.\n-סדנא לשליטה בכעסים ומניעת אלימות , המונה 6 מפגשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש פעמיים, מובטל אב ל3 ילדים .
    7.שקלתי נסיבות תקיפה, לא ברף גבוה.
    ","235201/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו השוטרים\nרס\"מ XXX\nXXX\nופקח XXX\nXXX\nכסיירי תנועה בתחנת XXXX (להלן: \" השוטרים \") ומילאו תפקידם כדין.\nבתאריך 30.05.23 בשעה 18:40 או בסמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים לרחוב XXXX ,\nפינת רחוב XXX XXXXX (להלן: \" המקום \") והבחינו בנאשם הנוהג ברכב\nתוצרת ניסאן מ.ר. XXXX\n(להלן: \" הרכב \"), מבצע עבירת תנועה – אי ציות לתמרור 203\nהמוצב במקום.\nבנסיבות אלה, עצרו השוטרים את הנאשם במקום והחלו לרשום\nדוח תנועה (להלן: \" דוח התנועה \" או \" הודעת תשלום קנס \").\nבמעמד זה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מדוח\nהתנועה, התלהם הנאשם, צעק על השוטרים, קילל אותם, הפריע לשוטרים בעת מילוי\nתפקידם וכן איים הנאשם על השוטרים באומרו: \" יא אפס, בוא תעצור אותי\nבוא, אני רוצה שתעצור אותי עכשיו, תעצור אותי, מה אתה מפחד? מה הפחד אוכל\nאותך? תעצור אותי אני רוצה שאתה תעצור אותי, הפחד אוכל אותך יא אפס, אתה יודע\nמי זה משפחת חרירי יא חתיכת פח, חכה אם לא יזיינו לך את התחת על זה שאמרת ...\nיודע לשים עליך קצין אללק, בלי מדים אני מזיין לך את התחת ... שתיכם היום\nבבית, אני אזיין אתכם מחר בבוקר אין לכם עבודה... אני אשבור לו את כל הזה ...\nאני אשבור לו, תעצרו אותי, למה אתם לא עוצרים אותי? לא מוכן להירגע, אני רוצה\nשתעצור אותי, אה אתה לא יודע יא אפס? קצין פח אשפה לא הייתי נותן לך להיות,\nיא פחדן אפס, תעצור אותי, כבר דיברתי עם מפקד התחנה, תעצור אותי אני כבר יודע\nאת השם שלו וגם שלך שניכם הולכים הביתה ... את החוקי תעבורה אין לך מושג יא\nחתיכת פח אשפה ... קצין? לא הייתי נותן לך לנגב לי בתחת ... יאללה יאללה היום\nהיום יאללה, לך לעזה, תהיה שם שוטר, מה קרה? בן אדם עושה טעות למה זה היה\nבכוונה? מה קרה? ... אני אדאג שאני מבטל את הדוח הזה ושתיכם משלמים לי אותו\nולא ב-500, אתם תיקנסו על ידי חרירי ב-1,500 ₪ ... יא בני זונות, מהכסף של\nהאוכל של המשפחה שלכם ... תרשום שאני אבין מה רשמת לא בערבית, בעברית ובלי\nטעויות כי אתה לא יודע עברית כי אתה לא יודע לרשום, תרשום שקיללתי אותך, אתה\n10 שנות לימוד אתה צריך להסתכל אתה יכול לוותר יא חתיכת, טפו עליך (עם תנועה\nשל יריקה לעבר חלון הניידת) טפו עליך יא חתיכת בן שרמוטה\".\nבאותן נסיבות, בעת שישב השוטר XXXX בניידת ורשם הודעת תשלום קנס, פתח הנאשם את הדלת מספר פעמים\nבחוזקה וטרק אותה בעודו צועק על השוטרים ומתלהם.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, ראתה הגברת XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nשהנאשם מתפרע, הוציאה טלפון נייד ברשותה וצילמה את הנאשם בעודו מקלל את\nהשוטרים, והעירה המתלוננת לנאשם על התנהלותו, ואמרה לו \" זה לא יפה\nלהתבטא בגזענות\".\nבתגובה, אמר הנאשם למתלוננת: \"לכי\nקיבינימט\".\nבנסיבות אלה, איים הנאשם על המתלוננת באומרו: \"את\nרוצה שאשבור לך את זה\" והצביע על הטלפון ברשותה.\nבמעמד זה, התקרב הנאשם אל המתלוננת בצורה מאיימת ותקף\nהנאשם את המתלוננת באופן שאחז בה בחוזקה בידיה, דחף אותה וניסה לקחת ממנה את\nהטלפון הנייד.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, ביקשו השוטרים לעכב\nאת הנאשם, הנאשם סירב להיכנס לניידת.\nבמעשיו שתוארו לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי להפריע לשוטר\nבשעת מילוי תפקידו כחוק, איים הנאשם על השוטרים ועל המתלוננת שלא כדין, במטרה\nלהפחידם או להקניטם, ותקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): - שלצ בהיקף של 30 שעות , אותן יבצע במסגרת בית קסלר בקרית חיים , למשך 6 חודשים.\n-סדנא לשליטה בכעסים ומניעת אלימות , המונה 6 מפגשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גרוש פעמיים, מובטל אב ל3 ילדים .\n7.שקלתי נסיבות תקיפה, לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","235201/2023","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2111,"

    מספרי תיקים:

    512778/2022 ; 523435/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n13.11.22 הגיע החשוד לכתובת XXX (להלן:\n"המקום"), במטרה לפגוש את "המתלוננים" אשר מתגוררים\nבמקום, על רקע כעסו כי תקפו את הוריו המבוגרים.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלה, כאשר התקרב לבניין מגוריהם של המתלוננים, ניגשו אל החשוד השוטרים .... (להלן:\n"השוטרים") אשר מילאו אותה העת תפקידם עפ"י דין, ושאלו אותו למעשיו\nבמקום.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלנסיבות, התלהם החשוד מול השוטרים בכעסו על המתלוננים.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, בתאריך\n13.11.22 חתם החשוד על כתב ערובה לפיו התחייב, בין היתר, שלא ליצור קשר בכל דרך או\nלהיפגש עם המתלוננים.

    \n\n

    5.       בתאריך\n20.11.22 בשעה 12.38 לערך, הגיע החשוד ל..., ביודעו כי שם עובדת המתלוננת.

    \n\n

    6.       בנסיבות\nאלה, אמר החשוד למתלוננת בנוכחות עמיתות לעבודה של המתלוננת: "..., יש לך צל\nחדש מאחורייך, היום לא יעזור לך כלום, לא משטרה, לא קולגות מהעבודה, לא אף אחד.\nאני גם לא גר בארץ אבל אני אבוא ואני אהיה הצל שלך".

    \n\n

    7.       בהמשך\nלמתואר, משטרה הוזמנה למקום. בנסיבות אלה, אמר החשוד לשוטר, שמילא אותה העת תפקידו\nעפ"י דין: "...הקדוש ברוך הוא לא בשר ודם, אנחנו כולנו בשר ודם... היא\nיותר גרועה מנאצים...".

    \n\n

    8.       במעשיו, הפר\nהחשוד הוראה חוקית שניתנה כשורה ע"י קצין משטרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום
    ","מספרי תיקים:\n512778/2022 ; 523435/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13.11.22 הגיע החשוד לכתובת XXX (להלן:\n\" המקום \"), במטרה לפגוש את \"המתלוננים\" אשר מתגוררים\nבמקום, על רקע כעסו כי תקפו את הוריו המבוגרים.\n2. בנסיבות\nאלה, כאשר התקרב לבניין מגוריהם של המתלוננים, ניגשו אל החשוד השוטרים .... (להלן:\n\"השוטרים\") אשר מילאו אותה העת תפקידם עפ\"י דין, ושאלו אותו למעשיו\nבמקום.\n3. בהמשך\nלנסיבות, התלהם החשוד מול השוטרים בכעסו על המתלוננים.\n4. בהמשך לכך, בתאריך\n13.11.22 חתם החשוד על כתב ערובה לפיו התחייב, בין היתר, שלא ליצור קשר בכל דרך או\nלהיפגש עם המתלוננים.\n5. בתאריך\n20.11.22 בשעה 12.38 לערך, הגיע החשוד ל..., ביודעו כי שם עובדת המתלוננת.\n6. בנסיבות\nאלה, אמר החשוד למתלוננת בנוכחות עמיתות לעבודה של המתלוננת: \"..., יש לך צל\nחדש מאחורייך, היום לא יעזור לך כלום, לא משטרה, לא קולגות מהעבודה, לא אף אחד.\nאני גם לא גר בארץ אבל אני אבוא ואני אהיה הצל שלך\".\n7. בהמשך\nלמתואר, משטרה הוזמנה למקום. בנסיבות אלה, אמר החשוד לשוטר, שמילא אותה העת תפקידו\nעפ\"י דין: \"...הקדוש ברוך הוא לא בשר ודם, אנחנו כולנו בשר ודם... היא\nיותר גרועה מנאצים...\".\n8. במעשיו, הפר\nהחשוד הוראה חוקית שניתנה כשורה ע\"י קצין משטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום","תביעות-מחוז ת\"א","512778/2022 ","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2112,"
    503550/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימש X (להלן: "X") כמאבטח בלשכת ההוצאה לפועל אשר\n בXבX(להלן: "הלשכה").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימש X כאחראי משמרת בלשכה (להלן: "X" וביחד: "המתלוננים").
      3. \n
    3. בתאריך 20.11.19 בשעה\n 11:00 הגיעה הנאשמת ללשכה.
      4. \n
    4. באותן נסיבות ולאחר\n שהנאשמת לא הייתה מרוצה מהשירות שקיבלה מאחת הפקידות בלשכה, החלה הנאשמת\n לצעוק והתיישבה אצל פקידה אחרת בלשכה מבלי להמתין בתור.
      5. \n
    5. X ניגש לנאשמת וביקש ממנה להתלוות אליו ולהירגע אך הנאשמת\n סירבה והחלה לקללו "זוז ממני" "אל תיגע בי פדופילים\n מסריחים".
      6. \n
    6. מנהלת מדור המזונות בלשכה\n (להלן: "המנהלת") ביקשה מהנאשמת לקום\n והסבירה לה כי במידה והיא מעוניינת בקבלת שירות עליה לחזור לפקידה שטיפלה בה\n קודם לכן.
      7. \n
    7. הנאשמת סירבה לקום והמנהלת\n הסבירה לה שהיא לא תקבל שירות בלשכה לאור התנהגותה וביקשה ממנה לעזוב את\n הלשכה אך הנאשמת סירבה.
      8. \n
    8. X ניגש לנאשמת וביקש ממנה לעזוב את הלשכה והודיע לה כי במידה\n ותסרב יאלץ להשתמש בכוח כדי להוציאה אך הנאשמת עמדה בסירובה.
      9. \n
    9. באותן נסיבות, תפסו X וX את הנאשמת בידיה וניסו ללוותה אל מחוץ\n ללשכה אך הנאשמת אחזה בשולחן שהיה במקום .
      10. \n
    10. בנסיבות אלה, הנאשמת אחזה\n את X בפרק ידו הימנית, שרטה אותו בידיו ובעטה בX.
      11. \n
    11. בהמשך ולאחר שהמתלוננים\n הצליחו להוציאה מהלשכה המשיכה הנאשמת לקלל אותם "בן של זונה",\n "חתיכת בן זונה", "אמן יעשו ככה לאשה שלך, לילדים שלך".
      12. \n
    12. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננים שלא כדין.
      13. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): המשך קשר ושיחות קבועות עם גורמי הרווחה למשך שנה\nהשתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. לחשודה נסיבות חיים קשות ומורכבות ובעיות אישיות .
    ","503550/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימש X (להלן: \" X \") כמאבטח בלשכת ההוצאה לפועל אשר\nב X ב X (להלן: \"הלשכה\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימש X כאחראי משמרת בלשכה (להלן: \" X \" וביחד: \"המתלוננים\").\nבתאריך 20.11.19 בשעה\n11:00 הגיעה הנאשמת ללשכה.\nבאותן נסיבות ולאחר\nשהנאשמת לא הייתה מרוצה מהשירות שקיבלה מאחת הפקידות בלשכה, החלה הנאשמת\nלצעוק והתיישבה אצל פקידה אחרת בלשכה מבלי להמתין בתור.\nX ניגש לנאשמת וביקש ממנה להתלוות אליו ולהירגע אך הנאשמת\nסירבה והחלה לקללו \"זוז ממני\" \"אל תיגע בי פדופילים\nמסריחים\".\nמנהלת מדור המזונות בלשכה\n(להלן: \"המנהלת\") ביקשה מהנאשמת לקום\nוהסבירה לה כי במידה והיא מעוניינת בקבלת שירות עליה לחזור לפקידה שטיפלה בה\nקודם לכן.\nהנאשמת סירבה לקום והמנהלת\nהסבירה לה שהיא לא תקבל שירות בלשכה לאור התנהגותה וביקשה ממנה לעזוב את\nהלשכה אך הנאשמת סירבה.\nX ניגש לנאשמת וביקש ממנה לעזוב את הלשכה והודיע לה כי במידה\nותסרב יאלץ להשתמש בכוח כדי להוציאה אך הנאשמת עמדה בסירובה.\nבאותן נסיבות, תפסו X ו X את הנאשמת בידיה וניסו ללוותה אל מחוץ\nללשכה אך הנאשמת אחזה בשולחן שהיה במקום .\nבנסיבות אלה, הנאשמת אחזה\nאת X בפרק ידו הימנית, שרטה אותו בידיו ובעטה ב X .\nבהמשך ולאחר שהמתלוננים\nהצליחו להוציאה מהלשכה המשיכה הנאשמת לקלל אותם \"בן של זונה\",\n\"חתיכת בן זונה\", \"אמן יעשו ככה לאשה שלך, לילדים שלך\".\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננים שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): המשך קשר ושיחות קבועות עם גורמי הרווחה למשך שנה\nהשתלבות במעקב פסיכיאטרי סדיר למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. לחשודה נסיבות חיים קשות ומורכבות ובעיות אישיות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","503550/2019","06/07/2025","י' תמוז תשפ\"ה"], [2113,"
    409128/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר **** (להלן:\n"המתלונן") קב"ט סניף ***** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.       בתאריך 24.9.24 בשעה 16:40 או סמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן בסופר, נכנס החשוד למקום והחל ללקט מוצרי מזון שונים בעגלה, בסיום ניגש\nלקופה עצמאית.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, החשוד העביר חלק מהפריטים בקופה\nוחלק מהמוצרים לא. בסיום, העלה את כלל המוצרים לעגלה, עבר את קו הקופות ויצא מהסופר.

    \n\n

    4.       באותו המעמד, המתלונן שראה את המתרחש במצלמות\nהאבטחה, ניגש אל החשוד וביקש ממנו להתלוות אליו למשרדו.

    \n\n

    5.       בבדיקה, שווי המוצרים אשר לא שילם עבורם החשוד\nהוא 1270. ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב, ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","409128/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") קב\"ט סניף ***** (להלן: \"הסופר\").\n2. בתאריך 24.9.24 בשעה 16:40 או סמוך לכך, עת עבד\nהמתלונן בסופר, נכנס החשוד למקום והחל ללקט מוצרי מזון שונים בעגלה, בסיום ניגש\nלקופה עצמאית.\n3. במעמד המתואר, החשוד העביר חלק מהפריטים בקופה\nוחלק מהמוצרים לא. בסיום, העלה את כלל המוצרים לעגלה, עבר את קו הקופות ויצא מהסופר.\n4. באותו המעמד, המתלונן שראה את המתרחש במצלמות\nהאבטחה, ניגש אל החשוד וביקש ממנו להתלוות אליו למשרדו.\n5. בבדיקה, שווי המוצרים אשר לא שילם עבורם החשוד\nהוא 1270. ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב, ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","409128/2024","05/07/2025","ט' תמוז תשפ\"ה"], [2114,"
    187712/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בדירה ברח' **** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, היו החשודה\nוהמתלוננת מכרות.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 8.5.24 בשעה 01:45 או\nבסמוך לכך, עת הייתה המתלוננת בדירתה עם ילדיה הקטינים, הגיעה החשודה לדירה ודפקה\nבדלת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, המתלוננת לא ענתה\nולא פתחה את הדלת. בתוך כך, ניגשה החשודה לחלון בדירה שהיה פתוח ונכנסה לדירה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, הזעיקה המתלוננת\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל לדירה, כשהגיעו  ***** והשוטר ****** להלן: "השוטרים")\nלדירה, חברו למתלוננת והחשודה והוציאו את החשודה מהדירה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נכנסה החשודה\nשלא כדין לנכס כדי להפחיד מחזיקה בנכס, להעליבה, להקניטה או לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","187712/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בדירה ברח' **** (להלן: \"הדירה\").\n2.\nעובר לאירוע, היו החשודה\nוהמתלוננת מכרות.\n3.\nבתאריך 8.5.24 בשעה 01:45 או\nבסמוך לכך, עת הייתה המתלוננת בדירתה עם ילדיה הקטינים, הגיעה החשודה לדירה ודפקה\nבדלת.\n4.\nבהמשך ובסמוך, המתלוננת לא ענתה\nולא פתחה את הדלת. בתוך כך, ניגשה החשודה לחלון בדירה שהיה פתוח ונכנסה לדירה.\n5.\nבהמשך ובסמוך, הזעיקה המתלוננת\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל לדירה, כשהגיעו ***** והשוטר ****** להלן: \"השוטרים\")\nלדירה, חברו למתלוננת והחשודה והוציאו את החשודה מהדירה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נכנסה החשודה\nשלא כדין לנכס כדי להפחיד מחזיקה בנכס, להעליבה, להקניטה או לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","187712/2024","04/07/2025","ח' תמוז תשפ\"ה"], [2115,"
    535660/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו החשוד והגב' ********** (להלן: "המתלוננת") בני זוג הנשואים\nזה לזו.

    \n\n

    2.      \nהחשוד והמתלוננת התגוררו\nברחוב ********* דירה ***  בעיר ******* (להלן: "הדירה").\n

    \n\n

    3.      \nבתאריך 04/12/23 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, משרצתה המתלוננת לצאת מפתח הדירה, לא אפשר לה החשוד לעשות כן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, זרק החשוד\nמאוורר ופלטת חימום חשמלית על הרצפה בדירה, ואלה נשברו. עוד השליך החשוד בקבוק\nקטשופ אל עבר הרצפה וזה התנפץ ותכולתו התפזרה על קיר הדירה ורצפתה. מייד ובסמוך, החשוד\nהוציא סיר ובו אוכל מהמקרר והשליכו גם כן לעבר הרצפה באופן שהוביל לכך שתכולתו\nנשפכה על רצפת הדירה. בנסיבות המתוארות אף נטל החשוד בגדים מתוך ארון בגדים בדירה\nוהשליכם על הרצפה.

    \n\n

    5.      \nבמעשים המתוארים, הרס החשוד\nנכסים או פגע בהם במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    6.      \nאת המעשים המתוארים ביצע החשוד\nכשהוא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפולי בשירות המבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המדובר בחשוד מבוגר ביותר שזוהי הסתבכותו הראשונה והיחדה. בעל מורכבות בריאותית
    ","535660/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו החשוד והגב' ********** (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג הנשואים\nזה לזו.\n2.\nהחשוד והמתלוננת התגוררו\nברחוב ********* דירה *** בעיר ******* (להלן: \" הדירה \").\n3.\nבתאריך 04/12/23 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, משרצתה המתלוננת לצאת מפתח הדירה, לא אפשר לה החשוד לעשות כן.\n4.\nבהמשך למתואר, זרק החשוד\nמאוורר ופלטת חימום חשמלית על הרצפה בדירה, ואלה נשברו. עוד השליך החשוד בקבוק\nקטשופ אל עבר הרצפה וזה התנפץ ותכולתו התפזרה על קיר הדירה ורצפתה. מייד ובסמוך, החשוד\nהוציא סיר ובו אוכל מהמקרר והשליכו גם כן לעבר הרצפה באופן שהוביל לכך שתכולתו\nנשפכה על רצפת הדירה. בנסיבות המתוארות אף נטל החשוד בגדים מתוך ארון בגדים בדירה\nוהשליכם על הרצפה.\n5.\nבמעשים המתוארים, הרס החשוד\nנכסים או פגע בהם במזיד ושלא כדין.\n6.\nאת המעשים המתוארים ביצע החשוד\nכשהוא תחת השפעת אלכוהול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפולי בשירות המבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המדובר בחשוד מבוגר ביותר שזוהי הסתבכותו הראשונה והיחדה. בעל מורכבות בריאותית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","535660/2023","04/07/2025","ח' תמוז תשפ\"ה"], [2116,"
    266060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהיו החשודה ומר ***** (להלן: "המתלונן") בני זוג נשואים ולהם שתי בנות\nקטינות.

    \n\n

    2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהתגוררו החשודה, המתלונן ובנותיהם בדירה שברחוב *********(להלן: "הדירה").

    \n\n

    3. גברת ***** היא האחות של החשודה\n(להלן: "*****").

    \n\n

    4. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nנכחו הבנות קטינות בדירה.                  

    \n\n

    5.      \nבתאריך 17.6.2023 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח קולני בין המתלונן לחשודה באשר לחינוך בנותיהן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור איימה החשודה על\nהמתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו ובחירותו באומרה: "חכה היום, היום אני אהרוג\nאותך" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, שב המתלונן\nלדירה, ובמטבח שבדירה, תקף את החשודה בכך שמשך בשיערות ראשה לכיוונו.

    \n\n

    8.      \nאז, ניגשה האחות למתלונן\nמאחור, אחזה בו בצורת חיבוק ומשכה אותו אחורנית תוך שהפצירה בו "לא ליד\nהבנות".

    \n\n

    9.      \nהמתלונן התנגד לאחיזתה של האחות\nבאמצעות כוח שהפעיל, וניסה להתקרב אל החשודה.

    \n\n

    10.   בהמשך לאמור ובאותן הנסיבות, הצליח המתלונן\nלהשתחרר מאחיזתה של האחות ויצא מהדירה.

    \n\n

    11.   לאחר זמן קצר שב המתלונן לדירה, ושוב ניסה\nלהתקרב אל החשודה, אז, אחזה בו האחות ומשכה אותו אחורנית -והמתלונן יצא מהדירה.

    \n\n

    12.   בהמשך לאמור לעיל, שב המתלונן לדירה בפעם\nהשלישית, שפך את תכולת ארון בגדיה של החשודה, רוקן את שקית הזבל שבדירה לרצפה וירק\nעל החשודה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן וטיפול בשירות מבחן למשך שנה במסגרתו תשולב החשודה במרכז למניעת אלימות במשפחה בקרית גת

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות אישיות ומשפחתיות שנלקחו בחשבון כן חלקו של המתלונן נגדו קיים כ\"א וכן הליכים טיפוליים המתקיימים בין הצדדים והעובדה שהם חיים יחד
    ","266060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהיו החשודה ומר ***** (להלן: \"המתלונן\") בני זוג נשואים ולהם שתי בנות\nקטינות .\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהתגוררו החשודה, המתלונן ובנותיהם בדירה שברחוב *********(להלן: \"הדירה\") .\n3. גברת ***** היא האחות של החשודה\n(להלן: \"*****\").\n4. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nנכחו הבנות קטינות בדירה .\n5.\nבתאריך 17.6.2023 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח קולני בין המתלונן לחשודה באשר לחינוך בנותיהן.\n6.\nבהמשך לאמור איימה החשודה על\nהמתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו ובחירותו באומרה: \"חכה היום, היום אני אהרוג\nאותך\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבאותן הנסיבות, שב המתלונן\nלדירה, ובמטבח שבדירה, תקף את החשודה בכך שמשך בשיערות ראשה לכיוונו.\n8.\nאז, ניגשה האחות למתלונן\nמאחור, אחזה בו בצורת חיבוק ומשכה אותו אחורנית תוך שהפצירה בו \"לא ליד\nהבנות\".\n9.\nהמתלונן התנגד לאחיזתה של האחות\nבאמצעות כוח שהפעיל, וניסה להתקרב אל החשודה.\n10. בהמשך לאמור ובאותן הנסיבות, הצליח המתלונן\nלהשתחרר מאחיזתה של האחות ויצא מהדירה.\n11. לאחר זמן קצר שב המתלונן לדירה, ושוב ניסה\nלהתקרב אל החשודה, אז, אחזה בו האחות ומשכה אותו אחורנית -והמתלונן יצא מהדירה.\n12. בהמשך לאמור לעיל, שב המתלונן לדירה בפעם\nהשלישית, שפך את תכולת ארון בגדיה של החשודה, רוקן את שקית הזבל שבדירה לרצפה וירק\nעל החשודה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן וטיפול בשירות מבחן למשך שנה במסגרתו תשולב החשודה במרכז למניעת אלימות במשפחה בקרית גת\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות אישיות ומשפחתיות שנלקחו בחשבון כן חלקו של המתלונן נגדו קיים כ\"א וכן הליכים טיפוליים המתקיימים בין הצדדים והעובדה שהם חיים יחד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","266060/2023","04/07/2025","ח' תמוז תשפ\"ה"], [2117,"
    268990/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 27.6.24 בשעה 14:00, או\nבסמוך לה, יצאה המתלוננת מדירה בבניין ברחוב XXX בעיר (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, שהתה החשודה עם\nכלבה מסוג מעורב (להלן: "הכלב") בחצר הבניין כשהוא משוחרר ללא\nרצועה כלל.

    \n\n

    3.      \nמשחלפה המתלוננת בחצר הבניין,\nזינק לעברה הכלב ונשך אותה בשורש כף ידה הימנית וגרם לה לפצע שטחי.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, פעלה החשודה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שחבלה מינורית , לאור מצב כלכלי כפי הוצג, החשודה אם יחידנית לשני ילדים, עלתה לבד לארץ
    ","268990/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.6.24 בשעה 14:00, או\nבסמוך לה, יצאה המתלוננת מדירה בבניין ברחוב XXX בעיר (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבאותן הנסיבות, שהתה החשודה עם\nכלבה מסוג מעורב (להלן: \" הכלב \") בחצר הבניין כשהוא משוחרר ללא\nרצועה כלל.\n3.\nמשחלפה המתלוננת בחצר הבניין,\nזינק לעברה הכלב ונשך אותה בשורש כף ידה הימנית וגרם לה לפצע שטחי.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, פעלה החשודה\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקטה\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שחבלה מינורית , לאור מצב כלכלי כפי הוצג, החשודה אם יחידנית לשני ילדים, עלתה לבד לארץ","שלוחת תביעות הסדמ תא","268990/2024","03/07/2025","ז' תמוז תשפ\"ה"], [2118,"
    237163/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 07.06.24, בשעה 07:20 או בסמוך לכך הגיע\nהנאשם לביתו של XXXX (להלן: "המתלונן")  XXX כשבידו כבשה מתה.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את הכבשה המתה בביתו\nשל המתלונן וזאת למרות שהמתלונן ביקש שיקח את הכבשה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס של\nהמתלונן כדי להפחידו, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המעשה בוצע על רקע מצוקת החשוד בגלל מות הטלאים
    ","237163/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 07.06.24, בשעה 07:20 או בסמוך לכך הגיע\nהנאשם לביתו של XXXX (להלן: \"המתלונן\") XXX כשבידו כבשה מתה.\n2. באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את הכבשה המתה בביתו\nשל המתלונן וזאת למרות שהמתלונן ביקש שיקח את הכבשה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס של\nהמתלונן כדי להפחידו, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המעשה בוצע על רקע מצוקת החשוד בגלל מות הטלאים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","237163/2024","03/07/2025","ז' תמוז תשפ\"ה"], [2119,"
    287158/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 17.06.22 עובר לשעה 07:54\nאו בסמוך לכך, עבדו הנאשם ומר XXX (להלן: "XXX") ב====== XXX.

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות, העמיסו הנאשם וXXX אדמה באמצעות כלי רכב מסוג "======", אל משאיות.

    \n\n

    3.      לאחר זמן מה, פנה מר XXX (להלן: "מתלונן 1") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת\nבמרחק של עשרות מטרים, אל האחר וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל הרעש.

    \n\n

    4.      נוכח האמור, עצר XXX את עבודתו והתקשר אל מעסיקו על מנת לקבל הנחיות.

    \n\n

    5.      לאחר מספר דקות, הגיעו למקום המתלונן 1 ומר XXX שהוא אביו של מתלונן 1 (להלן: "מתלונן 2")\nבאמצעות רכב לבן מסוג XXX.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, יצאו המתלוננים מהרכב, כשהם\nמצוידים באגרופנים, וזאת יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה המצויד\nבאלה.

    \n\n

    7.      באותן הנסיבות, השליכו הנאשם וXXX אבנים לעבר המתלוננים. כמו כן, באותן הנסיבות השליך מתלונן 1\nאבנים לעבר הנאשם וXXX.

    \n\n

    8.      בנוסף, בנסיבות אלו אמר מתלונן 2 לXXX שילך מהמקום. בתגובה אמר XXX כי הוא לא יעזוב את המקום ואיים על מתלונן 2 באומרו: "אני\nרוצה להראות לך מי אני, לך תזדיין". או אז, התקרב מתלונן 1 אל XXX ודחף אותו באמצעות ידיו כ====XX מנסה לדחוף אותו בחזרה. מתלונן 2 הרחיק את מתלונן 1 מXXX.

    \n\n

    9.      כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נקרעה חולצתו של XXX, נשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו לצדדים\nחבלות.

    \n\n

    10.   במעשיהם המתוארים לעיל, איים XXX על מתלונן 2 בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו שלו או של אדם אחר,\nבכוונה להפחידו או להקניטו, וכן השתתפו הנאשם וXXX בצוותא חדא בתגרה במקום ציבורי ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט, בן 23, , אירוע משנת 2022 , גם התנהגות המתלוננים היתה יחסית אלימה
    ","287158/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17.06.22 עובר לשעה 07:54\nאו בסמוך לכך, עבדו הנאשם ומר XXX (להלן: \" XXX \") ב====== XXX .\n2. באותן הנסיבות, העמיסו הנאשם ו XXX אדמה באמצעות כלי רכב מסוג \"======\", אל משאיות.\n3. לאחר זמן מה, פנה מר XXX (להלן: \" מתלונן 1 \") ממרפסת ביתו, אשר נמצאת\nבמרחק של עשרות מטרים, אל האחר וביקש ממנו לעצור את מלאכת העבודה במקום בגלל הרעש.\n4. נוכח האמור, עצר XXX את עבודתו והתקשר אל מעסיקו על מנת לקבל הנחיות.\n5. לאחר מספר דקות, הגיעו למקום המתלונן 1 ומר XXX שהוא אביו של מתלונן 1 (להלן: \" מתלונן 2 \")\nבאמצעות רכב לבן מסוג XXX .\n6. באותן הנסיבות, יצאו המתלוננים מהרכב, כשהם\nמצוידים באגרופנים, וזאת יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה המצויד\nבאלה.\n7. באותן הנסיבות, השליכו הנאשם ו XXX אבנים לעבר המתלוננים. כמו כן, באותן הנסיבות השליך מתלונן 1\nאבנים לעבר הנאשם ו XXX .\n8. בנוסף, בנסיבות אלו אמר מתלונן 2 ל XXX שילך מהמקום. בתגובה אמר XXX כי הוא לא יעזוב את המקום ואיים על מתלונן 2 באומרו: \"אני\nרוצה להראות לך מי אני, לך תזדיין\". או אז, התקרב מתלונן 1 אל XXX ודחף אותו באמצעות ידיו כ==== XX מנסה לדחוף אותו בחזרה. מתלונן 2 הרחיק את מתלונן 1 מ XXX .\n9. כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל, נקרעה חולצתו של XXX , נשברה שמשת הזכוכית של משאית שהייתה במקום וכן נגרמו לצדדים\nחבלות.\n10. במעשיהם המתוארים לעיל, איים XXX על מתלונן 2 בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו שלו או של אדם אחר,\nבכוונה להפחידו או להקניטו, וכן השתתפו הנאשם ו XXX בצוותא חדא בתגרה במקום ציבורי ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט, בן 23, , אירוע משנת 2022 , גם התנהגות המתלוננים היתה יחסית אלימה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","287158/2022","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2120,"
    347632/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 7.8.19, בשעה 23:50\nלערך, ב======= בירושלים (להלן: "המקום"), התקוטט הנאשם עם ======,\n======= (להלן: "======" ו/או "======"). בעקבות הקטטה הוזעקה\nלמקום ניידת משטרה.

    \n\n

    2.      \nשוטרים אשר הגיעו אל המקום החלו\nלתשאל את הנאשם ו===== לעניין הקטטה. במהלך התשאול אמר הנאשם ל====== "נרד\nלמטה, אני פותח לך את הפנים". בתגובה, הודיע השוטר ======= (להלן: "השוטר")\nלנאשם כי הוא עצור ותפס את ידו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, הוביל השוטר את הנאשם\nלעבר הניידת וביקש מהשוטרת ======== לפתוח את תא העצורים בניידת.

    \n\n

    4.      \nבשלב זה, החל הנאשם להתרחק\nמהניידת, אולם השוטר אחז בידו והורה לו לעצור. הנאשם לא שעה להוראת השוטר והמשיך\nלהתרחק.

    \n\n

    5.      \nהשוטר החליט לאזוק את הנאשם אולם\nהוא התנגד באופן אקטיבי, דחף את השוטר לאחור והצליח להימלט מהמקום.

    \n\n

    6.      \nבתגובה, ירה השוטר לכיוון הנאשם\nבאמצעות מכשיר "טייזר" ופגע בגבו. כתוצאה מכך נפל הנאשם על הרצפה.

    \n\n

    7.      \nבמעשים המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי והתנגד למעצר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347632/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.8.19, בשעה 23:50\nלערך, ב======= בירושלים (להלן: \" המקום \"), התקוטט הנאשם עם ======,\n======= (להלן: \"======\" ו/או \"======\"). בעקבות הקטטה הוזעקה\nלמקום ניידת משטרה.\n2.\nשוטרים אשר הגיעו אל המקום החלו\nלתשאל את הנאשם ו===== לעניין הקטטה. במהלך התשאול אמר הנאשם ל====== \"נרד\nלמטה, אני פותח לך את הפנים\". בתגובה, הודיע השוטר ======= (להלן: \" השוטר \")\nלנאשם כי הוא עצור ותפס את ידו.\n3.\nבהמשך, הוביל השוטר את הנאשם\nלעבר הניידת וביקש מהשוטרת ======== לפתוח את תא העצורים בניידת.\n4.\nבשלב זה, החל הנאשם להתרחק\nמהניידת, אולם השוטר אחז בידו והורה לו לעצור. הנאשם לא שעה להוראת השוטר והמשיך\nלהתרחק.\n5.\nהשוטר החליט לאזוק את הנאשם אולם\nהוא התנגד באופן אקטיבי, דחף את השוטר לאחור והצליח להימלט מהמקום.\n6.\nבתגובה, ירה השוטר לכיוון הנאשם\nבאמצעות מכשיר \"טייזר\" ופגע בגבו. כתוצאה מכך נפל הנאשם על הרצפה.\n7.\nבמעשים המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי והתנגד למעצר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","347632/2019","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2121,"
    1929/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהלו הנאשמת ו======= (להלן: "======) מערכת יחסים\nזוגית.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כקופאית\nבסופר "=====", האמוראים, בעיר ====== (להלן: "המקום",\n"המעביד" ו"העבודה" בהתאמה).

    \n\n

    3.       במהלך התקופה שעבדה הנאשמת כקופאית בעבודה, נהגו הנאשמת\nו======= לנצל עובדה זו. זאת, בכך ש======= היה מגיע לקופה בה עבדה הנאשמת במטרה\nלרכוש מוצר בשווי מסוים. הנאשמת הייתה מעבירה את המוצר בקופה, ====== היה משלם\nלנאשמת סכום מסוים אחר, והנאשמת הייתה משיבה מהקופה ל======= סכום גבוה יותר\nמהסכום שהייתה צריכה להשיב ל======= כעודף. את הסכום העודף, היה נוטל =======\nלכיסו ולא היה משיב אותו לקופה (להלן: "השיטה").

    \n\n

    4.       בתאריך 19.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו====== באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 427.30 ₪.

    \n\n

    5.       בתאריך 24.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו======= באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל=======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 450.80 ₪.

    \n\n

    6.       בתאריך 25.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו====== באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 126 ₪. 

    \n\n

    7.       סה"כ נטלו ונשאו הנאשמת ו======= ממקום\nעבודתה של הנאשמת סכום של כ-1,000 ₪.

    \n\n

    8.       במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת =======עם\n======= דבר הניתן להיגנב שלא בהסכמת בעליו וללא זכות ובמרמה במטרה לשלול אותו\nשלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 22, רווק , הצטרכה לעזוב את העבודה , עם מצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע מלפני כשנתיים
    ","1929/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהלו הנאשמת ו======= (להלן: \"======) מערכת יחסים\nזוגית.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כקופאית\nבסופר \"=====\", האמוראים, בעיר ====== (להלן: \" המקום\",\n\"המעביד\" ו\"העבודה \" בהתאמה).\n3. במהלך התקופה שעבדה הנאשמת כקופאית בעבודה, נהגו הנאשמת\nו======= לנצל עובדה זו. זאת, בכך ש======= היה מגיע לקופה בה עבדה הנאשמת במטרה\nלרכוש מוצר בשווי מסוים. הנאשמת הייתה מעבירה את המוצר בקופה, ====== היה משלם\nלנאשמת סכום מסוים אחר, והנאשמת הייתה משיבה מהקופה ל======= סכום גבוה יותר\nמהסכום שהייתה צריכה להשיב ל======= כעודף. את הסכום העודף, היה נוטל =======\nלכיסו ולא היה משיב אותו לקופה (להלן: \" השיטה \").\n4. בתאריך 19.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו====== באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 427.30 ₪.\n5. בתאריך 24.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו======= באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל=======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 450.80 ₪.\n6. בתאריך 25.12.2023, בזמן שעבדה הנאשמת בעבודה,\nפעלו הנאשמת ו====== באמצעות השיטה, במספר הזדמנויות, ובסך הכל, השיבה הנאשמת ל======\nסכום עודף מהקופה בסכום כולל של 126 ₪.\n7. סה\"כ נטלו ונשאו הנאשמת ו======= ממקום\nעבודתה של הנאשמת סכום של כ-1,000 ₪.\n8. במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת =======עם\n======= דבר הניתן להיגנב שלא בהסכמת בעליו וללא זכות ובמרמה במטרה לשלול אותו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 22, רווק , הצטרכה לעזוב את העבודה , עם מצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע מלפני כשנתיים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","1929/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2122,"
    216909/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 28.04.2022, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, ברחוב\n=======, ב========(להלן: "המקום"), עצר השוטר ======== (להלן:\n"השוטר") את הנאשם בשעה שנהג ברכב מ.ר.=========, בגין חשד\nלביצוע מספר עבירות תנועה.

    \n\n

    2.       בעת שהשוטר ניגש לניידת, שחנתה בסמוך, על מנת\nלבדוק את פרטי הנאשם, ברח הנאשם עם רכבו מן השוטר.

    \n\n

    3.       במעשיו האמורים עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, נשוי , עובד , מבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022 התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","216909/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28.04.2022, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, ברחוב\n=======, ב========(להלן: \" המקום\"), עצר השוטר ======== (להלן:\n\" השוטר \") את הנאשם בשעה שנהג ברכב מ.ר.=========, בגין חשד\nלביצוע מספר עבירות תנועה.\n2. בעת שהשוטר ניגש לניידת, שחנתה בסמוך, על מנת\nלבדוק את פרטי הנאשם, ברח הנאשם עם רכבו מן השוטר.\n3. במעשיו האמורים עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, נשוי , עובד , מבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022 התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","216909/2022","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2123,"
    112279/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 25.2.22, בשעה 11:48 לערך, ב=======בירושלים\n או בסמוך לכך (להלן: "המקום"), זוהה הנאשם במסגרת מחסום יזום על ידי\nהשוטר =========  (להלן: "השוטר").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, ערך השוטר על הנאשם חיפוש, בטרם\nאפשר את כניסתו למקום.

    \n\n

    3.       במהלך המתואר, אמר הנאשם לשוטר: "אתה גבר עם\nנשק, בוא תראה מה אני יעשה לך רק תוריד את הנשק". כן אמר הנאשם לשוטר:\n"בוא מכות אחד על אחד".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני 3 שנים , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","112279/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.2.22, בשעה 11:48 לערך, ב=======בירושלים\nאו בסמוך לכך (להלן: \"המקום\"), זוהה הנאשם במסגרת מחסום יזום על ידי\nהשוטר ========= (להלן: \"השוטר\").\n2. באותן הנסיבות, ערך השוטר על הנאשם חיפוש, בטרם\nאפשר את כניסתו למקום.\n3. במהלך המתואר, אמר הנאשם לשוטר: \"אתה גבר עם\nנשק, בוא תראה מה אני יעשה לך רק תוריד את הנשק\". כן אמר הנאשם לשוטר:\n\"בוא מכות אחד על אחד\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני 3 שנים , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","112279/2022","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2124,"
    382512/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם וX(להלן: "המתלוננת") היו נשואים מזה שנתיים, להם\nילד משותף בן חצי שנה והתגוררו יחד בכתובת X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 8.9.24 בסמוך לשעה\n16:44, על רקע ויכוח שעניינו החזקת צרור המפתחות לבית ולרכב, הנאשם לקח כיסא ברזל\nשהיה מצוי בבית והחל לדפוק עמו על שולחן בסלון עד ששברו, הפיל הדברים שעמדו על\nהשולחן ובכך כד זכוכית וכוס זכוכית ושברם וכן תרופות של הילד וצנצנת דבש, השליך\nמתלה כביסה ושידה שהיו מצויים במקום ושברם.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא\nכדין לרכוש המתואר לעיל וגרם לנזק בשווי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה. חיים יחד היום, הכל תקין
    7. ההתחייבות קצרה- נימוקים מפורטים בהסדר
    ","382512/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") היו נשואים מזה שנתיים, להם\nילד משותף בן חצי שנה והתגוררו יחד בכתובת X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 8.9.24 בסמוך לשעה\n16:44, על רקע ויכוח שעניינו החזקת צרור המפתחות לבית ולרכב, הנאשם לקח כיסא ברזל\nשהיה מצוי בבית והחל לדפוק עמו על שולחן בסלון עד ששברו, הפיל הדברים שעמדו על\nהשולחן ובכך כד זכוכית וכוס זכוכית ושברם וכן תרופות של הילד וצנצנת דבש, השליך\nמתלה כביסה ושידה שהיו מצויים במקום ושברם.\n3.\nבמעשיו, הנאשם הזיק במזיד ושלא\nכדין לרכוש המתואר לעיל וגרם לנזק בשווי שאינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה. חיים יחד היום, הכל תקין\n7. ההתחייבות קצרה- נימוקים מפורטים בהסדר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","382512/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2125,"
    409282/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהשתייך מר ====== (להלן: "המתלונן") ל======== ======= שנהגה\nללמוד בבית כנסת שהיה ממוקדם במתחם ברחוב ========= ב========== (להלן: "המתחם").\n

    \n\n

    2.     \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, נהרס המתחם על ידי הרשויות.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 24/9/24 בשעה 21:35 או\nסמוך לכך, בעודו שוהה במתחם, הבחין המתלונן בנאשם ואחרים מבצעים פעולות הריסה\nלמבנה שנותר מבית הכנסת.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם ואחרים, במהלכו הוציא המתלונן כבל מהחשמל במטרה להפסיק את פעולותיהם\nשל הנאשם והאחרים ו בשלב זה הנאשם ניסה למשוך את הכבל מידיו של המתלונן בכוח.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, נטל הנאשם מוט מעץ  וניגש\nלעבר המתלונן באופן מאיים כמי שמתכוון לתקוף אותו באמצעותו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 36, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מדובר בסכסוך מתמשך, בטיפול רבנים
    ","409282/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהשתייך מר ====== (להלן: \" המתלונן \") ל======== ======= שנהגה\nללמוד בבית כנסת שהיה ממוקדם במתחם ברחוב ========= ב========== (להלן: \" המתחם \").\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, נהרס המתחם על ידי הרשויות.\n3.\nבתאריך 24/9/24 בשעה 21:35 או\nסמוך לכך, בעודו שוהה במתחם, הבחין המתלונן בנאשם ואחרים מבצעים פעולות הריסה\nלמבנה שנותר מבית הכנסת.\n4.\nבמעמד זה, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם ואחרים, במהלכו הוציא המתלונן כבל מהחשמל במטרה להפסיק את פעולותיהם\nשל הנאשם והאחרים ו בשלב זה הנאשם ניסה למשוך את הכבל מידיו של המתלונן בכוח.\n5.\nבהמשך, נטל הנאשם מוט מעץ וניגש\nלעבר המתלונן באופן מאיים כמי שמתכוון לתקוף אותו באמצעותו.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 36, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מדובר בסכסוך מתמשך, בטיפול רבנים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","409282/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2126,"
    400540/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXXXX(להלן: "המתלונן")\nכמנהל שיטור עירוני בעיר XXXXX (להלן: "העיר"), ומתוקף כך הינו עובד הציבור.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXXX (להלן: "XXXX") כנהג גרר של חברת\n"XXXXX".

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו ברשותו של הנאשם\nשני רכבים, האחד רכב אספנות מסוג XXXXX ל.ז. XXXX  (להלן: "הרכב") והשני רכב מסוג XXXX ל.ז. XXXX (להלן:\n"XXXX").

    \n\n

    4.      בתאריך 23/8/24, הודבקה על הרכב הודעה בדבר התרעה\nבטרם פינוי, בעודו חונה ברחוב XXXX בעיר (להלן: "הרחוב/ המקום" בהתאמה).

    \n\n

    5.      בתאריך 19/9/24 בשעה 09:50 או סמוך לכך, בעקבות\nאי הזזת הרכב, הגיע המתלונן יחד עם XXXX לרחוב, לטובת גרירת הרכב.

    \n\n

    6.      לאחר שהרכב הועמס על הגרר, הגיע הנאשם למקום, עלה\nלמושב הנהג בגרר, והחל ללחוץ על כפתורים במטרה להוריד את הרכב מהגרר.

    \n\n

    7.      חרף בקשות של המתלונן כי יחדל ממעשיו, כיבה הנאשם\nאת מנוע הגרר ונטל את מפתחות הגרר.

    \n\n

    8.      בהמשך, ירד הנאשם מהגרר, עלה על XXXX וחסם באמצעותו את הגרר.

    \n\n

    9.      לבסוף, עלה הנאשם על הגרר, משך את שלשלאות המתכת\nשהיו מחוברות לרכב, עד אשר הצליח להתירן ממנו, ודחף אות הרכב מהגרר חזרה לכביש. 

    \n\n

    10.  במעשיו\nהאמורים לעיל, הפריע הנאשם ביודעין למתלונן, שהינו עובד ציבור, בעת מילוי תפקידו\nעל פי דין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","400540/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nכמנהל שיטור עירוני בעיר XXXXX (להלן: \" העיר \"), ומתוקף כך הינו עובד הציבור.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר XXXX (להלן: \" XXXX \") כנהג גרר של חברת\n\" XXXXX \".\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו ברשותו של הנאשם\nשני רכבים, האחד רכב אספנות מסוג XXXXX ל.ז. XXXX (להלן: \" הרכב \") והשני רכב מסוג XXXX ל.ז. XXXX (להלן:\n\" XXXX \" ).\n4. בתאריך 23/8/24, הודבקה על הרכב הודעה בדבר התרעה\nבטרם פינוי, בעודו חונה ברחוב XXXX בעיר (להלן: \" הרחוב/ המקום \" בהתאמה).\n5. בתאריך 19/9/24 בשעה 09:50 או סמוך לכך, בעקבות\nאי הזזת הרכב, הגיע המתלונן יחד עם XXXX לרחוב, לטובת גרירת הרכב.\n6. לאחר שהרכב הועמס על הגרר, הגיע הנאשם למקום, עלה\nלמושב הנהג בגרר, והחל ללחוץ על כפתורים במטרה להוריד את הרכב מהגרר.\n7. חרף בקשות של המתלונן כי יחדל ממעשיו, כיבה הנאשם\nאת מנוע הגרר ונטל את מפתחות הגרר.\n8. בהמשך, ירד הנאשם מהגרר, עלה על XXXX וחסם באמצעותו את הגרר.\n9. לבסוף, עלה הנאשם על הגרר, משך את שלשלאות המתכת\nשהיו מחוברות לרכב, עד אשר הצליח להתירן ממנו, ודחף אות הרכב מהגרר חזרה לכביש.\n10. במעשיו\nהאמורים לעיל, הפריע הנאשם ביודעין למתלונן, שהינו עובד ציבור, בעת מילוי תפקידו\nעל פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","400540/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2127,"

    מספרי תיקים:

    248905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשמת\nלXXXXX  (להלן: "המתלוננת") קיים סכסוך ======.

    \n\n

    2.       על רקע\nהסכסוך האמור, ביום 16.3.23, בשעה 18:00 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות קוליות\nבאמצעות אפליקציית ה"וואטסאפ" למכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת המכילות\nתוכן מאיים, בין היתר אמרה הנאשמת למתלוננת:

    \n\n

    3.       "אני אראה לך מאיפה הדג משתין... אני אשרוף אותך ואת כל\nהמשפחה שלך... חכי חכי את לא יודעת עם מי התעסקתם"

    \n\n

    4.       בהמשך,\n"אני רק התחלתי לאיים עלייך זאת רק ההתחלה, את כל המשפחה שלך אני הולכת\nלשרוף....."

    \n\n

    5.       במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה וזאת\nבכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 54, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , אירוע מלפני בערך שנתיים
    ","מספרי תיקים:\n248905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשמת\nל XXXXX (להלן: \"המתלוננת\") קיים סכסוך ======.\n2. על רקע\nהסכסוך האמור, ביום 16.3.23, בשעה 18:00 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות קוליות\nבאמצעות אפליקציית ה\"וואטסאפ\" למכשיר הטלפון הנייד של המתלוננת המכילות\nתוכן מאיים, בין היתר אמרה הנאשמת למתלוננת:\n3. \"אני אראה לך מאיפה הדג משתין... אני אשרוף אותך ואת כל\nהמשפחה שלך... חכי חכי את לא יודעת עם מי התעסקתם\"\n4. בהמשך,\n\"אני רק התחלתי לאיים עלייך זאת רק ההתחלה, את כל המשפחה שלך אני הולכת\nלשרוף.....\"\n5. במעשיה\nהאמורים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה וזאת\nבכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 54, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , אירוע מלפני בערך שנתיים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","248905/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2128,"
    355834/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "======", מסוג=======, מ.ר. XXXXXX(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n22/08/24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים   XXXX ======= (להלן: "המקום") כשברשותו\nאקדחו האישי.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר כלי יריה אשר בכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, עובד ולומד , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק ניתפס
    ","355834/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \"======\", מסוג=======, מ.ר. XXXXXX (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n22/08/24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לתא\nהשירותים XXXX ======= (להלן: \" המקום \") כשברשותו\nאקדחו האישי.\n3. באותן הנסיבות, השאיר הנאשם את נשקו האישי במקום\nויצא ממנו ללא הנשק.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר כלי יריה אשר בכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, עובד ולומד , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק ניתפס","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","355834/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2129,"
    155767/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה XXXXXX  תלמידה בכיתה ======ב======== XXXXX (להלן: "המקום"),\nהגברת XXXX (להלן: "XXX") סייעת\nב=======, הגברת XXXX (להלן: "XXX") מורה ב======= XXXX והנאשם עבד ב======= של ה======== כעובד ======.

    \n\n

    2.       בתאריך 15.04.24, בסמוך לשעה 09:00 התגלע ויכוח\nבין =====לנאשם אשר במהלכו צעק הנאשם והתלהם.

    \n\n

    3.       בעקבות האמור, פנתה =======לנאשם וביקשה ממנו\nשיפסיק לצעוק, הנאשם לא חדל ממעשיו.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות פנתה אף המתלוננת אל הנאשם וביקשה\nממנו גם כן שיפסיק לצעוק ויצאה מה======.

    \n\n

    5.       הנאשם יצא אחריה, ואמר למתלוננת "תתביישי\nלך" והמתלוננת אמרה לו בתגובה "תתבייש לך שאתה ככה צועק על הבוקר"\nואז הנאשם אמר למתלוננת "תסתמי את הפה שלך" והמתלוננת השיבה שלא יגיד לה\nלסתום.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, הנאשם הרים את ידו על מנת להכות את\nהמתלוננת והמתלוננת אמרה לו שלא יאיים עליה ואז הנאשם הכה את המתלוננת באמצעות ידו\nבמכת אגרוף לכיוון פניה של המתלוננת והכה אותה באמצעות ידיו בגופה עד שהמתלוננת\nנפלה  ארצה.

    \n\n

    7.       הנאשם משך בשערותיה של המתלוננת וכתוצאה מהאמור\nנתלשו לה שערות.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להקניטה ולהפחידה וכן תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, גרוש + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , פוטר אחרי האירוע מהעבודה
    ","155767/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה XXXXXX תלמידה בכיתה ======ב======== XXXXX (להלן: \"המקום\"),\nהגברת XXXX (להלן: \" XXX \") סייעת\nב=======, הגברת XXXX (להלן: \" XXX \") מורה ב======= XXXX והנאשם עבד ב======= של ה======== כעובד ======.\n2. בתאריך 15.04.24, בסמוך לשעה 09:00 התגלע ויכוח\nבין =====לנאשם אשר במהלכו צעק הנאשם והתלהם.\n3. בעקבות האמור, פנתה =======לנאשם וביקשה ממנו\nשיפסיק לצעוק, הנאשם לא חדל ממעשיו.\n4. באותן הנסיבות פנתה אף המתלוננת אל הנאשם וביקשה\nממנו גם כן שיפסיק לצעוק ויצאה מה======.\n5. הנאשם יצא אחריה, ואמר למתלוננת \"תתביישי\nלך\" והמתלוננת אמרה לו בתגובה \"תתבייש לך שאתה ככה צועק על הבוקר\"\nואז הנאשם אמר למתלוננת \"תסתמי את הפה שלך\" והמתלוננת השיבה שלא יגיד לה\nלסתום.\n6. מיד ובסמוך, הנאשם הרים את ידו על מנת להכות את\nהמתלוננת והמתלוננת אמרה לו שלא יאיים עליה ואז הנאשם הכה את המתלוננת באמצעות ידו\nבמכת אגרוף לכיוון פניה של המתלוננת והכה אותה באמצעות ידיו בגופה עד שהמתלוננת\nנפלה ארצה.\n7. הנאשם משך בשערותיה של המתלוננת וכתוצאה מהאמור\nנתלשו לה שערות.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגות\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להקניטה ולהפחידה וכן תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, גרוש + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , פוטר אחרי האירוע מהעבודה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","155767/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2130,"
    202292/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם החזיק ברכב X

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן")\nהחזיק ברכב X

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.5.24 בסמוך לשעה\n15:40 במתחם X (להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לשימוש בדרך במקום (להלן: "הוויכוח").

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, במהלך\nהוויכוח, המתלונן בעט בדלת רכבו של הנאשם וכתוצאה מכך הנאשם שעמד בסמוך לרכבו,\nנחבל ברגלו הימנית שעה שדלת רכבו, בעקבות בעיטת המתלונן, פגעה בה ונגרמה לו\nאדמומיות.

    \n\n

    5.      \nכמו כן, כתוצאה מבעיטת המתלונן\nבדלת רכבו של הנאשם, נגרם לפח הדלת נזק בדמות שקיעת פח, בשווי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם רץ\nלעבר רכבו של המתלונן, ובאמצעות מכת אגרוף שבר את מראת הצד של דלת הנהג של רכבו של\nהמתלונן עד אשר נתלשה ממקומה וכן בעט בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם לפח הדלת נזק\nבדמות כיפוף פח.

    \n\n

    7.      \nשווי הנזק למראת רכבו של\nהמתלונן ולפח הדלת של רכבו, אינו ידועה למאשימה.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים בסעיף 6 לעיל, הנאשם הזיק במזיד\nושלא כדין לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות על העבירה המיוחסת לו
    6. אירוע חריג ולא מאפיין. האחר הוא מחולל האירוע והחשוד הגיב. לכן, ולאור הדדיות האירוע, לא נפסק פיצוי
    ","202292/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם החזיק ברכב X\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \")\nהחזיק ברכב X\n3.\nבתאריך 18.5.24 בסמוך לשעה\n15:40 במתחם X (להלן: \" המקום \"), נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לשימוש בדרך במקום (להלן: \" הוויכוח \").\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, במהלך\nהוויכוח, המתלונן בעט בדלת רכבו של הנאשם וכתוצאה מכך הנאשם שעמד בסמוך לרכבו,\nנחבל ברגלו הימנית שעה שדלת רכבו, בעקבות בעיטת המתלונן, פגעה בה ונגרמה לו\nאדמומיות.\n5.\nכמו כן, כתוצאה מבעיטת המתלונן\nבדלת רכבו של הנאשם, נגרם לפח הדלת נזק בדמות שקיעת פח, בשווי שאינו ידוע למאשימה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם רץ\nלעבר רכבו של המתלונן, ובאמצעות מכת אגרוף שבר את מראת הצד של דלת הנהג של רכבו של\nהמתלונן עד אשר נתלשה ממקומה וכן בעט בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם לפח הדלת נזק\nבדמות כיפוף פח.\n7.\nשווי הנזק למראת רכבו של\nהמתלונן ולפח הדלת של רכבו, אינו ידועה למאשימה.\n8. במעשיו המתוארים בסעיף 6 לעיל, הנאשם הזיק במזיד\nושלא כדין לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות על העבירה המיוחסת לו\n6. אירוע חריג ולא מאפיין. האחר הוא מחולל האירוע והחשוד הגיב. לכן, ולאור הדדיות האירוע, לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","202292/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2131,"
    202292/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן")\nהחזיק ברכב X.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nהחזיק ברכב X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.5.24 בסמוך לשעה\n15:40 בX(להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לשימוש בדרך במקום (להלן: "הוויכוח").

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, במהלך\nהוויכוח, הנאשם בעט בדלת רכבו של המתלונן וכתוצאה מכך המתלונן שעמד בסמוך לרכבו,\nנחבל ברגלו הימנית שעה שדלת רכבו, בעקבות בעיטת הנאשם, פגעה בה.

    \n\n

    5.      \nכמו כן, כתוצאה מבעיטת הנאשם\nבדלת רכבו של המתלונן, נגרם לפח הדלת נזק בדמות שקיעת פח, בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן רץ\nלעבר רכבו של הנאשם, ובאמצעות מכת אגרוף שבר את מראת הצד של דלת הנהג של רכבו של הנאשם\nעד אשר נתלשה ממקומה וכן בעט בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם לפח הדלת נזק בדמות כיפוף\nפח.

    \n\n

    7.      \nשווי הנזק למראת רכבו של הנאשם\nולפח הדלת של רכבו, אינו ידועה למאשימה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים בסעיף 4 לעיל, הנאשם הזיק\nבמזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר, נורמטיבי לחלוטין,, מבין הפסול בהתנהגותו
    7. האירוע על רקע אירוע מקדים במסגרתו המעורב הנוסף התגרה בו. גם כנגד המעורב הנוסף הוגש כתב אישום, בנסיבות אלו, לא נפסק פיצוי לטובת האחר. האחר גרם לנזק לרכבו של החשוד.
    ","202292/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \")\nהחזיק ברכב X .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nהחזיק ברכב X .\n3.\nבתאריך 18.5.24 בסמוך לשעה\n15:40 ב X (להלן: \" המקום \"), נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן באשר לשימוש בדרך במקום (להלן: \" הוויכוח \").\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, במהלך\nהוויכוח, הנאשם בעט בדלת רכבו של המתלונן וכתוצאה מכך המתלונן שעמד בסמוך לרכבו,\nנחבל ברגלו הימנית שעה שדלת רכבו, בעקבות בעיטת הנאשם, פגעה בה.\n5.\nכמו כן, כתוצאה מבעיטת הנאשם\nבדלת רכבו של המתלונן, נגרם לפח הדלת נזק בדמות שקיעת פח, בשווי שאינו ידוע\nלמאשימה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן רץ\nלעבר רכבו של הנאשם, ובאמצעות מכת אגרוף שבר את מראת הצד של דלת הנהג של רכבו של הנאשם\nעד אשר נתלשה ממקומה וכן בעט בדלת הנהג וכתוצאה מכך נגרם לפח הדלת נזק בדמות כיפוף\nפח.\n7.\nשווי הנזק למראת רכבו של הנאשם\nולפח הדלת של רכבו, אינו ידועה למאשימה.\n8.\nבמעשיו המתוארים בסעיף 4 לעיל, הנאשם הזיק\nבמזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר, נורמטיבי לחלוטין,, מבין הפסול בהתנהגותו\n7. האירוע על רקע אירוע מקדים במסגרתו המעורב הנוסף התגרה בו. גם כנגד המעורב הנוסף הוגש כתב אישום, בנסיבות אלו, לא נפסק פיצוי לטובת האחר. האחר גרם לנזק לרכבו של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","202292/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2132,"
    60869/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 5.2.23 בשעה 00:00 נהג ======== (להלן:\n"המתלונן") ברכבו, ל"ז ========, לתחנת הדלק ברחוב ========= ב========.\n

    \n\n

    2.       המתלונן חנה את הרכב ונכנס לחנות בתחנת הדלק, אז\nהגיע הנאשם, יחד עם חברו, ========, שחנה את רכבו מאחורי רכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, יצא הנאשם מהרכב והשליך בקבוק מים על\nרכבו של המתלונן וכתוצאה מכך שבר את מראת הרכב.

    \n\n

    4.       בעקבות זאת, נדרש המתלונן לתקן את המראה הימנית\nבעלות 500 ₪.

    \n\n

    5.       במעשה זה, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 , נשוי + ילד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","60869/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 5.2.23 בשעה 00:00 נהג ======== (להלן:\n\"המתלונן\") ברכבו, ל\"ז ========, לתחנת הדלק ברחוב ========= ב========.\n2. המתלונן חנה את הרכב ונכנס לחנות בתחנת הדלק, אז\nהגיע הנאשם, יחד עם חברו, ========, שחנה את רכבו מאחורי רכבו של המתלונן.\n3. בהמשך לכך, יצא הנאשם מהרכב והשליך בקבוק מים על\nרכבו של המתלונן וכתוצאה מכך שבר את מראת הרכב.\n4. בעקבות זאת, נדרש המתלונן לתקן את המראה הימנית\nבעלות 500 ₪.\n5. במעשה זה, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 , נשוי + ילד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","60869/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2133,"
    426001/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 15.7.20 בשעה 18:40 או\nבסמוך לכך, בשביל בין ======= לבין======== בבעלותו של מר ========(להלן:\n"המתלונן") בשכונת ======= שבישוב========, נתגלע ויכוח בין המתלונן\nלנאשם, כאשר במקום נכח גם =========.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם את\nמכשיר הקונגו שהחזיק המתלונן, קרע ממנו את הכבל החשמל והיכה באמצעותו בידו של\nהמתלונן .

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות שריטה בזרועו הימנית.

    \n\n

    4.       במעשיו כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nלחבלה של ממש וכן הזיק הנאשם לנכס במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הזמן שחלף מעת ביצוע העבירה ללא אירועים חדשים
    ","426001/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 15.7.20 בשעה 18:40 או\nבסמוך לכך, בשביל בין ======= לבין======== בבעלותו של מר ========(להלן:\n\"המתלונן\") בשכונת ======= שבישוב========, נתגלע ויכוח בין המתלונן\nלנאשם, כאשר במקום נכח גם =========.\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם את\nמכשיר הקונגו שהחזיק המתלונן, קרע ממנו את הכבל החשמל והיכה באמצעותו בידו של\nהמתלונן .\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות שריטה בזרועו הימנית.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nלחבלה של ממש וכן הזיק הנאשם לנכס במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הזמן שחלף מעת ביצוע העבירה ללא אירועים חדשים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","426001/2020","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2134,"
    278929/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום  שימשה הגברת X (להלן:\n"המתלוננת")  כמנהלת הXשל סניף X(להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n9/5/23 בשעה 20:49 או בסמוך לכך הגיעה הנאשמת לX, לקחה מוצרים מהמדפים וניגשה לקופה העצמאית לביצוע תשלום.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nנסיבות בקופה העצמאית, העבירה הנאשמת מוצרים שונים עליהם שילמה, לא סרקה שני\nמוצרים בשווי 118 ₪ ויצאה מהמקום ללא תשלום על המוצרים.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n25/6/23 בשעה 15:12 או בסמוך לכך ערכה הנאשמת קניות בX.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nנסיבות לקחה הנאשמת מהמדפים ארבעה מוצרים בשווי סך 483 ₪  לתוך עגלה, עברה עם\nהמוצרים את  קו הקופות מבלי לשלם עבורם ואז ניגשה איתם לשירות הלקוחות, שם הציגה\nהנאשמת קבלה על מוצרים מיום 9/5/23 ובקשה זיכוי על מוצרים אלו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור זוכה האשראי של הנאשמת בסך 483 ₪.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 25/6/23 בשעה 15:25 או בסמוך לכך בX, ניגשה הנאשמת לקופה העצמאית עם עגלה מלאה מוצרים.

    \n\n

    8.      \nבאותן\nנסיבות העבירה הנאשמת סריקה רק על חלק מהמוצרים שהיו בעגלה. שסיימה יצאה מהסניף\nוהציגה למאבטח (להלן: "המאבטח") קבלה על מספר מוצרים מועט בסך 559 ₪ \nשלא תאם את כמות המוצרים בעגלה.

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלאמור נבדקה העגלה של הנאשמת, נסרקו הפריטים ועלה כי לא שילמה על מוצרים בסך 3822\n₪.

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים לעיל נטלה הנאשמת\nאת הרכוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה .
    6. החשודה עובדת ואשת משפחה.
    7. הרכוש שנתפס ע\"ס 3822 ש\"ח הושב לחנות .
    ","278929/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשה הגברת X (להלן:\n\"המתלוננת\") כמנהלת ה X של סניף X (להלן: \" X \").\n2.\nבתאריך\n9/5/23 בשעה 20:49 או בסמוך לכך הגיעה הנאשמת ל X , לקחה מוצרים מהמדפים וניגשה לקופה העצמאית לביצוע תשלום.\n3.\nבאותן\nנסיבות בקופה העצמאית, העבירה הנאשמת מוצרים שונים עליהם שילמה, לא סרקה שני\nמוצרים בשווי 118 ₪ ויצאה מהמקום ללא תשלום על המוצרים.\n4.\nבתאריך\n25/6/23 בשעה 15:12 או בסמוך לכך ערכה הנאשמת קניות ב X .\n5.\nבאותן\nנסיבות לקחה הנאשמת מהמדפים ארבעה מוצרים בשווי סך 483 ₪ לתוך עגלה, עברה עם\nהמוצרים את קו הקופות מבלי לשלם עבורם ואז ניגשה איתם לשירות הלקוחות, שם הציגה\nהנאשמת קבלה על מוצרים מיום 9/5/23 ובקשה זיכוי על מוצרים אלו.\n6.\nבהמשך\nלאמור זוכה האשראי של הנאשמת בסך 483 ₪.\n7.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 25/6/23 בשעה 15:25 או בסמוך לכך ב X , ניגשה הנאשמת לקופה העצמאית עם עגלה מלאה מוצרים.\n8.\nבאותן\nנסיבות העבירה הנאשמת סריקה רק על חלק מהמוצרים שהיו בעגלה. שסיימה יצאה מהסניף\nוהציגה למאבטח (להלן: \"המאבטח\") קבלה על מספר מוצרים מועט בסך 559 ₪\nשלא תאם את כמות המוצרים בעגלה.\n9.\nבהמשך\nלאמור נבדקה העגלה של הנאשמת, נסרקו הפריטים ועלה כי לא שילמה על מוצרים בסך 3822\n₪.\n10. במעשיה המתוארים לעיל נטלה הנאשמת\nאת הרכוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה .\n6. החשודה עובדת ואשת משפחה.\n7. הרכוש שנתפס ע\"ס 3822 ש\"ח הושב לחנות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","278929/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2135,"
    296156/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלאירוע היה מר ****** קב"ט של סניף "***** " בעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n16.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה למקום עם נכדיה הקטינים, והחלה\nלהעמיס מוצרים שונים כגון: בשר, דגים, מוצרי ניקיון, פסטרמה, פסטה, מעדנים, מגבות,\nשקדי מרק, ירקות, גבינות, טושים ועוד לתוך 3 עגלות סופר ולאחר מכן ארזה את כלל\nהמוצרים בתיקים וורודים של ***, בסיום הרימה היא והקטינות את התיקים הוורודים לעבר\nהכניסה מבלי שעברה לפני כן בקופה ולא שילמה עבור המוצרים. ועברה את קו הקופות לעבר\nהכניסה לחנות.

    \n\n

    3.      \nמר\n***** (להלן: "מנהל הסניף") אשר הבחין במתרחש ניגש לכניסה ודרש מהחשודה\nלהציג קבלת תשלום עבור המוצרים, אז, הציגה לו החשודה קבלה ממועד ישן בסכום כולל של\n261 ₪.

    \n\n

    4.      \nסכום\nהמוצרים הכולל שנלקח ולא שולם הינו 2610 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב וזאת ללא הסכמת הבעלים\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296156/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלאירוע היה מר ****** קב\"ט של סניף \"***** \" בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך\n16.7.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה למקום עם נכדיה הקטינים, והחלה\nלהעמיס מוצרים שונים כגון: בשר, דגים, מוצרי ניקיון, פסטרמה, פסטה, מעדנים, מגבות,\nשקדי מרק, ירקות, גבינות, טושים ועוד לתוך 3 עגלות סופר ולאחר מכן ארזה את כלל\nהמוצרים בתיקים וורודים של ***, בסיום הרימה היא והקטינות את התיקים הוורודים לעבר\nהכניסה מבלי שעברה לפני כן בקופה ולא שילמה עבור המוצרים. ועברה את קו הקופות לעבר\nהכניסה לחנות.\n3.\nמר\n***** (להלן: \"מנהל הסניף\") אשר הבחין במתרחש ניגש לכניסה ודרש מהחשודה\nלהציג קבלת תשלום עבור המוצרים, אז, הציגה לו החשודה קבלה ממועד ישן בסכום כולל של\n261 ₪.\n4.\nסכום\nהמוצרים הכולל שנלקח ולא שולם הינו 2610 ₪.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה דבר מה הניתן להיגנב וזאת ללא הסכמת הבעלים\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296156/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2136,"
    169546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש ======= (להלן: "המתלונן") כמאבטח בקניון=======\n(להלן: "הקניון").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n18.4.2023 בשעה 20:58 או בסמוך, נכנס הנאשם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: "האחר") לחנות ======== (להלן: "החנות"). בהמשך\nלמתואר, נטלו הנאשם והאחר 9 פריטי לבוש (להלן: "הפריטים הגנובים") ויצאו\nמהחנות ללא תשלום בגינם, כאשר הנאשם אוחז בשקית.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלמתואר, כאשר יצא הנאשם מהקניון דרך שער "========" בחניון הקניון, הורה\nלו המתלונן להמתין במקום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלמתואר, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שהדף אותו עם ידו בחזהו וברח מהמקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלאותן נסיבות, בשעה 21:39, במחסום ב========, נעצרו הנאשם והאחר ברכב של האחר,\nכאשר בתוך הרכב החזיקו את הפריטים הגנובים.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגנב בצוותא רכוש ללא הסכמת בעליו ובמטרה\nלשלול אותו באופן קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","169546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש ======= (להלן: \"המתלונן\") כמאבטח בקניון=======\n(להלן: \"הקניון\").\n2.\nבתאריך\n18.4.2023 בשעה 20:58 או בסמוך, נכנס הנאשם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \"האחר\") לחנות ======== (להלן: \"החנות\"). בהמשך\nלמתואר, נטלו הנאשם והאחר 9 פריטי לבוש (להלן: \"הפריטים הגנובים\") ויצאו\nמהחנות ללא תשלום בגינם, כאשר הנאשם אוחז בשקית.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, כאשר יצא הנאשם מהקניון דרך שער \"========\" בחניון הקניון, הורה\nלו המתלונן להמתין במקום.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שהדף אותו עם ידו בחזהו וברח מהמקום.\n5.\nבהמשך\nלאותן נסיבות, בשעה 21:39, במחסום ב========, נעצרו הנאשם והאחר ברכב של האחר,\nכאשר בתוך הרכב החזיקו את הפריטים הגנובים.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגנב בצוותא רכוש ללא הסכמת בעליו ובמטרה\nלשלול אותו באופן קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","169546/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2137,"
    169546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n18.4.2023 בשעה 20:58 או בסמוך, נכנס הנאשם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: "האחר") לחנות ======= (להלן: "החנות"). בהמשך למתואר,\nנטלו הנאשם והאחר 9 פריטי לבוש (להלן: "הפריטים הגנובים") ויצאו מהחנות\nללא תשלום בגינם, כאשר האחר אוחז בשקית.

    \n\n

    2.     \nבהמשך\nלאותן נסיבות, בשעה 21:39, במחסום ב========, נעצרו הנאשם והאחר ברכב של הנאשם,\nכאשר בתוך הרכב החזיקו את הפריטים הגנובים.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו\nהמתוארים גנב הנאשם בצוותא רכוש ללא הסכמת בעליו ובמטרה לשלול אותו באופן קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","169546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n18.4.2023 בשעה 20:58 או בסמוך, נכנס הנאשם יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \"האחר\") לחנות ======= (להלן: \"החנות\"). בהמשך למתואר,\nנטלו הנאשם והאחר 9 פריטי לבוש (להלן: \"הפריטים הגנובים\") ויצאו מהחנות\nללא תשלום בגינם, כאשר האחר אוחז בשקית.\n2.\nבהמשך\nלאותן נסיבות, בשעה 21:39, במחסום ב========, נעצרו הנאשם והאחר ברכב של הנאשם,\nכאשר בתוך הרכב החזיקו את הפריטים הגנובים.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים גנב הנאשם בצוותא רכוש ללא הסכמת בעליו ובמטרה לשלול אותו באופן קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","169546/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2138,"
    505431/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמר X (להלן: "המתלונן") הנו אביו של הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהתגוררו המתלונן והגב' X(להלן:\n"X") יחד עם ילדיהם,\nביניהם הקטינה נ.א. ילידת X\n(להלן: "הקטינה"), ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 17.11.23, בשעה 22:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל בית המתלונן והחל נוקש בדלת (להלן: "הדלת").\n

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, ניגשו המתלונן,X והקטינה אל הדלת ופתחו אותה. אז, נכנס הנאשם אל הבית תוך שמגדף\nוצועק "יא בן זונה", "יא נוכל", "יא שקרן",\n"גנב".

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, על רקע טענתו של הנאשם כי למתלונן יש חוב כספי כלפיו והמתלונן אמר\nכי אינו חייב לו כלום. אז, החל לצעוק הנאשם אל עבר לורה שתביא לו כסף והיא סירבה.

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך לכך, ניגש הנאשם אל\nעבר X ונטל ממנה את מכשיר הטלפון\nהנייד (להלן: "הטלפון") והתקרב שוב אל עבר X.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות אלה, חסם המתלונן את\nדרכו של הנאשם והנאשם ניגש למתלונן במהירות, נגח עם ראשו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, קרע הנאשם עם ידיו את\nהשרשרת מצווארו של המתלונן.

    \n\n

    9.     \nבהמשך, יצא הנאשם מהבית\nכשבחזקתו הטלפון והמתלונן סגר את הדלת. אז, החל לצעוק הנאשם "תגיד את הקוד,\nתגיד את הקוד".

    \n\n

    10. \nבהמשך לאמור, הגיעו שוטרים\nלמקום ולקחו את הנאשם לתחנת משטרת X\n(להלן: "התחנה"), שם הוכנס לתא שהייה (להלן: "התא").

    \n\n

    11. \nבאותן הנסיבות, בעוד הנאשם בתא,\nהחל להשתולל תוך שבעט בדלת התא וקרא לשוטר X (להלן: "השוטר X") "נאצי".

    \n\n

    12. \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    13. \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש במזיד וכן העליב עובד ציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד עם אביו כיום.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים.
    8. המתלונן ויתר על פיצוי.
    ","505431/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר X (להלן: \"המתלונן\" ) הנו אביו של הנאשם.\n2.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהתגוררו המתלונן והגב' X (להלן:\n\" X \") יחד עם ילדיהם,\nביניהם הקטינה נ.א. ילידת X\n(להלן: \" הקטינה \"), ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nבתאריך 17.11.23, בשעה 22:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל בית המתלונן והחל נוקש בדלת (להלן: \" הדלת \").\n4.\nבהמשך למתואר, ניגשו המתלונן, X והקטינה אל הדלת ופתחו אותה. אז, נכנס הנאשם אל הבית תוך שמגדף\nוצועק \"יא בן זונה\", \"יא נוכל\", \"יא שקרן\",\n\"גנב\".\n5.\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לנאשם, על רקע טענתו של הנאשם כי למתלונן יש חוב כספי כלפיו והמתלונן אמר\nכי אינו חייב לו כלום. אז, החל לצעוק הנאשם אל עבר לורה שתביא לו כסף והיא סירבה.\n6.\nמיד ובסמוך לכך, ניגש הנאשם אל\nעבר X ונטל ממנה את מכשיר הטלפון\nהנייד (להלן: \"הטלפון\" ) והתקרב שוב אל עבר X .\n7.\nבנסיבות אלה, חסם המתלונן את\nדרכו של הנאשם והנאשם ניגש למתלונן במהירות, נגח עם ראשו בפניו של המתלונן.\n8.\nבהמשך, קרע הנאשם עם ידיו את\nהשרשרת מצווארו של המתלונן.\n9.\nבהמשך, יצא הנאשם מהבית\nכשבחזקתו הטלפון והמתלונן סגר את הדלת. אז, החל לצעוק הנאשם \"תגיד את הקוד,\nתגיד את הקוד\".\n10.\nבהמשך לאמור, הגיעו שוטרים\nלמקום ולקחו את הנאשם לתחנת משטרת X\n(להלן: \" התחנה \"), שם הוכנס לתא שהייה (להלן: \" התא \").\n11.\nבאותן הנסיבות, בעוד הנאשם בתא,\nהחל להשתולל תוך שבעט בדלת התא וקרא לשוטר X (להלן: \" השוטר X \") \"נאצי\".\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\n13.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש במזיד וכן העליב עובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד עם אביו כיום.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים.\n8. המתלונן ויתר על פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","505431/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2139,"
    477466/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במהלך חודש\nאוקטובר 2023,  נתקלע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן אשר מהותו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n30.10.23 בשעה 12:35 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלונן. במהלך השיחה הנאשם \nהמתלונן אמר לו שהוא כרגע בעבודה ואם הוא רוצה משהו, שיבוא וידבר עמו.

    \n\n

    3.      בסמוך לשעה\n16:30, יצא המתלונן את ======== על מנת לבצע משלוח. הנאשם המתין לו בחוץ, תוך שהוא\nחוסם לו את המעבר אל הכביש ובאותן הנסיבות תפס בראשו של המתלונן מאחור וסטר לו\nבחזקה בפניו ואז ברח מן המקום.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהאמורים  תקף  הנאשם את המתלונן אותו שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בין השניים היתה סולחה וכיום הם חברים
    ","477466/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במהלך חודש\nאוקטובר 2023, נתקלע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן אשר מהותו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n2. בתאריך\n30.10.23 בשעה 12:35 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלונן. במהלך השיחה הנאשם\nהמתלונן אמר לו שהוא כרגע בעבודה ואם הוא רוצה משהו, שיבוא וידבר עמו.\n3. בסמוך לשעה\n16:30, יצא המתלונן את ======== על מנת לבצע משלוח. הנאשם המתין לו בחוץ, תוך שהוא\nחוסם לו את המעבר אל הכביש ובאותן הנסיבות תפס בראשו של המתלונן מאחור וסטר לו\nבחזקה בפניו ואז ברח מן המקום.\n4. במעשיו\nהאמורים תקף הנאשם את המתלונן אותו שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בין השניים היתה סולחה וכיום הם חברים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","477466/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2140,"

    מספרי תיקים:

    136358/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 02/04/24 עובר לשעה 03:51 או בסמוך לכך, שהה X (להלן: המתלונן") יחד עם ידידתו (להלן: "האחרת")\n בבר "X" השוכן ברח' X(להלן: המקום").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הגיע הנאשם למקום וללא כל היכרות מוקדמת עם המתלונן והאחרת, החל\n לשוחח עמם. בהמשך למתואר, לבקשת הנאשם לעזרה ברכבו, יצאו מהמקום המתלונן\n והאחרת, בעקבות הנאשם.  
      3. \n
    3. אז,\n התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע בקשת המתלונן מהנאשם להתרחק מהאחרת. בתגובה,\n בעט הנאשם במתלונן, ניסה לסטור לפניו ותפס את צווארו בשתי ידיו ואומר\n "אני אפוצץ לך את הפנים".
      4. \n
    4. מיד\n או בסמוך לכך, הגיעו אל המקום כוחות משטרה וביניהם הפקחית X (להלן: "הפקחית"). אז, בעוד הפקחית עומדת עם\n גבה אל הנאשם, צעק לעברה. בתגובה, הסתובבה אליו הפקחית והורתה לו להתרחק\n מהמקום.
      5. \n
    5. הנאשם\n לא שמע להוראות הפקחית, התקרב אליה בצורה מאיימת ואמר לה "זונה בת\n זונה.. שם עליך זין".
      6. \n
    6. באותן\n הנסיבות, ניגש השוטר X (להלן: "השוטר הלל") לעבר הנאשם\n והודיע לו על מעצרו.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר X והמתלונן בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידם או להקניטם ותקף את\n המתלונן והפקחית שלא כדין וללא הסכמתו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד ומנהל אוח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.
    ","מספרי תיקים:\n136358/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n02/04/24 עובר לשעה 03:51 או בסמוך לכך, שהה X (להלן : המתלונן\" ) יחד עם ידידתו (להלן : \"האחרת\")\nבבר \" X \" השוכן ברח' X (להלן : המקום\" ).\nבאותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם למקום וללא כל היכרות מוקדמת עם המתלונן והאחרת, החל\nלשוחח עמם. בהמשך למתואר, לבקשת הנאשם לעזרה ברכבו, יצאו מהמקום המתלונן\nוהאחרת, בעקבות הנאשם.\nאז,\nהתגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע בקשת המתלונן מהנאשם להתרחק מהאחרת. בתגובה,\nבעט הנאשם במתלונן, ניסה לסטור לפניו ותפס את צווארו בשתי ידיו ואומר\n\"אני אפוצץ לך את הפנים\".\nמיד\nאו בסמוך לכך, הגיעו אל המקום כוחות משטרה וביניהם הפקחית X (להלן: \" הפקחית \"). אז, בעוד הפקחית עומדת עם\nגבה אל הנאשם, צעק לעברה. בתגובה, הסתובבה אליו הפקחית והורתה לו להתרחק\nמהמקום.\nהנאשם\nלא שמע להוראות הפקחית, התקרב אליה בצורה מאיימת ואמר לה \"זונה בת\nזונה.. שם עליך זין\".\nבאותן\nהנסיבות, ניגש השוטר X (להלן: \" השוטר הלל \") לעבר הנאשם\nוהודיע לו על מעצרו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר X והמתלונן בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידם או להקניטם ותקף את\nהמתלונן והפקחית שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד ומנהל אוח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","136358/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2141,"

    מספרי תיקים:

    344268/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X, יליד X (להלן: "המתלונן")  בחברת "X" בפרוייקט של X ברחוב X (להלן: "האתר") כמנהל העבודה.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, עבד הנאשם באתר בתחום המיזוג אויר.  

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n6.8.23 בסמוך לשעה 09:30, באתר, על רקע סכסוך הקשור בעבודה באתר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שדחף אותו בחזהו באמצעות ידיו, הלם בו מכות בפנים ובחזה, בעט בו\nפעמיים באזור חלציו, השכיבו על הארץ באמצעות ידיו כך שהמתלונן שכב עם גבו על הארץ\nוהנאשם תקף אותו בשנית בכך שבעט בו בחוזקה בבטן וברגליים עד אשר פועלים אחרים הרחיקו\nאת הנאשם מהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם הקיא המתלונן פעמיים  נגרמו לו כאבים באזור הראש עם רגישות למישוש\nוהקרנה לצוואר, כאבים באזור הכתף השמאלית, הצלעות, האשכים והבטן כך שנזקק לטיפול\nתרופתי ושבעה ימי מנוחה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, נשוי + ידלים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","מספרי תיקים:\n344268/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד X , יליד X (להלן: \"המתלונן\") בחברת \" X \" בפרוייקט של X ברחוב X (להלן : \"האתר\") כמנהל העבודה.\n2.\nבאותן\nנסיבות, עבד הנאשם באתר בתחום המיזוג אויר.\n3.\nבתאריך\n6.8.23 בסמוך לשעה 09:30, באתר, על רקע סכסוך הקשור בעבודה באתר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שדחף אותו בחזהו באמצעות ידיו, הלם בו מכות בפנים ובחזה, בעט בו\nפעמיים באזור חלציו, השכיבו על הארץ באמצעות ידיו כך שהמתלונן שכב עם גבו על הארץ\nוהנאשם תקף אותו בשנית בכך שבעט בו בחוזקה בבטן וברגליים עד אשר פועלים אחרים הרחיקו\nאת הנאשם מהמתלונן.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם הקיא המתלונן פעמיים נגרמו לו כאבים באזור הראש עם רגישות למישוש\nוהקרנה לצוואר, כאבים באזור הכתף השמאלית, הצלעות, האשכים והבטן כך שנזקק לטיפול\nתרופתי ושבעה ימי מנוחה.\n5.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, נשוי + ידלים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","344268/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2142,"
    83271/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהועסק הנאשם כאחראי משמרת X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.2.23, בשעה 23:30\nלערך או בסמוך לכך, הגיע X\n(להלן: "המתלונן") למקום, ביצע קניה של מצרכים (להלן:\n"המצרכים") באמצעות סורק מוצרים (להלן: "הסורק") והניחם בעגלה\n(להלן: "העגלה").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, העמיד המתלונן את\nהעגלה בסמוך לעמדה עצמית במקום ופנה לעיסוקיו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, לקח הנאשם את\nהסורק מהעגלה ואתחל אותו כך שרשומות המצרכים נמחקו. בתגובה, העיר המתלונן לנאשם על\nהתנהלותו, שילם עבור המצרכים באחת הקופות במקום ויצא מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, עמד המתלונן בסמוך לרכבו\nבחנייה במקום. בנסיבות המתוארות, ניגש הנאשם למתלונן, נצמד אליו עם גופו בצורה\nמאיימת וקילל אותו באומרו: "בן זונה, אני אזיין אותך". בתגובה, ניסה\nהמתלונן להרחיק את הנאשם ממנו באמצעות ידו ואמר לנאשם כי יגיש תלונה על התנהלותו.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלו, התנהל דין ודברים\nשעה שהנאשם התרחק מהמתלונן והמתלונן צילם הנאשם בטלפון הנייד שלו (להלן:\n"הטלפון").

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, הסתובב הנאשם,\nפסע בהליכה מהירה לכיוונו של המתלונן ותקף אותו בכך שהכה בו בחוזקה באמצעות ידו ביד\nהמתלונן ואחז המתלונן בזרוע כך שטלפון המתלונן נפל ארצה. בתגובה, התכופף המתלונן,\nהרים את הטלפון וצילם את הנאשם.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן\nבאומרו כי אם לא ימחק את שצילם מהטלפון שלו הוא יקרע אותו מכות, כי לא יצא מכאן\nבצורה לא טובה, וכן, באומרו: "אני אשבור לך את הפנים".

    \n\n

    9.      \nבהמשך, שב ותקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהכה באמצעות ידו בגופו של המתלונן ואחז בחולצתו. בתגובה, ניסה\nהמתלונן להתרחק מהנאשם אך זה פסע בעקבותיו ובעט במתלונן בגופו.

    \n\n

    10.   בנסיבות המתוארות, בהוראת הנאשם, מחק המתלונן את מה\nשצילם.

    \n\n

    11.   כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפל הטלפון ארצה מספר\nפעמים וניזוק כך שמסך הטלפון נשבר חלקית ונופץ באמצעו. עלות תיקון הנזק עמדה על סך\nשל 300 ₪.

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו. כן, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו והרס או פגע במזיד ושלא כדין בטלפון המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    7. החשוד תורם לחברה , נורמטיבי.
    ","83271/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהועסק הנאשם כאחראי משמרת X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 16.2.23, בשעה 23:30\nלערך או בסמוך לכך, הגיע X\n(להלן: \"המתלונן\") למקום, ביצע קניה של מצרכים (להלן:\n\"המצרכים\") באמצעות סורק מוצרים (להלן: \"הסורק\") והניחם בעגלה\n(להלן: \"העגלה\").\n3.\nבהמשך למתואר, העמיד המתלונן את\nהעגלה בסמוך לעמדה עצמית במקום ופנה לעיסוקיו.\n4.\nבנסיבות המתוארות, לקח הנאשם את\nהסורק מהעגלה ואתחל אותו כך שרשומות המצרכים נמחקו. בתגובה, העיר המתלונן לנאשם על\nהתנהלותו, שילם עבור המצרכים באחת הקופות במקום ויצא מהמקום.\n5.\nבהמשך, עמד המתלונן בסמוך לרכבו\nבחנייה במקום. בנסיבות המתוארות, ניגש הנאשם למתלונן, נצמד אליו עם גופו בצורה\nמאיימת וקילל אותו באומרו: \"בן זונה, אני אזיין אותך\". בתגובה, ניסה\nהמתלונן להרחיק את הנאשם ממנו באמצעות ידו ואמר לנאשם כי יגיש תלונה על התנהלותו.\n6.\nבנסיבות אלו, התנהל דין ודברים\nשעה שהנאשם התרחק מהמתלונן והמתלונן צילם הנאשם בטלפון הנייד שלו (להלן:\n\"הטלפון\").\n7.\nבהמשך למתואר, הסתובב הנאשם,\nפסע בהליכה מהירה לכיוונו של המתלונן ותקף אותו בכך שהכה בו בחוזקה באמצעות ידו ביד\nהמתלונן ואחז המתלונן בזרוע כך שטלפון המתלונן נפל ארצה. בתגובה, התכופף המתלונן,\nהרים את הטלפון וצילם את הנאשם.\n8.\nבנסיבות אלו, איים הנאשם על המתלונן\nבאומרו כי אם לא ימחק את שצילם מהטלפון שלו הוא יקרע אותו מכות, כי לא יצא מכאן\nבצורה לא טובה, וכן, באומרו: \"אני אשבור לך את הפנים\".\n9.\nבהמשך, שב ותקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהכה באמצעות ידו בגופו של המתלונן ואחז בחולצתו. בתגובה, ניסה\nהמתלונן להתרחק מהנאשם אך זה פסע בעקבותיו ובעט במתלונן בגופו.\n10. בנסיבות המתוארות, בהוראת הנאשם, מחק המתלונן את מה\nשצילם.\n11. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפל הטלפון ארצה מספר\nפעמים וניזוק כך שמסך הטלפון נשבר חלקית ונופץ באמצעו. עלות תיקון הנזק עמדה על סך\nשל 300 ₪.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו. כן, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו והרס או פגע במזיד ושלא כדין בטלפון המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.\n7. החשוד תורם לחברה , נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","83271/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2143,"
    166876/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 22.4.24, בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, טסו, X (להלן: "X") ומשפחתו והנאשם ומשפחתו ארצה מX. באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין Xלנאשם וויכוח  שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.       בהמשך, נחתו X והנאשם בX(להלן: "X"). מיד ובסמוך, הגיע\nהנאשם יחד עם משפחתו אל מעבר הנוחתים בX, כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: "המזוודה")\nובידו האחרת עגלת תינוק.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו, ניגשו X וX(להלן: "X") אל הנאשם, וביניהם\nהתגלע וויכוח אשר במהלכו דחף X את הנאשם בכתפיו, ובתגובה, הכה הנאשם את X במכת אגרוף לראשו והשניים\nהחליפו ביניהם מהלומות.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, נטל X את המזוודה והטיח אותה בראשו של הנאשם.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של X, נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nחתכים בשפה החיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בחשוד נחבל באירוע. כנגד המורבים הנוספים כא
    ","166876/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.4.24, בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, טסו, X (להלן: \" X \") ומשפחתו והנאשם ומשפחתו ארצה מ X . באותן נסיבות, במהלך\nהטיסה, החל בין X לנאשם וויכוח שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.\n2. בהמשך, נחתו X והנאשם ב X (להלן: \" X \"). מיד ובסמוך, הגיע\nהנאשם יחד עם משפחתו אל מעבר הנוחתים ב X , כשבידו האחת הוא אוחז במזוודת בד (להלן: \" המזוודה \")\nובידו האחרת עגלת תינוק.\n3. בנסיבות אלו, ניגשו X ו X (להלן: \" X \") אל הנאשם, וביניהם\nהתגלע וויכוח אשר במהלכו דחף X את הנאשם בכתפיו, ובתגובה, הכה הנאשם את X במכת אגרוף לראשו והשניים\nהחליפו ביניהם מהלומות.\n4. מיד ובסמוך, נטל X את המזוודה והטיח אותה בראשו של הנאשם.\n5. כתוצאה ממעשיו של X , נגרמו לנאשם חבלות בדמות\nחתכים בשפה החיצונית והפנימית, וכן, חולצתו נקרעה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבחשוד נחבל באירוע. כנגד המורבים הנוספים כא","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","166876/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2144,"
    280548/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כמלקטת סחורה בסניף X הנמצא בX בX (להלן: "X"). 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20/6/24 בשעה 06:50 בזמן\nששהתה הנאשמת בעמדת הליקוט, בעוד הנאשמת עומדת מול סלסלות האריזה, הוציאה מתוך\nסלסלה שני מארזים של סיגריות. הפילה מארז אחד ארצה וגררה אותו עם הרגל ולאחר מיכן התכופפה\nמתחת לעמדת הליקוט ונעמדה מבלי שהרימה את המארז שנפל.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובאותן הנסיבות נטלה\nהנאשמת מארז סיגריות, שוקולדים מסוג פסק זמן, טעמי וכוס קפה בשווי 486 ש"ח.

    \n\n

    4.      \nבהמשך כאשר הגיע מחליף לעמדה,\nהתכופפה הנאשמת ונטלה שקית כתומה  ויצאה ממתחם הליקוט.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת מארז סיגריות,\nשוקולדים וכוס קפה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילה של קבע.      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה פוטרה ממקום העבודה וכיום סועדת את אחיה .
    7. החשודה חד הורית ולה נסיבות אישיות קשות.
    ","280548/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כמלקטת סחורה בסניף X הנמצא ב X ב X (להלן: \" X \").\n2.\nבתאריך 20/6/24 בשעה 06:50 בזמן\nששהתה הנאשמת בעמדת הליקוט, בעוד הנאשמת עומדת מול סלסלות האריזה, הוציאה מתוך\nסלסלה שני מארזים של סיגריות. הפילה מארז אחד ארצה וגררה אותו עם הרגל ולאחר מיכן התכופפה\nמתחת לעמדת הליקוט ונעמדה מבלי שהרימה את המארז שנפל.\n3.\nבהמשך ובאותן הנסיבות נטלה\nהנאשמת מארז סיגריות, שוקולדים מסוג פסק זמן, טעמי וכוס קפה בשווי 486 ש\"ח.\n4.\nבהמשך כאשר הגיע מחליף לעמדה,\nהתכופפה הנאשמת ונטלה שקית כתומה ויצאה ממתחם הליקוט.\n5.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת מארז סיגריות,\nשוקולדים וכוס קפה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילה של קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה פוטרה ממקום העבודה וכיום סועדת את אחיה .\n7. החשודה חד הורית ולה נסיבות אישיות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","280548/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2145,"
    539745/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 7.12.23 בשעה 12:23 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסופר X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nוכן נטל ירכיים עוף טרי  במשקל 2.222 ק"ג (להלן: "העוף הטרי")\nודג סלמון טרי במשקל 1.580 ק"ג (להלן: "הדג הטרי").

    \n\n

    3.      בהמשך,  בקופה העצמית בחנות, העביר הנאשם את\nהמוצרים בקופה, וכן הניח את העוף הטרי על גבי משקל הקופה, והקליד מספר קטלוגי של\nעוף קפוא, חלף, מספר קטלוגי של העוף הטרי, וסכום ההפרש בין העוף הטרי לעוף הקפוא\nעמד על 55 ₪, אותו לא שילם הנאשם. עוד הניח הנאשם על משקל הקופה את הדג הטרי\nוהקליד מספר קטלוגי של דג קפוא, לפי מחיר של 49.90 ₪, כאשר שההפרש בין הדג הטרי\nלדג הקפוא עמד על 112 ₪, אותו לא שילם הנאשם. סכום הגניבה הכולל עמד על כ-167 ₪.

    \n\n

    4.      בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים וכן עם העוף\nהטרי והדג הטרי, שם המתין לו X(להלן:\n"קצין ביטחון של החנות"), וביקש ממנו לשוב לחנות.

    \n\n

    5.      בהמשך המתואר לעיל, שב הנאשם לחנות ושילם את סכום\nההפרש עבור העוף הטרי והדג הטרי.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הדג\nהטרי והעוף הטרי בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה אירוע בודד.
    החשוד שילם למתלונן אץ הכסף
    ","539745/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.12.23 בשעה 12:23 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסופר X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nוכן נטל ירכיים עוף טרי במשקל 2.222 ק\"ג (להלן: \"העוף הטרי\" )\nודג סלמון טרי במשקל 1.580 ק\"ג (להלן: \"הדג הטרי\" ).\n3. בהמשך, בקופה העצמית בחנות, העביר הנאשם את\nהמוצרים בקופה, וכן הניח את העוף הטרי על גבי משקל הקופה, והקליד מספר קטלוגי של\nעוף קפוא, חלף, מספר קטלוגי של העוף הטרי, וסכום ההפרש בין העוף הטרי לעוף הקפוא\nעמד על 55 ₪, אותו לא שילם הנאשם. עוד הניח הנאשם על משקל הקופה את הדג הטרי\nוהקליד מספר קטלוגי של דג קפוא, לפי מחיר של 49.90 ₪, כאשר שההפרש בין הדג הטרי\nלדג הקפוא עמד על 112 ₪, אותו לא שילם הנאשם. סכום הגניבה הכולל עמד על כ-167 ₪.\n4. בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים וכן עם העוף\nהטרי והדג הטרי, שם המתין לו X (להלן:\n\"קצין ביטחון של החנות\" ), וביקש ממנו לשוב לחנות.\n5. בהמשך המתואר לעיל, שב הנאשם לחנות ושילם את סכום\nההפרש עבור העוף הטרי והדג הטרי.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הדג\nהטרי והעוף הטרי בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה אירוע בודד.\nהחשוד שילם למתלונן אץ הכסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","539745/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2146,"
    273477/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה בבעלות של X  (להלן:"X") פנצ'ריה בשם "X" הנמצאת בסמוך לX(להלן:"המקום").\n

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסקה הנאשמת\nבמקום.

    \n\n

    3.       ביום 18.09.23, בשעה 16:00 או בסמוך, הגיע מר X (להלן: "המתלונן") למקום על מנת להחליף גלגל,\nאותו התחייב להחליף לו X בעקבות\nתיקון לקוי שבוצע בעבר.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, ביקש המתלונן מX לראות את הקבלה שאכן מדובר בצמיג חדש וכן החל לצלם\nאת X ואת המקום באמצעות הטלפון\nהנייד שלו, תוך שמעיר הערות לX.

    \n\n

    5.      \nבעקבות האמור, החלו הנאשמת וX לבקש מהמתלונן לחדול ממעשיו וצעקו לעברו. עוד ביקשו השניים כי\nהמתלונן יעזוב את המקום.

    \n\n

    6.      \nבתגובה לכך, אמר המתלונן כי הוא\nמפחד לעזוב וביקש מX להתרחק\nמרכבו, אז החל X לצעוק\n"כנס לאוטו ותעוף מפה עכשיו לפני שאני דורס אותך כנס לאוטו כנס לפני שאתה\nמת" וכן, "לך מפה לפני שאני רוצח אותך תלך".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, נכנס המתלונן לרכבו כאשר\nחלון הנהג פתוח, אז הכה X את\nהמתלונן בכתף שמאל ובצווארו.

    \n\n

    8.      \nבעקבות האמור, יצא המתלונן\nמהרכב. אז, דחפה הנאשמת את המתלונן, משכה בחולצתו ואמרה לו "אני לא יודעת\nמה אני אעשה לך".

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשודה הביע צער וחרטה. אירוע בודד.
    אשה נורמטיבית שראתה את מצוקתו של ראובן עימו עובדת כ 25 שנה.
    מצב רפואי מורכב.
    ","273477/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה בבעלות של X (להלן:\" X \") פנצ'ריה בשם \" X \" הנמצאת בסמוך ל X (להלן:\" המקום \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסקה הנאשמת\nבמקום.\n3. ביום 18.09.23, בשעה 16:00 או בסמוך, הגיע מר X (להלן: \" המתלונן \") למקום על מנת להחליף גלגל,\nאותו התחייב להחליף לו X בעקבות\nתיקון לקוי שבוצע בעבר.\n4.\nבאותן הנסיבות, ביקש המתלונן מ X לראות את הקבלה שאכן מדובר בצמיג חדש וכן החל לצלם\nאת X ואת המקום באמצעות הטלפון\nהנייד שלו, תוך שמעיר הערות ל X .\n5.\nבעקבות האמור, החלו הנאשמת ו X לבקש מהמתלונן לחדול ממעשיו וצעקו לעברו. עוד ביקשו השניים כי\nהמתלונן יעזוב את המקום.\n6.\nבתגובה לכך, אמר המתלונן כי הוא\nמפחד לעזוב וביקש מ X להתרחק\nמרכבו, אז החל X לצעוק\n\" כנס לאוטו ותעוף מפה עכשיו לפני שאני דורס אותך כנס לאוטו כנס לפני שאתה\nמת \" וכן, \" לך מפה לפני שאני רוצח אותך תלך \".\n7.\nבהמשך, נכנס המתלונן לרכבו כאשר\nחלון הנהג פתוח, אז הכה X את\nהמתלונן בכתף שמאל ובצווארו.\n8.\nבעקבות האמור, יצא המתלונן\nמהרכב. אז, דחפה הנאשמת את המתלונן, משכה בחולצתו ואמרה לו \" אני לא יודעת\nמה אני אעשה לך \".\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשודה הביע צער וחרטה. אירוע בודד.\nאשה נורמטיבית שראתה את מצוקתו של ראובן עימו עובדת כ 25 שנה.\nמצב רפואי מורכב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","273477/2024","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2147,"
    448148/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד עם הגב' X (להלן: "X")\nוילדיהם הקטינים ברחוב Y בZ (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nמר\nA (להלן: "המתלונן")\nהינו שכנו של הנאשם ומתגורר בקומת הקרקע בבית.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n11.10.2023 בשעה 10:49 או בסמוך לכך, העיר הנאשם לX על שזורקת פסולת לחצרו ובין השניים ניצת ויכוח אשר כלל קללות\nוהתלהמות.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, התקשר הנאשם למתלונן ואיים עליו באומרו: "תשמע יבן זונה חכה שאני\nיבוא אני עוזב את העבודה ובא אליך ושובר לך את כל החלונות ואני הורג אותך"

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nהגיע הנאשם לפתח דלתו של המתלונן והחל להלום בדלת באמצעות ידיו וכן דפק על הדלת\nבאמצעות רגליו וידיו תוך שצועק ודורש מהמתלונן לפתוח את הדלת.

    \n\n

    6.      \nאו\nאז, וכאשר הגיעו השוטרים B ו Cלבית, אחז מר D, גיסו של הנאשם בנאשם .

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nאיים הנאשם בנוכחות השוטרים על המתלונן באומרו: "אני אקרע אותו יבן זונה....\nצא החוצה... צא החוצה עכשיו..אני אזיין אותו הבן זונה".

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nותוך שהשוטרים עלו עם הנאשם לדירתו, עברו בפתח דירתו של המתלונן, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "ימניאק, אתה לא תצא מהבית יבן זונה, אני אזיין אותך".

    \n\n

    9.      \nבמעשיו,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת כעסים בשירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","448148/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד עם הגב' X (להלן: \" X \")\nוילדיהם הקטינים ברחוב Y ב Z (להלן: \" הבית \").\n2.\nמר\nA (להלן: \" המתלונן \")\nהינו שכנו של הנאשם ומתגורר בקומת הקרקע בבית.\n3.\nבתאריך\n11.10.2023 בשעה 10:49 או בסמוך לכך, העיר הנאשם ל X על שזורקת פסולת לחצרו ובין השניים ניצת ויכוח אשר כלל קללות\nוהתלהמות.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, התקשר הנאשם למתלונן ואיים עליו באומרו: \"תשמע יבן זונה חכה שאני\nיבוא אני עוזב את העבודה ובא אליך ושובר לך את כל החלונות ואני הורג אותך\"\n5.\nבהמשך,\nהגיע הנאשם לפתח דלתו של המתלונן והחל להלום בדלת באמצעות ידיו וכן דפק על הדלת\nבאמצעות רגליו וידיו תוך שצועק ודורש מהמתלונן לפתוח את הדלת.\n6.\nאו\nאז, וכאשר הגיעו השוטרים B ו C לבית, אחז מר D , גיסו של הנאשם בנאשם .\n7.\nבהמשך,\nאיים הנאשם בנוכחות השוטרים על המתלונן באומרו: \"אני אקרע אותו יבן זונה....\nצא החוצה... צא החוצה עכשיו..אני אזיין אותו הבן זונה\".\n8.\nבהמשך\nותוך שהשוטרים עלו עם הנאשם לדירתו, עברו בפתח דירתו של המתלונן, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"ימניאק, אתה לא תצא מהבית יבן זונה, אני אזיין אותך\".\n9.\nבמעשיו,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת כעסים בשירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","448148/2023","02/07/2025","ו' תמוז תשפ\"ה"], [2148,"
    250373/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר ********* (להלן: "המתלונן") הינו\nמנהל אתר בנייה ברחוב ******** בעיר ****** (להלן: "האתר").

    \n\n

    2.       אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר")\nהינו חשמלאי מוסמך, והחשוד הינו בנו של האחר.

    \n\n

    3.      \nביום 25.05.22 בשעה 08:55 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד לאתר הבנייה לביצוע עבודות חשמל.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן פגש בחשוד ומסר לו כי\nמאחר והוא ללא אמצעי מגן ואינו חשמלאי מוסך הוא אינו יכול לעבוד באתר.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך הגיע למקום האחר\nאשר היה ללא נעלי מגן מתאימות לאתר.

    \n\n

    6.      \nהאחר מסר כי הוא יוצא לפגוש\nמשאית עם ציוד, בתגובה המתלונן אמר לחשוד כי אינו יכול להימצא באתר ללא חשמלאי\nמוסמך וביקש מהחשוד והאחר לצאת מאתר הבנייה על מנת שיוכלו ליישר את ההדורים מחוץ\nלאתר הבנייה.

    \n\n

    7.      \nהחשוד  החל לזרוק אבנים ושברי\nבלוקים לכיוון המתלונן.

    \n\n

    8.      \nהחשוד עזב את המקום ולאחר מכן\nשב, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו  בכך שאחז בצווארו של המתלונן ובאמצעות\nידו השנייה הכה בפניו של המתלונן.

    \n\n

    9.      \nבמהלך האירוע, החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו כי יודע איפה הוא גר וימצא אותו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    10.   האחר אמר למתלונן כי הוא יהרוס למתלונן את\nהעתיד ויקבור אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים בת 6 מפגשים כל מפגש 3 שעות מעקב בדיקות וצו שלצ בהיקף של 40 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","250373/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר ********* (להלן: \"המתלונן\") הינו\nמנהל אתר בנייה ברחוב ******** בעיר ****** (להלן: \"האתר\").\n2. אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\")\nהינו חשמלאי מוסמך, והחשוד הינו בנו של האחר.\n3.\nביום 25.05.22 בשעה 08:55 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד לאתר הבנייה לביצוע עבודות חשמל.\n4.\nהמתלונן פגש בחשוד ומסר לו כי\nמאחר והוא ללא אמצעי מגן ואינו חשמלאי מוסך הוא אינו יכול לעבוד באתר.\n5.\nבהמשך לכך הגיע למקום האחר\nאשר היה ללא נעלי מגן מתאימות לאתר.\n6.\nהאחר מסר כי הוא יוצא לפגוש\nמשאית עם ציוד, בתגובה המתלונן אמר לחשוד כי אינו יכול להימצא באתר ללא חשמלאי\nמוסמך וביקש מהחשוד והאחר לצאת מאתר הבנייה על מנת שיוכלו ליישר את ההדורים מחוץ\nלאתר הבנייה.\n7.\nהחשוד החל לזרוק אבנים ושברי\nבלוקים לכיוון המתלונן.\n8.\nהחשוד עזב את המקום ולאחר מכן\nשב, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בצווארו של המתלונן ובאמצעות\nידו השנייה הכה בפניו של המתלונן.\n9.\nבמהלך האירוע, החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו כי יודע איפה הוא גר וימצא אותו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n10. האחר אמר למתלונן כי הוא יהרוס למתלונן את\nהעתיד ויקבור אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים בת 6 מפגשים כל מפגש 3 שעות מעקב בדיקות וצו שלצ בהיקף של 40 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","250373/2022","01/07/2025","ה' תמוז תשפ\"ה"], [2149,"
    180139/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר ***** (להלן: "המתלונן") בקראוון ברחוב ***** (להלן:\n"הקראוון") ובשכנות לאימו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.04.22 בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, פינה החשוד מגינת אימו גזם וכסאות ישיבה ישנים (להלן:\n"האשפה") והניח את האשפה במקום מיועד לאיסוף אשפה בסמוך לקראוון של\nהמתלונן (להלן: "המקום")

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, עבר המתלונן\nבמקום עם אשתו ובנו הקטין, הבחין באשפה והחל לזרוק את האשפה בחזרה לגינת אימו של החשוד.

    \n\n

    4.      \nמיד לאחר מכן, יצא החשוד ונתגלע\nויכוח בינו לבין החשוד במהלכו החשוד והמתלונן קיללו אחד את השני. מיד לאחר מכן תקף\nהמתלונן את החשוד באגרופים בפניו והחשוד תקף את החשוד באמצעות ידיו בכל חלקי גופו\nוזאת עד שני משפחתו של המתלונן הפרידו בניהם.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם לחשוד\nחתך מדמם מתחת לעינו השמאלית.

    \n\n

    6.      \nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

    תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","180139/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בקראוון ברחוב ***** (להלן:\n\"הקראוון\") ובשכנות לאימו של החשוד.\n2.\nבתאריך 08.04.22 בשעה 15:40 או\nבסמוך לכך, פינה החשוד מגינת אימו גזם וכסאות ישיבה ישנים (להלן:\n\"האשפה\") והניח את האשפה במקום מיועד לאיסוף אשפה בסמוך לקראוון של\nהמתלונן (להלן: \"המקום\")\n3.\nבאותן הנסיבות, עבר המתלונן\nבמקום עם אשתו ובנו הקטין, הבחין באשפה והחל לזרוק את האשפה בחזרה לגינת אימו של החשוד.\n4.\nמיד לאחר מכן, יצא החשוד ונתגלע\nויכוח בינו לבין החשוד במהלכו החשוד והמתלונן קיללו אחד את השני. מיד לאחר מכן תקף\nהמתלונן את החשוד באגרופים בפניו והחשוד תקף את החשוד באמצעות ידיו בכל חלקי גופו\nוזאת עד שני משפחתו של המתלונן הפרידו בניהם.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם לחשוד\nחתך מדמם מתחת לעינו השמאלית.\n6.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","180139/2022","30/06/2025","ד' תמוז תשפ\"ה"], [2150,"
    127068/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום הגברת ************\nהייתה במערכת יחסים עם אחיה של החשודה.

    \n\n

    2.      במועד שאינו ידועה למאשימה במדויק, באחד מימי\nפברואר – מרס 2024 החשודה יצרה קשר  בטלפון הנייד שלה שמספרו מסתיים  ********  עם\nטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו מסתיים ********  על רקע אי שביעות רצונה על הקשר\nבין המתלוננת לאחיה ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ושמה טוב בכוונה להפחידה\nאו להקניטה באומרה כך: "מה קרה ישרמוטה יזונה בת אלף זונות, פיתאום את מפחדת\nלענות, אבל לעשות בלאגן לא פחדת ישרמוטה ימזדיינת אל תדאגי אני יכולה להבטיח לך את\nתאכלי ממני קש.... ישרמוטה יזונה יבת אלף זונות אני אפתח לך את התחת קיבלת היום\nזין...ישרמוטה קיבלת.."

    \n\n

    "לילדים שלך אני אגיע . למי את רוצה שאגיע? למי? ל***********\nאני אגיע?...

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי במצב האישי המורכב של החשודה ובנסיבות המורכבות אל מול החשודה באירוע המיוחס.
    ","127068/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום הגברת ************\nהייתה במערכת יחסים עם אחיה של החשודה.\n2. במועד שאינו ידועה למאשימה במדויק, באחד מימי\nפברואר – מרס 2024 החשודה יצרה קשר בטלפון הנייד שלה שמספרו מסתיים ******** עם\nטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו מסתיים ******** על רקע אי שביעות רצונה על הקשר\nבין המתלוננת לאחיה ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ושמה טוב בכוונה להפחידה\nאו להקניטה באומרה כך: \"מה קרה ישרמוטה יזונה בת אלף זונות, פיתאום את מפחדת\nלענות, אבל לעשות בלאגן לא פחדת ישרמוטה ימזדיינת אל תדאגי אני יכולה להבטיח לך את\nתאכלי ממני קש.... ישרמוטה יזונה יבת אלף זונות אני אפתח לך את התחת קיבלת היום\nזין...ישרמוטה קיבלת..\"\n\"לילדים שלך אני אגיע . למי את רוצה שאגיע? למי? ל***********\nאני אגיע?...\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי במצב האישי המורכב של החשודה ובנסיבות המורכבות אל מול החשודה באירוע המיוחס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","127068/2024","30/06/2025","ד' תמוז תשפ\"ה"], [2151,"
    127068/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום הגברת ***********\nהייתה במערכת יחסים עם בנה של החשודה.

    \n\n

    2.      במועד שאינו ידועה למאשימה במדויק, באחד מימי\nפברואר – מרס 2024 החשודה יצרה קשר  בטלפון הנייד שלה שמספרו מסתיים  *******\nלטלפון הנייד של  המתלוננת שמספרו מסתיים  **********  על רקע אי שביעות רצונה על\nהקשר בין המתלוננת לבנה ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ושמה טוב בכוונה\nלהפחדה או להקניטה באומרה כך: " הגעת לפינה שאת לא תצאי ממנה..." וכן

    \n\n

    "אני אגמור לך על החיים אני אפיל אותך את לא תקומי לכול החיים\nשלך את תהיי כמו אבא שלך את תתאבדי, תקשיבי מה אני אומרת לך את נכנסת לי לחיים אני\nאגמור לך את החיים

    \n\n

    "את רוצה להיפגש\nאיתי? קדימה מעבר לזה אני לא מעוניינת לדבר איתך. מהבדיקה שלי אני אחזור\nאליך"

    \n\n

    "הלכתי לקבר של אבא שלי\nובקבר של אבא שלי קיללתי אותך. "

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי בנסיבות חייה הקשות והמורכבות שלה חשודה והקשר המורכב בנסיבותיו אל מול המתלוננת
    ","127068/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום הגברת ***********\nהייתה במערכת יחסים עם בנה של החשודה.\n2. במועד שאינו ידועה למאשימה במדויק, באחד מימי\nפברואר – מרס 2024 החשודה יצרה קשר בטלפון הנייד שלה שמספרו מסתיים *******\nלטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו מסתיים ********** על רקע אי שביעות רצונה על\nהקשר בין המתלוננת לבנה ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה רכושה ושמה טוב בכוונה\nלהפחדה או להקניטה באומרה כך: \" הגעת לפינה שאת לא תצאי ממנה...\" וכן\n\"אני אגמור לך על החיים אני אפיל אותך את לא תקומי לכול החיים\nשלך את תהיי כמו אבא שלך את תתאבדי, תקשיבי מה אני אומרת לך את נכנסת לי לחיים אני\nאגמור לך את החיים\n\"את רוצה להיפגש\nאיתי? קדימה מעבר לזה אני לא מעוניינת לדבר איתך. מהבדיקה שלי אני אחזור\nאליך\"\n\"הלכתי לקבר של אבא שלי\nובקבר של אבא שלי קיללתי אותך. \"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי בנסיבות חייה הקשות והמורכבות שלה חשודה והקשר המורכב בנסיבותיו אל מול המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","127068/2024","30/06/2025","ד' תמוז תשפ\"ה"], [2152,"
    9968/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *****ו********** (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג מזה כ3 שנים.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר *********** בדירה ברחוב ************* (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה החשודה בסמיכות בכתובת **********

    \n\n

    4.      \nיניב\nבר והחשודה אחים.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n7.1.24 בשעה 19:25 או סמוך לכך, במקום, התגלע ויכוח בין *********** למתלוננת אשר במהלכו,\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שאחז בחוזקה בזרועה.

    \n\n

    6.      \nבתגובה,\nהדפה המתלוננת את ********* במטרה להשתחרר מאחיזתו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר, התקשר ********** לחשודה וביקש ממנה להגיע אל המקום.

    \n\n

    8.      \nבשעה\nזו, התקשרה המתלוננת אל המשטרה וביקשה סיוע.

    \n\n

    9.      \nהחשודה\nהגיעה לאחר דקות ספורות.

    \n\n

    10.   מספר דק'\nלאחר מכן, כאשר הגיעו השוטרים ********* (להלן: "********") והשוטר ***********\n(להלן: "**********") הפרידו בין *********** למתלוננת.

    \n\n

    11.   בהמשך\nלמתואר, תקפה החשודה את המתלוננת לא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה לה בשיער  ונתנה\nמכה בראשה וכל זאת לעיני השוטרים אשר מיד עצרו בעדה.

    \n\n

    12.   מספר דק\nלאחר מכן החל ********* להתווכח עם **ו******* ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל שלו בכך שאמר לו "תוריד את האזיקים לפני שאני שובר לך את הפנים" וכן\nתעצור אותי אלף פעם אל מי אתה מאיים שיוריד ממנה את האזיקים לפני שאני אשבור לו את\nכל העצמות אני יאיים על מי שבא לי" בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","9968/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *****ו********** (להלן: \"המתלוננת\")\nבני זוג מזה כ3 שנים.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר *********** בדירה ברחוב ************* (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה החשודה בסמיכות בכתובת **********\n4.\nיניב\nבר והחשודה אחים.\n5.\nבתאריך\n7.1.24 בשעה 19:25 או סמוך לכך, במקום, התגלע ויכוח בין *********** למתלוננת אשר במהלכו,\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שאחז בחוזקה בזרועה.\n6.\nבתגובה,\nהדפה המתלוננת את ********* במטרה להשתחרר מאחיזתו.\n7.\nבהמשך\nלמתואר, התקשר ********** לחשודה וביקש ממנה להגיע אל המקום.\n8.\nבשעה\nזו, התקשרה המתלוננת אל המשטרה וביקשה סיוע.\n9.\nהחשודה\nהגיעה לאחר דקות ספורות.\n10. מספר דק'\nלאחר מכן, כאשר הגיעו השוטרים ********* (להלן: \"********\") והשוטר ***********\n(להלן: \"**********\") הפרידו בין *********** למתלוננת.\n11. בהמשך\nלמתואר, תקפה החשודה את המתלוננת לא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה לה בשיער ונתנה\nמכה בראשה וכל זאת לעיני השוטרים אשר מיד עצרו בעדה.\n12. מספר דק\nלאחר מכן החל ********* להתווכח עם **ו******* ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל שלו בכך שאמר לו \"תוריד את האזיקים לפני שאני שובר לך את הפנים\" וכן\nתעצור אותי אלף פעם אל מי אתה מאיים שיוריד ממנה את האזיקים לפני שאני אשבור לו את\nכל העצמות אני יאיים על מי שבא לי\" בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","9968/2024","29/06/2025","ג' תמוז תשפ\"ה"], [2153,"
    383056/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nאשתו של החשוד -הגברת *********** (להלן: "*****") ו-*********** (להלן:\n"המתלונן") התגוררו במושב ********.

    \n\n

    2.      \nביום 09.09.2024 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, חנה המתלונן את רכבו סמוך לביתו של החשוד ברחוב ********* במושב (להלן:\n"החנייה"), אז הגיעה למקום ****** ובין השניים ניטש ויכוח על רקע\nהחנייה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nבין השניים דין ודברים אשר כלל צעקות וגידופים הדדיים.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהגיע למקום, והחל לאיים על המתלונן באומרו: "\nאני אזיין אותך, אני אראה לך מה זה..".

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות החשוד והמתלונן\nהתקרבו אחד לשני, אז המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.

    \n\n

    6.      \nבתגובה החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו עם ידיו סטר לו וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שריטה בזרוע שמאל.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, באמירותיו ובהתנהגותו\nהמפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בגלל חלקו של האחר
    ","383056/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\nאשתו של החשוד -הגברת *********** (להלן: \"*****\") ו-*********** (להלן:\n\"המתלונן\") התגוררו במושב ********.\n2.\nביום 09.09.2024 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, חנה המתלונן את רכבו סמוך לביתו של החשוד ברחוב ********* במושב (להלן:\n\"החנייה\"), אז הגיעה למקום ****** ובין השניים ניטש ויכוח על רקע\nהחנייה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nבין השניים דין ודברים אשר כלל צעקות וגידופים הדדיים.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהגיע למקום, והחל לאיים על המתלונן באומרו: \"\nאני אזיין אותך, אני אראה לך מה זה..\".\n5.\nבאותן הנסיבות החשוד והמתלונן\nהתקרבו אחד לשני, אז המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.\n6.\nבתגובה החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו עם ידיו סטר לו וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שריטה בזרוע שמאל.\n7.\nהחשוד, באמירותיו ובהתנהגותו\nהמפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בגלל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","383056/2024","29/06/2025","ג' תמוז תשפ\"ה"], [2154,"
    392282/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכשבוע עובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, ניהלו החשוד וגברת ********** (להלן: "המתלוננת") מערכת יחסים\nזוגית.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.08.22 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, התקשרה חברתה של המתלוננת, גב' ********* (להלן: "***********"),\nלטלפון הנייד של החשוד, וזאת בנוכחות המתלוננת בעודה שומעת את הנאמר.

    \n\n

    3.      \nבמהלך שיחת הטלפון, קילל החשוד\nאת המתלוננת במילים "זונה, שרמוטה", ואז כאשר המתלוננת התערבה בשיחה,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה אני יראה לך , וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","392282/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכשבוע עובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, ניהלו החשוד וגברת ********** (להלן: \"המתלוננת\") מערכת יחסים\nזוגית.\n2.\nבתאריך 23.08.22 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, התקשרה חברתה של המתלוננת, גב' ********* (להלן: \"***********\"),\nלטלפון הנייד של החשוד, וזאת בנוכחות המתלוננת בעודה שומעת את הנאמר.\n3.\nבמהלך שיחת הטלפון, קילל החשוד\nאת המתלוננת במילים \"זונה, שרמוטה\", ואז כאשר המתלוננת התערבה בשיחה,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה אני יראה לך , וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","392282/2022","29/06/2025","ג' תמוז תשפ\"ה"], [2155,"
    273920/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשודה מתגוררת יחד עם אימה הגברת *********\n(להלן: "האם") ברחוב ******** דירה *** בעיר *******.

    \n\n

    2.       הגברת ********** (להלן: "המתלוננת")\nמתגוררת בסמיכות לחשודה ואימה, ברחוב ****** דירה **** בעיר ****** (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    3.       בתאריך 22.6.23 בשעה 19:50 או בסמוך לכך, ישבה\nהמתלוננת לעשן בחדר המדרגות בכניסה לדירתה (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.       באותו המועד, הגיעו החשודה ואימה למקום וגידפו את\nהמתלוננת שהשיבה להן בגידופים הדדיים.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שירקה עליה, הכתה אותה בכף ידה השמאלית ושרטה אותה בבטן.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשי החשודה המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות בידה ובבטנה.

    \n\n

    7.       בתגובה למתואר, אחזה המתלוננת בשערות ראשה של החשודה\nודחפה אותה כך שהחשודה נפלה אחורנית לכיוון המדרגות ארצה.

    \n\n

    8.       באותו המעמד, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שבעטה בבטנה של המתלוננת.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים, השתתפה החשודה שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","273920/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה מתגוררת יחד עם אימה הגברת *********\n(להלן: \"האם\") ברחוב ******** דירה *** בעיר *******.\n2. הגברת ********** (להלן: \"המתלוננת\")\nמתגוררת בסמיכות לחשודה ואימה, ברחוב ****** דירה **** בעיר ****** (להלן:\n\"הדירה\").\n3. בתאריך 22.6.23 בשעה 19:50 או בסמוך לכך, ישבה\nהמתלוננת לעשן בחדר המדרגות בכניסה לדירתה (להלן: \"המקום\").\n4. באותו המועד, הגיעו החשודה ואימה למקום וגידפו את\nהמתלוננת שהשיבה להן בגידופים הדדיים.\n5. באותן הנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שירקה עליה, הכתה אותה בכף ידה השמאלית ושרטה אותה בבטן.\n6. כתוצאה ממעשי החשודה המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות בידה ובבטנה.\n7. בתגובה למתואר, אחזה המתלוננת בשערות ראשה של החשודה\nודחפה אותה כך שהחשודה נפלה אחורנית לכיוון המדרגות ארצה.\n8. באותו המעמד, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך שבעטה בבטנה של המתלוננת.\n9. במעשיה המתוארים, השתתפה החשודה שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","273920/2023","29/06/2025","ג' תמוז תשפ\"ה"], [2156,"
    165413/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו החשוד והמתלונן בבתים הסמוכים זה לזה בעיר XX.

    \n\n

    2.       בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך שכנים ממושך.

    \n\n

    3.       ביום\n15.04.2023 בסמוך לשעה 11:46, כאשר ישב המתלונן על המרפסת בביתו (להלן –\n"המרפסת"), הגיע החשוד סמוך לבניין של המתלונן, וזרק ענפים וגזם של עצים\nלכיוון המרפסת.

    \n\n

    4.       לאחר מכן,\nצעק החשוד למתלונן "יא בן זונה בוא תרד למתה אני אפוצץ אותך תרד למתה בוא\nהחוצה".

    \n\n

    5.       בהמשך, הרים\nהחשוד קרש והתחיל לחבוט איתו במרפסת. המתלונן ניסה להדוף את הקרש. בתגובה לכך, הכה\nהחשוד את המתלונן עם הקרש בידו ובראשו.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך,\nנחבל המתלונן בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות שריטה בזרוע ימין ושריטה במצח\nמצד ימין.

    \n\n

    7.       במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, ותקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול ושליטה בכעסים בשירות המבחן + פיקוח השירות לשנה
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור המלצת שירות המבחן, וכן לאור מצבו הבריאותי ? מתמודד עם בעיות רפואיות מרובות, גילו המתקדם ומצבו הנפשי כפי שעולה ממסמכים שהגיש,
    ","165413/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו החשוד והמתלונן בבתים הסמוכים זה לזה בעיר XX .\n2. בין החשוד\nלמתלונן קיים סכסוך שכנים ממושך.\n3. ביום\n15.04.2023 בסמוך לשעה 11:46, כאשר ישב המתלונן על המרפסת בביתו (להלן –\n\"המרפסת\"), הגיע החשוד סמוך לבניין של המתלונן, וזרק ענפים וגזם של עצים\nלכיוון המרפסת.\n4. לאחר מכן,\nצעק החשוד למתלונן \" יא בן זונה בוא תרד למתה אני אפוצץ אותך תרד למתה בוא\nהחוצה \".\n5. בהמשך, הרים\nהחשוד קרש והתחיל לחבוט איתו במרפסת. המתלונן ניסה להדוף את הקרש. בתגובה לכך, הכה\nהחשוד את המתלונן עם הקרש בידו ובראשו.\n6. כתוצאה מכך,\nנחבל המתלונן בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות שריטה בזרוע ימין ושריטה במצח\nמצד ימין.\n7. במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, ותקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול ושליטה בכעסים בשירות המבחן + פיקוח השירות לשנה\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור המלצת שירות המבחן, וכן לאור מצבו הבריאותי ? מתמודד עם בעיות רפואיות מרובות, גילו המתקדם ומצבו הנפשי כפי שעולה ממסמכים שהגיש,","שלוחת תביעות הסדמ תא","165413/2023","29/06/2025","ג' תמוז תשפ\"ה"], [2157,"
    378486/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11.8.2023, בשעה 14:48\nניסה הנאשם אשר נהג ב======= (להלן: "======"), לצאת מחניון\nשברחוב ========, ירושלים (להלן: "המקום/ החניון").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, היה שער הכניסה של\nהחניון נעול לקראת כניסת השבת (להלן: ""השער"/"הרכוש"),\nוהנאשם לא יכל לצאת מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, התקשר הנאשם למוקד 100\nשל משטרת ישראל ודיווח על שארע. נמסר לנאשם כי עליו לצאת מהמקום בצורה רגלית\nולהתיר את ======= בחניון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, פגע הנאשם בשער\nבמזיד, בכך שלקח חגורה, חיבר אותה אל השער ומשך אותה עם המונית על מנת לפתוח את\nהשער. ערך שווי הנזק 1600 ₪ .

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","378486/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.8.2023, בשעה 14:48\nניסה הנאשם אשר נהג ב======= (להלן: \"======\" ), לצאת מחניון\nשברחוב ========, ירושלים (להלן: \" המקום/ החניון \").\n2.\nבנסיבות אלו, היה שער הכניסה של\nהחניון נעול לקראת כניסת השבת (להלן: \" \"השער\"/\"הרכוש\" ),\nוהנאשם לא יכל לצאת מהמקום.\n3.\nבהמשך, התקשר הנאשם למוקד 100\nשל משטרת ישראל ודיווח על שארע. נמסר לנאשם כי עליו לצאת מהמקום בצורה רגלית\nולהתיר את ======= בחניון.\n4.\nבנסיבות אלו, פגע הנאשם בשער\nבמזיד, בכך שלקח חגורה, חיבר אותה אל השער ומשך אותה עם המונית על מנת לפתוח את\nהשער. ערך שווי הנזק 1600 ₪ .\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","378486/2023","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2158,"
    415113/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\n היה מר **** (להלן: "המתלונן") בעלים של ***** (להלן:\n "השטח החקלאי") ובו גידל כרמים וענבים מסוגים שונים. כמו כן, באותה\n העת החזיק החשוד  ברכב מסוג ***** (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. בתאריך 28.9.24 בשעה 12:15  נכנס החשוד\n עם רכבו ואשתו לשטח החקלאי, ירד מהרכב קטף ענבים מסוגים שונים במשקל 4.75\n (להלן: "התוצרת החקלאית") העמיסם  ברכבו על הכיסא והחל בנסיעה\n מהמקום.
      3. \n
    3. במעמד המתואר מר ***** (להלן: "****")\n ששמר באותה עת על השטח, הבחין בחשוד ושאל אותו למעשיו.
      4. \n
    4. באותו המעמד, הזעיק ***** את מוקד\n החירום של משטרת ישראל.
      5. \n
    5. ערך הנגנב הינו 95 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\n דבר מה הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצבו של החשוד- עולה חדש ומצב כלכלי קשה
    ","415113/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר **** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של ***** (להלן:\n\"השטח החקלאי\") ובו גידל כרמים וענבים מסוגים שונים. כמו כן, באותה\nהעת החזיק החשוד ברכב מסוג ***** (להלן: \"הרכב\").\nבתאריך 28.9.24 בשעה 12:15 נכנס החשוד\nעם רכבו ואשתו לשטח החקלאי, ירד מהרכב קטף ענבים מסוגים שונים במשקל 4.75\n(להלן: \"התוצרת החקלאית\") העמיסם ברכבו על הכיסא והחל בנסיעה\nמהמקום.\nבמעמד המתואר מר ***** (להלן: \"****\")\nששמר באותה עת על השטח, הבחין בחשוד ושאל אותו למעשיו.\nבאותו המעמד, הזעיק ***** את מוקד\nהחירום של משטרת ישראל.\nערך הנגנב הינו 95 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד\nדבר מה הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצבו של החשוד- עולה חדש ומצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","415113/2024","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2159,"
    408182/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד ברישיון נשק מסוג **(להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.      ביום\n24.9.24 בשעה 10:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד במונית מבית חולים ** לתחנת הרכבת ***,\n יחד עם בתו, כשהוא ישוב במושב האחורי.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, נפל הנשק במונית מבלי שהחשוד הבחין בכך והחשוד עזב את המונית.

    \n\n

    4.      לאחר דיווח\nנהג המונית למשטרה בדבר הימצאות הנשק במונית, נתפס הנשק.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","408182/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק החשוד ברישיון נשק מסוג **(להלן: \"הנשק\").\n2. ביום\n24.9.24 בשעה 10:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד במונית מבית חולים ** לתחנת הרכבת ***,\nיחד עם בתו, כשהוא ישוב במושב האחורי.\n3. בהמשך\nלמתואר, נפל הנשק במונית מבלי שהחשוד הבחין בכך והחשוד עזב את המונית.\n4. לאחר דיווח\nנהג המונית למשטרה בדבר הימצאות הנשק במונית, נתפס הנשק.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","408182/2024","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2160,"
    323647/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח דגם   XXX(להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n1.8.24 בשעה 23:30, או\nבסמוך לה, הגיע החשוד יחד עם אשתו לחוף הים הנפרד  (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nהחשוד\nהסיר את בגדיו וכן את האקדח אשר היה מחובר באמצעות נרתיק לחגורתו, הניח לצידו לצד\nהטלפון הנייד שברשותו בחלוף כעשרים דקות גילה כי הטלפון הנייד ואקדחו אינם בנמצא.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","323647/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח דגם XXX (להלן: \" האקדח \").\n2.\nבתאריך\n1.8.24 בשעה 23:30, או\nבסמוך לה, הגיע החשוד יחד עם אשתו לחוף הים הנפרד (להלן: \" המקום \").\n3.\nהחשוד\nהסיר את בגדיו וכן את האקדח אשר היה מחובר באמצעות נרתיק לחגורתו, הניח לצידו לצד\nהטלפון הנייד שברשותו בחלוף כעשרים דקות גילה כי הטלפון הנייד ואקדחו אינם בנמצא.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","323647/2024","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2161,"
    307894/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש ************ (להלן: "המתלונן") רופא בקופת חולים "*******"\nבכתובת ************ בעיר ******* (להלן: "קופת החולים").

    \n\n

    2.      \nביום 23.07.2024 בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לקופת החולים, אז החל להתרעם, לצעוק, לקלל ולהשתולל מאחר\nולא קיבל מרשמים לתרופות אותן ביקש.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד התקרב\nלדלפק בקופת החולים (להלן: "הדלפק"), תלש את הפרגוד המפריד בין העובדים\nלקהל המטופלים בקופת החולים, ושבר אותו בכך שהטיח אותו על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, שבר\nפרגוד מפלסטיק בכך שתלש אותו ממקומו והטיח אותו על הרצפה, וזאת עשה במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","307894/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש ************ (להלן: \"המתלונן\") רופא בקופת חולים \"*******\"\nבכתובת ************ בעיר ******* (להלן: \"קופת החולים\").\n2.\nביום 23.07.2024 בשעה 13:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לקופת החולים, אז החל להתרעם, לצעוק, לקלל ולהשתולל מאחר\nולא קיבל מרשמים לתרופות אותן ביקש.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החשוד התקרב\nלדלפק בקופת החולים (להלן: \"הדלפק\"), תלש את הפרגוד המפריד בין העובדים\nלקהל המטופלים בקופת החולים, ושבר אותו בכך שהטיח אותו על הרצפה.\n4.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, שבר\nפרגוד מפלסטיק בכך שתלש אותו ממקומו והטיח אותו על הרצפה, וזאת עשה במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","307894/2024","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2162,"
    262041/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כעובד כללי ב***** ברחוב ***** מספר *****\nב ***** (להלן: "הסופר"). באותה העת, עבד גם החשוד במקום בתור מנהל\nמחלקת *****.

    \n\n

    2.     \nביום 13.6.23 בשעה 10:28 או בסמוך לכך,\nהחל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן מחוץ לסופר, במהלכו איים החשוד על המתלונן בכך\nשהרים לעברו את האצבע המורה והזהירו. המתלונן נכנס לתוך הסופר והחשוד נכנס אחריו\nכשהוא אוחז חפץ בידו.

    \n\n

    3.       החשוד\nהתקרב אל המתלונן בצורה מאיימת עד שנצמד אליו והשניים עמדו צמודים זה לפניו של זה.\nהמתלונן דחף את החשוד מעליו על מנת להרחיקו ואז, החשוד התקרב לעבר המתלונן, אחז בו\nבדש חולצתו באיזור צווארו, משך אותו והחל להכות בפניו של המתלונן בעודו דוחף אותו\nאל מחוץ לסופר.

    \n\n

    4.     \nהחשוד המשיך ודחף את המתלונן תוך שהוא\nאוחז בידו מחוץ לסופר.   

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. עוד, איים החשוד על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על\nמנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי - הציג אישורים
    ","262041/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כעובד כללי ב***** ברחוב ***** מספר *****\nב ***** (להלן: \"הסופר\"). באותה העת, עבד גם החשוד במקום בתור מנהל\nמחלקת *****.\n2.\nביום 13.6.23 בשעה 10:28 או בסמוך לכך,\nהחל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן מחוץ לסופר, במהלכו איים החשוד על המתלונן בכך\nשהרים לעברו את האצבע המורה והזהירו. המתלונן נכנס לתוך הסופר והחשוד נכנס אחריו\nכשהוא אוחז חפץ בידו.\n3. החשוד\nהתקרב אל המתלונן בצורה מאיימת עד שנצמד אליו והשניים עמדו צמודים זה לפניו של זה.\nהמתלונן דחף את החשוד מעליו על מנת להרחיקו ואז, החשוד התקרב לעבר המתלונן, אחז בו\nבדש חולצתו באיזור צווארו, משך אותו והחל להכות בפניו של המתלונן בעודו דוחף אותו\nאל מחוץ לסופר.\n4.\nהחשוד המשיך ודחף את המתלונן תוך שהוא\nאוחז בידו מחוץ לסופר.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. עוד, איים החשוד על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על\nמנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי - הציג אישורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","262041/2023","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2163,"

    מספרי תיקים:

    126034/2024 ; 126056/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה בבעלות החשודה סניף חנות הנוחות XXXX בעיר XXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים החזיקה החשודה ברישיון מטעם 'מפעל הפיס' אשר התיר לה מכירת כרטיסי הגרלות\nוהימורים, שלעריכתם ניתן היתר.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n6.3.24 פעלה הקטינה XXX\nילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\nהאמור, בשעה 19:47 במקום, מכרה החשודה לקטינה, כרטיס 'צ'אנס' ובקבוק משקה 'קולה'\nבתמורה ל-20 ₪.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלכך ובאותן הנסיבות, בתאריך 10.3.24 בשעה 16:00 מכרה החשודה לקטינה, כרטיס 'צ'אנס'\nוחטיף 'במבה' בתמורה ל-37 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה החשודה כרטיסים, הבאים להעיד על זכות להשתתף בהגרלה או בהימור\nשלעריכתם ניתן היתר, לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים- עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילה, מצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n126034/2024 ; 126056/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה בבעלות החשודה סניף חנות הנוחות XXXX בעיר XXX (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבאותם\nהמועדים החזיקה החשודה ברישיון מטעם 'מפעל הפיס' אשר התיר לה מכירת כרטיסי הגרלות\nוהימורים, שלעריכתם ניתן היתר.\n3.\nבתאריך\n6.3.24 פעלה הקטינה XXX\nילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.\n4.\nבתאריך\nהאמור, בשעה 19:47 במקום, מכרה החשודה לקטינה, כרטיס 'צ'אנס' ובקבוק משקה 'קולה'\nבתמורה ל-20 ₪.\n5.\nבהמשך\nלכך ובאותן הנסיבות, בתאריך 10.3.24 בשעה 16:00 מכרה החשודה לקטינה, כרטיס 'צ'אנס'\nוחטיף 'במבה' בתמורה ל-37 ₪.\n6. במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה החשודה כרטיסים, הבאים להעיד על זכות להשתתף בהגרלה או בהימור\nשלעריכתם ניתן היתר, לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים - עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילה, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","126034/2024 ","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2164,"
    242683/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה הגברת *********** (להלן: "המתלוננת") בדירתה שברחוב **********\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nגרו המתלוננת והחשודה בשכנות וביניהן היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.6.2023, בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, התקשרה החשודה למתלוננת באמצעות מכשיר הטלפון אשר ברשותה וביקשה\nממנה לרדת מתחת לבניין מגוריה.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת השיבה לה כי אין\nביכולתה לרדת למטה והזמינה את החשודה לעלות לביתה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, עלתה החשודה אל ביתה\nשל המתלוננת, נכנסה מבעד לדלת הבית והחלה להטיח במתלוננת האשמות כי דיווחה עליה\nלרווחה.

    \n\n

    6.      \nבסמוך לאחר מכן, התקשרה\nהמתלוננת למשטרה, אז החלה החשודה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשמשכה בשערות ראשה, ירקה עליה, הכתה אותה באגרוף לבית החזה ושפכה עליה כוס מיץ.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול ופיקוח למשך שנה, במהלכו יקבעו מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי על החשודה נוכח נסיבות אישיות חריגות כעולה בתיק התביעה ומהמלצת ש\"מ
    ","242683/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה הגברת *********** (להלן: \"המתלוננת\") בדירתה שברחוב **********\n(להלן: \"הבית\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nגרו המתלוננת והחשודה בשכנות וביניהן היכרות מוקדמת.\n3.\nבתאריך 4.6.2023, בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, התקשרה החשודה למתלוננת באמצעות מכשיר הטלפון אשר ברשותה וביקשה\nממנה לרדת מתחת לבניין מגוריה.\n4.\nהמתלוננת השיבה לה כי אין\nביכולתה לרדת למטה והזמינה את החשודה לעלות לביתה.\n5.\nבהמשך, עלתה החשודה אל ביתה\nשל המתלוננת, נכנסה מבעד לדלת הבית והחלה להטיח במתלוננת האשמות כי דיווחה עליה\nלרווחה.\n6.\nבסמוך לאחר מכן, התקשרה\nהמתלוננת למשטרה, אז החלה החשודה לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך\nשמשכה בשערות ראשה, ירקה עליה, הכתה אותה באגרוף לבית החזה ושפכה עליה כוס מיץ.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול ופיקוח למשך שנה, במהלכו יקבעו מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי על החשודה נוכח נסיבות אישיות חריגות כעולה בתיק התביעה ומהמלצת ש\"מ","שלוחת תביעות הסדמ דרום","242683/2023","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2165,"
    461341/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום היו החשוד והגב' ****** (להלן: "המתלוננת)\nנשואים זה לזו.

    \n\n

    2. בתאריך 20/10/23, בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, ברחוב****** , במהלך ויכוח שנתגלע בין החשוד למתלוננת, התעצבן החשוד וגרם\nהחשוד היזק לרכוש במזיד בכך שזרק כיסאות מפלסטיק על הרצפה וגרם לשבירתם, ניפץ\nכוסות על הרצפה וכן שבר מתלה כביסה במקום. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך שנה במסגרתו גם ישולב בטיפול קבוצתי שבועי במרכז למניעת אלימות בבאר שבע

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות אישיות שמפורטות בתיק כולל עמדת מתלונן והליך טיפולי בו כבר משולב
    ","461341/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום היו החשוד והגב' ****** (להלן: \"המתלוננת)\nנשואים זה לזו .\n2. בתאריך 20/10/23, בשעה 20:30 או בסמוך\nלכך, ברחוב****** , במהלך ויכוח שנתגלע בין החשוד למתלוננת, התעצבן החשוד וגרם\nהחשוד היזק לרכוש במזיד בכך שזרק כיסאות מפלסטיק על הרצפה וגרם לשבירתם, ניפץ\nכוסות על הרצפה וכן שבר מתלה כביסה במקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך שנה במסגרתו גם ישולב בטיפול קבוצתי שבועי במרכז למניעת אלימות בבאר שבע\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות אישיות שמפורטות בתיק כולל עמדת מתלונן והליך טיפולי בו כבר משולב","שלוחת תביעות הסדמ דרום","461341/2023","26/06/2025","ל' סיון תשפ\"ה"], [2166,"
    356521/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג X וכן 2 מחסניות עם\n כדורים (להלן: "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.8.24 בסמוך לשעה 15:07 הנאשם סעד במסעדת X (להלן: "המקום")\n ובתיק פאוץ' (להלן: "התיק") שנשא על גופו היה מצוי האקדח.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, בצאת הנאשם מהמקום, הותיר התיק ובו האקדח ובמחסניות במקום.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, נמצא האקדח על ידי עובר אורח ששהה במקום והודעה בדבר המתואר הועברה\n לטיפול המשטרה שתפסה האקדח.
      5. \n
    5. במעשיו,\n השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\n נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין\n בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","356521/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג X וכן 2 מחסניות עם\nכדורים (להלן: \" האקדח \").\nבתאריך\n22.8.24 בסמוך לשעה 15:07 הנאשם סעד במסעדת X (להלן: \" המקום \")\nובתיק פאוץ' (להלן: \" התיק \") שנשא על גופו היה מצוי האקדח.\nבאותן\nהנסיבות, בצאת הנאשם מהמקום, הותיר התיק ובו האקדח ובמחסניות במקום.\nבהמשך\nלמתואר, נמצא האקדח על ידי עובר אורח ששהה במקום והודעה בדבר המתואר הועברה\nלטיפול המשטרה שתפסה האקדח.\nבמעשיו,\nהשאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין\nבטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","356521/2024","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2167,"
    359119/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום קיים\nסכסוך בין חסידות XXX לבין מר XXXX (להלן:"המתלונן")\nעל רקע ========= מהחסידות (להלן:"הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.7.2020 עובר לשעה\n22:46 לערך ברחוב XXXX ב======= התקיימה שמחת בר מצווה של אדם המשתייך לחסידות\nאליה הוזמן המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמהלך האירוע הגיע הנאשם מלווה באנשים\nנוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה והחל לסלק את המתלונן מהמקום באמירות של "צא\nהחוצה".

    \n\n

    4.      \nהמתלונן מיהר לצאת מהמקום על מנת\nשלא לגרום לאי נעימות והנאשם החל לדחוף אותו לכיוון היציאה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, דחף הנאשם מספר פעמים את\nהמתלונן במדרגות כשהוא אוחז במעקה.

    \n\n

    6.      \nתוך כדי הדחיפות, השליך הנאשם את\nמשקפיו של המתלונן על הקרקע, השליך את כובעו ואת הכיפה מראשו.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהדחיפות נקרע שרוול שמאל\nבחולצת המתלונן, נשברו משקפיו של המתלונן .

    \n\n

    8.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין .והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים, לומד, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","359119/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום קיים\nסכסוך בין חסידות XXX לבין מר XXXX (להלן:\"המתלונן\")\nעל רקע ========= מהחסידות (להלן:\"הסכסוך\").\n2.\nבתאריך 1.7.2020 עובר לשעה\n22:46 לערך ברחוב XXXX ב======= התקיימה שמחת בר מצווה של אדם המשתייך לחסידות\nאליה הוזמן המתלונן.\n3.\nבמהלך האירוע הגיע הנאשם מלווה באנשים\nנוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה והחל לסלק את המתלונן מהמקום באמירות של \"צא\nהחוצה\".\n4.\nהמתלונן מיהר לצאת מהמקום על מנת\nשלא לגרום לאי נעימות והנאשם החל לדחוף אותו לכיוון היציאה.\n5.\nבהמשך, דחף הנאשם מספר פעמים את\nהמתלונן במדרגות כשהוא אוחז במעקה.\n6.\nתוך כדי הדחיפות, השליך הנאשם את\nמשקפיו של המתלונן על הקרקע, השליך את כובעו ואת הכיפה מראשו.\n7.\nכתוצאה מהדחיפות נקרע שרוול שמאל\nבחולצת המתלונן, נשברו משקפיו של המתלונן .\n8.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין .והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים, לומד, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","359119/2020","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2168,"
    456406/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין ======== הישוב   XXX, מר   XXXX\n(להלן: המתלונן) לבין ====== של הנאשם, הגברת  XXXX קיים סכסוך שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה, ואשר נוגע להתנהלות האם בישוב.

    \n\n

    2.     \nעל רקע הסכסוך האמור, בתאריך 16.10.23\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת נסע המתלונן ברכב באזור הישוב, פגש הנאשם את\nהמתלונן, כשהוא הולך ברגל.באותן הנסיבות ניגש הנאשם לעבר רכבו של הנאשם וצעק עליו\n"אתה גמור, אני אשחט אותך".

    \n\n

    3.     \nעוד באותן הנסיבות זרק הנאשם אבן לעבר\nפח הרכב, וגרם למכת פח.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו דלעיל, איים הנאשם במעשים\nובמילים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו ופגע ברכב\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25 , רווק, לומד ועובד , עם מצוקה כלכלית , לא ידוע ערך הנזק , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","456406/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין ======== הישוב XXX , מר XXXX\n(להלן: המתלונן) לבין ====== של הנאשם, הגברת XXXX קיים סכסוך שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה, ואשר נוגע להתנהלות האם בישוב.\n2.\nעל רקע הסכסוך האמור, בתאריך 16.10.23\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת נסע המתלונן ברכב באזור הישוב, פגש הנאשם את\nהמתלונן, כשהוא הולך ברגל.באותן הנסיבות ניגש הנאשם לעבר רכבו של הנאשם וצעק עליו\n\"אתה גמור, אני אשחט אותך\".\n3.\nעוד באותן הנסיבות זרק הנאשם אבן לעבר\nפח הרכב, וגרם למכת פח.\n4.\nבמעשיו דלעיל, איים הנאשם במעשים\nובמילים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו ופגע ברכב\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25 , רווק, לומד ועובד , עם מצוקה כלכלית , לא ידוע ערך הנזק , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","456406/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2169,"
    430524/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X (להלן: "X") הינו שכנו של הנאשם ומתגורר בסמוך אליו בעיר X (להלן : "הבית").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום X החזיק ברכב מסוג X מספר רישוי X (להלן: "הרכב").
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היה ויכוח בין X לנאשם על רקע בקשתו של הנאשם X להזיז את רכבו מהכניסה לביתו (להלן: "הויכוח").
      4. \n
    4. בתאריך\n 29.9.23 בשעה 17:32 או בסמוך לכך, לאור הוויכוח, X הזיז את רכבו מהמקום\n לבקשת הנאשם.
      5. \n
    5. או\n אז, X התקרב למקום עמידתו של הנאשם תוך שרכבו נוגע בגופו של הנאשם,\n כאשר בתגובה לכך הנאשם הכה עם אגרופו על שמשת חלון רכבו הקדמית של X ושבר אותה.
      6. \n
    6. כתוצאה\n מכך, נגרם לX נזק לרכב בשווי של 1200 ₪ לערך, אשר שולמו על  ידי הוריו של\n הנאשם.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול
    6. אירוע חריג ולא מאפיין
    7. המעורב הנוסף פוצה כבר בדין הנזק
    ","430524/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן: \" X \") הינו שכנו של הנאשם ומתגורר בסמוך אליו בעיר X (להלן : \" הבית \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום X החזיק ברכב מסוג X מספר רישוי X (להלן: \" הרכב \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה ויכוח בין X לנאשם על רקע בקשתו של הנאשם X להזיז את רכבו מהכניסה לביתו (להלן: \" הויכוח \").\nבתאריך\n29.9.23 בשעה 17:32 או בסמוך לכך, לאור הוויכוח, X הזיז את רכבו מהמקום\nלבקשת הנאשם.\nאו\nאז, X התקרב למקום עמידתו של הנאשם תוך שרכבו נוגע בגופו של הנאשם,\nכאשר בתגובה לכך הנאשם הכה עם אגרופו על שמשת חלון רכבו הקדמית של X ושבר אותה.\nכתוצאה\nמכך, נגרם ל X נזק לרכב בשווי של 1200 ₪ לערך, אשר שולמו על ידי הוריו של\nהנאשם.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול\n6. אירוע חריג ולא מאפיין\n7. המעורב הנוסף פוצה כבר בדין הנזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","430524/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2170,"
    343385/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן: "המתלונן") בביתו שבX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nעובד מתואר בכתב האישום שרר\nסכסוך בין המתלונן לבין אשתו לשעבר של אחיו, הגברת X (להלן: "X) אודות בעלות הבית (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nהנאשם וX(להלן: "X") הם אחיה של X.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 27.3.22, בסמוך לשעה\n19:29, במסגרת הסכסוך, הגיעו לבית השוטרים X וX(להלן: "השוטרים")\nבכדי לשוחח עם המתלונן ולהבין את פשר הסכסוך.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, עלו\nהשוטרים בגרם מדרגות הצמוד לבית, לעבר דירתה של X בכדי לשוחח עמה אודות\nהסכסוך, כאשר בסמוך לכך הגיע לבית הנאשם ושחרר עם השוטרים גם הוא והכל בעוד\nהמתלונן ממתין בכביש בסמוך לבית.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיע לבית\nX ברכבו ועצר אותו ליד\nהמתלונן, או אז, יצא X מרכבו והחל להכות את המתלונן באגרופים לראשו וגבו.

    \n\n

    7.      \nמשהבחין הנאשם במתרחש, רץ במורד\nגרם המדרגות לעבר השניים והחל גם הוא להכות את המתלונן באגרופים.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך לכך, רצו לעבר\nהשלושה השוטרים ותפסו את הנאשם וX בכדי למנוע את המשך תקיפת המתלונן.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיהם של הנאשם וX נגרמה למתלונן חבלה בדמות\nשפשוף קל במרפק ימין ורגישות מקומית באזור כתף שמאל.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל תקפו\nהנאשם וX את המתלונן וגרמו לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע ישן, לפני למעלה משנתיים וחצי, ספונטני
    7. אין קשר עם המתתלונן
    ","343385/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן: \" המתלונן \") בביתו שב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nעובד מתואר בכתב האישום שרר\nסכסוך בין המתלונן לבין אשתו לשעבר של אחיו, הגברת X (להלן: \" X ) אודות בעלות הבית (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nהנאשם ו X (להלן: \" X \") הם אחיה של X .\n4.\nבתאריך 27.3.22, בסמוך לשעה\n19:29, במסגרת הסכסוך, הגיעו לבית השוטרים X ו X (להלן: \" השוטרים \")\nבכדי לשוחח עם המתלונן ולהבין את פשר הסכסוך.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, עלו\nהשוטרים בגרם מדרגות הצמוד לבית, לעבר דירתה של X בכדי לשוחח עמה אודות\nהסכסוך, כאשר בסמוך לכך הגיע לבית הנאשם ושחרר עם השוטרים גם הוא והכל בעוד\nהמתלונן ממתין בכביש בסמוך לבית.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיע לבית\nX ברכבו ועצר אותו ליד\nהמתלונן, או אז, יצא X מרכבו והחל להכות את המתלונן באגרופים לראשו וגבו.\n7.\nמשהבחין הנאשם במתרחש, רץ במורד\nגרם המדרגות לעבר השניים והחל גם הוא להכות את המתלונן באגרופים.\n8.\nמיד ובסמוך לכך, רצו לעבר\nהשלושה השוטרים ותפסו את הנאשם ו X בכדי למנוע את המשך תקיפת המתלונן.\n9.\nכתוצאה ממעשיהם של הנאשם ו X נגרמה למתלונן חבלה בדמות\nשפשוף קל במרפק ימין ורגישות מקומית באזור כתף שמאל.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקפו\nהנאשם ו X את המתלונן וגרמו לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע ישן, לפני למעלה משנתיים וחצי, ספונטני\n7. אין קשר עם המתתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","343385/2024","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2171,"
    276175/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. הנאשמת הינה אשתו של X(להלן: "X").

    \n\n

    2.  X הוא\nאחיין של X (להלן: "המתלונן")\nובמועד המתואר בכתב האישום היו המתלונן וX שכנים המתגוררים בX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3. במועד המתואר בכתב האישום היה בין X לבין המתלונן סכסוך מתמשך על רקע חנייה.

    \n\n

    4.\nבתאריך 24.3.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, החל ויכוח בין X לבין המתלונן על החנייה, אשר כללו חילופי דברים בין השניים.

    \n\n

    5. או\nאז, בהמשך לאמירות שנאמרו על ידי המתלונן, הנאשמת אשר מתגוררת במקום, זרקה נעל אחת\nלעבר המתלונן ופגעה בו ובהמשך זרקה לעברו נעל נוספת.

    \n\n

    6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הרקע לאירוע ויחסו של המתלונן אליה הובאו במכלול השיקולים.
    7. כיום אין כל קשר בין הצדדים.
    ","276175/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה אשתו של X (להלן: \" X \").\n2. X הוא\nאחיין של X (להלן: \" המתלונן \")\nובמועד המתואר בכתב האישום היו המתלונן ו X שכנים המתגוררים ב X\n(להלן: \" המקום \").\n3. במועד המתואר בכתב האישום היה בין X לבין המתלונן סכסוך מתמשך על רקע חנייה.\n4.\nבתאריך 24.3.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, החל ויכוח בין X לבין המתלונן על החנייה, אשר כללו חילופי דברים בין השניים.\n5. או\nאז, בהמשך לאמירות שנאמרו על ידי המתלונן, הנאשמת אשר מתגוררת במקום, זרקה נעל אחת\nלעבר המתלונן ופגעה בו ובהמשך זרקה לעברו נעל נוספת.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הרקע לאירוע ויחסו של המתלונן אליה הובאו במכלול השיקולים.\n7. כיום אין כל קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","276175/2024","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2172,"
    127318/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר החשוד ברח' **** (להלן: "המקום")  בשכנות לאימו של מר *****\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.3.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן אודות רעש מוזיקה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.3.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, בחצר ביתו של אחר שזהותו ידועה למאשימה הסמוכה למקום, עמדו החשוד והאחר\nושוחחו. אז, הגיע המתלונן למקום והתפתח וויכוח אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין בכך שדחפו והמתלונן נפל ארצה כשהוא מעורפל.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות נפיחות באף ושפשוף פרונטלי קטן מרכזי.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש בדמות נפיחות באף ושפשוף פרונטלי\nקטן מרכזי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","127318/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר החשוד ברח' **** (להלן: \"המקום\") בשכנות לאימו של מר *****\n(להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 24.3.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן אודות רעש מוזיקה (להלן: \"הסכסוך\").\n3.\nבתאריך 25.3.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, בחצר ביתו של אחר שזהותו ידועה למאשימה הסמוכה למקום, עמדו החשוד והאחר\nושוחחו. אז, הגיע המתלונן למקום והתפתח וויכוח אודות הסכסוך.\n4.\nבנסיבות המתוארות, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין בכך שדחפו והמתלונן נפל ארצה כשהוא מעורפל.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות נפיחות באף ושפשוף פרונטלי קטן מרכזי.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלות של ממש בדמות נפיחות באף ושפשוף פרונטלי\nקטן מרכזי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","127318/2024","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2173,"

    מספרי תיקים:

    66216/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה אמא של הנאשמת ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nX (|להלן: "המתלונן") הינו אח של הנאשמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך  14.2.24, בשעה 16:43\nאו בסמוך לכך, התקבל דיווח אודות אירוע הקשור באמה של הנאשמת והמטפלת שלה (להלן: "האירוע")\nבו מעורבת הנאשמת, בבית.

    \n\n

    4.       בעקבות האירוע, הגיעה השוטרת X (להלן: "השוטרת") אל הבית וביקשה\nמהנאשמת לשוחח עימה. באותן נסיבות, הרימה הנאשמת את קולה על השוטרת והשוטרת ביקשה\nממנה לא להרים את הקול. בתגובה אמרה הנאשמת לשוטרת "את\nלא מרימה עלי את הקול את בגובה כזאת קטנה ואת מרימה עלי את הקול את יכולה להיות\nהנכדה שלי".

    \n\n

    5.       בהמשך, אמרה הנאשמת לשוטרת "אני אראה לך\nמאיפה משתין הדג. יאללה עופי מפה זה הבית שלי", "עופי מפה כזאת\nקטנה", "טפו עופי מפה מיד. שיעשו את זה לאמא שלך". אז, אמרה השוטרת\nלנאשמת שהיא רוצה לשוחח איתה אך הנאשמת אמרה לשוטרת "הערך העצמי שלך בגובה\nדשא", "בואי אני יעשה לך גרפולוגיה ואני יראה לך בדיוק מה את שווה.\nתתביישי לך".

    \n\n

    6.       בהמשך, ביקשה השוטרת מהנאשמת לשוחח עימה פעם\nנוספת, אך הנאשמת סירבה ואמרה לה "לא. אם את רוצה לדבר איתי תביאי 1000\nשקל", "לדבר איתי עולה לך 1000 שקל" וכן "תגידי את רוצה שאני\nאקלל אותך?".

    \n\n

    7.       בהמשך, אמרה הנאשמת לשוטרת "עכשיו זה עולה\n2000 ₪ לדבר איתי. טפו. לכי מפה", וירקה לעבר הרצפה מספר פעמים.

    \n\n

    8.       בהמשך, ניגשה השוטרת לשוחח עם המתלונן, ששהה\nמחוץ לדלת הבית. אז, התקרבה הנאשמת לשוטרת ואמרה לה "יא זונה מזדיינת לכי\nמפה. שיעשו לך צו הרחקה לעולם מאמא שלך שהיא תמות", וכן "יאללה ילדה\nקטנה בת שנתיים לכי מפה".

    \n\n

    9.       מיד ובסמוך ניסתה הנאשמת לסגור את הדלת בזמן\nשהשוטרים עומדים בסמוך לדלת הבית.

    \n\n

    10.   בהמשך, פנתה הנאשמת למתלונן ואמרה לו "מה\nאתה עושה פה אהבל" מספר פעמים וכן אמרה לו "אם אתה תפגע בי כל המשפחה\nשלך תיפגע", "אתה תיזהר. כל המשפחה שלך תיפגע. אם אתה תפגע בי הם\nיתביישו לצאת לרחוב".

    \n\n

    11.   עוד באותן נסיבות, אמרה הנאשמת לשוטרת "לכי\nמפה מטומטמת אידיוטית" ופנתה למתלונן ואמרה לו "אני אומרת לך אני אדבר\nעם רן אני אגיע לעבודה של רן החתן שלך וכולם ידעו מי זה X ומה עשית לי כל החיים", "אני רוצה לראות\nשתעשה לי צו הרחקה. אני הולכת לכל החתנים והילדים שלך. פעם אחת ולתמיד ידעו מי זה X","פעם אחת ולתמיד אני אראה לך מי הבוס" וכן סימנה\nבידיה על גופה באזור המפשעה ואמרה לשוטרת "חוץ מזה את לא שווה כלום תורידי את\nזה את לא שווה כלום בואי איתי אחד על אחד אני מקרקפת אותך ואני חושפת אותך",\nוכן "יש אלוהים כפרה הוא שומע הכל. ומי שפוגע בי נפגע ובגדול. את תיפגעי. אמא\nשלך תיפגע. כולם ייפגעו. אלוהים ייפגע בכולם".

    \n\n

    12.   בהמשך, הגיעו לבית השוטרים X (להלן: "השוטר X") וX על מנת לסייע לשוטרת. אז, פנתה הנאשמת למתלונן\nואמרה לו "אני אראה לך מאיפה משתין הדג. אני לוקחת את השוט מהמקל ודוחפת לך\nלתחת ומחר אני מדברת עם X",\n"מחר אני אדבר עם כל החתנים והכלות שלך ואני אראה לך מאיפה משתין הדג".

    \n\n

    13.   מיד ובסמוך למתואר לעיל, הודיעו השוטרים לנאשמת\nכי היא מעוכבת ועליה להתלוות אליהם לתחנה המשטרה, אך הנאשמת לא נענתה לבקשתם\nלהתלוות אליהם, והשוטרים הודיעו לה על מעצרה ואזקו אותה.

    \n\n

    14.   בהמשך, פנתה הנאשמת למתלונן ואמרה לו "אני\nאתבע אותך על זה X. אתה תראה מאיפה משתין\nהדג".

    \n\n

    15.   במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרת\nוהמתלונן בפגיעה שלא כדין  בגופן, בחירותם, בנכסיהם, בשמם הטוב או בפרנסתם וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם; עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים הממלאים תפקידם בחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה סובלת מתחלואים שונים.
    7. היחסים בין החשודה לאחיה תקינים כיום.
    ","מספרי תיקים:\n66216/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה אמא של הנאשמת ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2.\nX (|להלן: \"המתלונן\" ) הינו אח של הנאשמת.\n3.\nבתאריך 14.2.24, בשעה 16:43\nאו בסמוך לכך, התקבל דיווח אודות אירוע הקשור באמה של הנאשמת והמטפלת שלה (להלן: \"האירוע\" )\nבו מעורבת הנאשמת, בבית.\n4. בעקבות האירוע, הגיעה השוטרת X (להלן: \"השוטרת\" ) אל הבית וביקשה\nמהנאשמת לשוחח עימה. באותן נסיבות, הרימה הנאשמת את קולה על השוטרת והשוטרת ביקשה\nממנה לא להרים את הקול. בתגובה אמרה הנאשמת לשוטרת \"את\nלא מרימה עלי את הקול את בגובה כזאת קטנה ואת מרימה עלי את הקול את יכולה להיות\nהנכדה שלי\".\n5. בהמשך, אמרה הנאשמת לשוטרת \"אני אראה לך\nמאיפה משתין הדג. יאללה עופי מפה זה הבית שלי\", \"עופי מפה כזאת\nקטנה\", \"טפו עופי מפה מיד. שיעשו את זה לאמא שלך\". אז, אמרה השוטרת\nלנאשמת שהיא רוצה לשוחח איתה אך הנאשמת אמרה לשוטרת \"הערך העצמי שלך בגובה\nדשא\", \"בואי אני יעשה לך גרפולוגיה ואני יראה לך בדיוק מה את שווה.\nתתביישי לך\".\n6. בהמשך, ביקשה השוטרת מהנאשמת לשוחח עימה פעם\nנוספת, אך הנאשמת סירבה ואמרה לה \"לא. אם את רוצה לדבר איתי תביאי 1000\nשקל\", \"לדבר איתי עולה לך 1000 שקל\" וכן \"תגידי את רוצה שאני\nאקלל אותך?\".\n7. בהמשך, אמרה הנאשמת לשוטרת \"עכשיו זה עולה\n2000 ₪ לדבר איתי. טפו. לכי מפה\", וירקה לעבר הרצפה מספר פעמים.\n8. בהמשך, ניגשה השוטרת לשוחח עם המתלונן, ששהה\nמחוץ לדלת הבית. אז, התקרבה הנאשמת לשוטרת ואמרה לה \"יא זונה מזדיינת לכי\nמפה. שיעשו לך צו הרחקה לעולם מאמא שלך שהיא תמות\", וכן \"יאללה ילדה\nקטנה בת שנתיים לכי מפה\".\n9. מיד ובסמוך ניסתה הנאשמת לסגור את הדלת בזמן\nשהשוטרים עומדים בסמוך לדלת הבית.\n10. בהמשך, פנתה הנאשמת למתלונן ואמרה לו \"מה\nאתה עושה פה אהבל\" מספר פעמים וכן אמרה לו \"אם אתה תפגע בי כל המשפחה\nשלך תיפגע\", \"אתה תיזהר. כל המשפחה שלך תיפגע. אם אתה תפגע בי הם\nיתביישו לצאת לרחוב\".\n11. עוד באותן נסיבות, אמרה הנאשמת לשוטרת \"לכי\nמפה מטומטמת אידיוטית\" ופנתה למתלונן ואמרה לו \"אני אומרת לך אני אדבר\nעם רן אני אגיע לעבודה של רן החתן שלך וכולם ידעו מי זה X ומה עשית לי כל החיים\", \"אני רוצה לראות\nשתעשה לי צו הרחקה. אני הולכת לכל החתנים והילדים שלך. פעם אחת ולתמיד ידעו מי זה X \",\"פעם אחת ולתמיד אני אראה לך מי הבוס\" וכן סימנה\nבידיה על גופה באזור המפשעה ואמרה לשוטרת \"חוץ מזה את לא שווה כלום תורידי את\nזה את לא שווה כלום בואי איתי אחד על אחד אני מקרקפת אותך ואני חושפת אותך\",\nוכן \"יש אלוהים כפרה הוא שומע הכל. ומי שפוגע בי נפגע ובגדול. את תיפגעי. אמא\nשלך תיפגע. כולם ייפגעו. אלוהים ייפגע בכולם\".\n12. בהמשך, הגיעו לבית השוטרים X (להלן: \"השוטר X \" ) ו X על מנת לסייע לשוטרת. אז, פנתה הנאשמת למתלונן\nואמרה לו \"אני אראה לך מאיפה משתין הדג. אני לוקחת את השוט מהמקל ודוחפת לך\nלתחת ומחר אני מדברת עם X \",\n\"מחר אני אדבר עם כל החתנים והכלות שלך ואני אראה לך מאיפה משתין הדג\".\n13. מיד ובסמוך למתואר לעיל, הודיעו השוטרים לנאשמת\nכי היא מעוכבת ועליה להתלוות אליהם לתחנה המשטרה, אך הנאשמת לא נענתה לבקשתם\nלהתלוות אליהם, והשוטרים הודיעו לה על מעצרה ואזקו אותה.\n14. בהמשך, פנתה הנאשמת למתלונן ואמרה לו \"אני\nאתבע אותך על זה X . אתה תראה מאיפה משתין\nהדג\".\n15. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרת\nוהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותם, בנכסיהם, בשמם הטוב או בפרנסתם וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם; עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים הממלאים תפקידם בחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה סובלת מתחלואים שונים.\n7. היחסים בין החשודה לאחיה תקינים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66216/2024","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2174,"
    77293/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבין\nהחשוד למר *** *** (להלן: "המתלונן") קיים סכסוך על רקע זוגיות המתלונן\nעם גרושתו של החשוד שזהותה ידועה למאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n17.2.23 בשעה 16:27 או בסמוך לכך התקשר החשוד למתלונן ושוחח עמו לעניין הסכסוך.

    \n\n

    3.     \nבאותן\nהנסיבות, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן בכך שאמר\nלו "אני אפתח אותך על ארבע" , "אני אפוצץ לך את הפנים" ,\n"אני אראה אותך תצפה לבום" , "תביא את כל מי שאתה מכיר.. אני רוצה\nאותך לבד כמו חטיף אני אוכל אותך".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה בכעסים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מעורכות האחר לא הושת פיצוי
    ","77293/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהחשוד למר *** *** (להלן: \"המתלונן\") קיים סכסוך על רקע זוגיות המתלונן\nעם גרושתו של החשוד שזהותה ידועה למאשימה (להלן: \"הסכסוך\").\n2.\nבתאריך\n17.2.23 בשעה 16:27 או בסמוך לכך התקשר החשוד למתלונן ושוחח עמו לעניין הסכסוך.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן בכך שאמר\nלו \"אני אפתח אותך על ארבע\" , \"אני אפוצץ לך את הפנים\" ,\n\"אני אראה אותך תצפה לבום\" , \"תביא את כל מי שאתה מכיר.. אני רוצה\nאותך לבד כמו חטיף אני אוכל אותך\".\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו של המתלונן בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה בכעסים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מעורכות האחר לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","77293/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2175,"
    293414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: "המועד הרלוונטי") ניהל XXXX מוסך הממוקם ביישוב XXXX\n====== XXXX (להלן:\n"המקום ו/או העסק").

    \n\n

    2.     \nXXXX הינו מנהל\nהעסק משנת======.

    \n\n

    3.     \nXXXX הינו ========ביישוב\nXXXX ועליו מוטלת\nהאחריות להנפקת רשיון עסק.

    \n\n

    4.     \nהנאשמת\nהינה הבעלים הרשום של העסק.

    \n\n

    5.     \nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשמת ולמעורבים כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.

    \n\n

    6.     \nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה\nהמתוארים עסקה הנאשמת בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העסק נמצא בהליכי רישוי מתקדמים
    ","293414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: \"המועד הרלוונטי\") ניהל XXXX מוסך הממוקם ביישוב XXXX\n====== XXXX (להלן:\n\"המקום ו/או העסק\").\n2.\nXXXX הינו מנהל\nהעסק משנת======.\n3.\nXXXX הינו ========ביישוב\nXXXX ועליו מוטלת\nהאחריות להנפקת רשיון עסק.\n4.\nהנאשמת\nהינה הבעלים הרשום של העסק.\n5.\nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשמת ולמעורבים כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.\n6.\nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים עסקה הנאשמת בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העסק נמצא בהליכי רישוי מתקדמים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","293414/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2176,"
    293414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: "המועד הרלוונטי") ניהל XXXX מוסך הממוקם ביישוב XXXX====== XXXX(להלן:\n"המקום ו/או העסק").

    \n\n

    2.     \nהנאשם\nהינו =======ביישוב XXXX ועליו\nמוטלת האחריות להנפקת רשיון עסק.

    \n\n

    3.     \nXXX הינו מנהל\nהעסק משנת======.

    \n\n

    4.     \nXXXX-מושב =======\nהינה הבעלים הרשום של העסק.

    \n\n

    5.     \nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשם ולמעורבות כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.

    \n\n

    6.     \nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העסק נמצא בהליכי רישוי מתקדמים
    ","293414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: \"המועד הרלוונטי\") ניהל XXXX מוסך הממוקם ביישוב XXXX ====== XXXX (להלן:\n\"המקום ו/או העסק\").\n2.\nהנאשם\nהינו =======ביישוב XXXX ועליו\nמוטלת האחריות להנפקת רשיון עסק.\n3.\nXXX הינו מנהל\nהעסק משנת======.\n4.\nXXXX -מושב =======\nהינה הבעלים הרשום של העסק.\n5.\nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשם ולמעורבות כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.\n6.\nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העסק נמצא בהליכי רישוי מתקדמים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","293414/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2177,"
    293414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: "המועד הרלוונטי") ניהל הנאשם מוסך הממוקם\nביישוב XXXX ------\nXXXX (להלן: "המקום\nו/או העסק").

    \n\n

    2.     \nהנאשם\nהינו מנהל העסק משנת=====.

    \n\n

    3.     \nXXXX הינו =======\nביישוב XXXX ועליו מוטלת\nהאחריות להנפקת רשיון עסק.

    \n\n

    4.     \nXXXX הינה הבעלים\nהרשום של העסק.

    \n\n

    5.     \nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשם ולמעורבות כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.

    \n\n

    6.     \nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נמצא בהליכי רישוי מתקדמים כיום
    ","293414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמשנת\n2006 או בסמוך לכך (להלן: \"המועד הרלוונטי\") ניהל הנאשם מוסך הממוקם\nביישוב XXXX ------\nXXXX (להלן: \"המקום\nו/או העסק\").\n2.\nהנאשם\nהינו מנהל העסק משנת=====.\n3.\nXXXX הינו =======\nביישוב XXXX ועליו מוטלת\nהאחריות להנפקת רשיון עסק.\n4.\nXXXX הינה הבעלים\nהרשום של העסק.\n5.\nבמהלך\nשנת 2023 נערכו ביקורות בעסק ובהן נמסר לנאשם ולמעורבות כי יש להסדיר את רשיון\nהעסק.\n6.\nהעסק\nפעל מבלי שהוגשה כל בקשה לרשיון עסק לרשות המקומית, מבלי שעמד בכל תנאי רישוי\nנדרשים וכל זאת ללא אישורם ופיקוחם של הרשות המקומית ומשטרת ישראל.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים עסק הנאשם בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידיו רישיון, היתר זמני או היתר\nמזורז כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נמצא בהליכי רישוי מתקדמים כיום","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","293414/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2178,"
    153109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n04.04.23 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, שהו מר X (להלן: "המתלונן"), X (להלן: "X")\nועוד  שניים שזהותם ידועה למאשימה, בX בX.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלה, נסע המתלונן רוורס  עם רכבו (להלן: "רכב המתלונן") ופגע\nברכבו של הנאשם אשר הגיע למקום (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, יצא הנאשם מרכבו ובעט מספר פעמים בדלת הנהג ברכב המתלונן וגרם לו לשקע\nבפח הרכב.

    \n\n

    4.       שווי הנזק\nשנגרם לרכבו של המתלונן הינו 4153.50 ₪ ועוד 700 ₪ שכר טרחה לשמאי.

    \n\n

    5.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, פתח המתלונן את חלונו על מנת לשוחח עם הנאשם, ובנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהכה בפניו, וכאשר המתלונן פתח את דלת רכבו תקף בשנית הנאשם את\nהמתלונן בכך שבעט בו, וכאשר המתלונן יצא מהרכב תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח\nבראשו.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמעשיו, בעוד המתלונן נמצא מחוץ לרכבו, איים הנאשם על המתלונן שישבור לו את\nהעצמות.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם במזיד את דלת רכבו של המתלונן וגרם לה לחבלה בפח, כמו\nכן, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 70 שעות בעיריה\nפיקוח 6 חוד בשירות מבחן - שיחות פרטניות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שוויי הנזק מוערך
    6. חשוד צעיר, גר עם הוריו, עובד כנהג שכיר, מצב כלכלי לא פשוט
    ","153109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n04.04.23 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, שהו מר X (להלן: \" המתלונן \"), X (להלן: \" X \")\nועוד שניים שזהותם ידועה למאשימה, ב X ב X .\n2. בנסיבות\nאלה, נסע המתלונן רוורס עם רכבו (להלן: \" רכב המתלונן \") ופגע\nברכבו של הנאשם אשר הגיע למקום (להלן: \" רכב הנאשם \").\n3. באותן\nהנסיבות, יצא הנאשם מרכבו ובעט מספר פעמים בדלת הנהג ברכב המתלונן וגרם לו לשקע\nבפח הרכב.\n4. שווי הנזק\nשנגרם לרכבו של המתלונן הינו 4153.50 ₪ ועוד 700 ₪ שכר טרחה לשמאי.\n5. בהמשך לאותן\nהנסיבות, פתח המתלונן את חלונו על מנת לשוחח עם הנאשם, ובנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהכה בפניו, וכאשר המתלונן פתח את דלת רכבו תקף בשנית הנאשם את\nהמתלונן בכך שבעט בו, וכאשר המתלונן יצא מהרכב תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח\nבראשו.\n6. בהמשך\nלמעשיו, בעוד המתלונן נמצא מחוץ לרכבו, איים הנאשם על המתלונן שישבור לו את\nהעצמות.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם במזיד את דלת רכבו של המתלונן וגרם לה לחבלה בפח, כמו\nכן, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 70 שעות בעיריה\nפיקוח 6 חוד בשירות מבחן - שיחות פרטניות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שוויי הנזק מוערך\n6. חשוד צעיר, גר עם הוריו, עובד כנהג שכיר, מצב כלכלי לא פשוט","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","153109/2023","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2179,"
    453380/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nלנאשמת ולX(להלן:"X") ילדה משותפת בת====== (להלן:"הבת") שנמצאת בחזקת\n======= על פי החלטה חוקית.

    \n\n

    2.      \nX\nהוא בן זוג של Z (להלן:"Z") והשניים גרים בדירה ברחוב Xב=======\n(להלן:"הדירה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 3.10.2022 בשעה 20:32\nלערך הגיעה הנאשמת בתיאום עם X\nלקחת את הבת ומשלא נענתה בטלפונים לX\nולZ עלתה לדירה.

    \n\n

    4.      \nהנאשמת דפקה על הדלת בחוזקה וZ אמרה לה להמתין, מאחר והיתה במהלך לבישת בגדיה.

    \n\n

    5.      \nהנאשמת נכנסה לדירה וZ ניגשה לדלת במהירות כשהיא לבושה בחזיה בלבד.

    \n\n

    6.      \nהנאשמת משכה לZ בשערותיה והפילה אותה לספה רכנה מעליה היכתה אותה ונשכה אותה בידה\nתוך שZ ניסתה להדוף אותה מעליה\nבאמצעות רגליה.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות היכתה הנאשמת את Z בפניה באמצעות מפתחות רכבה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו\nלZ נפיחות כחלון רגישות במישוש אמה שמאל, שריטה על ירך\nשמאל, אודם קל ללא נפיחות בגב אמצעי צד שמאל, רגישות קלה ביד ימין.

    \n\n

    9.       במעשיה, נכנסה הנאשמת לנכס כדי להפחיד מחזיק\nבנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה ותקפה את Z שלא כדין ובלא הסכמתה וגרמה לה בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 29, חד הורית, עם מצוקה כלכלית קשה ובעיות ריפואיות קשות , לכן לא הוצע רכיב כספי
    ","453380/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nלנאשמת ול X (להלן:\" X \") ילדה משותפת בת====== (להלן:\"הבת\") שנמצאת בחזקת\n======= על פי החלטה חוקית.\n2.\nX\nהוא בן זוג של Z (להלן:\" Z \") והשניים גרים בדירה ברחוב X ב=======\n(להלן:\"הדירה\").\n3.\nבתאריך 3.10.2022 בשעה 20:32\nלערך הגיעה הנאשמת בתיאום עם X\nלקחת את הבת ומשלא נענתה בטלפונים ל X\nול Z עלתה לדירה.\n4.\nהנאשמת דפקה על הדלת בחוזקה ו Z אמרה לה להמתין, מאחר והיתה במהלך לבישת בגדיה.\n5.\nהנאשמת נכנסה לדירה ו Z ניגשה לדלת במהירות כשהיא לבושה בחזיה בלבד.\n6.\nהנאשמת משכה ל Z בשערותיה והפילה אותה לספה רכנה מעליה היכתה אותה ונשכה אותה בידה\nתוך ש Z ניסתה להדוף אותה מעליה\nבאמצעות רגליה.\n7.\nבאותן הנסיבות היכתה הנאשמת את Z בפניה באמצעות מפתחות רכבה.\n8.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו\nל Z נפיחות כחלון רגישות במישוש אמה שמאל, שריטה על ירך\nשמאל, אודם קל ללא נפיחות בגב אמצעי צד שמאל, רגישות קלה ביד ימין.\n9. במעשיה, נכנסה הנאשמת לנכס כדי להפחיד מחזיק\nבנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה ותקפה את Z שלא כדין ובלא הסכמתה וגרמה לה בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 29, חד הורית, עם מצוקה כלכלית קשה ובעיות ריפואיות קשות , לכן לא הוצע רכיב כספי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","453380/2022","25/06/2025","כ\"ט סיון תשפ\"ה"], [2180,"
    421183/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי שהו החשוד ו************\n(להלן: "המתלונן") בתא המעוכבים בתחנת המשטרה בעיר ************.

    \n\n

    2.\n בתאריך 22.9.23 בשעה 16:31 או בסמוך לכך שהו החשוד והמתלונן בתא המעוכבים בתחנת *********,\nבין הצדדים התגלע ויכוח במהלכו תקף החשוד שלא כדין את המתלונן בכך שבעט בו באמצעות\nרגלו ודחף אותו עד שהמתלונן נפל ונחבל באוזנו.

    \n\n

    3.\n בהמשך לכך התקוטטו השניים, עד שאחר אשר שהה עימם בתא ההמתנה הפריד בניהם.

    \n\n

    4.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן חבלה בדמות חתך באוזן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבות במצבו הכלכלי.
    ","421183/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי שהו החשוד ו************\n(להלן: \"המתלונן\") בתא המעוכבים בתחנת המשטרה בעיר ************.\n2.\nבתאריך 22.9.23 בשעה 16:31 או בסמוך לכך שהו החשוד והמתלונן בתא המעוכבים בתחנת *********,\nבין הצדדים התגלע ויכוח במהלכו תקף החשוד שלא כדין את המתלונן בכך שבעט בו באמצעות\nרגלו ודחף אותו עד שהמתלונן נפל ונחבל באוזנו.\n3.\nבהמשך לכך התקוטטו השניים, עד שאחר אשר שהה עימם בתא ההמתנה הפריד בניהם.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה למתלונן חבלה בדמות חתך באוזן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבות במצבו הכלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","421183/2023","24/06/2025","כ\"ח סיון תשפ\"ה"], [2181,"
    359047/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ********\n(להלן: "המתלונן") החזיק שטח חקלאי, משק מספר ** במושב ****** (להלן:\n"השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n

    \n\n

    3.       בתאריך 24.08.2024, בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי והעמיס בחולצתו אשכולות ענבים (להלן: "התוצרת\nהחקלאית") והניחם ברכב מסחרי ל.ז. 6458032.

    \n\n

    4.       משקל התוצרת החקלאית הינו 4.95 ק"ג ושווי\nערכם הינו 59.4 ₪ לערך.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את\nהתוצרת החקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","359047/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ********\n(להלן: \"המתלונן\") החזיק שטח חקלאי, משק מספר ** במושב ****** (להלן:\n\"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי ענבים.\n3. בתאריך 24.08.2024, בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי והעמיס בחולצתו אשכולות ענבים (להלן: \"התוצרת\nהחקלאית\") והניחם ברכב מסחרי ל.ז. 6458032.\n4. משקל התוצרת החקלאית הינו 4.95 ק\"ג ושווי\nערכם הינו 59.4 ₪ לערך.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את\nהתוצרת החקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","359047/2024","24/06/2025","כ\"ח סיון תשפ\"ה"], [2182,"
    61680/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 11.02.20 בשעה 00:30 בכביש\n=======בירושלים נסע ========= (להלן: "המתלונן") ברכבו מסוג ========\nל.ז======== לאחר ששב ממשחק כדורגל שהתקיים באצטדיון טדי. בסמוך לרכבו של המתלונן נסעו\nהנאשמים, שאף הם חזרו מן המשחק האמור, בשני רכבים שונים. ======== נהג ברכב מסוג ========ו=======נהג\nברכב מסוג =======.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, בעת שעמדו "בפקק"\nהתפתח ויכוח בין השוהים ברכבו של ====== לבין אחר ששהה ברכבו של המתלונן. בהמשך\nלמתואר, ניגשו הנאשמים לרכבו של המתלונן והחלו לדפוק על הרכב באמצעות ידיהם\nורגליהם. כתוצאה מכך נסדקה שמשת הרכב הקדמית וכן נגרמו שריטות על גבי דלתות הרכב.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nבמעשיהם המתוארים, הזיקו לרכב במזיד.\n      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61680/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.02.20 בשעה 00:30 בכביש\n=======בירושלים נסע ========= (להלן: \"המתלונן\") ברכבו מסוג ========\nל.ז======== לאחר ששב ממשחק כדורגל שהתקיים באצטדיון טדי. בסמוך לרכבו של המתלונן נסעו\nהנאשמים, שאף הם חזרו מן המשחק האמור, בשני רכבים שונים. ======== נהג ברכב מסוג ========ו=======נהג\nברכב מסוג =======.\n2.\nבנסיבות אלו, בעת שעמדו \"בפקק\"\nהתפתח ויכוח בין השוהים ברכבו של ====== לבין אחר ששהה ברכבו של המתלונן. בהמשך\nלמתואר, ניגשו הנאשמים לרכבו של המתלונן והחלו לדפוק על הרכב באמצעות ידיהם\nורגליהם. כתוצאה מכך נסדקה שמשת הרכב הקדמית וכן נגרמו שריטות על גבי דלתות הרכב.\n3.\nבמעשיהם המתוארים, הזיקו לרכב במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","61680/2020","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2183,"
    61680/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 11.02.20 בשעה 00:30 בכביש\n======== בירושלים נסע ======== (להלן: "המתלונן") ברכבו מסוג=======\nל.ז======== לאחר ששב ממשחק כדורגל שהתקיים באצטדיון טדי. בסמוך לרכבו של המתלונן נסעו\nהנאשמים, שאף הם חזרו מן המשחק האמור, בשני רכבים שונים. ======== נהג ברכב מסוג ==========ו========\nנהג ברכב מסוג=======.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, בעת שעמדו "בפקק"\nהתפתח ויכוח בין השוהים ברכבו של ====== לבין אחר ששהה ברכבו של המתלונן. בהמשך\nלמתואר, ניגשו הנאשמים לרכבו של המתלונן והחלו לדפוק על הרכב באמצעות ידיהם\nורגליהם. כתוצאה מכך נסדקה שמשת הרכב הקדמית וכן נגרמו שריטות על גבי דלתות הרכב.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים, הזיקו לרכב\nבמזיד.      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61680/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.02.20 בשעה 00:30 בכביש\n======== בירושלים נסע ======== (להלן: \"המתלונן\") ברכבו מסוג=======\nל.ז======== לאחר ששב ממשחק כדורגל שהתקיים באצטדיון טדי. בסמוך לרכבו של המתלונן נסעו\nהנאשמים, שאף הם חזרו מן המשחק האמור, בשני רכבים שונים. ======== נהג ברכב מסוג ==========ו========\nנהג ברכב מסוג=======.\n2.\nבנסיבות אלו, בעת שעמדו \"בפקק\"\nהתפתח ויכוח בין השוהים ברכבו של ====== לבין אחר ששהה ברכבו של המתלונן. בהמשך\nלמתואר, ניגשו הנאשמים לרכבו של המתלונן והחלו לדפוק על הרכב באמצעות ידיהם\nורגליהם. כתוצאה מכך נסדקה שמשת הרכב הקדמית וכן נגרמו שריטות על גבי דלתות הרכב.\n3.\nבמעשיו המתוארים, הזיקו לרכב\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","61680/2020","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2184,"
    23679/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n15.11.21  או מספר ימים עובר לכך, בשעה שאינה ידועה בדיוק למאשימה, מצאה הנאשמת\nליד ======= בירושלים,  את כרטיס החיוב של מר ========= , מסוג כרטיס ==========\nמס' כרטיס========== ,  (להלן: "כרטיס האשראי"). הנאשמת  נטלה את\nכרטיס האשראי בכוונה להשתמש בו ושלא בהסכמתו של מר ======= .

    \n\n

    2.      \nביום\n15.11.21 וביום 16.11.21 , 17.11.21, 18.11.21 השתמשה הנאשמת, בכרטיס האשראי,\nבכוונה להונות, בבתי העסק שונים בירושלים ובסכומים שונים, ובסה"כ סך של 1704\n₪.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23 רווקה , סטודנטית , התיק לחזר אלינו מבית משפט
    ","23679/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n15.11.21 או מספר ימים עובר לכך, בשעה שאינה ידועה בדיוק למאשימה, מצאה הנאשמת\nליד ======= בירושלים, את כרטיס החיוב של מר ========= , מסוג כרטיס ==========\nמס' כרטיס========== , (להלן: \"כרטיס האשראי\" ). הנאשמת נטלה את\nכרטיס האשראי בכוונה להשתמש בו ושלא בהסכמתו של מר ======= .\n2.\nביום\n15.11.21 וביום 16.11.21 , 17.11.21, 18.11.21 השתמשה הנאשמת, בכרטיס האשראי,\nבכוונה להונות, בבתי העסק שונים בירושלים ובסכומים שונים, ובסה\"כ סך של 1704\n₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23 רווקה , סטודנטית , התיק לחזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","23679/2022","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2185,"
    414686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29/9/24 בשעה 05:15 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למחסן הסופר "X" ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם ירקות\nופירות ( להלן: " המוצרים הגנובים") בשווי לא ידוע והכניסם לעגלת\nהקניות אשר הייתה ברשותו ויצא מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים הגנובים .

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22/9/24 בשעה 05:24 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למקום ונטל חטיפים ושתיה (להלן:  "המוצרים הגנובים")בשווי\nשאינו ידוע למאשימה, בהמשך יצא הנאשם מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים הגנובים.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 17/9/24 בשעה 05:09 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למקום וגנב פירות וירקות (להלן: "המוצרים הגנובים")\nבשווי שאינו ידוע למאשימה, בהמשך יצא הנאשם מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים\nהגנובים. 

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, נטל הנאשם מוצרים, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 65, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות , מצטער
    ","414686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29/9/24 בשעה 05:15 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למחסן הסופר \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם ירקות\nופירות ( להלן: \" המוצרים הגנובים \") בשווי לא ידוע והכניסם לעגלת\nהקניות אשר הייתה ברשותו ויצא מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים הגנובים .\n3.\nבתאריך 22/9/24 בשעה 05:24 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למקום ונטל חטיפים ושתיה (להלן: \" המוצרים הגנובים \")בשווי\nשאינו ידוע למאשימה, בהמשך יצא הנאשם מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים הגנובים.\n4.\nבתאריך 17/9/24 בשעה 05:09 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם למקום וגנב פירות וירקות (להלן: \" המוצרים הגנובים \")\nבשווי שאינו ידוע למאשימה, בהמשך יצא הנאשם מהמקום מבלי לשלם בעבור המוצרים\nהגנובים.\n5.\nבמעשיו, נטל הנאשם מוצרים, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 65, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","414686/2024","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2186,"
    10656/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n7.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, ב ======= בירושלים, נהג הנאשם ברכבו מסוג   ======מכיוון\n======= לכיוון ======== .

    \n\n

    2.      בין הנאשם\nלבין ========== (להלן: "האחר") אשר נהג אף הוא ברכבו, נתגלע סכסוך על\nהשימוש בדרך.

    \n\n

    3.      הנאשם והאחר\nעצרו את רכביהם, ירדו מהרכבים והחלו להתקוטט ולהכות זה את זה,  תוך שהם דוחפים\nהאחד את רעהו, וכאשר הנאשם אף הוציא אלה מרכבו וניסה באמצעותה להכות את האחר.

    \n\n

    4.      השניים חדלו\nממעשיהם רק בהגעת כוח משטרתי למקום.

    \n\n

    5.      במעשיהם\nהאמורים, השתתפו הנאשם והאחר בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן היה כתב אישום
    ","10656/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n7.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, ב ======= בירושלים, נהג הנאשם ברכבו מסוג ======מכיוון\n======= לכיוון ======== .\n2. בין הנאשם\nלבין ========== (להלן: \"האחר\") אשר נהג אף הוא ברכבו, נתגלע סכסוך על\nהשימוש בדרך.\n3. הנאשם והאחר\nעצרו את רכביהם, ירדו מהרכבים והחלו להתקוטט ולהכות זה את זה, תוך שהם דוחפים\nהאחד את רעהו, וכאשר הנאשם אף הוציא אלה מרכבו וניסה באמצעותה להכות את האחר.\n4. השניים חדלו\nממעשיהם רק בהגעת כוח משטרתי למקום.\n5. במעשיהם\nהאמורים, השתתפו הנאשם והאחר בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן היה כתב אישום","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","10656/2023","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2187,"
    382173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה XXXX (להלן:"המתלוננת") יחד עם הנאשמת בסניף "XXXXX" ב======= ======= ב======== (להלן:"המקום").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 5/9/24 בשעה 15:45 שוחחה המתלוננת עם =====של\nהנאשמת ( להלן:"XXXX") והנאשמת\nלא רצתה שהשתיים ישוחחו.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום ותקפה את\nהמתלוננת בכך שדחפה אותה פעמיים, בעוד XXXXX מונעת  מהנאשמת לתקוף את המתלוננת והנאשמת נופפה בידיה לעבר\nהמתלוננת.

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","382173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה XXXX (להלן:\" המתלוננת \") יחד עם הנאשמת בסניף \" XXXXX \" ב======= ======= ב======== (להלן:\" המקום \").\n2. בתאריך 5/9/24 בשעה 15:45 שוחחה המתלוננת עם =====של\nהנאשמת ( להלן:\" XXXX \") והנאשמת\nלא רצתה שהשתיים ישוחחו.\n3. באותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום ותקפה את\nהמתלוננת בכך שדחפה אותה פעמיים, בעוד XXXXX מונעת מהנאשמת לתקוף את המתלוננת והנאשמת נופפה בידיה לעבר\nהמתלוננת.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","382173/2024","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2188,"
    46657/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת ********* (להלן: מרים) והחשוד הינם אחים\nאשר לא בקשר כ-7 שנים.

    \n\n

    2.       מר ********** הינו בעלה של המתלוננת (להלן:\nהמתלונן).

    \n\n

    3.       במועד המתואר בכתב האישום החשוד החזיק בטלפון\nנייד שמספרו מסתיים בספרות ******* והמתלונן החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים\nבספרות ********

    \n\n

    4.       ביום 31.01.24 החל מהשעה 10:30 או בסמוך לכך שלח החשוד\nמטלפון הנייד שלו הודעות קוליות לטלפון הנייד של המתלונן באומרו כך:

    \n\n

            \nא.        \nחשוד:אני נשבע לך באור שאני רואה במה שאתה רוצה\nשאם אני תופס עוד הודעה כזו מירי תשלם על הרגע

    \n\n

            \nב.        \nשהיא בכלל נושמת , לא אלוהים יעזור לה ולא שוטר\nולא משטרה ולא אף אחד אחר

    \n\n

             \nג.         \nמתלונן: מה זה איום?

    \n\n

            \nד.        \nחשוד :אני נשבע לך באור שאני רואה שהיא לא תוכל\nלדבר ולא תוכל לזוז כמה שהיא תרצה

    \n\n

            \nה.        \nמתלונן :מה זה איום?

    \n\n

             \nו.         \nחשוד: כן זה איום ואני אומר לך שאני אשב על זה\nיום ולילה ואני אקום ואני אתפלל על זה איך אני איתך?

    \n\n

             \nז.         \nמתלונן: אימלה וואי וואי איימת עלינו?

    \n\n

            \nח.        \nחשוד: אוי אוי אוי מסכנציק, למה מירי הולכת אומרת\nאת זה לאימא שלך החתיכת חוצפנית הזו בכלל?

    \n\n

            \nט.        \nמתלונן :איימת עליי עכשיו?

    \n\n

             \nי.         \nחשוד:שאלתי שאלה למה מירי הולכת ואומרת את זה\nלאימא שלך החוצפנית הזו? חיה בסרט.

    \n\n

           \nיא.       \nמתלונן :איימת עליי עכשיו? איימת עליי עכשיו?

    \n\n

           \nיב.       \nחשוד:אתה פשוט חי בסרט אתה והיא סרט מה זה גרוע.

    \n\n

            \nיג.        \nמתלונן :אימלה אימלה , אח שלי תוציא אותנו מהפה\nשלך

    \n\n

           \nיד.       \nחשוד:אני כל יום אניח תפילין ואני אעשה ואני\nאתפלל רק על זה, רק על זה

    \n\n

           \nטו.       \nמתלונן :תוציא אותנו מהפה שלך ומהמחשבה שלך.

    \n\n

           \nטז.      \nחשוד:רק על זה, תוציא את הפה שלה מכל חור תחת\nאפשרי.

    \n\n

            \nיז.       \nמתלונן :אח שלי באיומים אתה יודע איפה אתה יכול\nלדחוף אותם.

    \n\n

           \nיח.       \nחשוד:אתה יודע איפה אני אדחוף אותם אצל אימא שלך,\nכמו שמירי אומרת ככה לאימא שלי אתה חושב שאני

    \n\n

           \nיט.       \nאידיוט?

    \n\n

            \nכ.        \nמתלונן :הבנתי, אוקי, בסדר גמור

    \n\n

           כא.       חשוד:אין\nבעיה שמירי לא תשלח לי הודעות שתחסום אותי שתמחק אותי גם אתה גם היא לא רוצה לשמוע

    \n\n

           כב.       \nממכם.

    \n\n

           \nכג.       \nמתלונן :מישהו פנה אלייך בכלל?

    \n\n

           כד.       \nחשוד:למה מירי הולכת אומרת מאחורי הגב

    \n\n

           כה.       מתלונן\n:מישהו מכיר אותך בכלל?

    \n\n

           \nכו.       \nחשוד:די עם כל השקרים האלה.

    \n\n

           \nכז.       \nמתלונן :מישהו מכיר אותך בכלל? מי אתה בכלל?

    \n\n

           כח.       חשוד:\nאתה חי בסרט סע סע יטמבל אתה והאישה שלך.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו וברכושו של המתלונן, מרים ומשפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","46657/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת ********* (להלן: מרים) והחשוד הינם אחים\nאשר לא בקשר כ-7 שנים.\n2. מר ********** הינו בעלה של המתלוננת (להלן:\nהמתלונן).\n3. במועד המתואר בכתב האישום החשוד החזיק בטלפון\nנייד שמספרו מסתיים בספרות ******* והמתלונן החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים\nבספרות ********\n4. ביום 31.01.24 החל מהשעה 10:30 או בסמוך לכך שלח החשוד\nמטלפון הנייד שלו הודעות קוליות לטלפון הנייד של המתלונן באומרו כך:\nא.\nחשוד:אני נשבע לך באור שאני רואה במה שאתה רוצה\nשאם אני תופס עוד הודעה כזו מירי תשלם על הרגע\nב.\nשהיא בכלל נושמת , לא אלוהים יעזור לה ולא שוטר\nולא משטרה ולא אף אחד אחר\nג.\nמתלונן: מה זה איום?\nד.\nחשוד :אני נשבע לך באור שאני רואה שהיא לא תוכל\nלדבר ולא תוכל לזוז כמה שהיא תרצה\nה.\nמתלונן :מה זה איום?\nו.\nחשוד: כן זה איום ואני אומר לך שאני אשב על זה\nיום ולילה ואני אקום ואני אתפלל על זה איך אני איתך?\nז.\nמתלונן: אימלה וואי וואי איימת עלינו?\nח.\nחשוד: אוי אוי אוי מסכנציק, למה מירי הולכת אומרת\nאת זה לאימא שלך החתיכת חוצפנית הזו בכלל?\nט.\nמתלונן :איימת עליי עכשיו?\nי.\nחשוד:שאלתי שאלה למה מירי הולכת ואומרת את זה\nלאימא שלך החוצפנית הזו? חיה בסרט.\nיא.\nמתלונן :איימת עליי עכשיו? איימת עליי עכשיו?\nיב.\nחשוד:אתה פשוט חי בסרט אתה והיא סרט מה זה גרוע.\nיג.\nמתלונן :אימלה אימלה , אח שלי תוציא אותנו מהפה\nשלך\nיד.\nחשוד:אני כל יום אניח תפילין ואני אעשה ואני\nאתפלל רק על זה, רק על זה\nטו.\nמתלונן :תוציא אותנו מהפה שלך ומהמחשבה שלך.\nטז.\nחשוד:רק על זה, תוציא את הפה שלה מכל חור תחת\nאפשרי.\nיז.\nמתלונן :אח שלי באיומים אתה יודע איפה אתה יכול\nלדחוף אותם.\nיח.\nחשוד:אתה יודע איפה אני אדחוף אותם אצל אימא שלך,\nכמו שמירי אומרת ככה לאימא שלי אתה חושב שאני\nיט.\nאידיוט?\nכ.\nמתלונן :הבנתי, אוקי, בסדר גמור\nכא. חשוד:אין\nבעיה שמירי לא תשלח לי הודעות שתחסום אותי שתמחק אותי גם אתה גם היא לא רוצה לשמוע\nכב.\nממכם.\nכג.\nמתלונן :מישהו פנה אלייך בכלל?\nכד.\nחשוד:למה מירי הולכת אומרת מאחורי הגב\nכה. מתלונן\n:מישהו מכיר אותך בכלל?\nכו.\nחשוד:די עם כל השקרים האלה.\nכז.\nמתלונן :מישהו מכיר אותך בכלל? מי אתה בכלל?\nכח. חשוד:\nאתה חי בסרט סע סע יטמבל אתה והאישה שלך.\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו וברכושו של המתלונן, מרים ומשפחתו בכוונה להפחידו או להקניטו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","46657/2024","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2189,"
    381111/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב\n האישום עו"ד **************** ייצגה והיוותה באת כוחו של אביה של החשודה\n (להלן: המתלוננת).
      2. \n
    2. ביום 08.09.24 בשעה\n 08:35 או בסמוך לכך, שלחה החשודה הודעת טקסט, מטלפון הנייד שלה שמסתיים\n בספרות ********* לטלפון הנייד של המתלוננת שמסתיים בספרות ***********\n שתוכנה כך: "גברת ********** יום שישי את היית אצל אבא שלי ואיימת עליו\n בתור עורכת דין מ ******* את תיאמת עליו שיבואו היום לקחת אותו בכוח לבית\n משפט אם מישהו יגיע ויגע באבא שלי ומישהו יגיע ואת תגיעי עם צב או תעשי איזה\n משהו ובכוח לאבא שלי את העיניים אני אוציא לך אני מבטיחה שאני אגיע עד אליך \n עד אלייך אני אגיע וברגע שאני אגיע עד אלייך זה לא יהיה טוב עכשיו אני מאיימת\n עלייך ואני לא רק מאיימת אני מבצעת אז תיזהרי להם על אבא שלי או שאם יקרה לו\n משהו את העיניים אני אוציא לך" (שגיאות כתיב והקלדה הינן מהמקור *.*).
      3. \n
    3. במעשיה המתוארים\n לעיל איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\n להקניטה.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","381111/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב\nהאישום עו\"ד **************** ייצגה והיוותה באת כוחו של אביה של החשודה\n(להלן: המתלוננת).\nביום 08.09.24 בשעה\n08:35 או בסמוך לכך, שלחה החשודה הודעת טקסט, מטלפון הנייד שלה שמסתיים\nבספרות ********* לטלפון הנייד של המתלוננת שמסתיים בספרות ***********\nשתוכנה כך: \"גברת ********** יום שישי את היית אצל אבא שלי ואיימת עליו\nבתור עורכת דין מ ******* את תיאמת עליו שיבואו היום לקחת אותו בכוח לבית\nמשפט אם מישהו יגיע ויגע באבא שלי ומישהו יגיע ואת תגיעי עם צב או תעשי איזה\nמשהו ובכוח לאבא שלי את העיניים אני אוציא לך אני מבטיחה שאני אגיע עד אליך\nעד אלייך אני אגיע וברגע שאני אגיע עד אלייך זה לא יהיה טוב עכשיו אני מאיימת\nעלייך ואני לא רק מאיימת אני מבצעת אז תיזהרי להם על אבא שלי או שאם יקרה לו\nמשהו את העיניים אני אוציא לך\" (שגיאות כתיב והקלדה הינן מהמקור *.*).\nבמעשיה המתוארים\nלעיל איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","381111/2024","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2190,"
    817129/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n18.11.21, בשעה 15:15 או בסמוך לכך, בחיפוש שנערך בבית הנאשם ברחוב X בX(להלן:\n"המקום") מכח צו בית משפט השלום בראשון לציון שמספרו X מיום\n18.11.21, החזיק הנאשם במגירה בחדר השינה של הנאשם ליד מיטתו בסם מסוכן שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החזיק הנאשם בסם מסוכן, לצריכתו העצמית שלא כדין ובלא היתר מן\nהמנהל.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5החשוד מביע חרטה
    ","817129/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n18.11.21, בשעה 15:15 או בסמוך לכך, בחיפוש שנערך בבית הנאשם ברחוב X ב X (להלן:\n\" המקום \") מכח צו בית משפט השלום בראשון לציון שמספרו X מיום\n18.11.21, החזיק הנאשם במגירה בחדר השינה של הנאשם ליד מיטתו בסם מסוכן שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.\n2.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל החזיק הנאשם בסם מסוכן, לצריכתו העצמית שלא כדין ובלא היתר מן\nהמנהל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5החשוד מביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","817129/2021","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2191,"
    78174/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ======== (להלן: "=======")\nהינם בני זוג נשואים מזה כ-=== שנים, מתגוררים בנפרד מזה כ-=== חודשים ונמצאים\nבהליכי גירושין.

    \n\n

    2.      ======\n(להלן: "המתלונן") הינו ======.

    \n\n

    3.      \nביום 22.2.24, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, ועל רקע סכסוך בין הנאשם לבין =======, שלח הנאשם למתלונן הקלטות\nביישומון 'ווטסאפ' בהם איים עליו באומרו: "אני אשלח לכם אנשים שישתיקו\nאותה" "הלילה אני אראה לכם מי ישתיק אותה" "אם היית גבר יא בן\nשרמוטה, היית יוצא... מחוץ ל====== ומשאיר את ===== תלויה"

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים איים הנאשם על אדם שלא כדין בפגיעה\nבגופו או בחירותו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים לפי המלצת שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה.
    ","78174/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ======== (להלן: \"=======\")\nהינם בני זוג נשואים מזה כ-=== שנים, מתגוררים בנפרד מזה כ-=== חודשים ונמצאים\nבהליכי גירושין.\n2. ======\n(להלן: \"המתלונן\") הינו ======.\n3.\nביום 22.2.24, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, ועל רקע סכסוך בין הנאשם לבין =======, שלח הנאשם למתלונן הקלטות\nביישומון 'ווטסאפ' בהם איים עליו באומרו: \"אני אשלח לכם אנשים שישתיקו\nאותה\" \"הלילה אני אראה לכם מי ישתיק אותה\" \"אם היית גבר יא בן\nשרמוטה, היית יוצא... מחוץ ל====== ומשאיר את ===== תלויה\"\n4. במעשיו המתוארים איים הנאשם על אדם שלא כדין בפגיעה\nבגופו או בחירותו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים לפי המלצת שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","78174/2024","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2192,"
    34146/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם  במסעדת  "XX XXX "  בקניון\n חדרה (להלן: "המקום") שבבעלות מר XX XXX (להלן: "XXXX")  .
      2. \n
    2. בתאריך\n 20.1.2023, בשעה 13:15 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין XXX, על רקע חשדו של XXXX, שהנאשם  הוציא מהמקום  במספר הזדמנויות ,כריכים (להלן:\n "הכריכים ") ,מבלי לשלם עליהם.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, לאחר דין ודברים בין הצדדים, אודות תשלום עבור הכריכים , התקוטטו הנאשם\n וXXXX , באופן שדחפו, הכו\n ואחזו אחד בשני, עד שהנוכחים   -עובד במקום XXX XXX  ומר XXX XXXX , עובד אבטחה של הקניון, הפרידו ביניהם.
      4. \n
    4. בתאריך\n 22.1.2023, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, על רקע רצונו של הנאשם לקבל שכר\n בעבור עבודתו במקום, איים הנאשם בשפה הצרפתית , על XXXX באמצעות\n הודעה קולית ביישומון  What'sApp : " אם לא אני אבוא אני אפוצץ הכל ואני יהרוג אותו\n בסדר... אני אגיע אני אשבור הכל אני אפוצץ לו את הפרצוף אז אני ממליץ לך מאוד\n להעביר לי את הכסף ".
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן איים על XXX בפגיעה בגופו של XXX שלא כדין בכוונה להפחידו\n או להקניטו.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 32 נשוי +7.
    6. לוקח אחריות.
    ","34146/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם במסעדת \" XX XXX \" בקניון\nחדרה (להלן: \"המקום\") שבבעלות מר XX XXX (להלן: \" XXXX \") .\nבתאריך\n20.1.2023, בשעה 13:15 או בסמוך לכך, במקום, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין XXX , על רקע חשדו של XXXX , שהנאשם הוציא מהמקום במספר הזדמנויות ,כריכים (להלן:\n\"הכריכים \") ,מבלי לשלם עליהם.\nבנסיבות\nאלה, לאחר דין ודברים בין הצדדים, אודות תשלום עבור הכריכים , התקוטטו הנאשם\nו XXXX , באופן שדחפו, הכו\nואחזו אחד בשני, עד שהנוכחים -עובד במקום XXX XXX ומר XXX XXXX , עובד אבטחה של הקניון, הפרידו ביניהם.\nבתאריך\n22.1.2023, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, על רקע רצונו של הנאשם לקבל שכר\nבעבור עבודתו במקום, איים הנאשם בשפה הצרפתית , על XXXX באמצעות\nהודעה קולית ביישומון What'sApp : \" אם לא אני אבוא אני אפוצץ הכל ואני יהרוג אותו\nבסדר... אני אגיע אני אשבור הכל אני אפוצץ לו את הפרצוף אז אני ממליץ לך מאוד\nלהעביר לי את הכסף \".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן איים על XXX בפגיעה בגופו של XXX שלא כדין בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 32 נשוי +7.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","34146/2023","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2193,"
    230958/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28.05.23\nבשעה 15:39 או בסמוך לכך, הגיע מר X (להלן: "X"), עם חבריו, שזהותם ידועה למאשימה, לחנות Y שבY (להלן:\n"החנות", שם עבד אותה העת Z (להלן: "Z").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, שהה בחנות גם\nהנאשם. 

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, הבחין X כי הנאשם מסתכל לעברו. אז, ניגש X לZ ושאל אותו האם הנאשם\nהומו ובתגובה אמר Z לX "ככה לא מדברים אני ארצח אותך".

    \n\n

    4.     \nבנסיבות האמורות, עזב X עם חבריו את הסניף וירד במדרגות הנעות. או אז, ירד הנאשם במדרגות\nוניגש לשוחח עם X.

    \n\n

    5.     \nאו אז, הכה הנאשם באצבעותיו\nבחזהו של X, תפס אותו בצווארו\nוהצמידו לקיר. בתגובה הכה X\nאת הנאשם באגרופים לפלג גופו העליון.

    \n\n

    6.     \nאז המשיך הנאשם להכות בX במכות אגרוף וכן לבעוט בו. בתגובה, וחרף העובדה שאחרים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה ניסו להפריד בין השניים, פנה X אל הנאשם, כשידו מאוגרפת וניסה להכות בו במכת אגרוף.

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר, ניגש הנאשם אל X ובעט בו ברגלו. אז, בעט X בנאשם והכה בו במכת אגרוף, ולאחריה הכה הנאשם בX במכת אגרוף בפלג גופו העליון.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה מהמתואר, נפלה לX שן תותבת, נגרם לו מכאוב בגב התחתון ובאשך וכן נגרמו לו סימנים\nאדומים בצוואר, המטומה בשפה וסימן כחול בידו השמאלית.

    \n\n

    9.     \nעוד נגרם לX סדק במכשיר הטלפון הנייד שלו בשווי 700 ₪ וכן נשברו לו עדשות\nהמשקפיים בשווי של 350 ₪.

    \n\n

    10. \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה וכן גרם לנזק במזיד ולא כדין לרכושו של המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות\nסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. המתלונן תקף אף הוא את החשוד.
    ","230958/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.05.23\nבשעה 15:39 או בסמוך לכך, הגיע מר X (להלן: \" X \"), עם חבריו, שזהותם ידועה למאשימה, לחנות Y שב Y (להלן:\n\"החנות\", שם עבד אותה העת Z (להלן: \" Z \").\n2.\nבאותן הנסיבות, שהה בחנות גם\nהנאשם.\n3.\nבהמשך למתואר, הבחין X כי הנאשם מסתכל לעברו. אז, ניגש X ל Z ושאל אותו האם הנאשם\nהומו ובתגובה אמר Z ל X \"ככה לא מדברים אני ארצח אותך\".\n4.\nבנסיבות האמורות, עזב X עם חבריו את הסניף וירד במדרגות הנעות. או אז, ירד הנאשם במדרגות\nוניגש לשוחח עם X .\n5.\nאו אז, הכה הנאשם באצבעותיו\nבחזהו של X , תפס אותו בצווארו\nוהצמידו לקיר. בתגובה הכה X\nאת הנאשם באגרופים לפלג גופו העליון.\n6.\nאז המשיך הנאשם להכות ב X במכות אגרוף וכן לבעוט בו. בתגובה, וחרף העובדה שאחרים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה ניסו להפריד בין השניים, פנה X אל הנאשם, כשידו מאוגרפת וניסה להכות בו במכת אגרוף.\n7.\nבהמשך למתואר, ניגש הנאשם אל X ובעט בו ברגלו. אז, בעט X בנאשם והכה בו במכת אגרוף, ולאחריה הכה הנאשם ב X במכת אגרוף בפלג גופו העליון.\n8.\nכתוצאה מהמתואר, נפלה ל X שן תותבת, נגרם לו מכאוב בגב התחתון ובאשך וכן נגרמו לו סימנים\nאדומים בצוואר, המטומה בשפה וסימן כחול בידו השמאלית.\n9.\nעוד נגרם ל X סדק במכשיר הטלפון הנייד שלו בשווי 700 ₪ וכן נשברו לו עדשות\nהמשקפיים בשווי של 350 ₪.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה וכן גרם לנזק במזיד ולא כדין לרכושו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות\nסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. המתלונן תקף אף הוא את החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","230958/2023","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2194,"
    31990/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בין ======\n(להלן: "======) לבין מר ======= (להלן: "המתלונן") סכסוך\nכספי על סך של כ 250 ₪.

    \n\n

    2.     \nביום 20.01.23 בשעה 03:36 או\nבסמוך לכך, שוחח ======, בן======= של המתלונן, עם המתלונן. באותן הנסיבות, הזמין========\nאת המתלונן להגיע ל=======, שם ישב בנסיבות חברתיות ביו היתר יחד עם הנאשם,\n======== ו======= (להלן: "האחרים").

    \n\n

    3.     \nבהמשך, בשעה 04:00 או בסמוך\nלכך, הגיע המתלונן לסמוך לבית הכנסת ש====== (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, יצא המתלונן\nמהרכב ופגש ב======= שאמר לו כי הוא חייב לו כסף. בתגובה, השיב המתלונן כי הוא לא\nנמצא במצב כלכלי טוב וידאג להחזיר ל======= את הכסף עד ליום חמישי.

    \n\n

    5.     \n======= סירב לבקשתו של המתלונן ודרש ממנו להשיב את הכסף באותה\nהעת.

    \n\n

    6.     \nאו אז, הגיע למקום הנאשם ונגח\nבראשו של המתלונן מספר פעמים.

    \n\n

    7.     \nכמו כן באותן הנסיבות, דחף=======\nאת המתלונן והכה אותו באגרופים.

    \n\n

    8.     \nלאחר מכן הגיע ======= והכה\nאת פניו של המתלונן מספר פעמים באמצעות ידו.

    \n\n

    9.     \nבמהלך האירוע המתואר לעיל,\nאמר המתלונן לנאשם ולאחרים כי הוא מביא למקום חברים. בתגובה, איימו הנאשם ו======על\nהמתלונן באומרם: "נביא עלייך אנשים נפוצץ אותך תצא מפה מת".

    \n\n

    10.  נוכח מעשיהם של הנאשם והאחרים, התקשר המתלונן\nלמשטרה. מיד לאחר מכן התקרבו הנאשם והאחרים פעם נוספת למתלונן ותקפו אותו. המתלונן\nהתקשר פעם נוספת למשטרה והפציר במשטרה להגיע מהר.

    \n\n

    11. \nבמעשיהם המתוארים לעיל, תקפו הנאשם\nוהאחרים את המתלונן שלא כדין בצוותא חדא. כמו כן, במעשים המתוארים לעיל, איימו הנאשם\nו====== בצוותא חדא על המתלונן בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו,\nשלו או של אדם אחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית - שליטה בכעסים, חצי שנה של טיפול בה שירות המבחן יהיו בקשר עם הגורמים לבדוק אם החשוד מטופל ומשתף פעולה בהתאם להמלצת שירות המבחן מיום 10.6.24

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק , מצטער ולוקח אחריות ,
    ","31990/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בין ======\n(להלן: \"======) לבין מר ======= (להלן: \" המתלונן \") סכסוך\nכספי על סך של כ 250 ₪.\n2.\nביום 20.01.23 בשעה 03:36 או\nבסמוך לכך, שוחח ======, בן======= של המתלונן, עם המתלונן. באותן הנסיבות, הזמין========\nאת המתלונן להגיע ל=======, שם ישב בנסיבות חברתיות ביו היתר יחד עם הנאשם,\n======== ו======= (להלן: \" האחרים \").\n3.\nבהמשך, בשעה 04:00 או בסמוך\nלכך, הגיע המתלונן לסמוך לבית הכנסת ש====== (להלן: \" המקום \").\n4.\nבאותן הנסיבות, יצא המתלונן\nמהרכב ופגש ב======= שאמר לו כי הוא חייב לו כסף. בתגובה, השיב המתלונן כי הוא לא\nנמצא במצב כלכלי טוב וידאג להחזיר ל======= את הכסף עד ליום חמישי.\n5.\n======= סירב לבקשתו של המתלונן ודרש ממנו להשיב את הכסף באותה\nהעת.\n6.\nאו אז, הגיע למקום הנאשם ונגח\nבראשו של המתלונן מספר פעמים.\n7.\nכמו כן באותן הנסיבות, דחף=======\nאת המתלונן והכה אותו באגרופים.\n8.\nלאחר מכן הגיע ======= והכה\nאת פניו של המתלונן מספר פעמים באמצעות ידו.\n9.\nבמהלך האירוע המתואר לעיל,\nאמר המתלונן לנאשם ולאחרים כי הוא מביא למקום חברים. בתגובה, איימו הנאשם ו======על\nהמתלונן באומרם: \"נביא עלייך אנשים נפוצץ אותך תצא מפה מת\".\n10. נוכח מעשיהם של הנאשם והאחרים, התקשר המתלונן\nלמשטרה. מיד לאחר מכן התקרבו הנאשם והאחרים פעם נוספת למתלונן ותקפו אותו. המתלונן\nהתקשר פעם נוספת למשטרה והפציר במשטרה להגיע מהר.\n11.\nבמעשיהם המתוארים לעיל, תקפו הנאשם\nוהאחרים את המתלונן שלא כדין בצוותא חדא. כמו כן, במעשים המתוארים לעיל, איימו הנאשם\nו====== בצוותא חדא על המתלונן בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו,\nשלו או של אדם אחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית - שליטה בכעסים, חצי שנה של טיפול בה שירות המבחן יהיו בקשר עם הגורמים לבדוק אם החשוד מטופל ומשתף פעולה בהתאם להמלצת שירות המבחן מיום 10.6.24\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק , מצטער ולוקח אחריות ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","31990/2023","23/06/2025","כ\"ז סיון תשפ\"ה"], [2195,"

    מספרי תיקים:

    142952/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי נסעה הנאשמת ברכב מסוג=========ל.ז======= (להלן: הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך 6.4.2024\nבשעה 21:30 בחניון ברחוב ========= בירושלים (להלן: "החניון"), החלה\nהנאשמת בנסיעה עם רכבה בחניון ופגעה ברכב אחר.

    \n\n

    3.      הגברת ========\n(להלן: "המתלוננת"), אשר שהתה ברכבה בחניון עם בתה הקטינה, ירדה מרכבה,\nניגשה לחלון הרכב העירה לנאשמת על הפגיעה כאמור. אז, בעוד הנאשמת יושבת ברכבה, דרך\nחלון הרכב ריססה את המתלוננת בגז פלפל בפניה.

    \n\n

    4.      כתוצאה מכך,\nנגרם למתלוננת אדמומיות וצריבה בעיניים והיא נזקקה לטיפול רפואי במרפאת======.

    \n\n

    5.      במעשיה\nהמתוארים תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 26, נשואה , עובדת מצטערת על ההתנהגות ומבינה את חומרת המעשה, התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n142952/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי נסעה הנאשמת ברכב מסוג=========ל.ז======= (להלן: הרכב\").\n2. בתאריך 6.4.2024\nבשעה 21:30 בחניון ברחוב ========= בירושלים (להלן: \"החניון\"), החלה\nהנאשמת בנסיעה עם רכבה בחניון ופגעה ברכב אחר.\n3. הגברת ========\n(להלן: \"המתלוננת\"), אשר שהתה ברכבה בחניון עם בתה הקטינה, ירדה מרכבה,\nניגשה לחלון הרכב העירה לנאשמת על הפגיעה כאמור. אז, בעוד הנאשמת יושבת ברכבה, דרך\nחלון הרכב ריססה את המתלוננת בגז פלפל בפניה.\n4. כתוצאה מכך,\nנגרם למתלוננת אדמומיות וצריבה בעיניים והיא נזקקה לטיפול רפואי במרפאת======.\n5. במעשיה\nהמתוארים תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 26, נשואה , עובדת מצטערת על ההתנהגות ומבינה את חומרת המעשה, התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","142952/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2196,"
    180566/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 26.4.23, בשעה 13:45 או בסמוך לכך, ב========\n"=========" סניף ========= בירושלים (להלן: "הפיצרייה"), עבד\n======== (להלן: "המתלונן") כ=======.

    \n\n

    2.       הנאשם הגיע למקום במסגרת עבודתו כ=======ובמהלך\nשהותו בפיצרייה החל בין השניים ויכוח, וזאת לאור סכסוך קודם בין השניים.

    \n\n

    3.       בשלב מסוים, לאחר דין ודברים בין השניים, הוריד\nהנאשם את הקסדה שהיתה על ראשו, התקרב אל המתלונן, אחז בו בתנועת חיבוק והחל לנשוך\nאת אותו באזור החזה.

    \n\n

    4.       המתלונן דחף את הנאשם ממנו ובין השניים החלה תגרה\nבמהלכה היכו זה את זה בידיהם, עד שעובדים נוספים שהיו במקום הצליחו להפריד ביניהם.\n

    \n\n

    5.       כתוצאה מהתגרה נחבל הנאשם באפו ולמתלונן נגרם\nסימן חבלה באזור החזה.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא\nכדין.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק, עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה , גם המתלונן התנהג בצורה אלימה, התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","180566/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 26.4.23, בשעה 13:45 או בסמוך לכך, ב========\n\"=========\" סניף ========= בירושלים (להלן: \"הפיצרייה\"), עבד\n======== (להלן: \"המתלונן\") כ=======.\n2. הנאשם הגיע למקום במסגרת עבודתו כ=======ובמהלך\nשהותו בפיצרייה החל בין השניים ויכוח, וזאת לאור סכסוך קודם בין השניים.\n3. בשלב מסוים, לאחר דין ודברים בין השניים, הוריד\nהנאשם את הקסדה שהיתה על ראשו, התקרב אל המתלונן, אחז בו בתנועת חיבוק והחל לנשוך\nאת אותו באזור החזה.\n4. המתלונן דחף את הנאשם ממנו ובין השניים החלה תגרה\nבמהלכה היכו זה את זה בידיהם, עד שעובדים נוספים שהיו במקום הצליחו להפריד ביניהם.\n5. כתוצאה מהתגרה נחבל הנאשם באפו ולמתלונן נגרם\nסימן חבלה באזור החזה.\n6. במעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק, עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה , גם המתלונן התנהג בצורה אלימה, התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180566/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2197,"
    600165/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 26.8.21 נסע ======= (להלן: "=======")  ברכב מסוג ========\n (להלן: "הרכב") מכיוון ======= ל======. ברכב נהגה =========\n (להלן: "========="), ==========ישב מאחור ולצדה ישבה========\n (להלן: "========").   
      2. \n
    2. בעודם\n נוסעים בנתיב הנסיעה השמאלי, סימן להם ========= (להלן: "המתלונן")\n כשהוא נוהג על רכב מסוג ==========, לעבור לנתיב הנסיעה הימני. המתלונן אף\n צפר מספר פעמים לרכב, אולם ========= המשיכה בנסיעתה בנתיב הנסיעה השמאלי.
      3. \n
    3. ========= ו========\n עשו למתלונן אצבע משולשת וצילמו את המתלונן נוהג. בתגובה, המתלונן צילם אף\n הוא את הרכב, עקף אותו והאט את נסיעתו באופן שכמעט עצר בנתיב והפריע לרכב\n בנסיעתו. במהלך הנסיעה התקשרה ======== למוקד 100 ודיווחה על מה שאירע.
      4. \n
    4. בסמוך,\n השוטר ========= (להלן: "השוטר") יצר קשר עם======== וביקש\n ממנה לשלוח מיקום בו נמצאת, על מנת שיחבור אליה. בניגוד להנחיית השוטר, נסעו =======,\n ========= ו========= אחרי הנהג והתקשרו אל ======== (להלן: "========")\n שיגיע לסייע להם.
      5. \n
    5. באותו\n היום בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל חניה במוסך "========\n שברחוב ========== ב======== על מנת לפרוק סחורה, כאשר הרכב ובו =======, ========\n ו======== הגיעו בעקבותיו וחסמו אותו.
      6. \n
    6. באותן\n הנסיבות, יצא ======== מהרכב אל רכבו של המתלונן, החל לקלל את המתלונן, וביקש\n ממנו שיצא מהרכב. ======= חטף למתלונן את הטלפון, לקח אותו לרכב והשליך אותו\n שם. בתגובה, ניגש המתלונן אל הרכב וביקש לקחת את הטלפון שלו. בתגובה לכך נשכה\n אותו ======== בזרועו ומחקה את הסרטונים שצילם בטלפון הנייד שלו.
      7. \n
    \n\n

    בהמשך,\nלאחר שלקח המתלונן את הטלפון שלו וחזר אל רכבו, נצמד אליו ======== והיכה אותו\nבמכת אגרוף בפניו, למקום הגיעו מקומיים שהפרידו בין ======== למתלונן. המתלונן\nנכנס לרכבו והמתין.

    \n\n
      \n
    1. או\n אז, הגיעו למקום הנאשם יחד עם =========. ======== פתח את דלת רכבו של\n המתלונן, תוך שהוא יורק לכיוון המתלונן. בה בעת, ========== תלש טלפון שהיה\n קבוע ברכב ולקח אותו הרכב. בשל כך, החל המתלונן לברוח מהמקום כשהוא מתחיל\n בנסיעה לכיוון מחסום חניית המוסך. במהלך הבריחה נכנס המתלונן במחסום החניה\n ושבר אותו, בעל המוסך הזמין למקום ניידת משטרה.
      2. \n
    \n\n

    כשהגיעה\nהניידת, התקרב השוטר אל המתלונן כשהנאשם, ======= ו======== רצים לכיוון המתלונן. =========\nניסה לתקוף את המתלונן, והשוטר עצר אותו. =======והנאשם רצו לעבר המתלונן, הנאשם הרים\nחפץ וניסה להשליך אותו לעבר המתלונן.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","600165/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n26.8.21 נסע ======= (להלן: \" ======= \") ברכב מסוג ========\n(להלן: \" הרכב \") מכיוון ======= ל======. ברכב נהגה =========\n(להלן: \" ========= \"), ==========ישב מאחור ולצדה ישבה========\n(להלן: \"========\").\nבעודם\nנוסעים בנתיב הנסיעה השמאלי, סימן להם ========= (להלן: \" המתלונן \")\nכשהוא נוהג על רכב מסוג ==========, לעבור לנתיב הנסיעה הימני. המתלונן אף\nצפר מספר פעמים לרכב, אולם ========= המשיכה בנסיעתה בנתיב הנסיעה השמאלי.\n========= ו========\nעשו למתלונן אצבע משולשת וצילמו את המתלונן נוהג. בתגובה, המתלונן צילם אף\nהוא את הרכב, עקף אותו והאט את נסיעתו באופן שכמעט עצר בנתיב והפריע לרכב\nבנסיעתו. במהלך הנסיעה התקשרה ======== למוקד 100 ודיווחה על מה שאירע.\nבסמוך,\nהשוטר ========= (להלן: \" השוטר \") יצר קשר עם======== וביקש\nממנה לשלוח מיקום בו נמצאת, על מנת שיחבור אליה. בניגוד להנחיית השוטר, נסעו =======,\n========= ו========= אחרי הנהג והתקשרו אל ======== (להלן: \" ======== \")\nשיגיע לסייע להם.\nבאותו\nהיום בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל חניה במוסך \"========\nשברחוב ========== ב======== על מנת לפרוק סחורה, כאשר הרכב ובו =======, ========\nו======== הגיעו בעקבותיו וחסמו אותו.\nבאותן\nהנסיבות, יצא ======== מהרכב אל רכבו של המתלונן, החל לקלל את המתלונן, וביקש\nממנו שיצא מהרכב. ======= חטף למתלונן את הטלפון, לקח אותו לרכב והשליך אותו\nשם. בתגובה, ניגש המתלונן אל הרכב וביקש לקחת את הטלפון שלו. בתגובה לכך נשכה\nאותו ======== בזרועו ומחקה את הסרטונים שצילם בטלפון הנייד שלו.\nבהמשך,\nלאחר שלקח המתלונן את הטלפון שלו וחזר אל רכבו, נצמד אליו ======== והיכה אותו\nבמכת אגרוף בפניו, למקום הגיעו מקומיים שהפרידו בין ======== למתלונן. המתלונן\nנכנס לרכבו והמתין.\nאו\nאז, הגיעו למקום הנאשם יחד עם =========. ======== פתח את דלת רכבו של\nהמתלונן, תוך שהוא יורק לכיוון המתלונן. בה בעת, ========== תלש טלפון שהיה\nקבוע ברכב ולקח אותו הרכב. בשל כך, החל המתלונן לברוח מהמקום כשהוא מתחיל\nבנסיעה לכיוון מחסום חניית המוסך. במהלך הבריחה נכנס המתלונן במחסום החניה\nושבר אותו, בעל המוסך הזמין למקום ניידת משטרה.\nכשהגיעה\nהניידת, התקרב השוטר אל המתלונן כשהנאשם, ======= ו======== רצים לכיוון המתלונן. =========\nניסה לתקוף את המתלונן, והשוטר עצר אותו. =======והנאשם רצו לעבר המתלונן, הנאשם הרים\nחפץ וניסה להשליך אותו לעבר המתלונן.\nבמעשיו\nניסה הנאשם לתקוף את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","600165/2021","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2198,"
    161506/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.4.2023 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד  עם  ======== לכניסה לבית החולים "=========="\nבירושלים, על מנת לבקר את ========אשר היתה מאושפזת באותה העת. .

    \n\n

    2.      \nבעת שהנאשם עבר במגנומטר בכניסה\nלבית החולים, המגנומטר צפצף והנאשם התבקש על ידי המאבטח ========= ( להלן:\n"המאבטח") לעבור  בדיקה ביטחונית נוספת.

    \n\n

    3.      \nחרף דרישתו האמורה של המאבטח,\nסרב הנאשם לכך תוך שהוא מתקרב בצורה מאיימת אל המאבטח, ומרים אצבע מורה כלפיו ואף\nאמר לו " מי אתה בכלל, אני אוריד אותך פה, אני אוריד לך את הראש". באותן\nהנסיבות אף  דחף הנאשם את המאבטח אחורה באמצעות שתי ידיו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, משניסה מאבטח ומאבטחים\nנוספים לעצור את הנאשם, בגין התנהגותו דלעיל, התנגד הנאשם בכח למעצרו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המאבטח שהינו  עובד\nהציבור  והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המאבטח,   וכן איים עליו במילים ובמעשים\nבפגיעה שלא  כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו וכן הפריע ביודעין\nלמאבטחים שהינם עובדי הציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות. התיק עבר אלינו מבית משפט,
    ","161506/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.4.2023 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם ======== לכניסה לבית החולים \"==========\"\nבירושלים, על מנת לבקר את ========אשר היתה מאושפזת באותה העת. .\n2.\nבעת שהנאשם עבר במגנומטר בכניסה\nלבית החולים, המגנומטר צפצף והנאשם התבקש על ידי המאבטח ========= ( להלן:\n\"המאבטח\") לעבור בדיקה ביטחונית נוספת.\n3.\nחרף דרישתו האמורה של המאבטח,\nסרב הנאשם לכך תוך שהוא מתקרב בצורה מאיימת אל המאבטח, ומרים אצבע מורה כלפיו ואף\nאמר לו \" מי אתה בכלל, אני אוריד אותך פה, אני אוריד לך את הראש\". באותן\nהנסיבות אף דחף הנאשם את המאבטח אחורה באמצעות שתי ידיו.\n4.\nבהמשך, משניסה מאבטח ומאבטחים\nנוספים לעצור את הנאשם, בגין התנהגותו דלעיל, התנגד הנאשם בכח למעצרו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המאבטח שהינו עובד\nהציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המאבטח, וכן איים עליו במילים ובמעשים\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו וכן הפריע ביודעין\nלמאבטחים שהינם עובדי הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות. התיק עבר אלינו מבית משפט,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","161506/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2199,"
    172841/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטר ====== (להלן: "השוטר ======") והמתנדב ========\n(להלן: "המתנדב ======") את תפקידם כדין בשמירה על סדר הציבורי.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 19.04.2023, בשעה 18:40\nאו בסמוך לכך, במהלך פעילות משטרתית סמויה ב=======, רחוב ======= בירושלים (להלן:\n"המקום"), עצרו השוטר ====== והמתנדב ======= רכב ובו נהג מר ======\n( להלן: "========") ולצידו ישבה הנאשמת.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, ניגשו השוטר ======\nוהמתנדב ======= לרכב והודיעו ל====== כי הינו עצור עקב עבירת תעבורה של נהיגה\nבזמן פסילה, תפסו את ידיו לאחור על מנת לאזוק אותו ולהכניסו לניידת. ======\nבתגובה, החל להתפרע ולהתנגד למעצרו.

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות, התקרבה הנאשמת\nלמקום, בזמן שהשוטר ====== והמתנדב ====== מנסים לאזוק את =====, והחלה להפריע להם\nבמהלך עבודתם באופן שהכתה אותם באגרופים בגבם, דחפה אותם בעטה בהם וקיללה אותם.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה אלה, הפריעה הנאשמת\nלשוטר ======= ולמתנדב ======= כשהם ממלאים את תפקידם כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בת 35, נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מבינה את חומרת המעשה
    ","172841/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילאו השוטר ====== (להלן: \" השוטר ======\") והמתנדב ========\n(להלן: \" המתנדב ====== \") את תפקידם כדין בשמירה על סדר הציבורי.\n2.\nבתאריך 19.04.2023, בשעה 18:40\nאו בסמוך לכך, במהלך פעילות משטרתית סמויה ב=======, רחוב ======= בירושלים (להלן:\n\" המקום \"), עצרו השוטר ====== והמתנדב ======= רכב ובו נהג מר ======\n( להלן: \"========\") ולצידו ישבה הנאשמת.\n3.\nבנסיבות אלו, ניגשו השוטר ======\nוהמתנדב ======= לרכב והודיעו ל====== כי הינו עצור עקב עבירת תעבורה של נהיגה\nבזמן פסילה, תפסו את ידיו לאחור על מנת לאזוק אותו ולהכניסו לניידת. ======\nבתגובה, החל להתפרע ולהתנגד למעצרו.\n4.\nבאותן נסיבות, התקרבה הנאשמת\nלמקום, בזמן שהשוטר ====== והמתנדב ====== מנסים לאזוק את =====, והחלה להפריע להם\nבמהלך עבודתם באופן שהכתה אותם באגרופים בגבם, דחפה אותם בעטה בהם וקיללה אותם.\n5.\nבמעשיה אלה, הפריעה הנאשמת\nלשוטר ======= ולמתנדב ======= כשהם ממלאים את תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבת 35, נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","172841/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2200,"
    119376/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר ***(להלן:\n"המתלונן") הינו יליד *** ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה המתלונן\nהבעלים של עסק בשם "*****" ברחוב **** בעיר ***(להלן:\n"העסק").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם שימש כפקח בשיטור העירוני של ****.

    \n\n

    3.      \nביום 21.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, הנאשם הגיע לעסק, התקרב אל המתלונן שעמד מחוץ לעסק, והתרעם בפניו כי\nהוא חורג עם העסק שלו.

    \n\n

    4.      \nבתגובה המתלונן אמר לנאשם\n"קודם כל אל תיגע בי, למה כבר נגעו בי ואני פסיכיאטרי, תזהר", אז החשוד\nתפס עם ידיו את ידיו של המתלונן ודחף אותו לכיוון פנים העסק.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות ולאחר שהשניים\nהתרחקו האחד מהשני, החשוד שלף מכיסו מכשיר של גז פלפל, אחז אותו בידו כשהוא מופנה\nכלפי המתלונן שהמשיך לצעוק "אל תיגע בי", אז החשוד התקרב אל המתלונן\nוהתיז על פניו גז פלפל.

    \n\n

    6.      \nהחשוד , במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","119376/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר ***(להלן:\n\"המתלונן\") הינו יליד *** ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה המתלונן\nהבעלים של עסק בשם \"*****\" ברחוב **** בעיר ***(להלן:\n\"העסק\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם שימש כפקח בשיטור העירוני של ****.\n3.\nביום 21.03.2024 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, הנאשם הגיע לעסק, התקרב אל המתלונן שעמד מחוץ לעסק, והתרעם בפניו כי\nהוא חורג עם העסק שלו.\n4.\nבתגובה המתלונן אמר לנאשם\n\"קודם כל אל תיגע בי, למה כבר נגעו בי ואני פסיכיאטרי, תזהר\", אז החשוד\nתפס עם ידיו את ידיו של המתלונן ודחף אותו לכיוון פנים העסק.\n5.\nבנסיבות המתוארות ולאחר שהשניים\nהתרחקו האחד מהשני, החשוד שלף מכיסו מכשיר של גז פלפל, אחז אותו בידו כשהוא מופנה\nכלפי המתלונן שהמשיך לצעוק \"אל תיגע בי\", אז החשוד התקרב אל המתלונן\nוהתיז על פניו גז פלפל.\n6.\nהחשוד , במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","119376/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2201,"
    88387/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד הנאשם כמחסנאי בחנות 'xxx בסניף xxx( להלן:\n"הסניף").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n13.2.2022 בשעה\n22:21  או בסמוך לכך, הוציא הנאשם עגלה מהסניף אשר בתוכה ארגז המכיל 12 יחידות של\nבקבוקי עלית הארק בשווי של 670.60 ₪ ( להלן: "הרכוש") והניח את\nהרכוש בתוך הדחסן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nחזר הנאשם לסניף עם רכבו מסוג יונדאי I30   ל.ז xxxx ( להלן:\n"הרכב") בשעה 00:32 או בסמוך לכך, הוציא את הרכוש הגנוב\nמהמחסן והכניסו לרכבו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים של הסניף ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41 נשוי + 4 פוטר לאחר המקרה היה תקופה ארוכה מחוסר עבודה וקיבל קצבה זעומה.
    6. מצב כלכלי קשה.
    7. שילם פיצוי מהשכר למעסיק בגובה 3500 ש\"ח.
    ","88387/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד הנאשם כמחסנאי בחנות ' xxx בסניף xxx ( להלן:\n\" הסניף \").\n2.\nבתאריך\n13.2.2022 בשעה\n22:21 או בסמוך לכך, הוציא הנאשם עגלה מהסניף אשר בתוכה ארגז המכיל 12 יחידות של\nבקבוקי עלית הארק בשווי של 670.60 ₪ ( להלן: \" הרכוש \") והניח את\nהרכוש בתוך הדחסן.\n3.\nבהמשך,\nחזר הנאשם לסניף עם רכבו מסוג יונדאי I30 ל.ז xxxx ( להלן:\n\" הרכב \") בשעה 00:32 או בסמוך לכך, הוציא את הרכוש הגנוב\nמהמחסן והכניסו לרכבו.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים של הסניף ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41 נשוי + 4 פוטר לאחר המקרה היה תקופה ארוכה מחוסר עבודה וקיבל קצבה זעומה.\n6. מצב כלכלי קשה.\n7. שילם פיצוי מהשכר למעסיק בגובה 3500 ש\"ח.","תביעות-חדרה","88387/2022","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2202,"
    391898/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: "המתלונן")  בעלים של משק *********** (להלן: "השטח\nהחקלאי") ובו גידל כרמים וענבים מסוגים שונים. כמו כן, באותה העת החזיק החשוד\nברכב מסוג ************* (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 14.9.24 בשעה 15:30 נכנס החשוד עם רכבו\nלשטח החקלאי, ירד מהרכב קטף ענבים מסוגים שונים במשקל 4.82 (להלן: "התוצרת\nהחקלאית") והעמיסם לתא המטען ברכבו והחל בנסיעה מהמקום.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר מר *****  (להלן:\n"****") ששמר באותה עת על השטח, הבחין בחשוד ושאל אותו למעשיו.

    \n\n

    4.       באותו המעמד, הזעיק ***** את מוקד החירום של משטרת ישראל וכן התקשר למתלונן\nלעדכנו.

    \n\n

    5.       ערך הנגנב הינו 96.4 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","391898/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") בעלים של משק *********** (להלן: \"השטח\nהחקלאי\") ובו גידל כרמים וענבים מסוגים שונים. כמו כן, באותה העת החזיק החשוד\nברכב מסוג ************* (להלן: \"הרכב\").\n2. בתאריך 14.9.24 בשעה 15:30 נכנס החשוד עם רכבו\nלשטח החקלאי, ירד מהרכב קטף ענבים מסוגים שונים במשקל 4.82 (להלן: \"התוצרת\nהחקלאית\") והעמיסם לתא המטען ברכבו והחל בנסיעה מהמקום.\n3. במעמד המתואר מר ***** (להלן:\n\"****\") ששמר באותה עת על השטח, הבחין בחשוד ושאל אותו למעשיו.\n4. באותו המעמד, הזעיק ***** את מוקד החירום של משטרת ישראל וכן התקשר למתלונן\nלעדכנו.\n5. ערך הנגנב הינו 96.4 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","391898/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2203,"
    358171/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nברכב מסוג ***** (להלן:"הרכב של החשוד"). עוד באותו המועד החזיק מר ***** (להלן:"המתלונן") בשטח חקלאי במיקום  *******\n(להלן:"השטח החקלאי") באמצעות שותפות "********" (להלן: "החברה")\n וגידל בו ענבים.

    \n\n

    2.       בתאריך 24.8.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, היו החשוד\nיחד עם מר ****** (להלן:"*****")\nואחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכבו של החשוד ונכנסו לשטח החקלאי.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, עצר החשוד את הרכב בסמוך לכרם\nענבים בשטח והחשוד ו***** ירדו מהרכב, ניגשו לכרם, קטפו ענבים והעמיסו אותם בשני\nארזים. בסיום, העמיסו את הארגזים בתא המטען של הרכב ונסעו מהמקום.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, השוטרים ******* (להלן: "השוטרים")\nעצרו את הרכב של החשוד ובמהלך חיפוש ברכב נמצאו בתא המטען של הרכב 12.17 ק"ג\nשל ענבים (להלן: "התוצרת החקלאית").

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נטל ונשא דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358171/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד\nברכב מסוג ***** (להלן:\"הרכב של החשוד\"). עוד באותו המועד החזיק מר ***** (להלן:\"המתלונן\") בשטח חקלאי במיקום *******\n(להלן:\"השטח החקלאי\") באמצעות שותפות \"********\" (להלן: \"החברה\")\nוגידל בו ענבים.\n2. בתאריך 24.8.24 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, היו החשוד\nיחד עם מר ****** (להלן:\"*****\")\nואחר שזהותו ידועה למאשימה, ברכבו של החשוד ונכנסו לשטח החקלאי.\n3. בנסיבות המתוארות, עצר החשוד את הרכב בסמוך לכרם\nענבים בשטח והחשוד ו***** ירדו מהרכב, ניגשו לכרם, קטפו ענבים והעמיסו אותם בשני\nארזים. בסיום, העמיסו את הארגזים בתא המטען של הרכב ונסעו מהמקום.\n4. בהמשך ובסמוך, השוטרים ******* (להלן: \"השוטרים\")\nעצרו את הרכב של החשוד ובמהלך חיפוש ברכב נמצאו בתא המטען של הרכב 12.17 ק\"ג\nשל ענבים (להלן: \"התוצרת החקלאית\").\n5. במעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נטל ונשא דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","358171/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2204,"
    211826/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, XXXX (להלן:\n"המתלוננת") עבדה בחברת "XXXX" כמבקרת באוטובוס.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23/05/24 בשעה 14:24 או\nבסמוך לכך, עלתה המתלוננת לקו אוטובוס XXXX (להלן\n"האוטובוס") הנוסע מXXXX ל=======.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, בעוד המתלוננת\nמבצעת את עבודתה פנתה לאחד הנוסעים הלבוש מדי צבא באופן חלקי וביררה באם ביצע\nתשלום בכניסה לאוטובוס.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, הנאשם שהנו נהג\nהאוטובוס החל לצעוק לעבר המתלוננת "מטומטמת", לקח את המכשיר הנייד\nשברשותה וזרק אותו מחוץ לאוטובוס על מנת שתצא ממנו, וכתוצאה מכך ניזוק המכשיר.

    \n\n

    5.      \nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ללא פיצוי עקב התנהגות הפקחית ונזק מינילי שנגרם לטלפון ללא דוח נזק
    ","211826/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") עבדה בחברת \" XXXX \" כמבקרת באוטובוס.\n2.\nבתאריך 23/05/24 בשעה 14:24 או\nבסמוך לכך, עלתה המתלוננת לקו אוטובוס XXXX (להלן\n\"האוטובוס\") הנוסע מ XXXX ל=======.\n3.\nבאותן נסיבות, בעוד המתלוננת\nמבצעת את עבודתה פנתה לאחד הנוסעים הלבוש מדי צבא באופן חלקי וביררה באם ביצע\nתשלום בכניסה לאוטובוס.\n4.\nבתגובה, הנאשם שהנו נהג\nהאוטובוס החל לצעוק לעבר המתלוננת \"מטומטמת\", לקח את המכשיר הנייד\nשברשותה וזרק אותו מחוץ לאוטובוס על מנת שתצא ממנו, וכתוצאה מכך ניזוק המכשיר.\n5.\nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ללא פיצוי עקב התנהגות הפקחית ונזק מינילי שנגרם לטלפון ללא דוח נזק","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","211826/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2205,"
    356684/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22/08/24 בשעה 21:17 או\nבסמוך לכך, נסעו השוטרת XXXX יחד הפקחית XXXX (להלן: "הפקחית והשוטרת") ברכב משטרתי (להלן:\n"הניידת") במסגרת עבודתן בXXXXX ב=======.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, XXXX (להלן: "הנהגת")\nאשר נהגה ברכב מסוג XXXX מ"ר XXXXX סטתה עם רכבה לעבר הנתיב שלצידה וכמעט גרמה לתאונה\nופגיעה בניידת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, השוטרת כרזה לנהגת לעצור\nבצד הדרך, הנהגת הוזהרה ושוחררה מהמקום, והפקחית והשוטרת נותרו בחניון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיעה הנאשמת, שהנה ======\nשל הנהגת, ברכבה מסוג ====== מ"ר XXXXX והחלה לצעוק לעבר הפקחית בהתלהמות\n מטומטמת שקרנית.

    \n\n

    5.     \nבמעשים האמורים לעיל, התנהגה הנאשמת באופן\nפסול במקום ציבורי,  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","356684/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22/08/24 בשעה 21:17 או\nבסמוך לכך, נסעו השוטרת XXXX יחד הפקחית XXXX (להלן: \"הפקחית והשוטרת\") ברכב משטרתי (להלן:\n\"הניידת\") במסגרת עבודתן ב XXXXX ב=======.\n2.\nבאותן נסיבות, XXXX (להלן: \"הנהגת\")\nאשר נהגה ברכב מסוג XXXX מ\"ר XXXXX סטתה עם רכבה לעבר הנתיב שלצידה וכמעט גרמה לתאונה\nופגיעה בניידת.\n3.\nבהמשך, השוטרת כרזה לנהגת לעצור\nבצד הדרך, הנהגת הוזהרה ושוחררה מהמקום, והפקחית והשוטרת נותרו בחניון.\n4.\nבהמשך, הגיעה הנאשמת, שהנה ======\nשל הנהגת, ברכבה מסוג ====== מ\"ר XXXXX והחלה לצעוק לעבר הפקחית בהתלהמות\nמטומטמת שקרנית.\n5.\nבמעשים האמורים לעיל, התנהגה הנאשמת באופן\nפסול במקום ציבורי,\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","356684/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2206,"
    448813/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n21.10.24 בשעה 23:00, או בסמוך לה, החנה   XXXX (להלן: "המתלונן")\nאת רכבו מסוג ======= בעל ל.ז. XXXXX (להלן: "הרכב") בחניון ציבורי ברחוב XXXX   בעיר\n======= (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n22.10.24 בשעה 02:00, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם, המשמש כ======= XXXX לחניון,\nלשם פריקת ציוד בעסק הסמוך, אולם הרכב הפריע לדרכו.

    \n\n

    3.      \nמיד\nבהמשך, ניגש הנאשם לרכב, נטל דבק מהיר (להלן: "דבק") ושני דפים\nלבנים עליהם כתב "אין חניה תלמד לחנות" והערות נוספות, והדביקם על שמשת\nהרכב הקדמית באמצעות הדבק.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נותרו סימני דבק על שמשת הרכב והיה צורך להסירם באמצעות חומר,\nעלות הטיפול עמדה על 351 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","448813/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n21.10.24 בשעה 23:00, או בסמוך לה, החנה XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nאת רכבו מסוג ======= בעל ל.ז. XXXXX (להלן: \" הרכב \") בחניון ציבורי ברחוב XXXX בעיר\n======= (להלן: \" החניון \").\n2.\nבתאריך\n22.10.24 בשעה 02:00, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם, המשמש כ======= XXXX לחניון,\nלשם פריקת ציוד בעסק הסמוך, אולם הרכב הפריע לדרכו.\n3.\nמיד\nבהמשך, ניגש הנאשם לרכב, נטל דבק מהיר (להלן: \" דבק \") ושני דפים\nלבנים עליהם כתב \"אין חניה תלמד לחנות\" והערות נוספות, והדביקם על שמשת\nהרכב הקדמית באמצעות הדבק.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נותרו סימני דבק על שמשת הרכב והיה צורך להסירם באמצעות חומר,\nעלות הטיפול עמדה על 351 ₪.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","448813/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2207,"
    59878/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבדה הנאשמת בחנות "XXXX" בקניון XXXXX XXXX, רחוב XXXXX XXXXX 77 ( להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     בתאריך 30.01.2023 מסר מר XXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן") לקרובת משפחתו, צילום של\nכרטיס הטבות "מולטיפאס", הטעון בתוכו סכום כספי בדמות נקודות אישיות\nוכן, טעון בתוכו נקודות ווירטואליות המקנות הנחה במעמד הרכישה (להלן: "אמצעי\nהתשלום")

    \n\n

    3.     בתאריך 30.01.2023 בשעה 11:38 או בסמוך לכך,\nנכנסה קרובת משפחתו של המתלונן לחנות וביצעה עסקת רכש באמצעות אמצעי התשלום של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.     באותן הנסיבות, בתאריכים 30.01.2023 ו\n-01.02.2023 בין השעות 11:42 – 19:54 נטלה הנאשמת את פרטי אמצעי התשלום של\nהמתלונן, רשמה את פרטיו המלאים, וביצעה באמצעותו עסקאות חיוב, באופן שרכשה פרטי\nלבוש שונים בחנות והשתמשה בנקודות הווירטואליות, המזכות בהנחה במעמד הרכישה בסך של\n870 ₪.

    \n\n

    5.     באותן הנסיבות, בתאריכים 30.01.2023 ו\n-01.02.2023 בין השעות 11:42 – 19:54 נטלה הנאשמת את פרטי אמצעי התשלום של\nהמתלונן, רשמה את פרטיו המלאים, וביצעה באמצעותו עסקאות חיוב, באופן שרכשה פרטי\nלבוש שונים בחנות, והשתמשה בנקודות האישיות, השוות ערך כספי מלא במעמד הרכישה בסך\nשל 544 ₪.

    \n\n

    6.    \nבמעשיה אלה, החזיקה ,נטלה \nונשאה  הנאשמת , רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\nמהמשלם,  וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה  הנאשמת\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1414 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 20 , נשואה בהריון ראשון.
    6. לוקחת אחריות
    ","59878/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבדה הנאשמת בחנות \" XXXX \" בקניון XXXXX XXXX , רחוב XXXXX XXXXX 77 ( להלן: \" החנות \").\n2. בתאריך 30.01.2023 מסר מר XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \") לקרובת משפחתו, צילום של\nכרטיס הטבות \"מולטיפאס\", הטעון בתוכו סכום כספי בדמות נקודות אישיות\nוכן, טעון בתוכו נקודות ווירטואליות המקנות הנחה במעמד הרכישה (להלן: \"אמצעי\nהתשלום\" )\n3. בתאריך 30.01.2023 בשעה 11:38 או בסמוך לכך,\nנכנסה קרובת משפחתו של המתלונן לחנות וביצעה עסקת רכש באמצעות אמצעי התשלום של\nהמתלונן.\n4. באותן הנסיבות, בתאריכים 30.01.2023 ו\n-01.02.2023 בין השעות 11:42 – 19:54 נטלה הנאשמת את פרטי אמצעי התשלום של\nהמתלונן, רשמה את פרטיו המלאים, וביצעה באמצעותו עסקאות חיוב, באופן שרכשה פרטי\nלבוש שונים בחנות והשתמשה בנקודות הווירטואליות, המזכות בהנחה במעמד הרכישה בסך של\n870 ₪.\n5. באותן הנסיבות, בתאריכים 30.01.2023 ו\n-01.02.2023 בין השעות 11:42 – 19:54 נטלה הנאשמת את פרטי אמצעי התשלום של\nהמתלונן, רשמה את פרטיו המלאים, וביצעה באמצעותו עסקאות חיוב, באופן שרכשה פרטי\nלבוש שונים בחנות, והשתמשה בנקודות האישיות, השוות ערך כספי מלא במעמד הרכישה בסך\nשל 544 ₪.\n6.\nבמעשיה אלה, החזיקה ,נטלה\nונשאה הנאשמת , רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\nמהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה הנאשמת\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1414 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 20 , נשואה בהריון ראשון.\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","59878/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2208,"
    297203/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, שימשו מר XXXX XXXX ומר\n XXXX XXXX XXXX\n (להלן בהתאמה: "המתלוננים", "המתלונן XXXX" או "המתלונן\n XXXX"),  כעובדי קבלן\n בעירייתxxx.
      2. \n
    2. בתאריך\n 17.7.24 בשעה 01:52 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננים לרחוב XXXX 22, XXXX (להלן: "המקום"),\n ברכב מסוג טנדר תוצרת טויוטה מ.ר. XXXXXXX (להלן: "הרכב"),\n בכדי לאסוף חזיר בר אשר נורה על ידי עיריית חיפה כחלק מפרויקט דילול חזירי בר\n בעיר.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מטיפול העירייה בנושא חזירי הבר\n בעיר חיפה, צעקה ואיימה הנאשמת על המתלוננים, באומרה: "תצאו מפה מהר\n מסריחים ... הנה הגיעו הגיעו הורגים משטרה תזמינו משטרה ... אתה עכשיו תקבל\n רוצחים מסריחים ... מהר לך מפה לך מפה אני עכשיו אהרוג אותך" תוך שהיא\n בועטת באמצעות רגליה ברכבם של המתלוננים. 
      4. \n
    4.  במעמד זה, יצא המתלונן XXXX XXXX XXXXX מהרכב, והחל לצלם את\n הנאשמת באמצעות טלפון ברשותו. או אז, הכתה הנאשמת באמצעות ידה, טלפון\n המתלונן, והטיחה אותו ברצפה. כתוצאה מכך, נשבר הטלפון של המתלונן XXXXXX, ונגרם נזק בדלתות\n האחורית והקדמית של הרכב.  שווי הנזק של הטלפון הינו 1,350 ₪, שווי נזק של\n דלתות הרכב אינו ידוע למאשימה.  
      5. \n
    5. במעשיה\n המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד ושלא כדין וכן איימה הנאשמת על\n המתלוננים בפגיעה בגופם שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 64, גרושה + 1, מטפלת באם סיעודית, מתקיימת מקצבת זקנה, מצבה הכלכלי קשה
    ","297203/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, שימשו מר XXXX XXXX ומר\nXXXX XXXX XXXX\n(להלן בהתאמה: \" המתלוננים \", \" המתלונן XXXX \" או \" המתלונן\nXXXX \"), כעובדי קבלן\nבעיריית xxx .\nבתאריך\n17.7.24 בשעה 01:52 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננים לרחוב XXXX 22, XXXX (להלן: \" המקום \"),\nברכב מסוג טנדר תוצרת טויוטה מ.ר. XXXXXXX (להלן: \" הרכב \"),\nבכדי לאסוף חזיר בר אשר נורה על ידי עיריית חיפה כחלק מפרויקט דילול חזירי בר\nבעיר.\nבנסיבות\nאלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מטיפול העירייה בנושא חזירי הבר\nבעיר חיפה, צעקה ואיימה הנאשמת על המתלוננים, באומרה: \"תצאו מפה מהר\nמסריחים ... הנה הגיעו הגיעו הורגים משטרה תזמינו משטרה ... אתה עכשיו תקבל\nרוצחים מסריחים ... מהר לך מפה לך מפה אני עכשיו אהרוג אותך\" תוך שהיא\nבועטת באמצעות רגליה ברכבם של המתלוננים.\nבמעמד זה, יצא המתלונן XXXX XXXX XXXXX מהרכב, והחל לצלם את\nהנאשמת באמצעות טלפון ברשותו. או אז, הכתה הנאשמת באמצעות ידה, טלפון\nהמתלונן, והטיחה אותו ברצפה. כתוצאה מכך, נשבר הטלפון של המתלונן XXXXXX , ונגרם נזק בדלתות\nהאחורית והקדמית של הרכב. שווי הנזק של הטלפון הינו 1,350 ₪, שווי נזק של\nדלתות הרכב אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד ושלא כדין וכן איימה הנאשמת על\nהמתלוננים בפגיעה בגופם שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 64, גרושה + 1, מטפלת באם סיעודית, מתקיימת מקצבת זקנה, מצבה הכלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","297203/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2209,"
    126098/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב אישום זה עבד XXX XXXX (להלן: "המתלונן") כקב"ט אזורי של סופר XXXXX בעיר מגדלי XXXX XXXX XXX XX XX XXXX (להלן:\n "החנות").
      2. \n
    2. במועדים\n הרלוונטיים לכתב אישום זה עבדה הנאשמת כקופאית בחנות.
      3. \n
    3. בתאריך\n 26.2.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, הנפיקה הנאשמת ונטלה לרשותה ממגירת עמדת\n הקופה בה עבדה סך במזומן בשובר זיכוי בסך 47.90 ₪.
      4. \n
    4. בתאריך\n 20.3.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, הנפיקה הנאשמת ונטלה לרשותה מהמגירה סך\n במזומן בשובר זיכוי בסך 32.90 ₪.
      5. \n
    5. שווי\n שוברי הזיכוי שהנפיקה הנאשמת הינם בסך 80.80 ₪ (להלן: "הרכוש\n הגנוב").
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים,\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\n הגנוב שלילת קבע מבעליו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה הביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , סכום קטנים יחסית
    7.שקלתי נסיבות חשודה, בת 54 סבתא לנכדים פוטרה מעבודתה בעקבות המקרה
    ","126098/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה עבד XXX XXXX (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט אזורי של סופר XXXXX בעיר מגדלי XXXX XXXX XXX XX XX XXXX (להלן:\n\"החנות\").\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה עבדה הנאשמת כקופאית בחנות.\nבתאריך\n26.2.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, הנפיקה הנאשמת ונטלה לרשותה ממגירת עמדת\nהקופה בה עבדה סך במזומן בשובר זיכוי בסך 47.90 ₪.\nבתאריך\n20.3.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, הנפיקה הנאשמת ונטלה לרשותה מהמגירה סך\nבמזומן בשובר זיכוי בסך 32.90 ₪.\nשווי\nשוברי הזיכוי שהנפיקה הנאשמת הינם בסך 80.80 ₪ (להלן: \"הרכוש\nהגנוב\").\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה הביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , סכום קטנים יחסית\n7.שקלתי נסיבות חשודה, בת 54 סבתא לנכדים פוטרה מעבודתה בעקבות המקרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","126098/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2210,"
    344969/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בכתב אישום זה\n הינו xxxxx (להלן: "המתלונן") אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום\n זה, שימש כמנהל סניף סופרפארם ב xxxxx (להלן:\n "החנות").
      2. \n
    2. בתאריך\n 5.8.2024 בסמוך לשעה 12:20 שהתה הנאשמת בחנות.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו נטלה הנאשמת 4 חטיפי "לייף אול אין" בשווי 75.60 ₪ והכניסם\n לתיקה. כמו כן נטלה הנאשמת בושם "לליק אמטיסט אקלה" בשווי 440.0 ₪,\n אותו הוציאה מאריזתו והכניסה לתיקה (להלן: "הרכוש הגנוב"), יצאה\n מהחנות עם הרכוש הגנוב מבלי ששילמה תמורתו, תוך שהיא עוברת את קו הקופות.
      4. \n
    4. שווי\n הרכוש הגנוב הינו 515.60 ₪. 
      5. \n
    5. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים,\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\n הגנוב שלילת קבע מבעליו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 516 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 19 , לא התגייסה מטעמי דת, עובדת רק בחודשיים האחרונים.
    6. ביצעה את העבירה בשל מצוקה כלכלית.
    7. לוקחת אחריות.
    ","344969/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בכתב אישום זה\nהינו xxxxx (להלן: \"המתלונן\") אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, שימש כמנהל סניף סופרפארם ב xxxxx (להלן:\n\"החנות\").\nבתאריך\n5.8.2024 בסמוך לשעה 12:20 שהתה הנאשמת בחנות.\nבנסיבות\nאלו נטלה הנאשמת 4 חטיפי \"לייף אול אין\" בשווי 75.60 ₪ והכניסם\nלתיקה. כמו כן נטלה הנאשמת בושם \"לליק אמטיסט אקלה\" בשווי 440.0 ₪,\nאותו הוציאה מאריזתו והכניסה לתיקה (להלן: \"הרכוש הגנוב\"), יצאה\nמהחנות עם הרכוש הגנוב מבלי ששילמה תמורתו, תוך שהיא עוברת את קו הקופות.\nשווי\nהרכוש הגנוב הינו 515.60 ₪.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר היא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 516 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 19 , לא התגייסה מטעמי דת, עובדת רק בחודשיים האחרונים.\n6. ביצעה את העבירה בשל מצוקה כלכלית.\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","344969/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2211,"

    מספרי תיקים:

    272827/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxx(להלן: "המתלוננת") בחודש השמיני להריונv ועבדה כבנקאית בבנק  xxxברחוב\nxxx בעיר xxx(להלן: "הבנק/\nהמקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעל חשבון בנק במקום.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 2/7/24 בשעה 09:02 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לבנק יחד עם אשתו וניגש לעמדת המתלוננת לטובת ביצוע פעולות\nבחשבונו.

    \n\n

    4.     \nמשלא התרצה הנאשם מתשובות\nהמתלוננת הנוגעות לפעולות, החל הראשון להתלהם ולקלל את המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור לעיל, הכה הנאשם\nבמסך המחשב שהיה על שולחן המתלוננת שמעוצמת המכה נפל לכיוון המתלוננת, וכן פגע\nבחפצים אחרים שהיו על שולחנה ונפלו ארצה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 נשוי +3 היה באבטלה תקופה ארוכה
    6. מצטער ולוקח אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n272827/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \") בחודש השמיני להריונ v ועבדה כבנקאית בבנק xxx ברחוב\nxxx בעיר xxx (להלן: \" הבנק/\nהמקום \" בהתאמה).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעל חשבון בנק במקום.\n3.\nבתאריך 2/7/24 בשעה 09:02 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לבנק יחד עם אשתו וניגש לעמדת המתלוננת לטובת ביצוע פעולות\nבחשבונו.\n4.\nמשלא התרצה הנאשם מתשובות\nהמתלוננת הנוגעות לפעולות, החל הראשון להתלהם ולקלל את המתלוננת.\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, הכה הנאשם\nבמסך המחשב שהיה על שולחן המתלוננת שמעוצמת המכה נפל לכיוון המתלוננת, וכן פגע\nבחפצים אחרים שהיו על שולחנה ונפלו ארצה.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 נשוי +3 היה באבטלה תקופה ארוכה\n6. מצטער ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","272827/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2212,"
    13554/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n9/1/24, בשעה 21:20, או בסמוך לכך, בבית החולים XX XXX XXX, שהנו מקום ציבורי (להלן : "בית החולים או המקום"\nבהתאמה), שהתה XXX XXX (להלן\n:"XXXX") יחד עם XXX XXX XXX XXX XXX (להלן :\n"האחרות"), במקום, בנסיבות אלו, נתגלע מחלוקת בין הנאשמת לXXXX והאחרות שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, אז, התנהגה הנאשמת\nבאופן פסול, פרוע ומגונה במקום ציבורי, באופן בו הרימה את קולה בצעקות רמות, גידפה\nאת XXX והאחרות, בעוד הן\nמגדפות את הנאשמת בחזרה והצדדים אף עשו תנועה מגונה זה לזה, באפן שסימלו עם אצבען\nהאמצעית בידן והפנו אותן האחת אל האחרת.

    \n\n

    2.      במעמד זה,\nהתלהמה הנאשמת, יצרה פרובוקציה והתקרבה לעבר XXX והאחרות שהיא צועקת ומבצעת פעולה הנחזית להיות תקיפה של XXXX והאחרות, עד אשר מאבטחי בית החולים נאלצו להדוף את הנאשמת ואף\nלאחוז בה, פעם אחר פעם. אולם הנאשמת לא חדלה ממעשיה וזרקה  קופסת טישו לעבר גXXXX והאחרות.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך,\nתקפה XXX את הנאשמת, באופן\nשמשכה בחיאגב לראשה, בתגובה דחפה אותה עם ידיה וXXXX  רכנה לעבר הרצפה.

    \n\n

    4.      בכול אותה\nהעת, שבים ומנסים מאבטחי בית החולים להשליט סדר ולהפסיק את התפרעות הנאשמת והמהומה\nשיצרה, אולם ללא הצלחה.

    \n\n

    5.      לאחר שXXXX והאחרות הוצאו מבית החולים אל הרחבה החיצונית, בידי המאבטחים,\nבמטרה להפרידן מהנאשמת,  שבה הנאשמת והתנהגה באופן פסול ופרוע, כך שרצה אל עבר\nהרחבה החיצונית באופן הנחזה לביצוע תקיפה כנגד XXXX והאחרות. שוטרים ומאבטחים שהיו במקום הדפו פעם אחר פעם את הנאשמת,\nאל תוך בית החלים ומנעו את הסלמת האירוע.

    \n\n

    6.      במעשיה\nכמתואר לעיל, התנהגה הנאשמת באופן פסול ופרוע במקום ציבורי וכן נסיתה לתקוף  את XXX תקיפה סתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירו ע, תקיפה הדדית ברף נמוך יחסית לא הוטל פיצוי
    6.שקלתי נסיבות חשודה, נשואה אימא ל 3 עובדת למחייתה
    7.שאין קשר עם הצד השני,
    ","13554/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n9/1/24, בשעה 21:20, או בסמוך לכך, בבית החולים XX XXX XXX , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"בית החולים או המקום\"\nבהתאמה), שהתה XXX XXX (להלן\n:\" XXXX \") יחד עם XXX XXX XXX XXX XXX (להלן :\n\"האחרות\"), במקום, בנסיבות אלו, נתגלע מחלוקת בין הנאשמת ל XXXX והאחרות שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, אז, התנהגה הנאשמת\nבאופן פסול, פרוע ומגונה במקום ציבורי, באופן בו הרימה את קולה בצעקות רמות, גידפה\nאת XXX והאחרות, בעוד הן\nמגדפות את הנאשמת בחזרה והצדדים אף עשו תנועה מגונה זה לזה, באפן שסימלו עם אצבען\nהאמצעית בידן והפנו אותן האחת אל האחרת.\n2. במעמד זה,\nהתלהמה הנאשמת, יצרה פרובוקציה והתקרבה לעבר XXX והאחרות שהיא צועקת ומבצעת פעולה הנחזית להיות תקיפה של XXXX והאחרות, עד אשר מאבטחי בית החולים נאלצו להדוף את הנאשמת ואף\nלאחוז בה, פעם אחר פעם. אולם הנאשמת לא חדלה ממעשיה וזרקה קופסת טישו לעבר ג XXXX והאחרות.\n3. בהמשך לכך,\nתקפה XXX את הנאשמת, באופן\nשמשכה בחיאגב לראשה, בתגובה דחפה אותה עם ידיה ו XXXX רכנה לעבר הרצפה.\n4. בכול אותה\nהעת, שבים ומנסים מאבטחי בית החולים להשליט סדר ולהפסיק את התפרעות הנאשמת והמהומה\nשיצרה, אולם ללא הצלחה.\n5. לאחר ש XXXX והאחרות הוצאו מבית החולים אל הרחבה החיצונית, בידי המאבטחים,\nבמטרה להפרידן מהנאשמת, שבה הנאשמת והתנהגה באופן פסול ופרוע, כך שרצה אל עבר\nהרחבה החיצונית באופן הנחזה לביצוע תקיפה כנגד XXXX והאחרות. שוטרים ומאבטחים שהיו במקום הדפו פעם אחר פעם את הנאשמת,\nאל תוך בית החלים ומנעו את הסלמת האירוע.\n6. במעשיה\nכמתואר לעיל, התנהגה הנאשמת באופן פסול ופרוע במקום ציבורי וכן נסיתה לתקוף את XXX תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירו ע, תקיפה הדדית ברף נמוך יחסית לא הוטל פיצוי\n6.שקלתי נסיבות חשודה, נשואה אימא ל 3 עובדת למחייתה\n7.שאין קשר עם הצד השני,","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","13554/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2213,"
    135300/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי עבד XXXX (להלן: "המתלונן") כרוקח בבית המרקחת של סניף XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.        בתאריך\n1.4.2024 בשעה  11:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לקבל שירות בדלפק השירות במקום, אז\nבמהלך שיח עם המתלונן צעק הנאשם לעברו, בין היתר: "אתה ערבי מסריח, אתה רוצה\nלהרוג את כל האנשים ולאנוס את כל הבנות" וכן כי הוא "רשע מרושע".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים העליב הנאשם את\nהמתלונן במילים כאשר הוא ממלא תפקידו כעובד ציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות, סדנא פסיכוחינוכית - 6 מפגשים בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 47, נשוי + ילדים ונכדים, עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , מצטער על ההתנהגות ומבין את החומרה.
    ","135300/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי עבד XXXX (להלן: \"המתלונן\") כרוקח בבית המרקחת של סניף XXXX (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n1.4.2024 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לקבל שירות בדלפק השירות במקום, אז\nבמהלך שיח עם המתלונן צעק הנאשם לעברו, בין היתר: \"אתה ערבי מסריח, אתה רוצה\nלהרוג את כל האנשים ולאנוס את כל הבנות\" וכן כי הוא \"רשע מרושע\".\n3.\nבמעשיו המתוארים העליב הנאשם את\nהמתלונן במילים כאשר הוא ממלא תפקידו כעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 50 שעות, סדנא פסיכוחינוכית - 6 מפגשים בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 47, נשוי + ילדים ונכדים, עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה , מצטער על ההתנהגות ומבין את החומרה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","135300/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2214,"
    440295/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה המתלוננת כמוכרת בקיוסק XXX בעיר xxx(להלן:\n"הקיוסק/המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.10.24 בשעה 11:20, או\nבסמוך לה, נכנסה הנאשמת, בעודה תחת השפעת אלכוהול למקום, פנתה למתלוננת ושאלה אם\nיש שירותים במקום.

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת השיבה בשלילה, בתגובה\nקרבה המתלוננת לדלפק, הניחה על גביו כוס בירה והודיעה כי היא מעוניינת לרכוש דבר\nמה. המתלוננת ביקשה מהנאשמת כי תתרחק והנאשמת זזה ממקומה ונעמדה מעבר לדלפק תוך\nשמפטירה "את אדם רע, זה לא טוב".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך ביקשה המתלוננת\nמהנאשמת כי תעזוב את המקום, אולם הנאשמת שבה על כך כי ברצונה לרכוש דבר מה בעודה\nממשיכה לעמוד במקומה. בתגובה, האיצה המתלוננת בנאשמת כי תרכוש או תעזוב את המקום. או\nאז, שלחה הנאשמת את ידה מעבר לדלפק ונגעה בידה של המתלוננת, אשר החלה לתעדה\nבאמצעות הטלפון הנייד.

    \n\n

    5.      \nהנאשמת התרחקה מעט מהקופה,\nהסירה את נעלה והשליכה אותה לעבר המתלוננת והיא הדפה אותה עם ידה. או אז, דחפה הנאשמת\nבאמוק מוצרים שהיו מוצבים על הדלפק והם התפזרו לארץ.

    \n\n

    6.      \nהנאשמת פנתה לעבר היציאה, אולם\nחזרה בה וקרבה לדלפק תוך שמגיעה למתלוננת שנמצאת מעברו. באותן הנסיבות שלחה הנאשמת\nאת ידה לעבר המתלוננת, אשר אחזה בה ובין השתיים התפתח עימות במסגרתו ניסתה הנאשמת\nלתקוף את המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nאו אז, ובעוד השתיים אוחזות זו\nבזו, הוליכה המתלוננת את הנאשמת אל מחוץ למקום ובהגיען לכניסה נפלה הנאשמת לארץ.

    \n\n

    8.      \nהמתלוננת אחזה בידה וסימנה לה\nלעזוב את המקום. מיד ובסמוך קמה הנאשמת ממקומה הניפה את תיקה האישי וחבטה באמצעותו\nבמתלוננת והכתה מכה נוספת באמצעות ידה בגופה של המתלוננת.

    \n\n

    9.      \nלמקום קרבו עוברי אורח (להלן:\n"האחרים"), אשר הבחינו בנעשה וניסו להרגיע את הרוחות.

    \n\n

    10.  \nמיד בהמשך, פנתה הנאשמת וביקשה\nלשוב לקיוסק אולם המתלוננת אחזה בידה והוליכה אותה החוצה והן נותרו אוחזות זו בזו,\nתוך שהמתלוננת מנסה להיכנס.

    \n\n

    11.   או אז הניפה הנאשמת את ידה לעבר\nהמתלוננת בעוד האחרים מפרידים עם גופם ואוחזים בידיה בעוד המתלוננת שלחה רגלה ובעטה\nבמתלוננת והחל מתנהל מאבק קצר במסגרתו אחזה המתלוננת בחוזקה בחשודה. מיד בהמשך\nהשתחררה הנאשמת מהאחיזה ובעטה במתלוננת בעוצמה.

    \n\n

    12.   באותן הנסיבות אחזו גם האחרים\nבנאשמת, בעוד המתלוננת יוצאת מהקיוסק ובידה כוס שהכילה משקה. הנאשמת הכתה אותה באמצעות\nתיקה, והמתלוננת שפכה לעברה את תכולת הכוס.

    \n\n

    13.  \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלמתלוננת סימן אדום במצחה.

    \n\n

    14.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרמה לה בכך לחבלה של ממש.

    \n\n

    15.   במעשיו כמתואר לעיל, הרסה הנאשמת\nנכס במזיד ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 30, רווקה, ללא עבר כלל, סטודנטית.
    6. עובדת חצי משרה.
    7. מודה ומתחרטת על המעשים.
    ","440295/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה המתלוננת כמוכרת בקיוסק XXX בעיר xxx (להלן:\n\" הקיוסק/המקום \").\n2.\nבתאריך 6.10.24 בשעה 11:20, או\nבסמוך לה, נכנסה הנאשמת, בעודה תחת השפעת אלכוהול למקום, פנתה למתלוננת ושאלה אם\nיש שירותים במקום.\n3.\nהמתלוננת השיבה בשלילה, בתגובה\nקרבה המתלוננת לדלפק, הניחה על גביו כוס בירה והודיעה כי היא מעוניינת לרכוש דבר\nמה. המתלוננת ביקשה מהנאשמת כי תתרחק והנאשמת זזה ממקומה ונעמדה מעבר לדלפק תוך\nשמפטירה \"את אדם רע, זה לא טוב\".\n4.\nמיד ובסמוך ביקשה המתלוננת\nמהנאשמת כי תעזוב את המקום, אולם הנאשמת שבה על כך כי ברצונה לרכוש דבר מה בעודה\nממשיכה לעמוד במקומה. בתגובה, האיצה המתלוננת בנאשמת כי תרכוש או תעזוב את המקום. או\nאז, שלחה הנאשמת את ידה מעבר לדלפק ונגעה בידה של המתלוננת, אשר החלה לתעדה\nבאמצעות הטלפון הנייד.\n5.\nהנאשמת התרחקה מעט מהקופה,\nהסירה את נעלה והשליכה אותה לעבר המתלוננת והיא הדפה אותה עם ידה. או אז, דחפה הנאשמת\nבאמוק מוצרים שהיו מוצבים על הדלפק והם התפזרו לארץ.\n6.\nהנאשמת פנתה לעבר היציאה, אולם\nחזרה בה וקרבה לדלפק תוך שמגיעה למתלוננת שנמצאת מעברו. באותן הנסיבות שלחה הנאשמת\nאת ידה לעבר המתלוננת, אשר אחזה בה ובין השתיים התפתח עימות במסגרתו ניסתה הנאשמת\nלתקוף את המתלוננת.\n7.\nאו אז, ובעוד השתיים אוחזות זו\nבזו, הוליכה המתלוננת את הנאשמת אל מחוץ למקום ובהגיען לכניסה נפלה הנאשמת לארץ.\n8.\nהמתלוננת אחזה בידה וסימנה לה\nלעזוב את המקום. מיד ובסמוך קמה הנאשמת ממקומה הניפה את תיקה האישי וחבטה באמצעותו\nבמתלוננת והכתה מכה נוספת באמצעות ידה בגופה של המתלוננת.\n9.\nלמקום קרבו עוברי אורח (להלן:\n\" האחרים \"), אשר הבחינו בנעשה וניסו להרגיע את הרוחות.\n10.\nמיד בהמשך, פנתה הנאשמת וביקשה\nלשוב לקיוסק אולם המתלוננת אחזה בידה והוליכה אותה החוצה והן נותרו אוחזות זו בזו,\nתוך שהמתלוננת מנסה להיכנס.\n11. או אז הניפה הנאשמת את ידה לעבר\nהמתלוננת בעוד האחרים מפרידים עם גופם ואוחזים בידיה בעוד המתלוננת שלחה רגלה ובעטה\nבמתלוננת והחל מתנהל מאבק קצר במסגרתו אחזה המתלוננת בחוזקה בחשודה. מיד בהמשך\nהשתחררה הנאשמת מהאחיזה ובעטה במתלוננת בעוצמה.\n12. באותן הנסיבות אחזו גם האחרים\nבנאשמת, בעוד המתלוננת יוצאת מהקיוסק ובידה כוס שהכילה משקה. הנאשמת הכתה אותה באמצעות\nתיקה, והמתלוננת שפכה לעברה את תכולת הכוס.\n13.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלמתלוננת סימן אדום במצחה.\n14.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה וגרמה לה בכך לחבלה של ממש.\n15. במעשיו כמתואר לעיל, הרסה הנאשמת\nנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 30, רווקה, ללא עבר כלל, סטודנטית.\n6. עובדת חצי משרה.\n7. מודה ומתחרטת על המעשים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","440295/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2215,"
    180168/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 02.05.2024 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות "XXXX", ברחוב XXX X, בXXXX (להלן:\n"החנות" או "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת\nטחינה גולמית, סלט שום, סחוג תימני, פיצוחים, תבלינים אוכמניות ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי של 146 ₪,  הכניסה לתיק ברשותה, והעמיסה מוצרים נוספים בעגלת הסופר.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, שילמה הנאשמת\nעבור המוצרים בעגלה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים בתיק ברשותה.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, נתפסה הנאשמת בכף\nעל ידי קב"ט החנות, מר XXXX XXX (להלן: "המתלונן"), כאשר המוצרים ברשותה, והחזירה\nאת המוצרים לחנות.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה לא סכום גבוה, גניבה סוכלה והרכוש הוחזר למקום
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 5 חביית חצי מיליון הוצלפ.
    ","180168/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 02.05.2024 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות \" XXXX \", ברחוב XXX X , ב XXXX (להלן:\n\" החנות \" או \" הסופר \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת\nטחינה גולמית, סלט שום, סחוג תימני, פיצוחים, תבלינים אוכמניות ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי של 146 ₪, הכניסה לתיק ברשותה, והעמיסה מוצרים נוספים בעגלת הסופר.\n3.\nבאותן נסיבות, שילמה הנאשמת\nעבור המוצרים בעגלה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים בתיק ברשותה.\n4.\nבמעמד זה, נתפסה הנאשמת בכף\nעל ידי קב\"ט החנות, מר XXXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), כאשר המוצרים ברשותה, והחזירה\nאת המוצרים לחנות.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה לא סכום גבוה, גניבה סוכלה והרכוש הוחזר למקום\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 5 חביית חצי מיליון הוצלפ.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","180168/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2216,"
    36252/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הפעילה הגב' **********\n(להלן: "המתלוננת"), קו חלוקת מזון לנזקקים התנדבות בדירתה ברחוב *******\nבעיר ******* (להלן: "המקום).

    \n\n

    2.       בין החשוד למתלוננת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.       בתאריך\n25.1.24 בשעה 11:57 או סמוך לכך, הגיע החשוד למקום, בעקבות פרסום שהמתלוננת הפיצה\nברשת החברתית "פייסבוק", אשר בו היא הודיעה כי ניתן להגיע למקום לצורך\nאיסוף מצרכים לנזקקים.

    \n\n

    4.       החשוד ביקש\nמהמתלוננת לקבל מספר מצרכים לטובת אנשים נוספים, אך המתלוננת סירבה והבירה לחשוד\nכי אינה יכולה, אלא למשפחות שמגיעות אליה בלבד באופן ישיר.

    \n\n

    5.      בתגובה\nלדבריה, החל החשוד לצעוק עליה ולהשתולל , העיף את המוצרים שהיו על השולחן ותוך כך\n, הכה  את המתלוננת באמצעות ידו בפניה ופגע בעוצמה באפה.

    \n\n

    6.      במעשיו המפורטים לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","36252/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הפעילה הגב' **********\n(להלן: \"המתלוננת\"), קו חלוקת מזון לנזקקים התנדבות בדירתה ברחוב *******\nבעיר ******* (להלן: \"המקום).\n2. בין החשוד למתלוננת אין היכרות מוקדמת.\n3. בתאריך\n25.1.24 בשעה 11:57 או סמוך לכך, הגיע החשוד למקום, בעקבות פרסום שהמתלוננת הפיצה\nברשת החברתית \"פייסבוק\", אשר בו היא הודיעה כי ניתן להגיע למקום לצורך\nאיסוף מצרכים לנזקקים.\n4. החשוד ביקש\nמהמתלוננת לקבל מספר מצרכים לטובת אנשים נוספים, אך המתלוננת סירבה והבירה לחשוד\nכי אינה יכולה, אלא למשפחות שמגיעות אליה בלבד באופן ישיר.\n5. בתגובה\nלדבריה, החל החשוד לצעוק עליה ולהשתולל , העיף את המוצרים שהיו על השולחן ותוך כך\n, הכה את המתלוננת באמצעות ידו בפניה ופגע בעוצמה באפה.\n6. במעשיו המפורטים לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","36252/2024","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2217,"
    482122/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, עבד מר XX\nXXXX (להלן:\n"המתלונן") בשטח סמוך לביתה של הנאשמת, בXXXX XXXXX (להלן: "המקום")\nונהג בכלי רכב מסוג מחפרון (להלן: "המחפרון") לשם ביצוע עבודות\nעפר בשירות צבא הגנה לישראל. 

    \n\n

    2.      \nבתאריך 2.11.23, בשעה 11:23 או\nבסמוך לכך, על רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מנוכחות המחפרון בשטח סמוך לביתה, השליכה\nאותה לעבר המחפרון עת נהג בו המתלונן, והאבן ניפצה   חלון הזכוכית השמאלי של\nהמחפרון.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת במזיד לרכוש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, חולה במחלה סופנית מתקדמת, אימא לארבעה אלמנה נכה מוכרת ,הבית נפגע במלחמה , מתגוררת בלול שהסבה למקום מגורים , מצב כלכלי קשה
    7.שילמה פיצוי לנפגע.
    8. שקלתי עמדת נפגע ביחס להמשך הטיפול בתיק.
    ","482122/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, עבד מר XX\nXXXX (להלן:\n\" המתלונן \") בשטח סמוך לביתה של הנאשמת, ב XXXX XXXXX (להלן: \" המקום \")\nונהג בכלי רכב מסוג מחפרון (להלן: \" המחפרון \") לשם ביצוע עבודות\nעפר בשירות צבא הגנה לישראל.\n2.\nבתאריך 2.11.23, בשעה 11:23 או\nבסמוך לכך, על רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מנוכחות המחפרון בשטח סמוך לביתה, השליכה\nאותה לעבר המחפרון עת נהג בו המתלונן, והאבן ניפצה חלון הזכוכית השמאלי של\nהמחפרון.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, הזיקה הנאשמת במזיד לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, חולה במחלה סופנית מתקדמת, אימא לארבעה אלמנה נכה מוכרת ,הבית נפגע במלחמה , מתגוררת בלול שהסבה למקום מגורים , מצב כלכלי קשה\n7.שילמה פיצוי לנפגע.\n8. שקלתי עמדת נפגע ביחס להמשך הטיפול בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","482122/2023","22/06/2025","כ\"ו סיון תשפ\"ה"], [2218,"
    459175/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה *** *** (להלן: "המתלונן") מאבטח בבנק "*** ***"\nברחוב *** *** ** בעיר *** ** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19/10/2023 בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך הגיעו עובדי חברת "***" למקום בכדי להעביר כסף לסניף הבנק\nולכן המתלונן סגר את דלתות המקום.

    \n\n

    3.     \nבאותו הזמן, הגיע החשוד למקום\nוניסה מספר פעמים להיכנס למקום אך דלתות המקום היו סגורות, תוך שהמתלונן לא מאפשר לחשוד\nלהיכנס ומחזיק בידיו את ידית הדלת הסגורה.

    \n\n

    4.     \nלאחר שעובדי חברת "***"\nסיימו את עבודתם בתוך סניף הבנק, פתח המתלונן את דלת הסניף ואז ניגש אליו החשוד\nונגח במצחו של המתלונן.

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, הוביל המתלונן\nאת החשוד מחוץ למקום ותוך כדי יציאתו של החשוד החוצה, נגח זה האחרון שוב במצחו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.     \n*** **, מאבטח נוסף העובד בבנק במקום, הפריד בין השניים ולאחר מכן,\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אני יודע איפה\nאתה גר", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לניהול כעסים . סדנא בת שישה מפגשים. כל מפגש בן 3 שעות. מעקב אחר טיפול במערך בריאות הנפש

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות כלכליות לצד מורכבות נפשית
    ","459175/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה *** *** (להלן: \"המתלונן\") מאבטח בבנק \"*** ***\"\nברחוב *** *** ** בעיר *** ** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 19/10/2023 בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך הגיעו עובדי חברת \"***\" למקום בכדי להעביר כסף לסניף הבנק\nולכן המתלונן סגר את דלתות המקום.\n3.\nבאותו הזמן, הגיע החשוד למקום\nוניסה מספר פעמים להיכנס למקום אך דלתות המקום היו סגורות, תוך שהמתלונן לא מאפשר לחשוד\nלהיכנס ומחזיק בידיו את ידית הדלת הסגורה.\n4.\nלאחר שעובדי חברת \"***\"\nסיימו את עבודתם בתוך סניף הבנק, פתח המתלונן את דלת הסניף ואז ניגש אליו החשוד\nונגח במצחו של המתלונן.\n5.\nמיד לאחר מכן, הוביל המתלונן\nאת החשוד מחוץ למקום ותוך כדי יציאתו של החשוד החוצה, נגח זה האחרון שוב במצחו של\nהמתלונן.\n6.\n*** **, מאבטח נוסף העובד בבנק במקום, הפריד בין השניים ולאחר מכן,\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אני יודע איפה\nאתה גר\", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לניהול כעסים . סדנא בת שישה מפגשים. כל מפגש בן 3 שעות. מעקב אחר טיפול במערך בריאות הנפש\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות כלכליות לצד מורכבות נפשית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","459175/2023","21/06/2025","כ\"ה סיון תשפ\"ה"], [2219,"
    74042/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. גב'=========  (להלן: "המתלוננת")\n הינה בעלת רכב ל"ז========== (להלן: "הרכב") והינה ========\n של =========, ======= של הנאשם.
      2. \n
    2.  ======= מתגורר ב========= (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. ביום 4.1.21 בשעות הערב,\n נתגלע ויכוח בין ======== למתלוננת בבית.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, הנאשם ירד\n מהבית וניקב את גלגל הרכב הימני וגרם לתקר.
      5. \n
    5. כתוצאה ממעשי הנאשם שילמה\n המתלוננת 330 ₪ עבור גלגל חדש.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד\n ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","74042/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nגב'========= (להלן: \" המתלוננת \")\nהינה בעלת רכב ל\"ז========== (להלן: \" הרכב \") והינה ========\nשל =========, ======= של הנאשם.\n======= מתגורר ב========= (להלן: \"המקום \").\nביום 4.1.21 בשעות הערב,\nנתגלע ויכוח בין ======== למתלוננת בבית.\nבאותן הנסיבות, הנאשם ירד\nמהבית וניקב את גלגל הרכב הימני וגרם לתקר.\nכתוצאה ממעשי הנאשם שילמה\nהמתלוננת 330 ₪ עבור גלגל חדש.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","74042/2024","19/06/2025","כ\"ג סיון תשפ\"ה"], [2220,"
    39299/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nמר *********** (להלן: "******") הנו בעליה של מכולת ברחוב **********\nב***** (להלן: "המכולת").

    \n\n

    2.      \nהחשודה, הינה אחותו של ******\nובמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה בתפקיד קופאית.

    \n\n

    3.      \nהגברת ****** (להלן: "*****"),\nמתגוררת בקרבה למכולת ובינה לבין ******* והחשודה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 25/1/24 בסמוך לשעה\n09:00 הגיעה ******* למכולת על מנת לרכוש מוצרים ופגשה בחשודה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, התגלע ויכוח בין החשודה\nל****, אז **** נטלה גביע קוטג' ויצאה מהמכולת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, סמוך לשעה 09:15 שבה\n**** למכולת ובקשה לקנות שתי פחיות אנרגיה מסוג "XL" (להלן:\n"אקסל") וניגשה למקרר במכולת.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, בעודה מוציאה את\nהפחיות מהמקרר, דחפה החשודה את דלת ההזזה של המקרר וניסתה למנוע מ******* להוציא\nאת המוצרים.

    \n\n

    8.       ********\nהוציאה את פחיות אקסל והחלה לצאת מהמכולת תוך שהחשודה נאבקת עימה בניסיון להוציא\nאת הפחיות מידה.

    \n\n

    9.      \nעת הגיעו מחוץ למכולות דחפו ******\nוהחשודה זו את זו והתקטוטו בכך שמשכו זו את זו והכו אחת את השנייה בידיים, ו*****\nהשליכה לעברה של החשודה פחית אך לא פגעה בה.

    \n\n

    10. \nבמעשיהן של **** והחשודה , השתתפו ***** והחשודה\nבתגרה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","39299/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב האישום,\nמר *********** (להלן: \"******\") הנו בעליה של מכולת ברחוב **********\nב***** (להלן: \"המכולת\").\n2.\nהחשודה, הינה אחותו של ******\nובמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה בתפקיד קופאית.\n3.\nהגברת ****** (להלן: \"*****\"),\nמתגוררת בקרבה למכולת ובינה לבין ******* והחשודה היכרות מוקדמת.\n4.\nבתאריך 25/1/24 בסמוך לשעה\n09:00 הגיעה ******* למכולת על מנת לרכוש מוצרים ופגשה בחשודה.\n5.\nבהמשך לכך, התגלע ויכוח בין החשודה\nל****, אז **** נטלה גביע קוטג' ויצאה מהמכולת.\n6.\nבהמשך לכך, סמוך לשעה 09:15 שבה\n**** למכולת ובקשה לקנות שתי פחיות אנרגיה מסוג \" XL \" (להלן:\n\"אקסל\") וניגשה למקרר במכולת.\n7.\nמיד ובסמוך, בעודה מוציאה את\nהפחיות מהמקרר, דחפה החשודה את דלת ההזזה של המקרר וניסתה למנוע מ******* להוציא\nאת המוצרים.\n8. ********\nהוציאה את פחיות אקסל והחלה לצאת מהמכולת תוך שהחשודה נאבקת עימה בניסיון להוציא\nאת הפחיות מידה.\n9.\nעת הגיעו מחוץ למכולות דחפו ******\nוהחשודה זו את זו והתקטוטו בכך שמשכו זו את זו והכו אחת את השנייה בידיים, ו*****\nהשליכה לעברה של החשודה פחית אך לא פגעה בה.\n10.\nבמעשיהן של **** והחשודה , השתתפו ***** והחשודה\nבתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","39299/2024","19/06/2025","כ\"ג סיון תשפ\"ה"], [2221,"
    855958/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשה אשתו של הנאשם כסייעת הסעה של בנו של xxx(להלן:"המתלונן"). המתלונן פנה לממונים\nעליה והביע חוסר שביעות רצון מתפקודה כסייעת, וביקש להחליפה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלה ובתאריך 8/12/21 סמוך לשעה 13:30, הגיע הנאשם למקום עבודתו של המתלונן בכפר xxx ,תפס בחולצתו של המתלונן וסובב אותה, שם ידיו על ראשו, ואיים עליו\nבאומרו:" תזהר אני יהרוג אותך וכל מי שמתקרב לאשתי ואני ימחק את הבן שלך\nמהעולם" המתלונן ניסה להרגיעו והכניסו לתוך העסק שלו ושם המשיכו לדבר ואז\nהנאשם שוב תפסו מהחולצה ואיים עליו :" אני אשרוף אותך ואת העסק שלך אני יהרוג\nאותך ואשתי לא תגיע לכם תקבל את המשכורת שלה xxx".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו\nוגופו זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","855958/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשה אשתו של הנאשם כסייעת הסעה של בנו של xxx (להלן:\"המתלונן\") . המתלונן פנה לממונים\nעליה והביע חוסר שביעות רצון מתפקודה כסייעת, וביקש להחליפה.\n2.\nבנסיבות\nאלה ובתאריך 8/12/21 סמוך לשעה 13:30, הגיע הנאשם למקום עבודתו של המתלונן בכפר xxx ,תפס בחולצתו של המתלונן וסובב אותה, שם ידיו על ראשו, ואיים עליו\nבאומרו:\" תזהר אני יהרוג אותך וכל מי שמתקרב לאשתי ואני ימחק את הבן שלך\nמהעולם\" המתלונן ניסה להרגיעו והכניסו לתוך העסק שלו ושם המשיכו לדבר ואז\nהנאשם שוב תפסו מהחולצה ואיים עליו :\" אני אשרוף אותך ואת העסק שלך אני יהרוג\nאותך ואשתי לא תגיע לכם תקבל את המשכורת שלה xxx \".\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו\nוגופו זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","855958/2021","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2222,"
    179213/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 25/04/2023 בסמוך לשעה 09:30 בחניית\nרכבים, במתחם תחנת הדלק "**" שברחוב *******, לאחר שאירעה תאונה בין רכבו\nשל החשוד לרכבו של ***** (להלן: "המתלונן"), יצא החשוד מרכבו וניגש\nלמתלונן אשר ביקש ממנו פרטים מזהים.

    \n\n

    2.      החשוד סירב למסור למתלונן את פרטיו וחזר לרכבו,\nכאשר המתלונן הולך אחריו ומבקש ממנו את פרטיו.

    \n\n

    3.      בתוך כך הוציא החשוד מדלת רכבו, חפץ קטן, הניף\nאותו לעברו של המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "אני\nאהרוג אותך" וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","179213/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25/04/2023 בסמוך לשעה 09:30 בחניית\nרכבים, במתחם תחנת הדלק \"**\" שברחוב *******, לאחר שאירעה תאונה בין רכבו\nשל החשוד לרכבו של ***** (להלן: \"המתלונן\"), יצא החשוד מרכבו וניגש\nלמתלונן אשר ביקש ממנו פרטים מזהים.\n2. החשוד סירב למסור למתלונן את פרטיו וחזר לרכבו,\nכאשר המתלונן הולך אחריו ומבקש ממנו את פרטיו.\n3. בתוך כך הוציא החשוד מדלת רכבו, חפץ קטן, הניף\nאותו לעברו של המתלונן ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \"אני\nאהרוג אותך\" וזאת בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","179213/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2223,"
    374095/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר ******\n(להלן: "המתלונן") היו עם כלביהם בגינה ברחוב ******** (להלן: "הגינה").

    \n\n

    2.       בתאריך 23.08.2023 בשעה 21:13 או בסמוך לכך, על\nרקע מרדף בין הכלבים, היכה המתלונן עם הרצועה שבידו את כלבו של החשוד.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו ונגח עם מצחו בפניו של המתלונן. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","374095/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד ומר ******\n(להלן: \"המתלונן\" ) היו עם כלביהם בגינה ברחוב ******** (להלן: \"הגינה\" ).\n2. בתאריך 23.08.2023 בשעה 21:13 או בסמוך לכך, על\nרקע מרדף בין הכלבים, היכה המתלונן עם הרצועה שבידו את כלבו של החשוד.\n3. בנסיבות המתוארות, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו ונגח עם מצחו בפניו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","374095/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2224,"
    363949/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבחודש\nמרץ 2024 או בסמוך לכך, במועד  שאינו ידוע במדויק למאשימה נפגשו לראשונה ***** (להלן: "המתלוננת") והחשוד\nבביתו של ****** (להלן: "המתלונן" ו-"המפגש הראשון" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nעובר\nלמפגש הראשון בין המתלוננת לחשוד לא הייתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.      \nבין\nהמתלונן לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n16.08.24 או בסמוך לכך, נפגשו בשנית המתלוננת והחשוד בביתו של המתלונן\n(להלן:" המפגש השני").

    \n\n

    5.      \nבמועדים\nהמפורטים החזיק החשוד בטלפון שמספרו ******  (להלן: "הטלפון של החשוד").

    \n\n

    6.      \nבמועדים\nהמפורטים החזיק המתלונן בטלפון שמספרו ****** (להלן: "הטלפון של\nהמתלונן"). 

    \n\n

    7.      במפגש\nהראשון החשוד ביקש להכיר את המתלוננת וזאת סירבה. 

    \n\n

    8.      \nלאחר\nהמפגש השני, בין התאריכים 21-22.08.24 או בסמוך לכך, שלח החשוד ממכשיר הטלפון שלו\nלטלפון של המתלונן מעל 40 הודעות בהן דרש בין היתר את מספר הטלפון של הקורבן או\nלחלופין שתיצור עימו קשר. 

    \n\n

    9.        במעשיו של החשוד כמתואר לעיל השתמש החשוד במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את המתלונן שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","363949/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבחודש\nמרץ 2024 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה נפגשו לראשונה ***** (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד\nבביתו של ****** (להלן: \"המתלונן\" ו-\"המפגש הראשון\" בהתאמה).\n2.\nעובר\nלמפגש הראשון בין המתלוננת לחשוד לא הייתה היכרות מוקדמת.\n3.\nבין\nהמתלונן לבין החשוד קיימת היכרות מוקדמת.\n4.\nבתאריך\n16.08.24 או בסמוך לכך, נפגשו בשנית המתלוננת והחשוד בביתו של המתלונן\n(להלן:\" המפגש השני\").\n5.\nבמועדים\nהמפורטים החזיק החשוד בטלפון שמספרו ****** (להלן: \"הטלפון של החשוד\").\n6.\nבמועדים\nהמפורטים החזיק המתלונן בטלפון שמספרו ****** (להלן: \"הטלפון של\nהמתלונן\").\n7. במפגש\nהראשון החשוד ביקש להכיר את המתלוננת וזאת סירבה.\n8.\nלאחר\nהמפגש השני, בין התאריכים 21-22.08.24 או בסמוך לכך, שלח החשוד ממכשיר הטלפון שלו\nלטלפון של המתלונן מעל 40 הודעות בהן דרש בין היתר את מספר הטלפון של הקורבן או\nלחלופין שתיצור עימו קשר.\n9. במעשיו של החשוד כמתואר לעיל השתמש החשוד במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","363949/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2225,"
    383056/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\n********** (להלן: "המתלונן") ואשתו של המתלונן-הגברת ***********\n(להלן: "*****") התגוררו במושב *******.

    \n\n

    2.      \nביום 09.09.2024 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, חנה החשוד את רכבו סמוך לביתו של המתלונן ברחוב ******** במושב (להלן:\n"החנייה"), אז הגיעה למקום ***** ובין השניים ניטש ויכוח על רקע החנייה.\n

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nבין השניים דין ודברים אשר כלל צעקות וגידופים הדדיים.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל,\nהמתלונן הגיע למקום, והחל לאיים על החשוד באומרו: "אני\nאשבור לך את הפנים, אני אזיין אותך, אני אראה לך מה זה..".

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות החשוד והמתלונן\nהתקרבו אחד לשני, אז החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.

    \n\n

    6.      \nבתגובה המתלונן תקף את החשוד\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו עם ידיו במכות אגרוף וסטירות וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שריטה בזרוע שמאל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של אחר
    ","383056/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד,\n********** (להלן: \"המתלונן\") ואשתו של המתלונן-הגברת ***********\n(להלן: \"*****\") התגוררו במושב *******.\n2.\nביום 09.09.2024 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, חנה החשוד את רכבו סמוך לביתו של המתלונן ברחוב ******** במושב (להלן:\n\"החנייה\"), אז הגיעה למקום ***** ובין השניים ניטש ויכוח על רקע החנייה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התפתח\nבין השניים דין ודברים אשר כלל צעקות וגידופים הדדיים.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל,\nהמתלונן הגיע למקום, והחל לאיים על החשוד באומרו: \"אני\nאשבור לך את הפנים, אני אזיין אותך, אני אראה לך מה זה..\".\n5.\nבאותן הנסיבות החשוד והמתלונן\nהתקרבו אחד לשני, אז החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו.\n6.\nבתגובה המתלונן תקף את החשוד\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהיכה אותו עם ידיו במכות אגרוף וסטירות וגרם\nלו לחבלה של ממש בדמות שריטה בזרוע שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של אחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","383056/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2226,"
    337268/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' ======= (להלן: "המתלוננת"). המתלוננת הינה =========\n"=======" ב======== (להלן: "======= או המקום").

    \n\n

    2.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, ======\nשל הנאשם ====== ב======.

    \n\n

    3.    \nבתאריך 21.04.2023 בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל =======, ניגש אל חדר ======= בו שהתה אותה עת\nהמתלוננת בפגישה עם מר ======= (להלן: "======"), =====, וכן ===== \n ======= ו=====, צעק על המתלוננת ואיים עליה שאם יגלה שהרימה יד על ===== אז יפגע\nבה . 

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין, וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער , היה בסערת רגשות כי הבין שהבת שלו הותקפה,
    ","337268/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' ======= (להלן: \" המתלוננת \"). המתלוננת הינה =========\n\"=======\" ב======== (להלן: \" ======= או המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, ======\nשל הנאשם ====== ב======.\n3.\nבתאריך 21.04.2023 בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל =======, ניגש אל חדר ======= בו שהתה אותה עת\nהמתלוננת בפגישה עם מר ======= (להלן: \" ====== \"), =====, וכן =====\n======= ו=====, צעק על המתלוננת ואיים עליה שאם יגלה שהרימה יד על ===== אז יפגע\nבה .\n4.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין, וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער , היה בסערת רגשות כי הבין שהבת שלו הותקפה,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","337268/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2227,"
    428858/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה הנאשמת באקדח\nמסוג  "=======" ,שמספרו X  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n08/10/24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בעבודתה\nברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, ניגשה הנאשמת לחדר השירותים במקום,\nוהניחה את האקדח עם המחסנית והפונדה על גבי מדף השיש מעל האסלה.

    \n\n

    4.       בהמשך, עזבה הנאשמת את חדר השירותים, ללא האקדח,\nשנשאר על גבי המדף ויצאה מחדר השירותים.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה, השאירה או הפקירה\nכלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 40, נשואה + ילדים מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , הנשק נימצא אחרי זמן קצר
    ","428858/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה הנאשמת באקדח\nמסוג \"=======\" ,שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך\n08/10/24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהתה הנאשמת בעבודתה\nברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n3. באותן נסיבות, ניגשה הנאשמת לחדר השירותים במקום,\nוהניחה את האקדח עם המחסנית והפונדה על גבי מדף השיש מעל האסלה.\n4. בהמשך, עזבה הנאשמת את חדר השירותים, ללא האקדח,\nשנשאר על גבי המדף ויצאה מחדר השירותים.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה, השאירה או הפקירה\nכלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 40, נשואה + ילדים מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , הנשק נימצא אחרי זמן קצר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","428858/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2228,"
    183875/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר xxx(להלן:\n"המתלונן") הינו דייר בבניין ברחוב xxx ב xxx(להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.5.24, בשעה 19:34 או\nסמוך לכך, ישב הנאשם יחד עם חברו xxx (להלן: "xxx")\nבפאתי הכניסה למקום כאשר הם צורכים אלכוהול, מטרידים את העוברים והשבים במקום\nומשליכים במקום בפסולת. 

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, הגיעו למקום\nהשוטרים xxx (להלן: "השוטרים"/"השוטר xxx" ו-"השוטר xxx" בהתאמה).\n

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומxxx  לעזוב את המקום, הנאשם ו xxxהחלו\nלהתרחק מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לנסיבות אלו, ביקשו\nהשוטרים מהנאשם ומxxx להזדהות בפניהם. תחילה הם סרבו לכך ורק לאחר שהוזהרו כי יעוכבו\nבידי השוטרים, מסרו את פרטיהם.

    \n\n

    6.      \nבשלב זה, נמסר לנאשם ולxxx\nע"י\nהשוטרxxx כי כל אחד מהם צפוי לקבל דו"ח בגין השלכת פסולת.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר ובתגובה לכך,\nהתקרבו הנאשם וxxx בצורה מאיימת לשוטרxxx, תוך שxxx נצמד אליו ודוחף אותו מספר פעמים באמצעות ידיו. אז\nהודיע להם השוטר xxx אודות מעצרם.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לכך, הגיעו למקום לצורך\nתגבורת השוטרים xxxxx (להלן: "השוטרים"/ "השוטר xxx" ו-"השוטר xxx" בהתאמה).\nהשוטר xxxהדף את xxxוהרחיקו\nמהשוטרxxx.

    \n\n

    9.      \nבמקביל, הרחיק השוטר xxx את הנאשם מהשוטרxxx תוך שהנאשם משתולל, מתפרע\nומסרב למעצרו. בשלב זה, סייע השוטר  xxxלשוטר xxx וביחד אזקו את הנאשם, אשר המשיך להשתולל כל העת עד\nהכנסתו לניידת.

    \n\n

    10.   בהמשך לכך, נאזק גם xxx והוכנס לניידת. משהובהלו הנאשם וxxx  לתחנת המשטרה בxxx, כשהם אזוקים, המשיכו\nהנ"ל להפריע לשוטרים, לצעוק ולהשתולל  ואףxxx  שפך שתי כוסות מים על\nהרצפה.

    \n\n

    11.   הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים אשר ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן עשה מעשה שלא הותר בדין\nוגרמו בכך לציבור פגיעה, סכנה או הטרדה, הפריעו לו וגרמו לו אי נוחות. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מטרד לציבור- עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אירוע הפרעה לא ברף גבוה יחסית
    6.שקלתי גילו הצעיר של החשוד , עבוד למחייתו גר עם הוריו
    ","183875/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר xxx (להלן:\n\"המתלונן\") הינו דייר בבניין ברחוב xxx ב xxx (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 5.5.24, בשעה 19:34 או\nסמוך לכך, ישב הנאשם יחד עם חברו xxx (להלן: \" xxx \")\nבפאתי הכניסה למקום כאשר הם צורכים אלכוהול, מטרידים את העוברים והשבים במקום\nומשליכים במקום בפסולת.\n3.\nבנסיבות אלו, הגיעו למקום\nהשוטרים xxx (להלן: \"השוטרים\"/\"השוטר xxx \" ו-\"השוטר xxx \" בהתאמה).\n4.\nבהמשך לכך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומ xxx לעזוב את המקום, הנאשם ו xxx החלו\nלהתרחק מהמקום.\n5.\nבהמשך לנסיבות אלו, ביקשו\nהשוטרים מהנאשם ומ xxx להזדהות בפניהם. תחילה הם סרבו לכך ורק לאחר שהוזהרו כי יעוכבו\nבידי השוטרים, מסרו את פרטיהם.\n6.\nבשלב זה, נמסר לנאשם ול xxx\nע\"י\nהשוטר xxx כי כל אחד מהם צפוי לקבל דו\"ח בגין השלכת פסולת.\n7.\nבהמשך למתואר ובתגובה לכך,\nהתקרבו הנאשם ו xxx בצורה מאיימת לשוטר xxx , תוך ש xxx נצמד אליו ודוחף אותו מספר פעמים באמצעות ידיו. אז\nהודיע להם השוטר xxx אודות מעצרם.\n8.\nבהמשך לכך, הגיעו למקום לצורך\nתגבורת השוטרים xxxxx (להלן: \"השוטרים\"/ \"השוטר xxx \" ו-\"השוטר xxx \" בהתאמה).\nהשוטר xxx הדף את xxx והרחיקו\nמהשוטר xxx .\n9.\nבמקביל, הרחיק השוטר xxx את הנאשם מהשוטר xxx תוך שהנאשם משתולל, מתפרע\nומסרב למעצרו. בשלב זה, סייע השוטר xxx לשוטר xxx וביחד אזקו את הנאשם, אשר המשיך להשתולל כל העת עד\nהכנסתו לניידת.\n10. בהמשך לכך, נאזק גם xxx והוכנס לניידת. משהובהלו הנאשם ו xxx לתחנת המשטרה ב xxx , כשהם אזוקים, המשיכו\nהנ\"ל להפריע לשוטרים, לצעוק ולהשתולל ואף xxx שפך שתי כוסות מים על\nהרצפה.\n11. הנאשם, במעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים אשר ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך וכן עשה מעשה שלא הותר בדין\nוגרמו בכך לציבור פגיעה, סכנה או הטרדה, הפריעו לו וגרמו לו אי נוחות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמטרד לציבור - עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אירוע הפרעה לא ברף גבוה יחסית\n6.שקלתי גילו הצעיר של החשוד , עבוד למחייתו גר עם הוריו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","183875/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2229,"
    183875/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. מר\n מוחמד מסאד (להלן: "המתלונן") הינו דייר בבניין ברחוב xxxxxx ב xxx(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 5.5.24, בשעה 19:34\n או סמוך לכך, ישב הנאשם יחד עם חברו xxxxxx (להלן: "xxx") בפאתי הכניסה למקום כאשר\n הם צורכים אלכוהול, מטרידים את העוברים והשבים במקום ומשליכים במקום בפסולת. \n
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, הגיעו למקום\n השוטרים xxxxxx (להלן: "השוטרים"/"השוטר xxx" ו-"השוטרxxx " בהתאמה).\n
      4. \n
    4. בהמשך לכך, ביקשו השוטרים\n מהנאשם ומxxx לעזוב את המקום, הנאשם וxxx החלו\n להתרחק מהמקום.
      5. \n
    5. בהמשך לנסיבות אלו, ביקשו\n השוטרים מהנאשם ומxxxלהזדהות בפניהם. תחילה הם\n סרבו לכך ורק לאחר שהוזהרו כי יעוכבו בידי השוטרים, מסרו את פרטיהם.
      6. \n
    6. בשלב זה, נמסר לנאשם ולxxx\n ע"י השוטר xxxכי כל אחד מהם צפוי לקבל\n דו"ח בגין השלכת פסולת.
      7. \n
    7. בהמשך למתואר ובתגובה לכך,\n התקרבו הנאשם וxxx בצורה מאיימת לשוטרxxx, תוך שהנאשם\n נצמד אליו ודוחף אותו מספר פעמים באמצעות ידיו. אז הודיע להם השוטר xxxאודות מעצרם.
      8. \n
    8. בהמשך לכך, הגיעו למקום\n לצורך תגבורת השוטרים xxxxxxx (להלן: "השוטרים"/ "השוטר xxx" ו-"השוטר xxx" בהתאמה). השוטר  xxxהדף את הנאשם והרחיקו מהשוטרxxx.
      9. \n
    9. בהמשך לכך, נאזק הנאשם\n והוכנס לניידת. משהובהלו הנאשם ו xxxלתחנת המשטרה בxxx, כשהם\n אזוקים, המשיכו הנ"ל להפריע לשוטרים, לצעוק ולהשתולל  ואף הנאשם שפך שתי\n כוסות מים על הרצפה.
      10. \n
    10. הנאשם,\n במעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים אשר ממלאים תפקידם\n כחוק או להכשילם בכך וכן עשה מעשה שלא הותר בדין וגרמו בכך לציבור פגיעה,\n סכנה או הטרדה, הפריעו לו וגרמו לו אי נוחות. 
      11. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מטרד לציבור- עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרט ה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, הפרעה ברף נמוך יחסית
    7.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר של החשוד , חי בשכירות עובד למחייתו
    ","183875/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nמר\nמוחמד מסאד (להלן: \"המתלונן\" ) הינו דייר בבניין ברחוב xxxxxx ב xxx (להלן: \"המקום\" ).\nבתאריך 5.5.24, בשעה 19:34\nאו סמוך לכך, ישב הנאשם יחד עם חברו xxxxxx (להלן: \" xxx \" ) בפאתי הכניסה למקום כאשר\nהם צורכים אלכוהול, מטרידים את העוברים והשבים במקום ומשליכים במקום בפסולת.\nבנסיבות אלו, הגיעו למקום\nהשוטרים xxxxxx (להלן: \"השוטרים\"/\"השוטר xxx \" ו-\"השוטר xxx \" בהתאמה).\nבהמשך לכך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומ xxx לעזוב את המקום, הנאשם ו xxx החלו\nלהתרחק מהמקום.\nבהמשך לנסיבות אלו, ביקשו\nהשוטרים מהנאשם ומ xxx להזדהות בפניהם. תחילה הם\nסרבו לכך ורק לאחר שהוזהרו כי יעוכבו בידי השוטרים, מסרו את פרטיהם.\nבשלב זה, נמסר לנאשם ול xxx\nע\"י השוטר xxx כי כל אחד מהם צפוי לקבל\nדו\"ח בגין השלכת פסולת.\nבהמשך למתואר ובתגובה לכך,\nהתקרבו הנאשם ו xxx בצורה מאיימת לשוטר xxx , תוך שהנאשם\nנצמד אליו ודוחף אותו מספר פעמים באמצעות ידיו. אז הודיע להם השוטר xxx אודות מעצרם.\nבהמשך לכך, הגיעו למקום\nלצורך תגבורת השוטרים xxxxxxx (להלן: \"השוטרים\"/ \"השוטר xxx \" ו-\"השוטר xxx \" בהתאמה). השוטר xxx הדף את הנאשם והרחיקו מהשוטר xxx .\nבהמשך לכך, נאזק הנאשם\nוהוכנס לניידת. משהובהלו הנאשם ו xxx לתחנת המשטרה ב xxx , כשהם\nאזוקים, המשיכו הנ\"ל להפריע לשוטרים, לצעוק ולהשתולל ואף הנאשם שפך שתי\nכוסות מים על הרצפה.\nהנאשם,\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים אשר ממלאים תפקידם\nכחוק או להכשילם בכך וכן עשה מעשה שלא הותר בדין וגרמו בכך לציבור פגיעה,\nסכנה או הטרדה, הפריעו לו וגרמו לו אי נוחות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמטרד לציבור - עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרט ה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, הפרעה ברף נמוך יחסית\n7.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר של החשוד , חי בשכירות עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","183875/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2230,"
    390176/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nוהחל מיום 10.07.23, עבדה הנאשמת כקופאית בחנות "X" בX (להלן:  "המעסיק"\nאו "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 28.08.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה 500 ₪, תוך שטמנה את הכסף בשרוול חולצה\nולאחר מכן בכיסוי הטלפון הנייד שברשותה.

    \n\n

    3.      \nביום 21.08.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה 450 ₪.

    \n\n

    4.      \nסה"כ, נטלה הנאשמת 950 ₪\nממעסיקה, שלא כדין ושלא בתום לב ובלי תביעות זכות כדין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 צעירה, בתחילת דרכה, אירוע יחיד וחריג
    6.פוטרה בעקבות האירוע
    7. עובדת בעבודות מזדמנות5
    ","390176/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nוהחל מיום 10.07.23, עבדה הנאשמת כקופאית בחנות \" X \" ב X (להלן: \" המעסיק \"\nאו \" המקום \").\n2.\nביום 28.08.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה 500 ₪, תוך שטמנה את הכסף בשרוול חולצה\nולאחר מכן בכיסוי הטלפון הנייד שברשותה.\n3.\nביום 21.08.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה 450 ₪.\n4.\nסה\"כ, נטלה הנאשמת 950 ₪\nממעסיקה, שלא כדין ושלא בתום לב ובלי תביעות זכות כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 צעירה, בתחילת דרכה, אירוע יחיד וחריג\n6.פוטרה בעקבות האירוע\n7. עובדת בעבודות מזדמנות5","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","390176/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2231,"
    215715/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                  \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר X\n(להלן: "המתלונן") כחקלאי וגידל חציר שיבולת שועל\nכמזון לבעלי חיים דרומית לשכונת X בX (להלן: "שטחו\nשל המתלונן").

    \n\n

    2.                  \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם במושב X.

    \n\n

    3.                  \nבתאריך\n15.5.23, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכבו, ל.ז X מסוג\nX\n, לשטחו של המתלונן.  

    \n\n

    4.                  \nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם חציר, בשווי כולל של 1,000 ₪, והעמיסו בעגלה המחוברת לרכבו.  

    \n\n

    5.                  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","215715/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר X\n(להלן: \" המתלונן \") כחקלאי וגידל חציר שיבולת שועל\nכמזון לבעלי חיים דרומית לשכונת X ב X (להלן: \" שטחו\nשל המתלונן \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם במושב X .\n3.\nבתאריך\n15.5.23, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכבו, ל.ז X מסוג\nX\n, לשטחו של המתלונן.\n4.\nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם חציר, בשווי כולל של 1,000 ₪, והעמיסו בעגלה המחוברת לרכבו.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","215715/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2232,"
    116824/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר XXXXX ב XXXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2. 17.3.2024 בשעה 17:35 או בסמוך לכך, בחנות, מכרה הנאשמת לקטין =======(יליד=====)\nשישיית בקבוקי בירה קורונה, המכילים 330 מ"ל כל אחד, בעלי 4.5% כהל בנפח, מבלי\nשביקשה ממנו להציג תעודה מזהה, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 25 נשואה עם מצוקה כלכלית מבינה את חומרת המעשה
    ","116824/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר XXXXX ב XXXXX (להלן: \" החנות \").\n2. 17.3.2024 בשעה 17:35 או בסמוך לכך, בחנות, מכרה הנאשמת לקטין =======(יליד=====)\nשישיית בקבוקי בירה קורונה, המכילים 330 מ\"ל כל אחד, בעלי 4.5% כהל בנפח, מבלי\nשביקשה ממנו להציג תעודה מזהה, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 25 נשואה עם מצוקה כלכלית מבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","116824/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2233,"
    237792/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 5.6.24 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nוהכניס אותם לתוך עגלת הקניות (להלן: "העגלה"), וכן נטל בושם\n"מולקולה" שעלותו 118$, וכן בושם גוצ'י פלורה שעלותו 135$ (להלן: "הבשמים"),\nוהניחם בתוך העגלה, מתחת לתיקו האישי (להלן: "התיק").

    \n\n

    3.      בהמשך, בקופת החנות, הניח הנאשם את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הבשמים בעגלה, מתחת לתיק.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, שילם הנאשם על המוצרים, ויצא מהחנות\nעם העגלה, מבלי ששילם על הבשמים.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכבה X, קצינת ביטחון של החנות (להלן: "קצינת הביטחון") \nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבשמים, והבשמים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבשמים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבשמים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החושד פנסיונר, חי לבדו בארץ.
    ","237792/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 5.6.24 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nוהכניס אותם לתוך עגלת הקניות (להלן: \"העגלה\" ), וכן נטל בושם\n\"מולקולה\" שעלותו 118$, וכן בושם גוצ'י פלורה שעלותו 135$ (להלן: \"הבשמים\" ),\nוהניחם בתוך העגלה, מתחת לתיקו האישי (להלן: \"התיק\" ).\n3. בהמשך, בקופת החנות, הניח הנאשם את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הבשמים בעגלה, מתחת לתיק.\n4. מיד ובסמוך, שילם הנאשם על המוצרים, ויצא מהחנות\nעם העגלה, מבלי ששילם על הבשמים.\n5. באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכבה X , קצינת ביטחון של החנות (להלן: \"קצינת הביטחון \")\nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבשמים, והבשמים הוחזרו לחנות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבשמים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבשמים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החושד פנסיונר, חי לבדו בארץ.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","237792/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2234,"
    201125/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n17/5/2024 בשעה 4:17 או בסמוך לכך, בעת שנסע בניידת ברחוב X בX, הבחין\nהשוטר X (להלן: "השוטר") ברכב מסוג X הנושא\nל"ז שמספרה X (להלן: "הרכב") עומד על הנתיב השמאלי בסמוך\nלבניין שמספרו X ומפריע לתנועה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, עמד הנאשם מחוץ לרכב, ולדרישת השוטר הזדהה הנאשם כנהג הרכב, והזיז את הרכב\nלצד הכביש.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, הודיע השוטר לנאשם שהוא יקבל דו"ח תנועה (להלן: "הדו"ח"),\nוניגש לניידת לצורך כתיבת הדו"ח.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, הלך הנאשם אחרי השוטר לכיוון הניידת, ובעת שהיה השוטר בניידת והחל לרשום את\nהדו"ח, עמד הנאשם מחוץ לניידת, התווכח דקות ארוכות עם השוטר בעניין\nהדו"ח, פתח את דלת הניידת פעמיים למרות שהשוטר ביקש מהנאשם שלא לעשות זאת, שם\nאת ידו בין דלת הניידת לניידת כך שהשוטר לא הצליח לסגור את דלת הניידת, סרב למלא\nאחר הוראות השוטר אשר ביקש ממנו להמתין בצד וכן אמר לשוטר: "זה יחזור לילדים\nשלך" – והכל כשהשוטר מודיע לנאשם מספר פעמים שהוא מפריע לו בעבודתו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, מסר השוטר את הדו"ח לנאשם, ואולם הנאשם סרב לחתום על הדו"ח,\nהתקרב לשוטר בהפגנתיות ובאופן מאיים בכך שנופף בידיו והצביע על השוטר באצבעו, ואמר\nלשוטר: "השם בשמיים יחזיר לך מכה חזקה על זה שניסית להוכיח את עצמך כאילו\nגנגסטר... אתה משחק אותה קר רוח אבל אתה יודע שאתה פח זבל... בלי המדים אתה יודע\nמה היה קורה... אתה רוצה לעכב תעכב אתה לא מפחיד אותי".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך, וכן איים על השוטר במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","201125/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n17/5/2024 בשעה 4:17 או בסמוך לכך, בעת שנסע בניידת ברחוב X ב X , הבחין\nהשוטר X (להלן: \" השוטר \") ברכב מסוג X הנושא\nל\"ז שמספרה X (להלן: \" הרכב \") עומד על הנתיב השמאלי בסמוך\nלבניין שמספרו X ומפריע לתנועה.\n2.\nבהמשך\nלאמור, עמד הנאשם מחוץ לרכב, ולדרישת השוטר הזדהה הנאשם כנהג הרכב, והזיז את הרכב\nלצד הכביש.\n3.\nבנסיבות\nאלו, הודיע השוטר לנאשם שהוא יקבל דו\"ח תנועה (להלן: \" הדו\"ח \"),\nוניגש לניידת לצורך כתיבת הדו\"ח.\n4.\nבהמשך\nלאמור, הלך הנאשם אחרי השוטר לכיוון הניידת, ובעת שהיה השוטר בניידת והחל לרשום את\nהדו\"ח, עמד הנאשם מחוץ לניידת, התווכח דקות ארוכות עם השוטר בעניין\nהדו\"ח, פתח את דלת הניידת פעמיים למרות שהשוטר ביקש מהנאשם שלא לעשות זאת, שם\nאת ידו בין דלת הניידת לניידת כך שהשוטר לא הצליח לסגור את דלת הניידת, סרב למלא\nאחר הוראות השוטר אשר ביקש ממנו להמתין בצד וכן אמר לשוטר: \"זה יחזור לילדים\nשלך\" – והכל כשהשוטר מודיע לנאשם מספר פעמים שהוא מפריע לו בעבודתו.\n5.\nבהמשך\nלאמור, מסר השוטר את הדו\"ח לנאשם, ואולם הנאשם סרב לחתום על הדו\"ח,\nהתקרב לשוטר בהפגנתיות ובאופן מאיים בכך שנופף בידיו והצביע על השוטר באצבעו, ואמר\nלשוטר: \"השם בשמיים יחזיר לך מכה חזקה על זה שניסית להוכיח את עצמך כאילו\nגנגסטר... אתה משחק אותה קר רוח אבל אתה יודע שאתה פח זבל... בלי המדים אתה יודע\nמה היה קורה... אתה רוצה לעכב תעכב אתה לא מפחיד אותי\".\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך, וכן איים על השוטר במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","201125/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2235,"
    184878/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן: "המתלוננת")\nוהנאשמת הינן אחיות.

    \n\n

    2.      עובר למתואר בכתב האישום, התגלע סכסוך בין הנאשמת\nלמתלוננת  (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת במשק השייך\nלה ולבעלה בX, בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      בתאריך 13.4.24, הגיעה המתלוננת לבקר את הוריה בבית,\nוחנתה את רכבה מחוץ לבית בשטח הבנוי על המשק של החשודה.

    \n\n

    5.      בהמשך, הבחינה הנאשמת כי המתלוננת חוסמת את רכבה\nוצעקה עליה שתזיז את הרכב וכן איימה עליה שתחתוך את צמיגי הרכב שלה. בתגובה, ביקשה\nהמתלוננת מהנאשמת שתדבר אליה יפה. אז, התקדמה הנאשמת לעבר המתלוננת ואמרה לה\n"תעופי מפה י'בהמה", וכן נטלה כיסא והשליכה אותו לעברה של המתלוננת אשר הדפה\nאת הכיסא שפגע בידה בנסיבות אלו.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מודה
    6. האירוע מתרחש בשטח של החשודה, כאשר המתלוננת חוסמת את החניה
    ","184878/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \"המתלוננת\" )\nוהנאשמת הינן אחיות.\n2. עובר למתואר בכתב האישום, התגלע סכסוך בין הנאשמת\nלמתלוננת (להלן: \"הסכסוך\" ).\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת במשק השייך\nלה ולבעלה ב X , ב X (להלן: \"הבית\" ).\n4. בתאריך 13.4.24, הגיעה המתלוננת לבקר את הוריה בבית,\nוחנתה את רכבה מחוץ לבית בשטח הבנוי על המשק של החשודה.\n5. בהמשך, הבחינה הנאשמת כי המתלוננת חוסמת את רכבה\nוצעקה עליה שתזיז את הרכב וכן איימה עליה שתחתוך את צמיגי הרכב שלה. בתגובה, ביקשה\nהמתלוננת מהנאשמת שתדבר אליה יפה. אז, התקדמה הנאשמת לעבר המתלוננת ואמרה לה\n\"תעופי מפה י'בהמה\", וכן נטלה כיסא והשליכה אותו לעברה של המתלוננת אשר הדפה\nאת הכיסא שפגע בידה בנסיבות אלו.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מודה\n6. האירוע מתרחש בשטח של החשודה, כאשר המתלוננת חוסמת את החניה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","184878/2024","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2236,"
    663230/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם יחד עם אחיו X\n(להלן: "X") ואמם ברחוב X בX (להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הגברת X (להלן:\n"המתלוננת") בדירה אחרת בבניין.

    \n\n

    3.      \nביום 18.9.21, בשעה 20:45\nלערך, הגיעה המתלוננת ברכבה (להלן: "הרכב") יחד ובסיוע X (להלן: "X") וX\n(להלן: "X"), לחניית הבניין,\nבמטרה להוביל ארון לדירתה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, חנתה\nהמתלוננת את הרכב בחנייה בבעלות הנאשם וX, על מנת להוריד את הארון לדירתה, ועדכנה אודות כך את דיירי הבניין\nבקבוצת ה"וואטס-אפ" של דיירי הבניין.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשם וX יחד עם אמם ברכבה של האם (להלן: "רכב האם")\nלבניין וזיהו כי החנייה שבבעלותם תפוסה על ידי רכב אחר שחנה במקום.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, חסמו הנאשם\nוX את הרכב עם רכב האם ועלו לדירתו בבניין.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, משהבחינה המתלוננת כי\nהרכב נחסם, התקשרה לאמם של הנאשם וX\nוביקשה שיזיז את רכב האם.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לאמור, יצאו הנאשם וX אל מרפסת הדירה, החלו לצעוק ולגדף את המתלוננת, X וX וכן איימו עליהם באומרם:\n"זונה, שרמוטה, אני אפתח לכם את התחת, אני אהרוג אתכם, אני אפוצץ לך את\nהפרצוף".

    \n\n

    9.      \nבהמשך, ירדה אמם של הנאשם וX לעבר רכבה, בהמשך ובעקבותיה ירדו הנאשם וX לעבר חניית הבניין, רצו לעבר המתלוננת, X וX, תוך שX אוחז באלת בייסבול בידו.

    \n\n

    10.   בנסיבות המתוארות, אחז X בX על מנת למנוע ממנו להגיע לX\nוהנאשם הכה בX\nבמכות אגרוף בפניו ובראשו.

    \n\n

    11.   בהמשך, השתחרר X מאחיזתו של X,\nרדף אחר X תוך שמניף את האלה בידו\nלעברו וX בורח ממנו.

    \n\n

    12.   במעשיו תקף הנאשם את X שלא כדין ובניגוד לרצונו וכן איים על המתלוננת X וX, בפגיעה שלא כדין בגופם\nבמטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד תרם לחברה וזהו תיקו היחיד.
    ","663230/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם יחד עם אחיו X\n(להלן: \" X \") ואמם ברחוב X ב X (להלן:\n\"הבניין\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הגברת X (להלן:\n\"המתלוננת\") בדירה אחרת בבניין.\n3.\nביום 18.9.21, בשעה 20:45\nלערך, הגיעה המתלוננת ברכבה (להלן: \" הרכב \") יחד ובסיוע X (להלן: \" X \") ו X\n(להלן: \" X \"), לחניית הבניין,\nבמטרה להוביל ארון לדירתה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, חנתה\nהמתלוננת את הרכב בחנייה בבעלות הנאשם ו X , על מנת להוריד את הארון לדירתה, ועדכנה אודות כך את דיירי הבניין\nבקבוצת ה\"וואטס-אפ\" של דיירי הבניין.\n5.\nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשם ו X יחד עם אמם ברכבה של האם (להלן: \" רכב האם \")\nלבניין וזיהו כי החנייה שבבעלותם תפוסה על ידי רכב אחר שחנה במקום.\n6.\nבנסיבות המתוארות, חסמו הנאשם\nו X את הרכב עם רכב האם ועלו לדירתו בבניין.\n7.\nבהמשך, משהבחינה המתלוננת כי\nהרכב נחסם, התקשרה לאמם של הנאשם ו X\nוביקשה שיזיז את רכב האם.\n8.\nבהמשך לאמור, יצאו הנאשם ו X אל מרפסת הדירה, החלו לצעוק ולגדף את המתלוננת, X ו X וכן איימו עליהם באומרם:\n\"זונה, שרמוטה, אני אפתח לכם את התחת, אני אהרוג אתכם, אני אפוצץ לך את\nהפרצוף\".\n9.\nבהמשך, ירדה אמם של הנאשם ו X לעבר רכבה, בהמשך ובעקבותיה ירדו הנאשם ו X לעבר חניית הבניין, רצו לעבר המתלוננת, X ו X , תוך ש X אוחז באלת בייסבול בידו.\n10. בנסיבות המתוארות, אחז X ב X על מנת למנוע ממנו להגיע ל X\nוהנאשם הכה ב X\nבמכות אגרוף בפניו ובראשו.\n11. בהמשך, השתחרר X מאחיזתו של X ,\nרדף אחר X תוך שמניף את האלה בידו\nלעברו ו X בורח ממנו.\n12. במעשיו תקף הנאשם את X שלא כדין ובניגוד לרצונו וכן איים על המתלוננת X ו X , בפגיעה שלא כדין בגופם\nבמטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד תרם לחברה וזהו תיקו היחיד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","663230/2021","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2237,"
    489859/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת\nניהלה מערכת יחסים זוגית עם X\n(להלן: "X"), שאחותו, נשואה לX(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך 7.11.23 בסמוך לשעה 16:53, הנאשמת, X והמתלונן בילו במתחם X,\nהמצוי בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      במהלך אותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין\nX באשר לאופן הבילוי המשותף.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, הנאשמת לקחה את התיק השייך למתלונן,\nוכשהמתלונן ניסה למשוך את תיקו מידה של הנאשמת, הנאשמת סטרה באמצעות ידה בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.      בהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן וX עזבו את המקום, הנאשמת התקשרה למשטרה והתלוננה על כך שהמתלונן תקף\nאותה.

    \n\n

    6.      באותו הלילה, בשעה 00:02, הנאשמת שלחה הודעה למתלונן\nובה נאמר "לילה טוב לך, תהנה מהימים האחרונים שלך".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, הנאשמת תקפה את המתלונן\nשלא כדין וכן איימה עליו בפגיעה שלא כדין בחירותו וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום והמתלונן ויתר על תשלום פיצוי.
    7. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.
    ","489859/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת\nניהלה מערכת יחסים זוגית עם X\n(להלן: \" X \"), שאחותו, נשואה ל X (להלן: \" המתלונן \").\n2. בתאריך 7.11.23 בסמוך לשעה 16:53, הנאשמת, X והמתלונן בילו במתחם X ,\nהמצוי ב X (להלן: \" המקום \").\n3. במהלך אותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין\nX באשר לאופן הבילוי המשותף.\n4. בהמשך למתואר, הנאשמת לקחה את התיק השייך למתלונן,\nוכשהמתלונן ניסה למשוך את תיקו מידה של הנאשמת, הנאשמת סטרה באמצעות ידה בפניו של המתלונן.\n5. בהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן ו X עזבו את המקום, הנאשמת התקשרה למשטרה והתלוננה על כך שהמתלונן תקף\nאותה.\n6. באותו הלילה, בשעה 00:02, הנאשמת שלחה הודעה למתלונן\nובה נאמר \" לילה טוב לך, תהנה מהימים האחרונים שלך \".\n7.\nבמעשיה כמתואר לעיל, הנאשמת תקפה את המתלונן\nשלא כדין וכן איימה עליו בפגיעה שלא כדין בחירותו וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום והמתלונן ויתר על תשלום פיצוי.\n7. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","489859/2023","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2238,"

    מספרי תיקים:

    140759/2023 ; 287914/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום היו הנאשם וX בני זוג (להלן: ,בני הזוג").

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום התגוררו בני הזוג ברחוב  X\nבx\n (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       כשלושה שבועות עובר ליום 29/3/23, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, עת היו הנאשם והמתלוננת פרודים, שוחחו בני הזוג בשיחת ווידאו דרך\nהיישומון "וואטסאפ" (להלן: "השיחה").

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, ובמסגרת השיחה, איים הנאשם על\nהמתלוננת כי אם יכנס גבר אחר לביתה הוא יפגע בה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה או בגופו של אחר במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קבוצה טיפולית ייעודית בשירות המבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6.צפוי לטיפול לתקופה של שנה
    7. עבר תאונת עבודה. לא עובד מזה מספר חודשים. מקבל דמי אבטלה. הציג אישורים.
    ","מספרי תיקים:\n140759/2023 ; 287914/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום היו הנאשם ו X בני זוג (להלן: ,בני הזוג\").\n2. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו בני הזוג ברחוב X\nב x\n(להלן:\n\"המקום\").\n3. כשלושה שבועות עובר ליום 29/3/23, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, עת היו הנאשם והמתלוננת פרודים, שוחחו בני הזוג בשיחת ווידאו דרך\nהיישומון \"וואטסאפ\" (להלן: \"השיחה\").\n4. בנסיבות המתוארות, ובמסגרת השיחה, איים הנאשם על\nהמתלוננת כי אם יכנס גבר אחר לביתה הוא יפגע בה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה או בגופו של אחר במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): קבוצה טיפולית ייעודית בשירות המבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6.צפוי לטיפול לתקופה של שנה\n7. עבר תאונת עבודה. לא עובד מזה מספר חודשים. מקבל דמי אבטלה. הציג אישורים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","140759/2023 ","18/06/2025","כ\"ב סיון תשפ\"ה"], [2239,"
    434788/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס של חברת ****** (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    2.       במועד האמור, עבד מר ***** (להלן:\n"המתלונן") כנהג מונית ברכב מסוג ****** (להלן: "המונית").

    \n\n

    3.       בתאריך 25.3.22, בשעה 8:29 או בסמוך לכך, ברחוב *******\n ליד כיכר התחנה המרכזית *****, בעקבות ויכוח בכביש, השתתפו החשוד והמתלונן בתגרה\nבמקום ציבורי שלא כדין, בכך שהחשוד התקרב אל המתלונן ונגח באמצעות ראשו בראשו של\nהמתלונן, אז המתלונן ניגש אל המונית, התיישב בתוכה בעוד החשוד עומד מחוצה לה,\nהוציא סכין מתא הכפפות ונופף בה מול החשוד.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, החל החשוד לפתוח ולסגור את דלת צד\nשמאל בה ישב המתלונן כשרגלו של המתלונן מחוץ למונית.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, החשוד הכה את המתלונן באמצעות ידו\nבגופו ומשך במעילו.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש ברגלו בדמות שפשופים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","434788/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס של חברת ****** (להלן: \"האוטובוס\").\n2. במועד האמור, עבד מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") כנהג מונית ברכב מסוג ****** (להלן: \"המונית\").\n3. בתאריך 25.3.22, בשעה 8:29 או בסמוך לכך, ברחוב *******\nליד כיכר התחנה המרכזית *****, בעקבות ויכוח בכביש, השתתפו החשוד והמתלונן בתגרה\nבמקום ציבורי שלא כדין, בכך שהחשוד התקרב אל המתלונן ונגח באמצעות ראשו בראשו של\nהמתלונן, אז המתלונן ניגש אל המונית, התיישב בתוכה בעוד החשוד עומד מחוצה לה,\nהוציא סכין מתא הכפפות ונופף בה מול החשוד.\n4. בהמשך לכך, החל החשוד לפתוח ולסגור את דלת צד\nשמאל בה ישב המתלונן כשרגלו של המתלונן מחוץ למונית.\n5. בהמשך לכך, החשוד הכה את המתלונן באמצעות ידו\nבגופו ומשך במעילו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש ברגלו בדמות שפשופים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","434788/2024","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2240,"
    282397/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום למד הקטין *.* (להלן: "הקטין"), בנם\n של החשוד ושל הגברת *** *** (להלן: "***"), בבית הספר\n "***" בעיר *** *** (להלן: "המקום").
      2. \n
    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, שימש *** *** (להלן:\n"המתלונן") כמורה לחינוך גופני ורכז משמעת במקום.

    \n\n

    3.     \n בתאריך 28/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, אירע אירוע משמעתי\nבבית הספר על ידי הקטין כלפי צוות החינוכי, אשר בעקבותיו התקשר הקטין לחשוד ול-***\nבכדי שיאספו אותו מהמקום.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, הגיעו החשוד ו-*** למקום בכדי לקחת\nאת הקטין ובאותן נסיבות ניטש ויכוח בין השניים למתלונן, בעקבות האירוע המשמעתי בו\nהיה מעורב הקטין, אשר במהלכו אמר החשוד למתלונן: "אתה, אני אראה לך מה זה,\nבוא לכאן, אני מבטיח לך... בטח שאני מאיים עלייך, אני אמרתי למשטרה שאני אפגע בך ".

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, התקשרה *** למוקד החירום של משטרת\nישראל מטלפון נייד שמספרו ***-*** ודרשה מהמוקדנית *** *** (להלן:\n"המוקדנית") כי תגיע ניידת משטרה למקום.

    \n\n

    6.      באותה שיחת הטלפון אמר החשוד למוקדנית:\n"דחוף עכשיו למה יהיה פה בלאגן ואני אעשה פה בלאגן... עכשיו אני רוצה ניידת...".

    \n\n

    7.      בהמשך אותה השיחה אמרה *** למוקדנית:\n"...ואני עוד שנייה שוברת לו את הפנים, הבנת אותי?".

    \n\n

    8.      בהמשך אותה שיחה אמר החשוד למוקדנית: "את לא\nרוצה לשלוח לכאן ניידת? אם את לא שולחת ניידת אני לוקח את החוק לידיים... בואו לפה\nעכשיו לפני שאני עושה פה נזק ..אם לא תבואו לפה אני אטפל בזה... ואני מאיים ואני\nאעשה הכל".

    \n\n

    9.      לאחר זמן קצר, התקשר שוב החשוד מאותו מספר הטלפון\nלמוקד החירום של משטרת ישראל, לשיחת הטלפון ענה המוקדן לאון *** (להלן:\n"המוקדן").

    \n\n

    10.  באותה\nשיחת טלפון אמר החשוד למוקדן: ", תבואו תעצרו אותי...".

    \n\n

    11.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בפני המתלונן ולאחר מכן בפני המוקדנים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות
    6. נסיבות חריגות של ילדיו
    ","282397/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום למד הקטין *.* (להלן: \"הקטין\"), בנם\nשל החשוד ושל הגברת *** *** (להלן: \"***\"), בבית הספר\n\"***\" בעיר *** *** (להלן: \"המקום\").\n2. עוד באותו המועד, שימש *** *** (להלן:\n\"המתלונן\") כמורה לחינוך גופני ורכז משמעת במקום.\n3.\nבתאריך 28/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, אירע אירוע משמעתי\nבבית הספר על ידי הקטין כלפי צוות החינוכי, אשר בעקבותיו התקשר הקטין לחשוד ול-***\nבכדי שיאספו אותו מהמקום.\n4. מיד ובסמוך, הגיעו החשוד ו-*** למקום בכדי לקחת\nאת הקטין ובאותן נסיבות ניטש ויכוח בין השניים למתלונן, בעקבות האירוע המשמעתי בו\nהיה מעורב הקטין, אשר במהלכו אמר החשוד למתלונן: \"אתה, אני אראה לך מה זה,\nבוא לכאן, אני מבטיח לך... בטח שאני מאיים עלייך, אני אמרתי למשטרה שאני אפגע בך \".\n5. מיד לאחר מכן, התקשרה *** למוקד החירום של משטרת\nישראל מטלפון נייד שמספרו ***-*** ודרשה מהמוקדנית *** *** (להלן:\n\"המוקדנית\") כי תגיע ניידת משטרה למקום.\n6. באותה שיחת הטלפון אמר החשוד למוקדנית:\n\"דחוף עכשיו למה יהיה פה בלאגן ואני אעשה פה בלאגן... עכשיו אני רוצה ניידת...\".\n7. בהמשך אותה השיחה אמרה *** למוקדנית:\n\"...ואני עוד שנייה שוברת לו את הפנים, הבנת אותי?\".\n8. בהמשך אותה שיחה אמר החשוד למוקדנית: \"את לא\nרוצה לשלוח לכאן ניידת? אם את לא שולחת ניידת אני לוקח את החוק לידיים... בואו לפה\nעכשיו לפני שאני עושה פה נזק ..אם לא תבואו לפה אני אטפל בזה... ואני מאיים ואני\nאעשה הכל\".\n9. לאחר זמן קצר, התקשר שוב החשוד מאותו מספר הטלפון\nלמוקד החירום של משטרת ישראל, לשיחת הטלפון ענה המוקדן לאון *** (להלן:\n\"המוקדן\").\n10. באותה\nשיחת טלפון אמר החשוד למוקדן: \", תבואו תעצרו אותי...\".\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בפני המתלונן ולאחר מכן בפני המוקדנים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות\n6. נסיבות חריגות של ילדיו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","282397/2023","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2241,"
    441717/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                 \nבתאריך\n16.10.2024 בסמוך לשעה 08:40 שהה הנאשם בחנות XXXXXX בביתר עילית.  באותן הנסיבות, נשא ונטל הנאשם מוצרים שפירוט המוצרים\nאינו ידוע למאשימה, אותן העמיס הנאשם  ב 3 שקיות מלאות, אשר שוויים כ-400 ₪, עבר\nאת קו הקופות ויצא את החנות מבלי לשלם עליהם.

    \n\n

    2.                 \nכעבור\nמספר דקות, מנהל החנות התקשר לנאשם וביקש ממנו להשיב את המוצרים לחנות, והנאשם שב\nלאחר כשעה וחצי ללא המוצרים.

    \n\n

    3.                 \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","441717/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16.10.2024 בסמוך לשעה 08:40 שהה הנאשם בחנות XXXXXX בביתר עילית. באותן הנסיבות, נשא ונטל הנאשם מוצרים שפירוט המוצרים\nאינו ידוע למאשימה, אותן העמיס הנאשם ב 3 שקיות מלאות, אשר שוויים כ-400 ₪, עבר\nאת קו הקופות ויצא את החנות מבלי לשלם עליהם.\n2.\nכעבור\nמספר דקות, מנהל החנות התקשר לנאשם וביקש ממנו להשיב את המוצרים לחנות, והנאשם שב\nלאחר כשעה וחצי ללא המוצרים.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","441717/2024","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2242,"
    326690/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה ************* (להלן: "המתלוננת") פרודתו של\n*********** אח של החשודה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n04.08.24 בשעה 13:49 איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה\nוזאת באמצעות יישומון "ווטסאפ", בכך ששלחה לה הודעות ובהם כתבה "בת\nשל זונה את הולכת למות היום ישרמוטה עליי את מדברת?? יצבועה מסריחה סיימת את\nהסיפור שלך אצלינו" והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אם טרייה, עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","326690/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה ************* (להלן: \"המתלוננת\") פרודתו של\n*********** אח של החשודה.\n2.\nבתאריך\n04.08.24 בשעה 13:49 איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה\nוזאת באמצעות יישומון \"ווטסאפ\", בכך ששלחה לה הודעות ובהם כתבה \"בת\nשל זונה את הולכת למות היום ישרמוטה עליי את מדברת?? יצבועה מסריחה סיימת את\nהסיפור שלך אצלינו\" והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אם טרייה, עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","326690/2024","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2243,"
    234626/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר XXXXX (להלן: "המתלונן")\nברחוב XXXXX ב======= (להלן: "הרחוב") בשכנות לנאשם.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שרר סכסוך בין\nהמתלונן לבין XXXXXX, אביו של  הנאשם (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות המתלונן\nרכב מסוג ======== ל.ז XXXXXX (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    4.      בתאריך 29/5/24 בין השעות 20:35 ל-20:52 או סמוך\nלכך, על רקע הסכסוך, שרט הנאשם פעמיים את הצד הימני של רכב המתלונן באמצעות חפץ\nחד, אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן הינו על סך אלפי\nשקלים.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, גרם הנאשם נזק לרכב המתלונן\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, נשוי + ילד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","234626/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nברחוב XXXXX ב======= (להלן: \" הרחוב \") בשכנות לנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שרר סכסוך בין\nהמתלונן לבין XXXXXX , אביו של הנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות המתלונן\nרכב מסוג ======== ל.ז XXXXXX (להלן: \" רכב המתלונן \").\n4. בתאריך 29/5/24 בין השעות 20:35 ל-20:52 או סמוך\nלכך, על רקע הסכסוך, שרט הנאשם פעמיים את הצד הימני של רכב המתלונן באמצעות חפץ\nחד, אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n5. שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן הינו על סך אלפי\nשקלים.\n6. במעשיו האמורים לעיל, גרם הנאשם נזק לרכב המתלונן\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, נשוי + ילד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","234626/2024","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2244,"
    12730/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX ילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.       באותו מועד עבד\nהנאשם בקיוסק XXX\nבעיר  (להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 7.1.24 בשעה 19:30, או\nבסמוך לה, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר' אשר\nהכיל 4.9% אלכוהול וכן חטיפים ובקבוקי שתיה קלה בתמורה ל-85 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשים לב לגילו הצעיר, מצבו הכלכלי, במילואים מ-7.10 לא הבעלים
    ","12730/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX ילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2. באותו מועד עבד\nהנאשם בקיוסק XXX\nבעיר (להלן: \" הקיוסק \").\n3.\nבתאריך 7.1.24 בשעה 19:30, או\nבסמוך לה, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר' אשר\nהכיל 4.9% אלכוהול וכן חטיפים ובקבוקי שתיה קלה בתמורה ל-85 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשים לב לגילו הצעיר, מצבו הכלכלי, במילואים מ-7.10 לא הבעלים","שלוחת תביעות הסדמ תא","12730/2024","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2245,"
    107252/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום היה המתלונן מר xxxx\n xxxx (להלן: "המתלונן"), בעליו\n החוקי של כרטיס אשראי מסוג  xxxxxxהמסתיים בספרות xxxx\n (להלן: "כרטיס החיוב").
      2. \n
    2. בתאריך 3.7.23, בשעה\n 12:15 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לתחנת הדלק בכניסה ל====== (להלן:\n "המקום"), על מנת לתדלק את מכוניתו מסוג ======, לוחית זיהוי xxxxxxxx (להלן: "המכונית"). המשאבה הראשונה עימה\n ניסה המתלונן לתדלק את המכונית לא עבדה, אזי עבר המתלונן למשאבה אחרת.
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, שכח המתלונן את\n ארנקו על אחת ממשאבות הדלק ונסע מהמקום (להלן: "הארנק").\n כאשר בתוכו היו ארבע כרטיסי אשראי וביניהם כרטיס החיוב, רישיון נהיגה, כרטיס\n פטור מתור ו-850 ₪ במזומן.
      4. \n
    4. בהמשך לאמור, מצא הנאשם את\n הארנק במקום ונטל אותו לידיו.
      5. \n
    5. בהמשך, בשעה 12:52 או בסמוך\n לכך, ביצע הנאשם  שימוש בכרטיס החיוב בסך 264.80 ₪ בבית העסק "xxxxx xxxx" בxxxxx (להלן: "המרכול"), בכך שרכש בקבוק אלכוהול\n מסוג וויסקי ג'וני אדום, בקבוק אלכוהול מסוג וויסקי ג'וני שחור, בקבוק קוקה\n קולה  ושקית ניילון (להלן: "הרכישה הראשונה"). 
      6. \n
    6. בנוסף, בשעה 12:55 או בסמוך\n לכך, ביצע הנאשם  שימוש בכרטיס החיוב בסך.00 252 ₪ במרכול,  בכך שרכש שבע\n חפיסות סיגריות מסוג מלבורו.
      7. \n
    7. במעשיו המפורטים לעיל, השתמש\n הנאשם  ברכיב חיוני באמצעי תשלום, או מסר לאחר רכיב חיוני כאמור בידיעה שהוא\n עלול להשתמש בו, בכוונה להונות וכן נטל ונשא רכוש את הארנק על תכולתו ללא\n הסכמת המתלונן, הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1717 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נמצא בהליך כינסו נכסים
    ","107252/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום היה המתלונן מר xxxx\nxxxx (להלן: \" המתלונן\" ), בעליו\nהחוקי של כרטיס אשראי מסוג xxxxxx המסתיים בספרות xxxx\n(להלן: \" כרטיס החיוב \").\nבתאריך 3.7.23, בשעה\n12:15 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לתחנת הדלק בכניסה ל====== (להלן:\n\"המקום\" ), על מנת לתדלק את מכוניתו מסוג ======, לוחית זיהוי xxxxxxxx (להלן: \" המכונית \"). המשאבה הראשונה עימה\nניסה המתלונן לתדלק את המכונית לא עבדה, אזי עבר המתלונן למשאבה אחרת.\nבנסיבות אלו, שכח המתלונן את\nארנקו על אחת ממשאבות הדלק ונסע מהמקום (להלן: \" הארנק\" ).\nכאשר בתוכו היו ארבע כרטיסי אשראי וביניהם כרטיס החיוב, רישיון נהיגה, כרטיס\nפטור מתור ו-850 ₪ במזומן.\nבהמשך לאמור, מצא הנאשם את\nהארנק במקום ונטל אותו לידיו.\nבהמשך, בשעה 12:52 או בסמוך\nלכך, ביצע הנאשם שימוש בכרטיס החיוב בסך 264.80 ₪ בבית העסק \" xxxxx xxxx \" ב xxxxx (להלן: \" המרכול \"), בכך שרכש בקבוק אלכוהול\nמסוג וויסקי ג'וני אדום, בקבוק אלכוהול מסוג וויסקי ג'וני שחור, בקבוק קוקה\nקולה ושקית ניילון (להלן: \" הרכישה הראשונה \").\nבנוסף, בשעה 12:55 או בסמוך\nלכך, ביצע הנאשם שימוש בכרטיס החיוב בסך.00 252 ₪ במרכול, בכך שרכש שבע\nחפיסות סיגריות מסוג מלבורו.\nבמעשיו המפורטים לעיל, השתמש\nהנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום, או מסר לאחר רכיב חיוני כאמור בידיעה שהוא\nעלול להשתמש בו, בכוונה להונות וכן נטל ונשא רכוש את הארנק על תכולתו ללא\nהסכמת המתלונן, הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1717 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נמצא בהליך כינסו נכסים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","107252/2023","17/06/2025","כ\"א סיון תשפ\"ה"], [2246,"
    324042/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבדה המתלוננת, כמנהלת סוכנות דואר, בסניף הדואר שברחוב XXXX, בXXXX.  

    \n\n

    2.      \n בתאריך 20.9.22, בשעה\n11:35 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף ועת הבחין כי דלת הסניף נעולה (להלן: "הדלת"),\nצעק לעברה של המתלוננת ששהתה מבעד לדלת כי תפתח את הדלת, וכי על הסניף להיות פתוח\nעד השעה  12:00, בהתאם למודעה התלויה על הדלת.

    \n\n

    3.      \n המתלוננת השיבה לחשוד\nמבעד לדלת כי אומנם על המודעה כתוב, בהתאם לגוגל, כי הסניף נסגר ב12:00, אולם באתר\nשל דואר ישראל כתוב כי הסניף נסגר ב11:30.

    \n\n

    4.      \nהחשוד\nבתגובה, דפק עם ידו ובעט בעוצמה מספר רב של פעמים על הדלת.

    \n\n

    5.      \n נוכח האמור לעיל, התקשרה\nהמתלוננת לשירות הביטחון של הדואר, משוב, אשר התקשרו לדווח על האירוע למשטרה,\nשהגיעה כעבור כ25 דקות.

    \n\n

    6.      \n במעשיו האמורים לעיל\nהתנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","324042/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבדה המתלוננת, כמנהלת סוכנות דואר, בסניף הדואר שברחוב XXXX , ב XXXX .\n2.\nבתאריך 20.9.22, בשעה\n11:35 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף ועת הבחין כי דלת הסניף נעולה (להלן: \"הדלת\" ),\nצעק לעברה של המתלוננת ששהתה מבעד לדלת כי תפתח את הדלת, וכי על הסניף להיות פתוח\nעד השעה 12:00, בהתאם למודעה התלויה על הדלת.\n3.\nהמתלוננת השיבה לחשוד\nמבעד לדלת כי אומנם על המודעה כתוב, בהתאם לגוגל, כי הסניף נסגר ב12:00, אולם באתר\nשל דואר ישראל כתוב כי הסניף נסגר ב11:30.\n4.\nהחשוד\nבתגובה, דפק עם ידו ובעט בעוצמה מספר רב של פעמים על הדלת.\n5.\nנוכח האמור לעיל, התקשרה\nהמתלוננת לשירות הביטחון של הדואר, משוב, אשר התקשרו לדווח על האירוע למשטרה,\nשהגיעה כעבור כ25 דקות.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל\nהתנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","324042/2024","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2247,"
    551515/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התנהל בין הנאשמת לבין מר xxx xxxx (להלן: "xxxx") קשר אשר טיבו אינו ידוע למאשימה (להלן: "הקשר").

    \n\n

    2.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו xxx  ו-xxx xxxx (להלן: "המתלוננת") נשואים זה לזו.

    \n\n

    3.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה המתלוננת בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: "נייד המתלוננת"), והנאשמת החזיקה בנייד\nשמספרו xxxxxx (להלן: "נייד הנאשמת").

    \n\n

    4.     \nעובר למועדים המפורטים בכתב\nהאישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, הודיע xxx לנאשמת על סיום הקשר ביניהם (להלן: "סיום\nהקשר").

    \n\n

    5.     \nבין התאריכים 27/11/23\nל-21/12/23 על רקע סיום הקשר, התקשרה הנאשמת מניידה אל נייד המתלוננת כ-25 פעמים\nממספר חסוי כאשר בחלק מהשיחות המתינה למענה ואז מילאה פיה מים עד אשר המתלוננת\nניתקה את השיחה, וחלק מהשיחות ביצעה בשעות לילה מאוחרות בזו אחר זו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור\nחרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בת 46, אימא מגדלת 2 ילדים ללא כל עזרה, חיה מקבצת נכות,.
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .
    7.הטרדה ברף נמוך יחסית .
    ","551515/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התנהל בין הנאשמת לבין מר xxx xxxx (להלן: \" xxxx \") קשר אשר טיבו אינו ידוע למאשימה (להלן: \" הקשר \").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו xxx ו- xxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") נשואים זה לזו.\n3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה המתלוננת בנייד שמספרו xxxxxxx (להלן: \" נייד המתלוננת \"), והנאשמת החזיקה בנייד\nשמספרו xxxxxx (להלן: \" נייד הנאשמת \").\n4.\nעובר למועדים המפורטים בכתב\nהאישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, הודיע xxx לנאשמת על סיום הקשר ביניהם (להלן: \" סיום\nהקשר \").\n5.\nבין התאריכים 27/11/23\nל-21/12/23 על רקע סיום הקשר, התקשרה הנאשמת מניידה אל נייד המתלוננת כ-25 פעמים\nממספר חסוי כאשר בחלק מהשיחות המתינה למענה ואז מילאה פיה מים עד אשר המתלוננת\nניתקה את השיחה, וחלק מהשיחות ביצעה בשעות לילה מאוחרות בזו אחר זו.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק או בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור\nחרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות, בת 46, אימא מגדלת 2 ילדים ללא כל עזרה, חיה מקבצת נכות,.\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע .\n7.הטרדה ברף נמוך יחסית .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","551515/2023","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2248,"
    192767/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם בשכנות\nלמתלונן ברחוב XXX באזור.

    \n\n

    2.       באותו מועד שרר סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע\nויכוח אודות מקום חניה.

    \n\n

    3.       בתאריך 11.5.24 בשעה 22:00, או בסמוך לה, שב\nהמתלונן ברכבו לביתו, בהגיעו הבחין ברכב עומד ובו נהגה XXX, חברתה של XXX, בתו של הנאשם.

    \n\n

    4.       הנאשם נצמד עם רכבו לרכבה של XXX והעיר לה. או אז, הגיעה\nלמקום XXX\n ובינה לבין\nהמתלונן החלו חילופי דברים, בעקבותיהם הזעיקה XXX את הנאשם.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך, ניגש הנאשם במהירות לרכבו של המתלונן\nודפק על חלון הרכב, פתח את דלת הרכב ורכן לעבר פלג גופו של המתלונן.

    \n\n

    6.       הנאשם המשיך והטיח דברים במתלונן, תוך ששולח ידו\nשוב ושוב לעבר המתלונן בעוד ידו מתחככת בידו של המתלונן. אז התרחק הנאשם.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, סגר המתלונן את דלת הרכב ונסע אחורנית\nתוך שהנאשם עומד מאחורי רכבו. המתלונן יצא מן הרכב תוך שהנאשם קרב אליו והוויכוח\nבין השניים התחדש. באותן הנסיבות שלח הנאשם את ידו והפיל את משקפיו של המתלונן\nלארץ.

    \n\n

    8.       XXX ואחרים הרחיקו את הנאשם מהמתלונן והמתלונן שב\nלרכבו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, או בחייו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","192767/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם בשכנות\nל מתלונן ברחוב XXX באזור.\n2. באותו מועד שרר סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע\nויכוח אודות מקום חניה.\n3. בתאריך 11.5.24 בשעה 22:00, או בסמוך לה, שב\nהמתלונן ברכבו לביתו, בהגיעו הבחין ברכב עומד ובו נהגה XXX , חברתה של XXX , בתו של הנאשם.\n4. הנאשם נצמד עם רכבו לרכבה של XXX והעיר לה. או אז, הגיעה\nלמקום XXX\nובינה לבין\nהמתלונן החלו חילופי דברים, בעקבותיהם הזעיקה XXX את הנאשם.\n5. מיד בהמשך, ניגש הנאשם במהירות לרכבו של המתלונן\nודפק על חלון הרכב, פתח את דלת הרכב ורכן לעבר פלג גופו של המתלונן.\n6. הנאשם המשיך והטיח דברים במתלונן, תוך ששולח ידו\nשוב ושוב לעבר המתלונן בעוד ידו מתחככת בידו של המתלונן. אז התרחק הנאשם.\n7. בהמשך לכך, סגר המתלונן את דלת הרכב ונסע אחורנית\nתוך שהנאשם עומד מאחורי רכבו. המתלונן יצא מן הרכב תוך שהנאשם קרב אליו והוויכוח\nבין השניים התחדש. באותן הנסיבות שלח הנאשם את ידו והפיל את משקפיו של המתלונן\nלארץ.\n8. XXX ואחרים הרחיקו את הנאשם מהמתלונן והמתלונן שב\nלרכבו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין ובניגוד לרצונו.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, או בחייו,\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","192767/2024","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2249,"
    176110/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד רישיון לנשיאת נשק שמספרו: ***** (להלן: "הרישיון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של אקדח מסוג *****  מתוצרת***** שמספרו הסידורי הוא: ***** (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    3.     \nביום 30.4.24 בשעה 17:16 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד כשהוא נושא בתוך תיקו האישי את האקדח ושתי מחסניות מלאות ב -26 כדורי\nאקדח בקוטר 9 מ"מ (להלן: "התיק") לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר\n***** בעיר ***** (להלן: "בית העסק") וערך קניות.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, הניח החשוד את תיקו על\nקופה בבית העסק, ערך קניות, שילם בעד המוצרים ויצא מבית העסק כשהוא משאיר את תיקו\nבתוך בית העסק.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, מצאה הגב' ***** בעלת\nבית העסק (להלן: "בעלת בית העסק") את התיק ובתוכו האקדח והמחסניות\nודיווחה למשטרה שהגיעה למקום ותפסה את התיק.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","176110/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד רישיון לנשיאת נשק שמספרו: ***** (להלן: \"הרישיון\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של אקדח מסוג ***** מתוצרת***** שמספרו הסידורי הוא: ***** (להלן:\n\"האקדח\").\n3.\nביום 30.4.24 בשעה 17:16 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד כשהוא נושא בתוך תיקו האישי את האקדח ושתי מחסניות מלאות ב -26 כדורי\nאקדח בקוטר 9 מ\"מ (להלן: \"התיק\") לבית העסק ***** ברחוב ***** מספר\n***** בעיר ***** (להלן: \"בית העסק\") וערך קניות.\n4.\nבנסיבות המתוארות, הניח החשוד את תיקו על\nקופה בבית העסק, ערך קניות, שילם בעד המוצרים ויצא מבית העסק כשהוא משאיר את תיקו\nבתוך בית העסק.\n5.\nבהמשך למתואר, מצאה הגב' ***** בעלת\nבית העסק (להלן: \"בעלת בית העסק\") את התיק ובתוכו האקדח והמחסניות\nודיווחה למשטרה שהגיעה למקום ותפסה את התיק.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","176110/2024","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2250,"
    149704/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי שימש הנאשם\nכמאבטח בבניין ברחוב XXXX בעיר\nתל אביב – יפו (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.4.24 בשעה 14:09,\nאו בסמוך לה, הגיע XXXX (להלן:\n"המתלונן"), העובד כשליח, למסור משלוח ירקות בבניין, תוך שהותיר\nאת רכבו בחזית הבניין.

    \n\n

    3.      \nמשנכנס המתלונן לבניין העיר\nלו הנאשם כי חנה בחניית נכים, אולם המתלונן המשיך בדרכו תוך שהנאשם הולך בעקבותיו.

    \n\n

    4.      \nמיד בהמשך, נטל הנאשם מידיו\nשל המתלונן את הטלפון הנייד (להלן: "הטלפון"), תוך שהמתלונן דורש\nלקבלו בחזרה.

    \n\n

    5.      \nבין השניים החלו חילופי דברים\nתוך שהמתלונן מנסה לקחת מידו של הנאשם את הטלפון.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך הכה הנאשם את\nהמתלונן במכות אגרוף בראשו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד, הודייתו, היעדר עבר פלילי, היעדר חבלות
    ","149704/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי שימש הנאשם\nכמאבטח בבניין ברחוב XXXX בעיר\nתל אביב – יפו (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבתאריך 10.4.24 בשעה 14:09,\nאו בסמוך לה, הגיע XXXX (להלן:\n\" המתלונן \"), העובד כשליח, למסור משלוח ירקות בבניין, תוך שהותיר\nאת רכבו בחזית הבניין.\n3.\nמשנכנס המתלונן לבניין העיר\nלו הנאשם כי חנה בחניית נכים, אולם המתלונן המשיך בדרכו תוך שהנאשם הולך בעקבותיו.\n4.\nמיד בהמשך, נטל הנאשם מידיו\nשל המתלונן את הטלפון הנייד (להלן: \" הטלפון \"), תוך שהמתלונן דורש\nלקבלו בחזרה.\n5.\nבין השניים החלו חילופי דברים\nתוך שהמתלונן מנסה לקחת מידו של הנאשם את הטלפון.\n6.\nמיד ובסמוך הכה הנאשם את\nהמתלונן במכות אגרוף בראשו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד, הודייתו, היעדר עבר פלילי, היעדר חבלות","שלוחת תביעות הסדמ תא","149704/2024","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2251,"

    מספרי תיקים:

    396495/2023 ; 1005247/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      ביום\n29/12/20 הייתה הנאשמת הבעלים הרשום של רכב פרטי מסוג יונדאי מספר רישוי XXX

    \n\n

    2.      בתאריך 29/12/20\nבסמוך לשעה 23:00,  נהגה XXXX  ברכבה\nשל הנאשמת, בתל אביב בחניוןXXXX, גרמה\nלתאונה וזאת כאשר הנאשמת מצויה עימה ברכב.

    \n\n

    3.      בחקירתה\nבמשטרה ביום 30/12/20 מסרה הנאשמת כי היא זו שנהגה ברכב.

    \n\n

    4.      בשל\nהידיעה שמסרה הנאשמת, הוגש נגדה כתב אישום בבית משפט לתעבורה ובכך שיבשה הנאשמת\nמהלכי משפט.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שיבוש מהלכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית \nטיפול בקהילה ופיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים \nהתחייבות להימנע מביצוע עבירה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון המלצת שירות המבחן, נסיבות התיק ונסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי
    ","מספרי תיקים:\n396495/2023 ; 1005247/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n29/12/20 הייתה הנאשמת הבעלים הרשום של רכב פרטי מסוג יונדאי מספר רישוי XXX\n2. בתאריך 29/12/20\nבסמוך לשעה 23:00, נהגה XXXX ברכבה\nשל הנאשמת, בתל אביב בחניון XXXX , גרמה\nלתאונה וזאת כאשר הנאשמת מצויה עימה ברכב.\n3. בחקירתה\nבמשטרה ביום 30/12/20 מסרה הנאשמת כי היא זו שנהגה ברכב.\n4. בשל\nהידיעה שמסרה הנאשמת, הוגש נגדה כתב אישום בבית משפט לתעבורה ובכך שיבשה הנאשמת\nמהלכי משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכוחינוכית\nטיפול בקהילה ופיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים\nהתחייבות להימנע מביצוע עבירה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון המלצת שירות המבחן, נסיבות התיק ונסיבותיה האישיות של החשודה, לרבות מצבה הכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","396495/2023 ","16/06/2025","כ' סיון תשפ\"ה"], [2252,"
    353200/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X\n(להלן: "הטלפון של הנאשם").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הינו דודה של X\n(להלן: "X") שבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה בטלפון נייד שמספרו  X\n(להלן: "הטלפון של X").

    \n\n

    3.      \nהנאשם הינו אח של X\n(להלן: "X").

    \n\n

    4.      \nX מנהלת התכתבויות בעלות תוכן מיני עם גבר אחר שאינו בעלה.

    \n\n

    5.       בתאריך 31.07.22 בסמוך לשעה 00:30 שלחה X מהטלפון שלה תכתובות בעלות אופי מיני שניהלה X לטלפון של הנאשם.

    \n\n

    6.       בתאריך 31.07.22 בסמוך לשעה 08:30 בתגובה על\nהתכתובות איים הנאשם וכתב לה בשפה הערבית: "...לא רוצה לראות לא את שמך\nולא את הפרצוף שלך שלא אצטרך לחתוך לך אותו בפני אבא שלך, ואיפה שאחיות שלי\nמחרבנות אתן תשימו את הראשים שלכן" (תורגם על ידי קצין חקירות).

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופה של X וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד , איש משפחה, הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע למעשים וחלקה של המתלוננת( פגיעה בפרטיות) הובא במכלול השיקולים.
    ","353200/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X\n(להלן: \" הטלפון של הנאשם \").\n2.\nהנאשם הינו דודה של X\n(להלן: \" X \") שבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה בטלפון נייד שמספרו X\n(להלן: \" הטלפון של X \").\n3.\nהנאשם הינו אח של X\n(להלן: \" X \").\n4.\nX מנהלת התכתבויות בעלות תוכן מיני עם גבר אחר שאינו בעלה.\n5. בתאריך 31.07.22 בסמוך לשעה 00:30 שלחה X מהטלפון שלה תכתובות בעלות אופי מיני שניהלה X לטלפון של הנאשם.\n6. בתאריך 31.07.22 בסמוך לשעה 08:30 בתגובה על\nהתכתובות איים הנאשם וכתב לה בשפה הערבית: \"...לא רוצה לראות לא את שמך\nולא את הפרצוף שלך שלא אצטרך לחתוך לך אותו בפני אבא שלך, ואיפה שאחיות שלי\nמחרבנות אתן תשימו את הראשים שלכן\" (תורגם על ידי קצין חקירות) .\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופה של X וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד , איש משפחה, הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע למעשים וחלקה של המתלוננת( פגיעה בפרטיות) הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","353200/2022","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2253,"
    8008/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם וX (להלן: "המתלוננת") בני זוג במשך כחודש ימים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: "המתלונן")\nבן זוגה של המתלוננת ובבעלותו רכב מסוג Xל.ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 5.1.24 בשעות הבוקר, פנה\nהנאשם אל המתלוננת באמצעות תוכנת המסרים "WhatsApp" ואיים בפניה בפגיעה במתלונן בכך שכתב: "תהנו, בסוף השבוע את\nוהחלאה המטונפת שלא מניח לך. רק תיזכרי טוב טוב שהוא הולך להיפגע בצורה קשה מאוד,\nכי מי שפוגע בי נענש תמיד!!!מניסיון!!!". בנוסף באותן הנסיבות, ביקש הנאשם\nמהמתלוננת להשאיר את המפתח לדירתו מחוץ לביתה, ובתגובה המתלוננת השיבה לו כי היא\nלא נמצאת בדירתה במהלך סוף השבוע וכי היא נמצאת אצל הוריה בצפון.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 7/1/24 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך,  הגיע הנאשם אל ביתה של המתלוננת, בנסיבות אלה, משהבחין כי רכבו של\nהמתלונן מחנה בחניית ביתה של המתלוננת, נטל הנאשם מפתח, ניגש אל רכבו של המתלונן\nשהחנה באותה העת בחניית הדירה ושרט את רכבו שתי שריטות בדלת שליד הנהג ושריטה\nנוספת בכנף הימנית של הרכב עלות תיקון הנזק אינו ידוע למאשימה..

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור, צילם הנאשם את\nרכבו של המתלונן והעביר את התמונה באמצעות תוכנת המסרים "WhatsApp"  אל המתלוננת ורשם "ידעתי שאת משקרת לי כי הרי\nאין מצב שאת נוסעת לאמא שלך.. מעניין כמה עוד שקרים סיפרת לי בחודש האחרון".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו של המתלונן בכוונה להפחידה או\nלהקניטה וכן, גרם נזק במזיד לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד פעל בעת משבר, הבין כי טעה בשק\"ד.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","8008/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג במשך כחודש ימים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nX (להלן: \" המתלונן \")\nבן זוגה של המתלוננת ובבעלותו רכב מסוג X ל.ז X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n4.\nבתאריך 5.1.24 בשעות הבוקר, פנה\nהנאשם אל המתלוננת באמצעות תוכנת המסרים \" WhatsApp \" ואיים בפניה בפגיעה במתלונן בכך שכתב: \"תהנו, בסוף השבוע את\nוהחלאה המטונפת שלא מניח לך. רק תיזכרי טוב טוב שהוא הולך להיפגע בצורה קשה מאוד,\nכי מי שפוגע בי נענש תמיד!!!מניסיון!!!\". בנוסף באותן הנסיבות, ביקש הנאשם\nמהמתלוננת להשאיר את המפתח לדירתו מחוץ לביתה, ובתגובה המתלוננת השיבה לו כי היא\nלא נמצאת בדירתה במהלך סוף השבוע וכי היא נמצאת אצל הוריה בצפון.\n5.\nבתאריך 7/1/24 בשעה 00:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל ביתה של המתלוננת, בנסיבות אלה, משהבחין כי רכבו של\nהמתלונן מחנה בחניית ביתה של המתלוננת, נטל הנאשם מפתח, ניגש אל רכבו של המתלונן\nשהחנה באותה העת בחניית הדירה ושרט את רכבו שתי שריטות בדלת שליד הנהג ושריטה\nנוספת בכנף הימנית של הרכב עלות תיקון הנזק אינו ידוע למאשימה..\n6.\nבהמשך לאמור, צילם הנאשם את\nרכבו של המתלונן והעביר את התמונה באמצעות תוכנת המסרים \" WhatsApp \" אל המתלוננת ורשם \"ידעתי שאת משקרת לי כי הרי\nאין מצב שאת נוסעת לאמא שלך.. מעניין כמה עוד שקרים סיפרת לי בחודש האחרון\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו של המתלונן בכוונה להפחידה או\nלהקניטה וכן, גרם נזק במזיד לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד פעל בעת משבר, הבין כי טעה בשק\"ד.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","8008/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2254,"
    701870/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 03/10/21 בשעה 11:44\n או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אימה לסניף ביטוח לאומי ב xxx(להלן: "המקום"),\n בתוך כך התווכחה וקיללה הנאשמת את המאבטחת במקום ולאחר מכן נכנסה לתוך המקום\n והמשיכה  לצעוק.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל, ניגש\n מאבטח מהמקום אל הנאשמת וביקש ממנה להירגע, בתגובה החלה הנאשמת להתווכח עמו\n ולצעוק, בנסיבות הללו הזעיק המאבטח את רס"ר  xxxהמשמשת כשוטרת במקום (להלן:\n "השוטרת").
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, פנתה\n השוטרת לנאשמת וביקשה ממנה לקום מהכיסא ולעזוב את המקום, אך הנאשמת סירבה\n והמשיכה לצעוק על השוטרת. בנסיבות הללו, ביקשה השוטרת  מהנאשמת להזדהות, אך\n הנאשמת סירבה.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, ביקשה\n השוטרת שוב מהנאשמת לעזוב את המקום, אך הנאשמת סירבה, בנסיבות הללו, הודיעה\n השוטרת לנאשמת כי היא מעוכבת, או אז קמה הנאשמת מהכיסא במהירות תוך שהדפה\n בידיה את השוטרת בפלג גופה העליון , בנסיבות הללו, עצרה השוטרת את הנאשמת\n והובילה אותה מחוץ למקום תוך שהנאשמת ממשיכה להתנגד למעצר.
      5. \n
    5. במעשיה שתוארו לעיל, הפריעה\n הנאשמת לשוטר בשעת מילוי תפקידו כחוק.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והזמן שחף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות ,נשואה אימא לתינוק, מתגוררת ב בית אימה בשל קשוי כלכלי , לא עובדת , בעלה מפרנס יחיד , קושי כלכלי משמעותי
    ","701870/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 03/10/21 בשעה 11:44\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אימה לסניף ביטוח לאומי ב xxx (להלן: \" המקום \"),\nבתוך כך התווכחה וקיללה הנאשמת את המאבטחת במקום ולאחר מכן נכנסה לתוך המקום\nוהמשיכה לצעוק .\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש\nמאבטח מהמקום אל הנאשמת וביקש ממנה להירגע, בתגובה החלה הנאשמת להתווכח עמו\nולצעוק, בנסיבות הללו הזעיק המאבטח את רס\"ר xxx המשמשת כשוטרת במקום (להלן:\n\" השוטרת \").\nבהמשך למתואר לעיל, פנתה\nהשוטרת לנאשמת וביקשה ממנה לקום מהכיסא ולעזוב את המקום, אך הנאשמת סירבה\nוהמשיכה לצעוק על השוטרת. בנסיבות הללו, ביקשה השוטרת מהנאשמת להזדהות, אך\nהנאשמת סירבה .\nבהמשך למתואר לעיל, ביקשה\nהשוטרת שוב מהנאשמת לעזוב את המקום, אך הנאשמת סירבה, בנסיבות הללו, הודיעה\nהשוטרת לנאשמת כי היא מעוכבת, או אז קמה הנאשמת מהכיסא במהירות תוך שהדפה\nבידיה את השוטרת בפלג גופה העליון , בנסיבות הללו, עצרה השוטרת את הנאשמת\nוהובילה אותה מחוץ למקום תוך שהנאשמת ממשיכה להתנגד למעצר .\nבמעשיה שתוארו לעיל, הפריעה\nהנאשמת לשוטר בשעת מילוי תפקידו כחוק .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והזמן שחף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות ,נשואה אימא לתינוק, מתגוררת ב בית אימה בשל קשוי כלכלי , לא עובדת , בעלה מפרנס יחיד , קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","701870/2021","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2255,"
    479382/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, החזיק מר X, יליד 1950,  (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג X מספר לוחית זיהוי X (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. ביום\n 31.10.23, בשעה 16:50, או בסמוך לכך, נהג המתלונן ברכבו ובהגיעו לצומת\n הרחובות X – X בX(להלן: "הצומת"), נעצר במעבר החצייה ונתן\n זכות קדימה לנאשם, אשר חצה את מעבר החצייה.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, הנאשם נעמד, הלך וחזר על מעבר החצייה ויצר עומס תנועה בצומת. בשלב זה,\n פתח המתלונן את דלת רכבו, סימן לנאשם שיחצה את מעצר החצייה, אך הנאשם סירב.
      4. \n
    4. מיד\n ובסמוך, בעט נאשם באמצעות רגלו לעבר צדו הימני של הרכב.
      5. \n
    5. עוד\n בהמשך, המשיך המתלונן לנסוע ברכבו ובהגיעו לצומת הרחובות X – X בX, הבחין בנאשם ועצר את\n רכבו סמוך אליו, יצא מרכבו ושאל את הנאשם למה הזיק לרכבו, וכן ביקש את פרטיו\n לצורך הפעלת הביטוח, אך הנאשם, סירב.
      6. \n
    6. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם, נגרם שבר לפנס קדמי ימני ונזק לפח בצדו הקדמי של הרכב בסך\n 479.7 ₪.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, הרס\n או פגע נאשם בפנס הרכב, במזיד ושלא כדין.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג
    ","479382/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, החזיק מר X , יליד 1950, (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג X מספר לוחית זיהוי X (להלן: \"הרכב\") .\nביום\n31.10.23, בשעה 16:50, או בסמוך לכך, נהג המתלונן ברכבו ובהגיעו לצומת\nהרחובות X – X ב X (להלן: \" הצומת \"), נעצר במעבר החצייה ונתן\nזכות קדימה לנאשם, אשר חצה את מעבר החצייה.\nבנסיבות\nאלו, הנאשם נעמד, הלך וחזר על מעבר החצייה ויצר עומס תנועה בצומת. בשלב זה,\nפתח המתלונן את דלת רכבו, סימן לנאשם שיחצה את מעצר החצייה, אך הנאשם סירב.\nמיד\nובסמוך, בעט נאשם באמצעות רגלו לעבר צדו הימני של הרכב.\nעוד\nבהמשך, המשיך המתלונן לנסוע ברכבו ובהגיעו לצומת הרחובות X – X ב X , הבחין בנאשם ועצר את\nרכבו סמוך אליו, יצא מרכבו ושאל את הנאשם למה הזיק לרכבו, וכן ביקש את פרטיו\nלצורך הפעלת הביטוח, אך הנאשם, סירב.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם שבר לפנס קדמי ימני ונזק לפח בצדו הקדמי של הרכב בסך\n479.7 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nאו פגע נאשם בפנס הרכב, במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","479382/2023","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2256,"
    76387/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר\nמר xxxx xxxx (להלן: "המתלונן") ברחוב xxx\nxxxx בxxxx  xxx (להלן: "הרחוב") והיה בבעלותו רכב\nמסוג קיה ל.ז xxxxxx(להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, חנה\nהמתלונן את רכבו ברחוב ושכח לנעול אותו.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 16/2/24 בשעה 15:35 או סמוך\nלכך, הגיע הנאשם לרחוב ועבר בין רכבים תוך שבדק אם דלתותיהם פתוחות.

    \n\n

    4.     \nבהמשך הגיע הנאשם לרכב המתלונן,\nפתח את דלת הנהג שנותרה פתוחה, ונטל ממנה כ-300 ₪ (להלן: "הכסף").

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את  הכסף מתוך הרכב בתחבולה, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה מרכב- עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, גניבה ברף נמוך ולא ברף חומרה גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות לרבות גילו ומצב בריאותו , מבוגר בן 79, מטופל רפואית
    ","76387/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר\nמר xxxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") ברחוב xxx\nxxxx ב xxxx xxx (להלן: \" הרחוב \") והיה בבעלותו רכב\nמסוג קיה ל.ז xxxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, חנה\nהמתלונן את רכבו ברחוב ושכח לנעול אותו.\n3.\nבתאריך 16/2/24 בשעה 15:35 או סמוך\nלכך, הגיע הנאשם לרחוב ועבר בין רכבים תוך שבדק אם דלתותיהם פתוחות.\n4.\nבהמשך הגיע הנאשם לרכב המתלונן,\nפתח את דלת הנהג שנותרה פתוחה, ונטל ממנה כ-300 ₪ (להלן: \" הכסף \").\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הכסף מתוך הרכב בתחבולה, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הכסף, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה מרכב - עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה, גניבה ברף נמוך ולא ברף חומרה גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות לרבות גילו ומצב בריאותו , מבוגר בן 79, מטופל רפואית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","76387/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2257,"
    559715/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה X (להלן: "הפקחית")כפקחית אכיפה מטעם עיריית X.
      2. \n
    2. בתאריך 21/12/23 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, עת\n ישב הנאשם בכסא הנוסע ברכב שבבעלותו בעל לוחית רישוי שמספרה X, ניגשה הפקחית לרכב על מנת לרשום דוח בגין הכנסת הרכב לטיילת\n בנתניה.
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות, החל הנאשם לקלל את הפקחית\n באומרו " לכי תזדייני כוס אמא שלך, אני שם זין עלייך ועל אמא שלך, יגויה,\n ינוצריה, יבת שרמוטה, יזונה, פקחית לא עשית כיתה ג' יזונה , 5 אלף בחודש את מרויחה\n יזבל עובדת בתור פקחית עבודה של שרמוטות של נערות ליווי את עובדת, ישרמוטה\n יזונה אני אזיין אותך אל תדאגי, אני אזיין את אמאמא שלך אל תדאגי, את אמאמאמא\n שלך  אני אזיין ישרמוטה יבת זונה. הנאשם אף קילל עובר אורח שצילם את האירוע\n באומרו "תצלם, תצלם עד מחר ירוסי מסריח, תצלם יבן זונה ימניאק" ואז\n המשיך לקלל את המתלוננת "כוס אמאמא של אבא שלך, שיהיה לאמא שלך סרטן\n בקרוב יבת זונה, יבת זונה בקרוב סרטן". בהמשך לכך נסע נהג הרכב, שזהותו\n ידועה למאשימה מהמקום.
      4. \n
    4. בהמשך, בשעה 03:30 או בסמוך לכך, שהתה\n הפקחית בתוך ניידת באזור כיכר העצמאות, הנאשם ניגש אל הניידת כשהוא אוחז\n בטלפון הנייד שברשותו ומצלם את הניידת שבתוכה הפקחית ואומר "זאתי דפקה\n דוח ליהודי שאיבד בן בעזה, זאתי , הלך לי בן בעזה היא דפקה לי דוח, דפקה לי דוח\n ישרמוטה " והכה בחלון הניידת.   
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, העליב הנאשם עובד\n ציבור.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד היה במצב נפשי קשה בעת ביצוע העבירה.
    6. החשוד הביע חרטה כנה.
    7. החשוד מתקיים מקצבת נכות.
    ","559715/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה X (להלן: \" הפקחית \")כפקחית אכיפה מטעם עיריית X .\nבתאריך 21/12/23 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, עת\nישב הנאשם בכסא הנוסע ברכב שבבעלותו בעל לוחית רישוי שמספרה X , ניגשה הפקחית לרכב על מנת לרשום דוח בגין הכנסת הרכב לטיילת\nבנתניה.\nבנסיבות המתוארות, החל הנאשם לקלל את הפקחית\nבאומרו \" לכי תזדייני כוס אמא שלך, אני שם זין עלייך ועל אמא שלך, יגויה,\nינוצריה, יבת שרמוטה, יזונה, פקחית לא עשית כיתה ג' יזונה , 5 אלף בחודש את מרויחה\nיזבל עובדת בתור פקחית עבודה של שרמוטות של נערות ליווי את עובדת, ישרמוטה\nיזונה אני אזיין אותך אל תדאגי, אני אזיין את אמאמא שלך אל תדאגי, את אמאמאמא\nשלך אני אזיין ישרמוטה יבת זונה. הנאשם אף קילל עובר אורח שצילם את האירוע\nבאומרו \"תצלם, תצלם עד מחר ירוסי מסריח, תצלם יבן זונה ימניאק\" ואז\nהמשיך לקלל את המתלוננת \"כוס אמאמא של אבא שלך, שיהיה לאמא שלך סרטן\nבקרוב יבת זונה, יבת זונה בקרוב סרטן\". בהמשך לכך נסע נהג הרכב, שזהותו\nידועה למאשימה מהמקום.\nבהמשך, בשעה 03:30 או בסמוך לכך, שהתה\nהפקחית בתוך ניידת באזור כיכר העצמאות, הנאשם ניגש אל הניידת כשהוא אוחז\nבטלפון הנייד שברשותו ומצלם את הניידת שבתוכה הפקחית ואומר \"זאתי דפקה\nדוח ליהודי שאיבד בן בעזה, זאתי , הלך לי בן בעזה היא דפקה לי דוח, דפקה לי דוח\nישרמוטה \" והכה בחלון הניידת.\nבמעשיו כמתואר לעיל, העליב הנאשם עובד\nציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד היה במצב נפשי קשה בעת ביצוע העבירה.\n6. החשוד הביע חרטה כנה.\n7. החשוד מתקיים מקצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","559715/2023","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2258,"
    285339/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן: "המתלונן") בחנות "X"\n(להלן: "החנות") במתחם X (להלן: "המקום"),\nהגב' X (להלן: "המנהלת") ניהלה את סניף "X"\nבמקום (להלן: "הסניף"), והנאשמת היתה עובדת הסניף. החנות והסניף\nסמוכים זה לזו וחולקים מסדרון אחורי משותף לפריקת סחורה (להלן: "המסדרון").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n9/7/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בעודם במסדרון, נתגלע ויכוח בין המתלונן למנהלת\nעל רקע משטחי סחורה שהיו אותה עת במסדרון, במהלכו התקרב המתלונן למנהלת וצעק:\n"תעיפי את המשטחים שלך, אני לא מרשה לו להיכנס, אני אשרוף אתכם, שלא יעז\nלהיכנס לפה", כשהוא מתייחס לנהג משאית (להלן: "הנהג") שעמד\nמחוץ למסדרון, וכן צעק אל עבר הנהג: "אם אתה מכניס סחורה אני שורף\nאותך".

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, החל המתלונן לשוחח בטלפון בשפה הערבית.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, הגיעה הנאשמת למסדרון, התיישבה על משטחי הסחורה, שמעה את המתלונן אומר\n"אני יורה בכם", וכששאלה אותו למי הוא מתכוון, אמר לה המתלונן בשפה\nהערבית: "אני ארצח אותך ואני אהרוג אותך, הרגנו מלא נשים, את הבאה בתור חכי\nחכי". בתגובה קמה הנאשמת מהמשטחים, התקרבה למתלונן, אמרה לו "בוא תשרוף\nאותי", דחפה אותו פעמיים בידיה וסטרה לו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, עזב המתלונן את המסדרון ונכנס לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ולומדת .
    7. הרקע למעשים וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","285339/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן: \" המתלונן \") בחנות \" X \"\n(להלן: \" החנות \") במתחם X (להלן: \" המקום \"),\nהגב' X (להלן: \" המנהלת \") ניהלה את סניף \" X \"\nבמקום (להלן: \" הסניף \"), והנאשמת היתה עובדת הסניף. החנות והסניף\nסמוכים זה לזו וחולקים מסדרון אחורי משותף לפריקת סחורה (להלן: \" המסדרון \").\n2.\nבתאריך\n9/7/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בעודם במסדרון, נתגלע ויכוח בין המתלונן למנהלת\nעל רקע משטחי סחורה שהיו אותה עת במסדרון, במהלכו התקרב המתלונן למנהלת וצעק:\n\"תעיפי את המשטחים שלך, אני לא מרשה לו להיכנס, אני אשרוף אתכם, שלא יעז\nלהיכנס לפה\", כשהוא מתייחס לנהג משאית (להלן: \" הנהג \") שעמד\nמחוץ למסדרון, וכן צעק אל עבר הנהג: \"אם אתה מכניס סחורה אני שורף\nאותך\".\n3.\nבהמשך\nלאמור, החל המתלונן לשוחח בטלפון בשפה הערבית.\n4.\nבנסיבות\nאלו, הגיעה הנאשמת למסדרון, התיישבה על משטחי הסחורה, שמעה את המתלונן אומר\n\"אני יורה בכם\", וכששאלה אותו למי הוא מתכוון, אמר לה המתלונן בשפה\nהערבית: \"אני ארצח אותך ואני אהרוג אותך, הרגנו מלא נשים, את הבאה בתור חכי\nחכי\". בתגובה קמה הנאשמת מהמשטחים, התקרבה למתלונן, אמרה לו \"בוא תשרוף\nאותי\", דחפה אותו פעמיים בידיה וסטרה לו.\n5.\nבהמשך\nלאמור, עזב המתלונן את המסדרון ונכנס לחנות.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ולומדת .\n7. הרקע למעשים וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","285339/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2259,"
    229935/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.6.24 בשעה 9:57 או\nבסמוך לכך, היו השוטרים X וX(להלן: "X"\nו"X" בהתאמה) במשמרת\nוביצעו אכיפת תנועה ברחוב X\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, רשם השוטר דו"ח\nלרכב מסוג "X" ל.ז X השייך לנאשמת (להלן: "הרכב") היות ועצרה\nאת הרכב במעבר חציה בניגוד לתקנות התעבורה.

    \n\n

    3.      \nבעקבות המתואר, צעקה הנאשמת על\nהשוטר שהוא מחפש אותה ורוצה להתנכל לה. בתגובה, ענה השוטר לנאשמת כי אינו מכיר\nאותה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, אמרה הנאשמת לשוטר אני\nאתבע את כל הדו"חות חזרה ונמלטה מהמקום ברכב.

    \n\n

    5.      \nבעקבות המתואר, ולאחר מרדף\nמשטרתי עצרו השוטר וX את רכב\nהנאשמת בכביש X.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, עשתה הנאשמת מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת , אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","229935/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.6.24 בשעה 9:57 או\nבסמוך לכך, היו השוטרים X ו X (להלן: \" X \"\nו\" X \" בהתאמה) במשמרת\nוביצעו אכיפת תנועה ברחוב X\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, רשם השוטר דו\"ח\nלרכב מסוג \" X \" ל.ז X השייך לנאשמת (להלן: \"הרכב\") היות ועצרה\nאת הרכב במעבר חציה בניגוד לתקנות התעבורה.\n3.\nבעקבות המתואר, צעקה הנאשמת על\nהשוטר שהוא מחפש אותה ורוצה להתנכל לה. בתגובה, ענה השוטר לנאשמת כי אינו מכיר\nאותה.\n4.\nבהמשך, אמרה הנאשמת לשוטר אני\nאתבע את כל הדו\"חות חזרה ונמלטה מהמקום ברכב.\n5.\nבעקבות המתואר, ולאחר מרדף\nמשטרתי עצרו השוטר ו X את רכב\nהנאשמת בכביש X .\n6.\nבמעשיה, עשתה הנאשמת מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת , אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","229935/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2260,"
    518228/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין חודש דצמבר 2019 ועד לחודש\nנובמבר 2022 שימשה הנאשמת כמטפלת של X\nבן ה-91 (להלן: "X")\nוהתגוררה עמו ברחוב X X ב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nX \nהינו בנו של X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 15.12.22 בשעה 20:31 או\nבסמוך לכך, כתבה הנאשמת הודעת ווטס אפ אל X בה כתבה בין היתר: ".... אני יכולה בתמורה להתנהגות הנבזית\nשלך לפרסם את הסרט הזה בכל הרשתות החברתיות כולל השם והכתובת שלך ושל אחיך ואז מה\nשהשופטת לא מסכימה באופן זמני לראות יראו כל עם ישראל.... אין לי בעיה לשחרר את כל\nהסרטים עם כל מה שאבא שלכם אמר עליכם, אני לא עושה את זה כי אכפת לי מאבא שלכם אבל\nאם תמשיכו ככה תהיה לכם בושה ענקית .... יכול להיות שגם יהיה ערוץ טלוויזיה שזה\nיעניין אותו אז חאלס תשאיר את העניין לבית המשפט ותשאיר את הבת והנכדה שלי\nבשקט..."

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על X בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב\nובשמו הטוב של אחיו וזאת על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 70, הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע.
    6. בין הצדדים קיים סכסוך כספי ארוך שנים.
    ","518228/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין חודש דצמבר 2019 ועד לחודש\nנובמבר 2022 שימשה הנאשמת כמטפלת של X\nבן ה-91 (להלן: \" X \")\nוהתגוררה עמו ברחוב X X ב X (להלן: \"הבית\").\n2.\nX\nהינו בנו של X (להלן: \" X \").\n3.\nבתאריך 15.12.22 בשעה 20:31 או\nבסמוך לכך, כתבה הנאשמת הודעת ווטס אפ אל X בה כתבה בין היתר: \".... אני יכולה בתמורה להתנהגות הנבזית\nשלך לפרסם את הסרט הזה בכל הרשתות החברתיות כולל השם והכתובת שלך ושל אחיך ואז מה\nשהשופטת לא מסכימה באופן זמני לראות יראו כל עם ישראל.... אין לי בעיה לשחרר את כל\nהסרטים עם כל מה שאבא שלכם אמר עליכם, אני לא עושה את זה כי אכפת לי מאבא שלכם אבל\nאם תמשיכו ככה תהיה לכם בושה ענקית .... יכול להיות שגם יהיה ערוץ טלוויזיה שזה\nיעניין אותו אז חאלס תשאיר את העניין לבית המשפט ותשאיר את הבת והנכדה שלי\nבשקט...\"\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על X בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב\nובשמו הטוב של אחיו וזאת על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 70, הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע.\n6. בין הצדדים קיים סכסוך כספי ארוך שנים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","518228/2022","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2261,"
    212009/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 23.5.24 בשעה 08:39 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסופר X , סניף X(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשמת מוצרים לרבות ויטמינים,\nירקות, חטיפים, פתיתים (להלן: "המוצרים") בסכום כולל של 74.31 ₪, \nוהניחה אותם בעגלת הקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, נטלה הנאשמת מוצרי בשר לרבות פרגיות,\nשניצל עוף, שוקיים עוף, עוף טחון (להלן: "מוצרי הבשר") בסכום\nכולל של 374.46 ₪ והכניסה אותם לתוך שקית ירוקה שהייתה תלויה על העגלה.

    \n\n

    4.      בהמשך, בקופה, הוציאה הנאשמת את המוצרים מעגלת\nהקניות, והניחה על גבי מסוע הקופה, ושילמה עליהם, אך את מוצרי  הבשר לא העלתה\nלמסוע, ולא שילמה עליהם.

    \n\n

    5.      בהמשך, עזבה הנאשמת את החנות עם המוצרים ומוצרי\nהבשר.

    \n\n

    6.      במועד נוסף, אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך\nחודש מאי 2024, ועובר לתאריך 23.5.24, ערכה הנאשמת קניות בחנות. במהלך עריכת\nהקניות, נטלה הנאשמת מוצרי בשר בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה, והכניסה לשקית\nשהייתה ברשותה ויצאה מהחנות מבלי ששילמה על מוצרי הבשר.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nמוצרי הבשר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את מוצרי הבשר מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אשת משפחה, עובדת והיתה נתונה במצב כלכלי קשה בעת ביצוע העבירה.
    ","212009/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.5.24 בשעה 08:39 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסופר X , סניף X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשמת מוצרים לרבות ויטמינים,\nירקות, חטיפים, פתיתים (להלן: \"המוצרים\" ) בסכום כולל של 74.31 ₪,\nוהניחה אותם בעגלת הקניות.\n3. בהמשך, נטלה הנאשמת מוצרי בשר לרבות פרגיות,\nשניצל עוף, שוקיים עוף, עוף טחון (להלן: \"מוצרי הבשר\" ) בסכום\nכולל של 374.46 ₪ והכניסה אותם לתוך שקית ירוקה שהייתה תלויה על העגלה.\n4. בהמשך, בקופה, הוציאה הנאשמת את המוצרים מעגלת\nהקניות, והניחה על גבי מסוע הקופה, ושילמה עליהם, אך את מוצרי הבשר לא העלתה\nלמסוע, ולא שילמה עליהם.\n5. בהמשך, עזבה הנאשמת את החנות עם המוצרים ומוצרי\nהבשר.\n6. במועד נוסף, אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך\nחודש מאי 2024, ועובר לתאריך 23.5.24, ערכה הנאשמת קניות בחנות. במהלך עריכת\nהקניות, נטלה הנאשמת מוצרי בשר בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה, והכניסה לשקית\nשהייתה ברשותה ויצאה מהחנות מבלי ששילמה על מוצרי הבשר.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nמוצרי הבשר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את מוצרי הבשר מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אשת משפחה, עובדת והיתה נתונה במצב כלכלי קשה בעת ביצוע העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","212009/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2262,"
    338548/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.            בתאריך\n6.8.24, בשעה 16:50 או בסמוך לכך, שהה מר X (להלן: "הנאשם")\nבחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.            באותן נסיבות, נטל הנאשם\nשני בקבוקי וויסקי (להלן: "הבקבוקים").

    \n\n

    3.            בנוסף, נטל הנאשם בושם מסוג\n"שאנל פלטינום " בשווי 116 דולר (להלן: "הבושם").

    \n\n

    4.            כשהגיע הנאשם לקופה, הניח\nאת הבקבוקים על דלפק הקופאית ושילם עבורם, את הבושם השאיר בעגלת הקניות.

    \n\n

    5.             בדרכו ליציאה מהחנות, עצר\nהנאשם רגע לפני יציאתו והכניס את הבושם לתיקו האישי.

    \n\n

    6.            בהמשך, יצא הנאשם מהחנות\nמבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    7.             הבושם נתפס והוחזר לחנות.

    \n\n

    8.            במעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלולו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג
    7. הרכוש הושב- לכן לא נפסק פיצוי
    ","338548/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n6.8.24, בשעה 16:50 או בסמוך לכך, שהה מר X (להלן: \" הנאשם \")\nבחנות X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם\nשני בקבוקי וויסקי (להלן: \" הבקבוקים \").\n3. בנוסף, נטל הנאשם בושם מסוג\n\"שאנל פלטינום \" בשווי 116 דולר (להלן: \" הבושם \").\n4. כשהגיע הנאשם לקופה, הניח\nאת הבקבוקים על דלפק הקופאית ושילם עבורם, את הבושם השאיר בעגלת הקניות.\n5. בדרכו ליציאה מהחנות, עצר\nהנאשם רגע לפני יציאתו והכניס את הבושם לתיקו האישי.\n6. בהמשך, יצא הנאשם מהחנות\nמבלי לשלם עבור הבושם.\n7. הבושם נתפס והוחזר לחנות.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלולו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג\n7. הרכוש הושב- לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","338548/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2263,"
    332045/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' ***** (להלן:"המתלוננת") כרופאה נויורולוגית בקופת חולים *****\n(להלן: "המרפאה") כמו כן, מר ***** (להלן:\n"המתלונן") הינו מנהל אדמיניסטרטיבי במרפאה.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, החשוד היה מטופל במרפאה.

    \n\n

    3.       בתאריך 7.8.24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמרפאה באיחור כיוון שהיה קבוע עבורו  תור באותו המועד בשעה 08:30.

    \n\n

    4.       בהגעתו למרפאה, הוציא פתקית ממכונת התורים\nוהמתין.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, נכנס מטופל אחר שזהותו איננה ידועה\nלמאשימה לחדרה של המתלוננת. באותו המעמד, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת והחל לצעוק\nולקלל יצא מהחדר וניגש למזכירות המרפאה.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, החל החשוד לצעוק ואמר\n"הרופאה לא קיבלה אותי אני הבא בתור אם אני לא אכנס אני אעשה לכם פה\nבלאגן". פקידה שהייתה במזכירות פנתה לחשוד ואמרה לו כי הרופאה הסכימה לקבל\nאותו על אף שאיחר ועליו להמתין בסבלנות לתורו.

    \n\n

    7.       בהמשך לאמור, נכנס מטופל אחר נוסף לחדרה של\nהמתלוננת, בתוך כך, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת שוב בעוד מטופל אחר יושב שם,\nוהחל לצעוק ולקלל ואמר: "את עושה לי דווקא את תראי ממני שככה לא מתנהגים\nמטומטמת..." התקרב לעבר שולחנה כופף את גופו לעבר השולחן והכה בו מספר פעמים\nבאמצעות ידו תוך שהוא ממשיך לצעוק.

    \n\n

    8.       בנסיבות האמורות, המתלוננת ניסתה להרגיע את החשוד\nוהמתלונן הזעיק את האבטחה ואת מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות ואישיות של החשוד
    ","332045/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' ***** (להלן:\"המתלוננת\") כרופאה נויורולוגית בקופת חולים *****\n(להלן: \"המרפאה\") כמו כן, מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") הינו מנהל אדמיניסטרטיבי במרפאה.\n2. עובר לאירוע, החשוד היה מטופל במרפאה.\n3. בתאריך 7.8.24 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמרפאה באיחור כיוון שהיה קבוע עבורו תור באותו המועד בשעה 08:30.\n4. בהגעתו למרפאה, הוציא פתקית ממכונת התורים\nוהמתין.\n5. בהמשך ובסמוך, נכנס מטופל אחר שזהותו איננה ידועה\nלמאשימה לחדרה של המתלוננת. באותו המעמד, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת והחל לצעוק\nולקלל יצא מהחדר וניגש למזכירות המרפאה.\n6. בנסיבות המתוארות, החל החשוד לצעוק ואמר\n\"הרופאה לא קיבלה אותי אני הבא בתור אם אני לא אכנס אני אעשה לכם פה\nבלאגן\". פקידה שהייתה במזכירות פנתה לחשוד ואמרה לו כי הרופאה הסכימה לקבל\nאותו על אף שאיחר ועליו להמתין בסבלנות לתורו.\n7. בהמשך לאמור, נכנס מטופל אחר נוסף לחדרה של\nהמתלוננת, בתוך כך, נכנס החשוד לחדרה של המתלוננת שוב בעוד מטופל אחר יושב שם,\nוהחל לצעוק ולקלל ואמר: \"את עושה לי דווקא את תראי ממני שככה לא מתנהגים\nמטומטמת...\" התקרב לעבר שולחנה כופף את גופו לעבר השולחן והכה בו מספר פעמים\nבאמצעות ידו תוך שהוא ממשיך לצעוק.\n8. בנסיבות האמורות, המתלוננת ניסתה להרגיע את החשוד\nוהמתלונן הזעיק את האבטחה ואת מוקד החירום של משטרת ישראל.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות ואישיות של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","332045/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2264,"
    254595/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n20.6.24 בשעה 15:34, או בסמוך לה, בחנות הנוחות XXX בעיר תל אביב יפו (להלן: "המקום") רכש הנאשם\nעבור הקטין י.ב. יליד 2008 (להלן: "הקטין") בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג עראק 'עלית' המכיל 40% אלכוהול.

    \n\n

    2.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, רכש הנאשם /סיפק משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חשוד - מפונה מאזור לחימה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , סיפק אלכוהול לקטין שאינו מכיר פער גילאים גבוה, סיפק אלכוהול בריכוז גבוה
    ","254595/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.6.24 בשעה 15:34, או בסמוך לה, בחנות הנוחות XXX בעיר תל אביב יפו (להלן: \" המקום \") רכש הנאשם\nעבור הקטין י.ב. יליד 2008 (להלן: \" הקטין \") בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג עראק 'עלית' המכיל 40% אלכוהול.\n2. במעשיו\nהמתוארים לעיל, רכש הנאשם /סיפק משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חשוד - מפונה מאזור לחימה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , סיפק אלכוהול לקטין שאינו מכיר פער גילאים גבוה, סיפק אלכוהול בריכוז גבוה","שלוחת תביעות הסדמ תא","254595/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2265,"

    מספרי תיקים:

    406419/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X שימש פקח מטעם עיריית X ופעל במסגרת שיטור משולב רכוב בניידת יחד עם השוטר X(להלן ובהתאמה "הפקח X", השוטר X", "הניידת" ו-"צוות השיטור העירוני").

    \n\n

    2.      בתאריך 12.9.23 בסמוך לשעה 18:26, במסגרת פעילות שיטור\nעירונית בשביל עפר הסמוך לגשר טייבה, ביקש הצוות לבדוק תעבורתית רכב מסוג X (להלן: "הבדיקה").

    \n\n

    3.     \n במהלך הבדיקה התברר כי נהג הרכב, X (להלן: "X") הוא אביו של הנאשם, נוהג בהעדר רישיון נהיגה תקף, כאשר\nבמושב הנוסע לידו, ישב הנאשם.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, משהוחלט ליתן לX דו"ח בעבור המתואר לעיל, הנאשם טען כי הוא שנהג ברכב ולא X אביו בעודו משליך בדל סיגריה על הרצפה.

    \n\n

    5.      משהודע לנאשם כי הוא מקבל דו"ח עבור השלכת\nפסולת, הנאשם החל לקלל את השוטר X\n"אתה לוקח זין, אתה פח" וכן "בוא תמצוץ לי"\nוהנאשם וX עזבו את המקום.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר לעיל, משצוות השיטור העירוני נוכח\nכי תעודת הזהות של X (להלן:\n"התעודה"), נותרה בידיהם, נסעו אחרי X והנאשם כדי להשיב להם התעודה.

    \n\n

    7.      באותן הנסיבות, השוטר X השליך את התעודה כמעין למסרה לנאשם, והנאשם שסבר כי השוטר X מזלזל בו, ירק לעבר השוטר X והחל בבריחה, במהלכה הנאשם פגע באמצעות גופו במראה השמאלית של הניידת\nושברה, כאשר שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    8.      בהמשך לאותן הנסיבות, בעוד השוטר X רודף אחרי הנאשם תוך קריאה לנאשם שהוא עצור, הנאשם חלף על פני\nהפקח X, ובאמצעות חומר שטיבו אינו\nידועה למאשימה, תקף את הפקח X,\nבכך שהתיז החומר לעברו וגרם לו לצריבה ואודם בעיניו.

    \n\n

    9.      מיד בהמשך למתואר, שעה שהשוטר X רדף אחר הנאשם, הנאשם עלה על סוס שעמד בסמוך להתרחשות וברח מהמקום\nרכוב על סוס.

    \n\n

    10.  בהמשך\nלמתואר, הנאשם הסגיר עצמו בהגיעו לתחנת המשטרה.

    \n\n

    11.  במעשיו,\nהנאשם עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר X\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק, הזיק במזיד ושלא כדין לניידת וכן תקף את הפקח X שמילא תפקידו על פי דין והתקיפה קשורה למילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","מספרי תיקים:\n406419/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X שימש פקח מטעם עיריית X ופעל במסגרת שיטור משולב רכוב בניידת יחד עם השוטר X (להלן ובהתאמה \" הפקח X \", השוטר X \", \" הניידת \" ו-\" צוות השיטור העירוני \").\n2. בתאריך 12.9.23 בסמוך לשעה 18:26, במסגרת פעילות שיטור\nעירונית בשביל עפר הסמוך לגשר טייבה, ביקש הצוות לבדוק תעבורתית רכב מסוג X (להלן: \" הבדיקה \") .\n3.\nבמהלך הבדיקה התברר כי נהג הרכב, X (להלן: \" X \") הוא אביו של הנאשם, נוהג בהעדר רישיון נהיגה תקף, כאשר\nבמושב הנוסע לידו, ישב הנאשם.\n4. באותן הנסיבות, משהוחלט ליתן ל X דו\"ח בעבור המתואר לעיל, הנאשם טען כי הוא שנהג ברכב ולא X אביו בעודו משליך בדל סיגריה על הרצפה.\n5. משהודע לנאשם כי הוא מקבל דו\"ח עבור השלכת\nפסולת, הנאשם החל לקלל את השוטר X\n\" אתה לוקח זין, אתה פח \" וכן \" בוא תמצוץ לי \"\nוהנאשם ו X עזבו את המקום.\n6. בהמשך למתואר לעיל, משצוות השיטור העירוני נוכח\nכי תעודת הזהות של X (להלן:\n\" התעודה \"), נותרה בידיהם, נסעו אחרי X והנאשם כדי להשיב להם התעודה.\n7. באותן הנסיבות, השוטר X השליך את התעודה כמעין למסרה לנאשם, והנאשם שסבר כי השוטר X מזלזל בו, ירק לעבר השוטר X והחל בבריחה, במהלכה הנאשם פגע באמצעות גופו במראה השמאלית של הניידת\nושברה, כאשר שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n8. בהמשך לאותן הנסיבות, בעוד השוטר X רודף אחרי הנאשם תוך קריאה לנאשם שהוא עצור, הנאשם חלף על פני\nהפקח X , ובאמצעות חומר שטיבו אינו\nידועה למאשימה, תקף את הפקח X ,\nבכך שהתיז החומר לעברו וגרם לו לצריבה ואודם בעיניו.\n9. מיד בהמשך למתואר, שעה שהשוטר X רדף אחר הנאשם, הנאשם עלה על סוס שעמד בסמוך להתרחשות וברח מהמקום\nרכוב על סוס.\n10. בהמשך\nלמתואר, הנאשם הסגיר עצמו בהגיעו לתחנת המשטרה.\n11. במעשיו,\nהנאשם עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר X\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק, הזיק במזיד ושלא כדין לניידת וכן תקף את הפקח X שמילא תפקידו על פי דין והתקיפה קשורה למילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","406419/2023","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2266,"
    64374/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדו הנאשם, X (להלן: "X"), וX (להלן:\n"X") כמאבטחים בחניון קניון X בX (להלן:\n"החניון").

    \n\n

    2.      ביום\n13/2/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן:\n"X") את רכבו (להלן: "הרכב") בחניון ויצא מן\nהרכב.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין X לבין X על רקע חסימת המעבר בחלק מהחניון, במהלכו הגיעו X והנאשם\nלחניון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, עת הבחין X בנאשם, צעק לעברו: "יערבי מסריח, חמאסניק, אני אחסל\nאותך", התקרב לעבר הנאשם תוך שהוא מנופף מולו בשוקר חשמלי (להלן: "השוקר"),\nוניסה לחשמלו אך לא הצליח בכך.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הזהירו הנאשם וX את X\nכי אם ישתמש שוב בשוקר, הם ירססו עליו גז פלפל.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו, חזר X לרכבו, והנאשם עזב את החניון.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, כשX\nיושב ברכבו ודלת הרכב פתוחה, חזר הנאשם לחניון כשהוא מחזיק בשרשרת\nלבנה לקשירת אופניים (להלן: "השרשרת").

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, הבחין X בנאשם, יצא מרכבו ורץ לעברו, התקרב ונצמד אליו, ובתגובה היכה הנאשם\nאת X בשרשרת, וX התנפל על הנאשם ודחפו בחוזקה עד שהפילו על הקרקע.

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלאמור, התגוששו X והנאשם בעודם על הקרקע, עד אשר אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה\nבמדויק הפרידו ביניהם והקימו את הנאשם מהקרקע.

    \n\n

    10.   בהמשך\nלאמור, ובעוד X שכוב על הקרקע, ניסה הנאשם להתקרב אל X ולבעוט בו,\nאך בנו של X אשר נכח במקום מנע מהנאשם לעשות זאת.

    \n\n

    11.   כתוצאה\nמהתגרה נחבל X ונגרמו לו חבלות מדממות בשתי זרועותיו.

    \n\n

    12.  במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי, וכן ניסה לתקוף שלא כדין את X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האחר הוא הדומיננטי ומחולל האירוע. אין מקום לפיצוי
    ","64374/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדו הנאשם, X (להלן: \" X \"), ו X (להלן:\n\" X \") כמאבטחים בחניון קניון X ב X (להלן:\n\" החניון \").\n2. ביום\n13/2/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן:\n\" X \") את רכבו (להלן: \" הרכב \") בחניון ויצא מן\nהרכב.\n3.\nבנסיבות\nאלו, נתגלע ויכוח בין X לבין X על רקע חסימת המעבר בחלק מהחניון, במהלכו הגיעו X והנאשם\nלחניון.\n4.\nבהמשך\nלאמור, עת הבחין X בנאשם, צעק לעברו: \"יערבי מסריח, חמאסניק, אני אחסל\nאותך\", התקרב לעבר הנאשם תוך שהוא מנופף מולו בשוקר חשמלי (להלן: \" השוקר \"),\nוניסה לחשמלו אך לא הצליח בכך.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הזהירו הנאשם ו X את X\nכי אם ישתמש שוב בשוקר, הם ירססו עליו גז פלפל.\n6.\nבנסיבות\nאלו, חזר X לרכבו, והנאשם עזב את החניון.\n7.\nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, כש X\nיושב ברכבו ודלת הרכב פתוחה, חזר הנאשם לחניון כשהוא מחזיק בשרשרת\nלבנה לקשירת אופניים (להלן: \" השרשרת \").\n8.\nבהמשך\nלאמור, הבחין X בנאשם, יצא מרכבו ורץ לעברו, התקרב ונצמד אליו, ובתגובה היכה הנאשם\nאת X בשרשרת, ו X התנפל על הנאשם ודחפו בחוזקה עד שהפילו על הקרקע.\n9.\nבהמשך\nלאמור, התגוששו X והנאשם בעודם על הקרקע, עד אשר אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה\nבמדויק הפרידו ביניהם והקימו את הנאשם מהקרקע.\n10. בהמשך\nלאמור, ובעוד X שכוב על הקרקע, ניסה הנאשם להתקרב אל X ולבעוט בו,\nאך בנו של X אשר נכח במקום מנע מהנאשם לעשות זאת.\n11. כתוצאה\nמהתגרה נחבל X ונגרמו לו חבלות מדממות בשתי זרועותיו.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי, וכן ניסה לתקוף שלא כדין את X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האחר הוא הדומיננטי ומחולל האירוע. אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64374/2024","15/06/2025","י\"ט סיון תשפ\"ה"], [2267,"
    504588/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n21/1/20 במסגרת מי"ב========== בית משפט =========ב======== החליט כב' השופט =========\nעל הוצאת צו מעצר כנגד הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/4/20 בשעה 13:24 או בסמוך לכך הגיע השוטר ========= שמילא תפקידו כדין אותה עת\n(להלן – השוטר) לביתו של הנאשם ברח' =========== ב======== על מנת לבצע את צו\nהמעצר.

    \n\n

    3.      השוטר דפק\nפעמים רבות על דלת ביתו של הנאשם תוך שהוא מזדהה כמשטרה וביקש מהנאשם לפתוח את\nהדלת.

    \n\n

    4.      הנאשם לא\nעשה כן ובשל כך נפרץ הבית על ידי מכבי האש והנאשם נעצר.

    \n\n

    5.      במעשיו אלו\nהתנגד הנאשם למעצר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","504588/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n21/1/20 במסגרת מי\"ב========== בית משפט =========ב======== החליט כב' השופט =========\nעל הוצאת צו מעצר כנגד הנאשם.\n2. בתאריך\n25/4/20 בשעה 13:24 או בסמוך לכך הגיע השוטר ========= שמילא תפקידו כדין אותה עת\n(להלן – השוטר) לביתו של הנאשם ברח' =========== ב======== על מנת לבצע את צו\nהמעצר.\n3. השוטר דפק\nפעמים רבות על דלת ביתו של הנאשם תוך שהוא מזדהה כמשטרה וביקש מהנאשם לפתוח את\nהדלת.\n4. הנאשם לא\nעשה כן ובשל כך נפרץ הבית על ידי מכבי האש והנאשם נעצר.\n5. במעשיו אלו\nהתנגד הנאשם למעצר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","504588/2019","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2268,"
    531171/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כנהג שליח של ======= ברכב משלוחים.

    \n\n

    2.      \nבבעלות ========\n(להלן:"המתלוננת") ברחוב ======== בירושלים (להלן:"המקום")\nחנייה כפולה ===== (להלן:"החניה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.8.2021 עובר לשעה\n19:54 חנה הנאשם את רכב המשלוחים בחניה.

    \n\n

    4.      \nבשעה 19:54 לערך הגיעה המתלוננת\nברכבה למקום והבחינה ברכב המשלוחים חונה בחנייה, המתלוננת המתינה מספר דקות ומשלא\nראתה את נהג רכב המשלוחים מגיע להזיז את הרכב העמידה את רכבה בצורה שחסמה את\nיציאתו מהחניה.

    \n\n

    5.      \nלאחר מספר דקות הגיע הנאשם והבחין\nבמתלוננת, ביקש ממנה שתזיז את רכבה קילל ואיים עליה שיפגע ברכבה.

    \n\n

    6.      \nהנאשמת סירבה להזיז את הרכב\nוהנאשם החל להוריד אוויר מגלגל שמאלי קדמי ברכבה של המתלוננת והיכה בפח שמעל.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nחבלה לפח הרכב ונזק בשווי 4,794.78 ₪.

    \n\n

    8.       במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nברכושה והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","531171/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כנהג שליח של ======= ברכב משלוחים.\n2.\nבבעלות ========\n(להלן:\"המתלוננת\") ברחוב ======== בירושלים (להלן:\"המקום\")\nחנייה כפולה ===== (להלן:\"החניה\").\n3.\nבתאריך 4.8.2021 עובר לשעה\n19:54 חנה הנאשם את רכב המשלוחים בחניה.\n4.\nבשעה 19:54 לערך הגיעה המתלוננת\nברכבה למקום והבחינה ברכב המשלוחים חונה בחנייה, המתלוננת המתינה מספר דקות ומשלא\nראתה את נהג רכב המשלוחים מגיע להזיז את הרכב העמידה את רכבה בצורה שחסמה את\nיציאתו מהחניה.\n5.\nלאחר מספר דקות הגיע הנאשם והבחין\nבמתלוננת, ביקש ממנה שתזיז את רכבה קילל ואיים עליה שיפגע ברכבה.\n6.\nהנאשמת סירבה להזיז את הרכב\nוהנאשם החל להוריד אוויר מגלגל שמאלי קדמי ברכבה של המתלוננת והיכה בפח שמעל.\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nחבלה לפח הרכב ונזק בשווי 4,794.78 ₪.\n8. במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nברכושה והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","531171/2021","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2269,"
    82678/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום בין\nהנאשם ל======= (להלן:"המתלונן") קיים סכסוך בעניין ציוד עבודה שהאחד\nטוען שהשני לקח לו.

    \n\n

    2.      \nבעקבות הסכסוך הגיע הנאשם\nבתאריך  21.2.2023 בשעה 8:21 לערך ל========= ברחוב ========== ב========, ניגש אל\nהמתלונן שקם אליו, והיכה אותו במכה בפנים.

    \n\n

    3.      \n====== נהדף מהמכה על כיסאות ב======= והתכופף אז אחז בו הנאשם\nבגופו בעוד אנשים מנסים להרחיק את הנאשם מהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמתלונן כאב בגבו והוא פנה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 57, עם מצוקה כלכלית , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","82678/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום בין\nהנאשם ל======= (להלן:\"המתלונן\") קיים סכסוך בעניין ציוד עבודה שהאחד\nטוען שהשני לקח לו.\n2.\nבעקבות הסכסוך הגיע הנאשם\nבתאריך 21.2.2023 בשעה 8:21 לערך ל========= ברחוב ========== ב========, ניגש אל\nהמתלונן שקם אליו, והיכה אותו במכה בפנים.\n3.\n====== נהדף מהמכה על כיסאות ב======= והתכופף אז אחז בו הנאשם\nבגופו בעוד אנשים מנסים להרחיק את הנאשם מהמתלונן.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמתלונן כאב בגבו והוא פנה לקבלת טיפול רפואי.\n5. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 57, עם מצוקה כלכלית , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","82678/2023","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2270,"
    489059/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי הנאשם היה שכן\nשל משפחת ======המתגוררת ברחוב ========ירושלים (להלן:"הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28.10.2022 בשעה 18:30\nלערך, על רקע חשדו של הנאשם כי ======== (יליד======)(להלן:"======")\nדפק על דלת ביתו של הנאשם וברח, נכנס הנאשם לחצר הבית, תפס את ====== עם שתי ידיו\nבחולצת ====== ומשך אותה כלפי מעלה בחוזקה וטילטל את ====== קדימה ואחורה, דבר\nשגרם ל====== להיחנק.

    \n\n

    3.      \nזאת תוך שהנאשם צועק על =======\n"למה נגעת לי בדלת, למה נגעת לי בדלת".

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את ====== שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.. בן 46, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער על ההתנהגות , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","489059/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי הנאשם היה שכן\nשל משפחת ======המתגוררת ברחוב ========ירושלים (להלן:\"הבית\").\n2.\nבתאריך 28.10.2022 בשעה 18:30\nלערך, על רקע חשדו של הנאשם כי ======== (יליד======)(להלן:\"======\")\nדפק על דלת ביתו של הנאשם וברח, נכנס הנאשם לחצר הבית, תפס את ====== עם שתי ידיו\nבחולצת ====== ומשך אותה כלפי מעלה בחוזקה וטילטל את ====== קדימה ואחורה, דבר\nשגרם ל====== להיחנק.\n3.\nזאת תוך שהנאשם צועק על =======\n\"למה נגעת לי בדלת, למה נגעת לי בדלת\".\n4. במעשיו, תקף הנאשם את ====== שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.. בן 46, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות במשפחה , מצטער על ההתנהגות , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","489059/2022","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2271,"
    393208/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ======== (להלן : "המתלונן"). בין המתלונן לנאשם\nיחסי שכנות ובין הצדדים סכסוך ממושך.

    \n\n

    2.      במהלך חודש\nאוגוסט 2022, זמנים מדוייקים, אינם ידועים למאשימה, במהלכן של שיחות טלפוניות, בין\nהנאשם למתלונן, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nשאמר לו, בין היתר, כדלקמן : "בפעם הבאה שאתה מתקרב לשם, מחכים לך 20 גורילות\nאני חושב שהם ישברו לך ול=====שלך ====== את הידיים והרגליים" וכן "אני\nשואל אותך, אתה רוצה להיות נכה" וכן "תקשיב לי אני אדם פסיכי, ישבתי\nבכלא, רצחתי בן אדם" וכן "אנחנו נבעיר את השכונה הזאת, יעשו לך לינץ ,\nלך ולמשפחה שלך".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","393208/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ======== (להלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם\nיחסי שכנות ובין הצדדים סכסוך ממושך.\n2. במהלך חודש\nאוגוסט 2022, זמנים מדוייקים, אינם ידועים למאשימה, במהלכן של שיחות טלפוניות, בין\nהנאשם למתלונן, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nשאמר לו, בין היתר, כדלקמן : \"בפעם הבאה שאתה מתקרב לשם, מחכים לך 20 גורילות\nאני חושב שהם ישברו לך ול=====שלך ====== את הידיים והרגליים\" וכן \"אני\nשואל אותך, אתה רוצה להיות נכה\" וכן \"תקשיב לי אני אדם פסיכי, ישבתי\nבכלא, רצחתי בן אדם\" וכן \"אנחנו נבעיר את השכונה הזאת, יעשו לך לינץ ,\nלך ולמשפחה שלך\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","393208/2022","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2272,"
    496338/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה החזיקה בכלב\nמגזע לברדור רטריבר, בן 11,  בצבע בז', בעל שבב מספר *************** (להלן:\n"הכלב").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה והגברת ********\n(להלן: "המתלוננת"), היו שכנות המתגוררות באותו בניין מגורים בכתובת *******\nבעיר ********* (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      ביום 11.11.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, החשודה\nנכנסה לבניין יחד עם מר **********, כאשר הכלב הולך לפניהם כשהוא משוחרר וללא\nרצועה, והתקדמו לכיוון מעלית הבניין.

    \n\n

    4.      באותו המועד, המתלוננת שהתה במעלית עם כלבה, ירדה\nלקומת הכניסה של הבניין, אז נפתחה המעלית בקומת הכניסה וכלב החשודה נכנס לתוך\nהמעלית, התקרב למתלוננת ונשך אותה.

    \n\n

    5.      כתוצאה מהתנהגות הכלב, נגרמו למתלוננת סימני\nנשיכה באזור הדורסאלי של כף היד השמאלית ובצד הלטראלי של הבוהן ביד השמאלית. 

    \n\n

    6.      החשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות שנלקחו בחשבון
    ","496338/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה החזיקה בכלב\nמגזע לברדור רטריבר, בן 11, בצבע בז', בעל שבב מספר *************** (להלן:\n\"הכלב\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה והגברת ********\n(להלן: \"המתלוננת\"), היו שכנות המתגוררות באותו בניין מגורים בכתובת *******\nבעיר ********* (להלן: \"הבניין\").\n3. ביום 11.11.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, החשודה\nנכנסה לבניין יחד עם מר **********, כאשר הכלב הולך לפניהם כשהוא משוחרר וללא\nרצועה, והתקדמו לכיוון מעלית הבניין.\n4. באותו המועד, המתלוננת שהתה במעלית עם כלבה, ירדה\nלקומת הכניסה של הבניין, אז נפתחה המעלית בקומת הכניסה וכלב החשודה נכנס לתוך\nהמעלית, התקרב למתלוננת ונשך אותה.\n5. כתוצאה מהתנהגות הכלב, נגרמו למתלוננת סימני\nנשיכה באזור הדורסאלי של כף היד השמאלית ובצד הלטראלי של הבוהן ביד השמאלית.\n6. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות שנלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","496338/2023","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2273,"
    410459/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n24.9.24 בשעה 10:56, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לתחנת משטרת XXXX (להלן:\n"התחנה"), נכנס לתחנה  וניגש לרחבה המרכזית.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nפירק פיית מיכל סולר (להלן: "הפיה") ונטל אותה עמו ויצא מהתחנה.

    \n\n

    3.        במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מהתחנה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 42 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מתבייש במעשיו,
    ","410459/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n24.9.24 בשעה 10:56, או בסמוך לה, הגיע הנאשם לתחנת משטרת XXXX (להלן:\n\" התחנה \"), נכנס לתחנה וניגש לרחבה המרכזית.\n2.\nהנאשם\nפירק פיית מיכל סולר (להלן: \" הפיה \") ונטל אותה עמו ויצא מהתחנה.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מהתחנה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 42 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מתבייש במעשיו,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","410459/2024","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2274,"
    324307/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n2.8.24 בשעה 13:00 או לסמוך לכך, עבד XXXXX (להלן: "המתלונן") כקופאי במרכול "XXXXX" ברחוב     XXXXX בירושלים.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות הגיע הנאשם לעמדת הקופה בה עבד המתלונן, וביקש מהנאשם להעביר המוצרים אותן\nביקש לרכוש בקופה, אולם בין השניים התפתח ויכוח בנוגע לקצב עבודתו של המתלונן.

    \n\n

    3.      במהלך\nהויכוח גידף הנאשם את המתלונן, ובתגובה המתלונן עזב את עמדת הקופה והחל להתרחק מן\nהמקום.

    \n\n

    4.      או אז, זרק\nהנאשם לעבר המתלונן שקית ובה בצלים אשר פגעה בגבו של המתלונן.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","324307/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n2.8.24 בשעה 13:00 או לסמוך לכך, עבד XXXXX (להלן: \"המתלונן\") כקופאי במרכול \" XXXXX \" ברחוב XXXXX בירושלים.\n2. באותן\nהנסיבות הגיע הנאשם לעמדת הקופה בה עבד המתלונן, וביקש מהנאשם להעביר המוצרים אותן\nביקש לרכוש בקופה, אולם בין השניים התפתח ויכוח בנוגע לקצב עבודתו של המתלונן.\n3. במהלך\nהויכוח גידף הנאשם את המתלונן, ובתגובה המתלונן עזב את עמדת הקופה והחל להתרחק מן\nהמקום.\n4. או אז, זרק\nהנאשם לעבר המתלונן שקית ובה בצלים אשר פגעה בגבו של המתלונן.\n5. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","324307/2024","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2275,"
    170107/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד XXXX (להלן: "המתלונן") בחנות XXXX ב====== וXXX (להלן: "XXX") עבד כמנהל בחנות.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.04.24, בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון הנייד הפרטי של XXX ואמר לו   שהוא\nעכשיו בא לסניף לשים לו מכות.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני ======= בפגיעה שלא כדין על גופו של המתלונן במטרה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","170107/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד XXXX (להלן: \" המתלונן \") בחנות XXXX ב====== ו XXX (להלן: \" XXX \") עבד כמנהל בחנות.\n2.\nבתאריך 25.04.24, בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון הנייד הפרטי של XXX ואמר לו שהוא\nעכשיו בא לסניף לשים לו מכות.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני ======= בפגיעה שלא כדין על גופו של המתלונן במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","170107/2024","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2276,"
    424842/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם======= (להלן: ''====='') ו========\n(להלן: ''====='') במוסך =========ברחוב========= ש======= (להלן: ''המוסך).

    \n\n

    2.      החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב========, ========(להלן: ''המקום'') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ======== והשוטרת ======== (להלן: ''הפקח ======'',\n''השוטרת ======='' ו/או ''שיטור עירוני'' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע הנאשם מהמוסך שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל לקלל\nאותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ======= וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו בעבודתו,\nלאחר כמן הצליח הפקח ====== להשיב את המסופון לחזקתו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיעו ====== ו=====למקום,\nקיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ====== נרתע לאחור וביקש מספר פעמים מהנאשם,\n===== ו======להתרחק.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את\nהנאשם לתחנה, סירב הנאשם לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך ====== ו====\nחסמו בגופם את אפשרות הובלתו של הנאשם לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים לנאשם\nובכך מנעו את עיכובו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם =====\nו====== לעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","424842/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם======= (להלן: ''====='') ו========\n(להלן: ''====='') במוסך =========ברחוב========= ש======= (להלן: '' המוסך ).\n2. החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.\n3.\nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב========, ========(להלן: '' המקום '') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ======== והשוטרת ======== (להלן: '' הפקח ====== '',\n'' השוטרת ======= '' ו/או '' שיטור עירוני '' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.\n4.\nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע הנאשם מהמוסך שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל לקלל\nאותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ======= וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו בעבודתו,\nלאחר כמן הצליח הפקח ====== להשיב את המסופון לחזקתו.\n5.\nבהמשך, הגיעו ====== ו=====למקום,\nקיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ====== נרתע לאחור וביקש מספר פעמים מהנאשם,\n===== ו======להתרחק.\n6.\nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את\nהנאשם לתחנה, סירב הנאשם לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך ====== ו====\nחסמו בגופם את אפשרות הובלתו של הנאשם לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים לנאשם\nובכך מנעו את עיכובו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם =====\nו====== לעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","424842/2023","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2277,"
    424842/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם ====== (להלן: ''======'') ו=======\n(להלן: ''======'') במוסך ======אשר נמצא ברחוב ======== ש====== (להלן: ''המוסך'').

    \n\n

    2.      החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב=======, ====== (להלן: ''המקום'') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ===== והשוטרת ======== (להלן: ''הפקח ======'',\n''השוטרת ======'' ו/או ''שיטור עירוני'' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע ===== מהמוסך שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל\nלקלל אותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ====== וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו\nבעבודתו, לאחר כמן הצליח הפקח ======== להשיב את המסופון לחזקתו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיעו הנאשם ו====\nלמקום, קיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ====== נרתע לאחור וביקש מספר\nפעמים מהנאשם, ======ו====== להתרחק.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את =====\nלתחנה, סירב====== לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך והנאשם ו===== חסמו\nבגופם את אפשרות הובלתו של ====== לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים לנאשם ובכך\nמנעו את עיכובו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם =====ו======\nלעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","424842/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם יחד עם ====== (להלן: '' ====== '') ו=======\n(להלן: '' ====== '') במוסך ======אשר נמצא ברחוב ======== ש====== (להלן: '' המוסך '').\n2. החלק הכללי\nלכתב האישום הינו בלתי נפרד הימנו.\n3.\nבתאריך 29.06.2023 בשעה 10:30\nלערך, ברחוב=======, ====== (להלן: '' המקום '') במסגרת פעולת אכיפת חנייה\nמתוקף תפקידם במקום הבחינו הפקח ===== והשוטרת ======== (להלן: '' הפקח ====== '',\n'' השוטרת ====== '' ו/או '' שיטור עירוני '' בהתאמה) ברכבים אשר חונים\nעל המדרכה.\n4.\nבאותן הנסיבות, במהלך פעילות\nשיטור עירוני הגיע ===== מהמוסך שנמצא בסמוך למקום, התווכח עם שיטור עירוני, החל\nלקלל אותם, דחף בשתי ידיו את הפקח ====== וחטף את המכשיר המסופון שמשמש אותו\nבעבודתו, לאחר כמן הצליח הפקח ======== להשיב את המסופון לחזקתו.\n5.\nבהמשך, הגיעו הנאשם ו====\nלמקום, קיללו, צעקו והתקרבו באופן מאיים, במעמד זה, ====== נרתע לאחור וביקש מספר\nפעמים מהנאשם, ======ו====== להתרחק.\n6.\nבהמשך, בעקבות המתואר, הגיעו\nלמקום שוטרים כדיי לסייע לשיטור העירוני וזאת לבקשתם. כאשר השוטרים ביקשו לעכב את =====\nלתחנה, סירב====== לעיכובו באמרו שיגיע לבד לתחנה, ותוך כך והנאשם ו===== חסמו\nבגופם את אפשרות הובלתו של ====== לעבר הניידת, הוו חוצץ בין השוטרים לנאשם ובכך\nמנעו את עיכובו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם יחד עם =====ו======\nלעובדי ציבור למלא את תפקידם, וכן הפריעו לשוטרים למלא את תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","424842/2023","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2278,"
    99433/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****\n(להלן: "*****") בבניין ברח' ***** (להלן: "המקום"). כמו כן,\nהחשוד גר באותו הבניין בדירה סמוכה.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות\nהניקיון של המדרגות בבניין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 8.3.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, עת ניקה **** את\nמדרגות הבניין ועבר בסמוך לדלת דירתו של החשוד, החשוד פתח את הדלת ובין השניים\nהתפתח וויכוח קולני אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הכו החשוד ו**** זה בזה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמאבק נגרמו ל***** חבלות בדמות שריטות\nמדממות על לחי ימין ובצווארו בסמוך לאוזן השמאלית. כמו כן, ל***** נגרמו חבלות של\nממש בצווארו הימני בדמות שריטות מדממות.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים *******(להלן:\n"השוטרים") ו***** איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך\nשאמר: "מצלמה לא מצלמה יעשה עוד פעם משהו לילדים שלי גומר עליו..." וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99433/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****\n(להלן: \"*****\") בבניין ברח' ***** (להלן: \"המקום\"). כמו כן,\nהחשוד גר באותו הבניין בדירה סמוכה.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות\nהניקיון של המדרגות בבניין (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 8.3.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, עת ניקה **** את\nמדרגות הבניין ועבר בסמוך לדלת דירתו של החשוד, החשוד פתח את הדלת ובין השניים\nהתפתח וויכוח קולני אודות הסכסוך.\n4. בהמשך ובסמוך, ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הכו החשוד ו**** זה בזה.\n5. כתוצאה מהמאבק נגרמו ל***** חבלות בדמות שריטות\nמדממות על לחי ימין ובצווארו בסמוך לאוזן השמאלית. כמו כן, ל***** נגרמו חבלות של\nממש בצווארו הימני בדמות שריטות מדממות.\n6. בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים *******(להלן:\n\"השוטרים\") ו***** איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך\nשאמר: \"מצלמה לא מצלמה יעשה עוד פעם משהו לילדים שלי גומר עליו...\" וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99433/2024","12/06/2025","ט\"ז סיון תשפ\"ה"], [2279,"
    82077/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדו החשוד ומר ***** (להלן: "המתלונן") כנהגי משאיות בחברת\n"****".

    \n\n

    2.     \nבתאריך 26/02/2024 בשעה 00:46\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד והמתלונן במסגרת עבודתם במרכז הלוגיסטי הדרומי של חברת\n"****" הממוקם בצומת*****, באזור התעשייה של מועצת ******(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nבין השניים ניטש ויכוח במקום\nבנוגע לתור של נהגי המשאיות. במהלך אותו הוויכוח, גידפו החשוד והמתלונן זה את זה,\nתוך שהמתלונן גידף את הוריו של החשוד.

    \n\n

    4.     \nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בכך שהכה במתלונן במכת אגרוף באזור הראש האחורי ואוזנו\nהשמאלית.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מכך, נגרמה למתלונן\nחבלה של ממש בדמות רגישות באזור אוקציפיטלי משמאל.

    \n\n

    6.     \nבנוסף, חש המתלונן ברע ולאחר\nשהזעיק ניידת אמבולנס למקום, הוא פונה לבית החולים **** במצב קל.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות רגישות באזור האחורי של הראש\nאוקציפיטלי שמאלי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 50 , נשוי + 2 , עובד.
    6. לוקח אחריות
    ","82077/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדו החשוד ומר ***** (להלן: \"המתלונן\") כנהגי משאיות בחברת\n\"****\".\n2.\nבתאריך 26/02/2024 בשעה 00:46\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד והמתלונן במסגרת עבודתם במרכז הלוגיסטי הדרומי של חברת\n\"****\" הממוקם בצומת*****, באזור התעשייה של מועצת ******(להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבין השניים ניטש ויכוח במקום\nבנוגע לתור של נהגי המשאיות. במהלך אותו הוויכוח, גידפו החשוד והמתלונן זה את זה,\nתוך שהמתלונן גידף את הוריו של החשוד.\n4.\nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בכך שהכה במתלונן במכת אגרוף באזור הראש האחורי ואוזנו\nהשמאלית.\n5.\nכתוצאה מכך, נגרמה למתלונן\nחבלה של ממש בדמות רגישות באזור אוקציפיטלי משמאל.\n6.\nבנוסף, חש המתלונן ברע ולאחר\nשהזעיק ניידת אמבולנס למקום, הוא פונה לבית החולים **** במצב קל.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות רגישות באזור האחורי של הראש\nאוקציפיטלי שמאלי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 50 , נשוי + 2 , עובד.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","82077/2024","11/06/2025","ט\"ו סיון תשפ\"ה"], [2280,"

    מספרי תיקים:

    159954/2024 ; 159964/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש xxx ילידxxx, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16/04/2024, בשעה 16:44\nאו בסמוך לכך, בבית העסק "xxxx" ברחוב  xxxבxxx (להלן: "המקום"), מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה קורונה, המכילים 335 מ"ל כל אחד, נפח כהל 4.5% כל\nאחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:10 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה "הייניקן", המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד,\nשלא כדין.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקאות משכרים לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , אירוע חד פעמי נקודתי , אחוז אלכוהול נמוך , מכרה כמות קטנה יחסית .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , קשות כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות מצב רפואי בעקבות אירוע .
    ","מספרי תיקים:\n159954/2024 ; 159964/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nשימש xxx יליד xxx , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבתאריך 16/04/2024, בשעה 16:44\nאו בסמוך לכך, בבית העסק \" xxxx \" ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" המקום \"), מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה קורונה, המכילים 335 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 4.5% כל\nאחד, שלא כדין.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 18:10 או בסמוך לכך, מכרה הנאשמת לקטין שני בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה \"הייניקן\", המכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד,\nשלא כדין.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , אירוע חד פעמי נקודתי , אחוז אלכוהול נמוך , מכרה כמות קטנה יחסית .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , קשות כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות מצב רפואי בעקבות אירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","159954/2024 ","11/06/2025","ט\"ו סיון תשפ\"ה"], [2281,"
    292308/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום שימש מר ***********\n(להלן: המתלונן) פקח בדן בדרום.

    \n\n

    2.       ביום 14.07.24 בשעה 12:38 או בסמוך לכך, עלה\nהמתלונן לביקורת באוטובוס ********* (להלן: האוטובוס).

    \n\n

    3.       המתלונן בדק את הרב קו של קרובתו של החשוד והחל\nלמלא לה דוח על אי תשלום באוטובוס.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר החשוד החל להתקרב למתלונן בגופו\nבצורה מאיימת תוך שאומר לו "תביא את הרב קו, תביא את הרב קו" עד אשר תפס\nבידו של המתלונן תוך שמנסה לקחת ממנו את הרב קו.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר אחז החשוד בידו של המתלונן ועיקם\nאותה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","292308/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום שימש מר ***********\n(להלן: המתלונן) פקח בדן בדרום.\n2. ביום 14.07.24 בשעה 12:38 או בסמוך לכך, עלה\nהמתלונן לביקורת באוטובוס ********* (להלן: האוטובוס).\n3. המתלונן בדק את הרב קו של קרובתו של החשוד והחל\nלמלא לה דוח על אי תשלום באוטובוס.\n4. בהמשך למתואר החשוד החל להתקרב למתלונן בגופו\nבצורה מאיימת תוך שאומר לו \"תביא את הרב קו, תביא את הרב קו\" עד אשר תפס\nבידו של המתלונן תוך שמנסה לקחת ממנו את הרב קו.\n5. בהמשך למתואר אחז החשוד בידו של המתלונן ועיקם\nאותה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","292308/2024","10/06/2025","י\"ד סיון תשפ\"ה"], [2282,"
    333538/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n01/08/24 בשעה 13:17 או בסמוך לכך, הסתובב הנאשם בחנות "xxx" בxxx (להלן:\n"החנות") עם עגלת קניות (להלן: "העגלה").

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, נטל הנאשם שני בקבוקי קוניאק מסוג "רמי מרטין", בקבוק קוניאק\nמסוג "הנסי" וכן בושם מסוג "איב סאן לורן" (להלן: "הרכוש")\nויצא מהחנות עם העגלה מבלי לשלם עבור הרכוש.

    \n\n

    3.      בהמשך, נכנס\nהנאשם לחנות צעצועים ורכש מזוודת טרולי (להלן: "המזוודה"), נעזר\nבמוכרת על מנת להניח את הרכוש בתוך המזוודה ויצא מהחנות.

    \n\n

    4.      במעשיו, נטל\nהנאשם את הרכוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , הגניבה סוכלה והרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר בן 82 חולה נעזר בזולת
    ","333538/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n01/08/24 בשעה 13:17 או בסמוך לכך, הסתובב הנאשם בחנות \" xxx \" ב xxx (להלן:\n\" החנות \") עם עגלת קניות (להלן: \" העגלה \").\n2. באותן\nנסיבות, נטל הנאשם שני בקבוקי קוניאק מסוג \"רמי מרטין\", בקבוק קוניאק\nמסוג \"הנסי\" וכן בושם מסוג \"איב סאן לורן\" (להלן: \" הרכוש \")\nויצא מהחנות עם העגלה מבלי לשלם עבור הרכוש.\n3. בהמשך, נכנס\nהנאשם לחנות צעצועים ורכש מזוודת טרולי (להלן: \" המזוודה \"), נעזר\nבמוכרת על מנת להניח את הרכוש בתוך המזוודה ויצא מהחנות.\n4. במעשיו, נטל\nהנאשם את הרכוש, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , הגניבה סוכלה והרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו המבוגר בן 82 חולה נעזר בזולת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","333538/2024","10/06/2025","י\"ד סיון תשפ\"ה"], [2283,"
    489489/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n7.11.23 בשעה 15:00 או בסמוך לכך  התגלע בין החשוד לבנה של מתלוננת ויכוח אודות מיקום\nהאופניים של בנה של המתלוננת.

    \n\n

    2.       בהמשך לכך, החשוד\nהוציא את האופניים שהיו באותה עת בדירה, מחוץ לדירה ואיים על המתלוננת ובנה כי אם\nהאופניים ייכנסו עוד פעם הביתה, הוא ישחט אותם ויהרוג אותם. אז, בנה של\nהמתלוננת הכניס את האופניים בחזרה לדירה וביקש מהחשוד שלא יגע בהם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, תלש החשוד את מתלה\nהמפתחות שהיה תלוי על קיר סמוך לדלת הכניסה בכוונה לתקוף את בנה של המתלוננת. משניסה\nבנה של המתלוננת להוציא את החשוד אל מחוץ לדירה, החשוד תפס את הבן מחולצתו ומשך\nאותה, פגע בידיו בצווארו של הבן

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל,   תקף החשוד את הבן ואיים עליהם, בפגיעה שלא כדין בגופם זאת במטרה\nלהפחידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, עמדת המתלוננת כפי שהובאה בפרוטוקול, ומצב כלכלי,
    ","489489/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n7.11.23 בשעה 15:00 או בסמוך לכך התגלע בין החשוד לבנה של מתלוננת ויכוח אודות מיקום\nהאופניים של בנה של המתלוננת.\n2. בהמשך לכך, החשוד\nהוציא את האופניים שהיו באותה עת בדירה, מחוץ לדירה ואיים על המתלוננת ובנה כי אם\nהאופניים ייכנסו עוד פעם הביתה, הוא ישחט אותם ויהרוג אותם . אז, בנה של\nהמתלוננת הכניס את האופניים בחזרה לדירה וביקש מהחשוד שלא יגע בהם.\n3.\nבהמשך לכך, תלש החשוד את מתלה\nהמפתחות שהיה תלוי על קיר סמוך לדלת הכניסה בכוונה לתקוף את בנה של המתלוננת. משניסה\nבנה של המתלוננת להוציא את החשוד אל מחוץ לדירה, החשוד תפס את הבן מחולצתו ומשך\nאותה, פגע בידיו בצווארו של הבן\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את הבן ואיים עליהם, בפגיעה שלא כדין בגופם זאת במטרה\nלהפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, עמדת המתלוננת כפי שהובאה בפרוטוקול, ומצב כלכלי,","תביעות-מחוז ת\"א","489489/2023","10/06/2025","י\"ד סיון תשפ\"ה"], [2284,"
    421312/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהחשוד בסניף ****** בקניון ***** (להלן: החנות)

    \n\n

    2.      \nמר ***** היה מנהלו של החשוד\n(להלן: המתלונן).

    \n\n

    3.      \nביום 22.09.23 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, הוזעק המתלונן לחנות בשל דיווח על התנהגות אלימה של החשוד בחנות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, בחנייה שמול\nהחנות, עמד החשוד ועישן סיגריה אז פנה המתלונן אליו באומרו כי אלימות לא מתקבלת\nאצלם ובתגובה לכך השליך החשוד את הסיגריה שהיא דלוקה לכיוון המתלונן ופגע בפניו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, שאל המתלונן את\nהחשוד למעשיו אז התקרב אליו החשוד והלם בו באגרוף בפניו והמתלונן בתגובה הדף אותו\nבידו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובהמשך למתואר, אחז החשוד\nאת עורפו של המתלונן תוך שמקרב אותו אליו והמתלונן אחז בעורפו של החשוד במקביל אז\nהגיעו עוברי אורח שהפרידו ביניהם.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","421312/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהחשוד בסניף ****** בקניון ***** (להלן: החנות)\n2.\nמר ***** היה מנהלו של החשוד\n(להלן: המתלונן).\n3.\nביום 22.09.23 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, הוזעק המתלונן לחנות בשל דיווח על התנהגות אלימה של החשוד בחנות.\n4.\nבהמשך למתואר, בחנייה שמול\nהחנות, עמד החשוד ועישן סיגריה אז פנה המתלונן אליו באומרו כי אלימות לא מתקבלת\nאצלם ובתגובה לכך השליך החשוד את הסיגריה שהיא דלוקה לכיוון המתלונן ופגע בפניו.\n5.\nבהמשך למתואר, שאל המתלונן את\nהחשוד למעשיו אז התקרב אליו החשוד והלם בו באגרוף בפניו והמתלונן בתגובה הדף אותו\nבידו.\n6.\nמיד ובהמשך למתואר, אחז החשוד\nאת עורפו של המתלונן תוך שמקרב אותו אליו והמתלונן אחז בעורפו של החשוד במקביל אז\nהגיעו עוברי אורח שהפרידו ביניהם.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-אילת","421312/2023","10/06/2025","י\"ד סיון תשפ\"ה"], [2285,"
    393331/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") במפעל ***** (להלן: "המקום") כמו כן, החשוד\nוהגב' ***** (להלן:"****") עובדים במקום גם כן.

    \n\n

    2.       בתאריך 15.9.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה\nבמדויק, עת עבדו במקום החשוד והמתלוננת, התפתח בין השניים וויכוח.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, ועל רקע הוויכוח קם החשוד מכיסאו\nניגש למתלוננת והחל לקלל ולצעוק לעברה. בתוך כך, הרים החשוד בקבוק מתכת שהיה בסמוך\nוהטיח אותו בקיר.

    \n\n

    4.       בנסיבות האמורות ולמשמע הצעקות הגיעה למקום ******\nוניסתה להפריד בין הניצים. בתוך כך, הרים החשוד חפץ שטיבו אינו ידוע  שהיה במקום\nבידו והרימו בתנועת זריקה לעברה של המתלוננת שחששה וברחה מהמקום.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות לעיל, איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","393331/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") במפעל ***** (להלן: \"המקום\") כמו כן, החשוד\nוהגב' ***** (להלן:\"****\") עובדים במקום גם כן.\n2. בתאריך 15.9.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה\nבמדויק, עת עבדו במקום החשוד והמתלוננת, התפתח בין השניים וויכוח.\n3. במעמד המתואר, ועל רקע הוויכוח קם החשוד מכיסאו\nניגש למתלוננת והחל לקלל ולצעוק לעברה. בתוך כך, הרים החשוד בקבוק מתכת שהיה בסמוך\nוהטיח אותו בקיר.\n4. בנסיבות האמורות ולמשמע הצעקות הגיעה למקום ******\nוניסתה להפריד בין הניצים. בתוך כך, הרים החשוד חפץ שטיבו אינו ידוע שהיה במקום\nבידו והרימו בתנועת זריקה לעברה של המתלוננת שחששה וברחה מהמקום.\n5. בנסיבות המתוארות לעיל, איים החשוד בהתנהגותו\nבפגיעה בחייה ובגופה של המתלוננת וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","393331/2024","09/06/2025","י\"ג סיון תשפ\"ה"], [2286,"
    287342/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום עבד החשוד בקיוסק\nבבעלותו ********** (להלן: החנות).

    \n\n
      \n
    1. ביום\n 10.07.24 בשעה 18:53 או בסמוך לכך, הגיע מר *********** (להלן: המתלונן)\n לחנות ונתגלע ויכוח בינהם על טופס טוטו, במהלכו החשוד עמד בעמדתו ומניח את\n הטפסים וכסף על העמדה כשהמתלונן לא לוקח.
      2. \n
    2. מיד ובסמוך ירק החשוד אל\n עבר המתלונן ואז יצא מעמדתו הלך אל עבר המתלונן, הניף ידו אל עבר הטפסים\n והכסף ואז לקח אותם בידו והכניסם בכוח לכיסו של המתלונן.
      3. \n
    3. החשוד דחף את המתלונן נתן\n לו אגרוף במצח ובפניו ובצלעות גופו תוך שהמתלונן דוחף אותו והודף את חשוד.
      4. \n
    4. כתוצאה מהתקיפה נגרמה\n למתלונן חבלה של ממש בדמות דמם במצחו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","287342/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד החשוד בקיוסק\nבבעלותו ********** (להלן: החנות).\nביום\n10.07.24 בשעה 18:53 או בסמוך לכך, הגיע מר *********** (להלן: המתלונן)\nלחנות ונתגלע ויכוח בינהם על טופס טוטו, במהלכו החשוד עמד בעמדתו ומניח את\nהטפסים וכסף על העמדה כשהמתלונן לא לוקח.\nמיד ובסמוך ירק החשוד אל\nעבר המתלונן ואז יצא מעמדתו הלך אל עבר המתלונן, הניף ידו אל עבר הטפסים\nוהכסף ואז לקח אותם בידו והכניסם בכוח לכיסו של המתלונן.\nהחשוד דחף את המתלונן נתן\nלו אגרוף במצח ובפניו ובצלעות גופו תוך שהמתלונן דוחף אותו והודף את חשוד.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בדמות דמם במצחו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","287342/2024","09/06/2025","י\"ג סיון תשפ\"ה"], [2287,"
    342381/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגברת *********\n(להלן: "המתלוננת") גרו בשכנות בכתובת ********* בעיר ********* (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      ביום 13.08.2024 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נתגלע\nוויכוח בין החשוד לבין המתלוננת על רקע סגירת השער במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו: "עוד פעם אחת הכלבים בורחים אני\nאשרוף לך את שני הכלבים באש והבית שלך יעלה באש", זאת אמר בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","342381/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגברת *********\n(להלן: \"המתלוננת\") גרו בשכנות בכתובת ********* בעיר ********* (להלן:\n\"המקום\").\n2. ביום 13.08.2024 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נתגלע\nוויכוח בין החשוד לבין המתלוננת על רקע סגירת השער במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו: \"עוד פעם אחת הכלבים בורחים אני\nאשרוף לך את שני הכלבים באש והבית שלך יעלה באש\", זאת אמר בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","342381/2024","09/06/2025","י\"ג סיון תשפ\"ה"], [2288,"
    319362/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה סניף של\nחנות ************* ח.פ. ********* ברח' *************,  במתחם **** בעיר ********\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *************\n(להלן: "המתלונן") שימש כקב"ט החנות.

    \n\n

    3.      בתאריך 26.07.2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך,\nהסתובבה החשודה בחנות עם שקית כחולה על כתפה (להלן: "השקית"), אז החשודה\nנטלה מהמדפים בחנות, והכניסה לשקית 2 מוצרים: מכנסיים שחורים בשווי של 49.90 ₪\nופיג'מה בשווי 59.90 ₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, ובהמשך לכך, הגיעה החשודה\nלדלפק הקופה, שילמה על מוצרים אחרים והותירה את המוצרים שהכניסה לשקית בשקית מבלי\nלשלם עבורם, ויצאה מהחנות.

    \n\n

    5.      במעשיה המפורטים לעיל, החשודה נטלה ונשאה מוצרים,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל החשודה החזירה את המוצרים\nלחנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","319362/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה סניף של\nחנות ************* ח.פ. ********* ברח' *************, במתחם **** בעיר ********\n(להלן: \"החנות\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *************\n(להלן: \"המתלונן\") שימש כקב\"ט החנות.\n3. בתאריך 26.07.2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך,\nהסתובבה החשודה בחנות עם שקית כחולה על כתפה (להלן: \"השקית\"), אז החשודה\nנטלה מהמדפים בחנות, והכניסה לשקית 2 מוצרים: מכנסיים שחורים בשווי של 49.90 ₪\nופיג'מה בשווי 59.90 ₪ (להלן: \"המוצרים\").\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, ובהמשך לכך, הגיעה החשודה\nלדלפק הקופה, שילמה על מוצרים אחרים והותירה את המוצרים שהכניסה לשקית בשקית מבלי\nלשלם עבורם, ויצאה מהחנות.\n5. במעשיה המפורטים לעיל, החשודה נטלה ונשאה מוצרים,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n6. בהמשך לאמור לעיל החשודה החזירה את המוצרים\nלחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","319362/2024","09/06/2025","י\"ג סיון תשפ\"ה"], [2289,"
    484604/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן")\n הם אחים, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית אימם הגברת X (להלן: "האם")\n ברחוב X (להלן: "הבית"\n או "המקום").
      2. \n
    2. ביום 04.08.2020 בשעה 06:00\n או בסמוך לכך, עת שהו הנאשם, המתלונן ואימם בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם\n למתלונן על רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן נוטל חפציו ללא רשות.
      3. \n
    3. בנסיבות הללו, בעוד המתלונן\n שכב במיטתו בחדר,  ניגש הנאשם אל המתלונן ותקף אותו בכך שהלם עם אגרופיו בגופו\n של המתלונן וחנק אותו.
      4. \n
    4. בנסיבות המתוארות לעיל, שמעה\n האם רעש מהחדר ונכנסה אליו, אז הבחינה בנאשם חונק את המתלונן. בתגובה, עזרה\n למתלונן להשתחרר מאחיזתו של הנאשם, והפרידה בין השניים.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, קם המתלונן\n ממיטתו, הלך למטבח, נטל בידו סכין מטבח ואמר לנאשם שיהרוג אותו אם הוא יתקרב\n אליו. או אז, ניגשה האם אל המתלונן, הוציאה את הסכין מידו, והמתלונן התיישב\n בסלון הבית.
      6. \n
    6. בנסיבות הללו, המשיכו הנאשם\n והמתלונן לקלל אחד את השני, או אז, נטל הנאשם בידיו מאוורר שהיה מונח במקום,\n הרים את המאוורר והלך לכיוונו של המתלונן בכוונה לתקוף אותו, אך האם שוב\n הפרידה בין השניים, הוציאה את המאוורר מידיו של הנאשם וזעקה לעזרה.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו, וניסה לתקוף את המתלונן בשנית.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הודה המעורב הנוסף נדון בביהמש.
    חמדובר בתיק ישן מאוד היחיסים כיום טובחם
    ","484604/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \")\nהם אחים, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו בבית אימם הגברת X (להלן: \" האם \")\nברחוב X (להלן: \" הבית \"\nאו \" המקום \").\nביום 04.08.2020 בשעה 06:00\nאו בסמוך לכך, עת שהו הנאשם, המתלונן ואימם בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלונן על רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן נוטל חפציו ללא רשות.\nבנסיבות הללו, בעוד המתלונן\nשכב במיטתו בחדר, ניגש הנאשם אל המתלונן ותקף אותו בכך שהלם עם אגרופיו בגופו\nשל המתלונן וחנק אותו.\nבנסיבות המתוארות לעיל, שמעה\nהאם רעש מהחדר ונכנסה אליו, אז הבחינה בנאשם חונק את המתלונן. בתגובה, עזרה\nלמתלונן להשתחרר מאחיזתו של הנאשם, והפרידה בין השניים.\nבנסיבות אלה, קם המתלונן\nממיטתו, הלך למטבח, נטל בידו סכין מטבח ואמר לנאשם שיהרוג אותו אם הוא יתקרב\nאליו. או אז, ניגשה האם אל המתלונן, הוציאה את הסכין מידו, והמתלונן התיישב\nבסלון הבית.\nבנסיבות הללו, המשיכו הנאשם\nוהמתלונן לקלל אחד את השני, או אז, נטל הנאשם בידיו מאוורר שהיה מונח במקום,\nהרים את המאוורר והלך לכיוונו של המתלונן בכוונה לתקוף אותו, אך האם שוב\nהפרידה בין השניים, הוציאה את המאוורר מידיו של הנאשם וזעקה לעזרה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו, וניסה לתקוף את המתלונן בשנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הודה המעורב הנוסף נדון בביהמש.\nחמדובר בתיק ישן מאוד היחיסים כיום טובחם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","484604/2020","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2290,"
    467692/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם וX(להלן:\n"המתלוננת") X והתגוררו\nברחוב X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך\n15.10.22 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, התעורר הנאשם משנתו ולאחר דין ודברים בינו לבין\nהמתלוננת, לקחה המתלוננת את הטלפון הנייד של הנאשם, נכנסה לחדר השינה (להלן:\n"החדר") ונעלה את הדלת.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, דרש הנאשם מהמתלוננת לפתוח את הדלת ומשזו לא נענתה לדרישותיו בעט בדלת החדר\nושבר אותה.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לדלת חדר השינה ופגע שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע חרטה וצער
    ","467692/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") X והתגוררו\nברחוב X (להלן:\n\"הבית\").\n2. בתאריך\n15.10.22 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, התעורר הנאשם משנתו ולאחר דין ודברים בינו לבין\nהמתלוננת, לקחה המתלוננת את הטלפון הנייד של הנאשם, נכנסה לחדר השינה (להלן:\n\"החדר\") ונעלה את הדלת.\n3. בהמשך\nלאמור, דרש הנאשם מהמתלוננת לפתוח את הדלת ומשזו לא נענתה לדרישותיו בעט בדלת החדר\nושבר אותה.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד לדלת חדר השינה ופגע שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע חרטה וצער","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","467692/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2291,"

    מספרי תיקים:

    225950/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד ל********* מתלונן ( להלן "המתלונן")\nהכרות קודמת .

    \n\n

    2.       בתאריך 10.05.22 בשעה 08:56 החלו החשוד והמתלונן להתכתב\nבאפליקציית הוואטס אפ.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור כתב החשוד\nהודעות\nטקסט למתלונן ובהן נכתבו הדברים הבאים:

    \n\n

    " גבר על זה שקראת לי\nשבור אתה הולך להתחרט כי לא תהיה לך עצם אחת בגוף שלא שבורה יבן של זונה" ,\n"תתחיל לפחד ללכת ברחוב יאפס", "כשאני אסיים איתך גם אמא שלך לא\nתזהה אותך".

    \n\n

    4.       במעשים המתוארים לעיל,  איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n225950/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד ל********* מתלונן ( להלן \" המתלונן \")\nהכרות קודמת .\n2. בתאריך 10.05.22 בשעה 08:56 החלו החשוד והמתלונן להתכתב\nבאפליקציית הוואטס אפ.\n3. בהמשך לאמור כתב החשוד\nהודעות\nטקסט למתלונן ובהן נכתבו הדברים הבאים:\n\" גבר על זה שקראת לי\nשבור אתה הולך להתחרט כי לא תהיה לך עצם אחת בגוף שלא שבורה יבן של זונה\" ,\n\"תתחיל לפחד ללכת ברחוב יאפס\", \"כשאני אסיים איתך גם אמא שלך לא\nתזהה אותך\".\n4. במעשים המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","225950/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2292,"
    123398/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: "המתלונן"),\nקטין בן 13.

    \n\n

    2.      \nבין המתלונן לנאשם אין כל\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 24.03.24, בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית הכנסת X,\nבXבX(להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, התמקם המתלונן\nבספסל מאחורי הנאשם, הניח את תיקו האישי על הסטנד (להלן: "התיק"),\nפתח אותו כך שפגע קלות בראשו של הנאשם והתארגן לתפילה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, הסתובב הנאשם\nוסגר את התיק, בעוד המתלונן המשיך להתארגן לתפילה.

    \n\n

    6.      \nזמן קצר לאחר מכן, ובמסגרת\nההתארגנות, פתח המתלונן את התיק, כך שהתיק פגע קלות בראשו של הנאשם. או אז, קם\nהנאשם על רגליו, הסתובב לעברו של המתלונן, הכה בראשו באמצעות ידו וכן הכה בו באמצעות\nידו בעינו השמאלית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורמטיבי לחלוטין. אירוע חריג ולא מאפיין. מיד לקח אחריות והתנצל.
    6. על רקע מצב נפשי לא פשוט שהיה באותה עת
    ","123398/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: \" המתלונן \"),\nקטין בן 13.\n2.\nבין המתלונן לנאשם אין כל\nהיכרות מוקדמת.\n3.\nבתאריך 24.03.24, בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית הכנסת X ,\nב X ב X (להלן: \" המקום \").\n4.\nבאותן נסיבות, התמקם המתלונן\nבספסל מאחורי הנאשם, הניח את תיקו האישי על הסטנד (להלן: \" התיק \"),\nפתח אותו כך שפגע קלות בראשו של הנאשם והתארגן לתפילה.\n5.\nבהמשך למתואר, הסתובב הנאשם\nוסגר את התיק, בעוד המתלונן המשיך להתארגן לתפילה.\n6.\nזמן קצר לאחר מכן, ובמסגרת\nההתארגנות, פתח המתלונן את התיק, כך שהתיק פגע קלות בראשו של הנאשם. או אז, קם\nהנאשם על רגליו, הסתובב לעברו של המתלונן, הכה בראשו באמצעות ידו וכן הכה בו באמצעות\nידו בעינו השמאלית.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורמטיבי לחלוטין. אירוע חריג ולא מאפיין. מיד לקח אחריות והתנצל.\n6. על רקע מצב נפשי לא פשוט שהיה באותה עת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","123398/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2293,"

    מספרי תיקים:

    525966/2021 ; 525974/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nשימש XXX יליד 2003 (להלן: ה"קטין")\nכסוכן מטעם משטרת ישראל בפעילות לאכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.  

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה החשוד עובד בבית העסק XXXXXX, באילת (להלן:"העסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 04.08.21 בשעה 16:38\nלערך, נכנס הקטין לעסק, לקח שני בקבוקים של משקאות משכרים מסוג בירה קורונה (4.5%\nכוהל נפח) 355 מל', ניגש לדלפק המכירה, החשוד עמד ליד הקופה מעברו השני של הדלפק,\nוקיבל מהקטין 30 ₪ עבור הבירות, והחזיר לקטין עודף 5 ₪. הקטין לקח את הבירות בשקית\nשל העסק, ויצא איתם מהחנות.

    \n\n

    4.      \n בתאריך 04.08.21 בשעה 20:10 לערך, נכנס הקטין לעסק, לקח שני\nבקבוקים של משקאות משכרים מסוג בירה קורונה (4.5% כוהל נפח) 355 מל', ניגש לדלפק\nהמכירה, החשוד עמד ליד הקופה מעברו השני של הדלפק, וקיבל מהקטין 24 ₪ עבור הבירות.\nהקטין לקח את הבירות, ויצא איתם מהעסק.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקאות לקטין שטרם מלאו לו 1, בשתי הזדמנויות, 4 משקאות משכרים מסוג בירה קורונה\n355 מל' בנפח 4.5% אלכוהול, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n525966/2021 ; 525974/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nשימש XXX יליד 2003 (להלן: ה\"קטין\")\nכסוכן מטעם משטרת ישראל בפעילות לאכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה החשוד עובד בבית העסק XXXXXX , באילת (להלן:\" העסק \").\n3.\nבתאריך 04.08.21 בשעה 16:38\nלערך, נכנס הקטין לעסק, לקח שני בקבוקים של משקאות משכרים מסוג בירה קורונה (4.5%\nכוהל נפח) 355 מל', ניגש לדלפק המכירה, החשוד עמד ליד הקופה מעברו השני של הדלפק,\nוקיבל מהקטין 30 ₪ עבור הבירות, והחזיר לקטין עודף 5 ₪. הקטין לקח את הבירות בשקית\nשל העסק, ויצא איתם מהחנות.\n4.\nבתאריך 04.08.21 בשעה 20:10 לערך, נכנס הקטין לעסק, לקח שני\nבקבוקים של משקאות משכרים מסוג בירה קורונה (4.5% כוהל נפח) 355 מל', ניגש לדלפק\nהמכירה, החשוד עמד ליד הקופה מעברו השני של הדלפק, וקיבל מהקטין 24 ₪ עבור הבירות.\nהקטין לקח את הבירות, ויצא איתם מהעסק.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקאות לקטין שטרם מלאו לו 1, בשתי הזדמנויות, 4 משקאות משכרים מסוג בירה קורונה\n355 מל' בנפח 4.5% אלכוהול, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","525966/2021 ","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2294,"
    169049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם, X וX(להלן: "אחיות\nהנאשם") הם אחיו של X\nהנשוי לX(להלן ובהתאמה: "X" ו-"המתלוננת").

    \n\n

    2.      X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X (להלן: "הדירה")\nולהם 3 ילדים משותפים, שאינם מצויים בחזקתם.

    \n\n

    3.      בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X, הנאשם ואחיותיו (להלן: "האבא") היה משלם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪ של\nX לאביו.

    \n\n

    4.      במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3 ומשהנאשם\nואחיותיו סברו כי X והמתלוננת מרמים את האבא\nבכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם נדרשים, הנאשם איים בפני\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו של X\nעת שלח לנייד של X הודעות מוקלטות באמצעות יישומון\nהווטסאפ ובהן אמר:

    \n\n

    "אני אמצא אותך,\nאני אשבור לך את הרגליים, נשבע לך חתיכת מפגר", "אני לא אמצא\nאותך בבית אני אמצא אותך בעבודה ואני יודע איפה העבודה שלך נמצאת, מפגר"\nוכן "אני מקווה שאתה תהיה בבית, אני היום יגיע אליך אחרי העבודה אני יודע\nאיפה הדירה איפה אתה גר, נשבע לך אני אשבור לך את הדלת, אהרוס לך את הכל, לפי\nהחוזה אבא חתום בחוזה, הדירה שייכת לאבא".

    \n\n

    וזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. בין החשוד ולבין מתלונן קיים סכסוך כספי ועל כן לא הושת פיצוי
    ","169049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם, X ו X (להלן: \" אחיות\nהנאשם \") הם אחיו של X\nהנשוי ל X (להלן ובהתאמה: \" X \" ו-\" המתלוננת \").\n2. X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X (להלן: \" הדירה \")\nולהם 3 ילדים משותפים, שאינם מצויים בחזקתם.\n3. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X , הנאשם ואחיותיו (להלן: \" האבא \") היה משלם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪ של\nX לאביו.\n4. במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3 ומשהנאשם\nואחיותיו סברו כי X והמתלוננת מרמים את האבא\nבכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם נדרשים, הנאשם איים בפני\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופו של X\nעת שלח לנייד של X הודעות מוקלטות באמצעות יישומון\nהווטסאפ ובהן אמר:\n\" אני אמצא אותך,\nאני אשבור לך את הרגליים, נשבע לך חתיכת מפגר \", \" אני לא אמצא\nאותך בבית אני אמצא אותך בעבודה ואני יודע איפה העבודה שלך נמצאת, מפגר \"\nוכן \" אני מקווה שאתה תהיה בבית, אני היום יגיע אליך אחרי העבודה אני יודע\nאיפה הדירה איפה אתה גר, נשבע לך אני אשבור לך את הדלת, אהרוס לך את הכל, לפי\nהחוזה אבא חתום בחוזה, הדירה שייכת לאבא \".\nוזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. בין החשוד ולבין מתלונן קיים סכסוך כספי ועל כן לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169049/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2295,"
    169049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת, X וX(להלן: "אחי הנאשמת")\nהם אחיו של X הנשוי לX(להלן ובהתאמה: "X" ו-"המתלוננת").

    \n\n

    2.      X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X (להלן: "הדירה")\nולהם 3 ילדים משותפים.

    \n\n

    3.      בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X, הנאשמת ואחיה (להלן: "האבא") שילם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪\nשל X לאביו.

    \n\n

    4.      במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3\nומשהנאשמת ואחיה סברו כי X\nוהמתלוננת מרמים את האבא בכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם\nנדרשים, הנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובשמה הטוב, עת בסמוך\nלשעה 11:00 שלחה למתלוננת הודעה כתובה ביישומון הווטסאפ ובה נאמר:

    \n\n

    "תקשיבי לי טוב\nיחתיכת שרמוטה של ערבים עוד פעם אחת את מתקשרת להטריד מישהו מהמשפחה שלי אני ארצח\nאותך במו ידיי, מבטיחה לך אני אשב עלייך בית סוהר על הזין שלי, יזונה ללא בושה\nהרסת לנו את המשפחה, כואב לי על גנה שלא קלט מי את ולא עזב אותך בזמן כמו שX עשה. מאחלת שיקחו לך את הילדים, לא מגיע להם אמא כמוך ואם לא יקחו\nאני אדאג שיקחו לך אותם, חתיכת נרקומנית של נייס גאי גועל נפש זה בושה שיש לך\nילדים ומה שמעניין אותך זה רק לעשות סמים במקום ללכת לטפל בהם טפייי. אבא שלי\nכספומט ככה אמרת לאחותי, אל תדאגי כל זה תכף יגמר ואת וגנה תמצאו את עצמכם ברחוב\nעוד קצת לא נשאר הרבה. וכשהילדים יגדלו אני מבטיחה לך שהם ידעו טוב טוב מי זאת אמא\nשלהם והם בעצמם לא ירצו קשר כשהם ידעו שהעדפת סמים על הילדים שלך מהדם שלך, בושה\nבא לי להקיא ממך".

    \n\n

    וזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת.
    6. אירוע יחיד לחלוטין וחריג. לא מאפיין.
    7. צעירה, מפרנסת את עצמה.
    8. אין קשר עם המתלונן
    ","169049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת, X ו X (להלן: \" אחי הנאשמת \")\nהם אחיו של X הנשוי ל X (להלן ובהתאמה: \" X \" ו-\" המתלוננת \").\n2. X והמתלוננת מתגוררים בדירה\nשכורה ברחוב X (להלן: \" הדירה \")\nולהם 3 ילדים משותפים.\n3. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, אביהם של X , הנאשמת ואחיה (להלן: \" האבא \") שילם עבור X והמתלוננת את דמי השכירות בדירה, דבר שיצר חוב כספי של 30,000 ₪\nשל X לאביו.\n4. במהלך תאריך 17.4.23, על רקע המפורט בסעיף 3\nומשהנאשמת ואחיה סברו כי X\nוהמתלוננת מרמים את האבא בכך שמוצאים ממנו כספים בתואנות שווא של סיוע כלכלי לו הם\nנדרשים, הנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובשמה הטוב, עת בסמוך\nלשעה 11:00 שלחה למתלוננת הודעה כתובה ביישומון הווטסאפ ובה נאמר:\n\" תקשיבי לי טוב\nיחתיכת שרמוטה של ערבים עוד פעם אחת את מתקשרת להטריד מישהו מהמשפחה שלי אני ארצח\nאותך במו ידיי, מבטיחה לך אני אשב עלייך בית סוהר על הזין שלי, יזונה ללא בושה\nהרסת לנו את המשפחה, כואב לי על גנה שלא קלט מי את ולא עזב אותך בזמן כמו ש X עשה. מאחלת שיקחו לך את הילדים, לא מגיע להם אמא כמוך ואם לא יקחו\nאני אדאג שיקחו לך אותם, חתיכת נרקומנית של נייס גאי גועל נפש זה בושה שיש לך\nילדים ומה שמעניין אותך זה רק לעשות סמים במקום ללכת לטפל בהם טפייי. אבא שלי\nכספומט ככה אמרת לאחותי, אל תדאגי כל זה תכף יגמר ואת וגנה תמצאו את עצמכם ברחוב\nעוד קצת לא נשאר הרבה. וכשהילדים יגדלו אני מבטיחה לך שהם ידעו טוב טוב מי זאת אמא\nשלהם והם בעצמם לא ירצו קשר כשהם ידעו שהעדפת סמים על הילדים שלך מהדם שלך, בושה\nבא לי להקיא ממך \".\nוזאת\nכדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת.\n6. אירוע יחיד לחלוטין וחריג. לא מאפיין.\n7. צעירה, מפרנסת את עצמה.\n8. אין קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","169049/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2296,"
    241671/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הנקוב בעובדות כתב האישום\nמטה, היו הנאשמת וX (להלן: "המתלונן") בני זוג נשואים, בהליכי גירושין,\nולהם 4 ילדים משותפים, אשר התגוררו יחד ביחידת דיור ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 11.06.2024, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עת\nשבה הנאשמת לבית מעבודתה, התגלע ויכוח בינה לבין המתלונן, על רקע חשדה של הנאשמת\nכי נטל ממנה כסף ללא רשות, במסגרתו, הזעיקה את כוחות המשטרה.

    \n\n

    3.       בהמשך, הגיעו לבית השוטרים X ו X והסבירו לנאשמת כי מדובר בסכסוך אזרחי וכי עליה\nלגשת לבית המשפט. אז, אמרה הנאשמת למתלונן, בנוכחות השוטרים "אני אשרוף אותו\nאם לא תחזירו לי את הכסף".

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחיות. מתחרטת על האירוע
    6. בן הזוג לא התלונן באירוע. לא נכח באיום, האיום הושע בנוכחות השוטרים
    7. חשודה במצב אישי מורכב מאוד, מטופלת ברווחה במגוון טיפולים. עו\"ס מטפלת בה הגיע לפגישה. בנסיבות, אין צורך במעורבות נוספת של שירות מבחן
    ","241671/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הנקוב בעובדות כתב האישום\nמטה, היו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלונן\") בני זוג נשואים, בהליכי גירושין,\nולהם 4 ילדים משותפים, אשר התגוררו יחד ביחידת דיור ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\n2. בתאריך 11.06.2024, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עת\nשבה הנאשמת לבית מעבודתה, התגלע ויכוח בינה לבין המתלונן, על רקע חשדה של הנאשמת\nכי נטל ממנה כסף ללא רשות, במסגרתו, הזעיקה את כוחות המשטרה.\n3. בהמשך, הגיעו לבית השוטרים X ו X והסבירו לנאשמת כי מדובר בסכסוך אזרחי וכי עליה\nלגשת לבית המשפט. אז, אמרה הנאשמת למתלונן, בנוכחות השוטרים \"אני אשרוף אותו\nאם לא תחזירו לי את הכסף\".\n4. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחיות. מתחרטת על האירוע\n6. בן הזוג לא התלונן באירוע. לא נכח באיום, האיום הושע בנוכחות השוטרים\n7. חשודה במצב אישי מורכב מאוד, מטופלת ברווחה במגוון טיפולים. עו\"ס מטפלת בה הגיע לפגישה. בנסיבות, אין צורך במעורבות נוספת של שירות מבחן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","241671/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2297,"

    מספרי תיקים:

    37501/2024 ; 49157/2024 ; 49210/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום גב' X עבדה כקצינת ביטחון (להלן:\n"הקב"טית") בX\nברחוב X בX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 19.1.2024  בשעה 10:56 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לסופר, פנה למחלקת משקאות, לקח בקבוק וויסקי מסוג "שיבס" (להלן:\n"הבקבוק") פנה לשירותי הגברים, הוציא את הבקבוק מאריזתו, יצא מהשירותים\nוהניח את הבקבוק בסל קניות יחד עם מוצרי מזון נוספים.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות לעיל, הנאשם פנה לקו קופות,\nהניח את המוצרים בפני הקופאית עליהם שילם מכספו, ואילו את הבקבוק השאיר בסל\nהקניות, שהיה נסתר מעיניי הקופאית, הנאשם עזב את הסופר וזאת מבלי לשלם בעבור\nהבקבוק.

    \n\n

    4.      בתאריך 22.1.24 בשעה 14:41 או בסמוך לכך , נכנס\nהנאשם לסופר ולקח שני קרטונים של גלידות והניח אותם בעגלה יחד עם מוצרים נוספים.

    \n\n

    5.      בנסיבות המתוארות לעיל, שילם הנאשם עבור שאר\nהמוצרים אולם לא שילם עבור הגלידות.

    \n\n

    6.      בתאריך 26.1.24 בשעה 09:30 או בסמוך לה, נכנס\nהנאשם לסופר ונטל שני בקבוקי שתייה ומוצרים נוספים.

    \n\n

    7.      בהמשך, עזב הנאשם את הסופר מבלי ששילם עבור חלק\nמן המוצרים.

    \n\n

    8.      במעשיו  המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש\nללא הסכמת בעליו ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו, סך שווי המוצרים הינו 1,320.86 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1320 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות באופן מלא. מתחרט. מתבייש.
    6. האירועים בתקופת זמן של שבוע, כאשר בנו חזר הביתה מהצבא לאחר ששירות במוצב ממנו נחטפו חיילים ב 7.10, מפורט בפרוטוקול.
    ","מספרי תיקים:\n37501/2024 ; 49157/2024 ; 49210/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום גב' X עבדה כקצינת ביטחון (להלן:\n\"הקב\"טית\") ב X\nברחוב X ב X (להלן: \" הסופר \").\n2. בתאריך 19.1.2024 בשעה 10:56 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לסופר, פנה למחלקת משקאות, לקח בקבוק וויסקי מסוג \"שיבס\" (להלן:\n\"הבקבוק\") פנה לשירותי הגברים, הוציא את הבקבוק מאריזתו, יצא מהשירותים\nוהניח את הבקבוק בסל קניות יחד עם מוצרי מזון נוספים.\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, הנאשם פנה לקו קופות,\nהניח את המוצרים בפני הקופאית עליהם שילם מכספו, ואילו את הבקבוק השאיר בסל\nהקניות, שהיה נסתר מעיניי הקופאית, הנאשם עזב את הסופר וזאת מבלי לשלם בעבור\nהבקבוק.\n4. בתאריך 22.1.24 בשעה 14:41 או בסמוך לכך , נכנס\nהנאשם לסופר ולקח שני קרטונים של גלידות והניח אותם בעגלה יחד עם מוצרים נוספים.\n5. בנסיבות המתוארות לעיל, שילם הנאשם עבור שאר\nהמוצרים אולם לא שילם עבור הגלידות.\n6. בתאריך 26.1.24 בשעה 09:30 או בסמוך לה, נכנס\nהנאשם לסופר ונטל שני בקבוקי שתייה ומוצרים נוספים.\n7. בהמשך, עזב הנאשם את הסופר מבלי ששילם עבור חלק\nמן המוצרים.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש\nללא הסכמת בעליו ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו, סך שווי המוצרים הינו 1,320.86 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1320 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות באופן מלא. מתחרט. מתבייש.\n6. האירועים בתקופת זמן של שבוע, כאשר בנו חזר הביתה מהצבא לאחר ששירות במוצב ממנו נחטפו חיילים ב 7.10, מפורט בפרוטוקול.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","37501/2024 ","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2298,"
    84767/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' X (להלן: ''מיתר'')\nבני זוג פרודים ולהם ילדה משותפת בת כ-5 שנים (להלן: ''הקטינה''). בין\nהנאשם למיתר קיימים הסדרי ראייה הנוגעים לקטינה.

    \n\n

    2.      \nX,\nיליד שנת 2005, הינו בנה של X\nמזוגיות קודמת (להלן: ''המתלונן'').

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה X יחד עם ילדיה ברחוב X, בX(להלן: ''הבית'').

    \n\n

    4.      \nביום 27.02.24, בשעה 15:23 או\nבסמוך לכך, שהו X, המתלונן והקטינה בבית.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, לאחר שהקטינה\nהתקשרה לנאשם ומסרה לו כי המתלונן פירק את צמות ראשה, הגיע הנאשם לבית ובינו לבין X התפתח ויכוח.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, יצא הנאשם עם הקטינה\nמהבית, בעוד X ביקשה ממנו להשיבה לחיקה. או אז, יצא המתלונן מהבית\nוביקש מהנאשם לעזוב את חצר הבית.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן כי הוא ''הומו'', ''קוקסינל'' וכי הוא ''בושה למדינה'', וכן הכה את\nהמתלונן בכך שדחף אותו ובעט ברגלו.

    \n\n

    8.      \nבתגובה, הדף המתלונן את הנאשם\nממנו.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין אם המתלונן לחשוד תקינים כיום.
    7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","84767/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' X (להלן: ''מיתר'' )\nבני זוג פרודים ולהם ילדה משותפת בת כ-5 שנים (להלן: ''הקטינה'' ). בין\nהנאשם למיתר קיימים הסדרי ראייה הנוגעים לקטינה.\n2.\nX ,\nיליד שנת 2005, הינו בנה של X\nמזוגיות קודמת (להלן: ''המתלונן'' ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה X יחד עם ילדיה ברחוב X , ב X (להלן: ''הבית'' ).\n4.\nביום 27.02.24, בשעה 15:23 או\nבסמוך לכך, שהו X , המתלונן והקטינה בבית.\n5.\nבנסיבות אלו, לאחר שהקטינה\nהתקשרה לנאשם ומסרה לו כי המתלונן פירק את צמות ראשה, הגיע הנאשם לבית ובינו לבין X התפתח ויכוח.\n6.\nבהמשך, יצא הנאשם עם הקטינה\nמהבית, בעוד X ביקשה ממנו להשיבה לחיקה. או אז, יצא המתלונן מהבית\nוביקש מהנאשם לעזוב את חצר הבית.\n7.\nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלונן כי הוא ''הומו'', ''קוקסינל'' וכי הוא ''בושה למדינה'', וכן הכה את\nהמתלונן בכך שדחף אותו ובעט ברגלו.\n8.\nבתגובה, הדף המתלונן את הנאשם\nממנו.\n9.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין אם המתלונן לחשוד תקינים כיום.\n7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","84767/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2299,"
    74743/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX(להלן\n:"המתלונן") בשכנות בX.

    \n\n

    2.     \nבין\nהנאשם לבין המתלונן קיים סכסוך מתמשך על רקע טענת המתלונן כי הנאשם מפעיל את עסקו\nבשעות הלילה המאוחרות ובכך מפריע למנוחתו ולשכנות הטובה.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע הסכסוך, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן, בתאריך 03.08.22 איים\nהנאשם על המתלונן בזו הלשון:" תשמע הפעם מי שיותר גדול ממך, אני לא רואה אותו,\nאת הרגליים שלך אני אשבור, תיזהר".

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, משנשאל הנאשם ע"י המתלונן אם הוא מאיים עליו השיב: "כן אני\nמאיים עליך"

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשלמות גופו של המתלונן בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. בין הצדדים קיים סכסוך ארוך שנים ועל כן לא הושת פיצוי.
    ","74743/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן\n:\"המתלונן\") בשכנות ב X .\n2.\nבין\nהנאשם לבין המתלונן קיים סכסוך מתמשך על רקע טענת המתלונן כי הנאשם מפעיל את עסקו\nבשעות הלילה המאוחרות ובכך מפריע למנוחתו ולשכנות הטובה.\n3.\nעל\nרקע הסכסוך, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם למתלונן, בתאריך 03.08.22 איים\nהנאשם על המתלונן בזו הלשון:\" תשמע הפעם מי שיותר גדול ממך, אני לא רואה אותו,\nאת הרגליים שלך אני אשבור, תיזהר\".\n4.\nבאותן\nהנסיבות, משנשאל הנאשם ע\"י המתלונן אם הוא מאיים עליו השיב: \"כן אני\nמאיים עליך\"\n5.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשלמות גופו של המתלונן בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. בין הצדדים קיים סכסוך ארוך שנים ועל כן לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","74743/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2300,"
    53546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן:\n"המתלונן") הינו בן דודתו של הנאשם.

    \n\n

    2.       בתאריך 22.11.21, בשעה 9:00 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל וביקש שניידת משטרה תגיע למקום כי המתלונן תוקף את\nדודתו.

    \n\n

    3.       במהלך השיחה עם המוקד, אמר לו הנאשם: "אני\nעכשיו אפתח לו את הראש אם אתה לא בא עכשיו".

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, הגיעו השוטרים X, X וX, לביתו של X, בעיר\nX, במסגרת אירוע אחר.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, ועל רקע אי שביעת רצונו של הנאשם\nמהתנהגות המתלונן כלפי אמו, סטר הנאשם למתלונן בצווארו.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, ואיים על המוקדן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחייו של המתלונן, וזאת\nבכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. המתלונן בתיק הלך לעולמו.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","53546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\n\"המתלונן\") הינו בן דודתו של הנאשם.\n2. בתאריך 22.11.21, בשעה 9:00 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל וביקש שניידת משטרה תגיע למקום כי המתלונן תוקף את\nדודתו.\n3. במהלך השיחה עם המוקד, אמר לו הנאשם: \"אני\nעכשיו אפתח לו את הראש אם אתה לא בא עכשיו\".\n4. בהמשך למתואר, הגיעו השוטרים X , X ו X , לביתו של X , בעיר\nX , במסגרת אירוע אחר.\n5. בהמשך למתואר, ועל רקע אי שביעת רצונו של הנאשם\nמהתנהגות המתלונן כלפי אמו, סטר הנאשם למתלונן בצווארו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, ואיים על המוקדן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחייו של המתלונן, וזאת\nבכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. המתלונן בתיק הלך לעולמו.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","53546/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2301,"
    241363/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן:"****")  בעלה של החשודה. כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת בינם לבין\nמר ***** (להלן: "****").

    \n\n

    2.       בתאריך 11.6.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים מחוץ לחנות "*****" ברח' ***** (להלן: "המקום") הגיע ******\nעם רכבו מסוג ***** (להלן: "רכבו של ****") וחנה במקום.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, הגיע ****** עם רכבו מסוג *****  (להלן:\n"רכבו של *****") וחנה באופן שחסם את יציאתו של ***** מהחניה במקום.

    \n\n

    4.       על הרקע האמור, ביקש **** מ***** להזיז את רכבו\nעל מנת שיוכל לצאת. בתוך כך, התקרבה החשודה עם עגלת קניות לרכבו של ***** והתפתח\nבמקום וויכוח בין *** **** והחשודה.  

    \n\n

    5.       במעמד המתואר, דחפו *** ו**** זה את זה באמצעות\nידיהם והחשודה עמדה ביניהם וניסתה לחצוץ בגופה את המתואר.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, **** דיבר והניף ידיו בתוך כך פגע\nבמשקפיה של החשודה והם עפו. אז, הכתה החשודה באמצעות ידה באפו של *****.

    \n\n

    7.       בנסיבות המתוארות לעיל, ניגש ******  לעברו של ****\nוהחל להכות אותו באגרופים ו***** החל בריצה ו***** אחריו.

    \n\n

    8.       במעמד המתואר, הגיע למקום רפ"ק ***** (להלן:\n"השוטר") והפריד בין הצדדים.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתפה החשודה שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי . מעורבות אחר
    ","241363/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן:\"****\") בעלה של החשודה. כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת בינם לבין\nמר ***** (להלן: \"****\").\n2. בתאריך 11.6.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים מחוץ לחנות \"*****\" ברח' ***** (להלן: \"המקום\") הגיע ******\nעם רכבו מסוג ***** (להלן: \"רכבו של ****\") וחנה במקום.\n3. בהמשך ובסמוך, הגיע ****** עם רכבו מסוג ***** (להלן:\n\"רכבו של *****\") וחנה באופן שחסם את יציאתו של ***** מהחניה במקום.\n4. על הרקע האמור, ביקש **** מ***** להזיז את רכבו\nעל מנת שיוכל לצאת. בתוך כך, התקרבה החשודה עם עגלת קניות לרכבו של ***** והתפתח\nבמקום וויכוח בין *** **** והחשודה.\n5. במעמד המתואר, דחפו *** ו**** זה את זה באמצעות\nידיהם והחשודה עמדה ביניהם וניסתה לחצוץ בגופה את המתואר.\n6. בהמשך ובסמוך, **** דיבר והניף ידיו בתוך כך פגע\nבמשקפיה של החשודה והם עפו. אז, הכתה החשודה באמצעות ידה באפו של *****.\n7. בנסיבות המתוארות לעיל, ניגש ****** לעברו של ****\nוהחל להכות אותו באגרופים ו***** החל בריצה ו***** אחריו.\n8. במעמד המתואר, הגיע למקום רפ\"ק ***** (להלן:\n\"השוטר\") והפריד בין הצדדים.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, השתתפה החשודה שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי . מעורבות אחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241363/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2302,"
    241363/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nבעלה של הגב' ****** (להלן: "****"). כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת בינם\nלבין מר ***** (להלן: "****").

    \n\n

    2.       בתאריך 11.6.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים מחוץ לחנות "*****" ברח' ******(להלן: "המקום") הגיע *****\nעם רכבו מסוג ******* (להלן: "רכבו של ****") וחנה במקום.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, הגיע החשוד עם רכבו מסוג ****** (להלן: "רכבו של החשוד") וחנה באופן שחסם את יציאתו של ****\nמהחניה במקום.

    \n\n

    4.       על הרקע האמור, ביקש ***** מהחשוד להזיז את רכבו\nעל מנת שיוכל לצאת. בתוך כך, התקרבה ***** עם עגלת קניות לרכבו של החשוד והתפתח\nבמקום וויכוח בין החשוד *** ו****.

    \n\n

    5.       במעמד המתואר, דחפו **** והחשוד זה את זה באמצעות\nידיהם ו***** עמדה ביניהם וניסתה לחצוץ בגופה את המתואר.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך,***** דיבר והניף ידיו בתוך כך פגע\nבמשקפיה של ***** והם עפו. אז, הכתה ***** באמצעות ידה באפו של *****.

    \n\n

    7.       בנסיבות המתוארות לעיל, ניגש החשוד לעברו של *****\nוהחל להכות אותו באגרופים ו**** החל בריצה והחשוד אחריו.

    \n\n

    8.       במעמד המתואר, הגיע למקום רפ"ק ***** (להלן:\n"השוטר") והפריד בין הצדדים.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","241363/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nבעלה של הגב' ****** (להלן: \"****\"). כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת בינם\nלבין מר ***** (להלן: \"****\").\n2. בתאריך 11.6.24 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בחניית\nהרכבים מחוץ לחנות \"*****\" ברח' ******(להלן: \"המקום\") הגיע *****\nעם רכבו מסוג ******* (להלן: \"רכבו של ****\") וחנה במקום.\n3. בהמשך ובסמוך, הגיע החשוד עם רכבו מסוג ****** (להלן: \"רכבו של החשוד\") וחנה באופן שחסם את יציאתו של ****\nמהחניה במקום.\n4. על הרקע האמור, ביקש ***** מהחשוד להזיז את רכבו\nעל מנת שיוכל לצאת. בתוך כך, התקרבה ***** עם עגלת קניות לרכבו של החשוד והתפתח\nבמקום וויכוח בין החשוד *** ו****.\n5. במעמד המתואר, דחפו **** והחשוד זה את זה באמצעות\nידיהם ו***** עמדה ביניהם וניסתה לחצוץ בגופה את המתואר.\n6. בהמשך ובסמוך,***** דיבר והניף ידיו בתוך כך פגע\nבמשקפיה של ***** והם עפו. אז, הכתה ***** באמצעות ידה באפו של *****.\n7. בנסיבות המתוארות לעיל, ניגש החשוד לעברו של *****\nוהחל להכות אותו באגרופים ו**** החל בריצה והחשוד אחריו.\n8. במעמד המתואר, הגיע למקום רפ\"ק ***** (להלן:\n\"השוטר\") והפריד בין הצדדים.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241363/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2303,"
    217785/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 03.05.22 מסר הנאשם תלונה בפני\nהשוטרxxx xxxx, ממנה עולה כי באותו היום\nבשעה 22:29 או סמוך לכך, מר xxx xxxx איים עליו באמצעות נשק באומרו: "יא בן שרמוטה, אני ארה בך, אני ארצח\nאותך" בעוד מר XXX לא עשה כן.

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע והכשיל הנאשם את\nהשוטר xxxx במילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום מתוקן.
    6. גרוש +1 נשוי בשנית עובד ולומד ..
    7. לוקח אחריות
    ","217785/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 03.05.22 מסר הנאשם תלונה בפני\nהשוטר xxx xxxx , ממנה עולה כי באותו היום\nבשעה 22:29 או סמוך לכך, מר xxx xxxx איים עליו באמצעות נשק באומרו: \"יא בן שרמוטה, אני ארה בך, אני ארצח\nאותך\" בעוד מר XXX לא עשה כן.\n2. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע והכשיל הנאשם את\nהשוטר xxxx במילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום מתוקן.\n6. גרוש +1 נשוי בשנית עובד ולומד ..\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות גליל","217785/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2304,"
    31844/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). המתלונן הנו נהג אמבולנס בxxx והנאשם נהג אמבולנס בxxx .בין הנאשם והמתלונן מחלוקת עסקית.

    \n\n

    2.       בתאריך 1/1/23\n, בבית המשפט השלום בxxx, בנוכחות\nהנאשם, ניתנה החלטה כשורה, בידי כבוד השופטת, xxx, בהליך ה"טxxx, שעניינו\nצו למניעת הטרדה מאיימת, לפיה, נאסר, בין היתר, על הנאשם, כדלקמן : להטריד את\nהמתלונן, בכול מקום ובכול דרך, לאיים על המתלונן, לבלוש אחר המתלונן, לארוב לו,\nלהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, בכול דרך, ליצור עם המתלונן כול קשר בעל פה, בכתב,\nאו באמצעי אחר, להתקרב אל המתלונן או לביתו ברדיוס שיפחת מ-100 מטרים. (להלן :\n"ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.       בתאריך\n19/1/23, בשעה 22:16, או בסמוך לכך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית, באופן בו  התקשר\nהנאשם אל הפל' הנייד של המתלונן ואיים על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, כדלקמן : "מדבר איתךxxx, אתה מכיר\nאותי.., "תקשיב לי תקשיב לי למה שאני אומר לך, אני אגיע לבית החולים ואחתוך\nאותך שם ואופצץ אותך".

    \n\n

    4.       במעשיו\nכמתואר לעיל, הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה ואיים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין, בחייו או בגופו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","31844/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן הנו נהג אמבולנס ב xxx והנאשם נהג אמבולנס ב xxx .בין הנאשם והמתלונן מחלוקת עסקית.\n2. בתאריך 1/1/23\n, בבית המשפט השלום ב xxx , בנוכחות\nהנאשם, ניתנה החלטה כשורה, בידי כבוד השופטת, xxx , בהליך ה\"ט xxx , שעניינו\nצו למניעת הטרדה מאיימת, לפיה, נאסר, בין היתר, על הנאשם, כדלקמן : להטריד את\nהמתלונן, בכול מקום ובכול דרך, לאיים על המתלונן, לבלוש אחר המתלונן, לארוב לו,\nלהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, בכול דרך, ליצור עם המתלונן כול קשר בעל פה, בכתב,\nאו באמצעי אחר, להתקרב אל המתלונן או לביתו ברדיוס שיפחת מ-100 מטרים. (להלן :\n\"ההוראה החוקית\").\n3. בתאריך\n19/1/23, בשעה 22:16, או בסמוך לכך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית, באופן בו התקשר\nהנאשם אל הפל' הנייד של המתלונן ואיים על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, כדלקמן : \"מדבר איתך xxx , אתה מכיר\nאותי.., \"תקשיב לי תקשיב לי למה שאני אומר לך, אני אגיע לבית החולים ואחתוך\nאותך שם ואופצץ אותך\".\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה ואיים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","31844/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2305,"
    61155/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.2.24, בשעה 21:28 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת עם חברתה, X (להלן: "מאי") לסניף X בX , ברחוב X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת וX מהמדפים מוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 1048 ₪\nכלהלן: בושם ארמני סי אדפ בסך 419 ₪, בושם איב סאן לורן ליברה בסך 459 ₪, 2\nקונסילרים של חברת מייבלין בסך 90 ₪, 2 ליפסטיקים של חברת מייבלין בסך 80 ₪ (להלן:\n"מוצרי הקוסמטיקה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך, קילפו הנאשמת וX את מדבקת הזמזם מהבשמים והסתירו את מוצרי הקוסמטיקה\nבתוך שקיות שהחזיקו בידיהן.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, יצאו הנאשמת וX מהחנות עם מוצרי הקוסמטיקה, מבלי שעברו קו קופות ומבלי\nששילמו עבורם.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך למעשיי הנאשמת וX , המתין X , קצין ביטחון החנות (להלן: "קצין\nהביטחון"), מחוץ לחנות, פנה לנאשמת ולX וביקש מהן להחזיק את מוצרי הקוסמטיקה שנגנבו ובהמשך\nלכך, ומוצרי הקוסמטיקה הוחזרו לחנות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את מוצרי הקוסמטיקה בסך של 1048 ₪ , בצוותא חדא, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה למדה ועתידה לעבוד במשרה ציבורית.
    7. הרכוש נתפס והושב לחנות.
    ","61155/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.2.24, בשעה 21:28 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת עם חברתה, X (להלן: \"מאי\" ) לסניף X ב X , ברחוב X (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת ו X מהמדפים מוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 1048 ₪\nכלהלן: בושם ארמני סי אדפ בסך 419 ₪, בושם איב סאן לורן ליברה בסך 459 ₪, 2\nקונסילרים של חברת מייבלין בסך 90 ₪, 2 ליפסטיקים של חברת מייבלין בסך 80 ₪ (להלן:\n\"מוצרי הקוסמטיקה\" ).\n3.\nבהמשך, קילפו הנאשמת ו X את מדבקת הזמזם מהבשמים והסתירו את מוצרי הקוסמטיקה\nבתוך שקיות שהחזיקו בידיהן.\n4.\nבהמשך, יצאו הנאשמת ו X מהחנות עם מוצרי הקוסמטיקה, מבלי שעברו קו קופות ומבלי\nששילמו עבורם.\n5.\nמיד ובסמוך למעשיי הנאשמת ו X , המתין X , קצין ביטחון החנות (להלן: \"קצין\nהביטחון\" ), מחוץ לחנות, פנה לנאשמת ול X וביקש מהן להחזיק את מוצרי הקוסמטיקה שנגנבו ובהמשך\nלכך, ומוצרי הקוסמטיקה הוחזרו לחנות.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את מוצרי הקוסמטיקה בסך של 1048 ₪ , בצוותא חדא, בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול אותם מהבעלים\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה למדה ועתידה לעבוד במשרה ציבורית.\n7. הרכוש נתפס והושב לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","61155/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2306,"
    177695/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 24.4.23, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\n בחנות "X" בX (להלן: "החנות"\n או "הבעלים"), יחד עם אחר,  לקח הנאשם 2\n בשמים: האחד מסוג "JIVAGO MAGNETIC" ובושם נוסף מסוג\n  "JIVAGO\n  AMOUR" "(להלן: "הבשמים") ממדף הבשמים בחנות והאחר החזיקם\n בידו.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות המשיכו הנאשם והאחר לאזור\n הקוסמטיקה בחנות ומשם המשיכו לעבר הכניסה לחנות כאשר הנאשם מחזיק את הבשמים\n בידו ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הבשמים.
      3. \n
    3. בהמשך אותרו הנאשם והאחר כשהבשמים בתוך תיקו\n של האחר.
      4. \n
    4. שווי הבשמים הינו  176 דולר.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\n בשמים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשלול את הבשמים מבעליהם, שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    ","177695/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 24.4.23, בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nבחנות \" X \" ב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), יחד עם אחר, לקח הנאשם 2\nבשמים: האחד מסוג \" JIVAGO MAGNETIC \" ובושם נוסף מסוג\n\"JIVAGO\nAMOUR\" \" (להלן: \" הבשמים \") ממדף הבשמים בחנות והאחר החזיקם\nבידו.\nבאותן הנסיבות המשיכו הנאשם והאחר לאזור\nהקוסמטיקה בחנות ומשם המשיכו לעבר הכניסה לחנות כאשר הנאשם מחזיק את הבשמים\nבידו ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הבשמים.\nבהמשך אותרו הנאשם והאחר כשהבשמים בתוך תיקו\nשל האחר.\nשווי הבשמים הינו 176 דולר.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\nבשמים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הבשמים מבעליהם, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","177695/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2307,"
    520113/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלות הנאשם כלב מסוג מלינואה אשר נשך בעבר אך טרם הוגדר כ"כלב מסוכן"\n(להלן: "הכלב"), והנאשם התגורר בבניין ברחוב X בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.11.23 בשעה 20:29 או\nבסמוך לכך, נכנסו הקטינים X\n(יליד 2011, להלן: "המתלונן"), X (יליד 2009) וX(\nיליד 2009)  למדרגות בשביל הכניסה של הבניין בעוד הנאשם היה במקום עם הכלב כשהוא\nאינו קשור ברצועה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, קפץ הכלב על\nהמתלונן ונשך אותו ברגלו הימנית, בהמשך נפל המתלונן ארצה בעוד הכלב המשיך לנשוך את\nרגלו עד אשר נאלץ הנאשם להכות את הכלב בראשו, על מנת שיחדל ממעשיו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הכלב נגרמו למתלונן\nחבלות בשוק דיסטלי אספקט אחורי באיזור גיד אכילס חתך רוחבי באורך של כ-6 ס"מ\nעם חשיפה של רקמה תת עור, ו2 פצעים נקודתיים חודרים, והוא נזקק לטיפול רפואי שכלל אקספלווציה\nשל הפצע וחיסון.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו ונהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. בעקבות האירוע לקחו לו את הכלב שהיה כל חייו
    7. טוען לרף נמוך של רשלנות שכן גר בקומת הקרקע והכלב ברח מהדירה, האירוע ממש בכניסה לדירתו
    ","520113/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלות הנאשם כלב מסוג מלינואה אשר נשך בעבר אך טרם הוגדר כ\"כלב מסוכן\"\n(להלן: \" הכלב \"), והנאשם התגורר בבניין ברחוב X ב X (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 20:29 או\nבסמוך לכך, נכנסו הקטינים X\n(יליד 2011, להלן: \" המתלונן \"), X (יליד 2009) ו X (\nיליד 2009) למדרגות בשביל הכניסה של הבניין בעוד הנאשם היה במקום עם הכלב כשהוא\nאינו קשור ברצועה.\n3.\nבהמשך למתואר, קפץ הכלב על\nהמתלונן ונשך אותו ברגלו הימנית, בהמשך נפל המתלונן ארצה בעוד הכלב המשיך לנשוך את\nרגלו עד אשר נאלץ הנאשם להכות את הכלב בראשו, על מנת שיחדל ממעשיו.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הכלב נגרמו למתלונן\nחבלות בשוק דיסטלי אספקט אחורי באיזור גיד אכילס חתך רוחבי באורך של כ-6 ס\"מ\nעם חשיפה של רקמה תת עור, ו2 פצעים נקודתיים חודרים, והוא נזקק לטיפול רפואי שכלל אקספלווציה\nשל הפצע וחיסון.\n5.\nבמעשיו, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו ונהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. בעקבות האירוע לקחו לו את הכלב שהיה כל חייו\n7. טוען לרף נמוך של רשלנות שכן גר בקומת הקרקע והכלב ברח מהדירה, האירוע ממש בכניסה לדירתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520113/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2308,"
    195502/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.4.24 בסמוך לשעה\n13:38, בחנות X (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשם אסף לתוך עגלת קניות מגוון מוצרים ממוצרי\nהחנות, ויצא מהחנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    2.      מיד בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם שב לחנות, אסף\nלתוך עגלת הקניות מגוון מוצרים ממוצרי החנות, ויצא בשנית מהחנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 9.5.24 בסמוך לשעה\n16:04, בחנות, לאחר שהנאשם ביצע רכישה במקום של מגוון מוצרים והכניסם לרכבו, הנאשם\nנכנס לחנות בשנית, אסף לתוך עגלת קניות מגוון מוצרים ממוצרי החנות, ויצא מהחנות\nמבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.     \nבמועדים דלעיל, הנאשם נטל ונשא\nמגוון מוצרים ממוצרי החנות בשווי מוערך של כ-1,250 ש"ח (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בקושי נפשי.
    6. החשוד עובד ומפרנס את משפחתו, אשתו לא עובדת.
    7. שווי הגניבה מוערך ולא ידוע במדוייק.
    ","195502/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.4.24 בסמוך לשעה\n13:38, בחנות X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשם אסף לתוך עגלת קניות מגוון מוצרים ממוצרי\nהחנות, ויצא מהחנות מבלי לשלם עבורם.\n2. מיד בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם שב לחנות, אסף\nלתוך עגלת הקניות מגוון מוצרים ממוצרי החנות, ויצא בשנית מהחנות מבלי לשלם עבורם.\n3.\nבתאריך 9.5.24 בסמוך לשעה\n16:04, בחנות, לאחר שהנאשם ביצע רכישה במקום של מגוון מוצרים והכניסם לרכבו, הנאשם\nנכנס לחנות בשנית, אסף לתוך עגלת קניות מגוון מוצרים ממוצרי החנות, ויצא מהחנות\nמבלי לשלם עבורם.\n4.\nבמועדים דלעיל, הנאשם נטל ונשא\nמגוון מוצרים ממוצרי החנות בשווי מוערך של כ-1,250 ש\"ח (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בקושי נפשי.\n6. החשוד עובד ומפרנס את משפחתו, אשתו לא עובדת.\n7. שווי הגניבה מוערך ולא ידוע במדוייק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","195502/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2309,"
    287196/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 10.7.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, יצאה X (להלן: "המתלוננת") מסופר "X" סניף X\n(להלן: "המקום"), החזיקה בידיה עגלת קניות (להלן: "העגלה"),\nוהתקדמה לעבר רכבה מסוג X ל"ר\nX (להלן: "הרכב של המתלוננת") אשר\nחנה בסמוך למקום.

    \n\n

    2.      בהמשך, עברה הנאשמת עם העגלה בסמוך לרכב של הנאשם\nמסוג X ל"ר X (להלן: "הרכב של הנאשם"), ובעת\nשירדה עם העגלה ממדרכה סמוכה, פגעה קלות עם העגלה ברכבו, בדלת האחורית ימנית.

    \n\n

    3.      בהמשך, עת שהכניסה המתלוננת את מוצרי הקניות\nלרכבה, הגיע למקום הנאשם וטען בפניה כי היא גרמה לו נזק לרכב אך המתלוננת שללה\nזאת, סירבה למסור לו את פרטיה והתגלע ביניהם ויכוח.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, נטל הנאשם את העגלה,\nוהטיח אותה בטמבון הרכב של המתלוננת.

    \n\n

    5.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לרכב של המתלוננת\nנזקים בדמות שפשופים ושריטה בפח הרכב , בטמבון.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד לפח\nהרכב, בטמבון, של המתלוננת, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה. האירוע על רקע זה שהיא פגעה עם עגלה ברכב שלו ולא הסכימה לתת לו את פרטיה.
    6. ברגע של היסח דעת ותוך התלהמות של רגע.
    7. מצר מאוד על האירוע. נורמטיבי לחלוטין.
    ","287196/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 10.7.24 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, יצאה X (להלן: \"המתלוננת\" ) מסופר \" X \" סניף X\n(להלן: \"המקום\" ), החזיקה בידיה עגלת קניות (להלן: \"העגלה\" ),\nוהתקדמה לעבר רכבה מסוג X ל\"ר\nX (להלן: \"הרכב של המתלוננת\" ) אשר\nחנה בסמוך למקום.\n2. בהמשך, עברה הנאשמת עם העגלה בסמוך לרכב של הנאשם\nמסוג X ל\"ר X (להלן: \"הרכב של הנאשם\" ), ובעת\nשירדה עם העגלה ממדרכה סמוכה, פגעה קלות עם העגלה ברכבו, בדלת האחורית ימנית.\n3. בהמשך, עת שהכניסה המתלוננת את מוצרי הקניות\nלרכבה, הגיע למקום הנאשם וטען בפניה כי היא גרמה לו נזק לרכב אך המתלוננת שללה\nזאת, סירבה למסור לו את פרטיה והתגלע ביניהם ויכוח.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, נטל הנאשם את העגלה,\nוהטיח אותה בטמבון הרכב של המתלוננת.\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לרכב של המתלוננת\nנזקים בדמות שפשופים ושריטה בפח הרכב , בטמבון.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד לפח\nהרכב, בטמבון, של המתלוננת, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה. האירוע על רקע זה שהיא פגעה עם עגלה ברכב שלו ולא הסכימה לתת לו את פרטיה.\n6. ברגע של היסח דעת ותוך התלהמות של רגע.\n7. מצר מאוד על האירוע. נורמטיבי לחלוטין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","287196/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2310,"
    105905/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם וגב' X (להלן: "המתלוננת")\nהיו בני זוג, והתגוררו יחד בבית ברחוב X בX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n9/3/2024, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, תכננה המתלוננת לצאת לטיול עם כלבה בסמוך\nלבית, ואולם הנאשם התנגד לכך ואמר למתלוננת טרם יציאתה מהבית: "אם את יוצאת,\nאת תראי מה יהיה לך".

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, יצאה המתלוננת מהבית עם הכלב, והנאשם הלך בעקבותיה. בהמשך, לקח הנאשם בכוח את\nרצועת הכלב מידה של המתלוננת, ועל רקע זה נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר במהלכו\nעזבה המתלוננת את המקום והנאשם אמר לה: "את תראי מה יקרה לך".

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, כששבו הנאשם והמתלוננת לבית, התקרב הנאשם אל המתלוננת, הורה לה לשבת על\nמיטתה ואמר לה: "אינשאללה אלוהים יקח אותך, לא יהיה לך בית, אף אחד לא יעזור\nלך".

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n10/3/2024 בבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שאל הנאשם את המתלוננת מתי היא\nצפויה לשוב מעבודתה הביתה. המתלוננת השיבה כי אינה יודעת, והנאשם אמר לה: "אם\nלא תגידי לי מתי את חוזרת, לא יהיה לך טוב "

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nבשעות הערב, לאחר שחזרה המתלוננת לבית מטיול עם כלבה, אמר לה הנאשם: "אם לא\nתקשיבי לי לא יהיה לך טוב".

    \n\n

     

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה, וזאת בשתי הזדמנויות שונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. אין כל קשר בין הצדדים כיום ועמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    7. החשוד עובד עם גורמים ציבוריים ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","105905/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם וגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nהיו בני זוג, והתגוררו יחד בבית ברחוב X ב X (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nבתאריך\n9/3/2024, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, תכננה המתלוננת לצאת לטיול עם כלבה בסמוך\nלבית, ואולם הנאשם התנגד לכך ואמר למתלוננת טרם יציאתה מהבית: \"אם את יוצאת,\nאת תראי מה יהיה לך\".\n3.\nבהמשך\nלאמור, יצאה המתלוננת מהבית עם הכלב, והנאשם הלך בעקבותיה. בהמשך, לקח הנאשם בכוח את\nרצועת הכלב מידה של המתלוננת, ועל רקע זה נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר במהלכו\nעזבה המתלוננת את המקום והנאשם אמר לה: \"את תראי מה יקרה לך\".\n4.\nבהמשך\nלאמור, כששבו הנאשם והמתלוננת לבית, התקרב הנאשם אל המתלוננת, הורה לה לשבת על\nמיטתה ואמר לה: \"אינשאללה אלוהים יקח אותך, לא יהיה לך בית, אף אחד לא יעזור\nלך\".\n5.\nבתאריך\n10/3/2024 בבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שאל הנאשם את המתלוננת מתי היא\nצפויה לשוב מעבודתה הביתה. המתלוננת השיבה כי אינה יודעת, והנאשם אמר לה: \"אם\nלא תגידי לי מתי את חוזרת, לא יהיה לך טוב \"\n6.\nבהמשך,\nבשעות הערב, לאחר שחזרה המתלוננת לבית מטיול עם כלבה, אמר לה הנאשם: \"אם לא\nתקשיבי לי לא יהיה לך טוב\".\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה, וזאת בשתי הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. אין כל קשר בין הצדדים כיום ועמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.\n7. החשוד עובד עם גורמים ציבוריים ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","105905/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2311,"
    314574/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד הנאשם כמאבטח ב"X",\nומתוקף תפקידו נשא אקדח מסוג "גלוק" שמספרו X(להלן:\n"הנשק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n28/7/2024 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, ברחוב X פינת X בX(להלן:\n"המקום"), הכניס הנאשם את הנשק לתוך תיק קטן (להלן: "התיק"),\nואת התיק הניח על רכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות, נפל התיק ובו הנשק מגג רכבו של הנאשם מבלי שהנאשם שם לב לכך, והנשק נמצא\nלאחר מכן על ידי עובר אורח אשר מסרו למשטרה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו את לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. עבד בחברת אבטחה, בעקבות האירוע פוטר
    7. נורמטיבי לחלוטין, האירוע בחוסר תשומת לב של רגע. האקדח נמצא בסמוך לאירוע. המחסניות- היו בבית בכספת, לא עם האקדח.
    ","314574/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד הנאשם כמאבטח ב\" X \",\nומתוקף תפקידו נשא אקדח מסוג \"גלוק\" שמספרו X (להלן:\n\" הנשק \").\n2.\nבתאריך\n28/7/2024 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, ברחוב X פינת X ב X (להלן:\n\" המקום \"), הכניס הנאשם את הנשק לתוך תיק קטן (להלן: \" התיק \"),\nואת התיק הניח על רכבו ונסע מהמקום.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות, נפל התיק ובו הנשק מגג רכבו של הנאשם מבלי שהנאשם שם לב לכך, והנשק נמצא\nלאחר מכן על ידי עובר אורח אשר מסרו למשטרה.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו את לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. עבד בחברת אבטחה, בעקבות האירוע פוטר\n7. נורמטיבי לחלוטין, האירוע בחוסר תשומת לב של רגע. האקדח נמצא בסמוך לאירוע. המחסניות- היו בבית בכספת, לא עם האקדח.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","314574/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2312,"
    247935/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n16/6/2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החנתה גב' X (להלן:\n"המתלוננת") את רכבה (להלן: "הרכב"), בחנייה\nפרטית השייכת לנאשם, בסמוך לבניין שברחוב X בX (להלן:\n"המקום"), ועזבה את המקום.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, התקשר הנאשם למשטרה בבקשה שיורו לבעל הרכב להזיז את רכבו מהמקום, ובהמשך\nהורתה המשטרה למתלוננת להזיז את רכבה מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם במקום, הגיעה המתלוננת למקום ובטרם הספיקה להזיז את רכבה, צעק\nעליה הנאשם, קילל אותה ומיד לאחר מכן בעט במראה השמאלית של הרכב כך שנעקרה ממקומה.\n

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשי הנאשם, נגרם למראה נזק שעלות תיקונו בשווי מוערך של  3,287.04 ₪.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו הזמינה המתלוננת ניידת משטרה למקום, ובטרם הגעת המשטרה למקום פנתה המתלוננת\nבבכי לנאשם ושאלה אותו מדוע שבר את המראה, ובתגובה צעק הנאשם על המתלוננת:\n"אל תחני פה!.. רק ככה תלמדי!"

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק לנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. הרקע למעשים והתנהגות המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.
    8. בתיק הצעת מחיר בלבד.
    ","247935/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16/6/2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החנתה גב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") את רכבה (להלן: \" הרכב \"), בחנייה\nפרטית השייכת לנאשם, בסמוך לבניין שברחוב X ב X (להלן:\n\" המקום \"), ועזבה את המקום.\n2.\nבנסיבות\nאלו, התקשר הנאשם למשטרה בבקשה שיורו לבעל הרכב להזיז את רכבו מהמקום, ובהמשך\nהורתה המשטרה למתלוננת להזיז את רכבה מהמקום.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם במקום, הגיעה המתלוננת למקום ובטרם הספיקה להזיז את רכבה, צעק\nעליה הנאשם, קילל אותה ומיד לאחר מכן בעט במראה השמאלית של הרכב כך שנעקרה ממקומה.\n4.\nכתוצאה\nממעשי הנאשם, נגרם למראה נזק שעלות תיקונו בשווי מוערך של 3,287.04 ₪.\n5.\nבנסיבות\nאלו הזמינה המתלוננת ניידת משטרה למקום, ובטרם הגעת המשטרה למקום פנתה המתלוננת\nבבכי לנאשם ושאלה אותו מדוע שבר את המראה, ובתגובה צעק הנאשם על המתלוננת:\n\"אל תחני פה!.. רק ככה תלמדי!\"\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק לנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. הרקע למעשים והתנהגות המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.\n8. בתיק הצעת מחיר בלבד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","247935/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2313,"
    344770/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.8.24, בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטל הנאשם בקבוק\nבושם מסוג דיור סאבג' בשווי 179 דולר (להלן: הבושם")

    \n\n

    3.      \nהנאשם יצא מהחנות מבלי לשלם עבור\nהבושם.

    \n\n

    4.      \nהבושם נתפס והוחזר לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשוללו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","344770/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.8.24, בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם בקבוק\nבושם מסוג דיור סאבג' בשווי 179 דולר (להלן: הבושם \")\n3.\nהנאשם יצא מהחנות מבלי לשלם עבור\nהבושם.\n4.\nהבושם נתפס והוחזר לחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את הבושם, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשוללו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","344770/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2314,"
    88972/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ברשות הנאשם רכב מסוג אאודי ל.ז xxxלהלן:\n"רכב הנאשם").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1/3/24 בשעה 12:02 או\nסמוך לכך, עת נהג המתלונן ברכב מסוג יונדאי ל.ז xxx (להלן: "רכב\nהמתלונן") יחד עם בת זוגתו, בכביש xxx לכיוון xxx(להלן: "הכביש"),\nעקף אותם הנאשם תוך שהשתלב בנתיב נסיעתם.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, בעודו נוהג לפני\nהמתלונן, עצר הנאשם את רכבו ברמזור ירוק בצומתxxx (להלן: "הצומת"),\nנתגלע וויכוח  על הזכות השימוש בדרך . במהלכו ירד הנאשם מרכבו, ניגש לרכב המתלונן\nודפק על חלון הנהג בחוזקה פעמיים.

    \n\n

    4.     \nחרף בקשת המתלונן כי יירגע,\nאיים עליו הנאשם באומרו "מה אתה דפוק, אני מזיין אותך", תוך שמסמן לעברו\nבתנועת יד מאיימת.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בדיבור ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    .5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות איום כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות ,גילו הצעיר
    ","88972/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה ברשות הנאשם רכב מסוג אאודי ל.ז xxx להלן:\n\" רכב הנאשם \").\n2.\nבתאריך 1/3/24 בשעה 12:02 או\nסמוך לכך, עת נהג המתלונן ברכב מסוג יונדאי ל.ז xxx (להלן: \" רכב\nהמתלונן \") יחד עם בת זוגתו, בכביש xxx לכיוון xxx (להלן: \" הכביש \"),\nעקף אותם הנאשם תוך שהשתלב בנתיב נסיעתם.\n3.\nבהמשך, בעודו נוהג לפני\nהמתלונן, עצר הנאשם את רכבו ברמזור ירוק בצומת xxx (להלן: \" הצומת \"),\nנתגלע וויכוח על הזכות השימוש בדרך . במהלכו ירד הנאשם מרכבו, ניגש לרכב המתלונן\nודפק על חלון הנהג בחוזקה פעמיים.\n4.\nחרף בקשת המתלונן כי יירגע,\nאיים עליו הנאשם באומרו \"מה אתה דפוק, אני מזיין אותך\", תוך שמסמן לעברו\nבתנועת יד מאיימת.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בדיבור ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n.5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות איום כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות ,גילו הצעיר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","88972/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2315,"
    316160/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהוא בנה של הגב' X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n28/7/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלוננת בחנות "X"\nבאזור התעשיה שבX (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע סירובה של המתלוננת לרכוש עגלה עבור\nנכדה – בנו של הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהחנות, ניגש לרכבה של המתלוננת (להלן: "הרכב")\nובעט בחוזקה בדלת ימנית אחורית.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nממעשה הנאשם נגרם לרכב נזק בדמות מעיכת פח, בשווי של 7,000 ₪ (להלן: "עלות\nתיקון הנזק").

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, לקח החשוד את הרכב למוסך, ושילם עבור מלוא עלות תיקון הנזק.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין כל קשר עם האמא. כל הנזק תוקן ושולם ע\"י החשוד.
    ","316160/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהוא בנה של הגב' X (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבתאריך\n28/7/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלוננת בחנות \" X \"\nבאזור התעשיה שב X (להלן: \" החנות \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע סירובה של המתלוננת לרכוש עגלה עבור\nנכדה – בנו של הנאשם.\n4.\nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהחנות, ניגש לרכבה של המתלוננת (להלן: \" הרכב \")\nובעט בחוזקה בדלת ימנית אחורית.\n5.\nכתוצאה\nממעשה הנאשם נגרם לרכב נזק בדמות מעיכת פח, בשווי של 7,000 ₪ (להלן: \" עלות\nתיקון הנזק \").\n6.\nבהמשך\nלאמור, לקח החשוד את הרכב למוסך, ושילם עבור מלוא עלות תיקון הנזק.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין כל קשר עם האמא. כל הנזק תוקן ושולם ע\"י החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","316160/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2316,"
    266332/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "X")\nהינה ביתו של הנאשם.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו X (להלן: "המתלונן") וX, בני זוג המצויים בהליך\nגירושין ולהם תינוקת משותפת בת כ-3 חודשים (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    3.       בתאריך 27.6.24, בשעות הערב  או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לרחוב X בX (להלן: "המקום") על מנת להחזיר את\nהקטינה לX.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, אספה והוציאה X את הקטינה מהרכב של המתלונן. בנסיבות, נכנס הנאשם\nלתוך המושב האחורי של הרכב וניסה לקחת את כיסא הקטינה אך המתלונן ביקש מX שהנאשם לא ייקח את הכיסא היות ומשמש אותו על מנת\nלהסיע את הקטינה.

    \n\n

    5.       באותן נסיבות, צילם המתלונן את הנאשם מנסה להוציא\nאת כיסא הקטינה מהרכב. לאור זאת, אמר הנאשם למתלונן "תצלם אתה תגיע איתי\nלרחוק אל תדאג", וכן "תקשיב טוב מאוד אני אזיין אותך. אני אשב עליך בבית\nסוהר".

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מערכת יחסים מורכבת עם נסיבות לא פשוטות, מפורט בפרוטוקול ההסדר.
    7. החשוד נכה, לא עובד
    ","266332/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \" )\nהינה ביתו של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו X (להלן: \"המתלונן\" ) ו X , בני זוג המצויים בהליך\nגירושין ולהם תינוקת משותפת בת כ-3 חודשים (להלן: \"הקטינה\" ).\n3. בתאריך 27.6.24, בשעות הערב או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לרחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ) על מנת להחזיר את\nהקטינה ל X .\n4. בהמשך לאמור, אספה והוציאה X את הקטינה מהרכב של המתלונן. בנסיבות, נכנס הנאשם\nלתוך המושב האחורי של הרכב וניסה לקחת את כיסא הקטינה אך המתלונן ביקש מ X שהנאשם לא ייקח את הכיסא היות ומשמש אותו על מנת\nלהסיע את הקטינה.\n5. באותן נסיבות, צילם המתלונן את הנאשם מנסה להוציא\nאת כיסא הקטינה מהרכב. לאור זאת, אמר הנאשם למתלונן \"תצלם אתה תגיע איתי\nלרחוק אל תדאג\", וכן \"תקשיב טוב מאוד אני אזיין אותך. אני אשב עליך בבית\nסוהר\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מערכת יחסים מורכבת עם נסיבות לא פשוטות, מפורט בפרוטוקול ההסדר.\n7. החשוד נכה, לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","266332/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2317,"
    538813/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n6.12.23 בסמוך לשעה 23:28 X (להלן:\n"המתלוננת") נהגה את רכבה בכביש X, הוא כביש חד-סטרי, לכיוון היישוב X (להלן: "המקום"/"היישוב").

    \n\n

    2.       בסמוך\nלמתלוננת, הנאשם\nנהג את רכבו במקום\nובאותן נסיבות נתגלע סכסוך על אופן השימוש בכביש בין הנאשם לבין המתלוננת.

    \n\n

    3.       עם הגעת המתלוננת\nלכניסה  ליישוב, הנאשם עקף את רכב המתלוננת, דרך הנתיב הנגדי הגיע למול רכב\nהמתלוננת וחסם את נתיב נסיעתה.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, הנאשם יצא מרכבו, הגיע לרכב המתלוננת, דפק פעמיים על חלון דלת הנהג, בעט\nבדלת הנהג, בעודו צועק לעבר המתלוננת כי יש לה מזל שזה לא מישהו אחר.

    \n\n

    5.       באותה העת, חיילים\nששהו במקום והיו אמונים על אבטחת הכניסה ליישוב, אחזו בנאשם ונסו להרחיקו מרכב\nהמתלוננת.

    \n\n

    6.       הגם המתואר\nבסעיף 5, הנאשם ניסה להיחלץ מידי החיילים, הניף ידיו לעבר המתלוננת, ובהמשך ניגש\nלחזית רכבה ובעט ברכב בשלישית.

    \n\n

    7.       במעשיו,\nהנאשם איים בהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחיד את\nהמתלוננת או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    החשוד מביע חרטה כנה.
    לאור אופי עבודתו וונסיבות הכשרתו קוצר תקופת ההתחייבות.
    ","538813/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n6.12.23 בסמוך לשעה 23:28 X (להלן:\n\" המתלוננת \") נהגה את רכבה בכביש X , הוא כביש חד-סטרי, לכיוון היישוב X (להלן: \" המקום \"/\" היישוב \").\n2. בסמוך\nלמתלוננת, הנאשם\nנהג את רכבו במקום\nובאותן נסיבות נתגלע סכסוך על אופן השימוש בכביש בין הנאשם לבין המתלוננת.\n3. עם הגעת המתלוננת\nלכניסה ליישוב, הנאשם עקף את רכב המתלוננת, דרך הנתיב הנגדי הגיע למול רכב\nהמתלוננת וחסם את נתיב נסיעתה.\n4. באותן\nהנסיבות, הנאשם יצא מרכבו, הגיע לרכב המתלוננת, דפק פעמיים על חלון דלת הנהג, בעט\nבדלת הנהג, בעודו צועק לעבר המתלוננת כי יש לה מזל שזה לא מישהו אחר.\n5. באותה העת, חיילים\nששהו במקום והיו אמונים על אבטחת הכניסה ליישוב, אחזו בנאשם ונסו להרחיקו מרכב\nהמתלוננת.\n6. הגם המתואר\nבסעיף 5, הנאשם ניסה להיחלץ מידי החיילים, הניף ידיו לעבר המתלוננת, ובהמשך ניגש\nלחזית רכבה ובעט ברכב בשלישית.\n7. במעשיו,\nהנאשם איים בהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחיד את\nהמתלוננת או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\nהחשוד מביע חרטה כנה.\nלאור אופי עבודתו וונסיבות הכשרתו קוצר תקופת ההתחייבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538813/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2318,"
    178705/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: "X") כפקח במחלקה הוטרינרית בX.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה ד"ר X כוטרינרית עירונית (להלן: "הוטרינרית")\nבX.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      בתאריך 1.5.24 בשעה 11:47 או בסמוך לכך, הגיעו\nהווטרינרית וX לבית על מנת לאכוף פנייה בעניין שובך יונים.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, משלא היה מענה בבית, התקשרה\nהוטרינרית לנאשם לטלפון הנייד שלו שמספרו X, וביקשה לערוך ביקורת בבית.

    \n\n

    6.      בהמשך, התנהלה השיחה בין הנאשם לוטרינרית על\n'רמקול', בנוכחות X, והנאשם שאל אותה: "..תגידי\nXכבר\nלא נמצא", והוטרינרית השיבה : "X נמצא". בתגובה אמר הנאשם: "יופי שלא יבוא אלי לבית בסדר? למה אם\nהוא יבוא אלי הבית אני יזרוק אותו מהגג".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על הוטרינרית\nבפגיעה שלא כדין בגופו של X,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","178705/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: \" X \" ) כפקח במחלקה הוטרינרית ב X .\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה ד\"ר X כוטרינרית עירונית (להלן: \"הוטרינרית\" )\nב X .\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n4. בתאריך 1.5.24 בשעה 11:47 או בסמוך לכך, הגיעו\nהווטרינרית ו X לבית על מנת לאכוף פנייה בעניין שובך יונים.\n5. באותן נסיבות, משלא היה מענה בבית, התקשרה\nהוטרינרית לנאשם לטלפון הנייד שלו שמספרו X , וביקשה לערוך ביקורת בבית.\n6. בהמשך, התנהלה השיחה בין הנאשם לוטרינרית על\n'רמקול', בנוכחות X , והנאשם שאל אותה: \"..תגידי\nX כבר\nלא נמצא\", והוטרינרית השיבה : \" X נמצא\". בתגובה אמר הנאשם: \"יופי שלא יבוא אלי לבית בסדר? למה אם\nהוא יבוא אלי הבית אני יזרוק אותו מהגג\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על הוטרינרית\nבפגיעה שלא כדין בגופו של X ,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","178705/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2319,"
    278400/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשמת וX (להלן: "המתלוננת") כשותפות בדירה\nברחוב X בX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      בתאריך 5.7.24, בשעה 17:11 או בסמוך לכך, בדירה,\nשטפה המתלוננת כלים, הניחה אותם במתקן ייבוש הכלים ופינתה מהמתקן את הכלים של\nהנאשמת.

    \n\n

    3.      בהמשך, פנתה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה לה שהיא\nצריכה לבקש ממנה סליחה כי היא חדרה לה לפרטיות אך המתלוננת סירבה להתנצל ואמרה לה\n"זה סה"כ כלים". אז, התגלע ויכוח בין השתיים במהלכו הלכה המתלוננת\nלכיוון החדר והנאשמת, משכה אותה ביד ושרטה אותה באמצעות ציפורניה.

    \n\n

    4.      כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות שריטות בצוואר ובזרוע.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מודה חומצטערת
    ","278400/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלוננת\" ) כשותפות בדירה\nברחוב X ב X (להלן: \"הדירה\" ).\n2. בתאריך 5.7.24, בשעה 17:11 או בסמוך לכך, בדירה,\nשטפה המתלוננת כלים, הניחה אותם במתקן ייבוש הכלים ופינתה מהמתקן את הכלים של\nהנאשמת.\n3. בהמשך, פנתה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה לה שהיא\nצריכה לבקש ממנה סליחה כי היא חדרה לה לפרטיות אך המתלוננת סירבה להתנצל ואמרה לה\n\"זה סה\"כ כלים\". אז, התגלע ויכוח בין השתיים במהלכו הלכה המתלוננת\nלכיוון החדר והנאשמת, משכה אותה ביד ושרטה אותה באמצעות ציפורניה.\n4. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו למתלוננת חבלות\nבדמות שריטות בצוואר ובזרוע.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מודה חומצטערת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","278400/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2320,"
    480930/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה למר XXXXלהלן: "המתלונן") בית\nבבנייה בדרום העיר בXXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.11.23, בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום עבר גדר נכנס למקום ונטל כבל כתום ויצא מהמקום\n("להלן: "הרכוש").

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nלנכס או על פניו שלא כדין על מנת לעבור עבירה וכן נטל את הרכוש בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32 נשוי +4 .
    6. עובד חלקית בגלל המצב הביטחוני.
    7. בעיות כליליות ורפואיות.
    8. לוקח אחריות.
    ","480930/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה למר XXXX להלן: \"המתלונן\") בית\nבבנייה בדרום העיר ב XXXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 1.11.23, בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום עבר גדר נכנס למקום ונטל כבל כתום ויצא מהמקום\n(\"להלן: \"הרכוש\").\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס\nלנכס או על פניו שלא כדין על מנת לעבור עבירה וכן נטל את הרכוש בלי הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32 נשוי +4 .\n6. עובד חלקית בגלל המצב הביטחוני.\n7. בעיות כליליות ורפואיות.\n8. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","480930/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2321,"
    245260/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n14/6/2024 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עצר השוטר X (להלן:\n"השוטר") את הנאשם בכביש X, קילומטר X לכיוון\nמזרח (להלן: "המקום"), בגין כך שהנאשם נהג ברכבו (להלן: "הרכב")\nבמהירות של 133 קמ"ש בדרך בה המהירות המקסימלית המותרת היא 90 קמ"ש,\nכאשר ברכב נמצאת אשתו של הנאשם (להלן: "בת הזוג"), ובנו הקטין.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, כשרשם השוטר את הדו"ח בעודו בניידת, ניגשה לניידת בת הזוג, נשענה על\nחלון הניידת וביקשה מהשוטר מספר רב של פעמים לבטל את הדו"ח, זאת, על אף\nשהשוטר ביקש ממנה שלא להישען על חלון הניידת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, הגיע הנאשם בסמוך לניידת, אמר לבת הזוג בפני השוטר:\n"תשחררי מהזין הזה, יאללה תביא כבר דו"ח, מה אכפת לי, איזה יוותר זה\nערבי מניאק", ולאחר מכן חזרו הנאשם ובת הזוג לרכב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, ניגש השוטר אל הרכב, מסר לנאשם את הדו"ח, אולם הנאשם סרב לחתום על\nקבלתו, והשוטר חזר לניידת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם אל הניידת, והשוטר יצא מן הניידת והתקרב לנאשם. בנסיבות אלו,\nאמר הנאשם לשוטר "לא הבנתי, אתה גנגסטר, תוריד את המדים ובוא לצד",\nתוך שהנאשם מניף ידיו לעבר השוטר.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו, הודיע השוטר לנאשם שהוא עצור בגין איומים והעלבת עובד ציבור, אולם הנאשם התעלם\nמהשוטר, חזר לרכב, התיישב בו, אמר לשוטר "שחרר אותי אני עם ילד", וסירב\nלצאת מהרכב על אף הוראותיו המפורשות של השוטר אליו לעשות כן. לבסוף יצא הנאשם\nמהרכב, אולם סירב להיאזק ואף נאבק עם השוטר במטרה לנוע את איזוקו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, אזק השוטר את הנאשם וחיכה עימו בתחנת אוטובוס סמוכה, עד להגעת שוטרים\nנוספים למקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם במילים את השוטר כשהוא ממלא את תפקידו, וכן איים על\nהשוטר במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן\nעשה מעשים בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו וניכר כי למד את הלקח.
    6. החשוד בעל עסק, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","245260/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14/6/2024 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עצר השוטר X (להלן:\n\" השוטר \") את הנאשם בכביש X , קילומטר X לכיוון\nמזרח (להלן: \" המקום \"), בגין כך שהנאשם נהג ברכבו (להלן: \" הרכב \")\nבמהירות של 133 קמ\"ש בדרך בה המהירות המקסימלית המותרת היא 90 קמ\"ש,\nכאשר ברכב נמצאת אשתו של הנאשם (להלן: \" בת הזוג \"), ובנו הקטין.\n2.\nבהמשך\nלאמור, כשרשם השוטר את הדו\"ח בעודו בניידת, ניגשה לניידת בת הזוג, נשענה על\nחלון הניידת וביקשה מהשוטר מספר רב של פעמים לבטל את הדו\"ח, זאת, על אף\nשהשוטר ביקש ממנה שלא להישען על חלון הניידת.\n3.\nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, הגיע הנאשם בסמוך לניידת, אמר לבת הזוג בפני השוטר:\n\"תשחררי מהזין הזה, יאללה תביא כבר דו\"ח, מה אכפת לי, איזה יוותר זה\nערבי מניאק \", ולאחר מכן חזרו הנאשם ובת הזוג לרכב.\n4.\nבהמשך\nלאמור, ניגש השוטר אל הרכב, מסר לנאשם את הדו\"ח, אולם הנאשם סרב לחתום על\nקבלתו, והשוטר חזר לניידת.\n5.\nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם אל הניידת, והשוטר יצא מן הניידת והתקרב לנאשם. בנסיבות אלו,\nאמר הנאשם לשוטר \"לא הבנתי, אתה גנגסטר , תוריד את המדים ובוא לצד \",\nתוך שהנאשם מניף ידיו לעבר השוטר.\n6.\nבנסיבות\nאלו, הודיע השוטר לנאשם שהוא עצור בגין איומים והעלבת עובד ציבור, אולם הנאשם התעלם\nמהשוטר, חזר לרכב, התיישב בו, אמר לשוטר \"שחרר אותי אני עם ילד\", וסירב\nלצאת מהרכב על אף הוראותיו המפורשות של השוטר אליו לעשות כן. לבסוף יצא הנאשם\nמהרכב, אולם סירב להיאזק ואף נאבק עם השוטר במטרה לנוע את איזוקו.\n7.\nבהמשך\nלאמור, אזק השוטר את הנאשם וחיכה עימו בתחנת אוטובוס סמוכה, עד להגעת שוטרים\nנוספים למקום.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם במילים את השוטר כשהוא ממלא את תפקידו, וכן איים על\nהשוטר במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן\nעשה מעשים בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו וניכר כי למד את הלקח.\n6. החשוד בעל עסק, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","245260/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2322,"
    131170/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n וX מתגוררים בבניין\n דירות משותף בX(להלן ובהתאמה: "X", "דירת הנאשמת וX" ו-"הבית המשותף/המקום"), קומה מתחת\n לדירה המצויה בבעלות X (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך\n 29.3.24 בסמוך לשעה 10:00, הגיע המתלונן לדירת הנאשמת וX כדי לשוחח עמם על התנהלותם ברכוש המשותף ובמסגרת השיחה עלו\n טענות הדדיות, שטיבן אינן ידועות למאשימה.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, X אמר למתלונן "איך\n אתה מדבר איתי, אתה רוצה שאני אחתוך לך את האיבר מין עם יפני" והנאשמת\n אמרה למתלונן "אל תתחצף יותר טוב לך, כי אם אני אפתח את הפה כל\n השכנים יבואו על הקול שלי, אם אתה תתחצף אני אראה לך מה זה, אתה רוצה לדבר עם\n המשטרה, דבר עם המשטרה". עוד הוסיף X "אם יקרה לי נזק, אני אומר לך את החיים שלך אני\n חותך, אם אתה פוגע בביטחון שלי אני הופך להיות חיה" והנאשמת הוסיפה\n "דתי מסריח, יאללה תעוף מפה, מגעיל אחד" וכן "הכתובת\n שלך אני מכירה אותה טוב, יהרגו אותך מול הדלת". בתום השיחה, X סיכם ואמר למתלונן "מוחמד איש של חוק, אבל ברגע\n שפוגעים לו בביטחון האישי, הוא שם את החוק בצד ופועל לבד, מהרגע הזה\n אני אומר לך תסתובב עם שומרי ראש".
      4. \n
    4. במעשיה,\n הנאשמת איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד את\n המתלונן או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע וחלקו של המתלונן .
    החשודה סובלת מבעיה רפואית ואם לשלושה.
    ","131170/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nו X מתגוררים בבניין\nדירות משותף ב X (להלן ובהתאמה: \" X \", \" דירת הנאשמת ו X \" ו-\" הבית המשותף/המקום \"), קומה מתחת\nלדירה המצויה בבעלות X (להלן: \" המתלונן \").\nבתאריך\n29.3.24 בסמוך לשעה 10:00, הגיע המתלונן לדירת הנאשמת ו X כדי לשוחח עמם על התנהלותם ברכוש המשותף ובמסגרת השיחה עלו\nטענות הדדיות, שטיבן אינן ידועות למאשימה.\nבאותן\nהנסיבות, X אמר למתלונן \" איך\nאתה מדבר איתי, אתה רוצה שאני אחתוך לך את האיבר מין עם יפני \" והנאשמת\nאמרה למתלונן \" אל תתחצף יותר טוב לך, כי אם אני אפתח את הפה כל\nהשכנים יבואו על הקול שלי, אם אתה תתחצף אני אראה לך מה זה, אתה רוצה לדבר עם\nהמשטרה, דבר עם המשטרה \". עוד הוסיף X \" אם יקרה לי נזק, אני אומר לך את החיים שלך אני\nחותך, אם אתה פוגע בביטחון שלי אני הופך להיות חיה \" והנאשמת הוסיפה\n\" דתי מסריח, יאללה תעוף מפה, מגעיל אחד \" וכן \" הכתובת\nשלך אני מכירה אותה טוב, יהרגו אותך מול הדלת \". בתום השיחה, X סיכם ואמר למתלונן \" מוחמד איש של חוק, אבל ברגע\nשפוגעים לו בביטחון האישי, הוא שם את החוק בצד ופועל לבד , מהרגע הזה\nאני אומר לך תסתובב עם שומרי ראש \".\nבמעשיה,\nהנאשמת איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד את\nהמתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע וחלקו של המתלונן .\nהחשודה סובלת מבעיה רפואית ואם לשלושה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","131170/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2323,"
    131170/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n וx  מתגוררים בבניין\n דירות משותף בX(להלן ובהתאמה: "X", "דירת הנאשם וX" ו-"הבית המשותף/המקום"), קומה מתחת\n לדירה המצויה בבעלות X (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך\n 29.3.24 בסמוך לשעה 10:00, הגיע המתלונן לדירת הנאשם וX כדי לשוחח עמם על התנהלותם ברכוש המשותף ובמסגרת השיחה עלו\n טענות הדדיות, שטיבן אינן ידועות למאשימה.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, הנאשם אמר למתלונן "איך אתה מדבר איתי, אתה רוצה שאני אחתוך\n לך את האיבר מין עם יפני" וX אמרה למתלונן "אל תתחצף יותר טוב לך, כי אם אני אפתח\n את הפה כל השכנים יבואו על הקול שלי, אם אתה תתחצף אני אראה לך מה זה, אתה\n רוצה לדבר עם המשטרה, דבר עם המשטרה". עוד הוסיף הנאשם "אם\n יקרה לי נזק, אני אומר לך את החיים שלך אני חותך, אם אתה פוגע בביטחון שלי\n אני הופך להיות חיה" וX הוסיפה "דתי מסריח, יאללה תעוף מפה, מגעיל אחד"\n וכן "הכתובת שלך אני מכירה אותה טוב, יהרגו אותך מול הדלת".\n בתום השיחה, הנאשם סיכם ואמר למתלונן "מוחמד איש של חוק, אבל ברגע\n שפוגעים לו בביטחון האישי, הוא שם את החוק בצד ופועל לבד, מהרגע הזה\n אני אומר לך תסתובב עם שומרי ראש".
      4. \n
    4. במעשיו,\n הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן\n או להקניטו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביעה חרטה על מעשיו.
    7. החשוד אב לשלושה .
    ","131170/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nו x מתגוררים בבניין\nדירות משותף ב X (להלן ובהתאמה: \" X \", \" דירת הנאשם ו X \" ו-\" הבית המשותף/המקום \"), קומה מתחת\nלדירה המצויה בבעלות X (להלן: \" המתלונן \").\nבתאריך\n29.3.24 בסמוך לשעה 10:00, הגיע המתלונן לדירת הנאשם ו X כדי לשוחח עמם על התנהלותם ברכוש המשותף ובמסגרת השיחה עלו\nטענות הדדיות, שטיבן אינן ידועות למאשימה.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשם אמר למתלונן \" איך אתה מדבר איתי, אתה רוצה שאני אחתוך\nלך את האיבר מין עם יפני \" ו X אמרה למתלונן \" אל תתחצף יותר טוב לך, כי אם אני אפתח\nאת הפה כל השכנים יבואו על הקול שלי, אם אתה תתחצף אני אראה לך מה זה, אתה\nרוצה לדבר עם המשטרה, דבר עם המשטרה \". עוד הוסיף הנאשם \" אם\nיקרה לי נזק, אני אומר לך את החיים שלך אני חותך, אם אתה פוגע בביטחון שלי\nאני הופך להיות חיה \" ו X הוסיפה \" דתי מסריח, יאללה תעוף מפה, מגעיל אחד \"\nוכן \" הכתובת שלך אני מכירה אותה טוב, יהרגו אותך מול הדלת \".\nבתום השיחה, הנאשם סיכם ואמר למתלונן \" מוחמד איש של חוק, אבל ברגע\nשפוגעים לו בביטחון האישי, הוא שם את החוק בצד ופועל לבד , מהרגע הזה\nאני אומר לך תסתובב עם שומרי ראש \".\nבמעשיו,\nהנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביעה חרטה על מעשיו.\n7. החשוד אב לשלושה .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","131170/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2324,"
    84854/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלמתואר בכתב האישום היה בין בנו של הנאשם (להלן: "הבן") לבין X (להלן: "המתלונן") סכסוך כספי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25.02.20 בשעה 10:50 לערך, נכנסו הנאשם והבן למשרדי המתלונן ברחוב X בX (להלן:\n"המקום"), וביקשו מX, מזכירתו\nשל המתלונן (להלן: "המזכירה") להיפגש באופן מיידי עם המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, אמרה המזכירה לנאשם ולבן כי המתלונן יצא ולא ידוע לה על פגישה שנקבעה,\nהנאשם והבן אמרו כי הם לא מתכוונים לעזוב עד שהמתלונן יגיע להיפגש עימם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשם שוחח עם המתלונן בטלפון ובין היתר אמר לו להגיע למשרד ולשלם\nלהם את הכסף, אחרת הם לא יעזבו את המשרד והם כבר ימצאו אותו, וכשלא הצליחו הצדדים\nלהגיע להבנות עם המתלונן, נטל הנאשם קלסרים ומסמכים רגישים של גופים עסקיים וגופי\nמדינה רגישים, משולחן ומספרייתו של המתלונן, את חלקם העביר לבן ושניהם יצאו מהמשרד\nעם המסמכים והקלסרים ונסעו מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, הנאשם אמר למזכירה שהוא ישב בכלא מספר שנים ואין לו שום בעיה לעשות את\nהנדרש עם מי שיידרש.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן ועל המזכירה בפגיעה בגופו או ברכושו של\nהמתלונן, בכוונה להקניטו ונטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה, ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד במצוקה כלכלית קשה
    7. תיק חזר מבהמש
    ","84854/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלמתואר בכתב האישום היה בין בנו של הנאשם (להלן: \"הבן\") לבין X (להלן: \"המתלונן\") סכסוך כספי.\n2.\nבתאריך\n25.02.20 בשעה 10:50 לערך, נכנסו הנאשם והבן למשרדי המתלונן ברחוב X ב X (להלן:\n\"המקום\"), וביקשו מ X , מזכירתו\nשל המתלונן (להלן : \"המזכירה\") להיפגש באופן מיידי עם המתלונן.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, אמרה המזכירה לנאשם ולבן כי המתלונן יצא ולא ידוע לה על פגישה שנקבעה,\nהנאשם והבן אמרו כי הם לא מתכוונים לעזוב עד שהמתלונן יגיע להיפגש עימם.\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשם שוחח עם המתלונן בטלפון ובין היתר אמר לו להגיע למשרד ולשלם\nלהם את הכסף, אחרת הם לא יעזבו את המשרד והם כבר ימצאו אותו, וכשלא הצליחו הצדדים\nלהגיע להבנות עם המתלונן, נטל הנאשם קלסרים ומסמכים רגישים של גופים עסקיים וגופי\nמדינה רגישים, משולחן ומספרייתו של המתלונן, את חלקם העביר לבן ושניהם יצאו מהמשרד\nעם המסמכים והקלסרים ונסעו מהמקום.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשם אמר למזכירה שהוא ישב בכלא מספר שנים ואין לו שום בעיה לעשות את\nהנדרש עם מי שיידרש.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן ועל המזכירה בפגיעה בגופו או ברכושו של\nהמתלונן, בכוונה להקניטו ונטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה, ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד במצוקה כלכלית קשה\n7. תיק חזר מבהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","84854/2020","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2325,"
    498969/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 12.11.2019 בשעה 18:42 או בסמוך\nלכך, בהוסטל "קהילה שיקומית וגישה אקולוגית" (להלן: "ההוסטל")\nהנמצא ברחוב יוגב 11 בפרדס חנה, התגלע ויכוח בין עלי גרה (להלן: "המתלונן"),\nשהינו דייר בהוסטל, לבין הנאשם, שבמועד האירוע היה מדריך בהוסטל, באשר למוזיקה\nששמע המתלונן ממכשיר הפלאפון שלו.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, התקרב המתלונן אל\nהנאשם, אשר ישב על ספסל מעץ בהוסטל ותפס אותו בחולצתו. בתגובה, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שדחף אותו וכתוצאה מכך המתלונן נפל על הדשא.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שנתן לו מכות אגרוף בראשו. הנאשם חדל ממעשיו רק כאשר עובדת במקום הרחיקה\nאותו מהמתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30שעות התנדבות בעמותת אלשפאעה ואל רחמה בכפר קמע בתפקיד אחזקה\nסדנא פסיכו חינוכית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","498969/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.11.2019 בשעה 18:42 או בסמוך\nלכך, בהוסטל \"קהילה שיקומית וגישה אקולוגית\" (להלן: \" ההוסטל \")\nהנמצא ברחוב יוגב 11 בפרדס חנה, התגלע ויכוח בין עלי גרה (להלן: \" המתלונן \"),\nשהינו דייר בהוסטל, לבין הנאשם, שבמועד האירוע היה מדריך בהוסטל, באשר למוזיקה\nששמע המתלונן ממכשיר הפלאפון שלו.\n2.\nבאותן הנסיבות, התקרב המתלונן אל\nהנאשם, אשר ישב על ספסל מעץ בהוסטל ותפס אותו בחולצתו. בתגובה, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שדחף אותו וכתוצאה מכך המתלונן נפל על הדשא.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שנתן לו מכות אגרוף בראשו. הנאשם חדל ממעשיו רק כאשר עובדת במקום הרחיקה\nאותו מהמתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30שעות התנדבות בעמותת אלשפאעה ואל רחמה בכפר קמע בתפקיד אחזקה\nסדנא פסיכו חינוכית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","498969/2019","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2326,"
    220101/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעל מספרה במרכז מסחרי (להלן: "המרכז המסחרי") XXX בעיר X (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר XXX (להלן: "המתלונן") בעל עסק XXX.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהבניין בהליך שיפוץ ולכן הוחלט לגדר אותו בגדר אלומיניום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך XXX נכנס  הנאשם לעסק של המתלונן ובין השניים התגלע ויכוח\nבנוגע להחלטה להציב גדר אשר חוסמת את הכניסה לעסקו של הנאשם. במהלך הוויכוח החל הנאשם\nלאיים על המתלונן שיפגע בו ויהפוך אותו לנכה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, דחף הנאשם את המתלונן,\nדחף את הכיסא עליו ישב וניסה לנגוח באמצעות ראשו בסנטרו של המתלונן. 

    \n\n

    6.      \nלמחרת, בתאריך XXX התקשר הנאשם אל המתלונן\nבאמצעות יישומון "וואטסאפ"  ואיים עליו שידקור אותו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה בו או בגופו שלא כדין בכוונה להקניט או להפחיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","220101/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעל מספרה במרכז מסחרי (להלן: \" המרכז המסחרי \") XXX בעיר X (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר XXX (להלן: \" המתלונן \") בעל עסק XXX .\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהבניין בהליך שיפוץ ולכן הוחלט לגדר אותו בגדר אלומיניום.\n4.\nבתאריך XXX נכנס הנאשם לעסק של המתלונן ובין השניים התגלע ויכוח\nבנוגע להחלטה להציב גדר אשר חוסמת את הכניסה לעסקו של הנאשם. במהלך הוויכוח החל הנאשם\nלאיים על המתלונן שיפגע בו ויהפוך אותו לנכה.\n5.\nבהמשך, דחף הנאשם את המתלונן,\nדחף את הכיסא עליו ישב וניסה לנגוח באמצעות ראשו בסנטרו של המתלונן.\n6.\nלמחרת, בתאריך XXX התקשר הנאשם אל המתלונן\nבאמצעות יישומון \"וואטסאפ\" ואיים עליו שידקור אותו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה בו או בגופו שלא כדין בכוונה להקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","220101/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2327,"
    337428/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב' xxx(להלן: "המתלוננת").\nהמתלוננת והנאשמת הינן בנות דודות ובניהן קיים סכסוך משפחתי עקב חשד לאירוע פלילי.

    \n\n

    2.       בתאריך 1.8.2023 בסמוך לשעה 13:10 שהתה המתלוננת\nבבית סבה בxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, עת המתלוננת הייתה\nבבית, עברה הנאשמת במקום וצעקה לעבר המתלוננת ובהמשך איימה עליה, בפגיעה שלא כדין\nבגופה, באומרו לה "אם את יורדת לפה אני אשבור לך את האצבעות".

    \n\n

    4.       במעשיה אלו איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, עובדת מפרנסת בני משפחתה .
    6.שקלתי נסיבות אירוע , איום לא ברף גבוה
    7.שקלתי רקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","337428/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \").\nהמתלוננת והנאשמת הינן בנות דודות ובניהן קיים סכסוך משפחתי עקב חשד לאירוע פלילי.\n2. בתאריך 1.8.2023 בסמוך לשעה 13:10 שהתה המתלוננת\nבבית סבה ב xxx (להלן: \" הבית \").\n3. בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, עת המתלוננת הייתה\nבבית, עברה הנאשמת במקום וצעקה לעבר המתלוננת ובהמשך איימה עליה, בפגיעה שלא כדין\nבגופה, באומרו לה \" אם את יורדת לפה אני אשבור לך את האצבעות \".\n4. במעשיה אלו איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה ועשתה זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילה הצעיר, עובדת מפרנסת בני משפחתה .\n6.שקלתי נסיבות אירוע , איום לא ברף גבוה\n7.שקלתי רקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","337428/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2328,"
    67749/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15/02/24 בשעות הצהריים, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, נסעו יחד הנאשמת וגב' xxx(להלן: "המתלוננת")\nבאוטובוס מבית הספר לביתן שביישובxxx.

    \n\n

    2.      \nבאותו\nמעמד ונסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת ובמהלכו תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה את כיסוי הראש שלה ובהמשך הכתה את\nהמתלוננת בראשה באמצעות הטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש שהינן חתך כ-1 ס"מ מעל המצח\nמימין בקו השערות, אשר הצריך חיטוי וסגירת החתך באמצעות סיכה וכן שפשופים וסימני\nחבלה מעל החוליות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלונן וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות וגילה הצעיר, בת 19 ביום ביצוע העבירה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה ברף נמוך יחסית
    7.הצדדים השלימו ביניהם
    ","67749/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15/02/24 בשעות הצהריים, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, נסעו יחד הנאשמת וגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \")\nבאוטובוס מבית הספר לביתן שביישוב xxx .\n2.\nבאותו\nמעמד ונסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת ובמהלכו תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה את כיסוי הראש שלה ובהמשך הכתה את\nהמתלוננת בראשה באמצעות הטלפון הנייד שלה.\n3.\nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת חבלות של ממש שהינן חתך כ-1 ס\"מ מעל המצח\nמימין בקו השערות, אשר הצריך חיטוי וסגירת החתך באמצעות סיכה וכן שפשופים וסימני\nחבלה מעל החוליות.\n4.\nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלונן וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות וגילה הצעיר, בת 19 ביום ביצוע העבירה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה ברף נמוך יחסית\n7.הצדדים השלימו ביניהם","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","67749/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2329,"
    141690/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת הינה אימם של X (להלן: "המתלוננת"), XX (להלן: "XX") וY. הנאשמת\nוהמתלוננת מתגוררות בXXXXX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 29.3.23 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת\nוהמתלוננת בבית. בנסיבות אלו הביעה הנאשמת את מורת רוחה מהתנהלות המתלוננת\nומהעובדה כי בטלפון שברשותה קיימות אפליקציות שונות שאינן לשביעות רצונה ובנסיבות\nהללו דרשה הנאשמת את הטלפון הנייד של המתלוננת וזו סירבה. ובתגובה לכך, חטפה הנאשמת\nאת הטלפון מידה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      בהמשך, פנתה הנאשמת לXX וביקשה שיגיע לבית. משהגיע  XXלבית,\nתקף את המתלוננת באופן שבעט בה בברכה וכן משך באמצעות ידיו את המתלוננת בידיה\nוהשליכה אל עבר הרצפה.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, ובעודה שרועה על הרצפה, בעט XX בשנית במתלוננת, סטר בפניה והכה אותה במצחה ובאפה.

    \n\n

    5.      בנסיבות הללו, ובעוד  XXתוקף\nאת המתלוננת, צעקה הנאשמת לXX\nשימשיך במעשיו, ואף סטרה למתלוננת בפניה.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, איים XX על המתלוננת באומרו כי יהרוג אותה.

    \n\n

    7.      במעשיו, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות מבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    ","141690/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה אימם של X (להלן: \" המתלוננת \"), XX (להלן: \" XX \") ו Y . הנאשמת\nוהמתלוננת מתגוררות ב XXXXX (להלן:\n\" הבית \").\n2. בתאריך 29.3.23 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, שהו הנאשמת\nוהמתלוננת בבית. בנסיבות אלו הביעה הנאשמת את מורת רוחה מהתנהלות המתלוננת\nומהעובדה כי בטלפון שברשותה קיימות אפליקציות שונות שאינן לשביעות רצונה ובנסיבות\nהללו דרשה הנאשמת את הטלפון הנייד של המתלוננת וזו סירבה. ובתגובה לכך, חטפה הנאשמת\nאת הטלפון מידה של המתלוננת.\n3. בהמשך, פנתה הנאשמת ל XX וביקשה שיגיע לבית. משהגיע XX לבית,\nתקף את המתלוננת באופן שבעט בה בברכה וכן משך באמצעות ידיו את המתלוננת בידיה\nוהשליכה אל עבר הרצפה.\n4. בהמשך למתואר, ובעודה שרועה על הרצפה, בעט XX בשנית במתלוננת, סטר בפניה והכה אותה במצחה ובאפה.\n5. בנסיבות הללו, ובעוד XX תוקף\nאת המתלוננת, צעקה הנאשמת ל XX\nשימשיך במעשיו, ואף סטרה למתלוננת בפניה.\n6. באותן הנסיבות, איים XX על המתלוננת באומרו כי יהרוג אותה.\n7. במעשיו, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בשירות מבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","141690/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2330,"
    141690/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הינו אחיה של X (להלן: "המתלוננת"), ובנה של XX (להלן: "XX"). XX\nוהמתלוננת מתגוררות ב XXXXXXX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 29.3.23 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, שהו  XXוהמתלוננת\nבבית. בנסיבות אלו XX הביעה את\nמורת רוחה מהתנהלות המתלוננת ומהעובדה כי בטלפון שברשותה קיימות אפליקציות שונות\nשאינן לשביעות רצונה ובנסיבות הללו דרשה XX את הטלפון הנייד של המתלוננת וזו סירבה. ובתגובה\nלכך, חטפה XX את הטלפון מידה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    3.      בהמשך, פנתה XX לנאשם וביקשה שיגיע לבית. משהגיע הנאשם לבית, תקף את המתלוננת\nבאופן שבעט בה בברכה וכן משך באמצעות ידיו את המתלוננת בידיה והשליכה אל עבר הרצפה.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, ובעודה שרועה על הרצפה, בעט הנאשם\nבשנית במתלוננת, סטר בפניה והכה אותה במצחה ובאפה.

    \n\n

    5.      בנסיבות הללו, ובעוד הנאשם תוקף את המתלוננת, צעקה\nXX לנאשם שימשיך במעשיו, ואף\nסטרה למתלוננת בפניה.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, איים הנאשם על המתלוננת באומרו כי\nיהרוג אותה.

    \n\n

    7.      במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה ואיים על פגיעה בגופה שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. אין קשר בין הצדדים כיום.
    7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","141690/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו אחיה של X (להלן: \" המתלוננת \"), ובנה של XX (להלן: \" XX \"). XX\nוהמתלוננת מתגוררות ב XXXXXXX (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 29.3.23 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, שהו XX והמתלוננת\nבבית. בנסיבות אלו XX הביעה את\nמורת רוחה מהתנהלות המתלוננת ומהעובדה כי בטלפון שברשותה קיימות אפליקציות שונות\nשאינן לשביעות רצונה ובנסיבות הללו דרשה XX את הטלפון הנייד של המתלוננת וזו סירבה. ובתגובה\nלכך, חטפה XX את הטלפון מידה של\nהמתלוננת.\n3. בהמשך, פנתה XX לנאשם וביקשה שיגיע לבית. משהגיע הנאשם לבית, תקף את המתלוננת\nבאופן שבעט בה בברכה וכן משך באמצעות ידיו את המתלוננת בידיה והשליכה אל עבר הרצפה.\n4. בהמשך למתואר, ובעודה שרועה על הרצפה, בעט הנאשם\nבשנית במתלוננת, סטר בפניה והכה אותה במצחה ובאפה.\n5. בנסיבות הללו, ובעוד הנאשם תוקף את המתלוננת, צעקה\nXX לנאשם שימשיך במעשיו, ואף\nסטרה למתלוננת בפניה.\n6. באותן הנסיבות, איים הנאשם על המתלוננת באומרו כי\nיהרוג אותה.\n7. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה ואיים על פגיעה בגופה שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. אין קשר בין הצדדים כיום.\n7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","141690/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2331,"
    376581/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n23.8.23 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עבד X (להלן: "המתלונן") כקופאי בX "XX"\nברחוב XXX, XXX.

    \n\n

    2.      הנאשם\nביקש מהמתלונן להעביר עבורו מוצרים בקופה, והמתלונן החל להתלוצץ עמו. הנאשם התעצבן\nעל המתלונן ובין השניים החל עימות מילולי אשר במהלכו הנאשם צעק על המתלונן, ואילו\nהמתלונן קילל את הנאשם.

    \n\n

    3.      או אז,\nסטר הנאשם למתלונן בפניו, תוך שהוא מעיף את משקפיו מפניו, ואלו נפלו ונשברו.

    \n\n

    4.      עקב כך,\nנאלץ המתלונן לרכוש משקפיים חדשים בסכום של 600 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו והרס נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה.
    ","376581/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n23.8.23 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, עבד X (להלן: \"המתלונן\") כקופאי ב X \" XX \"\nברחוב XXX , XXX .\n2. הנאשם\nביקש מהמתלונן להעביר עבורו מוצרים בקופה, והמתלונן החל להתלוצץ עמו. הנאשם התעצבן\nעל המתלונן ובין השניים החל עימות מילולי אשר במהלכו הנאשם צעק על המתלונן, ואילו\nהמתלונן קילל את הנאשם.\n3. או אז,\nסטר הנאשם למתלונן בפניו, תוך שהוא מעיף את משקפיו מפניו, ואלו נפלו ונשברו.\n4. עקב כך,\nנאלץ המתלונן לרכוש משקפיים חדשים בסכום של 600 ₪.\n5. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו והרס נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","376581/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2332,"
    504679/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת הועסקה 18 שנה כקופאית ברשת X  בסניף X בעיר X (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.       XX הינה בתה של הנאשמת\n(להלן: "X")

    \n\n

    3.       בתאריך 06.11.2022, בשעה 18:03 או בסמוך לכך,\nהגיעה X אל הסניף, שעה שהנאשמת\nעבדה בקופה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, אספה X מספר רב של בגדים אל תוך עגלת הקניות (להלן: "הבגדים")\nוהגיעה לדלפק הקופה בה עבדה הנאשמת והאחרונה אמרה לX כי תשלם עבורה את שווי הבגדים.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך לכך, החלה הנאשמת להעביר את הבגדים\nבקופה, הורידה זמזמים והכניסה את הבגדים לשקיות (להלן: "השקיות").\n

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, העבירה הנאשמת את השקיות לX, ביטלה את העסקה בקופה והוציאה חשבונית של לקוח אחר, מבלי ידיעתה\nשל האחרונה, כי לא שילמה בפועל את שווי הבגדים.

    \n\n

    7.       למחרת, בתאריך 07.11.2022, בשעה 18:00 או בסמוך\nלכך, הגיעה X אל הסניף, שעה שהנאשמת\nעבדה בקופה.

    \n\n

    8.       באותן הנסיבות, אספה X מספר רב של בגדים אל תוך עגלת הקניות (להלן: "הבגדים")\nוהגיעה לדלפק הקופה בה עבדה הנאשמת והאחרונה אמרה לX כי תשלם עבורה את שווי הבגדים.

    \n\n

    9.       מיד ובסמוך לכך, החלה הנאשמת להוריד את הזמזמים\nמהבגדים והכניסה את הבגדים לשקיות (להלן: "השקיות").

    \n\n

    10.   בהמשך\nלמתואר, העבירה הנאשמת את השקיות לX\nומבלי ידיעתה של האחרונה, כי לא שילמה בפועל את שווי הבגדים.

    \n\n

    11.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, גנבה הנאשמת רכוש הסניף בשווי של 1000 ₪, שלא כדין וכן בשווי שאינו\nידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה לוקחת אחריות. אירוע לא מאפיין. בת 72. חולת סרטן.
    6, פוטרה בעקבות האירוע. ויתרה על חלק מסכומי הפיצויים שלה בעקבות האירוע.
    7. הרכוש הושב לחנות.
    8. בנסיבות, כאשר הרכוש הושב לחנות ונחתם הסכם ממצה בין החשודה לחנות הכולל סעיפים כלכליים- לא ייפסק פיצוי.
    ","504679/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הועסקה 18 שנה כקופאית ברשת X בסניף X בעיר X (להלן: \" הסניף \").\n2. XX הינה בתה של הנאשמת\n(להלן: \" X \")\n3. בתאריך 06.11.2022, בשעה 18:03 או בסמוך לכך,\nהגיעה X אל הסניף, שעה שהנאשמת\nעבדה בקופה.\n4. באותן הנסיבות, אספה X מספר רב של בגדים אל תוך עגלת הקניות (להלן: \" הבגדים \")\nוהגיעה לדלפק הקופה בה עבדה הנאשמת והאחרונה אמרה ל X כי תשלם עבורה את שווי הבגדים.\n5. מיד ובסמוך לכך, החלה הנאשמת להעביר את הבגדים\nבקופה, הורידה זמזמים והכניסה את הבגדים לשקיות (להלן: \" השקיות \").\n6. בהמשך למתואר, העבירה הנאשמת את השקיות ל X , ביטלה את העסקה בקופה והוציאה חשבונית של לקוח אחר, מבלי ידיעתה\nשל האחרונה, כי לא שילמה בפועל את שווי הבגדים.\n7. למחרת, בתאריך 07.11.2022, בשעה 18:00 או בסמוך\nלכך, הגיעה X אל הסניף, שעה שהנאשמת\nעבדה בקופה.\n8. באותן הנסיבות, אספה X מספר רב של בגדים אל תוך עגלת הקניות (להלן: \" הבגדים \")\nוהגיעה לדלפק הקופה בה עבדה הנאשמת והאחרונה אמרה ל X כי תשלם עבורה את שווי הבגדים.\n9. מיד ובסמוך לכך, החלה הנאשמת להוריד את הזמזמים\nמהבגדים והכניסה את הבגדים לשקיות (להלן: \" השקיות \").\n10. בהמשך\nלמתואר, העבירה הנאשמת את השקיות ל X\nומבלי ידיעתה של האחרונה, כי לא שילמה בפועל את שווי הבגדים.\n11. במעשיה\nהמתוארים לעיל, גנבה הנאשמת רכוש הסניף בשווי של 1000 ₪, שלא כדין וכן בשווי שאינו\nידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה לוקחת אחריות. אירוע לא מאפיין. בת 72. חולת סרטן.\n6, פוטרה בעקבות האירוע. ויתרה על חלק מסכומי הפיצויים שלה בעקבות האירוע.\n7. הרכוש הושב לחנות.\n8. בנסיבות, כאשר הרכוש הושב לחנות ונחתם הסכם ממצה בין החשודה לחנות הכולל סעיפים כלכליים- לא ייפסק פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","504679/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2333,"
    202123/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בחנות\n"XXX" ברחוב XXX בעיר (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       תאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך\nלה, בחנות, מכר החשוד לקטינה XXX (להלן: "הקטינה") שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'סטלה' המכילה 5% אלכוהול וכן חטיף 'לואקר' בתמורה ל-42 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי, גילו המבוגר
    ","202123/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בחנות\n\" XXX \" ברחוב XXX בעיר (להלן: \" החנות \").\n2. תאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך\nלה, בחנות, מכר החשוד לקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") שני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'סטלה' המכילה 5% אלכוהול וכן חטיף 'לואקר' בתמורה ל-42 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי, גילו המבוגר","שלוחת תביעות הסדמ תא","202123/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2334,"
    202311/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בחנות\nהנוחות של תחנת הדלק "XXX" ברחוב XXX בעיר (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       תאריך XXX בשעה XXX, או בסמוך\nלה, בחנות, מכר החשוד לקטינה XXX (להלן: "הקטינה") שני בקבוקי בירה 'גולדסטאר' המכילה\n4.9% אלכוהול וכן חטיף 'ביסלי גריל' בתמורה ל-25 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון כי החשוד חייל, ללא עבר פלילי, עולה חדש, מתגורר אצל הוריו, ובעת ביצוע העבירה עבד כשכיר
    ","202311/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בחנות\nהנוחות של תחנת הדלק \" XXX \" ברחוב XXX בעיר (להלן: \" החנות \").\n2. תאריך XXX בשעה XXX , או בסמוך\nלה, בחנות, מכר החשוד לקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") שני בקבוקי בירה 'גולדסטאר' המכילה\n4.9% אלכוהול וכן חטיף 'ביסלי גריל' בתמורה ל-25 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון כי החשוד חייל, ללא עבר פלילי, עולה חדש, מתגורר אצל הוריו, ובעת ביצוע העבירה עבד כשכיר","שלוחת תביעות הסדמ תא","202311/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2335,"
    160417/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת X\n(להלן: "המתלוננת") בני זוג אשר התגוררו יחד עם בתם X (להלן: "X")\nובנם X (להלן: "X") ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.4.2023 בשעה 7:30\nאו בסמוך לכך, עת הייתה המתלוננת בחדר השינה במקום, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע בקשתה של המתלוננת מהנאשם שיחדול מלהרעיש, במהלכו אמר לה הנאשם\n"אם עוד פעם אחת את צועקת עליי אני אשבור לך את השיניים".

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, ביקשה המתלוננת\nמהנאשם שיצא את חדר השינה שמא תזעיק משטרה למקום והנאשם בתגובה אמר לה "את לא\nתצעקי עליי אני אשבור לך את השיניים".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אירוע בודד
    עמדת המתלוננת בתיק לסגירה. היחסים טובים
    נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות
    ","160417/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת X\n(להלן: \"המתלוננת\") בני זוג אשר התגוררו יחד עם בתם X (להלן: \" X \")\nובנם X (להלן: \" X \") ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nבתאריך 13.4.2023 בשעה 7:30\nאו בסמוך לכך, עת הייתה המתלוננת בחדר השינה במקום, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע בקשתה של המתלוננת מהנאשם שיחדול מלהרעיש, במהלכו אמר לה הנאשם\n\"אם עוד פעם אחת את צועקת עליי אני אשבור לך את השיניים\".\n3.\nבנסיבות אלו, ביקשה המתלוננת\nמהנאשם שיצא את חדר השינה שמא תזעיק משטרה למקום והנאשם בתגובה אמר לה \"את לא\nתצעקי עליי אני אשבור לך את השיניים\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאירוע בודד\nעמדת המתלוננת בתיק לסגירה. היחסים טובים\nנסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","160417/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2336,"
    358378/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 9.8.23 בשעה 10:05 או בסמוך לכך,\nחנה החשוד בחנית הנכים של בית החולים ***** בעיר *****  (להלן:\n"המקום"). באותה העת, הגיע למקום מר ***** (להלן: "המתלונן") וראה\nאת החשוד עומד בחניית הנכים כשרכבו מונע. המתלונן, בעל תו נכה, ביקש מהחשוד לפנות\nאת החניה על מנת שיוכל לחנות בה.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע סירובו של החשוד לפנות את חניית הנכים במהלכו, צעק החשוד על\nהמתלונן, יצא החשוד מרכבו ונעמד מחוץ לרכבו של המתלונן ולפת את המתלונן בגרונו\nכאשר המתלונן נותר ישוב ברכבו עד הגעת המאבטח שהפריד את החשוד מהמתלונן. עוד, איים\nהחשוד על המתלונן כי הוא יביא את בנו שיזיין את המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד, מצבו הכלכלי, ומצבו הבריאותי
    ","358378/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 9.8.23 בשעה 10:05 או בסמוך לכך,\nחנה החשוד בחנית הנכים של בית החולים ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\"). באותה העת, הגיע למקום מר ***** (להלן: \"המתלונן\") וראה\nאת החשוד עומד בחניית הנכים כשרכבו מונע. המתלונן, בעל תו נכה, ביקש מהחשוד לפנות\nאת החניה על מנת שיוכל לחנות בה.\n2.\nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע סירובו של החשוד לפנות את חניית הנכים במהלכו, צעק החשוד על\nהמתלונן, יצא החשוד מרכבו ונעמד מחוץ לרכבו של המתלונן ולפת את המתלונן בגרונו\nכאשר המתלונן נותר ישוב ברכבו עד הגעת המאבטח שהפריד את החשוד מהמתלונן. עוד, איים\nהחשוד על המתלונן כי הוא יביא את בנו שיזיין את המתלונן.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד, מצבו הכלכלי, ומצבו הבריאותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","358378/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2337,"
    32162/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בבעלות XXXX (להלן:\n"המתלוננת") רכב מסוג XXXX (להלן: "רכב המתלוננת").

    \n\n

    2.       באותו מועד\nהיה בשימושו של החשוד רכב מסוג XXXX (להלן:\n"רכב הנאשם").

    \n\n

    3.       בתאריך\n22.1.24 בשעה 18:30, או בסמוך לה, עצרה המתלוננת את רכבה בצד הדרך ברחוב XXXX בעיר XX (להלן: "המקום") ונותרה ברכבה.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות הגיע החשוד למקום, הסמוך לביתו והחל מוריד את בני משפחתו, נכים המתניידים\nבכיסאות גלגלים, מרכבו.

    \n\n

    5.      \n משהבחין כי רכבה של המתלוננת עומד במקומו, יצא\nמרכבו, ניגש לעבר רכבה של המתלוננת והעיר לה על כך ובין השניים התפתח דין ודברים\nבמהלכו גדפה המתלוננת את החשוד.

    \n\n

    6.       או אז, קרב החשוד\nלחלון רכבה של המתלוננת (להלן: "החלון"), בתגובה סגרה המתלוננת\nאת החלון והחשוד פתח את דלת רכבה של המתלוננת, משך אותה בחולצתה ועזב את המקום.

    \n\n

    7.      \n במעשיו המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כא מצבו הרפואי גילו
    ","32162/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בבעלות XXXX (להלן:\n\" המתלוננת \") רכב מסוג XXXX (להלן: \" רכב המתלוננת \").\n2. באותו מועד\nהיה בשימושו של החשוד רכב מסוג XXXX (להלן:\n\" רכב הנאשם \").\n3. בתאריך\n22.1.24 בשעה 18:30, או בסמוך לה, עצרה המתלוננת את רכבה בצד הדרך ברחוב XXXX בעיר XX (להלן: \" המקום \") ונותרה ברכבה.\n4. באותן\nהנסיבות הגיע החשוד למקום, הסמוך לביתו והחל מוריד את בני משפחתו, נכים המתניידים\nבכיסאות גלגלים, מרכבו.\n5.\nמשהבחין כי רכבה של המתלוננת עומד במקומו, יצא\nמרכבו, ניגש לעבר רכבה של המתלוננת והעיר לה על כך ובין השניים התפתח דין ודברים\nבמהלכו גדפה המתלוננת את החשוד.\n6. או אז, קרב החשוד\nלחלון רכבה של המתלוננת (להלן: \" החלון \"), בתגובה סגרה המתלוננת\nאת החלון והחשוד פתח את דלת רכבה של המתלוננת, משך אותה בחולצתה ועזב את המקום.\n7.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כא מצבו הרפואי גילו","שלוחת תביעות הסדמ תא","32162/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2338,"
    519975/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") בבית דיור מוגן ברח' X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17.11.22, בסמוך לשעה\n16:04 נסע המתלונן ברכבו למקום והחנה אותו בחניית נכים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהנאשם כי המתלונן החנה את רכבו בחניית הנכים. אז, יצא מרכבו לעבר המתלונן וביקש\nממנו לפנות את החניה.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן, בתגובה יצא מהרכב\nוהציג לנאשם את תג הנכה שלו ואמר שהוא לא יוצא.

    \n\n

    5.      \nאו אז, נגח הנאשם בראשו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד חיי בדיור מוגן נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות מצב רפואי קשה.
    אין קשר בין הצדדים
    ","519975/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר X (להלן:\n\" המתלונן \") בבית דיור מוגן ברח' X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 17.11.22, בסמוך לשעה\n16:04 נסע המתלונן ברכבו למקום והחנה אותו בחניית נכים.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהנאשם כי המתלונן החנה את רכבו בחניית הנכים. אז, יצא מרכבו לעבר המתלונן וביקש\nממנו לפנות את החניה.\n4.\nהמתלונן, בתגובה יצא מהרכב\nוהציג לנאשם את תג הנכה שלו ואמר שהוא לא יוצא.\n5.\nאו אז, נגח הנאשם בראשו של\nהמתלונן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד חיי בדיור מוגן נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות מצב רפואי קשה.\nאין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519975/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2339,"
    83248/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למתואר\nבכתב האישום, ביום 2.1.24 הורשע החשוד בבית משפט השלום XXXX\nבמסגרת ח"נ XXXX\n(להלן: "ההליך") בעבירה על סעיף 6 לחוק העזר ליהוד\nמונסון (העמדת הרכב וחנייתו), תש"ע – 2010 והוטל עליו קנס בסך 3,600 ₪ (להלן:\n"גזר הדין").

    \n\n

    2.       במסגרת\nההליך, הופיעה מטעם המאשימה עו"ד XXXX\nהמשמשת כתובעת עירונית מטעם XX

    \n\n

    3.       בעקבות\nהמתואר, פנה החשוד מספר פעמים הן באמצעות הטלפון והן פיזית ללשכת ראש העיר  (להלן:\n"הלשכה") ושוחח עם ראש לשכתה, הגב' XXXX, תוך שחוזר ומבקש כי עניינו יועבר לראשת העיר אשר תשקול את ביטול גזר\nהדין.

    \n\n

    4.       XXXX שבה\nוהבהירה לחשוד כי הדבר אינו בסמכות ראשת העיר וכי עליו לפנות לערכאות המתאימות,\nקרי, הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך,\nבתאריך 26.2.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, התקשר החשוד ללשכה בעודו נסער ושאל מדוע\nראשת העיר לא מטפלת בעניינו. XXXX חזרה\nעל תשובתה והציעה כי יפנה למחלקה המשפטית.

    \n\n

    6.       בתגובה אמר\nלה החשוד: "אם אני אגיע למחלקה המשפטית, אכה את XXXX עד זוב דם".

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על XXXX בפגיעה שלא\nכדין בגופה של עו"ד XXXX בכוונה\nלהפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","83248/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר\nבכתב האישום, ביום 2.1.24 הורשע החשוד בבית משפט השלום XXXX\nבמסגרת ח\"נ XXXX\n(להלן: \" ההליך \") בעבירה על סעיף 6 לחוק העזר ליהוד\nמונסון (העמדת הרכב וחנייתו), תש\"ע – 2010 והוטל עליו קנס בסך 3,600 ₪ (להלן:\n\" גזר הדין \").\n2. במסגרת\nההליך, הופיעה מטעם המאשימה עו\"ד XXXX\nהמשמשת כתובעת עירונית מטעם XX\n3. בעקבות\nהמתואר, פנה החשוד מספר פעמים הן באמצעות הטלפון והן פיזית ללשכת ראש העיר (להלן:\n\" הלשכה \") ושוחח עם ראש לשכתה, הגב' XXXX , תוך שחוזר ומבקש כי עניינו יועבר לראשת העיר אשר תשקול את ביטול גזר\nהדין.\n4. XXXX שבה\nוהבהירה לחשוד כי הדבר אינו בסמכות ראשת העיר וכי עליו לפנות לערכאות המתאימות,\nקרי, הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.\n5. בהמשך לכך,\nבתאריך 26.2.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, התקשר החשוד ללשכה בעודו נסער ושאל מדוע\nראשת העיר לא מטפלת בעניינו. XXXX חזרה\nעל תשובתה והציעה כי יפנה למחלקה המשפטית.\n6. בתגובה אמר\nלה החשוד: \" אם אני אגיע למחלקה המשפטית, אכה את XXXX עד זוב דם \".\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על XXXX בפגיעה שלא\nכדין בגופה של עו\"ד XXXX בכוונה\nלהפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","83248/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2340,"

    מספרי תיקים:

    121735/2024 ; 121753/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש מ.ש ילידzxxx, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 23/03/2024 בשעה\n 18:44 או בסמוך לכך, בבית העסק  xxxבxxx (להלן:\n "המקום"), מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג פחית בירה\n גולדסטאר 500 מ"ל, נפח כהל 4.9% ; בקבוק בירה מסוג קורונה, 355 מ"ל,\n נפח כהל 4.5%; בקבוק בירה מסוג קלסברג 330 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 19:46 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג בירה\n קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5% ובקבוק עראק אשקלון 700 מ"ל, נפל כהל\n 40%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד צעיר, סטודנט, אינו עובד, הביע חרטה, הבין משמעות העבירה שביצע עת עבד במקום לאחר שירות צבאי .
    ","מספרי תיקים:\n121735/2024 ; 121753/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.ש יליד zxxx , כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 23/03/2024 בשעה\n18:44 או בסמוך לכך, בבית העסק xxx ב xxx (להלן:\n\" המקום \"), מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג פחית בירה\nגולדסטאר 500 מ\"ל, נפח כהל 4.9% ; בקבוק בירה מסוג קורונה, 355 מ\"ל,\nנפח כהל 4.5%; בקבוק בירה מסוג קלסברג 330 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 19:46 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין משקאות אלכוהוליים מסוג בירה\nקורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5% ובקבוק עראק אשקלון 700 מ\"ל, נפל כהל\n40%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד צעיר, סטודנט, אינו עובד, הביע חרטה, הבין משמעות העבירה שביצע עת עבד במקום לאחר שירות צבאי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121735/2024 ","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2341,"
    116053/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n הייתה הנאשמת אחות של הגרוש של  גב' xxx(להלן: "המתלוננת").
      2. \n
    2. בתאריך 19.3.24 סמוך לשעה 12:00,\n יצאה המתלוננת מדיון בבית משפט השלום בxxx (להלן: "המקום") בו נכחה הנאשמת.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, ועל רקע כעסה של\n הנאשמת על המתלוננת על כך שהגישה תלונה על אחיה, איימה הנאשמת על המתלוננת\n במקום באומרה לה: איכס עלייך, איך את מרשה לעצמך להתלונן אחרי שהוא לקח\n אותך עם 7 ילדים, איך את לא מתביישת, אני אדאג להרוג אותך ולרצוח אותך.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\n על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 גרושה + 3, עובדת
    6. לוקחת אחריות
    ","116053/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת אחות של הגרוש של גב' xxx (להלן: \" המתלוננת \").\nבתאריך 19.3.24 סמוך לשעה 12:00,\nיצאה המתלוננת מדיון בבית משפט השלום ב xxx (להלן: \" המקום \") בו נכחה הנאשמת.\nבאותן נסיבות, ועל רקע כעסה של\nהנאשמת על המתלוננת על כך שהגישה תלונה על אחיה, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבמקום באומרה לה: איכס עלייך, איך את מרשה לעצמך להתלונן אחרי שהוא לקח\nאותך עם 7 ילדים, איך את לא מתביישת, אני אדאג להרוג אותך ולרצוח אותך .\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 גרושה + 3, עובדת\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","116053/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2342,"
    6095/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד וXXXX (להלן: "המתלונן") הינם\nשכנים המתגוררים ברחוב XXXXX (להלן: "הבניין").  

    \n\n

    2.       ביום 23.12.2023, בשעה 20:30 לערך, בחניון\nהבניין, נטל החשוד מרצפת רצפה עשויה קרמיקה, והכה ברכבו של המתלונן, רכב של XXX (להלן: "הרכב") מספר פעמים כך שלרכב נגרם\nנזק בצורת שריטות בפח הרכב, וזאת על רקע סכסוך קודם בין הצדדים.

    \n\n

    3.       עלות תיקון הנזק שנגרם 8,090.55 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, גרם החשוד נזק לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד החל לשלם סכום פיצוי למתלונן , סכום שנקבע בתביעה קטנה כנגדו .
    ","6095/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד ו XXXX (להלן: \" המתלונן \") הינם\nשכנים המתגוררים ברחוב XXXXX (להלן: \" הבניין \").\n2. ביום 23.12.2023, בשעה 20:30 לערך, בחניון\nהבניין, נטל החשוד מרצפת רצפה עשויה קרמיקה, והכה ברכבו של המתלונן, רכב של XXX (להלן: \" הרכב \") מספר פעמים כך שלרכב נגרם\nנזק בצורת שריטות בפח הרכב, וזאת על רקע סכסוך קודם בין הצדדים.\n3. עלות תיקון הנזק שנגרם 8,090.55 ₪.\n4. במעשיו, גרם החשוד נזק לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד החל לשלם סכום פיצוי למתלונן , סכום שנקבע בתביעה קטנה כנגדו .","שלוחת תביעות הסדמ תא","6095/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2343,"
    529721/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx xxxx(להלן: "המתלונן") כמנהל ייצור במפעל "xxx" בקיבוץ xxx xxxx (להלן: "המקום") יחד עם הגב'xxx xxxx, אשתו של הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך 30/11/23 בשעה 11:09 או סמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמשרד המתלונן במקום, על רקע חשדו כי המתלונן מנהל קשר עם אשתו, ומשזיהה את המתלונן,\nדחף אותו לקיר והחל להלום בפניו באגרופים וסטירות, תוך שצועק לעברו "אתה לא תתקרב\nלילדים שלי", עד אשר עובדים שנכחו במקום, הרחיקו את הנאשם מהמתלונן. 

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו, תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית-ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים.\nביצוע 30 שעות שלצ לתועלת הציבור במסגרת מתנס מרכז יום לקשיש בתפקידי אחזקה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשוד. התקבלה המלצה של שירות המבחן. מוכן לעמוד בה. כוללת שירות לתועלת הציבור וסדנה. יש לו 3 ילדים קטינים שהוא מפרנס. כעת מפונה ועוברים תקופה מורכבת ולא קלה .
    ","529721/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד מר xxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") כמנהל ייצור במפעל \" xxx \" בקיבוץ xxx xxxx (להלן: \" המקום \") יחד עם הגב' xxx xxxx , אשתו של הנאשם.\n2. בתאריך 30/11/23 בשעה 11:09 או סמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמשרד המתלונן במקום, על רקע חשדו כי המתלונן מנהל קשר עם אשתו, ומשזיהה את המתלונן,\nדחף אותו לקיר והחל להלום בפניו באגרופים וסטירות, תוך שצועק לעברו \"אתה לא תתקרב\nלילדים שלי\", עד אשר עובדים שנכחו במקום, הרחיקו את הנאשם מהמתלונן.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו, תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית-ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים.\nביצוע 30 שעות שלצ לתועלת הציבור במסגרת מתנס מרכז יום לקשיש בתפקידי אחזקה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשוד. התקבלה המלצה של שירות המבחן. מוכן לעמוד בה. כוללת שירות לתועלת הציבור וסדנה. יש לו 3 ילדים קטינים שהוא מפרנס. כעת מפונה ועוברים תקופה מורכבת ולא קלה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","529721/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2344,"
    518139/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n01.08.2021 בסמוך לשעה 11:58, במסגרת פעילות משטרתית, הוצבו אופניים על המדרכה\nבסמוך לבניין XXXX בת"א.\nהשוטר XXXX השתרע\nעל המדרכה בסמוך לאופניים.

    \n\n

    2.      \nהחשוד\nהתקרב לאופניים, לקח אותם, עלה עליהם והתחיל בנסיעה לכיוון מערב, לאחר מכן הסתובב\nבחזרה ונסע לכיוון רח' XXXX, עד אשר\nנעצר ע"י השוטר XXXX.

    \n\n

    3.      \nבמעשה\nהמתואר לעיל, החשוד נשא ונטל את האופניים, ללא הסכמת השוטר XXXX ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    יליד ארתריאה, מצב כלכלי
    ","518139/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n01.08.2021 בסמוך לשעה 11:58, במסגרת פעילות משטרתית, הוצבו אופניים על המדרכה\nבסמוך לבניין XXXX בת\"א.\nהשוטר XXXX השתרע\nעל המדרכה בסמוך לאופניים.\n2.\nהחשוד\nהתקרב לאופניים, לקח אותם, עלה עליהם והתחיל בנסיעה לכיוון מערב, לאחר מכן הסתובב\nבחזרה ונסע לכיוון רח' XXXX , עד אשר\nנעצר ע\"י השוטר XXXX .\n3.\nבמעשה\nהמתואר לעיל, החשוד נשא ונטל את האופניים, ללא הסכמת השוטר XXXX ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nיליד ארתריאה, מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","518139/2021","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2345,"
    68378/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק x43 (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n16.2.24 בשעה 10:51, או בסמוך לה, הגיע החשוד במסגרת עבודתו כשליח רכוב על אופניו\n(להלן: "האופניים") לXXXX\nבעיר XXXX(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       החשוד הותיר\nאת אופניו ותיק שהכיל חפצים אישיים לצד אקדח ושלוש מחסניות הטעונות בעשרה כדורים 9\nמ"מ כל אחת (להלן: "התחמושת") ויצא למסור את המשלוח.

    \n\n

    4.       עם שובו\nהבחין כי אדם שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") גנב את אופניו\nואת תיקו האישי והוא מיהר להזעיק משטרה.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך\nאותר האחר כשהוא נושא על גופו את האקדח טעון.  

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון הדיווח המידי של החשוד שגם עקב אחרי הגנב, גילו הצעיר, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות
    ","68378/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג גלוק x 43 (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n16.2.24 בשעה 10:51, או בסמוך לה, הגיע החשוד במסגרת עבודתו כשליח רכוב על אופניו\n(להלן: \" האופניים \") ל XXXX\nבעיר XXXX (להלן:\n\" המקום \").\n3. החשוד הותיר\nאת אופניו ותיק שהכיל חפצים אישיים לצד אקדח ושלוש מחסניות הטעונות בעשרה כדורים 9\nמ\"מ כל אחת (להלן: \" התחמושת \") ויצא למסור את המשלוח.\n4. עם שובו\nהבחין כי אדם שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \") גנב את אופניו\nואת תיקו האישי והוא מיהר להזעיק משטרה.\n5. מיד בהמשך\nאותר האחר כשהוא נושא על גופו את האקדח טעון.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נקלח בחשבון הדיווח המידי של החשוד שגם עקב אחרי הגנב, גילו הצעיר, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","68378/2024","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2346,"
    201145/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n24.4.22 בשעה 07:14 לערך, בדירה אותה שכר המתלונן ברח' XXX (להלן: "המקום"), התפתח ויכוח בין החשודה למתלונן\nבמהלכו נטלה מראה השליכה אותה על הרצפה כך שהתנפצה.

    \n\n

    2.     \nבאותן\nהנסיבות, איים המתלונן על החשודה באומרו לה: "את נפטרת היום את תהי בבית\nקברות" תפס את החשודה והדף אותה ממנו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלנסיבות למקום הגיעו שוטרים, אז המתלונן השליך לעבר החשודה פלאפון, אשר לא פגע בה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את הנאשם שלא  כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב נפשי כפי שעולה מחוו\"ד פסיכיאטרית שהוגשה בעניינה, ונכות נפשית, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, והעובדה שמדובר באירוע הדדי - לא הושת פיצוי
    ","201145/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n24.4.22 בשעה 07:14 לערך, בדירה אותה שכר המתלונן ברח' XXX (להלן: \"המקום\"), התפתח ויכוח בין החשודה למתלונן\nבמהלכו נטלה מראה השליכה אותה על הרצפה כך שהתנפצה.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, איים המתלונן על החשודה באומרו לה: \"את נפטרת היום את תהי בבית\nקברות\" תפס את החשודה והדף אותה ממנו.\n3.\nבהמשך\nלנסיבות למקום הגיעו שוטרים, אז המתלונן השליך לעבר החשודה פלאפון, אשר לא פגע בה.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את הנאשם שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב נפשי כפי שעולה מחוו\"ד פסיכיאטרית שהוגשה בעניינה, ונכות נפשית, לאור תיקון משמעותי של כתב האישום, והעובדה שמדובר באירוע הדדי - לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","201145/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2347,"
    482305/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXXX (להלן: "המתלונן") כ XXXXוניהל חשבון ברשת החברתית\n'אינסטגרם' (להלן: "ישומון האינסטגרם") תחת השם: XXXX.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים החזיק החשוד חשבון בישומון האינסטגרם תחת השם XXXX (להלן:\n"החשבון").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n1.11.23 בשעה 23:14, או בסמוך לה, שלח החשוד הודעה ישירה מחשבונו לחשבון האינסטגרם\nהשייך למתלונן, כדלקמן:

    \n\n

    "אתה\nעל הכוונת שלנו יא ערב רב

    \n\n

    שנגמור את המלחמה אנחנו נצחיל (טעות במקור\nא.מ.)

    \n\n

    איתך, תחפש לך מקצוע אחר.

    \n\n

    מתדלק בסונול באקה אל גרביה יכול להתאים\nלך.

    \n\n

    השעון התחיל לעבוד טיק תק טיק תק

    \n\n

    טפי עליך יא קירח שרמיט

    \n\n

    צוות הצלפים

    \n\n

    נ.ב. – אל תכנס יותר לסמי עופר כי לא תמצא\nמשם יציאה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו,\nבשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","482305/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש מר XXXX (להלן: \" המתלונן \") כ XXXX וניהל חשבון ברשת החברתית\n'אינסטגרם' (להלן: \" ישומון האינסטגרם \") תחת השם: XXXX .\n2.\nבאותם\nהמועדים החזיק החשוד חשבון בישומון האינסטגרם תחת השם XXXX (להלן:\n\" החשבון\" ).\n3.\nבתאריך\n1.11.23 בשעה 23:14, או בסמוך לה, שלח החשוד הודעה ישירה מחשבונו לחשבון האינסטגרם\nהשייך למתלונן, כדלקמן:\n\"אתה\nעל הכוונת שלנו יא ערב רב\nשנגמור את המלחמה אנחנו נצחיל (טעות במקור\nא.מ.)\nאיתך, תחפש לך מקצוע אחר.\nמתדלק בסונול באקה אל גרביה יכול להתאים\nלך.\nהשעון התחיל לעבוד טיק תק טיק תק\nטפי עליך יא קירח שרמיט\nצוות הצלפים\nנ.ב. – אל תכנס יותר לסמי עופר כי לא תמצא\nמשם יציאה\".\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו,\nבשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","482305/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2348,"
    878579/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:"המתלונן")\nהבעלים של "XXXX"\n(להלן:"הסופר") ברחוב XXXX.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כקופאי בסופר בבעלות המתלונן בפרק זמן של כ 7\nשנים.

    \n\n

    3.       במספר\nמועדים כפי שיפורטו להלן, בזמן עבודתו של החשוד בקופת הסופר, נטל החשוד כסף מזומן,\nבסכום שאינו ידוע למאשימה, השייך למתלונן במספר דרכים ובצורות שונות כגון נטילת\nהכסף המזומן מקופת העסק ישירות לכיסו של החשוד ו/או נטילת כספים שהיו מיועדים\nלהיכנס לקופת העסק ישירות לכיסו של החשוד ו/או נטילת כספים מהלקוחות ללא הדפסת\nקבלה בקופת העסק והכל כדלקמן:

    \n\n

    o       ביום\n18.11.21 בשעה 20:02 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n18.11.21 בשעה 20:20 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n21.11.21 בשני מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה.

    \n\n

    o       ביום\n22.11.21 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    o       ביום 22.11.21\nבשעה 17:01 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n23.11.21 בשעה 12:51 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n23.11.21 בשעה 13:42 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n23.11.21 בשעה 17:51 או בסמוך לכך.

    \n\n

    o       ביום\n24.11.21 בשעה 12:09 או בסמוך לכך.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד כסף מזומן בסך כולל שאינו ידוע למאשימה, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי ונסיבות אישיות
    ","878579/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: \"המתלונן\" )\nהבעלים של \" XXXX \"\n(להלן :\"הסופר\" ) ברחוב XXXX .\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד כקופאי בסופר בבעלות המתלונן בפרק זמן של כ 7\nשנים.\n3. במספר\nמועדים כפי שיפורטו להלן, בזמן עבודתו של החשוד בקופת הסופר, נטל החשוד כסף מזומן,\nבסכום שאינו ידוע למאשימה, השייך למתלונן במספר דרכים ובצורות שונות כגון נטילת\nהכסף המזומן מקופת העסק ישירות לכיסו של החשוד ו/או נטילת כספים שהיו מיועדים\nלהיכנס לקופת העסק ישירות לכיסו של החשוד ו/או נטילת כספים מהלקוחות ללא הדפסת\nקבלה בקופת העסק והכל כדלקמן:\no ביום\n18.11.21 בשעה 20:02 או בסמוך לכך.\no ביום\n18.11.21 בשעה 20:20 או בסמוך לכך.\no ביום\n21.11.21 בשני מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה.\no ביום\n22.11.21 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה.\no ביום 22.11.21\nבשעה 17:01 או בסמוך לכך.\no ביום\n23.11.21 בשעה 12:51 או בסמוך לכך.\no ביום\n23.11.21 בשעה 13:42 או בסמוך לכך.\no ביום\n23.11.21 בשעה 17:51 או בסמוך לכך.\no ביום\n24.11.21 בשעה 12:09 או בסמוך לכך.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד כסף מזומן בסך כולל שאינו ידוע למאשימה, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי ונסיבות אישיות","תביעות-מחוז ת\"א","878579/2021","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2349,"
    230654/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשוד\nמתגורר בשכנות למר ***** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעלים של רכב מסוג *** מספר רישוי **** (להלן:\n"הרכב")

    \n\n

    3.      ביום\n23.5.23 בשעה 13:05 או בסמוך לכך, ברחוב XX, גרם החשוד היזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן בכך שחבט בפנסי\nהרכב הקדמיים באמצעות מקל שאחז בידו עד לשבירתם.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרם נזק בשווי של לפחות 280 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם החשוד היזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. באופן חריג, לא ראינו לנכון להטיל קנס והסתפקנו בפיצוי נמוך יחסית וזאת לאור נסיבות האירוע והרקע, נסיבותיו האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי
    ","230654/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד\nמתגורר בשכנות למר ***** (להלן: \"המתלונן\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעלים של רכב מסוג *** מספר רישוי **** (להלן:\n\"הרכב\")\n3. ביום\n23.5.23 בשעה 13:05 או בסמוך לכך, ברחוב XX , גרם החשוד היזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן בכך שחבט בפנסי\nהרכב הקדמיים באמצעות מקל שאחז בידו עד לשבירתם.\n4. כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרם נזק בשווי של לפחות 280 ₪.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם החשוד היזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. באופן חריג, לא ראינו לנכון להטיל קנס והסתפקנו בפיצוי נמוך יחסית וזאת לאור נסיבות האירוע והרקע, נסיבותיו האישיות של החשוד ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","230654/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2350,"
    502768/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:"המתלונן") קב"ט בסניף "****"\nברח' ****(להלן:"הסניף").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.11.23 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, עת עבד המתלונן בסניף, הגיעה החשודה והחלה ללקט מוצרים שונים לעגלה\nשהייתה ברשותה. בסיום, ניגשה לעמדות הקופות העצמאיות והחלה לסרוק מוצרים שונים\nולהעבירם לעגלה. שווי המוצרים אותם סרקה ועבורם שילמה החשודה הינו 217.31 ₪.

    \n\n

    3.      \nבאותו המעמד נטלה ונשאה\nהחשודה, לעגלה, מבלי לסרוק בקופה, מוצרים נוספים כגון: פטריות, בירה סטלה,\nבירה קורונה, חזה עוף, גבינת קממבר, יין, וודקה רוסקי סטנדרט, קוטג', אבקת כביסה, דיאדורנט\nדאב ספריי וגבינת מוצרלה.

    \n\n

    4.      \nבסיום, סידרה החשודה את כלל\nהמוצרים בעגלה, סרקה במחסום היציאה את הקבלה ועברה קו קופות. בתוך כך, המשיכה\nהחשודה ויצאה מהסניף.

    \n\n

    5.      \nשווי המוצרים אותם נטלה\nהחשודה אך לא שילמה עבורם הינו 359.61 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה, ניגש אליה המתלונן\nוביקש ממנה להתלוות אליו לחדר הבקרה. כמו כן, הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול  את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב אך הליך טיפולי פרטני

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","502768/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:\"המתלונן\") קב\"ט בסניף \"****\"\nברח' ****(להלן:\"הסניף\").\n2.\nבתאריך 15.11.23 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, עת עבד המתלונן בסניף, הגיעה החשודה והחלה ללקט מוצרים שונים לעגלה\nשהייתה ברשותה. בסיום, ניגשה לעמדות הקופות העצמאיות והחלה לסרוק מוצרים שונים\nולהעבירם לעגלה. שווי המוצרים אותם סרקה ועבורם שילמה החשודה הינו 217.31 ₪.\n3.\nבאותו המעמד נטלה ונשאה\nהחשודה, לעגלה, מבלי לסרוק בקופה, מוצרים נוספים כגון: פטריות, בירה סטלה,\nבירה קורונה, חזה עוף, גבינת קממבר, יין, וודקה רוסקי סטנדרט, קוטג', אבקת כביסה, דיאדורנט\nדאב ספריי וגבינת מוצרלה.\n4.\nבסיום, סידרה החשודה את כלל\nהמוצרים בעגלה, סרקה במחסום היציאה את הקבלה ועברה קו קופות. בתוך כך, המשיכה\nהחשודה ויצאה מהסניף.\n5.\nשווי המוצרים אותם נטלה\nהחשודה אך לא שילמה עבורם הינו 359.61 ₪.\n6.\nבמעמד זה, ניגש אליה המתלונן\nוביקש ממנה להתלוות אליו לחדר הבקרה. כמו כן, הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב אך הליך טיפולי פרטני\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","502768/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2351,"
    413388/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\n(להלן: "המתלונן") כנהג אוטובוס בחברת ***** (להלן:\n"האוטובוס").

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nביום 18.9.23 בשעות הבוקר, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה נסע המתלונן באוטובוס בכביש הנמצא ברחוב **** לכיוון רחוב *****\nבעיר ***** (להלן: "הכביש"). באותה העת, נסע החשוד ברכבו הפרטי באותו\nהכביש לפני האוטובוס.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nהחשוד בלם את רכבו ואז, החל המתלונן צפר לו. המתלונן\nיצא מהאוטובוס והגיע לחלון רכבו של החשוד ואז, החלו השניים לתקוף האחד את השני\nבאמצעות דחיפות ואגרופים. במקביל, זרק החשוד אבן לעבר האוטובוס ופגע בו. כתוצאה\nמכך, נסדקה שמשת האוטובוס.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nבמהלך התקיפה, השתמש המתלונן בגז פלפל אותו התיז\nלעבר פניו של החשוד.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה. בנוסף, פגע החשוד\nבנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר לקחנו בחשבון את מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות.
    ","413388/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") כנהג אוטובוס בחברת ***** (להלן:\n\"האוטובוס\").\n2.\nביום 18.9.23 בשעות הבוקר, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה נסע המתלונן באוטובוס בכביש הנמצא ברחוב **** לכיוון רחוב *****\nבעיר ***** (להלן: \"הכביש\"). באותה העת, נסע החשוד ברכבו הפרטי באותו\nהכביש לפני האוטובוס.\n3.\nהחשוד בלם את רכבו ואז, החל המתלונן צפר לו. המתלונן\nיצא מהאוטובוס והגיע לחלון רכבו של החשוד ואז, החלו השניים לתקוף האחד את השני\nבאמצעות דחיפות ואגרופים. במקביל, זרק החשוד אבן לעבר האוטובוס ופגע בו. כתוצאה\nמכך, נסדקה שמשת האוטובוס.\n4.\nבמהלך התקיפה, השתמש המתלונן בגז פלפל אותו התיז\nלעבר פניו של החשוד.\n5.\nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה. בנוסף, פגע החשוד\nבנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר לקחנו בחשבון את מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","413388/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2352,"
    191720/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, למדו X (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם במכללת Y\nוכן יצאו יחד במשך חודש בשנת 2020.

    \n\n

    2.       בתאריך 13.4.2023 בשעה 19:07 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם הודעה למתלוננת באמצעות יישומון "אינסטגרם" ובה איים עליה באומרו:\n"היי  Xפאקינג\nX, הצלחת לשקר למכללה וגם\nלשופט עליי.. הצלחת לנקום בי מכשפה קטנה. הסיפור עוד לא נגמר... הכל התחיל ממך ומB... הלישון שלכם כמו נחש שאבד את דרכו. דונט יורי הנקמה שלי בדרך..\nובטח לא פיזתי או קללות... אני חכם יותר מזה. שקרת לשופט שאני עוקב אחרי  Zורוצה\nאת B חחח פאק יו ופאק B. חיות בסרא... חושבות מה שטוב לכן לחשוב והעולם מאמין לכם. WELL NO MORE. נתראה."

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין, בגופה ו/או בחירותה ו/או בנכסיה ו/או בשמה הטוב ו/או בפרנסתה,\nזאת עשה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח ל 12 חודשים וטיפול בקהילה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה.
    נסיבות אישיות משפחתיתית ורפואיות מיוחדות
    פיקוח לשנה
    ","191720/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי בכתב\nהאישום, למדו X (להלן:\n\"המתלוננת\") והנאשם במכללת Y\nוכן יצאו יחד במשך חודש בשנת 2020.\n2. בתאריך 13.4.2023 בשעה 19:07 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם הודעה למתלוננת באמצעות יישומון \"אינסטגרם\" ובה איים עליה באומרו:\n\"היי X פאקינג\nX , הצלחת לשקר למכללה וגם\nלשופט עליי.. הצלחת לנקום בי מכשפה קטנה. הסיפור עוד לא נגמר... הכל התחיל ממך ומ B ... הלישון שלכם כמו נחש שאבד את דרכו. דונט יורי הנקמה שלי בדרך..\nובטח לא פיזתי או קללות... אני חכם יותר מזה. שקרת לשופט שאני עוקב אחרי Z ורוצה\nאת B חחח פאק יו ופאק B . חיות בסרא... חושבות מה שטוב לכן לחשוב והעולם מאמין לכם. WELL NO MORE . נתראה.\"\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין, בגופה ו/או בחירותה ו/או בנכסיה ו/או בשמה הטוב ו/או בפרנסתה,\nזאת עשה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח ל 12 חודשים וטיפול בקהילה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה.\nנסיבות אישיות משפחתיתית ורפואיות מיוחדות\nפיקוח לשנה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","191720/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2353,"
    139946/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה החשודה נשואה\nלאחיה של XXXX (להלן: "המתלוננת"),\nוביניהם התקיים סכסוך בנוגע למגורי החשודה בבית אביה של המתלוננת.

    \n\n

    2.       ביום 28.3.2023, בשעה 20:45, בקומה התחתונה של\nקניון XXX, בשדרות XXX, דחפה החשוה את המתלוננת באמצעות שתי ידיה במכה לכיוון החזה שלה,\nכך שהמתלוננת נהדפה לאחור ונפלה לרצפה, ובעוד מנסה המתלוננת לקום, המשיכה החשודה\nלהכות את המתלוננת באמצעות ידיה.

    \n\n

    3.       החשודה חדלה ממעשיה רק כאשר נוכחים במקום הרחיקו\nאותה מהמתלוננת.

    \n\n

    4.       במעשיה, תקפה החשודה את המתלוננת, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים, פיקוח של שירות מבחן למשך שנה ,והתחייבות להימנע מביצוע עבירה
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","139946/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה החשודה נשואה\nלאחיה של XXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nוביניהם התקיים סכסוך בנוגע למגורי החשודה בבית אביה של המתלוננת.\n2. ביום 28.3.2023, בשעה 20:45, בקומה התחתונה של\nקניון XXX , בשדרות XXX , דחפה החשוה את המתלוננת באמצעות שתי ידיה במכה לכיוון החזה שלה,\nכך שהמתלוננת נהדפה לאחור ונפלה לרצפה, ובעוד מנסה המתלוננת לקום, המשיכה החשודה\nלהכות את המתלוננת באמצעות ידיה.\n3. החשודה חדלה ממעשיה רק כאשר נוכחים במקום הרחיקו\nאותה מהמתלוננת.\n4. במעשיה, תקפה החשודה את המתלוננת, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית ייעודית בנושא אלימות ושליטה בכעסים, פיקוח של שירות מבחן למשך שנה ,והתחייבות להימנע מביצוע עבירה\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","139946/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2354,"
    384042/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, עבד הנאשם בתור מציל בבריכת XXX XXX (להלן: "המקום" או "הבריכה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18.08.2022\nבשעה 18:20 או בסמוך לכך, שחה הקטין XXX. (יליד שנת 2012) (להלן: "הקטין") במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים\nבין הנאשם לקטין, במסגרתם תקף הנאשם את הקטין לאחר שביקש ממנו שיעזוב את המקום, באופן\nשדחף אותו באמצעות שתי ידיו והכה אותו במכת אגרוף, באמצעות יד שמאל בפניו.  

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לוקח אחריות.
    ","384042/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, עבד הנאשם בתור מציל בבריכת XXX XXX (להלן: \" המקום \" או \" הבריכה \").\n2.\nבתאריך 18.08.2022\nבשעה 18:20 או בסמוך לכך, שחה הקטין XXX . (יליד שנת 2012) (להלן: \" הקטין \") במקום.\n3.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים\nבין הנאשם לקטין, במסגרתם תקף הנאשם את הקטין לאחר שביקש ממנו שיעזוב את המקום, באופן\nשדחף אותו באמצעות שתי ידיו והכה אותו במכת אגרוף, באמצעות יד שמאל בפניו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","384042/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2355,"
    405084/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      מר X\n(להלן: "המתלונן") שוכר דירה מהנאשם, בכתובת X בX(להלן: "הבית או\nהמקום"). בין הנאשם למתלונן סכסוך כספי מתמשך הנוגע לתשלום דמי השכירות\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      בתאריך 01.09.2022, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, על רקע הסכסוך, הגיע המתלונן לביתו של הנאשם, במהלך דין ודברים בין\nהמתלונן לנאשם ואיים על המתלונן באומרו: "אני ארצח אותך יא בן זונה אם לא\nתעזוב את הדירה", וכן תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף עם ידיו וכן הכה בו באגרוף\nלראשו ולפניו.

    \n\n

    3.     \n בעקבות האמור לעיל, נפלו לרצפה משקפיו של המתלונן והטלפון הסלולרי שאחז בידו,\nוהנאשם גרם לשבירתם של המשקפיים ולקריעה של החולצה שלבש המתלונן.

    \n\n

    4.      בהמשך לאותן נסיבות, הרים הנאשם את הטלפון\nהסלולרי של המתלונן מהרצפה, ותקף את המתלונן באופן שהכה באמצעותו בפניו.

    \n\n

    5.      המתלונן הזדקק לטיפול רפואי ונגרמה לו רגישות\nבמישוש בקשת צלעות צד ימין.

    \n\n

    6.      במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.  

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם במזיד את\nמשקפיו של המתלונן וקרע את חולצתו שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים. שלצ בהיקף של 45 שעות באולמות ספורט בעירו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המתלונן כבר עזב את הדירה, אין קשר בין המעורבים.
    7. נגרם לו נזק רב כתוצאה ממה שמהמלונן השאיר בדירה
    ","405084/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X\n(להלן: \" המתלונן \") שוכר דירה מהנאשם, בכתובת X ב X (להלן: \"הבית או\nהמקום\" ). בין הנאשם למתלונן סכסוך כספי מתמשך הנוגע לתשלום דמי השכירות\n(להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך 01.09.2022, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, על רקע הסכסוך, הגיע המתלונן לביתו של הנאשם, במהלך דין ודברים בין\nהמתלונן לנאשם ואיים על המתלונן באומרו: \"אני ארצח אותך יא בן זונה אם לא\nתעזוב את הדירה\", וכן תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף עם ידיו וכן הכה בו באגרוף\nלראשו ולפניו.\n3.\nבעקבות האמור לעיל, נפלו לרצפה משקפיו של המתלונן והטלפון הסלולרי שאחז בידו,\nוהנאשם גרם לשבירתם של המשקפיים ולקריעה של החולצה שלבש המתלונן.\n4. בהמשך לאותן נסיבות, הרים הנאשם את הטלפון\nהסלולרי של המתלונן מהרצפה, ותקף את המתלונן באופן שהכה באמצעותו בפניו.\n5. המתלונן הזדקק לטיפול רפואי ונגרמה לו רגישות\nבמישוש בקשת צלעות צד ימין.\n6. במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם במזיד את\nמשקפיו של המתלונן וקרע את חולצתו שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים. שלצ בהיקף של 45 שעות באולמות ספורט בעירו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המתלונן כבר עזב את הדירה, אין קשר בין המעורבים.\n7. נגרם לו נזק רב כתוצאה ממה שמהמלונן השאיר בדירה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","405084/2022","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2356,"
    172814/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם ברחוב XXXX XXXX XXX, קריית XX (להלן: "המקום") והיו בינו לבין מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן"), יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בין\n הנאשם למתלונן סכסוך בעניין תשלום ועד בית והתקנת המתלונן עמדת טעינה לרכב\n חשמלי ברשותו (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך\n 14.04.2023, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עקב הסכסוך, איים הנאשם על המתלונן באופן\n שהחזיק פטיש, הניף אותו , צעק על המתלונן באומרו: " מטומטם, מטומטם, הנה\n (מניף את הפטיש לכיוון הגדר), תיחנק, לך תזדיין". ואיים לשבור ארון עמדת\n טעינה חשמלית (להלן: "ארון הברזל או הרכוש "), אשר מקובע לקיר\n הבניין באמצעות ברגים (להלן: "הברגים").
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה ברכושו שלא כדין וזאת במטרה\n להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 68 נשוי +3 בגירים, חי מקצבת זקנה.
    6. עבר אירוע לבבי לאחרונה.
    ","172814/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגורר הנאשם ברחוב XXXX XXXX XXX , קריית XX (להלן: \" המקום \") והיו בינו לבין מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"), יחסי שכנות.\nבין\nהנאשם למתלונן סכסוך בעניין תשלום ועד בית והתקנת המתלונן עמדת טעינה לרכב\nחשמלי ברשותו (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך\n14.04.2023, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עקב הסכסוך, איים הנאשם על המתלונן באופן\nשהחזיק פטיש, הניף אותו , צעק על המתלונן באומרו: \" מטומטם, מטומטם, הנה\n(מניף את הפטיש לכיוון הגדר), תיחנק, לך תזדיין\". ואיים לשבור ארון עמדת\nטעינה חשמלית (להלן: \"ארון הברזל או הרכוש \"), אשר מקובע לקיר\nהבניין באמצעות ברגים (להלן: \"הברגים\").\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה ברכושו שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 68 נשוי +3 בגירים, חי מקצבת זקנה.\n6. עבר אירוע לבבי לאחרונה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","172814/2023","08/06/2025","י\"ב סיון תשפ\"ה"], [2357,"
    399537/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:"המתלונן") רופא בקופת חולים ***** (להלן:"המרפאה").\nכמו כן, מר **** (להלן:"האח") הינו אח במרפאה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.9.23 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן וקיבל מטופלים במרפאה, הגיע החשוד למרפאה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, הכריז המתלונן\nבכרוז וקרא למטופלת הבאה בתור. אז, ניגשה אחרת שזהותה לא ידועה למאשימה, לחדרו של\nהמתלונן. בתוך כך, החשוד אמר למתלונן כי הוא נכנס עכשיו.

    \n\n

    4.      \nבין המתלונן והחשוד התפתח\nוויכוח במהלכו נכנס החשוד לחדרו של המתלונן והמתלונן יצא ועמד מחוץ לחדר. בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שיצא מחדרו עמד מולו ואמר לו\n"חתיכת ערבי זבל" וירק בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן קרא לעברו ואמר לו כי\nיש לו את פרטיו ויזעיק את משטרת ישראל. אז, התקרב לעברו שוב החשוד והאח, שהיה\nבמקום אחז בו ומנע ממנו להתקרב שוב למתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אני אמתין לך בחוץ,\nהיום אתה לא יוצא מפה" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","399537/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:\"המתלונן\") רופא בקופת חולים ***** (להלן:\"המרפאה\").\nכמו כן, מר **** (להלן:\"האח\") הינו אח במרפאה.\n2.\nבתאריך 7.9.23 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן וקיבל מטופלים במרפאה, הגיע החשוד למרפאה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, הכריז המתלונן\nבכרוז וקרא למטופלת הבאה בתור. אז, ניגשה אחרת שזהותה לא ידועה למאשימה, לחדרו של\nהמתלונן. בתוך כך, החשוד אמר למתלונן כי הוא נכנס עכשיו.\n4.\nבין המתלונן והחשוד התפתח\nוויכוח במהלכו נכנס החשוד לחדרו של המתלונן והמתלונן יצא ועמד מחוץ לחדר. בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שיצא מחדרו עמד מולו ואמר לו\n\"חתיכת ערבי זבל\" וירק בפניו של המתלונן.\n5.\nהמתלונן קרא לעברו ואמר לו כי\nיש לו את פרטיו ויזעיק את משטרת ישראל. אז, התקרב לעברו שוב החשוד והאח, שהיה\nבמקום אחז בו ומנע ממנו להתקרב שוב למתלונן.\n6.\nבהמשך ובסמוך, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אני אמתין לך בחוץ,\nהיום אתה לא יוצא מפה\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","399537/2023","07/06/2025","י\"א סיון תשפ\"ה"], [2358,"
    7744/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשוד והגברת *********** (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.1.2024 בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, עת שהו החשוד והמתלוננת במתחם חנויות ********* (להלן:\n"המקום"), נתגלע וויכוח בין השניים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, אזלה הסוללה\nבטלפון הניד של המתלוננת, וזו הלכה לחנות באזור הדרומי של המקום על מנת להטעין את\nהטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    4.      \nאז, ובאותן הנסיבות, הגיע החשוד\nאל החנות שבמקום והטיח במתלוננת שהטלפון לא כבה לה והיא שקרנית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, עת יצאו מהחנות, התקרב\nהחשוד אל המתלוננת באמצעות גופו באופן מאיים ובכך איים עליה בפגיעה שלא כדין\nבגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה והכל תוך שמגדף אותה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","7744/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשוד והגברת *********** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים.\n2.\nבתאריך 6.1.2024 בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, עת שהו החשוד והמתלוננת במתחם חנויות ********* (להלן:\n\"המקום\"), נתגלע וויכוח בין השניים שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, אזלה הסוללה\nבטלפון הניד של המתלוננת, וזו הלכה לחנות באזור הדרומי של המקום על מנת להטעין את\nהטלפון הנייד שלה.\n4.\nאז, ובאותן הנסיבות, הגיע החשוד\nאל החנות שבמקום והטיח במתלוננת שהטלפון לא כבה לה והיא שקרנית.\n5.\nבהמשך לאמור, עת יצאו מהחנות, התקרב\nהחשוד אל המתלוננת באמצעות גופו באופן מאיים ובכך איים עליה בפגיעה שלא כדין\nבגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה והכל תוך שמגדף אותה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","7744/2024","06/06/2025","י' סיון תשפ\"ה"], [2359,"
    502466/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ====== ל======= של XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n15.9.23 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, הנאשם והמתלונן התארחו בבית ======= המתלונן בXXX.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, המתלונן סירב לשבת יחד עם הנאשם בשולחן, התיישב במדרגות שבבית תוך שקילל\nאת הנאשם "בן זונה, כוס אמק".

    \n\n

    4.      \nבתום\nהארוחה, הנאשם ו====== ביקשו להעלות את ======= שנרדמו, למיטות בקומה העליונה.\nהמתלונן שישב במדרגות סירב לאפשר להם לעבור , נאשם התעקש לעלות.

    \n\n

    5.       הנאשם עלה\nבמדרגות ואמר למתלונן "בוא נגמור עם זה" המתלונן השיב "תעלה\nתעלה" והנאשם בעט ברגלו של המתלונן, בתגובה לכך, המתלונן דקר את הנאשם ברגלו\nבאמצעות פותחן בקבוקים שהחזיק.

    \n\n

     

    \n\n

    6.       כתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרמה לנאשם חבלה שטחית ברגלו.

    \n\n

     

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2023
    ","502466/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ====== ל======= של XXX (להלן: \"המתלונן\" ).\n2.\nבתאריך\n15.9.23 בשעה 22:10 או בסמוך לכך, הנאשם והמתלונן התארחו בבית ======= המתלונן ב XXX .\n3.\nבאותן\nהנסיבות, המתלונן סירב לשבת יחד עם הנאשם בשולחן, התיישב במדרגות שבבית תוך שקילל\nאת הנאשם \"בן זונה, כוס אמק\".\n4.\nבתום\nהארוחה, הנאשם ו====== ביקשו להעלות את ======= שנרדמו, למיטות בקומה העליונה.\nהמתלונן שישב במדרגות סירב לאפשר להם לעבור , נאשם התעקש לעלות.\n5. הנאשם עלה\nבמדרגות ואמר למתלונן \"בוא נגמור עם זה\" המתלונן השיב \"תעלה\nתעלה\" והנאשם בעט ברגלו של המתלונן, בתגובה לכך, המתלונן דקר את הנאשם ברגלו\nבאמצעות פותחן בקבוקים שהחזיק.\n6. כתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרמה לנאשם חבלה שטחית ברגלו.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2023","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","502466/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2360,"
    407359/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     ביום\n23.9.24, בשעה 9:00 או בסמוך לכך, התקיים דיון בעניינה של X (להלן:\n"המתלוננת") בבית המשפט X.

    \n\n

    2.     באותן\nהנסיבות, הגיעה הנאשמת לדיון והתיישבה על ספסל מאחורי המתלוננת. בין השתיים היכרות\nמוקדמת על רקע נושא הדיון.

    \n\n

    3.     בהמשך\nלאמור, קמה הנאשמת וסטרה באמצעות ידה על לחייה של המתלוננת וגרמה לה לסימן אדום על\nלחייה הימנית.

    \n\n

    4.     במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע להם - מעשיה של המתלוננת כלפי בנה.
    6. החשודה עובדת ואשת משפחה, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשודה עובדת בממשק לגופים ציבוריים והיה חשוב לה שהתיק יסגר בהקדם.
    ","407359/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n23.9.24, בשעה 9:00 או בסמוך לכך, התקיים דיון בעניינה של X (להלן:\n\" המתלוננת \") בבית המשפט X .\n2. באותן\nהנסיבות, הגיעה הנאשמת לדיון והתיישבה על ספסל מאחורי המתלוננת. בין השתיים היכרות\nמוקדמת על רקע נושא הדיון.\n3. בהמשך\nלאמור, קמה הנאשמת וסטרה באמצעות ידה על לחייה של המתלוננת וגרמה לה לסימן אדום על\nלחייה הימנית.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע להם - מעשיה של המתלוננת כלפי בנה.\n6. החשודה עובדת ואשת משפחה, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשודה עובדת בממשק לגופים ציבוריים והיה חשוב לה שהתיק יסגר בהקדם.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","407359/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2361,"

    מספרי תיקים:

    446195/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 18/06/2021, בשעה 05:10 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" (להלן: "החנות"\n או "הבעלים"), לקח עמו עגלת קניות ושקית אדומה ריקה של\n החנות אותה מצא מונחת על דלפק סמוך לעמדת הקופות בחנות (להלן: "השקית\n האדומה") והגיעה לעמדת חברת "שאנל".
      2. \n
    2. בנסיבות\n המתוארות, נטל הנאשם ממדפי עמדת "שאנל" 15 מוצרי בישום וטואלטיקה\n שונים, כדלקמן: קוקו מדמוזל בשווי 64 דולר; קוקו מדמוזל 200 בשווי 224 דולר;\n קוקו שאנל מדמוי בשווי 159.90 דולר; קוקו שאנל מדמוי בשווי 215 דולר; קוקו\n שאנל מדמוזל בשווי 128 דולר; קוקו שאנל מדמוזל, בושם 100 מייל בשווי 154\n דולר; קוקו מדמוזל דאודורנט 100 מייל בשווי 46 דולר; קוקו מדמוזל שמן גוף\n בשווי 44 דולר; קוקו שאנל מדמואזל בשווי 129.90 דולר; שאנל מייל בשווי 133 דולר; קוקו מדמוזל\n 50 מייל, בשווי 89.90 דולר; קוקו שאנל מדמוזל בשווי 89.90 דולר; קוקו שאנל\n מדמואזל בשווי 49.90 דולר; קוקו שאנל מדמוזל בשווי 129.90 דולר; קוקו שאנל\n מדמואזל בשווי 108 דולר (להלן: "הרכוש") אותם הניח בתוך\n עגלת הקניות.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, נכנס הנאשם לעמדת הטבק בחנות שם הכניס את כל הרכוש המתואר בסעיף 2\n לעיל מעגלת הקניות לתוך השקית האדומה ויצא מן החנות כשהוא אוחז בשקית בידו\n ומבלי ששילם בעבור הרכוש.
      4. \n
    4. שווי\n הרכוש הינו כ-1,765.40 דולר.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו, שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n446195/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n18/06/2021, בשעה 05:10 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), לקח עמו עגלת קניות ושקית אדומה ריקה של\nהחנות אותה מצא מונחת על דלפק סמוך לעמדת הקופות בחנות (להלן: \" השקית\nהאדומה \") והגיעה לעמדת חברת \"שאנל\".\nבנסיבות\nהמתוארות, נטל הנאשם ממדפי עמדת \"שאנל\" 15 מוצרי בישום וטואלטיקה\nשונים, כדלקמן: קוקו מדמוזל בשווי 64 דולר; קוקו מדמוזל 200 בשווי 224 דולר;\nקוקו שאנל מדמוי בשווי 159.90 דולר; קוקו שאנל מדמוי בשווי 215 דולר; קוקו\nשאנל מדמוזל בשווי 128 דולר; קוקו שאנל מדמוזל, בושם 100 מייל בשווי 154\nדולר; קוקו מדמוזל דאודורנט 100 מייל בשווי 46 דולר; קוקו מדמוזל שמן גוף\nבשווי 44 דולר; קוקו שאנל מדמואזל בשווי 129.90 דולר; שאנל מייל בשווי 133 דולר; קוקו מדמוזל\n50 מייל, בשווי 89.90 דולר; קוקו שאנל מדמוזל בשווי 89.90 דולר; קוקו שאנל\nמדמואזל בשווי 49.90 דולר; קוקו שאנל מדמוזל בשווי 129.90 דולר; קוקו שאנל\nמדמואזל בשווי 108 דולר (להלן: \" הרכוש \") אותם הניח בתוך\nעגלת הקניות.\nבאותן\nהנסיבות, נכנס הנאשם לעמדת הטבק בחנות שם הכניס את כל הרכוש המתואר בסעיף 2\nלעיל מעגלת הקניות לתוך השקית האדומה ויצא מן החנות כשהוא אוחז בשקית בידו\nומבלי ששילם בעבור הרכוש.\nשווי\nהרכוש הינו כ-1,765.40 דולר.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","446195/2021","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2362,"
    357892/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ************  (להלן: "המתלונן") התגורר בבית במשק **********\nובמשק החזיק בבעלותו לול תרנגולים

    \n\n

    (להלן: הלול).

    \n\n

    2.     \nהיום 23.08.24 בשעה 12:00 יצא המתלונן\n מהלול לכיוון ביתו לאכול.

    \n\n

    3.     \nשטח הלול מגודר אך המתלונן\nהשאירו פתוח.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, הגיע החשוד עם\nרכבו מסוג ********** ל.ז  ********** (להלן: הרכב)

    \n\n

    5.     \nנכנס ללול לקח מס תבניות ביצים\nהעמיסה לרכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    6.     \nסך הכל כ-70 ביצים ששווים עומד\nעל כ-100 ₪.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו אלו נטל ונשא  החשוד\nוהאחר את המוצר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גרסת החשוד היא כי שילם, הגם שגרסה זו לא נתמכת בחומר הראיות, היא לא נשללת לחלוטין, ולכן לעניין גובה הקנס והפיצוי, נלקחה בחשבון
    ","357892/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ************ (להלן: \"המתלונן\") התגורר בבית במשק **********\nובמשק החזיק בבעלותו לול תרנגולים\n(להלן: הלול).\n2.\nהיום 23.08.24 בשעה 12:00 יצא המתלונן\nמהלול לכיוון ביתו לאכול.\n3.\nשטח הלול מגודר אך המתלונן\nהשאירו פתוח.\n4.\nבהמשך למתואר, הגיע החשוד עם\nרכבו מסוג ********** ל.ז ********** (להלן: הרכב)\n5.\nנכנס ללול לקח מס תבניות ביצים\nהעמיסה לרכבו ונסע מהמקום.\n6.\nסך הכל כ-70 ביצים ששווים עומד\nעל כ-100 ₪.\n7.\nבמעשיו אלו נטל ונשא החשוד\nוהאחר את המוצר בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גרסת החשוד היא כי שילם, הגם שגרסה זו לא נתמכת בחומר הראיות, היא לא נשללת לחלוטין, ולכן לעניין גובה הקנס והפיצוי, נלקחה בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","357892/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2363,"
    252997/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם בעלים של חנות ירקות ופירות בשוק בX (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. בין\n הנאשם לX(להלן:\n "המתלונן") אין היכרות מוקדמת.
      3. \n
    3. בתאריך\n 08.06.2023, בשעה 11:40 או בסמוך לכך, נהג המתלונן בקולנועית על המדרכה בשוק\n בX, כאשר אשתו, X, יושבת לצידו.
      4. \n
    4. עת\n שהגיעו בסמוך לחנות של הנאשם (להלן: "המקום הציבורי"),\n המתלונן התקשה לעבור עם הקולנועית נוכח ארגזים שהיו מונחים על המדרכה באותה העת.\n
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן שהם לא יכולים לעבור במקום עם הקולנועית והחל\n ויכוח ביניהם.
      6. \n
    6. במעמד\n זה, דחף הנאשם את המתלונן, עת ישב בתוך הקולנועית, או אז הכה המתלונן את\n הנאשם בידו באמצעות ידיו.
      7. \n
    7. מיד\n ובסמוך, יצא המתלונן מהקולנועית, התקדם לעבר הנאשם והכה אותו בפניו באמצעות\n ידיו.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל,\n השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה אירוע הדדי
    ","252997/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם בעלים של חנות ירקות ופירות בשוק ב X (להלן: \"החנות\").\nבין\nהנאשם ל X (להלן:\n\"המתלונן\") אין היכרות מוקדמת.\nבתאריך\n08.06.2023, בשעה 11:40 או בסמוך לכך, נהג המתלונן בקולנועית על המדרכה בשוק\nב X , כאשר אשתו, X , יושבת לצידו.\nעת\nשהגיעו בסמוך לחנות של הנאשם (להלן: \" המקום הציבורי \"),\nהמתלונן התקשה לעבור עם הקולנועית נוכח ארגזים שהיו מונחים על המדרכה באותה העת.\nבאותן\nהנסיבות, אמר הנאשם למתלונן שהם לא יכולים לעבור במקום עם הקולנועית והחל\nויכוח ביניהם.\nבמעמד\nזה, דחף הנאשם את המתלונן, עת ישב בתוך הקולנועית, או אז הכה המתלונן את\nהנאשם בידו באמצעות ידיו.\nמיד\nובסמוך, יצא המתלונן מהקולנועית, התקדם לעבר הנאשם והכה אותו בפניו באמצעות\nידיו.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהשתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה אירוע הדדי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","252997/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2364,"
    324080/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n24.723 בשעה 09:00 לערך, נסעו הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") בX באיזור X.

    \n\n

    2.      \nבין\nהנאשם לבין המתלונן החל ויכוח על רקע שימושו של המתלונן במחשב נייד במקום מושבם\nהמשותף של הנאשם ושל המתלונן בX.

    \n\n

    3.      \nבמהלך\nהוויכוח, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהלם באגרופים בראשו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאתה\nממעשיו אלו של הנאשם, הופיע אודם מקומי במצחו ובאוזנו של המתלונן והוא נזקק לטיפול\nרפואי.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","324080/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n24.723 בשעה 09:00 לערך, נסעו הנאשם ומר X (להלן:\n\"המתלונן\") ב X באיזור X .\n2.\nבין\nהנאשם לבין המתלונן החל ויכוח על רקע שימושו של המתלונן במחשב נייד במקום מושבם\nהמשותף של הנאשם ושל המתלונן ב X .\n3.\nבמהלך\nהוויכוח, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהלם באגרופים בראשו.\n4.\nכתוצאתה\nממעשיו אלו של הנאשם, הופיע אודם מקומי במצחו ובאוזנו של המתלונן והוא נזקק לטיפול\nרפואי.\n5.\nבמעשיו\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","324080/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2365,"
    247549/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של עסק "X"\nברחוב X בעיר X(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסקה\nX ילידת 2006 (להלן:\n"הקטינה") על ידי משטרת ישראל לצורך אכיפת מכירת אלכוהול לקטינים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.6.24 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, מכר הנאשם לקטינה בחנות מוצרים כמפורט: חטיפים, תירוש ויין\nאלכוהולי מסוג "מרלו" מתוצרת יקב בנימינה, 14% אלכוהול בנפח, בסכום כולל\nשל 55.50 ₪, זאת מבלי ששאל לגילה של הקטינה או שביקש תעודה מזהה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, בעל עסק, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","247549/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של עסק \" X \"\nברחוב X בעיר X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הועסקה\nX ילידת 2006 (להלן:\n\"הקטינה\") על ידי משטרת ישראל לצורך אכיפת מכירת אלכוהול לקטינים.\n3.\nבתאריך 16.6.24 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, מכר הנאשם לקטינה בחנות מוצרים כמפורט: חטיפים, תירוש ויין\nאלכוהולי מסוג \"מרלו\" מתוצרת יקב בנימינה, 14% אלכוהול בנפח, בסכום כולל\nשל 55.50 ₪, זאת מבלי ששאל לגילה של הקטינה או שביקש תעודה מזהה.\n4.\nבמעשיו, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, בעל עסק, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","247549/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2366,"
    333352/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 6.8.24, בשעה 8:00 או בסמוך לכך, שהתה גב'\nX (להלן:

    \n\n

           \n"הנאשמת") בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, רכשה הנאשמת מוצר קוסמטי ובקבוק\nוודקה בסכום של 655 ₪ לפני

    \n\n

                  הנחה.

    \n\n

    3.       בנוסף נטלה הנאשמת שני מוצרי קוסמטיקה, האחד מסוג\nסרום של גרלן בשווי 556 דולר

    \n\n

          \nוהשני מסוג קרם של סיסלי בשווי 119 דולר, סה"כ 675 דולר (להלן: המוצרים"),\nויצאה

    \n\n

          \nמן החנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.       המוצרים נתפסו והחזרו לחנות.

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים, ללא הסכמת הבעלים,

    \n\n

                 במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשוללם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה גימלאית, הביעה חרטה על מעשיה.
    ","333352/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 6.8.24, בשעה 8:00 או בסמוך לכך, שהתה גב'\nX (להלן:\n\" הנאשמת \") בחנות X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן נסיבות, רכשה הנאשמת מוצר קוסמטי ובקבוק\nוודקה בסכום של 655 ₪ לפני\nהנחה.\n3. בנוסף נטלה הנאשמת שני מוצרי קוסמטיקה, האחד מסוג\nסרום של גרלן בשווי 556 דולר\nוהשני מסוג קרם של סיסלי בשווי 119 דולר, סה\"כ 675 דולר (להלן: המוצרים \"),\nויצאה\nמן החנות מבלי לשלם עבורם.\n4. המוצרים נתפסו והחזרו לחנות.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים, ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשוללם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה גימלאית, הביעה חרטה על מעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","333352/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2367,"
    278094/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n5/7/2024 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן: "המתלונן")\nאת רכבו מסוג X, נושא ל"ז שמספרה X (להלן: "רכבו\nשל המתלונן"), במקום חניה מותר בסמוך לרחוב X בX.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, בשעה 9:17 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מסוג X, נושא\nל"ז X (להלן: "הרכב"), מול שער הכניסה לביתו שברחוב X בX, בסמוך\nלרכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהרכב, בחן את צרור המפתחות שבידו, בחר מפתח ושרט את דלתו הימנית\nאחורית של רכבו של המתלונן באמצעות המפתח, ונכנס לביתו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמכך, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בדמות שריטה בדלת ימנית אחורית, שעלות תיקונה היא 1,600\n₪ + מע"מ.

    \n\n

    5.      \nבמעשהו\nהמתואר לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נורמטיבי, איש משפחה, הביע חרטה עמוקה וכנה על מעשיו.
    6. החשוד עובד במוסד ממשלתי מזה כ30 שנים ותורם רבות לחברה.
    ","278094/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5/7/2024 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן: \" המתלונן \")\nאת רכבו מסוג X , נושא ל\"ז שמספרה X (להלן: \" רכבו\nשל המתלונן \"), במקום חניה מותר בסמוך לרחוב X ב X .\n2.\nבהמשך\nלאמור, בשעה 9:17 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו מסוג X , נושא\nל\"ז X (להלן: \" הרכב \"), מול שער הכניסה לביתו שברחוב X ב X , בסמוך\nלרכבו של המתלונן.\n3.\nבנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהרכב, בחן את צרור המפתחות שבידו, בחר מפתח ושרט את דלתו הימנית\nאחורית של רכבו של המתלונן באמצעות המפתח, ונכנס לביתו.\n4.\nכתוצאה\nמכך, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בדמות שריטה בדלת ימנית אחורית, שעלות תיקונה היא 1,600\n₪ + מע\"מ.\n5.\nבמעשהו\nהמתואר לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נורמטיבי, איש משפחה, הביע חרטה עמוקה וכנה על מעשיו.\n6. החשוד עובד במוסד ממשלתי מזה כ30 שנים ותורם רבות לחברה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","278094/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2368,"
    42438/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 29.1.24 סמוך לשעה 23:12 הנאשם וזוגתו, X וכן X (להלן: "המתלונן") וזוגתו, X (להלן: "X"), שבו לארץ מחופשה משותפת בתאילנד (להלן ובהתאמה:\n "הזוגות" ו-"החופשה").
      2. \n
    2. במהלך\n החופשה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה\n (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. על\n רקע הסכסוך, עם נחיתתם ארצה של הזוגות כמתואר בסעיף 1 לעיל, בעת ההמתנה לקבלת\n הכבודה בטרמינל 3 שבנתב"ג (להלן: "המקום"), הנאשם איים\n בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שהתקרב אל המתלונן,\n מזה מספר פעמים, בעוד X מנסה לחצוץ ביניהם, והמתלונן מנסה להתרחק. חרף האמור באותן\n הנסיבות, המשיך הנאשם בניסיונותיו להיצמד עם גופו אל המתלונן, עד שהמתלונן\n נאלץ להדפו כדי להרחיקו ממנו.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, התפתח מאבק במקום במהלכו ניסה המתלונן להיחלץ מאחיזת הנאשם ולהגן על\n עצמו עד שנוכחים ששהו במקום הפרידו בין השניים.
      5. \n
    5. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן שריטות בידו השמאלית ובמצחו ולנאשם נגרמו\n שריטות בפנים, שפשופים וחתכים שטחיים וחבלה בפיו.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n איים על המתלונן, בהתנהגות,  בפגיעה שלא כדין בגופו וחירותו, וזאת כדי להפחיד\n את המתלונן או להקניטו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    7. החשוד סיים את האירוע כשהוא חבול מאוד
    ","42438/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n29.1.24 סמוך לשעה 23:12 הנאשם וזוגתו, X וכן X (להלן: \" המתלונן \") וזוגתו, X (להלן: \" X \"), שבו לארץ מחופשה משותפת בתאילנד (להלן ובהתאמה:\n\" הזוגות \" ו-\" החופשה \").\nבמהלך\nהחופשה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה\n(להלן: \" הסכסוך \").\nעל\nרקע הסכסוך, עם נחיתתם ארצה של הזוגות כמתואר בסעיף 1 לעיל, בעת ההמתנה לקבלת\nהכבודה בטרמינל 3 שבנתב\"ג (להלן: \" המקום \"), הנאשם איים\nבהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שהתקרב אל המתלונן,\nמזה מספר פעמים, בעוד X מנסה לחצוץ ביניהם, והמתלונן מנסה להתרחק. חרף האמור באותן\nהנסיבות, המשיך הנאשם בניסיונותיו להיצמד עם גופו אל המתלונן, עד שהמתלונן\nנאלץ להדפו כדי להרחיקו ממנו.\nבהמשך\nלמתואר, התפתח מאבק במקום במהלכו ניסה המתלונן להיחלץ מאחיזת הנאשם ולהגן על\nעצמו עד שנוכחים ששהו במקום הפרידו בין השניים.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן שריטות בידו השמאלית ובמצחו ולנאשם נגרמו\nשריטות בפנים, שפשופים וחתכים שטחיים וחבלה בפיו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nאיים על המתלונן, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו וחירותו, וזאת כדי להפחיד\nאת המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n7. החשוד סיים את האירוע כשהוא חבול מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","42438/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2369,"
    545966/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר X (להלן: "המתלונן") בני זוג גרושים ולהם ילד\nמשותף.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהמתלונן הבעלים של רכב מסוג X ל.ז X(להן: "הרכב")

    \n\n

    3.      \nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה אך בלילה שבין ה – 10.12.23 לבין ה – 11.12.23, הגיעה הנאשמת לרח' X בXשם\nחנה אותה העת הרכב ושרטה אותו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל גרמה\nהנאשמת נזק לרכבו של המתלונן במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה הסבירה את הרקע למעשה.
    7. המתלונן טען כי לא היו לו הוצאות וביקש להקל עם החשודה.
    ","545966/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשמת ומר X (להלן: \" המתלונן \") בני זוג גרושים ולהם ילד\nמשותף.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהמתלונן הבעלים של רכב מסוג X ל.ז X (להן: \" הרכב \")\n3.\nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה אך בלילה שבין ה – 10.12.23 לבין ה – 11.12.23, הגיעה הנאשמת לרח' X ב X שם\nחנה אותה העת הרכב ושרטה אותו.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל גרמה\nהנאשמת נזק לרכבו של המתלונן במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה הסבירה את הרקע למעשה.\n7. המתלונן טען כי לא היו לו הוצאות וביקש להקל עם החשודה.","תביעות-כפר סבא","545966/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2370,"
    586227/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם וX (להלן: "X") סכסוך עם מר X\n(להלן: "X") אשר נוגע לעניין\nשהתרחש בבית הכנסת בו מתפללים הצדדים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.12.22 בשעה 11:20\nהגיעו הנאשם, X ומר X למאפיית "X"\nברחוב X בעיר X (להלן: "המאפייה").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהצדדים וX וX התקרבו אחד לשני והנאשם הפריד בין השניים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נכנס X למאפיה והחל לקלל את מר X והנאשם התקרב לX\nתוך שעשה תנועה של "שקט", בתגובה הכה X את הנאשם בפניו, ובתגובה הכה הנאשם את X בלחיו ומשקפיו של X\nנפלו, והשניים אחזו בידיים האחד של השני  עד שאנשים במאפייה הפרידו ביניהם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, המתין X לנאשם ביציאה מהמאפייה, והכה אותו בחוזקה בראשו תוך שX אוחז בטלפון הנייד בידו. בתגובה, הדף הנאשם את X תוך שאנשים במאפייה הרחיקו בין הצדדים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקח אחריות
    6. אירוע חריג לחלוטין
    7. חלקו מינורי ביחס למעורב האחר שיזם את האירוע
    ","586227/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם ו X (להלן: \" X \") סכסוך עם מר X\n(להלן: \" X \") אשר נוגע לעניין\nשהתרחש בבית הכנסת בו מתפללים הצדדים.\n2.\nבתאריך 30.12.22 בשעה 11:20\nהגיעו הנאשם, X ומר X למאפיית \" X \"\nברחוב X בעיר X (להלן: \" המאפייה \").\n3.\nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהצדדים ו X ו X התקרבו אחד לשני והנאשם הפריד בין השניים.\n4.\nבהמשך, נכנס X למאפיה והחל לקלל את מר X והנאשם התקרב ל X\nתוך שעשה תנועה של \"שקט\", בתגובה הכה X את הנאשם בפניו, ובתגובה הכה הנאשם את X בלחיו ומשקפיו של X\nנפלו, והשניים אחזו בידיים האחד של השני עד שאנשים במאפייה הפרידו ביניהם.\n5.\nבהמשך למתואר, המתין X לנאשם ביציאה מהמאפייה, והכה אותו בחוזקה בראשו תוך ש X אוחז בטלפון הנייד בידו. בתגובה, הדף הנאשם את X תוך שאנשים במאפייה הרחיקו בין הצדדים.\n6.\nבמעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקח אחריות\n6. אירוע חריג לחלוטין\n7. חלקו מינורי ביחס למעורב האחר שיזם את האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","586227/2022","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2371,"
    131467/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם עבד כמוכרן בחנות נוחות x,\nהממוקמת במערב העיר x (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 29.3.24 סמוך לשעה 13:00, הגיע x (להלן: "המתלונן") לקבל שירות.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן, שעניינו אופן וטיב מתן השירות על ידי הנאשם.

    \n\n

    4.      בתום הוויכוח, קילל הנאשם את המתלונן ויצא מהמקום\nלעבר רכבו שחנה בסמוך.

    \n\n

    5.      בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם יצא מהחנות, רץ לעבר\nהמתלונן ודחף אותו בכך שנצמד לגופו.

    \n\n

    6.      בעוד המתלונן עומד מחוץ לרכבו, בין תא הנהג של\nרכבו לבין דלת הנהג, הנאשם משך בידו של המתלונן, תפס בחולצתו, צעק על המתלונן בקשר\nלקללותיו אשר המתלונן קילל אותו בעודו מניף אצבע כלפי המתלונן.

    \n\n

    7.      בהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששני גברים ששהו במקום,\nהפרידו בין הנאשם לבין המתלונן, הנאשם חבט במתלונן באמצעות דלת רכבו של המתלונן.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","131467/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם עבד כמוכרן בחנות נוחות x ,\nהממוקמת במערב העיר x (להלן:\n\" המקום \").\n2. בתאריך 29.3.24 סמוך לשעה 13:00, הגיע x (להלן: \" המתלונן \") לקבל שירות.\n3. באותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nהמתלונן, שעניינו אופן וטיב מתן השירות על ידי הנאשם.\n4. בתום הוויכוח, קילל הנאשם את המתלונן ויצא מהמקום\nלעבר רכבו שחנה בסמוך.\n5. בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם יצא מהחנות, רץ לעבר\nהמתלונן ודחף אותו בכך שנצמד לגופו.\n6. בעוד המתלונן עומד מחוץ לרכבו, בין תא הנהג של\nרכבו לבין דלת הנהג, הנאשם משך בידו של המתלונן, תפס בחולצתו, צעק על המתלונן בקשר\nלקללותיו אשר המתלונן קילל אותו בעודו מניף אצבע כלפי המתלונן.\n7. בהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששני גברים ששהו במקום,\nהפרידו בין הנאשם לבין המתלונן, הנאשם חבט במתלונן באמצעות דלת רכבו של המתלונן.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","131467/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2372,"
    212818/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו XXX ו XXXבהליך\nגירושין והורים לשלושה ילדים משותפים: X בת 12, X בן 8, X בת 6 (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.       באותו מועד,\nולאור הפרידה, התגוררה XXX עם הקטינים\nבדירת אמה, המתלוננת, אשר ברחוב XXX  בעיר ראשון לציון (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.       הנאשמת הינה\nהמחותנת של המתלוננת.

    \n\n

    4.       בתאריך\n16.5.23 בשעה 20:00, או בסמוך לה, הגיעה הנאשמת לדירה לאסוף את הקטינים בהתאם\nלהסכמות בין הצדדים. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת אשר נסוב סביב\nאיסוף הנכדה X

    \n\n

    5.       בהמשך לכך,\nיצאה הנאשמת מהדירה ופנתה לדירתו של XXXשברחוב\nיונה XXX בעיר ראשון לציון\n(להלן: המקום/הבניין") תוך שהמתלוננת וXXX נטלו את הקטינים והגיעו עמם למקום.

    \n\n

    6.       או אז, נכנסו\nלמעלית הבניין הקטין X., XXX כשהיא נושאת על ידיה את הקטינה X והנאשמת.

    \n\n

    7.       מיד ובסמוך\nנכנסה המתלוננת למעלית כשידיה שלובות מאחורי גבה, אולם הנאשמת דחפה אותה בחוזקה אל\nמחוץ למעלית, תוך שלופתת את ידיה והמתלוננת נהדפה אל הקיר.

    \n\n

    8.       מיד בהמשך\nקרבה המתלוננת לנאשמת והשתיים החלו דוחפות זו את זו בתוך המעלית, בעוד XXX ובידיה הקטינה X., מנסה\nלהפריד ביניהן ולהגיע לקטין X.

    \n\n

    9.       לבסוף\nהצליחהXXX  למשוך את הקטין X. לעברה ולהוציאו מהמעלית, תוך שהנאשמת תוקפת את המתלוננת מחוץ\nלמעלית והן פנו לדירה.

    \n\n

    10.   בחלוף דקות ספורות שבה הנאשמת\nכשהיא אוחזת בקטין X בעוד\nהמתלוננת מנסה להגיע אליו. אז ביקשה הנאשמת להיכנס למעלית עם הקטין X בעוד המתלוננת ניסתה למנוע זאת בעדה תוך שנגעה בזרועה של הנאשמת.

    \n\n

    11.   בתגובה דחפה אותה הנאשמת באמצעות\nידה הימנית.

    \n\n

    12.   במעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הרקע למעשה וסעיפים 8 + 10 לכתב אישום הובאו במכלול השיקולים.
    7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","212818/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו XXX ו XXX בהליך\nגירושין והורים לשלושה ילדים משותפים: X בת 12, X בן 8, X בת 6 (להלן: \" הקטינים \").\n2. באותו מועד,\nולאור הפרידה, התגוררה XXX עם הקטינים\nבדירת אמה, המתלוננת , אשר ברחוב XXX בעיר ראשון לציון (להלן: \" הדירה \").\n3. הנאשמת הינה\nהמחותנת של המתלוננת.\n4. בתאריך\n16.5.23 בשעה 20:00, או בסמוך לה, הגיעה הנאשמת לדירה לאסוף את הקטינים בהתאם\nלהסכמות בין הצדדים. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת אשר נסוב סביב\nאיסוף הנכדה X\n5. בהמשך לכך,\nיצאה הנאשמת מהדירה ופנתה לדירתו של XXX שברחוב\nיונה XXX בעיר ראשון לציון\n(להלן: המקום/הבניין \") תוך שהמתלוננת ו XXX נטלו את הקטינים והגיעו עמם למקום.\n6. או אז, נכנסו\nלמעלית הבניין הקטין X ., XXX כשהיא נושאת על ידיה את הקטינה X והנאשמת.\n7. מיד ובסמוך\nנכנסה המתלוננת למעלית כשידיה שלובות מאחורי גבה, אולם הנאשמת דחפה אותה בחוזקה אל\nמחוץ למעלית, תוך שלופתת את ידיה והמתלוננת נהדפה אל הקיר.\n8. מיד בהמשך\nקרבה המתלוננת לנאשמת והשתיים החלו דוחפות זו את זו בתוך המעלית, בעוד XXX ובידיה הקטינה X ., מנסה\nלהפריד ביניהן ולהגיע לקטין X .\n9. לבסוף\nהצליחה XXX למשוך את הקטין X . לעברה ולהוציאו מהמעלית, תוך שהנאשמת תוקפת את המתלוננת מחוץ\nלמעלית והן פנו לדירה.\n10. בחלוף דקות ספורות שבה הנאשמת\nכשהיא אוחזת בקטין X בעוד\nהמתלוננת מנסה להגיע אליו. אז ביקשה הנאשמת להיכנס למעלית עם הקטין X בעוד המתלוננת ניסתה למנוע זאת בעדה תוך שנגעה בזרועה של הנאשמת.\n11. בתגובה דחפה אותה הנאשמת באמצעות\nידה הימנית.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הרקע למעשה וסעיפים 8 + 10 לכתב אישום הובאו במכלול השיקולים.\n7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","212818/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2373,"
    494383/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהינה אימה של X (להלן: "X"), אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה כמנהלת משמרת במסעדת\n"X" ב X(להלן:\n"המסעדה").

    \n\n

    2.      \nבין\nXX (להלן: "XX"), Y (ילידת 2006) ו Z(ילידת\n2007) להלן: "המתלוננות") אשר עובדות במסעדה, לבין אור סכסוך על\nרקע הטענה שלא שיבצה אותן במשמרות במסעדה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n11.11.23 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננות למסעדה על מנת לשוחח עם X באשר\nלשיבוץ המשמרות כאמור.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, הגיעה למסעדה הנאשמת, ובעוד Z ישבה על כיסא תפסה\nאותה הנאשמת משערות ראשה  עד שהורחקה על ידי עוברי אורח שהיו במסעדה.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, יצאו המתלוננות והנאשמת מהמסעדה, והנאשמת תקפה את XX באופן\nשהכתה בפניה, כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נפלו משקפי הראיה של XX.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה,\nתקפה הנאשמת את XX ו Zשלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה אם חד הורית עם 4 ילדים ומטופלת ב2 ילדים קטינים נכים.
    ","494383/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהינה אימה של X (להלן: \" X \"), אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה כמנהלת משמרת במסעדת\n\" X \" ב X (להלן:\n\" המסעדה \").\n2.\nבין\nXX (להלן: \" XX \"), Y (ילידת 2006) ו Z (ילידת\n2007) להלן: \" המתלוננות \") אשר עובדות במסעדה, לבין אור סכסוך על\nרקע הטענה שלא שיבצה אותן במשמרות במסעדה.\n3.\nבתאריך\n11.11.23 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננות למסעדה על מנת לשוחח עם X באשר\nלשיבוץ המשמרות כאמור.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, הגיעה למסעדה הנאשמת, ובעוד Z ישבה על כיסא תפסה\nאותה הנאשמת משערות ראשה עד שהורחקה על ידי עוברי אורח שהיו במסעדה.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, יצאו המתלוננות והנאשמת מהמסעדה, והנאשמת תקפה את XX באופן\nשהכתה בפניה, כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נפלו משקפי הראיה של XX .\n6.\nבמעשיה,\nתקפה הנאשמת את XX ו Z שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה אם חד הורית עם 4 ילדים ומטופלת ב2 ילדים קטינים נכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","494383/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2374,"
    86418/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהוא אחיו של X (להלן:\n"המתלונן", הנאשם והמתלונן ביחד יכונו להלן: "האחים").

    \n\n

    2.      \nביום\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית בו מתגורר המתלונן יחד עם אם\nהאחים ברחוב X בX, ובין האחים החל להתפתח ויכוח מילולי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, אמר הנאשם למתלונן: "בא לי שתרביץ לי ויעצרו אותך" וכן:\n"אתה חי כמו שיח'".

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, תקף המתלונן את הנאשם בכך שתפס בחולצתו והיכה אותו בפניו ובצווארו, וכתוצאה\nמכך נגרמו לנאשם חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטה מדממת בצוואר. בתגובה, תפס\nהנאשם בכוח בידו של המתלונן וריתקו לרצפה, והמשיך לתקוף אותו באמצעות ידיו,\nוכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטות מדממות במצח, בלחי\nובצוואר.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • אימוץ נהלים ומנגנוני פיקוח להבטחת מניעת הישנות עבירות.החשוד הופנה לגישור יחד עם המעורב הנוסף, שעלה בהצלחה. סוכם כי: התקשורת תיהיה מכבדת ורגועה, הצדדים לא יתעמתו אחד עם השני, יפגשו באירועים משפחתיים בצורה מכבדת ותקינה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקוח אחריות, אירוע חריג , תיק יחיד לחלוטין
    6. החשוד, כמו גם המעורב הנוסף, עברו תהליך של גישור, אותו סיימו בהצלחה
    ","86418/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהוא אחיו של X (להלן:\n\" המתלונן \", הנאשם והמתלונן ביחד יכונו להלן: \" האחים \").\n2.\nביום\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית בו מתגורר המתלונן יחד עם אם\nהאחים ברחוב X ב X , ובין האחים החל להתפתח ויכוח מילולי.\n3.\nבהמשך\nלאמור, אמר הנאשם למתלונן: \"בא לי שתרביץ לי ויעצרו אותך\" וכן:\n\"אתה חי כמו שיח'\".\n4.\nבנסיבות\nאלו, תקף המתלונן את הנאשם בכך שתפס בחולצתו והיכה אותו בפניו ובצווארו, וכתוצאה\nמכך נגרמו לנאשם חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטה מדממת בצוואר. בתגובה, תפס\nהנאשם בכוח בידו של המתלונן וריתקו לרצפה, והמשיך לתקוף אותו באמצעות ידיו,\nוכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטות מדממות במצח, בלחי\nובצוואר.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nאימוץ נהלים ומנגנוני פיקוח להבטחת מניעת הישנות עבירות.החשוד הופנה לגישור יחד עם המעורב הנוסף, שעלה בהצלחה. סוכם כי: התקשורת תיהיה מכבדת ורגועה, הצדדים לא יתעמתו אחד עם השני, יפגשו באירועים משפחתיים בצורה מכבדת ותקינה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקוח אחריות, אירוע חריג , תיק יחיד לחלוטין\n6. החשוד, כמו גם המעורב הנוסף, עברו תהליך של גישור, אותו סיימו בהצלחה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","86418/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2375,"
    86418/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהוא אחיו של X (להלן: "המתלונן",\nהנאשם והמתלונן ביחד יכונו להלן: "האחים").

    \n\n

    2.      \nביום\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית בו מתגורר הנאשם יחד עם אם\nהאחים ברחוב X בX, ובין האחים התפתח ויכוח מילולי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, אמר המתלונן לנאשם: "בא לי שתרביץ לי ויעצרו אותך" וכן:\n"אתה חי כמו שיח'".

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן בכך שמשך בחולצתו והיכה אותו בפניו ובצווארו. כתוצאה\nמכך, נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטה מדממת בצוואר. בתגובה, תפס\nהמתלונן בכוח בידו של הנאשם וריתקו לרצפה, והמשיך לתקוף אותו באמצעות ידיו, כתוצאה\nמכך נגרמו לנאשם חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטות מדממות במצח, בלחי ובצוואר.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • אימוץ נהלים ומנגנוני פיקוח להבטחת מניעת הישנות עבירות.החשוד הופנה לגישור יחד עם המעורב הנוסף, שעלה בהצלחה. סוכם כי: התקשורת תיהיה מכבדת ורגועה, הצדדים לא יתעמתו אחד עם השני, יפגשו באירועים משפחים בצורה מכבדת ותקינה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    .5. מודה ולוקח אחריות. אירוע חריג.
    6. הצדדים הופנו לגישור- שצלח
    ","86418/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהוא אחיו של X (להלן: \" המתלונן \",\nהנאשם והמתלונן ביחד יכונו להלן: \" האחים \").\n2.\nביום\n28/2/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית בו מתגורר הנאשם יחד עם אם\nהאחים ברחוב X ב X , ובין האחים התפתח ויכוח מילולי.\n3.\nבהמשך\nלאמור, אמר המתלונן לנאשם: \"בא לי שתרביץ לי ויעצרו אותך\" וכן:\n\"אתה חי כמו שיח'\".\n4.\nבנסיבות\nאלו, תקף הנאשם את המתלונן בכך שמשך בחולצתו והיכה אותו בפניו ובצווארו. כתוצאה\nמכך, נגרמו למתלונן חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטה מדממת בצוואר. בתגובה, תפס\nהמתלונן בכוח בידו של הנאשם וריתקו לרצפה, והמשיך לתקוף אותו באמצעות ידיו, כתוצאה\nמכך נגרמו לנאשם חבלות בפניו ובצווארו בדמות שריטות מדממות במצח, בלחי ובצוואר.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nאימוץ נהלים ומנגנוני פיקוח להבטחת מניעת הישנות עבירות.החשוד הופנה לגישור יחד עם המעורב הנוסף, שעלה בהצלחה. סוכם כי: התקשורת תיהיה מכבדת ורגועה, הצדדים לא יתעמתו אחד עם השני, יפגשו באירועים משפחים בצורה מכבדת ותקינה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n.5. מודה ולוקח אחריות. אירוע חריג.\n6. הצדדים הופנו לגישור- שצלח","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","86418/2024","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2376,"
    398951/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של אקדח מסוג X שמספרו X  (להלן:\n"כלי ירייה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם ברחוב X , בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברכב  X ל"ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 8.9.23, בשעה 01:40 או\nבסמוך לכך, עמד הנאשם לצאת מהבית לעבודתו ברכב, והותיר את כלי  היירייה יחד עם\nמחסנית בתוכו, בתוך הרכב אשר חנה מחוץ לבית, בתא שבין שני המושבים הקדמיים, ללא\nהשגחה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהשאיר או הפקיר כלי יריה, חומר נפץ או חומר אחר שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר,\nבין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מבוגר, מחזיק שנים רבות ברישיון נשק, הרשלנות לא מרף עליון
    ","398951/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של אקדח מסוג X שמספרו X (להלן:\n\"כלי ירייה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם ברחוב X , ב X (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברכב X ל\"ר X (להלן: \"הרכב\" ).\n4.\nבתאריך 8.9.23, בשעה 01:40 או\nבסמוך לכך, עמד הנאשם לצאת מהבית לעבודתו ברכב, והותיר את כלי היירייה יחד עם\nמחסנית בתוכו, בתוך הרכב אשר חנה מחוץ לבית, בתא שבין שני המושבים הקדמיים, ללא\nהשגחה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהשאיר או הפקיר כלי יריה, חומר נפץ או חומר אחר שבכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר,\nבין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מבוגר, מחזיק שנים רבות ברישיון נשק, הרשלנות לא מרף עליון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","398951/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2377,"

    מספרי תיקים:

    463007/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 12.10.23 בשעה 14:50 או בסמוך לכך שהה\nהנאשם בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       הנאשם ניגש לעמדת הבישום ונטל בושם מסוג PRADA  בשווי  112$ (להלן: "הבושם"), הכניסו מתחת לבית\nשחי שמאל והמשיך ללכת, כשהוא מכניס את הבושם לתוך תיק הצד שעל כתפו.    

    \n\n

    3.       בהמשך, המשיך הנאשם לאזור מכירת המשקאות\nהאלכוהוליים , נטל בקבוק יין בשווי 74.90$ (להלן: "בקבוק יין")\nוהכניסו לתיק הצד שעל כתפו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, יצא הנאשם מהחנות מבלי לשלם עבור\nהבושם ובקבוק היין.   

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל הנאשם את הבושם ובקבוק יין בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרכוש נתפס והושב לחנות.
    ","מספרי תיקים:\n463007/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12.10.23 בשעה 14:50 או בסמוך לכך שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\").\n2. הנאשם ניגש לעמדת הבישום ונטל בושם מסוג PRADA בשווי 112$ (להלן: \" הבושם \"), הכניסו מתחת לבית\nשחי שמאל והמשיך ללכת, כשהוא מכניס את הבושם לתוך תיק הצד שעל כתפו.\n3. בהמשך, המשיך הנאשם לאזור מכירת המשקאות\nהאלכוהוליים , נטל בקבוק יין בשווי 74.90$ (להלן: \" בקבוק יין \")\nוהכניסו לתיק הצד שעל כתפו.\n4. בהמשך למתואר, יצא הנאשם מהחנות מבלי לשלם עבור\nהבושם ובקבוק היין.\n5. במעשיו, נטל הנאשם את הבושם ובקבוק יין בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרכוש נתפס והושב לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","463007/2023","05/06/2025","ט' סיון תשפ\"ה"], [2378,"
    221963/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXX (להלן: "המתלונן") בעליו של XXX הממוקמת XXX (להלן: "המקום או המסעדה").
      2. \n
    2. בין\n הנאשם ליעקב קיים סכסוך עסקי, הנוגע לחוב כספי בגין עבודת ריצוף, אותה ביצע\n הנאשם עבור המתלונן במקום  (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך\n 29.05.2024 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, הגיע הנאשם למקום, מצויד\n בפטיש (להלן: "הפטיש"), גרם להיזק לרכוש במזיד באופן שהכה\n וניפץ עם הפטיש בריצוף הקיים בכניסה למסעדה (להלן: "הרכוש")\n וגרם לשבירתו.
      4. \n
    4. שווי\n נזק מדויק אינו ידוע למאשימה.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, פגע הנאשם ברכושו של יעקב במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות , חייב כספים, בהליך פשטר - חדלות פרעון , לא עובד בגלל המלחמה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","221963/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXX (להלן: \" המתלונן \") בעליו של XXX הממוקמת XXX (להלן: \" המקום או המסעדה \").\nבין\nהנאשם ליעקב קיים סכסוך עסקי, הנוגע לחוב כספי בגין עבודת ריצוף, אותה ביצע\nהנאשם עבור המתלונן במקום (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך\n29.05.2024 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, הגיע הנאשם למקום, מצויד\nבפטיש (להלן: \" הפטיש \"), גרם להיזק לרכוש במזיד באופן שהכה\nוניפץ עם הפטיש בריצוף הקיים בכניסה למסעדה (להלן: \" הרכוש \")\nוגרם לשבירתו.\nשווי\nנזק מדויק אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם ברכושו של יעקב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות , חייב כספים, בהליך פשטר - חדלות פרעון , לא עובד בגלל המלחמה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","221963/2024","04/06/2025","ח' סיון תשפ\"ה"], [2379,"

    מספרי תיקים:

    423954/2022 ; 424061/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמסגרת\nפעילות משטרתית של אכיפת מכירת אלכוהול לקטינים שימשה י.מ. ילידת 2005 סוכנת\nמשטרתית (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהל החשוד מכולת אשר נמצאת ברחוב XXX בעיר XXXX (להלן:\n"העסק") כאשר אין בידו אישור משטרה ורישיון עסק כדין. 

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n13.9.22 בשעה 18:03  לערך, בעסק, מכר החשוד לקטינה בקבוק וודקה מסוג "RUSSIAN STANDARS"  בתכולה של 1\nליטר המכיל 40% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקש מהקטינה להציג תעודת זהות או שאל\nלגילה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלמתואר, בשעה 19:30 לערך, בעסק, מכר החשוד לקטינה 2 בקבוקי בירה מסוג\n"חבשה" בנפח של 330 מ"ל המכילים 5% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקש\nמהקטינה להציג תעודת זהות או שאל לגילה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ניהל החשוד עסק ללא רישיון ומכר , בשתי הזדמנויות שונות, משקאות\nמשכרים לקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n423954/2022 ; 424061/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמסגרת\nפעילות משטרתית של אכיפת מכירת אלכוהול לקטינים שימשה י.מ. ילידת 2005 סוכנת\nמשטרתית (להלן: \"הקטינה\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום ניהל החשוד מכולת אשר נמצאת ברחוב XXX בעיר XXXX (להלן:\n\"העסק\") כאשר אין בידו אישור משטרה ורישיון עסק כדין.\n3.\nבתאריך\n13.9.22 בשעה 18:03 לערך, בעסק, מכר החשוד לקטינה בקבוק וודקה מסוג \" RUSSIAN STANDARS \" בתכולה של 1\nליטר המכיל 40% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקש מהקטינה להציג תעודת זהות או שאל\nלגילה.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, בשעה 19:30 לערך, בעסק, מכר החשוד לקטינה 2 בקבוקי בירה מסוג\n\"חבשה\" בנפח של 330 מ\"ל המכילים 5% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקש\nמהקטינה להציג תעודת זהות או שאל לגילה.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ניהל החשוד עסק ללא רישיון ומכר , בשתי הזדמנויות שונות, משקאות\nמשכרים לקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","423954/2022 ","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2380,"
    371991/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 6.5.2021, בשעה 07:30 לערך, ברחוב ==========\nב========, התגלע סכסוך, אשר טיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, בין הנאשם לבין=========\n(להלן: "המתלונן").  

    \n\n

    2.       בנסיבות האמורות, לאחר דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן, הנאשם עזב את המקום ולאחר מספר דקות חזר. במעמד זה, תוך דין ודברים קולני\nבין השניים, רץ הנאשם לעבר המתלונן וריסס עליו גז מדמיע. המתלונן נמלט לחנות\nהסמוכה ש=========(להלן: "החנות"), סגר אחריו את דלת הזכוכית והנאשם בתגובה\nבעט בדלת החנות ומיד לאחר מכן ירק לעברו. 

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך, הנאשם ניגש לרכבו של המתלונן, בעט\nברכב וגרם לעיקום הפח בדלתות הרכב.

    \n\n

    4.       המתלונן שראה את האמור בסעיף 3 שלעיל, יצא מהחנות\nלעבר הנאשם, החל לרוץ אחר הנאשם ואולם זה בא לעברו והמתלונן שב ונמלט לחנות והסתתר\nבה. הנאשם שב ובעט בדלת החנות ואחר זאת, החל ללכת מהמקום.

    \n\n

    5.       בשלב זה, המתלונן יצא מהחנות שלף את נשקו ואמר\nלנאשם שיזהר ממנו כי יש לו נשק ומייד החזיר את הנשק לנרתיק שבצידי גופו. במעמד זה,\nהתקשר המתלונן למשטרה ובעודו מחזיק בטלפון, הנאשם רץ חזרה לעברו עם גז הפלפל והמתלונן\nנמלט חזרה לתוך החנות.

    \n\n

    6.       המתלונן שוב יצא מהחנות, התקדם לעבר הנאשם, אשר\nחזר על עקבותיו, ניסה לרסס גז פלפל על המתלונן, עד אשר עוברי אורח שהיו במקום\nהפרידו בין השניים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו, איים עליו בפגיעה שלא כדין ואף פגע במזיד בנכנס שלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני כארבע שנים , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","371991/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 6.5.2021, בשעה 07:30 לערך, ברחוב ==========\nב========, התגלע סכסוך, אשר טיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה, בין הנאשם לבין=========\n(להלן: \" המתלונן \").\n2. בנסיבות האמורות, לאחר דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן, הנאשם עזב את המקום ולאחר מספר דקות חזר. במעמד זה, תוך דין ודברים קולני\nבין השניים, רץ הנאשם לעבר המתלונן וריסס עליו גז מדמיע. המתלונן נמלט לחנות\nהסמוכה ש=========(להלן: \"החנות\"), סגר אחריו את דלת הזכוכית והנאשם בתגובה\nבעט בדלת החנות ומיד לאחר מכן ירק לעברו.\n3. מיד ובסמוך, הנאשם ניגש לרכבו של המתלונן, בעט\nברכב וגרם לעיקום הפח בדלתות הרכב.\n4. המתלונן שראה את האמור בסעיף 3 שלעיל, יצא מהחנות\nלעבר הנאשם, החל לרוץ אחר הנאשם ואולם זה בא לעברו והמתלונן שב ונמלט לחנות והסתתר\nבה. הנאשם שב ובעט בדלת החנות ואחר זאת, החל ללכת מהמקום.\n5. בשלב זה, המתלונן יצא מהחנות שלף את נשקו ואמר\nלנאשם שיזהר ממנו כי יש לו נשק ומייד החזיר את הנשק לנרתיק שבצידי גופו. במעמד זה,\nהתקשר המתלונן למשטרה ובעודו מחזיק בטלפון, הנאשם רץ חזרה לעברו עם גז הפלפל והמתלונן\nנמלט חזרה לתוך החנות.\n6. המתלונן שוב יצא מהחנות, התקדם לעבר הנאשם, אשר\nחזר על עקבותיו, ניסה לרסס גז פלפל על המתלונן, עד אשר עוברי אורח שהיו במקום\nהפרידו בין השניים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו, איים עליו בפגיעה שלא כדין ואף פגע במזיד בנכנס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני כארבע שנים , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","371991/2021","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2381,"
    505126/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר======= בקניון======= ("להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n17.11.2023 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, הגיע למקום הקטין =======(יליד======) (להלן:\n"המתלונן")  עם חברו לקניות במקום. הקטין כעס על שירות הנאשם בכך שהנאשם\nלא הצליח לבטל מהקופה את העסקה שאת ביטולה דרש הקטין.

    \n\n

    3.      הנאשם הסביר\nכי עליו לגשת לקופה הראשית, קם ממקומו והלך לקופה הראשית על מנת לקבל אישור לביטול\nהעסקה, הקטין הלך בעקבותיו לקופה הראשית, כשהוא מצלם אותו.

    \n\n

    4.      הקטין התקרב\nמספר פעמים אל הנאשם כשהוא מנופף בידיו לכיוון הנאשם, קילל אותו והתגרה בו, בתגובה\nהנאשם סגר את מחיצת הקופה הראשית וניסה להסביר לקטין את נהלי העבודה כשהקטין קורא\nלעברו "צא, צא" מספר פעמים.

    \n\n

    5.      הנאשם ביקש\nמהקטין להתרחק עד הקופאית הראשית תתפנה, ומשלא התרחק, סטר בפניו.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    בן 25, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט, ללא עבר פלילי מתחרט
    ","505126/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר======= בקניון======= (\"להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n17.11.2023 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, הגיע למקום הקטין =======(יליד======) (להלן:\n\"המתלונן\") עם חברו לקניות במקום. הקטין כעס על שירות הנאשם בכך שהנאשם\nלא הצליח לבטל מהקופה את העסקה שאת ביטולה דרש הקטין.\n3. הנאשם הסביר\nכי עליו לגשת לקופה הראשית, קם ממקומו והלך לקופה הראשית על מנת לקבל אישור לביטול\nהעסקה, הקטין הלך בעקבותיו לקופה הראשית, כשהוא מצלם אותו.\n4. הקטין התקרב\nמספר פעמים אל הנאשם כשהוא מנופף בידיו לכיוון הנאשם, קילל אותו והתגרה בו, בתגובה\nהנאשם סגר את מחיצת הקופה הראשית וניסה להסביר לקטין את נהלי העבודה כשהקטין קורא\nלעברו \"צא, צא\" מספר פעמים.\n5. הנאשם ביקש\nמהקטין להתרחק עד הקופאית הראשית תתפנה, ומשלא התרחק, סטר בפניו.\n6. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nבן 25, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט, ללא עבר פלילי מתחרט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","505126/2023","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2382,"
    505126/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבד הנאשם בסופר ======= בקניון ======== (להלן: "הקניון").

    \n\n

    2.      בתאריך\n17.11.2023 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, הגיע הקטין =======(יליד ======) )(להלן:\n"המתלונן") למקום עם חברו. הקטין כעס על הקופאי במקום בשל כך שהקופאי לא\nהצליח לבטל את העסקה מהקופה, כפי שדרש הקטין.

    \n\n

    3.      הקופאי\nהסביר לקטין כי עליו לגשת לקופה הראשית, הקופאי קם ממקומו והלך לקופה הראשית על\nמנת לקבל אישור לביטול העסקה, הקטין הלך בעקבותיו לקופה הראשית, כשהקטין מצלם את\nהקופאי.

    \n\n

    4.      הקטין התקרב\nמספר פעמים אל הקופאי כשהוא מנופף בידיו לכיוון הקופאי, קילל אותו והתגרה בו,\nבתגובה הקופאי סגר את מחיצת הקופה הראשית וניסה להסביר לקטין את נהלי העבודה\nכשהקטין קורא לעברו "צא, צא" מספר פעמים.

    \n\n

    5.      בין הקטין\nוהקופאי התפתח עימות.

    \n\n

    6.      הנאשם שהבחין\nבמתרחש , השתתף בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 25, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","505126/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבד הנאשם בסופר ======= בקניון ======== (להלן: \"הקניון\").\n2. בתאריך\n17.11.2023 בשעה 14:35 או בסמוך לכך, הגיע הקטין =======(יליד ======) )(להלן:\n\"המתלונן\") למקום עם חברו. הקטין כעס על הקופאי במקום בשל כך שהקופאי לא\nהצליח לבטל את העסקה מהקופה, כפי שדרש הקטין.\n3. הקופאי\nהסביר לקטין כי עליו לגשת לקופה הראשית, הקופאי קם ממקומו והלך לקופה הראשית על\nמנת לקבל אישור לביטול העסקה, הקטין הלך בעקבותיו לקופה הראשית, כשהקטין מצלם את\nהקופאי.\n4. הקטין התקרב\nמספר פעמים אל הקופאי כשהוא מנופף בידיו לכיוון הקופאי, קילל אותו והתגרה בו,\nבתגובה הקופאי סגר את מחיצת הקופה הראשית וניסה להסביר לקטין את נהלי העבודה\nכשהקטין קורא לעברו \"צא, צא\" מספר פעמים.\n5. בין הקטין\nוהקופאי התפתח עימות.\n6. הנאשם שהבחין\nבמתרחש , השתתף בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 25, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","505126/2023","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2383,"
    565455/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ************\n (להלן: המתלונן) עבדו בתחנת ********* בעיר *********.
      2. \n
    2. המתלונן  הינו לקוח\n אשר עבורו הנפיקה חברת "**************" כרטיס חיוב מסוג כרטיס\n אשראי שמספרו מסתיים בספרות ********** (להלן: "אמצעי התשלום").
      3. \n
    3. במועד שאינו ידוע\n למאשימה אך עובר לחודש דצמבר 2023 הזין החשוד את פרטי האשראי של המתלונן\n באפלקציית "************" בטלפון הנייד שלו ועשה באמצעותן רכישות\n בחנויות "************" בתאריכים:
      4. \n
    \n\n

    11.12.23 – 33.33 ₪

    \n\n

     15.12.23\n-22.40 ₪

    \n\n

    15.12.23 -236.79 ₪

    \n\n

    16.12.23 -26.90\n₪

    \n\n

    18.12.23 226.60\n₪

    \n\n

    21.12.23-221.99\n₪

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתארים\n לעיל, החשוד נטל רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו\n וכן השתמש\n ברכיב חיוני באמצעי התשלום בכוונה להונות.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילה או שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","565455/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ************\n(להלן: המתלונן) עבדו בתחנת ********* בעיר *********.\nהמתלונן הינו לקוח\nאשר עבורו הנפיקה חברת \"**************\" כרטיס חיוב מסוג כרטיס\nאשראי שמספרו מסתיים בספרות ********** (להלן: \"אמצעי התשלום\").\nבמועד שאינו ידוע\nלמאשימה אך עובר לחודש דצמבר 2023 הזין החשוד את פרטי האשראי של המתלונן\nבאפלקציית \"************\" בטלפון הנייד שלו ועשה באמצעותן רכישות\nבחנויות \"************\" בתאריכים:\n11.12.23 – 33.33 ₪\n15.12.23\n-22.40 ₪\n15.12.23 -236.79 ₪\n16.12.23 -26.90\n₪\n18.12.23 226.60\n₪\n21.12.23-221.99\n₪\nבמעשיו המתארים\nלעיל, החשוד נטל רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו\nוכן השתמש\nברכיב חיוני באמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילה או שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","565455/2023","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2384,"
    159674/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום בנם של החשוד ושל\n********** (להלן: דניאל ) התחנך בגן "*********" ב******** (להלן: הגן\n) שם עבדה המתלוננת כסייעת בקייטנה והגברת *********** הגננת האחראית (להלן:\n*********).

    \n\n

    2.       ביום 16.04.224 נתבקשה המתלוננת על ידי\n********** להביא לבנה קורנפלקס עם חלב על אף שהדבר נוגד את כללי הקייטנה\nוהמתלוננת הביאה לו.

    \n\n

    3        \nבהמשך אותו היום החשוד התקשר\nלנייד של המתלוננת שתוכנה כך  :

    \n\n

            \nא.        \nחשוד: תתני לילד שלי את האוכל\nשאני שולח לו לגן , אני אדבר פנים אל פנים עם בעלך , את שמעת מה אמרתי?!

    \n\n

            \nב.        \nמתלוננת: אני לא מבינה למה\nיצאתם מפרופורציה בכלל אני לא מבינה את זה

    \n\n

             \nג.         \nחשוד: בואי אני אסביר לך איזה\nפרופורציה

    \n\n

            \nד.        \nקורבן: מלכתחילה יש נהלים בגן\nשאנחנו לא מסכימים קורנפלקס עם חלב

    \n\n

            \nה.        \nחשוד: את שומעת מה אני אומר לך?\nבואי תתני לי רגע את הטלפון של בעלך אני אדבר איתו עליך ? למה עם אישה שרמוטה כמוך\nאין לי מה לדבר , את לא תתני לילד שלי את האוכל שלו?! את יודעת מה , עזבי הכל ,\nאיפה את עכשיו עובדת? ובאיזה מקום את עובדת? איזה מקום את עובדת?

    \n\n

             \nו.         \nמתלוננת: כשתהיו רגועים אני\nאשמח לדבר אתכם אני לא מוכנה

    \n\n

             \nז.         \nחשוד: אני לא אהיה רגוע יא\nחתיכת מזויינת , אני רוצה לדבר עם בעלך

    \n\n

            \nח.        \nמתלוננת: אתה יכול לפנות אל\nהממונים שלי ולמנהלים שלי

    \n\n

            \nט.        \nחשוד: שומעת! אני לא פונה\nלמנהלים , אני מבטיח לך שאני אגיע לעשות לך בושות ליד בעלך , נהלים את אומרת לי\nלמה אני מכיר נהלים אני מכיר חוקים כשזה נוגע לילד שלי? איפה את נמצאת תגידי לי\nפשוט איפה את נמצאת מה הבעיה תגידי לי איפה את נמצאת, תעני לי כשאני מדבר אליך

    \n\n

             \nי.         \nמתלוננת: אני מצטערת שאני לא\nיכולה לענות לך בצורה כזאת

    \n\n

           \nיא.       \nחשוד: את לא יכולה לענות לי?!\nאז איפה בעלך תביאי את הטלפון של בעלך , אני רוצה לדבר עם בעלך

    \n\n

           \nיב.       \nמתלוננת: אני הסברתי לאשתך מה\nהיה

    \n\n

            \nיג.        \nחשוד: מה הוא עשה?

    \n\n

           \nיד.       \nמתלוננת : אני הסברתי לאשתך מה\nהיה בדיוק ולא קיבלתם את זה ואתם עכשיו צועקים , הילד לא היה רעב , הילד אכל אומנם\nלא עם החלב בסוף אבל הוא אכל

    \n\n

           \nטו.       \nחשוד: תקשיבי לי ******, תקשיבי\nלי טוב מה אני מדבר אליך תפתחי טוב את הראש שלך , פתחי טוב את הראש שלך , אני לא\nיודע אם יש לך ילדים או כמה יש לך ילדים , אם עוד פעם אחת אני שומע משהו כזה אני\nפותח לך את התחת יא מטומטמת , אכל בלי חלב את אומרת לי ? את יודעת מה את חתיכת\nמזויינת תתביישי

    \n\n

           \nטז.      \nמירית: אתה מדבר עם ***** אתה\nלא מדבר עם ********* אי היום הגננת בקייטנה אני המובילה של הקייטנה

    \n\n

            \nיז.       \nחשוד: תקשיבי לי טוב, איך\nקוראים לך? איך קוראים לך? איך קוראים לך?!

    \n\n

           \nיח.       \n******: ********** קוראים לי ******

    \n\n

           \nיט.       \nחשוד: ****** תקשיבי לי טוב

    \n\n

            \nכ.        \n******: לא אתה תקשיב לי

    \n\n

           כא.       חשוד: אני לא אקשיב לך מי את בכלל שאני אקשיב לך

    \n\n

           כב.       \n******: אתה לא תדבר לסייעת שלי\nבצורה כזאת תודה.

    \n\n

           \nכג.       \nחשוד: שומעת איפה אתן נמצאות ?

    \n\n

          \nכד.       \n******: מפה אני לא אדבר איתך תודה .

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","159674/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום בנם של החשוד ושל\n********** (להלן: דניאל ) התחנך בגן \"*********\" ב******** (להלן: הגן\n) שם עבדה המתלוננת כסייעת בקייטנה והגברת *********** הגננת האחראית (להלן:\n*********).\n2. ביום 16.04.224 נתבקשה המתלוננת על ידי\n********** להביא לבנה קורנפלקס עם חלב על אף שהדבר נוגד את כללי הקייטנה\nוהמתלוננת הביאה לו.\n3\nבהמשך אותו היום החשוד התקשר\nלנייד של המתלוננת שתוכנה כך :\nא.\nחשוד: תתני לילד שלי את האוכל\nשאני שולח לו לגן , אני אדבר פנים אל פנים עם בעלך , את שמעת מה אמרתי?!\nב.\nמתלוננת: אני לא מבינה למה\nיצאתם מפרופורציה בכלל אני לא מבינה את זה\nג.\nחשוד: בואי אני אסביר לך איזה\nפרופורציה\nד.\nקורבן: מלכתחילה יש נהלים בגן\nשאנחנו לא מסכימים קורנפלקס עם חלב\nה.\nחשוד: את שומעת מה אני אומר לך?\nבואי תתני לי רגע את הטלפון של בעלך אני אדבר איתו עליך ? למה עם אישה שרמוטה כמוך\nאין לי מה לדבר , את לא תתני לילד שלי את האוכל שלו?! את יודעת מה , עזבי הכל ,\nאיפה את עכשיו עובדת? ובאיזה מקום את עובדת? איזה מקום את עובדת?\nו.\nמתלוננת: כשתהיו רגועים אני\nאשמח לדבר אתכם אני לא מוכנה\nז.\nחשוד: אני לא אהיה רגוע יא\nחתיכת מזויינת , אני רוצה לדבר עם בעלך\nח.\nמתלוננת: אתה יכול לפנות אל\nהממונים שלי ולמנהלים שלי\nט.\nחשוד: שומעת! אני לא פונה\nלמנהלים , אני מבטיח לך שאני אגיע לעשות לך בושות ליד בעלך , נהלים את אומרת לי\nלמה אני מכיר נהלים אני מכיר חוקים כשזה נוגע לילד שלי? איפה את נמצאת תגידי לי\nפשוט איפה את נמצאת מה הבעיה תגידי לי איפה את נמצאת, תעני לי כשאני מדבר אליך\nי.\nמתלוננת: אני מצטערת שאני לא\nיכולה לענות לך בצורה כזאת\nיא.\nחשוד: את לא יכולה לענות לי?!\nאז איפה בעלך תביאי את הטלפון של בעלך , אני רוצה לדבר עם בעלך\nיב.\nמתלוננת: אני הסברתי לאשתך מה\nהיה\nיג.\nחשוד: מה הוא עשה?\nיד.\nמתלוננת : אני הסברתי לאשתך מה\nהיה בדיוק ולא קיבלתם את זה ואתם עכשיו צועקים , הילד לא היה רעב , הילד אכל אומנם\nלא עם החלב בסוף אבל הוא אכל\nטו.\nחשוד: תקשיבי לי ******, תקשיבי\nלי טוב מה אני מדבר אליך תפתחי טוב את הראש שלך , פתחי טוב את הראש שלך , אני לא\nיודע אם יש לך ילדים או כמה יש לך ילדים , אם עוד פעם אחת אני שומע משהו כזה אני\nפותח לך את התחת יא מטומטמת , אכל בלי חלב את אומרת לי ? את יודעת מה את חתיכת\nמזויינת תתביישי\nטז.\nמירית: אתה מדבר עם ***** אתה\nלא מדבר עם ********* אי היום הגננת בקייטנה אני המובילה של הקייטנה\nיז.\nחשוד: תקשיבי לי טוב, איך\nקוראים לך? איך קוראים לך? איך קוראים לך?!\nיח.\n******: ********** קוראים לי ******\nיט.\nחשוד: ****** תקשיבי לי טוב\nכ.\n******: לא אתה תקשיב לי\nכא. חשוד: אני לא אקשיב לך מי את בכלל שאני אקשיב לך\nכב.\n******: אתה לא תדבר לסייעת שלי\nבצורה כזאת תודה.\nכג.\nחשוד: שומעת איפה אתן נמצאות ?\nכד.\n******: מפה אני לא אדבר איתך תודה .\n3. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","159674/2024","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2385,"

    מספרי תיקים:

    104352/2023 ; 519834/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום ======= (להלן: "המתלוננת") החזיקה בשני כרטיסי אשראי.\n כרטיס אחד המסתיים בספרות====== והשני מסתיים בספרות======= (להלן:\n הכרטיסים").
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במהלך חודש נובמבר 2022\n מסרה המתלוננת לידי הנאשמת את הכרטיסים לצורך הזמנת כרטיסים להופעה אותה רצתה\n להזמין הנאשמת והכרטיסים העניקו הנחה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. באותן הנסיבות העתיקה\n הנאשמת את פרטי הכרטיסים לצורך שימוש עתידי בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\n והדיבה את הכרטיסים הפיזים למתלונן.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.2.23 ביצעה\n הנאשמת חיוב בכרטיס שמספרו====== ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 549 ₪\n אותם שילמה לחברת "======".
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17.1.23  ביצעה\n הנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 589 ₪ אותם שילמה\n לחברת "=======". 
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.2.23 ביצעה\n הנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 936 ₪ אותם שילמה\n לחברת "======".
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.2.23 ביצעה\n הנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 220 ₪ אותם שילמה\n לחברת " =======ן\n התאריכים 2.11.22-6.12.22 ביצעה הנאשמת מספר שימושים לצורך רכישת מזון\n באמצעות תשלום לחברת "=====" שהעבירה את התשלום לחנויות המזון מהם\n נרכשו המוצרים וזאת בסך כולל של 1656 ₪.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בעשותה כן השתמשה הנאשמת\n בכרטיס חיוב  ללא ידיעתה והסכמתה של הנאשמת במספר הזדמנויות.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק =======\n (להלן: "המתלונן") כרטיס אשראי המסתיים בספרות======= (להלן:\n "כרטיס החיוב").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו המתלונן\n והנאשמת בחברת אבטחה אשר נתנה שרותי אבטחה ב========(להלן: "=========")\n ושניהם הוצבו ב=========.
      3. \n
    3. בתאריך 25.10.22 ב=========, מסר המתלונן את\n כרטיס החיוב לנאשמת על מנת שתרכוש בעבורו מגן למכשיר הטלפון הנייד שלו.
      4. \n
    4. לאחר שהשיגה הנאשמת את כרטיס החיוב השתמשה\n הנאשמת בכרטיס החיוב ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן כמפורט להלן:
      5. \n
    5. בתאריך 26.10.22 בשעה 18:49 ניסתה הנאשמת\n למשוך באמצעות כרטיס החיוב סך של 4,000 ש"ח מסניף בנק ====== ב========.
      6. \n
    6. בתאריך 26.10.22 בשעה 18:50 משכה הנאשמת\n באמצעות כרטיס החיוב סך של 2,000 ש"ח מסניף בנק ======== ב=========.
      7. \n
    7. בעשותו כן ניסתה הנאשמת השתמשה להשתמש\n בכרטיס חיוב ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן וכן השתמשה הנאשמת בכרטיס חיוב\n ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 100 שעות בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 25, רווקה סטודנטית , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n104352/2023 ; 519834/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום ======= (להלן: \"המתלוננת\") החזיקה בשני כרטיסי אשראי.\nכרטיס אחד המסתיים בספרות====== והשני מסתיים בספרות======= (להלן:\nהכרטיסים\").\nבמהלך חודש נובמבר 2022\nמסרה המתלוננת לידי הנאשמת את הכרטיסים לצורך הזמנת כרטיסים להופעה אותה רצתה\nלהזמין הנאשמת והכרטיסים העניקו הנחה.\nבאותן הנסיבות העתיקה\nהנאשמת את פרטי הכרטיסים לצורך שימוש עתידי בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\nוהדיבה את הכרטיסים הפיזים למתלונן.\nבתאריך 21.2.23 ביצעה\nהנאשמת חיוב בכרטיס שמספרו====== ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 549 ₪\nאותם שילמה לחברת \"======\".\nבתאריך 17.1.23 ביצעה\nהנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 589 ₪ אותם שילמה\nלחברת \"=======\".\nבתאריך 21.2.23 ביצעה\nהנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 936 ₪ אותם שילמה\nלחברת \"======\".\nבתאריך 21.2.23 ביצעה\nהנאשמת חיוב בכרטיס ללא רשותה וידיעתה של המתלוננת בסך 220 ₪ אותם שילמה\nלחברת \" ======= ן\nהתאריכים 2.11.22-6.12.22 ביצעה הנאשמת מספר שימושים לצורך רכישת מזון\nבאמצעות תשלום לחברת \"=====\" שהעבירה את התשלום לחנויות המזון מהם\nנרכשו המוצרים וזאת בסך כולל של 1656 ₪.\nבעשותה כן השתמשה הנאשמת\nבכרטיס חיוב ללא ידיעתה והסכמתה של הנאשמת במספר הזדמנויות.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק =======\n(להלן: \"המתלונן\") כרטיס אשראי המסתיים בספרות======= (להלן:\n\"כרטיס החיוב\").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו המתלונן\nוהנאשמת בחברת אבטחה אשר נתנה שרותי אבטחה ב========(להלן: \"=========\")\nושניהם הוצבו ב=========.\nבתאריך 25.10.22 ב=========, מסר המתלונן את\nכרטיס החיוב לנאשמת על מנת שתרכוש בעבורו מגן למכשיר הטלפון הנייד שלו.\nלאחר שהשיגה הנאשמת את כרטיס החיוב השתמשה\nהנאשמת בכרטיס החיוב ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן כמפורט להלן:\nבתאריך 26.10.22 בשעה 18:49 ניסתה הנאשמת\nלמשוך באמצעות כרטיס החיוב סך של 4,000 ש\"ח מסניף בנק ====== ב========.\nבתאריך 26.10.22 בשעה 18:50 משכה הנאשמת\nבאמצעות כרטיס החיוב סך של 2,000 ש\"ח מסניף בנק ======== ב=========.\nבעשותו כן ניסתה הנאשמת השתמשה להשתמש\nבכרטיס חיוב ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן וכן השתמשה הנאשמת בכרטיס חיוב\nללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 100 שעות בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 25, רווקה סטודנטית , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","104352/2023 ","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2386,"
    202150/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה החשודה כמוכרת\nמחליפה בחנות XXX ברחוב XXX בעיר (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       בתאריך XXX, בבית העסק, מכרה החשודה\nלקטינה XXX (להלן: "הקטינה") 2 בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'סטלה' המכיל 5% אלכוהול בתמורה ל-30 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה לא הבעלים של המקום
    ","202150/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה החשודה כמוכרת\nמחליפה בחנות XXX ברחוב XXX בעיר (להלן: \" בית העסק \").\n2. בתאריך XXX , בבית העסק, מכרה החשודה\nלקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") 2 בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג\nבירה 'סטלה' המכיל 5% אלכוהול בתמורה ל-30 ₪.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, מכרה החשודה משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה לא הבעלים של המקום","שלוחת תביעות הסדמ תא","202150/2024","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2387,"
    31141/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד בשכנות למר    XXX (להלן: "המתלונן") XXX (להלן: "הבית").\nבאותה העת, היה המתלונן בעליו של רכב מסוג אאודי, XXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.     \nביום 21/1/24 בשעה 00:15, הגיע החשוד\nלחניית הבית כשהוא אוחז בפטיש בידו, ניגש לרכבו של המתלונן והכה באמצעות הפטיש את\nשמשת הרכב הקדמית ואת הפנס הקדמי ברכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, התנפצה\nהשמשה הקדמית ונשבר הפנס הקדמי ברכבו של המתלונן. עלות תיקון הנזקים היא: .... ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר של החשוד, מצבו הבריאותי
    ","31141/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד בשכנות למר XXX (להלן: \"המתלונן\") XXX (להלן: \"הבית\").\nבאותה העת, היה המתלונן בעליו של רכב מסוג אאודי, XXX (להלן: \"הרכב\").\n2.\nביום 21/1/24 בשעה 00:15, הגיע החשוד\nלחניית הבית כשהוא אוחז בפטיש בידו, ניגש לרכבו של המתלונן והכה באמצעות הפטיש את\nשמשת הרכב הקדמית ואת הפנס הקדמי ברכבו של המתלונן.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, התנפצה\nהשמשה הקדמית ונשבר הפנס הקדמי ברכבו של המתלונן. עלות תיקון הנזקים היא: .... ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר של החשוד, מצבו הבריאותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","31141/2024","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2388,"
    24503/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה ואחיה, מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") בדירה שברחוב XXXX בעיר (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nעובר\nלמתואר בכתב האישום התגלע סכסוך בין החשודה למתלונן. בעקבות המתואר לעיל, נעל המתלונן\nאת דלת חדרו (להלן: "הדלת") באמצעות מפתח.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n17.1.24 בשעה  שאינה\nידועה במדויק למאשימה, ביקשה החשודה מהמתלונן כי יפתח את הדלת ויאפשר לה לקחת פלטה\nחשמלית (להלן: "הפלטה") המצויה במחסן המשותף שבתוך חדרו, אולם המתלונן\nמיאן לפתוח את הדלת.

    \n\n

    4.      \nהחשודה\nשבה על דרישתה מספר פעמים ובחלוף כרבע שעה ולאחר שלא נשמעה כל תגובה מצדו, נטלה החשודה\nלידיה פטיש ושברה את זכוכית הדלת. או אז, נכנסה מבעד לדלת השבורה, נטלה את הפלטה\nויצאה כפי שנכנסה.

    \n\n

    5.      \nעלות\nתיקון הדלת עמדה על סך 300 ₪.

    \n\n

    6.      \n במעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    גילה של החשודה, מצב בריאותי (תעודת נכה)
    ","24503/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה ואחיה, מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") בדירה שברחוב XXXX בעיר (להלן: \" הדירה \").\n2.\nעובר\nלמתואר בכתב האישום התגלע סכסוך בין החשודה למתלונן. בעקבות המתואר לעיל, נעל המתלונן\nאת דלת חדרו (להלן: \" הדלת \") באמצעות מפתח.\n3.\nבתאריך\n17.1.24 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, ביקשה החשודה מהמתלונן כי יפתח את הדלת ויאפשר לה לקחת פלטה\nחשמלית (להלן: \" הפלטה \") המצויה במחסן המשותף שבתוך חדרו, אולם המתלונן\nמיאן לפתוח את הדלת.\n4.\nהחשודה\nשבה על דרישתה מספר פעמים ובחלוף כרבע שעה ולאחר שלא נשמעה כל תגובה מצדו, נטלה החשודה\nלידיה פטיש ושברה את זכוכית הדלת. או אז, נכנסה מבעד לדלת השבורה, נטלה את הפלטה\nויצאה כפי שנכנסה.\n5.\nעלות\nתיקון הדלת עמדה על סך 300 ₪.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nגילה של החשודה, מצב בריאותי (תעודת נכה)","שלוחת תביעות הסדמ תא","24503/2024","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2389,"
    431328/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 30.09.2023 בשעה 20:51 או\nבסמוך לכך בבית, איים החשוד על המתלוננת בכך שהרים קערת חרסינה והניפה בתנועה\nמאיימת כלפיה עד שבנו התערב והפריד בין השניים.

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשןד בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאוןר גילו המבוגר של החשוד, ועמדת המתלוננת
    ","431328/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 30.09.2023 בשעה 20:51 או\nבסמוך לכך בבית, איים החשוד על המתלוננת בכך שהרים קערת חרסינה והניפה בתנועה\nמאיימת כלפיה עד שבנו התערב והפריד בין השניים.\n2. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשןד בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאוןר גילו המבוגר של החשוד, ועמדת המתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","431328/2023","03/06/2025","ז' סיון תשפ\"ה"], [2390,"
    346173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** בעלים\nשל שטח חקלאי מול הכניסה למושב ***** במקביל לכביש ***** (להלן: "השטח\nהחקלאי") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק מר ****** (להלן:\n"****") ברכב מסוג ****** (להלן: "המכונית של ****").

    \n\n

    2.       בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו ****\nואשתו החשודה וכלתו הגב' ***** (להלן:"****") ברכבו על כביש **** מכיוון\nצפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו אליו באמצעות רכבו.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, החלו ***** החשודה וכלתו להעמיס\nבצל מהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.       אותה העת, היה מר ***** (להלן: "****")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב **** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","346173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** בעלים\nשל שטח חקלאי מול הכניסה למושב ***** במקביל לכביש ***** (להלן: \"השטח\nהחקלאי\") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק מר ****** (להלן:\n\"****\") ברכב מסוג ****** (להלן: \"המכונית של ****\").\n2. בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו ****\nואשתו החשודה וכלתו הגב' ***** (להלן:\"****\") ברכבו על כביש **** מכיוון\nצפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו אליו באמצעות רכבו.\n3. במעמד המתואר, החלו ***** החשודה וכלתו להעמיס\nבצל מהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.\n4. אותה העת, היה מר ***** (להלן: \"****\")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב **** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.\n5. בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","346173/2024","02/06/2025","ו' סיון תשפ\"ה"], [2391,"
    346173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *******\nבעלים של שטח חקלאי מול הכניסה למושב ****** במקביל לכביש**** (להלן: "השטח\nהחקלאי") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק החשוד ברכב\nמסוג ******** (להלן: "המכונית של החשוד").

    \n\n

    2.       בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו החשוד\nואשתו הגב' ***** (להלן:"*****") וכלתו הגב' ***** (להלן:"****")\nברכבו של החשוד על כביש **** מכיוון צפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו\nאליו באמצעות רכבו של החשוד.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, החלו החשוד אשתו וכלתו להעמיס בצל\nמהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.       אותה העת, היה מר ***** (להלן: "****")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב ***** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","346173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *******\nבעלים של שטח חקלאי מול הכניסה למושב ****** במקביל לכביש**** (להלן: \"השטח\nהחקלאי\") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק החשוד ברכב\nמסוג ******** (להלן: \"המכונית של החשוד\").\n2. בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו החשוד\nואשתו הגב' ***** (להלן:\"*****\") וכלתו הגב' ***** (להלן:\"****\")\nברכבו של החשוד על כביש **** מכיוון צפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו\nאליו באמצעות רכבו של החשוד.\n3. במעמד המתואר, החלו החשוד אשתו וכלתו להעמיס בצל\nמהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.\n4. אותה העת, היה מר ***** (להלן: \"****\")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב ***** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.\n5. בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","346173/2024","02/06/2025","ו' סיון תשפ\"ה"], [2392,"
    346173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** בעלים\nשל שטח חקלאי מול הכניסה למושב ***** במקביל לכביש ***** להלן:"השטח\nהחקלאי") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק מר ***** (להלן:"*****")\nברכב מסוג ******* (להלן: "המכונית של ****").

    \n\n

    2.       בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו *****\nואשתו הגב' ******** (להלן:"*****")  וכלתו החשודה, ברכבו על כביש *****\nמכיוון צפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו אליו באמצעות רכבו.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, החלו ***** אשתו והחשודה להעמיס\nבצל מהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.       אותה העת, היה מר ***** (להלן: "****")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב **** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","346173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** בעלים\nשל שטח חקלאי מול הכניסה למושב ***** במקביל לכביש ***** להלן:\"השטח\nהחקלאי\") עליו גידל מטעי בצל ופלפלים. עוד באותו המועד, החזיק מר ***** (להלן:\"*****\")\nברכב מסוג ******* (להלן: \"המכונית של ****\").\n2. בתאריך 16.8.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, היו *****\nואשתו הגב' ******** (להלן:\"*****\") וכלתו החשודה, ברכבו על כביש *****\nמכיוון צפון לדרום, אז, הבחינו בשטח החקלאי ונכנסו אליו באמצעות רכבו.\n3. במעמד המתואר, החלו ***** אשתו והחשודה להעמיס\nבצל מהשטח החקלאי לתוך דליים והעמיסו את התוצרת בתא המטען של הרכב.\n4. אותה העת, היה מר ***** (להלן: \"****\")\nבמשמרת בעמדת הכניסה למושב **** והבחין בשלושה מעמיסים בצל לדליים ומשם לרכבם.\nבתוך כך, יצר קשר טלפוני עם המתלונן והודיע לו על המתרחש.\n5. בהמשך ובסמוך הגיע המתלונן אל השטח החקלאי וביקש\nמהשלושה להפסיק והזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה, דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","346173/2024","02/06/2025","ו' סיון תשפ\"ה"], [2393,"
    79932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") הכרות מוקדמת על בסיס קשר\nזוגי של השניים עם אחרת, שזהותה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.       בתאריך 25.2.2024 בשעה 00:07 ברחוב *******, פנה החשוד\nלאחר.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך שהכו זה את זה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","79932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\") הכרות מוקדמת על בסיס קשר\nזוגי של השניים עם אחרת, שזהותה ידועה למאשימה.\n2. בתאריך 25.2.2024 בשעה 00:07 ברחוב *******, פנה החשוד\nלאחר.\n3. בהמשך למתואר לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך שהכו זה את זה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","79932/2024","01/06/2025","ה' סיון תשפ\"ה"], [2394,"
    176537/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 1.5.24, בשעה 01:50 או בסמוך לכך, ישבו\nהנאשם והקטין X, יליד X (להלן: "המתלונן"), אחד ליד השני\nבטיסה לX(להלן: "הטיסה").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, הבחין הנאשם כי המתלונן סימן\n"לייק" לרשומה שפורסמה ביישומון אינסטגרם תחת שם משתמש "X" ועל רקע זה החל דין ודברים בין השניים.

    \n\n

    3.      בהמשך, צילם הנאשם את המתלונן ואמר לו: "אין\nבעיה אתה רוצה לשחק איתי אני מתקשר לאבטחה והם יתפסו אותך".

    \n\n

    4.      בהמשך, לאחר שהטיסה נחתה בX, בX, פנה\nהנאשם לדלפק מרכז מידע ושירות על מנת לדווח על המתלונן.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש המתלונן אל הנאשם בזמן\nשהחזיק את הטלפון בידו, צילם את הנאשם ואמר לו בשפה האנגלית "תגיד שלום\nלמצלמה". בתגובה, הדף הנאשם את המתלונן.

    \n\n

    6.      בהמשך, התקדם הנאשם אל המתלונן, נטל את הטלפון\nמידו, בעט בו בבטנו והכה בו בגופו.

    \n\n

    7.      בהמשך, הרים הנאשם את הדרכון של המתלונן מהרצפה\nוהשליך אותו לעברו.

    \n\n

    8.      בהמשך, התקרב המתלונן אל הנאשם בשנית, ובתגובה,\nניסה הנאשם להכות את המתלונן בראשו, באמצעות ידו, ללא הצלחה.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לוחם במילואים נורמטיבי. הביע חרטה.
    המתלונן הקניט את החשוד . המתלוננן תייר ואינו מתגורר בארץ
    ","176537/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 1.5.24, בשעה 01:50 או בסמוך לכך, ישבו\nהנאשם והקטין X , יליד X (להלן: \"המתלונן\" ), אחד ליד השני\nבטיסה ל X (להלן: \"הטיסה\" ).\n2. באותן נסיבות, הבחין הנאשם כי המתלונן סימן\n\"לייק\" לרשומה שפורסמה ביישומון אינסטגרם תחת שם משתמש \" X \" ועל רקע זה החל דין ודברים בין השניים.\n3. בהמשך, צילם הנאשם את המתלונן ואמר לו: \"אין\nבעיה אתה רוצה לשחק איתי אני מתקשר לאבטחה והם יתפסו אותך\".\n4. בהמשך, לאחר שהטיסה נחתה ב X , ב X , פנה\nהנאשם לדלפק מרכז מידע ושירות על מנת לדווח על המתלונן.\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש המתלונן אל הנאשם בזמן\nשהחזיק את הטלפון בידו, צילם את הנאשם ואמר לו בשפה האנגלית \"תגיד שלום\nלמצלמה\". בתגובה, הדף הנאשם את המתלונן.\n6. בהמשך, התקדם הנאשם אל המתלונן, נטל את הטלפון\nמידו, בעט בו בבטנו והכה בו בגופו.\n7. בהמשך, הרים הנאשם את הדרכון של המתלונן מהרצפה\nוהשליך אותו לעברו.\n8. בהמשך, התקרב המתלונן אל הנאשם בשנית, ובתגובה,\nניסה הנאשם להכות את המתלונן בראשו, באמצעות ידו, ללא הצלחה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לוחם במילואים נורמטיבי. הביע חרטה.\nהמתלונן הקניט את החשוד . המתלוננן תייר ואינו מתגורר בארץ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","176537/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2395,"

    מספרי תיקים:

    243629/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 20.05.2022, בשעה 19.10 או בסמוך\nלכך, ברחוב הגעתון בנהרייה (להלן: "המקום")  אירעה תאונת דרכים, בין שני\nרכבים, (להלן: "תאונת הדרכים") ,בהם נהגו הנאשם ואחר, ירון לוי  (להלן: "ירון").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, עצרו הנאשם וירון את\nרכביהם במקום על מנת להחליף פרטים הקשורים לתאונת הדרכים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין ודברים\nבין הנאשם לבין ירון, נצמד ירון לנאשם, שעמד צמוד לרכבו, וסטר בפניו. הנאשם, הגיב\nבמכות ידיים כלפי ירון והצדדים התקוטטו ביניהם, באופן שהלמו זה בזה במכות ידיים\nובדחיפות. אשתו של הנאשם, הגברת יוליה קורקין ועוברי אורח הפרידו בין הצדדים. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלה, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 45 נשוי +2 עובד.
    6.לקחנו בחשבון שחלקו באירוע קטן משמעותית מהצד השני.
    ","מספרי תיקים:\n243629/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.05.2022, בשעה 19.10 או בסמוך\nלכך, ברחוב הגעתון בנהרייה (להלן: \"המקום\") אירעה תאונת דרכים, בין שני\nרכבים, (להלן: \"תאונת הדרכים\") ,בהם נהגו הנאשם ואחר, ירון לוי (להלן: \"ירון\").\n2.\nבנסיבות אלה, עצרו הנאשם וירון את\nרכביהם במקום על מנת להחליף פרטים הקשורים לתאונת הדרכים.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין ודברים\nבין הנאשם לבין ירון, נצמד ירון לנאשם, שעמד צמוד לרכבו, וסטר בפניו. הנאשם, הגיב\nבמכות ידיים כלפי ירון והצדדים התקוטטו ביניהם, באופן שהלמו זה בזה במכות ידיים\nובדחיפות. אשתו של הנאשם, הגברת יוליה קורקין ועוברי אורח הפרידו בין הצדדים.\n4.\nבמעשיו אלה, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 45 נשוי +2 עובד.\n6.לקחנו בחשבון שחלקו באירוע קטן משמעותית מהצד השני.","תביעות-זבולון","243629/2022","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2396,"
    572984/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, עבד מר XXX\n XXXX (להלן: "המתלונן")\n בחברת "XXXX" גינון ופיתוח\n (להלן: "החברה"), תחת ניהולו של הנאשם.
      2. \n
    2. בתאריך\n 21.12.2022 בשעות הצהריים, הגיעו הנאשם והמתלונן לבית העלמין הצבאי XXXXX בכדי לשתול צמחים\n (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      4. \n
    4. במעמד\n זה, ביקש הנאשם מהמתלונן שיאסוף את דבריו וילך לביתו.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר לעיל, שלח המתלונן לטלפון הנאשם, באמצעות יישומון וואטסאפ, הודעות\n כתובות, שתוכנן וטיבן אינו ידוע במדויק למאשימה.
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלה, שלח הנאשם למתלונן הודעות קוליות מוקלטות באמצעות יישומון וואטסאפ\n מטלפון ברשותו לטלפון ברשות המתלונן, בהן איים על המתלונן באומרו: " אתה\n יודע באיזה הדורים אני יאשר אותך היום? אני אאשר אותך בהדורים רק שאתה בארון\n מתים היום. אני אראה לך מה זה. אני אראה לך על רב רב רבק על היום הזה. הבנת?\n תביא את מי שאתה רוצה היום. את מי שאתה רוצה תביא ליד הבית שלך היום. בסדר?\n אתה תראה מה אני עושה לך היום.... היום תראה מה אני עושה לך היום. אתן לך את\n הטלפון של אשתי גם. תגיד לה מה שאתה רוצה. אני אגיע למעלות, תראה מה אני עושה\n לך. תראה מה אני עושה לך. אם אני פעם אחד בחיים שלי בגדתי באשתי או עשיתי\n משהו שאני לא אגיע הביתה היום. אבל אם אני מגיע היום למעלות – אתה גמור. אתה\n יודע מה זה גמור? אתה גמור. אם אני רואה אותך אצל אח שלי או מישהו אני גומר\n אותך. אתה חתיכת אפס רכלן, חרא של בן אדם. אתה תפגע בכבוד שלי אני אפרק את רב\n רב רבק. תזכור מה שאני עושה לך היום... אני מגיע למעלות, אני שובר לך את\n הידיים ואת הרגליים אני שובר לך. לא אבא שלך ולא דוד שלך גילי ולא כל מי שאתה\n רוצה בעולם יעזור לך... חכה. אני מגיע למעלות. תראה מה אני עושה לך, כשאני\n מגיע למעלות. אני שובר לך את הפנים ליד אבא שלך וליד אמא שלך. מה שלא עשו לך\n עד היום – אני עושה לך....אם אני מגיע למעלות – אתה גמור. אתה יודע מה זה אתה\n גמור אם XXXXXX XXXX XXXX\n פיצץ אותך – אני שוחט אותך. הבנת את זה? אני רק בגלל הכבוד של הילדים שלי אני\n שובר אותך, אם אני בא למעלות. יא חתיכת אפס אחד. תתבייש לך... אני מתעסק עם\n יפעת שעובדת באילת? אתה לא מתבייש?...".
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו\n או להקניטו. 
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, עבר זמן ניכר
    6.שקלתי נסיבות אירוע , ולא היו אירועים נוספים מאז
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו נשוי עובד למחייתו
    ","572984/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, עבד מר XXX\nXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבחברת \" XXXX \" גינון ופיתוח\n(להלן: \" החברה \"), תחת ניהולו של הנאשם.\nבתאריך\n21.12.2022 בשעות הצהריים, הגיעו הנאשם והמתלונן לבית העלמין הצבאי XXXXX בכדי לשתול צמחים\n(להלן: \" המקום \").\nבנסיבות\nאלה, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nבמעמד\nזה, ביקש הנאשם מהמתלונן שיאסוף את דבריו וילך לביתו.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, שלח המתלונן לטלפון הנאשם, באמצעות יישומון וואטסאפ, הודעות\nכתובות, שתוכנן וטיבן אינו ידוע במדויק למאשימה.\nבנסיבות\nאלה, שלח הנאשם למתלונן הודעות קוליות מוקלטות באמצעות יישומון וואטסאפ\nמטלפון ברשותו לטלפון ברשות המתלונן, בהן איים על המתלונן באומרו: \" אתה\nיודע באיזה הדורים אני יאשר אותך היום? אני אאשר אותך בהדורים רק שאתה בארון\nמתים היום. אני אראה לך מה זה. אני אראה לך על רב רב רבק על היום הזה. הבנת?\nתביא את מי שאתה רוצה היום. את מי שאתה רוצה תביא ליד הבית שלך היום. בסדר?\nאתה תראה מה אני עושה לך היום.... היום תראה מה אני עושה לך היום. אתן לך את\nהטלפון של אשתי גם. תגיד לה מה שאתה רוצה. אני אגיע למעלות, תראה מה אני עושה\nלך. תראה מה אני עושה לך. אם אני פעם אחד בחיים שלי בגדתי באשתי או עשיתי\nמשהו שאני לא אגיע הביתה היום. אבל אם אני מגיע היום למעלות – אתה גמור. אתה\nיודע מה זה גמור? אתה גמור. אם אני רואה אותך אצל אח שלי או מישהו אני גומר\nאותך. אתה חתיכת אפס רכלן, חרא של בן אדם. אתה תפגע בכבוד שלי אני אפרק את רב\nרב רבק. תזכור מה שאני עושה לך היום... אני מגיע למעלות, אני שובר לך את\nהידיים ואת הרגליים אני שובר לך. לא אבא שלך ולא דוד שלך גילי ולא כל מי שאתה\nרוצה בעולם יעזור לך... חכה. אני מגיע למעלות. תראה מה אני עושה לך, כשאני\nמגיע למעלות. אני שובר לך את הפנים ליד אבא שלך וליד אמא שלך. מה שלא עשו לך\nעד היום – אני עושה לך....אם אני מגיע למעלות – אתה גמור. אתה יודע מה זה אתה\nגמור אם XXXXXX XXXX XXXX\nפיצץ אותך – אני שוחט אותך. הבנת את זה? אני רק בגלל הכבוד של הילדים שלי אני\nשובר אותך, אם אני בא למעלות. יא חתיכת אפס אחד. תתבייש לך... אני מתעסק עם\nיפעת שעובדת באילת? אתה לא מתבייש?...\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, עבר זמן ניכר\n6.שקלתי נסיבות אירוע , ולא היו אירועים נוספים מאז\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו נשוי עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","572984/2022","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2397,"
    187401/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשותו של מר xxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן") רכב מסוג מזדה ל.ז. xxxxx (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג סיטרואן ל.ז. xxxxx (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.      בתאריך 7/5/24 בשעה 10:30 או סמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לחניית הסופר "אושר עד" ברחוב הנס מולר ב-xxxx\nxxxx (להלן:\n"הסופר/ הסניף").

    \n\n

    4.      במעמד זה, ראה כי הנאשם חונה בשתי חניות, וביקש\nממנו לחנות את רכבו בחניה אחת, כדי שהמתלונן יוכל לחנות לידו.

    \n\n

    5.      בהמשך לאמור לעיל, חנה המתלונן את רכבו צמוד לרכב\nהנאשם, יצא מרכבו ונכנס לסופר.

    \n\n

    6.      במעמד זה, נטל הנאשם מרכבו חפץ, אשר זהותו אינה\nידועה למאשימה, וניקב באמצעותו את הגלגל השמאלי הקדמי של רכב המתלונן.

    \n\n

    7.      שווי הנזק שנגרם לצמיג הינו על סך 250 ₪.

    \n\n

    8.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, שווי נזק ברף נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר בן 20 מפגש ראשון עם המשטרה
    ","187401/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשותו של מר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") רכב מסוג מזדה ל.ז. xxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג סיטרואן ל.ז. xxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \").\n3. בתאריך 7/5/24 בשעה 10:30 או סמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לחניית הסופר \"אושר עד\" ברחוב הנס מולר ב- xxxx\nxxxx (להלן:\n\" הסופר/ הסניף \").\n4. במעמד זה, ראה כי הנאשם חונה בשתי חניות, וביקש\nממנו לחנות את רכבו בחניה אחת, כדי שהמתלונן יוכל לחנות לידו.\n5. בהמשך לאמור לעיל, חנה המתלונן את רכבו צמוד לרכב\nהנאשם, יצא מרכבו ונכנס לסופר.\n6. במעמד זה, נטל הנאשם מרכבו חפץ, אשר זהותו אינה\nידועה למאשימה, וניקב באמצעותו את הגלגל השמאלי הקדמי של רכב המתלונן.\n7. שווי הנזק שנגרם לצמיג הינו על סך 250 ₪.\n8. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, שווי נזק ברף נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר בן 20 מפגש ראשון עם המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","187401/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2398,"
    311516/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא השוטר XXXX XXXX תפקידו כחוק וביצע עבודות\nבשכר XXXX XXXX (להלן: "השוטר")\n, סניף XXXX XX XXXX (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 3/7/2022 בסמוך לשעה\n10:30 הגיע הנאשם לסניף על מנת לקבל שירות.

    \n\n

    3.     \nבכניסה לסניף נאמר לנאשם על ידי\nXXXX XXXX, המאבטח בסניף (להלן: "המאבטח")\nכי הוא אינו יכול לקבל שירות ללא תור שנקבע מראש.

    \n\n

    4.     \nהשוטר ניסה אף הוא להסביר לנאשם\nאת אשר הסביר לו המאבטח אך ללא הצלחה.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלו, החל הנאשם להשתולל\nולדחוף עם ידיו עמדות שהיו מונחות מול דלת הכניסה של הסניף, שמטרתן לשמור על הסדר\nהציבורי, במהלכן איים על השוטר ועל המאבטח, בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם באומרו:\n"אני אהרוג אתכם ואני אפוצץ אתכם ואני אכנס בכוח" זאת במטרה להפחידם\nולהקניטם.

    \n\n

    6.     \nהשוטר ניסה להרגיע את הנאשם,\nהנאשם עזב את המקום בריצה ולא נשמע לקריאותיו של השוטר אשר אמר לו לחזור לסניף.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך וכן איים על השוטר והמאבטח\nבפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בחדלות פירעון , בתהליך הפטר, עובד למחייתו עוזר בפרנסת הוריו ובני משפחתו .
    ","311516/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא השוטר XXXX XXXX תפקידו כחוק וביצע עבודות\nבשכר XXXX XXXX (להלן: \"השוטר\")\n, סניף XXXX XX XXXX (להלן: \"הסניף\").\n2.\nבתאריך 3/7/2022 בסמוך לשעה\n10:30 הגיע הנאשם לסניף על מנת לקבל שירות.\n3.\nבכניסה לסניף נאמר לנאשם על ידי\nXXXX XXXX , המאבטח בסניף (להלן: \"המאבטח\")\nכי הוא אינו יכול לקבל שירות ללא תור שנקבע מראש.\n4.\nהשוטר ניסה אף הוא להסביר לנאשם\nאת אשר הסביר לו המאבטח אך ללא הצלחה.\n5.\nבנסיבות אלו, החל הנאשם להשתולל\nולדחוף עם ידיו עמדות שהיו מונחות מול דלת הכניסה של הסניף, שמטרתן לשמור על הסדר\nהציבורי, במהלכן איים על השוטר ועל המאבטח, בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם באומרו:\n\"אני אהרוג אתכם ואני אפוצץ אתכם ואני אכנס בכוח\" זאת במטרה להפחידם\nולהקניטם.\n6.\nהשוטר ניסה להרגיע את הנאשם,\nהנאשם עזב את המקום בריצה ולא נשמע לקריאותיו של השוטר אשר אמר לו לחזור לסניף.\n7. במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך וכן איים על השוטר והמאבטח\nבפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בחדלות פירעון , בתהליך הפטר, עובד למחייתו עוזר בפרנסת הוריו ובני משפחתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","311516/2022","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2399,"
    90060/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר\nהנאשם יחד עם הוריו, xxxx ו-xxxx xxxx (להלן: "האב והאם" בהתאמה) ביישוב\nxxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק\nהאב ברכב מסוג קיה ל.ז xxxxxx (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 2/3/24 בשעה 20:54 או סמוך\nלכך, חזר הנאשם לבית והבחין באמו בוכה.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, על רקע חשדו של הנאשם\nכי אביו תקף את אמו, נטל הנאשם פטיש, יצא מהבית וניפץ באמצעות הפטיש את שלושת החלונות\nהימניים של הרכב.

    \n\n

    5.     \nשווי הנזק על סך כ-300 ₪.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם\nלרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי עמדת מתלונן אביו של החשוד, כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע חד פעמי, ללא תיקים קודמים, בן 21 , חי עם הוריו מקבת קצבת ביטוח לאומי בשל תאונת עבודה, כרגע לא עובד.
    ","90060/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר\nהנאשם יחד עם הוריו, xxxx ו- xxxx xxxx (להלן: \" האב והאם \" בהתאמה) ביישוב\nxxxx (להלן: \" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק\nהאב ברכב מסוג קיה ל.ז xxxxxx (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבתאריך 2/3/24 בשעה 20:54 או סמוך\nלכך, חזר הנאשם לבית והבחין באמו בוכה.\n4.\nבמעמד זה, על רקע חשדו של הנאשם\nכי אביו תקף את אמו, נטל הנאשם פטיש, יצא מהבית וניפץ באמצעות הפטיש את שלושת החלונות\nהימניים של הרכב.\n5.\nשווי הנזק על סך כ-300 ₪.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם\nלרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי עמדת מתלונן אביו של החשוד, כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע חד פעמי, ללא תיקים קודמים, בן 21 , חי עם הוריו מקבת קצבת ביטוח לאומי בשל תאונת עבודה, כרגע לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","90060/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2400,"
    246069/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בפיצוצייה\n xxxx בxxxx  בעיר xxx(להלן:\n"הפיצוצייה/המקום").

    \n\n

    2.       ביום 18.05.2022 בשעה שאינה ידועה לאשורה\nלמאשימה, מילא מר |xxx(להלן: "המתלונן") טופס לוטו בפיצוצייה וזכה\nבסכום כסף. בנסיבות אלה, שאל הנאשם את המתלונן האם הוא מעוניין לפרוט את הכסף\nוהאחרון השיב בחיוב, אולם לבסוף לא עשה כן.

    \n\n

    3.       למחרת, בתאריך 19.05.2022 בשעה 20:58, או סמוך\nלכך, הגיע המתלונן לפתח הפיצוצייה, ובמעמד זה, הנאשם החל לגדפו באומרו לו\n"שרמוטה, ערבי מסריח". בנסיבות אלה, לאחר חילופי דברים בין הנאשם\nלמתלונן, נטל הנאשם לידיו "אקדח מחירים", יצא בריצה מהירה אל מחוץ לעמדת\nהמכירה, דחף אדם ששמו אנואר, אשר עמד בפתח דלת הפיצוצייה, והחל להכות את המתלונן\nבאופן שהכה אותו באמצעות ידיו, תפס בראשו בעודו לופת אותו ומכופפו באמצעות ידו\nהימנית, הכניסו לפיצוצייה, חבק אותו והצמידו לקיר. הנאשם חדל ממעשיו לאחר שהנוכחים\nבמקום הפרידו בינו לבין המתלונן.

    \n\n

    4.       בין התאריכים 21-23/05/2022 התקשר הנאשם, באמצעות\nמכשירו הסלולארי המסתיים בספרותxxx, למכשירו הסלולארי של המתלונן המסתיים בספרות xxx, במשך 17 פעמים.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או\nלהרגיז שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 24 , משוחרר מהצבא , עובד למחייתו שוכר נכס מתחיל ללמוד בקרוב.
    7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והרקע לאירוע .
    ","246069/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בפיצוצייה\nxxxx ב xxxx בעיר xxx (להלן:\n\" הפיצוצייה/המקום \").\n2. ביום 18.05.2022 בשעה שאינה ידועה לאשורה\nלמאשימה, מילא מר |xxx (להלן: \" המתלונן \") טופס לוטו בפיצוצייה וזכה\nבסכום כסף. בנסיבות אלה, שאל הנאשם את המתלונן האם הוא מעוניין לפרוט את הכסף\nוהאחרון השיב בחיוב, אולם לבסוף לא עשה כן.\n3. למחרת, בתאריך 19.05.2022 בשעה 20:58, או סמוך\nלכך, הגיע המתלונן לפתח הפיצוצייה, ובמעמד זה, הנאשם החל לגדפו באומרו לו\n\"שרמוטה, ערבי מסריח\". בנסיבות אלה, לאחר חילופי דברים בין הנאשם\nלמתלונן, נטל הנאשם לידיו \"אקדח מחירים\", יצא בריצה מהירה אל מחוץ לעמדת\nהמכירה, דחף אדם ששמו אנואר, אשר עמד בפתח דלת הפיצוצייה, והחל להכות את המתלונן\nבאופן שהכה אותו באמצעות ידיו, תפס בראשו בעודו לופת אותו ומכופפו באמצעות ידו\nהימנית, הכניסו לפיצוצייה, חבק אותו והצמידו לקיר. הנאשם חדל ממעשיו לאחר שהנוכחים\nבמקום הפרידו בינו לבין המתלונן.\n4. בין התאריכים 21-23/05/2022 התקשר הנאשם, באמצעות\nמכשירו הסלולארי המסתיים בספרות xxx , למכשירו הסלולארי של המתלונן המסתיים בספרות xxx , במשך 17 פעמים.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וכן השתמש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או\nלהרגיז שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 24 , משוחרר מהצבא , עובד למחייתו שוכר נכס מתחיל ללמוד בקרוב.\n7.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה והרקע לאירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","246069/2022","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2401,"
    317720/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילאו השוטרים xxxxxxx \n (להלן: "xxxxxxx בהתאמה) את תפקידם כדין באכיפת עבירות תנועה.
      2. \n
    2. בתאריך 29/7/2024 בסמוך לשעה\n 12:32 נהג הנאשם ברכב xxxxxxx (להלן: "הרכב") בעכו, והגיע סמוך לבית מס' xxxxxxx 
      3. \n
    3. הנאשם, אשר עוכב לשם מתן דו"ח\n הודעת תשלום קנס בגין נהיגה ברכב כשהשמשה הקדמית כוסתה או צופתה בניגוד\n לתקנות, החל לצעוק ולהתפרע, ובכך להפריע לשוטרים בביצוע עבודת האכיפה ורישום\n הדוח.
      4. \n
    4. בהמשך לכך, הנאשם איים על\n השוטר xxxxxxבאומרו לו: "אני\n אדפוק לך סטירה אעיף אותך".
      5. \n
    \n\n

    אז ניגש אליו השוטרxxxxx והודיע\nלנאשם כי הוא מעוכב, או אז הנאשם איים על השוטר xxxxxx באומרו לו:\n"אל תיגע, באמא שלי אני ארביץ לך, אשפיל אותך".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\n בכדי להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים הנאשם\n על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר רווק ף עבוד למחייתו
    ","317720/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, מילאו השוטרים xxxxxxx\n(להלן: \" xxxxxxx בהתאמה) את תפקידם כדין באכיפת עבירות תנועה.\nבתאריך 29/7/2024 בסמוך לשעה\n12:32 נהג הנאשם ברכב xxxxxxx (להלן: \"הרכב\") בעכו, והגיע סמוך לבית מס' xxxxxxx\nהנאשם, אשר עוכב לשם מתן דו\"ח\nהודעת תשלום קנס בגין נהיגה ברכב כשהשמשה הקדמית כוסתה או צופתה בניגוד\nלתקנות, החל לצעוק ולהתפרע, ובכך להפריע לשוטרים בביצוע עבודת האכיפה ורישום\nהדוח.\nבהמשך לכך, הנאשם איים על\nהשוטר xxxxxx באומרו לו: \"אני\nאדפוק לך סטירה אעיף אותך\".\nאז ניגש אליו השוטר xxxxx והודיע\nלנאשם כי הוא מעוכב, או אז הנאשם איים על השוטר xxxxxx באומרו לו:\n\"אל תיגע, באמא שלי אני ארביץ לך, אשפיל אותך\".\nבמעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה\nבכדי להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים הנאשם\nעל השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, ועשה זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע לא ברף חומרה גבוה יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר רווק ף עבוד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","317720/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2402,"
    180692/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר ********* (להלן: "המתלונן") בני זוג נשואים אשר\nהתגוררו יחד ברחוב ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 03/05/2024 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, התגלע במקום ויכוח בין החשודה למתלונן על רקע בקשותיה של החשודה שהמתלונן\nיציג בפניה הודעות במכשיר הסלולרי שלו.

    \n\n

    3.     \nבמעמד המתואר, החשודה משכה את\nהמתלונן בחולצתו וגרמה לקריעתה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל החשודה\nהרסה נכס בשווי 200 שקלים או פגעה במזיד שלא כדין.  

    \n\n

    5.     \nבתגובה למעשיה של החשודה המתוארים\nלעיל, המתלונן הודיעה כי הוא יתקשר למשטרה על מנת שהחשודה תחדל ממעשיה,  והחשודה בתגובה\nאיימה בהתנהגות בכך שהרימה ידה לעבר פניו.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו .

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","180692/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר ********* (להלן: \"המתלונן\") בני זוג נשואים אשר\nהתגוררו יחד ברחוב ********* (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 03/05/2024 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, התגלע במקום ויכוח בין החשודה למתלונן על רקע בקשותיה של החשודה שהמתלונן\nיציג בפניה הודעות במכשיר הסלולרי שלו.\n3.\nבמעמד המתואר, החשודה משכה את\nהמתלונן בחולצתו וגרמה לקריעתה.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל החשודה\nהרסה נכס בשווי 200 שקלים או פגעה במזיד שלא כדין.\n5.\nבתגובה למעשיה של החשודה המתוארים\nלעיל, המתלונן הודיעה כי הוא יתקשר למשטרה על מנת שהחשודה תחדל ממעשיה, והחשודה בתגובה\nאיימה בהתנהגות בכך שהרימה ידה לעבר פניו.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהנאשמת בהתנהגות על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","180692/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2403,"
    215323/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאו השוטרים =======ו======= ו=========, תפקידם כדין בשמירה\nעל הסדר הציבורי ומניעת הגעת מבקרים למתחם הרשב"י, אשר הוכרז שטח צבאי סגור,\nבהוראת אלוף הפיקוד. (להלן : "השוטרים" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n26/5/24, בשעה 11:20, או בסמוך לכך, בחניון הדרומי הסמוך למירון, הכשיל הנאשם את\nהשוטרים, באופן שלא שעה להוראתם שלא להיכנס אל מתחם הרשב"י. הנאשם לא סר על\nעקבותיו, אף שנתבקש לכך בידי השוטרים והנאשם אף פתח בריצה  לעבר מתחם הרשב"י\nבמטרה להתחמק ממחסום שהקימו השוטרים על מנת למנוע מעבר אל תוך מתחם הרשב"י\nוהשוטרים נאלצו לדלוק אחר הנאשם, לרוץ אחריו ולתופסו. לאחר שהנאשם נתפס בכף, שב\nוהכשיל הנאשם  את השוטר =======, באופן שהשתחרר מאחיזתו של השוטר והחל במנוסה\nמהמקום, לעבר מתחם הרשב"י, עובר למעצרו בידי השוטר.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הכשיל הנאשם את השוטרים, שעה שמילאו באותה העת תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","215323/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאו השוטרים =======ו======= ו=========, תפקידם כדין בשמירה\nעל הסדר הציבורי ומניעת הגעת מבקרים למתחם הרשב\"י, אשר הוכרז שטח צבאי סגור,\nבהוראת אלוף הפיקוד. (להלן : \"השוטרים\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n26/5/24, בשעה 11:20, או בסמוך לכך, בחניון הדרומי הסמוך למירון, הכשיל הנאשם את\nהשוטרים, באופן שלא שעה להוראתם שלא להיכנס אל מתחם הרשב\"י. הנאשם לא סר על\nעקבותיו, אף שנתבקש לכך בידי השוטרים והנאשם אף פתח בריצה לעבר מתחם הרשב\"י\nבמטרה להתחמק ממחסום שהקימו השוטרים על מנת למנוע מעבר אל תוך מתחם הרשב\"י\nוהשוטרים נאלצו לדלוק אחר הנאשם, לרוץ אחריו ולתופסו. לאחר שהנאשם נתפס בכף, שב\nוהכשיל הנאשם את השוטר =======, באופן שהשתחרר מאחיזתו של השוטר והחל במנוסה\nמהמקום, לעבר מתחם הרשב\"י, עובר למעצרו בידי השוטר.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, הכשיל הנאשם את השוטרים, שעה שמילאו באותה העת תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","215323/2024","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2404,"

    מספרי תיקים:

    372268/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו\nהקטין xxxxxx (להלן:\n"המתלונן"), יליד שנת xxxx

    \n\n

    2.         במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה התגורר הנאשם ביישוב xxxxx.

    \n\n

    3.\n        בתאריך 22.8.2023 בסמוך לשעה 20:00 שהה המתלונן במגרש בxxxxx (להלן: "המגרש") יחד עם נכדו של הנאשם, הקטין xxx(להלן: "xxx.")\nובין המתלונן לא. נתגלע ויכוח.

    \n\n

    4.\n        א. הגיע לבית סבו, הנאשם, ואמר לו כי המתלונן מציק לו.

    \n\n

    6.\n        בנסיבות אלו, הגיע הנאשם למגרש יחד עםxxx, ומשהבחין במתלונן, תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס\nבצווארו בחוזקה למשך מספר שניות ואז סטר לו בפניו. 

    \n\n

    7.\n        במעשיו אלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 68 שנים, ללא עבר, נכה צה\"ל הסובל מבעיות רפואיות, הודה והתחרט.
    ","מספרי תיקים:\n372268/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו\nהקטין xxxxxx (להלן:\n\"המתלונן\"), יליד שנת xxxx\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה התגורר הנאשם ביישוב xxxxx .\n3.\nבתאריך 22.8.2023 בסמוך לשעה 20:00 שהה המתלונן במגרש ב xxxxx (להלן: \"המגרש\") יחד עם נכדו של הנאשם, הקטין xxx (להלן: \" xxx .\")\nובין המתלונן לא. נתגלע ויכוח.\n4.\nא. הגיע לבית סבו, הנאשם, ואמר לו כי המתלונן מציק לו.\n6.\nבנסיבות אלו, הגיע הנאשם למגרש יחד עם xxx , ומשהבחין במתלונן, תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפס\nבצווארו בחוזקה למשך מספר שניות ואז סטר לו בפניו.\n7.\nבמעשיו אלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 68 שנים, ללא עבר, נכה צה\"ל הסובל מבעיות רפואיות, הודה והתחרט.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","372268/2023","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2405,"
    198011/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       xxxxהינו\nאביו של הנאשם (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       הנאשם מתגורר יחד עם הוריו בביתם שבכפר xxx(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בתאריך 7.5.2023, סמוך לשעה 20:00, בבית, התפתח\nויכוח בין הנאשם למתלונן אשר במהלכו דחף הנאשם את המתלונן, הניף קופסה העשויה מתכת\nוהשליכה לכיוון המתלונן ופגע בבטנו.

    \n\n

    4.       בעקבות מעשיו המתוארים נגרמו למתלונן חבלות של\nממש בדמות שפשופים ושריטות בצד שמאל של הבטן.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חשוד , מוגבל בתנועה, ואת מצבו הרפואי
    6.שקלתי חומרת האיומים לא ברף גבוה
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, והעובדה שלא היו אירועים נוספים.
    ","198011/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. xxxx הינו\nאביו של הנאשם (להלן: \"המתלונן\").\n2. הנאשם מתגורר יחד עם הוריו בביתם שבכפר xxx (להלן: \"הבית\").\n3. בתאריך 7.5.2023, סמוך לשעה 20:00, בבית, התפתח\nויכוח בין הנאשם למתלונן אשר במהלכו דחף הנאשם את המתלונן, הניף קופסה העשויה מתכת\nוהשליכה לכיוון המתלונן ופגע בבטנו.\n4. בעקבות מעשיו המתוארים נגרמו למתלונן חבלות של\nממש בדמות שפשופים ושריטות בצד שמאל של הבטן.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חשוד , מוגבל בתנועה, ואת מצבו הרפואי\n6.שקלתי חומרת האיומים לא ברף גבוה\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, והעובדה שלא היו אירועים נוספים.","תביעות-נצרת","198011/2023","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2406,"
    423361/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X  (להלן: "המתלונן") וX (להלן: "X")\nבני זוג גרושים ולהם ילדה משותפת קטינה ילידת X (להלן: "הילדה").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X והנאשם בני זוג.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר\nהמתלונן ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.       בתאריך 20.03.22, בסמוך לשעה 21:30, הגיעו X והנאשם לביתו של המתלונן עם רכבם (להלן:\n"הרכב") כדי לאסוף את הילדה.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלה, עת יצאו X והנאשם מבית המתלונן עם הילדה, שב המתלונן לביתו והתפתח\nדין ודברים בין השלושה, כאשר המתלונן הלין על כך שהם באו בשעה כזאת לקחת את הילדה.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, עת החזיקה X בידיה את הילדה, ביקש המתלונן לומר לילדה לילה טוב\nוהרים את הילדה בידיו, תוך שהילדה אומרת כי היא רוצה את אמה/ X.

    \n\n

    7.       בנסיבות אלה, הלך המתלונן במהירות לכיוון ביתו עם\nהילדה.

    \n\n

    8.       לאור מעשהו של המתלונן, אחז הנאשם בידה של\nהילדה ומשך אותה לכיוונו, תוך שהמתלונן צעק שיעזוב את היד של הילדה ומשך את הילדה\nבחזרה לכיוונו.

    \n\n

    9.       בנסיבות אלה, אחזו השניים בילדה ומשכו אותה כל\nאחד בכיוון שלו, תוך שהמתלונן חזר ואמר לנאשם שלא יגע בילדה וכי יעזוב את ידה וכן\nאמר "אל תיגע בילדה, אתה תקבל דקירה".

    \n\n

    10.   בהמשך\nלמתואר, אחז הנאשם בראשו של המתלונן והורידו מטה, תוך שהמתלונן מחזיק את הילדה\nבידיו וכתוצאה מכך גם הילדה נפלה עמו ארצה.

    \n\n

    11.   בנסיבות\nאלה, כאשר המתלונן שרוע על הרצפה עם הילדה, היכה הנאשם את המתלונן במספר אגרופים\nלראשו.

    \n\n

    12.   בנסיבות\nאלה, לקחה X את הילדה ונכנסה עמה לרכב. בד בבד, עזב הנאשם את\nהמתלונן ונכנס גם הוא לרכב.

    \n\n

    13.   מיד\nובסמוך, קם המתלונן ורץ לעבר הרכב וניסה למנוע מX והנאשם לנסוע, תוך שחוסם את הרכב בגופו מקדימה\nובהמשך עמד לצד צד הרכב ודפק על החלון ועת נסעו נפל הצידה.

    \n\n

    14.   כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן רגישות קלה בצוואר ורגישות במותן.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים\nטיפול בקהילה ומעקב פסיכיאטרי במעקב של שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים .
    7. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","423361/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \"המתלונן\") ו X (להלן: \" X \")\nבני זוג גרושים ולהם ילדה משותפת קטינה ילידת X (להלן: \"הילדה\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X והנאשם בני זוג.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר\nהמתלונן ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\n4. בתאריך 20.03.22, בסמוך לשעה 21:30, הגיעו X והנאשם לביתו של המתלונן עם רכבם (להלן:\n\"הרכב\") כדי לאסוף את הילדה.\n5. בנסיבות אלה, עת יצאו X והנאשם מבית המתלונן עם הילדה, שב המתלונן לביתו והתפתח\nדין ודברים בין השלושה, כאשר המתלונן הלין על כך שהם באו בשעה כזאת לקחת את הילדה.\n6. בהמשך למתואר, עת החזיקה X בידיה את הילדה, ביקש המתלונן לומר לילדה לילה טוב\nוהרים את הילדה בידיו, תוך שהילדה אומרת כי היא רוצה את אמה/ X .\n7. בנסיבות אלה, הלך המתלונן במהירות לכיוון ביתו עם\nהילדה.\n8. לאור מעשהו של המתלונן, אחז הנאשם בידה של\nהילדה ומשך אותה לכיוונו, תוך שהמתלונן צעק שיעזוב את היד של הילדה ומשך את הילדה\nבחזרה לכיוונו.\n9. בנסיבות אלה, אחזו השניים בילדה ומשכו אותה כל\nאחד בכיוון שלו, תוך שהמתלונן חזר ואמר לנאשם שלא יגע בילדה וכי יעזוב את ידה וכן\nאמר \"אל תיגע בילדה, אתה תקבל דקירה\".\n10. בהמשך\nלמתואר, אחז הנאשם בראשו של המתלונן והורידו מטה, תוך שהמתלונן מחזיק את הילדה\nבידיו וכתוצאה מכך גם הילדה נפלה עמו ארצה.\n11. בנסיבות\nאלה, כאשר המתלונן שרוע על הרצפה עם הילדה, היכה הנאשם את המתלונן במספר אגרופים\nלראשו.\n12. בנסיבות\nאלה, לקחה X את הילדה ונכנסה עמה לרכב. בד בבד, עזב הנאשם את\nהמתלונן ונכנס גם הוא לרכב.\n13. מיד\nובסמוך, קם המתלונן ורץ לעבר הרכב וניסה למנוע מ X והנאשם לנסוע, תוך שחוסם את הרכב בגופו מקדימה\nובהמשך עמד לצד צד הרכב ודפק על החלון ועת נסעו נפל הצידה.\n14. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן רגישות קלה בצוואר ורגישות במותן.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים\nטיפול בקהילה ומעקב פסיכיאטרי במעקב של שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים .\n7. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","423361/2022","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2407,"
    619461/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך\n20.09.2020, בסמוך לשעה 23:00, בX, על רקע\nסכסוך משפחתי, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את בנו X (להלן: "המתלונן"), בכך שדחף אותו בשתי ידיו והרים\nכיסא וניסה לתקוף אותו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות למשך שנה בקבוצה טיפולית לגברים לטיפול באלימות ברווחה בפיקוח שירות מבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","619461/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.09.2020, בסמוך לשעה 23:00, ב X , על רקע\nסכסוך משפחתי, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את בנו X (להלן: \" המתלונן \"), בכך שדחף אותו בשתי ידיו והרים\nכיסא וניסה לתקוף אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות למשך שנה בקבוצה טיפולית לגברים לטיפול באלימות ברווחה בפיקוח שירות מבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","619461/2020","29/05/2025","ב' סיון תשפ\"ה"], [2408,"
    443602/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הוא ======\nשל ========= ושניהם עובדים יחד בעסק ב========= ב========= (להלן: "עסק\nהנאשמים").

    \n\n

    2.       ======== (להלן: "המתלונן") הוא בעל עסק ב===========הצמוד\nלעסק הנאשמים, ובין בתי העסק האמורים ישנה זכוכית חוצצת (להלן: "עסק\nהמתלונן" ו"הזכוכית" בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nהחלק\nהכללי הינו חלק בלתי נפרד מעובדות כתב האישום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 10.10.2019, בשעה 22:00\nלערך, ======== זרק לעבר עסק המתלונן קרטון על הרצפה. המתלונן הזיז את הקרטון באמצעות\nרגלו לצד עסק הנאשמים, ואמר ל======== ולנאשם לא לזרוק זבל לכיוון העסק שלו. אז, =======\nבעט בחוזקה בקרטון, כך שהקרטון עף באוויר לעבר כיוון עסק המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, הנאשם צעק על\nהמתלונן: "מי אתה, זה הכביש שלך? זו המדרכה שלך? אתה תגיד לנו לאן לזרוק\nאת הזבל", אחז בפרי מנגו והשליך אותו בחוזקה באמצעות ידו לעבר פלג גופו\nהעליון של המתלונן, תוך שאמר לו: "בן זונה".

    \n\n

    6.      \nאחר זאת, הנאשם עלה על דוכן עסק\nהנאשמים, התקדם לעברו של המתלונן, אך ======= עצר בעדו והנאשם ירד מהדוכן.

    \n\n

    7.       ======= ניגש\nלמתלונן וצעק: "כוס אמא שלך י'בן זונה, אני אראה לך מה זה", ובעוד\nהמתלונן מתעסק בטלפון הנייד שלו, הגיב המתלונן ואמר ל========: "בן זונה".\nאו אז, ======= צעק ואמר למתלונן: "מספיק!! תלך!! כוס אמאמא שלך!\nתלך!", אחז בפרי מנגו נוסף והשליך אותו לעבר המתלונן בחוזקה, פגע בראשו,\nהתקרב למתלונן ודחף אותו.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מכך, הכיפה של המתלונן\nנפלה מראשו וכך גם חפצים מהעסק של המתלונן נפלו ארצה.

    \n\n

    9.      \nבתגובה, אחז המתלונן במכשיר\nהטלפון הנייד והתקשר למוקד החירום המשטרתי, ואילו =======, במקביל, המשיך לצעוק על\nהמתלונן: "מי אתה, אני אזיין אותך" "תביא איזה משטרה שאתה רוצה",\nוזאת תוך כדי תנועות ידיים.

    \n\n

    10.  \nבעוד המתלונן משוחח עם מוקד\nהחירום המשטרתי, ======== שב וזרק קרטונים לעבר עסק המתלונן, המתלונן הזיז את\nהקרטונים לעבר עסק הנאשמים, כאשר במקביל הנאשם אמר למתלונן: "אתה\nזבל" והמתלונן השיב: "אתה זבל". עוד באותן הנסיבות, הנאשם\nהמשיך לקלל את המתלונן ואמר לו: "בן שרמוטה, שטינקר, כלב".

    \n\n

    11.  \nבהמשך, ======== ניגש לעבר\nהמתלונן, ירק בפניו, הניף ידיו לעברו ופגע בפניו. נוכחים, אשר זהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הפרידו בין המתלונן ל=======, הכל, כאשר במקביל, הנאשם מקלל את המתלונן\nוהמתלונן משיב לו בקללות.

    \n\n

    12.  \nמיד ובסמוך, הנאשם אחז בקסדה\nבאמצעות שתי ידיו, השליך אותה בחוזקה לעבר המתלונן, אך הקסדה פגעה בזכוכית והמתלונן\nהצליח לתפוס אותה בידיו והשליכה ארצה.

    \n\n

    13.  \nאז, ניגש ======= שוב לעבר\nהמתלונן, בעודו מדבר בתקיפות עם תנועות ידיים, אמר למתלונן: "בוא תראה לי\nשאתה עוצר אותי" ושוב, נוכחים במקום הפרידו ביניהם.

    \n\n

    14.    במעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן וכן, ניסה\nלתקוף שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העביר5.
    5. בן 68 , נשוי + ילדים ונכדים , אירוע משנת 2019 , מצטער עובדים בשכנות, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","443602/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא ======\nשל ========= ושניהם עובדים יחד בעסק ב========= ב========= (להלן: \" עסק\nהנאשמים \").\n2. ======== (להלן: \" המתלונן \") הוא בעל עסק ב===========הצמוד\nלעסק הנאשמים, ובין בתי העסק האמורים ישנה זכוכית חוצצת (להלן: \" עסק\nהמתלונן \" ו\" הזכוכית \" בהתאמה).\n3.\nהחלק\nהכללי הינו חלק בלתי נפרד מעובדות כתב האישום.\n4.\nבתאריך 10.10.2019, בשעה 22:00\nלערך, ======== זרק לעבר עסק המתלונן קרטון על הרצפה. המתלונן הזיז את הקרטון באמצעות\nרגלו לצד עסק הנאשמים, ואמר ל======== ולנאשם לא לזרוק זבל לכיוון העסק שלו. אז, =======\nבעט בחוזקה בקרטון, כך שהקרטון עף באוויר לעבר כיוון עסק המתלונן.\n5.\nבאותן נסיבות, הנאשם צעק על\nהמתלונן: \" מי אתה, זה הכביש שלך? זו המדרכה שלך? אתה תגיד לנו לאן לזרוק\nאת הזבל \", אחז בפרי מנגו והשליך אותו בחוזקה באמצעות ידו לעבר פלג גופו\nהעליון של המתלונן, תוך שאמר לו: \" בן זונה \".\n6.\nאחר זאת, הנאשם עלה על דוכן עסק\nהנאשמים, התקדם לעברו של המתלונן, אך ======= עצר בעדו והנאשם ירד מהדוכן.\n7. ======= ניגש\nלמתלונן וצעק: \"כוס אמא שלך י'בן זונה, אני אראה לך מה זה\", ובעוד\nהמתלונן מתעסק בטלפון הנייד שלו, הגיב המתלונן ואמר ל========: \" בן זונה \".\nאו אז, ======= צעק ואמר למתלונן: \" מספיק!! תלך!! כוס אמאמא שלך!\nתלך!\" , אחז בפרי מנגו נוסף והשליך אותו לעבר המתלונן בחוזקה, פגע בראשו,\nהתקרב למתלונן ודחף אותו.\n8.\nכתוצאה מכך, הכיפה של המתלונן\nנפלה מראשו וכך גם חפצים מהעסק של המתלונן נפלו ארצה.\n9.\nבתגובה, אחז המתלונן במכשיר\nהטלפון הנייד והתקשר למוקד החירום המשטרתי, ואילו =======, במקביל, המשיך לצעוק על\nהמתלונן: \"מי אתה, אני אזיין אותך\" \"תביא איזה משטרה שאתה רוצה\" ,\nוזאת תוך כדי תנועות ידיים.\n10.\nבעוד המתלונן משוחח עם מוקד\nהחירום המשטרתי, ======== שב וזרק קרטונים לעבר עסק המתלונן, המתלונן הזיז את\nהקרטונים לעבר עסק הנאשמים, כאשר במקביל הנאשם אמר למתלונן: \"אתה\nזבל\" והמתלונן השיב: \"אתה זבל\" . עוד באותן הנסיבות, הנאשם\nהמשיך לקלל את המתלונן ואמר לו: \" בן שרמוטה, שטינקר, כלב \".\n11.\nבהמשך, ======== ניגש לעבר\nהמתלונן, ירק בפניו, הניף ידיו לעברו ופגע בפניו. נוכחים, אשר זהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הפרידו בין המתלונן ל=======, הכל, כאשר במקביל, הנאשם מקלל את המתלונן\nוהמתלונן משיב לו בקללות.\n12.\nמיד ובסמוך, הנאשם אחז בקסדה\nבאמצעות שתי ידיו, השליך אותה בחוזקה לעבר המתלונן, אך הקסדה פגעה בזכוכית והמתלונן\nהצליח לתפוס אותה בידיו והשליכה ארצה.\n13.\nאז, ניגש ======= שוב לעבר\nהמתלונן, בעודו מדבר בתקיפות עם תנועות ידיים, אמר למתלונן: \" בוא תראה לי\nשאתה עוצר אותי \" ושוב, נוכחים במקום הפרידו ביניהם.\n14. במעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן וכן, ניסה\nלתקוף שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העביר5.\n5. בן 68 , נשוי + ילדים ונכדים , אירוע משנת 2019 , מצטער עובדים בשכנות, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","443602/2019","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2409,"
    40283/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לבין ========(להלן:\n"המתלונן") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע נשוא כתב האישום. הנאשם והמתלונן\nשניהם, נהגו להתפלל בבית הכנסת "========" ברחוב========== ב========\n(להלן: "בית הכנסת").

    \n\n

    2.        בתאריך\n27.1.2024 בשעה 10:40 או בסמוך, עת שהה המתלונן בבית הכנסת, הגיע הנאשם מאחוריו\nותקף אותו בכך שתלש בכוח את הטלית שהייתה מונחת על עורפו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","40283/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לבין ========(להלן:\n\"המתלונן\") קיימת היכרות מוקדמת לאירוע נשוא כתב האישום. הנאשם והמתלונן\nשניהם, נהגו להתפלל בבית הכנסת \"========\" ברחוב========== ב========\n(להלן: \"בית הכנסת\").\n2. בתאריך\n27.1.2024 בשעה 10:40 או בסמוך, עת שהה המתלונן בבית הכנסת, הגיע הנאשם מאחוריו\nותקף אותו בכך שתלש בכוח את הטלית שהייתה מונחת על עורפו של המתלונן.\n3.\nבמעשיו המתוארים תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","40283/2024","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2410,"
    336397/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 31.7.2023 היה אמור XXXX (להלן: "המתלונן") להתפנות מדירת ====== של הנאשם אותה\nשכר בXXXXXX (להלן: "הדירה")\nובמהלך אותו היום נפגשו הנאשם והמתלונן מספר פעמים לגבי תיקונים וניקיונות בדירה.

    \n\n

    2.      \nבשעה 20:41 לערך התפתח ויכוח\nבין הנאשם למתלונן לגבי מפוח שנשאר דלוק בגינה, הנאשם ירד לחצר הדירה וכיבה את\nהמפוח.

    \n\n

    3.      \nבמהלך אותו ויכוח חזר המתלונן\nשוב ושוב על כך שכרגע המקום שלו עד השעה 12 בלילה לפי חוזה השכירות ולכן ביקש\nמהנאשם שלא יכנס לחצר הדירה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות נצמד הנאשם עם\nגופו לגופו של המתלונן והחל להדוף אותו עם החזה, הצמיד את ראשו לראשו של המתלונן\nוחבק אותו עם ידו סביב צווארו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך הפיל הנאשם את המתלונן\nארצה והחל לבעוט בו ולהכות בו באגרופים לגופו ולראשו, זאת כשהוא מאיים על המתלונן\nבאומרו:" אתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך אני יכול לגמור אותך.. אנחנו נהרוג\nאותך".

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן אדמומיות בצוואר וביד, סימן חבלה בירך שמאל ושפשופים בברכיים ונקרעה לו\nהחולצה.

    \n\n

    7.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תקופת התחייבות קצרה מאחר והתיק קבוע בבימש וכדי לוודא שהחשוד עומד בתנאים כמו גם העובדה שחלפה שנה וחצי מאז ביצוע העבירה ואין כיום קשר בין הצדדים.
    ","336397/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31.7.2023 היה אמור XXXX (להלן: \"המתלונן\") להתפנות מדירת ====== של הנאשם אותה\nשכר ב XXXXXX (להלן: \"הדירה\")\nובמהלך אותו היום נפגשו הנאשם והמתלונן מספר פעמים לגבי תיקונים וניקיונות בדירה.\n2.\nבשעה 20:41 לערך התפתח ויכוח\nבין הנאשם למתלונן לגבי מפוח שנשאר דלוק בגינה, הנאשם ירד לחצר הדירה וכיבה את\nהמפוח.\n3.\nבמהלך אותו ויכוח חזר המתלונן\nשוב ושוב על כך שכרגע המקום שלו עד השעה 12 בלילה לפי חוזה השכירות ולכן ביקש\nמהנאשם שלא יכנס לחצר הדירה.\n4.\nבאותן הנסיבות נצמד הנאשם עם\nגופו לגופו של המתלונן והחל להדוף אותו עם החזה, הצמיד את ראשו לראשו של המתלונן\nוחבק אותו עם ידו סביב צווארו של המתלונן.\n5.\nבהמשך הפיל הנאשם את המתלונן\nארצה והחל לבעוט בו ולהכות בו באגרופים לגופו ולראשו, זאת כשהוא מאיים על המתלונן\nבאומרו:\" אתה לא מכיר אותי אני אזיין אותך אני יכול לגמור אותך.. אנחנו נהרוג\nאותך\".\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן אדמומיות בצוואר וביד, סימן חבלה בירך שמאל ושפשופים בברכיים ונקרעה לו\nהחולצה.\n7. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש, ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תקופת התחייבות קצרה מאחר והתיק קבוע בבימש וכדי לוודא שהחשוד עומד בתנאים כמו גם העובדה שחלפה שנה וחצי מאז ביצוע העבירה ואין כיום קשר בין הצדדים.","תביעות מחוז ירושלים","336397/2023","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2411,"
    776473/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 31.10.2021 בשעה 16:14\nלערך ב=======בירושלים (להלן:"המקום") הבחין ========\n(להלן:"המתלונן") בנער צעיר שיורק על אישה והעיר לו.

    \n\n

    2.      \nמיד ובסמוך ניגש הנאשם אל\nהמתלונן והיכה אותו במכת אגרוף בפנים וסטר לו בפניו והמתלונן מעד.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ניגש ל========= (להלן:\n"השוטר ======) והצביע לו את הנאשם כמי שהיכה אותו לפני רגע, השוטר שי ניגש\nאל הנאשם במטרה לעכבו והנאשם פנה אל המתלונן ואיים עליו באומרו "אל תגיש\nתלונה אני אזיין אותך".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נלקח הנאשם לנידת משטרה\nשעמדה סמוך למקום ובעודו מועלה לניידת המשטרה פנה הנאשם למתלונן ואיים עליו שוב\nבאומרו:"אני זוכר אותך יופי אל תדאג".

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן אדמומיות בלחי.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן וגרם לו חבלה של\nממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","776473/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31.10.2021 בשעה 16:14\nלערך ב=======בירושלים (להלן:\"המקום\") הבחין ========\n(להלן:\"המתלונן\") בנער צעיר שיורק על אישה והעיר לו.\n2.\nמיד ובסמוך ניגש הנאשם אל\nהמתלונן והיכה אותו במכת אגרוף בפנים וסטר לו בפניו והמתלונן מעד.\n3.\nהמתלונן ניגש ל========= (להלן:\n\"השוטר ======) והצביע לו את הנאשם כמי שהיכה אותו לפני רגע, השוטר שי ניגש\nאל הנאשם במטרה לעכבו והנאשם פנה אל המתלונן ואיים עליו באומרו \"אל תגיש\nתלונה אני אזיין אותך\".\n4.\nבהמשך, נלקח הנאשם לנידת משטרה\nשעמדה סמוך למקום ובעודו מועלה לניידת המשטרה פנה הנאשם למתלונן ואיים עליו שוב\nבאומרו:\"אני זוכר אותך יופי אל תדאג\".\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלמתלונן אדמומיות בלחי.\n6.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן וגרם לו חבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","776473/2021","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2412,"
    94144/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בתאריך 2.3.20 בין השעות 26:20 ל-17:20 בבית\nברחוב XXXX (להלן: "הבית"), התבקשה השוטרת XXX   (להלן: "השוטרת XXX") לבצע חיפוש על גוף בנאשמת בגין עבירת סמים (להלן:\n"החיפוש").

    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nבאותן הנסיבות ביקשה השוטרת XXX מהנאשמת להתלוות אליה הנאשמת סירבה וענתה "מה פתאום\nאת לא תיגעי בי למה מי את" ורק לאחר הסברים ארוכים התרצתה הנאשמת והתלוותה\nלשוטרת XXX.

    \n\n

    2.     \nבהמשך, ביקשה השוטרת XXX מהנאשמת להזדהות בפניה,\nהנאשמת סירבה להזדהות ואמרה לשוטרת XXX "למה מי אתם חושבים שאתם תעצרו אותי, לא רוצה להביא\nלכם". 

    \n\n

    3.     \nבשלב זה עצרו השוטרים את\nהחשודה, וזאת תוך שהנאשמת מתפרעת, מקללת וקוראת לשוטרים ששהו במקום בכינויי גנאי ללא\nהפסקה, במילים "שרמוטות", "לא סופרת אתכם",\n"מטומטמת", "מפגרת", "חופרת", "עופי ממני\nאיכס", "שמה עליכם זין", "השוטר הגיי" וזאת על מנת\nלהפריע את השוטרים במילוי תפקידם.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, אמרה הנאשמת לשוטרים\n"אל תגעו ב=========שרמוטות", "אם תיקחו אותה אני אפוצץ לכם את\nהתחנה".

    \n\n

    5.     \nזאת ועוד, כאשר הובילו השוטרים את הנאשמת\nליציאה מהבית, התנגדה הנאשמת שלא כדין לניסיון מעצרה על ידי השוטר XXXX (להלן: "השוטר XXXX") בכך שחבטה בפניו עם\nהמרפק שלה, נתנה מכה לפלאפון שלו ובעטה בו.

    \n\n

    6.     \nבמעשים המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת בכוח ובאיומים על מנת להכשיל מעצר חוקי, כמו כן איימה הנאשמת על השוטרים\nוזאת בכוונה להפחיד אותם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23, חד הורית , עם מצוקה כלכלית , מצטער. התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","94144/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 2.3.20 בין השעות 26:20 ל-17:20 בבית\nברחוב XXXX (להלן: \"הבית\"), התבקשה השוטרת XXX (להלן: \"השוטרת XXX \") לבצע חיפוש על גוף בנאשמת בגין עבירת סמים (להלן:\n\"החיפוש\").\n1.\nבאותן הנסיבות ביקשה השוטרת XXX מהנאשמת להתלוות אליה הנאשמת סירבה וענתה \"מה פתאום\nאת לא תיגעי בי למה מי את\" ורק לאחר הסברים ארוכים התרצתה הנאשמת והתלוותה\nלשוטרת XXX .\n2.\nבהמשך, ביקשה השוטרת XXX מהנאשמת להזדהות בפניה,\nהנאשמת סירבה להזדהות ואמרה לשוטרת XXX \"למה מי אתם חושבים שאתם תעצרו אותי, לא רוצה להביא\nלכם\".\n3.\nבשלב זה עצרו השוטרים את\nהחשודה, וזאת תוך שהנאשמת מתפרעת, מקללת וקוראת לשוטרים ששהו במקום בכינויי גנאי ללא\nהפסקה, במילים \"שרמוטות\", \"לא סופרת אתכם\",\n\"מטומטמת\", \"מפגרת\", \"חופרת\", \"עופי ממני\nאיכס\", \"שמה עליכם זין\", \"השוטר הגיי\" וזאת על מנת\nלהפריע את השוטרים במילוי תפקידם.\n4.\nבאותן הנסיבות, אמרה הנאשמת לשוטרים\n\"אל תגעו ב=========שרמוטות\", \"אם תיקחו אותה אני אפוצץ לכם את\nהתחנה\".\n5.\nזאת ועוד, כאשר הובילו השוטרים את הנאשמת\nליציאה מהבית, התנגדה הנאשמת שלא כדין לניסיון מעצרה על ידי השוטר XXXX (להלן: \"השוטר XXXX \") בכך שחבטה בפניו עם\nהמרפק שלה, נתנה מכה לפלאפון שלו ובעטה בו.\n6.\nבמעשים המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת בכוח ובאיומים על מנת להכשיל מעצר חוקי, כמו כן איימה הנאשמת על השוטרים\nוזאת בכוונה להפחיד אותם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23, חד הורית , עם מצוקה כלכלית , מצטער. התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","94144/2020","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2413,"
    26730/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד\nו********** (להלן: "*****") גרו בסמיכות זה לזה ברחוב ***************\nבעיר ************ (להלן: "המקום") כאשר גדר בנויה מפרידה בין חצרות\nהבתים.

    \n\n

    2. בתאריך 18.1.24 בשעה 16:53 או בסמוך\nלכך, נתגלע ויכוח בין החשוד ל******, זאת בגלל ש****** גזם עצים בצמוד לגדר\nהמשותפת במקום והחל בבניית הגדר המשותפת במקומם.

    \n\n

    3. בעקבות המתואר לעיל, הגיע השוטר *******\nלמקום (להלן: "השוטר ***") ובעודו משוחח עם המעורבים ומבלי שהבחין בנעשה\nבין השניים התרחש בניהם אירוע אלים במהלכו תקף ***** שלא כדין את החשוד בכך שהיכה\nאותו בנגיחה בשפתיים והחשוד תקף את ***** שלא כדין בכך שהיכה אותו בפניו באמצעות\nידו.

    \n\n

    4.\nבעקבות המתואר לעיל לחשוד נגרמה חבלה בדמות נפיחות קלה בשפה.

    \n\n

    5.\nבהמשך למתואר לעיל, כאשר עוכבו הצדדים לתחנה בעקבות התקיפה כאמור, איים ***** על החשוד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל מעורבות האחר
    ","26730/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד\nו********** (להלן: \"*****\") גרו בסמיכות זה לזה ברחוב ***************\nבעיר ************ (להלן: \"המקום\") כאשר גדר בנויה מפרידה בין חצרות\nהבתים.\n2. בתאריך 18.1.24 בשעה 16:53 או בסמוך\nלכך, נתגלע ויכוח בין החשוד ל******, זאת בגלל ש****** גזם עצים בצמוד לגדר\nהמשותפת במקום והחל בבניית הגדר המשותפת במקומם.\n3. בעקבות המתואר לעיל, הגיע השוטר *******\nלמקום (להלן: \"השוטר ***\") ובעודו משוחח עם המעורבים ומבלי שהבחין בנעשה\nבין השניים התרחש בניהם אירוע אלים במהלכו תקף ***** שלא כדין את החשוד בכך שהיכה\nאותו בנגיחה בשפתיים והחשוד תקף את ***** שלא כדין בכך שהיכה אותו בפניו באמצעות\nידו.\n4.\nבעקבות המתואר לעיל לחשוד נגרמה חבלה בדמות נפיחות קלה בשפה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, כאשר עוכבו הצדדים לתחנה בעקבות התקיפה כאמור, איים ***** על החשוד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל מעורבות האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","26730/2024","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2414,"
    214675/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 11.5.23, בשעה 13:00, או במועד סמוך לכך, נהג XXXXX(להלן: "המתלונן") ברכב ל.ז XXXXX (להלן: "הרכב") מאיזור ======= לכיוון=======\n (להלן: "הצומת").
      2. \n
    2. במהלך הנסיעה פרץ סכסוך על\n רקע השימוש בדרך, בין המתלונן לנאשם שנסע בכביש.
      3. \n
    3. אז, סמוך לצומת, יצא הנאשם\n מרכבו והתקרב לרכב והיכה בידו בשמשת הרכב.
      4. \n
    4. בנוסף, היכה הנאשם בידו\n במראת החלון השמאלי של הרכב  כך שהמראה התנפצה  ונגרם לשמשה נזק כך שעלות\n תיקונה עלה למתלונן 3,864 ₪.
      5. \n
    \n\n

    5. במעשיו גרם הנאשם נזק\nלרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3864 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית.
    ","214675/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n11.5.23, בשעה 13:00, או במועד סמוך לכך, נהג XXXXX (להלן: \"המתלונן\") ברכב ל.ז XXXXX (להלן: \"הרכב\") מאיזור ======= לכיוון=======\n(להלן: \"הצומת\").\nבמהלך הנסיעה פרץ סכסוך על\nרקע השימוש בדרך, בין המתלונן לנאשם שנסע בכביש.\nאז, סמוך לצומת, יצא הנאשם\nמרכבו והתקרב לרכב והיכה בידו בשמשת הרכב.\nבנוסף, היכה הנאשם בידו\nבמראת החלון השמאלי של הרכב כך שהמראה התנפצה ונגרם לשמשה נזק כך שעלות\nתיקונה עלה למתלונן 3,864 ₪.\n5. במעשיו גרם הנאשם נזק\nלרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3864 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, נשוי + ילד, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","214675/2023","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2415,"
    306779/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת וXXXX (להלן:\n"המתלונן") לקראת הליך גירושין ולהם =======.

    \n\n

    2.       הנאשמת\nוהמתלונן מתגוררים יחד ברחוב XXXX ב=======.

    \n\n

    3.       בין הנאשמת\nלמתלונן קיים סכסוך כספי.

    \n\n

    4.       במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, אך מספר ימים עובר ליום 13.07.2023, איימה הנאשמת על המתלונן\nבאמצעות אפליקציית הוואטסאפ (להלן: "הוואטסאפ") וכתבה לו כך: "אחלה\nתצפה להפתעות", "מהיום תכיר את המפלצת שבי", "אני נשבעת\nשאשלח", "את כל הכסף ושלא תשחק איתי יאפס", "תעביר את הכסף או\nשעכשיו אני שולחת ל======, ======ו=======, אל תנסה אותי, אין לי מה להפסיד",\n"אני עכשיו שולחת הודעה ל====== שלך ואומרת להן שאת עקר עם המסמך שלך, תנסה אותי\nואני לא צוחקת, אני מספרת לכולם שאתה עקר, אני נשבעת שאשלח", "תחשוב\nפעמיים אם אתה לא מעביר את הכסף", תוך ששלחה לו את המסמכים הרפואיים\nשבכוונתה  לשלוח לאחרים.

    \n\n

    5.       במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, אך מספר ימים עובר ליום 13.07.2023, שלחה הנאשמת בוואטסאפ את\nהמסמכים הרפואיים וכתבה כך: "למקרה שלא ידעתם אחיכם בכלל עקר ואני עשיתי לו\nטובה!!".

    \n\n

    6.       בהמשך\nלאמור, שלחה הנאשמת לXXXX , XXXX, ו XXXX (להלן:\n"===== של הנאשם ו======= של הנאשם" בהתאמה) באמצעות הרשת\nהחברתית "פייסבוק", את המסמכים הרפואיים.

    \n\n

    7.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","306779/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ו XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") לקראת הליך גירושין ולהם =======.\n2. הנאשמת\nוהמתלונן מתגוררים יחד ברחוב XXXX ב=======.\n3. בין הנאשמת\nלמתלונן קיים סכסוך כספי.\n4. במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, אך מספר ימים עובר ליום 13.07.2023, איימה הנאשמת על המתלונן\nבאמצעות אפליקציית הוואטסאפ (להלן: \" הוואטסאפ \") וכתבה לו כך: \"אחלה\nתצפה להפתעות\", \"מהיום תכיר את המפלצת שבי\", \"אני נשבעת\nשאשלח\", \"את כל הכסף ושלא תשחק איתי יאפס\", \"תעביר את הכסף או\nשעכשיו אני שולחת ל======, ======ו=======, אל תנסה אותי, אין לי מה להפסיד\",\n\"אני עכשיו שולחת הודעה ל====== שלך ואומרת להן שאת עקר עם המסמך שלך, תנסה אותי\nואני לא צוחקת, אני מספרת לכולם שאתה עקר, אני נשבעת שאשלח\", \"תחשוב\nפעמיים אם אתה לא מעביר את הכסף\", תוך ששלחה לו את המסמכים הרפואיים\nשבכוונתה לשלוח לאחרים.\n5. במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, אך מספר ימים עובר ליום 13.07.2023, שלחה הנאשמת בוואטסאפ את\nהמסמכים הרפואיים וכתבה כך: \"למקרה שלא ידעתם אחיכם בכלל עקר ואני עשיתי לו\nטובה!!\".\n6. בהמשך\nלאמור, שלחה הנאשמת ל XXXX , XXXX , ו XXXX (להלן:\n\" ===== של הנאשם ו======= של הנאשם \" בהתאמה) באמצעות הרשת\nהחברתית \"פייסבוק\", את המסמכים הרפואיים.\n7. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","306779/2023","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2416,"
    158777/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 16/04/24 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, בכביש הכניסה הדרומית לעיר *****,  מכיוון מזרח למערב, נסעה הגב' *******\n(להלן: "המתלוננת") ברכב מסוג ******* (להלן: "הרכב").\n

    \n\n
      \n
    1. באותו\n המועד, נסע בכביש זה, בנתיב המצוי משמאל לנתיב נסיעתה של המתלוננת אף החשוד,\n ברכב מסוג *****.
      2. \n
    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, סטתה\nהמתלוננת שמאלה אל עבר נתיב נסיעתו של החשוד באופן שהוביל לכך שנאלץ לבלום את\nרכבו.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, כאשר נעצרו השניים\nברמזור אדום, צעק החשוד על המתלוננת וזו בתגובה החוותה לו אצבע שלישית.

    \n\n

    5.     \nבמעמד המתואר לעיל,  יצא החשוד\nמרכבו כשהוא נסער, צעק לעבר המתלוננת אשר נעלה את דלתות הרכב, ובאמצעות ידו הכה\nבמראה השמאלית של הרכב באופן שהוביל להתנתקות חלק מהפלסטיק המצוי על המראה.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר, חזר החשוד לרכבו ונסע מהמקום.    

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","158777/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/04/24 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, בכביש הכניסה הדרומית לעיר *****, מכיוון מזרח למערב, נסעה הגב' *******\n(להלן: \" המתלוננת \") ברכב מסוג ******* (להלן: \" הרכב \").\nבאותו\nהמועד, נסע בכביש זה, בנתיב המצוי משמאל לנתיב נסיעתה של המתלוננת אף החשוד,\nברכב מסוג *****.\n3.\nבנסיבות המתוארות, סטתה\nהמתלוננת שמאלה אל עבר נתיב נסיעתו של החשוד באופן שהוביל לכך שנאלץ לבלום את\nרכבו.\n4.\nמיד ובסמוך, כאשר נעצרו השניים\nברמזור אדום, צעק החשוד על המתלוננת וזו בתגובה החוותה לו אצבע שלישית.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, יצא החשוד\nמרכבו כשהוא נסער, צעק לעבר המתלוננת אשר נעלה את דלתות הרכב, ובאמצעות ידו הכה\nבמראה השמאלית של הרכב באופן שהוביל להתנתקות חלק מהפלסטיק המצוי על המראה.\n6. בהמשך למתואר, חזר החשוד לרכבו ונסע מהמקום.\n7. במעשיו המתוארים, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","158777/2024","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2417,"
    411442/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה מר ************** (להלן: "המתלונן") הבעלים של כרם ענבים\nהממוקם בסמיכות וממזרח לכביש ***, כקילומטר אחרי צומת ****** (להלן:\n"הכרם"). 

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבר מר *********** כסייר הביטחון במושב ******** (להלן: "*****").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.9.2023, בשעה 16:22\nאו בסמוך לכך, נהג החשוד ברכבו של מר ********** (להלן: "******")  מסוג\nפורד הנושא ל.ז שמספרה ************* (להלן: "הרכב"), ו****** ישוב לצדו\nבמושב הנוסע, באזור הכרמים שבסמוך למושב ******.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך לאמור, הבחין ****\nברכב ועצר אותו לבדיקה. החשוד ו******* אמרו ל***** כי הם באו לטייל, ו***** הזהיר\nאותם שלא להיכנס לכרמים ולקטוף ענבים.

    \n\n

    5.      \nהחשוד ו***** המשיכו בנסיעתם,\nנכנסו עם הרכב לכרם, ו***** יצא מן הרכב והחל לקטוף אשכולות ענבים (להלן:\n"הענבים") מהכרם באמצעות ידיו והכניסם לרכב, שעה שהחשוד נשאר ברכב כשהוא\nמונע.

    \n\n

    6.      \nהחשוד ו**** חדלו ממעשיהם רק\nלאחר הגעתו של **** לכרם, אשר חסם באמצעות רכבו את הרכב, אמר להם לדומם מנוע\nוהזמין משטרה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים, נטל ונשא החשוד\nבצוותא עם ****** ענבים במשקל של מספר קילוגרמים אשר אינו ידוע במדויק למאשימה,\nללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הענבים מהמתלונן שלילת קבע.

    \n\n

    8.      \nשווי הענבים שנגנבו 200 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","411442/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה מר ************** (להלן: \"המתלונן\") הבעלים של כרם ענבים\nהממוקם בסמיכות וממזרח לכביש ***, כקילומטר אחרי צומת ****** (להלן:\n\"הכרם\").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, עבר מר *********** כסייר הביטחון במושב ******** (להלן: \"*****\").\n3.\nבתאריך 16.9.2023, בשעה 16:22\nאו בסמוך לכך, נהג החשוד ברכבו של מר ********** (להלן: \"******\") מסוג\nפורד הנושא ל.ז שמספרה ************* (להלן: \"הרכב\"), ו****** ישוב לצדו\nבמושב הנוסע, באזור הכרמים שבסמוך למושב ******.\n4.\nבהמשך ובסמוך לאמור, הבחין ****\nברכב ועצר אותו לבדיקה. החשוד ו******* אמרו ל***** כי הם באו לטייל, ו***** הזהיר\nאותם שלא להיכנס לכרמים ולקטוף ענבים.\n5.\nהחשוד ו***** המשיכו בנסיעתם,\nנכנסו עם הרכב לכרם, ו***** יצא מן הרכב והחל לקטוף אשכולות ענבים (להלן:\n\"הענבים\") מהכרם באמצעות ידיו והכניסם לרכב, שעה שהחשוד נשאר ברכב כשהוא\nמונע.\n6.\nהחשוד ו**** חדלו ממעשיהם רק\nלאחר הגעתו של **** לכרם, אשר חסם באמצעות רכבו את הרכב, אמר להם לדומם מנוע\nוהזמין משטרה.\n7.\nבמעשיו המתוארים, נטל ונשא החשוד\nבצוותא עם ****** ענבים במשקל של מספר קילוגרמים אשר אינו ידוע במדויק למאשימה,\nללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הענבים מהמתלונן שלילת קבע.\n8.\nשווי הענבים שנגנבו 200 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","411442/2023","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2418,"
    301481/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות "=======" ב========== (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    1.       בתאריך\n15.06.2020 בשעה 19:20 לערך במקום. מכר הנאשם פחית בירה שהוא משקה משכר לקטין=======.

    \n\n

    2.       במעשיו\nהאמורים מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","301481/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות \"=======\" ב========== (להלן:\n\"המקום\").\n1. בתאריך\n15.06.2020 בשעה 19:20 לערך במקום. מכר הנאשם פחית בירה שהוא משקה משכר לקטין=======.\n2. במעשיו\nהאמורים מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","301481/2020","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2419,"
    572497/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 21.12.2022 בסמוך לשעה 09:30, הגיע החשוד לתחנת\nהדלק **** הסמוכה לישוב ***** (להלן: "תחנת הדלק") באמצעות רכבו.

    \n\n

    2.      בנסיבות האמורות הגיע לתחנת הדלק גם מר **** (להלן:\n"המתלונן") עם רכבו, אז החל להתפתח דין ודברים בין המתלונן לחשוד\nבדבר קדימות בתור לתדלוק רכבם בתחנת הדלק.

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: "אני גומר אותך...תכף\nאני גומר אותך".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    ","572497/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.12.2022 בסמוך לשעה 09:30, הגיע החשוד לתחנת\nהדלק **** הסמוכה לישוב ***** (להלן: \" תחנת הדלק \") באמצעות רכבו.\n2. בנסיבות האמורות הגיע לתחנת הדלק גם מר **** (להלן:\n\" המתלונן \") עם רכבו, אז החל להתפתח דין ודברים בין המתלונן לחשוד\nבדבר קדימות בתור לתדלוק רכבם בתחנת הדלק.\n3. בנסיבות אלו איים החשוד על המתלונן שלא כדין\nבפגיעה בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: \" אני גומר אותך...תכף\nאני גומר אותך \".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","572497/2022","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2420,"
    28366/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום לא הייתה\nהכרות מוקדמת בין החשוד למר ********** (להלן: המתלונן).

    \n\n

    2.      \nביום 20.01.24 בשעה 19:22 או\nבסמוך לכך, בצומת של הרחובות ********* בסמוך לתחנת האוטובוס חצה המתלונן ומשפחתו\nאת הכביש בוא בעת הגיע החשוד עם רכבו ובלם.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך יצא הנאשם מרכבו צעק\nעל החשוד "אתה לא שומר על הבן שלך" ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה\nאותו בידו וכתוצאה מכך נפלו לו המשקפיים שהרכיב ונשברו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","28366/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום לא הייתה\nהכרות מוקדמת בין החשוד למר ********** (להלן: המתלונן).\n2.\nביום 20.01.24 בשעה 19:22 או\nבסמוך לכך, בצומת של הרחובות ********* בסמוך לתחנת האוטובוס חצה המתלונן ומשפחתו\nאת הכביש בוא בעת הגיע החשוד עם רכבו ובלם.\n3.\nמיד ובסמוך יצא הנאשם מרכבו צעק\nעל החשוד \"אתה לא שומר על הבן שלך\" ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה\nאותו בידו וכתוצאה מכך נפלו לו המשקפיים שהרכיב ונשברו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","28366/2024","27/05/2025","כ\"ט אייר תשפ\"ה"], [2421,"
    144935/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       \nבתאריך 01.04.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, בבית עסק פיצירייה "X " בX (להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למר X (להלן: "X"), על רקע אי תשלום\nשכר לעובדים.

    \n\n

    2.       \nבנסיבות אלה,\nנתגלע וויכוח בין הנאשם לבין X,\nולאחר דין ודברים, התפתחה תגרה בין X לבין הנאשם, בכך שהלמו זה בזה במכות ידיים, תוך שהם נופלים על הרצפה\nוממשיכים להתקוטט.

    \n\n

    3.       \nבאותן נסיבות ,  גב'\nX (להלן: "X"),\nועובדים נוספים X וX, במקום , התערבו, הפרידו והרחיקו בין X לבין X . לאחר מכן, דחפה X את אביתר ובעטה עם רגלה בישבנו של הנאשם.

    \n\n

    4.       \nכתוצאה ממעשיו של X , נפל לנאשם מכשיר השמיעה מאוזנו על הרצפה ונשבר\n(להלן: "הרכוש").

    \n\n

    5.       \nבמעשיו אלה, השתתף הנאשם, שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הותקף בעסקו הפרטי ונשבר ל מכשיר שמיעה יקר וטרם פוצה עבורו.
    ","144935/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.04.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, בבית עסק פיצירייה \" X \" ב X (להלן: \" המקום\" ), נתגלע ויכוח בין\nהנאשם למר X (להלן: \" X \"), על רקע אי תשלום\nשכר לעובדים.\n2.\nבנסיבות אלה,\nנתגלע וויכוח בין הנאשם לבין X ,\nולאחר דין ודברים, התפתחה תגרה בין X לבין הנאשם, בכך שהלמו זה בזה במכות ידיים, תוך שהם נופלים על הרצפה\nוממשיכים להתקוטט.\n3.\nבאותן נסיבות , גב'\nX (להלן: \" X \"),\nועובדים נוספים X ו X , במקום , התערבו, הפרידו והרחיקו בין X לבין X . לאחר מכן, דחפה X את אביתר ובעטה עם רגלה בישבנו של הנאשם.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של X , נפל לנאשם מכשיר השמיעה מאוזנו על הרצפה ונשבר\n(להלן: \" הרכוש \").\n5.\nבמעשיו אלה, השתתף הנאשם, שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הותקף בעסקו הפרטי ונשבר ל מכשיר שמיעה יקר וטרם פוצה עבורו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","144935/2023","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2422,"
    144935/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       \nבתאריך 01.04.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, בבית עסק פיצירייה "X " בX (להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין\nמר X (להלן: "X") למר X (להלן: "X"), על רקע אי תשלום\nשכר לעובדים.

    \n\n

    2.       \nבנסיבות אלה,\nנתגלע וויכוח בין X לבין X, ולאחר דין ודברים, התפתחה תגרה בין X לבין X, בכך שהלמו זה בזה במכות ידיים, תוך שהם נופלים על הרצפה וממשיכים\nלהתקוטט.

    \n\n

    3.       \nבאותן נסיבות הנאשמת, ועובדים\nנוספים X וX , במקום , התערבו, הפרידו והרחיקו בין X לבין X. לאחר מכן, דחפה הנאשמת את X ובעטה עם רגלה בישבנו של X.

    \n\n

    4.       \nכתוצאה ממעשיו של X, נפל לX מכשיר השמיעה מאוזנו על הרצפה ונשבר (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    5.       \nבמעשיה אלה, השתתפה הנאשמת, שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה ניסתה לסייע לבן זוגה ולהגן עליו.
    ","144935/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.04.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, בבית עסק פיצירייה \" X \" ב X (להלן: \" המקום\" ), נתגלע ויכוח בין\nמר X (להלן: \" X \") למר X (להלן: \" X \"), על רקע אי תשלום\nשכר לעובדים.\n2.\nבנסיבות אלה,\nנתגלע וויכוח בין X לבין X , ולאחר דין ודברים, התפתחה תגרה בין X לבין X , בכך שהלמו זה בזה במכות ידיים, תוך שהם נופלים על הרצפה וממשיכים\nלהתקוטט.\n3.\nבאותן נסיבות הנאשמת, ועובדים\nנוספים X ו X , במקום , התערבו, הפרידו והרחיקו בין X לבין X . לאחר מכן, דחפה הנאשמת את X ובעטה עם רגלה בישבנו של X .\n4.\nכתוצאה ממעשיו של X , נפל ל X מכשיר השמיעה מאוזנו על הרצפה ונשבר (להלן: \" הרכוש \").\n5.\nבמעשיה אלה, השתתפה הנאשמת, שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה ניסתה לסייע לבן זוגה ולהגן עליו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","144935/2023","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2423,"
    362121/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהחשוד  ספק שרות והתקנה של מזגנים.

    \n\n

    2.     \n במועדים סמוכים למועד הרלוונטי לכתב האישום, וטרם מועד זה, בין הנאשם ל**********\n(להלן:"***********"), היתה התקשרות בעניין התקנת מזגנים\n(להלן:"***************").

    \n\n

    3.     \nבהמשך להתקשרות העסקית בין\nהצדדים, התגלע סכסוך כספי בין החשוד ובין **********.

    \n\n

    4.     \nכימים ספורים טרם ה29.4.21, פנה\nהחשוד ל************ באמצעות הווטצאפ בהודעות טקסט, וביקש מ************* להגיע\nלקבל את 300 הש"ח שלטענתו ********* חייב לו. גם ב29.4.21 וגם ב30.4.21 פנה החשוד\nשוב באמצעות הווטצאפ לישראל וביקש מענה לדרישתו, גם אם לא מעוניין לשלם. ישראל\nהשיב בהודעה "מה אתה רוצה?? מה?"\nוהנאשם\nהשיב בהודעה מוקלטת, "מה זה מה אני רוצה, אתה שכחת שאתה צריך להביא לי עוד\n300 ₪, או מה, לא הבנתי עכשיו שואל אותי מה אני רוצה, אתה לא רוצה שאני יידע, מה\nזה מה אתה רוצה".

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור השיח בין החשוד ל**********\nהתדרדר לאחר ש************ ענה לחשוד "שיירד ממנו בזריז", החשוד ענה\n"נפגש תאמין לי אנחנו עוד ניפגש", ישראל מסר כתובת וגידוף: " אני\nפה בנחל סריג יא חתיכת בן זונה", החשוד החל להשיב בהקלטות ווטצאפ בינהן\n" אני בא אליך", ********* השיב  "בבית", "תבוא", החשוד\nהקליט  "אמרת בנחום סריג, איפה אתה?, איפה אתה יטמבל, איפה אתה, תגיד לי\nחתיכת בן זונה, ישראל , אתה גמור, אתה בן אדם גמור". "באנה יבן שרמוטה\nאיפה אתה נמצא עכשיו, אני בא אליך עכשיו בוא, איפה אתה נמצא עכשיו, עכשיו אני בא\nאליך, תגיד לי איפה אתה, *********, אני פה ב********* אני פה ב********** איפה\nאתה", החשוד המשיך וביקש מ************* לצאת החוצה, וישראל בין ההקלטות כתב לחשוד\nשיבוא, שהוא בבית, ושאל אם מאיים.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים בהתנהגותו\nואמירותיו על ישראל בפגיעה שלא כדין, בגופו, בחירותו, בשמו הטוב, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","362121/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהחשוד ספק שרות והתקנה של מזגנים.\n2.\nבמועדים סמוכים למועד הרלוונטי לכתב האישום, וטרם מועד זה, בין הנאשם ל**********\n(להלן:\" *********** \"), היתה התקשרות בעניין התקנת מזגנים\n(להלן:\" *************** \").\n3.\nבהמשך להתקשרות העסקית בין\nהצדדים, התגלע סכסוך כספי בין החשוד ובין **********.\n4.\nכימים ספורים טרם ה29.4.21, פנה\nהחשוד ל************ באמצעות הווטצאפ בהודעות טקסט, וביקש מ************* להגיע\nלקבל את 300 הש\"ח שלטענתו ********* חייב לו. גם ב29.4.21 וגם ב30.4.21 פנה החשוד\nשוב באמצעות הווטצאפ לישראל וביקש מענה לדרישתו, גם אם לא מעוניין לשלם. ישראל\nהשיב בהודעה \"מה אתה רוצה?? מה?\"\nוהנאשם\nהשיב בהודעה מוקלטת, \"מה זה מה אני רוצה, אתה שכחת שאתה צריך להביא לי עוד\n300 ₪, או מה, לא הבנתי עכשיו שואל אותי מה אני רוצה, אתה לא רוצה שאני יידע, מה\nזה מה אתה רוצה\".\n5.\nבהמשך לאמור השיח בין החשוד ל**********\nהתדרדר לאחר ש************ ענה לחשוד \"שיירד ממנו בזריז\", החשוד ענה\n\"נפגש תאמין לי אנחנו עוד ניפגש\", ישראל מסר כתובת וגידוף: \" אני\nפה בנחל סריג יא חתיכת בן זונה\", החשוד החל להשיב בהקלטות ווטצאפ בינהן\n\" אני בא אליך\", ********* השיב \"בבית\", \"תבוא\", החשוד\nהקליט \"אמרת בנחום סריג, איפה אתה?, איפה אתה יטמבל, איפה אתה, תגיד לי\nחתיכת בן זונה, ישראל , אתה גמור, אתה בן אדם גמור\". \"באנה יבן שרמוטה\nאיפה אתה נמצא עכשיו, אני בא אליך עכשיו בוא, איפה אתה נמצא עכשיו, עכשיו אני בא\nאליך, תגיד לי איפה אתה, *********, אני פה ב********* אני פה ב********** איפה\nאתה\", החשוד המשיך וביקש מ************* לצאת החוצה, וישראל בין ההקלטות כתב לחשוד\nשיבוא, שהוא בבית, ושאל אם מאיים.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד איים בהתנהגותו\nואמירותיו על ישראל בפגיעה שלא כדין, בגופו, בחירותו, בשמו הטוב, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","362121/2021","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2424,"
    338403/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 20/07/2022 בשעה 13:47 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למרכז ******** "********" הממוקם ברחוב *********** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      באותו המועד, שימשה הגברת *********** (להלן:\n"המתלוננת") כרופאה במקום.

    \n\n

    3.      החשוד ביקש כי המתלוננת תקבל אותו בחזרה לטיפול במקום\nאך המתלוננת סירבה לבקשתו בטענה כי הוא אינו עומד בתנאים מסוימים הקבועים בנהלי המקום.

    \n\n

    4.      מיד לאחר מכן החל החשוד לצעוק במקום, לגדף את המתלוננת\nואיים בפגיעה שלא כדין בגופם של עובדי המקום וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה בכך שאמר:\n"אני אשרוף אתכם, ואראה לכם", תוך שהוא משליך את פחי האשפה שנקרו בדרכו.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, רצה המתלוננת לכיוון משרד הקבלה במקום,\nנכנסה אליו ומיד לאחר מכן סגרה אחריה את הדלת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","338403/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20/07/2022 בשעה 13:47 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למרכז ******** \"********\" הממוקם ברחוב *********** (להלן:\n\"המקום\").\n2. באותו המועד, שימשה הגברת *********** (להלן:\n\"המתלוננת\") כרופאה במקום.\n3. החשוד ביקש כי המתלוננת תקבל אותו בחזרה לטיפול במקום\nאך המתלוננת סירבה לבקשתו בטענה כי הוא אינו עומד בתנאים מסוימים הקבועים בנהלי המקום.\n4. מיד לאחר מכן החל החשוד לצעוק במקום, לגדף את המתלוננת\nואיים בפגיעה שלא כדין בגופם של עובדי המקום וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה בכך שאמר:\n\"אני אשרוף אתכם, ואראה לכם\", תוך שהוא משליך את פחי האשפה שנקרו בדרכו.\n5. באותן נסיבות, רצה המתלוננת לכיוון משרד הקבלה במקום,\nנכנסה אליו ומיד לאחר מכן סגרה אחריה את הדלת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","338403/2022","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2425,"

    מספרי תיקים:

    280366/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד הרלוונטי בכתב האישום, התגורר הנאשם\nבנכס ברחוב X בX(להלן: "המקום"), ובמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר בו מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       עובר למועד הרלוונטי בכתב האישום, במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, מכר אחיינו של הנאשם, מר X (להלן: "X") למתלונן חלק מהציוד\nהשייך לנאשם ולמשפחתו, בין היתר שתי שידות השייכות לנאשם (להלן: "השידות")\nבסך של 200 ₪ (להלן: "התשלום").

    \n\n

    3.       בהמשך, ומשהתגלה לנאשם אודות מכירת השידות, החזיר\nX את התשלום למתלונן, אשר\nסירב להחזיר את השידות שנותרו בחצר המקום, בסמוך לכניסה.

    \n\n

    4.       בתאריך 3.12.23 בשעה 13:41 או בסמוך לכך, על רקע\nהמתואר בחלק הכללי, הגיע הנאשם למקום על מנת לקחת את השידות ושוחח עם אשתו של\nהמתלונן, אשר ביקשה ממנו להמתין להגעת המתלונן.

    \n\n

    5.       עם הגעת המתלונן למקום, ביקש ממנו הנאשם לקחת את\nהשידות, אולם המתלונן סירב ואמר לנאשם שלא יכנס לשטח המקום ללא רשות.

    \n\n

    6.       או אז נכנס הנאשם לחצר המקום, ללא רשות המתלונן,\nאחז בשידות והחל לגרור אותן משם. בתגובה, איים המתלונן על הנאשם באומרו כי הוא\nיחתוך אותן (את השידות – ר.א.), כי הוא מכיר את הנאשם, יטפל בו ויגיע אליו.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, ניגש המתלונן אל רכבו, הוציא מתוכו\nגרזן (להלן: "הגרזן") ואחז בו בידו. עוד באותן הנסיבות, איים\nהמתלונן על הנאשם באומרו "אתה לא תשמש בהן ולא תיגע בהן", תוך שהכה\nבעוצמה על אחת השידות באמצעות הגרזן.

    \n\n

    8.       בהמשך לכך, תפס הנאשם את הגרזן ומשך אותו מידיו\nשל המתלונן אשר ברח מהמקום והשליך את הגרזן לפח בסמוך למקום (להלן: "הפח").

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכסו של\nהמתלונן כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האחר היה הרבה יותר דומיננטי ונגדו מתנהל הליך בבהמש
    7. בנסיבות האירוע, אין מקום לפיצוי
    ש
    ","מספרי תיקים:\n280366/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד הרלוונטי בכתב האישום, התגורר הנאשם\nבנכס ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \"), ובמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר בו מר X (להלן: \" המתלונן \").\n2. עובר למועד הרלוונטי בכתב האישום, במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, מכר אחיינו של הנאשם, מר X (להלן: \" X \") למתלונן חלק מהציוד\nהשייך לנאשם ולמשפחתו, בין היתר שתי שידות השייכות לנאשם (להלן: \" השידות \")\nבסך של 200 ₪ (להלן: \" התשלום \").\n3. בהמשך, ומשהתגלה לנאשם אודות מכירת השידות, החזיר\nX את התשלום למתלונן, אשר\nסירב להחזיר את השידות שנותרו בחצר המקום, בסמוך לכניסה.\n4. בתאריך 3.12.23 בשעה 13:41 או בסמוך לכך, על רקע\nהמתואר בחלק הכללי, הגיע הנאשם למקום על מנת לקחת את השידות ושוחח עם אשתו של\nהמתלונן, אשר ביקשה ממנו להמתין להגעת המתלונן.\n5. עם הגעת המתלונן למקום, ביקש ממנו הנאשם לקחת את\nהשידות, אולם המתלונן סירב ואמר לנאשם שלא יכנס לשטח המקום ללא רשות.\n6. או אז נכנס הנאשם לחצר המקום, ללא רשות המתלונן,\nאחז בשידות והחל לגרור אותן משם. בתגובה, איים המתלונן על הנאשם באומרו כי הוא\nיחתוך אותן (את השידות – ר.א.), כי הוא מכיר את הנאשם, יטפל בו ויגיע אליו.\n7. בהמשך לכך, ניגש המתלונן אל רכבו, הוציא מתוכו\nגרזן (להלן: \" הגרזן \") ואחז בו בידו. עוד באותן הנסיבות, איים\nהמתלונן על הנאשם באומרו \"אתה לא תשמש בהן ולא תיגע בהן\", תוך שהכה\nבעוצמה על אחת השידות באמצעות הגרזן.\n8. בהמשך לכך, תפס הנאשם את הגרזן ומשך אותו מידיו\nשל המתלונן אשר ברח מהמקום והשליך את הגרזן לפח בסמוך למקום (להלן: \" הפח \").\n9. במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכסו של\nהמתלונן כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האחר היה הרבה יותר דומיננטי ונגדו מתנהל הליך בבהמש\n7. בנסיבות האירוע, אין מקום לפיצוי\nש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","280366/2024","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2426,"
    408184/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם ככרטיסן\nבחברת האוטובוסים "X", וX(להלן: "המתלונן") היה חייל בצבא ההגנה לישראל. בין הצדדים\nאין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       במסגרת עבודתו, ביום 30.8.22 עלה הנאשם על קו X בצומת X  על מנת לבדוק כרטיסים לנוסעי האוטובוס. באותה עת\nנסע המתלונן בקו זה.

    \n\n

    3.       במהלך הנסיעה ביקש הנאשם מהמתלונן להציג לו את\nהחוגר הצבאי שלו. הנאשם העביר את החוגר במסיפון ואמר למתלונן כי לא שילם עבור\nהנסיעה. המתלונן ומספר נוסעים נוספים באוטובוס, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה,\nאמרו לנאשם כי אין צורך למלא כסף בחוגר. בתגובה לכך, צחק הנאשם על המתלונן, לעג לו\nואמר "אני מכיר אתכם החיילים".

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, החל ויכוח בין הנאשם למתלונן במסגרתו\nקרא הנאשם למתלונן לפשוט את המדים ולהכותו. הנאשם התקרב למתלונן, הניח את ידיו על\nזרועותיו של המתלונן, חסם את דרכו באמצעות גופו, ודחף אותו אחורנית על כיסאות\nהאוטובוס. בתגובה לכך, הדף המתלונן את הנאשם. כתוצאה מכך מעד הנאשם אחורנית על ממדרגת\nהאוטובוס, נפל ונחבל בראשו.

    \n\n

    5.       כאשר קם הנאשם מהרצפה השליך את המסופון לכיוון המתלונן\nעל מנת לפגוע בו.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו
    6. החשוד נחבל קשות באירוע ונזקק לתפרים בראשו.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","408184/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם ככרטיסן\nבחברת האוטובוסים \" X \", ו X (להלן: \"המתלונן\") היה חייל בצבא ההגנה לישראל. בין הצדדים\nאין היכרות מוקדמת.\n2. במסגרת עבודתו, ביום 30.8.22 עלה הנאשם על קו X בצומת X על מנת לבדוק כרטיסים לנוסעי האוטובוס. באותה עת\nנסע המתלונן בקו זה.\n3. במהלך הנסיעה ביקש הנאשם מהמתלונן להציג לו את\nהחוגר הצבאי שלו. הנאשם העביר את החוגר במסיפון ואמר למתלונן כי לא שילם עבור\nהנסיעה. המתלונן ומספר נוסעים נוספים באוטובוס, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה,\nאמרו לנאשם כי אין צורך למלא כסף בחוגר. בתגובה לכך, צחק הנאשם על המתלונן, לעג לו\nואמר \"אני מכיר אתכם החיילים\".\n4. בהמשך לכך, החל ויכוח בין הנאשם למתלונן במסגרתו\nקרא הנאשם למתלונן לפשוט את המדים ולהכותו. הנאשם התקרב למתלונן, הניח את ידיו על\nזרועותיו של המתלונן, חסם את דרכו באמצעות גופו, ודחף אותו אחורנית על כיסאות\nהאוטובוס. בתגובה לכך, הדף המתלונן את הנאשם. כתוצאה מכך מעד הנאשם אחורנית על ממדרגת\nהאוטובוס, נפל ונחבל בראשו.\n5. כאשר קם הנאשם מהרצפה השליך את המסופון לכיוון המתלונן\nעל מנת לפגוע בו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו\n6. החשוד נחבל קשות באירוע ונזקק לתפרים בראשו.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","408184/2022","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2427,"
    251034/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו בנו של הנאשם X (יליד X) והקטין X (יליד X, להלן: "המתלונן")\nחברים לכיתה בביה"ס "X" בX בעיר X ובין הקטינים שרר סכסוך (להלן: "ביה"ס"/\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 18.6.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nיצאו המתלונן מביה"ס עם קטין נוסף, שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיע למקום הנאשם יחד עם בנו\nברכב, והנאשם צעק למתלונן מחלון הרכב: "ילד בוא רגע, אל תעשה את עצמך כאילו\nאתה לא שומע, עוד פעם אתה מתקרב לבן שלי אני שובר לך את כל העצמות הבנת\nאותי?". בהמשך, ומשהמתלונן לא ענה לנאשם עזב הנאשם את המקום.

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער.
    האירוע על רקע אלימות קשה שספג בנו
    ","251034/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו בנו של הנאשם X (יליד X ) והקטין X (יליד X , להלן: \" המתלונן \")\nחברים לכיתה בביה\"ס \" X \" ב X בעיר X ובין הקטינים שרר סכסוך (להלן: \" ביה\"ס \"/\n\" המקום\" ).\n2. בתאריך 18.6.24 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nיצאו המתלונן מביה\"ס עם קטין נוסף, שזהותו ידועה למאשימה.\n3. באותן הנסיבות, הגיע למקום הנאשם יחד עם בנו\nברכב, והנאשם צעק למתלונן מחלון הרכב: \"ילד בוא רגע, אל תעשה את עצמך כאילו\nאתה לא שומע, עוד פעם אתה מתקרב לבן שלי אני שובר לך את כל העצמות הבנת\nאותי?\". בהמשך, ומשהמתלונן לא ענה לנאשם עזב הנאשם את המקום.\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער.\nהאירוע על רקע אלימות קשה שספג בנו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","251034/2024","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2428,"
    38527/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n31.10.22, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת, יחד עם X (להלן: "X")\nלסניף "XX", הממוקם\nבקניון XXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, נטלו הנאשמת וX מוצרים\nשונים כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nתחליב\nניקוי "סרווה" בשווי 69.90 ₪.

    \n\n

    ב.      "טוני מולי" ויט (2 מוצרים) בשווי כולל של 179.80 ₪.

    \n\n

    ג.       \nכדורי\n"אדוויל" בשווי 32.05 ₪.

    \n\n

    ד.     \nביוריפייר\nקיסם (2 מוצרים), בשווי כולל של 20 ₪.

    \n\n

    ה.     \nפלקרס\nפולסר לשיניים (2 מוצרים), בשווי כולל של 27.80 ₪.

    \n\n

    ו.       \n"טוני\nמולי" מסכת עגבנייה בשווי 69.90 ₪.

    \n\n

    ז.       "לייף" אוזניות גלילה בשווי 69.90 ₪.

    \n\n

    ח.     \nסבוקלם\nאינוביישן בשווי 12.90 ₪.

    \n\n

    ט.     \nסבולקם\nקלאסיק מסכה בשווי 12.90 ₪.

    \n\n

    י.       \nקמילוטרקט\nאינטימה (2 מוצרים) בשווי כולל של 119.80 ₪.

    \n\n

    יא.   "לייף" כבל סנכרון בשווי 59.90 ₪.

    \n\n

    יב.   \nקולגייט\nאורתוגארד  בשווי 36.90 ₪.

    \n\n

    יג.    \nTARODENT MINT 300M בשווי 34.14 ₪.

    \n\n

    יד.   \nכדורי\n"נורפן" בשווי 32.02 ₪.

    \n\n

    טו.  \nכדורי\n"סטרפסילס" בשווי 26.84 ₪.

    \n\n

    טז.  \nלורד\nר.NO.2  סנו-פרש בשווי\n14.90 ₪.

    \n\n

    יז.     "לייף" 24 גומיות שחורות בשווי 09.90 ₪.

    \n\n

    יח.  \nוישי\nאקוואליה טרמל בשווי 109.90 ₪.

    \n\n

    והכל\nתוך שהן מכניסות את המוצרים לתיקו של בנה הפעוט של X. 

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, עברו הנאשמת ו Xאת קו הקופות ויצאו מהמקום, אז עוכבו על ידי קב"ט\nהסניף מר XXXXX.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהן מתכננות בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הושב לסניף.
    6. החשודה עובדת , סועדת את אמה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","38527/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n31.10.22, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת, יחד עם X (להלן: \" X \")\nלסניף \" XX \", הממוקם\nבקניון XXX (להלן: \" המקום \").\n2. באותן\nנסיבות, נטלו הנאשמת ו X מוצרים\nשונים כדלקמן:\nא.\nתחליב\nניקוי \"סרווה\" בשווי 69.90 ₪.\nב. \"טוני מולי\" ויט (2 מוצרים) בשווי כולל של 179.80 ₪.\nג.\nכדורי\n\"אדוויל\" בשווי 32.05 ₪.\nד.\nביוריפייר\nקיסם (2 מוצרים), בשווי כולל של 20 ₪.\nה.\nפלקרס\nפולסר לשיניים (2 מוצרים), בשווי כולל של 27.80 ₪.\nו.\n\"טוני\nמולי\" מסכת עגבנייה בשווי 69.90 ₪.\nז. \"לייף\" אוזניות גלילה בשווי 69.90 ₪.\nח.\nסבוקלם\nאינוביישן בשווי 12.90 ₪.\nט.\nסבולקם\nקלאסיק מסכה בשווי 12.90 ₪.\nי.\nקמילוטרקט\nאינטימה (2 מוצרים) בשווי כולל של 119.80 ₪.\nיא. \"לייף\" כבל סנכרון בשווי 59.90 ₪.\nיב.\nקולגייט\nאורתוגארד בשווי 36.90 ₪.\nיג.\nTARODENT MINT 300M בשווי 34.14 ₪.\nיד.\nכדורי\n\"נורפן\" בשווי 32.02 ₪.\nטו.\nכדורי\n\"סטרפסילס\" בשווי 26.84 ₪.\nטז.\nלורד\nר. NO.2 סנו-פרש בשווי\n14.90 ₪.\nיז. \"לייף\" 24 גומיות שחורות בשווי 09.90 ₪.\nיח.\nוישי\nאקוואליה טרמל בשווי 109.90 ₪.\nוהכל\nתוך שהן מכניסות את המוצרים לתיקו של בנה הפעוט של X .\n3. בהמשך\nלמתואר, עברו הנאשמת ו X את קו הקופות ויצאו מהמקום, אז עוכבו על ידי קב\"ט\nהסניף מר XXXXX .\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהן מתכננות בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הושב לסניף.\n6. החשודה עובדת , סועדת את אמה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","38527/2023","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2429,"
    778649/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n22.10.20 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, התקיימה הפגנת "X" באזור X בX, בהפגנה נכח X (להלן:\n"המתלונן") שהניף מטעמו דגל גדול וכן הנאשמת שהגיעה על מנת לתמוך בראש\nהממשלה המכהן דאז - מר בנימין נתניהו ואחזה בידה בשלט ולו ידית עץ.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, התקרבה הנאשמת אל המתלונן שעמד יחד עם אחרות, הניפה את השלט מול המתלונן\nואף ירדה אל הכביש ונעמדה מולו, תוך שהיא צועקת. מיד ובסמוך ולאחר שדגלו של\nהמתלונן נגע בנאשמת, היכתה הנאשמת במתלונן פעמיים עם השלט בו אחזה וזה בתגובה הדף\nאותה ממנו.

    \n\n

    3.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מתקיימת מקצבה נמוכה.
    ","778649/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n22.10.20 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, התקיימה הפגנת \" X \" באזור X ב X , בהפגנה נכח X (להלן:\n\"המתלונן\") שהניף מטעמו דגל גדול וכן הנאשמת שהגיעה על מנת לתמוך בראש\nהממשלה המכהן דאז - מר בנימין נתניהו ואחזה בידה בשלט ולו ידית עץ.\n2. באותן\nהנסיבות, התקרבה הנאשמת אל המתלונן שעמד יחד עם אחרות, הניפה את השלט מול המתלונן\nואף ירדה אל הכביש ונעמדה מולו, תוך שהיא צועקת. מיד ובסמוך ולאחר שדגלו של\nהמתלונן נגע בנאשמת, היכתה הנאשמת במתלונן פעמיים עם השלט בו אחזה וזה בתגובה הדף\nאותה ממנו.\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מתקיימת מקצבה נמוכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","778649/2020","26/05/2025","כ\"ח אייר תשפ\"ה"], [2430,"
    147322/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הינהxxx  ( להלן: "המתלוננת").\nבין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבמועדים\nהרלוונטים לכתב אישום זה, התגורר הנאשם ברחוב xxx, בשכונת   xxxב xxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nביום\n01.12.2023 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת עם רכבה מסוג מאזדה מ.ר  xxx לבית\nאימה, אשר נכון למועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה באותו המקום כמו הנאשם,  והחנתה\nאת רכבה בחניון של המקום צמוד לקיר.

    \n\n

    4.      \nמסיבה\nשלא ידועה למאשימה, הגיע הנאשם לחניון והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין באופן כזה \nששרט את רכבה של המתלוננת באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה וגרם לשריטות לאורך\nכל צדו הימני של הרכב.

    \n\n

    5.      \nשווי\nהנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק לא ברף גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע חד פעמי, מפגש ראשון רשויות החוק, ללא עב קדום פנסיונר בן 62 .
    ","147322/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הינה xxx ( להלן: \"המתלוננת\" ).\nבין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבמועדים\nהרלוונטים לכתב אישום זה, התגורר הנאשם ברחוב xxx , בשכונת xxx ב xxx (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nביום\n01.12.2023 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת עם רכבה מסוג מאזדה מ.ר xxx לבית\nאימה, אשר נכון למועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה באותו המקום כמו הנאשם, והחנתה\nאת רכבה בחניון של המקום צמוד לקיר.\n4.\nמסיבה\nשלא ידועה למאשימה, הגיע הנאשם לחניון והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין באופן כזה\nששרט את רכבה של המתלוננת באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה וגרם לשריטות לאורך\nכל צדו הימני של הרכב.\n5.\nשווי\nהנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.\n6.\nבמעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , היזק לא ברף גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע חד פעמי, מפגש ראשון רשויות החוק, ללא עב קדום פנסיונר בן 62 .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","147322/2024","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2431,"
    99540/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא השוטר  xxxתפקידו\nכחוק (להלן: "השוטר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19/2/2022 בשעה 12:40 או\nבסמוך לכך, במהלך סיור שגרתי ביער xxx הבחין השוטר ברכב חשוד.

    \n\n

    3.     \nבמהלך החיפוש ברכב נתפס אצל\nהנאשם חומר החשוד כסם מסוג חשיש במשקל 0.07 גרם נטו.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, עוכב החשוד לתחנת\nהמשטרה ובטרם עלה לניידת איים החשוד על השוטר באומרו: "אני אתקוף אותך"\nוכן "תמשיך להסתובב בעיר, אני אתקוף אותך".  

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופו של השוטר וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי עם קושי כלכלי חב הוצלפ
    ","99540/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא השוטר xxx תפקידו\nכחוק (להלן: \" השוטר \").\n2.\nבתאריך 19/2/2022 בשעה 12:40 או\nבסמוך לכך, במהלך סיור שגרתי ביער xxx הבחין השוטר ברכב חשוד.\n3.\nבמהלך החיפוש ברכב נתפס אצל\nהנאשם חומר החשוד כסם מסוג חשיש במשקל 0.07 גרם נטו.\n4.\nבנסיבות אלו, עוכב החשוד לתחנת\nהמשטרה ובטרם עלה לניידת איים החשוד על השוטר באומרו: \" אני אתקוף אותך \"\nוכן \" תמשיך להסתובב בעיר, אני אתקוף אותך \".\n5.\nבנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופו של השוטר וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי עם קושי כלכלי חב הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","99540/2022","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2432,"
    168151/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותו של מר xxx\nxxxx (להלן:\n"המתלונן"), רכב מסוג מאזדה ל.ז xxxxxxx (להלן: "רכב\nהמתלונן").

    \n\n

    2.      מר xxxx xxxxx, הינו אביו של המתלונן\n(להלן:"xxxx / אביו של המתלונן"\nבהתאמה).

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת\nברחוב xxx xxx ב-xxxx xxx (להלן: "הבית/ הרחוב"\nבהתאמה) וברשותה חניית נכה (להלן: "החניה") הסמוכה לביתה.

    \n\n

    4.      בתאריך 4/4/24 בשעה 22:30 או סמוך לכך, חנה xxxx בחניה ללא רשות הנאשמת.

    \n\n

    5.      בתאריך 5/4/24 בשעה  10:00 או סמוך לכך, משנותר\nהרכב בחניה, רגזה הנאשמת, נטלה לידה תרסיס שחור וריססה את הרכב באמצעותו.

    \n\n

    6.      שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן כתוצאה מריסוסו הינו\nעל סך 3,936 ₪.

    \n\n

    7.      במעשיה האמורים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכב המתלונן\nבמזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות בת 73 אירוע ראשון ללא עבר קודם.
    7.לא הוטל פיצוי הצדדים הגיעו להסדר ביניהם במסגרת הליך אזרחי במסגרתו שילמה החשודה 5000 שקל למתלונן
    ","168151/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותו של מר xxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \"), רכב מסוג מאזדה ל.ז xxxxxxx (להלן: \" רכב\nהמתלונן \").\n2. מר xxxx xxxxx , הינו אביו של המתלונן\n(להלן:\" xxxx / אביו של המתלונן \"\nבהתאמה).\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הנאשמת\nברחוב xxx xxx ב- xxxx xxx (להלן: \" הבית / הרחוב \"\nבהתאמה) וברשותה חניית נכה (להלן: \" החניה \") הסמוכה לביתה.\n4. בתאריך 4/4/24 בשעה 22:30 או סמוך לכך, חנה xxxx בחניה ללא רשות הנאשמת.\n5. בתאריך 5/4/24 בשעה 10:00 או סמוך לכך, משנותר\nהרכב בחניה, רגזה הנאשמת, נטלה לידה תרסיס שחור וריססה את הרכב באמצעותו.\n6. שווי הנזק שנגרם לרכב המתלונן כתוצאה מריסוסו הינו\nעל סך 3,936 ₪.\n7. במעשיה האמורים לעיל, הזיקה הנאשמת לרכב המתלונן\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות בת 73 אירוע ראשון ללא עבר קודם.\n7.לא הוטל פיצוי הצדדים הגיעו להסדר ביניהם במסגרת הליך אזרחי במסגרתו שילמה החשודה 5000 שקל למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","168151/2024","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2433,"
    262847/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 15/6/23 בשעה 14:44, או בסמוך לכך, במתחם  החיצוני, הסמוך\n לכנסיית "XXXX XXX", בXXX (להלן : "הכנסייה\n או המקום" בהתאמה),  איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX XX\n (להלן: "המתלונן"), בעוד המתלונן מצלם את הנאשם במצלמה,  בכך שאמר\n לו : "עוד פעם אני רואה אותך פה, אני שובר אותך לשתיים" וכן\n "אל תגיד לי, אני יפרק אותך"  וכן "פעם הבאה אני מקפל אותך עם\n מטאטא בסדר, יאללה קפל".
      2. \n
    2. במעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שבעט\n במתלונן עם רגלו וכן דחף אותו עם ידו והשליך לעברו אבן קטנה, אשר לא פגעה\n במתלונן.
      3. \n
    3. במעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\n או להקניטו ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 54 נשוי אב לילדה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , והתנהלות המתלונן לפני ואחרי האירוע
    7.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.
    ","262847/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 15/6/23 בשעה 14:44, או בסמוך לכך, במתחם החיצוני, הסמוך\nלכנסיית \" XXXX XXX \", ב XXX (להלן : \"הכנסייה\nאו המקום\" בהתאמה), איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של XXX XX\n(להלן: \"המתלונן\"), בעוד המתלונן מצלם את הנאשם במצלמה, בכך שאמר\nלו : \"עוד פעם אני רואה אותך פה, אני שובר אותך לשתיים\" וכן\n\"אל תגיד לי, אני יפרק אותך\" וכן \"פעם הבאה אני מקפל אותך עם\nמטאטא בסדר, יאללה קפל\".\nבמעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שבעט\nבמתלונן עם רגלו וכן דחף אותו עם ידו והשליך לעברו אבן קטנה, אשר לא פגעה\nבמתלונן.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nאו להקניטו ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 54 נשוי אב לילדה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , והתנהלות המתלונן לפני ואחרי האירוע\n7.שקלתי נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","262847/2023","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2434,"
    279563/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' xxxxxx (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n5.7.2024 בסמוך לשעה 13:15 נהגה המתלוננת ברכב סקודה מ.ר. xxxxxxx(להלן: "הרכב") בשכונת נאות פרס בחיפה והחלה לצאת מחניון\nxxxxx (להלן: "החניון").

    \n\n

    3.     \nבאותו\nהמועד נהג הנאשם בקטנוע מ.ר. xxxxxx(להלן\n:"הקטנוע").

    \n\n

    4.     \nבעת\nיציאתה של המתלוננת עם רכבה מהחניון, החל צופר לה הנאשם , עצר לידה, הרים את\nהקסדה, אמר מילים לא ברורות לעברה והמשיך לנסוע.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלכך, הנאשם נעצר מימין לרכבה של המתלוננת בסמוך לרמזור באזור קניון חיפה, ועם ידו\nהשמאלית היכה במראה הימנית של רכבה של המתלוננת ושבר את המראה.

    \n\n

    6.     \nשווי\nהנזק שגרם הנאשם לרכבה של המתלוננת אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת גובה הנזק.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, היעדר עבר
    ","279563/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' xxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך\n5.7.2024 בסמוך לשעה 13:15 נהגה המתלוננת ברכב סקודה מ.ר. xxxxxxx (להלן: \"הרכב\") בשכונת נאות פרס בחיפה והחלה לצאת מחניון\nxxxxx (להלן: \"החניון\").\n3.\nבאותו\nהמועד נהג הנאשם בקטנוע מ.ר. xxxxxx (להלן\n:\"הקטנוע\").\n4.\nבעת\nיציאתה של המתלוננת עם רכבה מהחניון, החל צופר לה הנאשם , עצר לידה, הרים את\nהקסדה, אמר מילים לא ברורות לעברה והמשיך לנסוע.\n5.\nבהמשך\nלכך, הנאשם נעצר מימין לרכבה של המתלוננת בסמוך לרמזור באזור קניון חיפה, ועם ידו\nהשמאלית היכה במראה הימנית של רכבה של המתלוננת ושבר את המראה.\n6.\nשווי\nהנזק שגרם הנאשם לרכבה של המתלוננת אינו ידוע במדויק למאשימה.\n7.\nבמעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת גובה הנזק.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, היעדר עבר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","279563/2024","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2435,"
    346572/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  \nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק ניהלו הנאשם XXX (להלן: ''המתלוננת'')\nקשר זוגי למשך כחצי שנה ונפרדו. 

    \n\n

    2.   כשבוע\nימים עובר ליום 16.08.2024, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, יצר הנאשם קשר\nטלפוני עם המתלוננת והם נפגשו פעם אחת, לאחריה, הודיעה המתלוננת לנאשם כי אינה\nמעוניינת להמשיך את הקשר עימו.

    \n\n

    3.   במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החזיק הנאשם במכשיר טלפון  סלולרי המסתיים בספרות xxx(להלן: "טלפון  הנאשם'') והמתלוננת החזיקה במכשיר\nטלפון  סלולרי המסתיים בספרות xxx (להלן: "טלפון  המתלוננת'').

    \n\n

    4.   בתאריך 14.08.2024 בשעה 11:00, על רקע שיחת טלפון\nשל המתלוננת עם בת זוגו של הנאשם, איים הנאשם על המתלוננת באופן ששלח לה הודעות\nטקסט לטלפון הנייד שלה באפליקציית הוואטסאפ , בהם כתב "אני יזיין את אמא\nשלך, על תדיאגי, יזונה את המספר שלך יוחלק לערבים, אננ ידאד לך לזה שיזיינן אותך\nיבת אלף, אמא שלך זונה" (שגיאות כתיב במקור, ר.מ.ש).

    \n\n

    5.   בתאריך 15.08.2024, בשעות הבוקר המוקדמות, התקשר\nהנאשם מהטלפון שלו לטלפון של המתלוננת 4 פעמים ממספר טלפון חסוי.

    \n\n

    6.   במעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות איום ברף הנמוך
    7. לא מדובר במתלוננת בת זוג, ואין קשר עם המתלוננת.
    8.שקלתי נסיבות אישיות , מפגש ראשון עם המשטרה.
    ","346572/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק ניהלו הנאשם XXX (להלן: ''המתלוננת'' )\nקשר זוגי למשך כחצי שנה ונפרדו.\n2. כשבוע\nימים עובר ליום 16.08.2024, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, יצר הנאשם קשר\nטלפוני עם המתלוננת והם נפגשו פעם אחת, לאחריה, הודיעה המתלוננת לנאשם כי אינה\nמעוניינת להמשיך את הקשר עימו.\n3. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החזיק הנאשם במכשיר טלפון סלולרי המסתיים בספרות xxx (להלן: \" טלפון הנאשם'' ) והמתלוננת החזיקה במכשיר\nטלפון סלולרי המסתיים בספרות xxx (להלן: \" טלפון המתלוננת'' ).\n4. בתאריך 14.08.2024 בשעה 11:00, על רקע שיחת טלפון\nשל המתלוננת עם בת זוגו של הנאשם, איים הנאשם על המתלוננת באופן ששלח לה הודעות\nטקסט לטלפון הנייד שלה באפליקציית הוואטסאפ , בהם כתב \" אני יזיין את אמא\nשלך, על תדיאגי, יזונה את המספר שלך יוחלק לערבים, אננ ידאד לך לזה שיזיינן אותך\nיבת אלף, אמא שלך זונה\" (שגיאות כתיב במקור, ר.מ.ש).\n5. בתאריך 15.08.2024, בשעות הבוקר המוקדמות, התקשר\nהנאשם מהטלפון שלו לטלפון של המתלוננת 4 פעמים ממספר טלפון חסוי.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות איום ברף הנמוך\n7. לא מדובר במתלוננת בת זוג, ואין קשר עם המתלוננת.\n8.שקלתי נסיבות אישיות , מפגש ראשון עם המשטרה.","תביעות-חדרה","346572/2024","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2436,"
    59277/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n26.01.2022, בשעה 23.15  או בסמוך לכך, שהה   מר XXX\nXXXX (להלן:\n"המתלונן"), בבית  חברו , XXXX\nXXXX (להלן:\n"יאזן"), XXXX XXXX  (להלן: " המקום או הבית").

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלה, יצא המתלונן מחוץ לבית, לעשן  סיגריה.

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, הנאשם השפריץ מים לעבר המתלונן וביקש ממנו שיעזוב את המקום.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, לאחר דין ודברים בין הצדדים, צעד המתלונן חזרה לביתו של XXXX והנאשם בא לעברו, זרק לעברו כיסא אשר פגע בגבו וכן\nתקף אותו במכות ובאגרופים בעורף ובראש.

    \n\n

    5.      על רקע\nהאמור נגרמו למתלונן שריטות קלות בעורף.

    \n\n

    6.      במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות, לרבות מצב רפואי חריג, מטופל בכדורים. חי מקצבת נכות של 30 אחוז. כרגע מובטל חי באזור הגולן מצב מלחמה, אשתו לא עובדת בהיריון מתקדם. קושי כלכלי משעמותי
    6.שקלתי נסיבות אירוע אלימות לא ברף גבוה.
    7.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע
    8. אירוע חד פעמי עם המתלונן .
    ","59277/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.01.2022, בשעה 23.15 או בסמוך לכך, שהה מר XXX\nXXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), בבית חברו , XXXX\nXXXX (להלן:\n\"יאזן\"), XXXX XXXX (להלן: \" המקום או הבית\").\n2. בנסיבות\nאלה, יצא המתלונן מחוץ לבית, לעשן סיגריה.\n3. באותן\nנסיבות, הנאשם השפריץ מים לעבר המתלונן וביקש ממנו שיעזוב את המקום.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, לאחר דין ודברים בין הצדדים, צעד המתלונן חזרה לביתו של XXXX והנאשם בא לעברו, זרק לעברו כיסא אשר פגע בגבו וכן\nתקף אותו במכות ובאגרופים בעורף ובראש.\n5. על רקע\nהאמור נגרמו למתלונן שריטות קלות בעורף.\n6. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות, לרבות מצב רפואי חריג, מטופל בכדורים. חי מקצבת נכות של 30 אחוז. כרגע מובטל חי באזור הגולן מצב מלחמה, אשתו לא עובדת בהיריון מתקדם. קושי כלכלי משעמותי\n6.שקלתי נסיבות אירוע אלימות לא ברף גבוה.\n7.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע\n8. אירוע חד פעמי עם המתלונן .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","59277/2022","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2437,"

    מספרי תיקים:

    117404/2024 ; 124513/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בזמן\n הרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם XXX XXX XXXXX XXXX XXXX וכן עם אחיותיה\n XXXX XXXX XXXX XXXX (להלן\n : "האחרות" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול כמפורט בכתב אישום זה.
      2. \n
    2. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר "xxx" XXXXX\n XXXX (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות\n מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו בקופה\n האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס להיקף\n הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      3. \n
    3. בזמנים\n הרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\n חלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\n במעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\n מזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\n הקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\n המוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\n והאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.
      4. \n
    4. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות\n במקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\n באונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\n ערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו\n הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\n היינו, צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪\n בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\n הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\n בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו \n ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      5. \n
    5. בתאריך\n 14/9/23,  בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXX XXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\n מסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\n קולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה\n הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו הקופות האוטומטי, שילמו\n על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\n בשווי 61 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\n והאחרות את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם\n הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת\n הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      6. \n
    6. במעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\n ונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , הפיצוי התחלק בין כל המעורבות
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה הצעיר , ללא הרשעות
    ","מספרי תיקים:\n117404/2024 ; 124513/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמן\nהרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם XXX XXX XXXXX XXXX XXXX וכן עם אחיותיה\nXXXX XXXX XXXX XXXX (להלן\n: \"האחרות\" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול כמפורט בכתב אישום זה.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" xxx \" XXXXX\nXXXX (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות\nמאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו בקופה\nהאוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס להיקף\nהקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבזמנים\nהרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\nחלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\nבמעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\nמזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\nהקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\nהמוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\nוהאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות\nבמקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים – סניקרס,\nבאונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\nערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו\nהקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\nהיינו, צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪\nבלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\nהגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\nבכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו\nממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n14/9/23, בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX XXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\nמסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\nקולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה\nהנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו הקופות האוטומטי, שילמו\nעל חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\nבשווי 61 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\nוהאחרות את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם\nהרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת\nהבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבמעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\nונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , הפיצוי התחלק בין כל המעורבות\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה הצעיר , ללא הרשעות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","117404/2024 ","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2438,"

    מספרי תיקים:

    124513/2024 ; 127437/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בזמן\n הרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXXX XXXX XXXXX XXXXX וכן עם\n חברותן, האחיות, XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, (להלן : "האחרות" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\n כמפורט בכתב אישום זה.
      2. \n
    2. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר "xxx" XXXX\n XXXX (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות\n מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\n בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס\n להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      3. \n
    3. בזמנים\n הרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\n חלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\n במעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\n מזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\n הקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\n המוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\n והאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.
      4. \n
    4. בתאריך\n 14/9/23,  בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXX XXXX XXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\n מסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\n קולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה\n הנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו הקופות האוטומטי, שילמו\n על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\n בשווי 61 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\n והאחרות את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם\n הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת\n הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      5. \n
    5. בתאריך\n 13/9/23,  בסופר, בשעה 19:43, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר, חגורה לגבר, רוטב עגבניות,\n סימילאק, פנטן קרם לחות ועוד, בשווי של 251 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\n האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו פינוק\n שמפו ודיאודורנט ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר")\n ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה\n עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם\n האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      6. \n
    6. במעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\n ונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 26, רווקה, עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    7. פיצוי יחד עם כל השותפות בצוותא
    ","מספרי תיקים:\n124513/2024 ; 127437/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמן\nהרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXXX XXXX XXXXX XXXXX וכן עם\nחברותן, האחיות, XXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX , (להלן : \"האחרות\" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\nכמפורט בכתב אישום זה.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" xxx \" XXXX\nXXXX (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות\nמאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\nבקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס\nלהיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבזמנים\nהרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\nחלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\nבמעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\nמזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\nהקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\nהמוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\nוהאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.\nבתאריך\n14/9/23, בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX XXXX XXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\nמסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\nקולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה\nהנאשמת והאחרות בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרות בקו הקופות האוטומטי, שילמו\nעל חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\nבשווי 61 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\nוהאחרות את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם\nהרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת\nהבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n13/9/23, בסופר, בשעה 19:43, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר, חגורה לגבר, רוטב עגבניות,\nסימילאק, פנטן קרם לחות ועוד, בשווי של 251 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\nהאוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו פינוק\nשמפו ודיאודורנט ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\")\nובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה\nעבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם\nהאוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבמעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\nונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 26, רווקה, עובדת.\n6. לוקחת אחריות.\n7. פיצוי יחד עם כל השותפות בצוותא","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","124513/2024 ","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2439,"

    מספרי תיקים:

    111829/2024 ; 117404/2024 ; 117846/2024 ; 124513/2024 ; 127437/2024 ; 127631/2024 ; 430564/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בזמן\n הרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXXX XXXX XXXX XXXX וכן עם\n חברותן, האחיות, XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX, (להלן : "האחרות" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\n כמפורט בכתב אישום זה.
      2. \n
    2. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX(להלן\n : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר "xxx" XXXX\n XXXXX (להלן : "הסופר או המקום"). במקום ישנן קופות\n מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\n קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\n בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש" ואינו מתייחס\n להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\n אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      3. \n
    3. בזמנים\n הרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\n חלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\n במעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\n מזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\n הקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\n המוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\n והאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.
      4. \n
    4. בתאריך\n 29/9/23,  בסופר, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שטיח פרוותי, שוקולד קינדר, מבשם גוף,\n תחתוני נשים, ממרח נוטלה, סבון נוזלי, מגבונים, מרכך שיער פנטן, מרק עוף,\n רביעיית טונה, קצף ניקוי, מסכת קרטין, פצירה, סט מצעים, נר ריחני מעוצב ועוד,\n בשווי של 1295 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת\n בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי\n מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו, מגבונים, גבינה צהובה, מלח, סוכר,\n קוסקוס ועוד בשווי 100 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה\n גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש\n הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על\n ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, נתפסו הנאשמת XXXX XXXX בכף\n מחוץ לסופר והרכוש הגנוב הוחזר אל הסופר.
      6. \n
    6. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות\n במקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים ? סניקרס,\n באונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\n ערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\n האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו,\n צמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪ בלבד\n (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\n הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\n בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו \n ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      7. \n
    7. בתאריך\n 26/9/23,  בסופר, בשעה 12:57, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX XXXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קרם ידיים, רוטב עגבניות, פנטן קרם\n לחות,  מבשם גוף, רצועות שעווה, שמפו ועוד, בשווי של 1352 ₪  לערך (להלן :\n "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת\n בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\n היינו, טונה, מרק, פיירי לימון, אורז, ועוד בשווי 190 ₪ בלבד (להלן :\n "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\n שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\n בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות\n העצמאיות ומהסופר.
      8. \n
    8. בתאריך\n 19/9/23,  בסופר, בשעה 20:36, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX קניות\n במקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, כפכף גבר, קינדר, יולו, תפוזינה,\n תחתוני נשים, תיק רחצה, בלונים, פצירה, מאג, גומי  ועוד, בשווי של 610 ₪ \n לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה\n הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו\n מונחים ברשותן, היינו, טי שירט ומברשת שיער ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן :\n "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\n שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\n בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות\n העצמאיות ומהסופר.
      9. \n
    9. בתאריך\n 14/9/23,  בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXX XXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\n מסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\n קולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה\n הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על\n חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\n בשווי 61 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\n והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש\n הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר\n קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      10. \n
    10. בתאריך\n 13/9/23,  בסופר, בשעה 19:43, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXXX XXXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר, חגורה לגבר, רוטב עגבניות,\n סימילאק, פנטן קרם לחות ועוד, בשווי של 251 ₪  לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\n האוטומטי, שילמו על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו פינוק\n שמפו ודיאודורנט ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר")\n ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה\n עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם\n האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      11. \n
    11. בתאריך\n 1/9/23,  בסופר, בשעה 13:40, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת  XXXX XXXX קניות במקום,\n כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שמפו נקה, סימילאק, קולגייט משחת\n שיניים, קינדר, פנטן קרם לחות, מלבין קפה, מרבה סלים דליס, קמיל בלו סינטטי,\n ועוד, בשווי של 423 ₪  לערך (להלן : "הרכוש הגנוב") הניחה הנאשמת\n והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק \n מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו קפה קלו וכוסות קרטון עוד בשווי\n 142 ₪ בלבד (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את\n הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב,\n נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד\n ויצאו  ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.
      12. \n
    12. במעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\n ונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.
      13. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , הפיצוי התחלק בין כל המעורבות
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה הצעיר , ללא הרשעות
    ","מספרי תיקים:\n111829/2024 ; 117404/2024 ; 117846/2024 ; 124513/2024 ; 127437/2024 ; 127631/2024 ; 430564/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבזמן\nהרלוונטי לאישום, פעלה הנאשמת בצוותא חדא, לסירוגין, עם אחיותיה XXXX XXXX XXXX XXXX וכן עם\nחברותן, האחיות, XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX , (להלן : \"האחרות\" בהתאמה) בביצוע גניבה, הכול\nכמפורט בכתב אישום זה.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" xxx \" XXXX\nXXXXX (להלן : \"הסופר או המקום\"). במקום ישנן קופות\nמאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו הצרכן משלם באופן עצמאי על\nקניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים ששולמו\nבקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\" ואינו מתייחס\nלהיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע פתיחה של דלתות\nאוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבזמנים\nהרלוונטיים לאישום, פעלה הנאשמת באופן שיטתי, בצוותא חדא, יחד עם האחרות, או\nחלקן, כך שהגיעו אל הסניף, ערכו קניות במקום והניחו את המוצרים בעגלה ברשותם,\nבמעמד זה, הנאשמת או האחרת, הייתה מבצעת סריקה או פעולה שנחזית להיות סריקה\nמזערית או חלקית של פריטים מהעגלה במכשיר הבר קוד, עבור מוצרים בודדים מעגלת\nהקניות עליהם שילמו הנאשמת והאחרת, בעוד האחרת או הנאשמת אורזת את כלל\nהמוצרים שהתמורה עבורם לא שולמה ומניחה בעגלה שברשותם ולאחר מכן, הנאשמת\nוהאחרת יצאו מהסניף ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו על מרבית המוצרים בעגלה.\nבתאריך\n29/9/23, בסופר, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שטיח פרוותי, שוקולד קינדר, מבשם גוף,\nתחתוני נשים, ממרח נוטלה, סבון נוזלי, מגבונים, מרכך שיער פנטן, מרק עוף,\nרביעיית טונה, קצף ניקוי, מסכת קרטין, פצירה, סט מצעים, נר ריחני מעוצב ועוד,\nבשווי של 1295 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת\nבעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי\nמהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו, מגבונים, גבינה צהובה, מלח, סוכר,\nקוסקוס ועוד בשווי 100 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה\nגנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש\nהכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על\nידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבנסיבות\nאלו, נתפסו הנאשמת XXXX XXXX בכף\nמחוץ לסופר והרכוש הגנוב הוחזר אל הסופר.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 19:34, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXXX קניות\nבמקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, סט מצעים, שוקולדים ? סניקרס,\nבאונטי, טוויקס, מסטיקים, תחתוני נשים, משקה אקס אל, מבשם גוף, מאג קלאסי,\nערגליות, קרם לחות ועוד, בשווי של 1582 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\nהאוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו,\nצמרוני אוזניים, משקה ספרייט, ציטוס, רוטב עגבניות, ועוד בשווי 162 ₪ בלבד\n(להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש\nהגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו\nבכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו\nממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n26/9/23, בסופר, בשעה 12:57, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX XXXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קרם ידיים, רוטב עגבניות, פנטן קרם\nלחות, מבשם גוף, רצועות שעווה, שמפו ועוד, בשווי של 1352 ₪ לערך (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת\nבקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן,\nהיינו, טונה, מרק, פיירי לימון, אורז, ועוד בשווי 190 ₪ בלבד (להלן :\n\"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\nשלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\nבעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות\nהעצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n19/9/23, בסופר, בשעה 20:36, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX קניות\nבמקום, כאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, כפכף גבר, קינדר, יולו, תפוזינה,\nתחתוני נשים, תיק רחצה, בלונים, פצירה, מאג, גומי ועוד, בשווי של 610 ₪\nלערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה\nהנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו\nמונחים ברשותן, היינו, טי שירט ומברשת שיער ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן :\n\"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן\nשלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג\nבעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות\nהעצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n14/9/23, בסופר, בשעה 17:26, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX XXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר , סוללות, מגן תחתון, קפה נמס,\nמסכת קרטין, מברשת שיער, סוכר, פצירה, רצועות שעווה, דאב, משחת שיניים\nקולגייט ועוד, בשווי של 1329 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה\nהנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על\nחלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו גרביים וסט מסרקים עוד\nבשווי 61 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת\nוהאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש\nהגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר\nקוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n13/9/23, בסופר, בשעה 19:43, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXXX XXXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, קינדר, חגורה לגבר, רוטב עגבניות,\nסימילאק, פנטן קרם לחות ועוד, בשווי של 251 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") הניחה הנאשמת והאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות\nהאוטומטי, שילמו על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו פינוק\nשמפו ודיאודורנט ועוד בשווי 51 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\")\nובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את הרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה\nעבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב, נהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם\nהאוטומטי על ידי סריקת הבר קוד ויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבתאריך\n1/9/23, בסופר, בשעה 13:40, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת XXXX XXXX קניות במקום,\nכאשר את מרבית המוצרים בעגלה, היינו, שמפו נקה, סימילאק, קולגייט משחת\nשיניים, קינדר, פנטן קרם לחות, מלבין קפה, מרבה סלים דליס, קמיל בלו סינטטי,\nועוד, בשווי של 423 ₪ לערך (להלן : \"הרכוש הגנוב\") הניחה הנאשמת\nוהאחרת בעגלה, אז, עברה הנאשמת והאחרת בקו הקופות האוטומטי, שילמו על חלק\nמזערי מהמוצרים אשר היו מונחים ברשותן, היינו קפה קלו וכוסות קרטון עוד בשווי\n142 ₪ בלבד (להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת והאחרת את\nהרכוש הגנוב באופן שלקחו מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר עם הרכוש הגנוב,\nנהגו בכלל הרכוש מנהג בעלים ויצאו מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד\nויצאו ממתחם הקופות העצמאיות ומהסופר.\nבמעשיהן כמתואר לעיל, נטלו\nונשאו הנאשמת והאחרות בצוותא חדא את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהן מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , הפיצוי התחלק בין כל המעורבות\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילה הצעיר , ללא הרשעות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","111829/2024 ","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2440,"
    412479/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום היו המתלוננת והחשוד זוג נשוי והתגוררו בדירה ב***** (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.09.23 בסמוך לשעה\n02:52 התגלע בדירה ויכוח בין החשוד למתלוננת.

    \n\n

    3.      \nמיד ובהמשך למועד המתואר, הרס\nהחשוד נכס במזיד ושלא כדין בכך שהטיח על רצפת הדירה אגרטל וניפץ אותו לרסיסים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק ,בן השאר יציאת המתלוננת מן הארץ .
    ","412479/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום היו המתלוננת והחשוד זוג נשוי והתגוררו בדירה ב***** (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nבתאריך 18.09.23 בסמוך לשעה\n02:52 התגלע בדירה ויכוח בין החשוד למתלוננת.\n3.\nמיד ובהמשך למועד המתואר, הרס\nהחשוד נכס במזיד ושלא כדין בכך שהטיח על רצפת הדירה אגרטל וניפץ אותו לרסיסים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק ,בן השאר יציאת המתלוננת מן הארץ .","תביעות לכיש","412479/2023","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2441,"
    567374/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxxxx (להלן: "המתלונן") בני זוג פרודים, בהליך\n גירושין, ולהם שלושה ילדים בגילאי 6-9.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן בדירה שמענה בxxxxx (להלן: "הבית/ בית\n המתלונן").
      3. \n
    3. בתאריך\n 18.12.2022, בשעת צהריים שאינה ידועה לאשורה למאשימה, או סמוך לכך, במהלך\n שיחת טלפון בין הנאשם לבנם x' x'\n (להלן: "השיחה/הקטין", בהתאמה), איימה הנאשמת על\n המתלונן במהלך השיחה, באומרה לו כדלקמן:
      4. \n
    \n\n

    "יא\nבן זונה יושב על הכסף שלי... איפה שאראה אותך אדקור אותך... אחו שרמוטה אני סימנתי\nאת הבית שלך תראה מה שמתי לך בבית, אני אביא רימון אשים ברכב שלך ואפוצץ אותו\nשרמוט אחו שרמוטה אתה מסית הילדים עליי... איפה שאראה אותך... יושב על החפצים שלי\nאני אביא מישהו שיזיין אותך".

    \n\n
      \n
    1. עובר\n ובסמיכות זמנים למתואר לעיל, בשעה 12:18, או סמוך לכך, הגיעה הנאשמת ברכב סמוך\n לשער בית המתלונן (להלן: "השער"). במעמד זה, ירדה הנאשמת\n מהרכב, נטלה לידיה לבנה והשליכה אותה על מעבר לשער, כך שהלבנה נפלה סמוך לפתח\n הבית.
      2. \n
    2. במעשיה\n המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\n להפחידו או להקניטו, בשתי הזדמנויות שונות.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן. תשולב בתהליך טיפולי במסגרת המרכז לטיפול במשפחה בעיר שיכלול טיפול פרטני והדרכת הורים, זאת למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. עובדת מצבה הכלכלי קשה. משלמת שכירות ועוד מקבלת שכר מאוד נמוך. מאז לא היו אירועים. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה וכן מצבה האישי והכלכלי ולכן לא הוטל קנס. יש המלצה של שירות מבחן והחשודה החלה בטיפול ומעוניינת להמשיך בו.
    ","567374/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxxxx (להלן: \" המתלונן \") בני זוג פרודים, בהליך\nגירושין, ולהם שלושה ילדים בגילאי 6-9.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן בדירה שמענה ב xxxxx (להלן: \" הבית/ בית\nהמתלונן \").\nבתאריך\n18.12.2022, בשעת צהריים שאינה ידועה לאשורה למאשימה, או סמוך לכך, במהלך\nשיחת טלפון בין הנאשם לבנם x ' x '\n(להלן: \" השיחה / הקטין \", בהתאמה), איימה הנאשמת על\nהמתלונן במהלך השיחה, באומרה לו כדלקמן:\n\"יא\nבן זונה יושב על הכסף שלי... איפה שאראה אותך אדקור אותך... אחו שרמוטה אני סימנתי\nאת הבית שלך תראה מה שמתי לך בבית, אני אביא רימון אשים ברכב שלך ואפוצץ אותו\nשרמוט אחו שרמוטה אתה מסית הילדים עליי... איפה שאראה אותך... יושב על החפצים שלי\nאני אביא מישהו שיזיין אותך\".\nעובר\nובסמיכות זמנים למתואר לעיל, בשעה 12:18, או סמוך לכך, הגיעה הנאשמת ברכב סמוך\nלשער בית המתלונן (להלן: \" השער \"). במעמד זה, ירדה הנאשמת\nמהרכב, נטלה לידיה לבנה והשליכה אותה על מעבר לשער, כך שהלבנה נפלה סמוך לפתח\nהבית.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, בשתי הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן. תשולב בתהליך טיפולי במסגרת המרכז לטיפול במשפחה בעיר שיכלול טיפול פרטני והדרכת הורים, זאת למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. עובדת מצבה הכלכלי קשה. משלמת שכירות ועוד מקבלת שכר מאוד נמוך. מאז לא היו אירועים. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה וכן מצבה האישי והכלכלי ולכן לא הוטל קנס. יש המלצה של שירות מבחן והחשודה החלה בטיפול ומעוניינת להמשיך בו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","567374/2022","25/05/2025","כ\"ז אייר תשפ\"ה"], [2442,"
    59467/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום, היה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח ***** שמספרו ******** (להלן: "האקדח").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n האישום עסק החשוד בלוגיסטיקה ופיקוח של חנויות.
      3. \n
    3. בתאריך 11/02/2024 בשעה\n 10:50 או בסמוך לכך, הלך החשוד לשירותים במתחם ******** (להלן: השירותים)
      4. \n
    4. החשוד נכנס לשירותים הוריד\n את האקדח  הניחו על על מתקן הנייר טואלט ועשה צרכיו.
      5. \n
    5. בבואו לצאת מתא השירותים\n ענה החשוד לשיחת טלפון שקיבלו ויצא מחוץ לתא השירותים כשהוא מותיר את האקדח על\n מתקן הנייר טואלט בשירותים.
      6. \n
    6. עוד באותו היום, בשעה\n 12:30 או בסמוך לכך השוטרת *********** יצרה קשר עם החשוד ועדכנה אותו על הימצאותו\n של האקדח.
      7. \n
    7. מיד ובהמשך חבר החשוד לשוטרת\n שלומית שהחזירה לידיו את האקדח.
      8. \n
    8. מעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\n החשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\n סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\n בלא טיפול
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות במסגרת צער בעלי חיים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","59467/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח ***** שמספרו ******** (להלן: \"האקדח\").\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עסק החשוד בלוגיסטיקה ופיקוח של חנויות.\nבתאריך 11/02/2024 בשעה\n10:50 או בסמוך לכך, הלך החשוד לשירותים במתחם ******** (להלן: השירותים)\nהחשוד נכנס לשירותים הוריד\nאת האקדח הניחו על על מתקן הנייר טואלט ועשה צרכיו.\nבבואו לצאת מתא השירותים\nענה החשוד לשיחת טלפון שקיבלו ויצא מחוץ לתא השירותים כשהוא מותיר את האקדח על\nמתקן הנייר טואלט בשירותים.\nעוד באותו היום, בשעה\n12:30 או בסמוך לכך השוטרת *********** יצרה קשר עם החשוד ועדכנה אותו על הימצאותו\nשל האקדח.\nמיד ובהמשך חבר החשוד לשוטרת\nשלומית שהחזירה לידיו את האקדח.\nמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nהחשוד כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין\nבלא טיפול\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 80 שעות במסגרת צער בעלי חיים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","59467/2024","23/05/2025","כ\"ה אייר תשפ\"ה"], [2443,"
    376897/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.      \n הנאשם והגב' ************(להלן: "האמא")\n הינם הוריו של מר ************ (להלן: "המתלונן"), ובמועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו יחד ברחוב **************** (להלן: "הבית").

    \n

    2.      \n בתאריך 25.08.2023, בסמוך לשעה 23:00, בבית, ישן המתלונן על\n מזרן בחדר של אחותו, אז ביקש החשוד מהמתלונן שיצא מהחדר, אך המתלונן סירב.\n בתגובה, הרים החשוד את המזרן והפיל את המתלונן על הרצפה, תוך שלמתלונן נגרמה מכה\n בראש.  

    \n

    3.      \n באותן נסיבות, החל המתלונן להתלהם ולצעוק וכן הטיח בושם\n בקיר והפיל לרצפה סיר שהכיל אוכל, אז החשוד רדף אחרי המתלונן שנכנס לחדר והסתגר\n במשך כעשרים דקות.

    \n

    4.      \n בהמשך למתואר לעיל, כאשר יצא המתלונן מהחדר, החל החשוד\n לצעוק על המתלונן ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהכה בו אזור הפנים\n וגרם למתלונן חבלות של ממש בדמות דימום וסימנים אדומים באזור האף והפנים, עד\n שהאמא ובתה הקטינה הפרידו בין החשוד למתלונן.

    \n

     

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל מורכבות הקשר בין החשוד לבנו המתלונן והנסיבות באשר למעשיו המתמשכים של המתלונן כלפי החשוד- לא הוטל רכיב של פיצוי.
    ","376897/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגב' ************(להלן: \" האמא \")\nהינם הוריו של מר ************ (להלן: \" המתלונן \"), ובמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו יחד ברחוב **************** (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 25.08.2023, בסמוך לשעה 23:00, בבית, ישן המתלונן על\nמזרן בחדר של אחותו, אז ביקש החשוד מהמתלונן שיצא מהחדר, אך המתלונן סירב.\nבתגובה, הרים החשוד את המזרן והפיל את המתלונן על הרצפה, תוך שלמתלונן נגרמה מכה\nבראש.\n3.\nבאותן נסיבות, החל המתלונן להתלהם ולצעוק וכן הטיח בושם\nבקיר והפיל לרצפה סיר שהכיל אוכל, אז החשוד רדף אחרי המתלונן שנכנס לחדר והסתגר\nבמשך כעשרים דקות.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, כאשר יצא המתלונן מהחדר, החל החשוד\nלצעוק על המתלונן ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שהכה בו אזור הפנים\nוגרם למתלונן חבלות של ממש בדמות דימום וסימנים אדומים באזור האף והפנים, עד\nשהאמא ובתה הקטינה הפרידו בין החשוד למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל מורכבות הקשר בין החשוד לבנו המתלונן והנסיבות באשר למעשיו המתמשכים של המתלונן כלפי החשוד- לא הוטל רכיב של פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","376897/2023","22/05/2025","כ\"ד אייר תשפ\"ה"], [2444,"
    137625/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nגב' ***** (להלן:\n"המתלוננת ") הנה אמה של גב' ***** (להלן: " המתלוננת 2").

    \n\n

    2.     \nהמתלוננת ******** והחשוד בני\nזוג פרודים הנמצאים בהליכי גירושין, ולהם ילדים קטינים משותפים (להלן:\n"הקטינים").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 27.03.2023, בסמוך לשעה\n15:31, במרכז המסחרי ****** (להלן: "המקום"), פגשה המתלוננת *****, אשר הייתה\nיחד עם הקטינים, בחשוד.אפגע בה " ומשנשאל על ידי המתלוננת אם מבין מה הוא אומר\nואם מתכוון לכך המשיך החשוד בכך שאמר "אני כן מתכוון אני לא ארגע עד שאני אתקע\nכ חפירה בתוך הקבר שלה אם תתאבד" (הטעויות במקור א.ו.כ), וזאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת  המשיכה להגיד לחשוד, מספר\nפעמים, כי הוא לא מתכוון והחשוד ענה לה שכן. במעמד זה, אמרה המתלוננת לחשוד שלא יערב\nאת הקטינים והחשוד אמר לה, מספר פעמים שהקטינים יפגעו מעצם ההליכים המשפטיים.

    \n\n

    5.     \nכחצי שנה עובר למתואר לעיל, בחודש\nיוני, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שיחת טלפון בין החשוד למתלוננת 2, איים\nהחשוד על המתלוננת2 על רקע הליכיים רכושיים ביניהם , בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה,\nבכך שאמר לה: "... את רוצה להיכנס איתי למקומות האלה אני ישרוף אותך. אני ואת\nנישרף ביחד. את רוצה לשרוף את הבית? אנחנו נשרוף את הבית... סבבה אבל תדעי שאת תשלמי\nעל זה מחיר ואת תשלמי על זה מחיר כבד......ועכשיו אני אומר לך כן שאת תדאגי לתקן את\nהקטע הזה , עוד שיחת טלפון אחת למישהו כדי להודיע משהו כשאת יודעת מה את התוצאות של\nזה עוד שיחה אחת כזאת שתתבצע זה יהיה הסוף שלך.... יהיה את הדברים האלה כן ואת לא תסגרי\nאת העניין היום כן ותביאי לי איזשהי מידע חדש לגבי הקטע הזה ***** כן אני אומר לך צפי\nפגיעות, צפי פגיעות חמורות. יהיה עוד שיחת טלפון אחת כזאתי" (הטעויות במקור א.ו.כ),\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא למניעת אלימות שמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","137625/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nגב' ***** (להלן:\n\"המתלוננת \") הנה אמה של גב' ***** (להלן: \" המתלוננת 2\").\n2.\nהמתלוננת ******** והחשוד בני\nזוג פרודים הנמצאים בהליכי גירושין, ולהם ילדים קטינים משותפים (להלן:\n\"הקטינים\").\n3.\nבתאריך 27.03.2023, בסמוך לשעה\n15:31, במרכז המסחרי ****** (להלן: \"המקום\"), פגשה המתלוננת *****, אשר הייתה\nיחד עם הקטינים, בחשוד.אפגע בה \" ומשנשאל על ידי המתלוננת אם מבין מה הוא אומר\nואם מתכוון לכך המשיך החשוד בכך שאמר \"אני כן מתכוון אני לא ארגע עד שאני אתקע\nכ חפירה בתוך הקבר שלה אם תתאבד\" (הטעויות במקור א.ו.כ), וזאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\n4.\nהמתלוננת המשיכה להגיד לחשוד, מספר\nפעמים, כי הוא לא מתכוון והחשוד ענה לה שכן. במעמד זה, אמרה המתלוננת לחשוד שלא יערב\nאת הקטינים והחשוד אמר לה, מספר פעמים שהקטינים יפגעו מעצם ההליכים המשפטיים.\n5.\nכחצי שנה עובר למתואר לעיל, בחודש\nיוני, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך שיחת טלפון בין החשוד למתלוננת 2, איים\nהחשוד על המתלוננת2 על רקע הליכיים רכושיים ביניהם , בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה,\nבכך שאמר לה: \"... את רוצה להיכנס איתי למקומות האלה אני ישרוף אותך. אני ואת\nנישרף ביחד. את רוצה לשרוף את הבית? אנחנו נשרוף את הבית... סבבה אבל תדעי שאת תשלמי\nעל זה מחיר ואת תשלמי על זה מחיר כבד......ועכשיו אני אומר לך כן שאת תדאגי לתקן את\nהקטע הזה , עוד שיחת טלפון אחת למישהו כדי להודיע משהו כשאת יודעת מה את התוצאות של\nזה עוד שיחה אחת כזאת שתתבצע זה יהיה הסוף שלך.... יהיה את הדברים האלה כן ואת לא תסגרי\nאת העניין היום כן ותביאי לי איזשהי מידע חדש לגבי הקטע הזה ***** כן אני אומר לך צפי\nפגיעות, צפי פגיעות חמורות. יהיה עוד שיחת טלפון אחת כזאתי\" (הטעויות במקור א.ו.כ),\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא למניעת אלימות שמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","137625/2023","22/05/2025","כ\"ד אייר תשפ\"ה"], [2445,"
    340223/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ********* (להלן:"המתלונן") כמאבטח במחסום ***** (להלן:"המחסום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.7.22 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במחסום, הגיעה החשודה בתוך רכב מסוג ******* (להלן:"הרכב")\nיחד עם אחרים מכיוון ******. בתוך כך, עצרו מול המתלונן לבדיקה במחסום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, מסרה\nהחשודה תעודת זהות נושאת מספר זיהוי ********  על שמה של ****** (להלן:"התעודה")\nבמעמד זה, הבחין המתלונן כי האישה המוצגת בתמונה איננה זהה לאישה שטוענת לכך\nבפניו. הוא שאל מספר פעמים לשמה האם היא****** והיא ענתה בחיוב.

    \n\n

    4.      \nבחלוף מספר דקות, התוודתה\nהחשודה בפני המתלונן כי התעודה איננה שלה, אלא של בת דודתה  וכי שלה נשברה ולכן\nהיא הציגה לו תעודה של אחרת.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל,\nהתייצבה החשודה בכזב כאדם אחר וזאת, בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","340223/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ********* (להלן:\"המתלונן\") כמאבטח במחסום ***** (להלן:\"המחסום\").\n2.\nבתאריך 21.7.22 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במחסום, הגיעה החשודה בתוך רכב מסוג ******* (להלן:\"הרכב\")\nיחד עם אחרים מכיוון ******. בתוך כך, עצרו מול המתלונן לבדיקה במחסום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, מסרה\nהחשודה תעודת זהות נושאת מספר זיהוי ******** על שמה של ****** (להלן:\"התעודה\")\nבמעמד זה, הבחין המתלונן כי האישה המוצגת בתמונה איננה זהה לאישה שטוענת לכך\nבפניו. הוא שאל מספר פעמים לשמה האם היא****** והיא ענתה בחיוב.\n4.\nבחלוף מספר דקות, התוודתה\nהחשודה בפני המתלונן כי התעודה איננה שלה, אלא של בת דודתה וכי שלה נשברה ולכן\nהיא הציגה לו תעודה של אחרת.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nהתייצבה החשודה בכזב כאדם אחר וזאת, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","340223/2022","22/05/2025","כ\"ד אייר תשפ\"ה"], [2446,"
    160516/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 17.4.24\nבשעה 20:00, או בסמוך לה, יצא החשוד ברכב מסוג XXX\n(להלן: "הרכב") מחניון XXX בעיר (להלן: "החניון") מבלי לשלם\nעל שהותו בחניון.

    \n\n

    2.       משקרב למחסום\nזרוע החניה (להלן: "המחסום") שנותר סגור, נסע לעברו תוך שהמחסום\nנשבר, החשוד המשיך בנסיעתו ויצא מהחניון.

    \n\n

    3.       כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרם למחסום נזק שעלותו נאמדת בכ-2,500 ₪. 

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אין שווי נזק
    ","160516/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17.4.24\nבשעה 20:00, או בסמוך לה, יצא החשוד ברכב מסוג XXX\n(להלן: \" הרכב \") מחניון XXX בעיר (להלן: \" החניון \") מבלי לשלם\nעל שהותו בחניון.\n2. משקרב למחסום\nזרוע החניה (להלן: \" המחסום \") שנותר סגור, נסע לעברו תוך שהמחסום\nנשבר, החשוד המשיך בנסיעתו ויצא מהחניון.\n3. כתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרם למחסום נזק שעלותו נאמדת בכ-2,500 ₪.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אין שווי נזק","שלוחת תביעות הסדמ תא","160516/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2447,"
    197976/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n12.5.24, ערב יום הזכרון, היה המתלונן" ברחוב   XXXXXXX.

    \n\n

    2.      בשעה 20:00\nהחלה צפירת יום הזכרון, והמתלונן סגר את תריס העסק במקום.

    \n\n

    3.      בתום\nהצפירה, ניגש החשוד אל המתלונן ונזף בו על כך שלא עמד בצפירה וגרם לרעש במהלכה.\nבמהלך דבריו, תפס החשוד בצווארו של המתלונן וחנק אותו בצווארו כך שלמתלונן נגרם\nסימן אדום בצד שמאל של צווארו.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","197976/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n12.5.24, ערב יום הזכרון, היה המתלונן\" ברחוב XXXXXXX .\n2. בשעה 20:00\nהחלה צפירת יום הזכרון, והמתלונן סגר את תריס העסק במקום.\n3. בתום\nהצפירה, ניגש החשוד אל המתלונן ונזף בו על כך שלא עמד בצפירה וגרם לרעש במהלכה.\nבמהלך דבריו, תפס החשוד בצווארו של המתלונן וחנק אותו בצווארו כך שלמתלונן נגרם\nסימן אדום בצד שמאל של צווארו.\n4. במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","197976/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2448,"
    171201/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהחשוד XXX (להלן: "המתלוננת") זוג פרוד ולהם ילדה משותפת אותה הם\nמגדלים בהסכם הורות משותפת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך XXX או בסמוך לכך, המתלוננת\nהחנתה את רכבה ברחוב XXX, במרחק מביתו של החשוד, וביקשה להעביר את הילדה לחזקתו של החשוד\nעל ידי צד ג'.

    \n\n

    3.      \nמשיצאה הילדה מהרכב, הגיח החשוד\nלפתע החל לצעוק על המתלוננת ובעט בדלת הנהג של הרכב.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה, התעקם הפח בדלת הרכב\nונגרם לו נזק קל בשווי 766 ש"ח.

    \n\n

    5.      \n במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות שפורטו בפרוטוקול והמסמכים שהמציא, והתביעה האזרחית שתלויה כנגדו, מצב כלכלי, והעובדה שהחשוד לא עובד כרגע,
    ","171201/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהחשוד XXX (להלן: \" המתלוננת \") זוג פרוד ולהם ילדה משותפת אותה הם\nמגדלים בהסכם הורות משותפת.\n2.\nבתאריך XXX או בסמוך לכך, המתלוננת\nהחנתה את רכבה ברחוב XXX , במרחק מביתו של החשוד, וביקשה להעביר את הילדה לחזקתו של החשוד\nעל ידי צד ג'.\n3.\nמשיצאה הילדה מהרכב, הגיח החשוד\nלפתע החל לצעוק על המתלוננת ובעט בדלת הנהג של הרכב.\n4.\nכתוצאה, התעקם הפח בדלת הרכב\nונגרם לו נזק קל בשווי 766 ש\"ח.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות שפורטו בפרוטוקול והמסמכים שהמציא, והתביעה האזרחית שתלויה כנגדו, מצב כלכלי, והעובדה שהחשוד לא עובד כרגע,","שלוחת תביעות הסדמ תא","171201/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2449,"
    55133/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך XXX, בשעה XXX, או בסמוך לכך, ערכו החשוד ואשתו קניות בסניף רשת XXX (להלן :"הסניף").
      2. \n
    2. בסיום איסוף המוצרים מן המדפים,  פנו השניים\n לקופה העצמית בסניף.
      3. \n
    3. בנסיבות האמורות לעיל, לא העבירו החשוד ואשתו,\n מוצרים בשווי 1129.40 ₪ בקופה כנדרש, אך הכניסו אותם אל תוך שקיות אריזה,\n ויצאו מן הסניף עם אותם המוצרים, מבלי ששילמו עבורם.
      4. \n
    4. בין יתר המוצרים שגנבו החשוד ואשתו ניתן\n למצוא : מצעי חורף פליז, בקבוק פפסי, מנה חמה נודלס, חטיפי קינדר, דובונים,\n עוגת הבית שוקו, בקבוקי משקאות קלים, מוצרי גבינה, בשר, תבניות ביצים, שקיות\n חטיפים.
      5. \n
    5. במעשיו האמורים לעיל נטל החשוד בצוותא חדא\n עם אשתו את המוצרים מהסניף, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשבכוונתם לשלול\n את המוצרים מהסניף שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאחר ששמעתי את החשוד, רצונו לקחת אחריות, לאור העובדה שהרכוש נתפס בכף והוחזר, לאור מצב כלכלי ? הוצגו אישורים אודות פשיטת רגל
    ","55133/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך XXX , בשעה XXX , או בסמוך לכך, ערכו החשוד ואשתו קניות בסניף רשת XXX (להלן :\" הסניף \").\nבסיום איסוף המוצרים מן המדפים, פנו השניים\nלקופה העצמית בסניף.\nבנסיבות האמורות לעיל, לא העבירו החשוד ואשתו,\nמוצרים בשווי 1129.40 ₪ בקופה כנדרש, אך הכניסו אותם אל תוך שקיות אריזה,\nויצאו מן הסניף עם אותם המוצרים, מבלי ששילמו עבורם.\nבין יתר המוצרים שגנבו החשוד ואשתו ניתן\nלמצוא : מצעי חורף פליז, בקבוק פפסי, מנה חמה נודלס, חטיפי קינדר, דובונים,\nעוגת הבית שוקו, בקבוקי משקאות קלים, מוצרי גבינה, בשר, תבניות ביצים, שקיות\nחטיפים.\nבמעשיו האמורים לעיל נטל החשוד בצוותא חדא\nעם אשתו את המוצרים מהסניף, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשבכוונתם לשלול\nאת המוצרים מהסניף שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאחר ששמעתי את החשוד, רצונו לקחת אחריות, לאור העובדה שהרכוש נתפס בכף והוחזר, לאור מצב כלכלי ? הוצגו אישורים אודות פשיטת רגל","שלוחת תביעות הסדמ תא","55133/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2450,"
    518661/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כנהג מונית.

    \n\n

    2.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, התגוררו XXXX (להלן:\n"המתלונן") ובת זוגו (להלן: "בת הזוג") בדירה\nברחוב XXX (להלן: "הבניין").\n

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n24/11/2023 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, הסיע החשוד, במונית, את בת הזוג עד לכתובת\nהבניין, שהגיעו למקום הסבירה בת הזוג כי אין לה מספיק כסף לשלם בעבור הנסיעה\nוביקשה מהחשוד להמתין כדי שתוכל להשיג את מלוא הסכום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, הגיע למקום המתלונן וניסה גם הוא לסייע לבת זוגו להשיג את סכום\nהנסיעה לשלם לחשוד, בעקבות הסיטואציה התפתח ויכוח מילולי בין החשוד למתלונן,\nוהמתלונן הלך לכיוון הבניין.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, הלך החשוד בעקבותיו של המתלונן. המתלונן איים על החשוד כי יחתוך\nלו את הביצים, והחשוד תקף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחבט בו, באמצעות\nידו, בצידו הימני של ראשו, וכתוצאה מהחבטה נהדף המתלונן ומעד וראשו נחבט בחומת\nבטון, ומשקפיו ומכשיר הטלפון הסלולרי שלו נפלו ארצה.

    \n\n

    6.      \nהחשוד\nנטל את מכשיר הטלפון של המתלונן והחל מתרחק עמו מהמקום, והמתלונן הלך אחריו והוציא\nאותו מידיו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא הושת פיצוי בשים לב לחלקו של המתלונן
    ","518661/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד החשוד כנהג מונית.\n2.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, התגוררו XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") ובת זוגו (להלן: \" בת הזוג \") בדירה\nברחוב XXX (להלן: \" הבניין \").\n3.\nבתאריך\n24/11/2023 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, הסיע החשוד, במונית, את בת הזוג עד לכתובת\nהבניין, שהגיעו למקום הסבירה בת הזוג כי אין לה מספיק כסף לשלם בעבור הנסיעה\nוביקשה מהחשוד להמתין כדי שתוכל להשיג את מלוא הסכום.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, הגיע למקום המתלונן וניסה גם הוא לסייע לבת זוגו להשיג את סכום\nהנסיעה לשלם לחשוד, בעקבות הסיטואציה התפתח ויכוח מילולי בין החשוד למתלונן,\nוהמתלונן הלך לכיוון הבניין.\n5.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, הלך החשוד בעקבותיו של המתלונן. המתלונן איים על החשוד כי יחתוך\nלו את הביצים, והחשוד תקף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחבט בו, באמצעות\nידו, בצידו הימני של ראשו, וכתוצאה מהחבטה נהדף המתלונן ומעד וראשו נחבט בחומת\nבטון, ומשקפיו ומכשיר הטלפון הסלולרי שלו נפלו ארצה.\n6.\nהחשוד\nנטל את מכשיר הטלפון של המתלונן והחל מתרחק עמו מהמקום, והמתלונן הלך אחריו והוציא\nאותו מידיו.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא הושת פיצוי בשים לב לחלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","518661/2023","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2451,"
    12201/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX ילידת XXX (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.      \nבאותם המועדים עבד החשוד בקיוסק\nXXX בעיר XXX(להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 31.12.23 בשעה 19:40, או\nבסמוך לה, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה פחית משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר' אשר הכילה\n4.9% אלכוהול וכן חטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-24 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, היעדר עבר פלילי, העובדה כי מדובר במכירה בודדות וכי המכירה בוצעה על ידו בהיותו שכיר
    ","12201/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX ילידת XXX (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2.\nבאותם המועדים עבד החשוד בקיוסק\nXXX בעיר XXX (להלן: \" הקיוסק \").\n3.\nבתאריך 31.12.23 בשעה 19:40, או\nבסמוך לה, בקיוסק, מכר החשוד לקטינה פחית משקה אלכוהולי מסוג בירה 'גולדסטאר' אשר הכילה\n4.9% אלכוהול וכן חטיף 'תפוצ'יפס' בתמורה ל-24 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nמשקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, היעדר עבר פלילי, העובדה כי מדובר במכירה בודדות וכי המכירה בוצעה על ידו בהיותו שכיר","שלוחת תביעות הסדמ תא","12201/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2452,"
    311525/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 3.7.22 הזמינו "המתלוננים"\nמונית דרך חברת "XX".

    \n\n

    2.     \nהחשוד הגיע במונית בשעה 14:29 לרחוב  ...ואסף\nאת המתלוננים.

    \n\n

    3.     \nבמהלך הנסיעה, החל ויכוח בין החשוד למתלוננים\nלגבי מסלול הנסיעה והחשוד דרש מהמתלוננים לצאת מהמונית. משהתמהמהו המתלוננים לצאת\nמהמונית, משך החשוד בידיה של המתלוננת וסטר בלחיה השמאלית.

    \n\n

    4.     \nהמתלונן החל מצלם את החשוד במכשירו\nהסלולרי, אז הכה החשוד במכשיר הטלפון והפילו, כך שמסך הטלפון נסדק, ריסס על המתלוננים\nחומר ממיכל שטיבו איננו ידוע למאשימה, וזרק את המיכל הריק לעברם.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו האמורים, תקף החשוד את\nהמתלוננים.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","311525/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 3.7.22 הזמינו \"המתלוננים\"\nמונית דרך חברת \" XX \".\n2.\nהחשוד הגיע במונית בשעה 14:29 לרחוב ...ואסף\nאת המתלוננים.\n3.\nבמהלך הנסיעה, החל ויכוח בין החשוד למתלוננים\nלגבי מסלול הנסיעה והחשוד דרש מהמתלוננים לצאת מהמונית. משהתמהמהו המתלוננים לצאת\nמהמונית, משך החשוד בידיה של המתלוננת וסטר בלחיה השמאלית.\n4.\nהמתלונן החל מצלם את החשוד במכשירו\nהסלולרי, אז הכה החשוד במכשיר הטלפון והפילו, כך שמסך הטלפון נסדק, ריסס על המתלוננים\nחומר ממיכל שטיבו איננו ידוע למאשימה, וזרק את המיכל הריק לעברם.\n5.\nבמעשיו האמורים, תקף החשוד את\nהמתלוננים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","311525/2022","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2453,"
    347044/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגב' *****\n(להלן:"המתלוננת") גרושים זה מזו, להם שני ילדים משותפים, והחשוד התגורר\nברחוב ***** מספר ***** בעיר *****.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.7.2022, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה באמצעות טלפון סלולרי שבשימושו\nשמספרו:  ***** (להלן: "הטלפון"), כדלקמן:

    \n\n

    3.     \nהחשוד והמתלוננת ניהלו ביניהם שיחה באמצעות\nיישומון ווטאספ, ובשעה 21:11 שלח החשוד הודעה למתלוננת באמצעות הטלפון:"  היי\n*****. הילד נפתח בפניי. הוא התחנן בבכי לא לישון שם יותר. ואני מודיע לך שלו זה\nיקרה פעם נוספת. אני בשנייה ששומע בהית משפט, הילד סובל מאוד ואף מפחד לשתף אותי.\nאם תכריחי אותם פעם אחצ נוספת ללא רצונם לישון שם אני אקרע למנוולים את הצורה כפי\nשלא חלמת. ואם צריך גם לעפרון! ראי ויזהרת!"( טעויות במקור ל.א).

    \n\n

    4.     \nבשעה 21:32 שלח החשוד הודעה למתלוננת:"\nXXX את מכירה אותי שאני יורה\nהכל מיד בלי לחשוב יותר מדי שאני בטוח" .

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהאמורים איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בכוונה להקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת אלמב, 50 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347044/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והגב' *****\n(להלן:\"המתלוננת\") גרושים זה מזו, להם שני ילדים משותפים, והחשוד התגורר\nברחוב ***** מספר ***** בעיר *****.\n2.\nבתאריך 25.7.2022, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה באמצעות טלפון סלולרי שבשימושו\nשמספרו: ***** (להלן: \"הטלפון\"), כדלקמן:\n3.\nהחשוד והמתלוננת ניהלו ביניהם שיחה באמצעות\nיישומון ווטאספ, ובשעה 21:11 שלח החשוד הודעה למתלוננת באמצעות הטלפון:\" היי\n*****. הילד נפתח בפניי. הוא התחנן בבכי לא לישון שם יותר. ואני מודיע לך שלו זה\nיקרה פעם נוספת. אני בשנייה ששומע בהית משפט, הילד סובל מאוד ואף מפחד לשתף אותי.\nאם תכריחי אותם פעם אחצ נוספת ללא רצונם לישון שם אני אקרע למנוולים את הצורה כפי\nשלא חלמת. ואם צריך גם לעפרון! ראי ויזהרת!\"( טעויות במקור ל.א).\n4.\nבשעה 21:32 שלח החשוד הודעה למתלוננת:\"\nXXX את מכירה אותי שאני יורה\nהכל מיד בלי לחשוב יותר מדי שאני בטוח\" .\n5.\nבמעשיו\nהאמורים איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בכוונה להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת אלמב, 50 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","347044/2022","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2454,"
    53597/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 6.2.24 בשעה 13:00 או בסמוך לה,\nנסע מר ***** (להלן: "המתלונן") ביחד עם שתי בנותיו ברכבו ברחוב *****\nוביקש לפנות לרחוב ***** בעיר ***** (להלן: "המקום"). באותה העת נסע\nבמקום החשוד ברכבו.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימוש בדרך. במהלך הויכוח, יצא החשוד מרכבו והכה בידו הימנית\nאת שמשת הנהג ברכבו של המתלונן וגרם להתנפצותה. בכך, גרם החשוד היזק לשמשת הרכב של\nהמתלונן שעלות תיקונו היא: 2,940 ₪.

    \n\n

    3.     \nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nיצא מרכבו ואז, החל החשוד לתקוף את המתלונן ע"י הכאתו באגרופים בבטנו ובחזהו.\n 

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. בנוסף, פגע החשוד בנכס של המתלונן במזיד ושלא כדין.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","53597/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.2.24 בשעה 13:00 או בסמוך לה,\nנסע מר ***** (להלן: \"המתלונן\") ביחד עם שתי בנותיו ברכבו ברחוב *****\nוביקש לפנות לרחוב ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\"). באותה העת נסע\nבמקום החשוד ברכבו.\n2.\nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על רקע שימוש בדרך. במהלך הויכוח, יצא החשוד מרכבו והכה בידו הימנית\nאת שמשת הנהג ברכבו של המתלונן וגרם להתנפצותה. בכך, גרם החשוד היזק לשמשת הרכב של\nהמתלונן שעלות תיקונו היא: 2,940 ₪.\n3.\nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nיצא מרכבו ואז, החל החשוד לתקוף את המתלונן ע\"י הכאתו באגרופים בבטנו ובחזהו.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. בנוסף, פגע החשוד בנכס של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","53597/2024","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2455,"
    469426/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.10.2023, בשעה 16:45 לערך, בסמוך לדרך XXXX, פיזרה XXX, אחותו\nשל החשוד, אוכל לחתולים. בין X לבין XXXXX (להלן: "המתלונן"), אשר גם טייל עם כלבו,\nנתגלע ויכוח לעניין האוכל לחתולים.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף לפניו.\nכאשר נכנס המתלונן אל ביתו, נטל החשוד, אשר היה מחוץ לביתו של המתלונן, בקבוק\nזכוכית, שבר אותו, ואיים על המתלונן כי יתקוף אותו בעוד המתלונן בביתו.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וכן איים עליו בפגיעה בו, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות
    ","469426/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.10.2023, בשעה 16:45 לערך, בסמוך לדרך XXXX , פיזרה XXX , אחותו\nשל החשוד, אוכל לחתולים. בין X לבין XXXXX (להלן: \" המתלונן \"), אשר גם טייל עם כלבו,\nנתגלע ויכוח לעניין האוכל לחתולים.\n2. באותן הנסיבות, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף לפניו.\nכאשר נכנס המתלונן אל ביתו, נטל החשוד, אשר היה מחוץ לביתו של המתלונן, בקבוק\nזכוכית, שבר אותו, ואיים על המתלונן כי יתקוף אותו בעוד המתלונן בביתו.\n3. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וכן איים עליו בפגיעה בו, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","469426/2023","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2456,"
    488892/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXXX חבר בכנסת ישראל (להלן: "חבר הכנסת").

    \n\n

    2.       ביום 6.11.2023, בשעה 18:47 פרסם החשוד ציוץ ברשת\nהחברתית X, כתגובה לציוץ של XXX בעניינו של חבר הכנסת, וכתב:

    \n\n

    "XXXX מוזמן להיכנס למיגונית

    \n\n

    הרימון\nעליי".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים החשוד על חבר הכנסת XXXX, בפגיעה שלא כדין בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור נסיבות מיוחדות שצוינו בתיק
    ","488892/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר XXXX חבר בכנסת ישראל (להלן: \" חבר הכנסת \").\n2. ביום 6.11.2023, בשעה 18:47 פרסם החשוד ציוץ ברשת\nהחברתית X , כתגובה לציוץ של XXX בעניינו של חבר הכנסת, וכתב:\n\" XXXX מוזמן להיכנס למיגונית\nהרימון\nעליי\".\n3. במעשיו, איים החשוד על חבר הכנסת XXXX , בפגיעה שלא כדין בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור נסיבות מיוחדות שצוינו בתיק","שלוחת תביעות הסדמ תא","488892/2023","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2457,"
    80482/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 20.02.23 עובר לשעה 05:20, המתין החשוד\nלמתלוננת במסדרון הקומה ה-15 במלון " ***" בכתובת ****( להלן: "\nהמלון").

    \n\n

    2.     \nבשעה 05:20  בהגיעה של המתלוננת למלון,\nיצאו המתלוננת וחברתה שזהותה אינה ידועה למאשימה, מהמעלית בקומה ה-15, לאחר מספר\nדקות התפתח עימות בין החשוד למתלוננת במהלכו אחז החשוד בצווארון מעילה  של\nהמתלוננת תוך שמושך אותה. בהמשך למתואר, הרפה החשוד אחיזתו מהמתלוננת  והחל ויכוח\nביניהם. או אז התקרב אליה החשוד אחז בשיערה וכרך את זרועו סביב צווארה מאחור תוך שהוריד\nאותה לרצפה וכל זאת בעוד חברתה של המתלוננת מנסה להרחיק ממנה את החשוד.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, בעוד המתלוננת שרועה  על\nהרצפה, הדף את ראשה לאחור , הרים אותה מהרצפה וסטר לה.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות המתלוננת וחברתה ניסו\nלהיכנס למעלית אך החשוד אחז בידה של המתלוננת ומשך אותה במטרה למנוע ממנה לעזוב את\nהמקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, ולאחר שהחשוד עקב אחרי\nהמתלוננת וחברתה ברחבי הקומה, התפתח עימות נוסף בינו לבין המתלוננת עד אשר נכנסו\nהמתלוננת וחברתה לתוך המעלית שם התפתח עימות פיזי בין החשוד למתלוננת, כאשר השלושה\nיוצאים ונכנסים למעלית לסירוגין.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, משך החשוד את תיקה  של\nהמתלוננת שהכיל סך של 2,150 ₪ ועזב את המקום. בהמשך, במסגרת חקירתו במשטרה  החזיר החשוד\nאת התיק ואת סכום הכסף.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן נשא ונטל את תיקה וכספה שלא בתום לב ובמטרה\nלשלול אותם שלילת קבע מהמתלוננת.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בתוך שירות מבחן- שילוב בקבוצת אלמב, פגישה אחת לשבוע למשך שנה.\nמסירת בדיקות שתן נקיות מחומרים פסיכואקטיביים \nביצוע 100 שעות שלצ, ביחידת המתנדבים בהוד השרון. \nהתחייבות להימנע מביצוע עבירה
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור המלצת שירןות המבחן
    ","80482/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 20.02.23 עובר לשעה 05:20, המתין החשוד\nלמתלוננת במסדרון הקומה ה-15 במלון \" ***\" בכתובת ****( להלן: \"\nהמלון\" ).\n2.\nבשעה 05:20 בהגיעה של המתלוננת למלון,\nיצאו המתלוננת וחברתה שזהותה אינה ידועה למאשימה, מהמעלית בקומה ה-15, לאחר מספר\nדקות התפתח עימות בין החשוד למתלוננת במהלכו אחז החשוד בצווארון מעילה של\nהמתלוננת תוך שמושך אותה. בהמשך למתואר, הרפה החשוד אחיזתו מהמתלוננת והחל ויכוח\nביניהם. או אז התקרב אליה החשוד אחז בשיערה וכרך את זרועו סביב צווארה מאחור תוך שהוריד\nאותה לרצפה וכל זאת בעוד חברתה של המתלוננת מנסה להרחיק ממנה את החשוד.\n3.\nבהמשך למתואר, בעוד המתלוננת שרועה על\nהרצפה, הדף את ראשה לאחור , הרים אותה מהרצפה וסטר לה.\n4.\nבאותן הנסיבות המתלוננת וחברתה ניסו\nלהיכנס למעלית אך החשוד אחז בידה של המתלוננת ומשך אותה במטרה למנוע ממנה לעזוב את\nהמקום.\n5.\nבהמשך למתואר, ולאחר שהחשוד עקב אחרי\nהמתלוננת וחברתה ברחבי הקומה, התפתח עימות נוסף בינו לבין המתלוננת עד אשר נכנסו\nהמתלוננת וחברתה לתוך המעלית שם התפתח עימות פיזי בין החשוד למתלוננת, כאשר השלושה\nיוצאים ונכנסים למעלית לסירוגין.\n6.\nבאותן הנסיבות, משך החשוד את תיקה של\nהמתלוננת שהכיל סך של 2,150 ₪ ועזב את המקום. בהמשך, במסגרת חקירתו במשטרה החזיר החשוד\nאת התיק ואת סכום הכסף.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן נשא ונטל את תיקה וכספה שלא בתום לב ובמטרה\nלשלול אותם שלילת קבע מהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בתוך שירות מבחן- שילוב בקבוצת אלמב, פגישה אחת לשבוע למשך שנה.\nמסירת בדיקות שתן נקיות מחומרים פסיכואקטיביים\nביצוע 100 שעות שלצ, ביחידת המתנדבים בהוד השרון.\nהתחייבות להימנע מביצוע עבירה\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור המלצת שירןות המבחן","תביעות-מחוז ת\"א","80482/2023","21/05/2025","כ\"ג אייר תשפ\"ה"], [2458,"
    580656/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר ********* (להלן: "הקורבן") בני זוג מזה כ-3 שנים\nוהתגוררו בחלק מהתקופה יחדיו בכתובת ************.

    \n\n

    2.      \nביום 21.04.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במהלך ויכוח מילולי בין הקורבן לבין החשודה בהודעות טקסט,\nכתב הקורבן לנאשמת "אבא שלך תמצאי אותו מת..עכשיו על השולחן..של האוכל".\n

    \n\n

    3.       בתגובה לדברי הקורבן, איימה השחודה בפגיעה שלא\nכדין בגופו של הקורבן באמרה "אתמול אכלת מהידיים שלו תתבייש לך..אני יבוא וירצח\nאותך" זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","580656/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ומר ********* (להלן: \"הקורבן\") בני זוג מזה כ-3 שנים\nוהתגוררו בחלק מהתקופה יחדיו בכתובת ************.\n2.\nביום 21.04.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במהלך ויכוח מילולי בין הקורבן לבין החשודה בהודעות טקסט,\nכתב הקורבן לנאשמת \"אבא שלך תמצאי אותו מת..עכשיו על השולחן..של האוכל\".\n3. בתגובה לדברי הקורבן, איימה השחודה בפגיעה שלא\nכדין בגופו של הקורבן באמרה \"אתמול אכלת מהידיים שלו תתבייש לך..אני יבוא וירצח\nאותך\" זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","580656/2022","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2459,"
    71872/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה , הנו גלב גורביץ (להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום, היו הנאשם והמתלונן שותפים לדירה בxxx (להלן : "הדירה או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך 2/2/22,\nבדירה, סירב המתלונן למסור לנאשם סכום כסף לקניית אלכוהול, בתגובה תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את המתלונן במכות אגרוף לראשו ולמתלונן\nנגרמה חבלה של ממש, היינו, אדמומיות ושריטות במצחו.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שבעט בדלת בדירה ואף שבר שידה השייכת למתלונן.

    \n\n

    4.      בתאריך\n5/2/22, איים הנאשם על המתלונן במסרון שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nשרשם למתלונן : "על הזין שלי לשבת בכלא , אני אקח את החיים שלך איתי...אני\nיזיין אותך...שד...אני יזיין אותך מתישהו...אני מתישהו ירביץ לך חזק...על הזין שלי\nלשבת בכלא, אני אקח את החיים שלך איתי".

    \n\n

    5.      באותן\nהנסיבות גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר את מיטתו של המתלונן בדירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה.
    צעיר ר גרוש עם שני ילדים בחול. עובד. גר בשכירות ומשל כ- 2000 שח חוב לביטוח לאומי.
    6.התחיל לעבוד לאחר שהיה בחול תקופה
    ","71872/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה , הנו גלב גורביץ (להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום, היו הנאשם והמתלונן שותפים לדירה ב xxx (להלן : \"הדירה או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך 2/2/22,\nבדירה, סירב המתלונן למסור לנאשם סכום כסף לקניית אלכוהול, בתגובה תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את המתלונן במכות אגרוף לראשו ולמתלונן\nנגרמה חבלה של ממש, היינו, אדמומיות ושריטות במצחו.\n3. במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שבעט בדלת בדירה ואף שבר שידה השייכת למתלונן.\n4. בתאריך\n5/2/22, איים הנאשם על המתלונן במסרון שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nשרשם למתלונן : \"על הזין שלי לשבת בכלא , אני אקח את החיים שלך איתי...אני\nיזיין אותך...שד...אני יזיין אותך מתישהו...אני מתישהו ירביץ לך חזק...על הזין שלי\nלשבת בכלא, אני אקח את החיים שלך איתי\".\n5. באותן\nהנסיבות גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר את מיטתו של המתלונן בדירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה.\nצעיר ר גרוש עם שני ילדים בחול. עובד. גר בשכירות ומשל כ- 2000 שח חוב לביטוח לאומי.\n6.התחיל לעבוד לאחר שהיה בחול תקופה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","71872/2022","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2460,"
    48360/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה הקטין ס.פ ,שהינו יליד שנת 2005,  בן 17 (להלן:\n"הקטין"). החשוד עבד כמוכר בקיוסק " (להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n28/1/23 , שעה 22:30 לערך, נכנס הקטין לקיוסק וקנה מהחשוד משקה אלכוהול מסוג "ברייזר"\nהמכיל 4% אלכוהול.

    \n\n

    3.     \nהחשוד\nלא שאל לגילו של הקטין ולא ביקש כי יציג לו תעודת זהות .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לאיל מכר החשוד משקה משכר לקטין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","48360/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה הקטין ס.פ ,שהינו יליד שנת 2005, בן 17 (להלן:\n\"הקטין\"). החשוד עבד כמוכר בקיוסק \" (להלן: \"הקיוסק\").\n2.\nבתאריך\n28/1/23 , שעה 22:30 לערך, נכנס הקטין לקיוסק וקנה מהחשוד משקה אלכוהול מסוג \"ברייזר\"\nהמכיל 4% אלכוהול.\n3.\nהחשוד\nלא שאל לגילו של הקטין ולא ביקש כי יציג לו תעודת זהות .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לאיל מכר החשוד משקה משכר לקטין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","48360/2023","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2461,"
    373855/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, שכרה הגב' xxx ("המתלוננת") ובני משפחתה, דירה מגרושה של\n הנאשמת מר xxx(להלן: "xxx"), ברחוב xxx  בxxx (להלן: "הדירה" או "המקום").\n
      2. \n
    2. בתאריך\n 23.8.23 בשעה 17:26 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לדירה, פגשה את בתה הקטינה של\n המתלוננת  xxx(ילידת xxx) (להלן: "הקטינה"), נכנסה לדירה בעודה\n צועקת על הקטינה ודורשת ממנה להתקשר למתלוננת.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, התקשרה הקטינה למתלוננת כשהיא נסערת ומפוחדת. במעמד זה, לקחה הנאשמת את\n הטלפון של הקטינה וצעקה על המתלוננת "אני אהפוך את הבית אם לא תצאו מפה\n עכשיו".
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, תלשה הנאשמת וילונות, גרמה נזק למעקה הווילונות,\n הטיחה את הווילונות ברצפה, השליכה חלקי מדיח כלים לרצפה שחלקיו הפנימיים\n התפזרו והתפרקו, שברה חלק מהקיר, פתחה בחוזקה את התנור במטבח.  שווי נזק אינו\n ידוע למאשימה.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, \n איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה ברכושה שלא כדין במטרה להפחידה ולהקניטה\n וגרמה לנזק לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות החשודה, מגדלת ילדה לבדה, עובדת למחייתה מקבלת עזרה מביטוח לאמוימ , שקלתי מצב רפואי
    7. אין שווי נזק מדויק, שקלתי עמדת מתלוננת.
    ","373855/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, שכרה הגב' xxx (\" המתלוננת \") ובני משפחתה, דירה מגרושה של\nהנאשמת מר xxx (להלן: \" xxx \"), ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" הדירה \" או \" המקום \").\nבתאריך\n23.8.23 בשעה 17:26 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לדירה, פגשה את בתה הקטינה של\nהמתלוננת xxx (ילידת xxx ) (להלן: \" הקטינה \"), נכנסה לדירה בעודה\nצועקת על הקטינה ודורשת ממנה להתקשר למתלוננת.\nבנסיבות\nאלה, התקשרה הקטינה למתלוננת כשהיא נסערת ומפוחדת. במעמד זה, לקחה הנאשמת את\nהטלפון של הקטינה וצעקה על המתלוננת \"אני אהפוך את הבית אם לא תצאו מפה\nעכשיו\".\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, תלשה הנאשמת וילונות, גרמה נזק למעקה הווילונות,\nהטיחה את הווילונות ברצפה, השליכה חלקי מדיח כלים לרצפה שחלקיו הפנימיים\nהתפזרו והתפרקו, שברה חלק מהקיר, פתחה בחוזקה את התנור במטבח. שווי נזק אינו\nידוע למאשימה.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nאיימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה ברכושה שלא כדין במטרה להפחידה ולהקניטה\nוגרמה לנזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות החשודה, מגדלת ילדה לבדה, עובדת למחייתה מקבלת עזרה מביטוח לאמוימ , שקלתי מצב רפואי\n7. אין שווי נזק מדויק, שקלתי עמדת מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","373855/2023","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2462,"
    111401/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם וX (להלן: "המתלונן") כסדרנים בסניף\n"X" בX בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 15.3.24 בשעה 14:13 או בסמוך לכך, בחנות,\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע עבודה, במהלכו גידפו אחד את השני.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך, התקרב הנאשם למתלונן, תוך שהניף את\nידו קדימה והכה את המתלונן בפניו באגרוף תוך כדי שהחזיק עט בידו. בתגובה, המתלונן ניסה\nלהכות את הנאשם באמצעות ידו.

    \n\n

    4.      בהמשך, בעט הנאשם במתלונן בידו וניסה להכות אותו\nבשנית בפניו. אז, הכה המתלונן את הנאשם באגרוף בראשו והנאשם נפל ארצה.

    \n\n

    5.      אז התרומם הנאשם והתקרב למתלונן שנסוג לאחור.

    \n\n

    6.      בהמשך, נטל המתלונן מיכל חומר ניקוי (להלן: "המיכל")\nבידו וגם הנאשם נטל מיכל חומר ניקוי בידו, אך מיד החזיר אותו למדף. אז, השליך המתלונן\nאת המיכל על ראשו של X.

    \n\n

    7.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן חתך באורך\nשל כ-1.5 ס"מ מעל אוזן שמאל אשר נתפר.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. גם החשוד השני מעורב בקטטה ונוכן כנגדו כתב אישום
    7. לאור ההדדיות- לא נפסק פיצוי. המעורב האחר הוא שהחל בקללות והקניט את החשוד ולכן החלה האלימות
    ","111401/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם ו X (להלן: \"המתלונן\" ) כסדרנים בסניף\n\" X \" ב X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. בתאריך 15.3.24 בשעה 14:13 או בסמוך לכך, בחנות,\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע עבודה, במהלכו גידפו אחד את השני.\n3. מיד ובסמוך, התקרב הנאשם למתלונן, תוך שהניף את\nידו קדימה והכה את המתלונן בפניו באגרוף תוך כדי שהחזיק עט בידו. בתגובה, המתלונן ניסה\nלהכות את הנאשם באמצעות ידו.\n4. בהמשך, בעט הנאשם במתלונן בידו וניסה להכות אותו\nבשנית בפניו. אז, הכה המתלונן את הנאשם באגרוף בראשו והנאשם נפל ארצה.\n5. אז התרומם הנאשם והתקרב למתלונן שנסוג לאחור.\n6. בהמשך, נטל המתלונן מיכל חומר ניקוי (להלן: \"המיכל\" )\nבידו וגם הנאשם נטל מיכל חומר ניקוי בידו, אך מיד החזיר אותו למדף. אז, השליך המתלונן\nאת המיכל על ראשו של X .\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן חתך באורך\nשל כ-1.5 ס\"מ מעל אוזן שמאל אשר נתפר.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. גם החשוד השני מעורב בקטטה ונוכן כנגדו כתב אישום\n7. לאור ההדדיות- לא נפסק פיצוי. המעורב האחר הוא שהחל בקללות והקניט את החשוד ולכן החלה האלימות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","111401/2024","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2463,"
    216175/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר **** (להלן:"המתלונן") כקב"ט ב*****(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.5.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת עבד המתלונן במקום, הגיעו החשוד ואחרים שזהותם לא ידועה\nלמאשימה לבלות בבריכה במקום.

    \n\n

    3.      \nבשעה 17:50 או בסמוך לכך, ניגש\nהמציל במקום לחשוד אשר נרדם על מיטת שיזוף במקום וביקש ממנו לקום כיוון ששעת\nהסגירה של המקום מתקרבת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, החשוד סירב\nלשתף פעולה ולכן המציל ניגש וביקש מהמתלונן שיסייע לו לפנות את החשוד מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, ניגש המתלונן\nלחשוד אך החשוד המשיך סירובו להתפנות. אז, התקשר המתלונן למוקד החירום של משטרת\nישראל.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, הודיע המתלונן לחשוד\nכי הוא מזעיק משטרה, אז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך\nשאמר לו כי יודע מי הוא ומה שמו ושידאג למצוא אותו אחרי זה וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, התפתח\nוויכוח מילולי בין המתלונן והחשוד ואחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: "האחר")\nוקב"ט אחר נוסף התקרבו אליהם ועמדו לצידם.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו\nהימנית. בתוך כך, הוציא המתלונן גז פלפל מכיסו וריסס את החשוד.

    \n\n

    9.      \nבהמשך לכך, התפנו כולם מאזור\nהבריכה לאזור הבר שם, המשיך הוויכוח המילולי בין החשוד והמתלונן במהלכו המתלונן הדף\nאת החשוד אל מחוץ למקום והחשוד תקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף\nאותו חזרה באמצעות ידיו עד אשר הקב"ט והאחר הפרידו ביניהם.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","216175/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר **** (להלן:\"המתלונן\") כקב\"ט ב*****(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 26.5.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת עבד המתלונן במקום, הגיעו החשוד ואחרים שזהותם לא ידועה\nלמאשימה לבלות בבריכה במקום.\n3.\nבשעה 17:50 או בסמוך לכך, ניגש\nהמציל במקום לחשוד אשר נרדם על מיטת שיזוף במקום וביקש ממנו לקום כיוון ששעת\nהסגירה של המקום מתקרבת.\n4.\nבהמשך ובסמוך, החשוד סירב\nלשתף פעולה ולכן המציל ניגש וביקש מהמתלונן שיסייע לו לפנות את החשוד מהמקום.\n5.\nבמעמד המתואר, ניגש המתלונן\nלחשוד אך החשוד המשיך סירובו להתפנות. אז, התקשר המתלונן למוקד החירום של משטרת\nישראל.\n6.\nבתוך כך, הודיע המתלונן לחשוד\nכי הוא מזעיק משטרה, אז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך\nשאמר לו כי יודע מי הוא ומה שמו ושידאג למצוא אותו אחרי זה וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n7.\nבנסיבות האמורות, התפתח\nוויכוח מילולי בין המתלונן והחשוד ואחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\")\nוקב\"ט אחר נוסף התקרבו אליהם ועמדו לצידם.\n8.\nבמעמד המתואר לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו\nהימנית. בתוך כך, הוציא המתלונן גז פלפל מכיסו וריסס את החשוד.\n9.\nבהמשך לכך, התפנו כולם מאזור\nהבריכה לאזור הבר שם, המשיך הוויכוח המילולי בין החשוד והמתלונן במהלכו המתלונן הדף\nאת החשוד אל מחוץ למקום והחשוד תקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף\nאותו חזרה באמצעות ידיו עד אשר הקב\"ט והאחר הפרידו ביניהם.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","216175/2024","20/05/2025","כ\"ב אייר תשפ\"ה"], [2464,"
    186957/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו בעל רישיון כלי ירייה מספר=======   אקדח ======' שמספרו======== (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בין התאריך 28.4.2024 בשעה 18:00 לבין התאריך בו התברר\nלנאשם כי אינו מוצא את האקדח בתאריך 3.5.2024 בשעה 18:50, אבד האקדח אשר היו מוחזק\nבכספת בדירתו של הנאשם ברחוב========= ב======= (להלן: "הדירה").\n

    \n\n

    3.        במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 50, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מתקשה להיות ללא הנשק שלו מאחר ומתגורר באיזור יחסית מסוכן מבחינה ביטחונית., מצטער
    ","186957/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו בעל רישיון כלי ירייה מספר======= אקדח ======' שמספרו======== (להלן: האקדח \").\n2.\nבמועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בין התאריך 28.4.2024 בשעה 18:00 לבין התאריך בו התברר\nלנאשם כי אינו מוצא את האקדח בתאריך 3.5.2024 בשעה 18:50, אבד האקדח אשר היו מוחזק\nבכספת בדירתו של הנאשם ברחוב========= ב======= (להלן: \" הדירה \").\n3. במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 50, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מתקשה להיות ללא הנשק שלו מאחר ומתגורר באיזור יחסית מסוכן מבחינה ביטחונית., מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","186957/2024","19/05/2025","כ\"א אייר תשפ\"ה"], [2465,"
    287366/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxx(להלן: "המתלוננת"). הנאשמת הינה אמה של המתלוננת\nוהינן מתגוררות יחד בביתן בxxx (להלן: "הבית או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 10/07/24 בשעה 21:20 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת, אודות המוזמנים לחתונתה הקרבה של\nהמתלוננת, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה\nבשערות ראשה והכתה אותה באמצעות מקל על ידיה.

    \n\n

    3.    \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו למתלוננת\nחבלות של ממש היינו -המטומות בידיים.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה, עובדת למחייתה מטפלת בבנה הסיעודי , מפרנסת יחידה.
    6.לא היו אירועים נוספים מאז, לא הוטל פיצוי הצדדים בקש טוב, חיתנה את המתלוננת , המתלוננת אינה מתגוררת עם החשודה .
    ","287366/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \"). הנאשמת הינה אמה של המתלוננת\nוהינן מתגוררות יחד בביתן ב xxx (להלן: \" הבית או המקום \").\n2.\nבתאריך 10/07/24 בשעה 21:20 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת, אודות המוזמנים לחתונתה הקרבה של\nהמתלוננת, במהלכו תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה\nבשערות ראשה והכתה אותה באמצעות מקל על ידיה.\n3.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו למתלוננת\nחבלות של ממש היינו -המטומות בידיים.\n4.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה, עובדת למחייתה מטפלת בבנה הסיעודי , מפרנסת יחידה.\n6.לא היו אירועים נוספים מאז, לא הוטל פיצוי הצדדים בקש טוב, חיתנה את המתלוננת , המתלוננת אינה מתגוררת עם החשודה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","287366/2024","19/05/2025","כ\"א אייר תשפ\"ה"], [2466,"
    235841/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג CZ75 מספר xxxxx, שתי\nמחסניות ותחמושת תואמת (להלן : "האקדח ו"מחסנית" בהתאם).

    \n\n

    2.    \nבתאריך 08.06.2024, בשעה 01:00\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם בחוף ים XXXXX XXXX, במסגרת מסיבת רווקים (להלן: "המקום" ).\nעת ניגש הנאשם לישון על מחצלת בסמוך לאוהל במקום, הניח את האקדח שהיה טעון במחסנית\nובתוכה 16 כדורים חיים, וכן, מחסנית נוספת ובתוכה 16 כדורים חיים, בתוך תיק גב,\nאותו הניח ללא השגחה ראויה, בתוך מזרון שק השינה, מבלי שהיה לו קשר עין ישיר או\nשליטה על האקדח והמחסניות.

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל, בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת התעורר הנאשם, וניגש למזרון הבחין כי תיק\nהגב ובתוכו האקדח והמחסניות לא נמצאים במקומם.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 34 נשוי + 2 , עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","235841/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג CZ75 מספר xxxxx , שתי\nמחסניות ותחמושת תואמת (להלן : \" האקדח ו\"מחסנית\" בהתאם ).\n2.\nבתאריך 08.06.2024, בשעה 01:00\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם בחוף ים XXXXX XXXX , במסגרת מסיבת רווקים (להלן: \" המקום \" ).\nעת ניגש הנאשם לישון על מחצלת בסמוך לאוהל במקום, הניח את האקדח שהיה טעון במחסנית\nובתוכה 16 כדורים חיים, וכן, מחסנית נוספת ובתוכה 16 כדורים חיים, בתוך תיק גב,\nאותו הניח ללא השגחה ראויה, בתוך מזרון שק השינה, מבלי שהיה לו קשר עין ישיר או\nשליטה על האקדח והמחסניות.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עת התעורר הנאשם, וניגש למזרון הבחין כי תיק\nהגב ובתוכו האקדח והמחסניות לא נמצאים במקומם.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 34 נשוי + 2 , עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","235841/2024","19/05/2025","כ\"א אייר תשפ\"ה"], [2467,"

    מספרי תיקים:

    287300/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה , הועסק הנאשם כשוטר   ביחידת יס"מ במרחב\n "XXXXX".
      2. \n
    2. מתוקף \n תפקידו , צויד והחזיק הנאשם בנשקים משטרתיים,  נשק ארוך מסוג M-16 , ואקדח מסוג גלוק\n (להלן ובהתאמה :"כלי הירייה ").
      3. \n
    3. בהתאם \n לסעיף 5 בפקודת משטרת ישראל 15.05.09: " נשיאת נשק משטרתי על יד שוטר\n ואבטחתו " (להלן: "הפקודה"), שוטר שאינו נושא את הנשק המשטרתי\n על  גופו ומשאיר את הנשק בביתו, בין אם הוא בבית ובין אם לאו,  חל בין היתר\n ,  שהנשק  , יישמר בבית, כשהמחסנית מופרדת מכלי הנשק ללא כל פריקה, ואם אין\n ברשות השוטר כספת, יישמר הנשק במקום מוסתר שאינו נגיש לאחרים ובמיוחד לילדים,\n שמירת התחמושת והמחסנית תהיה בנפרד מהנשק , בדגש על שני מקומות מוסלקים\n נפרדים.
      4. \n
    4. בתאריך\n 26.05.2023, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את כלי הירייה , בחדרו בביתו\n ברחוב XXXX, XXXXXX (להלן: " הבית\n או המקום ") ,האקדח הניח והצמיד באמצעות מגנט לשולחן בחדרו , כאשר\n מחסנית בתוכה תחמושת חיה במצב הכנס באקדח , והנשק הארוך הניח ליד השולחן,\n צמוד לדלת במקום גלוי ,כאשר המחסנית של הנשק הארוך המכילה תחמושת חיה, במצב\n הכנס ,  טרק את הדלת של חדרו, ויצא מביתו.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר לעיל, נפרץ ביתו של הנאשם, וכלי הירייה נגנבו מתוך חדרו.
      6. \n
    6. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\n או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול, וכן, לא פעל הנאשם בהתאם\n לפקודה, בכך, שלא הפריד את כלי הירייה מהמחסניות ,  ולא הסליק את כלי הירייה\n והמחסניות בשני מקומות מוסלקים נפרדים.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • הסכמה להודות בתובענה משמעתית או הסכמה לעונש מסוים.הודאה בהליך משמעתי בפני בית הדין למשמעת בכתב חשדות המיוחס לו .

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתוארו בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 29 משרת כשוטר מזה כ 8 שנים, עוזר לאימו בכלכלת המשפחה.
    ","מספרי תיקים:\n287300/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה , הועסק הנאשם כשוטר ביחידת יס\"מ במרחב\n\" XXXXX \".\nמתוקף\nתפקידו , צויד והחזיק הנאשם בנשקים משטרתיים, נשק ארוך מסוג M-16 , ואקדח מסוג גלוק\n(להלן ובהתאמה :\"כלי הירייה \").\nבהתאם\nלסעיף 5 בפקודת משטרת ישראל 15.05.09: \" נשיאת נשק משטרתי על יד שוטר\nואבטחתו \" (להלן: \"הפקודה\"), שוטר שאינו נושא את הנשק המשטרתי\nעל גופו ומשאיר את הנשק בביתו, בין אם הוא בבית ובין אם לאו, חל בין היתר\n, שהנשק , יישמר בבית, כשהמחסנית מופרדת מכלי הנשק ללא כל פריקה, ואם אין\nברשות השוטר כספת, יישמר הנשק במקום מוסתר שאינו נגיש לאחרים ובמיוחד לילדים,\nשמירת התחמושת והמחסנית תהיה בנפרד מהנשק , בדגש על שני מקומות מוסלקים\nנפרדים.\nבתאריך\n26.05.2023, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, הניח הנאשם את כלי הירייה , בחדרו בביתו\nברחוב XXXX , XXXXXX (להלן: \" הבית\nאו המקום \") ,האקדח הניח והצמיד באמצעות מגנט לשולחן בחדרו , כאשר\nמחסנית בתוכה תחמושת חיה במצב הכנס באקדח , והנשק הארוך הניח ליד השולחן,\nצמוד לדלת במקום גלוי ,כאשר המחסנית של הנשק הארוך המכילה תחמושת חיה, במצב\nהכנס , טרק את הדלת של חדרו, ויצא מביתו.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נפרץ ביתו של הנאשם, וכלי הירייה נגנבו מתוך חדרו.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו\nאו לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול, וכן, לא פעל הנאשם בהתאם\nלפקודה, בכך, שלא הפריד את כלי הירייה מהמחסניות , ולא הסליק את כלי הירייה\nוהמחסניות בשני מקומות מוסלקים נפרדים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהסכמה להודות בתובענה משמעתית או הסכמה לעונש מסוים.הודאה בהליך משמעתי בפני בית הדין למשמעת בכתב חשדות המיוחס לו .\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתוארו בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 29 משרת כשוטר מזה כ 8 שנים, עוזר לאימו בכלכלת המשפחה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","287300/2023","19/05/2025","כ\"א אייר תשפ\"ה"], [2468,"
    9102/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 7.1.2024 עובר לשעה\nהמתוארת בכתב האישום נמצא כלבו של הנאשם משוטט ונלקח לשירות הוטרינרי ברחוב XXXX (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      \nבבדיקות שבוצעו לכלב נמצא כי\nאין לו שבב או רישיון בהתאם לחוק.

    \n\n

    3.      \nבשעה 11:29 לערך הגיע הנאשם\nלמקום ודרש לקבל את הכלב בחזרה.

    \n\n

    4.      \nרופא תורן במקום, XXXX יחד עם מנהל השירות הוטרינרי של העירייה XXXX, הסבירו לנאשם כי על פי חוק לא ניתן לשחרר את הכלב ללא שבב,\nחיסונים ורישיון כלב, כמו כן, הוסברו לנאשם העלויות הכרוכות בביצוע הפעולות הללו.

    \n\n

    5.      \nלשמע הדברים החל הנאשם\nלהתעצבן, טען שזה כלבו וכי ברצונו לקבלו באופן מיידי.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך יצא הנאשם ממשרדי\nהמקום והחל ללכת לכיוון איזור מתחם בו הכלבים מוחזקים.

    \n\n

    7.      \n  הנאשם עלה על גדר, והחל לרוץ עליה לאורכה עד שקפץ פנימה אל תוך המתחם, שם\nזיהה את כלבו, אך אנשי השירות הוטרינרי הורידו את תריסי הביתנים.

    \n\n

    8.      \nהנאשם זיהה את כלבו בביתן\nמספר 1 והחל להכות בתריס באמצעות ידיו ובעיטות רבות.

    \n\n

    9.      \nבאותן הנסיבות, XXXX מאלף כלבים במתחם והינו עובד ציבור, ניסה למנוע מהנאשם להפריע\nלתריס לרדת והנאשם דחף אותו הצידה.

    \n\n

    10.   כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם נזק לתריס בשווי 5,824\n₪.

    \n\n

    11.   במעשיו,\nתקף הנאשם עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין\nוכן נשאר בנכס שלא כדין על מנת לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5824 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","9102/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.1.2024 עובר לשעה\nהמתוארת בכתב האישום נמצא כלבו של הנאשם משוטט ונלקח לשירות הוטרינרי ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\")\n2.\nבבדיקות שבוצעו לכלב נמצא כי\nאין לו שבב או רישיון בהתאם לחוק.\n3.\nבשעה 11:29 לערך הגיע הנאשם\nלמקום ודרש לקבל את הכלב בחזרה.\n4.\nרופא תורן במקום, XXXX יחד עם מנהל השירות הוטרינרי של העירייה XXXX , הסבירו לנאשם כי על פי חוק לא ניתן לשחרר את הכלב ללא שבב,\nחיסונים ורישיון כלב, כמו כן, הוסברו לנאשם העלויות הכרוכות בביצוע הפעולות הללו.\n5.\nלשמע הדברים החל הנאשם\nלהתעצבן, טען שזה כלבו וכי ברצונו לקבלו באופן מיידי.\n6.\nמיד ובסמוך יצא הנאשם ממשרדי\nהמקום והחל ללכת לכיוון איזור מתחם בו הכלבים מוחזקים.\n7.\nהנאשם עלה על גדר, והחל לרוץ עליה לאורכה עד שקפץ פנימה אל תוך המתחם, שם\nזיהה את כלבו, אך אנשי השירות הוטרינרי הורידו את תריסי הביתנים.\n8.\nהנאשם זיהה את כלבו בביתן\nמספר 1 והחל להכות בתריס באמצעות ידיו ובעיטות רבות.\n9.\nבאותן הנסיבות, XXXX מאלף כלבים במתחם והינו עובד ציבור, ניסה למנוע מהנאשם להפריע\nלתריס לרדת והנאשם דחף אותו הצידה.\n10. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם נזק לתריס בשווי 5,824\n₪.\n11. במעשיו,\nתקף הנאשם עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין\nוכן נשאר בנכס שלא כדין על מנת לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5824 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","9102/2024","19/05/2025","כ\"א אייר תשפ\"ה"], [2469,"
    209008/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הוא =====של ======= וגר\nבשכנות אליו ברחוב======== בירושלים.

    \n\n

    2.       =========\n(להלן: "המתלוננת") נשואה ל=======.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 3.10.22 בשעה 20:00, בעת\nשהיו בבית, ביקש ======== מ====== שתכין עבורו ארוחת ערב.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת, שהייתה בהריון בחודש =====,\nהתמהמהה והשיבה לנאשם שהיא עייפה וסובלת מכאבי בטן.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך, צעק עליה =======\nואמר לה שיהרוג את העובר שבבטנה וימנע ממנה אוכל כדי שהעובר ימות.

    \n\n

    6.      \nלשמע דבריו, צעקה עליו המתלוננת\nובתגובה סטר לה ======= מספר פעמים והכה באגרופו בפניה. בהמשך לכך, הניח ======= את\nידיו על בטנה ודחפה עד שנפלה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת\nשטפי דם ואדמומיות בידיה ברגליה ובפניה.

    \n\n

    8.      \nהנאשם שגר כאמור בשכנות ל=======,\nהגיע לביתו של ======= והוציאו מהבית.

    \n\n

    9.      \nהמתלוננת  התקשרה לאמה, ======,\nשגרה בקרבת מקום והיא הגיעה כדי לפנות את המתלוננת לביתה.

    \n\n

    10.   בעת\nשהמתלוננת ו=======יצאו מהבית, השליך הנאשם אגרטל פלסטיק על ידה של =======וגרם לה\nלאדמומיות ולשריטה בידה.

    \n\n

    11.    במעשים אלה, תקף הנאשם שלא\nכדין את====== וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","209008/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא =====של ======= וגר\nבשכנות אליו ברחוב======== בירושלים.\n2. =========\n(להלן: \"המתלוננת\" ) נשואה ל=======.\n3.\nבתאריך 3.10.22 בשעה 20:00, בעת\nשהיו בבית, ביקש ======== מ====== שתכין עבורו ארוחת ערב.\n4.\nהמתלוננת, שהייתה בהריון בחודש =====,\nהתמהמהה והשיבה לנאשם שהיא עייפה וסובלת מכאבי בטן.\n5.\nבתגובה לכך, צעק עליה =======\nואמר לה שיהרוג את העובר שבבטנה וימנע ממנה אוכל כדי שהעובר ימות.\n6.\nלשמע דבריו, צעקה עליו המתלוננת\nובתגובה סטר לה ======= מספר פעמים והכה באגרופו בפניה. בהמשך לכך, הניח ======= את\nידיו על בטנה ודחפה עד שנפלה.\n7.\nכתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת\nשטפי דם ואדמומיות בידיה ברגליה ובפניה.\n8.\nהנאשם שגר כאמור בשכנות ל=======,\nהגיע לביתו של ======= והוציאו מהבית.\n9.\nהמתלוננת התקשרה לאמה, ======,\nשגרה בקרבת מקום והיא הגיעה כדי לפנות את המתלוננת לביתה.\n10. בעת\nשהמתלוננת ו=======יצאו מהבית, השליך הנאשם אגרטל פלסטיק על ידה של =======וגרם לה\nלאדמומיות ולשריטה בידה.\n11. במעשים אלה, תקף הנאשם שלא\nכדין את====== וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","209008/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2470,"
    557057/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בתאריך\n20.12.23 בשעה 08:54 או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX ירושלים, איים הנאשם על ======= XXXXXX, בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה, בכך שאמר לה:\n"אם צריך אשחט את כולכם, את כולכם. אני מבטיח לך. אני אשב בבית סוהר אין\nבעיה. .... את רוצה להתעסק איתי? אני אראה לך עם מי את תתעסקי."

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 66 גרוש + ילדים , אין קשר בין הצדדים יותר , מצטער, עם מצוקה כלכלית
    ","557057/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n20.12.23 בשעה 08:54 או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX ירושלים, איים הנאשם על ======= XXXXXX , בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה ולהקניטה, בכך שאמר לה:\n\"אם צריך אשחט את כולכם, את כולכם. אני מבטיח לך. אני אשב בבית סוהר אין\nבעיה. .... את רוצה להתעסק איתי? אני אראה לך עם מי את תתעסקי.\"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 66 גרוש + ילדים , אין קשר בין הצדדים יותר , מצטער, עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","557057/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2471,"
    226658/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXXX (להלן :\n"המתלוננת"). בין הנאשם למתלוננת ומשפחתה יחסי שכנות ומענה של המתלוננת\nברחוב XXXXX ב======= (להלן :\n"הבית או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/6/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית המתלוננת, בנסיבות אלו, גנב\nהנאשם סכום כסף בסך 4300 ₪ מארנק, השייך למתלוננת ומשפחתה (להלן : "הרכוש הגנוב"), באופן בו נטל את הרכוש הגנוב מחזקת\nהמתלוננת ומשפחתה ויצא מהדירה.

    \n\n

    3.      בו ביום,\nהשיב הנאשם לרשות המתלוננת סכום כסף, מהרכוש הגנוב, בסך 3300 ₪, באופן שהניח את\nהכסף, מאחורי ספה בבית, בצורה שנחזה לפיה חלק מהרכוש הגנוב לא ניטל מרשותה של\nהמתלוננת ומשפחתה.

    \n\n

    4.      בתאריך\n3/6/24, במהלך חקירת הנאשם בתחנת המשטרה, ב=========, השיב הנאשם לאיש משטרה, את\nסכום הכסף החסר שנטל מהרכוש הגנוב, בסך 1000 ₪ והכסף הועבר אל המתלוננת ומשפחתה,\nבידי איש משטרה.

    \n\n

    5.      הנאשם נטל ונשא\nאת הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כאשר בשעת הנטילה התכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מהמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 61, גרוש + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות , הכסף הוחזר למתלוננת
    ","226658/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין הנאשם למתלוננת ומשפחתה יחסי שכנות ומענה של המתלוננת\nברחוב XXXXX ב======= (להלן :\n\"הבית או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n2/6/24, בשעה 13:00, או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית המתלוננת, בנסיבות אלו, גנב\nהנאשם סכום כסף בסך 4300 ₪ מארנק, השייך למתלוננת ומשפחתה (להלן : \"הרכוש הגנוב\"), באופן בו נטל את הרכוש הגנוב מחזקת\nהמתלוננת ומשפחתה ויצא מהדירה.\n3. בו ביום,\nהשיב הנאשם לרשות המתלוננת סכום כסף, מהרכוש הגנוב, בסך 3300 ₪, באופן שהניח את\nהכסף, מאחורי ספה בבית, בצורה שנחזה לפיה חלק מהרכוש הגנוב לא ניטל מרשותה של\nהמתלוננת ומשפחתה.\n4. בתאריך\n3/6/24, במהלך חקירת הנאשם בתחנת המשטרה, ב=========, השיב הנאשם לאיש משטרה, את\nסכום הכסף החסר שנטל מהרכוש הגנוב, בסך 1000 ₪ והכסף הועבר אל המתלוננת ומשפחתה,\nבידי איש משטרה.\n5. הנאשם נטל ונשא\nאת הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כאשר בשעת הנטילה התכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 61, גרוש + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות , הכסף הוחזר למתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","226658/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2472,"
    306334/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: "המתלוננת") בבית ברח'**. כמו כן, החשוד מתגורר בסמוך\nלביתה של המתלוננת בכתובת *** בסמוך לכך יש רחבת חניה ציבורית משותפת (להלן:\n"החניה הציבורית") שבחלקה סמוכה לחנייתו הפרטית של החשוד.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלוננת והחשוד\nאודות אופן חנייתה של המתלוננת בחניה הציבורית (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 22.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת חזרה המתלוננת מהעבודה, חנתה את רכבה בחניה הציבורית וירדה מרכבה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, ניגש לעברה החשוד ובין השניים\nהתפתח וויכוח אודות הסכסוך במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין ברכושה של המתלוננת\nבכך שאמר לה: "בפעם הבאה שאת חונה פה אני מפנצ'ר לך את הגלגלים, לא יהיה לך\nרכב" וזאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין ברכושה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות
    ","306334/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה הגב'\n***** (להלן: \"המתלוננת\") בבית ברח'**. כמו כן, החשוד מתגורר בסמוך\nלביתה של המתלוננת בכתובת *** בסמוך לכך יש רחבת חניה ציבורית משותפת (להלן:\n\"החניה הציבורית\") שבחלקה סמוכה לחנייתו הפרטית של החשוד.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלוננת והחשוד\nאודות אופן חנייתה של המתלוננת בחניה הציבורית (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 22.7.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת חזרה המתלוננת מהעבודה, חנתה את רכבה בחניה הציבורית וירדה מרכבה.\n4. בנסיבות המתוארות, ניגש לעברה החשוד ובין השניים\nהתפתח וויכוח אודות הסכסוך במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין ברכושה של המתלוננת\nבכך שאמר לה: \"בפעם הבאה שאת חונה פה אני מפנצ'ר לך את הגלגלים, לא יהיה לך\nרכב\" וזאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין ברכושה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","306334/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2473,"
    371300/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXXX (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.         במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת כפקחית =========ב========.

    \n\n

    3.         בתאריך\n1.9.2024 בסמוך לשעה 16:16 נהג הנאשם ברכב מ.ר. XXXXX\n(להלן: "הרכב") ועמד על\nמדרכה  בסמוך לרחוב========= ליד ========== ב========== (להלן:\n"המקום"). 

    \n\n

    4.         במועד\nהנ"ל עמד הנאשם עם רכבו על מדרכה באדום לבן, וכאשר הגיעה המתלוננת לבדוק אם\nיש לו תו נכה, ומשראתה שאין לו-ביקשה כי יעזוב את המקום וירד מהמדרכה.

    \n\n

    5.         הנאשם לא שעה בקול המתלוננת\nוהחל לנהוג ברכב  באיטיות סביבה, תוך שהוא מקלל את המתלוננת ומאיים עליה בכך שאמר\nלה: "אנחנו נראה לך מה זה, את תשלמי על זה", תוך שהוא ירד עם הרכב\nמהמדרכה, לחץ על דוושת הגז, עלה על  המדרכה בסמוך למקום בו עמדה המתלוננת, עשה\nסיבוב עם הרכב, ירד מהמדרכה, המשיך לנסוע ושוב עלה על המדרכה עד שנעצר כ-3\nס"מ מהמתלוננת.

    \n\n

    6.         במעשיו\nאלו איים הנאשם במילים ובמעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nולהקניטה וכן הפריע ביודעין למתלוננת שהינה עובדת הציבור במילוי תפקידה על פי דין.\n.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","371300/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת כפקחית =========ב========.\n3. בתאריך\n1.9.2024 בסמוך לשעה 16:16 נהג הנאשם ברכב מ.ר. XXXXX\n(להלן: \"הרכב\") ועמד על\nמדרכה בסמוך לרחוב========= ליד ========== ב========== (להלן:\n\"המקום\").\n4. במועד\nהנ\"ל עמד הנאשם עם רכבו על מדרכה באדום לבן, וכאשר הגיעה המתלוננת לבדוק אם\nיש לו תו נכה, ומשראתה שאין לו-ביקשה כי יעזוב את המקום וירד מהמדרכה.\n5. הנאשם לא שעה בקול המתלוננת\nוהחל לנהוג ברכב באיטיות סביבה, תוך שהוא מקלל את המתלוננת ומאיים עליה בכך שאמר\nלה: \"אנחנו נראה לך מה זה, את תשלמי על זה\", תוך שהוא ירד עם הרכב\nמהמדרכה, לחץ על דוושת הגז, עלה על המדרכה בסמוך למקום בו עמדה המתלוננת, עשה\nסיבוב עם הרכב, ירד מהמדרכה, המשיך לנסוע ושוב עלה על המדרכה עד שנעצר כ-3\nס\"מ מהמתלוננת.\n6. במעשיו\nאלו איים הנאשם במילים ובמעשים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nולהקניטה וכן הפריע ביודעין למתלוננת שהינה עובדת הציבור במילוי תפקידה על פי דין.\n.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","371300/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2474,"

    מספרי תיקים:

    309023/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד היה סטודנט\nבמכללת "*********" בעיר *********.

    \n\n

    2.      באותו המועד, הגברת ********** (להלן:\n"המתלוננת") שימשה כמנחה אקדמית של החשוד בפרויקט הגמר בו החשוד לקח חלק\n(להלן: "הפרויקט").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, ובמסגרת הפרויקט, החשוד\nוהמתלוננת היו חלק מקבוצת וואטסאפ בשם "פרויקט גמר *********** " (להלן:\n"הקבוצה").

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ************* (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    5.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה המתלוננת\nטלפון נייד שמספרו ************* (להלן: "נייד המתלוננת").

    \n\n

    6.      ביום 23.07.2024 בשעה 21:17, ועל רקע אי הסכמות\nבפרויקט בין החשוד למתלוננת, החשוד שלח מנייד החשוד אל הקבוצה, רצף הודעות טקסט\nהמופנות למתלוננת, בין היתר: "אני אדאג שאנשים רשעים לא ישארו "

    \n\n

    7.      החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n309023/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד היה סטודנט\nבמכללת \"*********\" בעיר *********.\n2. באותו המועד, הגברת ********** (להלן:\n\"המתלוננת\") שימשה כמנחה אקדמית של החשוד בפרויקט הגמר בו החשוד לקח חלק\n(להלן: \"הפרויקט\").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, ובמסגרת הפרויקט, החשוד\nוהמתלוננת היו חלק מקבוצת וואטסאפ בשם \"פרויקט גמר *********** \" (להלן:\n\"הקבוצה\").\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ************* (להלן: \"נייד החשוד\").\n5. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיקה המתלוננת\nטלפון נייד שמספרו ************* (להלן: \"נייד המתלוננת\").\n6. ביום 23.07.2024 בשעה 21:17, ועל רקע אי הסכמות\nבפרויקט בין החשוד למתלוננת, החשוד שלח מנייד החשוד אל הקבוצה, רצף הודעות טקסט\nהמופנות למתלוננת, בין היתר: \"אני אדאג שאנשים רשעים לא ישארו \"\n7. החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","309023/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2475,"
    285308/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X , שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      בתאריך 9.7.24, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם במסעדת "X "\nבמתחם הקניות "X " שבX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, ניגש הנאשם לחדר השירותים במקום,\nוהניח את האקדח עם המחסנית בתוכו והפונדה לצידו על גבי מדף במקום.

    \n\n

    4.      בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח\nהמחסנית והפונדה, שנשארו על גבי המדף ושב לאכול במסעדה, ובסיום עזב את המסעדה.

    \n\n

    5.      בהמשך, נמצא האקדח על ידי אחד מאורחי המסעדה\nונמסר לבעל המסעדה אשר מסר את הנשק למשטרה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על המקרה.
    6. הנשק נמסר למשטרה
    7. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","285308/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X , שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. בתאריך 9.7.24, בשעה 19:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם במסעדת \" X \"\nבמתחם הקניות \" X \" שב X (להלן: \"המקום\" ).\n3. באותן נסיבות, ניגש הנאשם לחדר השירותים במקום,\nוהניח את האקדח עם המחסנית בתוכו והפונדה לצידו על גבי מדף במקום.\n4. בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח\nהמחסנית והפונדה, שנשארו על גבי המדף ושב לאכול במסעדה, ובסיום עזב את המסעדה.\n5. בהמשך, נמצא האקדח על ידי אחד מאורחי המסעדה\nונמסר לבעל המסעדה אשר מסר את הנשק למשטרה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על המקרה.\n6. הנשק נמסר למשטרה\n7. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","285308/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2476,"
    115432/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי הייתה הנאשמת\nבעלים של כלב מסוג ======בעל שבב שמספרו ==========  (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.3.2024 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת עם ילדיה ושני כלביה, ביניהם הכלב כאמור לעיל, ביער הסמוך\nל======== (להלן: "המקום"), כאשר הכלב הסתובב ללא רצועה או רסן.

    \n\n

    3.        בהמשך\nלמתואר, כאשר הגיע ====== (להלן: "המתלונן") עם הכלב שלו למקום, רצו\nלכיוונו שני הכלבים , ניסו לתקוף את כלב המתלונן והמתלונן הרים את הכלב לידיו.

    \n\n

    4.        או אז,\nנשך הכלב את המתלונן בידו וגרם לו חבלה בדמות חתך עמוק באמה ימין והוא נזקק לטיפול\nרפואי.

    \n\n

    5.      \n במעשיה המתוארים, נמנעה הנאשמת מנקיטת אמצעי זהירות בהחזקת החיה\nשברשותה, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד פוצה בסך 2000 שח במסגרת תביעה אזרחית
    ","115432/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי הייתה הנאשמת\nבעלים של כלב מסוג ======בעל שבב שמספרו ========== (להלן: \"הכלב\").\n2.\nבתאריך 8.3.2024 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת עם ילדיה ושני כלביה, ביניהם הכלב כאמור לעיל, ביער הסמוך\nל======== (להלן: \"המקום\"), כאשר הכלב הסתובב ללא רצועה או רסן.\n3. בהמשך\nלמתואר, כאשר הגיע ====== (להלן: \"המתלונן\") עם הכלב שלו למקום, רצו\nלכיוונו שני הכלבים , ניסו לתקוף את כלב המתלונן והמתלונן הרים את הכלב לידיו.\n4. או אז,\nנשך הכלב את המתלונן בידו וגרם לו חבלה בדמות חתך עמוק באמה ימין והוא נזקק לטיפול\nרפואי.\n5.\nבמעשיה המתוארים, נמנעה הנאשמת מנקיטת אמצעי זהירות בהחזקת החיה\nשברשותה, באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד פוצה בסך 2000 שח במסגרת תביעה אזרחית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","115432/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2477,"
    16466/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדה הנאשמת בסניף X שברחוב X בX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n24/12/2023 בשעה 13:12 או בסמוך לכך, בחנות, אספה הנאשמת מוצרים בשקיות ניילון שפרטיהם\nושוויים אינם ידועים למאשימה (להלן: "המוצרים 1"), וכן אחזה בידה\nשני מקלות מטאטא (להלן: "המקלות"), ולאחר מכן ניגשה לקופות\nבשירות עצמי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור העבירה הנאשמת בסורק את המקלות, ואולם את המוצרים 1 לא העבירה הנאשמת בסורק,\nויצאה מהסניף מבלי ששילמה עליהם.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n26/12/2023 בשעה 12:55 או בסמוך לכך, בחנות, אספה הנאשמת שתי חבילות קורנפלקס תלמה\n(להלן: "הקורנפלקס") ושתי אריזות חלב בקרטון (להלן: "החלב"),\nולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, העבירה הנאשמת בסורק את החלב, ואולם את הקורנפלקס לא העבירה הנאשמת בסורק,\nויצאה מהחנות מבלי ששילמה עבור הקורנפלקס.

    \n\n

    6.      \nבתאריך\n10/1/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, בחנות, אספה הנאשמת מוצרים שפרטיהם ושוויים\nאינם ידועים למאשימה (להלן: "המוצרים 2"), ארזה אותם בשקיות\nניילון והניחה אותם בעגלת קניות (להלן: "העגלה").

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, יצאה הנאשמת מהחנות יחד עם העגלה ובה המוצרים 2 מבלי ששילמה עליהם.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בשלוש הזדמנויות שונות מוצרים ללא הסכמת בעליהם,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה צעירה, אם לשלושה, פעלה מתוך מצוקה כלכלית.
    6. החשודה פוטרה בעקבות המקרה ולא שולמה לה משכורת אחרונה.
    ","16466/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבדה הנאשמת בסניף X שברחוב X ב X (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבתאריך\n24/12/2023 בשעה 13:12 או בסמוך לכך, בחנות, אספה הנאשמת מוצרים בשקיות ניילון שפרטיהם\nושוויים אינם ידועים למאשימה (להלן: \" המוצרים 1 \"), וכן אחזה בידה\nשני מקלות מטאטא (להלן: \" המקלות \"), ולאחר מכן ניגשה לקופות\nבשירות עצמי.\n3.\nבהמשך\nלאמור העבירה הנאשמת בסורק את המקלות, ואולם את המוצרים 1 לא העבירה הנאשמת בסורק,\nויצאה מהסניף מבלי ששילמה עליהם.\n4.\nבתאריך\n26/12/2023 בשעה 12:55 או בסמוך לכך, בחנות, אספה הנאשמת שתי חבילות קורנפלקס תלמה\n(להלן: \" הקורנפלקס \") ושתי אריזות חלב בקרטון (להלן: \" החלב \"),\nולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.\n5.\nבהמשך\nלאמור, העבירה הנאשמת בסורק את החלב, ואולם את הקורנפלקס לא העבירה הנאשמת בסורק,\nויצאה מהחנות מבלי ששילמה עבור הקורנפלקס.\n6.\nבתאריך\n10/1/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, בחנות, אספה הנאשמת מוצרים שפרטיהם ושוויים\nאינם ידועים למאשימה (להלן: \" המוצרים 2 \"), ארזה אותם בשקיות\nניילון והניחה אותם בעגלת קניות (להלן: \" העגלה \").\n7.\nבהמשך\nלאמור, יצאה הנאשמת מהחנות יחד עם העגלה ובה המוצרים 2 מבלי ששילמה עליהם.\n8.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בשלוש הזדמנויות שונות מוצרים ללא הסכמת בעליהם,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה צעירה, אם לשלושה, פעלה מתוך מצוקה כלכלית.\n6. החשודה פוטרה בעקבות המקרה ולא שולמה לה משכורת אחרונה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","16466/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2478,"
    294027/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הוא בנו של X (להלן: "המתלונן"),\n שנשוי לX (להלן: "אשת המתלונן"\n ו/או "המתלוננת").
      2. \n
    2. בתאריך\n 4.7.23 בסמוך לשעה 21:30, על רקע אי-שביעות רצונו של הנאשם מהקשר בין המתלונן\n לבין המתלוננת, הנאשם שלח הודעות טקסט למתלונן, שהיה באותה עת ביחד עם\n המתלוננת, ובהן הנאשם רשם "לאן אתה רוצה להגיע X, בינתיים אני מכבד\n שאתה אבא שלי, למרות שאני יכול לעשות הרבה דברים, תשחק רחוק אתה והX שלך, כי אני מגיע\n אליך, אתה והיא ועושה אתכם אחד. מתצפת עליך X וכל צעד שאתה עושה אני מכיר אותו טוב. מה עוד שלך X, צריך אתה והזונה שלך\n שלא תכנסו לכל X וראיתי אתכם בכפרים ביחד ויכלתי שיצא הריח שלכם המעפן אחד\n ליד השני, תשמור על השקט אלא אם כן אתה רוצה שיהיה או שתהרוג אותי או שאני\n אהרוג אותך, ולא משנה איפה תתחבא תזכור שXשלך\n יש לה ידידים.".
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם איים על\n המתלונן והמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. צעיר, עובד, מסביר הנסיבות המשפחתיות הקשות.
    7. כיום בקשר עם האב. עמדת האב- הכל תקין. בהתאם לעמדתו לא נפסק פיצוי.
    ","294027/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהוא בנו של X (להלן: \" המתלונן \"),\nשנשוי ל X (להלן: \" אשת המתלונן\"\nו/או \" המתלוננת \").\nבתאריך\n4.7.23 בסמוך לשעה 21:30, על רקע אי-שביעות רצונו של הנאשם מהקשר בין המתלונן\nלבין המתלוננת, הנאשם שלח הודעות טקסט למתלונן, שהיה באותה עת ביחד עם\nהמתלוננת, ובהן הנאשם רשם \" לאן אתה רוצה להגיע X , בינתיים אני מכבד\nשאתה אבא שלי, למרות שאני יכול לעשות הרבה דברים, תשחק רחוק אתה וה X שלך, כי אני מגיע\nאליך, אתה והיא ועושה אתכם אחד. מתצפת עליך X וכל צעד שאתה עושה אני מכיר אותו טוב. מה עוד שלך X , צריך אתה והזונה שלך\nשלא תכנסו לכל X וראיתי אתכם בכפרים ביחד ויכלתי שיצא הריח שלכם המעפן אחד\nליד השני, תשמור על השקט אלא אם כן אתה רוצה שיהיה או שתהרוג אותי או שאני\nאהרוג אותך, ולא משנה איפה תתחבא תזכור ש X שלך\nיש לה ידידים. \".\nבמעשיו, הנאשם איים על\nהמתלונן והמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. צעיר, עובד, מסביר הנסיבות המשפחתיות הקשות.\n7. כיום בקשר עם האב. עמדת האב- הכל תקין. בהתאם לעמדתו לא נפסק פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","294027/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2479,"
    194308/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר לאירוע נשוא כתב האישום\nהיו הנאשם ו====== (להלן: "המתלוננת") ב==========.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה המתלוננת בXXXX (להלן: "המקום") והחזיקה רכב XXXX מסוג XXXX (להלן: "הרכב") והנאשם עבד XXXX.

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע נשוא כתב האישום,\nנודע לנאשם כי המתלוננת צפויה לעשות שימוש ברכב במסגרת עבודתה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, בתאריך 8.5.2024 בשעה\n15:10 או בסמוך לכך, ניגש הנאשם סמוך לרכב שעמד בחניית המקום, וגרם לקרע בגלגל\nהרכב באמצעות חפץ חד שהביא עמו ועזב את המקום.

    \n\n

    5.        במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 208 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 558 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 60 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","194308/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר לאירוע נשוא כתב האישום\nהיו הנאשם ו====== (להלן: \"המתלוננת\") ב==========.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה המתלוננת ב XXXX (להלן: \"המקום\") והחזיקה רכב XXXX מסוג XXXX (להלן: \"הרכב\") והנאשם עבד XXXX .\n3.\nעובר לאירוע נשוא כתב האישום,\nנודע לנאשם כי המתלוננת צפויה לעשות שימוש ברכב במסגרת עבודתה.\n4.\nבהמשך למתואר, בתאריך 8.5.2024 בשעה\n15:10 או בסמוך לכך, ניגש הנאשם סמוך לרכב שעמד בחניית המקום, וגרם לקרע בגלגל\nהרכב באמצעות חפץ חד שהביא עמו ועזב את המקום.\n5. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 208 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 558 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 60 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","194308/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2480,"

    מספרי תיקים:

    172271/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***** (להלן:\n"המתלונן") והחשוד הם מכרים ועובדים יחדיו באותו המפעל.

    \n\n

    2.       בתאריך 27.4.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בסמוך\nמרכז מסחרי ברח' ***** (להלן: "המקום") רכש המתלונן שתיה בחנות במקום\nויצא לכיוון הדלת.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך הגיע החשוד למקום יחד עם עוד 3\nחברים, שזהותם איננה ידועה למאשימה, אז, ניגש החשוד לכיוון המתלונן ותקף אותו שלא\nכדין בכך שהכה בו באגרוף בפניו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך מדמם בשפה העליונה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך מדמם בשפה העליונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n172271/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") והחשוד הם מכרים ועובדים יחדיו באותו המפעל.\n2. בתאריך 27.4.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בסמוך\nמרכז מסחרי ברח' ***** (להלן: \"המקום\") רכש המתלונן שתיה בחנות במקום\nויצא לכיוון הדלת.\n3. בהמשך ובסמוך הגיע החשוד למקום יחד עם עוד 3\nחברים, שזהותם איננה ידועה למאשימה, אז, ניגש החשוד לכיוון המתלונן ותקף אותו שלא\nכדין בכך שהכה בו באגרוף בפניו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך מדמם בשפה העליונה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות חתך מדמם בשפה העליונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","172271/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2481,"
    153150/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X(להלן: "המתלונן") היה נשוי לאחותו של הנאשם ובמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, בין המתלונן לבין הנאשם, שרר סכסוך על רקע זה.

    \n\n

    2.       ביום 7.4.23\nבשעה 18:20 לערך, שלח הנאשם הודעות קוליות באמצעות יישומון ה  WHATSAPP\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: X (להלן: "נייד הנאשם") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: X (להלן: "נייד המתלונן") ואיים על המתלונן\nבערבית, בהודעות קוליות שתרגומן הוא:

    \n\n

    ·        \n"מה נגמר איתך,\nמה אתה רוצה שאני אעשה? אתה רוצה להמשיך להסתלבט?! עדיף לך לשתוק לפני שאני אגיע\nאליך יא מניאק, יא מניאק, יא זבל, תפסיק להסתלבט יא מניאק. תפסיק יא מניאק לפני\nשאני אגיע אליך, אני אשרוף אותך ואני אשרוף את כל המשפחה שלך יא מניאק".

    \n\n

    ·        \n"וואלה\nיא זבל, אם אני אראה אותך שאתה מפרסם משהו כזה, אני נשבע לך, אני בא ועושה ממך\nחתכים, יא זבל, יא זול. לך תשמור על עצמך, יא זול".

    \n\n

    ·        \n"אף\nאחד לא מנע ממך לראות את הבנות שלך, בוא קח אותן ותשאיר אותן אצלך יא זבל. אתה באת\nלראות אותן? יא זבל, יא הומו. אם אני אשמע אותך מדבר יא מניאק, אני אזיין אותך,\nבוא קח את הבנות שלך ותשאיר אותן איתך יא הומו, יא זול".

    \n\n

    ·        \n"נשבע\nלך שאני אזיין אותך יא מניאק. היום, אני אזיין אותך. תכין את עצמך יא מניאק,\nהיום".

    \n\n

    ·        \n"זין\nשלי בך יא מניאק. אם אני אתפוס אותך, אני עושה לך משהו לא טוב, אני אהרוג אותך עד\nהמוות, אף אחד לא מנע ממך את הילדים שלך, הוא יא זבל ותסתובב איתם ואם אתה מדבר\nעוד, אני אגיע אליך לבית X ומזיין\nאותך. נשבע לך שאם אני שומע שאתה מסתלבט במילים, נשבע לך אני אפוצץ אותך יא X. עד עכשיו אני לא דיברתי איתך יא מניאק, יא הומו ובגללך, X הגיעה לחקירה יא מניאק. נשבע לך שאם אני שומע שאתה\nשוב מסתלבט במילים, אף אחד לא יעצור אותי עליך יא מניאק. בוא קח את הבנות שלך\nתשאיר אותן איתך, אף אחד לא מנע ממך לראות את הבנות. בוא, קח אותן. אתה לא רוצה אותן\nיא זבל. נשבע לך אם אני שומע אותך מדבר כך על המשפחה שלי, זה יהיה יום אחרון שלך\nבחיים".

    \n\n

    3.       באותן\nנסיבות, שלח המתלונן הודעות קוליות לנאשם, כמפורט להלן:

    \n\n

    ·        \n"מה אתה רוצה\nשיזיינו אותך? אתה רוצה שישרפו אותך? אתה לא שווה כלום, אתה סתם בן אדם ואם אתה\nגבר, אתה אומר לאחותך שתביא את הילדים. תהיה אתה במקומי שאתה לא רואה את הילדים\nואתה כבר חמישה  חודשים לא רואה את הילדים, תתבייש לך ותהיה במקומי ואל תדבר ככה\nונשבע לך שכל מי שמדבר ככה, אוכל בסוף חרא. אני לא רוצה בעיות, אבל אל תגרום לי\nללכת לפינה אחרת, למקום אחר, אני לא מאיים עליך ולא מאיים על אף אחד, אבל תהיה\nבמקומי, חמישה חודשים לא תראה את הילדים. מה את אומר?! ותעזוב\nאת השטויות בצד".

    \n\n

    ·        \n"אני\nאזיין אותך ואני אשחק עליך, אתה לא גבר, אתה אפס, תתבייש ואם היית מתבייש, לא היית\nמדבר ככה. אם אתה יוצא מהבית, אתה לא שווה כלום, מי אתה בכלל?! אל תאיים ואל תשחק\nעם החתול שלא ישרוט אותך. אתה אפס והאיום הזה לא אליי".

    \n\n

    4.       במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. עמדת מתלונן ואי קשר בין הצדדים כיום הובאו במכלול השיקולים.
    ","153150/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X (להלן: \"המתלונן\") היה נשוי לאחותו של הנאשם ובמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, בין המתלונן לבין הנאשם, שרר סכסוך על רקע זה.\n2. ביום 7.4.23\nבשעה 18:20 לערך, שלח הנאשם הודעות קוליות באמצעות יישומון ה WHATSAPP\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: X (להלן: \"נייד הנאשם\") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: X (להלן: \"נייד המתלונן\") ואיים על המתלונן\nבערבית, בהודעות קוליות שתרגומן הוא:\n·\n\"מה נגמר איתך,\nמה אתה רוצה שאני אעשה? אתה רוצה להמשיך להסתלבט?! עדיף לך לשתוק לפני שאני אגיע\nאליך יא מניאק, יא מניאק, יא זבל, תפסיק להסתלבט יא מניאק. תפסיק יא מניאק לפני\nשאני אגיע אליך, אני אשרוף אותך ואני אשרוף את כל המשפחה שלך יא מניאק\".\n·\n\"וואלה\nיא זבל, אם אני אראה אותך שאתה מפרסם משהו כזה, אני נשבע לך, אני בא ועושה ממך\nחתכים, יא זבל, יא זול. לך תשמור על עצמך, יא זול\".\n·\n\"אף\nאחד לא מנע ממך לראות את הבנות שלך, בוא קח אותן ותשאיר אותן אצלך יא זבל. אתה באת\nלראות אותן? יא זבל, יא הומו. אם אני אשמע אותך מדבר יא מניאק, אני אזיין אותך,\nבוא קח את הבנות שלך ותשאיר אותן איתך יא הומו, יא זול\".\n·\n\"נשבע\nלך שאני אזיין אותך יא מניאק. היום, אני אזיין אותך. תכין את עצמך יא מניאק,\nהיום\".\n·\n\"זין\nשלי בך יא מניאק. אם אני אתפוס אותך, אני עושה לך משהו לא טוב, אני אהרוג אותך עד\nהמוות, אף אחד לא מנע ממך את הילדים שלך, הוא יא זבל ותסתובב איתם ואם אתה מדבר\nעוד, אני אגיע אליך לבית X ומזיין\nאותך. נשבע לך שאם אני שומע שאתה מסתלבט במילים, נשבע לך אני אפוצץ אותך יא X . עד עכשיו אני לא דיברתי איתך יא מניאק, יא הומו ובגללך, X הגיעה לחקירה יא מניאק. נשבע לך שאם אני שומע שאתה\nשוב מסתלבט במילים, אף אחד לא יעצור אותי עליך יא מניאק. בוא קח את הבנות שלך\nתשאיר אותן איתך, אף אחד לא מנע ממך לראות את הבנות. בוא, קח אותן. אתה לא רוצה אותן\nיא זבל. נשבע לך אם אני שומע אותך מדבר כך על המשפחה שלי, זה יהיה יום אחרון שלך\nבחיים\".\n3. באותן\nנסיבות, שלח המתלונן הודעות קוליות לנאשם, כמפורט להלן:\n·\n\"מה אתה רוצה\nשיזיינו אותך? אתה רוצה שישרפו אותך? אתה לא שווה כלום, אתה סתם בן אדם ואם אתה\nגבר, אתה אומר לאחותך שתביא את הילדים. תהיה אתה במקומי שאתה לא רואה את הילדים\nואתה כבר חמישה חודשים לא רואה את הילדים, תתבייש לך ותהיה במקומי ואל תדבר ככה\nונשבע לך שכל מי שמדבר ככה, אוכל בסוף חרא. אני לא רוצה בעיות, אבל אל תגרום לי\nללכת לפינה אחרת, למקום אחר, אני לא מאיים עליך ולא מאיים על אף אחד, אבל תהיה\nבמקומי, חמישה חודשים לא תראה את הילדים. מה את אומר? ! ותעזוב\nאת השטויות בצד\".\n·\n\"אני\nאזיין אותך ואני אשחק עליך, אתה לא גבר, אתה אפס, תתבייש ואם היית מתבייש, לא היית\nמדבר ככה. אם אתה יוצא מהבית, אתה לא שווה כלום, מי אתה בכלל?! אל תאיים ואל תשחק\nעם החתול שלא ישרוט אותך. אתה אפס והאיום הזה לא אליי\".\n4. במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. עמדת מתלונן ואי קשר בין הצדדים כיום הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","153150/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2482,"
    174115/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר XXXX (להלן: "המתלונן")\nבני זוג נשואים בתהליכי גירושין.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה הנאשמת בנייד שמספרו XXX (להלן: "הנייד של הנאשמת") ואילו המתלונן בנייד\nשמספרו XXX (להלן: "הנייד\nשל המתלונן").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 29/04/2024 בסביבות\nהשעה 17:08 או סמוך לה, על רקע מחלוקת ביחס לחוב חשמל, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה\nביישומון ה"וואטסאפ" מהנייד שלה לנייד שלו ובו כתבה "אתה תראה את\nהגרגרים של המח שלך אם לא תתגרש."

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, בשלומו, בחירותו וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 37 +3 בהליך גירושין.
    6. לא עובדת חיה מקצבת נכות .
    7. מצב בריאותי וכלכלי קשה.
    ","174115/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר XXXX (להלן: \"המתלונן\" )\nבני זוג נשואים בתהליכי גירושין.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה הנאשמת בנייד שמספרו XXX (להלן: \"הנייד של הנאשמת\" ) ואילו המתלונן בנייד\nשמספרו XXX (להלן: \"הנייד\nשל המתלונן\" ).\n3.\nבתאריך 29/04/2024 בסביבות\nהשעה 17:08 או סמוך לה, על רקע מחלוקת ביחס לחוב חשמל, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה\nביישומון ה\"וואטסאפ\" מהנייד שלה לנייד שלו ובו כתבה \"אתה תראה את\nהגרגרים של המח שלך אם לא תתגרש.\"\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, בשלומו, בחירותו וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 37 +3 בהליך גירושין.\n6. לא עובדת חיה מקצבת נכות .\n7. מצב בריאותי וכלכלי קשה.","שלוחת תביעות גליל","174115/2024","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2483,"
    818556/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם \nהינו דודו של X (להלן: "X"), ואביו של  XX(להלן: "XX").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר X עם אשתו, XXX (להלן: "XXX")\nבדירה בקומה השנייה בבניין מגורים משותף בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      \nבאותו\nמועד התגורר הנאשם יחד עם אשתו, אמו של X, XXXX (להלן:\n"XXXX"), בדירה אשר\nמצויה בקומת הקרקע בבניין.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n19.11.21 בשעה 14:00, או בסמוך לה, בעוד X וX בדירתם,\nנקש הנאשם על דלת דירתם וביקש לבדוק את דוד השמש המצוי על גג הבניין.

    \n\n

    5.      \nX והנאשם עלו\nלגג הבניין בעוד XXX נותרה בגרם\nהמדרגות.

    \n\n

    6.      \nבין\nהנאשם  לX ניצת ויכוח במהלכו הכה\nהנאשם  במצחו של X.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלכך, הגיע גם XX לגג ומשהבחין כי XXXצועקת על\nאביו, אמר לה: "אם את לא נכנסת פנימה אני ארצח אותך", "אם תחשבי\nלהתקשר למשטרה אני ארצח אותך". "אני לא דופק חשבון לא לך ולא למשטרה\nואני אזיין את שניכם".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין\nובניגוד לרצונו.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים  XXעל  XXX בפגיעה שלא כדין בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6.תיק ישן. אין קשר ביון המעורביםל מרות שהם משפחה.
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    ","818556/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו דודו של X (להלן: \" X \"), ואביו של XX (להלן: \" XX \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר X עם אשתו, XXX (להלן: \" XXX \")\nבדירה בקומה השנייה בבניין מגורים משותף ב X (להלן: \"הבניין\").\n3.\nבאותו\nמועד התגורר הנאשם יחד עם אשתו, אמו של X , XXXX (להלן:\n\" XXXX \"), בדירה אשר\nמצויה בקומת הקרקע בבניין.\n4.\nבתאריך\n19.11.21 בשעה 14:00, או בסמוך לה, בעוד X ו X בדירתם,\nנקש הנאשם על דלת דירתם וביקש לבדוק את דוד השמש המצוי על גג הבניין.\n5.\nX והנאשם עלו\nלגג הבניין בעוד XXX נותרה בגרם\nהמדרגות.\n6.\nבין\nהנאשם ל X ניצת ויכוח במהלכו הכה\nהנאשם במצחו של X .\n7.\nבהמשך\nלכך, הגיע גם XX לגג ומשהבחין כי XXX צועקת על\nאביו, אמר לה: \"אם את לא נכנסת פנימה אני ארצח אותך\", \"אם תחשבי\nלהתקשר למשטרה אני ארצח אותך\". \"אני לא דופק חשבון לא לך ולא למשטרה\nואני אזיין את שניכם\".\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין\nובניגוד לרצונו.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים XX על XXX בפגיעה שלא כדין בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6.תיק ישן. אין קשר ביון המעורביםל מרות שהם משפחה.\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","818556/2021","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2484,"
    493379/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n9.11.2023 בשעה 22:23 הגיע השוטר XXXX (להלן:\nהשוטר") XXXX במסגרת מתן\nמענה לאירוע מבצעי.

    \n\n

    2.      בהמשך\nלמתואר, כאשר פנה השוטר אל הנאשם וביקש ממנו להזדהות, החל הנאשם להתפרע, לקלל את\nהשוטר, ירק לכיוונו וסירב להזדהות.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, משהמשיך הנאשם בסירובו ולא נענה לדרישת השוטר להזדהות, הודע לנאשם על\nמעצרו והנאשם התנגד בכוח לאיזוקו. במהלך הכנסתו לניידת המשטרה, המשיך הנאשם לקלל\nאת השוטר, ירק לעברו של השוטר ואמר כי "היה דוקר את השוטר אם היה לו\nאיך".

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים הפריע החשוד לשוטר במילוי תפקידו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק, לומד, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות.
    ","493379/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n9.11.2023 בשעה 22:23 הגיע השוטר XXXX (להלן:\nהשוטר\") XXXX במסגרת מתן\nמענה לאירוע מבצעי.\n2. בהמשך\nלמתואר, כאשר פנה השוטר אל הנאשם וביקש ממנו להזדהות, החל הנאשם להתפרע, לקלל את\nהשוטר, ירק לכיוונו וסירב להזדהות.\n3. בהמשך\nלמתואר, משהמשיך הנאשם בסירובו ולא נענה לדרישת השוטר להזדהות, הודע לנאשם על\nמעצרו והנאשם התנגד בכוח לאיזוקו. במהלך הכנסתו לניידת המשטרה, המשיך הנאשם לקלל\nאת השוטר, ירק לעברו של השוטר ואמר כי \"היה דוקר את השוטר אם היה לו\nאיך\".\n4. במעשיו\nהמתוארים הפריע החשוד לשוטר במילוי תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק, לומד, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","493379/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2485,"
    474594/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל\nרישיון כלי ירייה שמספרו X\nוהחזיק אקדח מסוג\n"A" שמספרו B\nׁ(להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 29.10.23 בשעה 12:06 שהה הנאשם בתחנת\nדלק ב CבZ, כשהאקדח היה מצוי בנרתיק צד ימין עם חגורה וכשהוא אינו קשור בשרוך\nאבטחה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, עזב הנאשם את המקום כשהוא רכוב\nעל אופנוע, ובמיקום שאינו ידוע למאשימה, נפל האקדח מהנרתיק.

    \n\n

    4.       במעשיו, החזיק הנאשם באקדח ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים כדי למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כשלהו\nובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחיות. מתנצל. מתבייש.
    6. אירוע חריג. נורמטיבי לחלוטין. פוטר מעבודתו.
    ","474594/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל\nרישיון כלי ירייה שמספרו X\nוהחזיק אקדח מסוג\n\" A \" שמספרו B\nׁ(להלן:\n\" האקדח \").\n2. בתאריך 29.10.23 בשעה 12:06 שהה הנאשם בתחנת\nדלק ב C ב Z , כשהאקדח היה מצוי בנרתיק צד ימין עם חגורה וכשהוא אינו קשור בשרוך\nאבטחה.\n3. באותן הנסיבות, עזב הנאשם את המקום כשהוא רכוב\nעל אופנוע, ובמיקום שאינו ידוע למאשימה, נפל האקדח מהנרתיק.\n4. במעשיו, החזיק הנאשם באקדח ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים כדי למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כשלהו\nובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחיות. מתנצל. מתבייש.\n6. אירוע חריג. נורמטיבי לחלוטין. פוטר מעבודתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","474594/2023","18/05/2025","כ' אייר תשפ\"ה"], [2486,"
    79932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר") הכרות מוקדמת על בסיס קשר\nזוגי של השניים עם אחרת, שזהותה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.       בתאריך 25.2.2024 בשעה 00:07 ברחוב *******, פנה\nהחשוד לאחר.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך שהכו זה את זה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","79932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד\nלאחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\") הכרות מוקדמת על בסיס קשר\nזוגי של השניים עם אחרת, שזהותה ידועה למאשימה.\n2. בתאריך 25.2.2024 בשעה 00:07 ברחוב *******, פנה\nהחשוד לאחר.\n3. בהמשך למתואר לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי בכך שהכו זה את זה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","79932/2024","17/05/2025","י\"ט אייר תשפ\"ה"], [2487,"
    294443/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשוד ומר *************\n(להלן: "המתלונן") הינם אחים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n22.12.23 בשעות הערב שהו החשוד, המתלונן, ובני משפחה נוספים שזהותם ידועה למאשימה\nבבית הוריהם בכתובת ************ בעיר ******** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      במעמד\nהמתואר לעיל, התפתח ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, איים המתלונן על החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו "מה אתה דפוק אני אהרוג אותך תשתוק\nכבר" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

    4.      החשוד\nבתגובה שפך תכולה של משקה אלכוהולי שהייתה בכוס על המתלונן, אז, פצע המתלונן את החשוד\nשלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שהשליך עליו בקבוק בירה, הבקבוק פגע בראשו של החשוד.\n

    \n\n

    5.      מיד בסמוך\nלכך, משך החשוד בשערות ראשו של המתלונן, עד אשר בני משפחה שהיו במקום הפרידו בין\nהשניים.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בנסיבות של התיק וחלקו של האחר לא יושת רכיב פיצוי.
    ","294443/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד ומר *************\n(להלן: \"המתלונן\") הינם אחים.\n2. בתאריך\n22.12.23 בשעות הערב שהו החשוד, המתלונן, ובני משפחה נוספים שזהותם ידועה למאשימה\nבבית הוריהם בכתובת ************ בעיר ******** (להלן: \"הדירה\").\n3. במעמד\nהמתואר לעיל, התפתח ויכוח בין החשוד לבין המתלונן, במהלכו, איים המתלונן על החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו \"מה אתה דפוק אני אהרוג אותך תשתוק\nכבר\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n4. החשוד\nבתגובה שפך תכולה של משקה אלכוהולי שהייתה בכוס על המתלונן, אז, פצע המתלונן את החשוד\nשלא כדין ובניגוד להסכמתו בכך שהשליך עליו בקבוק בירה, הבקבוק פגע בראשו של החשוד.\n5. מיד בסמוך\nלכך, משך החשוד בשערות ראשו של המתלונן, עד אשר בני משפחה שהיו במקום הפרידו בין\nהשניים.\n6.\nבמעשיו,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בנסיבות של התיק וחלקו של האחר לא יושת רכיב פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","294443/2024","17/05/2025","י\"ט אייר תשפ\"ה"], [2488,"

    מספרי תיקים:

    568424/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשודה ו****(להלן: "המתלונן")\nבני זוג הנשואים זה לזה כ-15 שנה.

    \n\n

    2.      \nהחשודה,\nהמתלונן וילדיהם התגוררו יחד בכתובת ברחוב **** (להלן: "דירת המגורים").\n

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nעבד מזה 3 שנים כמאמן במכון כושר ברחוב ***** (להלן: "מכון הכושר").\n

    \n\n

    4.      \nבתאריך 26/12/23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה הגיעה החשודה למכון הכושר ותלתה על דלת הכניסה למכון הכושר ועל קיר\nהסמוך לכניסה 4 פתקים בהם נרשם: "המאמן שלכם טוב אתכם, בבית הוא רע",\n"המאמן שלכם נואף", "המאמן שלכם פשוט אדם רע", "המאמן\nשלכם הוא מתנהג באלימות".

    \n\n

    5.      \nמתאמן של המתלונן שהגיע למקום\nוראה את השלטים הפנה את תשומת ליבו של המתלונן להימצאות הפתקים במקום.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, באותו הערב,\nבדירת המגורים, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו בכך\nשאמרה לו: "עכשיו תפחד ... בזמן שאתה תהיה שם בשעות שאתה תהיה שם יש ... ככה\nשלטים 'הוא אדם רע' הוא אדם אכזרי' ... 'בן אדם טוב, בבית אכזרי והוא רע', שלטים\nככה טק טק טק. אני עשיתי טעות עשיתי את זה בזמן שאתה באת זה לא היה נכון בזמן שאתה\nשם ויוצאים זה הזמן, שיראו מי הבן אדם שנמצא שם..." עוד הוסיפה "אני\nשונאת אותך והלוואי שתמות יהי רצון שהיום הזה יגיע שתמות, אני שונאת אותך יותר\nמהכל, אני שונאת אותך שנאה שאין כדוגמתה אם הייתי יכולה הייתי הורגת אותך".\nכל זאת אמרה החשודה בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן לחצי שנה מיום חתימה על החוזה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי ואישי מורכב, החשודה והמתלונן בני זוג היום, אין מקום להשית פיצוי.
    ","מספרי תיקים:\n568424/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשודה ו****(להלן: \" המתלונן \")\nבני זוג הנשואים זה לזה כ-15 שנה.\n2.\nהחשודה,\nהמתלונן וילדיהם התגוררו יחד בכתובת ברחוב **** (להלן: \" דירת המגורים \").\n3.\nהמתלונן\nעבד מזה 3 שנים כמאמן במכון כושר ברחוב ***** (להלן: \" מכון הכושר \").\n4.\nבתאריך 26/12/23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה הגיעה החשודה למכון הכושר ותלתה על דלת הכניסה למכון הכושר ועל קיר\nהסמוך לכניסה 4 פתקים בהם נרשם: \"המאמן שלכם טוב אתכם, בבית הוא רע\",\n\"המאמן שלכם נואף\", \"המאמן שלכם פשוט אדם רע\", \"המאמן\nשלכם הוא מתנהג באלימות\".\n5.\nמתאמן של המתלונן שהגיע למקום\nוראה את השלטים הפנה את תשומת ליבו של המתלונן להימצאות הפתקים במקום.\n6.\nבהמשך למתואר, באותו הערב,\nבדירת המגורים, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו בכך\nשאמרה לו: \"עכשיו תפחד ... בזמן שאתה תהיה שם בשעות שאתה תהיה שם יש ... ככה\nשלטים 'הוא אדם רע' הוא אדם אכזרי' ... 'בן אדם טוב, בבית אכזרי והוא רע', שלטים\nככה טק טק טק. אני עשיתי טעות עשיתי את זה בזמן שאתה באת זה לא היה נכון בזמן שאתה\nשם ויוצאים זה הזמן, שיראו מי הבן אדם שנמצא שם...\" עוד הוסיפה \"אני\nשונאת אותך והלוואי שתמות יהי רצון שהיום הזה יגיע שתמות, אני שונאת אותך יותר\nמהכל, אני שונאת אותך שנאה שאין כדוגמתה אם הייתי יכולה הייתי הורגת אותך\".\nכל זאת אמרה החשודה בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן לחצי שנה מיום חתימה על החוזה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי ואישי מורכב, החשודה והמתלונן בני זוג היום, אין מקום להשית פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","568424/2023","16/05/2025","י\"ח אייר תשפ\"ה"], [2489,"
    409040/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם צמוד ל======= "  XXXX" ברחוב XXX ב====== (להלן:"=======").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 4.9.2022 בשעה 15:19\nלערך שוחח הנאשם עם =============   XXXX (להלן:"המתלונן") וביקש ממנו רשות להיכנס ל======== של ========.

    \n\n

    3.      \nמשסירב המתלונן, החל הנאשם\nלצעוק ולאיים על המתלונן באומרו: "====== הנה אני אומר לך בפרצוף שומעים אותי\nפה ========, ========== שלך לא יודע מי עוד, אתה הבן שרמוטה הכי גדול תעצור תרכב\nתגיד לי שלום אני שובר לך את הרכב אני לא צוחק איתך. אין.. אתה לא מכיר אותי\nמהיום.. אל תגיד לי ======= אני אזיין אותך אני לא צוחק ...אתה על הזין שלי אלף\nפעם ימזדיין".

    \n\n

    4.      \n במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכושו או בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, מאורס , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2022, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","409040/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם צמוד ל======= \" XXXX \" ברחוב XXX ב====== (להלן:\"=======\").\n2.\nבתאריך 4.9.2022 בשעה 15:19\nלערך שוחח הנאשם עם ============= XXXX (להלן:\"המתלונן\") וביקש ממנו רשות להיכנס ל======== של ========.\n3.\nמשסירב המתלונן, החל הנאשם\nלצעוק ולאיים על המתלונן באומרו: \"====== הנה אני אומר לך בפרצוף שומעים אותי\nפה ========, ========== שלך לא יודע מי עוד, אתה הבן שרמוטה הכי גדול תעצור תרכב\nתגיד לי שלום אני שובר לך את הרכב אני לא צוחק איתך. אין.. אתה לא מכיר אותי\nמהיום.. אל תגיד לי ======= אני אזיין אותך אני לא צוחק ...אתה על הזין שלי אלף\nפעם ימזדיין\".\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכושו או בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, מאורס , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2022, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","409040/2022","15/05/2025","י\"ז אייר תשפ\"ה"], [2490,"
    503082/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n07.11.22, בשעה 14:00 או בסמוך שהה הנאשם מחוץ לXXXX (להלן:\n"המקום") והתקיימה התקהלות של כמה עשרות אנשים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה.

    \n\n

    2.      \n באותן הנסיבות, הגיע מר XXXX(להלן:\n"המתלונן") וניסה לעבור בין ההמון.

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך,\nהכה הנאשם את המתלונן במכת אגרוף באמצעות ידו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    4.       המתלונן נס\nמהמקום תוך שאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מכים אותו והמתלונן נפל על הרצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","503082/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n07.11.22, בשעה 14:00 או בסמוך שהה הנאשם מחוץ ל XXXX (להלן:\n\" המקום \") והתקיימה התקהלות של כמה עשרות אנשים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה.\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") וניסה לעבור בין ההמון.\n3. מיד ובסמוך,\nהכה הנאשם את המתלונן במכת אגרוף באמצעות ידו בפניו של המתלונן.\n4. המתלונן נס\nמהמקום תוך שאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מכים אותו והמתלונן נפל על הרצפה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","503082/2022","15/05/2025","י\"ז אייר תשפ\"ה"], [2491,"
    340643/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום גרו בני הזוג ************\n(להלן: המתלוננת) ו********* (להלן: המתלונן) ביחידת דיור בסמוך לביתו של החשוד\nבמושב **********.

    \n\n

    2.       ביום 12.08.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חנתה\nהמתלוננת את רכבה (להלן: רכב המתלוננת) בחניה ציבורית בסמוך לביתו של החשוד (להלן:\nהמקום). 

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, המתלוננים יצאו מביתם לעבר רכבו של\nהמתלונן שעמד בסמוך לרכבה של המתלוננת.

    \n\n

    4.       באותה עת, עוד בטרם נסעו מהמקום, עת המתלוננת\nיושבת בכיסא הנהג והמתלונן לידה,  יצא החשוד מביתו והחל לצעוק באומרו "עוד\nהפעם אתם מתחילים איתי? עוד הפעם אתם מתעסקים איתי? לא כדאי לכם ללכת איתי ראש\nבראש".

    \n\n

    5.       המתלונן פנה לחשוד באומרו כי הם ממהרים לתפילה\nוכשיחזרו יזיזו את הרכב תוך שאומר לו כי אין המדובר בחנייה פרטית.

    \n\n

    6.       המתלוננת ביקשה מהמתלונן לא להמשיך להתווכח\nוניגשה להביא את מפתחות רכבה מביתם כדי להזיז את רכבה.

    \n\n

    7.       באותו המעמד החשוד אמר למתלוננת "לא כדאי לך\nפעם הבאה לא יהיה לך טוב ממני אם עוד הפעם תחני את הרכב".

    \n\n

    8.       המתלונן בעודו יושב במושב הנוסע ליד הנהג ביקש מהחשוד\nשיעזוב את המתלוננת ואז החשוד ניגש לרכב מהצד של הנהג הכניס ידו פנימה והכה\nבאמצעות ידו מכה אחת בגופו של המתלונן.

    \n\n

    9.       מיד ובסמוך, החשוד פתח את דלת הרכב אז הגיע נכדו\nלהרחיקו מהמקום.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המדובר בחשוד מבוגר ויש ברכיבים כדי לאזן בין נסיבות האירוע למאפייניו של החשוד
    ","340643/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום גרו בני הזוג ************\n(להלן: המתלוננת) ו********* (להלן: המתלונן) ביחידת דיור בסמוך לביתו של החשוד\nבמושב **********.\n2. ביום 12.08.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, חנתה\nהמתלוננת את רכבה (להלן: רכב המתלוננת) בחניה ציבורית בסמוך לביתו של החשוד (להלן:\nהמקום).\n3. בהמשך למתואר, המתלוננים יצאו מביתם לעבר רכבו של\nהמתלונן שעמד בסמוך לרכבה של המתלוננת.\n4. באותה עת, עוד בטרם נסעו מהמקום, עת המתלוננת\nיושבת בכיסא הנהג והמתלונן לידה, יצא החשוד מביתו והחל לצעוק באומרו \"עוד\nהפעם אתם מתחילים איתי? עוד הפעם אתם מתעסקים איתי? לא כדאי לכם ללכת איתי ראש\nבראש\".\n5. המתלונן פנה לחשוד באומרו כי הם ממהרים לתפילה\nוכשיחזרו יזיזו את הרכב תוך שאומר לו כי אין המדובר בחנייה פרטית.\n6. המתלוננת ביקשה מהמתלונן לא להמשיך להתווכח\nוניגשה להביא את מפתחות רכבה מביתם כדי להזיז את רכבה.\n7. באותו המעמד החשוד אמר למתלוננת \"לא כדאי לך\nפעם הבאה לא יהיה לך טוב ממני אם עוד הפעם תחני את הרכב\".\n8. המתלונן בעודו יושב במושב הנוסע ליד הנהג ביקש מהחשוד\nשיעזוב את המתלוננת ואז החשוד ניגש לרכב מהצד של הנהג הכניס ידו פנימה והכה\nבאמצעות ידו מכה אחת בגופו של המתלונן.\n9. מיד ובסמוך, החשוד פתח את דלת הרכב אז הגיע נכדו\nלהרחיקו מהמקום.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המדובר בחשוד מבוגר ויש ברכיבים כדי לאזן בין נסיבות האירוע למאפייניו של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","340643/2024","14/05/2025","ט\"ז אייר תשפ\"ה"], [2492,"
    182906/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 17.4.24 הורה בית הדין\nהרבני ב======== במסגרת תיק========= כי:

    \n\n

    א.      אוסר על הצדדים בצו דיספוזיציה בכל הנוגע לזכויות\nהצדדים בבית ובתכולת הבית.

    \n\n

    ב.      איסור גרימת חבלה ונזק לבית ותכולתו ונטילת חפצים\nורהיטים ללא הסכמה.

    \n\n

    ג.       \nבזכות שני הצדדים להחזיק\nפתח של הבית ואין למי מהצדדים למנוע את כניסתו של הצד השני לבית (ככל שאין הגבלות\nלכך מכוח צו שיפוטי אחר).

    \n\n

    (להלן:\n"ההחלטה").

    \n\n

    2.       ========(להלן:\n"המתלונן") והנאשמת היו======== מזה כ======, התגרשו ביום======= (להלן:\n"=======") והיו גרים בביתם המשותף ברחוב ======= ב=========\n(להלן:"הבית").

    \n\n

    3.      \nכשבועיים עובר ליום 5.5.24\nנכנסה הנאשמת לבית יחד עם ======= (להלן: ======") אשר פרץ את מנעול הדירה\nלבקשת הנאשמת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר נטלה הנאשמת\nמהדירה שתי טלוויזיות, שידה קטנה, ציוד ששייך לבנותיהן המשותפות, ותכשיטים ואחסנה\nאותם במחסן של גב'======== שגרה בשכנות ל=======.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל הפרה\nהנאשמת הוראה שנתנה כשורה מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 גרושה + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקב כלכלית , מצטערת , החזירה את החפצים
    ","182906/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17.4.24 הורה בית הדין\nהרבני ב======== במסגרת תיק========= כי:\nא. אוסר על הצדדים בצו דיספוזיציה בכל הנוגע לזכויות\nהצדדים בבית ובתכולת הבית.\nב. איסור גרימת חבלה ונזק לבית ותכולתו ונטילת חפצים\nורהיטים ללא הסכמה.\nג.\nבזכות שני הצדדים להחזיק\nפתח של הבית ואין למי מהצדדים למנוע את כניסתו של הצד השני לבית (ככל שאין הגבלות\nלכך מכוח צו שיפוטי אחר).\n(להלן:\n\"ההחלטה\").\n2. ========(להלן:\n\"המתלונן\") והנאשמת היו======== מזה כ======, התגרשו ביום======= (להלן:\n\"=======\") והיו גרים בביתם המשותף ברחוב ======= ב=========\n(להלן:\"הבית\").\n3.\nכשבועיים עובר ליום 5.5.24\nנכנסה הנאשמת לבית יחד עם ======= (להלן: ======\") אשר פרץ את מנעול הדירה\nלבקשת הנאשמת.\n4.\nבהמשך למתואר נטלה הנאשמת\nמהדירה שתי טלוויזיות, שידה קטנה, ציוד ששייך לבנותיהן המשותפות, ותכשיטים ואחסנה\nאותם במחסן של גב'======== שגרה בשכנות ל=======.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל הפרה\nהנאשמת הוראה שנתנה כשורה מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 גרושה + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקב כלכלית , מצטערת , החזירה את החפצים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","182906/2024","14/05/2025","ט\"ז אייר תשפ\"ה"], [2493,"
    54797/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו יחד הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") במפעל "X" בX (להלן:\n"המפעל").

    \n\n

    2.      \nבבעלותו של המתלונן רכב מסוג\n"X" ל.ז X (להלן: "רכב המתלונן"), ובמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה ברשות הנאשם רכב אשר בבעלות המפעל ל.ז X (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.2.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, עת שהו במפעל, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע העובדה שרכבו\nשל הנאשם חסם את רכב המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, בעט הנאשם\nבאמצעות רגלו ברכב המתלונן והכה באמצעות מפתחות שאחז במכסה המנוע של רכב המתלונן\nוכן בעט באזור המנוע. בתגובה, בעט המתלונן עם רגלו בדלת האחורית של רכב הנאשם וכן\nהכה בדלת האחורית, וכתוצאה מכך נגרמה מעיכת פח קטנה ברכב.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, בעט הנאשם ברגלו\nשל המתלונן, סטר לו וכן אחז בצווארו. בהמשך, אחז הנאשם את המתלונן בחולצתו מקדימה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, וכן פגע במזיד ושלא כדין בנכס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד נפגע גם הוא באירוע
    ","54797/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו יחד הנאשם ומר X (להלן:\n\" המתלונן \") במפעל \" X \" ב X (להלן:\n\" המפעל \").\n2.\nבבעלותו של המתלונן רכב מסוג\n\" X \" ל.ז X (להלן: \" רכב המתלונן \"), ובמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה ברשות הנאשם רכב אשר בבעלות המפעל ל.ז X (להלן: \" רכב הנאשם \").\n3.\nבתאריך 6.2.24 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, עת שהו במפעל, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע העובדה שרכבו\nשל הנאשם חסם את רכב המתלונן.\n4.\nבהמשך למתואר, בעט הנאשם\nבאמצעות רגלו ברכב המתלונן והכה באמצעות מפתחות שאחז במכסה המנוע של רכב המתלונן\nוכן בעט באזור המנוע. בתגובה, בעט המתלונן עם רגלו בדלת האחורית של רכב הנאשם וכן\nהכה בדלת האחורית, וכתוצאה מכך נגרמה מעיכת פח קטנה ברכב.\n5.\nבאותן הנסיבות, בעט הנאשם ברגלו\nשל המתלונן, סטר לו וכן אחז בצווארו. בהמשך, אחז הנאשם את המתלונן בחולצתו מקדימה.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, וכן פגע במזיד ושלא כדין בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד נפגע גם הוא באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","54797/2024","14/05/2025","ט\"ז אייר תשפ\"ה"], [2494,"
    9393/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם שכנו של מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום\n7/1/2024 בשעה 8:30 בבוקר או בסמוך לכך, גזם המתלונן עצים הנטועים בסמוך לשביל\nשבין ביתו לבין ביתו של הנאשם.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, פרץ ויכוח בין הנאשם למתלונן בנוגע לגיזום העצים, כאשר במהלכו הזמין הנאשם\nמשטרה למקום ובמהלך השיחה נשמע אומר למתלונן: "אם תיגע בעץ תחטוף מכות".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, הלך הנאשם אחרי המתלונן בעודו גוזם את העצים, וניסה למנוע ממנו לעשות כן\nאולם המתלונן התעלם ממנו והמשיך בביצוע הגיזום.

    \n\n

    5.       בהמשך לאמור,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שחבט בו באמצעות ענף גדול.

    \n\n

    6.       לאחר מספר\nדקות הלך המתלונן לביתו, חזר למקום, ובעוד הנאשם מנסה למנוע ממנו שוב לגזום את\nהעצים, תקף המתלונן את הנאשם בכך שנגח בפניו.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקף את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי ותרם לחברה.
    7. החשוד הותקף גם הוא ע\"י המתלונן ועל כן לא הושת פיצוי.
    ","9393/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם שכנו של מר X (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום\n7/1/2024 בשעה 8:30 בבוקר או בסמוך לכך, גזם המתלונן עצים הנטועים בסמוך לשביל\nשבין ביתו לבין ביתו של הנאשם.\n3. בהמשך\nלאמור, פרץ ויכוח בין הנאשם למתלונן בנוגע לגיזום העצים, כאשר במהלכו הזמין הנאשם\nמשטרה למקום ובמהלך השיחה נשמע אומר למתלונן: \" אם תיגע בעץ תחטוף מכות \".\n4. בהמשך\nלאמור, הלך הנאשם אחרי המתלונן בעודו גוזם את העצים, וניסה למנוע ממנו לעשות כן\nאולם המתלונן התעלם ממנו והמשיך בביצוע הגיזום.\n5. בהמשך לאמור,\nתקף הנאשם את המתלונן בכך שחבט בו באמצעות ענף גדול.\n6. לאחר מספר\nדקות הלך המתלונן לביתו, חזר למקום, ובעוד הנאשם מנסה למנוע ממנו שוב לגזום את\nהעצים, תקף המתלונן את הנאשם בכך שנגח בפניו.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי ותרם לחברה.\n7. החשוד הותקף גם הוא ע\"י המתלונן ועל כן לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","9393/2024","14/05/2025","ט\"ז אייר תשפ\"ה"], [2495,"
    99905/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.    הנאשם הינו אחיין של מר xxx(להלן: "המתלונן") והינם מתגוררים בשכנות בxxx (להלן: "המקום") ובניהם סכסוך משפחתי ארוך שנים.

    \n\n

    2.    בתאריך 03/03/2023 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, במקום, פגע הנאשם במזיד ברכב מסוג יונדאי טוסון מ.ר xxx השייך למתלונן, בכך שבעט עם רגלו במראות הרכב הימנית והשמאלית\nושבר אותן.

    \n\n

    3.    ערך הנזק הינו-1,200 ₪.

    \n\n

    4.    במעשיו  כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה
    6. שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    7.המתלונן עזב את השכונה, לא היו אירועים נוספים מאז.
    ","99905/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו אחיין של מר xxx (להלן: \" המתלונן \") והינם מתגוררים בשכנות ב xxx (להלן: \" המקום \") ובניהם סכסוך משפחתי ארוך שנים.\n2. בתאריך 03/03/2023 בשעה 14:30 או\nבסמוך לכך, במקום, פגע הנאשם במזיד ברכב מסוג יונדאי טוסון מ.ר xxx השייך למתלונן, בכך שבעט עם רגלו במראות הרכב הימנית והשמאלית\nושבר אותן.\n3. ערך הנזק הינו-1,200 ₪.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין את רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה\n6. שקלתי נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n7.המתלונן עזב את השכונה, לא היו אירועים נוספים מאז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","99905/2023","13/05/2025","ט\"ו אייר תשפ\"ה"], [2496,"
    429407/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ,בכלב מסוג ======  בצבע ====== בשם ===== \n(להלן:" הכלב או החיה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n09.06.2021  , בשעה 17.52 או בסמוך לכך,  טייל הנאשם על הכלב, באזור מתחם ====== ב======, \n(להלן: "המקום") כאשר הכלב קשור ברצועה וזמם לפיו .

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, נדרש על יד מנהל הביטחון ב======, מר =======, (להלן: "===== ")\nשהכלב יישאר כל הזמן קשור ברצועה וזמם לפיו, (להלן: "הזמם"),ולא יוריד\nאת הזמם מפיו של הכלב.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם אל אזור החניה הקרובה לצומת הכניסה לנקודת המשטרה במקום ,\nקשר את הכלב למעקה בטיחות מברזל במקום, הוריד את הזמם מפיו של הכלב למרות בקשתו של\n=======, הניח את הזמם ברכבו,  השאיר את הכלב בהשגחת ילדיו הקטינים , בני תשע\nושמונה, עזב את הכלב ללא השגחה, וניגש להתפלל.

    \n\n

    5.      באותן\nנסיבות, מפקד נקודת המשטרה ,במקום, פקד  ======= (להלן: "המתלונן"), \nכאשר היה בסיור שטח , לצורך היערכות מוגברת של המשטרה ושל סדרנים , לכניסת המון\nשל  מתפללים לקראת  אירוע תפילה  של ערב  "ראש חודש" בו פוקד המון  של\nמתפללים ,את המקום.

    \n\n

    6.      המתלונן ,\nהבחין בכלב, כאשר פיו אינו חסום בזמם , שהיה בהשגחת בנו הקטין של הנאשם בן ה===,\n(להלן: "הקטין") , אשר ישב על הרצפה  , קרוב לכלב , ניגש לעברו, בניסיון\nלברר אם הכלב תוקפני, כיוון שהכלב מהווה סכנה לבאי המקום.

    \n\n

    7.      באותן\nהנסיבות, כאשר המתלונן עומד במקום, שלח יד לעבר הכלב, הכלב מיד נשך אותו, בידו ,\nתוך  שהוא גורם לו לחבלה , היינו :" פצע בקוטר 1.5 ס"מ, ב FIRST WEBSPACE   מערב עור תת עור\nללא דימום פעיל. פצע מעל מסרק 2 מער עור ללא דימום פעיל בקוטר כ 1 ס"מ פצע\nמעל גליל דיסלאי כ 1  ס"מ, פעיל תחושה בכף  היד ימין שמורה מוגבל בתנועות עקב\nכאבים", (שגיאות כתיב במקור – א"ט)  ועקב כך נזקק לטיפול ומעקב רפואי.

    \n\n

    8.      9.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, לא נקט הנאשם  באמצעי זהירות מפני סכנה מצטברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתו, וכן, אפשר הנאשם  את  יציאת  הכלב, מתחום חצריו , כאשר הכלב  אינו  מוחזק \nבידי אדם המסוגל לשלוט בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • החזקת כלב- עבירה לפי סעיף 11 (א) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002
  • מאפשר יציאת כלב מחצרים בניגוד להוראות סעיף 11(א) או (ב)- עבירה לפי סעיף 18 (ב)(2) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רף רשלנות נמוך יחסית. החשוד אב חד הורי ל6 ילדים מתוכם 5 קטינים, חי מקצבת נכות. יש פסד מבימש לתביעות קטנות לטובת המתלונן בעניין פיצוי בגין אירוע זה בסך 9000 שח.
    ","429407/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ,בכלב מסוג ====== בצבע ====== בשם =====\n(להלן:\" הכלב או החיה\").\n2. בתאריך\n09.06.2021 , בשעה 17.52 או בסמוך לכך, טייל הנאשם על הכלב, באזור מתחם ====== ב======,\n(להלן: \"המקום\") כאשר הכלב קשור ברצועה וזמם לפיו .\n3. באותן\nנסיבות, נדרש על יד מנהל הביטחון ב======, מר =======, (להלן: \"===== \")\nשהכלב יישאר כל הזמן קשור ברצועה וזמם לפיו, (להלן: \"הזמם\"),ולא יוריד\nאת הזמם מפיו של הכלב.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם אל אזור החניה הקרובה לצומת הכניסה לנקודת המשטרה במקום ,\nקשר את הכלב למעקה בטיחות מברזל במקום, הוריד את הזמם מפיו של הכלב למרות בקשתו של\n=======, הניח את הזמם ברכבו, השאיר את הכלב בהשגחת ילדיו הקטינים , בני תשע\nושמונה, עזב את הכלב ללא השגחה, וניגש להתפלל.\n5. באותן\nנסיבות, מפקד נקודת המשטרה ,במקום, פקד ======= (להלן: \"המתלונן\"),\nכאשר היה בסיור שטח , לצורך היערכות מוגברת של המשטרה ושל סדרנים , לכניסת המון\nשל מתפללים לקראת אירוע תפילה של ערב \"ראש חודש\" בו פוקד המון של\nמתפללים ,את המקום.\n6. המתלונן ,\nהבחין בכלב, כאשר פיו אינו חסום בזמם , שהיה בהשגחת בנו הקטין של הנאשם בן ה===,\n(להלן: \"הקטין\") , אשר ישב על הרצפה , קרוב לכלב , ניגש לעברו, בניסיון\nלברר אם הכלב תוקפני, כיוון שהכלב מהווה סכנה לבאי המקום.\n7. באותן\nהנסיבות, כאשר המתלונן עומד במקום, שלח יד לעבר הכלב, הכלב מיד נשך אותו, בידו ,\nתוך שהוא גורם לו לחבלה , היינו :\" פצע בקוטר 1.5 ס\"מ, ב FIRST WEBSPACE מערב עור תת עור\nללא דימום פעיל. פצע מעל מסרק 2 מער עור ללא דימום פעיל בקוטר כ 1 ס\"מ פצע\nמעל גליל דיסלאי כ 1 ס\"מ, פעיל תחושה בכף היד ימין שמורה מוגבל בתנועות עקב\nכאבים\", (שגיאות כתיב במקור – א\"ט) ועקב כך נזקק לטיפול ומעקב רפואי.\n8. 9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, לא נקט הנאשם באמצעי זהירות מפני סכנה מצטברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתו, וכן, אפשר הנאשם את יציאת הכלב, מתחום חצריו , כאשר הכלב אינו מוחזק\nבידי אדם המסוגל לשלוט בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהחזקת כלב - עבירה לפי סעיף 11 (א) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002\nמאפשר יציאת כלב מחצרים בניגוד להוראות סעיף 11(א) או (ב) - עבירה לפי סעיף 18 (ב)(2) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רף רשלנות נמוך יחסית. החשוד אב חד הורי ל6 ילדים מתוכם 5 קטינים, חי מקצבת נכות. יש פסד מבימש לתביעות קטנות לטובת המתלונן בעניין פיצוי בגין אירוע זה בסך 9000 שח.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","429407/2021","13/05/2025","ט\"ו אייר תשפ\"ה"], [2497,"

    מספרי תיקים:

    346453/2024 ; 350423/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx\nxxx (להלן:\n"המתלונן") כקב"ט בחנות "שוק מהדרין" ברחוב xxx\nxxxx ב-xxx\nxxx (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 15/8/24 10:51 או סמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלחנות, נטלה מוצרים בשווי 370.08 ₪  (להלן: "המוצרים") והכניסה\nאותם לתוך סל שהיה באמתחתה, ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקו הקופות ושילמה עבורם.

    \n\n

    3.      בתאריך 16/8/24 בשעה 12:38 או סמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לסופר, נטלה מספר רב של גלידות ואבטיח בשווי 271.23 ₪ (להלן: "המוצרים\nהגנובים") הכניסה אותם לסל שהיה באמתחתה, ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקו\nהקופות ושילמה עבורם.

    \n\n

    4.      במעמד זה, עיכב אותה המתלונן ביציאה מהחנות,\nוהשיב את המוצרים הגנובים לחנות.

    \n\n

    1.      במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בשני\nמועדים שונים, מוצרים מהחנות, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך לכך במרמה, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 370 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות ,בת 66 גרושה נתמכת ביטוח לאומי, קושי כלכלי .
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , שווי גניבה לא גבוה במיוחד .
    ","מספרי תיקים:\n346453/2024 ; 350423/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx\nxxx (להלן:\n\" המתלונן \") כקב\"ט בחנות \"שוק מהדרין\" ברחוב xxx\nxxxx ב- xxx\nxxx (להלן:\n\" החנות \").\n2. בתאריך 15/8/24 10:51 או סמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלחנות, נטלה מוצרים בשווי 370.08 ₪ (להלן: \" המוצרים \") והכניסה\nאותם לתוך סל שהיה באמתחתה, ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקו הקופות ושילמה עבורם.\n3. בתאריך 16/8/24 בשעה 12:38 או סמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לסופר, נטלה מספר רב של גלידות ואבטיח בשווי 271.23 ₪ (להלן: \" המוצרים\nהגנובים \") הכניסה אותם לסל שהיה באמתחתה, ויצאה מהחנות מבלי שעברה בקו\nהקופות ושילמה עבורם.\n4. במעמד זה, עיכב אותה המתלונן ביציאה מהחנות,\nוהשיב את המוצרים הגנובים לחנות.\n1. במעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בשני\nמועדים שונים, מוצרים מהחנות, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך לכך במרמה, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 370 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות ,בת 66 גרושה נתמכת ביטוח לאומי, קושי כלכלי .\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , שווי גניבה לא גבוה במיוחד .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","346453/2024 ","13/05/2025","ט\"ו אייר תשפ\"ה"], [2498,"
    419522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת וגב' XXXX XXXXX\n (להלן: "המתלוננת") במפעל " XXXXX" XXXXXX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 21.9.23 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, עת שהו המתלוננת והנאשמת בהפסקה, נתגלע\n וויכוח , בין הנאשמת למתלוננת בנוגע לאופן נהיגת המתלוננת לביתה, יום לפני\n האירוע.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, התרחקה המתלוננת מהמקום בו ישבה הנאשמת, הנאשמת  הלכה אחריה\n מספר צעדים, לאחר דין ודברים  תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שדחפה אותה,\n אחזה לה בידה השמאלית, ניסתה לסובב  לה את ידה. במעמד זה, הפרידו שני עובדי\n המקום, בין  הנאשמת למתלוננת, ומנעו מהנאשמת להתקרב למתלוננת.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, נטלה הנאשמת את הנעל אותה נעלה וזרקה לעבר המתלוננת. הנעל פגעה ברצפה. 
      5. \n
    5. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה וניסתה לתקוף  הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה וניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 46 נשואה + 4 בגירים.
    6. לא עובדת הבעל בפשיטת רגל.
    7. יש בעיות רפואיות.
    8. לוקחת אחריות
    ","419522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת וגב' XXXX XXXXX\n(להלן: \" המתלוננת \") במפעל \" XXXXX \" XXXXXX (להלן: \" המקום \").\nבתאריך\n21.9.23 בשעה 09:00 או בסמוך לכך, עת שהו המתלוננת והנאשמת בהפסקה, נתגלע\nוויכוח , בין הנאשמת למתלוננת בנוגע לאופן נהיגת המתלוננת לביתה, יום לפני\nהאירוע.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, התרחקה המתלוננת מהמקום בו ישבה הנאשמת, הנאשמת הלכה אחריה\nמספר צעדים, לאחר דין ודברים תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שדחפה אותה,\nאחזה לה בידה השמאלית, ניסתה לסובב לה את ידה. במעמד זה, הפרידו שני עובדי\nהמקום, בין הנאשמת למתלוננת, ומנעו מהנאשמת להתקרב למתלוננת.\nבנסיבות\nאלה, נטלה הנאשמת את הנעל אותה נעלה וזרקה לעבר המתלוננת. הנעל פגעה ברצפה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה וניסתה לתקוף הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה וניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 46 נשואה + 4 בגירים.\n6. לא עובדת הבעל בפשיטת רגל.\n7. יש בעיות רפואיות.\n8. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419522/2023","13/05/2025","ט\"ו אייר תשפ\"ה"], [2499,"
    559398/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן קב"ט סניף XXXX XXX מתחם XXXX XXXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 21.12.2023, בשעה 15:50, או בסמוך לכך, בסניף,\nגנבה הנאשמת, מוצרי קוסמטיקה כגון, היילייטר, מברשת איפור, שפתון לשפתיים, מארז\nאיפור ומסקרה בשווי כולל של 517 ₪ (להלן : "הרכוש ") אותם הוציאה\nהנאשמת מתוך אריזתם המקורית, הניחה בשקית שברשותה, והחזירה את האריזות הריקות\nלמדפים. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם\nעליו.

    \n\n

    3.     לאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.

    \n\n

    4.     במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה נורמטיבית, תרמה לחברה.
    7. הרכוש נתפס והושב לסניף.
    ","559398/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן קב\"ט סניף XXXX XXX מתחם XXXX XXXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 21.12.2023, בשעה 15:50, או בסמוך לכך, בסניף,\nגנבה הנאשמת, מוצרי קוסמטיקה כגון, היילייטר, מברשת איפור, שפתון לשפתיים, מארז\nאיפור ומסקרה בשווי כולל של 517 ₪ (להלן : \" הרכוש \") אותם הוציאה\nהנאשמת מתוך אריזתם המקורית, הניחה בשקית שברשותה, והחזירה את האריזות הריקות\nלמדפים. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם\nעליו.\n3. לאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה נורמטיבית, תרמה לחברה.\n7. הרכוש נתפס והושב לסניף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","559398/2023","13/05/2025","ט\"ו אייר תשפ\"ה"], [2500,"
    747926/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך: 19/10/21 בשעה: 19:10 ,\nעל רקע ויכוח לגבי רצונו של XXX(להלן: "המתלונן") ,שהיה בן זוג של החשודה, לשלוח אליה\nבמונית חפצים שנשארו בביתו, איימה עליו החשודה בשיחות טלפון באומרה: "אני לא\nמבינה מה אתה רוצה, שיחתכו לך את כל הפנים?" , "מה אתה רוצה שאני אשלח\nכמה סודנים שמה שיזיינו אותך?",  "אה יא בן של זונה אתה רוצה יחתכו לך\nהיום את הפנים?", "עוד מעט יחתכו אותך, בקרוב אתה תראה מה קורה לך בקרוב\nמאוד ואני שמה זין על המשטרה והמשטרה בתחת שלי", "עשר דקירות ואתה תראה,\nאתה תפגוש פנים מול פנים את זה שדיברת איתו ואתה תראה טוב מאוד מה יהיה לך יא\nמזדיין בתחת", "אתה תראה טוב מאוד מה יהיה לך ולכל המשפחה שלך",\n"אני אדקור אותך", "יחתכו לך את כל הפנים", "עוד קצת אתה\nתראה מה קורה לך".

    \n\n

    2.     \nבמעשיה המפורטים לעיל איימה החשודה\nבפגיעה בגופו של המתלונן שלא כדין במטרה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, מצבה הנפשי - הוצגו אישורים
    ","747926/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך: 19/10/21 בשעה: 19:10 ,\nעל רקע ויכוח לגבי רצונו של XXX (להלן: \"המתלונן\") ,שהיה בן זוג של החשודה, לשלוח אליה\nבמונית חפצים שנשארו בביתו, איימה עליו החשודה בשיחות טלפון באומרה: \"אני לא\nמבינה מה אתה רוצה, שיחתכו לך את כל הפנים?\" , \"מה אתה רוצה שאני אשלח\nכמה סודנים שמה שיזיינו אותך?\", \"אה יא בן של זונה אתה רוצה יחתכו לך\nהיום את הפנים?\", \"עוד מעט יחתכו אותך, בקרוב אתה תראה מה קורה לך בקרוב\nמאוד ואני שמה זין על המשטרה והמשטרה בתחת שלי\", \"עשר דקירות ואתה תראה,\nאתה תפגוש פנים מול פנים את זה שדיברת איתו ואתה תראה טוב מאוד מה יהיה לך יא\nמזדיין בתחת\", \"אתה תראה טוב מאוד מה יהיה לך ולכל המשפחה שלך\",\n\"אני אדקור אותך\", \"יחתכו לך את כל הפנים\", \"עוד קצת אתה\nתראה מה קורה לך\".\n2.\nבמעשיה המפורטים לעיל איימה החשודה\nבפגיעה בגופו של המתלונן שלא כדין במטרה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, מצבה הנפשי - הוצגו אישורים","תביעות-מחוז ת\"א","747926/2021","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2501,"
    461423/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n27.6.21 בשעה 10:26 לערך ברחוב X  בX(להלן:"המקום") התגלע ויכוח בין הנאשם X (להלן:"המתלונן") בעניין כלביהם שהיו משוחררים.

    \n\n

    2.       למקום הגיע\nשוטר X\n(להלן:"השוטר") ולאחר מפגש קצר עם המתלונן פנה השוטר לנאשם בכוונה לברר\nעימו את אשר התרחש טרם הגעתו למקום.

    \n\n

    3.       למראה השוטר\nאמר הנאשם "הגעתם מהר.. איפה הוא אני אקרע אותו", הנאשם פנה אל המתלונן\nואיים עליו "בוא נראה, אתה חושב שהם יהיו כאן כל הזמן?, חכה".

    \n\n

    4.       המתלונן רכן\nמעל שער הכניסה לשטח של הנאשם בכוונה לומר לשוטר כי הנאשם ממשיך לאיים עליו גם\nבנוכחותו של השוטר והנאשם דחף את המתלונן פעמיים לאחור.  

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו "אני אשבור לך את הפרצוף.. אם לא היו אנשים\nהיית כמעט מת".

    \n\n

    6.       במעשיו תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו, ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הביע צער וחרטה. אירוע בודד.
    החשוד עשה מילואים לאורך כל המלחמה. נורמטיבי מאוד
    ","461423/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n27.6.21 בשעה 10:26 לערך ברחוב X ב X (להלן:\"המקום\") התגלע ויכוח בין הנאשם X (להלן:\"המתלונן\") בעניין כלביהם שהיו משוחררים.\n2. למקום הגיע\nשוטר X\n(להלן:\"השוטר\") ולאחר מפגש קצר עם המתלונן פנה השוטר לנאשם בכוונה לברר\nעימו את אשר התרחש טרם הגעתו למקום.\n3. למראה השוטר\nאמר הנאשם \"הגעתם מהר.. איפה הוא אני אקרע אותו\", הנאשם פנה אל המתלונן\nואיים עליו \"בוא נראה, אתה חושב שהם יהיו כאן כל הזמן?, חכה\".\n4. המתלונן רכן\nמעל שער הכניסה לשטח של הנאשם בכוונה לומר לשוטר כי הנאשם ממשיך לאיים עליו גם\nבנוכחותו של השוטר והנאשם דחף את המתלונן פעמיים לאחור.\n5. מיד ובסמוך\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו \"אני אשבור לך את הפרצוף.. אם לא היו אנשים\nהיית כמעט מת\".\n6. במעשיו תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו, ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהביע צער וחרטה. אירוע בודד.\nהחשוד עשה מילואים לאורך כל המלחמה. נורמטיבי מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","461423/2021","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2502,"
    289809/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב'   XXXXX (להלן: "המתלוננת").\nבין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 12.07.2024 בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה המתלוננת עם רכב מסוג ====== מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב"),\nלחנייה ברחוב XXXX   ב======= (להלן: "המקום"),\nוהתכוונה להחנות את רכבה. 

    \n\n

    3.     בהמשך לאותן נסיבות, התפתחה מחלוקת בין הנאשם\nלמתלוננת במקום, בעקבות מקום חניה, במהלכה גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכב,\nבאופן שנתן מכה חזקה עם ידו לשמשה הקדמית, ברכבה של המתלוננת (להלן: "הרכוש"),\nוגרם לסדיקתה. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    4.     השמשה הוחלפה, וחברת הביטוח אשר ביטחה את רכבה של\nהמתלוננת נשאה בעלות ההחלפה.

    \n\n

    5.     במעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 65, נשוי + ילדים עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","289809/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגב' XXXXX (להלן: \" המתלוננת \").\nבין הנאשם למתלוננת אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 12.07.2024 בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nהגיעה המתלוננת עם רכב מסוג ====== מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \"),\nלחנייה ברחוב XXXX ב======= (להלן: \" המקום \"),\nוהתכוונה להחנות את רכבה.\n3. בהמשך לאותן נסיבות, התפתחה מחלוקת בין הנאשם\nלמתלוננת במקום, בעקבות מקום חניה, במהלכה גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכב,\nבאופן שנתן מכה חזקה עם ידו לשמשה הקדמית, ברכבה של המתלוננת (להלן: \" הרכוש \"),\nוגרם לסדיקתה. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n4. השמשה הוחלפה, וחברת הביטוח אשר ביטחה את רכבה של\nהמתלוננת נשאה בעלות ההחלפה.\n5. במעשיו אלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 65, נשוי + ילדים עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","289809/2024","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2503,"
    395578/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: "המתלונן"), אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבד במאבטח בקניון XXXX בעמדת הבידוק בכניסה לחנות XXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.         הנאשם\nהינו עובד בחנות XXXX בקניון\nXXXXX.

    \n\n

    3.         בתאריך 16.9.2024\nבסמוך לשעה 13:43 הגיע הנאשם למקום וניסה לעבור את עמדת הבידוק בו עמד המתלונן,\nזאת למרות שהמתלונן ביקש מהנאשם כי עליו לעבור בדיקה טרם כניסתו לחנות. 

    \n\n

    4.         הנאשם\nלא הסכים לעבור בדיקה כפי שנתבקש, והחל מנסה להיכנס לחנות תוך שהוא נכנס בין\nהמתלונן לעמדת הבידוק  ודוחף את הכיסא שהיה בעמדה.

    \n\n

    5.         המתלונן ניסה לחסום את\nדרכו של הנאשם בגופו, ובתגובה הנאשם דחף את המתלונן ,  ונכנס לחנות. לאחר שהמתלונן\nדיווח על כך בקשר,  נכנס המתלונן לחנות בעקבות הנאשם.

    \n\n

    6.         לאחר\nמספר שניות יצא המתלונן מהחנות וחזר לעמדת הבידוק. או אז יצא בעקבותיו הנאשם ותקף\nאת המתלונן בכך שהכה בגבו של המתלונן עם אגרופו ודחף אותו.

    \n\n

    7.         אנשים\nשהיו במקום ניסו להפריד בין הצדדים.  

    \n\n

    8.         במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, נשוי + ילדה, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","395578/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: \"המתלונן\"), אשר במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבד במאבטח בקניון XXXX בעמדת הבידוק בכניסה לחנות XXXX (להלן: \"המקום\").\n2. הנאשם\nהינו עובד בחנות XXXX בקניון\nXXXXX .\n3. בתאריך 16.9.2024\nבסמוך לשעה 13:43 הגיע הנאשם למקום וניסה לעבור את עמדת הבידוק בו עמד המתלונן,\nזאת למרות שהמתלונן ביקש מהנאשם כי עליו לעבור בדיקה טרם כניסתו לחנות.\n4. הנאשם\nלא הסכים לעבור בדיקה כפי שנתבקש, והחל מנסה להיכנס לחנות תוך שהוא נכנס בין\nהמתלונן לעמדת הבידוק ודוחף את הכיסא שהיה בעמדה.\n5. המתלונן ניסה לחסום את\nדרכו של הנאשם בגופו, ובתגובה הנאשם דחף את המתלונן , ונכנס לחנות. לאחר שהמתלונן\nדיווח על כך בקשר, נכנס המתלונן לחנות בעקבות הנאשם.\n6. לאחר\nמספר שניות יצא המתלונן מהחנות וחזר לעמדת הבידוק. או אז יצא בעקבותיו הנאשם ותקף\nאת המתלונן בכך שהכה בגבו של המתלונן עם אגרופו ודחף אותו.\n7. אנשים\nשהיו במקום ניסו להפריד בין הצדדים.\n8. במעשיו\nאלו תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, נשוי + ילדה, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","395578/2024","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2504,"
    34030/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX (להלן : "המתלונן"). \nבזמן הרלוונטי לאישום, שימש הנאשם ======בחניון XXXXXX בירושלים (להלן : "החניון או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/1/24, בשעה 00:29, או בסמוך לכך, בסמיכות לחניון, עקב מחלוקת שנתגלע על השימוש\nבחניון, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בנוכחות שוטרים שמילאו באותה\nהעת תפקידם כדין, באופן שהכה את המתלונן בפניו במכת אגרוף בודדת. עובר למעצרו של\nהנאשם בידי השוטרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20 , נשוי , עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שקודם הותקף ע\"י מספר אנשים
    ","34030/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX (להלן : \" המתלונן\").\nבזמן הרלוונטי לאישום, שימש הנאשם ======בחניון XXXXXX בירושלים (להלן : \"החניון או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n24/1/24, בשעה 00:29, או בסמוך לכך, בסמיכות לחניון, עקב מחלוקת שנתגלע על השימוש\nבחניון, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בנוכחות שוטרים שמילאו באותה\nהעת תפקידם כדין, באופן שהכה את המתלונן בפניו במכת אגרוף בודדת. עובר למעצרו של\nהנאשם בידי השוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20 , נשוי , עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שקודם הותקף ע\"י מספר אנשים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","34030/2024","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2505,"
    327048/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגוררו  החשוד והגברת חופית אדרי (להלן: המתלוננת) בשכנות זה לזה ברחוב **************(להלן:\nהמקום) .

    \n\n

    2.      \nבין החשוד למתלוננת קיים סכסוך\nשכנים על רקע הכלבים שבבעלותם.

    \n\n

    3.      \nביום 17.07.23 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, במקום, פגשה המתלוננת את החשוד והחל ויכוח על רקע כלבה של\nהמתלוננת במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של כלבה של המתלוננת באומרו:\n"עוד מילה אחת אני נכנס עכשיו אלייך לבית ובפנים שלך מול אני דוקר לך את\nהכלב" בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    4.      \nביום 25.7.23 החל מהשעה 19:00\nשוחחו הנאשם והמתלוננת על הכלבים, באמצעות אפליקציית הווטסאפ במהלך השיחה איים החשוד\nעל המתלוננת באומרו: "אמרתי לך אכלתי אלפים כמוכם...נראה שיצא עוד הפעם החוצה\nותראי" בכוונה להפחידה או להקניטה.  

    \n\n

    5.      \nבמהלך אותה השיחה אמרה המתלוננת\nלחשוד:

    \n\n

                                    \nא.        \n"לא עפה על עצמי ולא נעליים לא להגיד דברים\nשאני לא שומעת בוא נראה אותך גבר נכנס אלי הביתה ודוקר את אלדו תראה מה יהיה פה\nבוא נראה בוא נראה אותך ואותה ביחד שניכם... אמרתי לך ..תנסה ובוא תראה מה יקרה לך\nנשמה"

    \n\n

                                    \nב.         \n"אז\nאמרתי לך נשמה אתה רוצה להתחיל הכל בסדר אני לא מפחדת לא ממך ולא מ...כמוך אני\nאמרתי לך אני את הגב שלי יש לי אני לא מפחדת מכלום"

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלה של האחרת.
    ","327048/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגוררו החשוד והגברת חופית אדרי (להלן: המתלוננת) בשכנות זה לזה ברחוב **************(להלן:\nהמקום) .\n2.\nבין החשוד למתלוננת קיים סכסוך\nשכנים על רקע הכלבים שבבעלותם.\n3.\nביום 17.07.23 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, במקום, פגשה המתלוננת את החשוד והחל ויכוח על רקע כלבה של\nהמתלוננת במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של כלבה של המתלוננת באומרו:\n\"עוד מילה אחת אני נכנס עכשיו אלייך לבית ובפנים שלך מול אני דוקר לך את\nהכלב\" בכוונה להפחידה או להקניטה.\n4.\nביום 25.7.23 החל מהשעה 19:00\nשוחחו הנאשם והמתלוננת על הכלבים, באמצעות אפליקציית הווטסאפ במהלך השיחה איים החשוד\nעל המתלוננת באומרו: \"אמרתי לך אכלתי אלפים כמוכם...נראה שיצא עוד הפעם החוצה\nותראי\" בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5.\nבמהלך אותה השיחה אמרה המתלוננת\nלחשוד:\nא.\n\"לא עפה על עצמי ולא נעליים לא להגיד דברים\nשאני לא שומעת בוא נראה אותך גבר נכנס אלי הביתה ודוקר את אלדו תראה מה יהיה פה\nבוא נראה בוא נראה אותך ואותה ביחד שניכם... אמרתי לך ..תנסה ובוא תראה מה יקרה לך\nנשמה\"\nב.\n\"אז\nאמרתי לך נשמה אתה רוצה להתחיל הכל בסדר אני לא מפחדת לא ממך ולא מ...כמוך אני\nאמרתי לך אני את הגב שלי יש לי אני לא מפחדת מכלום\"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלה של האחרת.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","327048/2023","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2506,"

    מספרי תיקים:

    215917/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום היו ***********להלן:\nהמתלוננת) החשוד ובת זוגתו *********** (להלן" **********") חברים\nבקבוצת ווטסאפ הנקראת " *************" (להלן: הקבוצה).

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום המתלוננת ו*********\nהיו חברות.

    \n\n

    3.       ביום 25.05.24  החל מהשיחה 14:34 החלה שיחה\nבקבוצה במהלכה הנאשם שלח החשוד הודעות קוליות שתוכנן הופנו למתלוננת באומרו כך:\n" אני אגיד לך, ******** אני אוהב לארח ואת יודעת את היית אצלי 1000 פעם\nבבית, זה לא על האוכל וזה לא העניין ואולי אם לא היית מדברת על האישה שלי תאמיני\nלי היית יכולה לשבת בשולחן וזה לא היה יוצא ממני אבל ברגע שמישהו מוציא את השם של\nהבת זוג שלי תאמיני לי אני נהיה ערבי באותו הרגע ערבי, בגלל זה בגלל זה יצאתי בחוץ\nולא לא נשארת בבית,  למה אם הייתי נשאר בבית יכול להיות שכל השולחן היה עולה\nבאוויר , אז אני מבקש ממך תקשיבי לי טוב ******** לא תפנה אליך , את לא פונה ל***********\n, ברגע שאני אדע שפנית ל********* או שדיברת מאחורי הגב על *********** , אני אומר\nלך זה יגמר לא בטוב ואף אחד לא יוכל לעזור לך".

    \n\n

    4.       ועוד אמר לה: " שאף אחד לא ידבר על הבת זוג\nשלי ואם עוד פעם מישהו ידבר על הבת זוג שלי , תאמיני לי אם לא היית בחורה גם הייתי\nשם אותך על המנגל אם היה צריך , אף אחד לא ידבר על הבת זוג שלי , הבנת?".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n215917/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום היו ***********להלן:\nהמתלוננת) החשוד ובת זוגתו *********** (להלן\" **********\") חברים\nבקבוצת ווטסאפ הנקראת \" *************\" (להלן: הקבוצה).\n2. במועד המתואר בכתב האישום המתלוננת ו*********\nהיו חברות.\n3. ביום 25.05.24 החל מהשיחה 14:34 החלה שיחה\nבקבוצה במהלכה הנאשם שלח החשוד הודעות קוליות שתוכנן הופנו למתלוננת באומרו כך:\n\" אני אגיד לך, ******** אני אוהב לארח ואת יודעת את היית אצלי 1000 פעם\nבבית, זה לא על האוכל וזה לא העניין ואולי אם לא היית מדברת על האישה שלי תאמיני\nלי היית יכולה לשבת בשולחן וזה לא היה יוצא ממני אבל ברגע שמישהו מוציא את השם של\nהבת זוג שלי תאמיני לי אני נהיה ערבי באותו הרגע ערבי, בגלל זה בגלל זה יצאתי בחוץ\nולא לא נשארת בבית, למה אם הייתי נשאר בבית יכול להיות שכל השולחן היה עולה\nבאוויר , אז אני מבקש ממך תקשיבי לי טוב ******** לא תפנה אליך , את לא פונה ל***********\n, ברגע שאני אדע שפנית ל********* או שדיברת מאחורי הגב על *********** , אני אומר\nלך זה יגמר לא בטוב ואף אחד לא יוכל לעזור לך\".\n4. ועוד אמר לה: \" שאף אחד לא ידבר על הבת זוג\nשלי ואם עוד פעם מישהו ידבר על הבת זוג שלי , תאמיני לי אם לא היית בחורה גם הייתי\nשם אותך על המנגל אם היה צריך , אף אחד לא ידבר על הבת זוג שלי , הבנת?\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","215917/2024","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2507,"
    140509/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה *** *** (להלן: "המתלוננת") כמנהלת חדר המיון בבית החולים\n"***" בעיר *** (להלן: "בית החולים"), ומתוקף כך שימשה כעובדת\nציבור.

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, שימשו ***\n*** ***, *** *** ו-*** *** (להלן: "***, *** ו-*** " בהתאמה) כמאבטחים\nבבית החולים ומתוקף כך שימשו כעובדי ציבור.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 29/03/2023 בשעה 08:55\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לבית החולים בשל כאבים ברגלה. לאחר שנבדקה על ידי רופא\nאורתופד, הוחלט לשחררה ללא צורך בצילום הרגל.

    \n\n

    4.     \nלאחר מכן, ישבה החשודה במיון\nבית החולים, החלה לבכות ולכן פנתה אליה *** *** (להלן: "*** ") ששימשה\nבתפקיד אחות במיון בית החולים באותה העת.

    \n\n

    5.     \n*** פנתה אל המתלוננת בעניינה של הנאשמת, והמתלוננת החלה לשוחח עם\nהחשודה, והחשודה צעקה לעברה וגידפה אותה .

    \n\n

    6.     \nלמשמע הצעקות, הגיע ***\nלמקום, וניסה להרגיע את החשודה אך ללא הצלחה, החשודה המשיכה לצעוק ולהתלהם. ***\nליווה את החשודה מחוץ לחדר המיון אל רחבת האמבולנסים בבית החולים והסביר לה כי היא\nמעוכבת על ידו בשל התנהגותה כלפי המתלוננת.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, קמה החשודה\nמכיסא הגלגלים עליו ישבה והחלה ללכת מהמקום, תוך ש-*** עומד מולה, מניח עליה את\nהיד ומונע ממנה לעזוב בשל עיכובה.

    \n\n

    8.     \nהחשודה החלה לדחוף את ***\nו-***, תוך שהיא יורקת עליהם.

    \n\n

    9.     \nמיד לאחר מכן, הגיע אדם\nשזהותו אינו ידוע למאשימה, נוהג ברכב בצבע שחור וביקש לאסוף את החשודה מהמקום.

    \n\n

    10.  המאבטח *** הסביר לאותו אדם כי הדבר אינו אפשרי\nמפני שהחשודה מעוכבת ולכן אותו אדם עזב את המקום.

    \n\n

    11.  מיד לאחר מכן ובתגובה למתרחש, החלה החשודה\nלירוק על ***, הניפה ידיים לעברו, וסטרה בפניו. בתגובה לכך, תפס *** את החשודה יחד\nעם ***, תוך שהחשודה דוחפת אותו, ומאיימת בפגיעה שלא כדין בגופם של *** ו-*** בכך\nשאמרה להם: "אתם לא יודעים מי זה בעלי, בעלי עבריין והוא יפגע בכם, זאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    12.  במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המאבטחים\nאברהם ומתן המשמשים כעובדי ציבור כשהתקיפה קשור למילוי תפקידם וכן התפרעה במקום\nציבורי. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בתחם השליטה בכעסים לשם סיוע בגיבוש דפסוי תקשורת מטבים במצבי דחק. לאור מצבה הרפואי הוחלט לשלבה בטיפול פרטני ולא קבוצתי

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי כלכלי חריג
    ","140509/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה *** *** (להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת חדר המיון בבית החולים\n\"***\" בעיר *** (להלן: \"בית החולים\"), ומתוקף כך שימשה כעובדת\nציבור.\n2.\nעוד באותו המועד, שימשו ***\n*** ***, *** *** ו-*** *** (להלן: \"***, *** ו-*** \" בהתאמה) כמאבטחים\nבבית החולים ומתוקף כך שימשו כעובדי ציבור.\n3.\nבתאריך 29/03/2023 בשעה 08:55\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לבית החולים בשל כאבים ברגלה. לאחר שנבדקה על ידי רופא\nאורתופד, הוחלט לשחררה ללא צורך בצילום הרגל.\n4.\nלאחר מכן, ישבה החשודה במיון\nבית החולים, החלה לבכות ולכן פנתה אליה *** *** (להלן: \"*** \") ששימשה\nבתפקיד אחות במיון בית החולים באותה העת.\n5.\n*** פנתה אל המתלוננת בעניינה של הנאשמת, והמתלוננת החלה לשוחח עם\nהחשודה, והחשודה צעקה לעברה וגידפה אותה .\n6.\nלמשמע הצעקות, הגיע ***\nלמקום, וניסה להרגיע את החשודה אך ללא הצלחה, החשודה המשיכה לצעוק ולהתלהם. ***\nליווה את החשודה מחוץ לחדר המיון אל רחבת האמבולנסים בבית החולים והסביר לה כי היא\nמעוכבת על ידו בשל התנהגותה כלפי המתלוננת.\n7.\nבאותן הנסיבות, קמה החשודה\nמכיסא הגלגלים עליו ישבה והחלה ללכת מהמקום, תוך ש-*** עומד מולה, מניח עליה את\nהיד ומונע ממנה לעזוב בשל עיכובה.\n8.\nהחשודה החלה לדחוף את ***\nו-***, תוך שהיא יורקת עליהם.\n9.\nמיד לאחר מכן, הגיע אדם\nשזהותו אינו ידוע למאשימה, נוהג ברכב בצבע שחור וביקש לאסוף את החשודה מהמקום.\n10. המאבטח *** הסביר לאותו אדם כי הדבר אינו אפשרי\nמפני שהחשודה מעוכבת ולכן אותו אדם עזב את המקום.\n11. מיד לאחר מכן ובתגובה למתרחש, החלה החשודה\nלירוק על ***, הניפה ידיים לעברו, וסטרה בפניו. בתגובה לכך, תפס *** את החשודה יחד\nעם ***, תוך שהחשודה דוחפת אותו, ומאיימת בפגיעה שלא כדין בגופם של *** ו-*** בכך\nשאמרה להם: \"אתם לא יודעים מי זה בעלי, בעלי עבריין והוא יפגע בכם, זאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המאבטחים\nאברהם ומתן המשמשים כעובדי ציבור כשהתקיפה קשור למילוי תפקידם וכן התפרעה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני בתחם השליטה בכעסים לשם סיוע בגיבוש דפסוי תקשורת מטבים במצבי דחק. לאור מצבה הרפואי הוחלט לשלבה בטיפול פרטני ולא קבוצתי\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי כלכלי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","140509/2023","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2508,"
    429401/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היו  ****** ( להלן: " המתלוננת") ===========\nוהתגוררו ברחוב ************ ( להלן: " המקום").

    \n\n

    2.      ביום\n28/9/23 התקבלה שיחה במוקד 100 בה נשמעו צעקות הנאשם באומרו "אני הורג\nאותה" ומבקש שיבואו לקחת אותו.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך,\nהגיע השוטר =======******* ( להלן: " השוטר") למקום, והמתלוננת פתחת את\nדלת הבית כאשר הנאשם שהה במיטתו, וכשהשוטר הגיע אליו, קם ודרש שיעצור אותו תוך שאמר\nשהוא עלול להרוג אותה ולכן יש לקחת אותו לעצור אותו.

    \n\n

    4.      במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 74, נשוי + ילדים ונכדים, מצטער ומבין את חומרת העבירה עם בעיות ריפואיות קשות
    ","429401/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היו ****** ( להלן: \" המתלוננת\") ===========\nוהתגוררו ברחוב ************ ( להלן: \" המקום \").\n2. ביום\n28/9/23 התקבלה שיחה במוקד 100 בה נשמעו צעקות הנאשם באומרו \"אני הורג\nאותה\" ומבקש שיבואו לקחת אותו.\n3. בהמשך לכך,\nהגיע השוטר =======******* ( להלן: \" השוטר\") למקום, והמתלוננת פתחת את\nדלת הבית כאשר הנאשם שהה במיטתו, וכשהשוטר הגיע אליו, קם ודרש שיעצור אותו תוך שאמר\nשהוא עלול להרוג אותה ולכן יש לקחת אותו לעצור אותו.\n4. במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 74, נשוי + ילדים ונכדים, מצטער ומבין את חומרת העבירה עם בעיות ריפואיות קשות","תביעות מחוז ירושלים","429401/2023","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2509,"

    מספרי תיקים:

    18562/2023 ; 244534/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\nשאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש דצמבר   2022,, פתח הנאשם חשבון ביישומון אינסטגרם\nעם תמונתו של ======= קטין יליד====== (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      הנאשם\nהתכתב עם בחורות ביישומון האמור, תוך שהינו מתחזה באמצעות תמונותיו של המתלונן.

    \n\n

    3.      המתלונן\nפנה אל הנאשם  וביקש ממנו למחוק את הפרופיל האמור, והנאשם הבטיח לעשות כן והוא מחק\nאת התמונות.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלאמור, בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה אך עובר לתאריך 5.6.23, השתמש הנאשם פעם\nנוספת בתמונתו של המתלונן בחשבון האינסטגרם שלו, תוך שהוא פונה לבחורות עם תמונתו\nשל המתלונן.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים, התייצג הנאשם בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, מצטער , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית
    ","מספרי תיקים:\n18562/2023 ; 244534/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\nשאינו ידוע במדויק למאשימה במהלך חודש דצמבר 2022,, פתח הנאשם חשבון ביישומון אינסטגרם\nעם תמונתו של ======= קטין יליד====== (להלן: \"המתלונן\").\n2. הנאשם\nהתכתב עם בחורות ביישומון האמור, תוך שהינו מתחזה באמצעות תמונותיו של המתלונן.\n3. המתלונן\nפנה אל הנאשם וביקש ממנו למחוק את הפרופיל האמור, והנאשם הבטיח לעשות כן והוא מחק\nאת התמונות.\n4. בהמשך\nלאמור, בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה אך עובר לתאריך 5.6.23, השתמש הנאשם פעם\nנוספת בתמונתו של המתלונן בחשבון האינסטגרם שלו, תוך שהוא פונה לבחורות עם תמונתו\nשל המתלונן.\n5. במעשיו\nהאמורים, התייצג הנאשם בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, מצטער , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית","תביעות-יחידת הסדמ","18562/2023 ","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2510,"
    43795/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\nהוא אביו של **** **** (להלן: "בנו של החשוד").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בכתובת **** */** בעיר ***** *** (להלן:\n"הדירה"), עם אשתו ***, וילדיו, ***** ו-*****.

    \n\n

    3.       בתאריך\n21.1.22 סמוך לשעה 10:30, בסלון בדירה, פנה החשוד לבנו באומרו "מה זה המבט\nהזה", וזאת לאחר שערב קודם לכן קילל את החשוד בנו.

    \n\n

    4.       באותו\nמעמד, החל בנו של החשוד שוב לקלל את החשוד, וגם החשוד קילל אותו בחזרה.

    \n\n

    5.       במעמד\nהמתואר לעיל, תקף החשוד את בנו שלא כדין ובניגוד להסכמתו, בכך שהכה אותו בראשו.\nכתוצאה מכך נגרמה חבלה של ממש לבנו של החשוד בדמות דימום בראשו.

    \n\n

    6.       בתגובה,\nתקף בנו של החשוד את החשוד בכך שדחף אותו, והחשוד נפל על המדרגות בדירה. בשלב זה, ****\nהפריד בין החשוד לבין בנו.  

    \n\n

    7.       מיד\nובסמוך, איים בנו של החשוד על החשוד שייקח סכין וירצח אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות חריגות המפורטות בפרוטוקול התיק
    ","43795/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהוא אביו של **** **** (להלן: \"בנו של החשוד\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בכתובת **** */** בעיר ***** *** (להלן:\n\"הדירה\"), עם אשתו ***, וילדיו, ***** ו-*****.\n3. בתאריך\n21.1.22 סמוך לשעה 10:30, בסלון בדירה, פנה החשוד לבנו באומרו \"מה זה המבט\nהזה\", וזאת לאחר שערב קודם לכן קילל את החשוד בנו.\n4. באותו\nמעמד, החל בנו של החשוד שוב לקלל את החשוד, וגם החשוד קילל אותו בחזרה.\n5. במעמד\nהמתואר לעיל, תקף החשוד את בנו שלא כדין ובניגוד להסכמתו, בכך שהכה אותו בראשו.\nכתוצאה מכך נגרמה חבלה של ממש לבנו של החשוד בדמות דימום בראשו.\n6. בתגובה,\nתקף בנו של החשוד את החשוד בכך שדחף אותו, והחשוד נפל על המדרגות בדירה. בשלב זה, ****\nהפריד בין החשוד לבין בנו.\n7. מיד\nובסמוך, איים בנו של החשוד על החשוד שייקח סכין וירצח אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות חריגות המפורטות בפרוטוקול התיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","43795/2022","12/05/2025","י\"ד אייר תשפ\"ה"], [2511,"
    83317/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכמספר חודשים עובר לאירוע\nהמתואר בכתב האישום הועסקה ========= (להלן:"המתלוננת") ב=========\n"=========" בניהולה של הנאשמת ושמשרדו שוכן ברחוב ============ ב=========\n(להלן:"המשרד" או "========").

    \n\n

    2.      \nבעת העסקתה ב======= קיבלה\nהמתלוננת טלפון סלולרי לצורך עבודתה שם (להלן:"הטלפון").

    \n\n

    3.      \nכמספר ימים עובר לאירוע המתואר\nזומנה המתלוננת לשימוע לפני פיטורין, אשר נבע מחוסר שביעות רצון מתפקודה.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 21.2.2023 בשעה 13:40\nלערך במשרד ניגשה הנאשמת אל משרדה של המתלוננת וביקשה ממנה להחזיר את הטלפון\nוהמתלוננת בתגובה הסבירה כי ברצונה להעתיק מהטלפון קבצים אישיים ולאחר מכן תחזיר\nאותו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לסירובה של המתלוננת\nניגשה אליה הנאשמת מעבר לשולחן המשרד, רכנה מעל המתלוננת שנשארה לשבת  כדי להגיע\nלטלפון שהיה מתחת לרגלה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nמשלא הצליחה, לקחה הנאשמת שקית\nובה ציוד אישי של המתלוננת שהיה על שולחן המשרד ויצאה מהמשרד.

    \n\n

    7.      \nבהמשך החזירה הנאשמת את השקית\nלמתלוננת.

    \n\n

    8.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","83317/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכמספר חודשים עובר לאירוע\nהמתואר בכתב האישום הועסקה ========= (להלן:\"המתלוננת\") ב=========\n\"=========\" בניהולה של הנאשמת ושמשרדו שוכן ברחוב ============ ב=========\n(להלן:\"המשרד\" או \"========\").\n2.\nבעת העסקתה ב======= קיבלה\nהמתלוננת טלפון סלולרי לצורך עבודתה שם (להלן:\"הטלפון\").\n3.\nכמספר ימים עובר לאירוע המתואר\nזומנה המתלוננת לשימוע לפני פיטורין, אשר נבע מחוסר שביעות רצון מתפקודה.\n4.\nבתאריך 21.2.2023 בשעה 13:40\nלערך במשרד ניגשה הנאשמת אל משרדה של המתלוננת וביקשה ממנה להחזיר את הטלפון\nוהמתלוננת בתגובה הסבירה כי ברצונה להעתיק מהטלפון קבצים אישיים ולאחר מכן תחזיר\nאותו.\n5.\nבתגובה לסירובה של המתלוננת\nניגשה אליה הנאשמת מעבר לשולחן המשרד, רכנה מעל המתלוננת שנשארה לשבת כדי להגיע\nלטלפון שהיה מתחת לרגלה של המתלוננת.\n6.\nמשלא הצליחה, לקחה הנאשמת שקית\nובה ציוד אישי של המתלוננת שהיה על שולחן המשרד ויצאה מהמשרד.\n7.\nבהמשך החזירה הנאשמת את השקית\nלמתלוננת.\n8. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","83317/2023","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2512,"
    263969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשמת וגב' XXXXX ומר XXXXX (להלן: "המתלוננים בהתאמה") בשכנות זה לזו ברחוב\nXXXX ב======= (להלן : "המקום").

    \n\n

    2.    \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, קיים סכסוך שכנים ממושך בין הנאשמת למתלוננים, על רקע האכלת חתולים בשביל\nהמקשר בין שני הבתים ומהווה מרחב ציבורי (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.    \nבתאריך 17.06.2023  בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, בשעות הלילה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, על רקע\nהסכסוך, במהלכו צעקה קיללה ואיימה הנאשמת על המתלוננת, תוך תנועת יד וסימון עם\nהאצבע המורה, באומרה: "מה את רוצה מהבן שלי? מי את בכלל? חכי... את רבה עם\nהבן שלי, אני אריב גם עם הילדים שלך, את תראי מה יהיה לך עוד".

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות, התקרבה הנאשמת\nלמתלוננת והמשיכה לקלל ולאיים עליה באומרה : "מה את רוצה מהבן שלי? כוס\nאמק יא שרמוטה".. ותקפה את המתלוננת באופן שהניפה את ידה הימנית והכתה\nבידה של המתלוננת האוחזת בטלפון נייד ומתעדת את המתרחש. הנאשמת המשיכה לקלל\nולהתקרב אל המתלוננת, תוך שאומרת לה: "תתעסקי עם הבן שלי, את יכולה לצלם\nאותי כולם יודעים שאת משוגעת שאת חולת רוח" ואז תקפה בשנית את המתלוננת והכתה\nעם ידה בידיה של המתלוננת ואז התרחקה מהמקום.

    \n\n

    5.    \nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות, חזרה\nהנאשמת למקום, התקרבה אל המתלוננת ואיימה עליה תוך תנועת יד וסימון עם האצבע\nהמורה, באומרה: "תתעסקי עם הבן שלי איתי יהיה לך עסק, אני אריב עם הילדים\nשלך, לא יהיה להם מנוחה, את תראי מה שאני אעשה לילדים שלך... תתעסקי עם הבן שלי\nאני אפתח אותך, אפתח אותך לעשר".

    \n\n

    6.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובילדיה וזאת עשתה בכוונה להפחידה ולהקניטה, וכן\nתקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 70, גרושה + ילדים, מצטערת , מבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות
    ","263969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשמת וגב' XXXXX ומר XXXXX (להלן: \" המתלוננים בהתאמה \") בשכנות זה לזו ברחוב\nXXXX ב======= (להלן : \" המקום \").\n2.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, קיים סכסוך שכנים ממושך בין הנאשמת למתלוננים, על רקע האכלת חתולים בשביל\nהמקשר בין שני הבתים ומהווה מרחב ציבורי (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 17.06.2023 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, בשעות הלילה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, על רקע\nהסכסוך, במהלכו צעקה קיללה ואיימה הנאשמת על המתלוננת, תוך תנועת יד וסימון עם\nהאצבע המורה, באומרה: \"מה את רוצה מהבן שלי? מי את בכלל? חכי... את רבה עם\nהבן שלי, אני אריב גם עם הילדים שלך, את תראי מה יהיה לך עוד\".\n4.\nבאותן נסיבות, התקרבה הנאשמת\nלמתלוננת והמשיכה לקלל ולאיים עליה באומרה : \"מה את רוצה מהבן שלי? כוס\nאמק יא שרמוטה\".. ותקפה את המתלוננת באופן שהניפה את ידה הימנית והכתה\nבידה של המתלוננת האוחזת בטלפון נייד ומתעדת את המתרחש. הנאשמת המשיכה לקלל\nולהתקרב אל המתלוננת, תוך שאומרת לה: \"תתעסקי עם הבן שלי, את יכולה לצלם\nאותי כולם יודעים שאת משוגעת שאת חולת רוח\" ואז תקפה בשנית את המתלוננת והכתה\nעם ידה בידיה של המתלוננת ואז התרחקה מהמקום.\n5.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות, חזרה\nהנאשמת למקום, התקרבה אל המתלוננת ואיימה עליה תוך תנועת יד וסימון עם האצבע\nהמורה, באומרה: \" תתעסקי עם הבן שלי איתי יהיה לך עסק, אני אריב עם הילדים\nשלך, לא יהיה להם מנוחה, את תראי מה שאני אעשה לילדים שלך... תתעסקי עם הבן שלי\nאני אפתח אותך, אפתח אותך לעשר\".\n6.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובילדיה וזאת עשתה בכוונה להפחידה ולהקניטה, וכן\nתקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 70, גרושה + ילדים, מצטערת , מבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","263969/2023","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2513,"
    431320/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.             \nביום 09.10.2024, בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף רשת החנויות "סופר פארם", בקניון "*****"\nהשוכן בעיר *** (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.             \nהנאשם פנה לדוכן לדוכן הבשמים\nבמקום ונטל בקבוק בושם מסוג "ארמני קוד לה פרפיום" (להלן: "הבושם")\nשעלותו לצרכן הינה 539 ₪.

    \n\n

    3.             \nבהמשך למתואר לעיל, הוציא הנאשם\nאת בקבוק הבושם מאריזתו והכניסו לתוך שקית בה אחז בידו באותה העת.

    \n\n

    4.             \nבסמוך לכך, עזב הנאשם את שטח\nהחנות בעוד הבושם בחזקתו וזאת מבלי ששילם את תמורתו.

    \n\n

    5.             \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילית קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים, מצטער , המוצר הוחזר , עם מצוקה כלכלית
    ","431320/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 09.10.2024, בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף רשת החנויות \"סופר פארם\", בקניון \"*****\"\nהשוכן בעיר *** (להלן: \" החנות\").\n2.\nהנאשם פנה לדוכן לדוכן הבשמים\nבמקום ונטל בקבוק בושם מסוג \"ארמני קוד לה פרפיום\" (להלן: \" הבושם\" )\nשעלותו לצרכן הינה 539 ₪.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הוציא הנאשם\nאת בקבוק הבושם מאריזתו והכניסו לתוך שקית בה אחז בידו באותה העת.\n4.\nבסמוך לכך, עזב הנאשם את שטח\nהחנות בעוד הבושם בחזקתו וזאת מבלי ששילם את תמורתו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילית קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים, מצטער , המוצר הוחזר , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","431320/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2514,"
    224408/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו  האחיות\nהגב' **** (להלן: "מתלוננת 1") והגב' ******* (להלן: "מתלוננת\n2") ב****** (להלן: "הבית") עם החשוד שהוא אחיהם.

    \n\n

    2.       בתאריך 31.5.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עת\nהגיעו המתלוננת לבית, נכנס החשוד.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר התפתח וויכוח בין החשוד ומתלוננת 1\nבנוכחות מתלוננת 2. בתוך כך, תקף החשוד את מתלוננת 1 שלא כדין וללא רצונה בכך שסטר\nלה באמצעות ידו בפניה.

    \n\n

    4.       בשנת 2021, במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה,\nהתפתח וויכוח בין החשוד ומתלוננת 2, בבית, במהלכו תקף החשוד שלא כדין וללא רצונה\nאת מתלוננת 2 בכך שסטר באמצעות ידו בפניה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננות,\nשלא כדין וללא רצונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","224408/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו האחיות\nהגב' **** (להלן: \"מתלוננת 1\") והגב' ******* (להלן: \"מתלוננת\n2\") ב****** (להלן: \"הבית\") עם החשוד שהוא אחיהם.\n2. בתאריך 31.5.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עת\nהגיעו המתלוננת לבית, נכנס החשוד.\n3. במעמד המתואר התפתח וויכוח בין החשוד ומתלוננת 1\nבנוכחות מתלוננת 2. בתוך כך, תקף החשוד את מתלוננת 1 שלא כדין וללא רצונה בכך שסטר\nלה באמצעות ידו בפניה.\n4. בשנת 2021, במועד שאיננו ידוע במדויק למאשימה,\nהתפתח וויכוח בין החשוד ומתלוננת 2, בבית, במהלכו תקף החשוד שלא כדין וללא רצונה\nאת מתלוננת 2 בכך שסטר באמצעות ידו בפניה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננות,\nשלא כדין וללא רצונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","224408/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2515,"
    206051/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום,  ההיכרות בין החשוד ל******* (להלן: המתלונן) הייתה אחות\nהחשוד שהמתלונן היה בקשר איתה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n19.05.24 החל מהשעה 19:00 ואילך  שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו שמספרו מסתיים בספרות\n******  לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו מסתיים בספרות ************  הודעות טקסט,\nכפי שיפורט להלן:

    \n\n

    "כל מה שגנבת\nתחזיר יש לך 24 שעות..או שכבר עכשיו אתה רוצה להיות מסובך?מי אתה חושב שאתה סוחט\nבאיומים עם כל ההודעות שלך את אחותי ב230 אלף אה?יש לך בול 24 שעות לארגן את הכסף\nלא מחכה לך יותר מזה..מה שגנבת תחזיר אחרת לא יהיו לך חיים! אני זה לא אחותי אתה\nכנראה לא מבין על מי נפלת ...אבל אתה כנראה כל כך רוצה להרוס לעצמך את החיים אז לך\nעל זה"

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על גופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות הקשורות באחר ובעושה נסיבות רפואיות וכלכליות
    ","206051/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, ההיכרות בין החשוד ל******* (להלן: המתלונן) הייתה אחות\nהחשוד שהמתלונן היה בקשר איתה.\n2.\nבתאריך\n19.05.24 החל מהשעה 19:00 ואילך שלח הנאשם מטלפון הנייד שלו שמספרו מסתיים בספרות\n****** לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו מסתיים בספרות ************ הודעות טקסט,\nכפי שיפורט להלן:\n\"כל מה שגנבת\nתחזיר יש לך 24 שעות..או שכבר עכשיו אתה רוצה להיות מסובך?מי אתה חושב שאתה סוחט\nבאיומים עם כל ההודעות שלך את אחותי ב230 אלף אה?יש לך בול 24 שעות לארגן את הכסף\nלא מחכה לך יותר מזה..מה שגנבת תחזיר אחרת לא יהיו לך חיים! אני זה לא אחותי אתה\nכנראה לא מבין על מי נפלת ...אבל אתה כנראה כל כך רוצה להרוס לעצמך את החיים אז לך\nעל זה\"\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים החשוד על גופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות הקשורות באחר ובעושה נסיבות רפואיות וכלכליות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","206051/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2516,"
    762983/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כנהג ב====== (להלן:"האוטובוס").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.10.2021 בשעה 16:43\nנהג הנאשם באוטובוס מלא נוסעים והתעצבן על רכב פרטי שחסם את נתיב הנסיעה שלו ברחוב\n====== בירושלים.

    \n\n

    3.      \nהנאשם ירד מהאוטובוס דפק על\nחלונות רכבו של הרכב הפרטי וקיפל לו את המראה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות עברה ברחוב =======\nשניסתה לצלם את מעשיו של הנאשם אך ללא הצלחה.

    \n\n

    5.      \nהנאשם הבחין במתלוננת שנראתה לו\nמצלמת אותו, עלה בחזרה לאוטובוס וקילל אותה.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת המשיכה ללכת ברחוב\nובתחנת האוטובוס ברחוב ======= הנאשם הבחין בה שוב, ירד מהאוטובוס והחל לתקוף אותה\nבפלג גופה העליון באמצעות אגרופים.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך משך הנאשם את הטלפון\nמידה של המתלוננת בחוזקה וזרק אותו לרצפה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלוננת סימן\nברור של המטומה ושפשוף בקוטר 6 ס"מ. בשורש כף יד ימין וזרוע שמאל שאריות של\nהמטומה וכן נזק לטלפון הנייד בשווי 470 ₪. 

    \n\n

    9.      \nעוד כתוצאה ממעשיו של הנאשם\nהטלפון של המתלוננת נשבר.

    \n\n

    10.   במעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה וגרם לה בכך חבלה של ממש והזיק לרכוש\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן וסדנא לניהול כעסים של 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , טען שלא עובד, מצטער, מבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","762983/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כנהג ב====== (להלן:\"האוטובוס\").\n2.\nבתאריך 25.10.2021 בשעה 16:43\nנהג הנאשם באוטובוס מלא נוסעים והתעצבן על רכב פרטי שחסם את נתיב הנסיעה שלו ברחוב\n====== בירושלים.\n3.\nהנאשם ירד מהאוטובוס דפק על\nחלונות רכבו של הרכב הפרטי וקיפל לו את המראה.\n4.\nבאותן הנסיבות עברה ברחוב =======\nשניסתה לצלם את מעשיו של הנאשם אך ללא הצלחה.\n5.\nהנאשם הבחין במתלוננת שנראתה לו\nמצלמת אותו, עלה בחזרה לאוטובוס וקילל אותה.\n6.\nהמתלוננת המשיכה ללכת ברחוב\nובתחנת האוטובוס ברחוב ======= הנאשם הבחין בה שוב, ירד מהאוטובוס והחל לתקוף אותה\nבפלג גופה העליון באמצעות אגרופים.\n7.\nמיד ובסמוך משך הנאשם את הטלפון\nמידה של המתלוננת בחוזקה וזרק אותו לרצפה.\n8.\nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלוננת סימן\nברור של המטומה ושפשוף בקוטר 6 ס\"מ. בשורש כף יד ימין וזרוע שמאל שאריות של\nהמטומה וכן נזק לטלפון הנייד בשווי 470 ₪.\n9.\nעוד כתוצאה ממעשיו של הנאשם\nהטלפון של המתלוננת נשבר.\n10. במעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה וגרם לה בכך חבלה של ממש והזיק לרכוש\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן וסדנא לניהול כעסים של 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , טען שלא עובד, מצטער, מבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","762983/2021","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2517,"

    מספרי תיקים:

    135931/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו מר ***** (להלן: "*****") והחשוד\nבמפעל "****" ב***** (להלן: "המפעל") . כמו כן, בין השניים\nקיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2. בתאריך\n1.4.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עת היו החשוד ו***** במפעל התפתח בין השניים\nוויכוח מילולי.

    \n\n

    3. בנסיבות\nהמתוארות, תקפו החשוד ו***** זה את זה, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.  בהמשך ובסמוך, ותוך כדי המתואר, המשיכו החשוד\nו****** להכות זה בזה כך ש***** הכה בחשוד באמצעות ידו ובעט בו ברגלו מספר פעמים\nהכה בו בפניו ואחז בחשוד בצווארו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה.

    \n\n

    5. בנסיבות האמורות, ניסה ***** להפיל את החשוד\nאך החשוד הפילו לרצפה והשניים המשיכו להכות זה בזה באמצעות ידיהם תוך שרגליהם\nאוחזות זה בגופו של זה עד אשר אחרים שזהותם ידועה למאשימה, הבחינו במתרחש והפרידו\nבין השניים.

    \n\n

    6. כתוצאה ממעשיו של *****, נגרמה לחשוד\nחבלה של ממש בדמות שריטה בצוואר.

    \n\n

    7. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו ל****\nחבלות של ממש בדמות נפיחות קלה ורגישות באמה פרוקסימאלי לטראלי עם שטף דם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי איורע אלימות הדדי
    ","מספרי תיקים:\n135931/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו מר ***** (להלן: \"*****\") והחשוד\nבמפעל \"****\" ב***** (להלן: \"המפעל\") . כמו כן, בין השניים\nקיימת היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n1.4.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עת היו החשוד ו***** במפעל התפתח בין השניים\nוויכוח מילולי.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, תקפו החשוד ו***** זה את זה, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה.\n4. בהמשך ובסמוך, ותוך כדי המתואר, המשיכו החשוד\nו****** להכות זה בזה כך ש***** הכה בחשוד באמצעות ידו ובעט בו ברגלו מספר פעמים\nהכה בו בפניו ואחז בחשוד בצווארו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה.\n5. בנסיבות האמורות, ניסה ***** להפיל את החשוד\nאך החשוד הפילו לרצפה והשניים המשיכו להכות זה בזה באמצעות ידיהם תוך שרגליהם\nאוחזות זה בגופו של זה עד אשר אחרים שזהותם ידועה למאשימה, הבחינו במתרחש והפרידו\nבין השניים.\n6. כתוצאה ממעשיו של *****, נגרמה לחשוד\nחבלה של ממש בדמות שריטה בצוואר.\n7. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו ל****\nחבלות של ממש בדמות נפיחות קלה ורגישות באמה פרוקסימאלי לטראלי עם שטף דם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי איורע אלימות הדדי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","135931/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2518,"
    25551/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n17.1.24 בשעה 14:40 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל מכשיר הטלפון הנייד של XXXX (להלן:\n"המתלונן"), בזמן שהמתלונן נהג ברכבו, ובתו בת ה=====(להלן:\n"הבת") ובנו בן =====  (להלן: "להלן:  "הילדים"), נסעו\nעמו ברכב.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהתקשר כאמור בהמשך לסכסוך שארע בבית הספר בין הבת לבין בנו בן ==== של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבמהלך\nהשיחה, אשר התנהלה בדיבורית של מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן, ואשר הילדים שמעו\nאת תוכנה, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו ולהקניטו\nבכך שאמר לו, בין היתר, שהוא יגרום לו לפחד על החיים שלו, וכי אם "תסתכל\nלכיוון אלים על ילד ====11 אני אדאג שיאנסו אותך בתחת".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , טוען שהילדים היום אף חברים
    ","25551/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n17.1.24 בשעה 14:40 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל מכשיר הטלפון הנייד של XXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), בזמן שהמתלונן נהג ברכבו, ובתו בת ה=====(להלן:\n\"הבת\") ובנו בן ===== (להלן: \"להלן: \"הילדים\"), נסעו\nעמו ברכב.\n2.\nהנאשם\nהתקשר כאמור בהמשך לסכסוך שארע בבית הספר בין הבת לבין בנו בן ==== של הנאשם.\n3.\nבמהלך\nהשיחה, אשר התנהלה בדיבורית של מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן, ואשר הילדים שמעו\nאת תוכנה, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו ולהקניטו\nבכך שאמר לו, בין היתר, שהוא יגרום לו לפחד על החיים שלו, וכי אם \"תסתכל\nלכיוון אלים על ילד ====11 אני אדאג שיאנסו אותך בתחת\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , טוען שהילדים היום אף חברים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","25551/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2519,"
    90094/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ***** (להלן:" המתלונן") והחשודה\nמכרים.

    \n\n

    2.   בתאריך\n2.3.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בפארק ציבורי הסמוך לרח' ***** (להלן:\n"המקום") ישבו המתלונן, החשודה ולצידה בנה הקטין  ואחרים נוספים\nשזהותה לא ידועה למאשימה ושמעו מוזיקה.

    \n\n

    3.  בנסיבות\nהמתוארות, התפתח וויכוח מילולי בין המתלונן והחשודה. בתוך כך, התקרב המתלונן לעברה\nשל החשודה ואיים בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר: "אני אוריד לך אחת"\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, אז, אחרים שהיו במקום הרחיקו והפרידו בין השניים.

    \n\n

    4.   בהמשך\nובסמוך,  התקרב שוב המתלונן לעברה של החשודה  ותקף אותה שלא כדין בכך שהכה בה\nבאמצעות רגלו באזור החזה שלה. החשודה רדפה אחרי המתלונן והוא בתגובה דחף אותה והיא\nנפלה לרצפה.

    \n\n

    5.  בנסיבות האמורות, החל\nהמתלונן ללכת לכיוון מרכז חנויות סמוך ברח' ******ונכנס לחנות, אז, תקפה החשודה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכתה אותו באמצעות ידה בפניו. בתוך כך, דחף\nאותה שוב המתלונן והיא נפלה ארצה.

    \n\n

    6. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרמו\nלחשודה חבלות של ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.

    \n\n

    7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","90094/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר ***** (להלן:\" המתלונן\") והחשודה\nמכרים.\n2. בתאריך\n2.3.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בפארק ציבורי הסמוך לרח' ***** (להלן:\n\"המקום\") ישבו המתלונן, החשודה ולצידה בנה הקטין ואחרים נוספים\nשזהותה לא ידועה למאשימה ושמעו מוזיקה.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, התפתח וויכוח מילולי בין המתלונן והחשודה. בתוך כך, התקרב המתלונן לעברה\nשל החשודה ואיים בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר: \"אני אוריד לך אחת\"\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, אז, אחרים שהיו במקום הרחיקו והפרידו בין השניים.\n4. בהמשך\nובסמוך, התקרב שוב המתלונן לעברה של החשודה ותקף אותה שלא כדין בכך שהכה בה\nבאמצעות רגלו באזור החזה שלה. החשודה רדפה אחרי המתלונן והוא בתגובה דחף אותה והיא\nנפלה לרצפה.\n5. בנסיבות האמורות, החל\nהמתלונן ללכת לכיוון מרכז חנויות סמוך ברח' ******ונכנס לחנות, אז, תקפה החשודה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכתה אותו באמצעות ידה בפניו. בתוך כך, דחף\nאותה שוב המתלונן והיא נפלה ארצה.\n6. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרמו\nלחשודה חבלות של ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90094/2024","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2520,"
    70820/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הנאשם וגברת xxx(להלן: ''המתלוננת''), היו בני זוג פרודים, המצויים בהליך\nגירושין, אשר התגוררו יחד ברחוב xxxx  בxxx (להלן: ''הבית''), יחד\nעם ילדיהם, ביניהן, xxx(להלן: ''xxx'') ו xxx

    \n\n

    2.      \nביום 13.02.2023, בסמוך לשעה\n08:30, בבית, איים הנאשם שלא כדין על xxx בפגיעה במתלוננת באומרו לה תיקחי אותה לפני שאני מרביץ לה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר ובאותן הנסיבות, איים  הנאשם על\nהמתלוננת שלא כדין בפגיעה בחייה, חירותה באומרו לה שיתן לה סטירה אם לא תעוף ממנו\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","70820/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הנאשם וגברת xxx (להלן: ''המתלוננת''), היו בני זוג פרודים, המצויים בהליך\nגירושין, אשר התגוררו יחד ברחוב xxxx ב xxx (להלן: ''הבית''), יחד\nעם ילדיהם, ביניהן, xxx (להלן: '' xxx '') ו xxx\n2.\nביום 13.02.2023, בסמוך לשעה\n08:30, בבית, איים הנאשם שלא כדין על xxx בפגיעה במתלוננת באומרו לה תיקחי אותה לפני שאני מרביץ לה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\n3. בהמשך למתואר ובאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת שלא כדין בפגיעה בחייה, חירותה באומרו לה שיתן לה סטירה אם לא תעוף ממנו\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","70820/2023","11/05/2025","י\"ג אייר תשפ\"ה"], [2521,"
    320717/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו החשוד\nוהגברת *** *** (להלן: "המתלוננת") נשואים כ-13 שנים ולהם 4 ילדים\nמשותפים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nוהמתלוננת בבית ברחוב הרב *** *** מספר *, דירה מספר ** בעיר *** (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.       בתאריך 22.07.23 בשעה 15:20 או בסמוך לכך,\nבבית, התגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת.

    \n\n

    4.       באותו מעמד, התיישב החשוד בפינת האוכל בבית אכל\nהחשוד מנגו, אז התקרבה אליו המתלוננת כשהחשוד והמתלוננת ממשיכים להתווכח.

    \n\n

    5.       מיד ובהמשך, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nבגופה שלא כדין בכך שאמר לה: "אני אפגע לך בפנים" זאת עשה בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו יופנה החשוד והמתלוננת בת זוגו לטיפול זוגי . בנוסף יוענק לחשוד טיפול פרטני אחת לחודש לצורך מעקב.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","320717/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו החשוד\nוהגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\") נשואים כ-13 שנים ולהם 4 ילדים\nמשותפים.\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו החשוד\nוהמתלוננת בבית ברחוב הרב *** *** מספר *, דירה מספר ** בעיר *** (להלן:\n\"הבית\").\n3. בתאריך 22.07.23 בשעה 15:20 או בסמוך לכך,\nבבית, התגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת.\n4. באותו מעמד, התיישב החשוד בפינת האוכל בבית אכל\nהחשוד מנגו, אז התקרבה אליו המתלוננת כשהחשוד והמתלוננת ממשיכים להתווכח.\n5. מיד ובהמשך, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nבגופה שלא כדין בכך שאמר לה: \"אני אפגע לך בפנים\" זאת עשה בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו יופנה החשוד והמתלוננת בת זוגו לטיפול זוגי . בנוסף יוענק לחשוד טיפול פרטני אחת לחודש לצורך מעקב.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","320717/2023","10/05/2025","י\"ב אייר תשפ\"ה"], [2522,"
    311313/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה *** *** (להלן: "המתלוננת") בעלת כרטיס אשראי מסוג דירקט\nמאסטרקארד המסתיים בספרות *** (להלן: "כרטיס האשראי").

    \n\n

    2.     \nבחג הפסח בשנת 2022, נפגשה\nהמתלוננת עם אחותה החשודה.

    \n\n

    3.     \nבמהלך פגישת השתיים, אישרה\nהמתלוננת לחשודה לבצע רכישה מקוונת באתר Shein באמצעות כרטיס האשראי.

    \n\n

    4.     \nבמועדים שיפורטו להלן, ביצעה החשודה\nרכישות באמצעות כרטיס האשראי, ללא רשותה של המתלוננת בכך שהחשודה השתמשה בפרטי\nכרטיס האשראי שנשמרו במכשיר הנייד שלה מהמועד בו השתיים נפגשו, כמתואר בסעיף 2\nלעיל:

    \n\n

    א.      בתאריך 11/04/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 272.85 ₪.

    \n\n

    ב.       בתאריך 17/04/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 260.95 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 21/04/2023 ביצעה החשודה\nרכישה מקוונת בגובה 171.23 ₪.

    \n\n

    ד.       בתאריך 10/05/2023 ביצעה החשודה שמת רכישה\nמקוונת בגובה 270.30 ₪.

    \n\n

    ה.      בתאריך 11/05/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 265.20 ₪.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 14/06/2023 ביצעה החשודה\nרכישה מקוונת בגובה 271.15 ₪.

    \n\n

    ז.       \nסך כל העסקאות שביצעה הנאשמת\nבמועדים המתוארים לעיל הינו 1,511.68 ₪.

    \n\n

    ח.      חברת האשראי החליטה שלא לזכות את המתלוננת\nבסכום בכולל של הרכישות.

    \n\n

    5.      סך כל העסקאות שביצעה החשודה במועדים המתוארים\nלעיל הינו 1,511.68 ₪.

    \n\n

    6.      חברת האשראי החליטה שלא לזכות את המתלוננת\nבסכום הכולל של הרכישות.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה\nברכיב חיוני באמצעי התשלום של המתלוננת וזאת בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","311313/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה *** *** (להלן: \"המתלוננת\") בעלת כרטיס אשראי מסוג דירקט\nמאסטרקארד המסתיים בספרות *** (להלן: \"כרטיס האשראי\").\n2.\nבחג הפסח בשנת 2022, נפגשה\nהמתלוננת עם אחותה החשודה.\n3.\nבמהלך פגישת השתיים, אישרה\nהמתלוננת לחשודה לבצע רכישה מקוונת באתר Shein באמצעות כרטיס האשראי.\n4.\nבמועדים שיפורטו להלן, ביצעה החשודה\nרכישות באמצעות כרטיס האשראי, ללא רשותה של המתלוננת בכך שהחשודה השתמשה בפרטי\nכרטיס האשראי שנשמרו במכשיר הנייד שלה מהמועד בו השתיים נפגשו, כמתואר בסעיף 2\nלעיל:\nא. בתאריך 11/04/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 272.85 ₪.\nב. בתאריך 17/04/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 260.95 ₪.\nג.\nבתאריך 21/04/2023 ביצעה החשודה\nרכישה מקוונת בגובה 171.23 ₪.\nד. בתאריך 10/05/2023 ביצעה החשודה שמת רכישה\nמקוונת בגובה 270.30 ₪.\nה. בתאריך 11/05/2023 ביצעה החשודה רכישה מקוונת\nבגובה 265.20 ₪.\nו.\nבתאריך 14/06/2023 ביצעה החשודה\nרכישה מקוונת בגובה 271.15 ₪.\nז.\nסך כל העסקאות שביצעה הנאשמת\nבמועדים המתוארים לעיל הינו 1,511.68 ₪.\nח. חברת האשראי החליטה שלא לזכות את המתלוננת\nבסכום בכולל של הרכישות.\n5. סך כל העסקאות שביצעה החשודה במועדים המתוארים\nלעיל הינו 1,511.68 ₪.\n6. חברת האשראי החליטה שלא לזכות את המתלוננת\nבסכום הכולל של הרכישות.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה החשודה\nברכיב חיוני באמצעי התשלום של המתלוננת וזאת בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","311313/2023","09/05/2025","י\"א אייר תשפ\"ה"], [2523,"
    229795/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n30/4/22 בשעה 01:56 לערך או בסמוך לכך, ברח' xxx במרכז הנוער המהווה מקום ציבורי( להלן: "המקום"), על\nרקע שהייה במקום , התנהג החשוד באופן פרוע בכך שנשען עם גבו על גבי דלת משרד חדר\nהמדריכים ( להלן:"המשרד") שבמקום ובעט בדלת עד שזו נפתחה.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, נכנס החשוד למשרד שפך קולה על מחשב ומסמכים במשרד ומדריך נוער שהיה במשרד\nהוציא אותו מהמשרד חזרה למתחם הנוער אל החצר.

    \n\n

    3.      בהמשך, הזיק\nהחשוד לרכוש מרכז הנוער, בכך שבעט באדנית שבחצר, הפך אותה,עקר מתוכה צמח וזרק אותו\nלעבר מגרש הכדורגל הנמצא בסמוך.

    \n\n

    4.      בהתנהגותו\nהמתוארת לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","229795/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n30/4/22 בשעה 01:56 לערך או בסמוך לכך, ברח' xxx במרכז הנוער המהווה מקום ציבורי( להלן: \"המקום\"), על\nרקע שהייה במקום , התנהג החשוד באופן פרוע בכך שנשען עם גבו על גבי דלת משרד חדר\nהמדריכים ( להלן:\"המשרד\") שבמקום ובעט בדלת עד שזו נפתחה.\n2. באותן\nהנסיבות, נכנס החשוד למשרד שפך קולה על מחשב ומסמכים במשרד ומדריך נוער שהיה במשרד\nהוציא אותו מהמשרד חזרה למתחם הנוער אל החצר.\n3. בהמשך, הזיק\nהחשוד לרכוש מרכז הנוער, בכך שבעט באדנית שבחצר, הפך אותה,עקר מתוכה צמח וזרק אותו\nלעבר מגרש הכדורגל הנמצא בסמוך.\n4. בהתנהגותו\nהמתוארת לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","229795/2022","08/05/2025","י' אייר תשפ\"ה"], [2524,"
    145410/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימש מר ******* (להלן: "המאבטח"), מאבטח בבית החולים ****** בעיר *****\n(להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 02.04.2023 בשעה 03:20\nאו בסמוך לכך, החשוד טופל במיון בית החולים, ובשלב מסוים החל לצעוק, לגדף ולאיים הכל\nכדלקמן:

    \n\n

    "החשוד:\nבא אלי רופא אומר לי מה זה דבר אלי בכבוד מי הוא השרמוטה הזה בתחת. המאבטח:\nמה אמרת קודם אחי? הנאשם: אני לא יודע מה אני עושה פה סבבה התעוררתי פה כרגע. מאבטח:\nנו... אבל למה אמרת לו שתזיין אותו לא הבנתי... חשוד: אבל זה אחד שבמקום לבוא\nלהסביר לי מה קורה פה אני עכשיו התעוררתי אני לא יודע מה אני עושה פה בבית חולים..\nההוא בא בקטע של גאווה, של דבר אלי בכבוד שמכבוד.. אני רואה פה ערבי. מאבטח:\nמה קשור ערבי לא הבנתי? חשוד: מה זה... שומע אל תזיין גם אתה את המוח אחי. מאבטח:\nמה יש לך מה אתה מדבר ככה? תגיד לי מה אני חבר שלך?... דבר יפה תגיד לי איפה אתה חושב\nשאתה נמצא? ... חשוד: תקשיב טוב הנה אמרתי לך לא רוצה לראות אותך פה מול בעיניים\nשלי תסתובב לך מפה אחי...  לא מכיר אותך ואם אני אכיר אותך אוי ואבוי לך סתובב\nסע מפה. מאבטח: למה מה יקרה? חשוד: מה יקרה? מאבטח: כן. חשוד:\nאל תעמוד לי פה אתה גם בגאווה ישרמוטה אחת... אני אזיין לכם את התחת את כולכם הבנת?\nמאבטח: אין בעיה סליחה אחי אתה צודק הכל בסדר. חשוד: סתובב עוף לי מהעיניים...\nלך מפה, אני אקום עליך אני אזיין אותך... מאבטח: גבר תירגע. חשוד: זדיין\nאני אזיין אותך יבן שרמוטה יבן זונה.. אני גם מפה אני מזיין אותך בתחת. מאבטח:\nלא לא אתה סיימת גבר אתה תירגע. חשוד: אני סיימתי אתה תשלם על זה.... אתה תשלם\nעל זה אל תדאג אני אתפוס אותך גם בחוץ אני אסיים אותך אל תדאג. מאבטח: אני צריך\nבבקשה ניידת לאסותא. חשוד: בוא תהיה גבר משחק אותה פה על אבטחה ימזדיין, קורא\nלמשטרה ישרמוטה ימזדיין... במקום לבוא לטובתי זה לפני שהיית פה לכלך עלי יבן זונה אחד...\nאבל אתה תשלם על זה אל תדאג תהיה גבר תן לי פרטים שלך בחוץ. מאבטח: זה הפרטים\nשלי אחי לא מפחד ממך. חשוד: תן לי תן... מאבטח: אני אתן לך. חשוד:\nאיך קוראים לך? מאבטח: **********.... חשוד: מאיפה אתה? מאבטח:\nמה אכפת לך מאיפה אני, מה אני חייב לך משהו? חשוד: אז אתה קוקסינל... מאיפה\nאתה? בוא ניפגש בחוץ אל תשחק אותה עם המדים... אל תדאג אני זוכר את הפרצוף שלך... זוכר\nפנים, אני בן זונה אם אין לי זיכרון של שועל...".

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום\nהשוטר ******** (להלן: "השוטר"), ובשלב מסוים הודיע לחשוד כי עליו להתלוות\nאליו לתחנת המשטרה, אז החשוד אמר לשוטר "מה השם שלך אתה, מה השם שלך תראה לי יא\nמזדיין בתחת אחד יא שוטר אני אזיין אותך" והכל תוך שהוא מתקרב אל השוטר, שולח\nיד לכיוון מעילו של השוטר.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך החשוד המשיך לאיים\nעל השוטר באומרו "אני מ****** מה אתה גבר על מדים אה גיבור, תוריד את המדים וניכנס\nלחדר לבד אני אזיין  אותך יא שרמוטה".

    \n\n

    5.     \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, באופן התבטאותו, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    6.     \nהחשוד, באמירותיו, התבטאותו\nואופן התנהגותו, איים על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית שלצ בהיקף 60 שעות ושיחות פרטניות בשירות המבחן למשך חצי שנה.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","145410/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימש מר ******* (להלן: \"המאבטח\"), מאבטח בבית החולים ****** בעיר *****\n(להלן: \"בית החולים\").\n2.\nבתאריך 02.04.2023 בשעה 03:20\nאו בסמוך לכך, החשוד טופל במיון בית החולים, ובשלב מסוים החל לצעוק, לגדף ולאיים הכל\nכדלקמן:\n\" החשוד:\nבא אלי רופא אומר לי מה זה דבר אלי בכבוד מי הוא השרמוטה הזה בתחת. המאבטח:\nמה אמרת קודם אחי? הנאשם: אני לא יודע מה אני עושה פה סבבה התעוררתי פה כרגע. מאבטח:\nנו... אבל למה אמרת לו שתזיין אותו לא הבנתי... חשוד: אבל זה אחד שבמקום לבוא\nלהסביר לי מה קורה פה אני עכשיו התעוררתי אני לא יודע מה אני עושה פה בבית חולים..\nההוא בא בקטע של גאווה, של דבר אלי בכבוד שמכבוד.. אני רואה פה ערבי. מאבטח:\nמה קשור ערבי לא הבנתי? חשוד: מה זה... שומע אל תזיין גם אתה את המוח אחי. מאבטח:\nמה יש לך מה אתה מדבר ככה? תגיד לי מה אני חבר שלך?... דבר יפה תגיד לי איפה אתה חושב\nשאתה נמצא? ... חשוד: תקשיב טוב הנה אמרתי לך לא רוצה לראות אותך פה מול בעיניים\nשלי תסתובב לך מפה אחי... לא מכיר אותך ואם אני אכיר אותך אוי ואבוי לך סתובב\nסע מפה. מאבטח: למה מה יקרה? חשוד: מה יקרה? מאבטח: כן. חשוד:\nאל תעמוד לי פה אתה גם בגאווה ישרמוטה אחת... אני אזיין לכם את התחת את כולכם הבנת?\nמאבטח: אין בעיה סליחה אחי אתה צודק הכל בסדר. חשוד: סתובב עוף לי מהעיניים...\nלך מפה, אני אקום עליך אני אזיין אותך... מאבטח: גבר תירגע. חשוד: זדיין\nאני אזיין אותך יבן שרמוטה יבן זונה.. אני גם מפה אני מזיין אותך בתחת. מאבטח:\nלא לא אתה סיימת גבר אתה תירגע. חשוד: אני סיימתי אתה תשלם על זה.... אתה תשלם\nעל זה אל תדאג אני אתפוס אותך גם בחוץ אני אסיים אותך אל תדאג. מאבטח: אני צריך\nבבקשה ניידת לאסותא. חשוד: בוא תהיה גבר משחק אותה פה על אבטחה ימזדיין, קורא\nלמשטרה ישרמוטה ימזדיין... במקום לבוא לטובתי זה לפני שהיית פה לכלך עלי יבן זונה אחד...\nאבל אתה תשלם על זה אל תדאג תהיה גבר תן לי פרטים שלך בחוץ. מאבטח: זה הפרטים\nשלי אחי לא מפחד ממך. חשוד: תן לי תן... מאבטח: אני אתן לך. חשוד:\nאיך קוראים לך? מאבטח: **********.... חשוד: מאיפה אתה? מאבטח:\nמה אכפת לך מאיפה אני, מה אני חייב לך משהו? חשוד: אז אתה קוקסינל... מאיפה\nאתה? בוא ניפגש בחוץ אל תשחק אותה עם המדים... אל תדאג אני זוכר את הפרצוף שלך... זוכר\nפנים, אני בן זונה אם אין לי זיכרון של שועל...\".\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע למקום\nהשוטר ******** (להלן: \"השוטר\"), ובשלב מסוים הודיע לחשוד כי עליו להתלוות\nאליו לתחנת המשטרה, אז החשוד אמר לשוטר \"מה השם שלך אתה, מה השם שלך תראה לי יא\nמזדיין בתחת אחד יא שוטר אני אזיין אותך\" והכל תוך שהוא מתקרב אל השוטר, שולח\nיד לכיוון מעילו של השוטר.\n4.\nמיד ובסמוך החשוד המשיך לאיים\nעל השוטר באומרו \"אני מ****** מה אתה גבר על מדים אה גיבור, תוריד את המדים וניכנס\nלחדר לבד אני אזיין אותך יא שרמוטה\".\n5.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, באופן התבטאותו, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n6.\nהחשוד, באמירותיו, התבטאותו\nואופן התנהגותו, איים על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית שלצ בהיקף 60 שעות ושיחות פרטניות בשירות המבחן למשך חצי שנה.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","145410/2023","08/05/2025","י' אייר תשפ\"ה"], [2525,"
    430511/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 9.9.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית אמה של המתלוננת XXXX (להלן: "XXX") אכלו הנאשם וXXX צהריים יחד עם XXX, אחות של המתלוננת XXX (להלן: "XXX"), ובעלה של XXX (להלן: "XXX") והילדים.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, התגלע\nוויכוח בין הנאשם למשפחתה של המתלוננת במהלכו קילל הנאשם את משפחתה של המתלוננת, XXX ענתה לו "מי אתה?" והנאשם התקרב אליה והרים ידו\nהמאוגרפת לכיוונה, XXX תפס את\nידו של הנאשם והוציא אותו מחוץ לביתה של XXX.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים איים הנאשם שלא כדין על XXXX .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון משמעותי מאד של כתב האישום שבוצע על ידי מת\"פ , ולאר שיחה שביצעו במת\"פ עם המתלוננת שמסרה שהכל רגוע ומעדיפה לא להמשיך עם התיק, העובדה שבני הזוג התגרשו, ולאור מצב כלכלי קשה ? החשוד בחובות כספיים של למעלה מ-270000 ש\"ל, מציג מסמכים מרשות האכיפה והגבייה
    ","430511/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 9.9.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית אמה של המתלוננת XXXX (להלן: \" XXX \") אכלו הנאשם ו XXX צהריים יחד עם XXX , אחות של המתלוננת XXX (להלן: \" XXX \"), ובעלה של XXX (להלן: \" XXX \") והילדים.\n2.\nבנסיבות המתוארות, התגלע\nוויכוח בין הנאשם למשפחתה של המתלוננת במהלכו קילל הנאשם את משפחתה של המתלוננת, XXX ענתה לו \"מי אתה?\" והנאשם התקרב אליה והרים ידו\nהמאוגרפת לכיוונה, XXX תפס את\nידו של הנאשם והוציא אותו מחוץ לביתה של XXX .\n3. במעשיו המתוארים איים הנאשם שלא כדין על XXXX .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון משמעותי מאד של כתב האישום שבוצע על ידי מת\"פ , ולאר שיחה שביצעו במת\"פ עם המתלוננת שמסרה שהכל רגוע ומעדיפה לא להמשיך עם התיק, העובדה שבני הזוג התגרשו, ולאור מצב כלכלי קשה ? החשוד בחובות כספיים של למעלה מ-270000 ש\"ל, מציג מסמכים מרשות האכיפה והגבייה","תביעות-מחוז ת\"א","430511/2022","08/05/2025","י' אייר תשפ\"ה"], [2526,"
    183692/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום היו\nבבעלותה של המתלוננת אופני תלת אופן (להלן: "האופניים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 4.5.24 בשעות הצהריים, הותירה\nהמתלוננת את האופניים נעולים באמצעות שרשרת, בסמוך לביתה בעיר XXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבין התאריכים 4.5.24 ליום\n5.5.24 בשעות הבוקר נגנבו האופניים מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 5.5.24 בשעה 18:50 רכב\nהחשוד על האופניים ברחוב XXX בעיר ססס. משהבחין בו השוטר XXX הורה לו לעצור, הנאשם עוכב והאופניים הושבו למתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהנאשם דבר, או כל נכס אחר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ואין בידו להניח את דעתו של\nבית המשפט שרכש את ההחזקה בו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בתהליך התאזרחותבארץ, לאור מצבו הכלכלי, לאור העובדה שהאופניים הוחזרו לבעלים לא הושת פיצוי
    ","183692/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום היו\nבבעלותה של המתלוננת אופני תלת אופן (להלן: \" האופניים \").\n2.\nבתאריך 4.5.24 בשעות הצהריים, הותירה\nהמתלוננת את האופניים נעולים באמצעות שרשרת, בסמוך לביתה בעיר XXX (להלן: \" המקום \").\n3.\nבין התאריכים 4.5.24 ליום\n5.5.24 בשעות הבוקר נגנבו האופניים מהמקום.\n4.\nבתאריך 5.5.24 בשעה 18:50 רכב\nהחשוד על האופניים ברחוב XXX בעיר ססס. משהבחין בו השוטר XXX הורה לו לעצור, הנאשם עוכב והאופניים הושבו למתלוננת.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהנאשם דבר, או כל נכס אחר שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ואין בידו להניח את דעתו של\nבית המשפט שרכש את ההחזקה בו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בתהליך התאזרחותבארץ, לאור מצבו הכלכלי, לאור העובדה שהאופניים הוחזרו לבעלים לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","183692/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2527,"
    96666/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן:\n"****") נהג משאית של חברת "******" והחזיק משאית של *****\nבעלת ל.ז שמספרה ****** (להלן: "המשאית"). כמו כן מר ***** (להלן:\n"****") הינו מנהלו של ****.

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, התגורר החשוד ובת זוגתו הגב' *****\n(להלן: "****") בדירה ברח' ******* בסמוך לסניף ******" בשכונת ******(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       עובר לאירוע, התפתח וויכוח בין *** ו***** אודות\nחניית המשאיות במקום על המדרכה באופן החוסם את הכניסה של **** לדירתה (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    4.       בתאריך 6.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע ****\nכשהוא נוהג במשאית וחנה אותה במקום באופן שחסם את המעבר, אז הגיעה ***** והתפתח\nבינה לבין **** וויכוח על כך.

    \n\n

    5.       במעמד המתואר, הזעיקה ***** את החשוד למקום\nוכעבור זמן מה הוא הגיע.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד לעבר **** שישב\nאותה עת בתא הנהג במשאית, פתח את הדלת ובין השניים התפתח וויכוח במהלכו איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לו: "הפעם אני לא אשתוק לך,\nתראה איזה בן זונה אני" תוך שהוא מכה באמצעות ידיו בחזה שלו וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       בתוך כך, התקשר **** ל**** באמצעות הטלפון וסיפר\nלו מה אירע ובתוך כך איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר: "...אני\nאקבור את הבן זונה השרמוטה הזה.." וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       בנסיבות המתוארות, התקרב החשוד באמצעות גופו\nלעברו של ***** באופן מאיים אך ***** והשכן ******* (להלן: "****") אחזו\nאותו והרחיקו אותו מ****.  

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, איים  החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע
    ","96666/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן:\n\"****\") נהג משאית של חברת \"******\" והחזיק משאית של *****\nבעלת ל.ז שמספרה ****** (להלן: \"המשאית\"). כמו כן מר ***** (להלן:\n\"****\") הינו מנהלו של ****.\n2. עוד באותו המועד, התגורר החשוד ובת זוגתו הגב' *****\n(להלן: \"****\") בדירה ברח' ******* בסמוך לסניף ******\" בשכונת ******(להלן:\n\"המקום\").\n3. עובר לאירוע, התפתח וויכוח בין *** ו***** אודות\nחניית המשאיות במקום על המדרכה באופן החוסם את הכניסה של **** לדירתה (להלן:\n\"הסכסוך\").\n4. בתאריך 6.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע ****\nכשהוא נוהג במשאית וחנה אותה במקום באופן שחסם את המעבר, אז הגיעה ***** והתפתח\nבינה לבין **** וויכוח על כך.\n5. במעמד המתואר, הזעיקה ***** את החשוד למקום\nוכעבור זמן מה הוא הגיע.\n6. בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד לעבר **** שישב\nאותה עת בתא הנהג במשאית, פתח את הדלת ובין השניים התפתח וויכוח במהלכו איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר לו: \"הפעם אני לא אשתוק לך,\nתראה איזה בן זונה אני\" תוך שהוא מכה באמצעות ידיו בחזה שלו וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n7. בתוך כך, התקשר **** ל**** באמצעות הטלפון וסיפר\nלו מה אירע ובתוך כך איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר: \"...אני\nאקבור את הבן זונה השרמוטה הזה..\" וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8. בנסיבות המתוארות, התקרב החשוד באמצעות גופו\nלעברו של ***** באופן מאיים אך ***** והשכן ******* (להלן: \"****\") אחזו\nאותו והרחיקו אותו מ****.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","96666/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2528,"
    96666/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד נהג\nמשאית של חברת "*****" והחזיק משאית של ****** בעלת ל.ז שמספרה ******\n(להלן: "המשאית"). כמו כן מר ****** (להלן: "****") הינו\nמנהלו של החשוד.

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, התגורר מר ***** (להלן: "***")\n ובת זוגתו הגב' **** (להלן: "***") בדירה ברח' ******* בסמוך לסניף *****\n בשכונת ******(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       עובר לאירוע, התפתח וויכוח בין ***** והחשוד\nאודות חניית המשאיות במקום על המדרכה באופן החוסם את הכניסה של **** לדירתה (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    4.       בתאריך 6.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nכשהוא נוהג במשאית וחנה אותה במקום באופן שחסם את המעבר, אז הגיעה **** והתפתח\nבינה לבין החשוד וויכוח על כך.

    \n\n

    5.       במעמד המתואר, הזעיקה ***** את***** למקום וכעבור\nזמן מה הוא הגיע.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, ניגש **** לעבר החשוד שישב\nאותה עת בתא הנהג במשאית, פתח את הדלת ובין השניים התפתח וויכוח במהלכו איים *****\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר לו: "הפעם אני לא אשתוק לך,\nתראה איזה בן זונה אני" תוך שהוא מכה באמצעות ידיו בחזה שלו וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       בתוך כך, התקשר החשוד ל**** באמצעות הטלפון וסיפר\nלו מה אירע ובתוך כך איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר: "...אני\nאקבור את הבן זונה השרמוטה הזה.." וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.       בנסיבות המתוארות, התקרב **** באמצעות גופו לעברו\nשל החשוד באופן מאיים אך ענבר והשכן *****  (להלן: "****") אחזו אותו\nוהרחיקו אותו מהחשוד.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, איים  החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של *** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","96666/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד נהג\nמשאית של חברת \"*****\" והחזיק משאית של ****** בעלת ל.ז שמספרה ******\n(להלן: \"המשאית\"). כמו כן מר ****** (להלן: \"****\") הינו\nמנהלו של החשוד.\n2. עוד באותו המועד, התגורר מר ***** (להלן: \"***\")\nובת זוגתו הגב' **** (להלן: \"***\") בדירה ברח' ******* בסמוך לסניף *****\nבשכונת ******(להלן: \"המקום\").\n3. עובר לאירוע, התפתח וויכוח בין ***** והחשוד\nאודות חניית המשאיות במקום על המדרכה באופן החוסם את הכניסה של **** לדירתה (להלן:\n\"הסכסוך\").\n4. בתאריך 6.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nכשהוא נוהג במשאית וחנה אותה במקום באופן שחסם את המעבר, אז הגיעה **** והתפתח\nבינה לבין החשוד וויכוח על כך.\n5. במעמד המתואר, הזעיקה ***** את***** למקום וכעבור\nזמן מה הוא הגיע.\n6. בנסיבות המתוארות, ניגש **** לעבר החשוד שישב\nאותה עת בתא הנהג במשאית, פתח את הדלת ובין השניים התפתח וויכוח במהלכו איים *****\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמר לו: \"הפעם אני לא אשתוק לך,\nתראה איזה בן זונה אני\" תוך שהוא מכה באמצעות ידיו בחזה שלו וזאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n7. בתוך כך, התקשר החשוד ל**** באמצעות הטלפון וסיפר\nלו מה אירע ובתוך כך איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** בכך שאמר: \"...אני\nאקבור את הבן זונה השרמוטה הזה..\" וזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8. בנסיבות המתוארות, התקרב **** באמצעות גופו לעברו\nשל החשוד באופן מאיים אך ענבר והשכן ***** (להלן: \"****\") אחזו אותו\nוהרחיקו אותו מהחשוד.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של *** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","96666/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2529,"

    מספרי תיקים:

    122974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 24.3.2024 בשעה 12:00, או בסמוך לה, ברחוב XXX, נהג מר XXXXXXX (להלן: "המתלונן") ברכב ניקיון טיאוט\n (להלן: "הרכב")  השייך לעיריית XXX. או אז, החשוד, שנהג במונית סמוך לרכב המתלונן סימן לעברו של\n המתלונן תנועה מגונה באמצעות ידו. המתלונן השיב לו בסימן דומה והשניים המשיכו\n בדרכם.
      2. \n
    2. בהמשך\n הדרך, בהיווצר פקק תנועה, יצא החשוד מרכבו והחל לחבוט בדלת רכב הטיאוט ובמראה\n בעזרת מטריה מקופלת.
      3. \n
    3. או\n אז, ירד המתלונן מרכבו על מנת לצלם את החשוד בעזרת הטלפון הנייד ובין השניים\n החלה להתפתח תגרה הדדית במהלכה הכה החשוד את המתלונן בעזרת המטריה שבידו כדי\n שזה יחדל מהצילום ומנגד, השיב לו המתלונן בבעיטות לגוף והדיפות באמצעות\n ידיו. 
      4. \n
    4. בהמשך,\n במהלך התגרה דחף המתלונן את החשוד וזה נפל על הקרקע ונחבט בראשו. כתוצאה\n מהחבטה, ניגר דם מראשו ופיו והחשוד איבד את הכרתו למספר דקות ופונה לקבלת\n טיפול רפואי.
      5. \n
    5. למתלונן\n חבלות ממכה יבשה בצלע ומחבלה באפו .
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מדובר באדם מבוגר, חולה, לא עובד מאז האירוע, עבירה יחידה, הותקף גם הוא באירוע ( כנגד המתלונן הוגש גם כ\"א בהסדמ) טראומטי מאז האירוע. היה נהג מונית שחדל מלעבוד.
    ","מספרי תיקים:\n122974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n24.3.2024 בשעה 12:00, או בסמוך לה, ברחוב XXX , נהג מר XXXXXXX (להלן: \" המתלונן \") ברכב ניקיון טיאוט\n(להלן: \"הרכב\") השייך לעיריית XXX . או אז, החשוד, שנהג במונית סמוך לרכב המתלונן סימן לעברו של\nהמתלונן תנועה מגונה באמצעות ידו. המתלונן השיב לו בסימן דומה והשניים המשיכו\nבדרכם.\nבהמשך\nהדרך, בהיווצר פקק תנועה, יצא החשוד מרכבו והחל לחבוט בדלת רכב הטיאוט ובמראה\nבעזרת מטריה מקופלת.\nאו\nאז, ירד המתלונן מרכבו על מנת לצלם את החשוד בעזרת הטלפון הנייד ובין השניים\nהחלה להתפתח תגרה הדדית במהלכה הכה החשוד את המתלונן בעזרת המטריה שבידו כדי\nשזה יחדל מהצילום ומנגד, השיב לו המתלונן בבעיטות לגוף והדיפות באמצעות\nידיו.\nבהמשך,\nבמהלך התגרה דחף המתלונן את החשוד וזה נפל על הקרקע ונחבט בראשו. כתוצאה\nמהחבטה, ניגר דם מראשו ופיו והחשוד איבד את הכרתו למספר דקות ופונה לקבלת\nטיפול רפואי.\nלמתלונן\nחבלות ממכה יבשה בצלע ומחבלה באפו .\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמדובר באדם מבוגר, חולה, לא עובד מאז האירוע, עבירה יחידה, הותקף גם הוא באירוע ( כנגד המתלונן הוגש גם כ\"א בהסדמ) טראומטי מאז האירוע. היה נהג מונית שחדל מלעבוד.","שלוחת תביעות הסדמ תא","122974/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2530,"

    מספרי תיקים:

    334468/2023 ; 334481/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. נכון\n למועד כתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בעסק XXXXX ברחוב  XXXX (להלן: "המקום/\n בית העסק").
      2. \n
    2. בבית\n העסק, נמכרו בדרך כלל וכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים.
      3. \n
    3. נכון\n למועד כתב האישום שימש הקטין, יליד 31.5.2006 המכונה X  כסוכן בשירות משטרת\n ישראל (להלן: "הקטין").
      4. \n
    4. בתאריך\n 30.7.2023, בשעה 16:04 הגיע הקטין למקום ורכש מהנאשמת בקבוק משקה אלכוהולי מסוג\n בירה מכבי, בכמות של 500 מ"ל, המכיל 7.9% כהל בנפח, בשווי 8 ₪, וכן בקבוק\n נוסף של משקה אלכוהולי מסוג בירה מכבי, בכמות של 500 מ"ל, המכיל 7.9% כהל\n בנפח, בשווי 8 ₪. סך הכל שילם הקטין בעבור המוצרים 16 ש"ח (להלן: "הרכישה\n הראשונה").
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, לא ביקשה הנאשמת מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו\n אודות גילו במעמד הרכישה הראשונה.
      6. \n
    6. מאוחר\n יותר בשעה 17:10 באותו מועד, ניגש הקטין אל בית העסק ורכש מהנאשמת 2 בקבוק משקה\n אלכוהולי מסוג בירה מכבי, בכמות של 500 מ"ל, המכילים 7.9% כהל בנפח,   ושלושה\n מציתים. סך הכל שילם המתלונן בעבור כלל המוצרים 26 שקלים (להלן: "הרכישה\n השנייה"). 
      7. \n
    7. בנסיבות\n אלו, לא ביקשה הנאשמת מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו\n אודות גילו במעמד הרכישה השנייה.
      8. \n
    8. במעשיה\n המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקאות משכרים לקטין בשני מקרים.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על המקרה.
    6. החשודה צעירה, עובדת ועושה רושם חיובי.
    7. החשודה לא עובדת במקום כיום.
    ","מספרי תיקים:\n334468/2023 ; 334481/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nנכון\nלמועד כתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בעסק XXXXX ברחוב XXXX (להלן: \" המקום/\nבית העסק \").\nבבית\nהעסק, נמכרו בדרך כלל וכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים.\nנכון\nלמועד כתב האישום שימש הקטין, יליד 31.5.2006 המכונה X כסוכן בשירות משטרת\nישראל (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך\n30.7.2023, בשעה 16:04 הגיע הקטין למקום ורכש מהנאשמת בקבוק משקה אלכוהולי מסוג\nבירה מכבי, בכמות של 500 מ\"ל, המכיל 7.9% כהל בנפח, בשווי 8 ₪, וכן בקבוק\nנוסף של משקה אלכוהולי מסוג בירה מכבי, בכמות של 500 מ\"ל, המכיל 7.9% כהל\nבנפח, בשווי 8 ₪. סך הכל שילם הקטין בעבור המוצרים 16 ש\"ח (להלן: \" הרכישה\nהראשונה \").\nבנסיבות\nאלו, לא ביקשה הנאשמת מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו\nאודות גילו במעמד הרכישה הראשונה.\nמאוחר\nיותר בשעה 17:10 באותו מועד, ניגש הקטין אל בית העסק ורכש מהנאשמת 2 בקבוק משקה\nאלכוהולי מסוג בירה מכבי, בכמות של 500 מ\"ל, המכילים 7.9% כהל בנפח, ושלושה\nמציתים. סך הכל שילם המתלונן בעבור כלל המוצרים 26 שקלים (להלן: \" הרכישה\nהשנייה \").\nבנסיבות\nאלו, לא ביקשה הנאשמת מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו\nאודות גילו במעמד הרכישה השנייה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקאות משכרים לקטין בשני מקרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על המקרה.\n6. החשודה צעירה, עובדת ועושה רושם חיובי.\n7. החשודה לא עובדת במקום כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","334468/2023 ","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2531,"
    401313/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X X (להלן: "X" ו"X"\nבהתאמה)  והנאשם במפעל X.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1/5/22 התגלע ויכוח בין X לנאשם  על רקע בקשתו של הנאשם כי X יזוז ויפנה לו את הדרך וסירובו של X לעשות כן.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, הלך הנאשם באופן\nכזה שכתף שמאל שלו פגעה בX,\nהוא המשיך ללכת מספר צעדים ואז שב על עקבותיו והתקרב לX.

    \n\n

    4.      \nבשלב זה התקרב אליהם X אז אמר הנאשם לX וX "תצאו החוצה נראה מי גבר אתם לא מכירים אותי ואת המשפחה\nשלי ".

    \n\n

    5.      \nבשלב זה התחילו X וX להכות את הנאשם באגרופים\nודחיפות והנאשם תקף את X וX אף הוא במכות אגרוף ודחיפות, בהמשך X והנאשם נפלו על הרצפה והמשיכו להלום זה בזה כשX מכה בנאשם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך משהתרומם הנאשם מהרצפה\nהמשכו X וX להכות אותו תוך שזורקים לעברו חפצים שונים.

    \n\n

    7.      \nאז הצטרפו אנשים נוספים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה והשתתפו אף הם בקטטה והיכו את הנאשם בידיהם ובחפצים שונים\nוביניהם מוט ברזל.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשים של X וX נחבל הנאשם בכך שנגרמה לו\nנפיחות מינימלית בראשו וכאבים בכתף ימים.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת X וX שלא כדין וללא הסכמתם  וכן איים הנאשם על X וX בפגיעה בהם וזאת בכדי\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האירוע הדדי ולכן לא נפסק פיצוי. עניינם של האחרים חמור הרבה יותר
    ","401313/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X X (להלן: \" X \" ו\" X \"\nבהתאמה) והנאשם במפעל X .\n2.\nבתאריך 1/5/22 התגלע ויכוח בין X לנאשם על רקע בקשתו של הנאשם כי X יזוז ויפנה לו את הדרך וסירובו של X לעשות כן.\n3.\nבנסיבות אלו, הלך הנאשם באופן\nכזה שכתף שמאל שלו פגעה ב X ,\nהוא המשיך ללכת מספר צעדים ואז שב על עקבותיו והתקרב ל X .\n4.\nבשלב זה התקרב אליהם X אז אמר הנאשם ל X ו X \" תצאו החוצה נראה מי גבר אתם לא מכירים אותי ואת המשפחה\nשלי \".\n5.\nבשלב זה התחילו X ו X להכות את הנאשם באגרופים\nודחיפות והנאשם תקף את X ו X אף הוא במכות אגרוף ודחיפות, בהמשך X והנאשם נפלו על הרצפה והמשיכו להלום זה בזה כש X מכה בנאשם.\n6.\nבהמשך משהתרומם הנאשם מהרצפה\nהמשכו X ו X להכות אותו תוך שזורקים לעברו חפצים שונים.\n7.\nאז הצטרפו אנשים נוספים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה והשתתפו אף הם בקטטה והיכו את הנאשם בידיהם ובחפצים שונים\nוביניהם מוט ברזל.\n8.\nכתוצאה ממעשים של X ו X נחבל הנאשם בכך שנגרמה לו\nנפיחות מינימלית בראשו וכאבים בכתף ימים.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת X ו X שלא כדין וללא הסכמתם וכן איים הנאשם על X ו X בפגיעה בהם וזאת בכדי\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האירוע הדדי ולכן לא נפסק פיצוי. עניינם של האחרים חמור הרבה יותר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","401313/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2532,"
    517953/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר XXX (להלן: "המתלונן") כקב"ט בסניף רשת XXXX\n(להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.     \nביום 23.11.23 בשעה 13:30 או בסמוך\nלכך, הגיע VJAUS לסניף והחל לאסוף מוצרים לעגלה. בעת הגעתו של הJAUS\nלקופות העצמאיות (להלן: "הקופות"), החשוד לא העביר בקופות מוצרים שלקח\nמהסניף בשווי כולל של 700 ₪ (להלן: "המוצרים") וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם בעדם.

    \n\n

    3.     \nהחשוד נעצר ביציאה מהסניף ע"י\nעובדת הסניף והמוצרים הוחזרו לסניף.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, נשא ונשא החשוד דבר מבלי\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","517953/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר XXX (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט בסניף רשת XXXX\n(להלן: \"הסניף\").\n2.\nביום 23.11.23 בשעה 13:30 או בסמוך\nלכך, הגיע VJAUS לסניף והחל לאסוף מוצרים לעגלה. בעת הגעתו של ה JAUS\nלקופות העצמאיות (להלן: \"הקופות\"), החשוד לא העביר בקופות מוצרים שלקח\nמהסניף בשווי כולל של 700 ₪ (להלן: \"המוצרים\") וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם בעדם.\n3.\nהחשוד נעצר ביציאה מהסניף ע\"י\nעובדת הסניף והמוצרים הוחזרו לסניף.\n4.\nבמעשיו אלו, נשא ונשא החשוד דבר מבלי\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","517953/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2533,"
    229034/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו החשוד והגברת XXXX (להלן: "המתלוננת"), בני זוג מזה כארבע שנים,\nלהם ילדה משותפת.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד והתגורר\nהחשוד בבית חולים XXXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       בתאריך\n27.05.23, בשעה 19:40 או בסמוך לכך, במקום, התגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת, על\nרקע השימוש שעושה החשוד ברכבה של המתלוננת, ובאותן הנסיבות קרע החשוד את חולצתה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק החשוד במזיד לרכוש המתלוננת

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","229034/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו החשוד והגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \"), בני זוג מזה כארבע שנים,\nלהם ילדה משותפת.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד והתגורר\nהחשוד בבית חולים XXXXX (להלן:\n\" המקום \").\n3. בתאריך\n27.05.23, בשעה 19:40 או בסמוך לכך, במקום, התגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת, על\nרקע השימוש שעושה החשוד ברכבה של המתלוננת, ובאותן הנסיבות קרע החשוד את חולצתה של\nהמתלוננת.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק החשוד במזיד לרכוש המתלוננת\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","229034/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2534,"
    327078/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד והגב' ***** (להלן: "המתלוננת") זוג נשוי אשר מתגורר ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23.7.23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע החשוד לדירה ובמהלך ויכוח בו שאלה אותו המתלוננת אם מצא דירה\n, קילל את המתלוננת ואיים עליה כי אם יראה אותה עם אחר, יהרוג אותה ויחתוך לעצמו את\nהידיים.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","327078/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד והגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") זוג נשוי אשר מתגורר ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הדירה\").\n2.\nבתאריך 23.7.23 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיע החשוד לדירה ובמהלך ויכוח בו שאלה אותו המתלוננת אם מצא דירה\n, קילל את המתלוננת ואיים עליה כי אם יראה אותה עם אחר, יהרוג אותה ויחתוך לעצמו את\nהידיים.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","327078/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2535,"
    1013/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד שוכר חדר בדירת המתלוננת ברחוב\nXXXX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nביום 01/01/22 בשעה 14:32 לערך,\nבדירה, שהו בדירה החשוד, המתלוננת וחברה של המתלוננת, XXXX.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ועל רקע היותו\nשל החשוד בגילופין, לאחר שהחל לצעוק בדירה, ניסתה המתלוננת להרגיעו, אחזה בידו\nואמרה לו שיהיה קצת בשקט.

    \n\n

    4.      \nאז, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין בכך שהכה בעינה השמאלית במכת אגרוף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, מצב נפשי כפי שעלה בחוו\"ד פסיכיאטרית, עמדת מתלוננת שאין לה עניין בתיק, מצב כלכלי (חובות) וחלוף הזמן
    ","1013/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד שוכר חדר בדירת המתלוננת ברחוב\nXXXX (להלן: \" הדירה \").\n2.\nביום 01/01/22 בשעה 14:32 לערך,\nבדירה, שהו בדירה החשוד, המתלוננת וחברה של המתלוננת, XXXX .\n3.\nבאותן הנסיבות, ועל רקע היותו\nשל החשוד בגילופין, לאחר שהחל לצעוק בדירה, ניסתה המתלוננת להרגיעו, אחזה בידו\nואמרה לו שיהיה קצת בשקט.\n4.\nאז, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין בכך שהכה בעינה השמאלית במכת אגרוף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, מצב נפשי כפי שעלה בחוו\"ד פסיכיאטרית, עמדת מתלוננת שאין לה עניין בתיק, מצב כלכלי (חובות) וחלוף הזמן","תביעות-מחוז ת\"א","1013/2022","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2536,"
    47853/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n2.2.24 ערך החשוד קניות בסניף רשת המרכולים XXXX אשר ברחוב XXXX בעיר (להלן:\n"הסניף").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות ולאחר שסיים להעמיס את המוצרים בעגלת הקניות, ניגש החשוד לקופת השירות\nהעצמי וסרק חלק מהמוצרים בלבד תוך שלעיתים מקליד קוד של מוצרים זולים מאלה שהעביר,\nבאופן בו מוצרים בעלות של 747.82 ₪ לא נקלטו בקופה והוא שילם בעבור רק חלק\nמהמוצרים שנטל בעלות של 182.06 ₪ בלבד.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nאלה, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","47853/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n2.2.24 ערך החשוד קניות בסניף רשת המרכולים XXXX אשר ברחוב XXXX בעיר (להלן:\n\" הסניף \").\n2.\nבאותן\nהנסיבות ולאחר שסיים להעמיס את המוצרים בעגלת הקניות, ניגש החשוד לקופת השירות\nהעצמי וסרק חלק מהמוצרים בלבד תוך שלעיתים מקליד קוד של מוצרים זולים מאלה שהעביר,\nבאופן בו מוצרים בעלות של 747.82 ₪ לא נקלטו בקופה והוא שילם בעבור רק חלק\nמהמוצרים שנטל בעלות של 182.06 ₪ בלבד.\n3. בנסיבות\nאלה, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","47853/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2537,"
    62499/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד ואשתו, הגב' XXXX (להלן: XXXX) יחד עם ילדיהם\nברחוב XXXX\nבעיר (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n11.2.24 התארחה אחותו של החשוד, הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת")\nבדירה.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, בשעות הערב, שבו החשוד והמתלוננת מצפיה במשחק כדורסל לדירה ובין השניים ניצת\nויכוח, במסגרתו הטיחו זה בזו קללות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלכך, הרעים החשוד בקולו והורה למתלוננת לעזוב את הדירה. מיד בהמשך, ניגש אליה, בעודה\nישובה על הספה, אחז בחוזקה באמצעות ידו הימנית בזרועה השמאלית והרים אותה מהספה. 

    \n\n

    5.      \nמיד\nבהמשך, פנה לחדר הסמוך, נטל את מזוודתה (להלן: "המזוודה") והשליכה\nבמדרגות הבניין תוך שהמזוודה ותיק האיפור שהיה בה נשברו וחפציה של המתלוננת התפזרו.

    \n\n

    6.      \nבאותן\nהנסיבות, השליך החשוד מנת שווארמה שאחז לעבר המתלוננת בליווי מטר קללות והכתים את\nחולצתה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת המטומה בזרועה השמאלית והיא סבלה מכאבים בידה ובראשה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים\nלעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ואחותו המתלוננת לא בקשר מאז האירוע.
    ","62499/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד ואשתו, הגב' XXXX (להלן: XXXX ) יחד עם ילדיהם\nברחוב XXXX\nבעיר (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבתאריך\n11.2.24 התארחה אחותו של החשוד, הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבדירה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, בשעות הערב, שבו החשוד והמתלוננת מצפיה במשחק כדורסל לדירה ובין השניים ניצת\nויכוח, במסגרתו הטיחו זה בזו קללות.\n4.\nבהמשך\nלכך, הרעים החשוד בקולו והורה למתלוננת לעזוב את הדירה. מיד בהמשך, ניגש אליה, בעודה\nישובה על הספה, אחז בחוזקה באמצעות ידו הימנית בזרועה השמאלית והרים אותה מהספה.\n5.\nמיד\nבהמשך, פנה לחדר הסמוך, נטל את מזוודתה (להלן: \" המזוודה \") והשליכה\nבמדרגות הבניין תוך שהמזוודה ותיק האיפור שהיה בה נשברו וחפציה של המתלוננת התפזרו.\n6.\nבאותן\nהנסיבות, השליך החשוד מנת שווארמה שאחז לעבר המתלוננת בליווי מטר קללות והכתים את\nחולצתה.\n7.\nכתוצאה\nממעשיו של החשוד נגרמה למתלוננת המטומה בזרועה השמאלית והיא סבלה מכאבים בידה ובראשה.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.\n9. במעשיו המתוארים\nלעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ואחותו המתלוננת לא בקשר מאז האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ תא","62499/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2538,"
    11896/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד וXXXX (להלן: "המתלוננת") הינם בני זוג לשעבר ולהם בת משותפת\nבת 3.5 (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.      \nבין הצדדים קיימים הסדרי ראייה\nהנוגעים למפגשי החשוד עם בתו.

    \n\n

    3.      \nביום 08/01/2024, התגלע ויכוח\nבין הצדדים על רקע איחורו של החשוד במסגרת הסדרי הראייה והמתלוננת יצאה מדירתה יחד\nעם בתם המשותפת.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות איים החשוד על\nהמתלוננת בכך ששלח לה מספר הודעות בזו הלשון:

    \n\n

    ?       \n"את לא תראי שקל. אני אוציא לך עין עין".

    \n\n

    ?       \n"חכי מה אני אעשה לך. אני אפנה גם לרווחה לכולם".

    \n\n

    ?       \n"בכל הכוח אני אכנס בך.... עוד לא התחלתי".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, עשה החשוד שימוש במתקן\nבזק באופן שיכול לפגוע, הפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, ילדה על הרצף
    ","11896/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ו XXXX (להלן: \"המתלוננת\") הינם בני זוג לשעבר ולהם בת משותפת\nבת 3.5 (להלן: \"הקטינה\").\n2.\nבין הצדדים קיימים הסדרי ראייה\nהנוגעים למפגשי החשוד עם בתו.\n3.\nביום 08/01/2024, התגלע ויכוח\nבין הצדדים על רקע איחורו של החשוד במסגרת הסדרי הראייה והמתלוננת יצאה מדירתה יחד\nעם בתם המשותפת.\n4.\nבאותן הנסיבות איים החשוד על\nהמתלוננת בכך ששלח לה מספר הודעות בזו הלשון:\n?\n\"את לא תראי שקל. אני אוציא לך עין עין\".\n?\n\"חכי מה אני אעשה לך. אני אפנה גם לרווחה לכולם\".\n?\n\"בכל הכוח אני אכנס בך.... עוד לא התחלתי\".\n5.\nבמעשיו, עשה החשוד שימוש במתקן\nבזק באופן שיכול לפגוע, הפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, ילדה על הרצף","תביעות-מחוז ת\"א","11896/2024","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2539,"
    294305/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעליו של רכב מסוג **** שצבעו *****\nהנושא ל.ז שמספרה: *****(להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר\nהמתלונן יחד עם בן זוגו בשכנות לחשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבית"). בין החשוד למתלונן קיים סכסוך קודם.

    \n\n

    3.     \nביום 9.6.23 בשעה 12:20 לערך, הגיע החשוד\nלרכב שחנה בסמוך לבית, כשמפתח בידו והחל מסתובב סביב הרכב כשהוא מצמיד את המפתח\nשבידו לרכב ושורט את הרכב מכל צדדיו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון שאין דוח נזק
    ","294305/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעליו של רכב מסוג **** שצבעו *****\nהנושא ל.ז שמספרה: *****(להלן: \"הרכב\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר\nהמתלונן יחד עם בן זוגו בשכנות לחשוד ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\"). בין החשוד למתלונן קיים סכסוך קודם.\n3.\nביום 9.6.23 בשעה 12:20 לערך, הגיע החשוד\nלרכב שחנה בסמוך לבית, כשמפתח בידו והחל מסתובב סביב הרכב כשהוא מצמיד את המפתח\nשבידו לרכב ושורט את הרכב מכל צדדיו.\n4.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון שאין דוח נזק","שלוחת תביעות הסדמ תא","294305/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2540,"
    279632/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n26.06.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם לX(להלן: "המתלונן") בעניין שטח מגורים שהמתלונן מכר\nלאדם אחר (להלן: "השיחה") בניגוד לבקשת הנאשם שימכור לו.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nהעניין, איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני אומר באמת שאתה החזיר הגדול, אני\nנשבע אני ארביץ לך, אני נשבע שאני ארביץ לך יא חזיר, הבאת לבית של אחותך מישהו רע\nיא רע, לא שאלת את אחותך, יא כלב, אתה חזיר מכרת לאנשים מנייאקים ליד אחותך יא\nמנייאק".

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו\nו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נכה ואשתו לא עובדת, אב לשישה.
    6. בין הצדדים אין קשר כיום.
    הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","279632/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.06.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם ל X (להלן: \" המתלונן \") בעניין שטח מגורים שהמתלונן מכר\nלאדם אחר (להלן: \" השיחה \") בניגוד לבקשת הנאשם שימכור לו.\n2. בנסיבות\nהעניין, איים הנאשם על המתלונן באומרו: \"אני אומר באמת שאתה החזיר הגדול, אני\nנשבע אני ארביץ לך, אני נשבע שאני ארביץ לך יא חזיר, הבאת לבית של אחותך מישהו רע\nיא רע, לא שאלת את אחותך, יא כלב, אתה חזיר מכרת לאנשים מנייאקים ליד אחותך יא\nמנייאק\".\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת במטרה להפחידו\nו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נכה ואשתו לא עובדת, אב לשישה.\n6. בין הצדדים אין קשר כיום.\nהרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","279632/2023","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2541,"
    221064/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, היו הנאשם וגב' דיקלה עמאר נשואים זה לזו מזה כ-25 שנים ולהם חמישה\n ילדים משותפים אשר כולם מתגוררים יחד ברחוב לכיש 21 דירה 8 בחדרה (להלן:\n "הדירה"). 
      2. \n
    2. בתאריך 07/05/2022 בשעה\n 13:50 או בסמוך לכך, בדירה, נתגלע ויכוח של מה בכך בין הצדדים, במסגרתו החל\n הנאשם לצעוק ולקלל את המתלוננת וכן הרס במזיד ושלא כדין רכוש בדירה באופן\n שהפך את השולחן, זרק קוביות של משחק ראמי, זרק תפוח על הטלוויזיה, ושבר תמונה\n שהייתה תלויה על הקיר והזכוכיות התפזרו על הריצפה.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש בבית.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה למשך 12 חודשים לצד קשר מעקבי עם שירותנו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53 , נשוי+5 , עובד כשכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","221064/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, היו הנאשם וגב' דיקלה עמאר נשואים זה לזו מזה כ-25 שנים ולהם חמישה\nילדים משותפים אשר כולם מתגוררים יחד ברחוב לכיש 21 דירה 8 בחדרה (להלן:\n\" הדירה \").\nבתאריך 07/05/2022 בשעה\n13:50 או בסמוך לכך, בדירה, נתגלע ויכוח של מה בכך בין הצדדים, במסגרתו החל\nהנאשם לצעוק ולקלל את המתלוננת וכן הרס במזיד ושלא כדין רכוש בדירה באופן\nשהפך את השולחן, זרק קוביות של משחק ראמי, זרק תפוח על הטלוויזיה, ושבר תמונה\nשהייתה תלויה על הקיר והזכוכיות התפזרו על הריצפה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין רכוש בבית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה למשך 12 חודשים לצד קשר מעקבי עם שירותנו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53 , נשוי+5 , עובד כשכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","221064/2022","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2542,"
    263610/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך:1/6/22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד לתוך רכב מסוג *** נושא ל.ז מס' **** (להלן:\n"הרכב") השייך לגב' ****, שחנה ברח' ה****, וגנב מתא כפפות הרכב שני\nזוגות משקפי יוקרה מסוג "פנדי" ו"כריסטיאן דיור" בשווי\n2000ש"ח כל אחד.

    \n\n

    2.     \nלאחר שנתפס ע"י המשטרה\nהשיב החשוד זוג משקפיים אחד בלבד.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו האמורים נשא ונטל החשוד\nללא זכות או רשות מהבעלים דבר הניתן להיגנב מתוך רכב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול אותו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה מרכב- עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר לקחנו בחשבון את נסיבותיו האישיות של החשוד וכן את מצבו הכלכלי והרפואי
    ","263610/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך:1/6/22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד לתוך רכב מסוג *** נושא ל.ז מס' **** (להלן:\n\"הרכב\") השייך לגב' ****, שחנה ברח' ה****, וגנב מתא כפפות הרכב שני\nזוגות משקפי יוקרה מסוג \"פנדי\" ו\"כריסטיאן דיור\" בשווי\n2000ש\"ח כל אחד.\n2.\nלאחר שנתפס ע\"י המשטרה\nהשיב החשוד זוג משקפיים אחד בלבד.\n3.\nבמעשיו האמורים נשא ונטל החשוד\nללא זכות או רשות מהבעלים דבר הניתן להיגנב מתוך רכב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול אותו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה מרכב - עבירה לפי סעיף 413ד (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר לקחנו בחשבון את נסיבותיו האישיות של החשוד וכן את מצבו הכלכלי והרפואי","תביעות-מחוז ת\"א","263610/2022","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2543,"
    109729/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בין החשוד לקטין XXX. יליד 8.12.04 (להלן: "הקטין") סכסוך על רקע טענתו של\nהקטין, כי החשוד חייב לו תשלום עבור עבודתו באחד מעסקיו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n22.1.21 בשעה 15:30 לערך, הגיע הקטין בליווי חברו XXX (להלן: "החבר") לביתו של החשוד ברחוב XXX בעיר XXXX (להלן:\n"הבית") על מנת למסור לו כתב תביעה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן נסיבות, צלצלו הקטין והחבר בפעמון הבית והמתינו למענה, כאשר הקטין אחד בידו\nאת מכשיר הטלפון הנייד שברשותו על מנת לתעד את החשוד מקבל לידיו את כתב התביעה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nאלו, יצא החשוד מביתו, התקרב אל הקטין וחברו, חטף מידו את מכשיר הנייד וכשהקטין\nלקחו בחזרה תקף אותו החשוד, בכך שדחף אותו בחוזקה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, התרחקו השניים מהבית וכעבור מספר דקות חזרו כשבכוונתם להניח את כתב התביעה\nבתיבת הדואר, או אז החשוד הבחין בהם, יצא מביתו ואיים עליו באומרו שאם יתקרב שוב\nלביתו יקבל כדור בראש.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על הקטין בפגיעה\nשלא כדין בגופם בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. במסגרת הסדר בהליך אזרחי שילם הנאשם 88,000 ש\"ח.
    ","109729/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בין החשוד לקטין XXX . יליד 8.12.04 (להלן: \"הקטין\") סכסוך על רקע טענתו של\nהקטין, כי החשוד חייב לו תשלום עבור עבודתו באחד מעסקיו של החשוד.\n2.\nבתאריך\n22.1.21 בשעה 15:30 לערך, הגיע הקטין בליווי חברו XXX (להלן: \"החבר\") לביתו של החשוד ברחוב XXX בעיר XXXX (להלן:\n\"הבית\") על מנת למסור לו כתב תביעה.\n3.\nבהמשך\nובאותן נסיבות, צלצלו הקטין והחבר בפעמון הבית והמתינו למענה, כאשר הקטין אחד בידו\nאת מכשיר הטלפון הנייד שברשותו על מנת לתעד את החשוד מקבל לידיו את כתב התביעה.\n4.\nבנסיבות\nאלו, יצא החשוד מביתו, התקרב אל הקטין וחברו, חטף מידו את מכשיר הנייד וכשהקטין\nלקחו בחזרה תקף אותו החשוד, בכך שדחף אותו בחוזקה.\n5.\nבהמשך\nלאמור, התרחקו השניים מהבית וכעבור מספר דקות חזרו כשבכוונתם להניח את כתב התביעה\nבתיבת הדואר, או אז החשוד הבחין בהם, יצא מביתו ואיים עליו באומרו שאם יתקרב שוב\nלביתו יקבל כדור בראש.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על הקטין בפגיעה\nשלא כדין בגופם בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. במסגרת הסדר בהליך אזרחי שילם הנאשם 88,000 ש\"ח.","שלוחת תביעות הסדמ תא","109729/2021","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2544,"
    834844/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתקופה \nהרלוואנטית לכתב האישום היו החשוד והמתלונן , מסוכסכים על רקע אישי והיכרות קודמת\n.

    \n\n

    2.      בתאריך\n23/11/21 בשעה 13:00 או בסמוך לכך , הגיע החשוד לכתובת בה שהה המתלונן וביקש לשוחח\nעימו . המתלונן יצא עם החשוד מהמקום .

    \n\n

    3.      בהמשך\nובאותן נסיבות , בסמוך לאותו מקום ,הכה החשוד באגרוף את עינו הימנית של המתלונן .\nכתוצאה מכך , המתלונן נפל לרצפה וכשביקש להתרומם הכה החשוד בשנית באגרוף בעינו\nהימנית  של המתלונן .

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמפגיעה זו נגרמה למתלונן המטומה סביב עין ימין עם דימום .

    \n\n

    5.      במעשיו אלה\n, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור קושי כלכלי, לאור התנאים שהוצעו לו בעבר ובהם לא עמד, מפרנס יחיד שלושה ילדים קטנים, חלוף הזמן
    ","834844/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתקופה\nהרלוואנטית לכתב האישום היו החשוד והמתלונן , מסוכסכים על רקע אישי והיכרות קודמת\n.\n2. בתאריך\n23/11/21 בשעה 13:00 או בסמוך לכך , הגיע החשוד לכתובת בה שהה המתלונן וביקש לשוחח\nעימו . המתלונן יצא עם החשוד מהמקום .\n3. בהמשך\nובאותן נסיבות , בסמוך לאותו מקום ,הכה החשוד באגרוף את עינו הימנית של המתלונן .\nכתוצאה מכך , המתלונן נפל לרצפה וכשביקש להתרומם הכה החשוד בשנית באגרוף בעינו\nהימנית של המתלונן .\n4. כתוצאה\nמפגיעה זו נגרמה למתלונן המטומה סביב עין ימין עם דימום .\n5. במעשיו אלה\n, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור קושי כלכלי, לאור התנאים שהוצעו לו בעבר ובהם לא עמד, מפרנס יחיד שלושה ילדים קטנים, חלוף הזמן","שלוחת תביעות הסדמ תא","834844/2021","07/05/2025","ט' אייר תשפ\"ה"], [2545,"
    351089/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת "*****"\n (להלן:\n "החברה").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, נהג החשוד באוטובוס של החברה, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן: "האוטובוס").
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשוד ל***** (להלן:\n "המתלונן") ו*******(להלן: "חיה").
      4. \n
    4.  בתאריך 29.11.2023, בשעה 11:13 או בסמוך לכך,\n נהג החשוד באוטובוס על כביש ברחוב התחייה ב******, כאשר באוטובוס נמצאים\n נוסעים נוספים, ובהם קטינים.
      5. \n
    5. בהמשך לאותן הנסיבות, עלו\n המתלונן וחיה על האוטובוס, והחשוד ביקש מהם להסדיר את התשלום עבור הנסיעה.
      6. \n
    6. החשוד המשיך את הנסיעה\n באוטובוס עד שהגיע לתחנה בסמוך לרחוב ***** (להלן: "המקום") והמתלונן ו**** טרם הסדירו את התשלום עבור\n הנסיעה.
      7. \n
    7. החשוד עצר את נסיעתו ואמר\n למתלונן ול**** שיורידו את האפליקציה, יסדרו מה שצריך ולאחר מכן יעלו על\n האוטובוס מוכנים וישלמו.
      8. \n
    8. בהמשך, החל המתלונן לצעוד\n לעבר חלקו האחורי של האוטובוס עד שהתיישב במושב האחורי.
      9. \n
    9. החשוד יצא ממושב תא הנהג\n (להלן:\n "התא"),\n וניגש אל המתלונן אשר התחיל לקלל אותו ואמר לו "מה אתה חושב אם אתה זקן\n אם אתה נהג את יכול ככה".
      10. \n
    10. בתגובה לנוסעים באוטובוס\n אשר העירו למתלונן על אופן התבטאותו, השיב "לא אכפת לי אני שם זין".\n
      11. \n
    11. בהמשך, אמר החשוד למתלונן כי\n בכוונתו להזמין משטרה, והמתלונן השיב "אני שם זין עליך ועל\n המשטרה".
      12. \n
    12. מיד ובסמוך, נטל החשוד\n פריט ביגוד של המתלונן (להלן: "הטרנינג"), אשר האחרון הניחו על המושב האחורי,\n והחל ללכת לעבר קדמת האוטובוס כאשר המתלונן אוחז בטרנינג מהצד השני והולך\n אחריו, וזאת במטרה להוציאו מהאוטובוס.
      13. \n
    13. בהמשך, תקף המתלונן את החשוד\n בכך שדחף אותו באמצעות ידיו כך שהחשוד נהדף קדימה.
      14. \n
    14. החשוד הסתובב אל המתלונן והרחיקו\n באמצעות ידיו, והמתלונן המשיך לתקוף אותו בכך שליפף את זרועותיו סביב צווארו\n של החשוד כך שהחשוד התקשה לנשום.
      15. \n
    15. באותו המעמד, החלה *** לתקוף\n את החשוד בכך שבעטה באמצעות רגלה הימנית ברגליו של החשוד, והכתה אותו בשלושה\n אגרופים לגבו, ובאגרוף נוסף בגופו של החשוד.
      16. \n
    16. במהלך התקיפה, נפלו משקפי\n השמש (להלן: "משקפי השמש") שהרכיב החשוד ונשברו.
      17. \n
    17. בהמשך, ולאחר שנוסעות\n באוטובוס הפרידו בין הצדדים כך שהמתלונן שחרר את אחיזתו מצווארו של החשוד,\n תקף המתלונן את החשוד בכך שבעט באמצעות רגלו השמאלית ברגליו של החשוד.
      18. \n
    18. מיד ובסמוך, נטל החשוד את\n מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן (להלן: "הפלאפון") אשר היה בסמוך למושבי האוטובוס\n האחוריים, והמתלונן דרש מהחשוד שישיב לו את הפלאפון.
      19. \n
    19. בתגובה, השיב החשוד שהוא\n ישיב לו את הפלאפון, וכי הוא מזמין משטרה.
      20. \n
    20. מיד ובסמוך, איים המתלונן\n על החשוד בכך שאמר לו "אתה חושב שאתה יכול לעשות משהו? אתה\n חושב שאתה יכול לעשות משהו? בוא נריב עוד פעם, בוא, בוא נריב עוד פעם".
      21. \n
    21. החשוד השיב למתלונן כי\n ישיב לו את הפלאפון אחרי שהמתלונן וחיה ירדו מהאוטובוס.
      22. \n
    22. בהמשך, נטלה *** נרתיק\n משקפיים ובו משקפי הראייה של החשוד מתוך התא (להלן: "משקפי הראייה"), יצאה מהאוטובוס מהדלת הקדמית,\n והרסה את משקפי הראייה בכך שהטיחה אותם על הכביש כך שנשברו.
      23. \n
    23. באותו המעמד, יצא המתלונן מחוץ\n לאוטובוס מהדלת האחורית בעוד החשוד הלך לכיוון קדמת האוטובוס, והמתלונן ניגש\n אל הדלת הקדמית והושיט ידיו בניסיון לקחת את הפלאפון מידיו של החשוד.
      24. \n
    24. החשוד הרחיק את המתלונן באמצעות\n ידיו ויצא מדלת האוטובוס הקדמית, והמתלונן תקף את החשוד בכך שתפס בידו\n השמאלית של החשוד באמצעות ידו הימנית.
      25. \n
    25. מיד ובסמוך, הרס החשוד או\n פגע בפלאפון במזיד ושלא כדין בכך שהטיח את הפלאפון על הכביש כך שנגרם נזק\n לפלאפון והרחיק את המתלונן באמצעות ידיו.
      26. \n
    26. שווי הפלאפון כ-1000 ₪.
      27. \n
    27. באותו המעמד, המשיך המתלונן\n לתקוף את החשוד בכך שאחז בידיו, והחשוד נכנס לאוטובוס דרך הדלת הקדמית.
      28. \n
    28. המתלונן המשיך לנסות להגיע\n אל החשוד והתקרב אליו, והחשוד בתגובה הרחיק את המתלונן ממנו באמצעות ידיו.
      29. \n
    29. באותו המעמד, נטלה ****\n צמיג אשר היה בסמוך למקום, ותקפה את החשוד בכך שהשליכה לעברו את הצמיג הרים\n את רגלו בניסיון לחסום את הצמיג, והצמיד פגע ברגלו.
      30. \n
    30. בהמשך, נטלה **** לבנה\n שהייתה בסמוך למקום, ורצה במהירות לעבר קדמת האוטובוס אל החשוד בעודה אוחזת\n בלבנה מאחורי גבה.
      31. \n
    31. בתגובה, נטל החשוד גז\n מדמיע מתוך תיקו אשר בתא והחזיקו בידו (להלן: "הגז המדמיע").
      32. \n
    32. בהמשך, איים המתלונן על החשוד\n בכך שאמר לו "צא מהאוטובוס תהיה גבר".
      33. \n
    33. באותו המעמד, אספה ***** אבנים\n נוספות שהיו בסמוך למקום, והשליכה שתי אבנים אל שמשת האוטובוס הקדמית (להלן:\n "השמשה") כך שהתנפצה.
      34. \n
    34. בתגובה, ריסס החשוד את הגז\n המדמיע על המתלונן, אשר עמד מולו במשך כל אותה העת וסירב להתרחק ממנו.
      35. \n
    35. בתגובה איים המתלונן על החשוד\n בכך שאמר לו "אני אזיין אותך".
      36. \n
    36. בהמשך, החל החשוד לצלם את\n המתלונן ואת ****, ו**** השליכה שתי אבנים נוספות על השמשה כך שהתנפצה.
      37. \n
    37. בהמשך לאמור, עזבו ****\n והמתלונן את המקום.
      38. \n
    38. כתוצאה מתקיפת המתלונן ו*****,\n נגרמו ל***** חבלות של ממש בדמות רגישות פראוורטברלית צווארית קלה, רגישות\n פראוורטברלית גבית, רגישות בצלעות דוצ אספקט אחורי, סימני חבלה אדומים בגב\n ובצוואר, סחרחורות וכאב ראש.
      39. \n
    39. שווי הנזק שנגרם לשמשה\n 5000 ₪.
      40. \n
    40. שווי הנזק שנגרם למשקפי\n השמש 600 ₪, ושווי הנזק שנגרם למשקפי הראייה 500 ₪.
      41. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקם של האחרים
    ","351089/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת \"*****\"\n(להלן:\n\"החברה\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, נהג החשוד באוטובוס של החברה, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן: \"האוטובוס\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשוד ל***** (להלן:\n\"המתלונן\") ו*******(להלן: \"חיה\").\nבתאריך 29.11.2023, בשעה 11:13 או בסמוך לכך,\nנהג החשוד באוטובוס על כביש ברחוב התחייה ב******, כאשר באוטובוס נמצאים\nנוסעים נוספים, ובהם קטינים.\nבהמשך לאותן הנסיבות, עלו\nהמתלונן וחיה על האוטובוס, והחשוד ביקש מהם להסדיר את התשלום עבור הנסיעה.\nהחשוד המשיך את הנסיעה\nבאוטובוס עד שהגיע לתחנה בסמוך לרחוב ***** (להלן: \"המקום\") והמתלונן ו**** טרם הסדירו את התשלום עבור\nהנסיעה.\nהחשוד עצר את נסיעתו ואמר\nלמתלונן ול**** שיורידו את האפליקציה, יסדרו מה שצריך ולאחר מכן יעלו על\nהאוטובוס מוכנים וישלמו.\nבהמשך, החל המתלונן לצעוד\nלעבר חלקו האחורי של האוטובוס עד שהתיישב במושב האחורי.\nהחשוד יצא ממושב תא הנהג\n(להלן:\n\"התא\"),\nוניגש אל המתלונן אשר התחיל לקלל אותו ואמר לו \"מה אתה חושב אם אתה זקן\nאם אתה נהג את יכול ככה\".\nבתגובה לנוסעים באוטובוס\nאשר העירו למתלונן על אופן התבטאותו, השיב \"לא אכפת לי אני שם זין\".\nבהמשך, אמר החשוד למתלונן כי\nבכוונתו להזמין משטרה, והמתלונן השיב \"אני שם זין עליך ועל\nהמשטרה\".\nמיד ובסמוך, נטל החשוד\nפריט ביגוד של המתלונן (להלן: \"הטרנינג\"), אשר האחרון הניחו על המושב האחורי,\nוהחל ללכת לעבר קדמת האוטובוס כאשר המתלונן אוחז בטרנינג מהצד השני והולך\nאחריו, וזאת במטרה להוציאו מהאוטובוס.\nבהמשך, תקף המתלונן את החשוד\nבכך שדחף אותו באמצעות ידיו כך שהחשוד נהדף קדימה.\nהחשוד הסתובב אל המתלונן והרחיקו\nבאמצעות ידיו, והמתלונן המשיך לתקוף אותו בכך שליפף את זרועותיו סביב צווארו\nשל החשוד כך שהחשוד התקשה לנשום.\nבאותו המעמד, החלה *** לתקוף\nאת החשוד בכך שבעטה באמצעות רגלה הימנית ברגליו של החשוד, והכתה אותו בשלושה\nאגרופים לגבו, ובאגרוף נוסף בגופו של החשוד.\nבמהלך התקיפה, נפלו משקפי\nהשמש (להלן: \"משקפי השמש\") שהרכיב החשוד ונשברו.\nבהמשך, ולאחר שנוסעות\nבאוטובוס הפרידו בין הצדדים כך שהמתלונן שחרר את אחיזתו מצווארו של החשוד,\nתקף המתלונן את החשוד בכך שבעט באמצעות רגלו השמאלית ברגליו של החשוד.\nמיד ובסמוך, נטל החשוד את\nמכשיר הטלפון הנייד של המתלונן (להלן: \"הפלאפון\") אשר היה בסמוך למושבי האוטובוס\nהאחוריים, והמתלונן דרש מהחשוד שישיב לו את הפלאפון.\nבתגובה, השיב החשוד שהוא\nישיב לו את הפלאפון, וכי הוא מזמין משטרה.\nמיד ובסמוך, איים המתלונן\nעל החשוד בכך שאמר לו \"אתה חושב שאתה יכול לעשות משהו? אתה\nחושב שאתה יכול לעשות משהו? בוא נריב עוד פעם, בוא, בוא נריב עוד פעם\".\nהחשוד השיב למתלונן כי\nישיב לו את הפלאפון אחרי שהמתלונן וחיה ירדו מהאוטובוס.\nבהמשך, נטלה *** נרתיק\nמשקפיים ובו משקפי הראייה של החשוד מתוך התא (להלן: \"משקפי הראייה\"), יצאה מהאוטובוס מהדלת הקדמית,\nוהרסה את משקפי הראייה בכך שהטיחה אותם על הכביש כך שנשברו.\nבאותו המעמד, יצא המתלונן מחוץ\nלאוטובוס מהדלת האחורית בעוד החשוד הלך לכיוון קדמת האוטובוס, והמתלונן ניגש\nאל הדלת הקדמית והושיט ידיו בניסיון לקחת את הפלאפון מידיו של החשוד.\nהחשוד הרחיק את המתלונן באמצעות\nידיו ויצא מדלת האוטובוס הקדמית, והמתלונן תקף את החשוד בכך שתפס בידו\nהשמאלית של החשוד באמצעות ידו הימנית.\nמיד ובסמוך, הרס החשוד או\nפגע בפלאפון במזיד ושלא כדין בכך שהטיח את הפלאפון על הכביש כך שנגרם נזק\nלפלאפון והרחיק את המתלונן באמצעות ידיו.\nשווי הפלאפון כ-1000 ₪.\nבאותו המעמד, המשיך המתלונן\nלתקוף את החשוד בכך שאחז בידיו, והחשוד נכנס לאוטובוס דרך הדלת הקדמית.\nהמתלונן המשיך לנסות להגיע\nאל החשוד והתקרב אליו, והחשוד בתגובה הרחיק את המתלונן ממנו באמצעות ידיו.\nבאותו המעמד, נטלה ****\nצמיג אשר היה בסמוך למקום, ותקפה את החשוד בכך שהשליכה לעברו את הצמיג הרים\nאת רגלו בניסיון לחסום את הצמיג, והצמיד פגע ברגלו.\nבהמשך, נטלה **** לבנה\nשהייתה בסמוך למקום, ורצה במהירות לעבר קדמת האוטובוס אל החשוד בעודה אוחזת\nבלבנה מאחורי גבה.\nבתגובה, נטל החשוד גז\nמדמיע מתוך תיקו אשר בתא והחזיקו בידו (להלן: \"הגז המדמיע\").\nבהמשך, איים המתלונן על החשוד\nבכך שאמר לו \"צא מהאוטובוס תהיה גבר\".\nבאותו המעמד, אספה ***** אבנים\nנוספות שהיו בסמוך למקום, והשליכה שתי אבנים אל שמשת האוטובוס הקדמית (להלן:\n\"השמשה\") כך שהתנפצה.\nבתגובה, ריסס החשוד את הגז\nהמדמיע על המתלונן, אשר עמד מולו במשך כל אותה העת וסירב להתרחק ממנו.\nבתגובה איים המתלונן על החשוד\nבכך שאמר לו \"אני אזיין אותך\".\nבהמשך, החל החשוד לצלם את\nהמתלונן ואת ****, ו**** השליכה שתי אבנים נוספות על השמשה כך שהתנפצה.\nבהמשך לאמור, עזבו ****\nוהמתלונן את המקום.\nכתוצאה מתקיפת המתלונן ו*****,\nנגרמו ל***** חבלות של ממש בדמות רגישות פראוורטברלית צווארית קלה, רגישות\nפראוורטברלית גבית, רגישות בצלעות דוצ אספקט אחורי, סימני חבלה אדומים בגב\nובצוואר, סחרחורות וכאב ראש.\nשווי הנזק שנגרם לשמשה\n5000 ₪.\nשווי הנזק שנגרם למשקפי\nהשמש 600 ₪, ושווי הנזק שנגרם למשקפי הראייה 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקם של האחרים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","351089/2024","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2546,"
    392538/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב האישום עבדה הגב' XXXXXX  (להלן:\n "המתלוננת"), כ========ב======= בו שהה ====== של הנאשמת, ב========\n ב=======.
      2. \n
    2. עובר למתואר בעובדות כתב\n האישום, פוטרה המתלוננת ממקום עבודתה ב======.
      3. \n
    3. בתאריך 11/09/2024, בשעה \n 06:20 או בסמוך לכך, עלתה הנאשמת על קו======ב=======, הבחינה במתלוננת, ובשל\n חוסר שביעות רצונה מהתנהלות המתלוננת כלפי ===== ======= ב======, איימה עליה\n בכך שאמרה לה בין היתר: " תלשת להם את השיער, מקום עבודה אחד לא אשאיר\n לך, נבלה, יש לך ילדים, טפי על הפרצוף שלך, אם יכולתי לתלות אותך פה הייתי\n תולה אותך, נבלה, יא זבל".
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, ירקה\n הנאשמת לכיוון המתלוננת אולם הרוק לא פגע בה.
      5. \n
    5. במעשיה אלה, איימה הנאשמת\n בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה, וכן ניסתה הנאשמת\n לתקוף את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה .
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 61, נשואה + ילדים , מצטערת טוענת שהנכד סבל במעון
    ","392538/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב האישום עבדה הגב' XXXXXX (להלן:\n\" המתלוננת \"), כ========ב======= בו שהה ====== של הנאשמת, ב========\nב=======.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nהאישום, פוטרה המתלוננת ממקום עבודתה ב======.\nבתאריך 11/09/2024, בשעה\n06:20 או בסמוך לכך, עלתה הנאשמת על קו======ב=======, הבחינה במתלוננת, ובשל\nחוסר שביעות רצונה מהתנהלות המתלוננת כלפי ===== ======= ב======, איימה עליה\nבכך שאמרה לה בין היתר: \" תלשת להם את השיער, מקום עבודה אחד לא אשאיר\nלך, נבלה, יש לך ילדים, טפי על הפרצוף שלך, אם יכולתי לתלות אותך פה הייתי\nתולה אותך, נבלה, יא זבל\".\nבהמשך למתואר לעיל, ירקה\nהנאשמת לכיוון המתלוננת אולם הרוק לא פגע בה.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה, וכן ניסתה הנאשמת\nלתקוף את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 61, נשואה + ילדים , מצטערת טוענת שהנכד סבל במעון","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","392538/2024","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2547,"
    334659/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***********\n(להלן: "המתלונן") שימש קצין ביטחון של סניף רשת הסופרים "********",\nבכתובת ********** בעיר ******** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 08.08.2024 בשעה 18:10 או בסמוך לכך, החשודה\nשהתה בסופר ונטלה מוצרים אותם הניחה בעגלת הסופר שאחזה.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות, הגיעה החשודה לקופה בשירות\nעצמי, העבירה ושילמה על מוצרים בשווי 564.81 ₪, ואת יתר המוצרים בשווי 371.56 ₪\nהשאירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר, החשודה עברה את קו הקופות עם\nעגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא שילמה ונעצרה על ידי המתלונן.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל,  נטלה ונשאה החשודה מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","334659/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***********\n(להלן: \"המתלונן\") שימש קצין ביטחון של סניף רשת הסופרים \"********\",\nבכתובת ********** בעיר ******** (להלן: \"הסופר\").\n2. בתאריך 08.08.2024 בשעה 18:10 או בסמוך לכך, החשודה\nשהתה בסופר ונטלה מוצרים אותם הניחה בעגלת הסופר שאחזה.\n3. בנסיבות המתוארות, הגיעה החשודה לקופה בשירות\nעצמי, העבירה ושילמה על מוצרים בשווי 564.81 ₪, ואת יתר המוצרים בשווי 371.56 ₪\nהשאירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם עבורם.\n4. מיד ובסמוך למתואר, החשודה עברה את קו הקופות עם\nעגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא שילמה ונעצרה על ידי המתלונן.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","334659/2024","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2548,"
    553421/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המפורט בכתב האישום עבד\nמר XXXX XXXX (להלן:\n"המתלונן") כפקח עירוני בעיריית XXXXX והתגורר ברחוב XXXXX 2 XXXXXX (להלן:\n"בית המתלונן"), או בסמוך לכך.

    \n\n

    2.      בין הנאשמת לבין המתלונן קשר משפחתי.

    \n\n

    3.      בתאריך 17.12.23, שעה 14:50, כתב המתלונן במסגרת\nתפקידו דו"ח בגין העמדת רכב מס' XXXXXXX בניגוד לחוק.

    \n\n

    4.      על רקע האמור, בהמשך היום, פרסמה הנאשמת פוסט\nבפייסבוק, בו כתבה את הדברים הבאים, לצד צילום הדו"ח: "כהילו לא מספיק\nשהרגו את בעלי, צחקו מכל המדרגות והשלינו הלינו, מצרבת ווידאו איך XXXX XXXXX סיים חיים שלו, אני מגדלת\nילדה בת 10 לבד, זו בת של XXXXX ז"ל ולא חסר לה כלום, אבל זה כבר לא בא בחשבון: אין אלפבט,\nפגוע בראש מגיל 13, עבריין חוק-כי חושב שהכול מותר לו-דופק לי דו"ח. אני 4\nשנים לא ראיתי שקל מהם. רק דרישות. ודוח הנ"ל הדוגמה" (הטעויות במקור, XX).

    \n\n

    5.      למחרת, בשעה 7:56 לערך, הגיעה הנאשמת לבית\nהמתלונן, צלצלה באינטרקום ואמרה לו את הדברים הבאים: "אתה בזמן העבודה בבית?\nמה אתה עושה פה בכלל תצא לעבוד. למי רשמת דו"ח יא זבל? יש לי תו חניה",\nתוך שהיא מצלמת את ההתרחשות בטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל הפריעה הנאשמת ביודעין\nלעובד ציבור.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הרקע לאירוע, שפי שתואר בתיק החקירה.
    6.שקלתי נסיבות הפרעה, ברף נמוך יחסית
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, אלמנה, ללא עזרה, גרה בשכירות, עובדת משרה חלקית , קושי כלכלי , מפרנסת סטודנטית ועוד ילדה בת 10, קושי כלכלי משמעותי
    ","553421/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המפורט בכתב האישום עבד\nמר XXXX XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") כפקח עירוני בעיריית XXXXX והתגורר ברחוב XXXXX 2 XXXXXX (להלן:\n\"בית המתלונן\"), או בסמוך לכך.\n2. בין הנאשמת לבין המתלונן קשר משפחתי.\n3. בתאריך 17.12.23, שעה 14:50, כתב המתלונן במסגרת\nתפקידו דו\"ח בגין העמדת רכב מס' XXXXXXX בניגוד לחוק.\n4. על רקע האמור, בהמשך היום, פרסמה הנאשמת פוסט\nבפייסבוק, בו כתבה את הדברים הבאים, לצד צילום הדו\"ח: \"כהילו לא מספיק\nשהרגו את בעלי, צחקו מכל המדרגות והשלינו הלינו, מצרבת ווידאו איך XXXX XXXXX סיים חיים שלו, אני מגדלת\nילדה בת 10 לבד, זו בת של XXXXX ז\"ל ולא חסר לה כלום, אבל זה כבר לא בא בחשבון: אין אלפבט,\nפגוע בראש מגיל 13, עבריין חוק-כי חושב שהכול מותר לו-דופק לי דו\"ח. אני 4\nשנים לא ראיתי שקל מהם. רק דרישות. ודוח הנ\"ל הדוגמה\" (הטעויות במקור, XX ).\n5. למחרת, בשעה 7:56 לערך, הגיעה הנאשמת לבית\nהמתלונן, צלצלה באינטרקום ואמרה לו את הדברים הבאים: \"אתה בזמן העבודה בבית?\nמה אתה עושה פה בכלל תצא לעבוד. למי רשמת דו\"ח יא זבל? יש לי תו חניה\",\nתוך שהיא מצלמת את ההתרחשות בטלפון הנייד שלה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל הפריעה הנאשמת ביודעין\nלעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הרקע לאירוע, שפי שתואר בתיק החקירה.\n6.שקלתי נסיבות הפרעה, ברף נמוך יחסית\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, אלמנה, ללא עזרה, גרה בשכירות, עובדת משרה חלקית , קושי כלכלי , מפרנסת סטודנטית ועוד ילדה בת 10, קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","553421/2023","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2549,"

    מספרי תיקים:

    346475/2024 ; 355504/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננים\n בכתב אישום זה, הנם, מר XXX XXXX\n והגברת XXX XXX (להלן\n : "המתלוננים" בהתאמה). מר XXX, משמש קב"ט סניף "XX XXX" XXX XXX והגב'\n XXX, משמשת מנהלת\n סניף "XXX XXXX"\n XXX XXXX, הסניפים\n סמוכים זה לזה (להלן : "הסניפים" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 16/8/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, בסניף XXXX XXXX, גנבה הנאשמת מהסניף, מוצרים כדלקמן : 3 חבילות קפסולות קפה\n סטארבקס, 2 דאודורנטים ספיד סטיק ו-שתי חבילות פלסטרים, בשווי 174 ₪ (להלן :\n "הרכוש הגנוב"), באופן בו הניחה את הרכוש הגנוב בעגלת תינוק\n שברשותה ויצאה מהסניף מבלי לשלם על הרכוש הגנוב, לאחר שעברה את קו הקופות\n בסניף.
      3. \n
    3. בסמיכות\n זמנים למתואר לעיל, גנבה הנאשמת מסניף "XXX XXXX", מוצרים כדלקמן :  שתי קוביות לאנץ, טבליות הרמזית,\n קוסקוס, מנקה אבק, מלח הימליאה, קרצוף וספוג ניקוי וענבים שחורים, בשווי 333\n ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב הנוסף") באופן בו הניחה את הרכוש הגנוב\n הנוסף בעגלת תינוק שברשותה ויצאה מהסניף מבלי לשלם על הרכוש הגנוב הנוסף,\n לאחר שעברה את קו הקופות בסניף.
      4. \n
    4. לאחר\n שיצאה הנאשמת מסניף XXX XXX,\n נתפסה הנאשמת בכף, בידי המתלונן XXXX, שהרכוש הגנוב והרכוש הגנוב הנוסף ברשותה וכלל הרכוש הגנוב,\n הוחזר אל המתלוננים.
      5. \n
    5. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה\n ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או\n אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והבעיה חרטה
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , גנביה לא ברף גבוה, והרכוש הוחזר.
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי מגדלת 3 ילידם לבדה, קושי כלכלי .
    ","מספרי תיקים:\n346475/2024 ; 355504/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם, מר XXX XXXX\nוהגברת XXX XXX (להלן\n: \"המתלוננים\" בהתאמה). מר XXX , משמש קב\"ט סניף \" XX XXX \" XXX XXX והגב'\nXXX , משמשת מנהלת\nסניף \" XXX XXXX \"\nXXX XXXX , הסניפים\nסמוכים זה לזה (להלן : \"הסניפים\" בהתאמה).\nבתאריך\n16/8/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, בסניף XXXX XXXX , גנבה הנאשמת מהסניף, מוצרים כדלקמן : 3 חבילות קפסולות קפה\nסטארבקס, 2 דאודורנטים ספיד סטיק ו-שתי חבילות פלסטרים, בשווי 174 ₪ (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\"), באופן בו הניחה את הרכוש הגנוב בעגלת תינוק\nשברשותה ויצאה מהסניף מבלי לשלם על הרכוש הגנוב, לאחר שעברה את קו הקופות\nבסניף.\nבסמיכות\nזמנים למתואר לעיל, גנבה הנאשמת מסניף \" XXX XXXX \", מוצרים כדלקמן : שתי קוביות לאנץ, טבליות הרמזית,\nקוסקוס, מנקה אבק, מלח הימליאה, קרצוף וספוג ניקוי וענבים שחורים, בשווי 333\n₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב הנוסף\") באופן בו הניחה את הרכוש הגנוב\nהנוסף בעגלת תינוק שברשותה ויצאה מהסניף מבלי לשלם על הרכוש הגנוב הנוסף,\nלאחר שעברה את קו הקופות בסניף.\nלאחר\nשיצאה הנאשמת מסניף XXX XXX ,\nנתפסה הנאשמת בכף, בידי המתלונן XXXX , שהרכוש הגנוב והרכוש הגנוב הנוסף ברשותה וכלל הרכוש הגנוב,\nהוחזר אל המתלוננים.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלוננים, בלי הסכמת המתלוננים, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והבעיה חרטה\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , גנביה לא ברף גבוה, והרכוש הוחזר.\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, קושי כלכלי מגדלת 3 ילידם לבדה, קושי כלכלי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","346475/2024 ","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2550,"
    396651/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בדירה בבניין ברחוב X\nבY (להלן: "המקום"),\nבבעלות הנאשמת כלבה מעורבת (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.        בתאריך\n6.9.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בעת שיצאה הנאשמת מדירתה, יצאה הכלבה מדלת הבית\nוירדה לרחוב כשהיא ללא רצועה וללא השגחה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות קפצה הכלבה על\nהשכנה הגב' Z (להלן: "המתלוננת")\nשהייתה בסמוך למקום, ונשכה אותה בשוק שמאל.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהאירוע נגרם למתלוננת\nפצע נשיכה בשוק רגל שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, לא נקטה הנאשמת אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת לחיי אדם הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. עובדת לפרנסתה. מכרה את הכלב ועברה מקום מגורים ואין לה שום קשר עם המתלוננת. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה
    ","396651/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בדירה בבניין ברחוב X\nב Y (להלן: \" המקום \"),\nבבעלות הנאשמת כלבה מעורבת (להלן: \" הכלבה \").\n2. בתאריך\n6.9.23 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בעת שיצאה הנאשמת מדירתה, יצאה הכלבה מדלת הבית\nוירדה לרחוב כשהיא ללא רצועה וללא השגחה.\n3.\nבאותן הנסיבות קפצה הכלבה על\nהשכנה הגב' Z (להלן: \" המתלוננת \")\nשהייתה בסמוך למקום, ונשכה אותה בשוק שמאל.\n4.\nכתוצאה מהאירוע נגרם למתלוננת\nפצע נשיכה בשוק רגל שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי.\n5.\nבמעשיה, לא נקטה הנאשמת אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת לחיי אדם הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. עובדת לפרנסתה. מכרה את הכלב ועברה מקום מגורים ואין לה שום קשר עם המתלוננת. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","396651/2023","06/05/2025","ח' אייר תשפ\"ה"], [2551,"
    559193/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמנהל ביטחון בX(להלן:\n''החברה'') ומתוקף עבודתו נשא נשק ברישיון.

    \n\n

    2.      \nבאותו\nהמועד, עבד מר X (להלן: ''המתלונן'') כנהג משאית בחברה.

    \n\n

    3.      \nביום\n21.12.23, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, לפנות בוקר, העמיס המתלונן למשאית עמה\nעבד, עגלה שבבעלות החברה (להלן: ''העגלה''), כדי להסתייע בה לפריקת סחורה של החברה.\n

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nהיום, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עם סיום עבודתו בחלוקת הסחורה, הגיע המתלונן למפעל\nהחברה בX, בכדי להחזיר סחורה פגומה, אשר אסף מסניפי החברה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, לאחר שהתקבלו אינדיקציות שונות לפיהן המתלונן גנב את העגלה, המתין הנאשם\nלמתלונן, ובהגיעו למקום אמר לו הנאשם כי הוא גנב את העגלה וכי גנב סחורה נוספת\nמהמקום.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלכך, דרש הנאשם מהמתלונן כי יתלווה אליו, אמר לו ''אתה רוצה שאני אקפל אותך עכשיו\nפה מול כולם זה מה שאתה רוצה?'', כי אם המתלונן לא יבוא אליו זה יגמר עוד יותר רע,\nוכן אמר לו ''בוא בוא אני אוכיח לך שלא גונבים, אתה תגנוב אני אשבור לך את כל\nהעצמות בגוף''.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה ע האירוע המתלוננן נחשד בגניבה והחשוד ניסה למנוע זאת
    החשוד נדרש לנשק לצורך עבודתו והמילואיןם ולכן תקופת ההתחייבות קצרה
    ","559193/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמנהל ביטחון ב X (להלן:\n''החברה'') ומתוקף עבודתו נשא נשק ברישיון.\n2.\nבאותו\nהמועד, עבד מר X (להלן: ''המתלונן'') כנהג משאית בחברה.\n3.\nביום\n21.12.23, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, לפנות בוקר, העמיס המתלונן למשאית עמה\nעבד, עגלה שבבעלות החברה (להלן: ''העגלה''), כדי להסתייע בה לפריקת סחורה של החברה.\n4.\nבהמשך\nהיום, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, עם סיום עבודתו בחלוקת הסחורה, הגיע המתלונן למפעל\nהחברה ב X , בכדי להחזיר סחורה פגומה, אשר אסף מסניפי החברה.\n5.\nבנסיבות\nאלו, לאחר שהתקבלו אינדיקציות שונות לפיהן המתלונן גנב את העגלה, המתין הנאשם\nלמתלונן, ובהגיעו למקום אמר לו הנאשם כי הוא גנב את העגלה וכי גנב סחורה נוספת\nמהמקום.\n6.\nבהמשך\nלכך, דרש הנאשם מהמתלונן כי יתלווה אליו, אמר לו ''אתה רוצה שאני אקפל אותך עכשיו\nפה מול כולם זה מה שאתה רוצה?'', כי אם המתלונן לא יבוא אליו זה יגמר עוד יותר רע,\nוכן אמר לו ''בוא בוא אני אוכיח לך שלא גונבים, אתה תגנוב אני אשבור לך את כל\nהעצמות בגוף''.\n7.\nבמעשיו,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה ע האירוע המתלוננן נחשד בגניבה והחשוד ניסה למנוע זאת\nהחשוד נדרש לנשק לצורך עבודתו והמילואיןם ולכן תקופת ההתחייבות קצרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","559193/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2552,"
    167518/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמעדים הרלוונטיים לכתב האישום\nעבדה הנאשמת ב======== ברחוב ======== בירושלים.

    \n\n

    2.      \nבמועדים המפורטים להלן, הזינה\nהנאשמת בקופה הרושמת (להלן:"הקופה"), "זיכוי עם החזר כספי\nבמזומן", הוציאה את סכומי הכסף לזיכוי מהקופה ולהכניסה אותם לכיסה.

    \n\n

    א.     \nבתאריך 1.3.22 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה במדויק, נטלה הנאשמת 300 ₪ מהקופה

    \n\n

    ב.     \nבתאריך 2.3.22 בשעה 15:18 לערך,\nנטלה סכום של 250 ₪ מהקופה

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 3.3.22 בשעה 10:10 לערך,\nנטלה סכום של 160 ₪ מהקופה

    \n\n

    ד.     \nבתאריך 10.3.22 בשעה 15:17\nלערך, נטלה סכום של 200 ₪ מהקופה

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 10.3.22 בשעה 16:30\nלערך, נטלה סכום של 210 ₪ מהקופה

    \n\n

    3.      \nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשבשעת הנטילה\nהתכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 28, חד הורית + ילדים, מצטערת על ההתנהגות , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","167518/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמעדים הרלוונטיים לכתב האישום\nעבדה הנאשמת ב======== ברחוב ======== בירושלים.\n2.\nבמועדים המפורטים להלן, הזינה\nהנאשמת בקופה הרושמת (להלן:\" הקופה \"), \"זיכוי עם החזר כספי\nבמזומן\", הוציאה את סכומי הכסף לזיכוי מהקופה ולהכניסה אותם לכיסה.\nא.\nבתאריך 1.3.22 בשעה שאינה ידועה\nלמאשימה במדויק, נטלה הנאשמת 300 ₪ מהקופה\nב.\nבתאריך 2.3.22 בשעה 15:18 לערך,\nנטלה סכום של 250 ₪ מהקופה\nג.\nבתאריך 3.3.22 בשעה 10:10 לערך,\nנטלה סכום של 160 ₪ מהקופה\nד.\nבתאריך 10.3.22 בשעה 15:17\nלערך, נטלה סכום של 200 ₪ מהקופה\nה.\nבתאריך 10.3.22 בשעה 16:30\nלערך, נטלה סכום של 210 ₪ מהקופה\n3.\nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשבשעת הנטילה\nהתכוונה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 28, חד הורית + ילדים, מצטערת על ההתנהגות , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","167518/2022","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2553,"
    381346/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nכלב מסוג X ששמו X (להלן: "הכלב")

    \n\n

    2.      בתאריך 7.9.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, טיילה X (להלן: "המתלוננת") עם בעלה X בגינה ציבורית ברחוב המוביל בX(להלן: "הגינה").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, שחרר הנאשם את רצועת הכלב מידו, על\nמנת שיוכל לשחק בגינה עם כלבים אחרים.

    \n\n

    4.      בהמשך המתואר לעיל, ניגשה המתלוננת לברזייה\nבגינה. אז, רץ לעברה הכלב, קפץ עליה לכיוון פניה ושרט אותה ברגלה.

    \n\n

    5.      בהמשך המתואר לעיל, תפס הנאשם את הכלב ברצועה\nוהרחיקו מהמתלוננת.

    \n\n

    6.      כתוצאה ממעשיו של הכלב, נגרמה למתלוננת שריטה\nשטחית באורך 4 ס"מ בשוק שמאל.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט הנאשם אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקון היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד בתחום ההי טק , נורמטיבי.
    7. החבלה מינורית .
    ","381346/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nכלב מסוג X ששמו X (להלן: \"הכלב\" )\n2. בתאריך 7.9.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, טיילה X (להלן: \"המתלוננת\" ) עם בעלה X בגינה ציבורית ברחוב המוביל ב X (להלן: \"הגינה\" ).\n3. באותן נסיבות, שחרר הנאשם את רצועת הכלב מידו, על\nמנת שיוכל לשחק בגינה עם כלבים אחרים.\n4. בהמשך המתואר לעיל, ניגשה המתלוננת לברזייה\nבגינה. אז, רץ לעברה הכלב, קפץ עליה לכיוון פניה ושרט אותה ברגלה.\n5. בהמשך המתואר לעיל, תפס הנאשם את הכלב ברצועה\nוהרחיקו מהמתלוננת.\n6. כתוצאה ממעשיו של הכלב, נגרמה למתלוננת שריטה\nשטחית באורך 4 ס\"מ בשוק שמאל.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, לא נקט הנאשם אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקון היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד בתחום ההי טק , נורמטיבי.\n7. החבלה מינורית .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","381346/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2554,"
    520419/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במהלך כ-16\nשנה עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן") וX(להלן: "X") בני\nזוג ידועים בציבור והתגוררו בדירה ברחוב X בX(להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.       X (להלן: "X") והנאשמת הן בנותיה של X מזוגיות קודמת.

    \n\n

    3.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו המתלוננת וX פרודים, אך\nהתגוררו בדירה יחד עם הנאשמת ועם X, כשברקע\nעמד סכסוך משפטי באשר לחלוקת הדירה בין השניים בעקבות הפרידה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    4.       במהלך שנת\n2021 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שהו הנאשמת, המתלונן וX בסלון הבית.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו ישבו המתלונן וX על הספה\nוצפו בטלוויזיה.

    \n\n

    6.      \nאו\nאז, ניגשה אליהם הנאשמת ואמרה למתלונן: "אני אשבור לך את הפרצוף... אני\nאשבור לך את הפרצוף... רוצה שייכנס לך אגרוף לתוך העין?!... ".

    \n\n

    7.      \nבאותן\nנסיבות, ביקשו המתלונן וX מהנאשמת\nשתלך לחדרה ואולם היא התעלמה מבקשותיהם והמשיכה לאיים באומרה שתשבור את פרצופו של\nהמתלונן: "אני לוקחת כוס אני מנפצת לך על הפרצוף אתה לא מבין את זה... בא\nלי לשבור את הפרצוף העקום שלך..".

    \n\n

    8.      \nבאומרה\nכן, ניגשה הנאשמת אל המטבח, נטלה כוס זכוכית (להלן: "הכוס")\nומשהבחינה כי המתלונן מתעד את מעשיה אמרה לו שלא יעשה כן.

    \n\n

    9.      \nבהמשך,\nאמרו המתלונן וX לנאשמת: "את\nשברת את הדלת". בתגובה, הרימה הנאשמת את הכוס ואמרה למתלונן: "עוד\nשניה אפגע בפרצוף שלך".

    \n\n

    10.   אז, אמרה Xלנאשמת שהיא תתקשר למשטרה לאור\nהתנהגותה והמתלונן הוסיף ואמר כי ישים מצלמה בסלון, בתגובה, השיבה הנאשמת כי תשבור\nאת המצלמה.

    \n\n

    11.   בהמשך לכך, אמרה הנאשמת למתלונן: "הבן\nאדם הזה עד יום מותי הוא יסבול... עד שאני לא רואה אותך נכנס לכלא..."\nבתגובה, צעקה X אל הנאשמת שתחזיר\nאת הכוס למטבח ותלך לחדרה.

    \n\n

    12.   בנסיבות המתוארות לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו או בשמו הטוב, במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה צעירה מאוד, הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה נמצאת במסגרת חוץ ביתית וסובלת מבעיות שונות.
    7. החשודה והמתלונן אינם בקשר כיום.
    8. המתלונן הורשע בעבירות כלפי החשודה
    ","520419/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במהלך כ-16\nשנה עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \"המתלונן\") ו X (להלן: \" X \") בני\nזוג ידועים בציבור והתגוררו בדירה ברחוב X ב X (להלן:\n\" הדירה \").\n2. X (להלן: \" X \") והנאשמת הן בנותיה של X מזוגיות קודמת.\n3. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו המתלוננת ו X פרודים, אך\nהתגוררו בדירה יחד עם הנאשמת ועם X , כשברקע\nעמד סכסוך משפטי באשר לחלוקת הדירה בין השניים בעקבות הפרידה (להלן: \" הסכסוך \").\n4. במהלך שנת\n2021 או בסמוך לכך, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שהו הנאשמת, המתלונן ו X בסלון הבית.\n5.\nבנסיבות\nאלו ישבו המתלונן ו X על הספה\nוצפו בטלוויזיה.\n6.\nאו\nאז, ניגשה אליהם הנאשמת ואמרה למתלונן: \"אני אשבור לך את הפרצוף ... אני\nאשבור לך את הפרצוף... רוצה שייכנס לך אגרוף לתוך העין?!... \" .\n7.\nבאותן\nנסיבות, ביקשו המתלונן ו X מהנאשמת\nשתלך לחדרה ואולם היא התעלמה מבקשותיהם והמשיכה לאיים באומרה שתשבור את פרצופו של\nהמתלונן: \"אני לוקחת כוס אני מנפצת לך על הפרצוף אתה לא מבין את זה... בא\nלי לשבור את הפרצוף העקום שלך..\" .\n8.\nבאומרה\nכן, ניגשה הנאשמת אל המטבח, נטלה כוס זכוכית (להלן: \" הכוס \")\nומשהבחינה כי המתלונן מתעד את מעשיה אמרה לו שלא יעשה כן.\n9.\nבהמשך,\nאמרו המתלונן ו X לנאשמת: \"את\nשברת את הדלת\". בתגובה, הרימה הנאשמת את הכוס ואמרה למתלונן: \"עוד\nשניה אפגע בפרצוף שלך\" .\n10. אז, אמרה X לנאשמת שהיא תתקשר למשטרה לאור\nהתנהגותה והמתלונן הוסיף ואמר כי ישים מצלמה בסלון, בתגובה, השיבה הנאשמת כי תשבור\nאת המצלמה.\n11. בהמשך לכך, אמרה הנאשמת למתלונן: \"הבן\nאדם הזה עד יום מותי הוא יסבול... עד שאני לא רואה אותך נכנס לכלא...\"\nבתגובה, צעקה X אל הנאשמת שתחזיר\nאת הכוס למטבח ותלך לחדרה.\n12. בנסיבות המתוארות לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו או בשמו הטוב, במטרה\nלהפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה צעירה מאוד, הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה נמצאת במסגרת חוץ ביתית וסובלת מבעיות שונות.\n7. החשודה והמתלונן אינם בקשר כיום.\n8. המתלונן הורשע בעבירות כלפי החשודה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520419/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2555,"
    385758/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10.9.24 בשעה 11:08 או בסמוך לכך, עת נהג הנאשם ברכב של ====== מסוג ========= מ.ר=======\nנכנס הנאשם עם הרכב לחניון ======== ב========ברח'========= ב======, וזאת בשעה\nשהחניון היה סגור והמחסום של החניון היה מורד.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nדחף באמצעות מראת הרכב את המחסום, ואחר כך יצא את הרכב והרים את המחסום בכוח תוך\nשהוא מעקם את המחסום וגורם לו לנזק.

    \n\n

    3.      \nערך\nעלות תיקון הנזק שנגרם למחסום הינו בסך של 850 ש"ח.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלו פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 18 , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","385758/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10.9.24 בשעה 11:08 או בסמוך לכך, עת נהג הנאשם ברכב של ====== מסוג ========= מ.ר=======\nנכנס הנאשם עם הרכב לחניון ======== ב========ברח'========= ב======, וזאת בשעה\nשהחניון היה סגור והמחסום של החניון היה מורד.\n2.\nהנאשם\nדחף באמצעות מראת הרכב את המחסום, ואחר כך יצא את הרכב והרים את המחסום בכוח תוך\nשהוא מעקם את המחסום וגורם לו לנזק.\n3.\nערך\nעלות תיקון הנזק שנגרם למחסום הינו בסך של 850 ש\"ח.\n4.\nבמעשיו\nאלו פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 18 , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","385758/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2556,"
    88555/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 24.2.2023, בשעה 22:30 או בסמוך לכך, במסוף האוטובוסים ברחוב XXXXX בירושלים (להלן: "המקום"), הגיעה הנאשמת\n למקום במכונית מסוג ======= , XXXXX  (להלן: "המכונית"), יחד עם בן זוגה מר XXXXX (להלן: "XXXX"), אשר נהג במכונית והנאשמת ישבה במושב שלצידו.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, השוטרים XXXXX (להלן: "השוטר XXXX"),\n ו XXXXX (להלן: "השוטר XXXX"),\n אשר היו לבושים בלבוש אזרחי הבחינו במכונית וניגשו אליה.
      3. \n
    3. השוטר\n XXXX\n ניגש ל=======, הזדהה בפניו וביקש לזהותו ואת הנאשמת גם כן.
      4. \n
    4. הנאשמת\n אשר אכלה באותה העת טוסט, איימה על השוטר XXXX באומרה לו: "סתום את הפה אני אעיף לך את הטוסט לפנים".
      5. \n
    5. בהמשך\n לאמור, נעצרה הנאשמת ולמקום הגיעו השוטרים XXXX, XXXXX\n וXXXX.
      6. \n
    6. במהלך\n מעצרה, הנאשמת החלה להתפרע ולהשתולל תוך שהניפה רגליים, ידיים ואת גופה לכל\n עבר כשהיא שורטת את השוטר XXXX בציפורניה. בנוסף, קרעה הנאשמת את הקפוצ'ון של השוטר XXXXX וגרמה לו לחור.
      7. \n
    7. בנסיבות\n אלו, בעטה הנאשמת בשוטר ======= והמשיכה להתפרע ולשרוט את השוטר =======.
      8. \n
    8. בעת\n שהיתה הנאשמת בניידת המשטרה הצליחה הנאשמת לשחרר את ידה מאזיקים שאזקו אותה\n עד שנאזקה שוב על ידי השוטר =======.
      9. \n
    9. במעשיה \n המתוארים לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטרים במילוי תפקידם וכן איימה על השוטר=======\n בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד ו/או להקניט.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 27, רווקה עם מצוקה הכלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה
    ","88555/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n24.2.2023, בשעה 22:30 או בסמוך לכך, במסוף האוטובוסים ברחוב XXXXX בירושלים (להלן: \" המקום \"), הגיעה הנאשמת\nלמקום במכונית מסוג ======= , XXXXX (להלן: \" המכונית \"), יחד עם בן זוגה מר XXXXX (להלן: \" XXXX \"), אשר נהג במכונית והנאשמת ישבה במושב שלצידו.\nבנסיבות\nאלו, השוטרים XXXXX (להלן: \" השוטר XXXX \"),\nו XXXXX (להלן: \" השוטר XXXX \"),\nאשר היו לבושים בלבוש אזרחי הבחינו במכונית וניגשו אליה.\nהשוטר\nXXXX\nניגש ל=======, הזדהה בפניו וביקש לזהותו ואת הנאשמת גם כן.\nהנאשמת\nאשר אכלה באותה העת טוסט, איימה על השוטר XXXX באומרה לו: \"סתום את הפה אני אעיף לך את הטוסט לפנים\".\nבהמשך\nלאמור, נעצרה הנאשמת ולמקום הגיעו השוטרים XXXX , XXXXX\nו XXXX .\nבמהלך\nמעצרה, הנאשמת החלה להתפרע ולהשתולל תוך שהניפה רגליים, ידיים ואת גופה לכל\nעבר כשהיא שורטת את השוטר XXXX בציפורניה. בנוסף, קרעה הנאשמת את הקפוצ'ון של השוטר XXXXX וגרמה לו לחור.\nבנסיבות\nאלו, בעטה הנאשמת בשוטר ======= והמשיכה להתפרע ולשרוט את השוטר =======.\nבעת\nשהיתה הנאשמת בניידת המשטרה הצליחה הנאשמת לשחרר את ידה מאזיקים שאזקו אותה\nעד שנאזקה שוב על ידי השוטר =======.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטרים במילוי תפקידם וכן איימה על השוטר=======\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד ו/או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 27, רווקה עם מצוקה הכלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","88555/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2557,"
    312776/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשמת, אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n26/7/24, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בקניון XXXX (להלן : "המקום או הקניון " בהתאמה),\nעמד הנאשם בתוך חנייה פנוייה בקניון, באופן בו הוא מסמן לציבור הנהגים כי הוא שומר\nעל מקום החנייה, להגעת רכב, בו הייתה אשת המתלונן.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nשעה שהמתלונן עומד בתוך החנייה הריקה, נהגה הנאשמת ברכבה והתקרבה עם רכבה אל גופו\nשל המתלונן בנהיגתה במהירות איטית, בכניסתה לחנייה בה עמד המתלונן,  תוך שהיא רואה\nאת המתלונן והמתלונן מנופף בידו ומסמן לנאשמת לחדול מנהיגתה, אולם הנאשמת בכוונת\nמכוון, לא שעתה לבקשת המתלונן לעצור את רכבה ופגעה במתלונן  קלות עם רכבה,  בפלג\nגופו התחתון,  עם חזית הרכב ומעוצמת המכה, רכן המתלונן עם גופו אל עבר מכסה המנוע\nשל רכב הנאשמת והושיט את ידיו לעבר מכסה המנוע, על מנת לצמצם את הפגיעה בו.

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם ולמתלונן\nנגרמו מכאובים ברגליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 57, גרושה + ילדים ונכדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה
    ","312776/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשמת, אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n26/7/24, בשעה 12:00, או בסמוך לכך, בקניון XXXX (להלן : \"המקום או הקניון \" בהתאמה),\nעמד הנאשם בתוך חנייה פנוייה בקניון, באופן בו הוא מסמן לציבור הנהגים כי הוא שומר\nעל מקום החנייה, להגעת רכב, בו הייתה אשת המתלונן.\n3. במעמד זה,\nשעה שהמתלונן עומד בתוך החנייה הריקה, נהגה הנאשמת ברכבה והתקרבה עם רכבה אל גופו\nשל המתלונן בנהיגתה במהירות איטית, בכניסתה לחנייה בה עמד המתלונן, תוך שהיא רואה\nאת המתלונן והמתלונן מנופף בידו ומסמן לנאשמת לחדול מנהיגתה, אולם הנאשמת בכוונת\nמכוון, לא שעתה לבקשת המתלונן לעצור את רכבה ופגעה במתלונן קלות עם רכבה, בפלג\nגופו התחתון, עם חזית הרכב ומעוצמת המכה, רכן המתלונן עם גופו אל עבר מכסה המנוע\nשל רכב הנאשמת והושיט את ידיו לעבר מכסה המנוע, על מנת לצמצם את הפגיעה בו.\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם ולמתלונן\nנגרמו מכאובים ברגליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 57, גרושה + ילדים ונכדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","312776/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2558,"
    336726/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן:\n"המתלונן") בעלים של שטח חקלאי במיקום ****** (להלן: "השטח\nהחקלאי") וגידל בו תוצרת של ענבים באמצעות חברה בשם *******

    \n\n

    2.       בתאריך 10.8.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nבאמצעות רכבו,  מסוג ******** (להלן: "רכבו של החשוד"), לשטח החקלאי\nכאשר ילדיו הקטינים עימו ברכב.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, עצר החשוד את רכבו בסמוך לכרם\nענבים, לקח שקית שקופה שהייתה ברכבו וירד לעבר הכרם. בנסיבות האמורות, החשוד החל\nלמלא את השקית בענבים במשקל 5.20 ק"ג (להלן: "התוצרת"). בתוך כך,\nנטל ונשא את התוצרת ועלה לרכבו.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים (להלן:\n"השוטרים") ותפסו אותו בכף כשהתוצרת באמתחתו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","336726/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") בעלים של שטח חקלאי במיקום ****** (להלן: \"השטח\nהחקלאי\") וגידל בו תוצרת של ענבים באמצעות חברה בשם *******\n2. בתאריך 10.8.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nבאמצעות רכבו, מסוג ******** (להלן: \"רכבו של החשוד\"), לשטח החקלאי\nכאשר ילדיו הקטינים עימו ברכב.\n3. בנסיבות המתוארות, עצר החשוד את רכבו בסמוך לכרם\nענבים, לקח שקית שקופה שהייתה ברכבו וירד לעבר הכרם. בנסיבות האמורות, החשוד החל\nלמלא את השקית בענבים במשקל 5.20 ק\"ג (להלן: \"התוצרת\"). בתוך כך,\nנטל ונשא את התוצרת ועלה לרכבו.\n4. בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים (להלן:\n\"השוטרים\") ותפסו אותו בכף כשהתוצרת באמתחתו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","336726/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2559,"

    מספרי תיקים:

    24738/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nשימש מנהל מחלקת אריזה במפעל "**********" הממוקם במושב *********\n(להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, הגברת ************\n(להלן: "המתלוננת") שימשה כעובדת במפעל.

    \n\n

    3.      \nביום 17.01.2024 בשעה 12:45 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלוננת שהו במפעל ובין השניים התגלע ויכוח על רקע סירובו של החשוד\nלאפשר למתלוננת לצאת להפסקה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nהחלה לצעוק, בעטה עם רגלה בפח עומד לכיוונו של החשוד, אז החשוד התקרב אל המתלוננת,\nתפס בידו את זרוע שמאל של המתלוננת, דחף אותה והפיל אותה על הרצפה תוך שהוא מושך\nאותה בחולצתה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n24738/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nשימש מנהל מחלקת אריזה במפעל \"**********\" הממוקם במושב *********\n(להלן: \"המפעל\").\n2.\nבאותו המועד, הגברת ************\n(להלן: \"המתלוננת\") שימשה כעובדת במפעל.\n3.\nביום 17.01.2024 בשעה 12:45 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלוננת שהו במפעל ובין השניים התגלע ויכוח על רקע סירובו של החשוד\nלאפשר למתלוננת לצאת להפסקה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nהחלה לצעוק, בעטה עם רגלה בפח עומד לכיוונו של החשוד, אז החשוד התקרב אל המתלוננת,\nתפס בידו את זרוע שמאל של המתלוננת, דחף אותה והפיל אותה על הרצפה תוך שהוא מושך\nאותה בחולצתה.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","24738/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2560,"
    54274/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 2.2.2023, בשעה 17:40 לערך, מחוץ לXהגיע\nהנאשם לעבודתו במקום, וצעק לעבר השוטר, X (להלן: "השוטר"), אשר עבד כמכווין תנועה\nבמקום, "תתחילו כבר לעשות את העבודה שלכם, תראה מה הולך פה בכביש, יאללה\nכבר", ובהמשך אמר הנאשם לשוטר "יסמרטוט רצפה". עוד אמר הנאשם לשוטר\nX ולשוטר X שגם הגיע למקום "מי\nאתם יא סמרטוטים, אתם אפס".

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, סירב הנאשם להזדהות למול השוטר,\nוכאשר עוכב, התנגד הנאשם והחל להתרחק מהשוטרים.

    \n\n

    3.       בהמשך, ולאחר שהודע לחשוד על מעצרו כדין, התנגד\nהנאשם למעצרו בכך שהחל להשתולל ושעה שהשוטר X ניסה לאזוק את הנאשם, בעט\nהנאשם בחזהו השוטר X.

    \n\n

    4.       במעשיו, הפריע לעבודתו, והשתמש בכוח כדי להכשיל\nאת מעצרו החוקי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול במעשיו
    ","54274/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 2.2.2023, בשעה 17:40 לערך, מחוץ ל X הגיע\nהנאשם לעבודתו במקום, וצעק לעבר השוטר, X (להלן: \" השוטר \"), אשר עבד כמכווין תנועה\nבמקום, \"תתחילו כבר לעשות את העבודה שלכם, תראה מה הולך פה בכביש, יאללה\nכבר\", ובהמשך אמר הנאשם לשוטר \"יסמרטוט רצפה\". עוד אמר הנאשם לשוטר\nX ולשוטר X שגם הגיע למקום \"מי\nאתם יא סמרטוטים, אתם אפס\".\n2. באותן הנסיבות, סירב הנאשם להזדהות למול השוטר,\nוכאשר עוכב, התנגד הנאשם והחל להתרחק מהשוטרים.\n3. בהמשך, ולאחר שהודע לחשוד על מעצרו כדין, התנגד\nהנאשם למעצרו בכך שהחל להשתולל ושעה שהשוטר X ניסה לאזוק את הנאשם, בעט\nהנאשם בחזהו השוטר X .\n4. במעשיו, הפריע לעבודתו, והשתמש בכוח כדי להכשיל\nאת מעצרו החוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול במעשיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","54274/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2561,"
    295546/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15/7/2024 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" שבX בX (להלן:\n"החנות"), נטל אריזת אוזניות מסוג "מרשל" בשווי של 170\nUSD (להלן: "האוזניות") ונעמד בתור לקופה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור ובעודו ממתין בתור, הוציא הנאשם את האוזניות מאריזתן, הכניסן לכיס הימני של\nמכנסיו, הניח את האריזה הריקה על אחד המעמדים בחנות, ויצא מן החנות מבלי ששילם על\nהאוזניות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובמהלך חקירתו, השיב הנאשם את האוזניות לחוקר משטרה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי, בעל עסק.
    ","295546/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15/7/2024 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" שב X ב X (להלן:\n\" החנות \"), נטל אריזת אוזניות מסוג \"מרשל\" בשווי של 170\nUSD (להלן: \" האוזניות \") ונעמד בתור לקופה.\n2.\nבהמשך\nלאמור ובעודו ממתין בתור, הוציא הנאשם את האוזניות מאריזתן, הכניסן לכיס הימני של\nמכנסיו, הניח את האריזה הריקה על אחד המעמדים בחנות, ויצא מן החנות מבלי ששילם על\nהאוזניות.\n3.\nבהמשך\nובמהלך חקירתו, השיב הנאשם את האוזניות לחוקר משטרה.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי, בעל עסק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","295546/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2562,"
    152862/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11.04.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, ב====== שברחוב==========, בירושלים (להלן: "המקום"),\nשימש =========כמאבטח במקום (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם\nלמקום כשליח בעודו גורר עימו חבילה המיועדת למקום. במהלך דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם, ובעוד המתלונן מבקש מהנאשם לצאת מהמקום וזה אינו יוצא, ניגש המתלונן לנאשם\nונגע בכתפו.

    \n\n

    3.      \nבתגובה לאמור הזיז הנאשם את ידו\nשל המתלונן וכאשר המתלונן עשה זאת בשנית, תקף הנאשם את המתלונן בכך שתפס בחולצתו,\nהוריד אותו לרצפה, תפס את ראשון בין רגליו והכה אותו. מיד לאחר מכן, אדם נוסף\nשזהותו אינו ידועה למאשימה ניסה לתפוס את הנאשם ולמנוע ממנו להמשיך ולהכות את המתלונן\nאשר שכב על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן , דימום בגשר האף, ושפשוף בתנוך האוזן.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nבכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 69 נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ,
    ","152862/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.04.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, ב====== שברחוב==========, בירושלים (להלן: \" המקום \"),\nשימש =========כמאבטח במקום (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם\nלמקום כשליח בעודו גורר עימו חבילה המיועדת למקום. במהלך דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם, ובעוד המתלונן מבקש מהנאשם לצאת מהמקום וזה אינו יוצא, ניגש המתלונן לנאשם\nונגע בכתפו.\n3.\nבתגובה לאמור הזיז הנאשם את ידו\nשל המתלונן וכאשר המתלונן עשה זאת בשנית, תקף הנאשם את המתלונן בכך שתפס בחולצתו,\nהוריד אותו לרצפה, תפס את ראשון בין רגליו והכה אותו. מיד לאחר מכן, אדם נוסף\nשזהותו אינו ידועה למאשימה ניסה לתפוס את הנאשם ולמנוע ממנו להמשיך ולהכות את המתלונן\nאשר שכב על הרצפה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן , דימום בגשר האף, ושפשוף בתנוך האוזן.\n5. במעשיו המתוארים תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nבכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 69 נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","152862/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2563,"
    154693/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: "X") קבלן של עיריית X, אשר עבד במשאית פינוי גזם\nתוצרת X מספר רישוי X (להלן: "המשאית"), ביחד עם בנו X (יליד 8.12.08). 

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, נהג הנאשם ברכב פרטי\nתוצרת Xמספר רישוי X(להלן: "הרכב"),\nברחוב X בX, אשר הינו רחוב דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון (להלן: "הרחוב").

    \n\n

    3.      בתאריך 14.4.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, עצר X את המשאית ברחוב, כאשר הוא\nחוסם נתיב אחד.

    \n\n

    4.      או אז, נכנס הנאשם לרחוב עם רכבו וצפר לXבכדי\nשיזיז את המשאית ויאפשר לו לעבור.

    \n\n

    5.      אז, עת Xלא\nנענה לקריאות הנאשם להזיז את המשאית, הנאשם יצא מרכבו והלך לכיוון X כאשר הוא אוחז בידו דבר מה\n(להלן: "החפץ") ואמר לX "יא בן זונה".

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, X התקרב לעבר הנאשם ובתגובה\nלכך הנאשם נתן לX מכה ביד שמאל עם החפץ, אשר גרם לX: סימן אדום בזרוע יד שמאל.\nוXהכה בו עם מטאטא עד שירד לנאשם\nדם מראשו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נסיבות חיים מורכבות וקשות, מפורט בתרשומת ההסדר
    ","154693/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן: \" X \") קבלן של עיריית X , אשר עבד במשאית פינוי גזם\nתוצרת X מספר רישוי X (להלן: \" המשאית \"), ביחד עם בנו X (יליד 8.12.08).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, נהג הנאשם ברכב פרטי\nתוצרת X מספר רישוי X (להלן: \" הרכב \"),\nברחוב X ב X , אשר הינו רחוב דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון (להלן: \" הרחוב \").\n3. בתאריך 14.4.24, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, עצר X את המשאית ברחוב, כאשר הוא\nחוסם נתיב אחד.\n4. או אז, נכנס הנאשם לרחוב עם רכבו וצפר ל X בכדי\nשיזיז את המשאית ויאפשר לו לעבור.\n5. אז, עת X לא\nנענה לקריאות הנאשם להזיז את המשאית, הנאשם יצא מרכבו והלך לכיוון X כאשר הוא אוחז בידו דבר מה\n(להלן: \" החפץ \") ואמר ל X \"יא בן זונה\".\n6. באותן נסיבות, X התקרב לעבר הנאשם ובתגובה\nלכך הנאשם נתן ל X מכה ביד שמאל עם החפץ, אשר גרם ל X : סימן אדום בזרוע יד שמאל.\nו X הכה בו עם מטאטא עד שירד לנאשם\nדם מראשו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל , השתתף הנאשם בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נסיבות חיים מורכבות וקשות, מפורט בתרשומת ההסדר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154693/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2564,"
    119961/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 21.3.24 בסמוך לשעה 16:25, בחנות "X" שברחוב  Xשבעיר\n X (להלן: "החנות"\n או "הבעלים"), הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרי מזון ושילמה\n בקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: "הקופה").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, עובר לתשלום הנאשמת נטלה מגוון מוצרים בשווי 593.42 ₪, הניחה אותם\n בעגלה, מבלי שהעלתה אותם לדלפק הקופה ומבלי שהעבירה אותם לסריקה (להלן:\n "הרכוש הגנוב"). בהמשך, הניחה הנאשמת על הרכוש הגנוב מגוון מוצרים\n עבורם שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. במעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונות בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נרכוש הושב.
    הביע צער וחטה . רכשה לאביה שהיה במצוקה כלכלית גדולה
    ","119961/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n21.3.24 בסמוך לשעה 16:25, בחנות \" X \" שברחוב X שבעיר\nX (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרי מזון ושילמה\nבקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: \" הקופה \").\nבאותן\nהנסיבות, עובר לתשלום הנאשמת נטלה מגוון מוצרים בשווי 593.42 ₪, הניחה אותם\nבעגלה, מבלי שהעלתה אותם לדלפק הקופה ומבלי שהעבירה אותם לסריקה (להלן:\n\" הרכוש הגנוב\" ). בהמשך, הניחה הנאשמת על הרכוש הגנוב מגוון מוצרים\nעבורם שילמה ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונות בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנרכוש הושב.\nהביע צער וחטה . רכשה לאביה שהיה במצוקה כלכלית גדולה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119961/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2565,"
    128383/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 27.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים בסך 584.24 ₪\n(להלן: "המוצרים"), וכן מוצרי בשר, שמן זית\\ וגבינת עמק בסכום\nכולל של 975.27 ₪ (להלן: "המוצרים הנוספים"), והניחם בתוך עגלת\nהקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, שילם הנאשם על המוצרים בקופות העצמאיות אך\nלא שילם על המוצרים הנוספים.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם\nהמוצרים והמוצרים הנוספים ונבלם על ידי קצין הביטחון של החנות X והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים\nהנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה עמוקה, מתבייש.
    6. האירוע על רקע מצוקה כלכלית.
    7. הרכוש הושב במקום ולכן לא נפסק פיצוי
    ","128383/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27.3.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים בסך 584.24 ₪\n(להלן: \"המוצרים\" ), וכן מוצרי בשר, שמן זית\\ וגבינת עמק בסכום\nכולל של 975.27 ₪ (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ), והניחם בתוך עגלת\nהקניות.\n3. בהמשך, שילם הנאשם על המוצרים בקופות העצמאיות אך\nלא שילם על המוצרים הנוספים.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם\nהמוצרים והמוצרים הנוספים ונבלם על ידי קצין הביטחון של החנות X והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים\nהנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מביע חרטה עמוקה, מתבייש.\n6. האירוע על רקע מצוקה כלכלית.\n7. הרכוש הושב במקום ולכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","128383/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2566,"
    123420/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היו ד"ר X (להלן: "המתלוננת") וX (להלן: "המתלונן") בעלים של מרפאת\nשיניים ברחוב X בX (להלן: "המרפאה").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, טופלה X (להלן: "X") במרפאה על ידי המתלוננת.

    \n\n

    3.      בתאריך 24.3.24, בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיעה X למרפאה על מנת לקבל טיפול שיניים והתבקשה על ידי\nהמתלוננת לשלם אודות הטיפול אך סירבה ועזבה את המרפאה.

    \n\n

    4.      בהמשך, בחלוף 10 דקות לערך, הגיע למרפאה הנאשם,\nוהזדהה כמכר של X.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, הסביר המתלונן לנאשם כי X לא קיבלה טיפול במרפאה לאחר שסירבה לשלם אודות\nהטיפול. בתגובה צעק הנאשם על המתלונן:  "תקשיב טוב אם היא לא עולה עכשיו\nלמידות אני נשבע לך כל האנרגיות שלי אני מוציא פה על הX הזה, אני אגמור את כל X ואני אספר מי זה הX\nהזה. אתה רוצה לראות? אתה לא יודע עם מי התעסקת, אתה לא יודע עם מי התעסקת, כל\nהאופנועים בXיסתובבו\nעם X מאחורה. סכנה סכנה סכנה\nסכנה".

    \n\n

    6.      בהמשך, הגיעה המתלוננת ושאלה את הנאשם "אתה\nמאיים עליי?" והודיעה שהיא מתקשרת למשטרה.

    \n\n

    7.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, התקדם הנאשם לדלת היציאה\nמהמרפאה, פנה למתלונן, לפני שיצא מהמרפאה וצעק עליו: "גם אם תקבל אותה עכשיו\nאני מזיין אותך". אז, הושיטה המתלוננת את ידה ואחזה בדלת, מאחורי גבו של\nהנאשם, והנאשם הלך לאחור, וכתוצאה מכך נפלה המתלוננת ארצה. בתגובה, ועל מנת להגן\nעל המתלוננת, תפס המתלונן את הנאשם באמצעות ידו בצווארו והצמיד אותו לקיר.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בשלמות גופם, בשמם הטוב ובפרנסתם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד , איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד הותקף אף הוא באירוע בשוגג.
    ","123420/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו ד\"ר X (להלן: \"המתלוננת\" ) ו X (להלן: \"המתלונן\" ) בעלים של מרפאת\nשיניים ברחוב X ב X (להלן: \"המרפאה\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, טופלה X (להלן: \" X \" ) במרפאה על ידי המתלוננת.\n3. בתאריך 24.3.24, בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיעה X למרפאה על מנת לקבל טיפול שיניים והתבקשה על ידי\nהמתלוננת לשלם אודות הטיפול אך סירבה ועזבה את המרפאה.\n4. בהמשך, בחלוף 10 דקות לערך, הגיע למרפאה הנאשם,\nוהזדהה כמכר של X .\n5. באותן נסיבות, הסביר המתלונן לנאשם כי X לא קיבלה טיפול במרפאה לאחר שסירבה לשלם אודות\nהטיפול. בתגובה צעק הנאשם על המתלונן: \"תקשיב טוב אם היא לא עולה עכשיו\nלמידות אני נשבע לך כל האנרגיות שלי אני מוציא פה על ה X הזה, אני אגמור את כל X ואני אספר מי זה ה X\nהזה. אתה רוצה לראות? אתה לא יודע עם מי התעסקת, אתה לא יודע עם מי התעסקת, כל\nהאופנועים ב X יסתובבו\nעם X מאחורה. סכנה סכנה סכנה\nסכנה\".\n6. בהמשך, הגיעה המתלוננת ושאלה את הנאשם \"אתה\nמאיים עליי?\" והודיעה שהיא מתקשרת למשטרה.\n7. מיד ובסמוך למתואר לעיל, התקדם הנאשם לדלת היציאה\nמהמרפאה, פנה למתלונן, לפני שיצא מהמרפאה וצעק עליו: \"גם אם תקבל אותה עכשיו\nאני מזיין אותך\". אז, הושיטה המתלוננת את ידה ואחזה בדלת, מאחורי גבו של\nהנאשם, והנאשם הלך לאחור, וכתוצאה מכך נפלה המתלוננת ארצה. בתגובה, ועל מנת להגן\nעל המתלוננת, תפס המתלונן את הנאשם באמצעות ידו בצווארו והצמיד אותו לקיר.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים\nבפגיעה שלא כדין בשלמות גופם, בשמם הטוב ובפרנסתם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד , איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד הותקף אף הוא באירוע בשוגג.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","123420/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2567,"
    376000/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוX (להלן:\n"המתלונן") אחים וביניהם סכסוך קודם על רקע ירושה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25/8/23 בסמוך לשעה 01:56, הגיע הנאשם למקום בו שהה המתלונן בX(להלן: "המקום") כשהוא מצוייד במקל.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nנסיבות התקרב הנאשם למתלונן במהירות, משזה הבחין בו, קם מכיסאו והתכופף, והנאשם היכה\nבגבו של המתלונן באמצעות המקל פעם אחת והלך מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","376000/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X (להלן:\n\"המתלונן\") אחים וביניהם סכסוך קודם על רקע ירושה.\n2.\nבתאריך\n25/8/23 בסמוך לשעה 01:56, הגיע הנאשם למקום בו שהה המתלונן ב X (להלן: \"המקום\") כשהוא מצוייד במקל.\n3.\nבאותן\nנסיבות התקרב הנאשם למתלונן במהירות, משזה הבחין בו, קם מכיסאו והתכופף, והנאשם היכה\nבגבו של המתלונן באמצעות המקל פעם אחת והלך מהמקום.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","תביעות-כפר סבא","376000/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2568,"
    546239/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n12.12.23 בשעה 13:15 לערך, נהגה גב' X (להלן:\n"המתלוננת") בX בX ברכבה מסוג X מ.ר. X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      במקביל\nאליה, נסע הנאשם ברכב מסוג X שאיננו\nבחזקתו, מ.ר. X.

    \n\n

    3.      הנאשם ביקש\nלהשתלב במסלול הנסיעה של המתלוננת, אולם היא האיצה ולא אפשרה לו לעשות כן. בעת\nמופע רמזור אדום, יצא הנאשם מרכבו, הכה במראת רכבה של המתלוננת ושבר אותה.

    \n\n

    4.      עלות תיקון\nהנזק למתלוננת, 200 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים, הזיק הנאשם במזיד למראת המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה וצער מבקש לסיים את התיק בהסדמ
    ","546239/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n12.12.23 בשעה 13:15 לערך, נהגה גב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") ב X ב X ברכבה מסוג X מ.ר. X (להלן: \"הרכב\").\n2. במקביל\nאליה, נסע הנאשם ברכב מסוג X שאיננו\nבחזקתו, מ.ר. X .\n3. הנאשם ביקש\nלהשתלב במסלול הנסיעה של המתלוננת, אולם היא האיצה ולא אפשרה לו לעשות כן. בעת\nמופע רמזור אדום, יצא הנאשם מרכבו, הכה במראת רכבה של המתלוננת ושבר אותה.\n4. עלות תיקון\nהנזק למתלוננת, 200 ₪.\n5. במעשיו\nהאמורים, הזיק הנאשם במזיד למראת המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה וצער מבקש לסיים את התיק בהסדמ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","546239/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2569,"
    170951/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nכלי יריה שמספרו X, ובנשק מסוג X שמספרו: X(להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.       בתאריך 26.4.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, שהה החשוד\nבחנות  Xבמתחם\nקניות X, בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, הניח החשוד את הנשק בתא המדידה\n(להלן: "התא") ומדד בגדים. בהמשך, עזב החשוד את החנות והותיר את\nהנשק בתא.

    \n\n

    4.       בהמשך האמור לעיל, כעבור מספר דקות, שב החשוד\nלחנות וחיפש את הנשק. אז הבחין החשוד כי הנשק נמצא בתא ונתפס בידי המשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","170951/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון\nכלי יריה שמספרו X , ובנשק מסוג X שמספרו: X (להלן: \"הנשק\" ).\n2. בתאריך 26.4.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, שהה החשוד\nבחנות X במתחם\nקניות X , ב X (להלן: \"החנות\" ).\n3. באותן נסיבות, הניח החשוד את הנשק בתא המדידה\n(להלן: \"התא\" ) ומדד בגדים. בהמשך, עזב החשוד את החנות והותיר את\nהנשק בתא.\n4. בהמשך האמור לעיל, כעבור מספר דקות, שב החשוד\nלחנות וחיפש את הנשק. אז הבחין החשוד כי הנשק נמצא בתא ונתפס בידי המשטרה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","170951/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2570,"
    150987/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11.4.24 בשעה 04:56 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות "X " בX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת 10\nמוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 701$ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, הכניסה הנאשמת את\nהמוצרים לתיק הגב שנשאה (להלן: "התיק") ויצאה מהחנות, מבלי שעברה\nבקו קופות ושילמה על המוצרים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הלכה X, קצינת הביטחון של החנות, אחר הנאשמת עד לשער העלייה למטוס וביקשה\nממנה להתלוות עימה לחנות. אז, הוחזרו המוצרים שהוסלקו בתיק.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים , במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפסוק פיצוי
    7. אירוע חריג ויחיד לחלוטין
    ","150987/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.4.24 בשעה 04:56 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת 10\nמוצרי קוסמטיקה בסכום כולל של 701$ (להלן: \"המוצרים\" ).\n3.\nבהמשך, הכניסה הנאשמת את\nהמוצרים לתיק הגב שנשאה (להלן: \"התיק\" ) ויצאה מהחנות, מבלי שעברה\nבקו קופות ושילמה על המוצרים.\n4.\nבהמשך, הלכה X , קצינת הביטחון של החנות, אחר הנאשמת עד לשער העלייה למטוס וביקשה\nממנה להתלוות עימה לחנות. אז, הוחזרו המוצרים שהוסלקו בתיק.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים , במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפסוק פיצוי\n7. אירוע חריג ויחיד לחלוטין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","150987/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2571,"
    340883/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו מר X (להלן: "המתלונן") ומר XX (להלן: "XX") במוסך "XXX" בעירXXXX (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.       הנאשם הינו "מנהל העבודה" במוסך.

    \n\n

    3.       בתאריך 3.8.23 בשעה 7:15 או בסמוך לכך, ניצת\nויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, על רקע אי שביעות רצונו של המתלונן מעבודה אותה דרש\nממנו הנאשם לבצע.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, החלו השניים לקלל האחד את השני.

    \n\n

    5.       או אז, ובעוד XX חוצץ בין השניים, קפץ הנאשם אל עבר המתלונן והכה אותו מספר פעמים\nבפלג גופו העליון, וכן הכה אותו באגרוף לראשו מעל האוזן בצידו השמאלי של ראשו.

    \n\n

    6.       בתגובה, ניסה המתלונן להדוף את הנאשם, נפל על\nידו והתגלגל על הרצפה.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן נפיחות\nבראשו בקוטר של כ-3 ס"מ באזור פרונטלי משמאל ושפשוף במרפק שמאל.

    \n\n

    8.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו וגרם לו לחבלות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    8. החשוד תורם רבות בימים אלו לחברה.
    ","340883/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו מר X (להלן: \" המתלונן \") ומר XX (להלן: \" XX \") במוסך \" XXX \" בעיר XXXX (להלן: \" המוסך \").\n2. הנאשם הינו \"מנהל העבודה\" במוסך.\n3. בתאריך 3.8.23 בשעה 7:15 או בסמוך לכך, ניצת\nויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, על רקע אי שביעות רצונו של המתלונן מעבודה אותה דרש\nממנו הנאשם לבצע.\n4. באותן הנסיבות, החלו השניים לקלל האחד את השני.\n5. או אז, ובעוד XX חוצץ בין השניים, קפץ הנאשם אל עבר המתלונן והכה אותו מספר פעמים\nבפלג גופו העליון, וכן הכה אותו באגרוף לראשו מעל האוזן בצידו השמאלי של ראשו.\n6. בתגובה, ניסה המתלונן להדוף את הנאשם, נפל על\nידו והתגלגל על הרצפה.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן נפיחות\nבראשו בקוטר של כ-3 ס\"מ באזור פרונטלי משמאל ושפשוף במרפק שמאל.\n8. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו וגרם לו לחבלות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.\n8. החשוד תורם רבות בימים אלו לחברה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","340883/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2572,"
    191828/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.5.24 בשעה 8:15 או\nבסמוך לכך, נסע מר X (להלן:\n"המתלונן") ברכב מסוג "X" ל.ז  XX(להלן: "רכב המתלונן") ב\nXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, עקף המתלונן\nמספר רכבים שעצרו במקום, וכאשר הבחין המתלונן כי במקום ישנו מעבר חציה עצר עצירה\nפתאומית.

    \n\n

    3.      \nבעקבות המתואר, עת נהג הנאשם\nברכב מסוג "XXXX" ל.ז XXXXXX (להלן: "רכב הנאשם") במקום והבחין בעצירתו של\nהמתלונן, חסם ברכבו את רכב המתלונן, יצא מהרכב וצילם את רכב המתלונן ואת המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, חזר הנאשם אל רכבו,\nיצא בשנית לכיוון רכב המתלונן, ותקף את המתלונן בכך שדחף את אגודליו בחוזקה כלפי משקפי\nהראיה שהרכיב המתלונן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות אדמומיות בשני צידי האף.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע חרטה וצער
    ","191828/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.5.24 בשעה 8:15 או\nבסמוך לכך, נסע מר X (להלן:\n\" המתלונן \") ברכב מסוג \" X \" ל.ז XX (להלן: \" רכב המתלונן \") ב\nXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, עקף המתלונן\nמספר רכבים שעצרו במקום, וכאשר הבחין המתלונן כי במקום ישנו מעבר חציה עצר עצירה\nפתאומית.\n3.\nבעקבות המתואר, עת נהג הנאשם\nברכב מסוג \" XXXX \" ל.ז XXXXXX (להלן: \" רכב הנאשם \") במקום והבחין בעצירתו של\nהמתלונן, חסם ברכבו את רכב המתלונן, יצא מהרכב וצילם את רכב המתלונן ואת המתלונן.\n4.\nבהמשך, חזר הנאשם אל רכבו,\nיצא בשנית לכיוון רכב המתלונן, ותקף את המתלונן בכך שדחף את אגודליו בחוזקה כלפי משקפי\nהראיה שהרכיב המתלונן.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות אדמומיות בשני צידי האף.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","191828/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2573,"
    80329/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר X, בנו בן ה-15 של הנאשם (להלן: "בנו של הנאשם")\nהיה תלמיד בבית הספר XX בXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות עבדה הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת") כמנהלת במקום.

    \n\n

    3.       ביום 9.2.2022 בשעה 10:30, או בסמוך לכך, בנו\nשל הנאשם נפצע במקום, באופן אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, אז הזעיקה המתלוננת את\nהנאשם למקום.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלוננת, אז אמר הנאשם למתלוננת "מי עשה אותך מנהלת, הרסת לי את\nהמשפחה" וכן הטיח בה האשמות ביחס לילדה אחרת שלו.

    \n\n

    5.       בהמשך אמר הנאשם למתלוננת "אני אפתח את\nאבא שלך, אני אחסל אותך, אני אתבע אותך, את תשמעי עוד ממני, אני אגמור אותך, אני\nאכנס לך עד הלבלב, עד שאני לא אגמור אותך אני לא אפסיק". 

    \n\n

    6.       במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, שלה או של אדם\nאחר, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","80329/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר X , בנו בן ה-15 של הנאשם (להלן: \" בנו של הנאשם \")\nהיה תלמיד בבית הספר XX ב XXX (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות עבדה הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננת \") כמנהלת במקום.\n3. ביום 9.2.2022 בשעה 10:30, או בסמוך לכך, בנו\nשל הנאשם נפצע במקום, באופן אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, אז הזעיקה המתלוננת את\nהנאשם למקום.\n4. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלוננת, אז אמר הנאשם למתלוננת \"מי עשה אותך מנהלת, הרסת לי את\nהמשפחה\" וכן הטיח בה האשמות ביחס לילדה אחרת שלו.\n5. בהמשך אמר הנאשם למתלוננת \"אני אפתח את\nאבא שלך, אני אחסל אותך, אני אתבע אותך, את תשמעי עוד ממני, אני אגמור אותך, אני\nאכנס לך עד הלבלב, עד שאני לא אגמור אותך אני לא אפסיק\" .\n6. במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, שלה או של אדם\nאחר, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","80329/2022","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2574,"
    96425/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: "המתלונן") בחנות "X", במרכז X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של עסק "X"\nהסמוכה לחנות.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 6.3.24, בשעה 11:20\nלערך, עת שהה המתלונן בחנות, הגיע משאית, מטעם החנות, למקום על מנת לפרוק סחורה בזמן\nשהרכב של הנאשם חנה באזור הפריקה הסמוך לחנות.

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, פנה X , מחסנאי החנות (להלן: "X") לנאשם וביקש ממנו להזיז את\nהרכב על מנת שהמשאית תוכל לפרוק את הסחורה. אז התגלע ויכוח בין הנאשם לX.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, יצא המתלונן מהחנות על\nמנת לזרוק קרטון והעיר לנאשם שחנה את הרכב באזור פריקת סחורה, וכן גידף אותו\nבאומרו "בן זונה". בתגובה, אמר הנאשם למתלונן "מה אתה קורא לי בן\nזונה", נטל אבן-בטון-יבש מהרצפה וזרק את האבן לכיוון בו עמד המתלונן לפני כן.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, נכנס המתלונן לחנות וקרא\nלמנהלת החנות X (להלן: "X") והשניים יצאו החוצה מתוך\nהחנות. אז התקרב הנאשם אל המתלונן וניסה להכות אותו בכך שהניף את ידו למעלה לכיוון\nהמתלונן, אך עובדים ששהו במקום, אחזו בנאשם והרחיקו אותו והנאשם לא פגע במתלונן.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, דחף הנאשם שתי עגלות\nסופר לכיוון המתלונן וX, וכתוצאה\nמכך העגלות נפלו על צידן אך לא פגעו בהם.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננים. היום היחסים תקינים.
    7. מעורבות חריגה ולא מאפיינת.
    ","96425/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX (להלן: \"המתלונן\" ) בחנות \" X \", במרכז X (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של עסק \" X \"\nהסמוכה לחנות.\n3.\nבתאריך 6.3.24, בשעה 11:20\nלערך, עת שהה המתלונן בחנות, הגיע משאית, מטעם החנות, למקום על מנת לפרוק סחורה בזמן\nשהרכב של הנאשם חנה באזור הפריקה הסמוך לחנות.\n4.\nבאותן נסיבות, פנה X , מחסנאי החנות (להלן: \" X \" ) לנאשם וביקש ממנו להזיז את\nהרכב על מנת שהמשאית תוכל לפרוק את הסחורה. אז התגלע ויכוח בין הנאשם ל X .\n5.\nבהמשך, יצא המתלונן מהחנות על\nמנת לזרוק קרטון והעיר לנאשם שחנה את הרכב באזור פריקת סחורה, וכן גידף אותו\nבאומרו \"בן זונה\". בתגובה, אמר הנאשם למתלונן \"מה אתה קורא לי בן\nזונה\", נטל אבן-בטון-יבש מהרצפה וזרק את האבן לכיוון בו עמד המתלונן לפני כן.\n6.\nבהמשך, נכנס המתלונן לחנות וקרא\nלמנהלת החנות X (להלן: \" X \" ) והשניים יצאו החוצה מתוך\nהחנות. אז התקרב הנאשם אל המתלונן וניסה להכות אותו בכך שהניף את ידו למעלה לכיוון\nהמתלונן, אך עובדים ששהו במקום, אחזו בנאשם והרחיקו אותו והנאשם לא פגע במתלונן.\n7.\nבהמשך, דחף הנאשם שתי עגלות\nסופר לכיוון המתלונן ו X , וכתוצאה\nמכך העגלות נפלו על צידן אך לא פגעו בהם.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננים. היום היחסים תקינים.\n7. מעורבות חריגה ולא מאפיינת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","96425/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2575,"
    387392/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם ו X(להלן: "X") בחנות "Y"\nב A(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 31.8.23 בשעה 12:40 או\nבסמוך לכך, עבדו הנאשם וX בחנות\nושהו במחסן.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, נתגלע בין\nהשניים ויכוח על רקע העובדה שX\nהעיר לאחת העובדות על כך שהיא עסוקה בטלפון.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, התקרב הנאשם אל X והשנים דחפו האחד את השני.

    \n\n

    5.     \nלאחר מכן התקרב הנאשם אל X פעם נוספת ובתגובה, דחף אותו X והנאשם נפל לאחור לאחר שמעד עקב קרטונים שהיו במחסן.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, הכו השניים האחד\nאת השני, ונפלו על הרצפה.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, אחז הנאשם בצווארו של X תוך שריתק אותו לרצפה למשך מספר שניות, ובזמן זה ניסה X להשתחרר מאחיזתו של הנאשם ולשם כך נשך X את אגודלו של הנאשם.

    \n\n

    8.     \nבעקבות המתואר, הגיעו עובדות\nהמקום והפרידו בין השניים.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה ממעשיו, ניזוקו משקפיו\nשל X, וכן נגרמו לX חבלות בדמות שריטות בגבו ושריטות בצווארו, בעוד לנאשם נגרמה חבלה\nבדמות סימן נשיכה באגודל ידו הימנית ושריטות בגבו.

    \n\n

    10. \nבמעשיו, תקף הנאשם את X וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. אין כל קשר בין המעורבים כיום
    7. קיימת הדדיות מסויימת באירוע ולכן גובה הפיצוי
    ","387392/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם ו X (להלן: \" X \") בחנות \" Y \"\nב A (להלן: \" החנות \").\n2.\nבתאריך 31.8.23 בשעה 12:40 או\nבסמוך לכך, עבדו הנאשם ו X בחנות\nושהו במחסן.\n3.\nבאותן הנסיבות, נתגלע בין\nהשניים ויכוח על רקע העובדה ש X\nהעיר לאחת העובדות על כך שהיא עסוקה בטלפון.\n4.\nבהמשך למתואר, התקרב הנאשם אל X והשנים דחפו האחד את השני.\n5.\nלאחר מכן התקרב הנאשם אל X פעם נוספת ובתגובה, דחף אותו X והנאשם נפל לאחור לאחר שמעד עקב קרטונים שהיו במחסן.\n6.\nבאותן הנסיבות, הכו השניים האחד\nאת השני, ונפלו על הרצפה.\n7.\nבהמשך, אחז הנאשם בצווארו של X תוך שריתק אותו לרצפה למשך מספר שניות, ובזמן זה ניסה X להשתחרר מאחיזתו של הנאשם ולשם כך נשך X את אגודלו של הנאשם.\n8.\nבעקבות המתואר, הגיעו עובדות\nהמקום והפרידו בין השניים.\n9.\nכתוצאה ממעשיו, ניזוקו משקפיו\nשל X , וכן נגרמו ל X חבלות בדמות שריטות בגבו ושריטות בצווארו, בעוד לנאשם נגרמה חבלה\nבדמות סימן נשיכה באגודל ידו הימנית ושריטות בגבו.\n10.\nבמעשיו, תקף הנאשם את X וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. אין כל קשר בין המעורבים כיום\n7. קיימת הדדיות מסויימת באירוע ולכן גובה הפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","387392/2023","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2576,"
    4396/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ו-*** *** (להלן: "המתלונן") בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.      \nהגב' *** *** היא מכרה משותפת\nשל החשודה והמתלונן (להלן: "***").

    \n\n

    3.       בתאריך 13/07/23 בשעה 11:44 איימה החשודה על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופה של ***, בכך ששלחה לו הודעות באמצעות אפליקציית\nווסטאפ בהן כתבה לו: "אני אומרת לך שאני אשרוף את הכלבה הזאת",\n"אני אלך אליה הביתה אני אקבור אותה חיה", "אני אחנוק אותה\nלמוות", וכשהמתלונן שאל אותה: "את מי", השיבה לו הנאשמת, בשעה\n11:53, "את ***". זאת עשתה החשודה בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בת 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","4396/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו החשודה ו-*** *** (להלן: \" המתלונן \") בני זוג לשעבר.\n2.\nהגב' *** *** היא מכרה משותפת\nשל החשודה והמתלונן (להלן: \" *** \").\n3. בתאריך 13/07/23 בשעה 11:44 איימה החשודה על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופה של ***, בכך ששלחה לו הודעות באמצעות אפליקציית\nווסטאפ בהן כתבה לו: \"אני אומרת לך שאני אשרוף את הכלבה הזאת\",\n\"אני אלך אליה הביתה אני אקבור אותה חיה\", \"אני אחנוק אותה\nלמוות\", וכשהמתלונן שאל אותה: \"את מי\", השיבה לו הנאשמת, בשעה\n11:53, \"את ***\". זאת עשתה החשודה בכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים בת 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","4396/2024","05/05/2025","ז' אייר תשפ\"ה"], [2577,"
    131948/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30/03/24 בשעה 15:34 או\nבסמוך לכך, עבר הנאשם בסמוך לXXXX בכביש XXX בירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, הבחין הנאשם בשלט\nחוצות במקום "אתה הראש-אתה אשם" (להלן: "השלט"), עצר\nבסמוך לשלט, קרע אותו לרוחבו וגרם לנזק בשווי כולל של  26,000 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 52, גרוש + ילדים, עם בעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה אחרי תקופה ארוכה של מילואים
    ","131948/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30/03/24 בשעה 15:34 או\nבסמוך לכך, עבר הנאשם בסמוך ל XXXX בכביש XXX בירושלים (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, הבחין הנאשם בשלט\nחוצות במקום \"אתה הראש-אתה אשם\" (להלן: \"השלט\") , עצר\nבסמוך לשלט, קרע אותו לרוחבו וגרם לנזק בשווי כולל של 26,000 ₪.\n3.\nבמעשים כמתואר לעיל, הרס הנאשם\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 52, גרוש + ילדים, עם בעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה אחרי תקופה ארוכה של מילואים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","131948/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2578,"
    544611/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו ======== ( להלן:\n"העסק") הנמצא ברחוב========, ב======== (להלן: "המרכז"). בעסק\nמועסק======== (להלן: "=======").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 11.12.23 בשעה 12:47\nלערך לאחר וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה במסגרתו גורש ======== (להלן:\n"========") מן העסק, ניגש ======= לנאשם, שהתהלך אותה העת ב==== ושוחח\nבטלפון נייד, והפתיע אותו במכת אגרוף לפניו.        

    \n\n

    3.     \nהנאשם התרחק מ======= והמשיך\nבשיחת הטלפון.

    \n\n

    4.     \nמייד ובסמוך, יצא ======== ועמד\nליד הנאשם על מנת לוודא שבמקום לא תתפתח אלימות נוספת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר, החל======= (להלן:\n"=======") שהינו ====== של ========= להטיח בנאשם קללות. או אז קפץ הנאשם\nעל ======, הכה אותו בפניו ובעט בו. לאחר מכן הפיל הנאשם את ======= והכה אותו כשהוא\nעל הרצפה באמצעות ידיו.

    \n\n

    6.     \nבשלב זה התקרב ====== לנאשם\nכשהוא נושא רצועה בידו ומסובב אותה באופן מאיים. בתגובה קפץ הנאשם על =======והכה\nאותו.

    \n\n

    7.     \nכתוצאה מהאמור נגרמה ל=======\nשריטה ודם בפניו.

    \n\n

    8.     \nבעשותו כן, השתתף הנאשם שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","544611/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו ======== ( להלן:\n\"העסק\") הנמצא ברחוב========, ב======== (להלן: \"המרכז\"). בעסק\nמועסק======== (להלן: \"=======\").\n2.\nבתאריך 11.12.23 בשעה 12:47\nלערך לאחר וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה במסגרתו גורש ======== (להלן:\n\"========\") מן העסק, ניגש ======= לנאשם, שהתהלך אותה העת ב==== ושוחח\nבטלפון נייד, והפתיע אותו במכת אגרוף לפניו.\n3.\nהנאשם התרחק מ======= והמשיך\nבשיחת הטלפון.\n4.\nמייד ובסמוך, יצא ======== ועמד\nליד הנאשם על מנת לוודא שבמקום לא תתפתח אלימות נוספת.\n5.\nבהמשך למתואר, החל======= (להלן:\n\"=======\") שהינו ====== של ========= להטיח בנאשם קללות. או אז קפץ הנאשם\nעל ======, הכה אותו בפניו ובעט בו. לאחר מכן הפיל הנאשם את ======= והכה אותו כשהוא\nעל הרצפה באמצעות ידיו.\n6.\nבשלב זה התקרב ====== לנאשם\nכשהוא נושא רצועה בידו ומסובב אותה באופן מאיים. בתגובה קפץ הנאשם על =======והכה\nאותו.\n7.\nכתוצאה מהאמור נגרמה ל=======\nשריטה ודם בפניו.\n8.\nבעשותו כן, השתתף הנאשם שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","544611/2023","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2579,"
    134976/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימש הנאשם כעובד\nניקיון מטעם ======, וביצע עבודות ניקיון ברחוב ======== (להלן: "המקום"),\nיחד עם ======, עובד ניקיון אף הוא, מר ======= (להלן: "========"),\nועוד מספר עובדים מטעם ========.

    \n\n

    2.       בתאריך 01.04.24 בשעה 06:50 או בסמוך לכך, עת\nשיחק ======= בכדור במקום, עבר המתלונן במקום בעודו רכוב על קורקינט.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם והעובדים על רקע פגיעת הכדור בקורקינט של המתלונן.

    \n\n

    4.       במעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה אותו\nבאמצעות ידו השמאלית לכיוון פניו.  

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, העובדים הפרידו\nאת הנאשם מהמתלונן. 

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער וטוען להתגרות מצד המתלונן
    ","134976/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימש הנאשם כעובד\nניקיון מטעם ======, וביצע עבודות ניקיון ברחוב ======== (להלן: \" המקום \"),\nיחד עם ======, עובד ניקיון אף הוא, מר ======= (להלן: \" ======== \"),\nועוד מספר עובדים מטעם ========.\n2. בתאריך 01.04.24 בשעה 06:50 או בסמוך לכך, עת\nשיחק ======= בכדור במקום, עבר המתלונן במקום בעודו רכוב על קורקינט.\n3. בנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם והעובדים על רקע פגיעת הכדור בקורקינט של המתלונן.\n4. במעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה אותו\nבאמצעות ידו השמאלית לכיוון פניו.\n5. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, העובדים הפרידו\nאת הנאשם מהמתלונן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער וטוען להתגרות מצד המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","134976/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2580,"

    מספרי תיקים:

    140402/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\n האישום, התגורר החשוד בכתובת ************ (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\n האישום, התגוררו החשוד ומר ************ (להלן: "המתלונן") בשכנות.
      3. \n
    \n\n

    3.      \nבתאריך 07/04/2024, בשעה 9:07\nאו בסמוך לכך, בעקבות הגשת תלונה ע"י המתלונן, שלח החשוד למתלונן הודעה קולית\nבה איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכך שאמר לו שישבור לו את\nמצלמת האבטחה ושיהרוג אותו, וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מורכבות האירוע בין החשוד למתלונן והרקע לאירוע בו מעורב המתלונן לא הוטל רכיב של פיצוי.
    ","מספרי תיקים:\n140402/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום, התגורר החשוד בכתובת ************ (להלן: \"הבניין\").\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום, התגוררו החשוד ומר ************ (להלן: \"המתלונן\") בשכנות.\n3.\nבתאריך 07/04/2024, בשעה 9:07\nאו בסמוך לכך, בעקבות הגשת תלונה ע\"י המתלונן, שלח החשוד למתלונן הודעה קולית\nבה איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכך שאמר לו שישבור לו את\nמצלמת האבטחה ושיהרוג אותו, וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מורכבות האירוע בין החשוד למתלונן והרקע לאירוע בו מעורב המתלונן לא הוטל רכיב של פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","140402/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2581,"
    338655/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 11/8/24 בשעה 18:15 או סמוך לכך, הגיע מר =======\n(להלן: "המתלונן") ברכבו לתחנת דלק ======= ב======= (להלן:\n"התחנה"), כשבאמתחתו ארנק ובתוכו 400 דולר, שיק על סך 2000 ₪,\nשיק על סך 6000 ₪, שני כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, 232 ₪, ומסמכים וכרטיסים\nנוספים (להלן: "הארנק").

    \n\n

    2.      במעמד התדלוק הניח המתלונן את ארנקו על עמוד אדום\nהסמוך לעמדת התדלוק (להלן: "העמוד"), ומשסיים לתדלק נכנס לרכבו\nונסע מהתחנה, כשהארנק נותר על העמוד. 

    \n\n

    3.      בהמשך אותו היום, בשעה 19:09 או סמוך לכך, הגיע הנאשם\nעם רכב מסוג======= ל.ז.======== (להלן: "רכב הנאשם") לתחנה.

    \n\n

    4.      בעודו מתדלק, הבחין הנאשם בארנק על העמוד, נטל\nאותו והכניסו לכיסו, ובהמשך נסע מהתחנה כשהארנק באמתחתו.

    \n\n

    5.      הארנק הוחזר למתלונן.

    \n\n

    6.      במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק\nמהעמוד בתחנה, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nבמציאה לשלול את הארנק, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 56, נשוי + ילדים , מצטער והארנק הוחזר
    ","338655/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11/8/24 בשעה 18:15 או סמוך לכך, הגיע מר =======\n(להלן: \" המתלונן \") ברכבו לתחנת דלק ======= ב======= (להלן:\n\" התחנה \"), כשבאמתחתו ארנק ובתוכו 400 דולר, שיק על סך 2000 ₪,\nשיק על סך 6000 ₪, שני כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, 232 ₪, ומסמכים וכרטיסים\nנוספים (להלן: \" הארנק \").\n2. במעמד התדלוק הניח המתלונן את ארנקו על עמוד אדום\nהסמוך לעמדת התדלוק (להלן: \" העמוד \"), ומשסיים לתדלק נכנס לרכבו\nונסע מהתחנה, כשהארנק נותר על העמוד.\n3. בהמשך אותו היום, בשעה 19:09 או סמוך לכך, הגיע הנאשם\nעם רכב מסוג======= ל.ז.======== (להלן: \" רכב הנאשם \") לתחנה.\n4. בעודו מתדלק, הבחין הנאשם בארנק על העמוד, נטל\nאותו והכניסו לכיסו, ובהמשך נסע מהתחנה כשהארנק באמתחתו.\n5. הארנק הוחזר למתלונן.\n6. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק\nמהעמוד בתחנה, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nבמציאה לשלול את הארנק, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 56, נשוי + ילדים , מצטער והארנק הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","338655/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2582,"
    210567/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה בהחזקתו של הנאשם רכב מסוג ======  ל.ז\nXXXXX (להלן: "הרכב של\nהנאשם").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה בבעלותו מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nרכב מסוג========.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22.05.24, בשעה 05:50 נסע\nהנאשם ברכבו כשהוא יושב לצידו של הנהג, ומר XXXXX נהג ברכב.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, בצומת =========בירושלים, \nעת עמד הרכב של הנאשם בפקק תנועה,  הגיע רכבו של המתלונן לאחר הפנייה אל הצומת,\nמימין לרכבו של הנאשם, כאשר רכבו של המתלונן צמוד מאד לרכבו של הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות החל ויכוח בין\nהנאשם למתלונן, שטיבו זכות השימוש בדרך. .

    \n\n

    6.      \nבמהלך הוויכוח, פתח הנאשם את\nדלת רכבו בחוזקה והדלת פגעה ברכבו של המתלונן, ונגרם לרכב בשל כך מכה בפח.

    \n\n

    7.      \nאו אז, יצא הנאשם  מן הרכב והחל\nלהכות את המתלונן מספר פעמים, בעוד המתלונן ממשיך לשבת בתוך רכבו.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו נגרמו למתלונן\nהחבלות הבאות: רגישות קלה באקסטנציה של יד שמאל, סימן שריטה שטחי ורוחבי באורך 3\nס"מ ביד ימין וכן רגישות פראספינלית קלה מותנית.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש וכן פגע במזיד בדלת\nהרכב של המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","210567/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה בהחזקתו של הנאשם רכב מסוג ====== ל.ז\nXXXXX (להלן: \"הרכב של\nהנאשם\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהיה בבעלותו מר XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nרכב מסוג========.\n3.\nבתאריך 22.05.24, בשעה 05:50 נסע\nהנאשם ברכבו כשהוא יושב לצידו של הנהג, ומר XXXXX נהג ברכב.\n4.\nבאותן הנסיבות, בצומת =========בירושלים,\nעת עמד הרכב של הנאשם בפקק תנועה, הגיע רכבו של המתלונן לאחר הפנייה אל הצומת,\nמימין לרכבו של הנאשם, כאשר רכבו של המתלונן צמוד מאד לרכבו של הנאשם.\n5.\nבאותן הנסיבות החל ויכוח בין\nהנאשם למתלונן, שטיבו זכות השימוש בדרך. .\n6.\nבמהלך הוויכוח, פתח הנאשם את\nדלת רכבו בחוזקה והדלת פגעה ברכבו של המתלונן, ונגרם לרכב בשל כך מכה בפח.\n7.\nאו אז, יצא הנאשם מן הרכב והחל\nלהכות את המתלונן מספר פעמים, בעוד המתלונן ממשיך לשבת בתוך רכבו.\n8.\nכתוצאה ממעשיו נגרמו למתלונן\nהחבלות הבאות: רגישות קלה באקסטנציה של יד שמאל, סימן שריטה שטחי ורוחבי באורך 3\nס\"מ ביד ימין וכן רגישות פראספינלית קלה מותנית.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש וכן פגע במזיד בדלת\nהרכב של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","210567/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2583,"
    115719/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר XXXX (להלן: "XXX") ב======= XXXX בירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 07.03.24, בשעה 08:13 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ועמר למקום, וטלטלו מכונות שתיה וחטיפים שהוצבו במקום ואשר שייכות ל"XXXX" וכתוצאה מכך יצא\nמהמכונות כסף בסכום של כמה מאות ₪ (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם רכוש במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב ובלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק , מצטער על המעשה , עם מצוקה כלכלית
    ","115719/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר XXXX (להלן: \" XXX \") ב======= XXXX בירושלים (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 07.03.24, בשעה 08:13 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ועמר למקום, וטלטלו מכונות שתיה וחטיפים שהוצבו במקום ואשר שייכות ל\" XXXX \" וכתוצאה מכך יצא\nמהמכונות כסף בסכום של כמה מאות ₪ (להלן: \" הרכוש \").\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם רכוש במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב ובלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק , מצטער על המעשה , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","115719/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2584,"
    115719/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר XXXXX (להלן: "XXXXX") ב"XXX" בירושלים (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       ב07.03.24, בשעה 08:13 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם\nוXXXX למקום, וטלטלו מכונות שתיה וחטיפים שהוצבה במקום ואשר שייכות ל"XXXXX" וכתוצאה מכך יצא\nמהמכונות כסף בסכום של כמה מאות  ₪ (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב ובלי הסכמת הבעלים, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער
    ","115719/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר XXXXX (להלן: \" XXXXX \") ב\" XXX \" בירושלים (להלן:\n\" המקום \").\n2. ב07.03.24, בשעה 08:13 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם\nו XXXX למקום, וטלטלו מכונות שתיה וחטיפים שהוצבה במקום ואשר שייכות ל\" XXXXX \" וכתוצאה מכך יצא\nמהמכונות כסף בסכום של כמה מאות ₪ (להלן: \" הרכוש \").\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב ובלי הסכמת הבעלים, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","115719/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2585,"
    291608/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 14.07.24, בשעה 09:47,\nאו בסמוך לכך נהג הנאשם ברכבו מסוג ======== מ.ר. XXXXX כשאשתו וילדיו נוסעים ברכב\nב=======.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נהג XXXX (להלן:  "המתלונן")\nברכבו מסוג ======= מ.ר.XXXXX  כשברכב נסע גם בנו הקטין, בסמוך לרכבו של הנאשם. 

    \n\n

    3.      \nבין הנאשם למתלונן התגלע ויכוח\nסביב הנהיגה האחד של השני והנאשם נסע אחרי המתלונן עד שהשניים הגיעו לרחוב ======\nב=======.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם יצא\nמרכבו, התקרב לרכבו של המתלונן, החזיק בדלת של הנהג ברכבו של המתלונן ומשך אותה\nבחוזקה, תוך שהוא צועק לעבר המתלונן שהמתלונן רוצח והיה צריך גם לקבל מכות.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרם נזק לדלתו\nברכבו של המתלונן כך שהיא לא נסגרה ועלות תיקונה היה בסך 4000 ש"ח.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן  בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו והרס במזיד\nושלא כדין את הדלת של הרכב של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לטענתו פיצה את המתלונן בחלק
    ","291608/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14.07.24, בשעה 09:47,\nאו בסמוך לכך נהג הנאשם ברכבו מסוג ======== מ.ר. XXXXX כשאשתו וילדיו נוסעים ברכב\nב=======.\n2.\nבאותן הנסיבות, נהג XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nברכבו מסוג ======= מ.ר. XXXXX כשברכב נסע גם בנו הקטין, בסמוך לרכבו של הנאשם.\n3.\nבין הנאשם למתלונן התגלע ויכוח\nסביב הנהיגה האחד של השני והנאשם נסע אחרי המתלונן עד שהשניים הגיעו לרחוב ======\nב=======.\n4.\nבאותן הנסיבות, הנאשם יצא\nמרכבו, התקרב לרכבו של המתלונן, החזיק בדלת של הנהג ברכבו של המתלונן ומשך אותה\nבחוזקה, תוך שהוא צועק לעבר המתלונן שהמתלונן רוצח והיה צריך גם לקבל מכות.\n5.\nכתוצאה ממעשיו, נגרם נזק לדלתו\nברכבו של המתלונן כך שהיא לא נסגרה ועלות תיקונה היה בסך 4000 ש\"ח.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו והרס במזיד\nושלא כדין את הדלת של הרכב של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32 נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לטענתו פיצה את המתלונן בחלק","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","291608/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2586,"

    מספרי תיקים:

    182208/2024 ; 184706/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה הנאשמת מנהלת\nבחנות XXXX בישוב XXXXX.

    \n\n

    2.       בתאריך 02.05.24, בשעה 17:55 ובשעה 19:10, מכרה\nהנאשמת לקטין ====== (יליד=======) שני כרטיסים הבאים להעיד על זכות להשתתף בהגרלה\nאו בהימור שלעריכתם ניתן היתר, שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים- עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23, רווקה , עם מצוקה כלכלית ,
    ","מספרי תיקים:\n182208/2024 ; 184706/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה הנאשמת מנהלת\nבחנות XXXX בישוב XXXXX .\n2. בתאריך 02.05.24, בשעה 17:55 ובשעה 19:10, מכרה\nהנאשמת לקטין ====== (יליד=======) שני כרטיסים הבאים להעיד על זכות להשתתף בהגרלה\nאו בהימור שלעריכתם ניתן היתר, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים - עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23, רווקה , עם מצוקה כלכלית ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","182208/2024 ","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2587,"
    250745/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 18.6.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, התגלע וויכוח \nבין הנאשם לבין השכן שלו מר ====== ( להלן:" ====="), וזאת בחצרים\nהסמוכים לביתם של הנאשם ו====== ברחוב ====== ב====== ( להלן:"המקום") ,\nבין הנאשם ל======= התגלע וויכוח לגבי מיקום הגדר שתפריד בין החצרים שלהם. 

    \n\n

    2.       במעמד המתואר לעיל, תקף הנאשם את ====== באמצעות\nידו וכן בהמשך תפס מקל מברזל והיכה באמצעותה את ====== וזרק לעבר ===== אבנים.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר לעיל, ======= תקף את הנאשם באמצעות\nמוט ברזל שהיה בשטח החצרים והיכה באמצעות את הנאשם וכן זרק אבנים לעבר הנאשם. 

    \n\n

    4.     \n במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את ======  שלא כדין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן הוא זה שהתחיל בתקיפה, והחשוד הותקף אף הוא
    ","250745/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18.6.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, התגלע וויכוח\nבין הנאשם לבין השכן שלו מר ====== ( להלן:\" =====\"), וזאת בחצרים\nהסמוכים לביתם של הנאשם ו====== ברחוב ====== ב====== ( להלן:\"המקום\") ,\nבין הנאשם ל======= התגלע וויכוח לגבי מיקום הגדר שתפריד בין החצרים שלהם.\n2. במעמד המתואר לעיל, תקף הנאשם את ====== באמצעות\nידו וכן בהמשך תפס מקל מברזל והיכה באמצעותה את ====== וזרק לעבר ===== אבנים.\n3. במעמד המתואר לעיל, ======= תקף את הנאשם באמצעות\nמוט ברזל שהיה בשטח החצרים והיכה באמצעות את הנאשם וכן זרק אבנים לעבר הנאשם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את ====== שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן הוא זה שהתחיל בתקיפה, והחשוד הותקף אף הוא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","250745/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2588,"
    59136/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג======  מספר כלי ירייה  =======       (להלן :\n "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 9.2.24  בשעה 08:00 בערך, בפינת הרחוב דרך ====== , ב====== ( להלן:"\n המקום"), נימצא האקדח ע"י  עובר אורח שהינו מר====== ( להלן:"\n ======"), כאשר האקדח זרוק על הריצפה, בתגובה התקשר ===== למשטרה,\n ובהמשך הגיעו שוטרים ותפסו את האקדח.     
      3. \n
    3. ביום\n 8.2.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך , חזר הנאשם לביתו ב====== , ורק למחרת  נודע\n לו כי איבד את אקדחו  לאחר שהודיע לו  ====== היישוב  על מציאת האקדח במקום.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\n חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\n לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שירת בתפקיד לחימה מעל 200 יום במלחמה ועתיד לחזור לשרת במיולואים בקרוב
    ","59136/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג====== מספר כלי ירייה ======= (להלן :\n\"האקדח\").\nבתאריך\n9.2.24 בשעה 08:00 בערך, בפינת הרחוב דרך ====== , ב====== ( להלן:\"\nהמקום\"), נימצא האקדח ע\"י עובר אורח שהינו מר====== ( להלן:\"\n======\"), כאשר האקדח זרוק על הריצפה, בתגובה התקשר ===== למשטרה,\nובהמשך הגיעו שוטרים ותפסו את האקדח.\nביום\n8.2.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך , חזר הנאשם לביתו ב====== , ורק למחרת נודע\nלו כי איבד את אקדחו לאחר שהודיע לו ====== היישוב על מציאת האקדח במקום.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שירת בתפקיד לחימה מעל 200 יום במלחמה ועתיד לחזור לשרת במיולואים בקרוב","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","59136/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2589,"
    123578/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 24.3.2024, בשעה 20:55 או\n בסמוך לכך, בכביש מספר xx בשולי הדרך בין מחלף xxxx למחלף xxxx xxx לכיוון xxxxx (להלן: "המקום"), עצר המתלונן מר xxx xxx xxx (להלן: "המתלונן"),\n כלי רכב אותו שכר מחברת xxxxx מסוג xxxx xxx בצבעxxxx , ל.ז xxxxxxx (להלן: "YYYY"), כאשר בYYYY שהו גם חבריו של המתלונן xxx xxx, xxx xxx,\n xxx xxx xxx, xxx xxxx, xxx xxx ו xxx xxx(להלן: "החברים").
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, עצר המתלונן את YYYY במקום לצורך התלת\n מימיהם של החברים בצד הדרך. בין הנאשם לבין החברים והמתלונן החלו חילופי דברים,\n כאשר הנאשם קורא לעבר המתלונן "אתה חוסם את התנועה, תסע".
      3. \n
    3. בהמשך לאמור, נסע הנאשם ועצר את כלי הרכב\n שלו מסוג zzz\n zzzz,\n בצבע zzzz ל.ז zzzzzzzz (להלן: "ZZZZ"), לפני YYYY. המתלונן קרא לחברים\n למהר ולהיכנס לYYYY.
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, ניגש הנאשם לחלון YYYY הלם בו וצעק\n למתלונן "סע, סע".
      5. \n
    5. בהמשך לאמור, הלם הנאשם במראה\n השמאלית והימנית של YYYY וגרם להן לנזק בכך ששבר אותן. 
      6. \n
    6. כתוצאה מהמתואר לעיל נגרם לYYYYY נזק בשווי 7030 ₪.\n   
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס\n במזיד ושלא כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים, שלצ בהיקף 50 שעות במסגרת חסדי איילה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","123578/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 24.3.2024, בשעה 20:55 או\nבסמוך לכך, בכביש מספר xx בשולי הדרך בין מחלף xxxx למחלף xxxx xxx לכיוון xxxxx (להלן: \" המקום \"), עצר המתלונן מר xxx xxx xxx (להלן: \" המתלונן \"),\nכלי רכב אותו שכר מחברת xxxxx מסוג xxxx xxx בצבע xxxx , ל.ז xxxxxxx (להלן: \" YYYY \"), כאשר ב YYYY שהו גם חבריו של המתלונן xxx xxx , xxx xxx ,\nxxx xxx xxx , xxx xxxx , xxx xxx ו xxx xxx (להלן: \" החברים \").\nבנסיבות אלו, עצר המתלונן את YYYY במקום לצורך התלת\nמימיהם של החברים בצד הדרך. בין הנאשם לבין החברים והמתלונן החלו חילופי דברים,\nכאשר הנאשם קורא לעבר המתלונן \"אתה חוסם את התנועה, תסע\".\nבהמשך לאמור, נסע הנאשם ועצר את כלי הרכב\nשלו מסוג zzz\nzzzz ,\nבצבע zzzz ל.ז zzzzzzzz (להלן: \" ZZZZ \"), לפני YYYY . המתלונן קרא לחברים\nלמהר ולהיכנס ל YYYY .\nבנסיבות אלו, ניגש הנאשם לחלון YYYY הלם בו וצעק\nלמתלונן \"סע, סע\".\nבהמשך לאמור, הלם הנאשם במראה\nהשמאלית והימנית של YYYY וגרם להן לנזק בכך ששבר אותן.\nכתוצאה מהמתואר לעיל נגרם ל YYYYY נזק בשווי 7030 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים, שלצ בהיקף 50 שעות במסגרת חסדי איילה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123578/2024","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2590,"
    237212/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום היו הנאשם וX (להלן: "המתלוננת") נשואים ולהם שלושה\nילדים קטינים (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.       במועד במתואר בכתב האישום התגוררו בני הזוג והקטינים\nברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 31/5/23, בשעה 20:40 או בסמוך\nלכך, עת שהו בני הזוג  והקטינים בבית, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע\nחשדו של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, דרש הנאשם כי\nהמתלוננת תיתן לו את טלפונה הנייד, אך היא סירבה למוסרו.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אף אמר הנאשם למתלוננת\n"מותר לי לעשות הכל, אעשה מה שארצה" תוך שהוא מניף את ידו באוויר.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, עת שוחחה המתלוננת\nעם משטרת ישראל, סבר הנאשם כי היא מדברת עם אחר.

    \n\n

    7.      \nאו אז, איים הנאשם על המתלוננת באומרו\nבין היתר:

    \n\n

    "את\nמשקרת לי בפנים"

    \n\n

    "תני לי את הטלפון בפעם האלף אני אומר לך\nתני לי את הטלפון אני אומר לך אני אתעצבן עליך פה חבל על הזמן"

    \n\n

    "יבת זונה זה שאני בוגדת בי עם\nהערבי"

    \n\n

    "אם את לא מביאה לי להסתכל אני שובר\nאותו, אם את לא מביאה לי אני ארסק אותו... אחד שתיים שלוש ארבע, את לא מביאה לי?!"

    \n\n

    "זהו נגמר הסיפור... את בחרת בזה..."

    \n\n

    "תני לי לראות לפני שאני אומר לך אני\nמאבד את הכיוון פה"

    \n\n

    "תתני לי לראות אני אומר לך אני לא אהיה\nעדין איתך ולא יהיה לי סבלנות איתך אם את לא מראה לי אני אומר לך זה יוביל\nלאסון"

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעייל איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים, וכן שיחות מעקביות בשירות המבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. התגרשו, כל אחד היום בזוגיות אחרת
    ","237212/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום היו הנאשם ו X (להלן: \"המתלוננת\") נשואים ולהם שלושה\nילדים קטינים (להלן: \"הקטינים\").\n2. במועד במתואר בכתב האישום התגוררו בני הזוג והקטינים\nברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\n3.\nביום 31/5/23, בשעה 20:40 או בסמוך\nלכך, עת שהו בני הזוג והקטינים בבית, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע\nחשדו של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו.\n4.\nבנסיבות המתוארות, דרש הנאשם כי\nהמתלוננת תיתן לו את טלפונה הנייד, אך היא סירבה למוסרו.\n5.\nבנסיבות אף אמר הנאשם למתלוננת\n\"מותר לי לעשות הכל, אעשה מה שארצה\" תוך שהוא מניף את ידו באוויר.\n6.\nבנסיבות המתוארות, עת שוחחה המתלוננת\nעם משטרת ישראל, סבר הנאשם כי היא מדברת עם אחר.\n7.\nאו אז, איים הנאשם על המתלוננת באומרו\nבין היתר:\n\"את\nמשקרת לי בפנים\"\n\"תני לי את הטלפון בפעם האלף אני אומר לך\nתני לי את הטלפון אני אומר לך אני אתעצבן עליך פה חבל על הזמן\"\n\"יבת זונה זה שאני בוגדת בי עם\nהערבי\"\n\"אם את לא מביאה לי להסתכל אני שובר\nאותו, אם את לא מביאה לי אני ארסק אותו... אחד שתיים שלוש ארבע, את לא מביאה לי?!\"\n\"זהו נגמר הסיפור... את בחרת בזה... \"\n\"תני לי לראות לפני שאני אומר לך אני\nמאבד את הכיוון פה\"\n\"תתני לי לראות אני אומר לך אני לא אהיה\nעדין איתך ולא יהיה לי סבלנות איתך אם את לא מראה לי אני אומר לך זה יוביל\nלאסון\"\n8.\nבמעשיו המתוארים לעייל איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים, וכן שיחות מעקביות בשירות המבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. התגרשו, כל אחד היום בזוגיות אחרת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","237212/2023","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2591,"
    146600/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו xxxx xxxx (להלן: "המתלוננת")\nוxxxx xxx xxxx (להלן: "xxxxx") וxxxx xxxxx\n(להלן: "xxxxx"), ברח' xxxxx xxxxx, ביישוב  xxxxx xxxx(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nביום 17.03.22 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, שמעה המתלוננת קול חזק מחוץ לביתה ויצאה החוצה על מנת לבדוק את מקור\nהרשע.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, הבחינה\nהמתלוננת בזכוכיות, אבנים וסלע גדול מחוץ לביתה, ובמספר נערים בורחים מהמקום\nבאמצעות רכב xxxx\nxxxx.

    \n\n

    4.     \nאותה העת, הגיע הנאשם לבית של\nהמתלוננת והחל לצעוק לעבר המתלוננת ובתה והתקרב אליה בצורה מאיימת. בין היתר אמר\nהנאשם למתלוננת כי "הוא רוצה להסביר לה דברים" וש "היא חייבת\nלהבין". בתגובה, בקשה המתלוננת מהנאשם לצאת מחצר ביתה, אולם הנאשם המשיך\nלהתקרב אל המתלוננת אשר החלה להתרחק וחצצה בין הנאשם לבין בנותיה.

    \n\n

    5.     \nנוכח התנהגותו של הנאשם\nהתקשרה הבת הקטנה של המתלוננת אל אביה, בעוד הנאשם המשיך לצחוק על הבת האחרת ואמר\nלה כי היא חוצפנית ו "יביא את בג"ץ לטפל בבית שלהם", "הוא ילד\nאותם" וש "יראו מה יגיע להם".

    \n\n

    6.     \nלאחר מכן, עזב הנאשם את\nהמקום.

    \n\n

    7.     \nלאחר זמן מה, הגיעו בניה של\nהמתלוננת, xxxx\nxxxxx לבית\nxxxxx  ניגש לבנו של הנאשם (להלן: "הקטין")\nאשר ישב בסמוך לבית ובכה ושאל לשמו ומספר הטלפון של אמו. בתגובה, אמר מסר הקטין לxxxxxx את שם משפחתו ואת מספר הטלפון של אמו.

    \n\n

    8.     \nבהמשך שוחח xxxxx עם אמו של הקטין וזו הגיע ברכב ל.ז. xxxxxxx (להלן: הרכב") על מנת לקחת את הקטין.

    \n\n

    9.     \nבאותן הנסיבות, ניגש xxxxxx אל חלון הרכב, שוחח עם אמו של הקטין ושאל אותה האם יש היכרות בין\nהמשפחות או רקע קודם. בתגובה, אמרה אמו של הקטין שאיננה יודעת.

    \n\n

    10.  משהבחין הנאשם בxxxxxx משוחח עם אמו של הקטין, היא אשת הנאשם, רץ הנאשם\nלעבר xxxxxx וצעק לעבר xxxxxx  והמתלוננת כי אסור להם להיות במקום ודרש מהם\nלהתרחק. כמו כן, פנה הנאשם לxxxxxx ושאל אותו: "למה אתה מתעסק עם אישתי?".

    \n\n

    11.  בתגובה אמר xxxxx לנאשם כי אשתו לא מעניינת אותו. או אז, צעק הנאשם על xxxxxxx ואמר לו: "אישתך לא מעניינת אותך? כנס לבית\nשלך!" תוך שנצמד לxxxxxxx. xxxxxx צעד צעד לאחור, הנאשם\nהתקרב אליו פעם נוספת וצעק על xxxxxx "איפה הבית שלך?". xxxxxx הרים את ידיו על מנת להתגונן.

    \n\n

    12.  נוכח מעשיו של הנאשם ניסו xxxxx ושכן שהגיע למקום, להרחיק את הנאשם. או אז, דחף הנאשם את xxxxx וxxxxx הדף את הנאשם.

    \n\n

    13.  בתגובה, רץ הנאשם לרכב תוך שאמר: "אתה\nנוגע בי בידיים?" והוציא מוט מתכת מתוך הרכב ורץ לעבר xxxxx וxxxxx באופן מאיים. נוכח מעשיו\nשל הנאשם אחז xxxxx בנאשם וxxxxx הוציא מידיו את המוט.

    \n\n

    14.  בהמשך אמר הנאשם לxxxxx: "כנס לבית, כנס לבית, אתה מת".

    \n\n

    15.  במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את xxxxxx לא כדין וכן איים הנאשם על המתלוננים בכל דרך שהיא בפגיעה שלא\nכדין בגופם או בחירותם, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות במתנס נווה יעקב וכן 6 מגשים של סדנת שליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","146600/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו xxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \")\nו xxxx xxx xxxx (להלן: \" xxxxx \") ו xxxx xxxxx\n(להלן: \" xxxxx \"), ברח' xxxxx xxxxx , ביישוב xxxxx xxxx (להלן: \" הבית \").\n2.\nביום 17.03.22 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, שמעה המתלוננת קול חזק מחוץ לביתה ויצאה החוצה על מנת לבדוק את מקור\nהרשע.\n3.\nבאותן הנסיבות, הבחינה\nהמתלוננת בזכוכיות, אבנים וסלע גדול מחוץ לביתה, ובמספר נערים בורחים מהמקום\nבאמצעות רכב xxxx\nxxxx .\n4.\nאותה העת, הגיע הנאשם לבית של\nהמתלוננת והחל לצעוק לעבר המתלוננת ובתה והתקרב אליה בצורה מאיימת. בין היתר אמר\nהנאשם למתלוננת כי \"הוא רוצה להסביר לה דברים\" וש \"היא חייבת\nלהבין\". בתגובה, בקשה המתלוננת מהנאשם לצאת מחצר ביתה, אולם הנאשם המשיך\nלהתקרב אל המתלוננת אשר החלה להתרחק וחצצה בין הנאשם לבין בנותיה.\n5.\nנוכח התנהגותו של הנאשם\nהתקשרה הבת הקטנה של המתלוננת אל אביה, בעוד הנאשם המשיך לצחוק על הבת האחרת ואמר\nלה כי היא חוצפנית ו \"יביא את בג\"ץ לטפל בבית שלהם\", \"הוא ילד\nאותם\" וש \"יראו מה יגיע להם\".\n6.\nלאחר מכן, עזב הנאשם את\nהמקום.\n7.\nלאחר זמן מה, הגיעו בניה של\nהמתלוננת, xxxx\nxxxxx לבית\nxxxxx ניגש לבנו של הנאשם (להלן: \" הקטין \")\nאשר ישב בסמוך לבית ובכה ושאל לשמו ומספר הטלפון של אמו. בתגובה, אמר מסר הקטין ל xxxxxx את שם משפחתו ואת מספר הטלפון של אמו.\n8.\nבהמשך שוחח xxxxx עם אמו של הקטין וזו הגיע ברכב ל.ז. xxxxxxx (להלן: הרכב \") על מנת לקחת את הקטין.\n9.\nבאותן הנסיבות, ניגש xxxxxx אל חלון הרכב, שוחח עם אמו של הקטין ושאל אותה האם יש היכרות בין\nהמשפחות או רקע קודם. בתגובה, אמרה אמו של הקטין שאיננה יודעת.\n10. משהבחין הנאשם ב xxxxxx משוחח עם אמו של הקטין, היא אשת הנאשם, רץ הנאשם\nלעבר xxxxxx וצעק לעבר xxxxxx והמתלוננת כי אסור להם להיות במקום ודרש מהם\nלהתרחק. כמו כן, פנה הנאשם ל xxxxxx ושאל אותו: \"למה אתה מתעסק עם אישתי?\".\n11. בתגובה אמר xxxxx לנאשם כי אשתו לא מעניינת אותו. או אז, צעק הנאשם על xxxxxxx ואמר לו: \"אישתך לא מעניינת אותך? כנס לבית\nשלך!\" תוך שנצמד ל xxxxxxx . xxxxxx צעד צעד לאחור, הנאשם\nהתקרב אליו פעם נוספת וצעק על xxxxxx \"איפה הבית שלך?\". xxxxxx הרים את ידיו על מנת להתגונן.\n12. נוכח מעשיו של הנאשם ניסו xxxxx ושכן שהגיע למקום, להרחיק את הנאשם. או אז, דחף הנאשם את xxxxx ו xxxxx הדף את הנאשם.\n13. בתגובה, רץ הנאשם לרכב תוך שאמר: \"אתה\nנוגע בי בידיים?\" והוציא מוט מתכת מתוך הרכב ורץ לעבר xxxxx ו xxxxx באופן מאיים. נוכח מעשיו\nשל הנאשם אחז xxxxx בנאשם ו xxxxx הוציא מידיו את המוט.\n14. בהמשך אמר הנאשם ל xxxxx : \"כנס לבית, כנס לבית, אתה מת\".\n15. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את xxxxxx לא כדין וכן איים הנאשם על המתלוננים בכל דרך שהיא בפגיעה שלא\nכדין בגופם או בחירותם, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות במתנס נווה יעקב וכן 6 מגשים של סדנת שליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","146600/2022","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2592,"
    215960/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיקה הנאשמת בכלב  מעורב,\n בצבע חום, בשם "XXX\n " (להלן: "הכלב XXX " או "החיה"),\n והתגוררה בxxx (להלן:\n "המקום") והיו בינה לבין הגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת"), יחסי שכנות.
      2. \n
    2. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה,  בתאריך 20.04.2020,\n הוכרז הכלב XXX\n ככלב מסוכן , על ידי הווטרינרית הרשותית ,עקב מקרה נשיכה אשר גרם חבלה לאדם ,\n בין היתר נקבע בהוראת ההכרזה , שהוצאת הכלב מחוץ לחצר  אך רק כאשר הוא קשור\n ברצועה אשר אורכה לא תעלה על 2 מטר  כאשר זמם על פיו , והוא מוחזק בידי אדם\n שגילו מעל 18 שנים והמסוגל לשלוט בו, וכן ,קשירת הכלב בתוך החצר , והצבת\n שילוט :"זהירות כלב בחצר " בכניסה לחצר, (להלן: "הוראת\n הכרזה של הווטרינרית הרשותית ").
      3. \n
    3. בתאריך 11.05.2023 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת עברה\n המתלוננת בשביל משותף בין בית המתלוננת לבין בית הנאשמת   במקום, ( להלן:\n "השביל המשותף")  יצא  הכלב XXX , מתחום חצר ביתה של הנאשמת , כשהוא משוחרר ,ללא\n השגחה ,ללא רצועה, וללא זמם לפיו , ובניגוד להוראת ההכרזה של הווטרינרית ,\n התנפל  על המתלוננת ,הפיל אותה על הרצפה, כתוצאה מכך, נגרמה למתלוננת חבלה\n בירך ימין,  היינו , "פצע מקורב קדמי – ללא סימני זיהום, סימני החלמה.\n המטומה נרחבת שטחי בשלבי ספיגה ".
      4. \n
    4. בתאריך 16.05.23 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, עת עברה המתלוננת\n בשביל המשותף במקום, יצא  הכלב XXX , מתחום חצר ביתה של הנאשמת, כשהוא  משוחרר ,ללא השגחה ,ללא רצועה\n , וללא זמם לפיו, ובניגוד להוראת ההכרזה של הווטרינרית הרשותית , התנפל על\n המתלוננת, הפיל אותה, ונשך  אותה בידה הימנית מספר פעמים,  עד שהגיעה הנאשמת  הרחיקה\n הפרידה את הכלב  מהמתלוננת. המתלוננת  נחבלה , היינו :"אמה ימין – מספר\n פצעים , 2 פצעים אספק אחורי פרוקסימיל של אמה פצעים עם דימום קל , פצע קטן\n בחלק קדמי אולרני. אמה אמצעית עם דימום קל והמטומה גדולה  סביב לפצע",\n ועקב כך נזקקה לטיפול, בין היתר בוצעה הטריה בהרדמה מקומית , ומעקב  רפואי\n ואושפזה למשך 3 ימים.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה מעשה הנאשמת בדרך נמהרת או\n רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקטה אמצעי\n זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה. 
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 61, נשואה+4 בגירים, עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    ","215960/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיקה הנאשמת בכלב מעורב,\nבצבע חום, בשם \" XXX\n\" (להלן: \" הכלב XXX \" או \" החיה \"),\nוהתגוררה ב xxx (להלן:\n\" המקום \") והיו בינה לבין הגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"), יחסי שכנות.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, בתאריך 20.04.2020,\nהוכרז הכלב XXX\nככלב מסוכן , על ידי הווטרינרית הרשותית ,עקב מקרה נשיכה אשר גרם חבלה לאדם ,\nבין היתר נקבע בהוראת ההכרזה , שהוצאת הכלב מחוץ לחצר אך רק כאשר הוא קשור\nברצועה אשר אורכה לא תעלה על 2 מטר כאשר זמם על פיו , והוא מוחזק בידי אדם\nשגילו מעל 18 שנים והמסוגל לשלוט בו, וכן ,קשירת הכלב בתוך החצר , והצבת\nשילוט :\"זהירות כלב בחצר \" בכניסה לחצר, (להלן: \" הוראת\nהכרזה של הווטרינרית הרשותית \").\nבתאריך 11.05.2023 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת עברה\nהמתלוננת בשביל משותף בין בית המתלוננת לבין בית הנאשמת במקום, ( להלן:\n\" השביל המשותף \") יצא הכלב XXX , מתחום חצר ביתה של הנאשמת , כשהוא משוחרר ,ללא\nהשגחה ,ללא רצועה, וללא זמם לפיו , ובניגוד להוראת ההכרזה של הווטרינרית ,\nהתנפל על המתלוננת ,הפיל אותה על הרצפה, כתוצאה מכך, נגרמה למתלוננת חבלה\nבירך ימין, היינו , \"פצע מקורב קדמי – ללא סימני זיהום, סימני החלמה.\nהמטומה נרחבת שטחי בשלבי ספיגה \".\nבתאריך 16.05.23 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, עת עברה המתלוננת\nבשביל המשותף במקום, יצא הכלב XXX , מתחום חצר ביתה של הנאשמת, כשהוא משוחרר ,ללא השגחה ,ללא רצועה\n, וללא זמם לפיו, ובניגוד להוראת ההכרזה של הווטרינרית הרשותית , התנפל על\nהמתלוננת, הפיל אותה, ונשך אותה בידה הימנית מספר פעמים, עד שהגיעה הנאשמת הרחיקה\nהפרידה את הכלב מהמתלוננת. המתלוננת נחבלה , היינו :\"אמה ימין – מספר\nפצעים , 2 פצעים אספק אחורי פרוקסימיל של אמה פצעים עם דימום קל , פצע קטן\nבחלק קדמי אולרני. אמה אמצעית עם דימום קל והמטומה גדולה סביב לפצע\",\nועקב כך נזקקה לטיפול, בין היתר בוצעה הטריה בהרדמה מקומית , ומעקב רפואי\nואושפזה למשך 3 ימים.\nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה מעשה הנאשמת בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקטה אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 61, נשואה+4 בגירים, עובדת.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","215960/2023","04/05/2025","ו' אייר תשפ\"ה"], [2593,"
    463219/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה במהלכו שירות המבחן ילווה את החשודה בשיחות ויעקוב אחר מצבה הבריאותי והרגשי כמו כן יסייע ככל הניתן בתחום מיצוי זכויות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו. קיימים קשיים אישיים כלכליים ורפואיים.
    ","463219/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה במהלכו שירות המבחן ילווה את החשודה בשיחות ויעקוב אחר מצבה הבריאותי והרגשי כמו כן יסייע ככל הניתן בתחום מיצוי זכויות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו. קיימים קשיים אישיים כלכליים ורפואיים.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","463219/2022","02/05/2025","ד' אייר תשפ\"ה"], [2594,"
    200125/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n23.04.2020, בסמוך לשעה 13:00, במסעדה של מר ************ (להלן: "המתלונן"),\nעל רקע סכסוך עסקי ולאחר ויכוח שהתפתח בין השניים, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה\nאת המתלונן, בכך שנגח בו בפניו והפילו. בתגובה למתואר לעיל, תקף המתלונן את החשוד\nוהתפתחה בין השניים תגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי נסיבות חריגות
    ","200125/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n23.04.2020, בסמוך לשעה 13:00, במסעדה של מר ************ (להלן: \" המתלונן\"),\nעל רקע סכסוך עסקי ולאחר ויכוח שהתפתח בין השניים, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה\nאת המתלונן, בכך שנגח בו בפניו והפילו. בתגובה למתואר לעיל, תקף המתלונן את החשוד\nוהתפתחה בין השניים תגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי נסיבות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200125/2020","30/04/2025","ב' אייר תשפ\"ה"], [2595,"
    386669/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד המתואר בכתב האישום היה החשוד מעסיקו\nשל מר ************* (להלן: המתלונן) בהובלת רהיטים .

    \n\n

    2.       ביום 11.09.24 בשעה 06:00 או בסמוך לכך, במפעל *************להלן:\nהמפעל)  נכחו החשוד והמתלונן שבאותה עת עבד אצל מעסיק חדש.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן\nבמהלכו החשוד דחף את המתלונן מס פעמים בתגובה לכך הרים המתלונן מוט בידו.

    \n\n

    4.       עוד באותן הנסיבות, בסמוך למשאיות החשוד הכה\nבמתלונן באגרופים עד שאחר שזהותו לא ידועה למאשימה הפריד בגופו כך שהנאשם לא יגיע\nלמתלונן אז החשןד דחף את האחר והסירו מדרכו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","386669/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד המתואר בכתב האישום היה החשוד מעסיקו\nשל מר ************* (להלן: המתלונן) בהובלת רהיטים .\n2. ביום 11.09.24 בשעה 06:00 או בסמוך לכך, במפעל *************להלן:\nהמפעל) נכחו החשוד והמתלונן שבאותה עת עבד אצל מעסיק חדש.\n3. בהמשך למתואר, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן\nבמהלכו החשוד דחף את המתלונן מס פעמים בתגובה לכך הרים המתלונן מוט בידו.\n4. עוד באותן הנסיבות, בסמוך למשאיות החשוד הכה\nבמתלונן באגרופים עד שאחר שזהותו לא ידועה למאשימה הפריד בגופו כך שהנאשם לא יגיע\nלמתלונן אז החשןד דחף את האחר והסירו מדרכו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","386669/2024","30/04/2025","ב' אייר תשפ\"ה"], [2596,"
    534408/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי בכתב האישום, עבד החשוד כמנהל בסופר **** ("הסופר").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, עבד ***(להלן: "******") בסופר תחת פיקוחו\n של החשוד.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי בכתב האישום, הודיע החשוד ל *** על פיטוריו מהסופר.
      4. \n
    4. בתאריך\n 4.12.23 בשעה 8:45 או בסמוך לכך, לאחר שהודיע החשוד ל**** על פיטוריו, התחיל\n דין ודברים בין החשוד ל****  החשוד מסר ל**** את מכתב הפיטורין וביקש ממנו\n לעזוב את המקום תוך שהוא הולך אחריו לכיוון המחסן.
      5. \n
    5. בתגובה\n לכך איים אליעזר על החשוד בפגיעה בגופו שלא כדין.
      6. \n
    6. בהמשך\n לדבריו של **** איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "בוא\n לבחוץ אני ידקור אותך יא בן זונה" זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    7. אז\n תקף **** את החשוד שלא כדין בכך שדחף אותו אחורה באמצעות ידיו תוך שהוא שב על\n איומיו כי יזיין אותו.
      8. \n
    8. כתוצאה\n ממעשיו של **** המתלונן נגרמה לחשוד חבלה בדמות שריטה קטנה בצווארו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור חלקו ומעורבותו של האחר
    ","534408/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי בכתב האישום, עבד החשוד כמנהל בסופר **** (\"הסופר\").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד ***(להלן: \"******\") בסופר תחת פיקוחו\nשל החשוד.\nבמועד\nהרלוונטי בכתב האישום, הודיע החשוד ל *** על פיטוריו מהסופר.\nבתאריך\n4.12.23 בשעה 8:45 או בסמוך לכך, לאחר שהודיע החשוד ל**** על פיטוריו, התחיל\nדין ודברים בין החשוד ל**** החשוד מסר ל**** את מכתב הפיטורין וביקש ממנו\nלעזוב את המקום תוך שהוא הולך אחריו לכיוון המחסן.\nבתגובה\nלכך איים אליעזר על החשוד בפגיעה בגופו שלא כדין.\nבהמשך\nלדבריו של **** איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \" בוא\nלבחוץ אני ידקור אותך יא בן זונה \" זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nאז\nתקף **** את החשוד שלא כדין בכך שדחף אותו אחורה באמצעות ידיו תוך שהוא שב על\nאיומיו כי יזיין אותו.\nכתוצאה\nממעשיו של **** המתלונן נגרמה לחשוד חבלה בדמות שריטה קטנה בצווארו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור חלקו ומעורבותו של האחר","תביעות-נגב","534408/2023","30/04/2025","ב' אייר תשפ\"ה"], [2597,"
    130956/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום עבד XXXXX כפקח\nאוטובוס (להלן: "הפקח") בחברת מטרופולין .

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n29/3/24, בשעה 8:30 לערך , ירד הפקח ועמד בתחנת האוטובוס ברחוב XXXX (להלן: "התחנה").

    \n\n

    3.     \nהחשוד\nשהמתין בתחנה הבחין בפקח ואמר לעברו "אתם זבל של בני אדם פקחים" , התפתח\nויכוח בין השניים והחשוד לעג לפקח באופן שהוריד את מכנסיו והראה את ישבנו .

    \n\n

    4.     \nלתחנה\nהגיע אוטובוס קו סס והחשוד עלה לאוטובוס וירק על הפקח . הפקח עלה אחריו ואמר לו שמזמין\nמשטרה וביקש ממנו לרדת מהאוטובוס , החשוד המשיך אל תוך האוטובוס .

    \n\n

    5.     \nהפקח\nנכנס אחרי החשוד ומשך בתיק שעל גבו ובתגובה הכה החשוד את הפקח באמצעות אגרוף לאזור\nהגבה .

    \n\n

    6.     \nעקב\nהתקיפה המתוארת לעיל נגרם לפקח פצע חתך 2 ס"מ בגבה ונזקק הוא לפינוי ע"י\nאמבולנס . הפקח טופל בבית חולים באמצעות תפירת החתך בגבה.

    \n\n

    7.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד את הפקח וגרם לו חבלה של ממש .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד וגיוסו הקרב לצהל כמו גם נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי
    ","130956/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום עבד XXXXX כפקח\nאוטובוס (להלן: \"הפקח\") בחברת מטרופולין .\n2.\nבתאריך\n29/3/24, בשעה 8:30 לערך , ירד הפקח ועמד בתחנת האוטובוס ברחוב XXXX (להלן: \"התחנה\").\n3.\nהחשוד\nשהמתין בתחנה הבחין בפקח ואמר לעברו \"אתם זבל של בני אדם פקחים\" , התפתח\nויכוח בין השניים והחשוד לעג לפקח באופן שהוריד את מכנסיו והראה את ישבנו .\n4.\nלתחנה\nהגיע אוטובוס קו סס והחשוד עלה לאוטובוס וירק על הפקח . הפקח עלה אחריו ואמר לו שמזמין\nמשטרה וביקש ממנו לרדת מהאוטובוס , החשוד המשיך אל תוך האוטובוס .\n5.\nהפקח\nנכנס אחרי החשוד ומשך בתיק שעל גבו ובתגובה הכה החשוד את הפקח באמצעות אגרוף לאזור\nהגבה .\n6.\nעקב\nהתקיפה המתוארת לעיל נגרם לפקח פצע חתך 2 ס\"מ בגבה ונזקק הוא לפינוי ע\"י\nאמבולנס . הפקח טופל בבית חולים באמצעות תפירת החתך בגבה.\n7.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד את הפקח וגרם לו חבלה של ממש .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד וגיוסו הקרב לצהל כמו גם נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","130956/2024","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2598,"
    175368/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, היו הנאשם והמתלונן מסוכסכים זו עם\nזה.

    \n\n

    2.      בתאריך 23/4/23,\nבשעה 10:30, או בסמוך לכך, צילם המתלונן באופן מופגן וטורדני את הנאשם באמצעות\nהפל' הנייד שברשותו וכשהגיעו ללובי  מבנה המשרדים של הנאשם , ברחוב XX XX בXXX, (להלן :\n"המקום"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו טפח על\nפניו של המתלונן עם קלסר אותו אחז המתלונן בידו, על מנת למנוע מהמתלונן את האפשרות\nלהמשיך ולצלם את הנאשם, בתגובה, דחף המתלונן בחוזקה את ידו של הנאשם והקלסר וכן\nהפל' הנייד של הנאשם נפלו לרצפה והנאשם הרימם.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך, \nהמשיך המתלונן לצלם את הנאשם באופן מופגן וטורדני והנאשם  דחף עם ידו את המתלונן\nדחיפה קלה בבית החזה, במהלכה המתלונן רכן לאחור והושיט את ידו במכת אגרוף בחוזקה\nלעבר פניו של הנאשם והמכה פגעה בפניו של הנאשם.

    \n\n

    4.      המתלונן\nהמשיך לצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני והנאשם הרים את ידו והניחה על הפל' הנייד שאחז\nהמתלונן מתוך כוונה להפסיק את הטרדתו, במעמד זה, אחז הנאשם בחולצתו של המתלונן\nלפרק זמן של שנייה אחת לערך ומשך את המתלונן עם ידו מחולצתו ושחרר את אחיזתו מהמתלונן.

    \n\n

    5.      המתלונן לא\nחדל מלצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני והנאשם שב ואחז בפל' הנייד של המתלונן עם\nידו במטרה להפסיק את צילומו במרחב הציבורי.

    \n\n

    6.      חרף זאת,\nהמתלונן לא הפסיק לצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני, כאשר בכול אותה העת הוא אוחז\nבפל' הנייד שברשותו ומצמיד אותו לעבר פלג גופו העליון ולפניו של  הנאשם.

    \n\n

    7.      כתוצאה מהתרחשויות\nבין הצדדים, נגרמה לנאשם חבלה בדמות שבר באצבע יד ימין ומסך הפל' הניד של הנאשם\nנשבר, באופן שנופץ.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בהתחשב בפציעתו של החשוד לא הוטלו פיצויים.
    ","175368/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, היו הנאשם והמתלונן מסוכסכים זו עם\nזה.\n2. בתאריך 23/4/23,\nבשעה 10:30, או בסמוך לכך, צילם המתלונן באופן מופגן וטורדני את הנאשם באמצעות\nהפל' הנייד שברשותו וכשהגיעו ללובי מבנה המשרדים של הנאשם , ברחוב XX XX ב XXX , (להלן :\n\"המקום\"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו טפח על\nפניו של המתלונן עם קלסר אותו אחז המתלונן בידו, על מנת למנוע מהמתלונן את האפשרות\nלהמשיך ולצלם את הנאשם, בתגובה, דחף המתלונן בחוזקה את ידו של הנאשם והקלסר וכן\nהפל' הנייד של הנאשם נפלו לרצפה והנאשם הרימם.\n3. בהמשך לכך,\nהמשיך המתלונן לצלם את הנאשם באופן מופגן וטורדני והנאשם דחף עם ידו את המתלונן\nדחיפה קלה בבית החזה, במהלכה המתלונן רכן לאחור והושיט את ידו במכת אגרוף בחוזקה\nלעבר פניו של הנאשם והמכה פגעה בפניו של הנאשם.\n4. המתלונן\nהמשיך לצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני והנאשם הרים את ידו והניחה על הפל' הנייד שאחז\nהמתלונן מתוך כוונה להפסיק את הטרדתו, במעמד זה, אחז הנאשם בחולצתו של המתלונן\nלפרק זמן של שנייה אחת לערך ומשך את המתלונן עם ידו מחולצתו ושחרר את אחיזתו מהמתלונן.\n5. המתלונן לא\nחדל מלצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני והנאשם שב ואחז בפל' הנייד של המתלונן עם\nידו במטרה להפסיק את צילומו במרחב הציבורי.\n6. חרף זאת,\nהמתלונן לא הפסיק לצלם את הנאשם באופן מופגן וטרדני, כאשר בכול אותה העת הוא אוחז\nבפל' הנייד שברשותו ומצמיד אותו לעבר פלג גופו העליון ולפניו של הנאשם.\n7. כתוצאה מהתרחשויות\nבין הצדדים, נגרמה לנאשם חבלה בדמות שבר באצבע יד ימין ומסך הפל' הניד של הנאשם\nנשבר, באופן שנופץ.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בהתחשב בפציעתו של החשוד לא הוטלו פיצויים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","175368/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2599,"
    275381/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התנהלה בין החשוד לקטינה ש.ש (להלן: "המתלוננת") מערכת יחסים על\nרקע רומנטי.

    \n\n

    2.      \nהקטינה פ.א (להלן:\n"החברה") היא חברתה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nכשלושה שבועות עובר לתאריך\n9/6/22 נפרדו המתלוננת והחשוד.

    \n\n

    4.      \nביום 9/6/22 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה אולם בסמוך לשעה 19:40, הגיעו המתלוננת ופ.א בסמוך לדירת מגוריו של\nהחשוד בכתובת ************ (להלן: "המקום") לצורך איסוף חפציה האישיים\nשל המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nהמתלוננת חייגה לחשוד, ומיד\nבפתח דבריו אמר לה החשוד "יזונה ישרמוטה אם אתן לא עפות עכשיו מהשכונה אני\nמביא את כל החברים שלי אנחנו דוקרים אתכן" וניתק את השיחה.

    \n\n

    6.      \nמיד בתום השיחה חייגה פ.א למוקד\n100.

    \n\n

    7.      \nבתאריך 19/5/22 בשעה 3:39 או\nסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת הודעות טקסט ביישומון הווטסאפ כדלהלן:

    \n\n

    "הינה אני אומר משהו חד וחלק אם את דורכת ב**** כל היום הולדת\nשל חברה שלך מתפוצצת יהיה שם מכות אחושרמוטה דיברתי עם ידידות שלי ברגע שאני יודע\nשאת שם אני עושה להם פלפאון והם מגיעות לשם ותראי מה יהיה"

    \n\n

    "וחכי\nיש דיבור צפוף איתך"

    \n\n

    "ואם\nתסנני אותי אני רוצה לראות"

    \n\n

    "את\nתראי מה זה לשקר אותי"

    \n\n

    "גם\nאלוהים לא יציל אותך ממני"

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nכלפי המתלוננת ואחרים, בפגיעה שלא כדין, בגופם, שלומם, רכושם וחייהם, זאת במטרה\nלהפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי חריג
    ","275381/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התנהלה בין החשוד לקטינה ש.ש (להלן: \"המתלוננת\") מערכת יחסים על\nרקע רומנטי.\n2.\nהקטינה פ.א (להלן:\n\"החברה\") היא חברתה של המתלוננת.\n3.\nכשלושה שבועות עובר לתאריך\n9/6/22 נפרדו המתלוננת והחשוד.\n4.\nביום 9/6/22 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה אולם בסמוך לשעה 19:40, הגיעו המתלוננת ופ.א בסמוך לדירת מגוריו של\nהחשוד בכתובת ************ (להלן: \"המקום\") לצורך איסוף חפציה האישיים\nשל המתלוננת.\n5.\nהמתלוננת חייגה לחשוד, ומיד\nבפתח דבריו אמר לה החשוד \"יזונה ישרמוטה אם אתן לא עפות עכשיו מהשכונה אני\nמביא את כל החברים שלי אנחנו דוקרים אתכן\" וניתק את השיחה.\n6.\nמיד בתום השיחה חייגה פ.א למוקד\n100.\n7.\nבתאריך 19/5/22 בשעה 3:39 או\nסמוך לכך, שלח החשוד למתלוננת הודעות טקסט ביישומון הווטסאפ כדלהלן:\n\"הינה אני אומר משהו חד וחלק אם את דורכת ב**** כל היום הולדת\nשל חברה שלך מתפוצצת יהיה שם מכות אחושרמוטה דיברתי עם ידידות שלי ברגע שאני יודע\nשאת שם אני עושה להם פלפאון והם מגיעות לשם ותראי מה יהיה\"\n\"וחכי\nיש דיבור צפוף איתך\"\n\"ואם\nתסנני אותי אני רוצה לראות\"\n\"את\nתראי מה זה לשקר אותי\"\n\"גם\nאלוהים לא יציל אותך ממני\"\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nכלפי המתלוננת ואחרים, בפגיעה שלא כדין, בגופם, שלומם, רכושם וחייהם, זאת במטרה\nלהפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","275381/2022","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2600,"
    233957/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק מר XXXX  (להלן: "המתלונן" או "המשלם"),\n כרטיס אשראי, המסתיים בספרות XXXX (להלן: "אמצעי התשלום" או "כרטיס\n האשראי").
      2. \n
    2. בתאריך\n 18.05.2023, בשעה שאינה ידועה למאשימה, הגיע המתלונן לבית חברו, מר XXXX בכפרXXX. 
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, וכשחזר המתלונן לרכבו, הבחין כי הארנק שהיה ברשותו אבד, כאשר בתוכו\n כרטיס האשראי, כרטיסים אישיים ושטרות כסף במזומן.
      4. \n
    4. בין\n התאריכים 18.05.23 ל-22.05.23, במועד ומקום מדויקים שאינם ידועים למאשימה,\n מצא הנאשם את כרטיס האשראי בכביש, ולקח אותו לחזקתו.
      5. \n
    5. בתאריך\n 22.05.2023, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב תוצרת XXX מ.ר. XXXX לתחנת דלק "טן" בXXXX (להלן: "המקום"), וביצע הנאשם עסקת חיוב \n (תדלוק) באמצעות כרטיס האשראי של המתלונן בשווי של 201 ₪.
      6. \n
    6. חברת\n האשראי, ספגה את העסקה עבור השימוש לרעה שביצע הנאשם באמצעי התשלום.
      7. \n
    7. במעשיו\n אלה, נשא\n ונטל החשוד מכוח מציאה אמצעי תשלום  בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע ונטל \n ונשא  הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\n מהמשלם,  וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש הנאשם\n באמצעי התשלום בכוונה להונות.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , שימשו לרעה ברף נמוך.סכום מינורי
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גלו הצעיר בן 32, רווק עובד למחייתו
    ","233957/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק מר XXXX (להלן: \" המתלונן \" או \" המשלם \"),\nכרטיס אשראי, המסתיים בספרות XXXX (להלן: \" אמצעי התשלום \" או \" כרטיס\nהאשראי \").\nבתאריך\n18.05.2023, בשעה שאינה ידועה למאשימה, הגיע המתלונן לבית חברו, מר XXXX בכפר XXX .\nבנסיבות\nאלה, וכשחזר המתלונן לרכבו, הבחין כי הארנק שהיה ברשותו אבד, כאשר בתוכו\nכרטיס האשראי, כרטיסים אישיים ושטרות כסף במזומן.\nבין\nהתאריכים 18.05.23 ל-22.05.23, במועד ומקום מדויקים שאינם ידועים למאשימה,\nמצא הנאשם את כרטיס האשראי בכביש, ולקח אותו לחזקתו.\nבתאריך\n22.05.2023, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב תוצרת XXX מ.ר. XXXX לתחנת דלק \"טן\" ב XXXX (להלן: \" המקום \"), וביצע הנאשם עסקת חיוב\n(תדלוק) באמצעות כרטיס האשראי של המתלונן בשווי של 201 ₪.\nחברת\nהאשראי, ספגה את העסקה עבור השימוש לרעה שביצע הנאשם באמצעי התשלום.\nבמעשיו\nאלה, נשא\nונטל החשוד מכוח מציאה אמצעי תשלום בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע ונטל\nונשא הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע\nמהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש הנאשם\nבאמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , שימשו לרעה ברף נמוך.סכום מינורי\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גלו הצעיר בן 32, רווק עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","233957/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2601,"
    538717/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד בקאנטרי\nברחוב XXXX. במקום עבד גם XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 6.12.2023, על רקע ויכוח על כך שהכניס החשוד\nלקוח לבריכה ללא כרטיס, איים החשוד על המתלונן מספר פעמים, כי ידקור אותו ואת כל\nמי שהוא מכיר.

    \n\n

    3.       במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהחשוד פוטר ממקום עבודתו, בעקבות האירוע, לאור מצב כלכלי העובדה שמדובר באירוע חד פעמי, חשוד הציג אישורים אודות התנדבותו במקומות שונים
    ","538717/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד בקאנטרי\nברחוב XXXX . במקום עבד גם XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 6.12.2023, על רקע ויכוח על כך שהכניס החשוד\nלקוח לבריכה ללא כרטיס, איים החשוד על המתלונן מספר פעמים, כי ידקור אותו ואת כל\nמי שהוא מכיר.\n3. במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהחשוד פוטר ממקום עבודתו, בעקבות האירוע, לאור מצב כלכלי העובדה שמדובר באירוע חד פעמי, חשוד הציג אישורים אודות התנדבותו במקומות שונים","שלוחת תביעות הסדמ תא","538717/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2602,"
    571012/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד ואשתו, S (להלן: "S"),\nברחוב XXXX, ובשכנות אליהם,\nברחוב XXXX (להלן: "בניין\nהמגורים"), התגוררה המתלוננת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n03/12/2023  בשעה 20:30  או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת, לטייל עם כלבה, בסמוך\nלבניין המגורים, עברה לידה S, שגם יצאה\nעם כלבה, ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי סביב הכלבים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, חזרה S לביתה\nוסיפרה לחשוד את שאירע, או אז יצא החשוד מביתם אל הרחוב בסמוך לבניין המגורים ופגש\nבמתלוננת, אז איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה\n"את תשלמי על זה אני ארצח אתכם, אני יהרוג אתכם", בהמשך לכך תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שדחף אותה באמצעות ידיו באזור פלג גופה\nהעליון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ובעקבות המהומה, הגיע בנה של המתלוננת (להלן: "הבן")\nאל המקום, וצעק אל עבר החשוד "תתרחק ממנה... תדבר איתי", בתגובה לכך\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של הבן בכך שאמר לו "אל תשחק את עצמך אבו\nעלי אני ארצח אתכם אחד אחד" וכן "אני אפרק אותך תזהר ממני".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה\nותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן איים בפגיעה שלא כדין בגוף בנה של\nהמתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור עמדת מתלוננת שאינה מעוניינתבפיצוי, ההדורים יושרו
    ","571012/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד ואשתו, S (להלן: \" S \"),\nברחוב XXXX , ובשכנות אליהם,\nברחוב XXXX (להלן: \" בניין\nהמגורים \"), התגוררה המתלוננת.\n2.\nבתאריך\n03/12/2023 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, יצאה המתלוננת, לטייל עם כלבה, בסמוך\nלבניין המגורים, עברה לידה S , שגם יצאה\nעם כלבה, ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי סביב הכלבים.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, חזרה S לביתה\nוסיפרה לחשוד את שאירע, או אז יצא החשוד מביתם אל הרחוב בסמוך לבניין המגורים ופגש\nבמתלוננת, אז איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה\n\"את תשלמי על זה אני ארצח אתכם, אני יהרוג אתכם\", בהמשך לכך תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שדחף אותה באמצעות ידיו באזור פלג גופה\nהעליון.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ובעקבות המהומה, הגיע בנה של המתלוננת (להלן: \" הבן \")\nאל המקום, וצעק אל עבר החשוד \"תתרחק ממנה... תדבר איתי\", בתגובה לכך\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של הבן בכך שאמר לו \"אל תשחק את עצמך אבו\nעלי אני ארצח אתכם אחד אחד\" וכן \"אני אפרק אותך תזהר ממני\".\n5.\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה\nותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן איים בפגיעה שלא כדין בגוף בנה של\nהמתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור עמדת מתלוננת שאינה מעוניינתבפיצוי, ההדורים יושרו","שלוחת תביעות הסדמ תא","571012/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2603,"
    397144/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 6.9.23 בשעה 19:00 לערך, נהג החשוד\nברכב, נושא ל.ז ****השייך לאביו (להלן: "הרכב"), ברחוב הרב ***

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, נסע אחרי הרכב של החשוד מר ***(להלן:\n"המתלונן") ברכבו. בשלב כלשהו, עצר החשוד את הרכב והמתלונן החל צופר לו.\nבעקבות זאת, החשוד יצא מרכבו והכה במראת הרכב של המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבתגובה למעשהו זה של החשוד, המתלונן\nפתח את חלון רכבו והחשוד הכה בו באגרוף בפניו והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר מצב כלכלי
    ","397144/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.9.23 בשעה 19:00 לערך, נהג החשוד\nברכב, נושא ל.ז ****השייך לאביו (להלן: \"הרכב\"), ברחוב הרב ***\n2.\nבאותה העת, נסע אחרי הרכב של החשוד מר ***(להלן:\n\"המתלונן\") ברכבו. בשלב כלשהו, עצר החשוד את הרכב והמתלונן החל צופר לו.\nבעקבות זאת, החשוד יצא מרכבו והכה במראת הרכב של המתלונן.\n3.\nבתגובה למעשהו זה של החשוד, המתלונן\nפתח את חלון רכבו והחשוד הכה בו באגרוף בפניו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","397144/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2604,"
    63267/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 8.2.2023, בשעה 15:30 לערך, בסמוך לרחוב XXXXX, על רקע ויכוח על שימוש בדרך, הכה החשוד את XXX (להלן: "המתלונן") במכת אגרוף לפניו.

    \n\n

    2.       בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת המטומה בגבה העליונה מימין, עפעף עליון נפוח, גירוי קוניטונקטיבלי של עין\nימין ושינויים קלים במערות הלסת.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, אחז החשוד במתלונן בצווארו\nובחולצתו.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלות\nהמתוארות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו, מצב רפואי
    ","63267/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 8.2.2023, בשעה 15:30 לערך, בסמוך לרחוב XXXXX , על רקע ויכוח על שימוש בדרך, הכה החשוד את XXX (להלן: \" המתלונן \") במכת אגרוף לפניו.\n2. בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת המטומה בגבה העליונה מימין, עפעף עליון נפוח, גירוי קוניטונקטיבלי של עין\nימין ושינויים קלים במערות הלסת.\n3. באותן הנסיבות, אחז החשוד במתלונן בצווארו\nובחולצתו.\n4. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלות\nהמתוארות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו, מצב רפואי","שלוחת תביעות הסדמ תא","63267/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2605,"
    30713/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כנהג מונית בחברת *****.

    \n\n

    2.     \nביום 19.1.24 בשעה 23:00 לערך, סיימה\nהגב' ***** (להלן: "המתלוננת") משמרת בעבודתה בחברת ***** (להלן:\n"החברה") והחשוד הגיע לאסוף אותה.  

    \n\n

    3.     \nהמתלוננת נכנסה למונית בה נהג החשוד ובין\nהשניים פרץ ויכוח על כך שהמתלוננת עישנה סיגריה טרם עלייתה למונית. לאחר נסיעה\nקצרה, ביקשה המתלוננת מהחשוד לעצור את המונית בסמוך לביתה, יצאה מהמונית וטרקה את דלת\nהמונית בחוזקה. לאחר יציאתה מהמונית, המתלוננת החלה לצעוד לכיוון ביתה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, יצא החשוד מהמונית,\nרץ אחרי המתלוננת וריסס אותה בגז פלפל באיזור פניה. לאחר מכן, חזר החשוד חזרה\nלמונית בריצה ונסע מהמקום.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה ממעשהו זה, המתלוננת התקשתה\nלראות ולפקוח את עיניה ונגרמו לה צריבות בידה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי - מציג אישורים על חובות
    ","30713/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כנהג מונית בחברת *****.\n2.\nביום 19.1.24 בשעה 23:00 לערך, סיימה\nהגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") משמרת בעבודתה בחברת ***** (להלן:\n\"החברה\") והחשוד הגיע לאסוף אותה.\n3.\nהמתלוננת נכנסה למונית בה נהג החשוד ובין\nהשניים פרץ ויכוח על כך שהמתלוננת עישנה סיגריה טרם עלייתה למונית. לאחר נסיעה\nקצרה, ביקשה המתלוננת מהחשוד לעצור את המונית בסמוך לביתה, יצאה מהמונית וטרקה את דלת\nהמונית בחוזקה. לאחר יציאתה מהמונית, המתלוננת החלה לצעוד לכיוון ביתה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, יצא החשוד מהמונית,\nרץ אחרי המתלוננת וריסס אותה בגז פלפל באיזור פניה. לאחר מכן, חזר החשוד חזרה\nלמונית בריצה ונסע מהמקום.\n5.\nכתוצאה ממעשהו זה, המתלוננת התקשתה\nלראות ולפקוח את עיניה ונגרמו לה צריבות בידה.\n6.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי - מציג אישורים על חובות","שלוחת תביעות הסדמ תא","30713/2024","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2606,"
    106956/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד החשוד כשליח מטעם חברת "XXXX". במסגרתו עבודתו, נהג להגיע לבניין ברח' XXXX (להלן –\n"הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועדים\nשיפורטו לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש השייך לדיירי הבניין, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו:

    \n\n

    א.      ביום\n27.02.23 בסמוך לשעה 09:50, הגיע החשוד לכניסה לבניין, התקרב לתיבות דואר, הוציא\nמאחת התיבות עיתון ועזב את המקום.

    \n\n

    ב.      ביום\n06.03.2023 בסמוך לשעה 09:10 הגיע החשוד לכניסה לבניין והוציא עיתון מאחת מתיבות\nהדואר. לאחר מכן, נכנס לבניין.

    \n\n

    ג.       \nביום\n06.03.2023 בסמוך לשעה 09:11 נכנס החשוד לבניין, התקרב לארגזים שהיו מונחים בחדר\nהמדרגות, הוציא מאחד הארגזים כדור קטן ושנורקל, ויצא מהבניין.

    \n\n

    ד.      ביום\n23.01.2023 בסמוך לשעה 12:15 נכנס החשוד לבניין, לקח שישיית מים שהייתה מונחת בחדר\nהמדרגות, ויצא מהבניין.

    \n\n

    ה.      בנוסף, ביום\n23.01.2023 בסמוך לשעה 12:14, הגיע החשוד לכניסה לבניין, התקרב למצלמת האבטחה\nשהייתה מותקנת בכניסה והסיט אותה למטה. לאחר מכן, נכנס לבניין. כתוצאה מכך, נגרם\nנזק למצלמה למערכת המצלמות בבניין בשווי כמה אלפי ₪ (הסכום המדויק אינו ידוע\nלמאשימה).

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וגרם נזק למצלמת האבטחה במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","106956/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום, עבד החשוד כשליח מטעם חברת \" XXXX \". במסגרתו עבודתו, נהג להגיע לבניין ברח' XXXX (להלן –\n\"הבניין\").\n2.\nבמועדים\nשיפורטו לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש השייך לדיירי הבניין, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו:\nא. ביום\n27.02.23 בסמוך לשעה 09:50, הגיע החשוד לכניסה לבניין, התקרב לתיבות דואר, הוציא\nמאחת התיבות עיתון ועזב את המקום.\nב. ביום\n06.03.2023 בסמוך לשעה 09:10 הגיע החשוד לכניסה לבניין והוציא עיתון מאחת מתיבות\nהדואר. לאחר מכן, נכנס לבניין.\nג.\nביום\n06.03.2023 בסמוך לשעה 09:11 נכנס החשוד לבניין, התקרב לארגזים שהיו מונחים בחדר\nהמדרגות, הוציא מאחד הארגזים כדור קטן ושנורקל, ויצא מהבניין.\nד. ביום\n23.01.2023 בסמוך לשעה 12:15 נכנס החשוד לבניין, לקח שישיית מים שהייתה מונחת בחדר\nהמדרגות, ויצא מהבניין.\nה. בנוסף, ביום\n23.01.2023 בסמוך לשעה 12:14, הגיע החשוד לכניסה לבניין, התקרב למצלמת האבטחה\nשהייתה מותקנת בכניסה והסיט אותה למטה. לאחר מכן, נכנס לבניין. כתוצאה מכך, נגרם\nנזק למצלמה למערכת המצלמות בבניין בשווי כמה אלפי ₪ (הסכום המדויק אינו ידוע\nלמאשימה).\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, וגרם נזק למצלמת האבטחה במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","106956/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2607,"
    342874/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום עבדו במלון **********\n(להלן: המלון) העובדים כדלקמן: 

    \n\n

            \nא.        \nמר ******* מנהל חדר אוכל (להלן:\nמתלונן 1).

    \n\n

             \nב.        \nמר ********* סמנכ"ל המלון\n(להלן: מתלונן 2).

    \n\n

             \nג.         \nהגברת ************ מנהלת קשרי\nאורחים של המלון (מתלוננת 3).

    \n\n

             \nד.        \nמר *********** קב"ט המלון.

    \n\n

    2.      ביום 05.08.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בחדר האוכל\nהגיע החשוד , והתלונן על טריות רוטב אותו אכל בתגובה לכך מתלונן 1 בדק עם אחראית המטבח\nלאחריו עדכן אותו שזה טרי ולא מקולקל.  

    \n\n

    3.      החשוד עם הקערה עם הרוטב בידו (להלן: הקערה) ניגש\nלמתלונן 1 ואמר לו "תריח תריח תטעם אם אתה רוצה" בתגובה לכך השיב לו מתלונן\n1  "אדוני אני יודע מתי שמו את הרוטב".

    \n\n

    4.      מיד ובהמשך למתואר, התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי בכך, כשהקערה בידו החל לצעוק ולקלל את מתלונן 1 \n" מי אתה בכלל שאני פונה אליך אתה מטומטם והשף שלך מטומטם כולכם מטומטמים\nוחמורים" תוך שמוריד את הכיפה מעל ראשו והמשיך להגיד " אני פסיכיאטרי"\n.

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות איים החשוד בהתנהגות ובפגיעה שלא\nכדין בגופו של מתלונן 1 בכך שהתקרב אליו עם הקערה בידו  ואמר לו "אני ארביץ לך\nיבן זונה אני יראה לך " בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר לעיל, הגיע לחדר האוכל מתלונן 2 ושאל\nאת החשוד מה קרה? בתגובה לכך ענה לו החשוד " מה תעשה יבן זונה? מי אתה יבן זונה?.\nמתלונן 2 הודיע לחושד כי החל מרגע שה הוא אורח לא רצוי ושהוא יוציא אותו מהמלון ופנה\nלקב"ט המלון.

    \n\n

    7.      באותו המעמד עלה החשוד למשרדי הקבלה והתנהג באופן\nפרוע במקום ציבורי בכך שהלם באגרופו ובעט בדלת משרדה של מתלוננת 3.

    \n\n

    8.      באותן הנסיבות, איים החשוד על מתלוננת 3 בהתנהגותו\nבכך שנצמד לפניה של מתלוננת 3 שביקשה שירגע או שתצא מהמקום, בכוונה להפחידה או להקניטה\n.

    \n\n

    9.      בהמשך איים החשוד על מתלוננת 3 בפגיעה שלא כדין\nבגופו של מתלונן 2 באומרו " את הבן זונה הזה אני יזיין אותו אני לא יוותר ל******"\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול
    ","342874/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבדו במלון **********\n(להלן: המלון) העובדים כדלקמן:\nא.\nמר ******* מנהל חדר אוכל (להלן:\nמתלונן 1).\nב.\nמר ********* סמנכ\"ל המלון\n(להלן: מתלונן 2).\nג.\nהגברת ************ מנהלת קשרי\nאורחים של המלון (מתלוננת 3).\nד.\nמר *********** קב\"ט המלון.\n2. ביום 05.08.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, בחדר האוכל\nהגיע החשוד , והתלונן על טריות רוטב אותו אכל בתגובה לכך מתלונן 1 בדק עם אחראית המטבח\nלאחריו עדכן אותו שזה טרי ולא מקולקל.\n3. החשוד עם הקערה עם הרוטב בידו (להלן: הקערה) ניגש\nלמתלונן 1 ואמר לו \"תריח תריח תטעם אם אתה רוצה\" בתגובה לכך השיב לו מתלונן\n1 \"אדוני אני יודע מתי שמו את הרוטב\".\n4. מיד ובהמשך למתואר, התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי בכך, כשהקערה בידו החל לצעוק ולקלל את מתלונן 1\n\" מי אתה בכלל שאני פונה אליך אתה מטומטם והשף שלך מטומטם כולכם מטומטמים\nוחמורים\" תוך שמוריד את הכיפה מעל ראשו והמשיך להגיד \" אני פסיכיאטרי\"\n.\n5. באותן הנסיבות איים החשוד בהתנהגות ובפגיעה שלא\nכדין בגופו של מתלונן 1 בכך שהתקרב אליו עם הקערה בידו ואמר לו \"אני ארביץ לך\nיבן זונה אני יראה לך \" בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6. בהמשך למתואר לעיל, הגיע לחדר האוכל מתלונן 2 ושאל\nאת החשוד מה קרה? בתגובה לכך ענה לו החשוד \" מה תעשה יבן זונה? מי אתה יבן זונה?.\nמתלונן 2 הודיע לחושד כי החל מרגע שה הוא אורח לא רצוי ושהוא יוציא אותו מהמלון ופנה\nלקב\"ט המלון.\n7. באותו המעמד עלה החשוד למשרדי הקבלה והתנהג באופן\nפרוע במקום ציבורי בכך שהלם באגרופו ובעט בדלת משרדה של מתלוננת 3.\n8. באותן הנסיבות, איים החשוד על מתלוננת 3 בהתנהגותו\nבכך שנצמד לפניה של מתלוננת 3 שביקשה שירגע או שתצא מהמקום, בכוונה להפחידה או להקניטה\n.\n9. בהמשך איים החשוד על מתלוננת 3 בפגיעה שלא כדין\nבגופו של מתלונן 2 באומרו \" את הבן זונה הזה אני יזיין אותו אני לא יוותר ל******\"\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ דרום","342874/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2608,"

    מספרי תיקים:

    406033/2023 ; 406111/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה א.ז, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"בית העסק") ועבד כמוכר בקופה בבית העסק.

    \n\n

    3.     \nביום 12.9.23 בשעה 15:30 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשוד מכר לה בקבוק בירה מסוג הייניקן בנפח אלכוהול 5% וחטיף\nבמבה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה\nמשכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה א.ז, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"בית העסק") ועבד כמוכר בקופה בבית העסק.

    \n\n

    3.     \nביום 12.9.23 בשעה 16:45 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשוד מכר לה שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר בנפח אלכוהול 4.9%,\nחטיף במבה נוגט וחטיף חלבון.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה\nמשכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור גילו המבוגר, לאור מצבו הבריאותי וכן מצבו הכלכלי, חי מביטוח לאומי - הציג מסמכים
    ","מספרי תיקים:\n406033/2023 ; 406111/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה א.ז, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"בית העסק\") ועבד כמוכר בקופה בבית העסק.\n3.\nביום 12.9.23 בשעה 15:30 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשוד מכר לה בקבוק בירה מסוג הייניקן בנפח אלכוהול 5% וחטיף\nבמבה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה\nמשכר לקטין.\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה א.ז, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"בית העסק\") ועבד כמוכר בקופה בבית העסק.\n3.\nביום 12.9.23 בשעה 16:45 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשוד מכר לה שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר בנפח אלכוהול 4.9%,\nחטיף במבה נוגט וחטיף חלבון.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה\nמשכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור גילו המבוגר, לאור מצבו הבריאותי וכן מצבו הכלכלי, חי מביטוח לאומי - הציג מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","406033/2023 ","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2609,"
    360533/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעל עסק לציוד אופנועים הנמצא בשכנות\nלבית העסק של החשוד ברחוב ***** מספר ****** בעיר ****** (להלן:\n"המקום"). בין המתלונן לבין החשוד קיים סכסוך.

    \n\n

    2.     \nביום 15.8.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן על רקע עישון של לקוחות שהגיעו לבית\nהעסק של המתלונן. במהלך הויכוח, גידף החשוד את המתלונן ואמר לו: "אם לא הוא,\nאני מזיין אותך" וירק בפניו של המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","360533/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעל עסק לציוד אופנועים הנמצא בשכנות\nלבית העסק של החשוד ברחוב ***** מספר ****** בעיר ****** (להלן:\n\"המקום\"). בין המתלונן לבין החשוד קיים סכסוך.\n2.\nביום 15.8.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, החל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן על רקע עישון של לקוחות שהגיעו לבית\nהעסק של המתלונן. במהלך הויכוח, גידף החשוד את המתלונן ואמר לו: \"אם לא הוא,\nאני מזיין אותך\" וירק בפניו של המתלונן.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","360533/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2610,"
    279284/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") במטה מפלגת ***** (להלן:\n"המטה").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 14.6.23 בשעה 12:15 לערך, התקשר החשוד\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: "נייד החשוד") לטלפון המטה והחל\nלקלל ולאיים לפגוע ביו"ר מפלגת XXX, חבר הכנסת,ססס, באומרו:\n"הלו, XXX המוצץ? יא בני זונות, יא שרמוטות, מפלגה של בני זונות, יא\nמוסלמים, יא חתיכת חארות, אמן תמותו כולכם שמה יא בני זונות. הלוואי שיעשו לכם\nפיגוע בתחת, יא בני זונות, שרמוטות. איפה ססס, הא? הקוקסינל הזה, איפה הוא? מוצץ\nזרע. אני פוגש אותו ברחוב, אני קורע לו את הגרון, הבן זונה הזה".

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו של אחר וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי נוכח נסיבות התיק והחשוד
    ","279284/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") במטה מפלגת ***** (להלן:\n\"המטה\").\n2.\nביום 14.6.23 בשעה 12:15 לערך, התקשר החשוד\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: \"נייד החשוד\") לטלפון המטה והחל\nלקלל ולאיים לפגוע ביו\"ר מפלגת XXX , חבר הכנסת,ססס, באומרו:\n\"הלו, XXX המוצץ? יא בני זונות, יא שרמוטות, מפלגה של בני זונות, יא\nמוסלמים, יא חתיכת חארות, אמן תמותו כולכם שמה יא בני זונות. הלוואי שיעשו לכם\nפיגוע בתחת, יא בני זונות, שרמוטות. איפה ססס, הא? הקוקסינל הזה, איפה הוא? מוצץ\nזרע. אני פוגש אותו ברחוב, אני קורע לו את הגרון, הבן זונה הזה\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו של אחר וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי נוכח נסיבות התיק והחשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","279284/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2611,"
    139946/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה XXXX, אחותו של החשוד, נשואה לאחיה של XXX (להלן: "המתלוננת") ובין השתיים היה\nסכסוך בנוגע למגורי החשודה בבית אביה של המתלוננת.

    \n\n

    2.       ביום 28.3.2023, בשעה 20:46, בקומה התחתונה של\nקניון XXX, בשדרות XXXX, ניסה החשוד לבעוט במתלוננת, וכאשר ניסתה להתרחק ממנו, ניסה להכות\nאותה במכת אגרוף לראשה.

    \n\n

    3.       במעשיו, ניסה החשוד לתקוף את המתלוננת, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הציג מסמכים רפואיים
    ","139946/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה XXXX , אחותו של החשוד, נשואה לאחיה של XXX (להלן: \" המתלוננת \") ובין השתיים היה\nסכסוך בנוגע למגורי החשודה בבית אביה של המתלוננת.\n2. ביום 28.3.2023, בשעה 20:46, בקומה התחתונה של\nקניון XXX , בשדרות XXXX , ניסה החשוד לבעוט במתלוננת, וכאשר ניסתה להתרחק ממנו, ניסה להכות\nאותה במכת אגרוף לראשה.\n3. במעשיו, ניסה החשוד לתקוף את המתלוננת, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהציג מסמכים רפואיים","שלוחת תביעות הסדמ תא","139946/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2612,"
    130095/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       לחשוד ולXXXX (להלן: "המתלונן") היו, במועד הרלוונטי\nלכתב האישום, בתי עסק צמודים ברחוב XXXXX.

    \n\n

    2.       ביום 21.3.2023, בשעה 12:00 לערך, תקף החשוד את\nהמתלונן בכך שרץ לכיוונו ונתן לו מכה לכיוון ראשו באמצעות ידיו, ובכך הדף אותו\nאחורה, אז המשיך החשוד לנסות ולתת למתלונן מכות אגרוף לפניו, בעוד המתלונן מנסה\nלהרחיק את החשוד מעל פניו באמצעות ידיו.

    \n\n

    3.       אז, אחד החשוד בצווארו של המתלונן באמצעות שתי\nידיו, ודחף את המתלונן אחורה, כך שראשו נהדף לאחור.

    \n\n

    4.       בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת הצרות הרווח הבין חולייתי C6-7 עם זיזים קידמיים וחוריים בהתאם לשינוי דיסקוגני.

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין, וגרם לו\nלחבלות המתוארות לעיל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","130095/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. לחשוד ול XXXX (להלן: \" המתלונן \") היו, במועד הרלוונטי\nלכתב האישום, בתי עסק צמודים ברחוב XXXXX .\n2. ביום 21.3.2023, בשעה 12:00 לערך, תקף החשוד את\nהמתלונן בכך שרץ לכיוונו ונתן לו מכה לכיוון ראשו באמצעות ידיו, ובכך הדף אותו\nאחורה, אז המשיך החשוד לנסות ולתת למתלונן מכות אגרוף לפניו, בעוד המתלונן מנסה\nלהרחיק את החשוד מעל פניו באמצעות ידיו.\n3. אז, אחד החשוד בצווארו של המתלונן באמצעות שתי\nידיו, ודחף את המתלונן אחורה, כך שראשו נהדף לאחור.\n4. בעקבות מעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות\nבצורת הצרות הרווח הבין חולייתי C6-7 עם זיזים קידמיים וחוריים בהתאם לשינוי דיסקוגני.\n5. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין, וגרם לו\nלחבלות המתוארות לעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","130095/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2613,"
    105217/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 7.3.2023, בשעה 01:35 לערך, ברחוב XXXX, זרק החשוד מספר ארגזים על מצלמה של עיריית XXXX אשר הייתה במקום.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטל החשוד פטיש קטן, והכה במצלמה,\nעד שזו נשברה וחדלה מלעבוד.

    \n\n

    3.       עלות תיקון הנזק שגרם החשוד הוא 20,500 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, גרם החשוד נזק למצלמה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים \nהתחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך שנה \nמעקב ופיקוח של שירות מבחן ועמידה בתנאי התוכנית שלהם

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר התחשבנו במצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות
    ","105217/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 7.3.2023, בשעה 01:35 לערך, ברחוב XXXX , זרק החשוד מספר ארגזים על מצלמה של עיריית XXXX אשר הייתה במקום.\n2. באותן הנסיבות, נטל החשוד פטיש קטן, והכה במצלמה,\nעד שזו נשברה וחדלה מלעבוד.\n3. עלות תיקון הנזק שגרם החשוד הוא 20,500 ₪.\n4. במעשיו, גרם החשוד נזק למצלמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nהתחייבות להימנע מביצוע עבירות למשך שנה\nמעקב ופיקוח של שירות מבחן ועמידה בתנאי התוכנית שלהם\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר התחשבנו במצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","105217/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2614,"
    270817/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד\nמר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט מחוז ***** בשירות התעסוקה.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 21.6.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקשר החשוד למוקד הטלפוני של שירות התעסוקה (להלן: "המוקד")\nושוחח עם נציגה בשם ***** (להלן: "הנציגה").

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nהחשוד אמר לנציגה כי הוא מבקש לקבוע\nפגישה עם מנהל הלשכה בעיר ***** ולא להגיע סתם, אחרת, הוא יהפוך להם את הלשכה.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבהמשך השיחה עם הנציגה, איים החשוד\nבאומרו: " אבל אני רוצה לקבוע תור, אני לא רוצה לבוא סתם כשהוא לא יהיה כי אם\nאני בא, אני הופך להם את כל הלשכה היום".

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבהמשך השיחה הסבירה המוקדנית לחשוד כי\nהוא יכול להגיע ללשכת התעסוקה בעירו ואז, ענה הנאשם: "לא משנה, הם שלחו אותי\nלאיזה עבודה, אני הייתי מרוויח 70 שקל לשעה, הם שלחו אותי לעבודה בכוח אדם 32 שקל\nלשעה וסירבתי, אז דפקו לי עכשיו שלושה חודשים שאני לא יכול לקבל קצבה. ממה אני\nאחיה? אני משלם, אני אבא חד הורי, אני מגדל ילד. הם לא יכולים לעשות לי דבר כזה,\nמי הם בכלל?! אני בא, אני שורף להם את הלשכה היום. יש לי עבר פלילי, אני בא, אני\nשורף להם את הלשכה היום. אני מדבר בכל הרצינות".

    \n\n

       

    \n\n

    6.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על הנציגה\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי מסיבות המפורטות בפרוטוקול . כמו כן נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות
    ","270817/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום עבד\nמר ***** (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט מחוז ***** בשירות התעסוקה.\n2.\nביום 21.6.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקשר החשוד למוקד הטלפוני של שירות התעסוקה (להלן: \"המוקד\")\nושוחח עם נציגה בשם ***** (להלן: \"הנציגה\").\n3.\nהחשוד אמר לנציגה כי הוא מבקש לקבוע\nפגישה עם מנהל הלשכה בעיר ***** ולא להגיע סתם, אחרת, הוא יהפוך להם את הלשכה.\n4.\nבהמשך השיחה עם הנציגה, איים החשוד\nבאומרו: \" אבל אני רוצה לקבוע תור, אני לא רוצה לבוא סתם כשהוא לא יהיה כי אם\nאני בא, אני הופך להם את כל הלשכה היום\".\n5.\nבהמשך השיחה הסבירה המוקדנית לחשוד כי\nהוא יכול להגיע ללשכת התעסוקה בעירו ואז, ענה הנאשם: \"לא משנה, הם שלחו אותי\nלאיזה עבודה, אני הייתי מרוויח 70 שקל לשעה, הם שלחו אותי לעבודה בכוח אדם 32 שקל\nלשעה וסירבתי, אז דפקו לי עכשיו שלושה חודשים שאני לא יכול לקבל קצבה. ממה אני\nאחיה? אני משלם, אני אבא חד הורי, אני מגדל ילד. הם לא יכולים לעשות לי דבר כזה,\nמי הם בכלל?! אני בא, אני שורף להם את הלשכה היום. יש לי עבר פלילי, אני בא, אני\nשורף להם את הלשכה היום. אני מדבר בכל הרצינות\".\n6.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על הנציגה\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי מסיבות המפורטות בפרוטוקול . כמו כן נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","270817/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2615,"
    65308/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n9.2.23 בשעה 14:10 לערך, ברחוב אסתר המלכה 6 בתל אביב, במשרד העלייה והקליטה, עת\nהתבקש להציג תעודה מזהה, הציג החשוד בפני הנציג במקום דרכון מזויף.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלה, השתמש החשוד במסמך מזויף, ביודעו שהוא מזויף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • זיוף או השחתת דרכון- עבירה לפי סעיף 8 (א)(1) לחוק הדרכונים תשי'ב-1952

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, הודייה מיידית
    ","65308/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n9.2.23 בשעה 14:10 לערך, ברחוב אסתר המלכה 6 בתל אביב, במשרד העלייה והקליטה, עת\nהתבקש להציג תעודה מזהה, הציג החשוד בפני הנציג במקום דרכון מזויף.\n2.\nבנסיבות\nאלה, השתמש החשוד במסמך מזויף, ביודעו שהוא מזויף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nזיוף או השחתת דרכון - עבירה לפי סעיף 8 (א)(1) לחוק הדרכונים תשי'ב-1952\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, הודייה מיידית","תביעות-מחוז ת\"א","65308/2023","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2616,"
    537229/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן בבנק (להלן – "הסניף").

    \n\n

    2.       ביום\n28.11.2022 בסמוך לשעה 16:30, נכנס הנאשם לסניף והמתין לקבלת שירות.

    \n\n

    3.       בהמשך,\nהתקרב החשוד לעובדת בסניף שפרטיה אינם ידועים למאשימה, והתווכח אתה. המתלונן התקרב\nלחשוד ושאל אותו, "מה קרה?".

    \n\n

    4.       בתגובה,\nקילל החשוד את המתלונן ואמר לו "אם עוד פעם אתה מתקרב אליי ככה כמו עבריין\nאני מזיין לך את הפנים". לאחר מכן, התקרב למתלונן בצורה מאיימת עד שכמעט נגע\nעם ראשו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.       במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בהתנהגותו פגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור החרטה הכנה שהביע החשוד, חשוד מטופל על ידי פסיכולוג (הטיפול הופסק בשל המלחמה) נוטל תרופות באופן קבוע ריחוק מהוריו, ואין קשר עם המתלונן
    ","537229/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן בבנק (להלן – \"הסניף\").\n2. ביום\n28.11.2022 בסמוך לשעה 16:30, נכנס הנאשם לסניף והמתין לקבלת שירות.\n3. בהמשך,\nהתקרב החשוד לעובדת בסניף שפרטיה אינם ידועים למאשימה, והתווכח אתה. המתלונן התקרב\nלחשוד ושאל אותו, \"מה קרה?\".\n4. בתגובה,\nקילל החשוד את המתלונן ואמר לו \"אם עוד פעם אתה מתקרב אליי ככה כמו עבריין\nאני מזיין לך את הפנים\". לאחר מכן, התקרב למתלונן בצורה מאיימת עד שכמעט נגע\nעם ראשו בפניו של המתלונן.\n5. במעשיו אלה,\nאיים החשוד על המתלונן בהתנהגותו פגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור החרטה הכנה שהביע החשוד, חשוד מטופל על ידי פסיכולוג (הטיפול הופסק בשל המלחמה) נוטל תרופות באופן קבוע ריחוק מהוריו, ואין קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","537229/2022","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2617,"
    226905/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי היתה החשודה בעלת חברת XXXX, והייתה\nמצויה בתחרות עם חברה מתחרה אשר בבעלות XXXX (להלן: "החברה המתחרה").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו בחברה המתחרה XXXX (להלן: "XXXX") XXXX (להלן: "XXXX")\n(להלן: "המתלוננים").

    \n\n

    3.      בתאריך\n10.5.2022 בשעה 10:00 או בסמוך, הגיעה החשודה לאתר בנייה ברחוב  XXXX, שם שהו אותה העת המתלוננים במסגרת העבודה.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, על רקע טענות החשודה בנודע להתנהלות החברה המתחרה, גרמה החשודה נזק לרכוש במזיד\nבכך שזרקה על הקרקע מספר מכשירי חשמל אשר בבעלות המתלוננים, בין היתר מברגה חשמלית\nוכן שלט אלחוטי וגרמה נזק בשווי כולל של 9,247 ₪.

    \n\n

    5.     \n בהמשך לאותן\nנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננים בכך שירקה לכיוון פניהם וכן הכתה בידו השמאלית\nשל XXXX.

    \n\n

    6.     \n במעשיה המתוארים\nגרמה החשודה נזק לרכוש במזיד וכן תקפה שלא כדין את המתלוננים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","226905/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי היתה החשודה בעלת חברת XXXX , והייתה\nמצויה בתחרות עם חברה מתחרה אשר בבעלות XXXX (להלן: \"החברה המתחרה\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו בחברה המתחרה XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \")\n(להלן: \"המתלוננים\").\n3. בתאריך\n10.5.2022 בשעה 10:00 או בסמוך, הגיעה החשודה לאתר בנייה ברחוב XXXX , שם שהו אותה העת המתלוננים במסגרת העבודה.\n4. בהמשך\nלמתואר, על רקע טענות החשודה בנודע להתנהלות החברה המתחרה, גרמה החשודה נזק לרכוש במזיד\nבכך שזרקה על הקרקע מספר מכשירי חשמל אשר בבעלות המתלוננים, בין היתר מברגה חשמלית\nוכן שלט אלחוטי וגרמה נזק בשווי כולל של 9,247 ₪.\n5.\nבהמשך לאותן\nנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננים בכך שירקה לכיוון פניהם וכן הכתה בידו השמאלית\nשל XXXX .\n6.\nבמעשיה המתוארים\nגרמה החשודה נזק לרכוש במזיד וכן תקפה שלא כדין את המתלוננים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","226905/2022","29/04/2025","א' אייר תשפ\"ה"], [2618,"
    410034/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ******\n(להלן: "המתלונן") הוא הבעלים של מכון כושר ******(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיע המתלונן עם רכבו למקום, ל.ז ******* (להלן: "הרכב"), והחנה את\nהרכב.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.9.23 סמוך לשעה 20:05\nהבחין המתלונן בחשוד בחדר הכושר, והעיר לו כי נגמר לו המנוי לכן לא יכול להתאמן\nיותר עד אשר יסדיר תשלום או יחדש מנוי, וביקש ממנו לעזוב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבאותו מעמד, יצא החשוד החוצה\nמחדר הכושר, ניגש לרכבו של המתלונן, ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע, ניקב 2 צמיגים\nשל הרכב.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, פגע הנאשם במזיד בצמיגי\nהרכב, בניגוד לדין.

    \n\n

    6.      \nשווי הנזק-700 ₪.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","410034/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ******\n(להלן: \"המתלונן\") הוא הבעלים של מכון כושר ******(להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיע המתלונן עם רכבו למקום, ל.ז ******* (להלן: \"הרכב\"), והחנה את\nהרכב.\n3.\nבתאריך 14.9.23 סמוך לשעה 20:05\nהבחין המתלונן בחשוד בחדר הכושר, והעיר לו כי נגמר לו המנוי לכן לא יכול להתאמן\nיותר עד אשר יסדיר תשלום או יחדש מנוי, וביקש ממנו לעזוב את המקום.\n4.\nבאותו מעמד, יצא החשוד החוצה\nמחדר הכושר, ניגש לרכבו של המתלונן, ובאמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע, ניקב 2 צמיגים\nשל הרכב.\n5.\nבמעשיו, פגע הנאשם במזיד בצמיגי\nהרכב, בניגוד לדין.\n6.\nשווי הנזק-700 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","410034/2023","28/04/2025","ל' ניסן תשפ\"ה"], [2619,"
    139748/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה החשודה הבעלים והמחזיקה של כלב מעורב המוגדר ככלב\nמסוכן (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n11.3.22 בשעה 12:20 לערך, צעד **** מר ****(להלן: "המתלונן") והחזיק\nבידיו את בנו בן השנתיים (להלן: "הקטין").

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, עת עבר המתלונן ליד ביתה של החשודה ברחוב **** הכלב, אשר לא היה קשור\nברצועה ולא היה זמם על פיו, רץ לעברם של המתלונן והקטין.

    \n\n

    4.      \nמיד\nובסמוך לכך, הרים המתלונן את הקטין גבוה על מנת שלא יפגע. בהמשך לכך, תקף הכלב את\nהמתלונן בכך שנשך אותו בזרוע שמאל, שרט אותו והפילו ארצה, בעודו אוחז בידיו בקטין.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nמתקיפת הכלב, נגרמו למתלונן חבלות בדמות פצע נשיכה בגודל 0.5*0.5 אמה קדמית ביד\nשמאל, שפשופים בכף יד שמאל, נפיחות מינימלית בכף יד ימין, רגישות מינימלית בהנעת\nהיד. כמו כן, חולצתו נקרעה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nמהאירוע המתואר, סבל הקטין ממצוקה נפשית ונזקק לטיפול פסיכולוגי.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, לא נקטה החשודה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבןן מצוקה כלכלית מוכחת של החשודה ונסיבותיה האישיות
    ","139748/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הייתה החשודה הבעלים והמחזיקה של כלב מעורב המוגדר ככלב\nמסוכן (להלן: \"הכלב\").\n2.\nבתאריך\n11.3.22 בשעה 12:20 לערך, צעד **** מר ****(להלן: \"המתלונן\") והחזיק\nבידיו את בנו בן השנתיים (להלן: \"הקטין\").\n3.\nבאותן\nהנסיבות, עת עבר המתלונן ליד ביתה של החשודה ברחוב **** הכלב, אשר לא היה קשור\nברצועה ולא היה זמם על פיו, רץ לעברם של המתלונן והקטין.\n4.\nמיד\nובסמוך לכך, הרים המתלונן את הקטין גבוה על מנת שלא יפגע. בהמשך לכך, תקף הכלב את\nהמתלונן בכך שנשך אותו בזרוע שמאל, שרט אותו והפילו ארצה, בעודו אוחז בידיו בקטין.\n5.\nכתוצאה\nמתקיפת הכלב, נגרמו למתלונן חבלות בדמות פצע נשיכה בגודל 0.5*0.5 אמה קדמית ביד\nשמאל, שפשופים בכף יד שמאל, נפיחות מינימלית בכף יד ימין, רגישות מינימלית בהנעת\nהיד. כמו כן, חולצתו נקרעה.\n6.\nכתוצאה\nמהאירוע המתואר, סבל הקטין ממצוקה נפשית ונזקק לטיפול פסיכולוגי.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, לא נקטה החשודה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבןן מצוקה כלכלית מוכחת של החשודה ונסיבותיה האישיות","תביעות-מחוז ת\"א","139748/2022","28/04/2025","ל' ניסן תשפ\"ה"], [2620,"
    176841/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n************ (להלן: "המתלונן") והחשודה היו בני זוג\nבמשך כארבע שנים, ונפרדו כשנה וחצי עובר לאפריל 2022.

    \n\n

    2.       בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש\nינואר 2023 לערך, התקשרה החשודה אל המתלונן ואמרה לו: "מה אכפת לי מה אתה\nאומר יא בן של זונה איפה אתה. אני באה לתוך הבית של אימא שלך ואני פוגעת בך יא בן\nזונה. איפה אתה יא בן זונה".

    \n\n

    3.       במעשה זה, החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בחייה או בגופה של אמו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות רשומות בתיק
    ","176841/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n************ (להלן: \"המתלונן\") והחשודה היו בני זוג\nבמשך כארבע שנים, ונפרדו כשנה וחצי עובר לאפריל 2022.\n2. בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש\nינואר 2023 לערך, התקשרה החשודה אל המתלונן ואמרה לו: \"מה אכפת לי מה אתה\nאומר יא בן של זונה איפה אתה. אני באה לתוך הבית של אימא שלך ואני פוגעת בך יא בן\nזונה. איפה אתה יא בן זונה\".\n3. במעשה זה, החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בחייה או בגופה של אמו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות רשומות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","176841/2023","28/04/2025","ל' ניסן תשפ\"ה"], [2621,"
    161216/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר ***** כ*** ***  ו***** במדינת ישראל (להלן: "** ***").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה החשודה בבית מלון " ******" ב*****(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועד שאינו ידוע למאשימה אך\nלפני התאריך 26/03/2022 פורסמה בעיתונות כתבה כי בין התאריכים 27/03/2022-28/03/2022\nתתקיים במקום  "*****" בהשתתפות **** יחד עם שרי חוץ ממדינות שונות ומצורפת\nלכתבה תמונת שרי חוץ נוספים(להלן: "הכתבה").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 26/03/2022 בסמוך לשעה\n23:00 פרסמה החשודה "סטורי" ברשת חברתית אינסטגרם בשם משתמש **************\n לצד תיוג המקום בכך שרשמה: "למזלי הרב אני לא עובדת מחר אחרת ****** היה\nנפגע".

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים בעובדה 4 לעיל,\nאיימה  החשודה על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ בהיכל התרבות דימונה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","161216/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש מר ***** כ*** *** ו***** במדינת ישראל (להלן: \"** ***\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה החשודה בבית מלון \" ******\" ב*****(להלן: \"המקום\").\n3.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה אך\nלפני התאריך 26/03/2022 פורסמה בעיתונות כתבה כי בין התאריכים 27/03/2022-28/03/2022\nתתקיים במקום \"*****\" בהשתתפות **** יחד עם שרי חוץ ממדינות שונות ומצורפת\nלכתבה תמונת שרי חוץ נוספים(להלן: \"הכתבה\").\n4.\nבתאריך 26/03/2022 בסמוך לשעה\n23:00 פרסמה החשודה \"סטורי\" ברשת חברתית אינסטגרם בשם משתמש **************\nלצד תיוג המקום בכך שרשמה: \"למזלי הרב אני לא עובדת מחר אחרת ****** היה\nנפגע\".\n5.\nבמעשיה המתוארים בעובדה 4 לעיל,\nאיימה החשודה על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ בהיכל התרבות דימונה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","161216/2022","28/04/2025","ל' ניסן תשפ\"ה"], [2622,"
    49155/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלבנטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת X\n (להלן: "המתלוננת") בני זוג ולהם X\n ילדים, עמם התגוררו ברחוב הX במושב X (להלן: "המקום ו/או הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 23.12.22 בשעה שאיננה\n ידועה למאשימה, בבית, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו נטלה המתלוננת\n את מכשיר הטלפון הנייד של הנאשם ואת מכשיר הטלפון הנייד שלה ומנעה ממנו את\n הגישה אליהם. בתגובה, התעצבן הנאשם, נכנס לחדר השינה בבית והיכה על הטלוויזיה\n אשר הייתה במקום.
      3. \n
    3. כתוצאה מהמתואר ניזוקה\n הטלוויזיה ולא ניתן היה להשתמש בה.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק\n הנאשם לרכוש במזיד.
      5. \n
    5. בתאריך 30.1.23, עובר לשעה\n 12:34, על רקע סירובה של המתלוננת כי הנאשם יעשה שימוש ברכבם המשותף, איים\n הנאשם על המתלוננת "אם לא תתני לי את הרכב אני אשרוף אותו".
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, איים\n הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות בחדרה, למשך 12 חודשים, בפיקוח שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מב\"ד יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת, חיים יחד, הכל תקין, בטיפול זוגי
    ","49155/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת X\n(להלן: \"המתלוננת\") בני זוג ולהם X\nילדים, עמם התגוררו ברחוב ה X במושב X (להלן: \"המקום ו/או הבית\").\nבתאריך 23.12.22 בשעה שאיננה\nידועה למאשימה, בבית, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו נטלה המתלוננת\nאת מכשיר הטלפון הנייד של הנאשם ואת מכשיר הטלפון הנייד שלה ומנעה ממנו את\nהגישה אליהם. בתגובה, התעצבן הנאשם, נכנס לחדר השינה בבית והיכה על הטלוויזיה\nאשר הייתה במקום.\nכתוצאה מהמתואר ניזוקה\nהטלוויזיה ולא ניתן היה להשתמש בה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש במזיד.\nבתאריך 30.1.23, עובר לשעה\n12:34, על רקע סירובה של המתלוננת כי הנאשם יעשה שימוש ברכבם המשותף, איים\nהנאשם על המתלוננת \"אם לא תתני לי את הרכב אני אשרוף אותו\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות בחדרה, למשך 12 חודשים, בפיקוח שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מב\"ד יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת, חיים יחד, הכל תקין, בטיפול זוגי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","49155/2023","28/04/2025","ל' ניסן תשפ\"ה"], [2623,"
    199004/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15.5.24 בשעה 18:09 או בסמוך לכך, בעת שהנאשם עבד כקופאי בחנות הנוחות בתחנת הדלק   XXXXX, החל ויכוח\nבינו לבין לקוח שזהותו אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבעקבות\nחששו של XXXXX (להלן: "המתלונן") כי הויכוח עלול להסלים לעימות פיזי,\nהחל ====== לצלם את הנאשם כשהוא מתעמת מילולית עם הלקוח, במכשיר הטלפון הנייד\nשברשותו.

    \n\n

    3.      \nהנאשם\nאשר התעצבן מכך שהמתלונן מצלם אותו, דרש מהמתלונן לחדול מכך, ומשלא נענה זה\nלדרישתו, לקח בכח את מכשיר הטלפון הנייד מידו של המתלונן תוך שהוא מסובב ומעקם את\nידו ובכך תקף אותו שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","199004/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15.5.24 בשעה 18:09 או בסמוך לכך, בעת שהנאשם עבד כקופאי בחנות הנוחות בתחנת הדלק XXXXX , החל ויכוח\nבינו לבין לקוח שזהותו אינה ידועה למאשימה.\n2.\nבעקבות\nחששו של XXXXX (להלן: \"המתלונן\") כי הויכוח עלול להסלים לעימות פיזי,\nהחל ====== לצלם את הנאשם כשהוא מתעמת מילולית עם הלקוח, במכשיר הטלפון הנייד\nשברשותו.\n3.\nהנאשם\nאשר התעצבן מכך שהמתלונן מצלם אותו, דרש מהמתלונן לחדול מכך, ומשלא נענה זה\nלדרישתו, לקח בכח את מכשיר הטלפון הנייד מידו של המתלונן תוך שהוא מסובב ומעקם את\nידו ובכך תקף אותו שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","199004/2024","27/04/2025","כ\"ט ניסן תשפ\"ה"], [2624,"
    531698/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי  לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הגב' ***** (להלן:"*****")  בדירה ברח' ****** (להלן:"הדירה")\nיחד עם אמה, החשודה ושני אחיה הקטנים.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ועל רק גירושי\nההורים, היה סכסוך בין החשודה ו*****

    \n\n

    3.      \nבתאריך 2.12.23  בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, עת הייתה החשודה  בדירה, הגיעה ****** למקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, נכנסה *****\nלחדרה והחלה לארוז חפציה. בתוך כך, נכנסה החשודה לחדר והתפתח וויכוח בין השתיים\nאודות חולצה.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, תקפה ***** \nשלא כדין ובניגוד לרצונה את החשודה בכך שאחזה באמצעות ידיה ודחפה אותה. בתגובה,\nתקפה החשודה את ****** שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שדחפה אותה באמצעות ידיה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, תקפה בשנית\n****** שלא כדין ובניגוד לרצונה את החשודה בכך שסטרה לה בפניה. בתגובה החשודה שלחה\nידה לעבר פניה של ***** ושרטה אותה בשפה העליונה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהאמור, נגרמה ל******\nחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בשפה העליונה מצד ימין.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות המתוארות, אחרת\nשזהותה ידועה למאשימה אשר הייתה בדירה באותה עת נכנסה לחדר והפרידה בין השתיים.

    \n\n

    9.      \nבהמשך ובסמוך הזעיקה האחרת את\nמוקד החירום והמידע של משטרת ישראל.

    \n\n

    10.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את ******  שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בשפה העליונה\nמצד ימין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע הדדי בני משפחה
    6. מצב כלכלי חריג
    ","531698/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הגב' ***** (להלן:\"*****\") בדירה ברח' ****** (להלן:\"הדירה\")\nיחד עם אמה, החשודה ושני אחיה הקטנים.\n2.\nעובר לאירוע, ועל רק גירושי\nההורים, היה סכסוך בין החשודה ו*****\n3.\nבתאריך 2.12.23 בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, עת הייתה החשודה בדירה, הגיעה ****** למקום.\n4.\nבהמשך ובסמוך, נכנסה *****\nלחדרה והחלה לארוז חפציה. בתוך כך, נכנסה החשודה לחדר והתפתח וויכוח בין השתיים\nאודות חולצה.\n5.\nבמעמד המתואר, תקפה *****\nשלא כדין ובניגוד לרצונה את החשודה בכך שאחזה באמצעות ידיה ודחפה אותה. בתגובה,\nתקפה החשודה את ****** שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שדחפה אותה באמצעות ידיה.\n6.\nבהמשך ובסמוך, תקפה בשנית\n****** שלא כדין ובניגוד לרצונה את החשודה בכך שסטרה לה בפניה. בתגובה החשודה שלחה\nידה לעבר פניה של ***** ושרטה אותה בשפה העליונה.\n7.\nכתוצאה מהאמור, נגרמה ל******\nחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בשפה העליונה מצד ימין.\n8.\nבנסיבות המתוארות, אחרת\nשזהותה ידועה למאשימה אשר הייתה בדירה באותה עת נכנסה לחדר והפרידה בין השתיים.\n9.\nבהמשך ובסמוך הזעיקה האחרת את\nמוקד החירום והמידע של משטרת ישראל.\n10.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את ****** שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בשפה העליונה\nמצד ימין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע הדדי בני משפחה\n6. מצב כלכלי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","531698/2023","26/04/2025","כ\"ח ניסן תשפ\"ה"], [2625,"
    377604/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.8.2022 בשעה 06:20 או\nבסמוך לכך, הגיע כוח משטרתי לביתו של הנאשם בדירה בעיר ירושלים (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות,  במהלך חיפוש\nשביצעו השוטרים השליך הנאשם ממרפסת ביתו מחשב נייד וטלפון נייד בכוונה להפריע\nלשוטרים בעת מילוי תפקידם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תפסו השוטרים את\nהמחשב הנייד ואת הטלפון הנייד במרפסת ======.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או הכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, נשוי + ילד, אירוע משנת 2022 , מצטער ומבין את חומרת המעשה . התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","377604/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.8.2022 בשעה 06:20 או\nבסמוך לכך, הגיע כוח משטרתי לביתו של הנאשם בדירה בעיר ירושלים (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nבאותן הנסיבות, במהלך חיפוש\nשביצעו השוטרים השליך הנאשם ממרפסת ביתו מחשב נייד וטלפון נייד בכוונה להפריע\nלשוטרים בעת מילוי תפקידם.\n3.\nבהמשך למתואר, תפסו השוטרים את\nהמחשב הנייד ואת הטלפון הנייד במרפסת ======.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או הכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, נשוי + ילד, אירוע משנת 2022 , מצטער ומבין את חומרת המעשה . התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","377604/2022","24/04/2025","כ\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2626,"

    מספרי תיקים:

    299114/2024 ; 320751/2024 ; 320756/2024 ; 320809/2024 ; 320847/2024 ; 321045/2024 ; 321234/2024 ; 321261/2024 ; 321289/2024 ; 321326/2024 ; 321349/2024 ; 321372/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם כשליח הזמנות אונליין, של סופר\n "XXX", XXXX (להלן: "הסופר" או "החנות").\n
      2. \n
    2. במועדים שונים, בין התאריכים\n 8.5.24 – 4.7.24 הגיע הנאשם לסופר בכדי לקחת משלוחם ללקוחות, וגנב בשתים עשר \n הזדמנויות, מארזי מוצרים, בשווי כולל של 5,583 ₪ (להלן: "המוצרים"),\n בכך שנהג להחביא ארגזים מלאים במוצרים בתוך ארגזי המשלוח, ולצאת מהחנות ללא\n תשלום עבורם.
      3. \n
    3. הנאשם נהג למכור את המוצרים\n לעסקים אחרים.
      4. \n
    \n\n

    א.     \nבתאריך\n8.5.24,  בשעה 14:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר, לקח מוצרים למשלוח, נטל\nקרטון של בירה בשווי 159.60 ₪, הכניסו בין ארגזי המשלוח, ויצא מהסופר ללא תשלום\nעבור קרטון הבירה.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך\n8.5.24,  בשעה 15:52 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר לצורך איסוף משלוח, נטל קרטון\nשל שקיות אשפה בשווי 357 ₪, שם אותו בתחתית ארגז המשלוח, ויצא מהחנות כאשר קרטון\nשקיות האשפה ברשותו ללא תשלום. 

    \n\n

    ג.       \nבתאריך\n9.5.24,  בשעה 15:35 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שמן זית, בשווי  538 ₪, הניחו\nבארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון השמן. 

    \n\n

    ד.     \nבתאריך\n20.5.24,  בשעה 15:37 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שוקולד, בשווי  756 ₪, הניחו\nבארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון השוקולד. 

    \n\n

    ה.     \nבתאריך\n22.5.24,  בשעה 12:35 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שקיות אשפה, בשווי  357.60 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון שקיות האשפה. 

    \n\n

    ו.       \nבתאריך\n4.6.24,  בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון פלסטרים, בשווי  118.80 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון הפלסטרים. 

    \n\n

    ז.      \nבתאריך\n5.6.24,  בשעה 11:46 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון בקבוקים, בשווי  178.80 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון הבקבוקים. 

    \n\n

    ח.     \nבתאריך\n1.7.24,  בשעה 18:25 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון משחות שיניים, בשווי  859.20\n₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון משחות שיניים. 

    \n\n

    ט.     \nבתאריך\n2.7.24,  בשעה 09:40 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון אגוזי מלך, בשווי  309.60 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון אגוזי מלך. 

    \n\n

    י.       \nבתאריך\n2.7.24,  בשעה 11:23 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון משחות שיניים, בשווי  859.20\n₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון משחות השיניים.  

    \n\n

    יא.  \nבתאריך\n4.7.24,  בשעה 15:54 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון מוצרי הגנה מהשמש, בשווי \n778.80 ₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון מוצרי הגנה\nמהשמש. 

    \n\n

    יב.   \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נתפס הנאשם על ידי קב"ט החנות, מר XXXXXX (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (ריבוי עבירה)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n299114/2024 ; 320751/2024 ; 320756/2024 ; 320809/2024 ; 320847/2024 ; 321045/2024 ; 321234/2024 ; 321261/2024 ; 321289/2024 ; 321326/2024 ; 321349/2024 ; 321372/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם כשליח הזמנות אונליין, של סופר\n\" XXX \", XXXX (להלן: \" הסופר \" או \" החנות \").\nבמועדים שונים, בין התאריכים\n8.5.24 – 4.7.24 הגיע הנאשם לסופר בכדי לקחת משלוחם ללקוחות, וגנב בשתים עשר\nהזדמנויות, מארזי מוצרים, בשווי כולל של 5,583 ₪ (להלן: \" המוצרים \"),\nבכך שנהג להחביא ארגזים מלאים במוצרים בתוך ארגזי המשלוח, ולצאת מהחנות ללא\nתשלום עבורם.\nהנאשם נהג למכור את המוצרים\nלעסקים אחרים.\nא.\nבתאריך\n8.5.24, בשעה 14:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר, לקח מוצרים למשלוח, נטל\nקרטון של בירה בשווי 159.60 ₪, הכניסו בין ארגזי המשלוח, ויצא מהסופר ללא תשלום\nעבור קרטון הבירה.\nב.\nבתאריך\n8.5.24, בשעה 15:52 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסופר לצורך איסוף משלוח, נטל קרטון\nשל שקיות אשפה בשווי 357 ₪, שם אותו בתחתית ארגז המשלוח, ויצא מהחנות כאשר קרטון\nשקיות האשפה ברשותו ללא תשלום.\nג.\nבתאריך\n9.5.24, בשעה 15:35 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שמן זית, בשווי 538 ₪, הניחו\nבארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון השמן.\nד.\nבתאריך\n20.5.24, בשעה 15:37 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שוקולד, בשווי 756 ₪, הניחו\nבארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון השוקולד.\nה.\nבתאריך\n22.5.24, בשעה 12:35 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון שקיות אשפה, בשווי 357.60 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון שקיות האשפה.\nו.\nבתאריך\n4.6.24, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון פלסטרים, בשווי 118.80 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון הפלסטרים.\nז.\nבתאריך\n5.6.24, בשעה 11:46 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון בקבוקים, בשווי 178.80 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון הבקבוקים.\nח.\nבתאריך\n1.7.24, בשעה 18:25 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון משחות שיניים, בשווי 859.20\n₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון משחות שיניים.\nט.\nבתאריך\n2.7.24, בשעה 09:40 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון אגוזי מלך, בשווי 309.60 ₪,\nהניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון אגוזי מלך.\nי.\nבתאריך\n2.7.24, בשעה 11:23 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון משחות שיניים, בשווי 859.20\n₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון משחות השיניים.\nיא.\nבתאריך\n4.7.24, בשעה 15:54 או בסמוך לכך, נטל הנאשם קרטון מוצרי הגנה מהשמש, בשווי\n778.80 ₪, הניחו בארגז של המשלוח, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור קרטון מוצרי הגנה\nמהשמש.\nיב.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נתפס הנאשם על ידי קב\"ט החנות, מר XXXXXX (להלן:\n\" המתלונן \").\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (ריבוי עבירה) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","299114/2024 ","24/04/2025","כ\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2627,"
    406304/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    כללי:

    \n\n

    1.      \nבמועד המפורט בכתב האישום היו\nהמתלונן =========(להלן: "המתלונן") ואשתו דאז ======== בעיצומם\nשל הליכי הגירושין (להלן: "========").

    \n\n

    עובדות:\n

    \n\n

    1.       בתאריך 26.5.21, הגיעו לבית ===== המתלונן ========ו=========,\nהנאשם ו========= (להלן:"======="), ביקשו מבנו של המתלונן לפתוח להם את\nדלת הבית.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות תקף ======= שלא כדין את המתלונן\nבכך שדחף את שתי אצבעותיו לתוך בטנו ודחף אותן הצידה, ותפס בחולצתו.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות הנאשם איים על המתלונן ומשפחתו בכך\nשאמר לו: "אנחנו נראה לך מה זה, נטפל בך, בן שרמוטה, זבל..." "איפה\nמרואן המניאק? אני אפגע בכם!"

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין\nבגופם או בחירותם של אחרים, וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","406304/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nכללי:\n1.\nבמועד המפורט בכתב האישום היו\nהמתלונן =========(להלן: \" המתלונן \") ואשתו דאז ======== בעיצומם\nשל הליכי הגירושין (להלן: \" ======== \").\nעובדות:\n1. בתאריך 26.5.21, הגיעו לבית ===== המתלונן ========ו=========,\nהנאשם ו========= (להלן:\"=======\"), ביקשו מבנו של המתלונן לפתוח להם את\nדלת הבית.\n2. באותן הנסיבות תקף ======= שלא כדין את המתלונן\nבכך שדחף את שתי אצבעותיו לתוך בטנו ודחף אותן הצידה, ותפס בחולצתו.\n3. באותן הנסיבות הנאשם איים על המתלונן ומשפחתו בכך\nשאמר לו: \"אנחנו נראה לך מה זה, נטפל בך, בן שרמוטה, זבל...\" \"איפה\nמרואן המניאק? אני אפגע בכם!\"\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין\nבגופם או בחירותם של אחרים, וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","406304/2021","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2628,"
    226246/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו מר XX\n XXX(להלן:\n "המתלונן") והנאשמת בני זוג פרודים ולהם ילדה משותפת בת\n כ-10 שנים. כמו כן, הייתה הגב' XXX XX (להלן: "המתלוננת"),\n בת זוגו של המתלונן והם התגוררו בבית בישוב בית קשת (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך\n 2.6.24, בסמוך לשעה 10:20, על רקע סכסוך בין הנאשמת למתלוננים, נכנסה הנאשמת\n לבית ולחדר השינה של המתלוננים.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, כאשר הגיעו המתלוננים לבית, יצאה הנאשמת מחדר השינה וכפפות על ידיה,\n ובין הצדדים התפתח עימות.
      4. \n
    4. במעשיה האמורים לעיל הסיגה\n הנאשמת גבול לבית המתלוננים וזאת על מנת להפחידם ולהקניטם.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 53 , גרושה +3 , החשודה לוקחת אחריות.
    6. הסיטואציה אירעה כחלק מהליך גירושין מורכב.
    7. חלתה במחלת הסרטן ומתמודדת עם הקשיים הכלכליים .
    ","226246/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו מר XX\nXXX (להלן:\n\" המתלונן \") והנאשמת בני זוג פרודים ולהם ילדה משותפת בת\nכ-10 שנים. כמו כן, הייתה הגב' XXX XX (להלן: \" המתלוננת \"),\nבת זוגו של המתלונן והם התגוררו בבית בישוב בית קשת (להלן: \" הבית \").\nבתאריך\n2.6.24, בסמוך לשעה 10:20, על רקע סכסוך בין הנאשמת למתלוננים, נכנסה הנאשמת\nלבית ולחדר השינה של המתלוננים.\nבנסיבות\nאלה, כאשר הגיעו המתלוננים לבית, יצאה הנאשמת מחדר השינה וכפפות על ידיה,\nובין הצדדים התפתח עימות.\nבמעשיה האמורים לעיל הסיגה\nהנאשמת גבול לבית המתלוננים וזאת על מנת להפחידם ולהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 53 , גרושה +3 , החשודה לוקחת אחריות.\n6. הסיטואציה אירעה כחלק מהליך גירושין מורכב.\n7. חלתה במחלת הסרטן ומתמודדת עם הקשיים הכלכליים .","תביעות-טבריה","226246/2024","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2629,"
    251485/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג ברטה מספר xxx, קליבר 9x19.\n (להלן : "האקדח"). מענו של הנאשם ביישוב xxx(להלן : "הבית או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 18/6/24, בין השעה 10:00 לשעה 10:15, השאיר הנאשם את האקדח במגירה, בארון בחדרו,\n שעה שהארון והמגירה, אינם נעולים, בביתו, בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\n ללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר כמתחייב מנסיבות\n העניין.
      3. \n
    3. בו\n ביום, ניטל אקדחו של הנאשם מרשותו, שעה שהנאשם היה מחוץ לביתו וזאת לאחר\n שהשאיר את מפתח דלת ביתו, בסמוך לדירה, מתחת לאבן.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 85, התקשר מיד כשגילה על האובדן.
    6. לוקח אחריות.
    ","251485/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג ברטה מספר xxx , קליבר 9x19 .\n(להלן : \"האקדח\"). מענו של הנאשם ביישוב xxx (להלן : \"הבית או המקום\").\nבתאריך\n18/6/24, בין השעה 10:00 לשעה 10:15, השאיר הנאשם את האקדח במגירה, בארון בחדרו,\nשעה שהארון והמגירה, אינם נעולים, בביתו, בנסיבות אלו, השאיר הנאשם את האקדח\nללא שמירה ראוייה ולא הכניס את האקדח לכספת המקובעת לקיר כמתחייב מנסיבות\nהעניין.\nבו\nביום, ניטל אקדחו של הנאשם מרשותו, שעה שהנאשם היה מחוץ לביתו וזאת לאחר\nשהשאיר את מפתח דלת ביתו, בסמוך לדירה, מתחת לאבן.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 85, התקשר מיד כשגילה על האובדן.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","251485/2024","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2630,"

    מספרי תיקים:

    69264/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר xxx\nxxx (להלן:\n"המתלונן") ברחוב הxxxx בxxxx (להלן: "הרחוב")\nויש בבעלותו רכב מסוג בי ווי די ל.ז xxxx (להלן: "רכב המתלונן/ הרכב").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב.\n

    \n\n

    3.      בתאריך 17/2/24 בשעה 10:15 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום בו חנה רכב המתלונן ברחוב, ושרט את הדלת הימנית קדמית של הרכב באמצעות\nמפתחות.

    \n\n

    4.      שווי הנזק שנגרם לרכב הינו על סך 6937 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, היזק ברף הנמוך, אין נזק משמעותי
    7.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת הסכום הנטען
    8.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המובגר בן 78 , נשוי , עם עבר רפואי
    ","מספרי תיקים:\n69264/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר xxx\nxxx (להלן:\n\" המתלונן \") ברחוב ה xxxx ב xxxx (להלן: \" הרחוב \")\nויש בבעלותו רכב מסוג בי ווי די ל.ז xxxx (להלן: \" רכב המתלונן/ הרכב \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב.\n3. בתאריך 17/2/24 בשעה 10:15 או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום בו חנה רכב המתלונן ברחוב, ושרט את הדלת הימנית קדמית של הרכב באמצעות\nמפתחות.\n4. שווי הנזק שנגרם לרכב הינו על סך 6937 ₪.\n5. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכב המתלונן\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, היזק ברף הנמוך, אין נזק משמעותי\n7.שקלתי קושי ראייתי בהוכחת הסכום הנטען\n8.שקלתי נסיבות חשוד , גילו המובגר בן 78 , נשוי , עם עבר רפואי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","69264/2024","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2631,"
    226294/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, טופל הנאשם במרכז רפואי "XXX", ברחוב XXX\n XX, XXX (להלן: "XXX" או "המקום"), על ידי ד"ר XXXX (להלן: "הרופא"\n או "המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך\n 02.06.2024 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, התקשרה הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת"), אל טלפון נייד של הנאשם,\n שמספרו מסתיים בספרות XXXX, ומסרה לו כי הרופא לא מוכן לשנות את האבחנה בסיכומו הרפואי\n של הנאשם.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מתשובת המתלוננת, איים הנאשם בפני\n המתלוננת בפגיעה ברופא באומרו: "אם הרופא לא יכתוב מה שאני דורש אני\n אבוא  וארים אותו על טיל".
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופו של הרופא שלא כדין במטרה\n להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האיום, לא ברף הכי גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, הפסיק לעבוד בגלל מחלת מקצוע ובגלל סיבות בריאותיות נוספות .
    ","226294/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, טופל הנאשם במרכז רפואי \" XXX \", ברחוב XXX\nXX , XXX (להלן: \" XXX \" או \" המקום \"), על ידי ד\"ר XXXX (להלן: \" הרופא \"\nאו \" המתלונן \").\nבתאריך\n02.06.2024 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, התקשרה הגב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\"), אל טלפון נייד של הנאשם,\nשמספרו מסתיים בספרות XXXX , ומסרה לו כי הרופא לא מוכן לשנות את האבחנה בסיכומו הרפואי\nשל הנאשם.\nבנסיבות\nאלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מתשובת המתלוננת, איים הנאשם בפני\nהמתלוננת בפגיעה ברופא באומרו: \"אם הרופא לא יכתוב מה שאני דורש אני\nאבוא וארים אותו על טיל\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופו של הרופא שלא כדין במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האיום, לא ברף הכי גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, הפסיק לעבוד בגלל מחלת מקצוע ובגלל סיבות בריאותיות נוספות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2024","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2632,"
    12466/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8.1.2024 בשעה 07:40 או\nבסמוך לכך, נהגה XXXX המתלוננת ברכב XXXX, מרחוב XXXX. באותן\nנסיבות, חצתה ===== הנאשם, XXXX (להלן: "======") בפתאומיות את הכביש לפני רכבה של\nהמתלוננת, דבר שגרם לכך שהמתלוננת נאלצה לבלום בפתאומיות את רכבה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, צעקה ====== על\nהמתלוננת תוך שאמרה לה כי פגעה בה עם רכבה.

    \n\n

    3.      \nאו אז,  יצא הנאשם מרכבו, עמד\nבצד הכביש, התקרב לעבר המתלוננת, צעק וקילל אותה וכן פתח בכוח את דלת רכבו תוך\nשהוא  שובר את מראת הרכב הימנית.

    \n\n

    4.        .

    \n\n

    5.        לאחר התערבות\nשל עובר אורח במקום, נכנס הנאשם לרכבו ועזב את המקום בנסיעה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכב גרם\nלנזק בסך של 1,935 ₪ .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","12466/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.1.2024 בשעה 07:40 או\nבסמוך לכך, נהגה XXXX המתלוננת ברכב XXXX , מרחוב XXXX . באותן\nנסיבות, חצתה ===== הנאשם, XXXX (להלן: \"======\") בפתאומיות את הכביש לפני רכבה של\nהמתלוננת, דבר שגרם לכך שהמתלוננת נאלצה לבלום בפתאומיות את רכבה.\n2.\nבאותן הנסיבות, צעקה ====== על\nהמתלוננת תוך שאמרה לה כי פגעה בה עם רכבה.\n3.\nאו אז, יצא הנאשם מרכבו, עמד\nבצד הכביש, התקרב לעבר המתלוננת, צעק וקילל אותה וכן פתח בכוח את דלת רכבו תוך\nשהוא שובר את מראת הרכב הימנית.\n4. .\n5. לאחר התערבות\nשל עובר אורח במקום, נכנס הנאשם לרכבו ועזב את המקום בנסיעה.\n6. במעשיו המתוארים פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכב גרם\nלנזק בסך של 1,935 ₪ .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","12466/2024","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2633,"
    510443/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשות הנאשם רכב מסוג xxxxx ל.ז.xxxxxxx  (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 7/12/23 בשעה 12:34 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער יציאה חשמלי בחניון לב המפרץ (להלן: "המקום"),\nועמד מאחורי מר xxxxxxx (להלן: "המתלונן") שנהג ברכב מסוג\nxxxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: "רכב המתלונן"), בעודו\nממתין שהשער יפתח.

    \n\n

    3.     \nמשלא נפתח השער, החל המתלונן בנסיעה\nלאחור, וכך גם הנאשם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, נסע המתלונן לאחור בשנית,\nובעת הזו פגע בחלק הקדמי של רכב הנאשם.

    \n\n

    5.     \nמשהחל המתלונן לנסוע עם רכבו קדימה\nלכיוון השער, יצא הנאשם מרכבו וניגש לחלון המתלונן.

    \n\n

    6.     \nבמעמד זה, התפתח בין המתלונן לנאשם\nדין ודברים, במהלכו דחף הנאשם את ידו לתוך רכב המתלונן וניסה להוציא את מפתח הרכב מהסוויץ'\nכדי לדומם מנוע, ובתגובה הכה המתלונן במכת אגרוף בפניו של הנאשם.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, משניגש הנאשם לדלת הנוסע\nברכב המתלונן, פתח את הדלת והוציא מסמכים מתא הכפפות, זינק המתלונן מכיסא הנהג ברכבו\nלכיוון מושב הנוסע, במטרה למנוע מהנאשם להוציא את המסמכים, אך ללא הצלחה.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, ניסה המתלונן לתפוס את\nהנאשם, אשר אחז בספר שהוציא מתא הכפפות, ובתגובה בעט הנאשם במתלונן והכה בראשו באמצעות\nהספר.

    \n\n

    9.     \nבתגובה, סטר המתלונן בפניו של\nהנאשם וכן בעט בו, והאחרון בעט במתלונן חזרה. 

    \n\n

    10. \nבהמשך לאמור לעיל, סטר המתלונן\nבפניו של הנאשם ובעט בו שוב, תוך שאשתו של המתלונן מנסה להפריד בין השניים.  

    \n\n

    11. \nבהמשך לאמור לעיל, התקרבו המתלונן\nוהנאשם אחד לשני, ובמעמד זה דחף המתלונן את הנאשם פעמיים מצווארו.

    \n\n

    12. \nבהמשך, הלך הנאשם לכוון דלת הנוסע\nברכב המתלונן, והמתלונן ניגש לכיוונו ודחף אותו שוב.

    \n\n

    13. \nבהמשך, הכניס המתלונן את גופו\nלרכבו של הנאשם מכיוון דלת הנהג, ומשהתקרב אליו הנאשם, יצא אליו המתלונן והכה במכת\nאגרוף בסנטרו.

    \n\n

    14. \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, עצמאי.
    .6 כתב אישום מנגד גם למתלונן.
    ","510443/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשות הנאשם רכב מסוג xxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \").\n2.\nבתאריך 7/12/23 בשעה 12:34 או\nסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער יציאה חשמלי בחניון לב המפרץ (להלן: \" המקום \"),\nועמד מאחורי מר xxxxxxx (להלן: \" המתלונן \") שנהג ברכב מסוג\nxxxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \"), בעודו\nממתין שהשער יפתח.\n3.\nמשלא נפתח השער, החל המתלונן בנסיעה\nלאחור, וכך גם הנאשם.\n4.\nבהמשך, נסע המתלונן לאחור בשנית,\nובעת הזו פגע בחלק הקדמי של רכב הנאשם.\n5.\nמשהחל המתלונן לנסוע עם רכבו קדימה\nלכיוון השער, יצא הנאשם מרכבו וניגש לחלון המתלונן.\n6.\nבמעמד זה, התפתח בין המתלונן לנאשם\nדין ודברים, במהלכו דחף הנאשם את ידו לתוך רכב המתלונן וניסה להוציא את מפתח הרכב מהסוויץ'\nכדי לדומם מנוע, ובתגובה הכה המתלונן במכת אגרוף בפניו של הנאשם.\n7.\nבהמשך, משניגש הנאשם לדלת הנוסע\nברכב המתלונן, פתח את הדלת והוציא מסמכים מתא הכפפות, זינק המתלונן מכיסא הנהג ברכבו\nלכיוון מושב הנוסע, במטרה למנוע מהנאשם להוציא את המסמכים, אך ללא הצלחה.\n8.\nבהמשך, ניסה המתלונן לתפוס את\nהנאשם, אשר אחז בספר שהוציא מתא הכפפות, ובתגובה בעט הנאשם במתלונן והכה בראשו באמצעות\nהספר.\n9.\nבתגובה, סטר המתלונן בפניו של\nהנאשם וכן בעט בו, והאחרון בעט במתלונן חזרה.\n10.\nבהמשך לאמור לעיל, סטר המתלונן\nבפניו של הנאשם ובעט בו שוב, תוך שאשתו של המתלונן מנסה להפריד בין השניים.\n11.\nבהמשך לאמור לעיל, התקרבו המתלונן\nוהנאשם אחד לשני, ובמעמד זה דחף המתלונן את הנאשם פעמיים מצווארו.\n12.\nבהמשך, הלך הנאשם לכוון דלת הנוסע\nברכב המתלונן, והמתלונן ניגש לכיוונו ודחף אותו שוב.\n13.\nבהמשך, הכניס המתלונן את גופו\nלרכבו של הנאשם מכיוון דלת הנהג, ומשהתקרב אליו הנאשם, יצא אליו המתלונן והכה במכת\nאגרוף בסנטרו.\n14.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, עצמאי.\n.6 כתב אישום מנגד גם למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","510443/2023","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2634,"
    510443/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשותו של מר xxx\nxxx (להלן:\n"המתלונן") רכב מסוג xxxxx ל.ז.xxxxxxx  (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 7/12/23 בשעה 12:34 או\nסמוך לכך, הגיע המתלונן לשער יציאה חשמלי בחניון לב המפרץ (להלן: "המקום"),\nועמד מאחורי הנאשם שנהג ברכב מסוג xxxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: "רכב הנאשם"), בעודו ממתין\nשהשער יפתח.

    \n\n

    3.     \nמשלא נפתח השער, החל הנאשם בנסיעה\nלאחור, וכך גם המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, נסע הנאשם לאחור בשנית,\nובעת הזו פגע בחלק הקדמי של רכב המתלונן.

    \n\n

    5.     \nמשהחל הנאשם לנסוע עם רכבו קדימה\nלכיוון השער, יצא המתלונן מרכבו וניגש לחלון הנאשם.

    \n\n

    6.     \nבמעמד זה, התפתח בין הנאשם למתלונן\nדין ודברים, במהלכו דחף המתלונן את ידו לתוך רכב הנאשם וניסה להוציא את מפתח הרכב מהסוויץ'\nכדי לדומם מנוע, ובתגובה הכה הנאשם במכת אגרוף בפניו של המתלונן.

    \n\n

    7.     \nבהמשך, עת ניגש המתלונן לדלת הנוסע\nברכב הנאשם, פתח אותה והוציא מסמכים מתא הכפפות, זינק הנאשם מכיסא הנהג ברכבו לכיוון\nמושב הנוסע, במטרה למנוע מהמתלונן להוציא את המסמכים, אך ללא הצלחה.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, ניסה הנאשם לתפוס את המתלונן,\nאשר אחז בספר שהוציא מתא הכפפות, ובתגובה בעט המתלונן בנאשם והכה בראשו באמצעות הספר.

    \n\n

    9.     \nבתגובה, סטר הנאשם בפניו של המתלונן\nוכן בעט בו, והאחרון בעט בנאשם חזרה.   

    \n\n

    10. \nבהמשך לאמור לעיל, סטר הנאשם בפניו\nשל המתלונן ובעט בו שוב, תוך שאשתו של הנאשם מנסה להפריד בין השניים.  

    \n\n

    11. \nבהמשך לאמור לעיל, התקרבו הנאשם\nוהמתלונן אחד לשני, ובמעמד זה דחף הנאשם את המתלונן פעמיים מצווארו.

    \n\n

    12. \nבהמשך, הלך המתלונן לכוון דלת\nהנוסע ברכב הנאשם, והנאשם ניגש לכיוונו ודחף אותו שוב.

    \n\n

    13. \nבהמשך, הכניס הנאשם את גופו לרכבו\nשל המתלונן מכיוון דלת הנהג, ומשהתקרב אליו המתלונן, יצא אליו הנאשם והכה במכת אגרוף\nבסנטרו.

    \n\n

    14. \nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בדמות של פצע מדמם בשפה התחתונה עם נפיחות, שפשופים בסנטר, פצעים מדממים\nביד ימין ושפשופים בשורש כף יד ימין ובכתף שמאל.

    \n\n

    15. \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 63, נשוי ואב לארבעה
    7.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של החשוד השני באירוע
    ","510443/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשותו של מר xxx\nxxx (להלן:\n\" המתלונן \") רכב מסוג xxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \").\n2.\nבתאריך 7/12/23 בשעה 12:34 או\nסמוך לכך, הגיע המתלונן לשער יציאה חשמלי בחניון לב המפרץ (להלן: \" המקום \"),\nועמד מאחורי הנאשם שנהג ברכב מסוג xxxxxx ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \"), בעודו ממתין\nשהשער יפתח.\n3.\nמשלא נפתח השער, החל הנאשם בנסיעה\nלאחור, וכך גם המתלונן.\n4.\nבהמשך, נסע הנאשם לאחור בשנית,\nובעת הזו פגע בחלק הקדמי של רכב המתלונן.\n5.\nמשהחל הנאשם לנסוע עם רכבו קדימה\nלכיוון השער, יצא המתלונן מרכבו וניגש לחלון הנאשם.\n6.\nבמעמד זה, התפתח בין הנאשם למתלונן\nדין ודברים, במהלכו דחף המתלונן את ידו לתוך רכב הנאשם וניסה להוציא את מפתח הרכב מהסוויץ'\nכדי לדומם מנוע, ובתגובה הכה הנאשם במכת אגרוף בפניו של המתלונן.\n7.\nבהמשך, עת ניגש המתלונן לדלת הנוסע\nברכב הנאשם, פתח אותה והוציא מסמכים מתא הכפפות, זינק הנאשם מכיסא הנהג ברכבו לכיוון\nמושב הנוסע, במטרה למנוע מהמתלונן להוציא את המסמכים, אך ללא הצלחה.\n8.\nבהמשך, ניסה הנאשם לתפוס את המתלונן,\nאשר אחז בספר שהוציא מתא הכפפות, ובתגובה בעט המתלונן בנאשם והכה בראשו באמצעות הספר.\n9.\nבתגובה, סטר הנאשם בפניו של המתלונן\nוכן בעט בו, והאחרון בעט בנאשם חזרה.\n10.\nבהמשך לאמור לעיל, סטר הנאשם בפניו\nשל המתלונן ובעט בו שוב, תוך שאשתו של הנאשם מנסה להפריד בין השניים.\n11.\nבהמשך לאמור לעיל, התקרבו הנאשם\nוהמתלונן אחד לשני, ובמעמד זה דחף הנאשם את המתלונן פעמיים מצווארו.\n12.\nבהמשך, הלך המתלונן לכוון דלת\nהנוסע ברכב הנאשם, והנאשם ניגש לכיוונו ודחף אותו שוב.\n13.\nבהמשך, הכניס הנאשם את גופו לרכבו\nשל המתלונן מכיוון דלת הנהג, ומשהתקרב אליו המתלונן, יצא אליו הנאשם והכה במכת אגרוף\nבסנטרו.\n14.\nכתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בדמות של פצע מדמם בשפה התחתונה עם נפיחות, שפשופים בסנטר, פצעים מדממים\nביד ימין ושפשופים בשורש כף יד ימין ובכתף שמאל.\n15.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 63, נשוי ואב לארבעה\n7.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של החשוד השני באירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","510443/2023","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2635,"
    399397/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx\n(להלן: "המתלונן"). בין הנאשמת למתלונן אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 8.9.2023 בסמוך לשעה 10:40\nבתחנת דלק "מנטה" ביוקנעם נתגלעה מחלוקת בין הנאשמת למתלונן ליד עמדת\nמילוי אויר בגלגלים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור לעיל, נכנס המתלונן לרכבו,\nאז החלה הנאשמת ללכת אחריו, תפסה בחולצתו וקרעה את תג השם שלו מהחולצה.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיה אלה, הרסה הנאשמת במזיד\nושלא כדין, באופן שקרעה את חולצתו של המתלונן. שווי נזק החולצה אינו ידוע למאשימה.\n

    \n\n

    5.     \nבמעשי אלו הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין\nרכוש השייך למתלונן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 57, ללא כל עבר מכל סוג, תיקון כתב האישום, נלקח בחשבון חלקו של המתלונן באירוע שקילל אותה וחסם את רכבה, הרכוש שניזוק הינו חולצת עבודה, פערי הגיל בין החשודה למתלונן
    ","399397/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו xxxx\n(להלן: \"המתלונן\"). בין הנאשמת למתלונן אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 8.9.2023 בסמוך לשעה 10:40\nבתחנת דלק \"מנטה\" ביוקנעם נתגלעה מחלוקת בין הנאשמת למתלונן ליד עמדת\nמילוי אויר בגלגלים.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, נכנס המתלונן לרכבו,\nאז החלה הנאשמת ללכת אחריו, תפסה בחולצתו וקרעה את תג השם שלו מהחולצה.\n4.\nכתוצאה ממעשיה אלה, הרסה הנאשמת במזיד\nושלא כדין, באופן שקרעה את חולצתו של המתלונן. שווי נזק החולצה אינו ידוע למאשימה.\n5.\nבמעשי אלו הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין\nרכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 57, ללא כל עבר מכל סוג, תיקון כתב האישום, נלקח בחשבון חלקו של המתלונן באירוע שקילל אותה וחסם את רכבה, הרכוש שניזוק הינו חולצת עבודה, פערי הגיל בין החשודה למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","399397/2023","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2636,"
    129794/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 22.03.2023, בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות לחומרי בניין "XXX XXXX" במושב XXXX (להלן: " החנות  או המקום")  קנה צבע , בין\nהיתר, קנה  סכין חיתוך –"יפנית" ,לצורכי עבודתו (להלן\n"הסכין").

    \n\n

    2.    \nבאותן נסיבות, פגש הנאשם בחנות\n את מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן")\nונתגלע ביניהם ויכוח, על רקע סירובו של הנאשם כי המתלונן ישוחח עם אשתו במקום\nעבודתם המשותף, והנאשם דרש מהמתלונן כי לא ידבר עם אשתו.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, ועל רקע הוויכוח,\nאיים הנאשם על המתלונן בכך שהניף את הסכין,  בתנועת שיסוף לעבר צווארו של המתלונן,\nמיד הגיב המתלונן  והטה ראשו לאחור, להימנע ממגע .  

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם (בהתנהגות)  בפגיעה של כדין במתלונן בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה .
    7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד , בן 61,עובד למחייתו. אב ל 4 בהליך גירושין
    ","129794/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.03.2023, בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות לחומרי בניין \" XXX XXXX \" במושב XXXX (להלן: \" החנות או המקום \") קנה צבע , בין\nהיתר, קנה סכין חיתוך –\"יפנית\" ,לצורכי עבודתו (להלן\n\"הסכין\").\n2.\nבאותן נסיבות, פגש הנאשם בחנות\nאת מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nונתגלע ביניהם ויכוח, על רקע סירובו של הנאשם כי המתלונן ישוחח עם אשתו במקום\nעבודתם המשותף, והנאשם דרש מהמתלונן כי לא ידבר עם אשתו.\n3.\nבנסיבות אלו, ועל רקע הוויכוח,\nאיים הנאשם על המתלונן בכך שהניף את הסכין, בתנועת שיסוף לעבר צווארו של המתלונן,\nמיד הגיב המתלונן והטה ראשו לאחור, להימנע ממגע .\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם (בהתנהגות) בפגיעה של כדין במתלונן בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה .\n7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד , בן 61,עובד למחייתו. אב ל 4 בהליך גירושין","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","129794/2023","23/04/2025","כ\"ה ניסן תשפ\"ה"], [2637,"
    484564/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה XXXXX XXXX\n(להלן:"המתלוננת") כמאבטחת בחניון התת קרקעי במלון XXXX ברחוב XX XXX 10 XXXX\n(להלן:"החניון").

    \n\n

    2.       בתאריך 8.11.19 סמוך לשעה 15:15 הגיע הנאשם\nלחניון כשהוא נוהג ברכב ל.ז. XXXXX (להלן:"הרכב") וביקש להכנס עם הרכב לחניון.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, ביקשה המתלוננת לבדוק את הרכב,\nטרם כניסתו לחניון.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, הנאשם מיוזמתו הרים את המחסום\nוהתקדם עם הרכב לכיוון המחסום בעוד המתלוננת עומדת בחזית הרכב.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, הנאשם יצא מהרכב ניגש אל\nהמתלוננת כשהוא נצמד אליה בגופו בצורה מאיימת. המתלוננת נרתעה מהנאשם והלכה לאחור\nכשהנאשם ממשיך ומתקדם לעבר המתלוננת תוך שהוא מניף ידיו לעברה.    

    \n\n

    6.       בשלב זה, יצא מהרכב, אחד מהיושבים ברכב, אסף\nכהן (להלן:"האחר"),הכה את המתלוננת בפניה באמצעות ידיו וכן באמצעות ג'קט\nשאחז בידו, וכן דחף אותה באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.       במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם  איים על המתלוננת\n(בהתנהגות) בפגיעה שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי בן 49 אב ל 3 ילדים. חי בשכירות , כרגע לא עובד
    8.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","484564/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה XXXXX XXXX\n(להלן:\"המתלוננת\") כמאבטחת בחניון התת קרקעי במלון XXXX ברחוב XX XXX 10 XXXX\n(להלן:\"החניון\").\n2. בתאריך 8.11.19 סמוך לשעה 15:15 הגיע הנאשם\nלחניון כשהוא נוהג ברכב ל.ז. XXXXX (להלן:\"הרכב\") וביקש להכנס עם הרכב לחניון.\n3. בנסיבות אלה, ביקשה המתלוננת לבדוק את הרכב,\nטרם כניסתו לחניון.\n4. בהמשך לכך, הנאשם מיוזמתו הרים את המחסום\nוהתקדם עם הרכב לכיוון המחסום בעוד המתלוננת עומדת בחזית הרכב.\n5. בהמשך למתואר לעיל, הנאשם יצא מהרכב ניגש אל\nהמתלוננת כשהוא נצמד אליה בגופו בצורה מאיימת. המתלוננת נרתעה מהנאשם והלכה לאחור\nכשהנאשם ממשיך ומתקדם לעבר המתלוננת תוך שהוא מניף ידיו לעברה.\n6. בשלב זה, יצא מהרכב, אחד מהיושבים ברכב, אסף\nכהן (להלן:\"האחר\"),הכה את המתלוננת בפניה באמצעות ידיו וכן באמצעות ג'קט\nשאחז בידו, וכן דחף אותה באמצעות ידיו.\n7. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם איים על המתלוננת\n(בהתנהגות) בפגיעה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי בן 49 אב ל 3 ילדים. חי בשכירות , כרגע לא עובד\n8.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","484564/2019","22/04/2025","כ\"ד ניסן תשפ\"ה"], [2638,"
    276404/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: "המתלונן") בבית ברחוב X בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, בנה הנאשם בית ברחוב\nX בX, בסמוך לבית המתלונן.

    \n\n

    3.       עובר למתואר בכתב האישום, שרר סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן על רקע טענות המתלונן כי בניית הבית של הנאשם הסבה נזק לביתו (להלן: "הרקע").\n

    \n\n

    4.       בתאריך 4.7.24, בשעה 09:30 או בסמוך לכך, יצא\nהמתלונן מהבית והבחין בערמת חול שהונחה בסמוך לרכבו על ידי מי מטעמו של הנאשם\nוהמתלונן המתין שהנאשם יפנה את החול.

    \n\n

    5.       בהמשך, הבחין המתלונן כי משאית חול נוספת הגיעה\nלמקום על מנת לפרוק חול ובתגובה, חסם המתלונן את המשאית עם רכבו על מנת שלא תפרוק\nאת החול במקום ונכנס לביתו.

    \n\n

    6.       בהמשך המתואר לעיל, נכנס הנאשם לביתו של המתלונן\nוביקש ממנו להזיז את הרכב אך המתלונן סירב והנאשם אמר לו כי אם לא יוציא את הרכב\nהוא יגרור את רכבו.

    \n\n

    7.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהבית\nוהמתלונן יצא אחריו ונעמד מולו. אז, נטל הנאשם חול והשליך אותו על פניו של המתלונן\nארבע פעמים. בתגובה שאל המתלונן את הנאשם "מה אתה עושה?" והרים את\nהטלפון הנייד על מנת לצלם אותו. אז, הכה הנאשם את הטלפון הנייד אשר נפל על הרצפה\nודחף את המתלונן באמצעות שתי ידיו באזור החזה וכתוצאה מכך המתלונן נפל על הרצפה,\nונגרמו לו שפשופים ושטפי דם שתי זרועות הידיים.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעשור השביעי לחייו , עובד ומנהל עסק.
    7. קיים סכסוך שכנים בין החשוד לבין המתלונן.
    ","276404/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: \"המתלונן\" ) בבית ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בנה הנאשם בית ברחוב\nX ב X , בסמוך לבית המתלונן.\n3. עובר למתואר בכתב האישום, שרר סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן על רקע טענות המתלונן כי בניית הבית של הנאשם הסבה נזק לביתו (להלן: \"הרקע\" ).\n4. בתאריך 4.7.24, בשעה 09:30 או בסמוך לכך, יצא\nהמתלונן מהבית והבחין בערמת חול שהונחה בסמוך לרכבו על ידי מי מטעמו של הנאשם\nוהמתלונן המתין שהנאשם יפנה את החול.\n5. בהמשך, הבחין המתלונן כי משאית חול נוספת הגיעה\nלמקום על מנת לפרוק חול ובתגובה, חסם המתלונן את המשאית עם רכבו על מנת שלא תפרוק\nאת החול במקום ונכנס לביתו.\n6. בהמשך המתואר לעיל, נכנס הנאשם לביתו של המתלונן\nוביקש ממנו להזיז את הרכב אך המתלונן סירב והנאשם אמר לו כי אם לא יוציא את הרכב\nהוא יגרור את רכבו.\n7. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצא הנאשם מהבית\nוהמתלונן יצא אחריו ונעמד מולו. אז, נטל הנאשם חול והשליך אותו על פניו של המתלונן\nארבע פעמים. בתגובה שאל המתלונן את הנאשם \"מה אתה עושה?\" והרים את\nהטלפון הנייד על מנת לצלם אותו. אז, הכה הנאשם את הטלפון הנייד אשר נפל על הרצפה\nודחף את המתלונן באמצעות שתי ידיו באזור החזה וכתוצאה מכך המתלונן נפל על הרצפה,\nונגרמו לו שפשופים ושטפי דם שתי זרועות הידיים.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעשור השביעי לחייו , עובד ומנהל עסק.\n7. קיים סכסוך שכנים בין החשוד לבין המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","276404/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2639,"
    3772/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעלים של כלב מסוג רועה בלגית מלינוא (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.       בתאריך 29/12/22 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בסמוך\nלבית הנאשם בxxx (להלן: "המקום"), הלך מר xxx(להלן: "המתלונן")\nברחוב בסמוך למקום, באותה עת הסתובב הכלב שהוא ללא השגחת בעליו, ללא רצועה וללא\nזמם פה.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, תקף הכלב את המתלונן\nכשהמתלונן עם גבו לכלב באופן שנשנך אותו ברגלו, באותו מעמד החל המתלונן לברוח מפני\nהכלב וכתוצאה מכך נפל ושבר את קרסול שמאל.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בדמות-פצע\nנשיכה, שפשוף בברך שמאל וכן שבר בפטישון אשר הצריך ניתוח בבית החולים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם,\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה לסכן חיי\nאדם ואפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצרים כשאינו מוחזק באמצעות רצועה  ו/או בידי אדם\nהמסוגל לשלוט בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , רשלנות לא ברף גבוה יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 2, אשתו לא עובדת בשל נכות מפרנס יחיד
    7.שקלתי חומרת הפגיעה
    ","3772/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם בעלים של כלב מסוג רועה בלגית מלינוא (להלן: \" הכלב \").\n2. בתאריך 29/12/22 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, בסמוך\nלבית הנאשם ב xxx (להלן: \" המקום \"), הלך מר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nברחוב בסמוך למקום, באותה עת הסתובב הכלב שהוא ללא השגחת בעליו, ללא רצועה וללא\nזמם פה.\n3. בהמשך למתואר לעיל, תקף הכלב את המתלונן\nכשהמתלונן עם גבו לכלב באופן שנשנך אותו ברגלו, באותו מעמד החל המתלונן לברוח מפני\nהכלב וכתוצאה מכך נפל ושבר את קרסול שמאל.\n4. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בדמות-פצע\nנשיכה, שפשוף בברך שמאל וכן שבר בפטישון אשר הצריך ניתוח בבית החולים.\n5.\nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם,\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה לסכן חיי\nאדם ואפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצרים כשאינו מוחזק באמצעות רצועה ו/או בידי אדם\nהמסוגל לשלוט בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , רשלנות לא ברף גבוה יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 2, אשתו לא עובדת בשל נכות מפרנס יחיד\n7.שקלתי חומרת הפגיעה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","3772/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2640,"
    537138/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה בין הנאשם לX. (קטין יליד X, להלן: "X")\nהיכרות שטחית וכחצי שנה עובר לאותו מועד התרחש בין השניים עימות מילולי שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותו מועד, עבד הנאשם X "X"\nבמתחם X ב X (להלן: "X"\nאו "המקום" בהתאמה).

    \n\n

    3.       בתאריך 29.11.23 בשעה 18:21 הותקף הנאשם על ידי X  וX(קטין יליד X, להלן: "X.")\nמחוץ לX, כאשר בינו לבין X אין כל היכרות מוקדמת כאשר בסוף האירוע שני הקטינים עזבו את\nהמקום.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר לעיל, כשניסו השוטרים לאתר את הנאשם\nוהתקשרו אליו ממכשיר הטלפון הנייד של אמו שנכחה אותה עת במקום, הנאשם אמר לשוטר X "אני רוצח אותו (את מי שתקף אותו, X.), שוחט אותו, את אמא שלו\nומתאבד, איך תתפסו אותי נו נו".

    \n\n

    5.       במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על השוטר X בפגיעה שלא כדין X וX. זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה וצער
    ","537138/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה בין הנאשם ל X . (קטין יליד X , להלן: \" X \")\nהיכרות שטחית וכחצי שנה עובר לאותו מועד התרחש בין השניים עימות מילולי שטיבו אינו\nידוע במדויק למאשימה.\n2.\nבאותו מועד, עבד הנאשם X \" X \"\nבמתחם X ב X (להלן: \" X \"\nאו \"המקום\" בהתאמה).\n3. בתאריך 29.11.23 בשעה 18:21 הותקף הנאשם על ידי X ו X (קטין יליד X , להלן: \" X .\")\nמחוץ ל X , כאשר בינו לבין X אין כל היכרות מוקדמת כאשר בסוף האירוע שני הקטינים עזבו את\nהמקום.\n4. בהמשך למתואר לעיל, כשניסו השוטרים לאתר את הנאשם\nוהתקשרו אליו ממכשיר הטלפון הנייד של אמו שנכחה אותה עת במקום, הנאשם אמר לשוטר X \"אני רוצח אותו (את מי שתקף אותו, X .), שוחט אותו, את אמא שלו\nומתאבד, איך תתפסו אותי נו נו\".\n5. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על השוטר X בפגיעה שלא כדין X ו X . זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה וצער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","537138/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2641,"
    449440/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17.4.23, בסמוך לשעה\n00:56, הגיע X באמצעות רכבו מסוג X (להלן ובהתאמה: "X" ו-"הרכב") למתחם המשותף לתחנת הדלק וחנות\nהנוחות "X" (להלן: "המתחם")\nשבעיר X, מקום עבודתו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר לעיל, עסק הנאשם בשטיפת\nרחבת המקום באמצעות צינור מים שהחזיק בידו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, משסבר עלא כי\nהנאשם הרטיב באמצעות צינור המים את הרכב, דרש מהנאשם כי ינקה את רכבו. מיד או\nבסמוך לכך, תקף X את הנאשם בכך שהתקרב אליו,\nתפסו בדש חולצתו ונצמד עם ראשו אל ראשו של הנאשם. אז, החלו  Xוהנאשם\nבדחיפות הדדיות, בסיומן, הנאשם נסוג והמשיך בשטיפת רחבת המתחם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, שב עלא\nלתקוף את הנאשם בכך שדחף אותו. אז, החלו X והנאשם להכות האחד את השני במספר רב של מכות אגרוף, במהלכן נפל X על הרצפה.

    \n\n

    5.      \nבעוד X שוכב על הרצפה, המשיך הנאשם להכות את X במכות אגרוף רבות, בעוד האחרון נעדר יכולת להתגונן, עד שעובד אחר של\nהמתחם משך את הנאשם מX ומנע\nמהנאשם להמשיך להכות את האחרון.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אוחר חיים נורמטיבי.
    7. המתלונן החל באירוע ותקף את החשוד אשר עבד במקום.
    ","449440/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.4.23, בסמוך לשעה\n00:56, הגיע X באמצעות רכבו מסוג X (להלן ובהתאמה: \" X \" ו-\" הרכב \") למתחם המשותף לתחנת הדלק וחנות\nהנוחות \" X \" (להלן: \" המתחם \")\nשבעיר X , מקום עבודתו של הנאשם.\n2.\nבמועד המתואר לעיל, עסק הנאשם בשטיפת\nרחבת המקום באמצעות צינור מים שהחזיק בידו.\n3.\nבאותן הנסיבות, משסבר עלא כי\nהנאשם הרטיב באמצעות צינור המים את הרכב, דרש מהנאשם כי ינקה את רכבו. מיד או\nבסמוך לכך, תקף X את הנאשם בכך שהתקרב אליו,\nתפסו בדש חולצתו ונצמד עם ראשו אל ראשו של הנאשם. אז, החלו X והנאשם\nבדחיפות הדדיות, בסיומן, הנאשם נסוג והמשיך בשטיפת רחבת המתחם.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, שב עלא\nלתקוף את הנאשם בכך שדחף אותו. אז, החלו X והנאשם להכות האחד את השני במספר רב של מכות אגרוף, במהלכן נפל X על הרצפה.\n5.\nבעוד X שוכב על הרצפה, המשיך הנאשם להכות את X במכות אגרוף רבות, בעוד האחרון נעדר יכולת להתגונן, עד שעובד אחר של\nהמתחם משך את הנאשם מ X ומנע\nמהנאשם להמשיך להכות את האחרון.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אוחר חיים נורמטיבי.\n7. המתלונן החל באירוע ותקף את החשוד אשר עבד במקום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449440/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2642,"
    332251/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxx xxx (להלן: "המתלונן") כקב"ט\nבסניף הסופר "xxx" ברחוב xxx xxx בעיר xxx (להלן : "הסופר/ המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבסופר ישנו מתחם קופות עצמאי\n(להלן: "הקופה/ הקופות העצמאיות" בהתאמה), בו הצרכן משלם באופן\nעצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת הבר קוד שעל הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים\nששילם בקופה.

    \n\n

    3.     \nמכשיר הבר קוד הנו מכשיר\n"טיפש" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית\nוביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 1/8/24 בשעה 15:00 או\nסמוך לכך, עת שהה הנאשם בסופר, ומילא את עגלתו במוצרים שונים, עבר האחרון במאפיה\nשל הסופר, נטל מאפים בשתי שקיות שונות, וכן עבר במחלקת הממתקים, וארז סוכריות גומי\nבשקית (להלן: "השקיות"), אשר עליהן הודבקו תוויות מחיר (להלן:\n"התוויות").

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור לעיל, הוריד הנאשם\nאת שלוש התוויות מהשקיות, והדביקן על שתי אריזות עוף ואריזת סלמון (להלן: "שלושת\nהאריזות").

    \n\n

    6.     \nמשהגיע הנאשם לקופה עם עגלת\nהקניות, הוא החל לסרוק חלק מהמוצרים שלקח ולהניחם על המסוע, בעוד שמוצרים אחרים\nהניח על המסוע מבלי לסרוק אותם.

    \n\n

    7.     \nבנוסף, סרק הנאשם את שלוש\nהאריזות וזאת כשעליהן מודבקות תוויות מחיר שמחירן נמוך מהעלות המקורית של האריזות.\n

    \n\n

    8.     \nסה"כ שווים של המוצרים אשר\nסרק הנאשם בעלות נמוכה מעלותם המקורית, ואלה אשר הניח על המסוע מבלי לסרוק את\nתווית מחירם, הינו על סך 311.18 ₪ (להלן: "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    9.     \nלבסוף, ארז הנאשם את כלל\nהמוצרים בשקיות, ושילם במזומן סכום של 513.69 ₪, רק עבור המוצרים שסרק.

    \n\n

    10.  בהמשך, ולאחר שעבר את קו הקופות, מבלי לשלם עבור\nהמוצרים הגנובים שארז בשקיות, עוכב הנאשם על ידי המתלונן.

    \n\n

    11.  המוצרים הגנובים הוחזרו לסופר.

    \n\n

    12.  במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים\nהגנובים, וזאת בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר במרמה, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הגנובים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה , סכוך נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות , ק בן 32 נשוי אב ל 3 , מצב כלכלי קשה בעקבות המלחמה.
    ","332251/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxx xxx (להלן: \" המתלונן \") כקב\"ט\nבסניף הסופר \" xxx \" ברחוב xxx xxx בעיר xxx (להלן : \" הסופר/ המקום \" בהתאמה).\n2.\nבסופר ישנו מתחם קופות עצמאי\n(להלן: \" הקופה/ הקופות העצמאיות \" בהתאמה), בו הצרכן משלם באופן\nעצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת הבר קוד שעל הקבלה שנתקבלה עבור המוצרים\nששילם בקופה.\n3.\nמכשיר הבר קוד הנו מכשיר\n\"טיפש\" ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית\nוביצוע פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה ממתחם הקופות העצמאיות ובהמשך מהסניף.\n4.\nבתאריך 1/8/24 בשעה 15:00 או\nסמוך לכך, עת שהה הנאשם בסופר, ומילא את עגלתו במוצרים שונים, עבר האחרון במאפיה\nשל הסופר, נטל מאפים בשתי שקיות שונות, וכן עבר במחלקת הממתקים, וארז סוכריות גומי\nבשקית (להלן: \" השקיות \"), אשר עליהן הודבקו תוויות מחיר (להלן:\n\" התוויות \").\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, הוריד הנאשם\nאת שלוש התוויות מהשקיות, והדביקן על שתי אריזות עוף ואריזת סלמון (להלן: \" שלושת\nהאריזות \").\n6.\nמשהגיע הנאשם לקופה עם עגלת\nהקניות, הוא החל לסרוק חלק מהמוצרים שלקח ולהניחם על המסוע, בעוד שמוצרים אחרים\nהניח על המסוע מבלי לסרוק אותם.\n7.\nבנוסף, סרק הנאשם את שלוש\nהאריזות וזאת כשעליהן מודבקות תוויות מחיר שמחירן נמוך מהעלות המקורית של האריזות.\n8.\nסה\"כ שווים של המוצרים אשר\nסרק הנאשם בעלות נמוכה מעלותם המקורית, ואלה אשר הניח על המסוע מבלי לסרוק את\nתווית מחירם, הינו על סך 311.18 ₪ (להלן: \" המוצרים הגנובים \").\n9.\nלבסוף, ארז הנאשם את כלל\nהמוצרים בשקיות, ושילם במזומן סכום של 513.69 ₪, רק עבור המוצרים שסרק.\n10. בהמשך, ולאחר שעבר את קו הקופות, מבלי לשלם עבור\nהמוצרים הגנובים שארז בשקיות, עוכב הנאשם על ידי המתלונן.\n11. המוצרים הגנובים הוחזרו לסופר.\n12. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים\nהגנובים, וזאת בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר במרמה, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הגנובים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה , סכוך נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות , ק בן 32 נשוי אב ל 3 , מצב כלכלי קשה בעקבות המלחמה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","332251/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2643,"
    288987/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11.7.24, בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, הגיע X (להלן: "המתלונן") לדלפק X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות במתוארות, לאחר שסיים\nאת ענייניו, שכח המתלונן ארנק ובו כסף מזומן בסך של 9,600 ₪ (להלן: "הכסף")\nעל המדף הנמצא במקום.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום\nהאמור, הבחין בארנק, הוציא מתוכו את הכסף, הכניסו לכיס מכנסיו ועזב את המקום להמשך\nהבדיקה לקראת המראה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור ובעקבות פניית\nהמתלונן למחלקת הביטחון אותר הנאשם והכסף נתפס והושב לבעליו לאחר ששב ארצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם במציאה את תכולת הארנק, הגם שניתן היה לאתר את בעליו באמצעים סבירים וזאת ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהכסף שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","288987/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.7.24, בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, הגיע X (להלן: \" המתלונן \") לדלפק X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבנסיבות במתוארות, לאחר שסיים\nאת ענייניו, שכח המתלונן ארנק ובו כסף מזומן בסך של 9,600 ₪ (להלן: \" הכסף \")\nעל המדף הנמצא במקום.\n3.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם למקום\nהאמור, הבחין בארנק, הוציא מתוכו את הכסף, הכניסו לכיס מכנסיו ועזב את המקום להמשך\nהבדיקה לקראת המראה.\n4.\nבהמשך לאמור ובעקבות פניית\nהמתלונן למחלקת הביטחון אותר הנאשם והכסף נתפס והושב לבעליו לאחר ששב ארצה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם במציאה את תכולת הארנק, הגם שניתן היה לאתר את בעליו באמצעים סבירים וזאת ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהכסף שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288987/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2644,"
    268763/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, מתוקף השתתפותו בתחרויות ירי, אקדח מסוג WALTHER  מספר  XXXXXX (להלן:\n"כלי הירייה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.06.2024 בשעות הבוקר,\nפתח הנאשם את הכספת בחדר השינה שלו, בביתו XXXXXX (להלן: "המקום") ומצא כי נאבד כלי הירייה מחדרו\nשל הנאשם ולא נמצא במקום.

    \n\n

    3.      במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות - ללא עבר קודם.
    7.נשק נוסף ברישיון שלו הופקד במשטרה
    8. לא מדובר בהזנחה במודע.
    ","268763/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, מתוקף השתתפותו בתחרויות ירי, אקדח מסוג WALTHER מספר XXXXXX (להלן:\n\" כלי הירייה \").\n2.\nבתאריך 29.06.2024 בשעות הבוקר,\nפתח הנאשם את הכספת בחדר השינה שלו, בביתו XXXXXX (להלן: \" המקום \") ומצא כי נאבד כלי הירייה מחדרו\nשל הנאשם ולא נמצא במקום.\n3. במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות - ללא עבר קודם.\n7.נשק נוסף ברישיון שלו הופקד במשטרה\n8. לא מדובר בהזנחה במודע.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","268763/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2645,"
    313523/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בתאריך 27.7.24 בשעה 10:03 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם,\nיחד עם אשתו, הגב' XXX (להלן:\n"XXX") לסניף סופר "XXX" XXX, XXX  (להלן: "המקום" או "החנות").\n

    \n\n

    2.     בנסיבות אלו, נטל הנאשם קופסת תוסף תזונה\n"וירמקס", הכניס את תכולתו לכיסו, והחזיר את הקופסה הריקה למדף (להלן:\n"המוצר") בשווי כולל של 109.90 ₪, וחצה את קו הקופות לאחר תשלום\nבקופת תשלום עצמי על מוצרים אחרים, ויצא מהמקום מבלי לשלם על המוצר.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, נתפס הנאשם על ידי קב"ט המקום\nמר XXX XX (להלן: "המתלונן"),\nכאשר המוצר ברשותו. המוצר הוחזר לחנות.  

    \n\n

    4.     במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם  דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך
    6.שקלתי נסיבות אישיות, בן 57 פנסיונר נשוי אב ל 3 ילדים, אירוע ראשון
    ","313523/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27.7.24 בשעה 10:03 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם,\nיחד עם אשתו, הגב' XXX (להלן:\n\" XXX \") לסניף סופר \" XXX \" XXX , XXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\n2. בנסיבות אלו, נטל הנאשם קופסת תוסף תזונה\n\"וירמקס\", הכניס את תכולתו לכיסו, והחזיר את הקופסה הריקה למדף (להלן:\n\" המוצר \") בשווי כולל של 109.90 ₪, וחצה את קו הקופות לאחר תשלום\nבקופת תשלום עצמי על מוצרים אחרים, ויצא מהמקום מבלי לשלם על המוצר.\n3. בנסיבות אלה, נתפס הנאשם על ידי קב\"ט המקום\nמר XXX XX (להלן: \" המתלונן \"),\nכאשר המוצר ברשותו. המוצר הוחזר לחנות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה ברף נמוך\n6.שקלתי נסיבות אישיות, בן 57 פנסיונר נשוי אב ל 3 ילדים, אירוע ראשון","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","313523/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2646,"
    328199/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 04.08.2024 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב"), אל שדה חקלאי לגידול תוצרת\n חקלאית מסוג מלונים בxxxxx (להלן: "השדה" או "המקום")\n השייכים למר XXXXXX\n XXX\n (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו קטף הנאשם מספר מלונים מהשדה, במשקל ושווי מדויקים שאינם ידועים למאשימה.
      3. \n
    3. במעמד\n זה, הגיע עובד השדה, מר XXXX XXXX, ותפס את הנאשם בכף.
      4. \n
    4. הנאשם\n עזב את המקום ונסע עם רכבו כאשר התוצרת החקלאית ברשותו.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\n קבע.  
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות., גילו המבוגר בן 70
    6.שקלתי נסיבות עבירה , סכום הגניבה נמוך
    7.לא הוטל פיצוי מהנימוקים שתועדו בתיק החקירה
    ","328199/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n04.08.2024 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \"), אל שדה חקלאי לגידול תוצרת\nחקלאית מסוג מלונים ב xxxxx (להלן: \" השדה \" או \" המקום \")\nהשייכים למר XXXXXX\nXXX\n(להלן: \" המתלונן \").\nבנסיבות\nאלו קטף הנאשם מספר מלונים מהשדה, במשקל ושווי מדויקים שאינם ידועים למאשימה.\nבמעמד\nזה, הגיע עובד השדה, מר XXXX XXXX , ותפס את הנאשם בכף.\nהנאשם\nעזב את המקום ונסע עם רכבו כאשר התוצרת החקלאית ברשותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות., גילו המבוגר בן 70\n6.שקלתי נסיבות עבירה , סכום הגניבה נמוך\n7.לא הוטל פיצוי מהנימוקים שתועדו בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","328199/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2647,"
    538597/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.12.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, קטפו הקטין X(יליד\n10.5.2009 ) והקטין X(יליד\n16.6.2009 ) (להלן:"הקטינים ו/ או X ו X" בהתאמה) לימונים מעץ לימונים\nהגדל ברחוב הראשי  ונמצא בסמוך לביתו של הנאשם ברחוב X בX(להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nלצורך הקטיף, טיפס X על סולם שהביא עמו והקטין X היה לצידו, יחד עם שקית לימונים שהביאו עימם.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, עת הבחין הנאשם\nבמעשיהם של הקטינים, צעק וקלל אותם  "יא בן זונה שרמוטה, אני אזיין אותך, זה\nהעץ שלי" ודחף את הסולם בעוד הקטין X עומד עליו ואיים עליו "אני אשבור לך את הפנים ואתן לך\nמכות".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הנאשם בעט ברגלו של X  שלוש בעיטות בחלק התחתון של רגליו, דחף אותו בכתפו\nואמר "עופו מהשכונה הזו" ובעט בשקית הלימונים. בתגובה, הציג הקטין X גז מדמיע שנשא עמו בפני הנאשם על מנת שיחדול ממעשיו, אך לא עשה בו\nכל שימוש.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, הגיעה אימו של X למקום, צעקה על הנאשם ושאלה לפשר מעשיו כלפי הקטינים. בתגובה,\nהשליך הנאשם את הסולם הצידה, קילל אותה ובהמשך איים על הקטין X באומרו "חכה חכה".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם ואיים עליהם בפגיעה שלא כדין בגופם במטרה\nלהפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה. נסביות אישיוחות משפחתיות ורפואיות חריגות .
    ","538597/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.12.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, קטפו הקטין X (יליד\n10.5.2009 ) והקטין X (יליד\n16.6.2009 ) (להלן:\" הקטינים ו/ או X ו X \" בהתאמה) לימונים מעץ לימונים\nהגדל ברחוב הראשי ונמצא בסמוך לביתו של הנאשם ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nלצורך הקטיף, טיפס X על סולם שהביא עמו והקטין X היה לצידו, יחד עם שקית לימונים שהביאו עימם.\n3.\nבאותן הנסיבות, עת הבחין הנאשם\nבמעשיהם של הקטינים, צעק וקלל אותם \"יא בן זונה שרמוטה, אני אזיין אותך, זה\nהעץ שלי\" ודחף את הסולם בעוד הקטין X עומד עליו ואיים עליו \"אני אשבור לך את הפנים ואתן לך\nמכות\".\n4.\nבהמשך, הנאשם בעט ברגלו של X שלוש בעיטות בחלק התחתון של רגליו, דחף אותו בכתפו\nואמר \"עופו מהשכונה הזו\" ובעט בשקית הלימונים. בתגובה, הציג הקטין X גז מדמיע שנשא עמו בפני הנאשם על מנת שיחדול ממעשיו, אך לא עשה בו\nכל שימוש.\n5.\nבנסיבות אלו, הגיעה אימו של X למקום, צעקה על הנאשם ושאלה לפשר מעשיו כלפי הקטינים. בתגובה,\nהשליך הנאשם את הסולם הצידה, קילל אותה ובהמשך איים על הקטין X באומרו \"חכה חכה\".\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקטינים שלא כדין וללא הסכמתם ואיים עליהם בפגיעה שלא כדין בגופם במטרה\nלהפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה. נסביות אישיוחות משפחתיות ורפואיות חריגות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538597/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2648,"
    266276/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n27/6/2024 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו (להלן: "הרכב")\nבחניון בסמוך לאולם אירועים "X" שבX (להלן: "אולם האירועים"), הותיר את נשקו האישי –\nאקדח מסוג X (להלן: "הנשק") – בתוך תיק (להלן: "התיק"),\nבמושב האחורי של הרכב, נעל את הרכב ונכנס לאולם האירועים.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, הגיע אל הרכב רוכב אופנוע, פתח את הרכב באופן שאינו ידוע למאשימה, והסתלק\nמהמקום כשהוא נוטל עימו את התיק ובו הנשק.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, התקשרה השוטרת X\n(להלן: "השוטרת") לנאשם והודיעה לו שרכבו נפרץ.\nמייד ובסמוך ותוך כדי השיחה עם השוטרת, יצא הנאשם מהאולם, הלך לרכבו, גילה שהרכב\nנפרץ והתיק ובו הנשק נגנב, ועדכן בכך את השוטרת באופן מיידי.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, איתר הנאשם את התיק, ללא הנשק.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד תרם לחברה וניסה בהמשך לאתר את הנשק אך ללא הצלחה.
    ","266276/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n27/6/2024 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, החנה הנאשם את רכבו (להלן: \" הרכב \")\nבחניון בסמוך לאולם אירועים \" X \" שב X (להלן: \" אולם האירועים \"), הותיר את נשקו האישי –\nאקדח מסוג X (להלן: \" הנשק \") – בתוך תיק (להלן: \" התיק \"),\nבמושב האחורי של הרכב, נעל את הרכב ונכנס לאולם האירועים.\n2.\nבנסיבות\nאלו, הגיע אל הרכב רוכב אופנוע, פתח את הרכב באופן שאינו ידוע למאשימה, והסתלק\nמהמקום כשהוא נוטל עימו את התיק ובו הנשק.\n3.\nבהמשך\nלאמור, התקשרה השוטרת X\n(להלן: \" השוטרת \") לנאשם והודיעה לו שרכבו נפרץ.\nמייד ובסמוך ותוך כדי השיחה עם השוטרת, יצא הנאשם מהאולם, הלך לרכבו, גילה שהרכב\nנפרץ והתיק ובו הנשק נגנב, ועדכן בכך את השוטרת באופן מיידי.\n4.\nבהמשך\nלאמור, איתר הנאשם את התיק, ללא הנשק.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר הנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד תרם לחברה וניסה בהמשך לאתר את הנשק אך ללא הצלחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","266276/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2649,"
    169484/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר אסעד זועבי (להלן : "המתלונן"). המתלונן הנו אחיו\nשל הנאשם ומענם ביישוב סולם, באותו הבניין, בדירות שונות (להלן : "הבניין או\nהמקום" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, שרר סכסוך בין המתלונן לנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/4/24, בשעה  10:30, או בסמוך לכך, בחזית הבניין, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד,\nבאופן שאחז בכלי עבודה, היינו, "טורייה" ושבר באמצעותה פרגולה של\nהמתלונן,  העשוייה ממסגרת ואסכורית. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע והרקע לסכסוך שפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי היקף הנזק, וכן אין שווי נזק.
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 56
    ","169484/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר אסעד זועבי (להלן : \"המתלונן\"). המתלונן הנו אחיו\nשל הנאשם ומענם ביישוב סולם, באותו הבניין, בדירות שונות (להלן : \"הבניין או\nהמקום\" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, שרר סכסוך בין המתלונן לנאשם.\n2. בתאריך\n25/4/24, בשעה 10:30, או בסמוך לכך, בחזית הבניין, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד,\nבאופן שאחז בכלי עבודה, היינו, \"טורייה\" ושבר באמצעותה פרגולה של\nהמתלונן, העשוייה ממסגרת ואסכורית. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע והרקע לסכסוך שפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי היקף הנזק, וכן אין שווי נזק.\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו בן 56","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","169484/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2650,"

    מספרי תיקים:

    118787/2024 ; 118813/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטיים לכתב האישום שימש הנאשם כמנהל עסק "X" אשר ברחוב X בX (להלן:\n "העסק").
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 20.3.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין X יליד X (להלן: "הקטין") אל העסק.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה מכבי\n330 מ"ל, 7.9% אלכוהול, 2 בקבוקי חלב, בקבוק שוקו וחטיף במבה בשווי 40 ₪.

    \n\n

    4.       בתאריך 20.3.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין X יליד X אל העסק.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה\nגולדסטאר, 2 מכלי שמנת, 2 מכלי אשל , חטיף ביסלי וחטיף טעמי בשווי 30.80 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין\nבשתי הזדמנויות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעשור השמיני לחייו.
    7. החשוד מתקיים מקצבת נכות.
    ","מספרי תיקים:\n118787/2024 ; 118813/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום שימש הנאשם כמנהל עסק \" X \" אשר ברחוב X ב X (להלן:\n\"העסק\").\n2. בתאריך 20.3.24 בשעה 18:30 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין X יליד X (להלן: \"הקטין\") אל העסק.\n3. באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה מכבי\n330 מ\"ל, 7.9% אלכוהול, 2 בקבוקי חלב, בקבוק שוקו וחטיף במבה בשווי 40 ₪.\n4. בתאריך 20.3.24 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nנכנס הקטין X יליד X אל העסק.\n5. באותן הנסיבות רכש הקטין מהנאשם בקבוק בירה\nגולדסטאר, 2 מכלי שמנת, 2 מכלי אשל , חטיף ביסלי וחטיף טעמי בשווי 30.80 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין\nבשתי הזדמנויות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעשור השמיני לחייו.\n7. החשוד מתקיים מקצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","118787/2024 ","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2651,"
    95862/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. כ-10\n חודשים עובר ליום 4.3.24, הנאשמת עבדה בחנות  Xהמצויה\n בX (להלן: "החנות"\n או "הבעלים") בתפקיד קופאית.
      2. \n
    2. בתאריך\n 4.3.24 בסמוך לשעה 06:30, במהלך משמרת, הנאשמת נטלה סך של 200$ (להלן: "הרכוש\n הגנוב") שהיו מצויים בתוך דף נייר שהיה בתוך הקופה, קיפלה אותו משל\n היה אשפה והשליכה אותו אל מתחת לכיסא הקופאית עליו ישבה ובחלוף מספר רגעים\n הרימה הנייר ובו סך 200 $ והכניסה לכיסה. הכסף הושב לבעלים
      3. \n
    3. במעשיה\n המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביעה צער וחרטה.
    הכסף הושב לבעלים.
    נסיבות רפואיות וכלכליות מורכבות
    ","95862/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nכ-10\nחודשים עובר ליום 4.3.24, הנאשמת עבדה בחנות X המצויה\nב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \") בתפקיד קופאית.\nבתאריך\n4.3.24 בסמוך לשעה 06:30, במהלך משמרת, הנאשמת נטלה סך של 200$ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") שהיו מצויים בתוך דף נייר שהיה בתוך הקופה, קיפלה אותו משל\nהיה אשפה והשליכה אותו אל מתחת לכיסא הקופאית עליו ישבה ובחלוף מספר רגעים\nהרימה הנייר ובו סך 200 $ והכניסה לכיסה. הכסף הושב לבעלים\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביעה צער וחרטה.\nהכסף הושב לבעלים.\nנסיבות רפואיות וכלכליות מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","95862/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2652,"
    311546/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן: "המתלונן") כמנהל סניף "X"\nברחוב X בX (להלן: "החנות"). גב' X היא אשתו\nשל הנאשם (להלן: "בת הזוג").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25/7/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעה בת הזוג לחנות והלינה בפני המתלונן כי\nחמאה שקנתה קודם לכן בחנות נמצאה מקולקלת, ובין השניים נתגלע ויכוח מילולי שבמהלכו\nאמר המתלונן לבת הזוג להסתלק מהחנות ולא לחזור יותר, ומספר דקות לאחר מכן עזבה בת\nהזוג את החנות.

    \n\n

    3.      \nעל\nרקע המתואר לעיל ולאחר כשעה מעת שעזבה בת הזוג את החנות, הגיע הנאשם לחנות, ביקש\nלדעת מיהו X והמתלונן הזדהה בפניו כX.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "בוא בוא החוצה" תוך שהוא מושך בידו\nשל המתלונן, אך המתלונן סרב לכך ואמר לנאשם: "בבקשה תצא מפה", אך הנאשם\nהתעלם מכך ונותר בחנות.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, החל הנאשם לצלם את המתלונן באמצעות מכשירו הנייד, תוך שהוא צועק לעבר\nהמתלונן: "אתה צעקת על אשתי, השפלת אותה מול הלקוחות, עכשיו שכולם יראו מי זה\nX", וכן נצמד הנאשם למתלונן, הדף אותו באמצעות גופו מספר פעמים\nלעבר מדפים שהיו בסמוך, ואילו המתלונן דחף את הנאשם לאחור.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, סטר הנאשם למתלונן בחוזקה על פניו, והמתלונן ועובד נוסף של החנות שזהותו\nידועה למאשימה דחפו את הנאשם לכיוון היציאה מהחנות.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקף שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע יחיד לחלוטין בחייו, חריג ולא מאפיין
    6. על רקע אירוע קודם בו אשתו הושפלה
    7. לוקח אחריות, מתחרט, מכה על חטא
    8. מצב כלכלי קשה, הוצגו אסמכתאות
    ","311546/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן: \" המתלונן \") כמנהל סניף \" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \" החנות \"). גב' X היא אשתו\nשל הנאשם (להלן: \" בת הזוג \").\n2.\nבתאריך\n25/7/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעה בת הזוג לחנות והלינה בפני המתלונן כי\nחמאה שקנתה קודם לכן בחנות נמצאה מקולקלת, ובין השניים נתגלע ויכוח מילולי שבמהלכו\nאמר המתלונן לבת הזוג להסתלק מהחנות ולא לחזור יותר, ומספר דקות לאחר מכן עזבה בת\nהזוג את החנות.\n3.\nעל\nרקע המתואר לעיל ולאחר כשעה מעת שעזבה בת הזוג את החנות, הגיע הנאשם לחנות, ביקש\nלדעת מיהו X והמתלונן הזדהה בפניו כ X .\n4.\nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו \"בוא בוא החוצה\" תוך שהוא מושך בידו\nשל המתלונן, אך המתלונן סרב לכך ואמר לנאשם: \"בבקשה תצא מפה\", אך הנאשם\nהתעלם מכך ונותר בחנות.\n5.\nבנסיבות\nאלו, החל הנאשם לצלם את המתלונן באמצעות מכשירו הנייד, תוך שהוא צועק לעבר\nהמתלונן: \"אתה צעקת על אשתי, השפלת אותה מול הלקוחות, עכשיו שכולם יראו מי זה\nX \", וכן נצמד הנאשם למתלונן, הדף אותו באמצעות גופו מספר פעמים\nלעבר מדפים שהיו בסמוך, ואילו המתלונן דחף את הנאשם לאחור.\n6.\nבהמשך\nלאמור, סטר הנאשם למתלונן בחוזקה על פניו, והמתלונן ועובד נוסף של החנות שזהותו\nידועה למאשימה דחפו את הנאשם לכיוון היציאה מהחנות.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, וכן תקף שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע יחיד לחלוטין בחייו, חריג ולא מאפיין\n6. על רקע אירוע קודם בו אשתו הושפלה\n7. לוקח אחריות, מתחרט, מכה על חטא\n8. מצב כלכלי קשה, הוצגו אסמכתאות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","311546/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2653,"
    23195/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר המתלונן בX\n יישוב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' X כמזכירת ראש המועצה בX(להלן: "X")

    \n\n

    3.      \nביום 16.1.24, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אביה, למועצה המקומית בעיר X(להלן: "המקום"), על מנת לקבל תשובה מדוע המועצה\nהדתית פירקה את הסככה מעל קבר בנה.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, המתלונן אינו שהה\nבמקום והנאשמת החלה לצעוק ולבעוט בכיסאות במקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, אמרה הגב' X לנאשמת כי המתלונן איננו ושתחזור מחר, בתגובה איימה הנאשמת על X בפגיעה במתלונן בכך שאמרה לה כי מחר תגיעה לסגור עם המתלונן\nחשבון.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, נסעה הנאשמת\nלביתו של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלו, הכניס אותה\nהמתלונן לביתו, אז תקפה אותו הנאשמת שלא כדין בכך שהכתה אותו במכות אגרוף בחזה.

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על הגב' X שתפגע במתלונן וכן תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. מדובר באם שכולה, נסיבות חיים קשות
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. החשודה התנצלה בפניו, מחל לה, במערכת יחסים טובה מאוד היום. פעל למען הנצחת שם בנה. בנסיבות, ולאחר עמדת מתלונן- לא נפסק פיצוי
    ","23195/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר המתלונן ב X\nיישוב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' X כמזכירת ראש המועצה ב X (להלן: \" X \")\n3.\nביום 16.1.24, בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם אביה, למועצה המקומית בעיר X (להלן: \" המקום \"), על מנת לקבל תשובה מדוע המועצה\nהדתית פירקה את הסככה מעל קבר בנה.\n4.\nבאותן נסיבות, המתלונן אינו שהה\nבמקום והנאשמת החלה לצעוק ולבעוט בכיסאות במקום.\n5.\nבהמשך, אמרה הגב' X לנאשמת כי המתלונן איננו ושתחזור מחר, בתגובה איימה הנאשמת על X בפגיעה במתלונן בכך שאמרה לה כי מחר תגיעה לסגור עם המתלונן\nחשבון.\n6.\nבהמשך למתואר, נסעה הנאשמת\nלביתו של המתלונן.\n7.\nבנסיבות אלו, הכניס אותה\nהמתלונן לביתו, אז תקפה אותו הנאשמת שלא כדין בכך שהכתה אותו במכות אגרוף בחזה.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על הגב' X שתפגע במתלונן וכן תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. מדובר באם שכולה, נסיבות חיים קשות\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. החשודה התנצלה בפניו, מחל לה, במערכת יחסים טובה מאוד היום. פעל למען הנצחת שם בנה. בנסיבות, ולאחר עמדת מתלונן- לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","23195/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2654,"
    144332/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X (להלן: "הטלפון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X וX היו בעלים של עסק לעריכת\nוידאו ויצירת תוכן לקידום עסקים (להלן ובהתאמה: "X", "X" ו-"המתלוננים").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 9.3.24, הנאשם בא\nבהתקשרות עסקית עם המתלוננים לשם מתן שירות.

    \n\n

    4.     \nעובר למתואר בכתב האישום, נתגלע\nסכסוך עסקי בין הנאשם לבין המתלוננים שעניינו אופן מתן השירות והתשלום (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    5.     \nבתאריך 4.4.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק שלח הנאשם למתלוננים באמצעות יישומון הווטסאפ הודעות קוליות בזו\nהלשון:

    \n\n

    א.      לX: יודעת מה? סבבה. אין בעיה. את הולכת איתי\nככה? אין שום בעיה. לא משלם לך שקל. לירה את לא תקבלי ממני. אני עכשיו מבטל את\nההעברה הבנקאית, מבקש לבטל אותה, עד שאת לא משחררת לי את החשבונות אין העברה\nבנקאית. מבחינתי תשרפו עם החשבון הזה. על הזין שלי. אני אפתח חשבונות חדש אני אעלה\nאת התכנים, כל התכנים קיימים אצלי. אל תדאגי יא בת זונה. את מאיימת עלי עם\nחשבונות? את מאיימת עלי עם פרנסה? אין בעיה. סבבה. תבטלי לי את החסימה, תקבלי את\nהכסף. לא תבטלי לי את החסימה, מצידי תזדיינו.

    \n\n

    ב.      לX: X יא שרמוטה יא חתיכת מניאק יא אפס יא מזדיין בתחת, אם אתה לא משחרר\nלי היום את החשבון, אם אתה לא משחרר לי היום את החשבון, תקשיב לי טוב, אני בא אליך\nהביתה, אני מצלם אותך, אני שולח אותך לצינור, אני אשרוף אותך בתעשייה יא חתיכת בן\nשל זונה. אותי? אותי אתה מנסה? עלי? יא חתיכת מנ מניאק. תשחרר לי עכשיו את החשבון.\nהעברתי לך כסף לעשירי. תקשיב לי טוב, אל תסתבך איתי. העברתי לך כסף לעשירי.

    \n\n

    ג.       \nלX: לא קיבלתי את כל\nהעבודה. וגם העבודה שקיבלתי הייתה ברמה של תיכון, בסדר? בוא, עזוב. לא נכנס לזה.\nשורה תחתונה. 500 שקל היום אתה משחרר לי את החשבונות, אלף שקל עוד שישה ימים ונגמר\nהסיפור בינינו. אתה יוצא לי מהחשבונות גם. אם אני אוודא.. אם אני אדע שאתה יוצא לי\nמה.. שאתה לא יוצא לי מהחשבונות, אוי ואבוי לך. זה ההצעה האחרונה שלי. לא תשחרר לי\nהיום את החשבונות, לא משלם לך שקל. תתבע אותי, תעשה מה שאתה רוצה. לא\nמשלם לך שקל אחי, כלום.

    \n\n

    ד.      לX: אצלי הכל מתועד. את כתבת לי במפורש עד העשירי לחודש אנחנו\nמחכים. אין בעיה. סיכמנו על זה, העברתי לך כסף. אני במילואים! לא תגידי לי אני בבית כמו מניאק, אני\nבמילואים! סבבה? אני במילואים! כמו חרא מגן על אנשים זונות כמוך. אני במילואים.\nתשחררי לי את החשבונות, הכסף מועבר. אני לא מבטל את הפעולה הזאת ולא יכול לבטל\nאותה כבר. תשחררי לי את החשבונות. עכשיו. עכשיו.

    \n\n

    ה.      לX: אתה רוצה שיימינג ברשת? אתה לוקח לי את החשבון? אתה לוקח לי\nאת הפרנסה? אין בעיה אח שלי. אין שום בעיה. אני הולך לשרוף אותך, אני הולך לשים את\nהתמונה שלך של הפרופיל עכשיו ולהגיד שעידן הוא גנב בן גנב, שקרן מנוול ושלא יתקרבו\nאליו. עכשיו אני הולך להעלות את זה בפייסבוק ובטיקטוק ובאינסטגרם. שלי\nהפרטי. חכה. בן של זונה, יא חתיכת מניאק.

    \n\n

    ו.       \nלX: תקשיבי ותקשיבי טוב\nטוב. אני יצאתי עכשיו מהבסיס, אני בדרך לבית של X. תקשיבי לי טוב יא חתיכת\nכלבה, את והבן זונה השני. אם עד היום, תוך שעה, אתם לא משחררים לי את החשבון, אני\nלוקח את התמונות של שתיכם, עושה לכם שיימינג בכל הרשת! בכל הרשת! ויש לי טלפונים\nשל יינון מגל, של גיא לרר ושל יובל אברמוביץ'! שורף אתכם בתעשייה יא שרמוטות,\nתשחררו לי עכשיו! אני העברתי לכם כסף, (צורח) אני העברתי לכם כסף בפעם הראשונה, זה\nהיה טעות שלכם! טעות שלכם יא שרמוטות! לא שלי, אני העברתי כמו בנאדם הוגן! כמו\nבנאדם הוגן, יא שרמוטות, יא נוכלים! אני העברתי לכם את הכסף, אל תפגעי לי בפרנסה\nיא שרמוטה יא בת אלף זונה!! את תפגעי לי בפרנסה, למה מי את.

    \n\n

    ז.       לX: לא כפרה, זה לא עבודה ככה עכשיו, אתה התבלבלת. אני לא אחכה\nשישה ימים עד שתשחרר לי את החשבונות. זו נוכלות. בטח ובטח כשלא הודעת לי על זה\nלפני. אני לא משלם לך שקל. אתה, אני הצעתי הצעה וההצעה היא הצעה אחרונה, מנדיבותי\nהרבה, 500 שקל אתה תקבל היום, 1000 שקל בעשירי לחודש ואתה משחרר לי את החשבונות\nהיום. לא תעשה את זה, לא תיקח את ההצעה, תשרף אתה והטיקטוק. אני מעלה את הכל מחדש\nבטיקטוק פרטי שלי.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם שימוש במתקן בזק\nבאופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או ליצור חרדה וכן איים על\nהמתלוננים בפגיעה שלא כדין בפרנסתם וזאת כדי להפחיד את המתלוננים או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשוד הביע חרטה.
    החשוד נורמטיבי מאוד
    ","144332/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו X (להלן: \"הטלפון\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X ו X היו בעלים של עסק לעריכת\nוידאו ויצירת תוכן לקידום עסקים (להלן ובהתאמה: \" X \", \" X \" ו-\" המתלוננים \").\n3.\nבתאריך 9.3.24, הנאשם בא\nבהתקשרות עסקית עם המתלוננים לשם מתן שירות.\n4.\nעובר למתואר בכתב האישום, נתגלע\nסכסוך עסקי בין הנאשם לבין המתלוננים שעניינו אופן מתן השירות והתשלום (להלן:\n\" הסכסוך \").\n5.\nבתאריך 4.4.24, בשעה שאינה\nידועה במדויק שלח הנאשם למתלוננים באמצעות יישומון הווטסאפ הודעות קוליות בזו\nהלשון:\nא. ל X : יודעת מה? סבבה. אין בעיה. את הולכת איתי\nככה? אין שום בעיה. לא משלם לך שקל. לירה את לא תקבלי ממני. אני עכשיו מבטל את\nההעברה הבנקאית, מבקש לבטל אותה, עד שאת לא משחררת לי את החשבונות אין העברה\nבנקאית. מבחינתי תשרפו עם החשבון הזה. על הזין שלי. אני אפתח חשבונות חדש אני אעלה\nאת התכנים, כל התכנים קיימים אצלי. אל תדאגי יא בת זונה. את מאיימת עלי עם\nחשבונות? את מאיימת עלי עם פרנסה? אין בעיה. סבבה. תבטלי לי את החסימה, תקבלי את\nהכסף. לא תבטלי לי את החסימה, מצידי תזדיינו .\nב. ל X : X יא שרמוטה יא חתיכת מניאק יא אפס יא מזדיין בתחת, אם אתה לא משחרר\nלי היום את החשבון, אם אתה לא משחרר לי היום את החשבון, תקשיב לי טוב, אני בא אליך\nהביתה, אני מצלם אותך, אני שולח אותך לצינור, אני אשרוף אותך בתעשייה יא חתיכת בן\nשל זונה. אותי? אותי אתה מנסה? עלי? יא חתיכת מנ מניאק. תשחרר לי עכשיו את החשבון.\nהעברתי לך כסף לעשירי. תקשיב לי טוב, אל תסתבך איתי. העברתי לך כסף לעשירי.\nג.\nל X : לא קיבלתי את כל\nהעבודה. וגם העבודה שקיבלתי הייתה ברמה של תיכון, בסדר? בוא, עזוב. לא נכנס לזה.\nשורה תחתונה. 500 שקל היום אתה משחרר לי את החשבונות, אלף שקל עוד שישה ימים ונגמר\nהסיפור בינינו. אתה יוצא לי מהחשבונות גם. אם אני אוודא.. אם אני אדע שאתה יוצא לי\nמה.. שאתה לא יוצא לי מהחשבונות, אוי ואבוי לך. זה ההצעה האחרונה שלי. לא תשחרר לי\nהיום את החשבונות, לא משלם לך שקל . תתבע אותי, תעשה מה שאתה רוצה. לא\nמשלם לך שקל אחי, כלום.\nד. ל X : אצלי הכל מתועד. את כתבת לי במפורש עד העשירי לחודש אנחנו\nמחכים. אין בעיה. סיכמנו על זה , העברתי לך כסף. אני במילואים! לא תגידי לי אני בבית כמו מניאק, אני\nבמילואים! סבבה? אני במילואים! כמו חרא מגן על אנשים זונות כמוך. אני במילואים.\nתשחררי לי את החשבונות, הכסף מועבר. אני לא מבטל את הפעולה הזאת ולא יכול לבטל\nאותה כבר. תשחררי לי את החשבונות. עכשיו. עכשיו.\nה. ל X : אתה רוצה שיימינג ברשת? אתה לוקח לי את החשבון? אתה לוקח לי\nאת הפרנסה? אין בעיה אח שלי. אין שום בעיה. אני הולך לשרוף אותך, אני הולך לשים את\nהתמונה שלך של הפרופיל עכשיו ולהגיד שעידן הוא גנב בן גנב, שקרן מנוול ושלא יתקרבו\nאליו. עכשיו אני הולך להעלות את זה בפייסבוק ובטיקטוק ובאינסטגרם . שלי\nהפרטי. חכה. בן של זונה, יא חתיכת מניאק.\nו.\nל X : תקשיבי ותקשיבי טוב\nטוב. אני יצאתי עכשיו מהבסיס, אני בדרך לבית של X . תקשיבי לי טוב יא חתיכת\nכלבה, את והבן זונה השני. אם עד היום, תוך שעה, אתם לא משחררים לי את החשבון, אני\nלוקח את התמונות של שתיכם, עושה לכם שיימינג בכל הרשת! בכל הרשת! ויש לי טלפונים\nשל יינון מגל, של גיא לרר ושל יובל אברמוביץ'! שורף אתכם בתעשייה יא שרמוטות,\nתשחררו לי עכשיו! אני העברתי לכם כסף, (צורח) אני העברתי לכם כסף בפעם הראשונה, זה\nהיה טעות שלכם! טעות שלכם יא שרמוטות! לא שלי, אני העברתי כמו בנאדם הוגן! כמו\nבנאדם הוגן, יא שרמוטות, יא נוכלים! אני העברתי לכם את הכסף, אל תפגעי לי בפרנסה\nיא שרמוטה יא בת אלף זונה!! את תפגעי לי בפרנסה, למה מי את .\nז. ל X : לא כפרה, זה לא עבודה ככה עכשיו, אתה התבלבלת. אני לא אחכה\nשישה ימים עד שתשחרר לי את החשבונות. זו נוכלות. בטח ובטח כשלא הודעת לי על זה\nלפני. אני לא משלם לך שקל. אתה, אני הצעתי הצעה וההצעה היא הצעה אחרונה, מנדיבותי\nהרבה, 500 שקל אתה תקבל היום, 1000 שקל בעשירי לחודש ואתה משחרר לי את החשבונות\nהיום. לא תעשה את זה, לא תיקח את ההצעה, תשרף אתה והטיקטוק. אני מעלה את הכל מחדש\nבטיקטוק פרטי שלי .\n6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם שימוש במתקן בזק\nבאופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או ליצור חרדה וכן איים על\nהמתלוננים בפגיעה שלא כדין בפרנסתם וזאת כדי להפחיד את המתלוננים או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשוד הביע חרטה.\nהחשוד נורמטיבי מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","144332/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2655,"
    65430/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשק\nאישי מסוג  X\n שמספרו X (להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.      בתאריך 29.1.24 בשעה 12:00 לערך, נהג הנאשם ברכבו\nמסוג X  ל"ז X (להלן: "הרכב") והניח את הנשק\nמתחת למושב הקדמי של הנוסע, ללא מחסנית.

    \n\n

    3.      בהמשך, החנה הנאשם את הרכב בסמוך לביתו ברחוב X בX , הותיר את הנשק ברכב שהיה נעול, ועלה אל הבית ברחוב X בX .

    \n\n

    4.      בהמשך, בשעה 12:38 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים אל\nהבית, מסיבה הידועה למאשימה, ולאחר בירור איתרו את הנשק ברכב.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך 6חודשים. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 1 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.יובהר כי אין בתנאי זה כדי להשפיע או לשנות את עמדת המשטרה בהליך לרישיון כלי ירייה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","65430/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשק\nאישי מסוג X\nשמספרו X (להלן: \"הנשק\" ).\n2. בתאריך 29.1.24 בשעה 12:00 לערך, נהג הנאשם ברכבו\nמסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ) והניח את הנשק\nמתחת למושב הקדמי של הנוסע, ללא מחסנית.\n3. בהמשך, החנה הנאשם את הרכב בסמוך לביתו ברחוב X ב X , הותיר את הנשק ברכב שהיה נעול, ועלה אל הבית ברחוב X ב X .\n4. בהמשך, בשעה 12:38 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרים אל\nהבית, מסיבה הידועה למאשימה, ולאחר בירור איתרו את הנשק ברכב.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך 6חודשים. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 1 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.יובהר כי אין בתנאי זה כדי להשפיע או לשנות את עמדת המשטרה בהליך לרישיון כלי ירייה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","65430/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2656,"
    128843/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxx xxxx (להלן: "המתלונן") כראש עמותת\nאלאמאם עלי וחבר בוועד המסגד בשכונת xxxxx (להלן: "המסגד").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 27/3/24 בשעה 20:30 או\nסמוך לכך, על רקע הפסקת התנדבותו של הנאשם במסגד, הגיע לשם האחרון ואיים בפני\nהמתפללים כי ירצח אותם ויקרע אותם ואת המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם בפני המתפללים במסגד בפגיעה שלא כדין בגופם ובגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידם\nאו להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. בן 30 , רווק, עובד עבודות מזדמנות.
    5. לוקח אחריות
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","128843/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מר xxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") כראש עמותת\nאלאמאם עלי וחבר בוועד המסגד בשכונת xxxxx (להלן: \" המסגד \").\n2.\nבתאריך 27/3/24 בשעה 20:30 או\nסמוך לכך, על רקע הפסקת התנדבותו של הנאשם במסגד, הגיע לשם האחרון ואיים בפני\nהמתפללים כי ירצח אותם ויקרע אותם ואת המתלונן.\n3.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם בפני המתפללים במסגד בפגיעה שלא כדין בגופם ובגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידם\nאו להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. בן 30 , רווק, עובד עבודות מזדמנות.\n5. לוקח אחריות\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","128843/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2657,"
    86266/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 28.02.24, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נסע מר XX XXX (להלן: "המתלונן"),\n שהינו שליח XXX, באופנוע תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: "האופנוע"), ברחובXXXX XX, XXXX\n (להלן: "המקום"), כאשר הנאשם נוסע בעקבותיו ברכב תוצרת XXXX מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב"). \n
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם\n מצפצוףXXXXX בקטנוע, ירד הנאשם\n מהרכב והתפתחו בינו לבין המתלונן דין ודברים במסגרתם, ניגש הנאשם לרכבו, נטל\n מקל ממתכת והכה על האופנוע בחוזקה וכן הניפו לעבר המתלונן תוך שהוא מקלל אותו.  \n
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\n בהתנהגות, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של המתלונן בתיק
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון ללא עבר קודם.נשוי אב ל 2 ילדים עובד עצמאי .
    ","86266/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 28.02.24, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, נסע מר XX XXX (להלן: \" המתלונן \"),\nשהינו שליח XXX , באופנוע תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: \" האופנוע \"), ברחוב XXXX XX , XXXX\n(להלן: \" המקום \"), כאשר הנאשם נוסע בעקבותיו ברכב תוצרת XXXX מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \").\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם\nמצפצוף XXXXX בקטנוע, ירד הנאשם\nמהרכב והתפתחו בינו לבין המתלונן דין ודברים במסגרתם, ניגש הנאשם לרכבו, נטל\nמקל ממתכת והכה על האופנוע בחוזקה וכן הניפו לעבר המתלונן תוך שהוא מקלל אותו.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבהתנהגות, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , ואת חלקו של המתלונן בתיק\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון ללא עבר קודם.נשוי אב ל 2 ילדים עובד עצמאי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","86266/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2658,"
    108586/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעבדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כעובדת סוציאלית ב, הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "המרכז"). באותה העת, התגוררה המתלוננת\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבית"). 

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה בנה של החשודה מטופל במרכז. 

    \n\n

    3.     \nביום 11.3.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nבעת שהמתלוננת שהתה בחופשת מחלה בביתה עקב תאונת עבודה, הגיעה החשודה לביתה של\nהמתלוננת יחד עם בתה, הגב' ***** (להלן: "*****"), דפקה על דלת הבית\nוביתה הקטינה של המתלוננת פתחה את דלת  הבית.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות וללא רשות, נכנסו\nהחשודה ו***** לבית והחלו לשוחח עם המתלוננת ולבקש ממנה כי תביא לשלום בית בין בנה\nלאשתו. עוד, אמרה החשודה למתלוננת כי היא מצערת אישה אלמנה וכי אם לא תעשה כן,\nיקרו לה דברים הרבה יותר חמורים מתאונה העבודה שקרתה לה. המתלוננת ביקשה מהחשודה\nומ***** לעזוב את ביתה מספר פעמים ואלו, לא יצאו מהבית ולא שעו לבקשת המתלוננת.\nבהמשך, התקשרה המתלוננת אל האחראית שלה במרכז (להלן: "האחראית") ודיווחה\nלה על המתרחש בביתה.

    \n\n

    5.       האחראית\nפנתה אל החשודה וביקשה ממנה ומ***** לעזוב את בית המתלוננת ושוב, החשודה ו***** לא\nשעו לבקשת האחראית.

    \n\n

    6.     \nלאחר כ-40 דקות מרגע הגעת החשודה\nו***** אל ביתה של המתלוננת, הן עזבו את המקום.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה אלו, נכנסה החשודה כדין לנכס\nונשארה שם שלא כדין וזאת, על מנת להפחיד את המתלוננת ולהעליבה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","108586/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעבדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כעובדת סוציאלית ב, הממוקם ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המרכז\"). באותה העת, התגוררה המתלוננת\nברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבית\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה בנה של החשודה מטופל במרכז.\n3.\nביום 11.3.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nבעת שהמתלוננת שהתה בחופשת מחלה בביתה עקב תאונת עבודה, הגיעה החשודה לביתה של\nהמתלוננת יחד עם בתה, הגב' ***** (להלן: \"*****\"), דפקה על דלת הבית\nוביתה הקטינה של המתלוננת פתחה את דלת הבית.\n4.\nבנסיבות המתוארות וללא רשות, נכנסו\nהחשודה ו***** לבית והחלו לשוחח עם המתלוננת ולבקש ממנה כי תביא לשלום בית בין בנה\nלאשתו. עוד, אמרה החשודה למתלוננת כי היא מצערת אישה אלמנה וכי אם לא תעשה כן,\nיקרו לה דברים הרבה יותר חמורים מתאונה העבודה שקרתה לה. המתלוננת ביקשה מהחשודה\nומ***** לעזוב את ביתה מספר פעמים ואלו, לא יצאו מהבית ולא שעו לבקשת המתלוננת.\nבהמשך, התקשרה המתלוננת אל האחראית שלה במרכז (להלן: \"האחראית\") ודיווחה\nלה על המתרחש בביתה.\n5. האחראית\nפנתה אל החשודה וביקשה ממנה ומ***** לעזוב את בית המתלוננת ושוב, החשודה ו***** לא\nשעו לבקשת האחראית.\n6.\nלאחר כ-40 דקות מרגע הגעת החשודה\nו***** אל ביתה של המתלוננת, הן עזבו את המקום.\n7.\nבמעשיה אלו, נכנסה החשודה כדין לנכס\nונשארה שם שלא כדין וזאת, על מנת להפחיד את המתלוננת ולהעליבה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","108586/2024","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2659,"
    27472/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 16.1.23 בשעה 16:29 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם בנו הקטין (להלן: "הבן") ואשתו הגב' X (להלן: "X") בבית החולים "Y" ב Z(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, עבדו מר A (להלן: "A") ומר B\n(להלן: "B") כמאבטחים במקום, ובמסגרת\nעבודתם, הכניס A למקום אך ורק מטופלים\nאשר הצוות הרפואי קרא בשמם.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, ניסה הנאשם להיכנס עם X ובנו אשר ישב באותה העת על כיסא גלגלים למקום, אולם A הבהיר לנאשם כי אינו יכול להיכנס מבלי שקראו בשמו.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, החל הנאשם להתפרע, לצעוק, לנופף\nבידיו ולהתקרב לA, בעוד X אוחזת בנאשם מאחור ומנסה להרחיקו מהמקום.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, החל הנאשם לאיים על A באומרו: "אני אשבור לך את הפנים" "אני אזיין אותך\nאחרי זה".

    \n\n

    6.       ובנסיבות אלו, אחז A בידיו של הנאשם על מנת להרגיעו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על אביחי\nבמלל ובהתנהגות, בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. החשוד אב לשני ילדים עם צרכים מיוחדים.
    ","27472/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16.1.23 בשעה 16:29 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם בנו הקטין (להלן: \" הבן \") ואשתו הגב' X (להלן: \" X \") בבית החולים \" Y \" ב Z (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, עבדו מר A (להלן: \" A \") ומר B\n(להלן: \" B \") כמאבטחים במקום, ובמסגרת\nעבודתם, הכניס A למקום אך ורק מטופלים\nאשר הצוות הרפואי קרא בשמם.\n3. באותן הנסיבות, ניסה הנאשם להיכנס עם X ובנו אשר ישב באותה העת על כיסא גלגלים למקום, אולם A הבהיר לנאשם כי אינו יכול להיכנס מבלי שקראו בשמו.\n4. בהמשך לכך, החל הנאשם להתפרע, לצעוק, לנופף\nבידיו ולהתקרב ל A , בעוד X אוחזת בנאשם מאחור ומנסה להרחיקו מהמקום.\n5. בנסיבות אלו, החל הנאשם לאיים על A באומרו: \"אני אשבור לך את הפנים\" \"אני אזיין אותך\nאחרי זה\".\n6. ובנסיבות אלו, אחז A בידיו של הנאשם על מנת להרגיעו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על אביחי\nבמלל ובהתנהגות, בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. החשוד אב לשני ילדים עם צרכים מיוחדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","27472/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2660,"

    מספרי תיקים:

    123515/2024 ; 123527/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 24/03/2024 בשעה 18:47\n או בסמוך לכך, בבית העסק דלק "xxx" בxxx (להלן:\n "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה, 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 19:52 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון רווק בן 21 סטודנט
    ","מספרי תיקים:\n123515/2024 ; 123527/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 24/03/2024 בשעה 18:47\nאו בסמוך לכך, בבית העסק דלק \" xxx \" ב xxx (להלן:\n\" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה, 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 19:52 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון רווק בן 21 סטודנט","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","123515/2024 ","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2661,"

    מספרי תיקים:

    539/2024 ; 4778/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בבית\nהעסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       בתאריך 31.12.23 בשעה 18:40 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי\nפחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9% אלכוהול וכן, קרטון ליטר חלב\nשל חברת טרה ושקית קפה שחור של חברת עלית בתמורה ל – 36.70 ₪.

    \n\n

    3.       בתאריך 3.1.24 בשעה 17:57 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי פחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9%\nאלכוהול וכן, בקבוק קולה מזכוכית, שתי שקיות קפה וסוכריות בתמורה ל – 58.70 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד עובד במקום ואינו הבעלים, לאור גילו הצעיר
    ","מספרי תיקים:\n539/2024 ; 4778/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בבית\nהעסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"בית העסק\").\n2. בתאריך 31.12.23 בשעה 18:40 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי\nפחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9% אלכוהול וכן, קרטון ליטר חלב\nשל חברת טרה ושקית קפה שחור של חברת עלית בתמורה ל – 36.70 ₪.\n3. בתאריך 3.1.24 בשעה 17:57 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה לבית העסק ורכשה מהחשוד שתי פחיות משקה אלכוהולי מסוג בירה 'מכבי' המכילים 7.9%\nאלכוהול וכן, בקבוק קולה מזכוכית, שתי שקיות קפה וסוכריות בתמורה ל – 58.70 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד עובד במקום ואינו הבעלים, לאור גילו הצעיר","שלוחת תביעות הסדמ תא","539/2024 ","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2662,"

    מספרי תיקים:

    39741/2024 ; 357354/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, היה הנאשם מוכר בחנות בעסק "xxxxxxxxx" ברחוב xxxxxxx בxxxxxxxx (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, שימש המכונה ע' כסוכן משטרתי קטין, יליד שנת 20xx (להלן: "הקטין").

    \n\n

    3.       בתאריך\n13/8/23 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין, שלושה בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי מסוג בירה "גלסבארג" המכילים 330 מ"ל כל אחד, נפח\nכהל 5% כל אחד, שלא כדין.

    \n\n

    4.       בתאריך\n13/8/23 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין, שני בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי מסוג-בירה "קורונה" המכיל 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%\nובירה "הייניקן" המכיל 330 מ"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם ,בשתי הזדמנויות, משקאות משכרים לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n39741/2024 ; 357354/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, היה הנאשם מוכר בחנות בעסק \" xxxxxxxxx \" ברחוב xxxxxxx ב xxxxxxxx (להלן: \" בית העסק \").\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, שימש המכונה ע' כסוכן משטרתי קטין, יליד שנת 20 xx (להלן: \" הקטין \").\n3. בתאריך\n13/8/23 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין, שלושה בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי מסוג בירה \"גלסבארג\" המכילים 330 מ\"ל כל אחד, נפח\nכהל 5% כל אחד, שלא כדין.\n4. בתאריך\n13/8/23 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין, שני בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי מסוג-בירה \"קורונה\" המכיל 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%\nובירה \"הייניקן\" המכיל 330 מ\"ל, נפח כהל 5%, שלא כדין.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם ,בשתי הזדמנויות, משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","39741/2024 ","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2663,"
    427354/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 15.09.22, בשעה 14:34 או\nבסמוך לכך, נסע השוטר X (להלן:\n"השוטר") בתוך ניידת משטרה במסגרת סיור שגרתי ברחוב X בעיר X.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, הבחין השוטר\nבנאשם, כשהוא נוהג ברכב מסוג X , ל.זX ,\nובעוד נוהג, מחזיק בידו הימנית בטלפון סלולרי.

    \n\n

    3.      \nאו אז, המשיך השוטר בנסיעה\nאחר הנאשם, וכשהגיעו השניים לרחוב X,\nכרז השוטר לנאשם לעצור בצד ימין של הכביש בגין שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, עצר הנאשם את\nהרכב בצד ימין של הכביש, מסר לשוטר את ת"ז לצורכי זיהוי, אז ביקש להתנצל\nולבטל את הדוח בגין השימוש בנייד.

    \n\n

    5.      \nמשסרב השוטר לבקשתו, והחלו\nהשניים בדין ודברים, החל הנאשם לגדף את השוטר באומרו: "שילך לך לתרופות,\nשיהיה לך סרטן, תמות, שיהיה לך סרטן במוח, לא רוצה ללכת אחורה, ולאמא שלך ולסבתא\nשלך..."

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות, יצא השוטר אל\nמחוץ לניידת, אז התקרב אליו הנאשם, חטף מידו את ת"ז,  והחל לדחוף את השוטר,\nכשבתגובה הודף אותו השוטר באמצעות ידו באזור הבטן.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, הנאשם המשיך לדחוף את\nהשוטר, להתנגד לניסיונות השוטר לאזוק את ידיו, ואף גרם לנפילת מצלמת הגוף של השוטר\nאל הרצפה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לאמור, הצליח השוטר\nלהוביל את הנאשם אל הנייד, אז החל הנאשם להתנגד פעם נוספת, כשהוא בועט בשוטר, פוגע\nבדלת הניידת, וגורם לנזק במעטפת הפלסטיק בדלת האחורית השמאלית וכן בכנף שמאלי\nאחורי של הניידת.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם\nהנאשם להיזק לרכוש וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בקבוצה טיפולית ייעודית לצעירים בשירות המבחן למשך שנה , וכן צו שלצ בהיקף 30 שעות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור צעיר, בהליכי פשט\"ר
    6. לוקח אחריות. מתנצל
    ","427354/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 15.09.22, בשעה 14:34 או\nבסמוך לכך, נסע השוטר X (להלן:\n\" השוטר \") בתוך ניידת משטרה במסגרת סיור שגרתי ברחוב X בעיר X .\n2.\nבאותן נסיבות, הבחין השוטר\nבנאשם, כשהוא נוהג ברכב מסוג X , ל.ז X ,\nובעוד נוהג, מחזיק בידו הימנית בטלפון סלולרי.\n3.\nאו אז, המשיך השוטר בנסיעה\nאחר הנאשם, וכשהגיעו השניים לרחוב X ,\nכרז השוטר לנאשם לעצור בצד ימין של הכביש בגין שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה.\n4.\nמיד ובסמוך, עצר הנאשם את\nהרכב בצד ימין של הכביש, מסר לשוטר את ת\"ז לצורכי זיהוי, אז ביקש להתנצל\nולבטל את הדוח בגין השימוש בנייד.\n5.\nמשסרב השוטר לבקשתו, והחלו\nהשניים בדין ודברים, החל הנאשם לגדף את השוטר באומרו: \" שילך לך לתרופות,\nשיהיה לך סרטן, תמות, שיהיה לך סרטן במוח, לא רוצה ללכת אחורה, ולאמא שלך ולסבתא\nשלך ...\"\n6.\nבאותן נסיבות, יצא השוטר אל\nמחוץ לניידת, אז התקרב אליו הנאשם, חטף מידו את ת\"ז, והחל לדחוף את השוטר,\nכשבתגובה הודף אותו השוטר באמצעות ידו באזור הבטן.\n7.\nבהמשך, הנאשם המשיך לדחוף את\nהשוטר, להתנגד לניסיונות השוטר לאזוק את ידיו, ואף גרם לנפילת מצלמת הגוף של השוטר\nאל הרצפה.\n8.\nבהמשך לאמור, הצליח השוטר\nלהוביל את הנאשם אל הנייד, אז החל הנאשם להתנגד פעם נוספת, כשהוא בועט בשוטר, פוגע\nבדלת הניידת, וגורם לנזק במעטפת הפלסטיק בדלת האחורית השמאלית וכן בכנף שמאלי\nאחורי של הניידת.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם\nהנאשם להיזק לרכוש וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בקבוצה טיפולית ייעודית לצעירים בשירות המבחן למשך שנה , וכן צו שלצ בהיקף 30 שעות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור צעיר, בהליכי פשט\"ר\n6. לוקח אחריות. מתנצל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","427354/2022","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2664,"
    193910/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן הינו הבעלים של חנות\n"****", העוסקת במכירת מסיכות המיועדות לטיפול בבעיות דום נשימה בשינה,\nברחוב *** ** ב****.

    \n\n

    2.      \nביום 4.5.23 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות במטרה לרכוש מסיכה.

    \n\n

    3.      \nלאחר שהמתלונן הציג לו את\nהמסכה, הודיע החשוד כי הוא נוטל את המסכה מבלי לשם עבורה וככל שתתאים לו, ישוב\nוישלם את התמורה.

    \n\n

    4.      \nמשהוסבר לו על ידי המתלונן כי\nהדבר אינו אפשרי, החל החשוד להתפרע ולהשתולל, ולכן ביקש המתלונן מהנאשם שיצא\nמהחנות.

    \n\n

    5.      \nאו אז, הכה החשוד את החשוד\nבאמצעות מכת אגרוף לפניו, באזור פיו. בתגובה ועל מנת להגן על עצמו הרים המתלונן את\nידיו קדימה ואז החשוד הכה אותו במכת אגרוף נוספת בבטנו.

    \n\n

    6.      \nאשת המתלונן, אשר נכחה בחנות\nבאותה עת, רצה לעבר השניים והרחיקה את החשוד מהמתלונן.

    \n\n

    7.      \nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים (6 מפגשים) \nהחשוד ישתלב מחדש במעקב פסיכיאטרי,

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו של החשוד, העובדה שהחשוד נכה על רקע נפשי, מטופל תרופתית (תרופות פסיכיאטריות) , לא עובד, לאור מצב כלכלי, חי מקצבת נכות ולא עובד שנים רבות, לאור המלצת שירות המבחן,
    ","193910/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן הינו הבעלים של חנות\n\"****\", העוסקת במכירת מסיכות המיועדות לטיפול בבעיות דום נשימה בשינה,\nברחוב *** ** ב****.\n2.\nביום 4.5.23 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות במטרה לרכוש מסיכה.\n3.\nלאחר שהמתלונן הציג לו את\nהמסכה, הודיע החשוד כי הוא נוטל את המסכה מבלי לשם עבורה וככל שתתאים לו, ישוב\nוישלם את התמורה.\n4.\nמשהוסבר לו על ידי המתלונן כי\nהדבר אינו אפשרי, החל החשוד להתפרע ולהשתולל, ולכן ביקש המתלונן מהנאשם שיצא\nמהחנות.\n5.\nאו אז, הכה החשוד את החשוד\nבאמצעות מכת אגרוף לפניו, באזור פיו. בתגובה ועל מנת להגן על עצמו הרים המתלונן את\nידיו קדימה ואז החשוד הכה אותו במכת אגרוף נוספת בבטנו.\n6.\nאשת המתלונן, אשר נכחה בחנות\nבאותה עת, רצה לעבר השניים והרחיקה את החשוד מהמתלונן.\n7.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים (6 מפגשים)\nהחשוד ישתלב מחדש במעקב פסיכיאטרי,\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו של החשוד, העובדה שהחשוד נכה על רקע נפשי, מטופל תרופתית (תרופות פסיכיאטריות) , לא עובד, לאור מצב כלכלי, חי מקצבת נכות ולא עובד שנים רבות, לאור המלצת שירות המבחן,","שלוחת תביעות הסדמ תא","193910/2023","21/04/2025","כ\"ג ניסן תשפ\"ה"], [2665,"
    326142/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום הגיע הנאשם למחסום======== לכיוון ירושלים\n(להלן:"המחסום") ויחד איתו ברכב היו =====, ======= ו======= של =======.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n23.07.2023 בשעה 18:49 לערך במחסום, התבקש הנאשם על ידי שוטר ======= (להלן:"שוטר======")\nלהזדהות בפניו אך הנאשם סירב, אז התבקש לרדת אל נתיב בידוק בצד על מנת לאפשר המשך\nתנועת רכבים במחסום.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות השוטר ======= ושוטר ======= (להלן:"שוטר======") ניגשו אל\nהנאשם והשוטר ======= סידר הרצועה של הנשק סביב צווארו ואת הנשק קדימה לפני גופו,\nאז החל הנאשם לקלל ולאיים על השוטרים באומרו: "אני מקלל אותך אני שם זין עליך\nיאהבל, ישרמוטה יהומו.. יאללה עוף, תזמין משטרה.. עוף שאני לא אשבור גם לך את\nהעצמות.. אם ===== שלי יבכה אני אזיין את שלושתם יאהבלים".

    \n\n

    4.      \nשוטר\n====== ביקש מהנאשם תעודה מזהה והנאשם צעק עליו "אין לי רישיון אין לי, אם ======\nשלי יבכה עוד פעם אתה תמות.. צלם אותי מאה פעם, צלם יהומו".

    \n\n

    5.      \nשוטרת\nבמקום שאלה את הנאשם מדוע הוא מדבר כך והנאשם ענה לה "ככה בא לי לדבר סתמי,\nקחי את הפרטים שאת צריכה ועופי".

    \n\n

    6.      \nשוטר\n======= ביקש מהנאשם את מפתחות הרכב והוא סירב למסור אותם.  

    \n\n

    7.      \nמיד\nובסמוך פנה הנאשם לשוטר====== ואמר לו: "לך יבן זונה על זה שהרמת את הנשק יש\nלי פה ===== אני יאנוס את אמא שלך.. יש פה ======= אתה הרמת נשק... ====== בכה\nבגללך אתה תשלם ביוקר.. שלוש שרמוטות, שלושתכם זונות.. מי שמרים עלי נשק.. אני\nשובר לשלושתכם את העצמות.. תעצרי אותי בגין איומים.. אני גנבתי את האוטו, אין מפתח".\n

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשמילאו תפקידם או להכשילם בכך ואיים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","326142/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום הגיע הנאשם למחסום======== לכיוון ירושלים\n(להלן:\"המחסום\") ויחד איתו ברכב היו =====, ======= ו======= של =======.\n2.\nבתאריך\n23.07.2023 בשעה 18:49 לערך במחסום, התבקש הנאשם על ידי שוטר ======= (להלן:\"שוטר======\")\nלהזדהות בפניו אך הנאשם סירב, אז התבקש לרדת אל נתיב בידוק בצד על מנת לאפשר המשך\nתנועת רכבים במחסום.\n3.\nבאותן\nהנסיבות השוטר ======= ושוטר ======= (להלן:\"שוטר======\") ניגשו אל\nהנאשם והשוטר ======= סידר הרצועה של הנשק סביב צווארו ואת הנשק קדימה לפני גופו,\nאז החל הנאשם לקלל ולאיים על השוטרים באומרו: \"אני מקלל אותך אני שם זין עליך\nיאהבל, ישרמוטה יהומו.. יאללה עוף, תזמין משטרה.. עוף שאני לא אשבור גם לך את\nהעצמות.. אם ===== שלי יבכה אני אזיין את שלושתם יאהבלים\".\n4.\nשוטר\n====== ביקש מהנאשם תעודה מזהה והנאשם צעק עליו \"אין לי רישיון אין לי, אם ======\nשלי יבכה עוד פעם אתה תמות.. צלם אותי מאה פעם, צלם יהומו\".\n5.\nשוטרת\nבמקום שאלה את הנאשם מדוע הוא מדבר כך והנאשם ענה לה \"ככה בא לי לדבר סתמי,\nקחי את הפרטים שאת צריכה ועופי\".\n6.\nשוטר\n======= ביקש מהנאשם את מפתחות הרכב והוא סירב למסור אותם.\n7.\nמיד\nובסמוך פנה הנאשם לשוטר====== ואמר לו: \"לך יבן זונה על זה שהרמת את הנשק יש\nלי פה ===== אני יאנוס את אמא שלך.. יש פה ======= אתה הרמת נשק... ====== בכה\nבגללך אתה תשלם ביוקר.. שלוש שרמוטות, שלושתכם זונות.. מי שמרים עלי נשק.. אני\nשובר לשלושתכם את העצמות.. תעצרי אותי בגין איומים.. אני גנבתי את האוטו, אין מפתח\".\n8.\nבמעשיו\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשמילאו תפקידם או להכשילם בכך ואיים הנאשם על\nהשוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","326142/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2666,"
    408317/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום\n זה היה קיים סכסוך משפטי בין החשוד לבין  xxxעל מקרקעין ברח' xxx (להלן: "הבית/\n "הנכנס") .
      2. \n
    2. בתאריך\n 16/9/19 , בשעה 9:15 לערך, הגיעה עו"ד xxx (להלן:\n "המתלוננת") לבית לצלם את הנכס בעבור ההליך המשפטי .
      3. \n
    3. החשוד\n ניגש למתלוננת וביקש שתפסיק לצלם , המתלוננת סירבה ואמרה שמדובר בראיות\n שנוגעות לתביעה, החשוד כעס תפס ועיקם את ידה של המתלוננת והוציא את הפלאפון\n מידה , הסתובב למגירה , נטל פטיש הניפו ואיים כי ישבור את מכשיר הפלאפון שלה.
      4. \n
    4. במעשה\n המתואר לעיל , תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה , בנוסף איים שלא כדין , בכוונה\n להפחיד או להקניט.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 450 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","408317/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה היה קיים סכסוך משפטי בין החשוד לבין xxx על מקרקעין ברח' xxx (להלן: \"הבית/\n\"הנכנס\") .\nבתאריך\n16/9/19 , בשעה 9:15 לערך, הגיעה עו\"ד xxx (להלן:\n\"המתלוננת\") לבית לצלם את הנכס בעבור ההליך המשפטי .\nהחשוד\nניגש למתלוננת וביקש שתפסיק לצלם , המתלוננת סירבה ואמרה שמדובר בראיות\nשנוגעות לתביעה, החשוד כעס תפס ועיקם את ידה של המתלוננת והוציא את הפלאפון\nמידה , הסתובב למגירה , נטל פטיש הניפו ואיים כי ישבור את מכשיר הפלאפון שלה.\nבמעשה\nהמתואר לעיל , תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה , בנוסף איים שלא כדין , בכוונה\nלהפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 450 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","408317/2019","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2667,"
    210185/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 28.4.22 בשעה 21:00\n לערך ברחוב XXXX    בירושלים, התפתח עימות מלולי בין הנאשם לXXXX   (להלן: "המתלונן") לאחריו הופרדו\n הצדדים.
      2. \n
    2. מייד ובסמוך החל הנאשם ללכת\n לעבר המתלונן כאשר עוברי אורח שהיו במקום ניסו להניאו מכך.
      3. \n
    3. כאשר קרב הנאשם אל המתלונן\n הוריד הנאשם תיק אותו נשא על גופו והשליכו לרצפת הרחוב.
      4. \n
    4. לאחר מכן הסתער הנאשם על\n המתלונן והכה אותו במכת אגרוף לפניו של המתלונן. הנאשם המשיך ודחף את המתלונן,\n וזאת חרף עוברי אורח שניסו למנוע ממנו מלהמשיך במעשיו.
      5. \n
    5. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן\n שפשופים בחזה וכן חבלות בפנים.
      6. \n
    6. בעשותו כן תקף הנאשם את\n המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 40 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני 3 שנים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","210185/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 28.4.22 בשעה 21:00\nלערך ברחוב XXXX בירושלים, התפתח עימות מלולי בין הנאשם ל XXXX (להלן: \"המתלונן\") לאחריו הופרדו\nהצדדים.\nמייד ובסמוך החל הנאשם ללכת\nלעבר המתלונן כאשר עוברי אורח שהיו במקום ניסו להניאו מכך.\nכאשר קרב הנאשם אל המתלונן\nהוריד הנאשם תיק אותו נשא על גופו והשליכו לרצפת הרחוב.\nלאחר מכן הסתער הנאשם על\nהמתלונן והכה אותו במכת אגרוף לפניו של המתלונן. הנאשם המשיך ודחף את המתלונן,\nוזאת חרף עוברי אורח שניסו למנוע ממנו מלהמשיך במעשיו.\nכתוצאה מכך נגרמו למתלונן\nשפשופים בחזה וכן חבלות בפנים.\nבעשותו כן תקף הנאשם את\nהמתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 40 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני 3 שנים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","210185/2022","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2668,"
    57836/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 05/02/2023 בשעה 13:50\nאו בסמוך לכך בסופר XXXX-סניף XXX בירושלים  (להלן: "הסופר"), הגיע הנאשם לעמדת\nקופה בשירות עצמי עם עגלה מלאה במוצרים.

    \n\n

    2.      \nהנאשם העביר חלק מהמוצרים\nמהעגלה למסוע הקופה, העביר ושילם בכרטיס אשראי שברשותו רק על מוצר אחד מסוג "טופיפי"\nבשווי 12.40 ₪.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, הנאשם  הכניס את כל\nהמוצרים לעגלה  בלא להעביר בקופה ויצא מהחנות עם עגלה מלאה במוצרים.

    \n\n

    4.      \nשווי עגלת הקניות כ-1006 ₪.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 01.02.2023, בשעה 21:15,\nלערך, בסופר, הגיע הנאשם לעמדת קופה בשירות עצמי עם מוצרים.

    \n\n

    6.      \nהנאשם העביר חלק מהמוצרים במסוע\nהקופה, העביר ושילם בכרטיס אשראי שברשותו על חבילת "שקדי מרק" בשווי של\nכ-10 ₪.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך, הנאשם הכניס את כל\nהמוצרים לשקיות, בלא להעביר בקופה ויצא מהחנות עם שקיות מלאות במוצרים,

    \n\n

    8.      \nשווי המוצרים כ-249 ₪.

    \n\n

    9.      \nבתאריך 29.01.2023, בשעה 21:15,\nלערך, בסופר, הגיע הנאשם לעמדת קופה בשירות העצמי עם מוצרים.

    \n\n

    10.   הנאשם העביר חלק מהמוצרים במסוע הקופה, העביר\nושילם בכרטיס אשראי שברשותו רק על מגב ניקוי בשווי של כ-7 ₪.

    \n\n

    11.   בהמשך לכך, הנאשם הכניס את כל המוצרים לשקיות בלא\nלהעביר בקופה ויצא מהחנות עם שקיות מלאות במוצרים.

    \n\n

    12.   שווי המוצרים כ-344 ₪.

    \n\n

    13.   במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם 3 פעמים דבר\nהיכול להיגנב ללא רשות בעליו, כשמתכוון בשעת הנטילה לשלול הדבר שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 42 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני שנתיים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","57836/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05/02/2023 בשעה 13:50\nאו בסמוך לכך בסופר XXXX -סניף XXX בירושלים (להלן: \"הסופר\") , הגיע הנאשם לעמדת\nקופה בשירות עצמי עם עגלה מלאה במוצרים.\n2.\nהנאשם העביר חלק מהמוצרים\nמהעגלה למסוע הקופה, העביר ושילם בכרטיס אשראי שברשותו רק על מוצר אחד מסוג \"טופיפי\"\nבשווי 12.40 ₪.\n3.\nבהמשך לכך, הנאשם הכניס את כל\nהמוצרים לעגלה בלא להעביר בקופה ויצא מהחנות עם עגלה מלאה במוצרים.\n4.\nשווי עגלת הקניות כ-1006 ₪.\n5.\nבתאריך 01.02.2023, בשעה 21:15,\nלערך, בסופר, הגיע הנאשם לעמדת קופה בשירות עצמי עם מוצרים.\n6.\nהנאשם העביר חלק מהמוצרים במסוע\nהקופה, העביר ושילם בכרטיס אשראי שברשותו על חבילת \"שקדי מרק\" בשווי של\nכ-10 ₪.\n7.\nבהמשך לכך, הנאשם הכניס את כל\nהמוצרים לשקיות, בלא להעביר בקופה ויצא מהחנות עם שקיות מלאות במוצרים,\n8.\nשווי המוצרים כ-249 ₪.\n9.\nבתאריך 29.01.2023, בשעה 21:15,\nלערך, בסופר, הגיע הנאשם לעמדת קופה בשירות העצמי עם מוצרים.\n10. הנאשם העביר חלק מהמוצרים במסוע הקופה, העביר\nושילם בכרטיס אשראי שברשותו רק על מגב ניקוי בשווי של כ-7 ₪.\n11. בהמשך לכך, הנאשם הכניס את כל המוצרים לשקיות בלא\nלהעביר בקופה ויצא מהחנות עם שקיות מלאות במוצרים.\n12. שווי המוצרים כ-344 ₪.\n13. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם 3 פעמים דבר\nהיכול להיגנב ללא רשות בעליו, כשמתכוון בשעת הנטילה לשלול הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 42 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני שנתיים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","57836/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2669,"
    404568/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ====== (להלן :  "המתלונן"). בין המתלונן והנאשם\nיחסי שכנות והצדדים מסוכסכים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/9/24, בשעה 19:25, בחזית הבניין, בו מתגוררים הנאשם והמתלונן, ברחוב======= ב=======\n(להלן : "המקום"), איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, באופן שאמר לו כי "ידקור אותו", זאת בשפה האנגלית.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, רווק , מחכה לגיוס , מצטער על ההתנהגות , מבין את החומרה
    ","404568/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ====== (להלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן והנאשם\nיחסי שכנות והצדדים מסוכסכים.\n2. בתאריך\n12/9/24, בשעה 19:25, בחזית הבניין, בו מתגוררים הנאשם והמתלונן, ברחוב======= ב=======\n(להלן : \"המקום\"), איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, באופן שאמר לו כי \"ידקור אותו\", זאת בשפה האנגלית.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, רווק , מחכה לגיוס , מצטער על ההתנהגות , מבין את החומרה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","404568/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2670,"
    240378/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 15.06.24, בשעה 20:30 או בסמוך לכך,  שלחה\nהנאשמת ממכשיר טלפון הנייד שלה הודעות קוליות ביישומון הוואצאפ לגברת XXX (להלן: "המתלוננת") בזו הלשון: "===== יא בת שרמוטה\nאביא סכין אדקור אותך ואת =======" ובהודעה הקולית השניה אמרה הנאשמת\n"ילען רבאק (קללה לאלוהים ====) ילען רבאק (קללה לאלוהים =====) של ======אהרוג\nאותך נשבעת לך להביא אקדח יורה בך שרמוטה ילען רבאק (קללה לאלוהים שלך =====) הראתי\nלה את הסרטון והיא הראתה ל=====שלי ילען רבאק (קללה לאלוהים ======) אלוהים\nשלך" (תרגום).

    \n\n

    2.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה בגופה שלא כדין בכוונה להקניטה או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 37, גרושה , + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובריאותי ובסיבות חיים קשות
    ","240378/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 15.06.24, בשעה 20:30 או בסמוך לכך, שלחה\nהנאשמת ממכשיר טלפון הנייד שלה הודעות קוליות ביישומון הוואצאפ לגברת XXX (להלן: \" המתלוננת \") בזו הלשון: \"===== יא בת שרמוטה\nאביא סכין אדקור אותך ואת =======\" ובהודעה הקולית השניה אמרה הנאשמת\n\"ילען רבאק (קללה לאלוהים ====) ילען רבאק (קללה לאלוהים =====) של ======אהרוג\nאותך נשבעת לך להביא אקדח יורה בך שרמוטה ילען רבאק (קללה לאלוהים שלך =====) הראתי\nלה את הסרטון והיא הראתה ל=====שלי ילען רבאק (קללה לאלוהים ======) אלוהים\nשלך\" (תרגום).\n2. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה בגופה שלא כדין בכוונה להקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 37, גרושה , + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובריאותי ובסיבות חיים קשות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","240378/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2671,"
    385202/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n25.08.2023 ובתאריך 31.08.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעו הנאשם,\n=======ו=======ו======== (להלן: "השלושה") לגבול שבין =========\nבעיר ב======= ל========= בעיר========, שם הוצב שלט חוצות גדול של =========,\nהגבר========= (להלן: "המקום", "השלט" ו"======="\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, השחיתו השלושה יחד את השלט באמצעות מדבקות שהדביקו על גבי הפנים של\n========, לאחר שהצטיידו בסולם על מנת להגיע לגובה השלט על מנת להדביק את המדבקות.\n

    \n\n

    3.      \nעלות\nהנזק לשלט היא בשווי כולל של 1,700 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיהם\nלעיל, הרסו ופגעו בנכס במזיד ושלא כדין בצוותא חדא בשני מקרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","385202/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n25.08.2023 ובתאריך 31.08.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעו הנאשם,\n=======ו=======ו======== (להלן: \" השלושה \") לגבול שבין =========\nבעיר ב======= ל========= בעיר========, שם הוצב שלט חוצות גדול של =========,\nהגבר========= (להלן: \" המקום \", \" השלט \" ו\" ======= \"\nבהתאמה).\n2.\nבאותן\nהנסיבות, השחיתו השלושה יחד את השלט באמצעות מדבקות שהדביקו על גבי הפנים של\n========, לאחר שהצטיידו בסולם על מנת להגיע לגובה השלט על מנת להדביק את המדבקות.\n3.\nעלות\nהנזק לשלט היא בשווי כולל של 1,700 ₪.\n4.\nבמעשיהם\nלעיל, הרסו ופגעו בנכס במזיד ושלא כדין בצוותא חדא בשני מקרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","385202/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2672,"
    86260/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nנכון למועד כתב\nהאישום היתה הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת"),=========\nמול ======== של הנאשם מר XXXX (להלן: "======של המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 20.2.2024,\nקבע ===========, XXXX כי בתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30, תגיע המתלוננת לקחת מיטלטלין\nשנותרו בדירת XXXX\n(להלן: "הדירה"), עבורה ועבור ======\nשל המתלוננת ו======= שהינו ======= של הנאשם. 

    \n\n

    3.     \nבתאריך 28.2.2024,\nבשעה 13:30 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם======= (להלן: "=======")\nלדירה. בדירה נכחו ====== של ======= של המתלוננת (להלן: "====="),\nוהנאשם.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, ביקשה\nהמתלוננת לדעת היכן התכשיטים והפמוטים שלה, אך הנאשם ו====== מסרו שאינם יודעים.\nבהמשך לאמור, ביקשו המתלוננת ו===== להיכנס לחדר האמבטיה אולם הנאשם  סרב. לאחר\nזמן מה, פתח הנאשם בהוראת ====== את דלת חדר האמבטיה אולם לא היה בפנים איש.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור, רצו המתלוננת\nו====== לקחת את מכונת הכביסה או מייבש הכביסה שהיו בחדר האמבטיה אולם הנאשם ו======\nהתנגדו לכך מאחר וסברו כי החלטת ======= לא מאפשרת לה זאת.

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלו איים\nהנאשם על המתלוננת באומרו כדלקמן: "אני אפרק אותך מכות, אני אין לי בעיה של\nאלימות".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובחירותה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","86260/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nנכון למועד כתב\nהאישום היתה הגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \"),=========\nמול ======== של הנאשם מר XXXX (להלן: \" ======של המתלוננת \").\n2.\nבתאריך 20.2.2024,\nקבע ===========, XXXX כי בתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30, תגיע המתלוננת לקחת מיטלטלין\nשנותרו בדירת XXXX\n(להלן: \" הדירה \") , עבורה ועבור ======\nשל המתלוננת ו======= שהינו ======= של הנאשם.\n3.\nבתאריך 28.2.2024,\nבשעה 13:30 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת יחד עם======= (להלן: \" ======= \")\nלדירה. בדירה נכחו ====== של ======= של המתלוננת (להלן: \" ===== \"),\nוהנאשם.\n4.\nבנסיבות אלו, ביקשה\nהמתלוננת לדעת היכן התכשיטים והפמוטים שלה, אך הנאשם ו====== מסרו שאינם יודעים.\nבהמשך לאמור, ביקשו המתלוננת ו===== להיכנס לחדר האמבטיה אולם הנאשם סרב. לאחר\nזמן מה, פתח הנאשם בהוראת ====== את דלת חדר האמבטיה אולם לא היה בפנים איש.\n5.\nבהמשך לאמור, רצו המתלוננת\nו====== לקחת את מכונת הכביסה או מייבש הכביסה שהיו בחדר האמבטיה אולם הנאשם ו======\nהתנגדו לכך מאחר וסברו כי החלטת ======= לא מאפשרת לה זאת.\n6.\nבנסיבות אלו איים\nהנאשם על המתלוננת באומרו כדלקמן: \"אני אפרק אותך מכות, אני אין לי בעיה של\nאלימות\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובחירותה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","86260/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2673,"
    86260/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. נכון למועד כתב האישום היתה הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת"),\n מצויה ב======= מול =====  של הנאשם מר XXXX (להלן: "======של המתלוננת").
      2. \n
    2. בתאריך 20.2.2024, קבע בית ====== ======,\n בתיק  XXXX כי\n בתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30, תגיע המתלוננת לקחת מיטלטלין שנותרו בדירת י\n ברחוב XXXX (להלן: "הדירה"),\n עבורה ועבור ===== של המתלוננת ו====== שלה שהינו ====== של הנאשם. 
      3. \n
    3. בתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30 או בסמוך\n לכך, הגיעה המתלוננת יחד\n עם ===== מר XXXX (להלן: "=====")\n לדירה. בדירה נכחו ====== של======= של המתלוננת מר XXXX (להלן: "======), והנאשם.
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, ביקשה המתלוננת לדעת היכן\n התכשיטים והפמוטים שלה, אך הנאשם ו===== מסרו שאינם יודעים. בהמשך לאמור,\n ביקשו המתלוננת ו====== להיכנס לחדר האמבטיה אולם ====== סרב. לאחר זמן מה,\n פתח ===== בהוראת הנאשם את דלת חדר האמבטיה אולם לא היה בפנים איש.
      5. \n
    5. בהמשך לאמור, רצו המתלוננת ו===== לקחת\n את מכונת הכביסה או מייבש הכביסה שהיו בחדר האמבטיה אולם ====== והנאשם\n התנגדו לכך מאחר וסברו כי החלטת ===== לא מאפשרת לה זאת.
      6. \n
    6. בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת בכך\n שדחף אותה אל מחוץ לדלת הדירה באמצעות הדלת, וצעק "אסור לצלם".
      7. \n
    7. כתוצאה מהאמור, נגרמה למתלוננת חבלה\n בדמות המטומה בזרוע שמאל.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\n שלא  כדין.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","86260/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nנכון למועד כתב האישום היתה הגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nמצויה ב======= מול ===== של הנאשם מר XXXX (להלן: \" ======של המתלוננת \").\nבתאריך 20.2.2024, קבע בית ====== ======,\nבתיק XXXX כי\nבתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30, תגיע המתלוננת לקחת מיטלטלין שנותרו בדירת י\nברחוב XXXX (להלן: \" הדירה \"),\nעבורה ועבור ===== של המתלוננת ו====== שלה שהינו ====== של הנאשם.\nבתאריך 28.2.2024, בשעה 13:30 או בסמוך\nלכך, הגיעה המתלוננת יחד\nעם ===== מר XXXX (להלן: \" ===== \")\nלדירה. בדירה נכחו ====== של======= של המתלוננת מר XXXX (להלן: \" ====== ), והנאשם.\nבנסיבות אלו, ביקשה המתלוננת לדעת היכן\nהתכשיטים והפמוטים שלה, אך הנאשם ו===== מסרו שאינם יודעים. בהמשך לאמור,\nביקשו המתלוננת ו====== להיכנס לחדר האמבטיה אולם ====== סרב. לאחר זמן מה,\nפתח ===== בהוראת הנאשם את דלת חדר האמבטיה אולם לא היה בפנים איש.\nבהמשך לאמור, רצו המתלוננת ו===== לקחת\nאת מכונת הכביסה או מייבש הכביסה שהיו בחדר האמבטיה אולם ====== והנאשם\nהתנגדו לכך מאחר וסברו כי החלטת ===== לא מאפשרת לה זאת.\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת בכך\nשדחף אותה אל מחוץ לדלת הדירה באמצעות הדלת, וצעק \"אסור לצלם\".\nכתוצאה מהאמור, נגרמה למתלוננת חבלה\nבדמות המטומה בזרוע שמאל.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","86260/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2674,"
    32352/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים המפורטים מטה החזיק הנאשם ברישיון באקדח\nמסוג ====== עליו הוטבע המספר======== (להלן: האקדח).

    \n\n

    2.       כשנה עובר לתאריך 23.01.2024, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, החביא הנאשם את האקדח בעליית הגג של ביתו ב=======.

    \n\n

    3.       בחיפוש שנערך במקום בתאריך 23.01.2024 לא נמצא\nהאקדח.

    \n\n

    4.       במעשה זה השאיר הנאשם כלי ירייה, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סביר למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 57, גרוש + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עובד ותורם לקהילה לבני נוער
    ","32352/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים המפורטים מטה החזיק הנאשם ברישיון באקדח\nמסוג ====== עליו הוטבע המספר======== (להלן: האקדח ).\n2. כשנה עובר לתאריך 23.01.2024, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, החביא הנאשם את האקדח בעליית הגג של ביתו ב=======.\n3. בחיפוש שנערך במקום בתאריך 23.01.2024 לא נמצא\nהאקדח.\n4. במעשה זה השאיר הנאשם כלי ירייה, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סביר למנוע מאדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 57, גרוש + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עובד ותורם לקהילה לבני נוער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","32352/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2675,"
    107485/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר XXXX (להלן: "המתלונן") בשכנות לאמו של הנאשם בבניין ברחוב XXXX\n(להלן: "הבית"). בין המתלונן לבין אמו של הנאשם קיים סכסוך.

    \n\n

    2.     \nביום 13.3.24 בשעה 17:21 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע לכלוך במדרגות הבית. בנסיבות המתוארות,\nתפס הנאשם חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה וזרק אותו לעבר חלון ביתו של המתלונן.

    \n\n

    3.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם, התנפץ\nחלון ביתו של המתלונן. הערכת עלות תיקון הנזק לחלון עומדת על 1,100 ₪. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","107485/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר XXXX (להלן: \"המתלונן\") בשכנות לאמו של הנאשם בבניין ברחוב XXXX\n(להלן: \"הבית\"). בין המתלונן לבין אמו של הנאשם קיים סכסוך.\n2.\nביום 13.3.24 בשעה 17:21 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע לכלוך במדרגות הבית. בנסיבות המתוארות,\nתפס הנאשם חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה וזרק אותו לעבר חלון ביתו של המתלונן.\n3.\nכתוצאה ממעשיו אלו של הנאשם, התנפץ\nחלון ביתו של המתלונן. הערכת עלות תיקון הנזק לחלון עומדת על 1,100 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","107485/2024","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2676,"

    מספרי תיקים:

    292522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למתואר\nבכתב האישום נתבע החשוד בידי אחיו xxx ז"ל,\nבתביעה בנוגע לעיזבון, במסגרת הליך ת"ע xxx\n(להלן: "התביעה") בבית משפט xxx (להלן: "בית המשפט").

    \n\n

    2.       בתאריך 4.7.23\nהתקיים בבית המשפט דיון בתביעה בפני כב' השופט xxx\n(להלן: "השופט") במסגרתו העיד עו"ד xxx (להלן: "המתלונן") מטעם התובע.

    \n\n

    3.       במהלך עדותו\nשל המתלונן, התרעם החשוד, התפרץ ואמר לו: "אני הורג אותך, תגיד את האמת.."

    \n\n

    4.       בתגובה,\nמיהר השופט לעצור את הדיון והזעיק את מאבטחי משמר בית המשפט לאולם.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו,\nבשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו של החשוד, מצבו הבריאותי, נכה (הציג תעודת נכה) ותיקון כתב האישום
    ","מספרי תיקים:\n292522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר\nבכתב האישום נתבע החשוד בידי אחיו xxx ז\"ל,\nבתביעה בנוגע לעיזבון, במסגרת הליך ת\"ע xxx\n(להלן: \" התביעה \") בבית משפט xxx (להלן: \" בית המשפט \").\n2. בתאריך 4.7.23\nהתקיים בבית המשפט דיון בתביעה בפני כב' השופט xxx\n(להלן: \" השופט \") במסגרתו העיד עו\"ד xxx (להלן: \" המתלונן \") מטעם התובע.\n3. במהלך עדותו\nשל המתלונן, התרעם החשוד, התפרץ ואמר לו: \" אני הורג אותך, תגיד את האמת ..\"\n4. בתגובה,\nמיהר השופט לעצור את הדיון והזעיק את מאבטחי משמר בית המשפט לאולם.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו,\nבשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו של החשוד, מצבו הבריאותי, נכה (הציג תעודת נכה) ותיקון כתב האישום","שלוחת תביעות הסדמ תא","292522/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2677,"
    129135/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n31.2.2023 בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, הטרידה החשודה את המתלוננת באמצעות\nמתקן בזק, בכך שהתקשרה פעמיים מהמכשיר הנייד שלה שמספרו XXX, למכשיר הנייד של המתלוננת.

    \n\n

    2.      במהלך אותן\nהשיחות שביצעה החשודה למתלוננת, צעקה, גידפה ואיימה על המתלוננת בכוונה להפחידה,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמרה לה כדלקמן:

    \n\n

    ?       \nקובץ ראשון אורכו 01:51

    \n\n

    "תקשיבי לי ותקשיבי לי טוב,\nלמה את עדיין בקשר עם גבר נשוי, בואי תסבירי לי, תסבירי לי למה את עדיין בקשר\nאיתו? את לא מפחדת מאלוהים? יא חתיכת זונה, טעמת את הזין שלו אז נדבקת אליו, יא\nחתיכת הורסת משפחות. שאלוהים ייקח אותך.. יא בת זונה ואני אגיע אלייך ואני\nאגיע לאמא שלך יא חתיתכ אישה זונה, אישה זונה שמתעסקת עם גבר נשוי... כן,\nחדרים יא מזדיינת לכי עכשיו למשטרה חמודה תגידי לאבא שלך יא שרמוטה, יא וזנה יא\nאישה זונה.. יא זונה מזדיינת יש בורא עולם שישלם לך ומי שעשה אותך שנולדת.. זונה ,\nואת זונה מזדיינת זונה מזדיינת יא חתיכת שרמוטה לכי לאן שאת רוצה לכי גם לקבר\nתקברי את עצמך יא חתיכת אישה מסכנה.."

    \n\n

    ?       \nקובץ שני שאורכו 05:36

    \n\n

    ".. הלו, את לא מפסיקה לדבר עם הבעל שלי את לא נרגעת, גם\nשבורא עולם דפק בך מחלה את לא נרגעת.. אז אל תגידי לי תירגעי ואל תגידי תורידי את\nהעצבים ביקשו יפה לא פעם ולא פעמיים ואת לא עושה חשבון, אלוהים כבר נתן את המחלה\nשלך.. יופי חבל שלא הרג אותך, זה מה שקורה שמתעסקים עם גבר נשוי... זה לא  מעניין\nאותך איך אני מדברת מה אני מדברת אני אבוא לבית שלך אני אזיין אותך בתחת גם\n.... ואת לא מתעסקת עם בעלי, מובן לך מובן לך אני אבוא אלייך הביתה.. שאלוהים ייקח\nאותך בזכות המחלה שקיבלת אני מאחלת לך שאלוהים ייקח אותך יש בורא עולם שנתן לך את\nהמחלה איזה כיף איך אני מאושרת.. ואני מאחלת לך את המוות שתלכי בייסורים עם המחלה\nשתאכל אותך בפנים בפנים... אם אני אשמע עוד פעם אני אומרת לך אני אגיע לבית\nשל אמא שלך ולבית שלך אני יודעת כבר הכל ואני לא אכבד אותך ולא כלום "

    \n\n

    3.      במעשיה אלה\nשל החשודה, הטרידה את המתלוננת באמצעות מתקן בזק .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב רפואי ומצב כלכלי ועמדת מתלןננת
    ","129135/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n31.2.2023 בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, הטרידה החשודה את המתלוננת באמצעות\nמתקן בזק, בכך שהתקשרה פעמיים מהמכשיר הנייד שלה שמספרו XXX , למכשיר הנייד של המתלוננת.\n2. במהלך אותן\nהשיחות שביצעה החשודה למתלוננת, צעקה, גידפה ואיימה על המתלוננת בכוונה להפחידה,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמרה לה כדלקמן:\n?\nקובץ ראשון אורכו 01:51\n\"תקשיבי לי ותקשיבי לי טוב,\nלמה את עדיין בקשר עם גבר נשוי, בואי תסבירי לי, תסבירי לי למה את עדיין בקשר\nאיתו? את לא מפחדת מאלוהים? יא חתיכת זונה, טעמת את הזין שלו אז נדבקת אליו, יא\nחתיכת הורסת משפחות. שאלוהים ייקח אותך.. יא בת זונה ואני אגיע אלייך ואני\nאגיע לאמא שלך יא חתיתכ אישה זונה, אישה זונה שמתעסקת עם גבר נשוי... כן,\nחדרים יא מזדיינת לכי עכשיו למשטרה חמודה תגידי לאבא שלך יא שרמוטה, יא וזנה יא\nאישה זונה.. יא זונה מזדיינת יש בורא עולם שישלם לך ומי שעשה אותך שנולדת.. זונה ,\nואת זונה מזדיינת זונה מזדיינת יא חתיכת שרמוטה לכי לאן שאת רוצה לכי גם לקבר\nתקברי את עצמך יא חתיכת אישה מסכנה..\"\n?\nקובץ שני שאורכו 05:36\n\".. הלו, את לא מפסיקה לדבר עם הבעל שלי את לא נרגעת, גם\nשבורא עולם דפק בך מחלה את לא נרגעת.. אז אל תגידי לי תירגעי ואל תגידי תורידי את\nהעצבים ביקשו יפה לא פעם ולא פעמיים ואת לא עושה חשבון, אלוהים כבר נתן את המחלה\nשלך.. יופי חבל שלא הרג אותך, זה מה שקורה שמתעסקים עם גבר נשוי... זה לא מעניין\nאותך איך אני מדברת מה אני מדברת אני אבוא לבית שלך אני אזיין אותך בתחת גם\n.... ואת לא מתעסקת עם בעלי, מובן לך מובן לך אני אבוא אלייך הביתה.. שאלוהים ייקח\nאותך בזכות המחלה שקיבלת אני מאחלת לך שאלוהים ייקח אותך יש בורא עולם שנתן לך את\nהמחלה איזה כיף איך אני מאושרת.. ואני מאחלת לך את המוות שתלכי בייסורים עם המחלה\nשתאכל אותך בפנים בפנים ... אם אני אשמע עוד פעם אני אומרת לך אני אגיע לבית\nשל אמא שלך ולבית שלך אני יודעת כבר הכל ואני לא אכבד אותך ולא כלום \"\n3. במעשיה אלה\nשל החשודה, הטרידה את המתלוננת באמצעות מתקן בזק .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב רפואי ומצב כלכלי ועמדת מתלןננת","תביעות-מחוז ת\"א","129135/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2678,"

    מספרי תיקים:

    332769/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 23.7.2023, עובר לשעה 13:20, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, הגיע XXXX (להלן: "המתלונן") למלון XXXXX (להלן: "המלון"), על מנת לבצע עבודות\nתיקון בחלונות של המלון.

    \n\n

    2.       זמן קצר לאחר שהחנה המתלונן את רכבו בחנייה של\nהמלון, הגיע החשוד, אשר בבעלותו דירה במלון, לחנייה, עצר את הקטנוע שלו בסמוך\nלרכבו של המתלונן, הוציא חפץ שאינו ידוע למאשימה, ובאמצעותו גרם לנזק בצמיג האחורי של רכבו של המתלונן, מצד ימין, וזאת\nעל רקע כך שסבר הנאשם כי המתלונן גרם לנזק לקטנוע שלו.

    \n\n

    3.       עלות תיקון הנזק שגרם החשוד לרכבו של המתלונן\nהייתה 1,200 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, גרם החשוד לנזק לרכבו של המתלונן, בשווי\nשל 1,200 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו, המבוגר
    ","מספרי תיקים:\n332769/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 23.7.2023, עובר לשעה 13:20, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, הגיע XXXX (להלן: \" המתלונן \") למלון XXXXX (להלן: \" המלון \"), על מנת לבצע עבודות\nתיקון בחלונות של המלון.\n2. זמן קצר לאחר שהחנה המתלונן את רכבו בחנייה של\nהמלון, הגיע החשוד, אשר בבעלותו דירה במלון, לחנייה, עצר את הקטנוע שלו בסמוך\nלרכבו של המתלונן, הוציא חפץ שאינו ידוע למאשימה, ובאמצעותו גרם לנזק בצמיג האחורי של רכבו של המתלונן, מצד ימין, וזאת\nעל רקע כך שסבר הנאשם כי המתלונן גרם לנזק לקטנוע שלו.\n3. עלות תיקון הנזק שגרם החשוד לרכבו של המתלונן\nהייתה 1,200 ₪.\n4. במעשיו, גרם החשוד לנזק לרכבו של המתלונן, בשווי\nשל 1,200 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו, המבוגר","שלוחת תביעות הסדמ תא","332769/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2679,"
    182682/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' ***** (להלן:\n"המתלוננת") היא גרושתו של החשוד, ולהם ילד קטין משותף בן 14, א.ב.\n(להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nכשבוע עובר ליום 27.4.23 פנתה\nהמתלוננת לחשוד וסיפרה לו כי היא חושדת שבנם הקטין משתמש בטבק.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.4.23, סמוך לשעה\n22:00, חייגו המתלוננת והקטין לחשוד, ושוחחו עמו טלפונית אודות עניין הטבק והעישון.

    \n\n

    4.      \nבאותו מעמד, איים החשוד על\nהמתלוננת ועל הקטין, בפגיעה שלא כדין בגופם, באומרו "אני אפגע לך בלשון שנגעת\nבסיגריה, בסדר? תקליט אותי אומר את זה... אתה תעשן סיגריות אני אפגע בלשון שלך ,\nחד חלק. אני לא מעניין אותי לא אמא שלך לא בית משפט לא משטרה לא אף אחד... תקליט\nאותי אומר את זה אתה תשים סיגריה בפה אני אראה לך ... ולאמא שלך .. אמא שלך לא\nתסכים לך ואף אחד לא יסכים לך לעשן. אני אבא שלך עד גיל 18 אתה תעשה מה אני אגיד...\nאם אני אראה אותך עם סיגריה אני אחתוך לך את הלשון גם אם צריך, לא תעשן בגיל\nהזה...", וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים . השתתפות בסדנה בת 6 מפגשים . כל מפגש בן 3 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בני משפחה
    ","182682/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' ***** (להלן:\n\"המתלוננת\") היא גרושתו של החשוד, ולהם ילד קטין משותף בן 14, א.ב.\n(להלן: \"הקטין\").\n2.\nכשבוע עובר ליום 27.4.23 פנתה\nהמתלוננת לחשוד וסיפרה לו כי היא חושדת שבנם הקטין משתמש בטבק.\n3.\nבתאריך 27.4.23, סמוך לשעה\n22:00, חייגו המתלוננת והקטין לחשוד, ושוחחו עמו טלפונית אודות עניין הטבק והעישון.\n4.\nבאותו מעמד, איים החשוד על\nהמתלוננת ועל הקטין, בפגיעה שלא כדין בגופם, באומרו \"אני אפגע לך בלשון שנגעת\nבסיגריה, בסדר? תקליט אותי אומר את זה... אתה תעשן סיגריות אני אפגע בלשון שלך ,\nחד חלק. אני לא מעניין אותי לא אמא שלך לא בית משפט לא משטרה לא אף אחד... תקליט\nאותי אומר את זה אתה תשים סיגריה בפה אני אראה לך ... ולאמא שלך .. אמא שלך לא\nתסכים לך ואף אחד לא יסכים לך לעשן. אני אבא שלך עד גיל 18 אתה תעשה מה אני אגיד...\nאם אני אראה אותך עם סיגריה אני אחתוך לך את הלשון גם אם צריך, לא תעשן בגיל\nהזה...\", וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים . השתתפות בסדנה בת 6 מפגשים . כל מפגש בן 3 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בני משפחה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","182682/2023","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2680,"
    197749/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר XXXXX בעליו של משרד ברחוב  XXXXXבירושלים\n(להלן: "המקום"), ועובר למועד המתואר בסעיף 2 התקין שער חשמלי\nבמקום (להלן: "השער החשמלי").

    \n\n

    2.      \nביום 20.4.22 בשעה 21:00\nלערך, חלף הנאשם במקום , אז החל להתפרע ולשבור את השער החשמלי. שווי הנזק שנגרם\nלשער נאמד ב3000 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו הנאשם הרס נכס ופגע\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן לא הציג קבלה על גובה הנזק
    ","197749/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר XXXXX בעליו של משרד ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: \" המקום \"), ועובר למועד המתואר בסעיף 2 התקין שער חשמלי\nבמקום (להלן: \" השער החשמלי \").\n2.\nביום 20.4.22 בשעה 21:00\nלערך, חלף הנאשם במקום , אז החל להתפרע ולשבור את השער החשמלי. שווי הנזק שנגרם\nלשער נאמד ב3000 ₪.\n3.\nבמעשיו הנאשם הרס נכס ופגע\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן לא הציג קבלה על גובה הנזק","תביעות מחוז ירושלים","197749/2022","20/04/2025","כ\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2681,"
    278813/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n6/7/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, פרצה שריפה בבניין שברחוב X בסמוך\nלמסעדת "X" שבX\n(להלן: "המקום") השייך לאביו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, התגודדו מספר אנשים בסמוך למקום, ביניהם הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X (להלן: "השוטר X")\nלנאשם להתרחק מהמקום, וזאת עקב הימצאות בלוני גז בסמוך למקום השריפה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, התרחק הנאשם מהמקום ונכנס לרכבו, אולם כדקה לאחר מכן יצא מרכבו, חזר למקום\nוטיפס על חומה סמוכה למקום השריפה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X (להלן: "השוטר X")\nלנאשם לרדת מהחומה, אולם הנאשם התעלם מהוראתו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X לנאשם לרדת מהחומה וכן סימן לו בידו לעשות כן, והנאשם ירד מהחומה\nוהתרחק מהמקום כשהוא מלווה על ידי השוטר X ואחרים.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, כשעמד הנאשם במרחק מהמקום וסביבו אחרים, ניסה לחזור למקום אולם השוטר\nX ניגש לנאשם ומנע ממנו לעשות כן, ובתגובה החל הנאשם להיאבק בשוטר X ולאחר מכן\nבשוטר X.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק\nאו להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה . דאג מאוד לנכף של משפחתו.
    ","278813/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n6/7/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, פרצה שריפה בבניין שברחוב X בסמוך\nלמסעדת \" X \" שב X\n(להלן: \" המקום \") השייך לאביו של הנאשם.\n2.\nבנסיבות\nאלו, התגודדו מספר אנשים בסמוך למקום, ביניהם הנאשם.\n3.\nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X (להלן: \" השוטר X \")\nלנאשם להתרחק מהמקום, וזאת עקב הימצאות בלוני גז בסמוך למקום השריפה.\n4.\nבהמשך\nלאמור, התרחק הנאשם מהמקום ונכנס לרכבו, אולם כדקה לאחר מכן יצא מרכבו, חזר למקום\nוטיפס על חומה סמוכה למקום השריפה.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X (להלן: \" השוטר X \")\nלנאשם לרדת מהחומה, אולם הנאשם התעלם מהוראתו.\n6.\nבהמשך\nלאמור, הורה השוטר X לנאשם לרדת מהחומה וכן סימן לו בידו לעשות כן, והנאשם ירד מהחומה\nוהתרחק מהמקום כשהוא מלווה על ידי השוטר X ואחרים.\n7.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, כשעמד הנאשם במרחק מהמקום וסביבו אחרים, ניסה לחזור למקום אולם השוטר\nX ניגש לנאשם ומנע ממנו לעשות כן, ובתגובה החל הנאשם להיאבק בשוטר X ולאחר מכן\nבשוטר X .\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק\nאו להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה . דאג מאוד לנכף של משפחתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","278813/2024","16/04/2025","י\"ח ניסן תשפ\"ה"], [2682,"
    215875/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n18.5.23 בסמוך לשעה 13:00, בצומת X, מילאו\nהשוטרים X (להלן\n:"השוטר") וY( להלן:\n"השוטרת") ( להלן: "השוטרים") את תפקידם כדין ובנסיבות\nאלו, הבחינו כי הנאשמת נוהגת ברכבה כשהיא אוחזת טלפון נייד בידה.

    \n\n

    2.      \nלפיכך,\nנסעו השוטרים בעקבות הנאשמת ובהגיעם לצומת X כרזו לנאשמת לעצור בצד, נטלו ממנה את רישיון הנהיגה שהציגה בפניהם\nוהודיעו לה על רישום דו"ח בגין עבירת התנועה הנ"ל. כן ביקשו ממנה להישאר\nברכבה.  

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות משהבחינה הנאשמת כי השוטר מתקדם לעבר ניידת המשטרה לצורך רישום דו"ח התנועה,\nיצאה מרכבה והחלה לצעוק עליו שישיב לה את הרישיון הנהיגה תוך שהיא מנסה לקחתו\nמידיו בכוח בעודה פונה ועומדת על הכביש, חרף בקשות השוטר לפנות את הכביש מאחר והיא\nמסכנת את חייה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nהנאשמת לא נשמעה להוראות השוטר והמשיכה בצעקותיה ובניסיונותיה לקחת את רישיון\nהנהיגה שלה בכוח מידי השוטר וללא אישורו תוך שהיא דוחפת את השוטר לאחור ומנסה\nלהגיע לרישיון הנהיגה שלה אשר היה מונח על מכסה המנוע של הניידת ומשליכה את פנקס\nהדוחות על הארץ – הכל על מנת שלא לאפשר לו לרשום את דו"ח התנועה אך השוטרת נטלה\nאת הרישיון לידיה והדפה את הנאשמת לאחור בניסיון לסייע לשוטר.  בנסיבות אלו  הושלכה\nמצלמת הגוף של השוטר על הארץ.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nבאותן הנסיבות, לאור מעשיה של הנאשמת, הודיע לה השוטר כי היא עצורה  ובעקבות\nהודעתו זו ניסתה הנאשמת להתנגד למעצרה בכך שהניפה את ידיה לעבר  השוטר, צעקה, התפרעה\nוניסתה להתחמק מאזוק ידיה עד כי היה צורך להשתמש בכוח סביר על מנת להרגיעה ולאפשר\nאת ביצוע את המעצר תוך הזעקת כוחות תגבור.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nכמפורט לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטרים עת מילאו תפקידם כדין והתנגדה למעצרה שלא כדין\nתוך שימוש בכוח כלפי השוטרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות פיקוח שירות מבחן לשנה וכן השתלבות בעמותה שיקומית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בחשודה עם נזקקות טיפולית גדולה. טיפל ממושך שבירות מבחן.
    נסיבותיה האישיות והמורכבות נלקחו בחשבון
    ","215875/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n18.5.23 בסמוך לשעה 13:00, בצומת X , מילאו\nהשוטרים X (להלן\n:\"השוטר\") ו Y ( להלן:\n\"השוטרת\") ( להלן: \"השוטרים\") את תפקידם כדין ובנסיבות\nאלו, הבחינו כי הנאשמת נוהגת ברכבה כשהיא אוחזת טלפון נייד בידה.\n2.\nלפיכך,\nנסעו השוטרים בעקבות הנאשמת ובהגיעם לצומת X כרזו לנאשמת לעצור בצד, נטלו ממנה את רישיון הנהיגה שהציגה בפניהם\nוהודיעו לה על רישום דו\"ח בגין עבירת התנועה הנ\"ל. כן ביקשו ממנה להישאר\nברכבה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות משהבחינה הנאשמת כי השוטר מתקדם לעבר ניידת המשטרה לצורך רישום דו\"ח התנועה,\nיצאה מרכבה והחלה לצעוק עליו שישיב לה את הרישיון הנהיגה תוך שהיא מנסה לקחתו\nמידיו בכוח בעודה פונה ועומדת על הכביש, חרף בקשות השוטר לפנות את הכביש מאחר והיא\nמסכנת את חייה.\n4.\nבהמשך,\nהנאשמת לא נשמעה להוראות השוטר והמשיכה בצעקותיה ובניסיונותיה לקחת את רישיון\nהנהיגה שלה בכוח מידי השוטר וללא אישורו תוך שהיא דוחפת את השוטר לאחור ומנסה\nלהגיע לרישיון הנהיגה שלה אשר היה מונח על מכסה המנוע של הניידת ומשליכה את פנקס\nהדוחות על הארץ – הכל על מנת שלא לאפשר לו לרשום את דו\"ח התנועה אך השוטרת נטלה\nאת הרישיון לידיה והדפה את הנאשמת לאחור בניסיון לסייע לשוטר. בנסיבות אלו הושלכה\nמצלמת הגוף של השוטר על הארץ.\n5.\nבהמשך,\nבאותן הנסיבות, לאור מעשיה של הנאשמת, הודיע לה השוטר כי היא עצורה ובעקבות\nהודעתו זו ניסתה הנאשמת להתנגד למעצרה בכך שהניפה את ידיה לעבר השוטר, צעקה, התפרעה\nוניסתה להתחמק מאזוק ידיה עד כי היה צורך להשתמש בכוח סביר על מנת להרגיעה ולאפשר\nאת ביצוע את המעצר תוך הזעקת כוחות תגבור.\n6.\nבמעשיה\nכמפורט לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטרים עת מילאו תפקידם כדין והתנגדה למעצרה שלא כדין\nתוך שימוש בכוח כלפי השוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות פיקוח שירות מבחן לשנה וכן השתלבות בעמותה שיקומית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בחשודה עם נזקקות טיפולית גדולה. טיפל ממושך שבירות מבחן.\nנסיבותיה האישיות והמורכבות נלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","215875/2023","16/04/2025","י\"ח ניסן תשפ\"ה"], [2683,"
    99433/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****\n(להלן: "****") בבניין ברח' ***** (להלן: "המקום"). כמו כן, החשוד\nגר באותו הבניין בדירה סמוכה.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות\nהניקיון של המדרגות בבניין (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 8.3.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, עת ניקה\nהחשוד את מדרגות הבניין ועבר בסמוך לדלת דירתו של החשוד, החשוד פתח את הדלת ובין\nהשניים התפתח וויכוח קולני אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הכו החשוד ו****** זה בזה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמאבק נגרמו ל****** חבלות בדמות שריטות\nמדממות על לחי ימין ובצווארו בסמוך לאוזן השמאלית. כמו כן, לחשוד נגרמו חבלות של\nממש בצווארו הימני בדמות שריטות מדממות.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים ***** (להלן:\n"השוטרים") והחשוד איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ***** בכך\nשאמר: "מצלמה לא מצלמה יעשה עוד פעם משהו לילדים שלי גומר עליו..." וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99433/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר מר ****\n(להלן: \"****\") בבניין ברח' ***** (להלן: \"המקום\"). כמו כן, החשוד\nגר באותו הבניין בדירה סמוכה.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** אודות\nהניקיון של המדרגות בבניין (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 8.3.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, עת ניקה\nהחשוד את מדרגות הבניין ועבר בסמוך לדלת דירתו של החשוד, החשוד פתח את הדלת ובין\nהשניים התפתח וויכוח קולני אודות הסכסוך.\n4. בהמשך ובסמוך, ובדרך שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, הכו החשוד ו****** זה בזה.\n5. כתוצאה מהמאבק נגרמו ל****** חבלות בדמות שריטות\nמדממות על לחי ימין ובצווארו בסמוך לאוזן השמאלית. כמו כן, לחשוד נגרמו חבלות של\nממש בצווארו הימני בדמות שריטות מדממות.\n6. בהמשך ובסמוך, הגיעו למקום השוטרים ***** (להלן:\n\"השוטרים\") והחשוד איים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ***** בכך\nשאמר: \"מצלמה לא מצלמה יעשה עוד פעם משהו לילדים שלי גומר עליו...\" וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של **** וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99433/2024","15/04/2025","י\"ז ניסן תשפ\"ה"], [2684,"
    118263/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום הייתה\n************** (להלן: המתלוננת) גננת של בנה הקטין של החשודה (להלן: הקטין),\nבמסגרת הצהרון בגן ********************* (להלן: הגן).

    \n\n

    2.     \n ביום 20.03.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, התקיימה שיחת טלפון\n(להלן: השיחה) בין  המתלוננת לחשודה אשר דיווחה לאחרונה על התנהגות הקטין בגן,\nבאותה השיחה החשודה איימה על המתלוננת באומרה: " בעלי בכלא את לא יודעת עם מי\nהסתבכת והוא יוציא את כל הכסף שלו על עורכי דין", בכוונה להפחידה או להקניטה.\n.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר הגיעה החשודה לגן,\nנכנסה החשודה אל פנים הגן והמשיך השיח שנסוב סביב הקטין במהלכו עמדה החשודה מול\nהמתלוננת ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה:" חכי תראי מה אני אעשה\nלך יש לי משפחה של עבריינים את תגידי שהילד שלי משוגע?", בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    4.     \nעוד בהמשך, עת יצאה החשודה מהגן\nודיברה עם רכזת הצהרון תוך שהמתלוננת מתעדת את השיחה בטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל,  החשודה\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה ": היא טוענת שהשיחות\nמוקלטות והיא מרכלת עליי וזה לא נעים לי שמעת? את יודעת בחוץ על דברים כאלה מקבלים\nמכות של החיים, לי אין בעיה להיות עצורה, שבוע שעבר הייתי עצורה והיה לי סבבה....\nזה החיים שלי זה הדרך חיים שלי,  אני חיה את החיים האלה לא אכפת לי........אחת\nכמוך זה בשבילי צ'יפס ואני אפגוש אותה ..................... "בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל נסיבות מורכבות של האירוע לא הושת פיצוי
    ","118263/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום הייתה\n************** (להלן: המתלוננת) גננת של בנה הקטין של החשודה (להלן: הקטין),\nבמסגרת הצהרון בגן ********************* (להלן: הגן).\n2.\nביום 20.03.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, התקיימה שיחת טלפון\n(להלן: השיחה) בין המתלוננת לחשודה אשר דיווחה לאחרונה על התנהגות הקטין בגן,\nבאותה השיחה החשודה איימה על המתלוננת באומרה: \" בעלי בכלא את לא יודעת עם מי\nהסתבכת והוא יוציא את כל הכסף שלו על עורכי דין\", בכוונה להפחידה או להקניטה.\n.\n3.\nבהמשך למתואר הגיעה החשודה לגן,\nנכנסה החשודה אל פנים הגן והמשיך השיח שנסוב סביב הקטין במהלכו עמדה החשודה מול\nהמתלוננת ואיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה:\" חכי תראי מה אני אעשה\nלך יש לי משפחה של עבריינים את תגידי שהילד שלי משוגע?\", בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n4.\nעוד בהמשך, עת יצאה החשודה מהגן\nודיברה עם רכזת הצהרון תוך שהמתלוננת מתעדת את השיחה בטלפון הנייד שלה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, החשודה\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה \": היא טוענת שהשיחות\nמוקלטות והיא מרכלת עליי וזה לא נעים לי שמעת? את יודעת בחוץ על דברים כאלה מקבלים\nמכות של החיים, לי אין בעיה להיות עצורה, שבוע שעבר הייתי עצורה והיה לי סבבה....\nזה החיים שלי זה הדרך חיים שלי, אני חיה את החיים האלה לא אכפת לי........אחת\nכמוך זה בשבילי צ'יפס ואני אפגוש אותה ..................... \"בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל נסיבות מורכבות של האירוע לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","118263/2024","15/04/2025","י\"ז ניסן תשפ\"ה"], [2685,"
    151478/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום שימש\nמר **********להלן: המתלונן) מאבטח בקניון ************ (להלן הקניון) והחשוד שימש\nמנהל אזור דרום של רשת **********.

    \n\n

    2.      \nביום 11.04.24 בשעה 16:25 או\nבסמוך לכך, בתוך הקניון, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע רצונו של הנאשם\nלהכניס עגלת סחורה (להלן: העגלה) דרך היציאה הראשית ולא מכיוון יציאת הספקים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, החשוד דחף את\nהעגלה תוך שאומר למתלונן "אתה על הזין שלי"  כשהאחרון מחזיק את העגלה\nבצד השני, ואז החשוד נפל לרצפה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות קם החשוד מהרצפה\nדחף את המתלונן בכך שהניח את זרועו על צווארו ודחף אותו והמתלונן בתגובה הדף אותו.\n

    \n\n

    5.      \nמיד לאחר מכן החשוד הלם במתלונן\nבראשו באמצעות ידו שאחזה בטלפון הנייד שלו בתגובה המתלונן נתן לחשוד מכה באמצעות\nידו תוך כדי שהפריד אחר שזהותו לא ידועה למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו " יצאת בזול יש לך מזל שיש פה\nאנשים" בכוונה להפחידו או להקניטו.  

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","151478/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום שימש\nמר **********להלן: המתלונן) מאבטח בקניון ************ (להלן הקניון) והחשוד שימש\nמנהל אזור דרום של רשת **********.\n2.\nביום 11.04.24 בשעה 16:25 או\nבסמוך לכך, בתוך הקניון, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן על רקע רצונו של הנאשם\nלהכניס עגלת סחורה (להלן: העגלה) דרך היציאה הראשית ולא מכיוון יציאת הספקים.\n3.\nבהמשך למתואר, החשוד דחף את\nהעגלה תוך שאומר למתלונן \"אתה על הזין שלי\" כשהאחרון מחזיק את העגלה\nבצד השני, ואז החשוד נפל לרצפה.\n4.\nבאותן הנסיבות קם החשוד מהרצפה\nדחף את המתלונן בכך שהניח את זרועו על צווארו ודחף אותו והמתלונן בתגובה הדף אותו.\n5.\nמיד לאחר מכן החשוד הלם במתלונן\nבראשו באמצעות ידו שאחזה בטלפון הנייד שלו בתגובה המתלונן נתן לחשוד מכה באמצעות\nידו תוך כדי שהפריד אחר שזהותו לא ידועה למאשימה.\n6.\nבנסיבות המתוארות החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו \" יצאת בזול יש לך מזל שיש פה\nאנשים\" בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","151478/2024","15/04/2025","י\"ז ניסן תשפ\"ה"], [2686,"
    351421/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשודה\nלגברת ******** (להלן: המתלוננת).

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום החשודה נהגה ברכב מסוג ********\nל.ז ****** (להלן,: רכב הנאשמת) והמתלוננת נהגה ברכב **** ל.ז ******* (להלן: רכב\nהמתלוננת).

    \n\n

    3.       ביום 19.08.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, בחניית\nמתחם ******* ב******* , חנו החשודה והמתלוננת את רכבן בסמוך זה לזה.

    \n\n

    4.       המתלוננת הגיעה לרכבה ובזמן שהיא חוגרת את ביתה\nההקטינה ברכבה הגיעה החשודה וצעקה על המתלוננת באומרה ששרטה לה את הרכב וביקשה\nלעבור המתלוננת בתגובה אמרה לה שתעבור מסביב כי חוגרת את ביתה.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, החשודה צעקה על  המתלוננת, שלא\nתעבור מסביב וסגרה את דלת של רכבה של המתלוננת והדלת פגעה בראשה. .

    \n\n

    6.       בתגובה למתואר המתלוננת דחפה  את החשודה והלמה בה\nבמכות באמצעות ידיה לעבר מרכז גופה של החשודה .

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר החשודה קיללה את המתלוננת ואמרה לה\nשתעשה תאונה, דחפה אותה ועלתה לרכבה אז המתלוננת גדפה את החשודה באומרה "יא\nזבל יא מסריחה" ועשתה לחשודה תנועת יריקה לכיוון רכבה.

    \n\n

    8.       כתוצאה מהתקיפה המתלוננת פנתה לטיפול רפואי עקב\nכאבי ראש.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי . אלימות הדדית
    ","351421/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשודה\nלגברת ******** (להלן: המתלוננת).\n2. במועד המתואר בכתב האישום החשודה נהגה ברכב מסוג ********\nל.ז ****** (להלן,: רכב הנאשמת) והמתלוננת נהגה ברכב **** ל.ז ******* (להלן: רכב\nהמתלוננת).\n3. ביום 19.08.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, בחניית\nמתחם ******* ב******* , חנו החשודה והמתלוננת את רכבן בסמוך זה לזה.\n4. המתלוננת הגיעה לרכבה ובזמן שהיא חוגרת את ביתה\nההקטינה ברכבה הגיעה החשודה וצעקה על המתלוננת באומרה ששרטה לה את הרכב וביקשה\nלעבור המתלוננת בתגובה אמרה לה שתעבור מסביב כי חוגרת את ביתה.\n5. באותן הנסיבות, החשודה צעקה על המתלוננת, שלא\nתעבור מסביב וסגרה את דלת של רכבה של המתלוננת והדלת פגעה בראשה. .\n6. בתגובה למתואר המתלוננת דחפה את החשודה והלמה בה\nבמכות באמצעות ידיה לעבר מרכז גופה של החשודה .\n7. בהמשך למתואר החשודה קיללה את המתלוננת ואמרה לה\nשתעשה תאונה, דחפה אותה ועלתה לרכבה אז המתלוננת גדפה את החשודה באומרה \"יא\nזבל יא מסריחה\" ועשתה לחשודה תנועת יריקה לכיוון רכבה.\n8. כתוצאה מהתקיפה המתלוננת פנתה לטיפול רפואי עקב\nכאבי ראש.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי . אלימות הדדית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","351421/2024","14/04/2025","ט\"ז ניסן תשפ\"ה"], [2687,"
    351421/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשודה\nלגברת ***** (להלן: המתלוננת).

    \n\n

    2.       במועד המתואר בכתב האישום המתלוננת נהגה ברכב\nמסוג ****** ל.ז ******* (להלן,: רכב החשודה) והחשודה נהגה ברכב ******* ל.ז **********\n(להלן: רכב המתלוננת).

    \n\n

    3.       ביום 19.08.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, בחניית\nמתחם ******* ב*******, חנו החשודה והמתלוננת את רכבן בסמוך זה לזה.

    \n\n

    4.       החשודה הגיעה לרכבה ובזמן שהיא חוגרת את ביתה\nההקטינה ברכבה הגיעה המתלוננת וצעקה על החשודה באומרה ששרטה לה את הרכב וביקשה\nלעבור והחשודה בתגובה אמרה לה שתעבור מסביב כי חוגרת את ביתה.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, המתלוננת צעקה על  החשודה, שלא\nתעבור מסביב וסגרה את דלת רכבה של החשודה על ראשה שעה שהאחרונה חוגרת את ביתה.

    \n\n

    6.       בתגובה למתואר המתלוננת דחפה  את החשודה והלמה בה\nבמכות באמצעות ידיה לעבר מרכז גופה של המתלוננת .

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר החשודה קיללה את המתלוננת ואמרה לה\nשתעשה תאונה עם הילדים , דחפה אותה ועלתה לרכבה אז המתלוננת גדפה את החשודה באומרה\n"יא זבל יא מסריחה" ועשתה לחשודה תנועת יריקה לכיוון רכבה.

    \n\n

    8.       כתוצאה מהתקיפה החשודה פנתה לטיפול רפואי עקב\nכאבי ראש.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי מאחר והחשודה השניה החלה את האיורע, מדובר באיורע מינורי בו חשודה דנן נפגעה
    ","351421/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר לא הייתה היכרות מוקדמת בין החשודה\nלגברת ***** (להלן: המתלוננת).\n2. במועד המתואר בכתב האישום המתלוננת נהגה ברכב\nמסוג ****** ל.ז ******* (להלן,: רכב החשודה) והחשודה נהגה ברכב ******* ל.ז **********\n(להלן: רכב המתלוננת).\n3. ביום 19.08.24 בשעה 15:45 או בסמוך לכך, בחניית\nמתחם ******* ב*******, חנו החשודה והמתלוננת את רכבן בסמוך זה לזה.\n4. החשודה הגיעה לרכבה ובזמן שהיא חוגרת את ביתה\nההקטינה ברכבה הגיעה המתלוננת וצעקה על החשודה באומרה ששרטה לה את הרכב וביקשה\nלעבור והחשודה בתגובה אמרה לה שתעבור מסביב כי חוגרת את ביתה.\n5. באותן הנסיבות, המתלוננת צעקה על החשודה, שלא\nתעבור מסביב וסגרה את דלת רכבה של החשודה על ראשה שעה שהאחרונה חוגרת את ביתה.\n6. בתגובה למתואר המתלוננת דחפה את החשודה והלמה בה\nבמכות באמצעות ידיה לעבר מרכז גופה של המתלוננת .\n7. בהמשך למתואר החשודה קיללה את המתלוננת ואמרה לה\nשתעשה תאונה עם הילדים , דחפה אותה ועלתה לרכבה אז המתלוננת גדפה את החשודה באומרה\n\"יא זבל יא מסריחה\" ועשתה לחשודה תנועת יריקה לכיוון רכבה.\n8. כתוצאה מהתקיפה החשודה פנתה לטיפול רפואי עקב\nכאבי ראש.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי מאחר והחשודה השניה החלה את האיורע, מדובר באיורע מינורי בו חשודה דנן נפגעה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","351421/2024","13/04/2025","ט\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2688,"
    277196/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה ומר ***********\n(להלן: "*******") ברחוב ************* בעיר *******, ומשפחת *****\nהתגוררה מעבר לרחוב.

    \n\n

    2.       בין הצדדים סכסוך מתמשך על חנייה ברחוב *********\nב********* ( להלן:" הרחוב").

    \n\n

    3.       ביום 18.5.2020 קבע בית המשפט בתיק **************,\nכי נאסר על ******  להכניס את המשאית שבחזקתו  לתוך הרחוב או לחנות אותה באופן אחר\nבתוך הקטע הצר של הרחוב  ללא מוצא.  (להלן: "הוראה החוקית").

    \n\n

    4.       בתאריך 4.6.2020 בשעה 13:50 או בסמוך לכך בקצה הרחוב,\nחנה ***** את המשאית אשר בחזקתו  ובכך הפר הוראה חוקית שניתנה כדין מאת בית משפט.

    \n\n

    5.       במעמד\nהמתואר לעיל, ניגש השוטר ********* ( להלן:" השוטר") לשער כניסת ביתו של\n***** וביקש מהחשודה לפתוח את השער, תחילה החשודה סירבה ובהמשך פתחה את השער, והחשודה\nו******* יצאו החוצה מהבית.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך\nלכך, הודיע השוטר ל***** כי הוא מעוכב, אז הפריעה החשודה לשוטר בביצוע עבודות בכך\nשנעמדה חוצץ בין השוטר ל*******, תוך שמתקרבת עם גופה לשוטר ולא מאפשרת לו לגשת ל*****\nואומרת לו "הוא לא בא איתך".

    \n\n

    7.       בנסיבות\nהללו, הודיע השוטר לחשודה על עיכובה בגין הפרעה לשוטר וביקש לאזוק אותה, אך החשודה\nסירבה להושיט את ידיה והזיזה את ידיו של השוטר שאחז באזיקים.

    \n\n

    8.       בנסיבות\nהללו, נחבל השוטר באצבעו.

    \n\n

    9.       בהמשך,\nבמהלך הנסיעה בניידת אמרה החשודה לשוטר כי "יאכל טונה במח"ש"\nוכשהגיעה לתחנה גידפה את השוטר בכך שאמרה לו "אתה פח אשפה, מיץ של הזבל,\nתחתום בלשכה".

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים, עשתה החשודה\nמעשה בכוונה להפריע או להכשיל שוטר בעת מילוי תפקידו כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות ואישיות של החשודה
    ","277196/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשודה ומר ***********\n(להלן: \"*******\") ברחוב ************* בעיר *******, ומשפחת *****\nהתגוררה מעבר לרחוב.\n2. בין הצדדים סכסוך מתמשך על חנייה ברחוב *********\nב********* ( להלן:\" הרחוב\").\n3. ביום 18.5.2020 קבע בית המשפט בתיק **************,\nכי נאסר על ****** להכניס את המשאית שבחזקתו לתוך הרחוב או לחנות אותה באופן אחר\nבתוך הקטע הצר של הרחוב ללא מוצא. (להלן: \"הוראה החוקית\").\n4. בתאריך 4.6.2020 בשעה 13:50 או בסמוך לכך בקצה הרחוב,\nחנה ***** את המשאית אשר בחזקתו ובכך הפר הוראה חוקית שניתנה כדין מאת בית משפט.\n5. במעמד\nהמתואר לעיל, ניגש השוטר ********* ( להלן:\" השוטר\") לשער כניסת ביתו של\n***** וביקש מהחשודה לפתוח את השער, תחילה החשודה סירבה ובהמשך פתחה את השער, והחשודה\nו******* יצאו החוצה מהבית.\n6. מיד ובסמוך\nלכך, הודיע השוטר ל***** כי הוא מעוכב, אז הפריעה החשודה לשוטר בביצוע עבודות בכך\nשנעמדה חוצץ בין השוטר ל*******, תוך שמתקרבת עם גופה לשוטר ולא מאפשרת לו לגשת ל*****\nואומרת לו \"הוא לא בא איתך\".\n7. בנסיבות\nהללו, הודיע השוטר לחשודה על עיכובה בגין הפרעה לשוטר וביקש לאזוק אותה, אך החשודה\nסירבה להושיט את ידיה והזיזה את ידיו של השוטר שאחז באזיקים.\n8. בנסיבות\nהללו, נחבל השוטר באצבעו.\n9. בהמשך,\nבמהלך הנסיעה בניידת אמרה החשודה לשוטר כי \"יאכל טונה במח\"ש\"\nוכשהגיעה לתחנה גידפה את השוטר בכך שאמרה לו \"אתה פח אשפה, מיץ של הזבל,\nתחתום בלשכה\".\n10. במעשיה המתוארים, עשתה החשודה\nמעשה בכוונה להפריע או להכשיל שוטר בעת מילוי תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות ואישיות של החשודה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277196/2020","13/04/2025","ט\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2689,"
    179440/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעלים של שטח חקלאי באזור ******\n(להלן: "השטח החקלאי") אשר עליו הוא מגדל פרדס קלמנטינות.

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד החזיק החשוד\nברכב מסוג ***** (להלן: "הרכב"). כמו כן, מר ***** (להלן:"****")\nוהחשוד מכרים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 2.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ו*****  ברכבו של החשוד לשטח החקלאי וקטפו קלמנטינות. בתוך\nכך, ארזו כל אחד מהם 3 שקים סה"כ 6 שקים כחולים (להלן: "התוצרת\nהחקלאית")  והעמיסו אותם בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, עלו החשוד ו****\nעל הרכב ויצאו מהשטח החקלאי בנסיעה בכביש **** לכיוון ***.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, ***************(להלן:\n"השוטרים") הורו לרכב לעצור בצד. בחיפוש בתא המטען ברכב אותרו שקיות\nכחולות ובתוכן התוצרת החקלאית.

    \n\n

    6.      \nמשקל התוצרת החקלאית הינו 70.75\nק"ג וערכם הינו 350 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלית קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא הושת פיצוי בשל שיקולי האיורע
    ","179440/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של שטח חקלאי באזור ******\n(להלן: \"השטח החקלאי\") אשר עליו הוא מגדל פרדס קלמנטינות.\n2.\nעוד באותו המועד החזיק החשוד\nברכב מסוג ***** (להלן: \"הרכב\"). כמו כן, מר ***** (להלן:\"****\")\nוהחשוד מכרים.\n3.\nבתאריך 2.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ו***** ברכבו של החשוד לשטח החקלאי וקטפו קלמנטינות. בתוך\nכך, ארזו כל אחד מהם 3 שקים סה\"כ 6 שקים כחולים (להלן: \"התוצרת\nהחקלאית\") והעמיסו אותם בתא המטען של הרכב.\n4.\nבנסיבות המתוארות, עלו החשוד ו****\nעל הרכב ויצאו מהשטח החקלאי בנסיעה בכביש **** לכיוון ***.\n5.\nבמעמד המתואר, ***************(להלן:\n\"השוטרים\") הורו לרכב לעצור בצד. בחיפוש בתא המטען ברכב אותרו שקיות\nכחולות ובתוכן התוצרת החקלאית.\n6.\nמשקל התוצרת החקלאית הינו 70.75\nק\"ג וערכם הינו 350 ₪.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלית קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא הושת פיצוי בשל שיקולי האיורע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","179440/2024","13/04/2025","ט\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2690,"
    179440/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעלים של שטח חקלאי באזור *******\n(להלן: "השטח החקלאי") אשר עליו הוא מגדל פרדס קלמנטינות.

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד החזיק מר *******\n(להלן: "****") ברכב מסוג ******  (להלן: "הרכב"). כמו כן, החשוד\nו**** מכרים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 2.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ו***** ברכבו של **** לשטח החקלאי וקטפו קלמנטינות. בתוך\nכך, ארזו כל אחד מהם 3 שקים סה"כ 6 שקים כחולים (להלן: "התוצרת\nהחקלאית")  והעמיסו אותם בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, עלו החשוד\nו***** לרכב ויצאו מהשטח החקלאי בנסיעה בכביש *** לכיוון ****.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, ************************\n(להלן: "השוטרים") הורו לרכב לעצור בצד. בחיפוש בתא המטען ברכב אותרו\nשקיות כחולות ובתוכן התוצרת החקלאית.

    \n\n

    6.      \nמשקל התוצרת החקלאית הינו 70.75\nק"ג וערכם הינו 350 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלית קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל שיקולי האיורוע
    ","179440/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של שטח חקלאי באזור *******\n(להלן: \"השטח החקלאי\") אשר עליו הוא מגדל פרדס קלמנטינות.\n2.\nעוד באותו המועד החזיק מר *******\n(להלן: \"****\") ברכב מסוג ****** (להלן: \"הרכב\"). כמו כן, החשוד\nו**** מכרים.\n3.\nבתאריך 2.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ו***** ברכבו של **** לשטח החקלאי וקטפו קלמנטינות. בתוך\nכך, ארזו כל אחד מהם 3 שקים סה\"כ 6 שקים כחולים (להלן: \"התוצרת\nהחקלאית\") והעמיסו אותם בתא המטען של הרכב.\n4.\nבנסיבות המתוארות, עלו החשוד\nו***** לרכב ויצאו מהשטח החקלאי בנסיעה בכביש *** לכיוון ****.\n5.\nבמעמד המתואר, ************************\n(להלן: \"השוטרים\") הורו לרכב לעצור בצד. בחיפוש בתא המטען ברכב אותרו\nשקיות כחולות ובתוכן התוצרת החקלאית.\n6.\nמשקל התוצרת החקלאית הינו 70.75\nק\"ג וערכם הינו 350 ₪.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלית קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל שיקולי האיורוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","179440/2024","13/04/2025","ט\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2691,"
    143602/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בעובדות כתב\n האישום מר ************  (להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של פרדסים הנטועים עצי\n פרי הדר במשבצת הקרקע של **********(להלן: "השטח").
      2. \n
    2. ביום 06.04.24 בשעה\n 16:19 נכנס החשוד ברכב רנו ל.ז  ******** (להלן: "הרכב") לתוך השטח\n אסף וקטף באמצעות מזמרה קלמנטינות מסוג "אור" (להלן: התוצרת) ב-3 ארגזים\n והעמיסם על רכבו.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל נתפס החשוד\n בכף ע"י השוטר *********.
      4. \n
    4. התוצרת הוחזרה למתלונן.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל  נטל\n ונשא, החשוד את התוצרת בלא הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\n המחשב שלילת קבע מהמתלונן.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","143602/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום מר ************ (להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של פרדסים הנטועים עצי\nפרי הדר במשבצת הקרקע של **********(להלן: \"השטח\").\nביום 06.04.24 בשעה\n16:19 נכנס החשוד ברכב רנו ל.ז ******** (להלן: \"הרכב\") לתוך השטח\nאסף וקטף באמצעות מזמרה קלמנטינות מסוג \"אור\" (להלן: התוצרת) ב-3 ארגזים\nוהעמיסם על רכבו.\nבהמשך למתואר לעיל נתפס החשוד\nבכף ע\"י השוטר *********.\nהתוצרת הוחזרה למתלונן.\nבמעשיו המתוארים לעיל נטל\nונשא, החשוד את התוצרת בלא הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהמחשב שלילת קבע מהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","143602/2024","13/04/2025","ט\"ו ניסן תשפ\"ה"], [2692,"
    479220/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 31.10.23 בשעה 16:00 או בסמוך\nלכך ברחוב******, הסיג החשוד גבול למגרש הנמצא בשלבי בניה ושייך ל****** (להלן: "הבעלים")\nבכוונה לבצע עבירה פלילית.

    \n\n

    2.\nבאותו מעמד המתואר לעיל גנב החשוד כ-50 זוויות ברזל ("ספסרים") בכך שנשא\nונטל אותם מחוץ למגרש, ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתם לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הספסרים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","479220/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 31.10.23 בשעה 16:00 או בסמוך\nלכך ברחוב******, הסיג החשוד גבול למגרש הנמצא בשלבי בניה ושייך ל****** (להלן: \"הבעלים\")\nבכוונה לבצע עבירה פלילית.\n2.\nבאותו מעמד המתואר לעיל גנב החשוד כ-50 זוויות ברזל (\"ספסרים\") בכך שנשא\nונטל אותם מחוץ למגרש, ללא הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתם לב כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הספסרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","479220/2023","10/04/2025","י\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2693,"
    227187/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר **** (להלן:\n"המתלונן") התגוררו בשכנות באותו הבניין בכתובת **** (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד סמוך למעלית הבניין, לחץ על כפתור המעלית והמתין כאשר כלבו עומד בסמוך אליו.\n

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך למתואר, המתלונן יצא מהמעלית כשהוא\nאוחז את כלבו עם רצועה, פגש את החשוד, ובין השניים התגלע וויכוח על רקע כך\nשהמתלונן התרעם שהחשוד יוצא עם כלבו ללא רצועה.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן התקרב אל החשוד,\nתוך כדי צעקות וגידופים הדדיים, אז החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שדחף אותו בחזהו עם ידו השמאלית.

    \n\n

    5.     \n בהמשך למתואר, המתלונן תקף את החשוד בכך שהיכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בצווארו של החשוד, וכן בעט בו עם רגלו הימנית.

    \n\n

    6.      מיד לאחר מכן, המתלונן יצא מהבניין כאשר החשוד\nהולך אחריו וצועק לעברו "היום אתה תשב בבית הסוהר" ו-"אתה לא יודע\nמי אני".

    \n\n

    7.      \nהחשוד, בהתנהגותו ואמירותיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו,  בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","227187/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר **** (להלן:\n\"המתלונן\") התגוררו בשכנות באותו הבניין בכתובת **** (להלן: \"הבניין\").\n2. בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד סמוך למעלית הבניין, לחץ על כפתור המעלית והמתין כאשר כלבו עומד בסמוך אליו.\n3. מיד ובסמוך למתואר, המתלונן יצא מהמעלית כשהוא\nאוחז את כלבו עם רצועה, פגש את החשוד, ובין השניים התגלע וויכוח על רקע כך\nשהמתלונן התרעם שהחשוד יוצא עם כלבו ללא רצועה.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, המתלונן התקרב אל החשוד,\nתוך כדי צעקות וגידופים הדדיים, אז החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שדחף אותו בחזהו עם ידו השמאלית.\n5.\nבהמשך למתואר, המתלונן תקף את החשוד בכך שהיכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בצווארו של החשוד, וכן בעט בו עם רגלו הימנית.\n6. מיד לאחר מכן, המתלונן יצא מהבניין כאשר החשוד\nהולך אחריו וצועק לעברו \"היום אתה תשב בבית הסוהר\" ו-\"אתה לא יודע\nמי אני\".\n7.\nהחשוד, בהתנהגותו ואמירותיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","227187/2024","10/04/2025","י\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2694,"
    89013/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\nהינו בעל רישיון כלי ירייה, נשק  מסוג "XXXX" שמספרו XXXX  (להלן: הנשק").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש הנאשם כ======= של XXXX ובמסגרת תפקידו החזיק את הנשק.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n1.3.2024 בסמוך לשעה 12:25 השאיר החשוד את הנשק  על ספסל ברחוב XXXX ללא השגחה ועזב את המקום. (להלן:\n"ההפקרה").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, בחלוף כ-20 דקות מרגע שהנשק הופקר במקום, הגיעה אשת הנאשם למקום\nעל מנת לאסוף את הנשק, אולם הנשק הועבר לטיפול המשטרה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55, נשוי + ילדים , במילואים מאז המלחמה , מצטער ומבין את חומרת המעשה , קושי חקירתי
    ","89013/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהינו בעל רישיון כלי ירייה, נשק מסוג \" XXXX \" שמספרו XXXX (להלן: הנשק \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש הנאשם כ======= של XXXX ובמסגרת תפקידו החזיק את הנשק.\n3.\nבתאריך\n1.3.2024 בסמוך לשעה 12:25 השאיר החשוד את הנשק על ספסל ברחוב XXXX ללא השגחה ועזב את המקום. (להלן:\n\"ההפקרה\").\n4.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, בחלוף כ-20 דקות מרגע שהנשק הופקר במקום, הגיעה אשת הנאשם למקום\nעל מנת לאסוף את הנשק, אולם הנשק הועבר לטיפול המשטרה.\n5.\nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55, נשוי + ילדים , במילואים מאז המלחמה , מצטער ומבין את חומרת המעשה , קושי חקירתי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","89013/2024","10/04/2025","י\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2695,"
    428011/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהמתואר בכתב האישום שימשה ******** (להלן: המתלוננת) עובדת רווחה **********\n(להלן: השכונה).

    \n\n

    2.      ביום\n27.09.23 בשעה 13:00 בעודה הולכת המתלוננת בשכונה, תקפה אותה החשודה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שקפצה עליה מאחורה החזיקה בידה של המתלוננת ולא שחררה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, רק כאשר ביקש, עובר אורח שהיה במקום אשר זהותו לא ידועה למאשימה, מהחשודה\nלשחרר את ידה של המתלוננת, עשתה כן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","428011/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום שימשה ******** (להלן: המתלוננת) עובדת רווחה **********\n(להלן: השכונה).\n2. ביום\n27.09.23 בשעה 13:00 בעודה הולכת המתלוננת בשכונה, תקפה אותה החשודה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שקפצה עליה מאחורה החזיקה בידה של המתלוננת ולא שחררה.\n3. בהמשך\nלמתואר, רק כאשר ביקש, עובר אורח שהיה במקום אשר זהותו לא ידועה למאשימה, מהחשודה\nלשחרר את ידה של המתלוננת, עשתה כן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","428011/2023","10/04/2025","י\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2696,"
    503148/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\n(להלן:"המתלונן") ואביו X (להלן: "אביו של המתלונן") הם בעלים של חנות X ברחוב X (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22/07/21, בשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, בעסק, ביקש הנאשם להמיר X,\nקיבל הצעת מחיר מהמתלונן ואביו ומאחר וההצעה אינה הייתה לשביעות רצונו החל לצעוק עליהם\nשירשום ביקורת בגוגל לגביהם.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו, הסביר המתלונן לנאשם\nכי הוא אינו חייב לקבל מהם שירות וביקש\nממנו לעזוב את העסק. הנאשם יצא מן העסק ונעמד בסמוך לכניסה ואמר כי רוצה לצלם את העסק\nוהשלט "ללא עמלה" ולפרסם ביקורת שלילית באינטרנט.

    \n\n

    4.     \nעל רקע המתואר לעיל, נתגלע עימות\nמילולי בין הנאשם לבין המתלונן, אשר דרש מן הנאשם להתרחק ונעמד בכניסה לעסק תוך שפרס\nידיו לצדדים וניסה למנוע בגופו מן הנאשם להיכנס חזרה לעסק או לצלמו.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שדחף אותו מספר פעמים עם ידיו ואביו שעמד לידו נפל לארץ.  

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, אחז הנאשם במתלונן\nוהפיל אותו פעמיים לעבר הארץ תוך שרכן עם גופו לעברו של המתלונן ואחז במתלונן.

    \n\n

    7.     \nבמהלך האירוע, בנסיבות\nהמתוארות לעיל, דחף המתלונן מספר פעמים את הנאשם ונצמד אליו עם גופו.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה מן האירוע המתואר לעיל,\nנפלו משקפיו של המתלונן ונשברו וכן נגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות ושפשופים עוריים\nבגב כף יד ימין, בברך ימין ובקדקוד הראש וכאבים בגב, בראש ובברך והוא נזקק לטיפול\nמצוות מד"א שהגיע למקום.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על המקרה.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן כמפורט בכתב האישום הובאו במכלול השיקולים.
    ","503148/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן:\" המתלונן \") ואביו X (להלן: \" אביו של המתלונן \") הם בעלים של חנות X ברחוב X (להלן: \" העסק \").\n2.\nבתאריך 22/07/21, בשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, בעסק, ביקש הנאשם להמיר X ,\nקיבל הצעת מחיר מהמתלונן ואביו ומאחר וההצעה אינה הייתה לשביעות רצונו החל לצעוק עליהם\nשירשום ביקורת בגוגל לגביהם.\n3.\nבנסיבות אלו, הסביר המתלונן לנאשם\nכי הוא אינו חייב לקבל מהם שירות וביקש\nממנו לעזוב את העסק. הנאשם יצא מן העסק ונעמד בסמוך לכניסה ואמר כי רוצה לצלם את העסק\nוהשלט \"ללא עמלה\" ולפרסם ביקורת שלילית באינטרנט.\n4.\nעל רקע המתואר לעיל, נתגלע עימות\nמילולי בין הנאשם לבין המתלונן, אשר דרש מן הנאשם להתרחק ונעמד בכניסה לעסק תוך שפרס\nידיו לצדדים וניסה למנוע בגופו מן הנאשם להיכנס חזרה לעסק או לצלמו.\n5.\nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את המתלונן\nבכך שדחף אותו מספר פעמים עם ידיו ואביו שעמד לידו נפל לארץ.\n6.\nבהמשך למתואר, אחז הנאשם במתלונן\nוהפיל אותו פעמיים לעבר הארץ תוך שרכן עם גופו לעברו של המתלונן ואחז במתלונן.\n7.\nבמהלך האירוע, בנסיבות\nהמתוארות לעיל, דחף המתלונן מספר פעמים את הנאשם ונצמד אליו עם גופו.\n8.\nכתוצאה מן האירוע המתואר לעיל,\nנפלו משקפיו של המתלונן ונשברו וכן נגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות ושפשופים עוריים\nבגב כף יד ימין, בברך ימין ובקדקוד הראש וכאבים בגב, בראש ובברך והוא נזקק לטיפול\nמצוות מד\"א שהגיע למקום.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על המקרה.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן כמפורט בכתב האישום הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","503148/2021","10/04/2025","י\"ב ניסן תשפ\"ה"], [2697,"
    874147/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22/11/20 בשעה 22:49 או\nבסמוך לכך, בxxx, לאחר ויכוח שהתגלע בין xxx(להלן: "המתלונן") לבין הנאשם, ניגש הנאשם לעבר\nהרכב בו ישב המתלונן במושב הנהג, פתח את דלת הנהג ותקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו באופן שריסס את פניו בגז מדמיע.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה .
    ","874147/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22/11/20 בשעה 22:49 או\nבסמוך לכך, ב xxx , לאחר ויכוח שהתגלע בין xxx (להלן: \" המתלונן \") לבין הנאשם, ניגש הנאשם לעבר\nהרכב בו ישב המתלונן במושב הנהג, פתח את דלת הנהג ותקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו באופן שריסס את פניו בגז מדמיע.\n2.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","874147/2020","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2698,"
    109611/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***********\n(להלן: "המתלונן") שימש קצין ביטחון סניף של רשת הסופרים "*********",\nבעיר ******** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עבד\nבמחסן הסופר (להלן: "המחסן").

    \n\n

    3.      באותו המועד, שימשה הגברת *********** (להלן:\n"****") קופאית בסופר.

    \n\n

    4.      בתאריך 11.03.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, ***** סגרה קופה בסופר, הכניסה לשקית ניילון כסף בסכום כולל של 11,542.60\n₪ (להלן: "השקית") והפקידה אותה בכספת (להלן: "הכספת").

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל, מסיבה שאינה ידועה למאשימה, *****\nפתחה את הכספת, הוציאה את השקית והניחה אותה בחדר הקירור הנמצא במחסן הסופר.

    \n\n

    6.      מיד לאחר המתואר לעיל, החשוד נכנס למחסן, מצא את\nהשקית, אחז בה בידו ויצא מהמחסן.

    \n\n

    7.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל,  נטל ונשא מהסופר\nשקית עם כסף בסכום כולל של 11,542.60 ₪ (להלן: "הכסף"), ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    8.      לאחר המועד הנ"ל, במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, החשוד החזיר את הכסף לסופר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר והכסף כולו הוחזר.
    ","109611/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ***********\n(להלן: \"המתלונן\") שימש קצין ביטחון סניף של רשת הסופרים \"*********\",\nבעיר ******** (להלן: \"הסופר\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עבד\nבמחסן הסופר (להלן: \"המחסן\").\n3. באותו המועד, שימשה הגברת *********** (להלן:\n\"****\") קופאית בסופר.\n4. בתאריך 11.03.2024 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, ***** סגרה קופה בסופר, הכניסה לשקית ניילון כסף בסכום כולל של 11,542.60\n₪ (להלן: \"השקית\") והפקידה אותה בכספת (להלן: \"הכספת\").\n5. בהמשך למתואר לעיל, מסיבה שאינה ידועה למאשימה, *****\nפתחה את הכספת, הוציאה את השקית והניחה אותה בחדר הקירור הנמצא במחסן הסופר.\n6. מיד לאחר המתואר לעיל, החשוד נכנס למחסן, מצא את\nהשקית, אחז בה בידו ויצא מהמחסן.\n7. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא מהסופר\nשקית עם כסף בסכום כולל של 11,542.60 ₪ (להלן: \"הכסף\"), ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהמוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n8. לאחר המועד הנ\"ל, במועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, החשוד החזיר את הכסף לסופר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר והכסף כולו הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","109611/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2699,"
    124874/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4/3/22 סמוך לשעה 22:30,\nברחוב XXX XXXX XXXX, לאחר שהשוטר XXXXX XXXX ביקש מהנאשם רישיון נהיגה\nואמר לו שהוא וחבריו מקבלים דוחות תנועה, איים הנאשם על השוטר באומרו:" לא\nמזמן יצאתי מהכלא אני יעשה לכם פה בלאגן אחו שרמוטה, וואלה אני יפוצץ לך את XXXXX את כל XXXXXX אני\nיפוצץ לך ואתה לא מפחיד אותי" אז הודיע השוטר לנאשם כי הוא עצור והכניסו\nלניידת.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתארים איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובחיי הציבור זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי הזמן שחלף ממועד האירוע, תיק משנת 2022
    6.שקלתי נסיבות חשוד, גילו הצעיר ,רווק חי עם הוריו, עובד עם אחיו
    ","124874/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4/3/22 סמוך לשעה 22:30,\nברחוב XXX XXXX XXXX , לאחר שהשוטר XXXXX XXXX ביקש מהנאשם רישיון נהיגה\nואמר לו שהוא וחבריו מקבלים דוחות תנועה, איים הנאשם על השוטר באומרו:\" לא\nמזמן יצאתי מהכלא אני יעשה לכם פה בלאגן אחו שרמוטה, וואלה אני יפוצץ לך את XXXXX את כל XXXXXX אני\nיפוצץ לך ואתה לא מפחיד אותי\" אז הודיע השוטר לנאשם כי הוא עצור והכניסו\nלניידת.\n2.\nבמעשיו המתארים איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בחייו ובחיי הציבור זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי הזמן שחלף ממועד האירוע, תיק משנת 2022\n6.שקלתי נסיבות חשוד, גילו הצעיר ,רווק חי עם הוריו, עובד עם אחיו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","124874/2022","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2700,"
    208252/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה אקדח ======= שמספרו XXXXX  (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n21.45.2024 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בסופר XXXX ברחוב XXXX בירושלים\n(להלן: "החנות"), נכנס הנאשם לתא השירותים בחנות והשאיר את האקדח במקום\nללא השגחה.  כעבור כרבע שעה ממועד זה, פנה הנאשם לקב"ט החנות לחפש אחר האקדח\nשנשכח.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער האקדח נימצא אחרי זמן קצר
    ","208252/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה אקדח ======= שמספרו XXXXX (להלן: האקדח \").\n2.\nבתאריך\n21.45.2024 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בסופר XXXX ברחוב XXXX בירושלים\n(להלן: \"החנות\"), נכנס הנאשם לתא השירותים בחנות והשאיר את האקדח במקום\nללא השגחה. כעבור כרבע שעה ממועד זה, פנה הנאשם לקב\"ט החנות לחפש אחר האקדח\nשנשכח.\n3.\nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער האקדח נימצא אחרי זמן קצר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208252/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2701,"
    125956/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 14.03.24, ברחוב XXXX, חיפש הנאשם את נשקו\nשמספרו XXXX בבית וניסה להיזכר היכן הניח אותו וזאת ללא הצלחה\nבמציאתו.

    \n\n

    2.       משלא מצא הנאשם את הנשק, הגיע לתחנת המשטרה\nלדווח.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 77 , נשוי + ילדים ונכדים , עם בעיות ריפואיות , מבין את חומרת המעשה ומביע חרטה
    ","125956/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14.03.24, ברחוב XXXX , חיפש הנאשם את נשקו\nשמספרו XXXX בבית וניסה להיזכר היכן הניח אותו וזאת ללא הצלחה\nבמציאתו.\n2. משלא מצא הנאשם את הנשק, הגיע לתחנת המשטרה\nלדווח.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 77 , נשוי + ילדים ונכדים , עם בעיות ריפואיות , מבין את חומרת המעשה ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","125956/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2702,"
    237692/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n9/6/2024 בשעה 10:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" שבX (להלן:\n"החנות"), אסף חבילת סיגרים מסוג "X"\nבשווי של 279 $ ארה"ב, וקפה טורקי עלית בשווי של 4.5 $ ארה"ב (להלן:\n"המוצרים"), והניחם בעגלת הקניות שלו, מאחורי שקית אדומה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לקופות יחד עם אשתו (להלן: "בת הזוג") ובנותיו,\nכאשר לבת הזוג עגלה משלה ובה מוצרים רבים (להלן: "מוצרי בת הזוג").\n

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, העלתה בת הזוג את כל המוצרים מעגלת הקניות שלה לקופה, ואילו הנאשם הותיר את\nעגלת הקניות שלו ובה המוצרים, מאחוריו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור כל מוצרי בת הזוג, אשר נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה\n(להלן: "השקית") והשקית נמסרה לבת הזוג.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הניחה בת הזוג את השקית בעגלה שלה, פנתה לעגלת הנאשם, הזיזה את השקית\nהאדומה שבעגלתו והסבה את תשומת ליבו של הנאשם למוצרים.

    \n\n

    6.      \nבתגובה,\nנטל הנאשם את השקית והניחה בעגלה שלו, כאשר המוצרים מוסתרים.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ובני משפחתו את הקופה כשהנאשם דוחף את העגלה ובה השקית\nוהמוצרים, יצא מהסניף מבלי ששילם עבורם, ובהמשך נתפס על ידי קב"ט החנות והשיב\nאת המוצרים לחנות.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 284.4 ₪, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מודה מביע חרטה
    ","237692/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n9/6/2024 בשעה 10:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \"), אסף חבילת סיגרים מסוג \" X \"\nבשווי של 279 $ ארה\"ב, וקפה טורקי עלית בשווי של 4.5 $ ארה\"ב (להלן:\n\" המוצרים \"), והניחם בעגלת הקניות שלו, מאחורי שקית אדומה.\n2.\nבהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לקופות יחד עם אשתו (להלן: \" בת הזוג \") ובנותיו,\nכאשר לבת הזוג עגלה משלה ובה מוצרים רבים (להלן: \" מוצרי בת הזוג \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, העלתה בת הזוג את כל המוצרים מעגלת הקניות שלה לקופה, ואילו הנאשם הותיר את\nעגלת הקניות שלו ובה המוצרים, מאחוריו.\n4.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור כל מוצרי בת הזוג, אשר נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה\n(להלן: \" השקית \") והשקית נמסרה לבת הזוג.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הניחה בת הזוג את השקית בעגלה שלה, פנתה לעגלת הנאשם, הזיזה את השקית\nהאדומה שבעגלתו והסבה את תשומת ליבו של הנאשם למוצרים.\n6.\nבתגובה,\nנטל הנאשם את השקית והניחה בעגלה שלו, כאשר המוצרים מוסתרים.\n7.\nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ובני משפחתו את הקופה כשהנאשם דוחף את העגלה ובה השקית\nוהמוצרים, יצא מהסניף מבלי ששילם עבורם, ובהמשך נתפס על ידי קב\"ט החנות והשיב\nאת המוצרים לחנות.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בשווי כולל של 284.4 ₪, בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מודה מביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","237692/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2703,"
    392067/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.9.23 בשעה 9:34 או\nבסמוך לכך, בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה גנב הנאשם קורקינט של חברת X (להלן: "הקורקינט") מרחוב X בX.

    \n\n

    2.      \nבשעה 10:07 או בסמוך לכך, במחלף\nX כביש X לצפון, נתפס הנאשם כשהוא מחזיק ברכבו ל.ז X בקורקינט.

    \n\n

    3.      במעשיו, גנב הנאשם את הקורקינט מבלי הסכמת בעליו,\nבמרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהוא שולל את הקורקינט מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","392067/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.9.23 בשעה 9:34 או\nבסמוך לכך, בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה גנב הנאשם קורקינט של חברת X (להלן: \" הקורקינט \") מרחוב X ב X .\n2.\nבשעה 10:07 או בסמוך לכך, במחלף\nX כביש X לצפון, נתפס הנאשם כשהוא מחזיק ברכבו ל.ז X בקורקינט.\n3. במעשיו, גנב הנאשם את הקורקינט מבלי הסכמת בעליו,\nבמרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהוא שולל את הקורקינט מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","392067/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2704,"
    421437/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגורר הנאשם יחד עם אביו, אמו X (להלן: "האם") ואחותו X (להלן: "X")\nברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nביום 22.9.23, בשעה 23:07 או\nבסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין האם לאבי הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, הנאשם שצידד\nבאביו החל להשליך חפצים מחלון הבית, ניגש למטבח הבית, נטל בידו חפץ חד והתקרב אל\nהאם והאחות ששהו בסלון הבית והחפץ בידו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, הלכה האחות לחדרה\nעל מנת לדווח למשטרה, הנאשם נכנס לחדר בעקבותיה וחטף מידה את הטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, משיצא הנאשם לסלון הבית,\nדחף הנאשם את האם וזרק לעברה כיסא.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו על\nהאם והאחות בפגיעה שלא כדין בגופן במטרה להקניטן או להפחידן, תקף את האם שלא כדין\nובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד חי כיום עם המתלוננות באותו בית והיחסים תקינים.
    7. עמדת המתלוננים הובאה במכלול השיקולים.
    ","421437/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגורר הנאשם יחד עם אביו, אמו X (להלן: \"האם\") ואחותו X (להלן: \" X \")\nברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\n2.\nביום 22.9.23, בשעה 23:07 או\nבסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין האם לאבי הנאשם.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הנאשם שצידד\nבאביו החל להשליך חפצים מחלון הבית, ניגש למטבח הבית, נטל בידו חפץ חד והתקרב אל\nהאם והאחות ששהו בסלון הבית והחפץ בידו.\n4.\nבהמשך לאמור, הלכה האחות לחדרה\nעל מנת לדווח למשטרה, הנאשם נכנס לחדר בעקבותיה וחטף מידה את הטלפון הנייד שלה.\n5.\nבהמשך, משיצא הנאשם לסלון הבית,\nדחף הנאשם את האם וזרק לעברה כיסא.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו על\nהאם והאחות בפגיעה שלא כדין בגופן במטרה להקניטן או להפחידן, תקף את האם שלא כדין\nובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד חי כיום עם המתלוננות באותו בית והיחסים תקינים.\n7. עמדת המתלוננים הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","421437/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2705,"
    96967/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינה xxxxxx (להלן: "המתלונן"). בין\nהצדדים קיימת היכרות מוקדמת, קשר חברי.

    \n\n

    2.         בתאריך\n6.3.2024 בסמוך לשעה 14:54, חנה רכבו של המתלונן רכב סקודה מ.ר. xxxxxx (להלן: "הרכב") בXXXבחניון\nהשוק העירוני.

    \n\n

    3.         בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם רגלית לחניון בו חנה רכבו של המתלונן, התכופף לעבר גלגל\nשמאלי אחורי של הרכב וניסה לחוררו באמצעות מסמר נפתח.

    \n\n

    4.\n        בהמשך התרחק הנאשם מהרכב ושוב חזר והתקרב אל גלגלים שמאליים של הרכב, אחורי\nוקדמי וחורר אחד , וגרם לתקר בגלגל.

    \n\n

    5.         שווי\nהנזק שגרם הנאשם לרכבו של המתלונן הינו בצמיג אחד  על סך 550 ₪. 

    \n\n

    6.         במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות קושי כלכלי המתייחס לנזק בארבעת הגלגלים .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , חייל התגייס לפני שבוע , מפונה , לא עובד ,ללא עזרה כלכלית .
    ","96967/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינה xxxxxx (להלן: \"המתלונן\"). בין\nהצדדים קיימת היכרות מוקדמת, קשר חברי.\n2. בתאריך\n6.3.2024 בסמוך לשעה 14:54, חנה רכבו של המתלונן רכב סקודה מ.ר. xxxxxx (להלן: \"הרכב\") ב XXX בחניון\nהשוק העירוני.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם רגלית לחניון בו חנה רכבו של המתלונן, התכופף לעבר גלגל\nשמאלי אחורי של הרכב וניסה לחוררו באמצעות מסמר נפתח.\n4.\nבהמשך התרחק הנאשם מהרכב ושוב חזר והתקרב אל גלגלים שמאליים של הרכב, אחורי\nוקדמי וחורר אחד , וגרם לתקר בגלגל.\n5. שווי\nהנזק שגרם הנאשם לרכבו של המתלונן הינו בצמיג אחד על סך 550 ₪.\n6. במעשיו\nאלו הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , לרבות קושי כלכלי המתייחס לנזק בארבעת הגלגלים .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , חייל התגייס לפני שבוע , מפונה , לא עובד ,ללא עזרה כלכלית .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","96967/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2706,"
    77078/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n21.2.24, בשעה 15:40 לערך, הגיע הנאשם יחד עם אחרים ל X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במועד זה,\nהיה X  (להלן: "המתלונן")\nמועסק על ידי המקום ובמסגרת תפקידו בדק את כרטיסי הכניסה של הנכנסים למקום.

    \n\n

    3.      בזמן\nובמקום, התברר כי לנאשם חסר כרטיס כניסה אחד עבור בני משפחתו ואשתו פנתה לקופה על\nמנת לסדר את העניין. אז פנה המתלונן לעבר אשת הנאשם ואמר לה "אם אין לכם כסף\nלהיכנס, אל תגיעו לX".

    \n\n

    4.      בשמוע הנאשם\nאת אמירת המתלונן כלפי אשתו, התקרב הנאשם אל עבר המתלונן, הכה בו באגרוף לצד פניו\nהימני ובעט בו ברגלו השמאלית.

    \n\n

    5.      שוטר שהיה\nבמקום שלא במסגרת תפקידו, הפריד בין השניים.

    \n\n

    6.      כתוצאה\nמהאמור, נגרמו למתלונן חתך בשפתו והמטומה ברגלו.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזה תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה, נורמטיבי.
    7. החשוד הגיב להקנטה מצד המתלונן ורקע זה הובא במכלול השיקולים.
    ","77078/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n21.2.24, בשעה 15:40 לערך, הגיע הנאשם יחד עם אחרים ל X (להלן: \"המקום\").\n2. במועד זה,\nהיה X (להלן: \"המתלונן\")\nמועסק על ידי המקום ובמסגרת תפקידו בדק את כרטיסי הכניסה של הנכנסים למקום.\n3. בזמן\nובמקום, התברר כי לנאשם חסר כרטיס כניסה אחד עבור בני משפחתו ואשתו פנתה לקופה על\nמנת לסדר את העניין. אז פנה המתלונן לעבר אשת הנאשם ואמר לה \"אם אין לכם כסף\nלהיכנס, אל תגיעו ל X \".\n4. בשמוע הנאשם\nאת אמירת המתלונן כלפי אשתו, התקרב הנאשם אל עבר המתלונן, הכה בו באגרוף לצד פניו\nהימני ובעט בו ברגלו השמאלית.\n5. שוטר שהיה\nבמקום שלא במסגרת תפקידו, הפריד בין השניים.\n6. כתוצאה\nמהאמור, נגרמו למתלונן חתך בשפתו והמטומה ברגלו.\n7. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזה תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה, נורמטיבי.\n7. החשוד הגיב להקנטה מצד המתלונן ורקע זה הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","77078/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2707,"
    499653/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כעובדת קבלן ב X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.11.23 בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך,  הגיע מר X (להלן:\n"המתלונן") עם משפחתו וילדיו הקטינים לעמדת ביקורת הדרכונים\nהביומטרים במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, שכחו ילדיו\nהקטינים של המתלונן 2 מכשירי "טאבלט" המשמשים למשחק ולצפייה בסרטונים\n(להלן:"הטאבלטים") ואשר\nלא הכילו כל מידע אישי, בסמוך לעמדת ביקורת הדרכונים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, בסמוך לשעה 16:40,\nעת עבדה הנאשמת במקום, נטלה הנאשמת את הטאבלטים והניחם במחסן במקום, ולמחרת היום\nנטלה את שני מכשירי הטאבלט לביתה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת את\nשני מכשירי הטאבלט מבלי הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהיא\nמתכוונת בעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת מאוד. האירוע על רקע כלכלי קשה ומצוקת מילדיה של החשודה
    6. הרכוש הוחזר על ידי החשודה למתלוננים
    7. חשודה במצב כלכלי קשה, בהליכי חדלות פרעון. הוצגו מסמכים
    ","499653/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כעובדת קבלן ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 12.11.23 בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, הגיע מר X (להלן:\n\" המתלונן \") עם משפחתו וילדיו הקטינים לעמדת ביקורת הדרכונים\nהביומטרים במקום.\n3.\nבנסיבות אלו, שכחו ילדיו\nהקטינים של המתלונן 2 מכשירי \"טאבלט\" המשמשים למשחק ולצפייה בסרטונים\n(להלן:\" הטאבלטים \") ואשר\nלא הכילו כל מידע אישי, בסמוך לעמדת ביקורת הדרכונים.\n4.\nבהמשך לכך, בסמוך לשעה 16:40,\nעת עבדה הנאשמת במקום, נטלה הנאשמת את הטאבלטים והניחם במחסן במקום, ולמחרת היום\nנטלה את שני מכשירי הטאבלט לביתה.\n5.\nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת את\nשני מכשירי הטאבלט מבלי הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהיא\nמתכוונת בעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת מאוד. האירוע על רקע כלכלי קשה ומצוקת מילדיה של החשודה\n6. הרכוש הוחזר על ידי החשודה למתלוננים\n7. חשודה במצב כלכלי קשה, בהליכי חדלות פרעון. הוצגו מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","499653/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2708,"
    91461/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם והגב' X (להלן: "המתלוננת"), הינם בני זוג פרודים ולהם\nבן משותף בן כשנתיים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 14.2.23 שוחרר הנאשם\nבתנאים על פי החלטת קצין, כאשר בין היתר נאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת בכל דרך\nשהיא למשך 14 יום וזאת עד לתאריך 28.2.23 (להלן: "ההחלטה").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו XX\n(להלן: "הטלפון").

    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.2.23 בשעה 10:32 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון וזאת בניגוד להחלטה והשניים שוחחו\nביניהם.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לכך, בשעה 10:42 או בסמוך\nלכך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון פעם נוספת וזאת בניגוד להחלטה, והשניים\nשוחחו ביניהם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בתאריך 20.2.23\nבשעה 08:41 או בסמוך לכך ועד לשעה 13:34 לערך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות\nהטלפון וזאת בניגוד להחלטה, אך המתלוננת לא ענתה לשיחותיו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, בתאריך 21.2.23 בשעה\n08:58 או בסמוך לכך ועד לשעה 11:28 לערך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון 3\nפעמים וזאת בניגוד להחלטה, אך המתלוננת לא ענתה לשיחותיו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהנאשם במספר הזדמנויות הוראה שניתנה כשורה מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו ענין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית - ריבוי עבירות- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחראיות
    6. מערכת יחסים מאוד מורכבת. האשה מטופלת בבה\"ח פסיכיאטרי
    7. החשוד אב יחידני לשני פעוטות. מצב כלכלי קשה
    8. קיימת מעטפת טיפולית נרחבת
    ","91461/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגב' X (להלן: \" המתלוננת \"), הינם בני זוג פרודים ולהם\nבן משותף בן כשנתיים.\n2.\nבתאריך 14.2.23 שוחרר הנאשם\nבתנאים על פי החלטת קצין, כאשר בין היתר נאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת בכל דרך\nשהיא למשך 14 יום וזאת עד לתאריך 28.2.23 (להלן: \" ההחלטה \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו XX\n(להלן: \" הטלפון \").\n1.\nבתאריך 19.2.23 בשעה 10:32 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון וזאת בניגוד להחלטה והשניים שוחחו\nביניהם.\n2.\nבהמשך לכך, בשעה 10:42 או בסמוך\nלכך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון פעם נוספת וזאת בניגוד להחלטה, והשניים\nשוחחו ביניהם.\n3.\nבהמשך למתואר, בתאריך 20.2.23\nבשעה 08:41 או בסמוך לכך ועד לשעה 13:34 לערך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות\nהטלפון וזאת בניגוד להחלטה, אך המתלוננת לא ענתה לשיחותיו.\n4.\nבהמשך לכך, בתאריך 21.2.23 בשעה\n08:58 או בסמוך לכך ועד לשעה 11:28 לערך, התקשר הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון 3\nפעמים וזאת בניגוד להחלטה, אך המתלוננת לא ענתה לשיחותיו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהנאשם במספר הזדמנויות הוראה שניתנה כשורה מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו ענין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - ריבוי עבירות - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחראיות\n6. מערכת יחסים מאוד מורכבת. האשה מטופלת בבה\"ח פסיכיאטרי\n7. החשוד אב יחידני לשני פעוטות. מצב כלכלי קשה\n8. קיימת מעטפת טיפולית נרחבת","תביעות-פתח תקוה","91461/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2709,"

    מספרי תיקים:

    190459/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בתאריך 09.05.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם במשאית תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: "המשאית"), במסגרת עבודתו, כמחלק סחורה,\nבחברת "XXXX", והגיע למחסום\nיציאה (להלן: "המחסום"), מחניון ברחוב XXXX XXXX (להלן: "המקום" או "החניון"),המנוהל\nעל ידי האחראי מטעם החברה הכלכלית לנהריה, מר XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלה, נהג רכב מסוג XXX (להלן: "רכב XX"), שנסע לפני הנאשם והנאשם נסע בעקבותיו, עצר לפני המחסום,\nהכניס כרטיס חניה , זרוע המחסום (להלן: "זרוע המחסום") נפתחה, ורכב\nהXXXX יצא מהחניה.

    \n\n

    3.    \nבמעמד זה, ובעוד זרוע המחסום\nמורמת למעלה, הנאשם לא עצר את המשאית, לא הכניס כרטיס חניה, יצא מהחניון בזמן\nשזרוע המחסום יורדת, פגעה במשאית ונשברה. 

    \n\n

    4.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, המשיך הנאשם בנסיעה ועזב את המקום.

    \n\n

    5.    \nכתוצאה מכך, נשברה זרוע\nהמחסום, שווי הנזק המוערך הינו 1579 ₪.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1579 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,לא ברף חומרה גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר,, עובד למחייתו
    ","מספרי תיקים:\n190459/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 09.05.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם במשאית תוצרת XXX מ.ר. XXXX (להלן: \" המשאית \"), במסגרת עבודתו, כמחלק סחורה,\nבחברת \" XXXX \", והגיע למחסום\nיציאה (להלן: \" המחסום \"), מחניון ברחוב XXXX XXXX (להלן: \" המקום \" או \" החניון \"),המנוהל\nעל ידי האחראי מטעם החברה הכלכלית לנהריה, מר XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבנסיבות אלה, נהג רכב מסוג XXX (להלן: \" רכב XX \"), שנסע לפני הנאשם והנאשם נסע בעקבותיו, עצר לפני המחסום,\nהכניס כרטיס חניה , זרוע המחסום (להלן: \" זרוע המחסום \") נפתחה, ורכב\nה XXXX יצא מהחניה.\n3.\nבמעמד זה, ובעוד זרוע המחסום\nמורמת למעלה, הנאשם לא עצר את המשאית, לא הכניס כרטיס חניה, יצא מהחניון בזמן\nשזרוע המחסום יורדת, פגעה במשאית ונשברה.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, המשיך הנאשם בנסיעה ועזב את המקום.\n5.\nכתוצאה מכך, נשברה זרוע\nהמחסום, שווי הנזק המוערך הינו 1579 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1579 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה ,לא ברף חומרה גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר,, עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","190459/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2710,"

    מספרי תיקים:

    89523/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימש X ׁ(להלן: "המתלונן") כוועד בית\n בבניין ברחוב X בX (להלן: "הבניין") והנאשם התגורר בבניין בשכירות. X\n (להלן: "X") התגורר בבניין והיה חבר בוועד הבניין. 
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שרר סכסוך בין המתלונן לוועד הבניין שכן לטענת הנאשם, וועד הבניין\n מתנהל בצורה חד צדדית נגד השוכרים בבניין.
      3. \n
    3. בתאריך 14.2.22 בשעה 12:20\n או בסמוך לכך,  ביצע X עבודה של התקנה עמודים בחניות הבניין לבקשת וועד הבניין.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, הגיע הנאשם\n לחניון הבניין ולאחר שלטענתו העמודים שהותקנו חסמו לו את החניה השייכת לו,\n קילל את X ובעט בעמודים שהתקין. X\n בתגובה, הפנה את הנאשם למתלונן.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, ירד המתלונן\n לחניית הבניין והנאשם צעק וקילל אותו בטענה שמדובר בחניה פרטית שלו, התקרב\n למתלונן ונגח בפניו כך שדם ניגר מאפו עד אשר X\n הפריד בין השניים.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מבוגר וסובל ממחלות שונות.
    7. הכנסתו של החשוד דלה.
    ","מספרי תיקים:\n89523/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימש X ׁ(להלן: \"המתלונן\") כוועד בית\nבבניין ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\") והנאשם התגורר בבניין בשכירות. X\n(להלן: \" X \") התגורר בבניין והיה חבר בוועד הבניין.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שרר סכסוך בין המתלונן לוועד הבניין שכן לטענת הנאשם, וועד הבניין\nמתנהל בצורה חד צדדית נגד השוכרים בבניין.\nבתאריך 14.2.22 בשעה 12:20\nאו בסמוך לכך, ביצע X עבודה של התקנה עמודים בחניות הבניין לבקשת וועד הבניין.\nבנסיבות אלה, הגיע הנאשם\nלחניון הבניין ולאחר שלטענתו העמודים שהותקנו חסמו לו את החניה השייכת לו,\nקילל את X ובעט בעמודים שהתקין. X\nבתגובה, הפנה את הנאשם למתלונן.\nבנסיבות אלה, ירד המתלונן\nלחניית הבניין והנאשם צעק וקילל אותו בטענה שמדובר בחניה פרטית שלו, התקרב\nלמתלונן ונגח בפניו כך שדם ניגר מאפו עד אשר X\nהפריד בין השניים.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מבוגר וסובל ממחלות שונות.\n7. הכנסתו של החשוד דלה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","89523/2022","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2711,"
    492712/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב\nXXX(להלן: "הבית או\nהמקום"), כמו כן, חנה את רכבו בחניית הבית הפרטית (להלן: "החנייה").\n

    \n\n

    2)       בתאריך: 09/11/2023 בשעה: 13:57 או בסמוך לכך, חנתה\nהגברת XXX (להלן: "המתלוננת)\n את רכבה (להלן: "רכב המתלוננת") בסמוך לחנייה באופן שחסמה את\nרכב הנאשם. באותן הנסיבות, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל ואיים על\nהמוקדנית XXX (להלן: "השוטרת")  בפגיעה ברכב המתלוננת\nשלא כדין באומרו כי: "ב-5 דקות הקרובות, לא יקרה משהו אני מפנצ'ר את\nהגלגלים.... אני לא מאיים אני מבצע אני מבצע תיקחי את הזמנים ותראי" כל\nזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3)       בהמשך למתואר לעיל, עת הבחין הנאשם במתלוננת\nבתוך רכבה ובעודה חוסמת את רכבו בסמוך לחנייה, איים הנאשם על המתלוננת ואחותה XXX (להלן" XXX") שנכחה עמה במקום,  בפגיעה ברכושה שלא כדין בכך שהראה להן\nסכין מטבח עם ידית עץ ואיים כי יפנצ'ר להן את גלגלי הרכב כל זאת בכוונה להפחידן או\nלהקניטן שלא כדין.

    \n\n

    4)       במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין ברכבה של המתלוננת בפניה ובפני XXX\nXXX, בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 52 , נשוי + 4 , ילד אחד על הרצף.
    6. לא עובד בשל תאונת דרכים חי מקצבה נכות מינימלית.
    7. לוקח אחריות.
    ","492712/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב\nXXX (להלן: \" הבית או\nהמקום \"), כמו כן, חנה את רכבו בחניית הבית הפרטית (להלן: \" החנייה \").\n2) בתאריך: 09/11/2023 בשעה: 13:57 או בסמוך לכך, חנתה\nהגברת XXX (להלן: \" המתלוננת )\nאת רכבה (להלן: \" רכב המתלוננת \") בסמוך לחנייה באופן שחסמה את\nרכב הנאשם. באותן הנסיבות, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל ואיים על\nהמוקדנית XXX (להלן: \" השוטרת \") בפגיעה ברכב המתלוננת\nשלא כדין באומרו כי: \"ב-5 דקות הקרובות, לא יקרה משהו אני מפנצ'ר את\nהגלגלים.... אני לא מאיים אני מבצע אני מבצע תיקחי את הזמנים ותראי\" כל\nזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n3) בהמשך למתואר לעיל, עת הבחין הנאשם במתלוננת\nבתוך רכבה ובעודה חוסמת את רכבו בסמוך לחנייה, איים הנאשם על המתלוננת ואחותה XXX (להלן\" XXX \") שנכחה עמה במקום, בפגיעה ברכושה שלא כדין בכך שהראה להן\nסכין מטבח עם ידית עץ ואיים כי יפנצ'ר להן את גלגלי הרכב כל זאת בכוונה להפחידן או\nלהקניטן שלא כדין.\n4) במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין ברכבה של המתלוננת בפניה ובפני XXX\nXXX , בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 52 , נשוי + 4 , ילד אחד על הרצף.\n6. לא עובד בשל תאונת דרכים חי מקצבה נכות מינימלית.\n7. לוקח אחריות.","תביעות-טבריה","492712/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2712,"
    137567/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב  אישום זה, הנה הגב'  XXX XXXX ( להלן \n: "המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, באזור XXX XXX ( להלן : "המקום"), נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלוננת על\nזכות השימוש בדרך. המתלוננת והנאשם היו כול אחד ברכבו, בכיסא הנהג ובמעמד זה, \nסברה המתלוננת כי הנאשם גידף אותה והמתלוננת השליכה כוס  שיירי קפה ריקה לעבר כיסא\nהנהג ברכב הנאשם והנאשם השליך חזרה את כוס  שיריי הקפה לרכבה של המתלוננת והכוס\nפגעה בבנה הקטין של המתלוננת בן ה-9. אז יצאה המתלוננת מרכבה אל עבר הנאשם בעודה\nאוחזת בקבוק מים והשפריצה מבקבוק המים לעבר הנאשם, בתגובה השתתף הנאשם בקטטה,\nבאופן בו תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, כך שהכה אותה עם ידיו בפלג\nגופה העליון וכן אחז בארגז ירקות מפלסטיק שהיה במקום והכה באמצעותו במתלוננת בידה\nולמתלוננת נגרמה חבלה של ממש, היינו,  חבלה ושריטות מדממות ביד ימין והמתלוננת\nנזקקה לבדיקה רפואית. כתוצאה מאירוע התקיפה, בשעה שהמתלוננת הגיבה לתקיפת  הנאשם\nוהשתתפה בקטטה, נגרמה לנאשם חבלה בדמות שריטה בסמוך לעינו בפניו וכן נקרע חולצתו\nוסוגר שרשרת לצווארו נשבר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","137567/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX ( להלן\n: \"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n2/4/24, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, באזור XXX XXX ( להלן : \"המקום\"), נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלוננת על\nזכות השימוש בדרך. המתלוננת והנאשם היו כול אחד ברכבו, בכיסא הנהג ובמעמד זה,\nסברה המתלוננת כי הנאשם גידף אותה והמתלוננת השליכה כוס שיירי קפה ריקה לעבר כיסא\nהנהג ברכב הנאשם והנאשם השליך חזרה את כוס שיריי הקפה לרכבה של המתלוננת והכוס\nפגעה בבנה הקטין של המתלוננת בן ה-9. אז יצאה המתלוננת מרכבה אל עבר הנאשם בעודה\nאוחזת בקבוק מים והשפריצה מבקבוק המים לעבר הנאשם, בתגובה השתתף הנאשם בקטטה,\nבאופן בו תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, כך שהכה אותה עם ידיו בפלג\nגופה העליון וכן אחז בארגז ירקות מפלסטיק שהיה במקום והכה באמצעותו במתלוננת בידה\nולמתלוננת נגרמה חבלה של ממש, היינו, חבלה ושריטות מדממות ביד ימין והמתלוננת\nנזקקה לבדיקה רפואית. כתוצאה מאירוע התקיפה, בשעה שהמתלוננת הגיבה לתקיפת הנאשם\nוהשתתפה בקטטה, נגרמה לנאשם חבלה בדמות שריטה בסמוך לעינו בפניו וכן נקרע חולצתו\nוסוגר שרשרת לצווארו נשבר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","137567/2024","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2713,"
    433336/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם ברחוב xxxx\nxxx ב-xxx יחד עם ======ו yyyy yyy yyy(להלן: "yyyy"), ו======= xxxx xxxx(להלן: "המתלוננת") .

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.10.2023 בשעה 23:22\nלערך ניגש הנאשם לחדרה של המתלוננת ששכבה במיטתה ובין השניים התפתח ויכוח אשר\nבמהלכו קראה המתלוננת לחברתו של הנאשם "זונה".

    \n\n

    3.      \nבתגובה, תקף הנאשם את המתלוננת\nששכבה במיטתה בכך שסטר לה בפניה וחנק אותה בצווארה תוך שהיא מנסה להתחמק ממנו\nובועטת בו לאחור.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הגיעה  yyyyy לחדר ומשכה את הנאשם מעל המתלוננת והחוצה\nמהחדר.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, התקשרה המתלוננת\nלמוקד 100 של משטרת ישראל, והנאשם פנה לyyyy ואמר לה: "תעצרי את זה אני לא אסתבך".

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלוננת נפיחות בפנים ואדמומיות בעפעף.

    \n\n

    7.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה וגרם לה בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן , וסדנא לניהול כעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , לוקח אחריות , מבין את חומרת המעשה
    ","433336/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם ברחוב xxxx\nxxx ב- xxx יחד עם ======ו yyyy yyy yyy (להלן: \" yyyy \"), ו======= xxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") .\n2.\nבתאריך 1.10.2023 בשעה 23:22\nלערך ניגש הנאשם לחדרה של המתלוננת ששכבה במיטתה ובין השניים התפתח ויכוח אשר\nבמהלכו קראה המתלוננת לחברתו של הנאשם \"זונה\".\n3.\nבתגובה, תקף הנאשם את המתלוננת\nששכבה במיטתה בכך שסטר לה בפניה וחנק אותה בצווארה תוך שהיא מנסה להתחמק ממנו\nובועטת בו לאחור.\n4.\nבאותן הנסיבות, הגיעה yyyyy לחדר ומשכה את הנאשם מעל המתלוננת והחוצה\nמהחדר.\n5.\nבהמשך לאמור, התקשרה המתלוננת\nלמוקד 100 של משטרת ישראל, והנאשם פנה ל yyyy ואמר לה: \"תעצרי את זה אני לא אסתבך\".\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלוננת נפיחות בפנים ואדמומיות בעפעף.\n7. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה וגרם לה בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בהתאם לתוכנית שירות המבחן , וסדנא לניהול כעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , לוקח אחריות , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","433336/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2714,"
    364360/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X ,\nכמאבטח (להלן: "המאבטח") בX\nבX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X ,\nכאחראי משמרת מאבטחים (להלן: "המתלונן") במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n17.8.23 בשעה 15:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום וביקש לצאת עם רכבו מחניון\nהמקום דרך הכניסה לחניון במסלול נסיעה שהינו בניגוד לכיוון התנועה.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות, סירב המאבטח לפתוח לנאשם את מחסום החניה וקרא למתלונן על מנת שישוחח עם\nהנאשם. אז, החל דין ודברים בין הנאשם למתלונן והנאשם ביקש מהמתלונן שיפתח את מחסום\nהחנייה. משסירב המתלונן לעשות כן, ניסה הנאשם לפתוח את המחסום באמצעות ידיו עד אשר\nהתעקם המחסום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nעת התקרב הנאשם אל המתלונן עם גופו בצורה מאיימת שלוש פעמים, התקרב המתלונן לעבר הנאשם\nעם הטלפון על מנת לצלם אותו ובתגובה, הפיל הנאשם את הטלפון מידו של המתלונן בכך שחבט\nבטלפון באמצעות ידו ובתגובה, הדף המתלונן את הנאשם באמצעות ידיו על מנת להרחיקו\nממנו וכתוצאה מכך נקרעה חולצת הנאשם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלכך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה בפניו  עם ידו הימנית וכתוצאה מכך נגרמה\nלמתלונן המטומה מעל עין שמאל, שריטות ביד ובשפה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","364360/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X ,\nכמאבטח (להלן: \"המאבטח\" ) ב X\nב X (להלן:\n\"המקום\" ).\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד X ,\nכאחראי משמרת מאבטחים (להלן: \"המתלונן\" ) במקום.\n3.\nבתאריך\n17.8.23 בשעה 15:17 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום וביקש לצאת עם רכבו מחניון\nהמקום דרך הכניסה לחניון במסלול נסיעה שהינו בניגוד לכיוון התנועה.\n4.\nבאותן\nנסיבות, סירב המאבטח לפתוח לנאשם את מחסום החניה וקרא למתלונן על מנת שישוחח עם\nהנאשם. אז, החל דין ודברים בין הנאשם למתלונן והנאשם ביקש מהמתלונן שיפתח את מחסום\nהחנייה. משסירב המתלונן לעשות כן, ניסה הנאשם לפתוח את המחסום באמצעות ידיו עד אשר\nהתעקם המחסום.\n5.\nבהמשך,\nעת התקרב הנאשם אל המתלונן עם גופו בצורה מאיימת שלוש פעמים, התקרב המתלונן לעבר הנאשם\nעם הטלפון על מנת לצלם אותו ובתגובה, הפיל הנאשם את הטלפון מידו של המתלונן בכך שחבט\nבטלפון באמצעות ידו ובתגובה, הדף המתלונן את הנאשם באמצעות ידיו על מנת להרחיקו\nממנו וכתוצאה מכך נקרעה חולצת הנאשם.\n6.\nבהמשך\nלכך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה בפניו עם ידו הימנית וכתוצאה מכך נגרמה\nלמתלונן המטומה מעל עין שמאל, שריטות ביד ובשפה.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","364360/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2715,"
    560824/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXX XXXX וזוגותו\nהקטינה X/X, ילידת XXXXXXXX (להלן : "המתלוננים"\nבהתאמה). בין המתלוננים לנאשם קיימת היכרות מוקדמת והנאשם מסוכסך עם חברו של\nהמתלונן העונה לשם XXXXX. (להלן :\n"XXXX").

    \n\n

    2.      בין\nהתאריכים 1/11/23 ל-23/12/23, ביצע הנאשם 93 שיחות מטרידות ופוגעניות אל המתלונן\nו-23 שיחות מטרידות ופוגעניות אל המתלוננת, חלק מהשיחות נעשו לאחר 22:00 בלילה.\nבמהלך השיחות, איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן שאמר\nלמתלוננת : "אמרתי לך, תזהרי לנתק נכון, נכון או לא נכון", המתלוננת\nענתה לנאשם כי אינה יכולה לדבר והנאשם ענה למתלוננת "לכי תעשי משהו עם עצמך,\nיש לך ריח של דגים, יא זונה רוסייה". וכן "הלו תזהרי לנתק, מקשיבה,\nתיזהרי לנתק, מקשיבה, דבר ראשון אל תגידי לי מה אתה רוצה, סבבה, אני אומר לך\nמעכשיו אם את מתקשרת לXXXX או חבר\nשלך מתקשר לXXXX, מאיים על XXXX, אני אומר לך מעכשיו אני חותך לחבר שלך את הזין ונותן לכלבים\nלאכול, הבנת? ועוד משהו, את לא נכנסת לXXX יותר... כך אני החלטתי, מובן או לא?, וכן "ברגע שתיכנסי לXXX XXX יקבל\nמכות מול העיניים שלך, את רוצה שחבר שלך יקבל מכות מול העיניים שלך".

    \n\n

    3.      בתאריך\n23/12/23, בשעה 16:50, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם לבין\nהמתלוננים, ששהו בבית חברם, ברחוב XXXX XXXX בXXXX (להלן :\n"הדירה")  במסגרתה ניסה האשם לדלות פרטים מהמתלוננים על מקום המצאו של XXXX, איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן שאמר\nלהם : "שומע XXX אתה\nמתחיל לדבר מהתחת, בנדר בראש של אמא שלי היקרה, אם אני אתפוס אותך בXXX ליד האזור של אבא שלי או אמא שלי, בספר תורה תקליט אותי, אני שם\nעליך זין, נודר נדר שאני פותח לך את הפנים" וכן "הבנת, אני יודע שאתה גר\nבXXXXXX אצל חברה שלך כבר\nתקופה" וכן "..תקשיב הנה אני אומר לך אם אתה נכנס לאיזור איפה שראיתי\nפעם קודמת באזור של אבא שלי, באזור של הXXX ושל הXXXX, אני\nאומר לך מעכשיו, חברה שלך , לא חברה שלך לידך, אני פותח לך את הפנים, הבנת?, אם\nאתה שם רגל".

    \n\n

    4.      בהמשך\nלכך, בשעה 17:15, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או\nלהקניטם, בהתנהגות, באופן בו הגיע הנאשם ברכב, אל הדירה ודפק ממושכות בדלת הדירה,\nתוך שהמתלוננים ממאנים לפתוח את דלת הדירה, בנסיבות אלו, "הוריד" הנאשם\nאת שאלטר החשמל לדירה מתוך ארון החשמל בלובי הבניין, מחוץ לדירה והותיר את\nהמתלוננים וחברם בעלטה וללא חשמל. הנאשם יצא מהלובי והמתין ברכבו, כאשר דלתות רכבו\nפתוחות והמתלוננים צופים בנאשם מבעד לחלון הדירה, עובר למעצרו בידי שוטרים שהגיעו\nלמקום, לאחר שהוזעקו לדירה, בידי המתלוננים.

    \n\n

    5.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הטריד הנאשם את המתלוננים,  באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו לפגוע או\nלהפחיד או להטריד שלא כדין וכן איים עליהם שלא כדין, בפגיעה בחייהם או בגופם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים 6 מפגשים\nהשתלבות במרכז הזדמנות שיכלול שיקום תעסוקתי ופגישת ליווי.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    6. שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי משמעותי חייב כספים מסייע לאימו החולה בתשלומי משכנתא
    7. שקלתי שאין קשר עם המתלוננים .ואל היו אירועים נוספים .
    ","560824/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXX XXXX וזוגותו\nהקטינה X/X , ילידת XXXXXXXX (להלן : \"המתלוננים\"\nבהתאמה). בין המתלוננים לנאשם קיימת היכרות מוקדמת והנאשם מסוכסך עם חברו של\nהמתלונן העונה לשם XXXXX . (להלן :\n\" XXXX \").\n2. בין\nהתאריכים 1/11/23 ל-23/12/23, ביצע הנאשם 93 שיחות מטרידות ופוגעניות אל המתלונן\nו-23 שיחות מטרידות ופוגעניות אל המתלוננת, חלק מהשיחות נעשו לאחר 22:00 בלילה.\nבמהלך השיחות, איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן שאמר\nלמתלוננת : \"אמרתי לך, תזהרי לנתק נכון, נכון או לא נכון\", המתלוננת\nענתה לנאשם כי אינה יכולה לדבר והנאשם ענה למתלוננת \"לכי תעשי משהו עם עצמך,\nיש לך ריח של דגים, יא זונה רוסייה\". וכן \"הלו תזהרי לנתק, מקשיבה,\nתיזהרי לנתק, מקשיבה, דבר ראשון אל תגידי לי מה אתה רוצה, סבבה, אני אומר לך\nמעכשיו אם את מתקשרת ל XXXX או חבר\nשלך מתקשר ל XXXX , מאיים על XXXX , אני אומר לך מעכשיו אני חותך לחבר שלך את הזין ונותן לכלבים\nלאכול, הבנת? ועוד משהו, את לא נכנסת ל XXX יותר... כך אני החלטתי, מובן או לא?, וכן \"ברגע שתיכנסי ל XXX XXX יקבל\nמכות מול העיניים שלך, את רוצה שחבר שלך יקבל מכות מול העיניים שלך\".\n3. בתאריך\n23/12/23, בשעה 16:50, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית בין הנאשם לבין\nהמתלוננים, ששהו בבית חברם, ברחוב XXXX XXXX ב XXXX (להלן :\n\"הדירה\") במסגרתה ניסה האשם לדלות פרטים מהמתלוננים על מקום המצאו של XXXX , איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן שאמר\nלהם : \"שומע XXX אתה\nמתחיל לדבר מהתחת, בנדר בראש של אמא שלי היקרה, אם אני אתפוס אותך ב XXX ליד האזור של אבא שלי או אמא שלי, בספר תורה תקליט אותי, אני שם\nעליך זין, נודר נדר שאני פותח לך את הפנים\" וכן \"הבנת, אני יודע שאתה גר\nב XXXXXX אצל חברה שלך כבר\nתקופה\" וכן \"..תקשיב הנה אני אומר לך אם אתה נכנס לאיזור איפה שראיתי\nפעם קודמת באזור של אבא שלי, באזור של ה XXX ושל ה XXXX , אני\nאומר לך מעכשיו, חברה שלך , לא חברה שלך לידך, אני פותח לך את הפנים, הבנת?, אם\nאתה שם רגל\".\n4. בהמשך\nלכך, בשעה 17:15, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלוננים, במטרה להפחידם או\nלהקניטם, בהתנהגות, באופן בו הגיע הנאשם ברכב, אל הדירה ודפק ממושכות בדלת הדירה,\nתוך שהמתלוננים ממאנים לפתוח את דלת הדירה, בנסיבות אלו, \"הוריד\" הנאשם\nאת שאלטר החשמל לדירה מתוך ארון החשמל בלובי הבניין, מחוץ לדירה והותיר את\nהמתלוננים וחברם בעלטה וללא חשמל. הנאשם יצא מהלובי והמתין ברכבו, כאשר דלתות רכבו\nפתוחות והמתלוננים צופים בנאשם מבעד לחלון הדירה, עובר למעצרו בידי שוטרים שהגיעו\nלמקום, לאחר שהוזעקו לדירה, בידי המתלוננים.\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, הטריד הנאשם את המתלוננים, באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו לפגוע או\nלהפחיד או להטריד שלא כדין וכן איים עליהם שלא כדין, בפגיעה בחייהם או בגופם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לשליטה בכעסים 6 מפגשים\nהשתלבות במרכז הזדמנות שיכלול שיקום תעסוקתי ופגישת ליווי.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .\n6. שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי משמעותי חייב כספים מסייע לאימו החולה בתשלומי משכנתא\n7. שקלתי שאין קשר עם המתלוננים .ואל היו אירועים נוספים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","560824/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2716,"
    29448/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם מנהל לוגיסטי בחנות "X",\nהממוקמת ברחוב  YבZ (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, התגלע בין הנאשם A\n(להלן: "המתלונן") סכסוך על רקע כספי אשר טיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    3.      \nביום 11.1.22 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות והתגלע בינו לבין הנאשם ויכוח על רקע הסכסוך.  

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, ניגשו הנאשם\nוהמתלונן למחסן הנמצא בסמוך לחנות. שם, דחף הנאשם את המתלונן אל הקיר, אחז בחולצתו\nבאמצעות ידיו ואמר לו "תנמיך את הקול למה תכף אני שם לך ראסיה לתוך\nהפנים..... אם מחר אין כסף אני מנפח אותך".

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, חזרו הנאשם\nוהמתלונן אל החנות והתגלע ביניהם ויכוח נוסף, במהלכו הודיע המתלונן לנאשם כי אין\nבכוונתו לשלם את החוב הכספי. אז, התקרב הנאשם לעבר פניו של המתלונן וריסס לעברו\nנוזל שטיבו אינו ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות סימני גירוי בעור הפנים ובקרקפת וכן, אודם בעיניים.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש וכן, איים על פגיעה במתלונן שלא כדין במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת שליטה בכעסים ו 40 שעותשלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","29448/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם מנהל לוגיסטי בחנות \" X \",\nהממוקמת ברחוב Y ב Z (להלן: \"החנות\").\n2.\nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, התגלע בין הנאשם A\n(להלן: \"המתלונן\") סכסוך על רקע כספי אשר טיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n3.\nביום 11.1.22 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות והתגלע בינו לבין הנאשם ויכוח על רקע הסכסוך.\n4.\nבהמשך למתואר, ניגשו הנאשם\nוהמתלונן למחסן הנמצא בסמוך לחנות. שם, דחף הנאשם את המתלונן אל הקיר, אחז בחולצתו\nבאמצעות ידיו ואמר לו \"תנמיך את הקול למה תכף אני שם לך ראסיה לתוך\nהפנים..... אם מחר אין כסף אני מנפח אותך\".\n5.\nמיד ובסמוך, חזרו הנאשם\nוהמתלונן אל החנות והתגלע ביניהם ויכוח נוסף, במהלכו הודיע המתלונן לנאשם כי אין\nבכוונתו לשלם את החוב הכספי. אז, התקרב הנאשם לעבר פניו של המתלונן וריסס לעברו\nנוזל שטיבו אינו ידועה במדויק למאשימה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות סימני גירוי בעור הפנים ובקרקפת וכן, אודם בעיניים.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש וכן, איים על פגיעה במתלונן שלא כדין במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת שליטה בכעסים ו 40 שעותשלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","29448/2022","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2717,"
    180700/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") בבית משותף השייך ל"Y" ברחוב Z בעיר B (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.04.2023 בשעה 22:15\nאו בסמוך לכך, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן בבית, אשר במהלכו קיללו הנאשם\nוהמתלונן האחד את השני והמתלונן התקרב אל הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, הדף הנאשם את\nהמתלונן והכה אותו במכת אגרוף לאפו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין .

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 30 \nנעקב וטיפול פסיכיאטרי ומעקב בשערות מבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מתמודד נפש וגם המתלונן גרו יחדיו בדירה. כיום אין קשר בין השניים.
    החשוד בפיקוח פסיכאטרי ושירות מבחן לשנה.
    מצב כלכלי קשה.
    ","180700/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ומר X (להלן:\n\" המתלונן \") בבית משותף השייך ל\" Y \" ברחוב Z בעיר B (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nבתאריך 26.04.2023 בשעה 22:15\nאו בסמוך לכך, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלונן בבית, אשר במהלכו קיללו הנאשם\nוהמתלונן האחד את השני והמתלונן התקרב אל הנאשם.\n3.\nבנסיבות אלו, הדף הנאשם את\nהמתלונן והכה אותו במכת אגרוף לאפו.\n4.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 30\nנעקב וטיפול פסיכיאטרי ומעקב בשערות מבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מתמודד נפש וגם המתלונן גרו יחדיו בדירה. כיום אין קשר בין השניים.\nהחשוד בפיקוח פסיכאטרי ושירות מבחן לשנה.\nמצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","180700/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2718,"
    54987/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתקופה הרלוונטית\nלכתב האישום החזיק הנאשם בחשבון אינסטגרם תחת הכינוי: "X".

    \n\n

    2.       בתאריך 24.1.22,\nפורסמה ידיעה בחשבון האינסטגרם X"", אודות\nפגישת שר הX עם השר הפלסטיני\nלענייני X  (להלן: "שר\nX" / "הידיעה").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלפרסום הידיעה, בתאריך 24.1.22 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיב משתמש בשם X לידיעה, בזה הלשון: "בן זונה אתה תשלם על כל יום שאתה\nעושה נזק למדינת ישראל, חכה חכה כל כאלב ביצ יומו יזין" (להלן: "פרסום\nהמשתמש X").

    \n\n

    4.       בתגובה\nלפרסום המשתמש X, איים הנאשם על X שהייתה בתקופה הרלוונטית לאישום מנהלת משרדו של שר X, בפגיעה שלא כדין בגופו של שר הX, עת הגיב בחשבון המשתמש שבחזקתו: "הוזמן עליו חיסול\nמקבוצת חיסולים בטלגרם אז ככה או ככה הוא גמור", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע - למעלה משנתיים וחצי
    7. שקלתי נסיבות אישיות, בן 25 מתגורר בבית הוריו עובד למחייתו
    ","54987/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתקופה הרלוונטית\nלכתב האישום החזיק הנאשם בחשבון אינסטגרם תחת הכינוי: \"X\" .\n2. בתאריך 24.1.22,\nפורסמה ידיעה בחשבון האינסטגרם X\" \", אודות\nפגישת שר ה X עם השר הפלסטיני\nלענייני X (להלן: \" שר\nX \" / \" הידיעה \").\n3. בהמשך\nלפרסום הידיעה, בתאריך 24.1.22 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיב משתמש בשם X לידיעה, בזה הלשון: \" בן זונה אתה תשלם על כל יום שאתה\nעושה נזק למדינת ישראל, חכה חכה כל כאלב ביצ יומו יזין \" (להלן: \" פרסום\nהמשתמש X \").\n4. בתגובה\nלפרסום המשתמש X , איים הנאשם על X שהייתה בתקופה הרלוונטית לאישום מנהלת משרדו של שר X , בפגיעה שלא כדין בגופו של שר ה X , עת הגיב בחשבון המשתמש שבחזקתו: \" הוזמן עליו חיסול\nמקבוצת חיסולים בטלגרם אז ככה או ככה הוא גמור \", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע - למעלה משנתיים וחצי\n7. שקלתי נסיבות אישיות, בן 25 מתגורר בבית הוריו עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","54987/2022","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2719,"
    189275/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותו של מר XXX XXX XXX (להלן:\n"המתלונן") רכב מסוג "XXXX סדרה 650" מ.ר XXXXXXלהלן: "הרכב") כמו\nכן, התגורר המתלונן בביתו שנמצא בכפר XXXX(להלן: "הבית"), כמו כן, הנאשם והמתלונן הינם קרובי\nמשפחה.

    \n\n

    2)      בתאריך: 02/05/2023 בשעות הבוקר או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לרכב שחנה בחניית הבית של המתלונן, באותן נסיבות, שרט את הרכב באמצעות\nחפץ חד לכל רוחבו בדופן הימנית שתי שריטות המתפרסות על שתי דלתות הרכב וגרם לנזק בסכום\nשאינו ידוע במדוייק למאשימה .

    \n\n

    3)      במעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ברכוש\nהמתלונן. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 70 , נכה, מצב כלכלי קשה
    6. עמדת מתלונן סלחנית.
    7. לוקח אחריות.
    ","189275/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותו של מר XXX XXX XXX (להלן:\n\"המתלונן\") רכב מסוג \" XXXX סדרה 650\" מ.ר XXXXXX להלן: \"הרכב\") כמו\nכן, התגורר המתלונן בביתו שנמצא בכפר XXXX (להלן: \"הבית\"), כמו כן, הנאשם והמתלונן הינם קרובי\nמשפחה.\n2) בתאריך: 02/05/2023 בשעות הבוקר או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לרכב שחנה בחניית הבית של המתלונן, באותן נסיבות, שרט את הרכב באמצעות\nחפץ חד לכל רוחבו בדופן הימנית שתי שריטות המתפרסות על שתי דלתות הרכב וגרם לנזק בסכום\nשאינו ידוע במדוייק למאשימה .\n3) במעשיו כמתואר לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ברכוש\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 70 , נכה, מצב כלכלי קשה\n6. עמדת מתלונן סלחנית.\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","189275/2023","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2720,"
    549211/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15/11/22 בשעה 16:25 או בסמוך לכך, בסניף "xxx" בקניון xxx(להלן:\n"המקום"), נטל הנאשם מהמדפים מספר מוצרי טואלטיקה וניקיון בסך של\n350 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"), הגיע לקופה עצמאית, העביר חבילת\nמגבונים ואת שאר המוצרים, הכניס לשקית מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם בעבורם, לקח\nקבלה מהפח ובהמשך יצא מהמקום כשהרכוש הגנוב באמתחתו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נעצר הנאשם ע"י קב"ט המקום מר  xxxומנהלת המקום הגב' xxxלהלן:\n"המתלוננים"), והתנהל בין הצדדים דין ודברים, או אז  סירב הנאשם\nלחכות לניידת ותקף את המתלוננים, שלא כדין וללא הסכמה, באופן שהצמיד את גופו לגופם\nודחף אותם עד אשר הצליח לצאת מהמקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים\nלעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא\nהסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 32, גרוש +1 , עובד.
    6. מצב כלכלי קשה נוכח הליך גירושין ונוכח חובות.
    ","549211/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15/11/22 בשעה 16:25 או בסמוך לכך, בסניף \" xxx \" בקניון xxx (להלן:\n\" המקום \"), נטל הנאשם מהמדפים מספר מוצרי טואלטיקה וניקיון בסך של\n350 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), הגיע לקופה עצמאית, העביר חבילת\nמגבונים ואת שאר המוצרים, הכניס לשקית מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם בעבורם, לקח\nקבלה מהפח ובהמשך יצא מהמקום כשהרכוש הגנוב באמתחתו.\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נעצר הנאשם ע\"י קב\"ט המקום מר xxx ומנהלת המקום הגב' xxx להלן:\n\" המתלוננים \"), והתנהל בין הצדדים דין ודברים, או אז סירב הנאשם\nלחכות לניידת ותקף את המתלוננים, שלא כדין וללא הסכמה, באופן שהצמיד את גופו לגופם\nודחף אותם עד אשר הצליח לצאת מהמקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא\nהסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 32, גרוש +1 , עובד.\n6. מצב כלכלי קשה נוכח הליך גירושין ונוכח חובות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","549211/2022","09/04/2025","י\"א ניסן תשפ\"ה"], [2721,"
    50964/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד הינו אחיה של ************\n(להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31/01/2023 בסמוך לשעה 20:30,\nהלכה המתלוננת לביתה של סבתה, בכתובת ********* *** בעיר ***** (להלן:\n"הבית") לאכול ארוחת ערב.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, נכנס\nלבית החשוד פנה למתלוננת ואמר לה "אה ידעו שאני אוכל אצלך אז באו לאכול\nגם", המתלוננת השיבה לחשוד ואמרה לו "סבתא שמרה לך אוכל בצד", אז\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר בפניה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","50964/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו אחיה של ************\n(להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך 31/01/2023 בסמוך לשעה 20:30,\nהלכה המתלוננת לביתה של סבתה, בכתובת ********* *** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\") לאכול ארוחת ערב.\n3.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, נכנס\nלבית החשוד פנה למתלוננת ואמר לה \"אה ידעו שאני אוכל אצלך אז באו לאכול\nגם\", המתלוננת השיבה לחשוד ואמרה לו \"סבתא שמרה לך אוכל בצד\", אז\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר בפניה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","50964/2023","08/04/2025","י' ניסן תשפ\"ה"], [2722,"
    254103/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *******\nבמפעל "*****" ברח' ****** (להלן: "המקום"). כמו כן החשוד\nואחיו מר ****** (להלן:"****") עבדו בעסק הצמוד "********".

    \n\n

    2.       בתאריך 20.6.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nמשאית וחנתה באופן אשר חסם את הכניסה לשני העסקים על מנת שהמתלונן יוכל להעמיס\nעליה סחורה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, **** ביקש מהמתלונן להזיז את\nהמשאית כי היא חוסמת לו את היציאה ועל הרקע הזה התפתח וויכוח מילולי ביניהם.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, רצו החשוד ו***** לעברו של המתלונן\nו**** תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לעבר קיר המקום, אז, ****** נסוג\nוהחשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו גם כן באמצעות ידיו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","254103/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *******\nבמפעל \"*****\" ברח' ****** (להלן: \"המקום\"). כמו כן החשוד\nואחיו מר ****** (להלן:\"****\") עבדו בעסק הצמוד \"********\".\n2. בתאריך 20.6.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nמשאית וחנתה באופן אשר חסם את הכניסה לשני העסקים על מנת שהמתלונן יוכל להעמיס\nעליה סחורה.\n3. במעמד המתואר, **** ביקש מהמתלונן להזיז את\nהמשאית כי היא חוסמת לו את היציאה ועל הרקע הזה התפתח וויכוח מילולי ביניהם.\n4. בהמשך ובסמוך, רצו החשוד ו***** לעברו של המתלונן\nו**** תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לעבר קיר המקום, אז, ****** נסוג\nוהחשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו גם כן באמצעות ידיו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254103/2024","08/04/2025","י' ניסן תשפ\"ה"], [2723,"
    254103/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\nבמפעל "******" ברח' ******** (להלן:" המקום"). כמו כן החשוד\nואחיו מר ***** (להלן:"*****") עבדו בעסק הצמוד "*****".

    \n\n

    2.       בתאריך 20.6.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nמשאית וחנתה באופן אשר חסם את הכניסה לשני העסקים על מנת שהמתלונן יוכל להעמיס\nעליה סחורה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, החשוד ביקש מהמתלונן להזיז את\nהמשאית כי היא חוסמת לו את היציאה ועל הרקע הזה התפתח וויכוח מילולי ביניהם.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, רצו החשוד ו****  לעברו של המתלונן\nוהחשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לעבר קיר המקום, אז, החשוד\nנסוג ו**** תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו גם כן באמצעות\nידיו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","254103/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *****\nבמפעל \"******\" ברח' ******** (להלן:\" המקום\"). כמו כן החשוד\nואחיו מר ***** (להלן:\"*****\") עבדו בעסק הצמוד \"*****\".\n2. בתאריך 20.6.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nמשאית וחנתה באופן אשר חסם את הכניסה לשני העסקים על מנת שהמתלונן יוכל להעמיס\nעליה סחורה.\n3. במעמד המתואר, החשוד ביקש מהמתלונן להזיז את\nהמשאית כי היא חוסמת לו את היציאה ועל הרקע הזה התפתח וויכוח מילולי ביניהם.\n4. בהמשך ובסמוך, רצו החשוד ו**** לעברו של המתלונן\nוהחשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לעבר קיר המקום, אז, החשוד\nנסוג ו**** תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו גם כן באמצעות\nידיו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254103/2024","08/04/2025","י' ניסן תשפ\"ה"], [2724,"
    840923/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטים לכתב האישום היו החשודה ומר *** *** *** (להלן: "המתלונן")\nגרושים זה מזו כ-6 שנים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n01/12/21, בשעה או בסמוך לכך, בחנייה של *** *** ** *** ***, במהלך ויכוח שנתגלע\nבין החשודה למתלונן אודות שימוש ברכב משותף, גרמה החשודה חבלה במזיד לרכבו של החשוד\nמסוג *** *** *** ל.ז ***  (להלן: "הרכב") בכך שהשליכה אבנים על הרכב\nוניפצה את השמשה הקדמית והאחורית של הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני במסגרת פגישות עם פסיכולוגית פרטנית. בנוסף פגישות בשירות המבחן עם קצינת מבחן לצורך פיקוח ומיצוי זכויות אחת לחודש למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות הקשורות למתלונן והאירוע
    6. חשודה עם קשיים כלכליים ורפואיים חריגים
    ","840923/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטים לכתב האישום היו החשודה ומר *** *** *** (להלן: \"המתלונן\")\nגרושים זה מזו כ-6 שנים.\n2.\nבתאריך\n01/12/21, בשעה או בסמוך לכך, בחנייה של *** *** ** *** ***, במהלך ויכוח שנתגלע\nבין החשודה למתלונן אודות שימוש ברכב משותף, גרמה החשודה חבלה במזיד לרכבו של החשוד\nמסוג *** *** *** ל.ז *** (להלן: \"הרכב\") בכך שהשליכה אבנים על הרכב\nוניפצה את השמשה הקדמית והאחורית של הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני במסגרת פגישות עם פסיכולוגית פרטנית. בנוסף פגישות בשירות המבחן עם קצינת מבחן לצורך פיקוח ומיצוי זכויות אחת לחודש למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות הקשורות למתלונן והאירוע\n6. חשודה עם קשיים כלכליים ורפואיים חריגים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","840923/2021","08/04/2025","י' ניסן תשפ\"ה"], [2725,"
    363784/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננים XXXX  ו=======\nמר XXXX (להלן: "המתלונן"),\nהתגוררו בסמוך ל========= השייכת ל======= של הנאשם (להלן: "החנות"),\nברחוב XXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 17.8.2023, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, במקום התגלע ויכוח קולני בין הנאשם ל====== שעניינו עסקי.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, מפתח דלת דירתו צילם\nהמתלונן באמצעות טלפון נייד סרטון וידאו של הנאשם ו====== אשר התווכחו בחנות, וזאת\nמשום חששו של המתלונן כי הנאשם מכה את =====. בנסיבות אלו, כעס הנאשם, ניגש לדלת\nדירתם של המתלוננים והיכה בה בחוזקה .

    \n\n

    4.     \nבעקבות האמור, התקשר המתלונן\nלמוקד 100 של משטרת ישראל מספר פעמים (להלן : "המוקד"). באחת\nמהשיחות שביצע המתלונן למוקד 100 (להלן: "השיחה"), נשמע הנאשם\nאשר היה בקרבת המתלונן כשהוא מאיים על המתלונן באומרו: "אני אהרוג אותך יא בן\nזונה".

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור, בשעה 11:32 או\nבסמוך לכך,  עת הגיעו שוטרים למקום, איים הנאשם בפני השוטרים כדלקמן: "אני\nרוצה שיצא החוצה ואני שובר את הטלפון שלו מול הפנים שלכם ואם לא, אני עושה לו\nבעיות". 

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nוהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם בחירותם ובנכסיהם בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","363784/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננים XXXX ו=======\nמר XXXX (להלן: \" המתלונ ן\"),\nהתגוררו בסמוך ל========= השייכת ל======= של הנאשם (להלן: \" החנות\" ),\nברחוב XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 17.8.2023, בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, במקום התגלע ויכוח קולני בין הנאשם ל====== שעניינו עסקי.\n3.\nבהמשך לכך, מפתח דלת דירתו צילם\nהמתלונן באמצעות טלפון נייד סרטון וידאו של הנאשם ו====== אשר התווכחו בחנות, וזאת\nמשום חששו של המתלונן כי הנאשם מכה את =====. בנסיבות אלו, כעס הנאשם, ניגש לדלת\nדירתם של המתלוננים והיכה בה בחוזקה .\n4.\nבעקבות האמור, התקשר המתלונן\nלמוקד 100 של משטרת ישראל מספר פעמים (להלן : \" המוקד \"). באחת\nמהשיחות שביצע המתלונן למוקד 100 (להלן: \" השיחה \"), נשמע הנאשם\nאשר היה בקרבת המתלונן כשהוא מאיים על המתלונן באומרו: \"אני אהרוג אותך יא בן\nזונה\".\n5.\nבהמשך לאמור, בשעה 11:32 או\nבסמוך לכך, עת הגיעו שוטרים למקום, איים הנאשם בפני השוטרים כדלקמן: \"אני\nרוצה שיצא החוצה ואני שובר את הטלפון שלו מול הפנים שלכם ואם לא, אני עושה לו\nבעיות\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nוהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם בחירותם ובנכסיהם בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","363784/2023","07/04/2025","ט' ניסן תשפ\"ה"], [2726,"
    539676/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxxxx (להלן:\n"המתלוננת"), ילידת שנת 1934. המתלוננת והנאשם גרים בשכנות בבתים סמוכים\nברחוב הxxxx. 

    \n\n

    2.      במועדים\nברלוונטיים לכתב אישום זה הנאשם הינו הבעלים של כלב מעורב (להלן: הכלב").

    \n\n

    3.      בתאריך\n7.12.2023 בסמוך לשעה 11:15 היתה המתלוננת בדרכה מהכביש הראשי לכיוון ביתה יחד עם\nשכנתה, לפתע הרגישה המתלוננת כי כלבו של הנאשם בא מאחור ונשך אותה ברגלה השמאלי.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהנשיכה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, שוק שמאל-פצע מעל שוק אמצעית/עליונה בחלק\nלאטראלי. פאסיה חשופה, חוסנה לטטנוס. נשיכת כלב משמעותית עם פצעים בסגירה משנית.\nעם המטומה ניכרת בשוק. פצע קרוע בחלק אחורי של שוק אמצעי עם קרישי דם בתוך הפצע,\nהפרשה סירו-דמית בלחיצה. עברה ניתוח הטריה ושטיפה לפצע תחת הרדמה ספינאלית בתאריך\n14.12.23 וב-20.12.23. אושפזה במרכז הרפואי העמק בנהריה מתאריך 14.12.23 ועד תאריך\n25.12.23.

    \n\n

    5.      במעשיו\nאלו עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה,\nבאופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה ולקח אחריות
    6.שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חמור
    7.שקלתי נסיבות אישיות , ללא מפגש קודם כלל עם המשטרה , בן 70.
    ","539676/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה xxxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\"), ילידת שנת 1934. המתלוננת והנאשם גרים בשכנות בבתים סמוכים\nברחוב ה xxxx .\n2. במועדים\nברלוונטיים לכתב אישום זה הנאשם הינו הבעלים של כלב מעורב (להלן: הכלב\").\n3. בתאריך\n7.12.2023 בסמוך לשעה 11:15 היתה המתלוננת בדרכה מהכביש הראשי לכיוון ביתה יחד עם\nשכנתה, לפתע הרגישה המתלוננת כי כלבו של הנאשם בא מאחור ונשך אותה ברגלה השמאלי.\n4. כתוצאה\nמהנשיכה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש, שוק שמאל-פצע מעל שוק אמצעית/עליונה בחלק\nלאטראלי. פאסיה חשופה, חוסנה לטטנוס. נשיכת כלב משמעותית עם פצעים בסגירה משנית.\nעם המטומה ניכרת בשוק. פצע קרוע בחלק אחורי של שוק אמצעי עם קרישי דם בתוך הפצע,\nהפרשה סירו-דמית בלחיצה. עברה ניתוח הטריה ושטיפה לפצע תחת הרדמה ספינאלית בתאריך\n14.12.23 וב-20.12.23. אושפזה במרכז הרפואי העמק בנהריה מתאריך 14.12.23 ועד תאריך\n25.12.23.\n5. במעשיו\nאלו עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה,\nבאופן שלא נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה ולקח אחריות\n6.שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חמור\n7.שקלתי נסיבות אישיות , ללא מפגש קודם כלל עם המשטרה , בן 70.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","539676/2023","07/04/2025","ט' ניסן תשפ\"ה"], [2727,"
    180579/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, ======== הגב' XXXXX (להלן: "המתלוננת"), ב===== XXXX בירושלים (להלן: "המקום") והחנתה רכב מסוג========\nמ.ר. XXXXX (להלן: "הרכב"),\nבחניה של המקום. 

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.4.24 בעשה 20:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחניה של המקום,  נכנס לרכב, תוצרת=======מ.ר. XXXXXXX, וניסה לצאת מהחניה של המקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, ומשהתקשה הנאשם\nביציאה מהחניה, בשל האופן בו חנתה המתלוננת, ירד מהרכב, הוציא פקקי אוויר משני\nצמיגים אחוריים של הרכב, ובעט בדלת אחורית ימנית של הרכב. שווי הנזק המוערך הינו\n5,920 ₪.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5920 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 54 גרוש + ילדים, מצטער מבין את חומרת המעשה
    ","180579/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, ======== הגב' XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"), ב===== XXXX בירושלים (להלן: \" המקום \") והחנתה רכב מסוג========\nמ.ר. XXXXX (להלן: \" הרכב \"),\nבחניה של המקום.\n2.\nבתאריך 29.4.24 בעשה 20:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחניה של המקום, נכנס לרכב, תוצרת=======מ.ר. XXXXXXX , וניסה לצאת מהחניה של המקום.\n3.\nבנסיבות אלה, ומשהתקשה הנאשם\nביציאה מהחניה, בשל האופן בו חנתה המתלוננת, ירד מהרכב, הוציא פקקי אוויר משני\nצמיגים אחוריים של הרכב, ובעט בדלת אחורית ימנית של הרכב. שווי הנזק המוערך הינו\n5,920 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5920 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 54 גרוש + ילדים, מצטער מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180579/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2728,"
    317292/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.         בתאריך\n25.7.2024 בסמוך לשעה 16:00 שהה המתלונן בסופר XXXXXX, ב======(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.         באותו\nהמועד כאשר יצא המתלונן מהחנות והגיע לרכבו, הבחין כי תיקו האישי נשכח. המתלונן\nחזר לחנות וביקש מהפקידה שם לטלפן אליו לנייד, תיקו אותר ליד עמדת נייר טואלט. 

    \n\n

    4.         כשהגיע\nהמתלונן לביתו, בדק את התיק והבחין כי חסרים לו 300 ₪ מזומן שהיו בתיק וכן 700 ₪\nמזומן שהיו בארנקו (להלן: "הרכוש הגנוב"). 

    \n\n

    5.         במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מתיקו האישי של המתלונן, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","317292/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך\n25.7.2024 בסמוך לשעה 16:00 שהה המתלונן בסופר XXXXXX , ב====== (להלן: \"החנות\").\n3. באותו\nהמועד כאשר יצא המתלונן מהחנות והגיע לרכבו, הבחין כי תיקו האישי נשכח. המתלונן\nחזר לחנות וביקש מהפקידה שם לטלפן אליו לנייד, תיקו אותר ליד עמדת נייר טואלט.\n4. כשהגיע\nהמתלונן לביתו, בדק את התיק והבחין כי חסרים לו 300 ₪ מזומן שהיו בתיק וכן 700 ₪\nמזומן שהיו בארנקו (להלן: \"הרכוש הגנוב\").\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מתיקו האישי של המתלונן, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","317292/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2729,"

    מספרי תיקים:

    548108/2023 ; 554591/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו\nשכן של ****(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך\n07.08.23, בבית משפט השלום ב*** ניתנה החלטה על ידי כבוד השופט *** , לפיה נאסר על\nהחשוד  להדביק מסמכים על דלת דירתו של המתלונן בכתובת ****.

    \n\n

    3.       ביום\n13.12.23, בסמוך לשעה 17:00, הדביק הנאשם מסמכים על דלת ביתו של המתלונן.

    \n\n

    4.       בתאריך 18/12/23\nבשעה 11:18 שב החשוד והדביק מסמך על דלת ביתו של המתלונן.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפרה הנאשם הוראה חוקית שניתנה כדין מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n548108/2023 ; 554591/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו\nשכן של ****(להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך\n07.08.23, בבית משפט השלום ב*** ניתנה החלטה על ידי כבוד השופט *** , לפיה נאסר על\nהחשוד להדביק מסמכים על דלת דירתו של המתלונן בכתובת ****.\n3. ביום\n13.12.23, בסמוך לשעה 17:00, הדביק הנאשם מסמכים על דלת ביתו של המתלונן.\n4. בתאריך 18/12/23\nבשעה 11:18 שב החשוד והדביק מסמך על דלת ביתו של המתלונן.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפרה הנאשם הוראה חוקית שניתנה כדין מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","548108/2023 ","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2730,"
    210598/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת **************\n(להלן: "*************") היא אימו של החשוד.

    \n\n

    2.       ******* והחשוד מתגוררים בבית המשפחה ברחוב ************* (להלן:\n"הבניין"), דירה *********, בעיר ************.

    \n\n

    3.       בבניין\nמתגוררות הגברת ************* (להלן: "המתלוננת"), והגברת *********\n(להלן: "********").

    \n\n

    4.       מר ***************\n(להלן: "שי") הוא בן זוגה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בתאריך\n22.5.24 בשעה 21:45 או סמוך לכך, ישבו המתלוננת, ********** ו************** מחוץ\nלבניין וערכו מצלה.

    \n\n

    6.       החשוד יצא\nמהבניין, עבר לידם ופגע בידה של המתלוננת בעת שישבה על כיסא.

    \n\n

    7.       המתלוננת\nשאלה את החשוד מדוע עשה זאת, בתגובה השיב החשוד "סתמי את הפה יזונה".

    \n\n

    8.       לשמע דברים\nאלו, קם שי מכסאו ושאל את החשוד מדוע מדבר כך שכן הם שכנים,

    \n\n

    9.       החשוד ניגש\nאל ******** ותקף אותו שלא כדין בכך שדחף אותו.

    \n\n

    10.    מיד וסמוך\nלכך איים החשוד על המתלוננת, ***ו******** בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכך שאמר\n"עכשיו אני הולך להביא את הנשק שלי, ואני אפגע בכם ", בהתכוונו לרובה ה-M16 שבביתו,\nזאת במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    11.    בשלב זה, יצא\nאחיו של החשוד מהבניין ולקח את החשוד משם.

    \n\n

    12.    מיד וסמוך\nלכך, יצאה ******* מהבניין, ניגשה לכיוונו של ********* ותקפה אותו שלא כדין בכך שדחפה\nאותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","210598/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת **************\n(להלן: \"*************\") היא אימו של החשוד.\n2. ******* והחשוד מתגוררים בבית המשפחה ברחוב ************* (להלן:\n\"הבניין\"), דירה *********, בעיר ************.\n3. בבניין\nמתגוררות הגברת ************* (להלן: \"המתלוננת\"), והגברת *********\n(להלן: \"********\").\n4. מר ***************\n(להלן: \"שי\") הוא בן זוגה של המתלוננת.\n5. בתאריך\n22.5.24 בשעה 21:45 או סמוך לכך, ישבו המתלוננת, ********** ו************** מחוץ\nלבניין וערכו מצלה.\n6. החשוד יצא\nמהבניין, עבר לידם ופגע בידה של המתלוננת בעת שישבה על כיסא.\n7. המתלוננת\nשאלה את החשוד מדוע עשה זאת, בתגובה השיב החשוד \"סתמי את הפה יזונה\".\n8. לשמע דברים\nאלו, קם שי מכסאו ושאל את החשוד מדוע מדבר כך שכן הם שכנים,\n9. החשוד ניגש\nאל ******** ותקף אותו שלא כדין בכך שדחף אותו.\n10. מיד וסמוך\nלכך איים החשוד על המתלוננת, ***ו******** בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכך שאמר\n\"עכשיו אני הולך להביא את הנשק שלי, ואני אפגע בכם \", בהתכוונו לרובה ה- M16 שבביתו,\nזאת במטרה להפחידם או להקניטם.\n11. בשלב זה, יצא\nאחיו של החשוד מהבניין ולקח את החשוד משם.\n12. מיד וסמוך\nלכך, יצאה ******* מהבניין, ניגשה לכיוונו של ********* ותקפה אותו שלא כדין בכך שדחפה\nאותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","210598/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2731,"
    210598/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה\nהיא אימו של אדון *************** (להלן: "****").

    \n\n

    2.      \nהחשודה\nו********* מתגוררים בבית המשפחה ברחוב ***********להלן: "הבניין"),\nדירה *********, בעיר **********.

    \n\n

    3.      \nבבניין\nמתגוררות הגברת ************* (להלן: "המתלוננת"), והגברת ***********\n(להלן: "***********").

    \n\n

    4.      \nמר\n************ (להלן: "**********") הוא בן זוגה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בתאריך 22.5.24 בשעה 21:45 או סמוך לכך, ישבו\nהמתלוננת, ******** ו********** מחוץ לבניין וערכו מצלה.

    \n\n

    6.       ********\nיצא מהבניין, עבר לידם ופגע בידה של המתלוננת בעת שישבה על כיסא.

    \n\n

    7.       המתלוננת שאלה את *********** מדוע עשה זאת,\nבתגובה השיב *********** "סתמי את הפה יזונה".

    \n\n

    8.       לשמע דברים אלו, קם ********** מכסאו ושאל את **************\nמדוע מדבר כך שכן הם שכנים, *********** בתגובה השליך בקבוק זכוכית לעברו, הבקבוק\nהתנפץ.

    \n\n

    9.       מקסים ניגש אל ************** ותקף אותו שלא כדין\nבכך שדחף אותו.

    \n\n

    10.   מיד\nוסמוך לכך איים *********** על המתלוננת, ********* ו********* בפגיעה שלא כדין\nבגופם ובחייהם בכך שאמר "עכשיו אני הולך להביא את הנשק שלי, אני דורך עליכם\nויורה בכולכם", בהתכוונו לרובה ה-M16 שבביתו, זאת במטרה להפחידם\nאו להקניטם.

    \n\n

    11.   בשלב\nזה, יצא אחיו של ************ מהבניין ולקח את ************ משם.

    \n\n

    12.   מיד\nוסמוך לכך, יצאה החשודה מהבניין, ניגשה לכיוונו של ********** ותקפה אותו שלא כדין\nבכך שדחפה  אותו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","210598/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה\nהיא אימו של אדון *************** (להלן: \"****\").\n2.\nהחשודה\nו********* מתגוררים בבית המשפחה ברחוב ***********להלן: \"הבניין\"),\nדירה *********, בעיר **********.\n3.\nבבניין\nמתגוררות הגברת ************* (להלן: \"המתלוננת\"), והגברת ***********\n(להלן: \"***********\").\n4.\nמר\n************ (להלן: \"**********\") הוא בן זוגה של המתלוננת.\n5. בתאריך 22.5.24 בשעה 21:45 או סמוך לכך, ישבו\nהמתלוננת, ******** ו********** מחוץ לבניין וערכו מצלה.\n6. ********\nיצא מהבניין, עבר לידם ופגע בידה של המתלוננת בעת שישבה על כיסא.\n7. המתלוננת שאלה את *********** מדוע עשה זאת,\nבתגובה השיב *********** \"סתמי את הפה יזונה\".\n8. לשמע דברים אלו, קם ********** מכסאו ושאל את **************\nמדוע מדבר כך שכן הם שכנים, *********** בתגובה השליך בקבוק זכוכית לעברו, הבקבוק\nהתנפץ.\n9. מקסים ניגש אל ************** ותקף אותו שלא כדין\nבכך שדחף אותו.\n10. מיד\nוסמוך לכך איים *********** על המתלוננת, ********* ו********* בפגיעה שלא כדין\nבגופם ובחייהם בכך שאמר \"עכשיו אני הולך להביא את הנשק שלי, אני דורך עליכם\nויורה בכולכם\", בהתכוונו לרובה ה- M16 שבביתו, זאת במטרה להפחידם\nאו להקניטם.\n11. בשלב\nזה, יצא אחיו של ************ מהבניין ולקח את ************ משם.\n12. מיד\nוסמוך לכך, יצאה החשודה מהבניין, ניגשה לכיוונו של ********** ותקפה אותו שלא כדין\nבכך שדחפה אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","210598/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2732,"
    231959/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהמתואר בעובדות כתב האישום, עבד מר *********** (להלן: "המתלונן") כאח\nבקופת חולים ******* בסניף ************ (להלן: "המרפאה").

    \n\n

    2.      \nביום\n28.5.23 בשעה 9:20 או בסמוך, הגיעה החשודה לסניף ודרשה להיכנס לרופא. המתלונן\nהסביר לחשודה כי עליו לפנות לרופא ולאחר מס דקות הכניסה לחדרו לבדוק מדדים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, עת בדק אותה המתלונן דרשה החשודה להיכנס לרופא לקבל תרופה, ובניסיון\nלעזור לה  הסתובב המתלונן  לכיוון הטלפון על מנת להתקשר לרופא.

    \n\n

    4.      \nמיד\nובהמשך, החשודה פנתה למתלונן באומרה " מה אתה רוצה מכות " תוך שהיא\nתוקפת אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שלקחה משולחנו מכשיר מדד לחץ דם והשליכה אותו\nעל המתלונן ופגעה בגבו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","231959/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתואר בעובדות כתב האישום, עבד מר *********** (להלן: \"המתלונן\") כאח\nבקופת חולים ******* בסניף ************ (להלן: \"המרפאה\").\n2.\nביום\n28.5.23 בשעה 9:20 או בסמוך, הגיעה החשודה לסניף ודרשה להיכנס לרופא. המתלונן\nהסביר לחשודה כי עליו לפנות לרופא ולאחר מס דקות הכניסה לחדרו לבדוק מדדים.\n3.\nבהמשך\nלאמור לעיל, עת בדק אותה המתלונן דרשה החשודה להיכנס לרופא לקבל תרופה, ובניסיון\nלעזור לה הסתובב המתלונן לכיוון הטלפון על מנת להתקשר לרופא.\n4.\nמיד\nובהמשך, החשודה פנתה למתלונן באומרה \" מה אתה רוצה מכות \" תוך שהיא\nתוקפת אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שלקחה משולחנו מכשיר מדד לחץ דם והשליכה אותו\nעל המתלונן ופגעה בגבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","231959/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2733,"
    123303/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי "========" ברחוב ========\nבירושלים (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n21.3.2024 בשעה 14:46 או בסמוך לכך, בחנות, ניגשה הקטינה ==== (ילידת======) אל\nהנאשם וביקשה לרכוש משקה אלכוהולי. הנאשם שאל לגילה ,ומשענתה לו הקטינה כי היא בת\n17, הודיע לה כי אין באפשרותה לבצע הרכישה בעצמה.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, פנה הנאשם לאדם מבוגר שזהותו אינה ידועה למאשימה, וביקש ממנו לרכוש עבור\nהקטינה את המשקאות האלכוהוליים אותם ביקשה הקטינה לרכוש.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, רכש אותו אחר עבור הקטינה שני בקבוקי בירה  קורונה המכילים 355 מ"ל\nכל אחד, בעלי 4.5% כהל בנפח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהאמורים סיפק הנאשם באמצעות אחר במקום ציבורי משקה משכר לקטין שלא בנוכחות האחראי\nעל הקטין ושלא בהסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,
    ","123303/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי \"========\" ברחוב ========\nבירושלים (להלן: \"החנות\").\n2.\nבתאריך\n21.3.2024 בשעה 14:46 או בסמוך לכך, בחנות, ניגשה הקטינה ==== (ילידת======) אל\nהנאשם וביקשה לרכוש משקה אלכוהולי. הנאשם שאל לגילה ,ומשענתה לו הקטינה כי היא בת\n17, הודיע לה כי אין באפשרותה לבצע הרכישה בעצמה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, פנה הנאשם לאדם מבוגר שזהותו אינה ידועה למאשימה, וביקש ממנו לרכוש עבור\nהקטינה את המשקאות האלכוהוליים אותם ביקשה הקטינה לרכוש.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, רכש אותו אחר עבור הקטינה שני בקבוקי בירה קורונה המכילים 355 מ\"ל\nכל אחד, בעלי 4.5% כהל בנפח.\n5.\nבמעשיו\nהאמורים סיפק הנאשם באמצעות אחר במקום ציבורי משקה משכר לקטין שלא בנוכחות האחראי\nעל הקטין ושלא בהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123303/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2734,"
    288644/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו הקטינות א.ב וב.ש (להלן: "המתלוננות") חברות.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגורר החשוד ברח' ****** (להלן: "הבית")\nיחד עם אמו בת ה-90.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.6.22 בשעה 02:00\nלערך, מחוץ לביתו של החשוד, חלפו המתלוננות יחד עם אחרות שזהותן ידועה למאשימה\nבדרכן לביתן. במעמד זה, נעצרו הבנות בסמוך לביתו של החשוד על מנת שהקטינה א.ב תוכל\nלשרוך את השרוכים בנעליה. בזמן הזה, יצא הנאשם מביתו וניטש וויכוח בינו לבין המתלוננות\nאודות רעש.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות לעיל, גידף החשוד\nאת המתלוננות ואיים עליהן בהתנהגות בכך שזרק לעברן עציץ חרס שהתנפץ ברצפה בסמוך\nאליהן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","288644/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו הקטינות א.ב וב.ש (להלן: \"המתלוננות\") חברות.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגורר החשוד ברח' ****** (להלן: \"הבית\")\nיחד עם אמו בת ה-90.\n3.\nבתאריך 19.6.22 בשעה 02:00\nלערך, מחוץ לביתו של החשוד, חלפו המתלוננות יחד עם אחרות שזהותן ידועה למאשימה\nבדרכן לביתן. במעמד זה, נעצרו הבנות בסמוך לביתו של החשוד על מנת שהקטינה א.ב תוכל\nלשרוך את השרוכים בנעליה. בזמן הזה, יצא הנאשם מביתו וניטש וויכוח בינו לבין המתלוננות\nאודות רעש.\n4.\nבנסיבות האמורות לעיל, גידף החשוד\nאת המתלוננות ואיים עליהן בהתנהגות בכך שזרק לעברן עציץ חרס שהתנפץ ברצפה בסמוך\nאליהן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","288644/2022","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2735,"
    310744/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותם של בני הזוג XXX והמתלוננת פאב ברחוב XXX בעיר (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.7.23 בשעה 20:00, או\nבסמוך לה, ישב החשוד ליד הבר במקום בעודו בגילופין, בעוד המתלוננת ישובה לצידו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, החל דין ודברים\nבין החשוד XXXk\nעל\nרקע דרישתו של XXX מהחשוד כי יעזוב את המקום וכי לא יספק לו עוד\nאלכוהול.

    \n\n

    4.      \nלפתע פתאום, קם החשוד ממקומו,\nאחז באמצעות ידיו בצווארה וכתפה של המתלוננת וניער אותה.

    \n\n

    5.       מיד בהמשך הקיפו אותו הלקוחות והרחיקו אותו ממנה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","310744/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותם של בני הזוג XXX והמתלוננת פאב ברחוב XXX בעיר (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 13.7.23 בשעה 20:00, או\nבסמוך לה, ישב החשוד ליד הבר במקום בעודו בגילופין, בעוד המתלוננת ישובה לצידו.\n3.\nבאותן הנסיבות, החל דין ודברים\nבין החשוד XXXk\nעל\nרקע דרישתו של XXX מהחשוד כי יעזוב את המקום וכי לא יספק לו עוד\nאלכוהול.\n4.\nלפתע פתאום, קם החשוד ממקומו,\nאחז באמצעות ידיו בצווארה וכתפה של המתלוננת וניער אותה.\n5. מיד בהמשך הקיפו אותו הלקוחות והרחיקו אותו ממנה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין ובניגוד לרצונה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","310744/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2736,"
    404965/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n13.9.2019, בסמוך לשעה 14:29, שהתה החשודה בחוף הים שברחוב XXX.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, שהה בסמוך לחשודה ארז דרור (להלן: "המתלונן"). החשודה תקפה אשה\nשזהותה אינה ידועה במדויק למאשימה בכך שאחזה בה בצווארה. המתלונן אשר הבחין בכך,\nניסה להפריד בין השתיים, ואז החשודה תקפה את המתלונן בכך שחנקה אותו בצווארו ושרטה\nאותו בצווארו באמצעות ציפרוניה. החשודה השליכה על המתלונן כיסא וסוללה של אופניים\nחשמליים.

    \n\n

    3.      בעקבות תקיפת\nהחשודה את המתלונן נגרמו למתלונן שריטות בצווארו.

    \n\n

    4.      במעשיה,\nתקפה החשודה את המתלונן וגרמה לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה
    ","404965/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13.9.2019, בסמוך לשעה 14:29, שהתה החשודה בחוף הים שברחוב XXX .\n2. באותן\nהנסיבות, שהה בסמוך לחשודה ארז דרור (להלן: \"המתלונן\"). החשודה תקפה אשה\nשזהותה אינה ידועה במדויק למאשימה בכך שאחזה בה בצווארה. המתלונן אשר הבחין בכך,\nניסה להפריד בין השתיים, ואז החשודה תקפה את המתלונן בכך שחנקה אותו בצווארו ושרטה\nאותו בצווארו באמצעות ציפרוניה. החשודה השליכה על המתלונן כיסא וסוללה של אופניים\nחשמליים.\n3. בעקבות תקיפת\nהחשודה את המתלונן נגרמו למתלונן שריטות בצווארו.\n4. במעשיה,\nתקפה החשודה את המתלונן וגרמה לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן מיום ביצוע העבירה","תביעות-מחוז ת\"א","404965/2019","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2737,"
    29391/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 06.01.2024 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הרכב חנה ברח' XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nאז, הגיעה החשודה למקום, בעטה באמצעות\nרגלה בקדמת הרכב, כך שלוחית הרישוי של הרכב התעקמה וכן שרטה באמצעות חפץ חד שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה, את הדלת הימנית הקדמית של הרכב.

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה בזדון ושלא\nכדין ברכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה לא עובדת ומפרנסת שני ילדים קטנים, עלתה לארץ, העובדה שאין דוח אודות שווי נזק
    ","29391/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 06.01.2024 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הרכב חנה ברח' XXX (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nאז, הגיעה החשודה למקום, בעטה באמצעות\nרגלה בקדמת הרכב, כך שלוחית הרישוי של הרכב התעקמה וכן שרטה באמצעות חפץ חד שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה, את הדלת הימנית הקדמית של הרכב.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה בזדון ושלא\nכדין ברכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה לא עובדת ומפרנסת שני ילדים קטנים, עלתה לארץ, העובדה שאין דוח אודות שווי נזק","תביעות-מחוז ת\"א","29391/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2738,"
    530292/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום שרר\nסכסוך משפחתי בין החשוד לבין אחותו, הגב' ***** (להלן: "המתלוננת")\nובעלה, מר ***** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 30.11.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקשר המתלונן ממספר הטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** לחשוד, למספר הטלפון\nהנייד שלו שמספרו: ***** ושוחח עמו. במהלך השיחה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין במתלונן, באומרו:

    \n\n

    "אני אתעצבן, אני אראה אותך,\nאתה תבוא לידי עם אחותי, היא תקבל שתי סטירות לידך, אני אראה לה מה זה. היא לא\nתדבר מילה".

    \n\n

    המתלונן אמר בתגובה כי אם החשוד\nירים יד, הוא יפנה למשטרה. החשוד הוסיף לאיים: "תלך למשטרה, עכשיו אני בתוך\nהמשטרה, אתן לה שתי סטירות, אני מבטיח לך את זה אישית".

    \n\n

                "כן,\nתגיד לה שאני איימתי ששתי סטירות. תקליט אותי. שתי סטירות, אני נותן לה ליד\nהשוטרים, תגיד לה את זה. שתי סטירות. כן".

    \n\n

    החשוד המשיך לאיים על המתלונן\nבאומרו: "ואם אני לא אקבל, אתה תשלם על זה. אתה ושרונה. אני נשבע לך בילדים\nשלי, אתם תשלמו על זה כלכלי, פיזי ונפשי. קח את האיום הזה עכשיו למשטרה ביחד איתי,\nאני מוכן לשבת שם".

    \n\n

    החשוד המשיך לאיים על המתלונן\nבאומרו: "שרון, עוד השבוע זה יעלה לך ביוקר. אני, אם היא תבוא לאזכרה של אבא\nשלי ביום שלישי, אני אפרק אותה שמה ליד כולם. עכשיו בוא נראה אתכם באים לשם. בוא\nנראה אותך גבר גבר בא לשם עכשיו. בוא נראה אותך גבר. שמה אני מפרק את שניכם.\nיאללה, קדימה, תעשה מה שאתה רוצה ואני אעשה מה שאני רוצה, בוא נראה מי\nינצח". 

    \n\n

    "מה זה, אני אפרק את שניכם,\nבוא איתי למשטרה. טוב?! אני אפרק אותה במכות רצח לידכם, טוב?! יאללה תגיד למשטרה.\nאתה, בוא אני רוצה שהמשטרה יחקרו אותי, אני רוצה לבוא למשטרה.

    \n\n

    "אני אתן לה שתי סטירות\nמצלצלות, אני מפרק אותה. אני נותן לה שתי סטירות מצלצלות. תקליט אותה שאני אומר את\nזה".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nועל המתלונן שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5ץהנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, לאור עמדת המתלוננת שמסרה שהאיומים לא חזרו מאז, והם לא בקשר, מצב כלכלי,
    ","530292/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום שרר\nסכסוך משפחתי בין החשוד לבין אחותו, הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\")\nובעלה, מר ***** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nביום 30.11.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התקשר המתלונן ממספר הטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** לחשוד, למספר הטלפון\nהנייד שלו שמספרו: ***** ושוחח עמו. במהלך השיחה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין במתלונן, באומרו:\n\"אני אתעצבן, אני אראה אותך,\nאתה תבוא לידי עם אחותי, היא תקבל שתי סטירות לידך, אני אראה לה מה זה. היא לא\nתדבר מילה\".\nהמתלונן אמר בתגובה כי אם החשוד\nירים יד, הוא יפנה למשטרה. החשוד הוסיף לאיים: \"תלך למשטרה, עכשיו אני בתוך\nהמשטרה, אתן לה שתי סטירות, אני מבטיח לך את זה אישית\".\n\"כן,\nתגיד לה שאני איימתי ששתי סטירות. תקליט אותי. שתי סטירות, אני נותן לה ליד\nהשוטרים, תגיד לה את זה. שתי סטירות. כן\".\nהחשוד המשיך לאיים על המתלונן\nבאומרו: \"ואם אני לא אקבל, אתה תשלם על זה. אתה ושרונה. אני נשבע לך בילדים\nשלי, אתם תשלמו על זה כלכלי, פיזי ונפשי. קח את האיום הזה עכשיו למשטרה ביחד איתי,\nאני מוכן לשבת שם\".\nהחשוד המשיך לאיים על המתלונן\nבאומרו: \"שרון, עוד השבוע זה יעלה לך ביוקר. אני, אם היא תבוא לאזכרה של אבא\nשלי ביום שלישי, אני אפרק אותה שמה ליד כולם. עכשיו בוא נראה אתכם באים לשם. בוא\nנראה אותך גבר גבר בא לשם עכשיו. בוא נראה אותך גבר. שמה אני מפרק את שניכם.\nיאללה, קדימה, תעשה מה שאתה רוצה ואני אעשה מה שאני רוצה, בוא נראה מי\nינצח\".\n\"מה זה, אני אפרק את שניכם,\nבוא איתי למשטרה. טוב?! אני אפרק אותה במכות רצח לידכם, טוב?! יאללה תגיד למשטרה.\nאתה, בוא אני רוצה שהמשטרה יחקרו אותי, אני רוצה לבוא למשטרה.\n\"אני אתן לה שתי סטירות\nמצלצלות, אני מפרק אותה. אני נותן לה שתי סטירות מצלצלות. תקליט אותה שאני אומר את\nזה\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nועל המתלונן שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5ץהנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, לאור עמדת המתלוננת שמסרה שהאיומים לא חזרו מאז, והם לא בקשר, מצב כלכלי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","530292/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2739,"

    מספרי תיקים:

    202134/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בבית העסק\n"XXX'' ברחוב XXX  בעיר (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       תאריך XXX בשעה\nXXX, או בסמוך לה, בבית העסק,\nמכר החשוד לקטינה XXX (להלן: "הקטינה") בקבוק משקה\nאלכוהולי מסוג בירה 'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול וכן בקבוק מים גדול בתמורה ל-33\n₪.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, היעדר עבר פלילי, העובדה כי מדובר בשכיר ובמכירה חד פעמית
    ","מספרי תיקים:\n202134/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד החשוד בבית העסק\n\" XXX '' ברחוב XXX בעיר (להלן: \" בית העסק \").\n2. תאריך XXX בשעה\nXXX , או בסמוך לה, בבית העסק,\nמכר החשוד לקטינה XXX (להלן: \" הקטינה \") בקבוק משקה\nאלכוהולי מסוג בירה 'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול וכן בקבוק מים גדול בתמורה ל-33\n₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, היעדר עבר פלילי, העובדה כי מדובר בשכיר ובמכירה חד פעמית","שלוחת תביעות הסדמ תא","202134/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2740,"
    179248/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 2.5.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X ברחוב X בX\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם ירקות (|להלן: "הירקות"),\nהכניסם לתוך שתי שקיות, הסתכל לצדדים, ויצא מהחנות עם הירקות, מבלי שעבר בקו קופות\nושילם עליהם.

    \n\n

    3.      בהמשך, נכנס הנאשם לחנות בשנית, נטל עגלת קניות\nוהכניס לתוכה מוצרים לרבות דגני בוקר, סוכר, ירקות, פירות, מוצרי מאפה, מוצרי חלב,\nמוצרי אפייה, מוצרי טואלטיקה, תבלינים, מוצרי עוף ועוד בסכום שולל של 2202.10 ₪\n(להלן: "המוצרים הנוספים").

    \n\n

    4.      בהמשך המתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם העגלה\nשהכילה מוצרים נוספים, מבלי שעבר בקו קופות ושילם על המוצרים הנוספים.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, עוכב  הנאשם על ידי\nקצין הביטחון של החנות, X,\nוהמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהירקות והמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שיחות פרטניות שבועיות למשך חצי שנה בשירות מבחן\n20 שעות שלצ - סיוע לצוות במתנס

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. המוצרים הושבו לחנות.
    7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.
    ","179248/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.5.24 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X ברחוב X ב X\n(להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם ירקות (|להלן: \"הירקות\" ),\nהכניסם לתוך שתי שקיות, הסתכל לצדדים, ויצא מהחנות עם הירקות, מבלי שעבר בקו קופות\nושילם עליהם.\n3. בהמשך, נכנס הנאשם לחנות בשנית, נטל עגלת קניות\nוהכניס לתוכה מוצרים לרבות דגני בוקר, סוכר, ירקות, פירות, מוצרי מאפה, מוצרי חלב,\nמוצרי אפייה, מוצרי טואלטיקה, תבלינים, מוצרי עוף ועוד בסכום שולל של 2202.10 ₪\n(להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n4. בהמשך המתואר לעיל, יצא הנאשם מהחנות עם העגלה\nשהכילה מוצרים נוספים, מבלי שעבר בקו קופות ושילם על המוצרים הנוספים.\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, עוכב הנאשם על ידי\nקצין הביטחון של החנות, X ,\nוהמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהירקות והמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שיחות פרטניות שבועיות למשך חצי שנה בשירות מבחן\n20 שעות שלצ - סיוע לצוות במתנס\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. המוצרים הושבו לחנות.\n7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","179248/2024","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2741,"
    496952/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בשכנות לחשוד ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nביום 8.11.23 בשעה 21:00 לערך, הגיע\nהחשוד לדירתה של המתלוננת ובין השניים פרץ ויכוח על רקע תשלום לתאורה במקלט הבית.

    \n\n

    3.     \nבמהלך הויכוח, איים החשוד על המתלוננת\nבאומרו כי תיזהר ממנו וכי ישבור לה את הראש ויקרע אותה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nשלא כדין בפגיעה בגופה או בחירותה וזאת, על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו ומצב כלכלי
    ","496952/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות לחשוד ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: \"הבית\").\n2.\nביום 8.11.23 בשעה 21:00 לערך, הגיע\nהחשוד לדירתה של המתלוננת ובין השניים פרץ ויכוח על רקע תשלום לתאורה במקלט הבית.\n3.\nבמהלך הויכוח, איים החשוד על המתלוננת\nבאומרו כי תיזהר ממנו וכי ישבור לה את הראש ויקרע אותה.\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nשלא כדין בפגיעה בגופה או בחירותה וזאת, על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","496952/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2742,"
    551592/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד וXXXX (להלן:\n"המתלונן") שכנים מזה מסר שנים והתגוררו בכתובת XXXX בעיר (להלן :"הבניין"). בין השניים שרר סכסוך.

    \n\n

    2.       ביום\n16.12.23 בשעה 15:48 לערך ועל רקע הסכסוך הקודם, איים החשוד על המתלונן בכך שהתקשר\nאליו מהטלפון הנייד ואמר לו "...אני לא יודע מה אני יעשה לך...אני יהרוג\nאותך...אני יעשה לך משהו...".

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור אירוע שחלקו הדדי, קושי כלכלי
    ","551592/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד ו XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") שכנים מזה מסר שנים והתגוררו בכתובת XXXX בעיר (להלן :\" הבניין \"). בין השניים שרר סכסוך.\n2. ביום\n16.12.23 בשעה 15:48 לערך ועל רקע הסכסוך הקודם, איים החשוד על המתלונן בכך שהתקשר\nאליו מהטלפון הנייד ואמר לו \"...אני לא יודע מה אני יעשה לך...אני יהרוג\nאותך...אני יעשה לך משהו...\".\n3. במעשיו\nהמתוארים איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור אירוע שחלקו הדדי, קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","551592/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2743,"
    503007/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו בנה של X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם בביתה\nשל המתלוננת בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בתאריך 15.11.23 בשעה 20:41 או בסמוך לכך, עת\nשהו בבית, ניצת ויכוח בין הנאשם למתלוננת במסגרתו התלהם הנאשם, צעק ועזב את המקום.

    \n\n

    4.       בעקבות המתואר, הזעיקה המתלוננת משטרה והחליפה\nאת "צילינדר" דלת הכניסה בבית ונעלה אותה.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, בסמוך לשעה 23:50 שב הנאשם לבית,\nניסה לפתוח את דלת הבית, בעט בדלת, השתולל ודרש מהמתלוננת שתפתח אותה.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה ידית הדלת ונגרם\nנזק בדמות חור שנוצר בדלת מאחורי מיקום הידית, כאשר שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.       במעשיו, המתוארים לעיל הזיק הנאשם לנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים ושלצ 30 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה
    מצב כלכלי קש מאוד.
    ","503007/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו בנה של X (להלן: \" המתלוננת \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם בביתה\nשל המתלוננת ב X (להלן: \" הבית \").\n3. בתאריך 15.11.23 בשעה 20:41 או בסמוך לכך, עת\nשהו בבית, ניצת ויכוח בין הנאשם למתלוננת במסגרתו התלהם הנאשם, צעק ועזב את המקום.\n4. בעקבות המתואר, הזעיקה המתלוננת משטרה והחליפה\nאת \"צילינדר\" דלת הכניסה בבית ונעלה אותה.\n5. בהמשך לכך, בסמוך לשעה 23:50 שב הנאשם לבית,\nניסה לפתוח את דלת הבית, בעט בדלת, השתולל ודרש מהמתלוננת שתפתח אותה.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה ידית הדלת ונגרם\nנזק בדמות חור שנוצר בדלת מאחורי מיקום הידית, כאשר שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n7. במעשיו, המתוארים לעיל הזיק הנאשם לנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים ושלצ 30 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה\nמצב כלכלי קש מאוד.","תביעות-כפר סבא","503007/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2744,"
    776072/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nXXXX רפאל\n(להלן: "המתלוננות"), מתגוררות יחד בדירה ברחובXXXXים (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.     \nעובר\nלאירוע נשוא כתב האישום, הלווה החשוד סכום כסף לבן משפחה של המתלוננות (להלן:\n"האחר").

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n31.10.2021 בשעה 15:38 או בסמוך, על רקע המחלוקת, הגיע החשוד לדירה והתנהל שיח בין\nהחשוד למתלוננות, במהלכו דרש החשוד את החזרת החוב.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלמתואר, בעת הגעת השוטרת XXX לדירה, אמר\nהחשוד בנוכחותה כי במידה ולא יקבל את הכסף יהיה לכך מחיר וכי לא אכפת לו לשבת בכלא.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","776072/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXX רפאל\n(להלן: \"המתלוננות\"), מתגוררות יחד בדירה ברחוב XXXX ים (להלן: \"הדירה\").\n2.\nעובר\nלאירוע נשוא כתב האישום, הלווה החשוד סכום כסף לבן משפחה של המתלוננות (להלן:\n\"האחר\").\n3.\nבתאריך\n31.10.2021 בשעה 15:38 או בסמוך, על רקע המחלוקת, הגיע החשוד לדירה והתנהל שיח בין\nהחשוד למתלוננות, במהלכו דרש החשוד את החזרת החוב.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, בעת הגעת השוטרת XXX לדירה, אמר\nהחשוד בנוכחותה כי במידה ולא יקבל את הכסף יהיה לכך מחיר וכי לא אכפת לו לשבת בכלא.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים, איים החשוד על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","776072/2021","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2745,"

    מספרי תיקים:

    398471/2022 ; 537354/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד ו XXXX(להלן: "המתלוננת")\nהינם שכנים המתגוררים בבניין ב-XXXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבסמוך לבניין, ישנה חניית נכים\nהשייכת למתלוננת (להלן: "החנייה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.8.22 במסגרת הליך\nה"ט XXXX בבית משפט השלום בתל אביב, בדיון שנערך במעמד החשוד\nוהמתלוננת בפני כב' השופט XXXX, ניתן צו כנגד החשוד, לפיו החשוד יימנע מלהגיע ו/או לאפשר לכלביו\nלהגיע לחנייה, וכן שהחשוד יוודא כי כלביו לא יעשו את צרכיהם בחנייה ו/או בסמוך\nלחנייה. תוקף הצו ל-6 חודשים (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 3.11.22 בין השעות 16:50\nל-17:50 הגיע החשוד עם כלבו לחנייה והכלב עשה צרכיו בחנייה.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 3.11.22 בין השעות 17:20\nל-18:20 הגיע החשוד עם כלבו לחנייה והכלב עשה צרכיו על גבול החנייה ובסמוך לה.

    \n\n

    6.      \nבתאריך 4.11.22 בין השעות 7:43\nל-8:43, עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.

    \n\n

    7.      \nבתאריך 24.11.24 בשעה 18:00\nלערך , עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.

    \n\n

    8.      \nבתאריך 28.11.24 בשעה 18:00\nלערך , עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים הפר החשוד\nהוראה חוקית  שניתנה כשורה מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף הזמן, מצב בריאותי של החשוד
    ","מספרי תיקים:\n398471/2022 ; 537354/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ו XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nהינם שכנים המתגוררים בבניין ב- XXXX (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבסמוך לבניין, ישנה חניית נכים\nהשייכת למתלוננת (להלן: \" החנייה \").\n3.\nבתאריך 25.8.22 במסגרת הליך\nה\"ט XXXX בבית משפט השלום בתל אביב, בדיון שנערך במעמד החשוד\nוהמתלוננת בפני כב' השופט XXXX , ניתן צו כנגד החשוד, לפיו החשוד יימנע מלהגיע ו/או לאפשר לכלביו\nלהגיע לחנייה, וכן שהחשוד יוודא כי כלביו לא יעשו את צרכיהם בחנייה ו/או בסמוך\nלחנייה. תוקף הצו ל-6 חודשים (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n4.\nבתאריך 3.11.22 בין השעות 16:50\nל-17:50 הגיע החשוד עם כלבו לחנייה והכלב עשה צרכיו בחנייה.\n5.\nבתאריך 3.11.22 בין השעות 17:20\nל-18:20 הגיע החשוד עם כלבו לחנייה והכלב עשה צרכיו על גבול החנייה ובסמוך לה.\n6.\nבתאריך 4.11.22 בין השעות 7:43\nל-8:43, עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.\n7.\nבתאריך 24.11.24 בשעה 18:00\nלערך , עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.\n8.\nבתאריך 28.11.24 בשעה 18:00\nלערך , עבר החשוד עם כלבו בחנייה, ובהמשך עשה הכלב את צרכיו בחנייה סמוכה.\n9.\nבמעשיו המתוארים הפר החשוד\nהוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף הזמן, מצב בריאותי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","398471/2022 ","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2746,"
    475602/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך\n29.10.23 בשעה 13:50, או בסמוך לכך, החנה  xxx(להלן: "המתלונן") את אופנועו מסוג  בעל ל.ז.\n(להלן: "האופנוע") ברחוב xxx בעיר (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n29.10.23 בשעה 16:15, או בסמוך לה, הגיע החשוד רכוב על אופנועו וחנה בסמוך למקום,\nאו אז, ניגש החשוד לאופנוע והחל מתעסק עמו ממושכות בעודו מפרק את מראות האופנוע\nונוטל אותן עמו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד מהרכב דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע. 

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות
    ","475602/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.10.23 בשעה 13:50, או בסמוך לכך, החנה xxx (להלן: \" המתלונן \") את אופנועו מסוג בעל ל.ז.\n(להלן: \" האופנוע \") ברחוב xxx בעיר (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך\n29.10.23 בשעה 16:15, או בסמוך לה, הגיע החשוד רכוב על אופנועו וחנה בסמוך למקום,\nאו אז, ניגש החשוד לאופנוע והחל מתעסק עמו ממושכות בעודו מפרק את מראות האופנוע\nונוטל אותן עמו.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד מהרכב דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו הצעיר של החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","475602/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2747,"
    148651/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n29.3.2023 בשעה 16:25 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות משלוחים XXX. בזמן זה שהה בחנות XXX (להלן: "המתלונן") כשהוא יישוב מאחורי דלפק.

    \n\n

    2.      \nבין\nהשניים התפתח דין ודברים, כשלפתע הכה החשוד את המתלונן עם ידו השמאלית.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, עבר החשוד מעבר לדלפק, נעמד מול המתלונן וקרב את ראשו לראש המתלונן מספר\nפעמים, כמנסה לנגוח בו, ואילו המתלונן ניסה מספר פעמים להרחיקו בידיו וביקש ממנו\nלצאת מהחנות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור שיחה עם המתלונן שביקש להקל עם החשוד
    ","148651/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n29.3.2023 בשעה 16:25 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות משלוחים XXX . בזמן זה שהה בחנות XXX (להלן: \" המתלונן \") כשהוא יישוב מאחורי דלפק.\n2.\nבין\nהשניים התפתח דין ודברים, כשלפתע הכה החשוד את המתלונן עם ידו השמאלית.\n3.\nבהמשך\nלכך, עבר החשוד מעבר לדלפק, נעמד מול המתלונן וקרב את ראשו לראש המתלונן מספר\nפעמים, כמנסה לנגוח בו, ואילו המתלונן ניסה מספר פעמים להרחיקו בידיו וביקש ממנו\nלצאת מהחנות.\n4.\nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור שיחה עם המתלונן שביקש להקל עם החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","148651/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2748,"
    78934/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 19.02.23 בשעה 10:15 לערך, ברחוב ... או\nבסמוך לכך, נסע "המתלונן" במכוניתו.

    \n\n

    2.       בנסיבות האלה, רכבה החשודה  על קורקינט יחד עם\nאחרת בסמוך למתלונן והתפתח ויכוח בין המתלונן לנאשמות על רקע השימוש בדרך.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, בעטה החשודה ברכבו של המתלונן פעמיים.

    \n\n

    4.       בתגובה לכך, ניסה המתלונן לפתוח את דלת הנהג אך החשודה\nדחפה את דלת המכונית וסגרה אותה באמצעות שתי ידיה ובעטה בדלת בשלישית.

    \n\n

    5.       בהמשך, החשודה בעטה ברכב המתלונן, ואז הכניסה\nידיה דרך חלון דלת הנהג והכתה באגרופיה את המתלונן.

    \n\n

    6.       בתגובה לכך, ניסה המתלונן לפתוח את דלת הנהג, אך האחרת\nסגרה את הדלת, והחשודה המשיכה להכות את המתלונן באגרופיה דרך חלון הנהג.

    \n\n

    7.       בהמשך, החשודה זרקה את הקורקינט על רכבו של\nהמתלונן.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשי החשודים ניזוק רכבו של המתלונן בעלות\nשל אלפי שקלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חיים מורכבות וכן נטען כי מתלונן לא שילם עבור צריכת זנות וזה הרקע לאירוע.
    ","78934/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 19.02.23 בשעה 10:15 לערך, ברחוב ... או\nבסמוך לכך, נסע \" המתלונן \" במכוניתו.\n2. בנסיבות האלה, רכבה החשודה על קורקינט יחד עם\nאחרת בסמוך למתלונן והתפתח ויכוח בין המתלונן לנאשמות על רקע השימוש בדרך.\n3. בהמשך לכך, בעטה החשודה ברכבו של המתלונן פעמיים.\n4. בתגובה לכך, ניסה המתלונן לפתוח את דלת הנהג אך החשודה\nדחפה את דלת המכונית וסגרה אותה באמצעות שתי ידיה ובעטה בדלת בשלישית.\n5. בהמשך, החשודה בעטה ברכב המתלונן, ואז הכניסה\nידיה דרך חלון דלת הנהג והכתה באגרופיה את המתלונן.\n6. בתגובה לכך, ניסה המתלונן לפתוח את דלת הנהג, אך האחרת\nסגרה את הדלת, והחשודה המשיכה להכות את המתלונן באגרופיה דרך חלון הנהג.\n7. בהמשך, החשודה זרקה את הקורקינט על רכבו של\nהמתלונן.\n8. כתוצאה ממעשי החשודים ניזוק רכבו של המתלונן בעלות\nשל אלפי שקלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חיים מורכבות וכן נטען כי מתלונן לא שילם עבור צריכת זנות וזה הרקע לאירוע.","תביעות-מחוז ת\"א","78934/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2749,"
    500688/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 6.11.22, בשעה 10:20 לערך,\nעל רקע וויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת על רקע חשדו שהמתלוננת גנבה את הזהב\nשקיבלה מאמה, יצאה המתלוננת מהבית לקבלת טיפול רפואי והחשוד אמר לה שהיא לא חוזרת\nהביתה ואין לה שום זכויות, וכן, איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה במטרה להפחידה\nבאומרו לה: "אני הורג אותך, לכי לאן שאת רוצה, תעשי מה שאת רוצה ותביאי את\nמי שאת רוצה"

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, באותו יום, עובר\nלשעה 14:00, כשחזרה המתלוננת מהטיפול הרפואי ופתחה הדלת של הבית עם המפתח, לא\nהצליחה להיכנס שכן החשוד סגר הדלת עם וו הנעילה בחלק העליון של הדלת (להלן: "וו\nהנעילה"). המתלוננת ביקשה ממנו שיאפשר לה להיכנס הביתה וכי היא צריכה\nלהתפנות והחשוד סירב לפתוח לה הדלת ואמר לה: "לכי תעשי שירותים בכביש, אמרתי\nלך שאת לא חוזרת".

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה במטרה להפחידה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    גילו המבוגר של הנאשם, עמדת מתלוננתף מצבו הרפואי הקשה, מצב כלכלי ירוד מאוד.
    ","500688/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.11.22, בשעה 10:20 לערך,\nעל רקע וויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת על רקע חשדו שהמתלוננת גנבה את הזהב\nשקיבלה מאמה, יצאה המתלוננת מהבית לקבלת טיפול רפואי והחשוד אמר לה שהיא לא חוזרת\nהביתה ואין לה שום זכויות, וכן, איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה במטרה להפחידה\nבאומרו לה: \" אני הורג אותך, לכי לאן שאת רוצה, תעשי מה שאת רוצה ותביאי את\nמי שאת רוצה \"\n2.\nבהמשך למתואר, באותו יום, עובר\nלשעה 14:00, כשחזרה המתלוננת מהטיפול הרפואי ופתחה הדלת של הבית עם המפתח, לא\nהצליחה להיכנס שכן החשוד סגר הדלת עם וו הנעילה בחלק העליון של הדלת (להלן: \" וו\nהנעילה \"). המתלוננת ביקשה ממנו שיאפשר לה להיכנס הביתה וכי היא צריכה\nלהתפנות והחשוד סירב לפתוח לה הדלת ואמר לה: \"לכי תעשי שירותים בכביש, אמרתי\nלך שאת לא חוזרת\".\n3. במעשיו המתוארים, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה במטרה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nגילו המבוגר של הנאשם, עמדת מתלוננתף מצבו הרפואי הקשה, מצב כלכלי ירוד מאוד.","תביעות-מחוז ת\"א","500688/2022","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2750,"
    282602/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת הגב' xxx xxxxx (להלן:\n "המתלוננת"), והנאשמת הינן שכנות ובניהן סכסוך שטיבו אינו ידוע\n למאשימה.
      2. \n
    2.  בתאריך 18.1.23, בשעה שאינה ידועה למאשימה,\n בבניין המגורים בו מתגוררות המתלוננת ברחוב x, xxxxx בקומה x, בעיר xxx (להלן: "המקום"),  פתחה המתלוננת את דלת דירתה\n שלה כשהיא אוחזת בטלפון הנייד שברשותה ומצלמת את הנאשמת אשר ניקתה באותה העת את\n מדרגות המקום באמצעות מטאטא (להלן: "המטאטא").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, הכתה הנאשמת בידה של המתלוננת באמצעות חפץ שהיה ברשותה ואמרה "בבקשה",\n "בבקשה".
      4. \n
    4.  במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\n שלא כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 67, עם מצוקה כלכלית קשה , גם המתלוננת לטענתה התגרתה בה וצילמ, מצטערת
    ","282602/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת הגב' xxx xxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \"), והנאשמת הינן שכנות ובניהן סכסוך שטיבו אינו ידוע\nלמאשימה.\nבתאריך 18.1.23, בשעה שאינה ידועה למאשימה,\nבבניין המגורים בו מתגוררות המתלוננת ברחוב x, xxxxx בקומה x , בעיר xxx (להלן: \" המקום \"), פתחה המתלוננת את דלת דירתה\nשלה כשהיא אוחזת בטלפון הנייד שברשותה ומצלמת את הנאשמת אשר ניקתה באותה העת את\nמדרגות המקום באמצעות מטאטא (להלן: \" המטאטא \").\nבנסיבות\nאלו, הכתה הנאשמת בידה של המתלוננת באמצעות חפץ שהיה ברשותה ואמרה \"בבקשה\",\n\"בבקשה\".\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 67, עם מצוקה כלכלית קשה , גם המתלוננת לטענתה התגרתה בה וצילמ, מצטערת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","282602/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2751,"
    85587/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס. המתלונן  עבד כנהג מונית.

    \n\n

    2.      \nביום\n21.02.2023 בסמוך לשעה 19:40, נהג החשוד באוטובוס בכביש. בכיוון נסיעת החשוד,\nומשמאלו, נהג המתלונן במונית.

    \n\n

    3.      \nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך, במסגרתו כל אחד מהם טען שהשני עקף אותו\nבצורה מסוכנת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nעצר החשוד את האוטובוס בתחנה על-מנת להעלות נוסעים. המתלונן עצר את המונית בסמוך\nלאוטובוס, יצא מהמונית, ודפק על חלון הנהג באוטובוס.

    \n\n

    5.      \nלאחר\nמכן, עלה המתלונן לאוטובוס, ובינו לבין החשוד התפתח ויכוח.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nקם החשוד מכיסא הנהג. המתלונן דחף את החשוד בפניו, והנאשם בעט במתלונן, ודחף אותו\nהחוצה מהאוטובוס.

    \n\n

    7.      \nהמתלונן\nירד מהאוטובוס והלך לכיוון המונית, כאשר החשוד הלך אחריו, ריסס עליו מתרסיס גז\nפלפל וצעק "למי אתה בא, חמור?".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בשים לב להתנדבותו בצהל ומצב כלכלי
    ","85587/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס. המתלונן עבד כנהג מונית.\n2.\nביום\n21.02.2023 בסמוך לשעה 19:40, נהג החשוד באוטובוס בכביש. בכיוון נסיעת החשוד,\nומשמאלו, נהג המתלונן במונית.\n3.\nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך, במסגרתו כל אחד מהם טען שהשני עקף אותו\nבצורה מסוכנת.\n4.\nבהמשך,\nעצר החשוד את האוטובוס בתחנה על-מנת להעלות נוסעים. המתלונן עצר את המונית בסמוך\nלאוטובוס, יצא מהמונית, ודפק על חלון הנהג באוטובוס.\n5.\nלאחר\nמכן, עלה המתלונן לאוטובוס, ובינו לבין החשוד התפתח ויכוח.\n6.\nבהמשך,\nקם החשוד מכיסא הנהג. המתלונן דחף את החשוד בפניו, והנאשם בעט במתלונן, ודחף אותו\nהחוצה מהאוטובוס.\n7.\nהמתלונן\nירד מהאוטובוס והלך לכיוון המונית, כאשר החשוד הלך אחריו, ריסס עליו מתרסיס גז\nפלפל וצעק \"למי אתה בא, חמור?\".\n8.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבשים לב להתנדבותו בצהל ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","85587/2023","06/04/2025","ח' ניסן תשפ\"ה"], [2752,"
    418233/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 20.9.23 בסמוך לשעה 13:00, בסניף של רשת\n"X" ברחוב X בX( להלן: "הסניף")\nגנבה הנאשמת מוצרי מזון שונים בשווי של 524.30 ₪ בכך שטיילה בין מדפי הסניף, בחרה\nמוצרים שונים והכניסה אותם לשקית רב פעמית לבנה שהביאה עמה מבעוד מועד (להלן:\n"השקית").

    \n\n

    2.      בהמשך, לאחר שמילאה את השקית במוצרים שבחרה, הניחה\nאותה באחת מעגלות הקניה שהוצבו בפתח הכניסה והיציאה מהסניף והשאירה אותה שם\nוהתקדמה לעבר הקופות.

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות, עברה הנאשמת באחת מקופות\nהסניף, רכשה סיגריות, שילמה עבורן והמשיכה לעבר היציאה מהסניף, שם אספה את עגלת\nהקניות כשהשקית בתוכה, הסיעה את העגלה ויצאה מהחנות עם שקית המוצרים מבלי ששילמה\nעבורם.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, עת צעדה מחוץ לסניף כשהעגלה עם\nשקית המוצרים ברשותה נעצרה ע"י קצין הביטחון של הסניף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה כמפורט לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דבר הניתן להיגנב מבלי טביעת זכות בתום לב בכוונה לשללו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הושב לחנות.
    6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    ","418233/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20.9.23 בסמוך לשעה 13:00, בסניף של רשת\n\" X \" ברחוב X ב X ( להלן: \" הסניף \")\nגנבה הנאשמת מוצרי מזון שונים בשווי של 524.30 ₪ בכך שטיילה בין מדפי הסניף, בחרה\nמוצרים שונים והכניסה אותם לשקית רב פעמית לבנה שהביאה עמה מבעוד מועד (להלן:\n\" השקית \").\n2. בהמשך, לאחר שמילאה את השקית במוצרים שבחרה, הניחה\nאותה באחת מעגלות הקניה שהוצבו בפתח הכניסה והיציאה מהסניף והשאירה אותה שם\nוהתקדמה לעבר הקופות.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, עברה הנאשמת באחת מקופות\nהסניף, רכשה סיגריות, שילמה עבורן והמשיכה לעבר היציאה מהסניף, שם אספה את עגלת\nהקניות כשהשקית בתוכה, הסיעה את העגלה ויצאה מהחנות עם שקית המוצרים מבלי ששילמה\nעבורם.\n4. בהמשך למתואר, עת צעדה מחוץ לסניף כשהעגלה עם\nשקית המוצרים ברשותה נעצרה ע\"י קצין הביטחון של הסניף.\n5.\nבמעשיה כמפורט לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דבר הניתן להיגנב מבלי טביעת זכות בתום לב בכוונה לשללו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הושב לחנות.\n6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","418233/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2753,"
    126933/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ומר X (להלן: "X") הינם אחים.

    \n\n

    2.      \nX\nנשוי לגב' X (להלן: "המתלוננת")\nוהשניים מתגוררים בביתם המשותף ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 26.3.24 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, בעקבות סכסוך כספי עם X\nהגיע הנאשם אל הבית.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שבר הנאשם חלק\nבשער החשמלי של כניסת הבית, זרק עציצים במקום וגרם לשבירתם וכן נטל עציץ והטיח\nבחלון האחורי של רכבו של X\nל.ז X וגרם לניפוץ של השמשה האחורית ולנזק ששוויו אינו\nידוע למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, דחף הנאשם את X באמצעות שתי ידיו לכיוון חזהו של X וכן הכה אותו במכת אגרוף לצווארו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, גרם הנאשם לנזק לנכס במזיד\nושלא כדין וכן תקף את X שלא כדין\nוללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. בהתאם לעמדתו לא נפסק פיצוי. היחסים היום טובים.
    ","126933/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ומר X (להלן: \" X \") הינם אחים.\n2.\nX\nנשוי לגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nוהשניים מתגוררים בביתם המשותף ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 26.3.24 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, בעקבות סכסוך כספי עם X\nהגיע הנאשם אל הבית.\n4.\nבאותן הנסיבות, שבר הנאשם חלק\nבשער החשמלי של כניסת הבית, זרק עציצים במקום וגרם לשבירתם וכן נטל עציץ והטיח\nבחלון האחורי של רכבו של X\nל.ז X וגרם לניפוץ של השמשה האחורית ולנזק ששוויו אינו\nידוע למאשימה.\n5.\nבהמשך, דחף הנאשם את X באמצעות שתי ידיו לכיוון חזהו של X וכן הכה אותו במכת אגרוף לצווארו.\n6.\nבמעשיו, גרם הנאשם לנזק לנכס במזיד\nושלא כדין וכן תקף את X שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. בהתאם לעמדתו לא נפסק פיצוי. היחסים היום טובים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","126933/2024","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2754,"
    517029/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      חברת "X" הינה חברה העוסקת בשליחויות והפצת סחורה המגיעה לארץ (להלן:\n"החברה").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה לחברה מרכז הפצה\nברחוב X בעיר X (להלן: "המקום"), לשם היתה מגיעה הסחורה בחבילות\n(להלן: "החבילות").

    \n\n

    3.      זהות בעלי החבילות הנזכרות בכתב אישום זה אינה\nידועה למאשימה במדויק.

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם במקום\nבמיון החבילות, וזאת לאחר שהחל לעבוד במקום אך ביום 3.11.22.

    \n\n

    5.      בתאריך 15.11.22 בשעה 15:29, או בסמוך לכך, עת\nעבד הנאשם במקום, נטל הנאשם חבילה לידו, פתח אותה, הוציא מתוכה טבעת של חברת\n"X" אשר היתה בה והכניסה\nלכיסו.

    \n\n

    6.      בהמשך, בשעה 16:06, פתח הנאשם חבילה נוספת שהיתה\nבמקום באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה. 

    \n\n

    7.      עובר לאירוע המתואר לעיל, ובמספר מועדים נוספים\nוסמוכים, פתח הנאשם חבילות במקום ונטל לכיסו פריטים אשר טיבם אינו ידוע למאשימה\nבמדויק.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהיכול להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עולה חדש ולו נסיבות חיים קשות.
    6. החשוד לא קיבל שכר עבור חודש אחרון.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","517029/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. חברת \" X \" הינה חברה העוסקת בשליחויות והפצת סחורה המגיעה לארץ (להלן:\n\" החברה \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה לחברה מרכז הפצה\nברחוב X בעיר X (להלן: \" המקום \"), לשם היתה מגיעה הסחורה בחבילות\n(להלן: \" החבילות \").\n3. זהות בעלי החבילות הנזכרות בכתב אישום זה אינה\nידועה למאשימה במדויק.\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם במקום\nבמיון החבילות, וזאת לאחר שהחל לעבוד במקום אך ביום 3.11.22.\n5. בתאריך 15.11.22 בשעה 15:29, או בסמוך לכך, עת\nעבד הנאשם במקום, נטל הנאשם חבילה לידו, פתח אותה, הוציא מתוכה טבעת של חברת\n\" X \" אשר היתה בה והכניסה\nלכיסו.\n6. בהמשך, בשעה 16:06, פתח הנאשם חבילה נוספת שהיתה\nבמקום באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n7. עובר לאירוע המתואר לעיל, ובמספר מועדים נוספים\nוסמוכים, פתח הנאשם חבילות במקום ונטל לכיסו פריטים אשר טיבם אינו ידוע למאשימה\nבמדויק.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהיכול להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר הוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עולה חדש ולו נסיבות חיים קשות.\n6. החשוד לא קיבל שכר עבור חודש אחרון.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","517029/2022","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2755,"
    88424/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת וX (להלן: "המתלוננת"), בסניף "X" בX (להלן:\n"מקום העבודה").

    \n\n

    2.      בתאריך 29.2.24, בשעה 17:36 או בסמוך לכך, המתינה\nהנאשמת מחוץ למקום העבודה בסמוך להסעה של העובדים.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, יצאה המתלוננת ממקום העבודה. אז,\nתפסה הנאשמת את המתלוננת בידה, הפילה אותה ארצה, משכה לה בשיערות ראשה והכתה אותה\nבפניה.

    \n\n

    4.      בהמשך, גררה הנאשמת את המתלוננת על הרצפה.

    \n\n

    5.      כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נתלשו שיערות משיערות\nראשה של המתלוננת, נגרמה לה אדמומיות בלחי ימין, וכן נגרם לה שפשוף בברך ימין.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג לחלוטין
    6. לוקחת אחריות
    ","88424/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלוננת\" ), בסניף \" X \" ב X (להלן:\n\"מקום העבודה\" ).\n2. בתאריך 29.2.24, בשעה 17:36 או בסמוך לכך, המתינה\nהנאשמת מחוץ למקום העבודה בסמוך להסעה של העובדים.\n3. באותן נסיבות, יצאה המתלוננת ממקום העבודה. אז,\nתפסה הנאשמת את המתלוננת בידה, הפילה אותה ארצה, משכה לה בשיערות ראשה והכתה אותה\nבפניה.\n4. בהמשך, גררה הנאשמת את המתלוננת על הרצפה.\n5. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נתלשו שיערות משיערות\nראשה של המתלוננת, נגרמה לה אדמומיות בלחי ימין, וכן נגרם לה שפשוף בברך ימין.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג לחלוטין\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","88424/2024","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2756,"
    432679/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\nX ו XX(להלן: "מתלוננת\n"1, "מתלוננת 2 " , "המתלוננות" בהתאמה) בשכנות באותו\nהבניין בXXX (להלן: "הבית")\nהמתלוננות הינן גיסות. גרושתו של הנאשם מתגוררת עם המתלוננת 2.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.10.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו לבית המתלוננות ובמהלך דין ודברים בינו לבין המתלוננת\n2 איים באוזניה כי יפגע\nברכב של גרושתו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ולאחר שיח בין\nהנאשם לבין המתלוננות, נכנס הנאשם לרכבו ונסע לאחור מרחק קצר ובהמשך לכך, עת עמדה\nמתלוננת 1 מצדו הימני של הרכב ומתלוננת 2 עמדה מצדו השמאלי, תקף הנאשם את המתלוננת\n1 בכך שנסע לעברה עם רכבו עד אשר פגע בה ונעצר מולה. בנסיבות אלו הניחה המתלוננת 1\nידיה על מכסה המנוע של הרכב בניסיון לבלמו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף שלא\nכדין וללא הסכמתה את המתלוננת 1, ואיים בפני המתלוננת 2 בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. החשוד התגרש מאז האירוע, אין קשר עם או עם המתלוננות.
    ","432679/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\nX ו XX (להלן: \"מתלוננת\n\"1, \"מתלוננת 2 \" , \"המתלוננות\" בהתאמה) בשכנות באותו\nהבניין ב XXX (להלן: \"הבית\")\nהמתלוננות הינן גיסות. גרושתו של הנאשם מתגוררת עם המתלוננת 2.\n2.\nבתאריך 1.10.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו לבית המתלוננות ובמהלך דין ודברים בינו לבין המתלוננת\n2 איים באוזניה כי יפגע\nברכב של גרושתו.\n3.\nבאותן הנסיבות, ולאחר שיח בין\nהנאשם לבין המתלוננות, נכנס הנאשם לרכבו ונסע לאחור מרחק קצר ובהמשך לכך, עת עמדה\nמתלוננת 1 מצדו הימני של הרכב ומתלוננת 2 עמדה מצדו השמאלי, תקף הנאשם את המתלוננת\n1 בכך שנסע לעברה עם רכבו עד אשר פגע בה ונעצר מולה. בנסיבות אלו הניחה המתלוננת 1\nידיה על מכסה המנוע של הרכב בניסיון לבלמו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף שלא\nכדין וללא הסכמתה את המתלוננת 1, ואיים בפני המתלוננת 2 בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. החשוד התגרש מאז האירוע, אין קשר עם או עם המתלוננות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","432679/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2757,"
    108586/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעבדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כעובדת סוציאלית במרכז למניעת\nאלימות, הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המרכז").\nבאותה העת, התגוררה המתלוננת ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבית").  

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה אחיה של החשודה מטופל במרכז.

    \n\n

    3.     \nביום 11.3.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nבעת שהמתלוננת שהתה בחופשת מחלה בביתה עקב תאונת עבודה, הגיעה החשודה לביתה של\nהמתלוננת יחד עם אמה, הגב' ***** (להלן: "*****"), דפקה על דלת הבית וביתה\nהקטינה של המתלוננת פתחה את דלת  הבית.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות וללא רשות, נכנסו\nהחשודה ו***** לבית והחלו לשוחח עם המתלוננת ולבקש ממנה כי תביא לשלום בית בין\nאחיה לאשתו. המתלוננת ביקשה מהחשודה ומ***** לעזוב את ביתה מספר פעמים ואלו, לא\nיצאו מהבית ולא שעו לבקשת המתלוננת. בהמשך, התקשרה המתלוננת אל האחראית שלה במרכז\n(להלן: "האחראית") ודיווחה לה על המתרחש בביתה.

    \n\n

    5.       האחראית\nפנתה אל החשודה ואל ***** וביקשה מהן לעזוב את בית המתלוננת ושוב, החשודה ו*****\nלא שעו לבקשת האחראית.

    \n\n

    6.     \nלאחר כ-40 דקות מרגע הגעת החשודה\nו***** אל ביתה של המתלוננת, הן עזבו את המקום.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה אלו, נכנסה החשודה כדין לנכס\nונשארה שם שלא כדין וזאת, על מנת להפחיד את המתלוננת ולהעליבה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","108586/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעבדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כעובדת סוציאלית במרכז למניעת\nאלימות, הממוקם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המרכז\").\nבאותה העת, התגוררה המתלוננת ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה אחיה של החשודה מטופל במרכז.\n3.\nביום 11.3.24 בשעה 13:30 או בסמוך לכך,\nבעת שהמתלוננת שהתה בחופשת מחלה בביתה עקב תאונת עבודה, הגיעה החשודה לביתה של\nהמתלוננת יחד עם אמה, הגב' ***** (להלן: \"*****\"), דפקה על דלת הבית וביתה\nהקטינה של המתלוננת פתחה את דלת הבית.\n4.\nבנסיבות המתוארות וללא רשות, נכנסו\nהחשודה ו***** לבית והחלו לשוחח עם המתלוננת ולבקש ממנה כי תביא לשלום בית בין\nאחיה לאשתו. המתלוננת ביקשה מהחשודה ומ***** לעזוב את ביתה מספר פעמים ואלו, לא\nיצאו מהבית ולא שעו לבקשת המתלוננת. בהמשך, התקשרה המתלוננת אל האחראית שלה במרכז\n(להלן: \"האחראית\") ודיווחה לה על המתרחש בביתה.\n5. האחראית\nפנתה אל החשודה ואל ***** וביקשה מהן לעזוב את בית המתלוננת ושוב, החשודה ו*****\nלא שעו לבקשת האחראית.\n6.\nלאחר כ-40 דקות מרגע הגעת החשודה\nו***** אל ביתה של המתלוננת, הן עזבו את המקום.\n7.\nבמעשיה אלו, נכנסה החשודה כדין לנכס\nונשארה שם שלא כדין וזאת, על מנת להפחיד את המתלוננת ולהעליבה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","108586/2024","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2758,"
    318819/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי היה הנאשם\n הבעלים של כלבה מסוג פיטבול בצבע חום המוגדרת ככלב מסוכן (להלן: "הכלבה\n של הנאשם").
      2. \n
    2. בתאריך 6.7.22 בשעה 10:15\n או בסמוך לכך, יצאה X\n (להלן: "המתלוננת") לטיול עם הכלב שלה (להלן: "הכלב של\n המתלוננת"). 
      3. \n
    3. באותן נסיבות, בעת שהגיעה\n לרחוב X פינת X בX, נתקלה המתלוננת בנאשם עם כלבתו כשהיא עם רצועה וללא זמם.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, רצה הכלבה של\n הנאשם לעבר הכלב של המתלוננת והמתלוננת בתגובה קפצה על הכלבים בניסיון להפריד\n ביניהם כך שנפלה על פניה ונגרמו לה חבלות והכלבה של הנאשם נשכה אותה בידה\n הימנית.
      5. \n
    5. כתוצאה ממעשיה של כלבתו של\n הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות נשיכה באצבע בידה הימנית, המטומה ברגל ימין\n מעל הברך, המטומה ונפיחות עזה בשפה העליונה מימין, ושברי כותרת בשיניים 12+11+21\n אשר הצריכו טיפולי שיניים בעלות של 5,000 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, לא\n נקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך\n נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע יחיד וחריג
    ","318819/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי היה הנאשם\nהבעלים של כלבה מסוג פיטבול בצבע חום המוגדרת ככלב מסוכן (להלן: \"הכלבה\nשל הנאשם\").\nבתאריך 6.7.22 בשעה 10:15\nאו בסמוך לכך, יצאה X\n(להלן: \"המתלוננת\") לטיול עם הכלב שלה (להלן: \"הכלב של\nהמתלוננת\").\nבאותן נסיבות, בעת שהגיעה\nלרחוב X פינת X ב X , נתקלה המתלוננת בנאשם עם כלבתו כשהיא עם רצועה וללא זמם.\nבנסיבות אלה, רצה הכלבה של\nהנאשם לעבר הכלב של המתלוננת והמתלוננת בתגובה קפצה על הכלבים בניסיון להפריד\nביניהם כך שנפלה על פניה ונגרמו לה חבלות והכלבה של הנאשם נשכה אותה בידה\nהימנית.\nכתוצאה ממעשיה של כלבתו של\nהנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות נשיכה באצבע בידה הימנית, המטומה ברגל ימין\nמעל הברך, המטומה ונפיחות עזה בשפה העליונה מימין, ושברי כותרת בשיניים 12+11+21\nאשר הצריכו טיפולי שיניים בעלות של 5,000 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, לא\nנקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך\nנמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע יחיד וחריג","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","318819/2022","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2759,"
    473194/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n27/10/2023 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, קשר המתלונן, באמצעות שני מנעולים, את\nהקורקינט החשמלי שלו, מסוג "איגל ג'וניור" (להלן: "הקורקינט"),\nלספסל ברחוב XXXX. (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, בבוקר שלמחרת, החזיק החשוד את\nהקורקינט שיש חשד סביר שהינו גנוב ולא הוכיח כי רכש החזקה בו כדין

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור העובדה שהקורקינט נתפס והוחזר לבעליו, לאור מצב כלכלי, החשוד עלה מסודן ב-2012, כל משפחתו נותרה בסודם והוא מעביר להם כסף,
    ","473194/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n27/10/2023 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, קשר המתלונן, באמצעות שני מנעולים, את\nהקורקינט החשמלי שלו, מסוג \"איגל ג'וניור\" (להלן: \" הקורקינט \"),\nלספסל ברחוב XXXX . (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, בבוקר שלמחרת, החזיק החשוד את\nהקורקינט שיש חשד סביר שהינו גנוב ולא הוכיח כי רכש החזקה בו כדין\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור העובדה שהקורקינט נתפס והוחזר לבעליו, לאור מצב כלכלי, החשוד עלה מסודן ב-2012, כל משפחתו נותרה בסודם והוא מעביר להם כסף,","שלוחת תביעות הסדמ תא","473194/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2760,"
    82914/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' X (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת והנאשמת שכנות ובין השתיים שורר סכסוך.\nמענה של המתלוננת ביישוב X, ברחוב X (להלן : "הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n20/2/23, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לדירה וגרמה נזק, באופן ששברה את\nמכשיר האינטרקום בכניסה לחצר דירתה של המתלוננת (להלן: "אינטרקום"),\nבאמצעות חפץ אותו אחזה וכן השליכה הנאשמת מספר ביצים חיות, שנשברו, לחצרה של\nהמתלוננת (להלן: "חצר המתלוננת").

    \n\n

    3.     \nשווי\nהנזק לאינטרקום ולחצר דירת המתלוננת הינו 6,500 ש"ח.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשמת או פגעה במזיד ושלא כדין באינטרקום וחצר בית המתלוננת.\n 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק חזר מבהמש. חשודה מודה
    6. תיק יחיד לחלוטין
    ","82914/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' X (להלן :\n\" המתלוננת \"). המתלוננת והנאשמת שכנות ובין השתיים שורר סכסוך.\nמענה של המתלוננת ביישוב X , ברחוב X (להלן : \" הדירה \").\n2.\nבתאריך\n20/2/23, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לדירה וגרמה נזק, באופן ששברה את\nמכשיר האינטרקום בכניסה לחצר דירתה של המתלוננת (להלן: \" אינטרקום \"),\nבאמצעות חפץ אותו אחזה וכן השליכה הנאשמת מספר ביצים חיות, שנשברו, לחצרה של\nהמתלוננת (להלן: \" חצר המתלוננת \").\n3.\nשווי\nהנזק לאינטרקום ולחצר דירת המתלוננת הינו 6,500 ש\"ח.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשמת או פגעה במזיד ושלא כדין באינטרקום וחצר בית המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק חזר מבהמש. חשודה מודה\n6. תיק יחיד לחלוטין","תביעות-פתח תקוה","82914/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2761,"
    17298/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       החשוד, XXXX (להלן – "המתלונן"), וXXXXX (להלן – "י") הם אחים. בין החשוד  למתלונן\nוXXXXX קיים סכסוך ממושך.

    \n\n

    2.       במסגרת\nהסכסוך, במועד שאינו ידוע, עובר ליום 11.1.2023, שלח הנאשם הודעות לXXXXX באמצעות יישומון הווטסאפ וביקש להעבירן למתלונן, כפי שיפורט להלן:\n

    \n\n

    א.     \nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: "אם תנסה לפגוע לי בדבר קטן, אני נשבע לך שאני אפגע\nבך והפגיעה תהיה מאוד קשה...תנסה לפגוע בי אני אפגע בך כפול, הנה יש לך את זה\nמוקלט לך עם זה למשטרה".

    \n\n

    ב.     \nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: "אם עשית או תעשה משהו שיפגע לי בעבודה, תאמין לי XX אתה תצטער על זה.....אם אתה תפגע לי\nבעבודה ואם אמרת להם שקרים דברים שלא היה, נשבע לך שאני אזרוק לך רימון לתוך הבית,\nהנה יש לך את זה מוקלט, לך למשטרה ותגיד להם שאני איימתי עלייך, שאם אתה פוגע לי\nבעבודה בפרנסה אני אזרוק לך רימון לתוך הבית, תנסה אותי".

    \n\n

    ג.       \nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: "קבל את זה כהמלצה אני אשלח לך שתי אופציות מה עלייך\nלעשות, אשלח לך כרגע שתי מדבקות ואתה חייב לבחור אחת מבין האופציות האלה".\nלאחר מכן, בסמוך לשעה 10:37, שלח שתי מדבקות ווטסאפ , באחת נראה איש ליד חבל תליה\nוכתובת "אין לדאוג יש פיתרון" ובשנייה נראה סמל של המרכז הרפואי לבריאות\nהנפש ע"ש אברבנאל וכתובת "ברוכים הבאים".

    \n\n

    3.       בנוסף לאמור\nלעיל, במועד שאינו ידוע, עובר ליום 11.1.2023, אמר החשוד למתלונן כי הוא מכיר\nעבריינים והוא ישלח אותם לשבור לו צלע, וכן אמר כי הוא יזרוק לו בקבוק תבערה לתוך\nהבית.

    \n\n

    4.      \n במעשיו אלה,\nאיים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו וברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן
    ","17298/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד, XXXX (להלן – \" המתלונן \"), ו XXXXX (להלן – \" י \") הם אחים. בין החשוד למתלונן\nו XXXXX קיים סכסוך ממושך.\n2. במסגרת\nהסכסוך, במועד שאינו ידוע, עובר ליום 11.1.2023, שלח הנאשם הודעות ל XXXXX באמצעות יישומון הווטסאפ וביקש להעבירן למתלונן, כפי שיפורט להלן:\nא.\nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: \" אם תנסה לפגוע לי בדבר קטן, אני נשבע לך שאני אפגע\nבך והפגיעה תהיה מאוד קשה...תנסה לפגוע בי אני אפגע בך כפול, הנה יש לך את זה\nמוקלט לך עם זה למשטרה \".\nב.\nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: \" אם עשית או תעשה משהו שיפגע לי בעבודה, תאמין לי XX אתה תצטער על זה.....אם אתה תפגע לי\nבעבודה ואם אמרת להם שקרים דברים שלא היה, נשבע לך שאני אזרוק לך רימון לתוך הבית,\nהנה יש לך את זה מוקלט, לך למשטרה ותגיד להם שאני איימתי עלייך, שאם אתה פוגע לי\nבעבודה בפרנסה אני אזרוק לך רימון לתוך הבית, תנסה אותי \".\nג.\nהודעה\nקולית עם התוכן הבא: \" קבל את זה כהמלצה אני אשלח לך שתי אופציות מה עלייך\nלעשות, אשלח לך כרגע שתי מדבקות ואתה חייב לבחור אחת מבין האופציות האלה \".\nלאחר מכן, בסמוך לשעה 10:37, שלח שתי מדבקות ווטסאפ , באחת נראה איש ליד חבל תליה\nוכתובת \"אין לדאוג יש פיתרון\" ובשנייה נראה סמל של המרכז הרפואי לבריאות\nהנפש ע\"ש אברבנאל וכתובת \"ברוכים הבאים\".\n3. בנוסף לאמור\nלעיל, במועד שאינו ידוע, עובר ליום 11.1.2023, אמר החשוד למתלונן כי הוא מכיר\nעבריינים והוא ישלח אותם לשבור לו צלע, וכן אמר כי הוא יזרוק לו בקבוק תבערה לתוך\nהבית.\n4.\nבמעשיו אלה,\nאיים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו וברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","17298/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2762,"
    179666/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, עבדה הגב'\n***** (להלן: "המתלוננת") כמטפלת סיעודית של מר ***** (להלן: "הקשיש")\nבביתו שברח' ***** מספר ***** ב***** (להלן – "הבית"). בין החשוד לבין הקשיש\nהיכרות קודמת.

    \n\n

    2.     \nביום 25.04.2023 בסמוך לשעה 15:20,\nהגיע החשוד לבית ודפק בדלת. המתלוננת פתחה את הדלת, החשוד נכנס לבית, צעק עליה\nוקרא לה "זבל".

    \n\n

    3.     \nהמתלוננת אמרה לחשוד שהיא תתקשר\nלאפוטרופוס של הקשיש. בתגובה לכך, התקרב אליה החשוד, סטר בפניה ומשך בשיערה.

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת סטרה בפניו של החשוד. החשוד\nשוב משך בשיערה ובעט בביטנה. לאחר מכן ברח מהמקום.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","179666/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, עבדה הגב'\n***** (להלן: \"המתלוננת\") כמטפלת סיעודית של מר ***** (להלן: \"הקשיש\")\nבביתו שברח' ***** מספר ***** ב***** (להלן – \"הבית\"). בין החשוד לבין הקשיש\nהיכרות קודמת.\n2.\nביום 25.04.2023 בסמוך לשעה 15:20,\nהגיע החשוד לבית ודפק בדלת. המתלוננת פתחה את הדלת, החשוד נכנס לבית, צעק עליה\nוקרא לה \"זבל\".\n3.\nהמתלוננת אמרה לחשוד שהיא תתקשר\nלאפוטרופוס של הקשיש. בתגובה לכך, התקרב אליה החשוד, סטר בפניה ומשך בשיערה.\n4.\nהמתלוננת סטרה בפניו של החשוד. החשוד\nשוב משך בשיערה ובעט בביטנה. לאחר מכן ברח מהמקום.\n5.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","179666/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2763,"
    260419/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 14/06/2023 בשעה 23:54\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד ברחוב *** *** בעיר *** *** (להלן: "המקום"), כשהוא\nמכווין אזרחים בצומת בזמן שהוא עומד בסמוך לאופניו החשמליים עליהם אורות מהבהבים בצבעים\nכחול ואדום, לובש חולצה שעליה כתוב "משטרת ישראל" וחובש מסכה שמכסה את כל\nפניו למעט עיניו.

    \n\n

    2.      \nבמהלך סיור שגרתי, הבחינו השוטרים\n*** *** *** *** (להלן: "השוטרת *** והשוטר ***" בהתאמה) בחשוד שהתחיל בנסיעה\nעל אופניו החשמליים.

    \n\n

    3.      \nלאחר שהשוטרת *** כרזה לחשוד \nלעצור, צמד השוטרים ניגשו אליו ושאלו לזהותו. השוטרת *** הבחינה כי החשוד נושא עמו\nחגור ועליו מספר פריטים.

    \n\n

    4.      \nהחשוד בתגובה מסר כי אינו יכול\nלמסור את זהותו ואינו רשאי לחשוף את פניו מאחר והוא משרת ביחידת הבילוש של מרחב נגב.

    \n\n

    5.      \nהשוטרת *** ביקשה כי החשוד יציג\nבפניה תעודת שוטר והוא בתגובה מסר כי הוא לא נושא אותה עימו וכי יכול להציגה בפני השוטרת\n*** במכשיר הנייד שלו, אך לא עשה כן.

    \n\n

    6.      \nהשוטרת *** ביקשה מהחשוד כי ירוקן\nאת תכולת כיסיו, אך הוא התנגד ולאחר שהשוטר עדן, בכוח סביר, הצמיד את החשוד לניידת,\nבוצע על החשוד חיפוש אשר במסגרתו אותרו בחזקת החשוד: תרסיס\nגז פלפל, כובע זיהוי משטרתי, אזיקי יד, שוקר חשמלי, וכפפות.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התחזה החשוד\nלשוטר שהינו עובד ציבור, כששוטר נדרש מכוח תפקידו לעשות פעולה או להיות נוכח.

    \n\n

    8.      \nעוד במעשיו המתוארים לעיל, התייצג\nהחשוד בכזב כעובד ציבור והתיימר מכוח תפקיד זה לעשות פעולה או להיות נוכח במקום לשם\nעשיית פעולה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283 (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מתייצג בכזב כעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מפגשים פרטניים במשך שנה, סיוע לחשוד להגשת בקשה לסל שיקום ויופנה לטיפול בטראומה ולמעקב פסיכיאטרי תרופתי.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","260419/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14/06/2023 בשעה 23:54\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד ברחוב *** *** בעיר *** *** (להלן: \"המקום\"), כשהוא\nמכווין אזרחים בצומת בזמן שהוא עומד בסמוך לאופניו החשמליים עליהם אורות מהבהבים בצבעים\nכחול ואדום, לובש חולצה שעליה כתוב \"משטרת ישראל\" וחובש מסכה שמכסה את כל\nפניו למעט עיניו.\n2.\nבמהלך סיור שגרתי, הבחינו השוטרים\n*** *** *** *** (להלן: \"השוטרת *** והשוטר ***\" בהתאמה) בחשוד שהתחיל בנסיעה\nעל אופניו החשמליים.\n3.\nלאחר שהשוטרת *** כרזה לחשוד\nלעצור, צמד השוטרים ניגשו אליו ושאלו לזהותו. השוטרת *** הבחינה כי החשוד נושא עמו\nחגור ועליו מספר פריטים.\n4.\nהחשוד בתגובה מסר כי אינו יכול\nלמסור את זהותו ואינו רשאי לחשוף את פניו מאחר והוא משרת ביחידת הבילוש של מרחב נגב.\n5.\nהשוטרת *** ביקשה כי החשוד יציג\nבפניה תעודת שוטר והוא בתגובה מסר כי הוא לא נושא אותה עימו וכי יכול להציגה בפני השוטרת\n*** במכשיר הנייד שלו, אך לא עשה כן.\n6.\nהשוטרת *** ביקשה מהחשוד כי ירוקן\nאת תכולת כיסיו, אך הוא התנגד ולאחר שהשוטר עדן, בכוח סביר, הצמיד את החשוד לניידת,\nבוצע על החשוד חיפוש אשר במסגרתו אותרו בחזקת החשוד: תרסיס\nגז פלפל, כובע זיהוי משטרתי, אזיקי יד, שוקר חשמלי, וכפפות.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התחזה החשוד\nלשוטר שהינו עובד ציבור, כששוטר נדרש מכוח תפקידו לעשות פעולה או להיות נוכח.\n8.\nעוד במעשיו המתוארים לעיל, התייצג\nהחשוד בכזב כעובד ציבור והתיימר מכוח תפקיד זה לעשות פעולה או להיות נוכח במקום לשם\nעשיית פעולה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 283 (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמתייצג בכזב כעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 283 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מפגשים פרטניים במשך שנה, סיוע לחשוד להגשת בקשה לסל שיקום ויופנה לטיפול בטראומה ולמעקב פסיכיאטרי תרופתי.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","260419/2023","03/04/2025","ה' ניסן תשפ\"ה"], [2764,"
    868037/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15.12.21, בשעה 7:51 או בסמוך לכך, ברח'=========בירושלים, לאחר שהשוטרת ========\n(להלן: "המתלוננת") נתנה לנאשם דו"ח תנועה בגין אי חגירת בתו\nהקטינה כנדרש במכונית, הוציא הנאשם את ראשו מהמכונית וצעק לעברה: "כוס אוחתק,\nזונה, כושית אתיופית".

    \n\n

    2.      \nבמעשיו\nאלו, העליב הנאשם במילים עובד ציבור הממלא את פקידו או בנוגע למילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2021 מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","868037/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15.12.21, בשעה 7:51 או בסמוך לכך, ברח'=========בירושלים, לאחר שהשוטרת ========\n(להלן: \"המתלוננת\") נתנה לנאשם דו\"ח תנועה בגין אי חגירת בתו\nהקטינה כנדרש במכונית, הוציא הנאשם את ראשו מהמכונית וצעק לעברה: \"כוס אוחתק,\nזונה, כושית אתיופית\".\n2.\nבמעשיו\nאלו, העליב הנאשם במילים עובד ציבור הממלא את פקידו או בנוגע למילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2021 מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","868037/2021","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2765,"
    534404/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.7.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\n למאשימה ברחוב =======חנה רכבה של ======== (להלן: "המתלוננת").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום ובאמצעות\n חפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה דקרה את גלגל הרכב האחורי וגרמה לתקל.
      3. \n
    3. בעשותה כן חיבלה הנאשמת ברכב.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","534404/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11.7.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה ברחוב =======חנה רכבה של ======== (להלן: \"המתלוננת\").\nבאותן הנסיבות, הגיעה הנאשמת למקום ובאמצעות\nחפץ שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה דקרה את גלגל הרכב האחורי וגרמה לתקל.\nבעשותה כן חיבלה הנאשמת ברכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","534404/2022","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2766,"
    187547/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, היה מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") בעל עסק בשם XXXX ברחוב XXXX ב======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 07.05.24, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכב\nמסוג ====== מ.ר. XXXX ונטל שני קרטונים  של  קמח כוסמין, כאשר בתוך כל קרטון 12 אריזות\nקמח,  (להלן: "הרכוש") אשר שייכים למתלונן, אשר היו מונחים על משטח\nבסמוך לחנות,  בשווי כולל של כ -428 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הרכוש מבלי\nהסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 56, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער
    ","187547/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, היה מר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בעל עסק בשם XXXX ברחוב XXXX ב======= (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 07.05.24, הגיע הנאשם למקום באמצעות רכב\nמסוג ====== מ.ר. XXXX ונטל שני קרטונים של קמח כוסמין, כאשר בתוך כל קרטון 12 אריזות\nקמח, (להלן: \"הרכוש\") אשר שייכים למתלונן, אשר היו מונחים על משטח\nבסמוך לחנות, בשווי כולל של כ -428 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את הרכוש מבלי\nהסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 56, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","187547/2024","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2767,"
    177509/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בחזקתה של הגברת XXXX (להלן:\n"המתלוננת") רכב מסוג ======== מ.ר. XXXXX (להלן:"הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 01.05.24, בשעה 11:34 או בסמוך לכך, החנתה\nהמתלוננת את רכבה ברחוב XXXX בעיר ירושלים (להלן: "המקום")

    \n\n

    3.       באותו הנסיבות, הגיע הנאשם למקום, אשר טעה לחשוב\nשמדובר ברכב אחר שראה בעבר ונקב באמצעות מברג את הצמיג האחורי בצידו הימני של\nהרכב.

    \n\n

    4.       כתוצאה מכך, נאלצה המתלוננת להחליף את הצמיג\nבעלות של 320 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד בגלגל\nהרכב של המתלוננת וזאת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 320 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 73, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות. מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","177509/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בחזקתה של הגברת XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") רכב מסוג ======== מ.ר. XXXXX (להלן:\"הרכב\").\n2. בתאריך 01.05.24, בשעה 11:34 או בסמוך לכך, החנתה\nהמתלוננת את רכבה ברחוב XXXX בעיר ירושלים (להלן: \"המקום\")\n3. באותו הנסיבות, הגיע הנאשם למקום, אשר טעה לחשוב\nשמדובר ברכב אחר שראה בעבר ונקב באמצעות מברג את הצמיג האחורי בצידו הימני של\nהרכב.\n4. כתוצאה מכך, נאלצה המתלוננת להחליף את הצמיג\nבעלות של 320 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד בגלגל\nהרכב של המתלוננת וזאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 320 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 73, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות קשות. מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","177509/2024","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2768,"
    167091/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם  וXXXX (להלן:\n "האחר")  הינם אחים ואחיינים של XXXXX (להלן: "המתלונן")
      2. \n
    2. בין\n הנאשם והאחר לבין אשת המתלונן התנהל סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      3. \n
    3. ביום\n 23.4.24 בשעה 13:00 לערך, ברחוב ========, ירושלים נטלו הנאשם והאחר אלה מעץ\n וניגשו אל שתי מצלמות הבית בבעלות המתלונן.
      4. \n
    4. הנאשם\n והאחר חבטו במצלמות עד שהם נשברו, אז נטלו הנאשם והאחר את המצלמות והשליכו\n אותם לפח.
      5. \n
    5. במעשיהם,\n הרסו או פגעו בנכס במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, נשוי + ילד , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,
    ","167091/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו XXXX (להלן:\n\"האחר\") הינם אחים ואחיינים של XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבין\nהנאשם והאחר לבין אשת המתלונן התנהל סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nביום\n23.4.24 בשעה 13:00 לערך, ברחוב ========, ירושלים נטלו הנאשם והאחר אלה מעץ\nוניגשו אל שתי מצלמות הבית בבעלות המתלונן.\nהנאשם\nוהאחר חבטו במצלמות עד שהם נשברו, אז נטלו הנאשם והאחר את המצלמות והשליכו\nאותם לפח.\nבמעשיהם,\nהרסו או פגעו בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, נשוי + ילד , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,","תביעות מחוז ירושלים","167091/2024","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2769,"
    167091/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם וXXXXX (להלן:\n "האחר")  הינם אחים ואחיינים של XXXXX (להלן: "המתלונן")
      2. \n
    2. בין\n הנאשם והאחר לבין אשת המתלונן התנהל סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      3. \n
    3. ביום\n 23.4.24 בשעה 13:00 לערך, ברחוב =======, ירושלים נטלו הנאשם והאחר אלה מעץ\n וניגשו אל שתי מצלמות הבית בבעלות המתלונן.
      4. \n
    4. הנאשם\n והאחר חבטו במצלמות עד שהם נשברו, אז נטלו הנאשם והאחר את המצלמות והשליכו\n אותם לפח.
      5. \n
    5. במעשיהם,\n הרסו או פגעו בנכס במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, נשוי + ילח, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","167091/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו XXXXX (להלן:\n\"האחר\") הינם אחים ואחיינים של XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבין\nהנאשם והאחר לבין אשת המתלונן התנהל סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nביום\n23.4.24 בשעה 13:00 לערך, ברחוב =======, ירושלים נטלו הנאשם והאחר אלה מעץ\nוניגשו אל שתי מצלמות הבית בבעלות המתלונן.\nהנאשם\nוהאחר חבטו במצלמות עד שהם נשברו, אז נטלו הנאשם והאחר את המצלמות והשליכו\nאותם לפח.\nבמעשיהם,\nהרסו או פגעו בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, נשוי + ילח, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","תביעות מחוז ירושלים","167091/2024","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2770,"
    61087/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימשה הגב' **** (להלן: "המתלוננת") כלוקחת דמים במיון פנימי\nבבית החולים ***** (להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, היו  *****,******,*****\n(להלן: "המאבטחים") מאבטחים בבית החולים, במחלקת מיון פנימי.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 11.2.24 בשעה 22:00 \nאו בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במשמרת בבית החולים במיון פנימי, נכנס החשוד מלווה\nבאמו למקום.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, העיר החשוד\nלמתלוננת כי אין למטופלים מקומות ישיבה בעוד העובדים יושבים.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, פנתה המתלוננת\nלאימו של החשוד ואמרה לה שלפנים משורת הדין תקבל אותה לפני המטופלים האחרים. במעמד\nזה, לקחה המתלוננת דם מאמו של החשוד.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה, הסב החשוד את תשומת\nליבה של המתלוננת כי דם מטפטף על ברכיה של אמו. המתלוננת אמרה לו שזה בסדר והיא\nמטפלת בזה.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, החל החשוד\nלצעוק ולקלל את המתלוננת ואף איים בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת בכך\nשאמר לה: "מה את מטומטמת? את אישה סתומה". במעמד זה, ביקשה ממנו\nהמתלוננת שלא ידבר אליה כך ושיזוז ממנה והוא בתגובה ענה: "אני לא אזוז יא בת\nזונה שרמוטה. המתלוננת התכוונה ללכת מהמקום והחשוד אמר לה: "אני נשבע לך שאני\nיהרוג אותך" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    8.      \nבמעמד זה, הגיעו למקום\nהמאבטחים והמאבטח *****  פנה לחשוד ואמר לו שיחדל ושיתלווה אליו החוצה על מנת להירגע.\nבתגובה איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המאבטח **** בכך שאמר לו:\n" תעוף מפה אני אביא לך עכשיו אגרוף" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות המתוארות, אחז המאבטח\n****** בידו של החשוד. אז, תקף החשוד את המאבטח ****** שלא כדין ובניגוד לרצונו\nבכך שבאמצעות ידיו הכה בחזהו של המאבטח ודחף אותו. אז,  הגיע המאבטח ****** ויחד\nהם ניסו להוציאו מהמקום. אז, החל החשוד להתפרע ולהפנות ידיו ורגליו לעבר המאבטחים\nעל מנת למנוע הוצאתו ואף צעק ואיים בפגיעה בחייהם ובגופם של המאבטחים בכך שאמר\n"אני אתן לכם מכות יא בני זונות" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    10.  \nבהמשך ובסמוך, הצליחו\nהמאבטחים להוריד את החשוד לרצפה ואחזו בידיו וברגליו. אז, הגיע למקום השוטר ******\n(להלן:"השוטר") אשר לקח אותו אליו לחדר עד שנלקח לתחנה.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת ובמאבטחים ותקף שלא כדין ובניגוד לרצונו את המאבטח\n******.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 30 שעות וסדנא פסיכו חינוכית (פרונטאלית) בת 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61087/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימשה הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\") כלוקחת דמים במיון פנימי\nבבית החולים ***** (להלן: \"בית החולים\").\n2.\nעוד באותו המועד, היו *****,******,*****\n(להלן: \"המאבטחים\") מאבטחים בבית החולים, במחלקת מיון פנימי.\n3.\nבתאריך 11.2.24 בשעה 22:00\nאו בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במשמרת בבית החולים במיון פנימי, נכנס החשוד מלווה\nבאמו למקום.\n4.\nבמעמד המתואר, העיר החשוד\nלמתלוננת כי אין למטופלים מקומות ישיבה בעוד העובדים יושבים.\n5.\nבהמשך ובסמוך, פנתה המתלוננת\nלאימו של החשוד ואמרה לה שלפנים משורת הדין תקבל אותה לפני המטופלים האחרים. במעמד\nזה, לקחה המתלוננת דם מאמו של החשוד.\n6.\nבמעמד זה, הסב החשוד את תשומת\nליבה של המתלוננת כי דם מטפטף על ברכיה של אמו. המתלוננת אמרה לו שזה בסדר והיא\nמטפלת בזה.\n7.\nבנסיבות המתוארות, החל החשוד\nלצעוק ולקלל את המתלוננת ואף איים בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת בכך\nשאמר לה: \"מה את מטומטמת? את אישה סתומה\". במעמד זה, ביקשה ממנו\nהמתלוננת שלא ידבר אליה כך ושיזוז ממנה והוא בתגובה ענה: \"אני לא אזוז יא בת\nזונה שרמוטה. המתלוננת התכוונה ללכת מהמקום והחשוד אמר לה: \"אני נשבע לך שאני\nיהרוג אותך\" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n8.\nבמעמד זה, הגיעו למקום\nהמאבטחים והמאבטח ***** פנה לחשוד ואמר לו שיחדל ושיתלווה אליו החוצה על מנת להירגע.\nבתגובה איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המאבטח **** בכך שאמר לו:\n\" תעוף מפה אני אביא לך עכשיו אגרוף\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n9.\nבנסיבות המתוארות, אחז המאבטח\n****** בידו של החשוד. אז, תקף החשוד את המאבטח ****** שלא כדין ובניגוד לרצונו\nבכך שבאמצעות ידיו הכה בחזהו של המאבטח ודחף אותו. אז, הגיע המאבטח ****** ויחד\nהם ניסו להוציאו מהמקום. אז, החל החשוד להתפרע ולהפנות ידיו ורגליו לעבר המאבטחים\nעל מנת למנוע הוצאתו ואף צעק ואיים בפגיעה בחייהם ובגופם של המאבטחים בכך שאמר\n\"אני אתן לכם מכות יא בני זונות\" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n10.\nבהמשך ובסמוך, הצליחו\nהמאבטחים להוריד את החשוד לרצפה ואחזו בידיו וברגליו. אז, הגיע למקום השוטר ******\n(להלן:\"השוטר\") אשר לקח אותו אליו לחדר עד שנלקח לתחנה.\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת ובמאבטחים ותקף שלא כדין ובניגוד לרצונו את המאבטח\n******.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 30 שעות וסדנא פסיכו חינוכית (פרונטאלית) בת 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61087/2024","02/04/2025","ד' ניסן תשפ\"ה"], [2771,"

    מספרי תיקים:

    515685/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהגברת\n********** הינה אימו של החשוד (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nהקטין  *.*. הינו\nאחיו של החשוד (להלן : "הקטין")

    \n\n

    3.       תאריך\n30/07/21 בשעה 14:34 או בסמוך לכך, ברחוב *********** (להלן: "הבית")\nניסה החשוד לתקוף את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהשליך עליו בקבוק שמפו אשר לא\nפגע בו.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, שאלה המתלוננת לפשר מעשיו ואז החשוד מילא קנקן מים  ותקף אותה שלא כדין\nוללא הסכמתה  בכך ששפך על ראשה את תוכנו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n515685/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת\n********** הינה אימו של החשוד (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nהקטין *.*. הינו\nאחיו של החשוד (להלן : \"הקטין\")\n3. תאריך\n30/07/21 בשעה 14:34 או בסמוך לכך, ברחוב *********** (להלן: \"הבית\")\nניסה החשוד לתקוף את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהשליך עליו בקבוק שמפו אשר לא\nפגע בו.\n4. באותן\nהנסיבות, שאלה המתלוננת לפשר מעשיו ואז החשוד מילא קנקן מים ותקף אותה שלא כדין\nוללא הסכמתה בכך ששפך על ראשה את תוכנו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","515685/2021","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2772,"
    347930/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: "המתלונן") בעלים של שטח חקלאי בשיתוף עם קיבוץ "*****"\nבמיקום נ.צ *********  בסמוך למושב ****** (להלן: "השטח החלקאי") וגידל\nבשטח יבול מסוג בצלים (להלן: "התוצרת החקלאית").

    \n\n

    2.       בתאריך 17.8.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nלשטח החקלאי באמצעות רכבו מסוג ****** (להלן: "רכבו של החשוד") כאשר הוא\nואשתו ברכב.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, עצר החשוד את רכבו וירד לעבר השטח\nוהחל ללקט בצל מהשטח לתוך דלי שהיה ברשותו והעמיס את הסחורה החקלאית לרכבו, כך\nמספר פעמים. ועלה חזרה לרכבו והחל לנסוע אל מחוץ לשטח.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, נתפס בכף ע" השוטרים *****************************\n(להלן: "השוטרים") אשר סימנו לו לעצור ושאלו אותו לגבי התוצרת החקלאית.

    \n\n

    5.       כמות הבצל שנתפסה ברכבו של הנאשם היא 70 ק"ג\nשערכם הינו 210 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347930/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") בעלים של שטח חקלאי בשיתוף עם קיבוץ \"*****\"\nבמיקום נ.צ ********* בסמוך למושב ****** (להלן: \"השטח החלקאי\") וגידל\nבשטח יבול מסוג בצלים (להלן: \"התוצרת החקלאית\").\n2. בתאריך 17.8.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, נכנס החשוד\nלשטח החקלאי באמצעות רכבו מסוג ****** (להלן: \"רכבו של החשוד\") כאשר הוא\nואשתו ברכב.\n3. בהמשך ובסמוך, עצר החשוד את רכבו וירד לעבר השטח\nוהחל ללקט בצל מהשטח לתוך דלי שהיה ברשותו והעמיס את הסחורה החקלאית לרכבו, כך\nמספר פעמים. ועלה חזרה לרכבו והחל לנסוע אל מחוץ לשטח.\n4. במעמד המתואר, נתפס בכף ע\" השוטרים *****************************\n(להלן: \"השוטרים\") אשר סימנו לו לעצור ושאלו אותו לגבי התוצרת החקלאית.\n5. כמות הבצל שנתפסה ברכבו של הנאשם היא 70 ק\"ג\nשערכם הינו 210 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר מה\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","347930/2024","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2773,"

    מספרי תיקים:

    190245/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג לן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n9.5.24 עובר לשעה 11:46, הגיע החשוד לאזכרת סבו בבית העלמין XXX בעיר XXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, נכנס החשוד לתא שירותים במקום. בחלוף מספר דקות יצא תוך שהותיר בתא את\nהאקדח בתוך פונדה ומחסנית הטעונה בשלושה עשר כדורים (להלן: "התחמושת").

    \n\n

    4.       בחלוף זמן\nמה, הגיע למקום XXX אשר מצא את\nהאקדח והתחמושת בתא השירותים ודיווח על כך למשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שהנשק אותר, לאור קושי כלכלי ? חשוד לא עובד, פוטר לאחר ששירת במילואים
    ","מספרי תיקים:\n190245/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד ברישיון באקדח מסוג לן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n9.5.24 עובר לשעה 11:46, הגיע החשוד לאזכרת סבו בבית העלמין XXX בעיר XXX (להלן:\n\" המקום \").\n3. באותן\nהנסיבות, נכנס החשוד לתא שירותים במקום. בחלוף מספר דקות יצא תוך שהותיר בתא את\nהאקדח בתוך פונדה ומחסנית הטעונה בשלושה עשר כדורים (להלן: \" התחמושת \").\n4. בחלוף זמן\nמה, הגיע למקום XXX אשר מצא את\nהאקדח והתחמושת בתא השירותים ודיווח על כך למשטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שהנשק אותר, לאור קושי כלכלי ? חשוד לא עובד, פוטר לאחר ששירת במילואים","שלוחת תביעות הסדמ תא","190245/2024","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2774,"
    30504/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת האוטובוסים XXX (להלן:\n"החברה"). באותה העת, עבד המתלונן כסגן מנהל תחנת החברה ברחוב XXX בעיר חולון\n(להלן: "התחנה"). בין החשוד לבין המתלונן שרר סכסוך על רקע חשדו של החשוד\nכי המתלונן הוריד אותו במכוון מסידור העבודה.

    \n\n

    2.      \nביום\n21.1.24 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו שמספרו: XXX (להלן:\n"נייד החשוד") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: XXX (להלן:\n"נייד המתלונן") ואיים עליו באומרו:

    \n\n

    "אלי,\nתקשיב טוב, הבן אדם הזה ידקר, אני אומר לך תקליט, תחנה 8:10, הוא ידקר בתוך הלב,\nאיתך ביחד. יא מניאק  הורדת אותי מסידור, פעם אחת הקשבת למישהו? אני השתגעתי, אני\nאומר לך אמיתי".

    \n\n

    "אני חוזר שים הקלטה, יא שוטר מניאק.\nשוטר מניאק, אשתי פה, נכדים פה, כולם פה".

    \n\n

    "תקליט אותי, אני חוזר אליך, אבל\nתענה יא מניאק. תענה, אני משוגע על כל הראש, אני אמצא אותך בכל מקום. שמע\nטוב".

    \n\n

    לא, אני לא אעזוב, הוריד אותי מסידור מחר,\nעם הסכין שלי לא יכנס בלב שלך, אני מניאק. שמע טוב, בתוך הלב שלך".

    \n\n

    3.      \nבמהלך\nהשיחה, פנה מנהל התחנה לחשוד ושאל לשלומו ואז, המשיך החשוד ואיים באוזניו של מנהל\nהתחנה באומרו: "זה בן אדם חרא, עם הקרחת שלו, אני אזיין את כולכם, אתה תראה.\nלך תזמין לי משטרה הביתה ותתפוס לי מקום למאסר עולם, הבנת? גם אתה, שניכם, מניאק,\nסוכה (קללה ברוסית), כמו זונות אתם מתנהגים לבן אדם שנאמן אליכם. כמו זונות, כוס\nאמו ערס על כל האגד הזה. אמרו לי שהאגד האלה רקוב, אין בעיה, אני אשלם על רישיון\\\nשניכם אני אזיין מכות רצח, שניכם בראש תקבלו ממני".

    \n\n

    "תקליט\nאותי אבל אני חוזר אליך אני לא מפחד מאף אחד ותשמור לי מקום באבו כביר מאסר עולם,\nמנייאק שניכם".

    \n\n

    4.      \nעוד,\nבאותו היום, התקשר החשוד לטלפון במשרד של התחנה ואיים באוזניו של מר ס' על המתלונן\nבאומרו כי יעשה למנהל התחנה "פנס בפנים" וחזר על אמירתו זו מספר פעמים. \n

    \n\n

    5.      \nלאור\nהמתואר, נעצר החשוד בתאריך 21.1.24 בשעה 21:06 והובא לתחנת משטרת חולון (להלן:\n"התחנה") שם נחקר. בסיום החקירה, בשעה 02:26 חתם הנאשם בתחנה על כתב\nערובה שנערך על פי החלטת הקצין הממונה (להלן: "כתב הערובה"), המורה לו,\nבין היתר שלא ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם מנהל התחנה לתקופה של 30 ימים.

    \n\n

    בהמשך היום התקשר החשוד למתלונן פעמיים\nבשעות: 08:36, 10:45, ללא מענה. בשעה 16:33 שלח החשוד הודעה באמצעות יישומן הווטס\nאפ למתלונן במסגרתה הטיח בו האשמות. בשעה 17:22 התקשר החשוד למתלונן באמצעות\nיישומון הווטס אפ ולא נענה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלו, איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו. בנוסף, החשוד לא קיים חובה המוטלת עליו על פי חיקוק שמטרתו\nלהגן על אנשים מסוגו של הנפגע, כשההפרה גרמה לנפגע נזק מסוגו או מטבעו של הנזק\nשמפניו נועד החיקוק להגן.        

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","30504/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד כנהג אוטובוס בחברת האוטובוסים XXX (להלן:\n\"החברה\"). באותה העת, עבד המתלונן כסגן מנהל תחנת החברה ברחוב XXX בעיר חולון\n(להלן: \"התחנה\"). בין החשוד לבין המתלונן שרר סכסוך על רקע חשדו של החשוד\nכי המתלונן הוריד אותו במכוון מסידור העבודה.\n2.\nביום\n21.1.24 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו שמספרו: XXX (להלן:\n\"נייד החשוד\") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: XXX (להלן:\n\"נייד המתלונן\") ואיים עליו באומרו:\n\"אלי,\nתקשיב טוב, הבן אדם הזה ידקר, אני אומר לך תקליט, תחנה 8:10, הוא ידקר בתוך הלב,\nאיתך ביחד. יא מניאק הורדת אותי מסידור, פעם אחת הקשבת למישהו? אני השתגעתי, אני\nאומר לך אמיתי\".\n\"אני חוזר שים הקלטה, יא שוטר מניאק.\nשוטר מניאק, אשתי פה, נכדים פה, כולם פה\".\n\"תקליט אותי, אני חוזר אליך, אבל\nתענה יא מניאק. תענה, אני משוגע על כל הראש, אני אמצא אותך בכל מקום. שמע\nטוב\".\nלא, אני לא אעזוב, הוריד אותי מסידור מחר,\nעם הסכין שלי לא יכנס בלב שלך, אני מניאק. שמע טוב, בתוך הלב שלך\".\n3.\nבמהלך\nהשיחה, פנה מנהל התחנה לחשוד ושאל לשלומו ואז, המשיך החשוד ואיים באוזניו של מנהל\nהתחנה באומרו: \"זה בן אדם חרא, עם הקרחת שלו, אני אזיין את כולכם, אתה תראה.\nלך תזמין לי משטרה הביתה ותתפוס לי מקום למאסר עולם, הבנת? גם אתה, שניכם, מניאק,\nסוכה (קללה ברוסית), כמו זונות אתם מתנהגים לבן אדם שנאמן אליכם. כמו זונות, כוס\nאמו ערס על כל האגד הזה. אמרו לי שהאגד האלה רקוב, אין בעיה, אני אשלם על רישיון\\\nשניכם אני אזיין מכות רצח, שניכם בראש תקבלו ממני\".\n\"תקליט\nאותי אבל אני חוזר אליך אני לא מפחד מאף אחד ותשמור לי מקום באבו כביר מאסר עולם,\nמנייאק שניכם\".\n4.\nעוד,\nבאותו היום, התקשר החשוד לטלפון במשרד של התחנה ואיים באוזניו של מר ס' על המתלונן\nבאומרו כי יעשה למנהל התחנה \"פנס בפנים\" וחזר על אמירתו זו מספר פעמים.\n5.\nלאור\nהמתואר, נעצר החשוד בתאריך 21.1.24 בשעה 21:06 והובא לתחנת משטרת חולון (להלן:\n\"התחנה\") שם נחקר. בסיום החקירה, בשעה 02:26 חתם הנאשם בתחנה על כתב\nערובה שנערך על פי החלטת הקצין הממונה (להלן: \"כתב הערובה\"), המורה לו,\nבין היתר שלא ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם מנהל התחנה לתקופה של 30 ימים.\nבהמשך היום התקשר החשוד למתלונן פעמיים\nבשעות: 08:36, 10:45, ללא מענה. בשעה 16:33 שלח החשוד הודעה באמצעות יישומן הווטס\nאפ למתלונן במסגרתה הטיח בו האשמות. בשעה 17:22 התקשר החשוד למתלונן באמצעות\nיישומון הווטס אפ ולא נענה.\n6.\nבמעשיו\nאלו, איים החשוד שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו. בנוסף, החשוד לא קיים חובה המוטלת עליו על פי חיקוק שמטרתו\nלהגן על אנשים מסוגו של הנפגע, כשההפרה גרמה לנפגע נזק מסוגו או מטבעו של הנזק\nשמפניו נועד החיקוק להגן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","30504/2024","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2775,"
    27670/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.1.2022 בשעה 21:00\nנערך אירוע באולם XXX (להלן:\n"האולם").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי היתה XXX (להלן: "המתלוננת" ) בעלת כרטיסי אשראי שמסתיימים\nבספרות: XXX (להלן: "כרטיסי\nהאשראי", "כרטיס XX").

    \n\n

    3.        בהמשך\nלנסיבות בעת שעמדה החשודה בסמוך למתלוננת באולם, בנסיבות שאינן ידועות למאשימה\nבמדויק נטלה החשודה את הארנק מתיקה האישי של המתלוננת, אשר הכיל בין היתר את\nכרטיסי האשראי,  ולאחר מספר דקות עזבה את האולם.

    \n\n

    4.        בהמשך\nלמתואר, עשתה החשודה שימוש בכרטיס שמסתיים בספרות XX וביצעה הרכישות כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nבשעה 21:41 ביצעה רכישות בחנות\nיX בתחנת XX, בשווי של 190.14 ₪.

    \n\n

    ב.     \nבשעה 21:52 ביצעה רכישה בחנות\n"XX" בשווי כולל של\n166.30 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבשעה 21:59 ביצעה רכישת בחנות\n"XX" XX בשווי כולל של 26 ₪.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן נסיבות נמצאו הארק\nושני כרטיסי האשראי שבורים על הקרקע XX\nלחנות XX".

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים נטלה ונשאה החשודה\nאת הארנק ללא הסכמת הבעלים וללא ידיעתו וכן  השתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום\nבכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי ? הוצגו אישורים, אלמנה, והסדר שבתנאיו לא עמדה בעבר,
    ","27670/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.1.2022 בשעה 21:00\nנערך אירוע באולם XXX (להלן:\n\"האולם\").\n2.\nבמועד הרלוונטי היתה XXX (להלן: \"המתלוננת\" ) בעלת כרטיסי אשראי שמסתיימים\nבספרות: XXX (להלן: \"כרטיסי\nהאשראי\", \"כרטיס XX \").\n3. בהמשך\nלנסיבות בעת שעמדה החשודה בסמוך למתלוננת באולם, בנסיבות שאינן ידועות למאשימה\nבמדויק נטלה החשודה את הארנק מתיקה האישי של המתלוננת, אשר הכיל בין היתר את\nכרטיסי האשראי, ולאחר מספר דקות עזבה את האולם.\n4. בהמשך\nלמתואר, עשתה החשודה שימוש בכרטיס שמסתיים בספרות XX וביצעה הרכישות כדלקמן:\nא.\nבשעה 21:41 ביצעה רכישות בחנות\nי X בתחנת XX , בשווי של 190.14 ₪.\nב.\nבשעה 21:52 ביצעה רכישה בחנות\n\" XX \" בשווי כולל של\n166.30 ₪.\nג.\nבשעה 21:59 ביצעה רכישת בחנות\n\" XX \" XX בשווי כולל של 26 ₪.\n5.\nבהמשך לאותן נסיבות נמצאו הארק\nושני כרטיסי האשראי שבורים על הקרקע XX\nלחנות XX \".\n6.\nבמעשיה המתוארים נטלה ונשאה החשודה\nאת הארנק ללא הסכמת הבעלים וללא ידיעתו וכן השתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום\nבכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי ? הוצגו אישורים, אלמנה, והסדר שבתנאיו לא עמדה בעבר,","תביעות-מחוז ת\"א","27670/2022","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2776,"
    751853/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 20.10.21, בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, קשר ****(להלן: "המתלונן") קורקינט חשמלי שבבעלותו,\nבצבע כתום-שחור, באמצעות שרשרת ומנעול, בחדר המדרגות בבניין בו מתגורר ברחוב ***\n(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nביום 21.10.21, בשעה 02:46 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד לבניין,  פירק את גלגל הקורקינט, פתח את המנעול וחיבר בחזרה\nאת הגלגל ומשסיים, נטל את הקורקינט וכן פאוץ' שחור שהונח על כידון הקורקינט והכיל\nמטען וכבל, השייכים למתלונן, ועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, איתר השוטר XXX את הנאשם ברחוב **** ומשהבחין בו החשוד, השליך את הקורקינט ונמלט\nלכיוון שדה קוצים סמוך.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס החשוד\nלמקום המשמש למגורי אדם בכוונה לבצע גניבה, נטל ונשא דבר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע, ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר ומכתב מהרווחה אודות נסיכבת חיים קשות
    ","751853/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 20.10.21, בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, קשר ****(להלן: \" המתלונן \") קורקינט חשמלי שבבעלותו,\nבצבע כתום-שחור, באמצעות שרשרת ומנעול, בחדר המדרגות בבניין בו מתגורר ברחוב ***\n(להלן: \" הבניין \").\n2.\nביום 21.10.21, בשעה 02:46 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד לבניין, פירק את גלגל הקורקינט, פתח את המנעול וחיבר בחזרה\nאת הגלגל ומשסיים, נטל את הקורקינט וכן פאוץ' שחור שהונח על כידון הקורקינט והכיל\nמטען וכבל, השייכים למתלונן, ועזב את המקום.\n3.\nבהמשך לכך, איתר השוטר XXX את הנאשם ברחוב **** ומשהבחין בו החשוד, השליך את הקורקינט ונמלט\nלכיוון שדה קוצים סמוך.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס החשוד\nלמקום המשמש למגורי אדם בכוונה לבצע גניבה, נטל ונשא דבר, בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע, ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר ומכתב מהרווחה אודות נסיכבת חיים קשות","תביעות-מחוז ת\"א","751853/2021","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2777,"
    433165/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nעבד ****(להלן: "המתלונן") כשליח פיצה על קטנוע. חשוד 1 עבד\nכקב"ט בקניון ***** (להלן: "המקום"/"הקניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19/9/22, בשעה 12:00\nלערך, במתחם כניסת רכבים במקום, העמיד המתלונן את הקטנוע על המדרכה כדי לגשת\nלקניון ולבצע משלוח.

    \n\n

    3.      \nהחשוד ניגש למתלונן, השניים\nהתווכחו והתלהמו, החשוד דחף את המתלונן ואחז בידו. המתלונן ניסה להתנגד לו כשהוא\nהודף אותו והחשוד בעט במתלונן, תפס באזור צווארו של המתלונן ומשך אותו באופן שניסה\nלהפילו לרצפה

    \n\n

    4.      \nעקב התקיפה לעיל נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות ושפשופים באזור הצוואר, הגרון, בחזה העליון וברגלו, בנוסף\nנשברו משקפיו כאשר הופל לרצפה בעת תקיפתו.

    \n\n

    5.       במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד וגרם למתלונן\nחבלות של ממש ובנוסף גרם היזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון שירות המילואים הממושך שממלא החשוד ותרומתו בהיבט זה
    ","433165/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nעבד ****(להלן: \" המתלונן \") כשליח פיצה על קטנוע. חשוד 1 עבד\nכקב\"ט בקניון ***** (להלן: \" המקום\"/\"הקניון \").\n2.\nבתאריך 19/9/22, בשעה 12:00\nלערך, במתחם כניסת רכבים במקום, העמיד המתלונן את הקטנוע על המדרכה כדי לגשת\nלקניון ולבצע משלוח.\n3.\nהחשוד ניגש למתלונן, השניים\nהתווכחו והתלהמו, החשוד דחף את המתלונן ואחז בידו. המתלונן ניסה להתנגד לו כשהוא\nהודף אותו והחשוד בעט במתלונן, תפס באזור צווארו של המתלונן ומשך אותו באופן שניסה\nלהפילו לרצפה\n4.\nעקב התקיפה לעיל נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות שריטות ושפשופים באזור הצוואר, הגרון, בחזה העליון וברגלו, בנוסף\nנשברו משקפיו כאשר הופל לרצפה בעת תקיפתו.\n5. במעשים המתוארים לעיל תקף החשוד וגרם למתלונן\nחבלות של ממש ובנוסף גרם היזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון שירות המילואים הממושך שממלא החשוד ותרומתו בהיבט זה","תביעות-מחוז ת\"א","433165/2022","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2778,"
    292586/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: "המתלונן") בעלים של גן\nאירועים ברח' X בX (להלן: "העסק")\nיחד עם 3 שותפים אחרים (להלן: "השותפים").

    \n\n

    2.       הנאשם\nהוא בן זוגה של אחת השותפות.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.6.22, בסמוך לשעה\n20:30 שהו המתלונן והשותפים והנאשם בעסק.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, במהלך פגישה\nעסקית בין המתלונן והשותפים החל הנאשם לקרוא למתלונן שהוא אפס ובוגד.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, קם\nהנאשם ממקום מושבו, נטל בקבוק שתיה מזכוכית והתקרב איתו לעבר המתלונן.

    \n\n

    6.      \nאז, נגח הנאשם בפניו של\nהמתלונן ואחז בראשו תוך שהוא מתיישב על מושב ליד  ובעט בו. אז ניגשו השותפים לעבר\nהשניים, הפרידו ומנעו מהנאשם להמשיך את התקיפה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, המתלונן זז לאחור\nוהתרחק מהמקום. אז, קם הנאשם, קפץ מעל מעקה שהיה בסמוך וניגש לעבר המתלונן פעם\nשניה תוך שאומר "אני אזיין אותך " אך השותפים מנעו ממנו להגיע\nלעבר המתלונן והכניסו אתו לחדר צדדי.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות חבלות יבשות, שריטות על יד שמאל וימין, אודם בלחי ובצוואר\nשמאל, חתך מדמם במרכז האף ונפיחות ללא דמם פריאטלי מרכז שמאל.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן\n50 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה , עובד נורמטיבי.
    7. החשוד הביע נכונות לתרום לציבור ולפצות את המתלונן.
    ","292586/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן: \" המתלונן \") בעלים של גן\nאירועים ברח' X ב X (להלן: \" העסק \")\nיחד עם 3 שותפים אחרים (להלן: \" השותפים \").\n2. הנאשם\nהוא בן זוגה של אחת השותפות.\n3.\nבתאריך 20.6.22, בסמוך לשעה\n20:30 שהו המתלונן והשותפים והנאשם בעסק.\n4.\nבאותן הנסיבות, במהלך פגישה\nעסקית בין המתלונן והשותפים החל הנאשם לקרוא למתלונן שהוא אפס ובוגד.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, קם\nהנאשם ממקום מושבו, נטל בקבוק שתיה מזכוכית והתקרב איתו לעבר המתלונן.\n6.\nאז, נגח הנאשם בפניו של\nהמתלונן ואחז בראשו תוך שהוא מתיישב על מושב ליד ובעט בו. אז ניגשו השותפים לעבר\nהשניים, הפרידו ומנעו מהנאשם להמשיך את התקיפה.\n7.\nבהמשך, המתלונן זז לאחור\nוהתרחק מהמקום. אז, קם הנאשם, קפץ מעל מעקה שהיה בסמוך וניגש לעבר המתלונן פעם\nשניה תוך שאומר \" אני אזיין אותך \" אך השותפים מנעו ממנו להגיע\nלעבר המתלונן והכניסו אתו לחדר צדדי.\n8.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות חבלות יבשות, שריטות על יד שמאל וימין, אודם בלחי ובצוואר\nשמאל, חתך מדמם במרכז האף ונפיחות ללא דמם פריאטלי מרכז שמאל.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן\n50 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה , עובד נורמטיבי.\n7. החשוד הביע נכונות לתרום לציבור ולפצות את המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","292586/2022","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2779,"
    526753/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד\n הינו אחיה של הגב' **** (להלן: "המתלוננת")

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n5.8.21 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, באזור שכונת****** , נסעו השניים ברכב, כאשר\nהמתלוננת נוהגת.

    \n\n

    3.      \nבאותו\nמעמד, עצרה המתלוננת את הרכב בכדי שהחשוד יחליף אותה בנהיגה, בשלב זה יצא החשוד\nמהרכב ותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה אותה באגרופים.

    \n\n

    4.      \nהמתלוננת\nברחה מהמקום, או אז התקשר החשוד למתלוננת ואיים עליה בפגיעה בגופה שלא כדין בכך\nשאמר לה כי אם לא תחזור לקחת אותו הוא יהרוג אותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו יהיה מעקב פסיכיאטרי , סיוע במיצוי זכויות ומתן כלים לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור הנסיבות - סכסוך משפחתי
    ","526753/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד\nהינו אחיה של הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\")\n2.\nבתאריך\n5.8.21 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, באזור שכונת****** , נסעו השניים ברכב, כאשר\nהמתלוננת נוהגת.\n3.\nבאותו\nמעמד, עצרה המתלוננת את הרכב בכדי שהחשוד יחליף אותה בנהיגה, בשלב זה יצא החשוד\nמהרכב ותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה אותה באגרופים.\n4.\nהמתלוננת\nברחה מהמקום, או אז התקשר החשוד למתלוננת ואיים עליה בפגיעה בגופה שלא כדין בכך\nשאמר לה כי אם לא תחזור לקחת אותו הוא יהרוג אותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו יהיה מעקב פסיכיאטרי , סיוע במיצוי זכויות ומתן כלים לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור הנסיבות - סכסוך משפחתי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","526753/2021","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2780,"
    413388/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.           \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nכנהג אוטובוס בחברת ***** (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

     

    \n\n

    2.           \nביום 18.9.23 בשעות הבוקר, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה נסע החשוד באוטובוס בכביש הנמצא ברחוב ***** לכיוון רחוב ***** בעיר\n***** (להלן: "הכביש"). באותה העת, נסע המתלונן ברכבו הפרטי באותו הכביש\nלפני האוטובוס.

    \n\n

     

    \n\n

    3.           \nהמתלונן בלם את רכבו ואז, החל החשוד צפר לו. החשוד\nיצא מהאוטובוס והגיע לחלון רכבו של המתלונן ואז, החלו השניים לתקוף האחד את השני\nבאמצעות דחיפות ואגרופים. במקביל, זרק המתלונן אבן לעבר האוטובוס ופגע בו. כתוצאה\nמכך, נסדקה שמשת האוטובוס.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    4.           \nבמעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","413388/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nכנהג אוטובוס בחברת ***** (להלן: \"האוטובוס\").\n2.\nביום 18.9.23 בשעות הבוקר, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה נסע החשוד באוטובוס בכביש הנמצא ברחוב ***** לכיוון רחוב ***** בעיר\n***** (להלן: \"הכביש\"). באותה העת, נסע המתלונן ברכבו הפרטי באותו הכביש\nלפני האוטובוס.\n3.\nהמתלונן בלם את רכבו ואז, החל החשוד צפר לו. החשוד\nיצא מהאוטובוס והגיע לחלון רכבו של המתלונן ואז, החלו השניים לתקוף האחד את השני\nבאמצעות דחיפות ואגרופים. במקביל, זרק המתלונן אבן לעבר האוטובוס ופגע בו. כתוצאה\nמכך, נסדקה שמשת האוטובוס.\n4.\nבמעשיו אלו, השתתף הנאשם בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","413388/2023","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2781,"
    35858/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 23.01.2023, עובר לשעה 01:05, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, עת שהו המתלוננים בכתובתם, איים החשוד על המתלוננת על בפגיעה\nשלא כדין בגופה בנוסח הבא: ..."שמעי אם את לא עפה מפה אני מביא לך כאפה\nלפנים"; "מילה על המשפחה שלי ואת מתה"; "אני הולך להיכנס לך\nבאמא של הצורה שלך ושל אמא שלך" והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור איומים ברף נמוך ועמדת המתלוננת
    ","35858/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.01.2023, עובר לשעה 01:05, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, עת שהו המתלוננים בכתובתם, איים החשוד על המתלוננת על בפגיעה\nשלא כדין בגופה בנוסח הבא: ...\"שמעי אם את לא עפה מפה אני מביא לך כאפה\nלפנים\"; \"מילה על המשפחה שלי ואת מתה\"; \"אני הולך להיכנס לך\nבאמא של הצורה שלך ושל אמא שלך\" והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור איומים ברף נמוך ועמדת המתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","35858/2023","01/04/2025","ג' ניסן תשפ\"ה"], [2782,"
    208982/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: "X"), בן זוג לשעבר של הנאשמת.

    \n\n

    2.      \nX\nהינו אחיו של X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי החזיקה הנאשמת\nבטלפון נייד שמספרו-X (להלן:\n"הטלפון של הנאשמת").

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק X בטלפון נייד שמספרו-X (להלן: "הטלפון של X").

    \n\n

    5.      \nבתאריך 14.05.23, בשעה 14:59 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות אפליקציית "וואטסאפ" ממכשיר\nהטלפון של הנאשמת למכשיר הטלפון של X ואיימה בפגיעה שלא כדין בX, באומרה לו:"X\nרוצה בלאגן אני לא בבית כרגע או רוצה בלאגן מחר אז תזהיר אותו כי הולכת להיות\nאלימות קשה מחר כול הבית שלו הולך להישבר" (הטעויות במקור מ.נ).

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על X שלא כדין בפגיעה בX  בכוונה להפחידו או/ להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    ","208982/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה X (להלן: \" X \"), בן זוג לשעבר של הנאשמת.\n2.\nX\nהינו אחיו של X (להלן: \" X \").\n3.\nבמועד הרלוונטי החזיקה הנאשמת\nבטלפון נייד שמספרו- X (להלן:\n\"הטלפון של הנאשמת\").\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק X בטלפון נייד שמספרו- X (להלן: \"הטלפון של X \").\n5.\nבתאריך 14.05.23, בשעה 14:59 או\nבסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות אפליקציית \"וואטסאפ\" ממכשיר\nהטלפון של הנאשמת למכשיר הטלפון של X ואיימה בפגיעה שלא כדין ב X , באומרה לו:\" X\nרוצה בלאגן אני לא בבית כרגע או רוצה בלאגן מחר אז תזהיר אותו כי הולכת להיות\nאלימות קשה מחר כול הבית שלו הולך להישבר\" (הטעויות במקור מ.נ).\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על X שלא כדין בפגיעה ב X בכוונה להפחידו או/ להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.","תביעות-רחובות","208982/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2783,"
    274002/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם וX(להלן: "המתלוננת")\nהם בני זוג פרודים.

    \n\n

    2.      \nבין התאריכים 21.6.23-22.6.23\nהטריד הנאשם את המתלוננת ביישומון ה"ווצאפ" כדלהלן:

    \n\n

                        \nא.        \nשלח הנאשם הודעות רבות למתלוננת\nעל אף בקשתה של המתלוננת שיפסיק להטרידה ובין היתר כתב לה: "את הולכת לשלם על\nהייבוש והסינון הזה, תהיי מוכנה, אני רוצה 4 אלף מחר... אני בדרך ואת באהה ביי,,\nאני בX מוכנה? בואי למטה.. לעלות?\nאל תסנני אותי, לא כדאי לך את באה למטה או שאני עולה, תבואי למטה אני מכבד אותך..תעני\nלטלפון אני לא אסלח לך נשבע, לעלות? את ממשיכה ככה לא לכבד אני עולה, תני לי שקט\nדי אין לי כוח אני לא בן 3, תתקשרי וזהו.. את מוכנה לדבר? אפשר את הדברים שלי אני\nמחכה נו אני מבקש יפה, את לא יודעת מה זה כבוד, אל תגרמי לי לכעוס, את מטרידה אותי\nתביאי לי את הדברים שלי".

    \n\n

                        \nב.        \nהתקשר הנאשם למתלוננת 60 פעמים\nבשיחות קוליות ושיחות וידיאו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל השתמש\nהנאשם במתקן בזק כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","274002/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \")\nהם בני זוג פרודים.\n2.\nבין התאריכים 21.6.23-22.6.23\nהטריד הנאשם את המתלוננת ביישומון ה\"ווצאפ\" כדלהלן:\nא.\nשלח הנאשם הודעות רבות למתלוננת\nעל אף בקשתה של המתלוננת שיפסיק להטרידה ובין היתר כתב לה: \"את הולכת לשלם על\nהייבוש והסינון הזה, תהיי מוכנה, אני רוצה 4 אלף מחר... אני בדרך ואת באהה ביי,,\nאני ב X מוכנה? בואי למטה.. לעלות?\nאל תסנני אותי, לא כדאי לך את באה למטה או שאני עולה, תבואי למטה אני מכבד אותך..תעני\nלטלפון אני לא אסלח לך נשבע, לעלות? את ממשיכה ככה לא לכבד אני עולה, תני לי שקט\nדי אין לי כוח אני לא בן 3, תתקשרי וזהו.. את מוכנה לדבר? אפשר את הדברים שלי אני\nמחכה נו אני מבקש יפה, את לא יודעת מה זה כבוד, אל תגרמי לי לכעוס, את מטרידה אותי\nתביאי לי את הדברים שלי\".\nב.\nהתקשר הנאשם למתלוננת 60 פעמים\nבשיחות קוליות ושיחות וידיאו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל השתמש\nהנאשם במתקן בזק כדי לפגוע, להפחיד ולהטריד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","274002/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2784,"

    מספרי תיקים:

    706/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום שימשה החשודה מאבטחת\nבתי ספר בעיר ***** בחברת "*****". ­

    \n\n

    2.       ב­מועד המתואר בכתב האישום היה ******* ידיד של החשודה\nכמספר חודשים (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבשנת 2022 , במועדים ובשעות \nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו\n" אתה יודע איזה אשפוז אחרי שאני אפגע בך אתה תכנס לאשפוז בכפייה ..".

    \n\n

    4.      \nבשנת 2022 , במועדים ובשעות \nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו:\n" עושה לך מהביצים שקשוקה יזין" .

    \n\n

    5.      \nבשנת 2022  , במועדים ובשעות \nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו\n:"תשמע אני אתפוס אותך יום אחד אני אראה לך..".

    \n\n

    6.      \nבשנת 2022  במועדים ובשעות \nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה  הודעה לחשוד  עוד הפעם תגיד לי לשבת\nבשקט אני אראה לך, מוציאה לך תגורגץ מהמקום.." ושלחה לו תמונה וכתבה לו\n"כדאי לך להתעסק איתי" (שגיאות כתיב מהמקור)

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים איימה החשודה\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n706/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום שימשה החשודה מאבטחת\nבתי ספר בעיר ***** בחברת \"*****\". ­\n2. ב­מועד המתואר בכתב האישום היה ******* ידיד של החשודה\nכמספר חודשים (להלן: \"המתלונן\").\n3.\nבשנת 2022 , במועדים ובשעות\nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו\n\" אתה יודע איזה אשפוז אחרי שאני אפגע בך אתה תכנס לאשפוז בכפייה ..\".\n4.\nבשנת 2022 , במועדים ובשעות\nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו:\n\" עושה לך מהביצים שקשוקה יזין\" .\n5.\nבשנת 2022 , במועדים ובשעות\nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה למתלונן הודעה קולית לנייד שלו ואמרה לו\n:\"תשמע אני אתפוס אותך יום אחד אני אראה לך..\".\n6.\nבשנת 2022 במועדים ובשעות\nשאינם ידועים למאשימה במדייק שלחה החשודה הודעה לחשוד עוד הפעם תגיד לי לשבת\nבשקט אני אראה לך, מוציאה לך תגורגץ מהמקום..\" ושלחה לו תמונה וכתבה לו\n\"כדאי לך להתעסק איתי\" (שגיאות כתיב מהמקור)\n7.\nבמעשיה המתוארים איימה החשודה\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","706/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2785,"
    27418/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגב' X (להלן: "המתלוננת") ובעלה X (להלן: "בעל המתלוננת") הינם שכנים של הנאשמת ומתגוררים\nמתחת לדירת הנאשמת ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בין הנאשמת למתלוננת סכסוך על רקע העובדה\nשהמתלוננת מעשנת במרפסת השירות שבביתה (להלן: "המרפסת") וריח\nהסיגריות נדבק לבגדי הכביסה של הנאשמת וכן לטענת הנאשמת המתלוננת משוחחת בטלפון\nבעת שהותה במרפסת והדבר מפריע לנאשמת.

    \n\n

    3.       בתאריך 19.1.24 בשעה 12:28 או בסמוך לכך, שהתה\nהמתלוננת במרפסת שבביתה ועישנה סיגריה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, איימה הנאשמת על המתלוננת באומרה:\n"אתם לא נותנים לחיות אתם לא תחיו... מי שלא נותן לחיות בשקט לא יחיה... אשתך\nאני יאשפז אותה במיון.. אני אראה את אשתך אשלח אותה למיון אל תדאג אישה רעה".\n

    \n\n

    5.       במעשיה, איימה על המתלוננת בפניה ובפני בעלה\nבפגיעה בה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית, עובדת לפרנסתה.
    7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","27418/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") ובעלה X (להלן: \" בעל המתלוננת \") הינם שכנים של הנאשמת ומתגוררים\nמתחת לדירת הנאשמת ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2. בין הנאשמת למתלוננת סכסוך על רקע העובדה\nשהמתלוננת מעשנת במרפסת השירות שבביתה (להלן: \" המרפסת \") וריח\nהסיגריות נדבק לבגדי הכביסה של הנאשמת וכן לטענת הנאשמת המתלוננת משוחחת בטלפון\nבעת שהותה במרפסת והדבר מפריע לנאשמת.\n3. בתאריך 19.1.24 בשעה 12:28 או בסמוך לכך, שהתה\nהמתלוננת במרפסת שבביתה ועישנה סיגריה.\n4. באותן הנסיבות, איימה הנאשמת על המתלוננת באומרה:\n\"אתם לא נותנים לחיות אתם לא תחיו... מי שלא נותן לחיות בשקט לא יחיה... אשתך\nאני יאשפז אותה במיון.. אני אראה את אשתך אשלח אותה למיון אל תדאג אישה רעה\".\n5. במעשיה, איימה על המתלוננת בפניה ובפני בעלה\nבפגיעה בה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית, עובדת לפרנסתה.\n7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","27418/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2786,"
    78832/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       \nבמועד המתואר בכתב האישום התגורר החשוד בבניין\nברחוב ************* (להלן : הבניין) ומר ************** (להלן: המתלונן) התגורר\nבאותו רחוב בבניין מספר *************.

    \n\n

    2.       \nבתאריך 22/01/2022 בשעת לילה החנה המתלונן את\nרכבו מסוג ************ ל.ז ******************* (להלן: הרכב) בחניה בחניון\nבבניין.

    \n\n

    3.       \nבאותו היום בשעה 21:50 או בסמוך, הרס החשוד את\nנכס המתלונן ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שבאמצעות חפץ שהחזיק בידו שטיבו לא ידועה\nלמאשימה  ודקר 4 פעמים את הגלגל השמאלי אחורי של רכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.       \nשווי הנזק 850 ₪.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","78832/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום התגורר החשוד בבניין\nברחוב ************* (להלן : הבניין) ומר ************** (להלן: המתלונן) התגורר\nבאותו רחוב בבניין מספר *************.\n2.\nבתאריך 22/01/2022 בשעת לילה החנה המתלונן את\nרכבו מסוג ************ ל.ז ******************* (להלן: הרכב) בחניה בחניון\nבבניין.\n3.\nבאותו היום בשעה 21:50 או בסמוך, הרס החשוד את\nנכס המתלונן ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שבאמצעות חפץ שהחזיק בידו שטיבו לא ידועה\nלמאשימה ודקר 4 פעמים את הגלגל השמאלי אחורי של רכבו של המתלונן.\n4.\nשווי הנזק 850 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","78832/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2787,"
    119739/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב X בX, בסמוך לגן\nהילדים "X"\nשברחוב X בX (להלן: "הגן"). הגב' X\nעובדת כסייעת בגן (להלן: "הסייעת").

    \n\n

    2.      \nביום\n21/3/2024 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהתה הסייעת בחצר הגן והשגיחה על כ-20 ילדים\nאשר שיחקו באותה העת.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, עבר הנאשם ליד הגן, השליך לימונים אל חצר הגן, וכתוצאה מכך פגע לימון בסייעת\nבצווארה וכן פגע בידה של קטינה ששהתה אותה עת בחצר הגן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את הסייעת ואת הקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד עובד, מוכר כנכה ומטופל נפשית.
    ","119739/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב X ב X , בסמוך לגן\nהילדים \" X \"\nשברחוב X ב X (להלן: \" הגן \"). הגב' X\nעובדת כסייעת בגן (להלן: \" הסייעת \").\n2.\nביום\n21/3/2024 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהתה הסייעת בחצר הגן והשגיחה על כ-20 ילדים\nאשר שיחקו באותה העת.\n3.\nבנסיבות\nאלו, עבר הנאשם ליד הגן, השליך לימונים אל חצר הגן, וכתוצאה מכך פגע לימון בסייעת\nבצווארה וכן פגע בידה של קטינה ששהתה אותה עת בחצר הגן.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את הסייעת ואת הקטינה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד עובד, מוכר כנכה ומטופל נפשית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119739/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2788,"
    299348/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן: "X") מתגוררת עם שני ילדיה, אחד מהם X-יליד 2006 (להלן: "הקטין"),\nבדירה ברחוב X בX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       X והנאשם אחים.

    \n\n

    3.       עובר למתואר בכתב האישום עבר אביהם של X והנאשם להתגורר בבית אבות והציוד שלו אוחסן בדירה.

    \n\n

    4.       בתאריך 25.06.22 בשעות הבוקר, שהו בדירה הנאשם,\nהקטין וX וסידרו את הציוד.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, החזיק הקטין בידו ציור והנאשם,\nשחשב שהציור בעל ערך, חטף את הציור מידו של הקטין וניסה לאתר מי חתום על הציור.

    \n\n

    6.       הקטין הסב את תשומת ליבו למיקום החתימה על הציור\nוכשהנאשם איתר אותה אמר לו הקטין: "אתה רואה שצדקתי?!".

    \n\n

    7.       הנאשם השיב לקטין "על מי אתה עושה פוזות?,\nעוף מפה" וכשהקטין קם לצאת מהחדר אמר לו הנאשם "עוד שנייה אני מחטיף לך".

    \n\n

    8.       הקטין יצא מהחדר לסלון הדירה ושאל את הנאשם מה\nאמרת? ובתגובה, זרק הנאשם את הציור מידו ויצא לעברו של הקטין.

    \n\n

    9.       או אז, הנאשם שרט את הקטין בצוואר, בחזה ובפניו .

    \n\n

    10.   כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו לקטין שריטות בצוואר ובחזה.

    \n\n

    11.   במעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את הקטין, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    12.   במעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד סובל ממחלה כרונית ומתקיים מקצבה.
    7. כיום אין כל קשר בין הצדדים.
    ","299348/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \") מתגוררת עם שני ילדיה, אחד מהם X -יליד 2006 (להלן: \"הקטין\"),\nבדירה ברחוב X ב X (להלן: \"הדירה\").\n2. X והנאשם אחים.\n3. עובר למתואר בכתב האישום עבר אביהם של X והנאשם להתגורר בבית אבות והציוד שלו אוחסן בדירה.\n4. בתאריך 25.06.22 בשעות הבוקר, שהו בדירה הנאשם,\nהקטין ו X וסידרו את הציוד.\n5. באותן הנסיבות, החזיק הקטין בידו ציור והנאשם,\nשחשב שהציור בעל ערך, חטף את הציור מידו של הקטין וניסה לאתר מי חתום על הציור.\n6. הקטין הסב את תשומת ליבו למיקום החתימה על הציור\nוכשהנאשם איתר אותה אמר לו הקטין: \"אתה רואה שצדקתי?!\".\n7. הנאשם השיב לקטין \"על מי אתה עושה פוזות?,\nעוף מפה\" וכשהקטין קם לצאת מהחדר אמר לו הנאשם \"עוד שנייה אני מחטיף לך\".\n8. הקטין יצא מהחדר לסלון הדירה ושאל את הנאשם מה\nאמרת? ובתגובה, זרק הנאשם את הציור מידו ויצא לעברו של הקטין.\n9. או אז, הנאשם שרט את הקטין בצוואר, בחזה ובפניו .\n10. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו לקטין שריטות בצוואר ובחזה.\n11. במעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את הקטין, שלא כדין וללא הסכמתו.\n12. במעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד סובל ממחלה כרונית ומתקיים מקצבה.\n7. כיום אין כל קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","299348/2022","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2789,"
    44875/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם הוא אחיו של X\n(להלן: "X") והחתן של X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 28.1.23 בשעה 19:38 או\nבסמוך לכך בבית X בX (להלן: "הבית"), שהו X והמתלונן.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, הגיע הנאשם לבית,\nצעק על המתלונן ודחף כיסא.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, התקרב הנאשם אל\nהמתלונן אך X חצץ ביניהם ואחז בנאשם.\nבתגובה, דחף הנאשם את X כך שנפל\nעל גבו על שולחן מעץ שנשבר.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, תפס X טוריה, והניף אותה לעבר הנאשם תוך שאומר לו להסתלק מן הבית והלך\nלעברו עד לחצר הבית שם נמלט הנאשם.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. יחסים טובים. לא מעוניין בפיצוי
    ","44875/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם הוא אחיו של X\n(להלן: \" X \") והחתן של X (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 28.1.23 בשעה 19:38 או\nבסמוך לכך בבית X ב X (להלן: \" הבית \"), שהו X והמתלונן.\n3.\nבהמשך לאמור, הגיע הנאשם לבית,\nצעק על המתלונן ודחף כיסא.\n4.\nבהמשך למתואר, התקרב הנאשם אל\nהמתלונן אך X חצץ ביניהם ואחז בנאשם.\nבתגובה, דחף הנאשם את X כך שנפל\nעל גבו על שולחן מעץ שנשבר.\n5.\nמיד ובסמוך, תפס X טוריה, והניף אותה לעבר הנאשם תוך שאומר לו להסתלק מן הבית והלך\nלעברו עד לחצר הבית שם נמלט הנאשם.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. יחסים טובים. לא מעוניין בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","44875/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2790,"
    77862/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשם אח של X (להלן:\n"X") ובנו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג X ברכב X בצבע X ל"ז X (להלן: "הרכב") כשבמושב האחורי יושבים הנאשם, X וX (להלן:\n"X").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n18.2.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך בעיר X, עצר השוטר X (להלן:\n"X") את הרכב\nואמר לX כי רושם לו\nדו"ח בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות, החל הנאשם לקלל את X ואמר:\n"תרשום תרשום, נראה מה אתה יכול לעשות".

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר, ובעוד X וX מנסים להרגיע את הנאשם, אמר הנאשם: "תעזוב אותי, אני עוד\nאזיין אותו, לא רואה אותו, אני רוצה לראות מה הוא יעשה".

    \n\n

    6.      \nמיד\nובסמוך, אמר לו X כי הוא מעוכב בגין\nאיומים ובתגובה החל הנאשם להשתולל וסירב לעיכוב עד אשר נעצר.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על X בפגיעה\nשלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, הפריע לX למלא תפקידו כחוק .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","77862/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשם אח של X (להלן:\n\" X \") ובנו של X (להלן: \" X \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג X ברכב X בצבע X ל\"ז X (להלן: \" הרכב \") כשבמושב האחורי יושבים הנאשם, X ו X (להלן:\n\" X \").\n3.\nבתאריך\n18.2.23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך בעיר X , עצר השוטר X (להלן:\n\" X \") את הרכב\nואמר ל X כי רושם לו\nדו\"ח בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות.\n4.\nבאותן\nנסיבות, החל הנאשם לקלל את X ואמר:\n\" תרשום תרשום, נראה מה אתה יכול לעשות \".\n5.\nבהמשך\nלמתואר, ובעוד X ו X מנסים להרגיע את הנאשם, אמר הנאשם: \" תעזוב אותי, אני עוד\nאזיין אותו, לא רואה אותו, אני רוצה לראות מה הוא יעשה \".\n6.\nמיד\nובסמוך, אמר לו X כי הוא מעוכב בגין\nאיומים ובתגובה החל הנאשם להשתולל וסירב לעיכוב עד אשר נעצר.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על X בפגיעה\nשלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, הפריע ל X למלא תפקידו כחוק .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","77862/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2791,"
    362310/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הוא אחיינו של X(להלן:\n "המתלונן") וביניהם סכסוך הנוגע לאופן הטיפול באמו של\n הנאשם, אחות המתלונן (להלן: "הסכסוך").
      2. \n
    2. בתאריך\n 8.8.23 בסמוך לשעה 18:00 נכחו הנאשם והמתלונן בלווייתו של אחר שהתקיימה בבית\n העלמין שבX.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, ניגש הנאשם\n אל המתלונן ותקפו שלא כדין בכך שהכהו במכת אגרוף שהביאה לנפילת המתלונן.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בסכסוך משפחי ארוך, המתלונן אף תקף את החשוד באירוע אחר לפני האירוע נשוא התיק
    ","362310/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהוא אחיינו של X (להלן:\n\" המתלונן \") וביניהם סכסוך הנוגע לאופן הטיפול באמו של\nהנאשם, אחות המתלונן (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך\n8.8.23 בסמוך לשעה 18:00 נכחו הנאשם והמתלונן בלווייתו של אחר שהתקיימה בבית\nהעלמין שב X .\nבאותן הנסיבות, ניגש הנאשם\nאל המתלונן ותקפו שלא כדין בכך שהכהו במכת אגרוף שהביאה לנפילת המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בסכסוך משפחי ארוך, המתלונן אף תקף את החשוד באירוע אחר לפני האירוע נשוא התיק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","362310/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2792,"
    72611/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר **** (להלן:"המתלונן") כמנהל משמרת במפעל "*****"\nב**** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי היה החשוד\nגם הוא מנהל משמרת במפעל, וישנה היכרות בין השניים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.2.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו החשוד והמתלונן במפעל, ניצת בין השניים וויכוח אודות משטחים\nבמפעל.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, ישב החשוד על\nמלגזה והמתלונן עמד בסמוך אליו כאשר השניים ניהלו וויכוח מילולי לצד הנפות ידיים.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nשלח ידו לעבר המלגזה בסמוך לגופו של החשוד. אז, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשאחז אותו בידיו והחל להכותו בגופו של המתלונן באמצעות ידיו ומשך אותו ושניהם נפלו\nארצה.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות מכאוב בגב בצוואר ובראש עם כאבי לסת בצד שמאל.

    \n\n

    7.      \nאחרים, שעבדו אותה עת במפעל\nוהבחינו במתרחש ניגשו לשניים והפרידו ביניהם על מנת לסיים התקיפה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש בדמות מכאוב בגב בצוואר ובראש עם\nכאבי לסת בצד שמאל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","72611/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר **** (להלן:\"המתלונן\") כמנהל משמרת במפעל \"*****\"\nב**** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד במועד הרלוונטי היה החשוד\nגם הוא מנהל משמרת במפעל, וישנה היכרות בין השניים.\n3.\nבתאריך 14.2.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו החשוד והמתלונן במפעל, ניצת בין השניים וויכוח אודות משטחים\nבמפעל.\n4.\nבמעמד המתואר, ישב החשוד על\nמלגזה והמתלונן עמד בסמוך אליו כאשר השניים ניהלו וויכוח מילולי לצד הנפות ידיים.\n5.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nשלח ידו לעבר המלגזה בסמוך לגופו של החשוד. אז, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך\nשאחז אותו בידיו והחל להכותו בגופו של המתלונן באמצעות ידיו ומשך אותו ושניהם נפלו\nארצה.\n6.\nבתוך כך, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות מכאוב בגב בצוואר ובראש עם כאבי לסת בצד שמאל.\n7.\nאחרים, שעבדו אותה עת במפעל\nוהבחינו במתרחש ניגשו לשניים והפרידו ביניהם על מנת לסיים התקיפה.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש בדמות מכאוב בגב בצוואר ובראש עם\nכאבי לסת בצד שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","72611/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2793,"
    524977/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27.11.23, בשעות הבוקר\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה הנאשם את רכבו מסוג "X" ל.ז XXX (להלן: "רכב הנאשם") לפני חניית הנכים, על\nהמדרכה במקום אסור בחניון "XXXX" בXXXX (להלן:\n"החניון").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, חנתה הגב' X (להלן:\n"המתלוננת") את רכבה מסוג "XXXXX" ל.ז  XXXXXXXX(להלן: "רכב המתלוננת") בחניית נכים מסומנת כחוק\nבחניון וחסמה את רכבו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, כאשר שב הנאשם\nלרכבו, והבחין שרכבו נחסם, ניסה הנאשם להזיז את רכבה של המתלוננת מקדימה, וכן ניסה\nלפתוח את רכב המתלוננת תוך שגרם נזק לידית דלת הנהג אשר נעקרה חלקית ממקומה.

    \n\n

    4.      \nשווי הנזק כתוצאה ממעשיו של\nהנאשם עומד על 2200 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, הרס הנאשם או פגע\nבנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נורמטיבי, אירוע חריג ולא מאפיין
    ","524977/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.11.23, בשעות הבוקר\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה הנאשם את רכבו מסוג \" X \" ל.ז XXX (להלן: \" רכב הנאשם \") לפני חניית הנכים, על\nהמדרכה במקום אסור בחניון \" XXXX \" ב XXXX (להלן:\n\" החניון \").\n2.\nבהמשך למתואר, בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, חנתה הגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") את רכבה מסוג \" XXXXX \" ל.ז XXXXXXXX (להלן: \" רכב המתלוננת \") בחניית נכים מסומנת כחוק\nבחניון וחסמה את רכבו של הנאשם.\n3.\nבהמשך למתואר, כאשר שב הנאשם\nלרכבו, והבחין שרכבו נחסם, ניסה הנאשם להזיז את רכבה של המתלוננת מקדימה, וכן ניסה\nלפתוח את רכב המתלוננת תוך שגרם נזק לידית דלת הנהג אשר נעקרה חלקית ממקומה.\n4.\nשווי הנזק כתוצאה ממעשיו של\nהנאשם עומד על 2200 ₪.\n5.\nבמעשיו, הרס הנאשם או פגע\nבנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נורמטיבי, אירוע חריג ולא מאפיין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","524977/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2794,"
    138319/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. הנאשמת ו X(להלן:\n"X") היו במועד\nהאירוע בני זוג ולהם ילד כבן 9 (להלן – הקטין) כאשר הנאשמת הייתה בשבוע ה 26\nלהריונה.

    \n\n

    2. ביום 1.11.22\nהתקיימו הבחירות לכנסת ה-25.

    \n\n

    3. ביום 29.10.22\nבשעות אחר הצהריים התקיימה הפגנה פוליטית על XX בXXX (להלן – "ההפגנה").

    \n\n

    4. בין המפגינים\nנכחו במקום הגברת XXX, ילידת\n1952 והגברת XXXX, ילידת 1951\n(להלן – "XXX"/"XXXX", בהתאמה).

    \n\n

    5. באותו מועד בשעה\n17:00 או סמוך לכך, נהג X ברכבו\nמסוג יונדאי ל.ז. XXXXXXX ונעצר\nבסמוך להפגנה, בעוד הנאשמת הקטין ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, נמצאים\nעימו ברכב.

    \n\n

    6. באותן נסיבות,\nיצאו X והנאשמת מהרכב\nוהחלו לקרוא קריאות פוליטיות אל עבר המפגינים.

    \n\n

    7. בהמשך, החל דין\nודברים בין הנאשמת למפגינים אשר כלל קללות וגידופים הדדיים.

    \n\n

    8. או אז פתח X את תא המטען של הרכב, הוציא ממנו קורקינט והניף אותו באופן מאיים\nלכיוון המפגינים אך בהמשך החזיר אותו לתא המטען.

    \n\n

    9. מיד ובסמוך לכך\nהמשיכו הנאשמת וXXXX לקלל\nהאחת את השנייה, אז ירקה הנאשמת לעבר הרצפה, אשר בתגובה ירקה בחזרה לעבר הרצפה.

    \n\n

    10. בהמשך למתואר\nריססה XXX גז פלפל לעברם של\nהנאשמת וX אשר פגע בנאשמת\nבפניה ובתגובה השפריץ X מים על\nהמפגינים וזרק לעברם בקבוק פלסטיק.

    \n\n

    11. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשמת רצה לכיוון XXX דחפה\nאותה והפילה אותה ארצה תוך שהיא מכה אותה בגבה.

    \n\n

    12. בהמשך עזבו\nהנאשמת וX את המקום עם הרכב\nאך נעצרו במרחק מטרים ספורים וX שב למקום\nכשהוא אוחז בידו בלום ברזל וניסה להגיע אל עבר המפגינים ונעצר על ידי אחרים.

    \n\n

    13. כתוצאה מהמתואר\nלעיל, נגרמו לXXX חבלות בדמות\nשפשוף בברך, נפיחות ומכאוב.

    \n\n

    14. כתוצאה מהמתואר\nלעיל, נגרמו לנאשמת צריבות בפנים וטשטוש בעין ימין.

    \n\n

    15. במעשיה המתוארים\nשל הנאשמת, תקפה את XXX וגרמה לה\nלחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה נחבלה אף היא באירוע.
    7. החשודה חד הורית וחיה מקצבת נכות.
    ","138319/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת ו X (להלן:\n\" X \") היו במועד\nהאירוע בני זוג ולהם ילד כבן 9 (להלן – הקטין) כאשר הנאשמת הייתה בשבוע ה 26\nלהריונה .\n2 . ביום 1.11.22\nהתקיימו הבחירות לכנסת ה-25.\n3 . ביום 29.10.22\nבשעות אחר הצהריים התקיימה הפגנה פוליטית על XX ב XXX (להלן – \"ההפגנה\" ).\n4 . בין המפגינים\nנכחו במקום הגברת XXX , ילידת\n1952 והגברת XXXX , ילידת 1951\n(להלן – \" XXX \"/\" XXXX \" , בהתאמה).\n5 . באותו מועד בשעה\n17:00 או סמוך לכך, נהג X ברכבו\nמסוג יונדאי ל.ז. XXXXXXX ונעצר\nבסמוך להפגנה, בעוד הנאשמת הקטין ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, נמצאים\nעימו ברכב.\n6 . באותן נסיבות,\nיצאו X והנאשמת מהרכב\nוהחלו לקרוא קריאות פוליטיות אל עבר המפגינים.\n7 . בהמשך, החל דין\nודברים בין הנאשמת למפגינים אשר כלל קללות וגידופים הדדיים.\n8 . או אז פתח X את תא המטען של הרכב, הוציא ממנו קורקינט והניף אותו באופן מאיים\nלכיוון המפגינים אך בהמשך החזיר אותו לתא המטען.\n9 . מיד ובסמוך לכך\nהמשיכו הנאשמת ו XXXX לקלל\nהאחת את השנייה, אז ירקה הנאשמת לעבר הרצפה, אשר בתגובה ירקה בחזרה לעבר הרצפה.\n10 . בהמשך למתואר\nריססה XXX גז פלפל לעברם של\nהנאשמת ו X אשר פגע בנאשמת\nבפניה ובתגובה השפריץ X מים על\nהמפגינים וזרק לעברם בקבוק פלסטיק.\n11 . בנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשמת רצה לכיוון XXX דחפה\nאותה והפילה אותה ארצה תוך שהיא מכה אותה בגבה.\n12 . בהמשך עזבו\nהנאשמת ו X את המקום עם הרכב\nאך נעצרו במרחק מטרים ספורים ו X שב למקום\nכשהוא אוחז בידו בלום ברזל וניסה להגיע אל עבר המפגינים ונעצר על ידי אחרים.\n13 . כתוצאה מהמתואר\nלעיל, נגרמו ל XXX חבלות בדמות\nשפשוף בברך, נפיחות ומכאוב.\n14 . כתוצאה מהמתואר\nלעיל, נגרמו לנאשמת צריבות בפנים וטשטוש בעין ימין.\n15 . במעשיה המתוארים\nשל הנאשמת, תקפה את XXX וגרמה לה\nלחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה נחבלה אף היא באירוע.\n7. החשודה חד הורית וחיה מקצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","138319/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2795,"
    52999/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי\nלעובדות כתב האישום, עבד מר XXX כפקח\nוטרינר בעיריית XXX (להלן:\n"הפקח").

    \n\n

    2.       ביום 6.2.24\nבשעה 8:49 או בסמוך לכך, הגיע הפקח אל ביתו של הנאשם ברחוב XXX\nבעיר X (להלן:\n"הבית") על מנת לבצע אכיפת אחזקת תרנגולים בביתו של הנאשם.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהמתוארות, בעת הגעת הפקח לביתו של הנאשם, הנאשם לא שהה בביתו והפקח התקשר מהטלפון\nהנייד שלו שמסתיים בספרות: X(להלן:\n"נייד הפקח") לטלפון הנייד של הנאשם שמספרו: X (להלן: "נייד הנאשם") וציין בפניו כי הוא רושם לו\nדו"ח. במהלך השיחה, איים הנאשם על המתלונן באומרו: " עוד הפעם יא בן אלף\nזונה, יא מניאק, אני אבוא אני אזיין אותך יא אחו שרמוטה". עוד, איים הנאשם\nבאומרו: "טוב בסדר, יא בן זונה, אני אתפוס אותך".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם לבית ובין הנאשם לבין הפקח החל ויכוח סביב הדו"ח.\nבמהלך הוויכוח, סטר הנאשם באמצעות ידו על צדו השמאלי של פניו של הפקח.

    \n\n

    5.       במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או\nלהקניטו. עוד, תקף הנאשם עובד ציבור כשהתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו של\nעובד הציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד לא עובד באופן קבוע ואיש משפחה.
    7. החשוד קיבל דוחות ע\"ס 900 ש\"ח.
    ","52999/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלעובדות כתב האישום, עבד מר XXX כפקח\nוטרינר בעיריית XXX (להלן:\n\"הפקח\").\n2. ביום 6.2.24\nבשעה 8:49 או בסמוך לכך, הגיע הפקח אל ביתו של הנאשם ברחוב XXX\nבעיר X (להלן:\n\"הבית\") על מנת לבצע אכיפת אחזקת תרנגולים בביתו של הנאשם.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, בעת הגעת הפקח לביתו של הנאשם, הנאשם לא שהה בביתו והפקח התקשר מהטלפון\nהנייד שלו שמסתיים בספרות: X (להלן:\n\"נייד הפקח\") לטלפון הנייד של הנאשם שמספרו: X (להלן: \"נייד הנאשם\") וציין בפניו כי הוא רושם לו\nדו\"ח. במהלך השיחה, איים הנאשם על המתלונן באומרו: \" עוד הפעם יא בן אלף\nזונה, יא מניאק, אני אבוא אני אזיין אותך יא אחו שרמוטה\". עוד, איים הנאשם\nבאומרו: \"טוב בסדר, יא בן זונה, אני אתפוס אותך\".\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם לבית ובין הנאשם לבין הפקח החל ויכוח סביב הדו\"ח.\nבמהלך הוויכוח, סטר הנאשם באמצעות ידו על צדו השמאלי של פניו של הפקח.\n5. במעשיו אלו,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או\nלהקניטו. עוד, תקף הנאשם עובד ציבור כשהתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו של\nעובד הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד לא עובד באופן קבוע ואיש משפחה.\n7. החשוד קיבל דוחות ע\"ס 900 ש\"ח.","שלוחת תביעות הסדמ תא","52999/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2796,"
    28035/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלבנטי בכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: "המתלוננת") כמאבטחת שערים ב X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד הרלבנטי לכתב האישום שב הנאשם, יחד עם\nשניים אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: "האחרים"),\nלX מX.

    \n\n

    3.      ביום 13.01.22, בשעת חצות או בסמוך לכך, עת עמדה המתלוננת\nבשער X בXיצאו הנאשם\nוהאחרים מן השער והתקדמו אל עבר היציאה.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, הבחינה המתלוננת כי השלושה אינם עונדים\nצמיד המעיד כי ביצעו בדיקת קורונה כנדרש על פי הוראות משרד הבריאות וX.

    \n\n

    5.      בהמשך, המתלוננת התקרבה אל השלושה וביקשה שישובו אל\nתוך הX ויבצעו בדיקת קורונה כנדרש.

    \n\n

    6.      או אז, החלו השלושה, וביניהם הנאשם, להתווכח עם המתלוננת\nכי אין ברצונם לבצע בדיקת קורונה כמבוקש. המתלוננת הסבירה לשלושה כי ככל ויבחרו שלא\nלבצע את הבדיקה, עליהם להמתין בצד השער ולהמתין להגעת המשטרה.

    \n\n

    7.      בנסיבות המתוארות, אמרו השלושה שבכוונתם לשוב אל הXולבצע\nאת הבדיקה הנדרשת, אז, התקרב הנאשם בצורה מאיימת אל המתלוננת ואמר: "כשאני\nחוזר אני בא לשבור לך את הפנים".

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת שלא\nכדין על גופה, חירותה ושמה הטוב בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה. לוקח אחריות
    ","28035/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלבנטי בכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") כמאבטחת שערים ב X (להלן: \" X \").\n2. במועד הרלבנטי לכתב האישום שב הנאשם, יחד עם\nשניים אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: \" האחרים \"),\nל X מ X .\n3. ביום 13.01.22, בשעת חצות או בסמוך לכך, עת עמדה המתלוננת\nבשער X ב X יצאו הנאשם\nוהאחרים מן השער והתקדמו אל עבר היציאה.\n4. מיד ובסמוך, הבחינה המתלוננת כי השלושה אינם עונדים\nצמיד המעיד כי ביצעו בדיקת קורונה כנדרש על פי הוראות משרד הבריאות ו X .\n5. בהמשך, המתלוננת התקרבה אל השלושה וביקשה שישובו אל\nתוך ה X ויבצעו בדיקת קורונה כנדרש.\n6. או אז, החלו השלושה, וביניהם הנאשם, להתווכח עם המתלוננת\nכי אין ברצונם לבצע בדיקת קורונה כמבוקש. המתלוננת הסבירה לשלושה כי ככל ויבחרו שלא\nלבצע את הבדיקה, עליהם להמתין בצד השער ולהמתין להגעת המשטרה.\n7. בנסיבות המתוארות, אמרו השלושה שבכוונתם לשוב אל ה X ולבצע\nאת הבדיקה הנדרשת, אז, התקרב הנאשם בצורה מאיימת אל המתלוננת ואמר: \" כשאני\nחוזר אני בא לשבור לך את הפנים \".\n8. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על המתלוננת שלא\nכדין על גופה, חירותה ושמה הטוב בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28035/2022","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2797,"
    240806/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררה החשודה בשכנות למר ***** (להלן: "המתלונן") ולבת זוגו ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבניין"). בין החשודה לבין המתלונן ובת\nזוגו קיים סכסוך.

    \n\n

    2.     \nביום 3.6.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין החשודה ובעלה לבין המתלונן ובת זוגו בבניין ובעקבות כך, הגיעו\nשוטרים למקום לאחר קריאה. בין השוטרים שהגיעו למקום, הגיע גם השוטר ***** (להלן:\n"השוטר").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, איימה החשודה על\nהמתלונן באוזני השוטר כי אם המתלונן יירד למטה, היא תרצח אותו לפני שיעשה משהו\nלילדים שלה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, איימה החשודה על המתלונן\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","240806/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגוררה החשודה בשכנות למר ***** (להלן: \"המתלונן\") ולבת זוגו ברחוב *****\nמספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבניין\"). בין החשודה לבין המתלונן ובת\nזוגו קיים סכסוך.\n2.\nביום 3.6.23 בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nפרץ ויכוח בין החשודה ובעלה לבין המתלונן ובת זוגו בבניין ובעקבות כך, הגיעו\nשוטרים למקום לאחר קריאה. בין השוטרים שהגיעו למקום, הגיע גם השוטר ***** (להלן:\n\"השוטר\").\n3.\nבנסיבות המתוארות, איימה החשודה על\nהמתלונן באוזני השוטר כי אם המתלונן יירד למטה, היא תרצח אותו לפני שיעשה משהו\nלילדים שלה.\n4.\nבמעשיה אלו, איימה החשודה על המתלונן\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","240806/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2798,"
    94858/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, התגורר XXX (להלן:\n"המתלונן") בדירה ברחוב XXXX (להלן: "דירת המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבין\nהמתלונן לחשוד היכרות על רקע היותם שכנים, כך שמשרדו של החשוד נמצא בקומה שמתחת\nלדירת המתלונן (להלן :"המשרד").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n5/3/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בעקבות טענות של החשוד לפיהן ישנה נזילה מדירת\nהמתלונן למשרדו, הגיע המתלונן ביחד עם XXXXX, נציג מחברת הביטוח (להלן: "XXXXX"), לבצע בדיקה לאיתור הנזילה במשרדו של החשוד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, במהלך ביצוע הבדיקה, ובזמן שהחשוד, המתלונן וXXXXX, הלכו בסמוך לאזור המשרד והמבואה המובילה אליו, התפתח ויכוח בין החשוד\nלמתלונן סביב עניין הנזילה, אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהרים\nאת אצבעו לכיוון פניו של המתלונן ונגע באמצעות אצבעו באפו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, התלהט הוויכוח בין השניים, אז התקרב החשוד את המתלונן כך שהם פנו\nזה לזה, ותקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן, בשנית בכך שנגח בו בראשו, וכתוצאה\nמהנגיחה נגרם לחשוד חתך מדמם מעל לגבת עינו השמאלית.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן, פעמיים, כשאחת התקיפות גרמה לו לחבלה של ממש

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, לאור תיקון כתב האישום לקולא, גילו של החשוד, העובדה שסועד את הוריו המבוגרים
    ","94858/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, התגורר XXX (להלן:\n\" המתלונן \") בדירה ברחוב XXXX (להלן: \" דירת המתלונן \").\n2.\nבין\nהמתלונן לחשוד היכרות על רקע היותם שכנים, כך שמשרדו של החשוד נמצא בקומה שמתחת\nלדירת המתלונן (להלן :\" המשרד \").\n3.\nבתאריך\n5/3/2024 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בעקבות טענות של החשוד לפיהן ישנה נזילה מדירת\nהמתלונן למשרדו, הגיע המתלונן ביחד עם XXXXX , נציג מחברת הביטוח (להלן: \" XXXXX \"), לבצע בדיקה לאיתור הנזילה במשרדו של החשוד.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, במהלך ביצוע הבדיקה, ובזמן שהחשוד, המתלונן ו XXXXX , הלכו בסמוך לאזור המשרד והמבואה המובילה אליו, התפתח ויכוח בין החשוד\nלמתלונן סביב עניין הנזילה, אז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהרים\nאת אצבעו לכיוון פניו של המתלונן ונגע באמצעות אצבעו באפו של המתלונן.\n5.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, התלהט הוויכוח בין השניים, אז התקרב החשוד את המתלונן כך שהם פנו\nזה לזה, ותקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן, בשנית בכך שנגח בו בראשו, וכתוצאה\nמהנגיחה נגרם לחשוד חתך מדמם מעל לגבת עינו השמאלית.\n6.\nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן, פעמיים, כשאחת התקיפות גרמה לו לחבלה של ממש\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול, לאור תיקון כתב האישום לקולא, גילו של החשוד, העובדה שסועד את הוריו המבוגרים","שלוחת תביעות הסדמ תא","94858/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2799,"
    492177/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בשכנות למר **** (להלן: "המתלונן")\nבבניין מגורים ברחוב **** (להלן: "הבניין") ובין השניים התגלה סכסוך\nבנוגע לחניה בחניית האורחים בבניין.

    \n\n

    2.       על רקע\nהסכסוך, ביום 8.11.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, כאשר יצא המתלונן מהמעלית ללובי\nהבניין, התקרב אליו החשוד, נצמד אליו, הדף אותו  וירק עליו פעמיים.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, תיקון כתב האישום וההצעה שהוצעה על ידי ראש השלוחה בפגישה הקודמת, וכן נוכח החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בדבר פיצוי שהחשוד ישלם בהסכמתו (הוצג פרוטוקול,
    ","492177/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר החשוד בשכנות למר **** (להלן: \"המתלונן\")\nבבניין מגורים ברחוב **** (להלן: \"הבניין\") ובין השניים התגלה סכסוך\nבנוגע לחניה בחניית האורחים בבניין.\n2. על רקע\nהסכסוך, ביום 8.11.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, כאשר יצא המתלונן מהמעלית ללובי\nהבניין, התקרב אליו החשוד, נצמד אליו, הדף אותו וירק עליו פעמיים.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, תיקון כתב האישום וההצעה שהוצעה על ידי ראש השלוחה בפגישה הקודמת, וכן נוכח החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בדבר פיצוי שהחשוד ישלם בהסכמתו (הוצג פרוטוקול,","שלוחת תביעות הסדמ תא","492177/2023","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2800,"
    10881/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") בקניון XXXX\n(להלן: "הקניון") ונהג לחנות את רכבו מסוג 'טסלה' מודל\n3 בעל ל.ז. XXXX (להלן:\n"הרכב") בחניון הקניון (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.       בתאריך\n7.1.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, החנה המתלונן את רכבו בחניון.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך,\nבשעה 12:42, או בסמוך לה, הגיע החשוד לחניון, קרב לרכב כשבידו אוחז מפתח ושרט אותו\nלאורך צדו הימני תוך שגורם לפגיעה בפח הרכב.

    \n\n

    4.       במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס החשוד נכס במזיד ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שמדובר בנכה צה\"ל, אב לארבעה, בת הזוג נכה 100%, משתכר מפנסיה בלבד, וכן נוכח העובדה שמתלונן לא המציא חשבונית אודות הנזק שנגרם לו,
    ","10881/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") בקניון XXXX\n(להלן: \" הקניון \") ונהג לחנות את רכבו מסוג 'טסלה' מודל\n3 בעל ל.ז. XXXX (להלן:\n\" הרכב \") בחניון הקניון (להלן: \" החניון \").\n2. בתאריך\n7.1.24 בשעה 10:00, או בסמוך לה, החנה המתלונן את רכבו בחניון.\n3. בהמשך לכך,\nבשעה 12:42, או בסמוך לה, הגיע החשוד לחניון, קרב לרכב כשבידו אוחז מפתח ושרט אותו\nלאורך צדו הימני תוך שגורם לפגיעה בפח הרכב.\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, הרס החשוד נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שמדובר בנכה צה\"ל, אב לארבעה, בת הזוג נכה 100%, משתכר מפנסיה בלבד, וכן נוכח העובדה שמתלונן לא המציא חשבונית אודות הנזק שנגרם לו,","שלוחת תביעות הסדמ תא","10881/2024","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2801,"
    207187/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ביום 28.11.21 בין השעות 08:00 ? 13:00 לערך, וכן\nביום 15.3.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הנפיק החשוד את התרופות. השווי הכולל\nשל התרופות שהונפקו הוא 40,833 ₪.

    \n\n

    2.       בהמשך לנסיבות, העביר החשוד את התרופות שהנפיק עבור\nצד שלישי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, החשוד ניפק את התרופות לצד\nשלישי לא בהתאם לאמור במרשמים שהונפקו עבור אברהם.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה של הפקודה/התקנות/הצו- עבירה לפי סעיף 60 לפקודת הרוקחים (נוסח חדש), התשמ'א - 1981

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","207187/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 28.11.21 בין השעות 08:00 ? 13:00 לערך, וכן\nביום 15.3.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הנפיק החשוד את התרופות. השווי הכולל\nשל התרופות שהונפקו הוא 40,833 ₪.\n2. בהמשך לנסיבות, העביר החשוד את התרופות שהנפיק עבור\nצד שלישי שאינו ידוע למאשימה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד ניפק את התרופות לצד\nשלישי לא בהתאם לאמור במרשמים שהונפקו עבור אברהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה של הפקודה/התקנות/הצו - עבירה לפי סעיף 60 לפקודת הרוקחים (נוסח חדש), התשמ'א - 1981\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","207187/2022","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2802,"
    772536/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו A וB (להלן:  "A", "B") שהינן אחיות, ואביהן, מר C (להלן: "המתלוננים") בשכנות עם הנאשמת ברחוב Z בZ (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת הינה סבתה של T (להלן: "T").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין המתלוננים לבין הנאשמת קיים סכסוך מזה שנים.

    \n\n

    4.      \nביום  29.10.21, בשעה 22:35\nלערך, חסם רכב, שבעליו אינו ידוע למאשימה, את חניית המתלוננים.

    \n\n

    5.      \nמיד או בסמוך, יצאו הנאשמת וT ומספר בני משפחתם מביתה של הנאשמת.

    \n\n

    6.      \nאז, התפתח דין ודברים וצעקות בין\nהמתלוננים לבין הנאשמת, T ומשפחתם\nעל רקע האמור.

    \n\n

    7.      \nמיד או בסמוך, נכנסו המתלוננים\nלחצר ביתם וסגרו את שער החצר (להלן: "השער").

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, צילמה A באמצעות מכשיר הטלפון שלה (להלן: "הסלולר") את\nהמתרחש בסעיף 3 לכתב האישום, כאשר ידה מושטת מעל השער.

    \n\n

    9.      \nבתגובה, משכה T את הסלולר מידה של A\nונטלה אותו. כתוצאה מכך, נמשכה אצבעה של A על השער, נחתכה ונזקקה לטיפול רפואי אשר הצריך תפרים.

    \n\n

    10.   מיד, יצאה B מהחצר ותוך שביקשה מT\nאת הסלולר, הגיעה הנאשמת מאחוריה, תפסה אותה בפניה ואמרה לה כי תחזיר לה את הסלולר\nרק אם תמחק את הסרטון שצילמה A. בהמשך,\nהחזירה T את הסלולר לידי A.

    \n\n

    11.   כתוצאה ממעשי הנאשמת, התעקמו משקפיה של B.

    \n\n

    12.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת בצוותא עם T, את A וB, שלא כדין וללא הסכמתן. כמו כן, הרסה או פגעה במזיד ושלא כדין\nבמשקפיה של B.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מתקיימת מקצבת זקנה ואשת משפחה.
    ","772536/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו A ו B (להלן: \" A \", \" B \") שהינן אחיות, ואביהן, מר C (להלן: \" המתלוננים \") בשכנות עם הנאשמת ברחוב Z ב Z (להלן: \" המקום \").\n2.\nהנאשמת הינה סבתה של T (להלן: \" T \" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין המתלוננים לבין הנאשמת קיים סכסוך מזה שנים.\n4.\nביום 29.10.21, בשעה 22:35\nלערך, חסם רכב, שבעליו אינו ידוע למאשימה, את חניית המתלוננים.\n5.\nמיד או בסמוך, יצאו הנאשמת ו T ומספר בני משפחתם מביתה של הנאשמת.\n6.\nאז, התפתח דין ודברים וצעקות בין\nהמתלוננים לבין הנאשמת, T ומשפחתם\nעל רקע האמור.\n7.\nמיד או בסמוך, נכנסו המתלוננים\nלחצר ביתם וסגרו את שער החצר (להלן: \" השער \").\n8.\nבאותן הנסיבות, צילמה A באמצעות מכשיר הטלפון שלה (להלן: \" הסלולר \") את\nהמתרחש בסעיף 3 לכתב האישום, כאשר ידה מושטת מעל השער.\n9.\nבתגובה, משכה T את הסלולר מידה של A\nונטלה אותו. כתוצאה מכך, נמשכה אצבעה של A על השער, נחתכה ונזקקה לטיפול רפואי אשר הצריך תפרים.\n10. מיד, יצאה B מהחצר ותוך שביקשה מ T\nאת הסלולר, הגיעה הנאשמת מאחוריה, תפסה אותה בפניה ואמרה לה כי תחזיר לה את הסלולר\nרק אם תמחק את הסרטון שצילמה A . בהמשך,\nהחזירה T את הסלולר לידי A .\n11. כתוצאה ממעשי הנאשמת, התעקמו משקפיה של B .\n12. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת בצוותא עם T , את A ו B , שלא כדין וללא הסכמתן. כמו כן, הרסה או פגעה במזיד ושלא כדין\nבמשקפיה של B .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מתקיימת מקצבת זקנה ואשת משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","772536/2021","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2803,"
    434600/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד  מתגורר בדירה בבניין מגורים ברחוב XXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       XXXX (להלן: "המתלונן"),\nהוא הבעלים של אחת הדירות בבניין.

    \n\n

    3.       ביום 20.9.22, סמוך לשעה 12:30, הגיע המתלונן\nסמוך לבניין והחנה את האופנוע שלו, XXXX (להלן: "האופנוע"), על מדרכה בסמוך לבניין.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, הגיע למקום החשוד, והחל דין ודברים\nבינו ובין המתלונן על רקע רצונו של החשוד שהמתלונן ישיב לו מפתח של מקלט הבניין אותו\nנתן לו בעבר.

    \n\n

    5.       בשלב מסוים, על רקע סירובו של המתלונן להשיב לחשוד\nאת המפתח, הכה החשוד פעמיים על מושב האופנוע  עם ידיו.

    \n\n

    סמוך\nלאחר מכן, התקרב המתלונן אל עבר החשוד, ובין השניים החלה תגרה, כך שהחשוד דחף את\nהמתלונן עם ידיו בחזהו, המתלונן בתגובה תפס בחולצתו של החשוד, הכה בראשו של החשוד\nעם ידיו, בעט ברגליו של החשוד ודחף אותו כך שנפל לרצפה.

    \n\n

    6.       לאחר שנפל לקרקע, התרומם החשוד, הרים ניאגרה של\nשירותים שהייתה על הקרקע והשליך אותה לעבר המתלונן כך שפגעה בגבו, המתלונן החל\nלהתרחק מהמקום, ובשלב זה הרים החשוד "מזלג חימום", רץ לעבר המתלונן\nוהשליך אותו לעברו אך לא פגע.

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר, גרם החשוד נזק לאופנוע כך שהפיל\nאותו לקרקע באופן שהוביל לכך שנשרט במקומות שונים.

    \n\n

    8.       עלות התיקון לנזק שגרם החשוד לאופנוע  עומדת על\nסך של 4,576 ₪.

    \n\n

    9.       כתוצאה מהתגרה, סבל החשוד מחבלה בדמות פצע מדמם\nבראשו וברגלו השמאלית.

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה וגרם נזק לרכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","434600/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד מתגורר בדירה בבניין מגורים ברחוב XXX (להלן: \"הבניין\" ).\n2. XXXX (להלן: \"המתלונן\" ),\nהוא הבעלים של אחת הדירות בבניין.\n3. ביום 20.9.22, סמוך לשעה 12:30, הגיע המתלונן\nסמוך לבניין והחנה את האופנוע שלו, XXXX (להלן: \"האופנוע\" ), על מדרכה בסמוך לבניין.\n4. באותן נסיבות, הגיע למקום החשוד, והחל דין ודברים\nבינו ובין המתלונן על רקע רצונו של החשוד שהמתלונן ישיב לו מפתח של מקלט הבניין אותו\nנתן לו בעבר.\n5. בשלב מסוים, על רקע סירובו של המתלונן להשיב לחשוד\nאת המפתח, הכה החשוד פעמיים על מושב האופנוע עם ידיו.\nסמוך\nלאחר מכן, התקרב המתלונן אל עבר החשוד, ובין השניים החלה תגרה, כך שהחשוד דחף את\nהמתלונן עם ידיו בחזהו, המתלונן בתגובה תפס בחולצתו של החשוד, הכה בראשו של החשוד\nעם ידיו, בעט ברגליו של החשוד ודחף אותו כך שנפל לרצפה.\n6. לאחר שנפל לקרקע, התרומם החשוד, הרים ניאגרה של\nשירותים שהייתה על הקרקע והשליך אותה לעבר המתלונן כך שפגעה בגבו, המתלונן החל\nלהתרחק מהמקום, ובשלב זה הרים החשוד \"מזלג חימום\", רץ לעבר המתלונן\nוהשליך אותו לעברו אך לא פגע.\n7. בהמשך למתואר, גרם החשוד נזק לאופנוע כך שהפיל\nאותו לקרקע באופן שהוביל לכך שנשרט במקומות שונים.\n8. עלות התיקון לנזק שגרם החשוד לאופנוע עומדת על\nסך של 4,576 ₪.\n9. כתוצאה מהתגרה, סבל החשוד מחבלה בדמות פצע מדמם\nבראשו וברגלו השמאלית.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה וגרם נזק לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","434600/2022","30/03/2025","א' ניסן תשפ\"ה"], [2804,"
    308052/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד הינו סבו של מר **********\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23/02/2024 בשעה 01:58\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים לרחוב ******** ב******** (להלן: "המקום")\nעל מנת לטפל באירוע הידוע למאשימה.

    \n\n

    3.     \nבמסגרת הטיפול באירוע, השוטרים\nביקשו לעצור את המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעמד המתואר, כאשר השוטרים\nביקשו לעצור את המתלונן, החשוד קרא לעבר המתלונן: "שתוק יא מנייאק" תוך\nשהוא מאיים עליו: "אני אראה לך מה זה ".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או חרתו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חיים חריגות
    ","308052/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו סבו של מר **********\n(להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 23/02/2024 בשעה 01:58\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים לרחוב ******** ב******** (להלן: \"המקום\")\nעל מנת לטפל באירוע הידוע למאשימה.\n3.\nבמסגרת הטיפול באירוע, השוטרים\nביקשו לעצור את המתלונן.\n4.\nבמעמד המתואר, כאשר השוטרים\nביקשו לעצור את המתלונן, החשוד קרא לעבר המתלונן: \"שתוק יא מנייאק\" תוך\nשהוא מאיים עליו: \"אני אראה לך מה זה \".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או חרתו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חיים חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","308052/2024","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2805,"
    296913/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר מר *****\n(להלן: "****") בדירה ברח' ****** ( להלן: "המקום"). כמו כן,\nהחשוד  הוא שכנו של ****.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** על רקע\nכדורים אשר עפים לחצר ביתו של ****** ע"י ילדיו הקטינים של החשוד.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.7.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עת ישב *****\nבחצר הגינה, נחת בחצרו כדורגל בצבע כתום השייך לבניו הקטינים של החשוד אשר שיחקו\nאותה העת בחצר גינתם.

    \n\n

    4.       במעמד האמור, לקח ***** סכין יפנית ובאמצעותה דקר\nאת הכדורגל ופינצ'ר אותו.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, החשוד ניגש לעבר שער הכניסה של ****\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד לעבר רכבו של *****\nאשר חנה בסמוך לשער הכניסה רכב מסוג ******* (להלן: "רכבו של *****").\nאז,  באמצעות פותחן יין, הרס החשוד נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שניקב את\nצמיגי הרכב השמאליים, קדמי ואחורי.  

    \n\n

    7.       בתוך כך, פתח ***** את שער הכניסה לחצר, אז, התקרב החשוד לעברו של *****\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו בפניו ו***** נפל ארצה ובעט ברגלו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין ותקף את **** שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296913/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר מר *****\n(להלן: \"****\") בדירה ברח' ****** ( להלן: \"המקום\"). כמו כן,\nהחשוד הוא שכנו של ****.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** על רקע\nכדורים אשר עפים לחצר ביתו של ****** ע\"י ילדיו הקטינים של החשוד.\n3. בתאריך 16.7.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עת ישב *****\nבחצר הגינה, נחת בחצרו כדורגל בצבע כתום השייך לבניו הקטינים של החשוד אשר שיחקו\nאותה העת בחצר גינתם.\n4. במעמד האמור, לקח ***** סכין יפנית ובאמצעותה דקר\nאת הכדורגל ופינצ'ר אותו.\n5. בהמשך ובסמוך, החשוד ניגש לעבר שער הכניסה של ****\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.\n6. בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד לעבר רכבו של *****\nאשר חנה בסמוך לשער הכניסה רכב מסוג ******* (להלן: \"רכבו של *****\").\nאז, באמצעות פותחן יין, הרס החשוד נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שניקב את\nצמיגי הרכב השמאליים, קדמי ואחורי.\n7. בתוך כך, פתח ***** את שער הכניסה לחצר, אז, התקרב החשוד לעברו של *****\nותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו בפניו ו***** נפל ארצה ובעט ברגלו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין ותקף את **** שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296913/2024","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2806,"
    296913/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר החשוד\nבדירה ברח' ********* ( להלן: "המקום"). כמו כן, מר ***** (להלן:"****")\nהוא שכנו של החשוד.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** על רקע\nכדורים אשר עפים לחצר ביתו של החשוד ע"י ילדיו הקטינים של ****.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.7.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עת ישב החשוד\nבחצר הגינה, נחת בחצרו כדורגל בצבע כתום השייך לבניו הקטינים של החשוד אשר שיחקו\nאותה העת בחצר גינתם.

    \n\n

    4.       במעמד האמור, לקח החשוד סכין יפנית ובאמצעותה הרס\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שדקר את הכדורגל ופינצ'ר אותו.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, ****** ניגש לעבר שער הכניסה של החשוד\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות, ניגש ***** לעבר רכבו של החשוד\nאשר חנה בסמוך לשער הכניסה רכב מסוג ***** (להלן: "רכבו של החשוד"). אז,\nבאמצעות פותחן יין, הרס ****** נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שניקב את צמיגי\nהרכב השמאליים, קדמי ואחורי. 

    \n\n

    7.       בתוך כך, פתח החשוד את שער הכניסה לחצר, אז,\nהתקרב ***** לעברו של החשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בו באגרופים\nוהחשוד נפל ארצה, אז גם בעט בו בגבו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296913/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגורר החשוד\nבדירה ברח' ********* ( להלן: \"המקום\"). כמו כן, מר ***** (להלן:\"****\")\nהוא שכנו של החשוד.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד ו***** על רקע\nכדורים אשר עפים לחצר ביתו של החשוד ע\"י ילדיו הקטינים של ****.\n3. בתאריך 16.7.24 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עת ישב החשוד\nבחצר הגינה, נחת בחצרו כדורגל בצבע כתום השייך לבניו הקטינים של החשוד אשר שיחקו\nאותה העת בחצר גינתם.\n4. במעמד האמור, לקח החשוד סכין יפנית ובאמצעותה הרס\nנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שדקר את הכדורגל ופינצ'ר אותו.\n5. בהמשך ובסמוך, ****** ניגש לעבר שער הכניסה של החשוד\nוהתפתח בין השניים וויכוח מילולי.\n6. בנסיבות המתוארות, ניגש ***** לעבר רכבו של החשוד\nאשר חנה בסמוך לשער הכניסה רכב מסוג ***** (להלן: \"רכבו של החשוד\"). אז,\nבאמצעות פותחן יין, הרס ****** נכס ופגע בו במזיד ושלא כדין בכך שניקב את צמיגי\nהרכב השמאליים, קדמי ואחורי.\n7. בתוך כך, פתח החשוד את שער הכניסה לחצר, אז,\nהתקרב ***** לעברו של החשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בו באגרופים\nוהחשוד נפל ארצה, אז גם בעט בו בגבו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס ופגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296913/2024","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2807,"
    367347/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.          \nבתאריך 29/08/24 בשעה 17:17 או\nבסמוך לכך ,בסופר "********** " בבת הדר ,העמיס החשוד בעגלת הקניות אותו\nאחז במגוון מוצרים מהסופר.

    \n\n

    2.          \nעת הגיע לקופות העצמאיות החשוד העביר\nחלק מהמוצרים ושילם עליהם סך 108 ₪ .

    \n\n

    3.          \n החשוד גנב בין היתר מוצרי בשר וקונסלות משחקים  בסך 570.2 ₪ בכך שהשאירם\nבעגלה ולא העבירם בקו הקופות ולא שילם עליהם.

    \n\n

    4.          \nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצר,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","367347/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29/08/24 בשעה 17:17 או\nבסמוך לכך ,בסופר \"********** \" בבת הדר ,העמיס החשוד בעגלת הקניות אותו\nאחז במגוון מוצרים מהסופר.\n2.\nעת הגיע לקופות העצמאיות החשוד העביר\nחלק מהמוצרים ושילם עליהם סך 108 ₪ .\n3.\nהחשוד גנב בין היתר מוצרי בשר וקונסלות משחקים בסך 570.2 ₪ בכך שהשאירם\nבעגלה ולא העבירם בקו הקופות ולא שילם עליהם.\n4.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצר,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","367347/2024","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2808,"
    103450/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד  ו*************\n(להלן: המתלוננת)  הינם אחים.

    \n\n

    2.       בתאריך 09/03/24\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, בביתה הוריהם, ברחוב **************, החשוד קילח את בנו\nבחדר המקלחת המתלוננת נכנסה למקלחת בעת  הזו באמצעות ידיה הכתה במתלונן בגבו.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר המתלוננת  זרקה מכנסי ג'ינס שהחשוד תפס אותם והשליכם לרצפה והמתלוננת\nבתגובה תפסה במכנסיים והכתה באמצעותם בחשוד.

    \n\n

    4.       בתגובה לכך,\nהחשוד היכה בידיו בפניה  של המתלוננת תוך שאומר לה שהוא יפגע בה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש\nבדמות המטומה ושפתיה נפוחות וכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. האלימות הדדית לא ייושת פיצוי
    ","103450/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד ו*************\n(להלן: המתלוננת) הינם אחים.\n2. בתאריך 09/03/24\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, בביתה הוריהם, ברחוב **************, החשוד קילח את בנו\nבחדר המקלחת המתלוננת נכנסה למקלחת בעת הזו באמצעות ידיה הכתה במתלונן בגבו.\n3. בהמשך\nלמתואר המתלוננת זרקה מכנסי ג'ינס שהחשוד תפס אותם והשליכם לרצפה והמתלוננת\nבתגובה תפסה במכנסיים והכתה באמצעותם בחשוד.\n4. בתגובה לכך,\nהחשוד היכה בידיו בפניה של המתלוננת תוך שאומר לה שהוא יפגע בה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש\nבדמות המטומה ושפתיה נפוחות וכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. האלימות הדדית לא ייושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","103450/2024","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2809,"
    555835/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה\nמר *********  מאבטח (להלן: המתלונן)  בבית הספר *********** (להלן: בית הספר) והקטין\n********* (להלן : הקטין) תלמיד בבית הספר.

    \n\n

    2.      \nהחשוד הינו אביו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nביום 19.12.23 בשעה 12:14 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן לקטין במהלכו הקטין ביקש לצאת מבית הספר והמתלונן\nאמר לו כי לא יכול לפתוח את השער.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, הניח המתלונן\nאת ידו על  גבו של הקטין תוך שאומר לו "בוא אני רוצה לדבר איתך" והקטין\nהשיב לו שלא רוצה לדבר איתו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך אמר המתלונן לקטין\n"אה כן אם ככה את הביצים שלי אני שם עליך אתה לא יוצא אני אשרוף אותך".

    \n\n

    6.      \nוהקטין השיב למתלונן\n"אני אשרוף אותך ואת הבוטקה שלך".

    \n\n

    7.      \nמספר דקות לאחר מכן, המתלונן\nפתח את השער בית הספר למורות ובהזמנות זו יצא הקטין והתקשר לחשוד.

    \n\n

    8.      \nבחלוף מספר דקות, הגיע החשוד\nלשער בית הספר שהיה סגור ונעול החל לצעוק למתלונן שיפתח את השער תוך שמקלל אותו\n"כוס אמא שלך".

    \n\n

    9.      \nבהמשך למתואר, הסיג החשוד\nגבול בכך שטיפס מעל גדר בית הספר ונכנס לתוכו, הלך לכיוונו של המתלונן שהאחרון\nהוציא גז פלפל וריסס את החשוד בפניו.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבהתנהגותו על המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ נמנעתי מתשלום פיצוי בשל חלקו של האחר
    ","555835/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה\nמר ********* מאבטח (להלן: המתלונן) בבית הספר *********** (להלן: בית הספר) והקטין\n********* (להלן : הקטין) תלמיד בבית הספר.\n2.\nהחשוד הינו אביו של המתלונן.\n3.\nביום 19.12.23 בשעה 12:14 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן לקטין במהלכו הקטין ביקש לצאת מבית הספר והמתלונן\nאמר לו כי לא יכול לפתוח את השער.\n4.\nבהמשך למתואר, הניח המתלונן\nאת ידו על גבו של הקטין תוך שאומר לו \"בוא אני רוצה לדבר איתך\" והקטין\nהשיב לו שלא רוצה לדבר איתו.\n5.\nבתגובה לכך אמר המתלונן לקטין\n\"אה כן אם ככה את הביצים שלי אני שם עליך אתה לא יוצא אני אשרוף אותך\".\n6.\nוהקטין השיב למתלונן\n\"אני אשרוף אותך ואת הבוטקה שלך\".\n7.\nמספר דקות לאחר מכן, המתלונן\nפתח את השער בית הספר למורות ובהזמנות זו יצא הקטין והתקשר לחשוד.\n8.\nבחלוף מספר דקות, הגיע החשוד\nלשער בית הספר שהיה סגור ונעול החל לצעוק למתלונן שיפתח את השער תוך שמקלל אותו\n\"כוס אמא שלך\".\n9.\nבהמשך למתואר, הסיג החשוד\nגבול בכך שטיפס מעל גדר בית הספר ונכנס לתוכו, הלך לכיוונו של המתלונן שהאחרון\nהוציא גז פלפל וריסס את החשוד בפניו.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבהתנהגותו על המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ נמנעתי מתשלום פיצוי בשל חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","555835/2023","29/03/2025","כ\"ט אדר תשפ\"ה"], [2810,"
    41548/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 19.05.22 בשעה 05:55 או\nבסמוך לכך, ב*****(להלן: "הרחוב"), שהה החשוד יחד עם ***** (להלן:\n"*****") וכלבה מסוג רועה קווקזי (להלן: "הכלבה") השייכת ל*****\nבעודה משוחררת.

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר לעיל, רכבה\nהגברת ***** (להלן: "המתלוננת") על אופניה ברחוב.

    \n\n

    3.      \nבעוד המתלוננת רוכבת על\nאופניה, רצה הכלבה לכיוונה של המתלוננת ונשכה אותה בשליש האמצעי של רגלה הימנית.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, המתלוננת צעקה לעבר ****\nאך זה נותר במקום. החשוד ניגש למתלוננת ואמר לה ללכת מהמקום.

    \n\n

    5.      \nאולם, המתלוננת נותרה במקומה.\nאז, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שבעט ברגליה והכה אותה\nבאמצעות שתי ידיו בראשה שעה שעל ראשה קסדה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה שישחרר את הכלבה שוב אם לא תזוז משם,\nזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.      \nהמתלוננת אשר חשה כי החשוד\nמתכוון להכותה פעם נוספת בראשה, התגוננה בכך שהכתה את החשוד בצווארו באמצעות ידה\nהימנית.

    \n\n

    8.       באותן הנסיבות, הרים החשוד את אופניה של\nהמתלוננת והשליך אותם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני למשך חצי שנה בהתאם להמלצת שמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","41548/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 19.05.22 בשעה 05:55 או\nבסמוך לכך, ב*****(להלן: \"הרחוב\"), שהה החשוד יחד עם ***** (להלן:\n\"*****\") וכלבה מסוג רועה קווקזי (להלן: \"הכלבה\") השייכת ל*****\nבעודה משוחררת.\n2.\nבמועד המתואר לעיל, רכבה\nהגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\") על אופניה ברחוב.\n3.\nבעוד המתלוננת רוכבת על\nאופניה, רצה הכלבה לכיוונה של המתלוננת ונשכה אותה בשליש האמצעי של רגלה הימנית.\n4.\nבתגובה, המתלוננת צעקה לעבר ****\nאך זה נותר במקום. החשוד ניגש למתלוננת ואמר לה ללכת מהמקום.\n5.\nאולם, המתלוננת נותרה במקומה.\nאז, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שבעט ברגליה והכה אותה\nבאמצעות שתי ידיו בראשה שעה שעל ראשה קסדה.\n6.\nבהמשך לכך איים החשוד על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה שישחרר את הכלבה שוב אם לא תזוז משם,\nזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\n7.\nהמתלוננת אשר חשה כי החשוד\nמתכוון להכותה פעם נוספת בראשה, התגוננה בכך שהכתה את החשוד בצווארו באמצעות ידה\nהימנית.\n8. באותן הנסיבות, הרים החשוד את אופניה של\nהמתלוננת והשליך אותם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני למשך חצי שנה בהתאם להמלצת שמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","41548/2023","28/03/2025","כ\"ח אדר תשפ\"ה"], [2811,"
    285937/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 9.7.24 בסמוך לשעה 03:42, הנאשם נכנס לחנות X(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n לקח בידו בושם של המותג X\n בשווי 139$ ויצא מהחנות.
      2. \n
    2. לאחר\n יציאתו מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל,\n הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו האחרון
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, עובד ולומד.
    ","285937/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n9.7.24 בסמוך לשעה 03:42, הנאשם נכנס לחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nלקח בידו בושם של המותג X\nבשווי 139$ ויצא מהחנות.\nלאחר\nיציאתו מהחנות, הנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו האחרון\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, עובד ולומד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","285937/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2812,"
    209413/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת הינה\nאחותו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו X והגברת X (להלן: "המתלוננת") נשואים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n28.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהתה הנאשמת, X, המתלוננת\nואחרים נוספים שזהותם ידועה למאשימה, בבת הוריה של הנאשמת בX.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות, נגלע ויכוח באשר לעסק של X והמתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, משכה הנאשמת את המתלוננת מחולצתה עת שישבה על כיסא והפילה אותה על הרצפה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה,\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין לחשודה
    6. היום אין קשר עם המתלוננת
    7. אירוע מלפני שנתיים
    ","209413/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה\nאחותו של X (להלן: \" X \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו X והגברת X (להלן: \" המתלוננת \") נשואים.\n3.\nבתאריך\n28.11.22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שהתה הנאשמת, X , המתלוננת\nואחרים נוספים שזהותם ידועה למאשימה, בבת הוריה של הנאשמת ב X .\n4.\nבאותן\nנסיבות, נגלע ויכוח באשר לעסק של X והמתלוננת.\n5.\nבהמשך\nלאמור, משכה הנאשמת את המתלוננת מחולצתה עת שישבה על כיסא והפילה אותה על הרצפה.\n6.\nבמעשיה,\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין לחשודה\n6. היום אין קשר עם המתלוננת\n7. אירוע מלפני שנתיים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","209413/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2813,"
    492449/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לX (להלן – "X")\nהיכרות מוקדמת על רקע היותם שכנים המתגוררים בבניין בכתובת X בX (להלן – "הבניין").

    \n\n

    2.      \nביום 31.10.22 בשעה 16:45 או\nסמוך לכך, הגיע X אל הבניין יחד עם בנו\nהקטין ואביו X (להלן – "X"), והמתין למעלית בלובי הבניין.

    \n\n

    3.      \nכאשר הגיעה המעלית, יצא ממנה\nהנאשם יחד עם בתו הקטינה ואילו X,\nבנו הקטין וX נכנסו אליה.

    \n\n

    4.      \nבשלב זה, פתח X את דלת המעלית על הנאשם וזה סגר אותה לכיוונו. אז, החלו דחיפות\nבין השניים.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהקטטה האמורה נזקק X לטיפול רפואי ופונה אל המרכז הרפואי X בX, שם אובחן עם חבלת אף,\nסטייה ניכרת של ציר האף לימין עם בלט לימין ושקע משמאל, וכתוצאה מכך בוצעה רדוקציה\nסגורה לאפו. בנוסף, נגרמו למתלונבלות בעיניו ובפניו בדמות דימום מאפו, המטומה\nבעינו השמאלית וכן המטומות מתחת לשתי עיניו ופצע בשפתו התחתונה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. תיק הגיע מבהמש לאחר תיקון משמעותי של כהא נוכח קושי ראייתי
    ","492449/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם ל X (להלן – \" X \")\nהיכרות מוקדמת על רקע היותם שכנים המתגוררים בבניין בכתובת X ב X (להלן – \"הבניין\").\n2.\nביום 31.10.22 בשעה 16:45 או\nסמוך לכך, הגיע X אל הבניין יחד עם בנו\nהקטין ואביו X (להלן – \" X \"), והמתין למעלית בלובי הבניין.\n3.\nכאשר הגיעה המעלית, יצא ממנה\nהנאשם יחד עם בתו הקטינה ואילו X ,\nבנו הקטין ו X נכנסו אליה.\n4.\nבשלב זה, פתח X את דלת המעלית על הנאשם וזה סגר אותה לכיוונו. אז, החלו דחיפות\nבין השניים.\n5.\nכתוצאה מהקטטה האמורה נזקק X לטיפול רפואי ופונה אל המרכז הרפואי X ב X , שם אובחן עם חבלת אף,\nסטייה ניכרת של ציר האף לימין עם בלט לימין ושקע משמאל, וכתוצאה מכך בוצעה רדוקציה\nסגורה לאפו. בנוסף, נגרמו למתלונבלות בעיניו ובפניו בדמות דימום מאפו, המטומה\nבעינו השמאלית וכן המטומות מתחת לשתי עיניו ופצע בשפתו התחתונה.\n6. במעשיו המתוארים, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. תיק הגיע מבהמש לאחר תיקון משמעותי של כהא נוכח קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492449/2022","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2814,"
    290466/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן:\n"המתלונן") בX בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך 3/7/23 בשעה 13:40 או בסמוך לכך הבחין המתלונן\nבנאשם שהוא יושב בלובי הבניין.

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור פנה המתלונן לנאשם והעיר לו על כך\nשהוא יושב ומעשן, ובין השניים החל ויכוח.

    \n\n

    4.      בתגובה לדברי הנאשם התפתח וויכוח בין השניים\nבמסגרתו נצמד הנאשם למתלונן אשר בתגובה דחף אותו עם ידיו. ואז, בעוד המתלונן מנסה\nלהדוף את הנאשם, תקף הנאשם את המתלונן והיכה באגרופו בפניו והפילו ארצה.

    \n\n

    5.      בהמשך למתואר לעיל המתלונן שקם מהרצפה רץ לעבר הנאשם\nבמטרה לתוקפו, הנאשם זז והמתלונן נחבט בקיר בראשו.

    \n\n

    6.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם סבל המתלונן מרגישות באמה\nימין.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    4. לאורהעובדה שהחשוד מצוי בהליכי חדלות פרעון כמו גם גובה הפיצוי לא הוטל קנס
    ","290466/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן:\n\"המתלונן\") ב X ב X (להלן: \"הבניין\").\n2. בתאריך 3/7/23 בשעה 13:40 או בסמוך לכך הבחין המתלונן\nבנאשם שהוא יושב בלובי הבניין.\n3. בהמשך לאמור פנה המתלונן לנאשם והעיר לו על כך\nשהוא יושב ומעשן, ובין השניים החל ויכוח.\n4. בתגובה לדברי הנאשם התפתח וויכוח בין השניים\nבמסגרתו נצמד הנאשם למתלונן אשר בתגובה דחף אותו עם ידיו. ואז, בעוד המתלונן מנסה\nלהדוף את הנאשם, תקף הנאשם את המתלונן והיכה באגרופו בפניו והפילו ארצה.\n5. בהמשך למתואר לעיל המתלונן שקם מהרצפה רץ לעבר הנאשם\nבמטרה לתוקפו, הנאשם זז והמתלונן נחבט בקיר בראשו.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם סבל המתלונן מרגישות באמה\nימין.\n7. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n4. לאורהעובדה שהחשוד מצוי בהליכי חדלות פרעון כמו גם גובה הפיצוי לא הוטל קנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","290466/2023","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2815,"
    586227/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם למר X (להלן: "X") ומר X\n(להלן: "המתלונן") סכסוך אשר נוגע לעניין שהתרחש בבית הכנסת בו\nמתפללים הצדדים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.12.22 בשעה 11:20 הגיעו\nX, המתלונן ומר X למאפיית "X"\nברחוב X בעיר X (להלן: "המאפייה").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהצדדים והנאשם וX התקרבו אחד לשני והמתלונן\nהפריד בין השניים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נכנס הנאשם למאפיה והחל\nלקלל את מר X והמתלונן התקרב לנאשם תוך\nשעשה תנועה של "שקט", בתגובה הכה הנאשם את המתלונן בפניו, ובתגובה הכה המתלונן\nאת הנאשם בלחיו ומשקפיו של הנאשם נפלו, והשניים אחזו ידיים האחד של השני  עד\nשאנשים במאפייה הפרידו ביניהם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, המתין הנאשם\nלמתלונן ביציאה מהמאפייה, והכה אותו בחוזקה בראשו תוך שהנאשם אוחז בטלפון הנייד\nבידו. בתגובה, הכה המתלונן את הנאשם תוך שאנשים במאפייה הרחיקו בין הצדדים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","586227/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם למר X (להלן: \" X \") ומר X\n(להלן: \" המתלונן \") סכסוך אשר נוגע לעניין שהתרחש בבית הכנסת בו\nמתפללים הצדדים.\n2.\nבתאריך 30.12.22 בשעה 11:20 הגיעו\nX , המתלונן ומר X למאפיית \" X \"\nברחוב X בעיר X (להלן: \" המאפייה \").\n3.\nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח בין\nהצדדים והנאשם ו X התקרבו אחד לשני והמתלונן\nהפריד בין השניים.\n4.\nבהמשך, נכנס הנאשם למאפיה והחל\nלקלל את מר X והמתלונן התקרב לנאשם תוך\nשעשה תנועה של \"שקט\", בתגובה הכה הנאשם את המתלונן בפניו, ובתגובה הכה המתלונן\nאת הנאשם בלחיו ומשקפיו של הנאשם נפלו, והשניים אחזו ידיים האחד של השני עד\nשאנשים במאפייה הפרידו ביניהם.\n5.\nבהמשך למתואר, המתין הנאשם\nלמתלונן ביציאה מהמאפייה, והכה אותו בחוזקה בראשו תוך שהנאשם אוחז בטלפון הנייד\nבידו. בתגובה, הכה המתלונן את הנאשם תוך שאנשים במאפייה הרחיקו בין הצדדים.\n6.\nבמעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי וכן תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","586227/2022","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2816,"
    27472/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nומר X (להלן: "המתלונן"),\nהינם נהגי משאית במקצועם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18/1/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את משאיתו (להלן: "המשאית")\nבחניון ספקים (להלן: "החניון") בX בX (להלן:\n"המרכז"), בסמוך למשאיתו של הנאשם, אשר לא היה בחניון באותה עת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ירד המתלונן מהמשאית והלך לכיוון המרכז כדי למסור סחורה לחנות במרכז.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, שב המתלונן לחניון, כאשר גם הנאשם נמצא בחניון במשאיתו,\nוהנאשם אמר למתלונן: "גבר, אני מחכה לך פה עשר דקות". בתגובה, ענה המתלונן\nלנאשם: "דבר יפה אני מזיז".

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, ירד הנאשם ממשאיתו, התקרב למתלונן, ביקש ממנו בשנית שיזיז את המשאית, ואחז\nבשתי ידיו בצווארון חולצתו של המתלונן, תוך שאמר לו "אתה מבין מה זה\nלזוז?".

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, שחרר הנאשם את אחיזתו, עלה למשאיתו והסתלק מהמקום.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","27472/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nומר X (להלן: \" המתלונן \"),\nהינם נהגי משאית במקצועם.\n2.\nבתאריך\n18/1/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, החנה המתלונן את משאיתו (להלן: \" המשאית \")\nבחניון ספקים (להלן: \" החניון \") ב X ב X (להלן:\n\" המרכז \"), בסמוך למשאיתו של הנאשם, אשר לא היה בחניון באותה עת.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ירד המתלונן מהמשאית והלך לכיוון המרכז כדי למסור סחורה לחנות במרכז.\n4.\nבהמשך\nלאמור ולאחר מספר דקות, שב המתלונן לחניון, כאשר גם הנאשם נמצא בחניון במשאיתו,\nוהנאשם אמר למתלונן: \"גבר, אני מחכה לך פה עשר דקות\". בתגובה, ענה המתלונן\nלנאשם: \"דבר יפה אני מזיז\".\n5.\nבהמשך\nלאמור, ירד הנאשם ממשאיתו, התקרב למתלונן, ביקש ממנו בשנית שיזיז את המשאית, ואחז\nבשתי ידיו בצווארון חולצתו של המתלונן, תוך שאמר לו \"אתה מבין מה זה\nלזוז?\".\n6.\nבהמשך\nלאמור, שחרר הנאשם את אחיזתו, עלה למשאיתו והסתלק מהמקום.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","27472/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2817,"
    121339/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "המתלוננת") הינה אחות של הנאשם, נשואה לX(להלן: "X") ואמא של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nX (להלן: "X") הינה אחות של הנאשם ונשואה לX (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו אמא של הנאשם (להלן: "X"), המתלוננת וX בדירה ברחוב X בX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 22.03.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו בדירה X, המתלוננת,\nX וX. 

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיע הנאשם לדירה. אז\nהתגלע ויכוח בין X לנאשם, על רקע האשמות הדדיות כי הכלב של מי מהם\nהטיל את מימיו בדירה (להלן: "הרקע").

    \n\n

    6.      \nעל רקע המתואר לעיל, צעק הנאשם\nעל המתלוננת ואמר לה "חבל שבאת לפה ויכולה ללכת מפה", ובתגובה סימנה המתלוננת\nלנאשם תנועה מגונה של אצבע משולשת בידה ואמרה : "אתה לא תגיד לי לבוא לפה או\nלא". אז, התקדם הנאשם במהירות לעבר המתלוננת עם ידיו כשהוא מניף אותם לעברה וX חצצה בין הנאשם למתלוננת והדפה את הנאשם בחזהו על\nמנת להרחיקו מהמתלוננת.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X וX את הנאשם אז, ניגשה X לחבק את X. אז, הדף\nהנאשם את X והפיל אותה ארצה.  בתגובה, יצאה המתלוננת להגנת X ודחפה את הנאשם ואמרה לו "אני אשרוף אותך אתה\nלא תרים יד על הבת שלי".

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X וX את הנאשם והוציאו אותו מהדירה.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, שב הנאשם לדירה ופנה אל X בקללות. אז אמרה X לנאשם "זוז ממני" ובתגובה קילל הנאשם את X באומרו : "שרמוטה, גנבה". בתגובה, דחפה המתלוננת\nאת הנאשם וירקה עליו בפנים על מנת שיתרחק מX .

    \n\n

    10.   בהמשך למתואר לעיל, התנגשו הנאשם והמתלוננת עם\nראשיהם זה בזו. אז, תפסו X וX את הנאשם והוציאו מהדירה.

    \n\n

    11.   כתוצאה מהאירוע נגרמה למתלוננת נפיחות במצח.

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה וכן תקף את X שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין בני המשפחה תקינים כיום ועמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    6. המתלוננת סלחה לחשוד ואינה מעוניינת בפיצוי.
    7. החשוד סובל ממחלות שונות וחי מקצבת נכות.
    8. ניכר כי החשוד למד לקח והביע חרטה על מעשיו.
    ","121339/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \"המתלוננת\" ) הינה אחות של הנאשם, נשואה ל X (להלן: \" X \" ) ואמא של X (להלן: \" X \" ).\n2.\nX (להלן: \" X \" ) הינה אחות של הנאשם ונשואה ל X (להלן: \" X \" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו אמא של הנאשם (להלן: \" X \" ), המתלוננת ו X בדירה ברחוב X ב X (להלן: \"הדירה\" ).\n4.\nבתאריך 22.03.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו בדירה X , המתלוננת,\nX ו X .\n5.\nבהמשך, הגיע הנאשם לדירה. אז\nהתגלע ויכוח בין X לנאשם, על רקע האשמות הדדיות כי הכלב של מי מהם\nהטיל את מימיו בדירה (להלן: \"הרקע\" ).\n6.\nעל רקע המתואר לעיל, צעק הנאשם\nעל המתלוננת ואמר לה \"חבל שבאת לפה ויכולה ללכת מפה\", ובתגובה סימנה המתלוננת\nלנאשם תנועה מגונה של אצבע משולשת בידה ואמרה : \"אתה לא תגיד לי לבוא לפה או\nלא\". אז, התקדם הנאשם במהירות לעבר המתלוננת עם ידיו כשהוא מניף אותם לעברה ו X חצצה בין הנאשם למתלוננת והדפה את הנאשם בחזהו על\nמנת להרחיקו מהמתלוננת.\n7.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X ו X את הנאשם אז, ניגשה X לחבק את X . אז, הדף\nהנאשם את X והפיל אותה ארצה. בתגובה, יצאה המתלוננת להגנת X ודחפה את הנאשם ואמרה לו \"אני אשרוף אותך אתה\nלא תרים יד על הבת שלי\".\n8.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X ו X את הנאשם והוציאו אותו מהדירה.\n9.\nבהמשך, שב הנאשם לדירה ופנה אל X בקללות. אז אמרה X לנאשם \"זוז ממני\" ובתגובה קילל הנאשם את X באומרו : \"שרמוטה, גנבה\". בתגובה, דחפה המתלוננת\nאת הנאשם וירקה עליו בפנים על מנת שיתרחק מ X .\n10. בהמשך למתואר לעיל, התנגשו הנאשם והמתלוננת עם\nראשיהם זה בזו. אז, תפסו X ו X את הנאשם והוציאו מהדירה.\n11. כתוצאה מהאירוע נגרמה למתלוננת נפיחות במצח.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה וכן תקף את X שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין בני המשפחה תקינים כיום ועמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.\n6. המתלוננת סלחה לחשוד ואינה מעוניינת בפיצוי.\n7. החשוד סובל ממחלות שונות וחי מקצבת נכות.\n8. ניכר כי החשוד למד לקח והביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","121339/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2818,"
    108980/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.3.24  בשעה 04:00 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: "המתלוננת")\nבX.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, במהלך הבידוק\nהבטחוני, הניחה המתלוננת בתוך מגש את חפציה האישיים לרבות תיק ושעון אפל אשר\nבבעלותה ועלותו 2289 ₪ (להלן: "השעון"). לאחר הבידוק של החפצים נטלה\nהמתלוננת את התיק ועזבה את המקום, אך הותירה את השעון במגש.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, הגיע הנאשם\nלמקום, עבר בידוק בטחוני, נטל את השעון שנשכח על ידי המתלוננת ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את השעון, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל ומתחרט
    6. הרכוש הוחזר למתלוננת. לפיכך-אין צורך בפיצוי
    ","108980/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.3.24 בשעה 04:00 או\nבסמוך לכך, שהתה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nב X .\n2.\nבאותן נסיבות, במהלך הבידוק\nהבטחוני, הניחה המתלוננת בתוך מגש את חפציה האישיים לרבות תיק ושעון אפל אשר\nבבעלותה ועלותו 2289 ₪ (להלן: \"השעון\" ). לאחר הבידוק של החפצים נטלה\nהמתלוננת את התיק ועזבה את המקום, אך הותירה את השעון במגש.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, הגיע הנאשם\nלמקום, עבר בידוק בטחוני, נטל את השעון שנשכח על ידי המתלוננת ועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם את השעון, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל ומתחרט\n6. הרכוש הוחזר למתלוננת. לפיכך-אין צורך בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","108980/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2819,"
    64137/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן: "המתלונן") כמפקח כשרות מטעם המועצה הדתית בX.

    \n\n

    2.       בתאריך 13.2.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לאולם האירועים "X"\n(להלן: "המקום") לצורך ביקורת כשרות. במהלך הביקורת התגלו ליקויי\nכשרות במספר מוצרי מזון. ועל כן פנה המתלונן אל הנאשם שהינו טבח במקום ושאל אותו\nלגבי הליקויים. 

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בעקבות שאלותיו\nשל המתלונן, צעק הנאשם והתלהם, כי מדובר באירוע פרטי שלו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\nהכניס את המתלונן לחדרו ונעל את החדר מבפנים. הורה לו לשבת על הכיסא כשהוא רוכן\nמעליו ומצמיד את הפנים שלו אליו, צעק ואיים באומרו " הנה אני אומר לך, לא\nתעז, לא תעז לדבר למה לא תהיה פה ולא תהיה ב Xבכלל\n. אני אוציא מ Xבכלל. שמעת? לא תתיר בX פה" "דקה לא תהיה פה בX, שמעת מה אמרתי לך? אל תנסה על חסות על דברים האלו, קח את הרגליים\nשלך ותעוף לפני שאני לא יודע מה אני עושה לך". המתלונן בתגובה ניסה להרגיע את\nהנאשם באומרו "תירגע, תירגע, הכל יהיה בסדר" . אך הנאשם המשיך לאיים\nואמר "תזהר, שמעת מה אני אמרתי לך , קח את הרגלים ותעוף מפה. תקשיב טוב באמא\nשלי אם אתה תנסה לעשות פה צרות באירוע שלי, לילדה שלי אני לא יודע מה אני עושה\nלך". המתלונן בתגובה ניסה להרגיע את הנאשם באומרו " לא עושה לך שום דבר,\nלמה אתה מדבר ככה" אך הנאשם המשיך לאיים " אתה לא מעז להיכנס ולדבר על\nכלום, שמעת? אם זה אירוע של הילדה שלי, אתה יודע מה, אני אקרע אותך, אתה לא תישאר\nפה דקה בX". 

    \n\n

    5.       במעשיו כמפורט לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בשלמות גופו ובפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.      

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בלחצים אישיים.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","64137/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן: \"המתלונן\") כמפקח כשרות מטעם המועצה הדתית ב X .\n2. בתאריך 13.2.24 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לאולם האירועים \" X \"\n(להלן: \" המקום \") לצורך ביקורת כשרות. במהלך הביקורת התגלו ליקויי\nכשרות במספר מוצרי מזון. ועל כן פנה המתלונן אל הנאשם שהינו טבח במקום ושאל אותו\nלגבי הליקויים.\n3.\nבאותן הנסיבות, בעקבות שאלותיו\nשל המתלונן, צעק הנאשם והתלהם, כי מדובר באירוע פרטי שלו.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\nהכניס את המתלונן לחדרו ונעל את החדר מבפנים. הורה לו לשבת על הכיסא כשהוא רוכן\nמעליו ומצמיד את הפנים שלו אליו, צעק ואיים באומרו \" הנה אני אומר לך, לא\nתעז, לא תעז לדבר למה לא תהיה פה ולא תהיה ב X בכלל\n. אני אוציא מ X בכלל. שמעת? לא תתיר ב X פה\" \"דקה לא תהיה פה ב X , שמעת מה אמרתי לך? אל תנסה על חסות על דברים האלו, קח את הרגליים\nשלך ותעוף לפני שאני לא יודע מה אני עושה לך\". המתלונן בתגובה ניסה להרגיע את\nהנאשם באומרו \"תירגע, תירגע, הכל יהיה בסדר\" . אך הנאשם המשיך לאיים\nואמר \"תזהר, שמעת מה אני אמרתי לך , קח את הרגלים ותעוף מפה. תקשיב טוב באמא\nשלי אם אתה תנסה לעשות פה צרות באירוע שלי, לילדה שלי אני לא יודע מה אני עושה\nלך\". המתלונן בתגובה ניסה להרגיע את הנאשם באומרו \" לא עושה לך שום דבר,\nלמה אתה מדבר ככה\" אך הנאשם המשיך לאיים \" אתה לא מעז להיכנס ולדבר על\nכלום, שמעת? אם זה אירוע של הילדה שלי, אתה יודע מה, אני אקרע אותך, אתה לא תישאר\nפה דקה ב X \".\n5. במעשיו כמפורט לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בשלמות גופו ובפרנסתו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי היה נתון בלחצים אישיים.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","64137/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2820,"
    154571/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 8.4.24  בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X בX(להלן: "החנות").
      2. \n
    2. באותן נסיבות, נטל הנאשם\n מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים") והכניס אותם לתוך סלסלה\n אדומה (להלן: "הסלסלה"), וכן נטל בושם מסוג טום פורד שעלותו\n 383$ (להלן: "הבושם"), והכניסו לסלסלה.
      3. \n
    3. בהמשך, בקופת החנות, הניח\n הנאשם את המוצרים על דלפק הקופה והשאיר את הבושם בתוך הסלסלה.
      4. \n
    4. מיד ובסמוך, שילם הנאשם על\n המוצרים, וקיבל לידיו שקיות של החנות ובתוכן המוצרים (להלן: "השקיות").\n אז, הוציא את הבושם מתוך הסלסלה והכניס אותו לתוך השקיות ויצא מהחנות עם\n הבושם מבלי ששילם עליו.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, מחוץ לחנות,\n עיכבה X, קצינת ביטחון של\n החנות (להלן: "קצינת הביטחון")  את הנאשם כשהוא מחזיק\n בבושם, והבושם הוחזר לחנות.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\n את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\n בשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מהבעלים.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","154571/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n8.4.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם\nמוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" ) והכניס אותם לתוך סלסלה\nאדומה (להלן: \"הסלסלה\" ), וכן נטל בושם מסוג טום פורד שעלותו\n383$ (להלן: \"הבושם\" ), והכניסו לסלסלה.\nבהמשך, בקופת החנות, הניח\nהנאשם את המוצרים על דלפק הקופה והשאיר את הבושם בתוך הסלסלה.\nמיד ובסמוך, שילם הנאשם על\nהמוצרים, וקיבל לידיו שקיות של החנות ובתוכן המוצרים (להלן: \"השקיות\" ).\nאז, הוציא את הבושם מתוך הסלסלה והכניס אותו לתוך השקיות ויצא מהחנות עם\nהבושם מבלי ששילם עליו.\nבאותן נסיבות, מחוץ לחנות,\nעיכבה X , קצינת ביטחון של\nהחנות (להלן: \"קצינת הביטחון \") את הנאשם כשהוא מחזיק\nבבושם, והבושם הוחזר לחנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\nאת הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הבושם שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","154571/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2821,"
    236964/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימשה הגב' xxx\n כמוקדנית במוקד השירות של בנק  xxxהממוקם בxxx\n (להלן: "המתלוננת").
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 31/05/23 בשעה 14:35\n או בסמוך לכך, במהלך שיחה בין המתלוננת לנאשם, בגין חסימת העו"ש של\n החשוד וכעסו על כך, איים הנאשם, בפני המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה\n ובגופם של עובדי הבנק ועובדי בנק xxx סניףxxx, בכך\n שאמר לה: "אני אעזוב את העבודה איפה שאני עובד ואני אקבל מכבד, מכובד\n משכורת ושם זין על כל העבודה ואני מחר\n אעשה לך אסון בתוך הסניף... אני הורג בן אדם... הם כל פעם\n מחזירים, נגיד היום לא היה לי, אז מחר מה זה כאילו אני אוכל אותך, אוכל\n אותך, שם\n פס עלייך... אני אומר לך עכשיו ומחר בע"ה אני בבוקר אם אני חי אני\n מחכה ליד הבנק...מי שיהיה בבנק שמה, את לא יודעת עם מי היא מתעסקת, אם זה ככה\n אני יחנוק לו את הראש, אין לי בעיה, שנה, שנתיים\n אני אהיה בבית הסוהר אבל אני אהיה מכובד, אני לא אהיה פראייר... מי שיהיה\n בבנק שמה, את לא יודעת עם מי היא מתעסקת, אם זה ככה אני יחנוק לו את הראש, אין\n לי בעיה, שנה, שנתיים אני אהיה בבית הסוהר אבל אני אהיה מכובד, אני לא אהיה\n פראייר...\n הנה עכשיו קטעו את החשמל שלי בבית,  אני אשאר ביום אז היא תשלם על זה ביוקר מחר בע"ה,\n בע"ה אני זבל, או אני או היא\n או כל\n מי שיהיה בבנק ... אני אומר לך היום אני עישנתי שתי סיגריות, שתי קופסאות אבל\n אני עד מחר אעשן גם עשר אבל אני אראה לה מי אני... אני לא יודע מה יקרה\n לי מחר הנה עכשיו אני אומר לך מצב נתון, אני מתחת לאפס, אם\n את רוצה ... את רואה את המגזר הערבי כמה נהרגים כל יום, אז אני שם פס על\n כולם, אני לא סופר, אבל מי שמקבל את העצבים\n שלי אני לא סופר אותו ממטר\n מכל העולם... אני אטפל בהם כמו שצריך,\n אם אני קיבלתי\n אני לא אוכל אותה לבד, גם הם יאכלו אותה לבד\n , לא מפריע לי בית סוהר להיכנס, כסף מה רוצה כסף, אין\n כסף..."
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

    3.       במעשיו אלה,\nאיים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 48 נשוי+2, עובד
    6. לוקח אחריות.
    ","236964/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגב' xxx\nכמוקדנית במוקד השירות של בנק xxx הממוקם ב xxx\n(להלן: \" המתלוננת \").\nבתאריך 31/05/23 בשעה 14:35\nאו בסמוך לכך, במהלך שיחה בין המתלוננת לנאשם, בגין חסימת העו\"ש של\nהחשוד וכעסו על כך, איים הנאשם, בפני המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה\nובגופם של עובדי הבנק ועובדי בנק xxx סניף xxx , בכך\nשאמר לה: \"אני אעזוב את העבודה איפה שאני עובד ואני אקבל מכבד, מכובד\nמשכורת ושם זין על כל העבודה ואני מחר\nאעשה לך אסון בתוך הסניף ... אני הורג בן אדם ... הם כל פעם\nמחזירים, נגיד היום לא היה לי, אז מחר מה זה כאילו אני אוכל אותך , אוכל\nאותך , שם\nפס עלייך... אני אומר לך עכשיו ומחר בע\"ה אני בבוקר אם אני חי אני\nמחכה ליד הבנק...מי שיהיה בבנק שמה, את לא יודעת עם מי היא מתעסקת, אם זה ככה\nאני יחנוק לו את הראש , אין לי בעיה, שנה, שנתיים\nאני אהיה בבית הסוהר אבל אני אהיה מכובד , אני לא אהיה פראייר... מי שיהיה\nבבנק שמה, את לא יודעת עם מי היא מתעסקת, אם זה ככה אני יחנוק לו את הראש, אין\nלי בעיה, שנה, שנתיים אני אהיה בבית הסוהר אבל אני אהיה מכובד, אני לא אהיה\nפראייר ...\nהנה עכשיו קטעו את החשמל שלי בבית , אני אשאר ביום אז היא תשלם על זה ביוקר מחר בע\"ה,\nבע\"ה אני זבל, או אני או היא\nאו כל\nמי שיהיה בבנק .. . אני אומר לך היום אני עישנתי שתי סיגריות, שתי קופסאות אבל\nאני עד מחר אעשן גם עשר אבל אני אראה לה מי אני ... אני לא יודע מה יקרה\nלי מחר הנה עכשיו אני אומר לך מצב נתון, אני מתחת לאפס , אם\nאת רוצה ... את רואה את המגזר הערבי כמה נהרגים כל יום, אז אני שם פס על\nכולם , אני לא סופר, אבל מי שמקבל את העצבים\nשלי אני לא סופר אותו ממטר\nמכל העולם... אני אטפל בהם כמו שצריך ,\nאם אני קיבלתי\nאני לא אוכל אותה לבד, גם הם יאכלו אותה לבד\n, לא מפריע לי בית סוהר להיכנס , כסף מה רוצה כסף, אין\nכסף...\"\n3. במעשיו אלה,\nאיים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 48 נשוי+2, עובד\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","236964/2023","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2822,"
    89187/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10.02.22, בסמוך לשעה\n14:06, נכנס הנאשם לחנות xxxx בxxx (להלן: "החנות")\nעם אחר, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: "האחר"). לאחר מכן,\nלקחו הנאשם והאחר עגלה של החנות (להלן: "עגלה") והחלו להסתובב עמה\nבחנות.

    \n\n

    2.      \nבהמשך, לקחו הנאשם והאחר ממדפי\nהחנות מוצרים שונים, כגון בשמים וסיגריות (להלן: "המוצרים") והניחו אותם\nבעגלה. כמו כן, נטל הנאשם ממדפי החנות בושם מסוג SAUVAGE בשווי של 154$ (להלן: "הבושם") וגם אותו הניח בעגלה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, הוציא הנאשם את הבושם\nמהעגלה, החזיק אותו בידו ויצא מהחנות מפתח החנות, אשר מיועד לכניסת לקוחות לחנות\nולא ליציאה של הלקוחות, וזאת מבלי שעבר בקו קופות של החנות.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר מאוד בגיל. עובד לפרנסתו. אירוע ברף חומרה נמוך. מעידה ראשונה
    ","89187/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.02.22, בסמוך לשעה\n14:06, נכנס הנאשם לחנות xxxx ב xxx (להלן: \"החנות\")\nעם אחר, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: \"האחר\"). לאחר מכן,\nלקחו הנאשם והאחר עגלה של החנות (להלן: \"עגלה\") והחלו להסתובב עמה\nבחנות.\n2.\nבהמשך, לקחו הנאשם והאחר ממדפי\nהחנות מוצרים שונים, כגון בשמים וסיגריות (להלן: \"המוצרים\") והניחו אותם\nבעגלה. כמו כן, נטל הנאשם ממדפי החנות בושם מסוג SAUVAGE בשווי של 154$ (להלן: \"הבושם\") וגם אותו הניח בעגלה.\n3.\nבהמשך, הוציא הנאשם את הבושם\nמהעגלה, החזיק אותו בידו ויצא מהחנות מפתח החנות, אשר מיועד לכניסת לקוחות לחנות\nולא ליציאה של הלקוחות, וזאת מבלי שעבר בקו קופות של החנות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר מאוד בגיל. עובד לפרנסתו. אירוע ברף חומרה נמוך. מעידה ראשונה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","89187/2022","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2823,"
    85057/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27.2.24 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, היה השוטר X (להלן:\n"השוטר") אחראי על קלפי ב XבXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום עם רכבו מסוג "XXX" ל.ז XXX (להלן: "הרכב") כשהרכב מרעיש בצורה שמפריעה\nלסביבה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ובעקבות רעש הרכב רשם\nהשוטר דוח לנאשם. בתגובה, ירד הנאשם מהרכב והחל לצעוק על השוטר: "מי אתה בכלל?\nבוא לפה שאני מדבר איתך", והשוטר ענה לנאשם: "למה מי אתה בכלל שאני אבוא\nאליך?", בתגובה איים הנאשם על השוטר באומרו: "אני אזיין אותך , אתה לא\nתצא מגלגוליה" ועזב את המקום עם רכבו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","85057/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.2.24 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, היה השוטר X (להלן:\n\" השוטר \") אחראי על קלפי ב X ב XX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום עם רכבו מסוג \" XXX \" ל.ז XXX (להלן: \" הרכב \") כשהרכב מרעיש בצורה שמפריעה\nלסביבה.\n3.\nבהמשך, ובעקבות רעש הרכב רשם\nהשוטר דוח לנאשם. בתגובה, ירד הנאשם מהרכב והחל לצעוק על השוטר: \"מי אתה בכלל?\nבוא לפה שאני מדבר איתך\", והשוטר ענה לנאשם: \"למה מי אתה בכלל שאני אבוא\nאליך?\", בתגובה איים הנאשם על השוטר באומרו: \"אני אזיין אותך , אתה לא\nתצא מגלגוליה\" ועזב את המקום עם רכבו.\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם על השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","85057/2024","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2824,"
    554244/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18.12.23 בסמוך לשעה\n12:00, בחנות "X"\nשבכתובת X (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשמת נטלה שלושה עשר מוצרים ובהם תכשירי אסתטיקה\nבשווי 627.10 ש"ח (להלן: "הרכוש הגנוב") בכך שלא שילמה\nעבורם, הכניסה את הרכוש הגנוב לשקית שהייתה ברשותה ויצאה מהחנות.

    \n\n

    2.     \nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הרכוש הוחזר במקום
    ","554244/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.12.23 בסמוך לשעה\n12:00, בחנות \" X \"\nשבכתובת X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשמת נטלה שלושה עשר מוצרים ובהם תכשירי אסתטיקה\nבשווי 627.10 ש\"ח (להלן: \" הרכוש הגנוב \") בכך שלא שילמה\nעבורם, הכניסה את הרכוש הגנוב לשקית שהייתה ברשותה ויצאה מהחנות.\n2.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הרכוש הוחזר במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","554244/2023","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2825,"
    159430/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן הנו בן זוגה של אם הנאשמת ומענה ביישוב XXXברחוב\nהXXXX (להלן :\n"הדירה או המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n11/4/23, בשעה 16:45, או בסמוך לכך, בדירה, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתו, את\nהמתלונן אשר היה ישוב על ספה בסלון הדירה, באופן שנטלה סיר עם אוכל מהמקרר ושפכה\nאת תכולת הסיר על גופו של המתלונן ותכולת הסיר נשפכה על גופו ולכלכה את בגדיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפול פרטני ומשפחתי במסגרת המרכז לטיפול משפחתי בעפולה לצד מעקב פסיכיאטרי תקופתי בפיקוח למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה רווקה בת 33 , לא עובדת.
    6. מטופלת פסיכיאטרית.
    ","159430/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן הנו בן זוגה של אם הנאשמת ומענה ביישוב XXX ברחוב\nה XXXX (להלן :\n\"הדירה או המקום\").\n2. בתאריך\n11/4/23, בשעה 16:45, או בסמוך לכך, בדירה, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמתו, את\nהמתלונן אשר היה ישוב על ספה בסלון הדירה, באופן שנטלה סיר עם אוכל מהמקרר ושפכה\nאת תכולת הסיר על גופו של המתלונן ותכולת הסיר נשפכה על גופו ולכלכה את בגדיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפול פרטני ומשפחתי במסגרת המרכז לטיפול משפחתי בעפולה לצד מעקב פסיכיאטרי תקופתי בפיקוח למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה רווקה בת 33 , לא עובדת.\n6. מטופלת פסיכיאטרית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","159430/2023","27/03/2025","כ\"ז אדר תשפ\"ה"], [2826,"
    303958/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם במפעל xxxx בע"מ ב-xxx\nxxx (להלן:\n"המפעל"), ומר xxxx xxx (להלן: "המתלונן") שימש כמנהל\nתחום הלוגיסטיקה במפעל.

    \n\n

    2.      בתאריך 21/7/24 בשעה 09:17 או סמוך לכך, על רקע\nפיטוריו של הנאשם, נכנס הנאשם למשרדו של העובד xxxx\nxxxxx (להלן:\n"המשרד"), לחץ את ידו של האחרון, ואז את ידו של המתלונן, ששהה\nבחדר באותה העת, ובהמשך נטל את משקפי הראייה מסוג ארמני (להלן: "המשקפיים")\nשהרכיב המתלונן על פניו, עיקם ושבר אותן.

    \n\n

    3.      בהמשך, יצא הנאשם מהמשרד, כשהמשקפיים באמתחתו,\nהלך לרחבת ההעמסה של המפעל, ושם השליכן ארצה.

    \n\n

    4.      שווי המשקפיים כ-900 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","303958/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם במפעל xxxx בע\"מ ב- xxx\nxxx (להלן:\n\" המפעל \"), ומר xxxx xxx (להלן: \" המתלונן \") שימש כמנהל\nתחום הלוגיסטיקה במפעל.\n2. בתאריך 21/7/24 בשעה 09:17 או סמוך לכך, על רקע\nפיטוריו של הנאשם, נכנס הנאשם למשרדו של העובד xxxx\nxxxxx (להלן:\n\" המשרד \"), לחץ את ידו של האחרון, ואז את ידו של המתלונן, ששהה\nבחדר באותה העת, ובהמשך נטל את משקפי הראייה מסוג ארמני (להלן: \" המשקפיים \")\nשהרכיב המתלונן על פניו, עיקם ושבר אותן.\n3. בהמשך, יצא הנאשם מהמשרד, כשהמשקפיים באמתחתו,\nהלך לרחבת ההעמסה של המפעל, ושם השליכן ארצה.\n4. שווי המשקפיים כ-900 ₪.\n5. במעשיו האמורים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","303958/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2827,"
    398115/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n המתלונן מר XXXX (להלן: "המתלונן"),\n לנאשם ול====== הנאשם הגברת XXXXX (להלן: "XXXXX"), סכסוך אודות תחזוקת דירה אותה שכר המתלונן מXXXXX.
      2. \n
    2. בתאריך\n 21.8.2023. בשעה 10:30 או בסמוך לכך,  באמצעות יישומון WhatsApp שלח הנאשם הודעות מוקלטות למתלונן ממספר טלפון XXXXXXX למספר טלפון XXXXXXXX ובהן איים על ======המתלונן\n כדלקמן: "אני אראה אותה אני אירק לה על הפנים הזונה הזאתי שדיברה על ======\n שלי לשון הרע חכה יא בן שרמוטה אחד".
      3. \n
    3. בתאריך\n 26.8.2023, בשעה 20:51 או בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה  קולית נוספת למתלונן,\n בה נאמר בין היתר: "אתה לא תסתובב ב====== עוד. חכה חכה, חכה אתה עוד לא\n יודע מה יהיה לך".
      4. \n
    4. כמו\n כן, בתאריך 7.9.723, בשעה 08:45 או בסמוך לכך, בעת שהמתלונן ישב על ספסל\n ברחוב בשכונת========= ב=======, עבר הנאשם במקום בדרכו ל========. עת ראה\n הנאשם את המתלונן, החל הנאשם לצעוק על המתלונן וזרק אבנים בסמוך למתלונן אשר\n לא פגעו בו.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם במעשים ומילים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם  של\n המתלונן ו======== וזאת בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","398115/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהמתלונן מר XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nלנאשם ול====== הנאשם הגברת XXXXX (להלן: \" XXXXX \"), סכסוך אודות תחזוקת דירה אותה שכר המתלונן מ XXXXX .\nבתאריך\n21.8.2023. בשעה 10:30 או בסמוך לכך, באמצעות יישומון WhatsApp שלח הנאשם הודעות מוקלטות למתלונן ממספר טלפון XXXXXXX למספר טלפון XXXXXXXX ובהן איים על ======המתלונן\nכדלקמן: \"אני אראה אותה אני אירק לה על הפנים הזונה הזאתי שדיברה על ======\nשלי לשון הרע חכה יא בן שרמוטה אחד\".\nבתאריך\n26.8.2023, בשעה 20:51 או בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה קולית נוספת למתלונן,\nבה נאמר בין היתר: \"אתה לא תסתובב ב====== עוד. חכה חכה, חכה אתה עוד לא\nיודע מה יהיה לך\".\nכמו\nכן, בתאריך 7.9.723, בשעה 08:45 או בסמוך לכך, בעת שהמתלונן ישב על ספסל\nברחוב בשכונת========= ב=======, עבר הנאשם במקום בדרכו ל========. עת ראה\nהנאשם את המתלונן, החל הנאשם לצעוק על המתלונן וזרק אבנים בסמוך למתלונן אשר\nלא פגעו בו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם במעשים ומילים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם של\nהמתלונן ו======== וזאת בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","398115/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2828,"
    101209/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 19/02/2022, בשעה 13:15 או בסמוך לכך, במשחקיית הילדים "X"\n בקניון X הירוקה ברחוב X בX(להלן: "המתחם"), נתגלע וויכוח מילולי בין\n הנאשמת לגב' X (להלן: "המתלוננת") הנוגע לתור של ילדיהם\n לשחק במתקנים במתחם.
      2. \n
    2. בנסיבות\n המתוארות, צעקה הנאשמת על המתלוננת, אשר הייתה בחודשי הריון מתקדמים, ותקפה\n אותה בכך שסטרה לה בפניה.
      3. \n
    3. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשייה.
    6. החשודה אם ל4 וסובלת ממחלות שונות.
    ","101209/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n19/02/2022, בשעה 13:15 או בסמוך לכך, במשחקיית הילדים \" X \"\nבקניון X הירוקה ברחוב X ב X (להלן: \" המתחם \"), נתגלע וויכוח מילולי בין\nהנאשמת לגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הנוגע לתור של ילדיהם\nלשחק במתקנים במתחם.\nבנסיבות\nהמתוארות, צעקה הנאשמת על המתלוננת, אשר הייתה בחודשי הריון מתקדמים, ותקפה\nאותה בכך שסטרה לה בפניה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשייה.\n6. החשודה אם ל4 וסובלת ממחלות שונות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","101209/2022","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2829,"
    131349/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") והחשודה מכרות. כמו כן, הגב' ******  (להלן: "****")\nהיא ביתה של המתלוננת.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלוננת והחשודה\nשטיבו, איננו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       בתאריך 29.3.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בכניסה\nלקניון ***** (להלן: "המקום") יצאו מהקניון המתלוננת לצד אביה, הנעזר\nבהליכון, וביתה ***** ולידם החשודה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, ועל רקע הסכסוך התפתח וויכוח\nמילולי בין המתלוננת והחשודה במהלכו, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא רצונה\nבכך שדחפה אותה בשתי ידייה.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, ***** התקרבה לעברה של החשודה\nותקפה אותה שלא כדין וללא רצונה בכך שהכתה בפלג גופה העליון של החשודה באמצעות\nידייה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא רצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. איורע הדדי. בעיות רפואיות
    ","131349/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") והחשודה מכרות. כמו כן, הגב' ****** (להלן: \"****\")\nהיא ביתה של המתלוננת.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין המתלוננת והחשודה\nשטיבו, איננו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך 29.3.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בכניסה\nלקניון ***** (להלן: \"המקום\") יצאו מהקניון המתלוננת לצד אביה, הנעזר\nבהליכון, וביתה ***** ולידם החשודה.\n4. בנסיבות המתוארות, ועל רקע הסכסוך התפתח וויכוח\nמילולי בין המתלוננת והחשודה במהלכו, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא רצונה\nבכך שדחפה אותה בשתי ידייה.\n5. בהמשך ובסמוך, ***** התקרבה לעברה של החשודה\nותקפה אותה שלא כדין וללא רצונה בכך שהכתה בפלג גופה העליון של החשודה באמצעות\nידייה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא רצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. איורע הדדי. בעיות רפואיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","131349/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2830,"
    264266/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן: "המתלונן").\nאשר שימש באותה עת  כקב"ט סניף xxx ברח' בעיר xxxלהלן\n: "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 26.06.2024, בשעה 17:30, או בסמוך לכך,\nבסניף, גנב הנאשם, נקניק ובקבוק וודקה "אבסולוט" בשווי כולל של 161.15 ₪\n(להלן : "הרכוש הגנוב") אותם הכניס הנאשם לתיקו האישי, וזאת לאחר\nשחתך הנאשם את הזמזם מבקבוק הוודקה באמצעות קאטר. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן\nששילם על מספר בקבוקי בירה ועגבניות ואז עבר את קו הקופות יחד עם הרכוש הגנוב\nשבתיקו האישי ויצא מהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.     לאחר שנתפס על ידי המתלונן, הוחזר הרכוש הגנוב אל\nהסניף.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חומרה גבוה, סכום גניבה קטן יחסית רכוש הוחזר למקום.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , עולה חדש, שנתיים בארץ, ללא תיקים קודמים, נשוי אב ל 2 גר בשכירות , עובד למחייתו
    ","264266/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן: \" המתלונן \").\nאשר שימש באותה עת כקב\"ט סניף xxx ברח' בעיר xxx להלן\n: \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 26.06.2024, בשעה 17:30, או בסמוך לכך,\nבסניף, גנב הנאשם, נקניק ובקבוק וודקה \"אבסולוט\" בשווי כולל של 161.15 ₪\n(להלן : \" הרכוש הגנוב \") אותם הכניס הנאשם לתיקו האישי, וזאת לאחר\nשחתך הנאשם את הזמזם מבקבוק הוודקה באמצעות קאטר. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן\nששילם על מספר בקבוקי בירה ועגבניות ואז עבר את קו הקופות יחד עם הרכוש הגנוב\nשבתיקו האישי ויצא מהסניף מבלי לשלם עליו.\n3. לאחר שנתפס על ידי המתלונן, הוחזר הרכוש הגנוב אל\nהסניף.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חומרה גבוה, סכום גניבה קטן יחסית רכוש הוחזר למקום.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , עולה חדש, שנתיים בארץ, ללא תיקים קודמים, נשוי אב ל 2 גר בשכירות , עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","264266/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2831,"
    149417/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד לגברת ************** (להלן: המתלוננת)\nאין היכרות מוקדמת אך שניהם מתגוררים ברחוב *************** (להלן: הבניין).

    \n\n

    2.       ביום 30.03.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך , החנתה\nהמתלוננת את רכבה מסוג ******** ל.ז ************ בחנייה בבניין שסמוכה לחניה\nהפרטית שלה.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר הגיע החשוד עם רכב מסוג **********\nיצא מרכבו ובאמצעות מפתח שאחז בידו שרט את דלת רכב המתלוננת ואת מכסה המנוע 5\nשריטות ונסע מהמקום.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד את נכסי המתלוננת\nבמזיד ולא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","149417/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד לגברת ************** (להלן: המתלוננת)\nאין היכרות מוקדמת אך שניהם מתגוררים ברחוב *************** (להלן: הבניין).\n2. ביום 30.03.24 בשעה 17:00 או בסמוך לכך , החנתה\nהמתלוננת את רכבה מסוג ******** ל.ז ************ בחנייה בבניין שסמוכה לחניה\nהפרטית שלה.\n3. בהמשך למתואר הגיע החשוד עם רכב מסוג **********\nיצא מרכבו ובאמצעות מפתח שאחז בידו שרט את דלת רכב המתלוננת ואת מכסה המנוע 5\nשריטות ונסע מהמקום.\n4. במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד את נכסי המתלוננת\nבמזיד ולא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","149417/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2832,"

    מספרי תיקים:

    7264/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחברת "xxx\n xxx"\n ובמסגרת עבודתו החזיק ברישיון כדין, באקדח מסוג GLOCK\n  מספר\n xxxxx (להלן: "האקדח").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב xxx\n xxx בxxx\n xxx\n (להלן: "הרחוב/ המקום").
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בחלק האחורי של רכבו בשקית זבל ובתוכה מדי\n העבודה שלו, האקדח עם מחסנית בהכנס ושתי מחסניות נוספות (להלן: "הנשק").
      4. \n
    4. בתאריך\n 5/1/24 בשעה 19:26 או סמוך לכך, ביקש הנאשם מאחותו, הגב' xxx\n xxxx (להלן:\n "האחות") לנקות את רכבו.
      5. \n
    5. בעודה\n מנקה את הרכב בנוכחות הנאשם, הבחינה האחות בשקית, ומשסברה כי מדובר בשקית\n זבל, הוציאה אותה מהרכב והשאירה אותה מחוצה לו, בלא ידיעת הנאשם.
      6. \n
    6. עת\n שסיימה האחות לנקות את הרכב, נסע הנאשם מהמקום מבלי שהבחין כי השקית הוצאה\n מרכבו.
      7. \n
    7. במעשיו\n האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 25 בשירות מילואים מתחילת המלחמה
    7.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , לא מדובר בהפקרה במודע .
    8.נשקו הופקד במשטרה .
    ","מספרי תיקים:\n7264/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחברת \" xxx\nxxx \"\nובמסגרת עבודתו החזיק ברישיון כדין, באקדח מסוג GLOCK\nמספר\nxxxxx (להלן: \" האקדח \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב xxx\nxxx ב xxx\nxxx\n(להלן: \" הרחוב/ המקום \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בחלק האחורי של רכבו בשקית זבל ובתוכה מדי\nהעבודה שלו, האקדח עם מחסנית בהכנס ושתי מחסניות נוספות (להלן: \" הנשק \").\nבתאריך\n5/1/24 בשעה 19:26 או סמוך לכך, ביקש הנאשם מאחותו, הגב' xxx\nxxxx (להלן:\n\" האחות \") לנקות את רכבו.\nבעודה\nמנקה את הרכב בנוכחות הנאשם, הבחינה האחות בשקית, ומשסברה כי מדובר בשקית\nזבל, הוציאה אותה מהרכב והשאירה אותה מחוצה לו, בלא ידיעת הנאשם.\nעת\nשסיימה האחות לנקות את הרכב, נסע הנאשם מהמקום מבלי שהבחין כי השקית הוצאה\nמרכבו.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 25 בשירות מילואים מתחילת המלחמה\n7.שקלתי נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , לא מדובר בהפקרה במודע .\n8.נשקו הופקד במשטרה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","7264/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2833,"
    383073/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא XXX XXX (להלן: "המתלונן")\nתפקידו כחוק כמפקד כח משטרה בהפגנה שהתקיימה ברח' הXXXX בXXX (להלן: "ההפגנה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25/8/2023 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך במהלך הפגנה לא חוקית קרא הנאשם לעברו של המתלונן " קלגס\nנאצי".

    \n\n

    3.      \nבאותו יום, בשעה מדויקת שאינה\nידועה למאשימה פרסם הנאשם תוכן פוגעני ומעליב בכוונה לפגוע במתלונן בלשון\nזו:" קצין משטרה אלים אשר תקף נשים בשנות ה-60-70 באלימות פיזית. נשים אשר\nבאו להפגין נגד הדיקטטורה ולעשות קידוש ליל שישי באופן מסודר ועמדו על המדרכה בלי\nלהוות מטרד. הנשים ביקשו שגבר זר לא ירים יד עליהן. הוא ענה בגסות שלא אכפת לו.\nתמונתו ושמו מצ"ב (להלן: "הפוסט").

    \n\n

    4.      \nלפוסט צורפו תמונותיו של החשוד\nובתגובה לפוסט נכתבו תגובות פוגעניות כלפי המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל העליב\nהנאשם במילים או במעשים, את המתלונן שהנו עובד ציבור, כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע אשר הצדיקו הטלת פיצוי לשוטר
    6.החשוד התנצל.
    7.שקלתי נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו בן 73, מתנדב ותורם לקהילה
    ","383073/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמילא XXX XXX (להלן: \"המתלונן\")\nתפקידו כחוק כמפקד כח משטרה בהפגנה שהתקיימה ברח' ה XXXX ב XXX (להלן: \"ההפגנה\").\n2.\nבתאריך 25/8/2023 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך במהלך הפגנה לא חוקית קרא הנאשם לעברו של המתלונן \" קלגס\nנאצי\".\n3.\nבאותו יום, בשעה מדויקת שאינה\nידועה למאשימה פרסם הנאשם תוכן פוגעני ומעליב בכוונה לפגוע במתלונן בלשון\nזו:\" קצין משטרה אלים אשר תקף נשים בשנות ה-60-70 באלימות פיזית. נשים אשר\nבאו להפגין נגד הדיקטטורה ולעשות קידוש ליל שישי באופן מסודר ועמדו על המדרכה בלי\nלהוות מטרד. הנשים ביקשו שגבר זר לא ירים יד עליהן. הוא ענה בגסות שלא אכפת לו.\nתמונתו ושמו מצ\"ב (להלן: \"הפוסט\").\n4.\nלפוסט צורפו תמונותיו של החשוד\nובתגובה לפוסט נכתבו תגובות פוגעניות כלפי המתלונן.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל העליב\nהנאשם במילים או במעשים, את המתלונן שהנו עובד ציבור, כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע אשר הצדיקו הטלת פיצוי לשוטר\n6.החשוד התנצל.\n7.שקלתי נסיבות אישיות של החשוד לרבות גילו בן 73, מתנדב ותורם לקהילה","תביעות-טבריה","383073/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2834,"
    17491/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 12.1.2024, בשעה 15:00\nלערך, בסניף של רשת XXX (להלן: "החנות"), יחד עם אחרת שזהותה\nידועה למאשימה, נטלה החשודה 4 בשמים ו-5 מוצרי קוסמטיקה, בשווי כולל של 3,274 ₪.

    \n\n

    2.      \nקב"ט החנות פנה אל החשודה\nואל האחרת בטרם עזבו את החנות, ואלה השיבו את הרכוש שנטלו.

    \n\n

    3.       במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","17491/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 12.1.2024, בשעה 15:00\nלערך, בסניף של רשת XXX (להלן: \" החנות \"), יחד עם אחרת שזהותה\nידועה למאשימה, נטלה החשודה 4 בשמים ו-5 מוצרי קוסמטיקה, בשווי כולל של 3,274 ₪.\n2.\nקב\"ט החנות פנה אל החשודה\nואל האחרת בטרם עזבו את החנות, ואלה השיבו את הרכוש שנטלו.\n3. במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","17491/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2835,"
    17491/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 12.1.2024, בשעה 15:00\nלערך, בסניף של רשת XXXX (להלן: "החנות"), יחד עם אחרת שזהותה\nידועה למאשימה, נטלה החשודה 4 בשמים ו-5 מוצרי קוסמטיקה, בשווי כולל של 3,274 ₪.

    \n\n

    2.      \nקב"ט החנות פנה אל החשודה\nואל האחרת בטרם עזבו את החנות, ואלה השיבו את הרכוש שנטלו.

    \n\n

    3.       במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש נתפס בכף והוחזר
    ","17491/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 12.1.2024, בשעה 15:00\nלערך, בסניף של רשת XXXX (להלן: \" החנות \"), יחד עם אחרת שזהותה\nידועה למאשימה, נטלה החשודה 4 בשמים ו-5 מוצרי קוסמטיקה, בשווי כולל של 3,274 ₪.\n2.\nקב\"ט החנות פנה אל החשודה\nואל האחרת בטרם עזבו את החנות, ואלה השיבו את הרכוש שנטלו.\n3. במעשיה, נטלה החשודה את המוצרים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש נתפס בכף והוחזר","שלוחת תביעות הסדמ תא","17491/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2836,"
    232338/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן : "המתלונן").\nהמתלונן הינו XXXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 28.05.2024, בשעה 13:45,\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, בליווי אחר, שפרטיו אינם ידועים למאשימה (להלן:\n"האחר").

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, גנבה הנאשמת בסיוע\nאחר, שני בשמים ומארז של 3 משקפי שמש בשווי כולל של  949 ₪ (להלן : "הרכוש")\nאותם הכניסה, לתוך תיק צד שברשותה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה יחד\nעם אחר את קו הקופות ויצאו מהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    4.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, זומנה הנאשמת לחקירה ובמעמד חקירתה בתחנת המשטרה, מסרה הנאשמת את הרכוש\nהגנוב לידי החוקרת, אשר החזירה את הרכוש הגנוב אל המתלונן ובעלת הסניף.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת, בצוותא עם אחר, הרכוש מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 54 גרושה +3
    6. לא עובדת המלון שבו עבדה נסגר בשל מצב בטחוני.\\
    7. לוקחת אחריות.
    ","232338/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן : \" המתלונן \").\nהמתלונן הינו XXXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 28.05.2024, בשעה 13:45,\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, בליווי אחר, שפרטיו אינם ידועים למאשימה (להלן:\n\" האחר \").\n3.\nבנסיבות אלו, גנבה הנאשמת בסיוע\nאחר, שני בשמים ומארז של 3 משקפי שמש בשווי כולל של 949 ₪ (להלן : \" הרכוש \")\nאותם הכניסה, לתוך תיק צד שברשותה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה יחד\nעם אחר את קו הקופות ויצאו מהסניף מבלי לשלם עליו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, זומנה הנאשמת לחקירה ובמעמד חקירתה בתחנת המשטרה, מסרה הנאשמת את הרכוש\nהגנוב לידי החוקרת, אשר החזירה את הרכוש הגנוב אל המתלונן ובעלת הסניף.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת, בצוותא עם אחר, הרכוש מהמקום, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 54 גרושה +3\n6. לא עובדת המלון שבו עבדה נסגר בשל מצב בטחוני.\\\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","232338/2024","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2837,"
    539668/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום התגוררו מר **********\n (להלן: המתלונן) החשוד ואשתו הגברת *********** (להלן: ********)  בשכנות בבניין\n ********* ב***********
      2. \n
    2. ביום 06.12.23 בשעות הצהרים הרכיב המתלונן רהיט\n בביתו
      3. \n
    3. באותו היום בשעה  14:00 או בסמוך לכך, ניגשה\n ******* לדירת המתלונן בבקשה שיחדל לעשות רעש ושיש לה 2 ילדים קטנים בתגובה לכך\n המתלונן מרח עליה ואמר לה בין היתר  "מה את תגידי לי מה לעשות?"
      4. \n
    4. יום למחרת 07.12.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך\n בחנייה בבניין, החשוד שהיה עם ********** אמר למתלונן בין היתר כי הרעש מפריע\n לאשתו, ו******** אמרה למתלונן שילך לעשות צבא במקום שיפוצים ובתגובה לכך המתלונן\n קילל אותם באומרו  "לכי תזדיני"
      5. \n
    5. מיד ובסמוך החשוד התקרב לפניו ולגופו של המתלונן\n ואמר לו " אם עוד פעם אתה תדבר ככה לאשתי אני ארביץ לך" ובתגובה לכך\n המתלונן דחף אותו.
      6. \n
    6. מיד ובהמשך החשוד סטר בפניו של המתלונן, והמתלונן\n החזיר לחשוד  וסטר בפניו.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתואר לעיל  החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים בפגיעה שלא\n כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו .
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע הדדי
    ","539668/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום התגוררו מר **********\n(להלן: המתלונן) החשוד ואשתו הגברת *********** (להלן: ********) בשכנות בבניין\n********* ב***********\nביום 06.12.23 בשעות הצהרים הרכיב המתלונן רהיט\nבביתו\nבאותו היום בשעה 14:00 או בסמוך לכך, ניגשה\n******* לדירת המתלונן בבקשה שיחדל לעשות רעש ושיש לה 2 ילדים קטנים בתגובה לכך\nהמתלונן מרח עליה ואמר לה בין היתר \"מה את תגידי לי מה לעשות?\"\nיום למחרת 07.12.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך\nבחנייה בבניין, החשוד שהיה עם ********** אמר למתלונן בין היתר כי הרעש מפריע\nלאשתו, ו******** אמרה למתלונן שילך לעשות צבא במקום שיפוצים ובתגובה לכך המתלונן\nקילל אותם באומרו \"לכי תזדיני\"\nמיד ובסמוך החשוד התקרב לפניו ולגופו של המתלונן\nואמר לו \" אם עוד פעם אתה תדבר ככה לאשתי אני ארביץ לך\" ובתגובה לכך\nהמתלונן דחף אותו.\nמיד ובהמשך החשוד סטר בפניו של המתלונן, והמתלונן\nהחזיר לחשוד וסטר בפניו.\nבמעשיו\nהמתואר לעיל החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים בפגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע הדדי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","539668/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2838,"
    539668/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום התגורר החשוד\n בשכנות למר ************ (להלן: המתלונן) ואשתו הגברת ************* (להלן: ********)\n בבניין ברחוב *******ב*********
      2. \n
    2. ביום 06.12.23 בשעות הצהרים הרכיב החשוד רהיט\n בביתו.
      3. \n
    3. באותו היום בשעה  14:00 או בסמוך לכך, ניגשה\n *********** לדירת החשוד בבקשה שיחדל לעשות רעש ושיש לה 2 ילדים קטנים בתגובה\n לכך החשוד צרח עליה ואמר לה בין היתר  "מה את תגידי לי מה לעשות?".
      4. \n
    4. יום למחרת 07.12.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך\n בחנייה בבניין, המתלונן שהיה עם *********** אמר לחשוד  בין היתר כי הרעש מפריע\n לאשתו, ו******* אמרה למתלונן שילך לעשות צבא במקום שיפוצים ובתגובה לכך החשוד\n קילל אותם באומרו  "לכי תזדיני"
      5. \n
    5. מיד ובסמוך המתלונן התקרב לפניו ולגופו של החשוד\n ואמר לו " אם עוד פעם אתה תדבר ככה לאשתי אני ארביץ לך" ובתגובה לכך\n החשוד דחף אותו.
      6. \n
    6. מיד ובהמשך המתלונן סטר בפניו של החשוד, והחשוד\n החזיר למתלונן  וסטר לו בפניו.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן\n שלא כדין וללא הסכמתו.
      8. \n
    8. בהמשך לנסיבות\n המתוארות , התקשר החשוד למוקד 100 של משטרת ישראל, דיווח על האירוע ובין היתר\n איים באוזני ועל  המוקדנית *********  בפגיעה שלא\n כדין במתלונן באומרו: " אני הייתי עם כלי עבודה ובאמצע העצבים אני יכול\n לעשות כל מיני דברים ", בכוונה להפחידו או להקניטו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אחרות.
    6. אירוע הדדי לא היה מקום לפסוק פיצוי לאחר
    ","539668/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום התגורר החשוד\nבשכנות למר ************ (להלן: המתלונן) ואשתו הגברת ************* (להלן: ********)\nבבניין ברחוב *******ב*********\nביום 06.12.23 בשעות הצהרים הרכיב החשוד רהיט\nבביתו.\nבאותו היום בשעה 14:00 או בסמוך לכך, ניגשה\n*********** לדירת החשוד בבקשה שיחדל לעשות רעש ושיש לה 2 ילדים קטנים בתגובה\nלכך החשוד צרח עליה ואמר לה בין היתר \"מה את תגידי לי מה לעשות?\".\nיום למחרת 07.12.23 בשעה 12:00 או בסמוך לכך\nבחנייה בבניין, המתלונן שהיה עם *********** אמר לחשוד בין היתר כי הרעש מפריע\nלאשתו, ו******* אמרה למתלונן שילך לעשות צבא במקום שיפוצים ובתגובה לכך החשוד\nקילל אותם באומרו \"לכי תזדיני\"\nמיד ובסמוך המתלונן התקרב לפניו ולגופו של החשוד\nואמר לו \" אם עוד פעם אתה תדבר ככה לאשתי אני ארביץ לך\" ובתגובה לכך\nהחשוד דחף אותו.\nמיד ובהמשך המתלונן סטר בפניו של החשוד, והחשוד\nהחזיר למתלונן וסטר לו בפניו.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nבהמשך לנסיבות\nהמתוארות , התקשר החשוד למוקד 100 של משטרת ישראל, דיווח על האירוע ובין היתר\nאיים ב אוזני ועל המוקדנית ********* בפגיעה שלא\nכדין במתלונן באומרו: \" אני הייתי עם כלי עבודה ובאמצע העצבים אני יכול\nלעשות כל מיני דברים \", בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אחרות.\n6. אירוע הדדי לא היה מקום לפסוק פיצוי לאחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","539668/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2839,"

    מספרי תיקים:

    123500/2024 ; 123509/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 24/03/2024 בשעה 18:21\n או בסמוך לכך, בבית העסק xxx\n ברחוב xxx\n בxxx (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני\n בקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%,\n שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 20:25 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , 2 מכירות של אלכוהול , בריכוז נמוך יחסית - בירה בנפח 4.5 כוהל. לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר של החשוד .בן 22 עובד למחייתו מפגש ראשון עם המשטרה
    ","מספרי תיקים:\n123500/2024 ; 123509/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 24/03/2024 בשעה 18:21\nאו בסמוך לכך, בבית העסק xxx\nברחוב xxx\nב xxx (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני\nבקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%,\nשלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 20:25 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , 2 מכירות של אלכוהול , בריכוז נמוך יחסית - בירה בנפח 4.5 כוהל. לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר של החשוד .בן 22 עובד למחייתו מפגש ראשון עם המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","123500/2024 ","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2840,"

    מספרי תיקים:

    123530/2024 ; 123535/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 24/03/2024 בשעה 19:01\n או בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק xxx בשכונת  xxxבxxx (להלן:\n "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה, 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 19:46 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , 2 מכירות של אלכוהול , בריכוז נמוך יחסית - בירה בנפח 4.5 כוהל. לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתיאר בתיק החקירה , וכן, גילו בן 45 נשוי , עבד כשכיר באותו מקום .
    ","מספרי תיקים:\n123530/2024 ; 123535/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 24/03/2024 בשעה 19:01\nאו בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק xxx בשכונת xxx ב xxx (להלן:\n\" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה, 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 19:46 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , 2 מכירות של אלכוהול , בריכוז נמוך יחסית - בירה בנפח 4.5 כוהל. לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתיאר בתיק החקירה , וכן, גילו בן 45 נשוי , עבד כשכיר באותו מקום .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","123530/2024 ","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2841,"
    471362/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       כחצי שנה עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, היו לחשוד\nולXXXX (להלן: "המתלוננת")\nקשרי ידידות.

    \n\n

    2.       ביום 26.10.2023 שלח החשוד למתלוננת את ההודעות\nהבאות (כל הטעויות במקור-א.ל.):

    \n\n

                                    \nא.        \nבשעה 12:42: "ואם זה יצא\nלכיוון שלך וזה לא איום זה לא יגמר טוב ... לא קיבלת את זה בטוב תקבלי את זה בדרך\nהקשה".

    \n\n

                                    \nב.        \nבשעה 12:43: "עוד מילה אחת\nעל אח שלי הקטן ואני אדאג שהאח התאום הנכה שיכלית שלך לא ישכב לידי בבית\nלוינשטיין, הוא ישכב בבית האלמין בפתח תקווה במקרה הטוב או בחולות ראשון\nלציון".

    \n\n

                                     \nג.         \nבשעה 12:43: "אל תנסי אותי\nXXXX את תכירי את הצד המכאיב\nשלי שאת תתחרטי על כל רגע שאת חיה, ואני לא מאיים נשמה שלי, את יודעת שאני אחד\nשמבצע"

    \n\n

                                    \nד.        \nבשעה 13:55: "צוחק מי\nשצוחק אחרון.."

    \n\n

                                    \nה.        \nבשעה 14:11: "לא רוצה\nלהקשיב לי אין בעיה תמשיכי פגיעות יהיו ורבות

    \n\n

    אם יש משהו אחד שלא למדת עליי זה שאני אמנם שותק\nאבל נותן את המכה שצריך"

    \n\n

                                     \nו.         \nבשעה 14:12, כתגובה על כך שכתבה\nהמתלוננת לחשוד כי שלחה את ההודעות לאמו, כתב החשוד: "תגידי לה גם שאיימתי\nעליך ועל האח המפגר שלך

    \n\n

    היא יודעת בעצמה שאחרון שהתעסק איתי קיבל בעיטות\nלפני שאני איתה בלייב".

    \n\n

                                     \nז.         \nבשעה 14:40: "אז כשאני\nנכנס לעסק אני נכנס בראבק" וכן "והפעם: עסק שלא כדאי לוותר וצריך לסגור\nאותו סופית".

    \n\n

                                    \nח.        \nבשעה 14:50: "כל מה שאת\nעושה שיהיה רחוק ממני כי שוב אני מזהיר ולא מאיים, כיוון אחד לא במקום איום הודעה\nלא נכונה לא בהכרח רק אליי או הדבר הכי קטן שקשור אליי לא רק את תשאי בתוצאות, גם\nהסובבים שלך".

    \n\n

                                    \nט.        \nבשעה 15:01: "מפה ואלה בחירה\nשלך רק אל תגידי שלא אמרתי".

    \n\n

                                     \nי.         \nבשעה 15:39: "עכשיו תתכוני\nהיטב למה שיקרה אני לא פדחן כמוך ששולח לאמא הודעה אני אדאג שאמא שלך תקבל הודעה\nאחרונה".

    \n\n

                                   \nיא.       \nבשעה לא ידועה כתב הנאשם\nלמתלוננת: "תדע לשחרר את המכה כמו אריה שצד ואם זה יצא לכיון שלך וזה לא איום\nזה לא יגמר טוב".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון גיוסו הקרוב לצהל, הנסיבות הכרוכות בתאונת הדרכים של אחיו כפי שפורט בפרוטוקול,
    ","471362/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. כחצי שנה עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, היו לחשוד\nול XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nקשרי ידידות.\n2. ביום 26.10.2023 שלח החשוד למתלוננת את ההודעות\nהבאות (כל הטעויות במקור-א.ל.):\nא.\nבשעה 12:42: \"ואם זה יצא\nלכיוון שלך וזה לא איום זה לא יגמר טוב ... לא קיבלת את זה בטוב תקבלי את זה בדרך\nהקשה\".\nב.\nבשעה 12:43: \"עוד מילה אחת\nעל אח שלי הקטן ואני אדאג שהאח התאום הנכה שיכלית שלך לא ישכב לידי בבית\nלוינשטיין, הוא ישכב בבית האלמין בפתח תקווה במקרה הטוב או בחולות ראשון\nלציון\".\nג.\nבשעה 12:43: \"אל תנסי אותי\nXXXX את תכירי את הצד המכאיב\nשלי שאת תתחרטי על כל רגע שאת חיה, ואני לא מאיים נשמה שלי, את יודעת שאני אחד\nשמבצע\"\nד.\nבשעה 13:55: \"צוחק מי\nשצוחק אחרון..\"\nה.\nבשעה 14:11: \"לא רוצה\nלהקשיב לי אין בעיה תמשיכי פגיעות יהיו ורבות\nאם יש משהו אחד שלא למדת עליי זה שאני אמנם שותק\nאבל נותן את המכה שצריך\"\nו.\nבשעה 14:12, כתגובה על כך שכתבה\nהמתלוננת לחשוד כי שלחה את ההודעות לאמו, כתב החשוד: \"תגידי לה גם שאיימתי\nעליך ועל האח המפגר שלך\nהיא יודעת בעצמה שאחרון שהתעסק איתי קיבל בעיטות\nלפני שאני איתה בלייב\".\nז.\nבשעה 14:40: \"אז כשאני\nנכנס לעסק אני נכנס בראבק\" וכן \"והפעם: עסק שלא כדאי לוותר וצריך לסגור\nאותו סופית\".\nח.\nבשעה 14:50: \"כל מה שאת\nעושה שיהיה רחוק ממני כי שוב אני מזהיר ולא מאיים, כיוון אחד לא במקום איום הודעה\nלא נכונה לא בהכרח רק אליי או הדבר הכי קטן שקשור אליי לא רק את תשאי בתוצאות, גם\nהסובבים שלך\".\nט.\nבשעה 15:01: \"מפה ואלה בחירה\nשלך רק אל תגידי שלא אמרתי\".\nי.\nבשעה 15:39: \"עכשיו תתכוני\nהיטב למה שיקרה אני לא פדחן כמוך ששולח לאמא הודעה אני אדאג שאמא שלך תקבל הודעה\nאחרונה\".\nיא.\nבשעה לא ידועה כתב הנאשם\nלמתלוננת: \"תדע לשחרר את המכה כמו אריה שצד ואם זה יצא לכיון שלך וזה לא איום\nזה לא יגמר טוב\".\n3. במעשיו, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון גיוסו הקרוב לצהל, הנסיבות הכרוכות בתאונת הדרכים של אחיו כפי שפורט בפרוטוקול,","תביעות-מחוז ת\"א","471362/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2842,"

    מספרי תיקים:

    121761/2024 ; 121767/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1.  במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין\n (להלן: "הקטין").
      2. \n
    2. בתאריך 23/03/2024 בשעה 19:03\n או בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק "xxx"\n בxxx (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין שני\n בקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%,\n שלא כדין.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\n ומקום, בשעה 20:04 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\n מסוג בירה קורונה 355 מ"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\n משקאות משכרים לקטין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, מכר 2 בקבוקי בירה בריכוז אלכוהול נמוך יחסית , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, א ללא עבר, סטודנט , עובד למחייתו .
    ","מספרי תיקים:\n121761/2024 ; 121767/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מ.ש יליד 2007, כסוכן משטרתי קטין\n(להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 23/03/2024 בשעה 19:03\nאו בסמוך לכך, בבית העסק תחנת דלק \" xxx \"\nב xxx (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין שני\nבקבוקים של משקאות אלכוהוליים מסוג בירה קורונה, 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%,\nשלא כדין.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו מועד\nומקום, בשעה 20:04 או בסמוך לכך, מכר הנאשם לקטין שני בקבוקים של משקאות אלכוהוליים\nמסוג בירה קורונה 355 מ\"ל, נפח כהל 4.5%, שלא כדין.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם\nמשקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, מכר 2 בקבוקי בירה בריכוז אלכוהול נמוך יחסית , לא מדובר באלכוהול בריכוז גבוה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, א ללא עבר, סטודנט , עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121761/2024 ","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2843,"
    76633/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הינו דודו של מר xxx(להלן: "המתלונן").
      2. \n
    \n\n

    2.      \nבתאריך\n07/02/22 בשעה 18:58 או בסמוך לכך, בביתו של הנאשם בסמוך לסוכנות רכב xxx ברחוב xxx\nבxxx (להלן:\n"המקום"), על רקע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות שימוש ברכב,\nובנוכחות השוטרים שהזעיק המתלונן למקום, איים הנאשם, בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהמתלונן בכך שאמר לו: "אשבור לך את הראש עם הקומקום קפה".

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, כאשר המתלונן היה מעוכב בניידת, איים הנאשם שוב בנוכחות השוטרים,\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר: "אם תישן בבית אני אשרוף את\nכל הבית, אין לך כלום פה אצלי".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חשוד , מוגבל בתנועה, ואת מצבו הרפואי
    6.שקלתי חומרת האיומים לא ברף גבוה
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, והעובדה שלא היו אירועים נוספים.
    ","76633/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הינו דודו של מר xxx (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך\n07/02/22 בשעה 18:58 או בסמוך לכך, בביתו של הנאשם בסמוך לסוכנות רכב xxx ברחוב xxx\nב xxx (להלן:\n\" המקום \"), על רקע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות שימוש ברכב,\nובנוכחות השוטרים שהזעיק המתלונן למקום, איים הנאשם, בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהמתלונן בכך שאמר לו: \" אשבור לך את הראש עם הקומקום קפה \".\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, כאשר המתלונן היה מעוכב בניידת, איים הנאשם שוב בנוכחות השוטרים,\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר: \" אם תישן בבית אני אשרוף את\nכל הבית, אין לך כלום פה אצלי \".\n4.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חשוד , מוגבל בתנועה, ואת מצבו הרפואי\n6.שקלתי חומרת האיומים לא ברף גבוה\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, והעובדה שלא היו אירועים נוספים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","76633/2022","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2844,"
    304052/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.07.23\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, השתתף X (להלן:\n"המתלונן")  בצומת X  (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו, הגיעה הנאשמת למקום, יצאה מרכבה התקרבה אל המתלונן ותקפה אותו בכך שירקה\nעליו. בנסיבות אלה, נפל הטלפון של המתלונן.

    \n\n

    3.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות מצב רפואי מורכב.
    6. המתלונן קילל וגידף את החשודה
    ","304052/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.07.23\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, השתתף X (להלן:\n\"המתלונן\") בצומת X (להלן:\n\"המקום\").\n2. בנסיבות\nאלו, הגיעה הנאשמת למקום, יצאה מרכבה התקרבה אל המתלונן ותקפה אותו בכך שירקה\nעליו. בנסיבות אלה, נפל הטלפון של המתלונן.\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות מצב רפואי מורכב.\n6. המתלונן קילל וגידף את החשודה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","304052/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2845,"
    304136/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת").  המתלוננת הנה זוגתו לשעבר של הנאשם ובחודש יוני 2023, בא\nהקשר בין 4 השנים של השניים, על סיומו, זאת ביוזמת המתלוננת.

    \n\n

    2.       בין\nהתאריכים  30/6/23 ועד 30/7/23, התקשר הנאשם מטלפון שברשותו, הן ממספרים גלויים\nוהן ממספרים "חסומים" אל טלפון שברשות המתלוננת עשרות רבות של פעמים, בשעות\nשונות של היום והכול כאשר המתלוננת מראה לנאשם כי אין ברצונה לשוחח איתו או לדבר\nאיתו בטלפון וכי השיחות וההודעות מטרידות אותה, כדלקמן :         א.            בתאריך\n30/6/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 125 שיחות.

    \n\n

    ב.         בתאריך 2/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 9 שיחות.

    \n\n

    ג.          בתאריך 3/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 15\nשיחות.

    \n\n

    ד.         בתאריך 4/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 36 שיחות.

    \n\n

    ה.         בתאריך 5/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 6 שיחות.

    \n\n

    ו.          בתאריך 8/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2 שיחות.

    \n\n

    ז.          בתאריך 9/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 19\nשיחות.

    \n\n

    ח.         בתאריך 14/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 11\nשיחות.

    \n\n

    ט.         בתאריך 16/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2 שיחות.

    \n\n

    י.          בתאריך 21/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2\nשיחות.

    \n\n

    יא.        בתאריך 23/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 7 שיחות.

    \n\n

    3.       בחלק\nמהשיחות, אמר החשוד למתלוננת כי "ימרר לה את החיים" וכן כי "תמות\nבניתוח ולא תביא לעולם ילדים".

    \n\n

    4.       במעשיו כמתואר\nלעיל, הטריד הנאשם את המתלוננת,  באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו כדי לפגוע או\nלהפחיד או להטריד שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 רווק.
    6. חי מקצבת נכות.
    7. לוקל אחריות
    ","304136/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת הנה זוגתו לשעבר של הנאשם ובחודש יוני 2023, בא\nהקשר בין 4 השנים של השניים, על סיומו, זאת ביוזמת המתלוננת.\n2. בין\nהתאריכים 30/6/23 ועד 30/7/23, התקשר הנאשם מטלפון שברשותו, הן ממספרים גלויים\nוהן ממספרים \"חסומים\" אל טלפון שברשות המתלוננת עשרות רבות של פעמים, בשעות\nשונות של היום והכול כאשר המתלוננת מראה לנאשם כי אין ברצונה לשוחח איתו או לדבר\nאיתו בטלפון וכי השיחות וההודעות מטרידות אותה, כדלקמן : א. בתאריך\n30/6/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 125 שיחות.\nב. בתאריך 2/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 9 שיחות.\nג. בתאריך 3/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 15\nשיחות.\nד. בתאריך 4/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 36 שיחות.\nה. בתאריך 5/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 6 שיחות.\nו. בתאריך 8/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2 שיחות.\nז. בתאריך 9/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 19\nשיחות.\nח. בתאריך 14/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 11\nשיחות.\nט. בתאריך 16/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2 שיחות.\nי. בתאריך 21/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 2\nשיחות.\nיא. בתאריך 23/7/23, התקשר הנאשם אל המתלוננת 7 שיחות.\n3. בחלק\nמהשיחות, אמר החשוד למתלוננת כי \"ימרר לה את החיים\" וכן כי \"תמות\nבניתוח ולא תביא לעולם ילדים\".\n4. במעשיו כמתואר\nלעיל, הטריד הנאשם את המתלוננת, באמצעות מתקן בזק, באופן שיש בו כדי לפגוע או\nלהפחיד או להטריד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 רווק.\n6. חי מקצבת נכות.\n7. לוקל אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","304136/2023","26/03/2025","כ\"ו אדר תשפ\"ה"], [2846,"
    186270/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 7.5.2024 בשעה 07:48 לערך,\nברחוב ====== בירושלים, איים הנאשם באזני השוטרים ======ו====== (להלן: "השוטרים")\nכי הוא יהרוג את ====== של====== ======= (להלן: "=======").

    \n\n

    2.       בהמשך איים, כי הוא לא ישאיר ל====== כלום, היא\nתחיה כמו מסכנה, ======שלה יפחדו לצאת מהבית והוא יהרוג אותם אחד אחד.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופו של אדם אחר בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 58, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער , המתלוננת ציינה שהמצב ביניהם בסדר
    ","186270/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 7.5.2024 בשעה 07:48 לערך,\nברחוב ====== בירושלים, איים הנאשם באזני השוטרים ======ו====== (להלן: \" השוטרים \")\nכי הוא יהרוג את ====== של====== ======= (להלן: \" ======= \").\n2. בהמשך איים, כי הוא לא ישאיר ל====== כלום, היא\nתחיה כמו מסכנה, ======שלה יפחדו לצאת מהבית והוא יהרוג אותם אחד אחד.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בגופו של אדם אחר בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 58, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער , המתלוננת ציינה שהמצב ביניהם בסדר","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","186270/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2847,"
    37507/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.1.23 בשעה 17:45 הגיע\n========= (להלן: "המתלונן") עם רכבו לרחוב ========= בירושלים (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן ביקש להחנות את רכבו\nבחניה שהתפנתה ו====== של הנאשם, להם עסק סמוך למקום, הוציא מהעסק כסא פלסטיק וחסם\nאת החניה.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ביקש מ======להזיז את\nהכסא ואז יצא הנאשם למקום, הניח כסא פלסטיק נוסף והתיישב על הכסא כאשר רגליו\nמונחות על הכסא השני באופן שלא מאפשר כניסה לחניה.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן ביקש מהנאשם לצאת, יצא\nמהרכב וצילם את הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך הנאשם התקרב\nלמתלונן, דחף אותו, וכן בעט ברב והכה ברכב עם הכסא.

    \n\n

    6.        במעשיו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא בהסכמתו שלא כדין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","37507/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.1.23 בשעה 17:45 הגיע\n========= (להלן: \"המתלונן\") עם רכבו לרחוב ========= בירושלים (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nהמתלונן ביקש להחנות את רכבו\nבחניה שהתפנתה ו====== של הנאשם, להם עסק סמוך למקום, הוציא מהעסק כסא פלסטיק וחסם\nאת החניה.\n3.\nהמתלונן ביקש מ======להזיז את\nהכסא ואז יצא הנאשם למקום, הניח כסא פלסטיק נוסף והתיישב על הכסא כאשר רגליו\nמונחות על הכסא השני באופן שלא מאפשר כניסה לחניה.\n4.\nהמתלונן ביקש מהנאשם לצאת, יצא\nמהרכב וצילם את הנאשם.\n5.\nבתגובה לכך הנאשם התקרב\nלמתלונן, דחף אותו, וכן בעט ברב והכה ברכב עם הכסא.\n6. במעשיו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא בהסכמתו שלא כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","37507/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2848,"
    126248/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.3.23 בשעה 8:00 או\nסמוך לכך, החל החשוד לבצע עבודות בגינת ביתו.

    \n\n

    2.      \nהמתלוננים, יצאו מביתם אך בתוך\nשטח גינת הבית של המתלוננים.

    \n\n

    3.      \nכאשר הבחין החשוד במתלוננים,\nהחל לגדפם וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופם של\nהמתלוננים בכך שאמר להם "אני אזיין אתכם, אני אהרוס לכם את החיים אתם תלכו\nמפה אני עוד אראה לכם" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","126248/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.3.23 בשעה 8:00 או\nסמוך לכך, החל החשוד לבצע עבודות בגינת ביתו.\n2.\nהמתלוננים, יצאו מביתם אך בתוך\nשטח גינת הבית של המתלוננים.\n3.\nכאשר הבחין החשוד במתלוננים,\nהחל לגדפם וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופם של\nהמתלוננים בכך שאמר להם \"אני אזיין אתכם, אני אהרוס לכם את החיים אתם תלכו\nמפה אני עוד אראה לכם\" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","126248/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2849,"
    232328/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה השוטר XXX(להלן: "השוטר")\nשוטר בתחנת (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 05.06.24, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום ונכנס משער המכוניות שהיה פתוח וזאת מבלי לעבור בידוק ביטחוני בכניסה.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, פנה השוטר XXX לנאשם ושאל אותו לפשר\nמעשיו וזהותו, בתגובה לכך אמר הנאשם לשוטר XXXX "מה איכפת לך מי אני\nאני בא להגיש תלונה על כל הערבים האלה ואיך מגייסים ערבים כמוך".

    \n\n

    4.       השוטר XXXX ביקש מהנאשם פעם נוספת\nלהזדהות והנאשם סירב.

    \n\n

    5.       לאחר מכן הגיע למקום השוטר XX וביקש מהנאשם להזדהות,\nוהנאשם הזדהה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר בעת\nמילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 48, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","232328/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה השוטר XXX (להלן: \"השוטר\")\nשוטר בתחנת (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 05.06.24, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום ונכנס משער המכוניות שהיה פתוח וזאת מבלי לעבור בידוק ביטחוני בכניסה.\n3. באותן הנסיבות, פנה השוטר XXX לנאשם ושאל אותו לפשר\nמעשיו וזהותו, בתגובה לכך אמר הנאשם לשוטר XXXX \"מה איכפת לך מי אני\nאני בא להגיש תלונה על כל הערבים האלה ואיך מגייסים ערבים כמוך\".\n4. השוטר XXXX ביקש מהנאשם פעם נוספת\nלהזדהות והנאשם סירב.\n5. לאחר מכן הגיע למקום השוטר XX וביקש מהנאשם להזדהות,\nוהנאשם הזדהה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר בעת\nמילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 48, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","232328/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2850,"
    304083/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום מר ****** (להלן:\nהמתלונן)היה מנהל חנות אופטיקה "**********" בקניון *********** (להלן:\nהחנות).

    \n\n

    2.       כשנה עובר למתואר בכתב האישום החשוד , רכש\nמשקפיים בחנות.

    \n\n

    3.       ביום 21.07.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nוביקש מסגרת חדשה למשקפיו בתגובה לכך השיב לו המתלונן כי בעוד כחודש תגיע מסגרת\nחדשה שתזומן מחו"ל.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, החשוד פנה לסטנד משקפיים לקח מסגרת\nמשקפיים (להלן: המסגרת) הוריד את הזמזם והלך לעבר היציאה מהחנות.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, הבחין המתלונן כי מסגרת חסרה וכי\nזמזם מונח בסטנד המשקפיים.

    \n\n

    6.       המתלונן פנה לחשוד שהיה במפתן החנות בדרכו החוצה\nוהמתלונן תפס בידו ולקח מידו את הטלפון הנייד של החשוד  תוך שמבקש ממנו שיחזיר את\nהמסגרת.

    \n\n

    7.       בתגובה לכך החשוד דחף את המתלונן מספר פעמים וכן אגרף\nידו, תוך שאחרת שזהותה לא ידועה למאשימה מנסה להפריד ביניהם.

    \n\n

    8.       באותן הנסיבות החשוד אחז בצווארו של המתלונן ועד\nשהמתלונן  החזיר חשוד את טלפון הנייד שלו והחשוד עזב את החנות עם המסגרת.

    \n\n

    9.       מעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד רכושו של\nהמתלונן, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדר מבעלו שלילת קבע וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הוחזר.
    ","304083/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום מר ****** (להלן:\nהמתלונן)היה מנהל חנות אופטיקה \"**********\" בקניון *********** (להלן:\nהחנות).\n2. כשנה עובר למתואר בכתב האישום החשוד , רכש\nמשקפיים בחנות.\n3. ביום 21.07.24 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nוביקש מסגרת חדשה למשקפיו בתגובה לכך השיב לו המתלונן כי בעוד כחודש תגיע מסגרת\nחדשה שתזומן מחו\"ל.\n4. בהמשך למתואר, החשוד פנה לסטנד משקפיים לקח מסגרת\nמשקפיים (להלן: המסגרת) הוריד את הזמזם והלך לעבר היציאה מהחנות.\n5. מיד ובסמוך, הבחין המתלונן כי מסגרת חסרה וכי\nזמזם מונח בסטנד המשקפיים.\n6. המתלונן פנה לחשוד שהיה במפתן החנות בדרכו החוצה\nוהמתלונן תפס בידו ולקח מידו את הטלפון הנייד של החשוד תוך שמבקש ממנו שיחזיר את\nהמסגרת.\n7. בתגובה לכך החשוד דחף את המתלונן מספר פעמים וכן אגרף\nידו, תוך שאחרת שזהותה לא ידועה למאשימה מנסה להפריד ביניהם.\n8. באותן הנסיבות החשוד אחז בצווארו של המתלונן ועד\nשהמתלונן החזיר חשוד את טלפון הנייד שלו והחשוד עזב את החנות עם המסגרת.\n9. מעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד רכושו של\nהמתלונן, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדר מבעלו שלילת קבע וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","304083/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2851,"
    201617/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17.5.24 היו החשודה וגב' ********,\n אחות הנאשמת, (להלן:"האחות") אורחות במלון ********* ( להלן:"המלון")"\n וניצת וויכוח בינן לבין מנהלי המלון באשר להתנהגותן בשטח המלון.
      2. \n
    2. בשעה 15:20 או בסמוך לכך, באותו המועד,\n הוזעק השוטר ******* (להלן:"השוטר") הממלא תפקידו כדין,\n למלון.
      3. \n
    3. בהמשך ובסמוך, התנהל וויכוח קולני בין עובדי\n המלון, השוטר, החשודה  והאחות אודות עזיבתן את המלון. 
      4. \n
    4. באותן נסיבות, במהלך הוויכוח אמרה החשודה\n לשוטר שהוא "שהוא  ומתנהג רע". בהמשך לדברים אלו, וכאשר החשודה\n התלוותה לשוטר, לבקשתו, לניידת, המשיכה החשודה בדרכה לניידת להתנהג באופן\n קולני ומתריס.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, בעוד השוטר עמד בסמוך לניידת,\n רצה האחות, מהמלון לכיוון הניידת, הפילה כד חרס שהיה בדרכה, פתחה את דלת\n הניידת ,צעקה "מה אתם לוקחים את אחותי? ובהמשך להתנהגות זו, וההשתוללות\n שלה, גם האחות נלקחה לתחנה.
      6. \n
    6. החשודה והאחות הובאו לתחנה, כשכל העת\n צורחות, ומתנהגות באופן פרוע.
      7. \n
    7. החשודה\n במעשיה המתוארים לעיל,  התנהגה במקום ציבורי, באופן פרוע ובאופן העלול להביא\n להפרת השלום.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מורכבות אישית ורפואית חריגה
    ","201617/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 17.5.24 היו החשודה וגב' ********,\nאחות הנאשמת, (להלן:\"האחות\") אורחות במלון ********* ( להלן:\" המלון \")\"\nוניצת וויכוח בינן לבין מנהלי המלון באשר להתנהגותן בשטח המלון.\nבשעה 15:20 או בסמוך לכך, באותו המועד,\nהוזעק השוטר ******* (להלן:\" השוטר \") הממלא תפקידו כדין,\nלמלון.\nבהמשך ובסמוך, התנהל וויכוח קולני בין עובדי\nהמלון, השוטר, החשודה והאחות אודות עזיבתן את המלון.\nבאותן נסיבות, במהלך הוויכוח אמרה החשודה\nלשוטר שהוא \"שהוא ומתנהג רע\". בהמשך לדברים אלו, וכאשר החשודה\nהתלוותה לשוטר, לבקשתו, לניידת, המשיכה החשודה בדרכה לניידת להתנהג באופן\nקולני ומתריס.\nבהמשך למתואר, בעוד השוטר עמד בסמוך לניידת,\nרצה האחות, מהמלון לכיוון הניידת, הפילה כד חרס שהיה בדרכה, פתחה את דלת\nהניידת ,צעקה \"מה אתם לוקחים את אחותי? ובהמשך להתנהגות זו, וההשתוללות\nשלה, גם האחות נלקחה לתחנה.\nהחשודה והאחות הובאו לתחנה, כשכל העת\nצורחות, ומתנהגות באופן פרוע.\nהחשודה\nבמעשיה המתוארים לעיל, התנהגה במקום ציבורי, באופן פרוע ובאופן העלול להביא\nלהפרת השלום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מורכבות אישית ורפואית חריגה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","201617/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2852,"
    131359/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן:\n"המתלונן") הבעלים של כלב ביתי מסוג XXX (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והמתלונן שכנים אשר מתגוררים בבניין XXXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.       בתאריך 23.03.23, בשעות הבוקר, טייל המתלונן עם\nכלבו בגינה של הבניין, כאשר הכלב מוחזק ברצועה וללא זמם.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, ירד החשוד לגינה של הבניין, אז\nהחל הכלב לרוץ ולנבוח על החשוד, המתלונן שחרר את הרצועה בה החזיק את הכלב, וזאת\nלאחר שהכלב משך את הרצועה והכלב נשך את החשוד בקרסול מצד שמאל וגרם לו לפצע עם\nירידת דם.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, התנהג החשוד באופן פרוע במקום\nציבורי, בכך ששלף אקדח, רדף אחרי הכלב, כאשר הוא אוחז את האקדח בידו ומכוון אותו\nכלפי הכלב, וזאת במטרה להרחיק את הכלב ממנו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","131359/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן:\n\" המתלונן \") הבעלים של כלב ביתי מסוג XXX (להלן: \" הכלב \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והמתלונן שכנים אשר מתגוררים בבניין XXXX (להלן: \" הבניין \").\n3. בתאריך 23.03.23, בשעות הבוקר, טייל המתלונן עם\nכלבו בגינה של הבניין, כאשר הכלב מוחזק ברצועה וללא זמם.\n4. באותן הנסיבות, ירד החשוד לגינה של הבניין, אז\nהחל הכלב לרוץ ולנבוח על החשוד, המתלונן שחרר את הרצועה בה החזיק את הכלב, וזאת\nלאחר שהכלב משך את הרצועה והכלב נשך את החשוד בקרסול מצד שמאל וגרם לו לפצע עם\nירידת דם.\n5. באותן הנסיבות, התנהג החשוד באופן פרוע במקום\nציבורי, בכך ששלף אקדח, רדף אחרי הכלב, כאשר הוא אוחז את האקדח בידו ומכוון אותו\nכלפי הכלב, וזאת במטרה להרחיק את הכלב ממנו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","131359/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2853,"
    13861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** כפקח עירוני ב*****(להלן: "הפקח").

    \n\n

    2.     \nביום 10.1.24 בשעה 8:00 או בסמוך לה,\nהגיע הפקח בתפקיד, כשהוא לבוש במדי פקח לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** והבחין\nברכב מסוג ***** בצבע ******, הנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: "הרכב")\nשחונה על המדרכה, בניגוד לחוקי התנועה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, החל הפקח לרשום\nדו"ח לבעל הרכב ואז, הגיע החשוד אל עבר הפקח ונעמד מול לוחית הזיהוי של הרכב\nעל מנת למנוע מהפקח להפיק את דו"ח התנועה. הפקח ביקש מהחשוד לזוז ולא להפריע\nלו לבצע את עבודתו.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, החשוד שאל את הפקח\nהאם הוא מתגורר בחולון ואיים עליו באומרו כי יחפש אותו וימצא אותו וכי ילדיו יראו\nלו כבר מה יקרה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על הפקח שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הציג מסמכים על מצב רפואי.
    ","13861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** כפקח עירוני ב*****(להלן: \"הפקח\").\n2.\nביום 10.1.24 בשעה 8:00 או בסמוך לה,\nהגיע הפקח בתפקיד, כשהוא לבוש במדי פקח לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** והבחין\nברכב מסוג ***** בצבע ******, הנושא ל.ז שמספרה: ***** (להלן: \"הרכב\")\nשחונה על המדרכה, בניגוד לחוקי התנועה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, החל הפקח לרשום\nדו\"ח לבעל הרכב ואז, הגיע החשוד אל עבר הפקח ונעמד מול לוחית הזיהוי של הרכב\nעל מנת למנוע מהפקח להפיק את דו\"ח התנועה. הפקח ביקש מהחשוד לזוז ולא להפריע\nלו לבצע את עבודתו.\n4.\nבנסיבות המתוארות, החשוד שאל את הפקח\nהאם הוא מתגורר בחולון ואיים עליו באומרו כי יחפש אותו וימצא אותו וכי ילדיו יראו\nלו כבר מה יקרה.\n5.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על הפקח שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הציג מסמכים על מצב רפואי.","שלוחת תביעות הסדמ תא","13861/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2854,"
    200364/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת ******** (להלן: "המתלוננת 1") מנהלת חשבונות במשרד רואה\nחשבון של הגברת ******** (להלן: "המתלוננת 2") בעיר ******* (להלן:\n"המשרד").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה החשוד לקוח של המשרד והחזיק טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה במשרד טלפון שמספרו *********** (להלן: "טלפון המשרד").

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת 2 טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: "נייד\nהמתלוננת").

    \n\n

    5.      \nביום 16.05.2024 בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, המתלוננת 1 עבדה ושהתה במשרד, אז החשוד התקשר מנייד החשוד\nלטלפון המשרד, ואיים על המתלוננת 1 באומרו: "... תגידי לה שאני בא לשבור לה\nאת כל המשרד...".

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת\n2 התקשרה מנייד המתלוננת אל נייד החשוד כדי לברר את פשר אמירתו הנ"ל, אז החשוד\nאיים עליה באומרו: ".... אני אשבור לך את כל המשרד... יא בת של זונה אני חותך\nלך את הראש, תביאי את המסמכים שלי היום...".

    \n\n

    7.      \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננות, בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, בשמן הטוב או\nבפרנסתן, וזאת בכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200364/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת ******** (להלן: \"המתלוננת 1\") מנהלת חשבונות במשרד רואה\nחשבון של הגברת ******** (להלן: \"המתלוננת 2\") בעיר ******* (להלן:\n\"המשרד\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה החשוד לקוח של המשרד והחזיק טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: \"נייד החשוד\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה במשרד טלפון שמספרו *********** (להלן: \"טלפון המשרד\").\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת 2 טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: \"נייד\nהמתלוננת\").\n5.\nביום 16.05.2024 בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, המתלוננת 1 עבדה ושהתה במשרד, אז החשוד התקשר מנייד החשוד\nלטלפון המשרד, ואיים על המתלוננת 1 באומרו: \"... תגידי לה שאני בא לשבור לה\nאת כל המשרד...\".\n6.\nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת\n2 התקשרה מנייד המתלוננת אל נייד החשוד כדי לברר את פשר אמירתו הנ\"ל, אז החשוד\nאיים עליה באומרו: \".... אני אשבור לך את כל המשרד... יא בת של זונה אני חותך\nלך את הראש, תביאי את המסמכים שלי היום...\".\n7.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננות, בפגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בנכסיהן, בשמן הטוב או\nבפרנסתן, וזאת בכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200364/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2855,"
    84622/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 26.02.2024 בשעה 22:55 או\nבסמוך לכך, הגיעה החשודה לרח' XXXX(להלן: "הבית"), זאת כאשר ... ואדם שהו בבית.

    \n\n

    2.      \nלאור סירובו של XX להיפגש עם החשודה, הפילה החשודה את האופנוע לרצפה, כך שנגרם\nלאופנוע נזק.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תקפה החשודה את ...\nואדם בכך שבעטה במפשעותיהם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת XX ואת אדם שלא כדין, וכן\nפגעה באופנוע במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון מסמכים רפואיים נפשיים וכן קשיים כלכליים שפורטו
    ","84622/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 26.02.2024 בשעה 22:55 או\nבסמוך לכך, הגיעה החשודה לרח' XXXX (להלן: \"הבית\" ), זאת כאשר ... ואדם שהו בבית.\n2.\nלאור סירובו של XX להיפגש עם החשודה, הפילה החשודה את האופנוע לרצפה, כך שנגרם\nלאופנוע נזק.\n3.\nבהמשך למתואר, תקפה החשודה את ...\nואדם בכך שבעטה במפשעותיהם.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת XX ואת אדם שלא כדין, וכן\nפגעה באופנוע במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון מסמכים רפואיים נפשיים וכן קשיים כלכליים שפורטו","תביעות-מחוז ת\"א","84622/2024","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2856,"
    385472/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.8.22 עת שהו המתלוננת בדירה של ***, בשעה 12:20 או בסמוך לכך, הזיק החשוד במזיד\nלרכושה של מתלוננת 1, בכך שדקר באמצעות אביזר מברזל, שלושה מגלגלי הרכב, השייך\nלמתלוננת 1, מסוג מיצובושי לבנה ל.ז. *****(להלן: "הרכב") אשר חנה\nבחנייתו של החשוד

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, עת המתלוננות ו*** חזרו לביתה של ***, פתחה החשודה האחרת את דלת ביתם,\nוהחשוד ניסה לתקוף את המתלוננת 2, בכך שיצא לחדר המדרגות, צעק וקילל וניסה להכות\nבה באמצעות מכת אגרוף, ללא הצלחה.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, עת הגיעו השוטרים למקום, החשוד השליך את עצמו לעבר הרצפה, אחז במעקה\nוסירב לשתף פעולה עם השוטרים שביקשו לעצור את החשוד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, החשודה האחרת אחזה במכשיר נייד וביקשה לצלם את השוטרים שהיו בדירה\nובתוך כך נופפה בידה כך שידה הכתה את השוטרת **** (להלן: "השוטרת")\nבאוזן שמאל שלה.

    \n\n

    5.      \nבמעשים\nאלה של החשודים, הזיק החשוד לרכושה של מתלוננת 1, ניסה לתקוף את מתלוננת 2 והחשודה\nהנוספת הפריעה לשוטרת במילוי תפקידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת המתלוננת, מצב כלכלי קשה לאור מצב הבריאותי (לאחר התקף לב סובל מסכרת ובעיה בכבד) הציג תעודת נכה , לאור העובדה שאין חשבונית על עלות נזק
    ","385472/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.8.22 עת שהו המתלוננת בדירה של ***, בשעה 12:20 או בסמוך לכך, הזיק החשוד במזיד\nלרכושה של מתלוננת 1, בכך שדקר באמצעות אביזר מברזל, שלושה מגלגלי הרכב, השייך\nלמתלוננת 1, מסוג מיצובושי לבנה ל.ז. *****(להלן: \"הרכב\") אשר חנה\nבחנייתו של החשוד\n2.\nבהמשך\nלאמור לעיל, עת המתלוננות ו*** חזרו לביתה של ***, פתחה החשודה האחרת את דלת ביתם,\nוהחשוד ניסה לתקוף את המתלוננת 2, בכך שיצא לחדר המדרגות, צעק וקילל וניסה להכות\nבה באמצעות מכת אגרוף, ללא הצלחה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, עת הגיעו השוטרים למקום, החשוד השליך את עצמו לעבר הרצפה, אחז במעקה\nוסירב לשתף פעולה עם השוטרים שביקשו לעצור את החשוד.\n4.\nבהמשך\nלאמור לעיל, החשודה האחרת אחזה במכשיר נייד וביקשה לצלם את השוטרים שהיו בדירה\nובתוך כך נופפה בידה כך שידה הכתה את השוטרת **** (להלן: \"השוטרת\")\nבאוזן שמאל שלה.\n5.\nבמעשים\nאלה של החשודים, הזיק החשוד לרכושה של מתלוננת 1, ניסה לתקוף את מתלוננת 2 והחשודה\nהנוספת הפריעה לשוטרת במילוי תפקידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת המתלוננת, מצב כלכלי קשה לאור מצב הבריאותי (לאחר התקף לב סובל מסכרת ובעיה בכבד) הציג תעודת נכה , לאור העובדה שאין חשבונית על עלות נזק","תביעות-מחוז ת\"א","385472/2022","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2857,"
    395136/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nביום 5.9.23 בשעה 15:30 לערך הגיעו\nהקטינים א.ש, יליד שנת 2009  ונ.ע, יליד שנת 2010  (להלן: "המתלוננים") ביחד\nעם חבריהם לחוף הים ***** בעיר ***** (להלן: "החוף"). באותה העת, הגיע\nגם החשוד לחוף.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nהמתלוננים וחבריהם נכנסו לרחוץ בים\nוהשאירו את תיקיהם עם הטלפונים הניידים שלהם ועם כסף מזומן על כסאות החוף שלהם.\nבאותה העת בה רחצו המתלוננים בחוף הים, הגיע החשוד וישב במקומם בכסאות החוף שלהם,\nחיטט בתיקיהם, לקח את תיקיהם ועזב את המקום.

    \n\n

     

    \n\n

    3.       החשוד\nלקח מהמקום:

    \n\n

     

    \n\n

    תיק צד שחור של חברתJORDAN  ובו:\n120 ₪ וטלפון נייד מסוג IPHONE 13 בצבע כחול וכפכפים של חברת NIKE\nבצבע שחור מידה 43.

    \n\n

     

    \n\n

    טלפון נייד מסוג IPHONE\n14 בצבע שחור, 200 ש"ח ומגבות.

    \n\n

     

    \n\n

    תיק גב גדול שחור של חברת REPLAY\nובו: 40 ₪, טלפון נייד מסוג IPHONE 14 בצבע תכלת עם מגן בצבע כחול ובושם בצבע שחור.

    \n\n

     

    \n\n

    תיק של חברת GUCCI בצבע\nאפור עם רצועה בצבע אדום וכחול ובו: טלפון נייד מסוג IPHONE  13 בצבע לבן עם מגן בצבע\nשחור,  שעון יד בצבעים שחור וכסף ו-50 ₪.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nהחשוד נתפס בכף והתיקים הוחזרו על\nתכולתם, מבלי שהנאשם היה מודע לתחולת התיקים.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב וזאת, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שהרכוש הוחזר ולאור נסיבותיו האישיות
    ","395136/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 5.9.23 בשעה 15:30 לערך הגיעו\nהקטינים א.ש, יליד שנת 2009 ונ.ע, יליד שנת 2010 (להלן: \"המתלוננים\") ביחד\nעם חבריהם לחוף הים ***** בעיר ***** (להלן: \"החוף\"). באותה העת, הגיע\nגם החשוד לחוף.\n2.\nהמתלוננים וחבריהם נכנסו לרחוץ בים\nוהשאירו את תיקיהם עם הטלפונים הניידים שלהם ועם כסף מזומן על כסאות החוף שלהם.\nבאותה העת בה רחצו המתלוננים בחוף הים, הגיע החשוד וישב במקומם בכסאות החוף שלהם,\nחיטט בתיקיהם, לקח את תיקיהם ועזב את המקום.\n3. החשוד\nלקח מהמקום:\nתיק צד שחור של חברת JORDAN ובו:\n120 ₪ וטלפון נייד מסוג IPHONE 13 בצבע כחול וכפכפים של חברת NIKE\nבצבע שחור מידה 43.\nטלפון נייד מסוג IPHONE\n14 בצבע שחור, 200 ש\"ח ומגבות.\nתיק גב גדול שחור של חברת REPLAY\nובו: 40 ₪, טלפון נייד מסוג IPHONE 14 בצבע תכלת עם מגן בצבע כחול ובושם בצבע שחור.\nתיק של חברת GUCCI בצבע\nאפור עם רצועה בצבע אדום וכחול ובו: טלפון נייד מסוג IPHONE 13 בצבע לבן עם מגן בצבע\nשחור, שעון יד בצבעים שחור וכסף ו-50 ₪.\n4.\nהחשוד נתפס בכף והתיקים הוחזרו על\nתכולתם, מבלי שהנאשם היה מודע לתחולת התיקים.\n5.\nבמעשיו אלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב וזאת, ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שהרכוש הוחזר ולאור נסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","395136/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2858,"
    385870/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, התגורר החשוד בבית קרקע, בכתובת הרב *** *** ** *** *** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, ליד המקום, בשכנות לחשוד, התגוררה הגברת *** *** (להלן:\n"המתלוננת") יחד עם אימה *** *** (להלן: "***").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.8.22 בשעה 23:23 או\nבסמוך לכך, במקום, שב החשוד מתחנת המשטרה עקב אירוע שהתרחש מספר שעות לפני כן בינו\nלבין המתלוננת ומר *** *** וטיבו של האירוע אינו ידוע במדויק למאשימה, אז הלך החשוד\nלביתה של המתלוננת, החל לבעוט בדלת ביתה, גידף את המתלוננת ואימה בכך שצעק מחוץ\nלביתה "זונה שרמוטה, יבת זונה ***, כוס אמא שלך", ואיים בפגיעה שלא כדין\nבגופה של ***, בכך שאמר לה כי יהרוג אותה וכי יפגע בה , וישבור אותה, וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 40 שעות\nהשתתפות בסדנא לניהול כעסים בת 6 מפגשיםץ
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","385870/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, התגורר החשוד בבית קרקע, בכתובת הרב *** *** ** *** *** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, ליד המקום, בשכנות לחשוד, התגוררה הגברת *** *** (להלן:\n\"המתלוננת\") יחד עם אימה *** *** (להלן: \"***\").\n3.\nבתאריך 20.8.22 בשעה 23:23 או\nבסמוך לכך, במקום, שב החשוד מתחנת המשטרה עקב אירוע שהתרחש מספר שעות לפני כן בינו\nלבין המתלוננת ומר *** *** וטיבו של האירוע אינו ידוע במדויק למאשימה, אז הלך החשוד\nלביתה של המתלוננת, החל לבעוט בדלת ביתה, גידף את המתלוננת ואימה בכך שצעק מחוץ\nלביתה \"זונה שרמוטה, יבת זונה ***, כוס אמא שלך\", ואיים בפגיעה שלא כדין\nבגופה של ***, בכך שאמר לה כי יהרוג אותה וכי יפגע בה , וישבור אותה, וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 40 שעות\nהשתתפות בסדנא לניהול כעסים בת 6 מפגשיםץ\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","385870/2022","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2859,"
    329052/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n26.7.2023, שעה 20:13 ברחוב XXXX, נטל\nהנאשם, ביחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה, קורקינט חשמלי השייך לחברת ססס, בצבע\nלבן עם פלסטיק בצבע ירוק, שמספרו הסידורי הוא xxx, ואז העמיסו הנאשם והאחרת את הקורקינט על רכבו של הנאשם.

    \n\n

    2.       אז, עזב\nהנאשם את המקום, ונתפס כשהוא בXXX,\nכשהקורקינט נמצא ברכבו.

    \n\n

    3.       במעשיו, נטל\nהנאשם את הקורקינט, ביחד עם האחרת, מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי ובריאותי, החשוד לא עובד כיום בשל בעיות גב ורגליים, ללא פיצוי כספי שכן הקורקינט נתפס בכף
    ","329052/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n26.7.2023, שעה 20:13 ברחוב XXXX , נטל\nהנאשם, ביחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה, קורקינט חשמלי השייך לחברת ססס, בצבע\nלבן עם פלסטיק בצבע ירוק, שמספרו הסידורי הוא xxx , ואז העמיסו הנאשם והאחרת את הקורקינט על רכבו של הנאשם.\n2. אז, עזב\nהנאשם את המקום, ונתפס כשהוא ב XXX ,\nכשהקורקינט נמצא ברכבו.\n3. במעשיו, נטל\nהנאשם את הקורקינט, ביחד עם האחרת, מתוך כוונה לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי ובריאותי, החשוד לא עובד כיום בשל בעיות גב ורגליים, ללא פיצוי כספי שכן הקורקינט נתפס בכף","שלוחת תביעות הסדמ תא","329052/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2860,"
    171113/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 19.4.2023, בשעה 16:00 לערך, בעקבות טענת החשוד\nכי XXXX (להלן: "המתלוננת")\nמשליכה פסולת על מקום החנייה שלו, ניגש החשוד לרכבה, וביקש ממנה לפתוח את החלון,\nאז נטל החשוד, באמצעות מרית לטיח, אשפה שהייתה במקום החנייה שלו, והשליך אותה על\nהמתלוננת, שישבה ברכב.

    \n\n

    2.       במעשיו, תקף החשוד את המתלוננת, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ביחס לפיצוי
    ","171113/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 19.4.2023, בשעה 16:00 לערך, בעקבות טענת החשוד\nכי XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nמשליכה פסולת על מקום החנייה שלו, ניגש החשוד לרכבה, וביקש ממנה לפתוח את החלון,\nאז נטל החשוד, באמצעות מרית לטיח, אשפה שהייתה במקום החנייה שלו, והשליך אותה על\nהמתלוננת, שישבה ברכב.\n2. במעשיו, תקף החשוד את המתלוננת, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ביחס לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","171113/2023","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2861,"
    208099/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27.4.2022, ערב יום\nהשואה, עובר לשעה 20:00 ב===== X\nהסמוכה ל====== ול===== לכביש======= בירושלים כרז הנאשם במגפון והחל להפגין נגד\nהממשלה.

    \n\n

    2.      \nשוטר X (להלן: "השוטר") ניגש אל הנאשם, הסביר לו\nעל הרגישות של הערב וביקש ממנו לחצות את הכביש ולהפגין במקום שיועד לכך מבעוד\nמועד.

    \n\n

    3.      \nהנאשם סירב ואמר לשוטר\n"אני אעשה מה שאני רוצה אני לא מחשבן לכם" והחל לרוץ לכיוון ======.

    \n\n

    4.      \nהשוטר שוב פנה אל הנאשם\nוהסביר לו כי איננו יכול להפגין בצד הזה של הכביש ואינו יכול להיכנס למתחם הסגור\nהמוביל לציר ======= והנאשם סירב להישמע לבקשותיו של השוטר ואמר לשוטר "מי\nאתה שתגיד לי איפה להפגין? .. מדינה חופשית.. אין לך שום סמכות עלי..".

    \n\n

    5.      \nהנאשם ביקש לשבת על ספסל אבן\nסמוך והשוטרים איפשרו לו לעשות כן אולם הוא טיפס על הספסל במטרה לקפוץ מעליו\nולהמשיך לציר הירידה ל======.

    \n\n

    6.      \nהשוטרים תפסו את הנאשם והוא\nאמר לשוטר "תמצוץ לי".

    \n\n

    7.       במעשיו, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי ועשה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר במילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208099/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.4.2022, ערב יום\nהשואה, עובר לשעה 20:00 ב===== X\nהסמוכה ל====== ול===== לכביש======= בירושלים כרז הנאשם במגפון והחל להפגין נגד\nהממשלה.\n2.\nשוטר X (להלן: \"השוטר\") ניגש אל הנאשם, הסביר לו\nעל הרגישות של הערב וביקש ממנו לחצות את הכביש ולהפגין במקום שיועד לכך מבעוד\nמועד.\n3.\nהנאשם סירב ואמר לשוטר\n\"אני אעשה מה שאני רוצה אני לא מחשבן לכם\" והחל לרוץ לכיוון ======.\n4.\nהשוטר שוב פנה אל הנאשם\nוהסביר לו כי איננו יכול להפגין בצד הזה של הכביש ואינו יכול להיכנס למתחם הסגור\nהמוביל לציר ======= והנאשם סירב להישמע לבקשותיו של השוטר ואמר לשוטר \"מי\nאתה שתגיד לי איפה להפגין? .. מדינה חופשית.. אין לך שום סמכות עלי..\".\n5.\nהנאשם ביקש לשבת על ספסל אבן\nסמוך והשוטרים איפשרו לו לעשות כן אולם הוא טיפס על הספסל במטרה לקפוץ מעליו\nולהמשיך לציר הירידה ל======.\n6.\nהשוטרים תפסו את הנאשם והוא\nאמר לשוטר \"תמצוץ לי\".\n7. במעשיו, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי ועשה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר במילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208099/2022","25/03/2025","כ\"ה אדר תשפ\"ה"], [2862,"
    198542/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ***** (להלן:\n"המתלונן") ומר ******(להלן: "****") פקחים בחברת "*****"\nבעיר *****(להלן: "החברה") (להלן: "הפקחים").

    \n\n

    2.       בתאריך 14.5.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהחשודה ואימה הגב' ******(להלן: "אימה של החשודה") באוטובוס קו ******\nמ**** ל*****(להלן: "המקום") עלו הפקחים לביקורת שגרתית במקום.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, התפתח וויכוח מילולי בין החשודה\nוהמתלונן אודות אי תשלום האם עבור הנסיעה.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, החזיק המתלונן בידו את כרטיס הרב\nקו של אימה של החשודה (להלן: "הכרטיס"), והודיע לה שהוא מפיק לה\nדו"ח כיוון שלא שילמה עבור הנסיעה.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, קמה החשודה מהכיסא וניגשה\nלעברו של המתלונן וניסתה לקחת מידו של המתלונן את הכרטיס. אך לא הצליחה. בתוך כך, משכה\nממכנסיו את תג הזיהוי שלו והחזיקה אותו באמצעות ידה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, התנהגה החשודה באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","198542/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") ומר ******(להלן: \"****\") פקחים בחברת \"*****\"\nבעיר *****(להלן: \"החברה\") (להלן: \"הפקחים\").\n2. בתאריך 14.5.24 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהחשודה ואימה הגב' ******(להלן: \"אימה של החשודה\") באוטובוס קו ******\nמ**** ל*****(להלן: \"המקום\") עלו הפקחים לביקורת שגרתית במקום.\n3. במעמד המתואר, התפתח וויכוח מילולי בין החשודה\nוהמתלונן אודות אי תשלום האם עבור הנסיעה.\n4. בהמשך ובסמוך, החזיק המתלונן בידו את כרטיס הרב\nקו של אימה של החשודה (להלן: \"הכרטיס\"), והודיע לה שהוא מפיק לה\nדו\"ח כיוון שלא שילמה עבור הנסיעה.\n5. בנסיבות המתוארות, קמה החשודה מהכיסא וניגשה\nלעברו של המתלונן וניסתה לקחת מידו של המתלונן את הכרטיס. אך לא הצליחה. בתוך כך, משכה\nממכנסיו את תג הזיהוי שלו והחזיקה אותו באמצעות ידה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, התנהגה החשודה באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","198542/2024","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2863,"
    534408/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי בכתב האישום, עבד  ***\n (להלן:"המתלונן")  כמנהל בסופר *****בעיר *** (להלן:\n "הסופר").
      2. \n
    2.  במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בסופר תחת פיקוחו של המתלונן.
      3. \n
    3.  . במועד הרלוונטי בכתב האישום, הודיע המתלונן לנאשם על פיטוריו\n מהסופר.
      4. \n
    4.  בתאריך\n 4.12.23 בשעה 8:45 או בסמוך לכך, לאחר שהודיע המתלונן לנאשם על פיטוריו,\n התחיל דין ודברים בין הנאשם למתלונן, המתלונן נתן לנאשם את מכתב הפיטורין\n וביקש ממנו לעזוב את המקום תוך שהוא הולך אחריו לכיוון המחסן. בתגובה לכך\n איים הנאשם של המתלונן בפגיעה בגופו בכך שאמר לו "אתה תתחיל להתנהג יפה\n לכולם פה, אתה שומע אותי אסף?.. יש לי משהו אחד..אם אתה נוגע בי אתה חוטף\n מכות.. אסף זוז ממני אני אתהפך עליך (על כך שהמתלונן הלך אחריו) זוז ממני אסף\n אני אתהפך פה, זוז ממני אסף אני אקפל אותך תיזהר ממני .. תזוז ממני אל תשגע\n אותי אני אזיין אותך *** אל תשגע אותי וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    5.  בהמשך\n לדבריו של הנאשם איים המתלונן על הנאשם כשבוא אומר לו "בוא לבחוץ אני\n ידקור אותך יא בן זונה".
      6. \n
    6. אז תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך\n שדחף אותו אחורה באמצעות ידיו .
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל רכיב של פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע
    ","534408/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי בכתב האישום, עבד ***\n(להלן:\"המתלונן\") כמנהל בסופר *****בעיר *** (להלן:\n\"הסופר\").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בסופר תחת פיקוחו של המתלונן.\n. במועד הרלוונטי בכתב האישום, הודיע המתלונן לנאשם על פיטוריו\nמהסופר.\nבתאריך\n4.12.23 בשעה 8:45 או בסמוך לכך, לאחר שהודיע המתלונן לנאשם על פיטוריו,\nהתחיל דין ודברים בין הנאשם למתלונן, המתלונן נתן לנאשם את מכתב הפיטורין\nוביקש ממנו לעזוב את המקום תוך שהוא הולך אחריו לכיוון המחסן. בתגובה לכך\nאיים הנאשם של המתלונן בפגיעה בגופו בכך שאמר לו \"אתה תתחיל להתנהג יפה\nלכולם פה, אתה שומע אותי אסף?.. יש לי משהו אחד..אם אתה נוגע בי אתה חוטף\nמכות.. אסף זוז ממני אני אתהפך עליך (על כך שהמתלונן הלך אחריו) זוז ממני אסף\nאני אתהפך פה, זוז ממני אסף אני אקפל אותך תיזהר ממני .. תזוז ממני אל תשגע\nאותי אני אזיין אותך *** אל תשגע אותי וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nבהמשך\nלדבריו של הנאשם איים המתלונן על הנאשם כשבוא אומר לו \"בוא לבחוץ אני\nידקור אותך יא בן זונה\".\nאז תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך\nשדחף אותו אחורה באמצעות ידיו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל רכיב של פיצוי בשל חלקו של המתלונן באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","534408/2023","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2864,"
    460303/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 16.10.2018,\nבסמוך לשעה 18:00, בתחנה המרכזית בת"א, נפגשו החשודה ו******** (להלן:\n"המתלוננת") אשר מכירות היכרות קודמת.

    \n\n

    2.      לאחר חילופי\nדברים בין החשודה למתלוננת, תקפה החשודה את המתלוננת בכך שמשכה בשיערה ושרטה אותה\nבפניה. בעקבות תקיפת החשודה את המתלוננת, נגרמו למתלוננת מספר שריטות בפניה.

    \n\n

    3.      במעשיה, השתתפה\nהחשודה בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","460303/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16.10.2018,\nבסמוך לשעה 18:00, בתחנה המרכזית בת\"א, נפגשו החשודה ו******** (להלן:\n\"המתלוננת\") אשר מכירות היכרות קודמת.\n2. לאחר חילופי\nדברים בין החשודה למתלוננת, תקפה החשודה את המתלוננת בכך שמשכה בשיערה ושרטה אותה\nבפניה. בעקבות תקיפת החשודה את המתלוננת, נגרמו למתלוננת מספר שריטות בפניה.\n3. במעשיה, השתתפה\nהחשודה בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","460303/2018","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2865,"
    462059/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד XXX (להלן –\n"המתלונן") כפקח מטעם עיריית XXX\n

    \n\n

    2.      \nביום\n28.06.2021 בסמוך לשעה 15:08, ברח' XXXX, הבחין המתלונן בחשוד בעודו רוכב על אופנוע על המדרכה.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nצילם את החשוד לצורך רישום דו"ח נגדו. בתגובה לכך, ירד הנאשם מהאופנוע, התקרב\nלמתלונן ואמר לו "בן זונה סמרטוט...לך תזדיין אתה והמצלמה שלך, אפס\nשרמוטה.....אני לא מפחד להסתבך אני רוצה לרצוח אותך נאצי מניאק".

    \n\n

    4.      \nבמעשה\nזה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו,\nוהעליב את המתלונן כשהוא ממלא תפקידו כעובד ציבור.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן, ותנאי ההסדר שהוצעו לחשוד בעבר ובהם לא עמד, לאור מצב כלכלי, לחשוד חובות ועיקולים
    ","462059/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד XXX (להלן –\n\"המתלונן\") כפקח מטעם עיריית XXX\n2.\nביום\n28.06.2021 בסמוך לשעה 15:08, ברח' XXXX , הבחין המתלונן בחשוד בעודו רוכב על אופנוע על המדרכה.\n3.\nהמתלונן\nצילם את החשוד לצורך רישום דו\"ח נגדו. בתגובה לכך, ירד הנאשם מהאופנוע, התקרב\nלמתלונן ואמר לו \" בן זונה סמרטוט...לך תזדיין אתה והמצלמה שלך, אפס\nשרמוטה.....אני לא מפחד להסתבך אני רוצה לרצוח אותך נאצי מניאק \".\n4.\nבמעשה\nזה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו,\nוהעליב את המתלונן כשהוא ממלא תפקידו כעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן, ותנאי ההסדר שהוצעו לחשוד בעבר ובהם לא עמד, לאור מצב כלכלי, לחשוד חובות ועיקולים","תביעות-מחוז ת\"א","462059/2021","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2866,"
    4254/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה החשוד הבעלים של מסעדת XXX (להלן: "המסעדה").\n  
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של מכון קוסמטיקה הממוקם בסמוך\n למסעדה.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום חלקו הJAUS והמתלוננת חניית עסקים משותפת (להלן: "החנייה")\n .   
      4. \n
    4. בתאריך\n 3.1.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, ביקשה המתלוננת מספר פעמים מהחשוד להזיז משטחי\n קרטונים שחסמו את הכניסה לחנייה המשותפת. בתגובה, קילל אותה החשוד וניתק את\n הטלפון.
      5. \n
    5. משסירב\n החשוד, נכנסה המתלוננת אל המסעדה וביקשה ממנו שוב לפנות את הכניסה לחנייה.\n אז, זרק החשוד על המתלוננת דלי מגבונים אשר פגע ברגליה ובתגובה זרקה המתלוננת\n את הדלי בחזרה אל החשוד אך לא פגעה בו.
      6. \n
    6. בהמשך,\n התקרב החשוד אל המתלוננת ודחף אותה באמצעות ידיו. המתלוננת נפלה על הרצפה.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה בדמות שפשופים\n בברכיים.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו, העדר תיקים, ואירוע חד פעמי
    ","4254/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד הבעלים של מסעדת XXX (להלן: \" המסעדה \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של מכון קוסמטיקה הממוקם בסמוך\nלמסעדה.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום חלקו ה JAUS והמתלוננת חניית עסקים משותפת (להלן: \" החנייה \")\n.\nבתאריך\n3.1.24 בשעה 13:20 או בסמוך לכך, ביקשה המתלוננת מספר פעמים מהחשוד להזיז משטחי\nקרטונים שחסמו את הכניסה לחנייה המשותפת. בתגובה, קילל אותה החשוד וניתק את\nהטלפון.\nמשסירב\nהחשוד, נכנסה המתלוננת אל המסעדה וביקשה ממנו שוב לפנות את הכניסה לחנייה.\nאז, זרק החשוד על המתלוננת דלי מגבונים אשר פגע ברגליה ובתגובה זרקה המתלוננת\nאת הדלי בחזרה אל החשוד אך לא פגעה בו.\nבהמשך,\nהתקרב החשוד אל המתלוננת ודחף אותה באמצעות ידיו. המתלוננת נפלה על הרצפה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה בדמות שפשופים\nבברכיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו, העדר תיקים, ואירוע חד פעמי","שלוחת תביעות הסדמ תא","4254/2024","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2867,"
    95540/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 28.2.23 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, השתתף החשוד בהפגנה שהתקיימה ברחוב ***** כנגד מדיניות ממשלת ישראל\n(להלן: "ההפגנה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי, שהה במקום\nההפגנה מר ****, יליד 1950 (להלן: "המתלונן")

    \n\n

    3.      \nבמהלך ההפגנה, נשמעו קריאות מצד\nהמפגינים כלפי ראש הממשלה, ולשמע קריאות אלו, קרא המתלונן לעבר המפגינים כי הפסידו\nבבחירות, שילכו לבתיהם, וצעק לעברם "בוגדים".

    \n\n

    4.      \nבתגובה לאמור, ניגש אליו החשוד\nאשר היה בקבוצת המפגינים,  ודחף אותו בחוזקה בחזהו באמצעות ידיו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהדחיפה, נפל המתלונן על\nהקרקע.

    \n\n

    6.      \nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו, מינוריות התקיפה
    ","95540/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 28.2.23 בשעה 20:15 או\nבסמוך לכך, השתתף החשוד בהפגנה שהתקיימה ברחוב ***** כנגד מדיניות ממשלת ישראל\n(להלן: \" ההפגנה \").\n2.\nבמועד הרלוונטי, שהה במקום\nההפגנה מר ****, יליד 1950 (להלן: \" המתלונן \")\n3.\nבמהלך ההפגנה, נשמעו קריאות מצד\nהמפגינים כלפי ראש הממשלה, ולשמע קריאות אלו, קרא המתלונן לעבר המפגינים כי הפסידו\nבבחירות, שילכו לבתיהם, וצעק לעברם \"בוגדים\".\n4.\nבתגובה לאמור, ניגש אליו החשוד\nאשר היה בקבוצת המפגינים, ודחף אותו בחוזקה בחזהו באמצעות ידיו.\n5.\nכתוצאה מהדחיפה, נפל המתלונן על\nהקרקע.\n6.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו, מינוריות התקיפה","תביעות-מחוז ת\"א","95540/2023","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2868,"
    358571/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXXX (להלן: "המתלונן") כרוקח בבית מרקחת בקופת\nחולים XXXX (להלן: "בית\nהמרקחת").

    \n\n

    2.       ביום 14.8.2023, בשעה 13:58, בבית המרקחת, הגיע החשוד\nלקבל שירות. בעת שהמתין לקבלת התרופות, נתן החשוד מכה למגן הפלסטיק המפריד בין\nהרוקח ללקוחות.

    \n\n

    3.       כאשר נתן לו המתלונן את התרופות, אמר החשוד שלא\nביקש את התרופות האלה, נטל קופת צדקה שהייתה על הדלפק והשליך אותה לכיוון מסך\nהמחשב שעמו עבד המתלונן.

    \n\n

    4.       אז, דחף החשוד עם ידו מעמד עם סוכריות מציצה\nלגרון, כך שאלה פגעו במתלונן, ואת מסך המחשב של המתלונן, כך שזה נפל לכיוון\nהמתלונן ולכיוון המקלדת.

    \n\n

    5.       כאשר עזב החשוד את המקום, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין על המתלונן באומרו "אני מחכה לך בחוץ", בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.       בעקבות מעשיו של החשוד, נגרם נזק למקלדת המחשב\nעמו עבד המתלונן, בשווי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.       במעשיו, החשוד תקף את המתלונן, שלא כדין, איים על\nהמתלונן, וגרם לנזק למקלדת המחשב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358571/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXXX (להלן: \" המתלונן \") כרוקח בבית מרקחת בקופת\nחולים XXXX (להלן: \" בית\nהמרקחת \").\n2. ביום 14.8.2023, בשעה 13:58, בבית המרקחת, הגיע החשוד\nלקבל שירות. בעת שהמתין לקבלת התרופות, נתן החשוד מכה למגן הפלסטיק המפריד בין\nהרוקח ללקוחות.\n3. כאשר נתן לו המתלונן את התרופות, אמר החשוד שלא\nביקש את התרופות האלה, נטל קופת צדקה שהייתה על הדלפק והשליך אותה לכיוון מסך\nהמחשב שעמו עבד המתלונן.\n4. אז, דחף החשוד עם ידו מעמד עם סוכריות מציצה\nלגרון, כך שאלה פגעו במתלונן, ואת מסך המחשב של המתלונן, כך שזה נפל לכיוון\nהמתלונן ולכיוון המקלדת.\n5. כאשר עזב החשוד את המקום, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין על המתלונן באומרו \"אני מחכה לך בחוץ\", בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6. בעקבות מעשיו של החשוד, נגרם נזק למקלדת המחשב\nעמו עבד המתלונן, בשווי שאינו ידוע למאשימה.\n7. במעשיו, החשוד תקף את המתלונן, שלא כדין, איים על\nהמתלונן, וגרם לנזק למקלדת המחשב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","358571/2023","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2869,"
    318048/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתקיים סכסוך על רקע עסקי בין החשוד לבין מר ***** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 17.7.23 בשעה 16:00 לערך, נפגשו החשוד\nוהמתלונן ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "מקום").

    \n\n

    3.     \nבמהלך הפגישה, שוחחו החשוד והמתלונן\nבנוגע לסכסוך הקיים ביניהם. בנסיבות המתוארות איים החשוד על המתלונן באומרו:\n" אני אוציא ממך את הכסף בצורה שאתה לא תדע מאיפה זה הגיע. יום אחד אתה תקום\nבבוקר, אתה תצא החוצה ואתה לא תהיה. אתה לא תהיה".

    \n\n

    4.     \nעוד, דחף החשוד את המתלונן ודחק אותו\nוהצמיד אותו לקיר במקום. המתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו והחשוד המשיך ותקף את המתלונן\nבכך שדחף אותו והכה בו בפניו ושב והצמיד ודחק את המתלונן אל קיר במקום. לבסוף,\nהגיע אדם שלישי שזהותו אינה ידועה למאשימה והפריד בין החשוד למתלונן והחשוד עזב את\nהמקום.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מהתקיפה של החשוד את המתלונן,\nנגרמו למתלונן סימני אודם בידו השמאלית. 

    \n\n

    6.     \nבנוסף למתואר לעיל, במהלך התקיפה של החשוד\nאת המתלונן, נפלו שני הטלפונים הניידים של המתלונן מידיו על הרצפה במקום והנאשם\nדרך עליהם וכתוצאה מכך, המסך של הטלפון הנייד של המתלונן, התנפץ. עוד, כתוצאה\nמהתקיפה של החשוד, נשברו משקפיו של המתלונן.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. עוד, פגע החשוד בנכס של המתלונן. כמו כן, איים החשוד על המתלונן\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו של החשוד, אין דוח נזק,
    ","318048/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתקיים סכסוך על רקע עסקי בין החשוד לבין מר ***** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nביום 17.7.23 בשעה 16:00 לערך, נפגשו החשוד\nוהמתלונן ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"מקום\").\n3.\nבמהלך הפגישה, שוחחו החשוד והמתלונן\nבנוגע לסכסוך הקיים ביניהם. בנסיבות המתוארות איים החשוד על המתלונן באומרו:\n\" אני אוציא ממך את הכסף בצורה שאתה לא תדע מאיפה זה הגיע. יום אחד אתה תקום\nבבוקר, אתה תצא החוצה ואתה לא תהיה. אתה לא תהיה\".\n4.\nעוד, דחף החשוד את המתלונן ודחק אותו\nוהצמיד אותו לקיר במקום. המתלונן הצליח להשתחרר מאחיזתו והחשוד המשיך ותקף את המתלונן\nבכך שדחף אותו והכה בו בפניו ושב והצמיד ודחק את המתלונן אל קיר במקום. לבסוף,\nהגיע אדם שלישי שזהותו אינה ידועה למאשימה והפריד בין החשוד למתלונן והחשוד עזב את\nהמקום.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה של החשוד את המתלונן,\nנגרמו למתלונן סימני אודם בידו השמאלית.\n6.\nבנוסף למתואר לעיל, במהלך התקיפה של החשוד\nאת המתלונן, נפלו שני הטלפונים הניידים של המתלונן מידיו על הרצפה במקום והנאשם\nדרך עליהם וכתוצאה מכך, המסך של הטלפון הנייד של המתלונן, התנפץ. עוד, כתוצאה\nמהתקיפה של החשוד, נשברו משקפיו של המתלונן.\n7.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו. עוד, פגע החשוד בנכס של המתלונן. כמו כן, איים החשוד על המתלונן\nשלא כדין בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו של החשוד, אין דוח נזק,","שלוחת תביעות הסדמ תא","318048/2023","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2870,"
    647252/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם הינם בני זוג לשעבר ולהם ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       המתלוננת מתגוררת עם הילדים ברחוב X ב  (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       בין חודש מאי 2020 לבין חודש אוגוסט 2020, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת במהלכו אמר\nהנאשם למתלוננת "יאללה סתמי, אני אתן לך איזה כאפה. אני אתן לך... סתמי אל\nתעצבני אותי".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה במרכז אלימות במשפחה בנתניה , אחת לשבוע ( בקבוצה לגברים)

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד אינו עובד כיום - עבר תאונת עבודה.
    7. ישנו כתב אישום נגד המתלוננת - בגין עבירות דומות כלפי החשוד.
    ","647252/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\n\"המתלוננת\") והנאשם הינם בני זוג לשעבר ולהם ילדים משותפים.\n2. המתלוננת מתגוררת עם הילדים ברחוב X ב (להלן: \"הבית\").\n3. בין חודש מאי 2020 לבין חודש אוגוסט 2020, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת במהלכו אמר\nהנאשם למתלוננת \"יאללה סתמי, אני אתן לך איזה כאפה. אני אתן לך... סתמי אל\nתעצבני אותי\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה במרכז אלימות במשפחה בנתניה , אחת לשבוע ( בקבוצה לגברים)\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד אינו עובד כיום - עבר תאונת עבודה.\n7. ישנו כתב אישום נגד המתלוננת - בגין עבירות דומות כלפי החשוד.","תביעות-נתניה","647252/2021","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2871,"
    417951/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10.9.22 בשעה 11:00 לערך, בדירה, התגלע ויכוח בין החשודה למתלונן במהלכו צעקה החשודה\nעל המתלונן ובשלב מסוים גרמה החשודה היזק לרכוש במזיד בכך שהשליכה כלי מטבח על\nהרצפה וניפצה אותם ובשלב מסוים החלה לזרוק כלי זכוכית לכיוונו של המתלונן שעמד\nיחף.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, השליכה החשודה צלחת זכוכית לכיוונו של המתלונן שהתנפצה בסמוך למתלונן\nשעמד יחף וכתוצאה מכך נחתך המתלונן בבוהן ברגל.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה\nאלה, גרמה החשודה היזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בתוכנית טיפול ושיקום הכוללת טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן – שילוב במרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העובדה שחשודה פנתה לטיפול פסיכולוגי מיוזמתה (צורפו אישורים), לאור עמדת מתלונן שלא מעוניין בפיצוי ומערכת היחסים היום תקינה, לא הושת פיצוי
    ","417951/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10.9.22 בשעה 11:00 לערך, בדירה, התגלע ויכוח בין החשודה למתלונן במהלכו צעקה החשודה\nעל המתלונן ובשלב מסוים גרמה החשודה היזק לרכוש במזיד בכך שהשליכה כלי מטבח על\nהרצפה וניפצה אותם ובשלב מסוים החלה לזרוק כלי זכוכית לכיוונו של המתלונן שעמד\nיחף.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, השליכה החשודה צלחת זכוכית לכיוונו של המתלונן שהתנפצה בסמוך למתלונן\nשעמד יחף וכתוצאה מכך נחתך המתלונן בבוהן ברגל.\n3.\nבמעשיה\nאלה, גרמה החשודה היזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בתוכנית טיפול ושיקום הכוללת טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן – שילוב במרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העובדה שחשודה פנתה לטיפול פסיכולוגי מיוזמתה (צורפו אישורים), לאור עמדת מתלונן שלא מעוניין בפיצוי ומערכת היחסים היום תקינה, לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","417951/2022","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2872,"
    161471/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד והמתלונן בשכנות בבניין מגורים ברחוב XXX בעיר XXX (להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    2.       בתאריך\n25.3.22 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, סבר החשוד כי המתלונן גרם נזק לארון החשמל\nבבניין. בעקבות האמור, החל ויכוח בין החשוד למתלונן, אז תקף החשוד את המתלונן בכך\nשהכה אותו בפניו בלסת, בפנים ובראש.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","161471/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו החשוד והמתלונן בשכנות בבניין מגורים ברחוב XXX בעיר XXX (להלן:\n\"הבניין\").\n2. בתאריך\n25.3.22 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, סבר החשוד כי המתלונן גרם נזק לארון החשמל\nבבניין. בעקבות האמור, החל ויכוח בין החשוד למתלונן, אז תקף החשוד את המתלונן בכך\nשהכה אותו בפניו בלסת, בפנים ובראש.\n3. במעשיו\nהאמורים תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","161471/2022","24/03/2025","כ\"ד אדר תשפ\"ה"], [2873,"
    25971/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.01.2022, בסמוך לשעה 18:00, ברחוב =======\nבירושלים (להלן: "המקום"), על רקע ריב בין המתלוננת לבין הילדים\nשל הנאשמת, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמה את הקטינה =======  ילידת=======\n(להלן: "המתלוננת"), בכך שמשכה לה בשיער, סטרה לה בפניה ובעורפה.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 48,, נשואה + ילדים , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","25971/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.01.2022, בסמוך לשעה 18:00, ברחוב =======\nבירושלים (להלן: \" המקום \"), על רקע ריב בין המתלוננת לבין הילדים\nשל הנאשמת, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמה את הקטינה ======= ילידת=======\n(להלן: \" המתלוננת \"), בכך שמשכה לה בשיער, סטרה לה בפניה ובעורפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 48,, נשואה + ילדים , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","25971/2022","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2874,"

    מספרי תיקים:

    547155/2023 ; 547234/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמהלך פעילות משטרתית שבוצעה\nלצורך מיגור תופעת מכירת אלכוהול לקטינים באזור ירושלים, הופעל סוכן משטרתי קטין\nהמכונה "========." יליד ======== (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.     \nהנאשם הינו עובד החנות XXXX ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.     \nביום 12.12.23 עבד הנאשם\nבמכולת.

    \n\n

    4.     \nביום 12.12.23 בשעה 12:55 או\nבסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין יין מסוג "שיראז" 750 מ"ל 13.5%\nאלכוהול בתמורה לסך של 80 ₪.

    \n\n

    5.     \nבו ביום, בשעה 13:42 או בסמוך\nלכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין יין מסוג "שרדונה" 750 מ"ל 14%\nאלכוהול בתמורה לסך של 80 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין בשתי הזדמנויות שונות.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, חייל , עם מצוקה כלכלית , היה עובד חדש ונלחץ , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","מספרי תיקים:\n547155/2023 ; 547234/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמהלך פעילות משטרתית שבוצעה\nלצורך מיגור תופעת מכירת אלכוהול לקטינים באזור ירושלים, הופעל סוכן משטרתי קטין\nהמכונה \"========.\" יליד ======== (להלן: \"הקטין\" ).\n2.\nהנאשם הינו עובד החנות XXXX ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: \"החנות\" ).\n3.\nביום 12.12.23 עבד הנאשם\nבמכולת.\n4.\nביום 12.12.23 בשעה 12:55 או\nבסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין יין מסוג \"שיראז\" 750 מ\"ל 13.5%\nאלכוהול בתמורה לסך של 80 ₪.\n5.\nבו ביום, בשעה 13:42 או בסמוך\nלכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין יין מסוג \"שרדונה\" 750 מ\"ל 14%\nאלכוהול בתמורה לסך של 80 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים\nלקטין בשתי הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, חייל , עם מצוקה כלכלית , היה עובד חדש ונלחץ , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","547155/2023 ","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2875,"
    547106/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת\n************ (להלן: המתלוננת)  הינה  לקוחה אשר עבורה הנפיקה חברת "גולד\nמסטרקארד" כרטיס חיוב מסוג כרטיס אשראי שמספרו מסתיים בספרות ***************\n(להלן: "אמצעי התשלום").

    \n\n

    2.       במועד\nהמתואר בכתב האישום שימשה  המתלוננת רופאה והחשודה בת שירות, במחלקה פנימית ג'\n(להלן: המחלקה)  *********** (להלן : בית החולים).

    \n\n

    3.       כשבועיים\nעובר ליום 05.12.22 בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, נטלה ונשאה החשודה  מהתיק של\nהמתלוננת שהיה בארון שבתא ההלבשה במחלקה, את אמצעי התשלום שלה בלי הסכמת המתלוננת\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את אמצעי התשלום \nשלילת קבע.

    \n\n

    4.       במועדים\nשיפורטו להלן, השתמשה החשודה ברכיב חיוני באמצעי התשלום, בכך שבאמצעותו רכשה \nעבורה  וקיבלה לידיה במרמה מוצרים שונים כדלקמן:

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    \n

    04.

    \n     		\n

    שם בית העסק

    \n     		\n

    תאריך

    \n     		\n

    סכום

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    PAYPAL

    \n     		\n

    21.11.22

    \n     		\n

    531.7    ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    PAYPAL

    \n     		\n

    21.11.22

    \n     		\n

    387.65 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    טרמניל איקס

    \n     		\n

    22.11.22

    \n     		\n

    279.93 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    טרמניל איקס

    \n     		\n

    24.11.24

    \n     		\n

    341.05 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    צמרת מימונים אייס/אוטודיפו

    \n     		\n

    25.11.22

    \n     		\n

    654.55 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    דלתא

    \n     		\n

    26.11.22

    \n     		\n

    591 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    קולקשיין אדם

    \n     		\n

    27.11.22

    \n     		\n

    625.90 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    פאיימי

    \n     		\n

    27.11.22

    \n     		\n

    676.46 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    נייקי

    \n     		\n

    27.11.24

    \n     		\n

    399.9 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    ודרו

    \n     		\n

    29.11.22

    \n     		\n

    629 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    די איץ אל

    \n     		\n

    01.12.24

    \n     		\n

    280.99 ₪

    \n
    \n
      \n
    1.  
      2. \n
    \n     		\n

    קוסמטיקה ישראל

    \n     		\n

    04.12.24

    \n     		\n

    260 ₪

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בהתאם לשיחה עם נציג חברת האשראי הפיצוי יהיה עבור חברות שמהן נרכשו מוצרים בארץ בלבד
    ","547106/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת\n************ (להלן: המתלוננת) הינה לקוחה אשר עבורה הנפיקה חברת \"גולד\nמסטרקארד\" כרטיס חיוב מסוג כרטיס אשראי שמספרו מסתיים בספרות ***************\n(להלן: \"אמצעי התשלום\").\n2. במועד\nהמתואר בכתב האישום שימשה המתלוננת רופאה והחשודה בת שירות, במחלקה פנימית ג'\n(להלן: המחלקה) *********** (להלן : בית החולים).\n3. כשבועיים\nעובר ליום 05.12.22 בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, נטלה ונשאה החשודה מהתיק של\nהמתלוננת שהיה בארון שבתא ההלבשה במחלקה, את אמצעי התשלום שלה בלי הסכמת המתלוננת\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את אמצעי התשלום\nשלילת קבע.\n4. במועדים\nשיפורטו להלן, השתמשה החשודה ברכיב חיוני באמצעי התשלום, בכך שבאמצעותו רכשה\nעבורה וקיבלה לידיה במרמה מוצרים שונים כדלקמן:\n04.\nשם בית העסק\nתאריך\nסכום\nPAYPAL\n21.11.22\n531.7 ₪\nPAYPAL\n21.11.22\n387.65 ₪\nטרמניל איקס\n22.11.22\n279.93 ₪\nטרמניל איקס\n24.11.24\n341.05 ₪\nצמרת מימונים אייס/אוטודיפו\n25.11.22\n654.55 ₪\nדלתא\n26.11.22\n591 ₪\nקולקשיין אדם\n27.11.22\n625.90 ₪\nפאיימי\n27.11.22\n676.46 ₪\nנייקי\n27.11.24\n399.9 ₪\nודרו\n29.11.22\n629 ₪\nדי איץ אל\n01.12.24\n280.99 ₪\nקוסמטיקה ישראל\n04.12.24\n260 ₪\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בהתאם לשיחה עם נציג חברת האשראי הפיצוי יהיה עבור חברות שמהן נרכשו מוצרים בארץ בלבד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","547106/2022","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2876,"
    298959/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 17.07.24, בשעה 19:19 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם לגברת XXXX (להלן: "המתלוננת") הודעה באמצעות קוליות באמצעות\nתוכנת המסרים "וואצאפ" מטלפון הנייד שלו בזו הלשון: "אני אזיין\nאותך בעורך דין עד הסוף אותך יא בת שרמוטה, כל השיחות מוקלטות אני יכניס אותך\nלכוסאמא של ===== ושל אמא שלך הבת שרמוטה אם את לא תשלמי את הכסף הזה אני יכנס\nאותך לבית סוהר יא בת זונה. בת שרמוטה את לא תגנבי לבן אדם כסף, היא אשתי אני\nיכניס אותך יא בת זונה לקבר יא מניאקית לקרב בואי תיפגשי איתי יא בת שרמוטה".

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, השתמש במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי להטריד את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 58, רווק, עם מצוקה כלכלית , עבר תקופה קשה של מות הוריו. מצטער
    ","298959/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17.07.24, בשעה 19:19 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם לגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \") הודעה באמצעות קוליות באמצעות\nתוכנת המסרים \"וואצאפ\" מטלפון הנייד שלו בזו הלשון: \"אני אזיין\nאותך בעורך דין עד הסוף אותך יא בת שרמוטה, כל השיחות מוקלטות אני יכניס אותך\nלכוסאמא של ===== ושל אמא שלך הבת שרמוטה אם את לא תשלמי את הכסף הזה אני יכנס\nאותך לבית סוהר יא בת זונה. בת שרמוטה את לא תגנבי לבן אדם כסף, היא אשתי אני\nיכניס אותך יא בת זונה לקבר יא מניאקית לקרב בואי תיפגשי איתי יא בת שרמוטה\".\n2. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי להטריד את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 58, רווק, עם מצוקה כלכלית , עבר תקופה קשה של מות הוריו. מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","298959/2024","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2877,"
    116492/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותו של מר XXXXX (להלן: "המתלונן") רכב מסוג ======בצבע======\nשמספרו XXXXX (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 18.03.24, החנה המתלונן את רכבו ב====== XXX בביתו =======XXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותו התאריך, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע הנאשם ביחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, כשהוא מחזיק בחפץ מתכתי חד וניקב\nבאמצעותו את הצמיג הקדמי והאחורי מהצד הימני של הרכב של המתלונן.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו, המתלונן נאלץ להחליף את 2 הצמיגים\nבעלות של 843 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין\nברכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 843 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, רווק עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","116492/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בבעלותו של מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \") רכב מסוג ======בצבע======\nשמספרו XXXXX (להלן: \" הרכב \").\n2. בתאריך 18.03.24, החנה המתלונן את רכבו ב====== XXX בביתו ======= XXX (להלן: \"המקום\").\n3. באותו התאריך, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע הנאשם ביחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, כשהוא מחזיק בחפץ מתכתי חד וניקב\nבאמצעותו את הצמיג הקדמי והאחורי מהצד הימני של הרכב של המתלונן.\n4. כתוצאה ממעשיו, המתלונן נאלץ להחליף את 2 הצמיגים\nבעלות של 843 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין\nברכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 843 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, רווק עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","116492/2024","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2878,"
    385202/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n25.08.2023 ובתאריך 31.08.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעו הנאשם,\n=======ו=======ו======== (להלן: "השלושה") לגבול שבין =========\nבעיר ב======= ל========= בעיר========, שם הוצב שלט חוצות גדול של =========,\nהגבר========= (להלן: "המקום", "השלט" ו"======="\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, השחיתו השלושה יחד את השלט באמצעות מדבקות שהדביקו על גבי הפנים של\n========, לאחר שהצטיידו בסולם על מנת להגיע לגובה השלט על מנת להדביק את המדבקות.\n

    \n\n

    3.      \nעלות\nהנזק לשלט היא בשווי כולל של 1,700 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיהם\nלעיל, הרסו ופגעו בנכס במזיד ושלא כדין בצוותא חדא בשני מקרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","385202/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n25.08.2023 ובתאריך 31.08.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיעו הנאשם,\n=======ו=======ו======== (להלן: \" השלושה \") לגבול שבין =========\nבעיר ב======= ל========= בעיר========, שם הוצב שלט חוצות גדול של =========,\nהגבר========= (להלן: \" המקום \", \" השלט \" ו\" ======= \"\nבהתאמה).\n2.\nבאותן\nהנסיבות, השחיתו השלושה יחד את השלט באמצעות מדבקות שהדביקו על גבי הפנים של\n========, לאחר שהצטיידו בסולם על מנת להגיע לגובה השלט על מנת להדביק את המדבקות.\n3.\nעלות\nהנזק לשלט היא בשווי כולל של 1,700 ₪.\n4.\nבמעשיהם\nלעיל, הרסו ופגעו בנכס במזיד ושלא כדין בצוותא חדא בשני מקרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","385202/2023","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2879,"
    27089/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, במסעדת בר "***" בחוף **** (להלן:\n"המקום"), הגיע החשוד כאורח למקום, זאת על אף היותו מועסק בשגרה כמוזג\n"ברמן" במקום. \n

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n19.1.24 בשעה 4:40 או סמוך לכך, סיים מר ***** (להלן: "*****") בילוי\nבמקום, והתבקש לצאת מהמקום זאת כאשר הוא מצוי בגילופין.

    \n\n

    3.      \nלאחר\nשיצא מהמקום, דפק בחוזקה על דלת המקום בטענה כי שכח את מעילו במקום.

    \n\n

    4.      \nבאותו\nמעמד, ניקה החשוד את המקום, ופתח את הדלת ל*****

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר, נכנס ***** למקום, חלף על פני החשוד, לקח את מעילו ופנה לצאת מן המקום.

    \n\n

    6.      \nבדרך\nהחוצה, חלף פעם נוספת על פני החשוד וירק בפניו.

    \n\n

    7.      \nבתגובה,\nהיכה החשוד את **** באמצעות ידו בראשו של ***** מאחור, וסימן לו לצאת החוצה מן\nהמקום.

    \n\n

    8.      \nבתגובה,\nהשיב ***** מכת אגרוף לפניו של החשוד  ואלו החלו להתקוטט ולהלום אחד בשני.

    \n\n

    9.      \nהחשוד\nו****  נפלו ארצה, והחשוד המשיך להלום באגרופיו בפניו של *****  עד שאנשים נוספים\nשהיו במקום הפרידו בניהם.

    \n\n

    10.   כתוצאה ממעשיו אלו, נגרם ל******חבלה\nשל ממש בדמות אדמומיות סביב עינו השמאלית וחולצתו נקרעה.

    \n\n

    11.   לחשוד נגרמה חבלה בפניו כתוצאה\nמהנפילה ארצה במהלך המתואר.

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","27089/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, במסעדת בר \"***\" בחוף **** (להלן:\n\"המקום\"), הגיע החשוד כאורח למקום, זאת על אף היותו מועסק בשגרה כמוזג\n\"ברמן\" במקום .\n2.\nבתאריך\n19.1.24 בשעה 4:40 או סמוך לכך, סיים מר ***** (להלן: \"*****\") בילוי\nבמקום, והתבקש לצאת מהמקום זאת כאשר הוא מצוי בגילופין.\n3.\nלאחר\nשיצא מהמקום, דפק בחוזקה על דלת המקום בטענה כי שכח את מעילו במקום.\n4.\nבאותו\nמעמד, ניקה החשוד את המקום, ופתח את הדלת ל*****\n5.\nבהמשך\nלמתואר, נכנס ***** למקום, חלף על פני החשוד, לקח את מעילו ופנה לצאת מן המקום.\n6.\nבדרך\nהחוצה, חלף פעם נוספת על פני החשוד וירק בפניו.\n7.\nבתגובה,\nהיכה החשוד את **** באמצעות ידו בראשו של ***** מאחור, וסימן לו לצאת החוצה מן\nהמקום.\n8.\nבתגובה,\nהשיב ***** מכת אגרוף לפניו של החשוד ואלו החלו להתקוטט ולהלום אחד בשני.\n9.\nהחשוד\nו**** נפלו ארצה, והחשוד המשיך להלום באגרופיו בפניו של ***** עד שאנשים נוספים\nשהיו במקום הפרידו בניהם.\n10. כתוצאה ממעשיו אלו, נגרם ל******חבלה\nשל ממש בדמות אדמומיות סביב עינו השמאלית וחולצתו נקרעה.\n11. לחשוד נגרמה חבלה בפניו כתוצאה\nמהנפילה ארצה במהלך המתואר.\n12. במעשיו המתוארים, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","27089/2024","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2880,"
    408265/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ======\n(להלן: "המתלונן") והנאשמת נשואים ולהם======ילדים.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, החליף המתלונן את המנעולים של הדלתות בחדר השינה ובכניסה לדירה ברחוב=======\nב=======(להלן: "הדירה") , למעולים עם מפתח קבוע שניתן לפתוח\nמשני הצדדים (להלן: "המנעולים"), בעקבות מקרים בעבר בהם הנאשמת\nנעלה את הדלתות ומנעה מהמתלונן להיכנס.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 13.9.23 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לדירה והנאשמת ביקשה לשוחח עימו בחדר השינה ואמרה לו כי\nעליו להבטיח לה שיחזיר המנעולים שהחליף, והמתלונן סירב, בתגובה לכך אמרה לו\nהנאשמת: "אתה לא יוצא מהחדר הזה, אתה לא זז מפה עד שאתה מבטיח לי" תוך\nשמנעה מהמתלונן לצאת מהחדר למשך חצי שעה בערך ועד שהנאשמת יצאה מהחדר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, המתלונן יצא\nמהחדר והתכוון לצאת מהדירה, אך הנאשמת מנעה ממנו גם לצאת מהדירה עד שהתייאשה\nוהמתלונן הצליח לצאת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, לאחר זמן קצר,\nהתקשרה הנאשמת למתלונן, ואמרה לו שיחליף את המנעולים תוך שקיללה אותו ואיימה עליו\nבאומרה: "עוד פעם אני אומרת לך, אם אין היום, אני נשארת במיטה, אבל אני לא\nנשארת שם שקטה, אתה תראה מה שילך פה, בית הפוך.., היום זה הדד ליין האחרון... אם\nאין פה מנעולים בין שבע לשבע וחצי, חכה מה שהולך להיות פה... אני אהרוג אותך\nלחתיכות, לחתיכות אני אעשה אותך, על חתיכות, אני לא ארגע היום.. תדע לך ילך פה אש,\nאבל אש אני אומרת לך במובן שאתה חושב שילך פה, אני אהרוג אותך על חתיכות, אני\nאתקשר לכל מי שאני יכולה להתקשר, יהיה לך בושות היום בערב".

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ ופיקוח למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 לא נקבע פיצוי כי בני הזוג עדיין נשואים ומנהלים אורח חיים משותף
    ","408265/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ======\n(להלן: \" המתלונן \") והנאשמת נשואים ולהם======ילדים.\n2.\nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, החליף המתלונן את המנעולים של הדלתות בחדר השינה ובכניסה לדירה ברחוב=======\nב=======(להלן: \" הדירה \") , למעולים עם מפתח קבוע שניתן לפתוח\nמשני הצדדים (להלן: \" המנעולים \"), בעקבות מקרים בעבר בהם הנאשמת\nנעלה את הדלתות ומנעה מהמתלונן להיכנס.\n3.\nבתאריך 13.9.23 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לדירה והנאשמת ביקשה לשוחח עימו בחדר השינה ואמרה לו כי\nעליו להבטיח לה שיחזיר המנעולים שהחליף, והמתלונן סירב, בתגובה לכך אמרה לו\nהנאשמת: \"אתה לא יוצא מהחדר הזה, אתה לא זז מפה עד שאתה מבטיח לי\" תוך\nשמנעה מהמתלונן לצאת מהחדר למשך חצי שעה בערך ועד שהנאשמת יצאה מהחדר.\n4.\nבהמשך למתואר, המתלונן יצא\nמהחדר והתכוון לצאת מהדירה, אך הנאשמת מנעה ממנו גם לצאת מהדירה עד שהתייאשה\nוהמתלונן הצליח לצאת.\n5.\nבהמשך לאמור, לאחר זמן קצר,\nהתקשרה הנאשמת למתלונן, ואמרה לו שיחליף את המנעולים תוך שקיללה אותו ואיימה עליו\nבאומרה: \"עוד פעם אני אומרת לך, אם אין היום, אני נשארת במיטה, אבל אני לא\nנשארת שם שקטה, אתה תראה מה שילך פה, בית הפוך.., היום זה הדד ליין האחרון... אם\nאין פה מנעולים בין שבע לשבע וחצי, חכה מה שהולך להיות פה... אני אהרוג אותך\nלחתיכות, לחתיכות אני אעשה אותך, על חתיכות, אני לא ארגע היום.. תדע לך ילך פה אש,\nאבל אש אני אומרת לך במובן שאתה חושב שילך פה, אני אהרוג אותך על חתיכות, אני\nאתקשר לכל מי שאני יכולה להתקשר, יהיה לך בושות היום בערב\".\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ ופיקוח למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 לא נקבע פיצוי כי בני הזוג עדיין נשואים ומנהלים אורח חיים משותף","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","408265/2023","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2881,"
    197801/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עסק ***\n*** (להלן: "המתלונן") בתיקון רכבים בשטח ובמסגרת עבודתו ניהל קשרי\nעבודה עם החשוד שהיה מסיע רכבים למוסכים לצורך בדיקתם.

    \n\n

    2.      בתאריך 07/05/2023 בשעה 16:20 או בסמוך לכך,\nשהו המתלונן והחשוד במוסך הרכבים "*** *** " הממוקם ברחוב *** ***  בעיר\n*** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      המתלונן קיבל מבעל המקום רשות להשתמש בסוללת\nהנעה למצבר רכב. החשוד הבחין בכך ואמר למתלונן כי על כל הנעה של רכב, עליו לשלם כ-150\n₪.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן\nאשר במהלכו, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בעינו השמאלית, תפס בחולצתו, ובתגובה\nהמתלונן הדף את החשוד ודחף אותו.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הפרידו בין השניים וזמן קצר לאחר מכן, התקרב החשוד אל המתלונן בשנית והחל\nלהכות אותו מספר פעמים באמצעות שתי ידיו בפלג גופו העליון של המתלונן.

    \n\n

    6.      כתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלה באזור עין שמאל וסימני שריטה בידו השמאלית.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nוגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פיסכוחינוכית לניהול כעסים בת 6 מפגשים ושלצ בת 40 שעות
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","197801/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עסק ***\n*** (להלן: \"המתלונן\") בתיקון רכבים בשטח ובמסגרת עבודתו ניהל קשרי\nעבודה עם החשוד שהיה מסיע רכבים למוסכים לצורך בדיקתם.\n2. בתאריך 07/05/2023 בשעה 16:20 או בסמוך לכך,\nשהו המתלונן והחשוד במוסך הרכבים \"*** *** \" הממוקם ברחוב *** *** בעיר\n*** (להלן: \"המקום\").\n3. המתלונן קיבל מבעל המקום רשות להשתמש בסוללת\nהנעה למצבר רכב. החשוד הבחין בכך ואמר למתלונן כי על כל הנעה של רכב, עליו לשלם כ-150\n₪.\n4. באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן\nאשר במהלכו, הכה החשוד את המתלונן במכת אגרוף בעינו השמאלית, תפס בחולצתו, ובתגובה\nהמתלונן הדף את החשוד ודחף אותו.\n5. מיד לאחר מכן, אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, הפרידו בין השניים וזמן קצר לאחר מכן, התקרב החשוד אל המתלונן בשנית והחל\nלהכות אותו מספר פעמים באמצעות שתי ידיו בפלג גופו העליון של המתלונן.\n6. כתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלה באזור עין שמאל וסימני שריטה בידו השמאלית.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nוגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פיסכוחינוכית לניהול כעסים בת 6 מפגשים ושלצ בת 40 שעות\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","197801/2023","23/03/2025","כ\"ג אדר תשפ\"ה"], [2882,"
    483569/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר ************ (להלן:\n"***") ומר ******** (להלן: "*******") היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 03.11.23, בסמוך לשעה\n09:20, ברחוב *********** בעיר ************, השתתפו החשוד ו****** שלא כדין בקטטה\nבמקום ציבורי בכך שתקפו את ******** באמצעות מקל הליכה ודחפו אותו. בה בעת, דחף ******\nאת ****  וכן ניסה להכותו באמצעות מקל הליכה וכן הכה את החשוד במכת אגרף ודחף\nאותו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","483569/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר ************ (להלן:\n\"***\") ומר ******** (להלן: \"*******\") היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 03.11.23, בסמוך לשעה\n09:20, ברחוב *********** בעיר ************, השתתפו החשוד ו****** שלא כדין בקטטה\nבמקום ציבורי בכך שתקפו את ******** באמצעות מקל הליכה ודחפו אותו. בה בעת, דחף ******\nאת **** וכן ניסה להכותו באמצעות מקל הליכה וכן הכה את החשוד במכת אגרף ודחף\nאותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","483569/2023","22/03/2025","כ\"ב אדר תשפ\"ה"], [2883,"
    483569/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר ******** (להלן:\n"****") ומר ************* (להלן: "*****") היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 03.11.23, בסמוך לשעה\n09:20, ברחוב ************ בעיר ************, השתתפו החשוד ו***** שלא כדין בקטטה\nבמקום ציבורי בכך שתקפו את ******* באמצעות מקל הליכה ודחפו אותו. בה בעת, דחף *******\nאת החשוד וכן ניסה להכותו באמצעות מקל הליכה וכן הכה את ***** במכת אגרף ודחף אותו. \n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","483569/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר ******** (להלן:\n\"****\") ומר ************* (להלן: \"*****\") היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 03.11.23, בסמוך לשעה\n09:20, ברחוב ************ בעיר ************, השתתפו החשוד ו***** שלא כדין בקטטה\nבמקום ציבורי בכך שתקפו את ******* באמצעות מקל הליכה ודחפו אותו. בה בעת, דחף *******\nאת החשוד וכן ניסה להכותו באמצעות מקל הליכה וכן הכה את ***** במכת אגרף ודחף אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","483569/2023","22/03/2025","כ\"ב אדר תשפ\"ה"], [2884,"
    425046/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 07.06.2021 בסמוך לשעה 18:20 הגיעו השוטרים\n************* ו-************* לרחוב ********* בעיר ********* בעקבות דיווח על סכסוך\nשכנים בין ***************** (להלן: "*********") לבין *********\n(להלן: "*******").

    \n\n

    2.      בהמשך לכך הגיעה למקום החשודה שהינה נכדתו של *******,\nאז פרץ ויכוח בין החשודה ל*****.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך לכך, תקפה החשודה את **** שלא כדין בכך\nשתפסה אותה בידה וכן דחפה את ******* בצווארה, תוך שבן זוגה של החשודה מנסה להפריד\nבניהן.

    \n\n

    4.      בהמשך לכך איימה ***** על החשודה בכך שאמרה לה\n"אני אדקור אותך ישרמוטה, אני אאנוס לך את ההורים יבת זונה", תוך\nש******* והחשודה תוקפות אחת את השנייה שלא כדין, בכך שהלמו אחת בשנייה במכת אגרוף\nעד שהפרידו בניהן, אז איימה החשודה על **** שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה בכך\nשאמרה לה "ואללי חכי את מתה".

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת
    6. נסיבות כלכליות ואחרות
    ","425046/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 07.06.2021 בסמוך לשעה 18:20 הגיעו השוטרים\n************* ו-************* לרחוב ********* בעיר ********* בעקבות דיווח על סכסוך\nשכנים בין ***************** (להלן: \"*********\") לבין *********\n(להלן: \"*******\").\n2. בהמשך לכך הגיעה למקום החשודה שהינה נכדתו של *******,\nאז פרץ ויכוח בין החשודה ל*****.\n3. מיד ובסמוך לכך, תקפה החשודה את **** שלא כדין בכך\nשתפסה אותה בידה וכן דחפה את ******* בצווארה, תוך שבן זוגה של החשודה מנסה להפריד\nבניהן.\n4. בהמשך לכך איימה ***** על החשודה בכך שאמרה לה\n\" אני אדקור אותך ישרמוטה, אני אאנוס לך את ההורים יבת זונה \", תוך\nש******* והחשודה תוקפות אחת את השנייה שלא כדין, בכך שהלמו אחת בשנייה במכת אגרוף\nעד שהפרידו בניהן, אז איימה החשודה על **** שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה בכך\nשאמרה לה \" ואללי חכי את מתה \".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת\n6. נסיבות כלכליות ואחרות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","425046/2021","22/03/2025","כ\"ב אדר תשפ\"ה"], [2885,"
    264969/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") כרוקחת בבית המרקחת ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 27.6.24 בשעה 08:20 או בסמוך לכך, עת עבדה\nהמתלוננת במקום, נכנס החשוד וביקש לקבל תרופת מרשם. הרוקחת בדקה את המרשם אך\nהודיעה לחשוד כי רק החל ממחר יוכל לקבלה.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות החל החשוד לצעוק ולקלל את\nהמתלוננת ועזב את עמדת הרוקחת של המתלוננת וניגש למנהלת.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, ומשלא הצליח לקבל את התרופה דרך\nהמנהלת, חזר לעמדת הרוקחת של המתלוננת, הרים את הארנק שלו שהיה מונח בדלפק ותקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכה באמצעות ידו בחוצץ הפלסטיק שעמד בדלפק\nוהוא ניתק ממקומו ועף לעבר מצחה של המתלוננת ופגע בה. לאחר האמור החשוד עזב את\nהמקום.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין וללא\nהסכמתה את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי כלכלי ונסיבות חריגות
    ","264969/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") כרוקחת בבית המרקחת ***** (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 27.6.24 בשעה 08:20 או בסמוך לכך, עת עבדה\nהמתלוננת במקום, נכנס החשוד וביקש לקבל תרופת מרשם. הרוקחת בדקה את המרשם אך\nהודיעה לחשוד כי רק החל ממחר יוכל לקבלה.\n3. בנסיבות המתוארות החל החשוד לצעוק ולקלל את\nהמתלוננת ועזב את עמדת הרוקחת של המתלוננת וניגש למנהלת.\n4. במעמד המתואר, ומשלא הצליח לקבל את התרופה דרך\nהמנהלת, חזר לעמדת הרוקחת של המתלוננת, הרים את הארנק שלו שהיה מונח בדלפק ותקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכה באמצעות ידו בחוצץ הפלסטיק שעמד בדלפק\nוהוא ניתק ממקומו ועף לעבר מצחה של המתלוננת ופגע בה. לאחר האמור החשוד עזב את\nהמקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד שלא כדין וללא\nהסכמתה את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי כלכלי ונסיבות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","264969/2024","20/03/2025","כ' אדר תשפ\"ה"], [2886,"

    מספרי תיקים:

    5176/2024 ; 5203/2024 ; 5211/2024 ; 5222/2024 ; 5232/2024 ; 5241/2024 ; 5247/2024 ; 5260/2024 ; 5273/2024 ; 553593/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים שונים, בין התאריכים 21.9.23 -18.12.23,\n הגיעה הנאשמת לחנות "XXX" ברחוב XXXXX\n X, XXXX (להלן: "החנות"\n או "המקום") וגנבה בעשר הזדמנויות, 18 בקבוקי יין, בשווי\n כולל של 400 ₪ (להלן: "בקבוקי היין או הרכוש").
      2. \n
    \n\n

    א.      בתאריך 21.09.23,  בשעה 08:56 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה (להלן: "התיק"), ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק\nיין אחד, ולא העבירה את  בקבוק היין השני, בשווי של 25 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום. 

    \n\n

    ב.      בתאריך 5.10.23,  בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה,  ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה את בקבוק\nהיין השני, בשווי של 25 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 19.10.23,  בשעה 10:41\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n"ויניה", הכניסה אותם לשקית ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה את  בקבוק היין השני בשווי כולל של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום עבור המוצרים. 

    \n\n

    ד.      בתאריך 20.10.23,  בשעה 08:09 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני\nבקבוקים  של יין בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ה.      בתאריך 23.11.23,  בשעה 10:59 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה,  ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני\nבקבוקים בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 26.11.23, בשעה 08:30\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n"ויניה", הכניסה אותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה שני בקבוקים בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ז.       בתאריך 28.11.23, בשעה 08:04 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקים\nבשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ח.      בתאריך 11.12.23, בשעה 07:57 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת "ויניה", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקים\nבשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.

    \n\n

    ט.      בתאריך 14.12.23, בשעה 11:03 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת מספר שאינו ידוע למאשימה של בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n"ויניה", הכניסה אותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה ושילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה חלק מהבקבוקים, בשווי שאינו ידוע למאשימה, ויצאה מהחנות ללא תשלום\nעבור המוצרים.

    \n\n

    י.       \nבתאריך 18.12.23, בשעה 08:30\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n"ויניה", הכניסה אותם לשקית בתוך תיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור\nבקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקי היין בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום.

    \n\n

    יא.   בהמשך\nלמתואר בסעיף י', נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב"ט החנות, מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן"),\nכאשר המוצרים ברשותה.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן\n להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\n הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (10 אישומים)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת היחידה לטיפול בנפגעי התמכרויות - עכו, בפיקוח שירות המבחן ,למשך 6 חודשים ,לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה, בהתאם לנזקקות הטיפולית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע, גניבה במספר הזדמנויות סכומים קטנים יחסית
    6.שקלתי נסיבות חשודה, בת 33 מובטלת קושי כלכלי .
    ","מספרי תיקים:\n5176/2024 ; 5203/2024 ; 5211/2024 ; 5222/2024 ; 5232/2024 ; 5241/2024 ; 5247/2024 ; 5260/2024 ; 5273/2024 ; 553593/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים שונים, בין התאריכים 21.9.23 -18.12.23,\nהגיעה הנאשמת לחנות \" XXX \" ברחוב XXXXX\nX , XXXX (להלן: \" החנות \"\nאו \" המקום \") וגנבה בעשר הזדמנויות, 18 בקבוקי יין, בשווי\nכולל של 400 ₪ (להלן: \" בקבוקי היין או הרכוש \").\nא. בתאריך 21.09.23, בשעה 08:56 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה (להלן: \" התיק \"), ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק\nיין אחד, ולא העבירה את בקבוק היין השני, בשווי של 25 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום.\nב. בתאריך 5.10.23, בשעה 11:00 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה את בקבוק\nהיין השני, בשווי של 25 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nג.\nבתאריך 19.10.23, בשעה 10:41\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n\"ויניה\", הכניסה אותם לשקית ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה את בקבוק היין השני בשווי כולל של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום עבור המוצרים.\nד. בתאריך 20.10.23, בשעה 08:09 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני\nבקבוקים של יין בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nה. בתאריך 23.11.23, בשעה 10:59 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני\nבקבוקים בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nו.\nבתאריך 26.11.23, בשעה 08:30\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n\"ויניה\", הכניסה אותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה שני בקבוקים בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nז. בתאריך 28.11.23, בשעה 08:04 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקים\nבשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nח. בתאריך 11.12.23, בשעה 07:57 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת \"ויניה\", הכניסה\nאותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור בקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקים\nבשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא תשלום.\nט. בתאריך 14.12.23, בשעה 11:03 או בסמוך לכך,\nנטלה הנאשמת מספר שאינו ידוע למאשימה של בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n\"ויניה\", הכניסה אותם לתיק ברשותה, ניגשה לקופה ושילמה עבור בקבוק יין\nאחד, ולא העבירה חלק מהבקבוקים, בשווי שאינו ידוע למאשימה, ויצאה מהחנות ללא תשלום\nעבור המוצרים.\nי.\nבתאריך 18.12.23, בשעה 08:30\nאו בסמוך לכך, נטלה הנאשמת שלושה בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג יין תוצרת\n\"ויניה\", הכניסה אותם לשקית בתוך תיק ברשותה, ניגשה לקופה, שילמה עבור\nבקבוק יין אחד, ולא העבירה שני בקבוקי היין בשווי של 50 ₪ בקופה, ויצאה מהחנות ללא\nתשלום.\nיא. בהמשך\nלמתואר בסעיף י', נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב\"ט החנות, מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nכאשר המוצרים ברשותה.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (10 אישומים) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה במסגרת היחידה לטיפול בנפגעי התמכרויות - עכו, בפיקוח שירות המבחן ,למשך 6 חודשים ,לקראת תום התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשת ותיבחן שאלת הארכת התקופה, בהתאם לנזקקות הטיפולית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע, גניבה במספר הזדמנויות סכומים קטנים יחסית\n6.שקלתי נסיבות חשודה, בת 33 מובטלת קושי כלכלי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","5176/2024 ","20/03/2025","כ' אדר תשפ\"ה"], [2887,"

    מספרי תיקים:

    420588/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\n ***** (להלן: "המתלוננת") והחשוד ניהלו מערכת יחסים כחודש עובר למועד\nהרלוונטי לכתב האישום.

    \n\n

    2.  המתלוננת מתגוררת בכתובת *******(להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    3. בתאריך 22.9.23 סמוך לשעה 05:00 הגיע\nהחשוד לדירת המתלוננת, ודפק על הדלת בחוזקה.

    \n\n

    4.באותו מעמד, החל לשלוח לה הודעות לטלפון\nהנייד שלה, וביקש ממנה לפתוח לו את הדלת כיוון שחשד שהיא נמצאת שם עם גבר אחר.

    \n\n

    5. עוד באותן הנסיבות, איים החשוד על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בחירותה, או בגופה של האדם שנמצא איתה בדירה, בכך ששלח לה הודעות\nעם התוכן הבא:

    \n\n

    "אני אפרוץ אני לא\nצוחק... יש אצלך מישהו? אני אחכה עד שהוא ילך הביתה ואני אפגע בו , כדאי לך עכשיו\nלפתוח, אני לא צוחק... פתחי מהר, אני אזיין אותו, אם את רוצה לתקן זה הזמן, אני\nאתן לו ללכת בשקט, כל עוד לא הזדיינת איתו, זאת ההזדמנות שלך ושלו. אני פורץ את\nהדלת, את מוכנה? כשאני אכנס אני אזיין אותו. תני לו ללכת, שילך מאחורי הבניין, אם\nאני חוזר אני שובר את הדלת תזמיני משטרה מצידי, עד שהם יגיעו אני אגיע אליו. נותן\nלך הזדמנות אחרונה להעיף אותו לפני שמישהו יפגע, דקה על השעון אני בדלת... אני\nמעיף את הדלת, תוציאי אותו, קדימה...".

    \n\n

    6.\nבמהלך ההתכתבות, המתלוננת הפצירה בחשוד ללכת, הסבירה לו כי הקשר ביניהם נגמר,\nהסבירה לו כי היא מפחדת ממנו, ואמרה לו כי תזמין לו משטרה, וסירבה לפתוח את הדלת.  

    \n\n

    7.\nאת ההודעות המאיימות שלח החשוד בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה במהלכו ישולב החשוד בטיפול פרטני במרכז למניעת אלימות במשפחה
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n420588/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n***** (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד ניהלו מערכת יחסים כחודש עובר למועד\nהרלוונטי לכתב האישום.\n2. המתלוננת מתגוררת בכתובת *******(להלן:\n\"הדירה\").\n3. בתאריך 22.9.23 סמוך לשעה 05:00 הגיע\nהחשוד לדירת המתלוננת, ודפק על הדלת בחוזקה.\n4.באותו מעמד, החל לשלוח לה הודעות לטלפון\nהנייד שלה, וביקש ממנה לפתוח לו את הדלת כיוון שחשד שהיא נמצאת שם עם גבר אחר.\n5. עוד באותן הנסיבות, איים החשוד על המתלוננת,\nבפגיעה שלא כדין בחירותה, או בגופה של האדם שנמצא איתה בדירה, בכך ששלח לה הודעות\nעם התוכן הבא:\n\"אני אפרוץ אני לא\nצוחק... יש אצלך מישהו? אני אחכה עד שהוא ילך הביתה ואני אפגע בו , כדאי לך עכשיו\nלפתוח, אני לא צוחק... פתחי מהר, אני אזיין אותו, אם את רוצה לתקן זה הזמן, אני\nאתן לו ללכת בשקט, כל עוד לא הזדיינת איתו, זאת ההזדמנות שלך ושלו. אני פורץ את\nהדלת, את מוכנה? כשאני אכנס אני אזיין אותו. תני לו ללכת, שילך מאחורי הבניין, אם\nאני חוזר אני שובר את הדלת תזמיני משטרה מצידי, עד שהם יגיעו אני אגיע אליו. נותן\nלך הזדמנות אחרונה להעיף אותו לפני שמישהו יפגע, דקה על השעון אני בדלת... אני\nמעיף את הדלת, תוציאי אותו, קדימה...\".\n6.\nבמהלך ההתכתבות, המתלוננת הפצירה בחשוד ללכת, הסבירה לו כי הקשר ביניהם נגמר,\nהסבירה לו כי היא מפחדת ממנו, ואמרה לו כי תזמין לו משטרה, וסירבה לפתוח את הדלת.\n7.\nאת ההודעות המאיימות שלח החשוד בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה במהלכו ישולב החשוד בטיפול פרטני במרכז למניעת אלימות במשפחה\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות לכיש","420588/2023","19/03/2025","י\"ט אדר תשפ\"ה"], [2888,"
    567332/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשוד ומר ***********  (להלן:\n"המתלונן") הינם אחים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והמתלונן\nהתגוררו בחלקים שונים במשק *** במושב ****** (להלן: "השטח"), ובין\nהשניים סכסוך קודם על רקע הבעלות בשטח.

    \n\n

    3.       ביום 27.12.2023 בשעה 13:50 או בסמוך לכך,\nהמתלונן ובת זוגו הגברת **********, ניקו וגזמו עשבים בשטח, אז החשוד הגיע למקום,\nהחל להתרעם על מעשיהם בטענה כי נכנסו לשטח השייך לו ובין השניים התגלע ויכוח.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, השניים הקניטו, התלהמו וגידפו\nאחד את השני, אז החשוד התקרב אל המתלונן, וצעק לעברו "אל תגזום",\nהמתלונן השיב-"אני אגזום איפה שאני רוצה".

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידו הימנית בחזה של המתלונן.

    \n\n

    6.       בהמשך ובאותן הנסיבות, המתלונן והחשוד המשיכו לצעוק\nולהתלהם כשהם אוחזים כלי עבודה בידיהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח נסיבות אישיות של החשוד על סכסוך ירושה בין אחים החלטתי לא להשית פיצוי וקנס
    ","567332/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד ומר *********** (להלן:\n\"המתלונן\") הינם אחים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד והמתלונן\nהתגוררו בחלקים שונים במשק *** במושב ****** (להלן: \"השטח\"), ובין\nהשניים סכסוך קודם על רקע הבעלות בשטח.\n3. ביום 27.12.2023 בשעה 13:50 או בסמוך לכך,\nהמתלונן ובת זוגו הגברת **********, ניקו וגזמו עשבים בשטח, אז החשוד הגיע למקום,\nהחל להתרעם על מעשיהם בטענה כי נכנסו לשטח השייך לו ובין השניים התגלע ויכוח.\n4. בנסיבות המתוארות, השניים הקניטו, התלהמו וגידפו\nאחד את השני, אז החשוד התקרב אל המתלונן, וצעק לעברו \"אל תגזום\",\nהמתלונן השיב-\"אני אגזום איפה שאני רוצה\".\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם ידו הימנית בחזה של המתלונן.\n6. בהמשך ובאותן הנסיבות, המתלונן והחשוד המשיכו לצעוק\nולהתלהם כשהם אוחזים כלי עבודה בידיהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח נסיבות אישיות של החשוד על סכסוך ירושה בין אחים החלטתי לא להשית פיצוי וקנס","שלוחת תביעות הסדמ דרום","567332/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2889,"
    536329/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד השוטר XXXX(להלן: "השוטר") בתפקיד בפעילות אכיפה בניידת משטרה\nברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 5.12.23 בשעה 10:13 או בסמוך לה,\nהגיע החשוד למקום ברכבו XXX (להלן: "רכבו של הנאשם"). השוטר שהבחין\nכי חלונות רכבו של הנאשהחשודם שחורים כולם, עצר אותו ורשם לו דו"ח על סך 500\n₪ בהתאם לתקנה 27(ב) לתקנות התעבורה.

    \n\n

    3.     \nבתגובה לכך, החשוד ירק לעבר השוטר, צעק\nוקלל את השוטר ואיים באומרו: " "טפי עליך יא בן זונה, לא מגיע לך, יא בן\nזונה, מת להרים עליך יד, אני לא ארים עליך יד. יש לי אח שהתאבד. הרכב של משפחת אבו\nלטיף, בגללם אחי התאבד. אתה בא לזיין אותי. יא בן זונה. תוריד את הכיפה".\nהשוטר עזב את המקום לאחר שהגיש את הדו"ח לחשוד.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לנסיבות המתוארות, ביום 5.12.23\nבסמוך לשעה 13:15, התקשר החשוד מספר רב של פעמים מהטלפון הנייד שלו, שמספרו: XXX(להלן:\n"נייד החשוד") למוקד החירום של משטרת ישראל ואיים לפגוע בשוטרים באוזני\nהמוקדניות באומרו:

    \n\n

    שיחה מספר 1:

    \n\n

    "אם היה לי רובה, הייתי\nיורה בהם, באמא שלי הייתי יורה בהם".

    \n\n

    שיחה מספר 2:

    \n\n

    "אני ארצח אותם".

    \n\n

    שיחה מספר 3:

    \n\n

    "אני אמשיך להתקשר עד\nשתשלחי משטרה יא בת זונה, יא בת שרמוטה, עד שלא תשלחי אליי לפה, ניידת, אני אזיין\nאותם, תהיו בני אדם, תהיו בני אדם".

    \n\n

    שיחה מספר 4:

    \n\n

    "אתם לא קולטים, שיהיה פה\nבלאגן, שאני אירה בהם?"

    \n\n

    שיחה מספר 5:

    \n\n

    "אני רוצה להתלונן על שוטר\nבן זונה, שצריך להרוג אותו, יעקב שניידלר, יאללה תודה, ביי".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, איים החשדו על שוטר בגופו\nאו בחירותו, שלא כדין וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לחשוד מצב כלכלי קשה
    ","536329/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד השוטר XXXX (להלן: \"השוטר\") בתפקיד בפעילות אכיפה בניידת משטרה\nברחוב XXXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 5.12.23 בשעה 10:13 או בסמוך לה,\nהגיע החשוד למקום ברכבו XXX (להלן: \"רכבו של הנאשם\"). השוטר שהבחין\nכי חלונות רכבו של הנאשהחשודם שחורים כולם, עצר אותו ורשם לו דו\"ח על סך 500\n₪ בהתאם לתקנה 27(ב) לתקנות התעבורה.\n3.\nבתגובה לכך, החשוד ירק לעבר השוטר, צעק\nוקלל את השוטר ואיים באומרו: \" \"טפי עליך יא בן זונה, לא מגיע לך, יא בן\nזונה, מת להרים עליך יד, אני לא ארים עליך יד. יש לי אח שהתאבד. הרכב של משפחת אבו\nלטיף, בגללם אחי התאבד. אתה בא לזיין אותי. יא בן זונה. תוריד את הכיפה \".\nהשוטר עזב את המקום לאחר שהגיש את הדו\"ח לחשוד.\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, ביום 5.12.23\nבסמוך לשעה 13:15, התקשר החשוד מספר רב של פעמים מהטלפון הנייד שלו, שמספרו: XXX (להלן:\n\"נייד החשוד\") למוקד החירום של משטרת ישראל ואיים לפגוע בשוטרים באוזני\nהמוקדניות באומרו:\nשיחה מספר 1:\n\"אם היה לי רובה, הייתי\nיורה בהם, באמא שלי הייתי יורה בהם\".\nשיחה מספר 2:\n\"אני ארצח אותם\".\nשיחה מספר 3:\n\"אני אמשיך להתקשר עד\nשתשלחי משטרה יא בת זונה, יא בת שרמוטה, עד שלא תשלחי אליי לפה, ניידת, אני אזיין\nאותם, תהיו בני אדם, תהיו בני אדם\".\nשיחה מספר 4:\n\"אתם לא קולטים, שיהיה פה\nבלאגן, שאני אירה בהם?\"\nשיחה מספר 5:\n\"אני רוצה להתלונן על שוטר\nבן זונה, שצריך להרוג אותו, יעקב שניידלר, יאללה תודה, ביי\".\n5.\nבמעשיו אלו, איים החשדו על שוטר בגופו\nאו בחירותו, שלא כדין וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלחשוד מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ תא","536329/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2890,"
    450130/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n12.10.23 בשעה 17:24 לערך, הסיג החשוד גבול לעסק XXX ברחוב XXX ב\n(להלן: "העסק") אשר בבעלות XXX, דרך דלת שהייתה פתוחה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר, הסתובב החשוד בעסק, חיטט, פתח ארונות, נטל מן המקרר בעסק בקבוק בירה San Miguel והכניסו לכיסו וכן נטל מן הארון\nתבלינים והכניסם לכיסו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלנסיבות, נטל החשוד מן הבר מסמך, מזג לעצמו כוס לימונדה, שתה אותה והמשיך לחטט\nבמקרר.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול לבניין כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו\nאו לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ארוע עם רף חומרה מינימלי, מצב נפשי
    ","450130/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n12.10.23 בשעה 17:24 לערך, הסיג החשוד גבול לעסק XXX ברחוב XXX ב\n(להלן: \"העסק\") אשר בבעלות XXX , דרך דלת שהייתה פתוחה.\n2.\nבהמשך\nלמתואר, הסתובב החשוד בעסק, חיטט, פתח ארונות, נטל מן המקרר בעסק בקבוק בירה San Miguel והכניסו לכיסו וכן נטל מן הארון\nתבלינים והכניסם לכיסו.\n3.\nבהמשך\nלנסיבות, נטל החשוד מן הבר מסמך, מזג לעצמו כוס לימונדה, שתה אותה והמשיך לחטט\nבמקרר.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול לבניין כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו\nאו לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nארוע עם רף חומרה מינימלי, מצב נפשי","תביעות-מחוז ת\"א","450130/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2891,"
    334561/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 28.7.2023, בשעה 11:00 לערך, עבד החשוד\nבסמוך לביתו של XXXX (להלן: "המתלונן"),\nברחוב XXXXX, והחנה את רכבו בסמוך\nלביתו של המתלונן, כך שהרכב חסם באופן חלקי את הכניסה לחניית ביתו של המתלונן.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הדביק המתלונן על שמשת רכבו של החשוד\nנייר באמצעות דבק.

    \n\n

    3.       החשוד ניגש לביתו של המתלונן, שם פגש באשתו, XXX (להלן: "המתלוננת"), אז אמר החשוד למתלוננת\n"אם את לא מורידה את הנייר, אני אפנצ'ר לך את הגלגלים".

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור לעיל, נטל החשוד סכין לדרמן, אשר הוא\nמחזיק עמו לצורך עבודתו, ודקר את אחד מגלגלי רכבו של המתלונן, כך שיצא ממנו\nהאוויר. שווי הנזק שגרם החשוד מסתכם ב-350 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו, איים החשוד על המתלוננת, וכן גרם החשוד\nלנזק לצמיג רכבו של המתלונן בשווי 350 ש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בתיק הדדי ולכן לא נפסק פיצוי
    ","334561/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 28.7.2023, בשעה 11:00 לערך, עבד החשוד\nבסמוך לביתו של XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nברחוב XXXXX , והחנה את רכבו בסמוך\nלביתו של המתלונן, כך שהרכב חסם באופן חלקי את הכניסה לחניית ביתו של המתלונן.\n2. באותן הנסיבות, הדביק המתלונן על שמשת רכבו של החשוד\nנייר באמצעות דבק.\n3. החשוד ניגש לביתו של המתלונן, שם פגש באשתו, XXX (להלן: \" המתלוננת \"), אז אמר החשוד למתלוננת\n\"אם את לא מורידה את הנייר, אני אפנצ'ר לך את הגלגלים\".\n4. בהמשך לאמור לעיל, נטל החשוד סכין לדרמן, אשר הוא\nמחזיק עמו לצורך עבודתו, ודקר את אחד מגלגלי רכבו של המתלונן, כך שיצא ממנו\nהאוויר. שווי הנזק שגרם החשוד מסתכם ב-350 ₪.\n5. במעשיו, איים החשוד על המתלוננת, וכן גרם החשוד\nלנזק לצמיג רכבו של המתלונן בשווי 350 ש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בתיק הדדי ולכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","334561/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2892,"
    549637/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 14.12.2023, בשעה 19:23 לערך, בסניף של רשת XXXXX בדרך XXXX, נטל החשדו\nמוצרים ועזב את החנות, כשהוא עובר קו קופות, כאשר אינו משלם על מוצרים בשווי 1,326\n₪.

    \n\n

    2.       החשוד נעצר בכף עם יציאתו מהחנות, והמוצרים שנטל\nהוחזרו לחנות.

    \n\n

    3.       במעשיו, נטל החשד את המוצרים מתוך כוונה לשלול\nאותם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","549637/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 14.12.2023, בשעה 19:23 לערך, בסניף של רשת XXXXX בדרך XXXX , נטל החשדו\nמוצרים ועזב את החנות, כשהוא עובר קו קופות, כאשר אינו משלם על מוצרים בשווי 1,326\n₪.\n2. החשוד נעצר בכף עם יציאתו מהחנות, והמוצרים שנטל\nהוחזרו לחנות.\n3. במעשיו, נטל החשד את המוצרים מתוך כוונה לשלול\nאותם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","549637/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2893,"
    93101/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתאר בכתב האישום שימש **************** (להלן:\nהמתלונן) מורה בבית הספר "**************" בעיר ************* (להלן:\nבית הספר).

    \n\n

    2.       מר *************** הינו מנהל בית הספר (להלן:\nהמנהל).

    \n\n

    3.       בנו הקטין של החשוד תלמיד כיתה ה' בבית הספר.

    \n\n

    4.       ביום 03.03.24 בשעות הלימודים הגיע החשוד לבית\nהספר לאחר אירוע בין המתלונן לתלמיד בשיעור.

    \n\n

    5.       בהמשך אותו היום זומן המתלונן לשיחה עם החשוד\nומנהל בית הספר במשרדו.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות,  ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על\nכך שהחשוד טען כי המתלונן שונא את בנו וששבר לו משחק והמתלונן אמר לו שהדבר לא\nנכון.

    \n\n

    7.       במהלך הוויכוח החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שתפס בחולצתו ודחף אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","93101/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתאר בכתב האישום שימש **************** (להלן:\nהמתלונן) מורה בבית הספר \"**************\" בעיר ************* (להלן:\nבית הספר).\n2. מר *************** הינו מנהל בית הספר (להלן:\nהמנהל).\n3. בנו הקטין של החשוד תלמיד כיתה ה' בבית הספר.\n4. ביום 03.03.24 בשעות הלימודים הגיע החשוד לבית\nהספר לאחר אירוע בין המתלונן לתלמיד בשיעור.\n5. בהמשך אותו היום זומן המתלונן לשיחה עם החשוד\nומנהל בית הספר במשרדו.\n6. באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על\nכך שהחשוד טען כי המתלונן שונא את בנו וששבר לו משחק והמתלונן אמר לו שהדבר לא\nנכון.\n7. במהלך הוויכוח החשוד תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שתפס בחולצתו ודחף אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","93101/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2894,"
    159540/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת *********\n(להלן: "המתלוננת") שימשה מנהלת סניף בקפה ********* הנמצא ב****** בעיר\n********* (להלן: "המקום").  

    \n\n

    2.      ביום 17.04.2024 בשעה 10:20 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמקום, הזמין כוס קפה, אך זה הגיע לחשוד שלא בהתאם לבקשתו.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות, החשוד ניגש אל דלפק המקום,\nהתרעם בפני עובד שזהותו אינה ידועה למאשימה, אז המתלוננת התערבה וביקשה לסייע\nולטפל בבקשת החשוד.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, החשוד קיבל את תמצית הקפה שביקש אך\nהמשיך להתרעם, אז המתלוננת העירה לו על כך, ובתגובה החשוד סימן לה לצאת החוצה\nמדלפק המקום.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך למתואר, המתלוננת יצאה מדלפק המקום,\nבעוד החשוד הלך לכיוון הכניסה למטבח, פגש במתלוננת, התקרב אליה ודחף אותה בשני\nידיו.

    \n\n

    6.      בנסיבות המתוארות, המתלוננת הדפה את החשוד לאחור\nבאמצעות ידיה.

    \n\n

    7.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","159540/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת *********\n(להלן: \"המתלוננת\") שימשה מנהלת סניף בקפה ********* הנמצא ב****** בעיר\n********* (להלן: \"המקום\").\n2. ביום 17.04.2024 בשעה 10:20 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלמקום, הזמין כוס קפה, אך זה הגיע לחשוד שלא בהתאם לבקשתו.\n3. בנסיבות המתוארות, החשוד ניגש אל דלפק המקום,\nהתרעם בפני עובד שזהותו אינה ידועה למאשימה, אז המתלוננת התערבה וביקשה לסייע\nולטפל בבקשת החשוד.\n4. בהמשך למתואר, החשוד קיבל את תמצית הקפה שביקש אך\nהמשיך להתרעם, אז המתלוננת העירה לו על כך, ובתגובה החשוד סימן לה לצאת החוצה\nמדלפק המקום.\n5. מיד ובסמוך למתואר, המתלוננת יצאה מדלפק המקום,\nבעוד החשוד הלך לכיוון הכניסה למטבח, פגש במתלוננת, התקרב אליה ודחף אותה בשני\nידיו.\n6. בנסיבות המתוארות, המתלוננת הדפה את החשוד לאחור\nבאמצעות ידיה.\n7. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","159540/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2895,"
    14419/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 10.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "המקום"), החנה את\nרכבו ויצא ממנו.

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, שהה מר ***** במקום וכשביקש\nלצאת עם רכבו מהחניה, ראה כי רכבו של החשוד חוסם את היציאה. בנסיבות המתוארות, החל\nויכוח בין החשוד לבין המתלונן ובמהלכו, תקף מר ***** את החשוד.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, התקשר החשוד מהטלפון\nהנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: "נייד החשוד") למוקד החירום של המשטרה\n(מוקד 100) והחל מאיים על מוקדני המשטרה בפגיעה במתלונן באומרו בין היתר:\n"הוא דפק לי כאלה פצצות לפנים, כשאני עולה למעלה אני הורג אותו. הורג אותו.\nיש לי את מספר הרכב שלו, דפק לי כאלה מכות שאני אזיין את אמא שלו".

    \n\n

    "אם אתם לא מביאים לפה ניידת עכשיו, אותו ואת הילדים שלו, אני\nגומר היום".

    \n\n

    "אם אתם לא תעשו לו משהו, אני אמות ואני אגמור אותו".

    \n\n

    "אם אתם לא עוצרים אותו,\nאני אותו ואת הילדים שלו, ארצח".

    \n\n

    "אם לא, אני פה עם\nאבן".

    \n\n

    "בוא, בוא יא גבר, אני אנפץ\nלך את הפנים". אני אגמור אותך היום. בוא, אני אזיין אותך".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו שלו, איים החשוד על מר XXX שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העביירה
    לאור מצב נפשי
    ","14419/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"המקום\"), החנה את\nרכבו ויצא ממנו.\n2.\nבאותה העת, שהה מר ***** במקום וכשביקש\nלצאת עם רכבו מהחניה, ראה כי רכבו של החשוד חוסם את היציאה. בנסיבות המתוארות, החל\nויכוח בין החשוד לבין המתלונן ובמהלכו, תקף מר ***** את החשוד.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, התקשר החשוד מהטלפון\nהנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: \"נייד החשוד\") למוקד החירום של המשטרה\n(מוקד 100) והחל מאיים על מוקדני המשטרה בפגיעה במתלונן באומרו בין היתר:\n\"הוא דפק לי כאלה פצצות לפנים, כשאני עולה למעלה אני הורג אותו. הורג אותו.\nיש לי את מספר הרכב שלו, דפק לי כאלה מכות שאני אזיין את אמא שלו\".\n\"אם אתם לא מביאים לפה ניידת עכשיו, אותו ואת הילדים שלו, אני\nגומר היום\".\n\"אם אתם לא תעשו לו משהו, אני אמות ואני אגמור אותו\".\n\"אם אתם לא עוצרים אותו,\nאני אותו ואת הילדים שלו, ארצח\".\n\"אם לא, אני פה עם\nאבן\".\n\"בוא, בוא יא גבר, אני אנפץ\nלך את הפנים\". אני אגמור אותך היום. בוא, אני אזיין אותך\".\n4.\nבמעשיו שלו, איים החשוד על מר XXX שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העביירה\nלאור מצב נפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","14419/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2896,"
    14419/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nביום 10.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע מר ***** (להלן: "המתלונן") לרחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "המקום"), החנה את רכבו ויצא ממנו.

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, שהה במקום החשוד וכשביקש\nלצאת עם רכבו מהחניה, ראה כי רכבו של המתלונן חוסם את היציאה. בנסיבות המתוארות,\nהחל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן ובמהלכו, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו\nבאמצעות ידיו באיזור חזהו והוא הוטח על מכוניתו. עוד, הכה החשוד את המתלונן\nבאמצעות ידו בפניו וכתוצאה מכך, משקפיו של המתלונן נפלו מפניו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי תומך באימו
    ","14419/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע מר ***** (להלן: \"המתלונן\") לרחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"המקום\"), החנה את רכבו ויצא ממנו.\n2.\nבאותה העת, שהה במקום החשוד וכשביקש\nלצאת עם רכבו מהחניה, ראה כי רכבו של המתלונן חוסם את היציאה. בנסיבות המתוארות,\nהחל ויכוח בין החשוד לבין המתלונן ובמהלכו, תקף החשוד את המתלונן בכך שדחף אותו\nבאמצעות ידיו באיזור חזהו והוא הוטח על מכוניתו. עוד, הכה החשוד את המתלונן\nבאמצעות ידו בפניו וכתוצאה מכך, משקפיו של המתלונן נפלו מפניו.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי תומך באימו","שלוחת תביעות הסדמ תא","14419/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2897,"
    34867/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה\nבבעלות בנו של החשוד, מר X\nכלבה מגזע מסוכן מסוג "רוטווילר מעורב" (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.1.24 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, טייל מר XX (להלן:\n"המתלונן") עם כלבתו מסוג "מלטז" ב X(להלן: "להלן: "כלבת\nהמתלונן" וה"המקום" בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, טייל החשוד\nבמקום עם הכלבה כשהיא קשורה ברצועה וללא זמם לפיה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו ניגשה הכלבה אל\nכלבת המתלונן נשכה אותה בגבה וגרמה לה לפצע נשיכה ולדימום, ובעוד המתלונן ניסה\nלהפריד בין הכלבות, נשכה הכלבה את המתלונן ברגלו הימנית ובידו השמאלית וגרמה לו\nלחבלות בדמות שריטה, אדמומיות והמתלונן נזקק לחיסון טטנוס.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהאירוע נזקקה כלבת\nהמתלונן לטיפול וטרינרי שעלותו עמדה על סך של 200 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו לא נקט החשוד באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קושי כלכלי שהוצג
    ","34867/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה\nבבעלות בנו של החשוד, מר X\nכלבה מגזע מסוכן מסוג \"רוטווילר מעורב\" (להלן: \" הכלבה \").\n2.\nבתאריך 24.1.24 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, טייל מר XX (להלן:\n\"המתלונן\") עם כלבתו מסוג \"מלטז\" ב X (להלן: \"להלן: \" כלבת\nהמתלונן \" וה\" המקום \" בהתאמה).\n3.\nבאותן הנסיבות, טייל החשוד\nבמקום עם הכלבה כשהיא קשורה ברצועה וללא זמם לפיה.\n4.\nבנסיבות אלו ניגשה הכלבה אל\nכלבת המתלונן נשכה אותה בגבה וגרמה לה לפצע נשיכה ולדימום, ובעוד המתלונן ניסה\nלהפריד בין הכלבות, נשכה הכלבה את המתלונן ברגלו הימנית ובידו השמאלית וגרמה לו\nלחבלות בדמות שריטה, אדמומיות והמתלונן נזקק לחיסון טטנוס.\n5.\nכתוצאה מהאירוע נזקקה כלבת\nהמתלונן לטיפול וטרינרי שעלותו עמדה על סך של 200 ₪.\n6.\nבמעשיו לא נקט החשוד באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קושי כלכלי שהוצג","שלוחת תביעות הסדמ תא","34867/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2898,"
    818804/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n2/11/20, בשעה 19:00 לערך, הלך XXXX (להלן:\n"המתלונן") במעבר חציה ברחוב XXX. הנאשם שהיה ברכבו חלף בסמוך למתלונן ולא עצר במעבר החציה ,\nבתגובה דפק המתלונן עם ידו על רכב הנאשם שיצא מהרכב והחל תוקף את המתלונן באופן\nשנגח במצחו , חזר לרכבו ונסע.

    \n\n

    2.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד לא מתפרנס, חי מקיצבה ומתרומות
    ","818804/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n2/11/20, בשעה 19:00 לערך, הלך XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") במעבר חציה ברחוב XXX . הנאשם שהיה ברכבו חלף בסמוך למתלונן ולא עצר במעבר החציה ,\nבתגובה דפק המתלונן עם ידו על רכב הנאשם שיצא מהרכב והחל תוקף את המתלונן באופן\nשנגח במצחו , חזר לרכבו ונסע.\n2.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד לא מתפרנס, חי מקיצבה ומתרומות","תביעות-מחוז ת\"א","818804/2020","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2899,"
    130633/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.          \nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהחשוד, באריזת מוצרים,  בסופר*************  (להלן: הסופר).

    \n\n

    2.          \nבתאריך 27/03/24 בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, בסופר, גנב החשוד 8 מארזי שתייה של "קוקה קולה" (להלן:\nהמוצרים) בשווי 452.10 ש"ח, בכך שהעמיסם על משטח שינוע, הובילם אל עבר היציאה\nהאחורית , יצא איתם מהסופר והעמיסם על רכבו זאת בלי לעבור בקו הקופות ובלי לשלם\nעבור המוצרים.

    \n\n

    3.          \n  במעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nמבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","130633/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהחשוד, באריזת מוצרים, בסופר************* (להלן: הסופר).\n2.\nבתאריך 27/03/24 בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, בסופר, גנב החשוד 8 מארזי שתייה של \"קוקה קולה\" (להלן:\nהמוצרים) בשווי 452.10 ש\"ח, בכך שהעמיסם על משטח שינוע, הובילם אל עבר היציאה\nהאחורית , יצא איתם מהסופר והעמיסם על רכבו זאת בלי לעבור בקו הקופות ובלי לשלם\nעבור המוצרים.\n3.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nמבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","130633/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2900,"
    36824/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n23.1.23 התקשר החשוד לגב' XXXX, אמה של מי\nשהיתה בת זוגו במועד זה (להלן: "המתלוננת"), מטלפון XXX ואיים עליה בפגיעה בגופה וברכושה באומרו "אני ישרוף לך את\nהבית ואת האוטו". המתלוננת ניתקה את השיחה והחשוד התקשר בשנית ואמר לה\n"אני ימרר לך את החיים יותר ממה שאני ממרר לבת שלך".

    \n\n

    2.       המתלוננת\nניתקה בשנית, אז הגיע החשוד לביתה בכתובת XXX ואיים "אני ידאג שלא ישאר לך בית, אני ישרוף אותו".

    \n\n

    3.       המתלוננת\nטרקה את הדלת והחשוד התקשר ממספר חסום ואמר "את תסבלי פי שניים ממה שהבת שלך\nסובלת ממני".

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים, איים החשוד על המתלוננת מספר פעמים בכוונה להקניט או להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור ההסדר עליו חתם ובתנאיו לא עמד, לאור עמדת המתלוננת שבקשה שלא להרע לו, וסלחה לו (הציג מכתב התנצלות ואת תגובתה שסולחת) לאור מצבו הנפשי לאחר שהיה לדבריו במסיבה בנובה
    ","36824/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n23.1.23 התקשר החשוד לגב' XXXX , אמה של מי\nשהיתה בת זוגו במועד זה (להלן: \"המתלוננת\"), מטלפון XXX ואיים עליה בפגיעה בגופה וברכושה באומרו \"אני ישרוף לך את\nהבית ואת האוטו\". המתלוננת ניתקה את השיחה והחשוד התקשר בשנית ואמר לה\n\"אני ימרר לך את החיים יותר ממה שאני ממרר לבת שלך\".\n2. המתלוננת\nניתקה בשנית, אז הגיע החשוד לביתה בכתובת XXX ואיים \"אני ידאג שלא ישאר לך בית, אני ישרוף אותו\".\n3. המתלוננת\nטרקה את הדלת והחשוד התקשר ממספר חסום ואמר \"את תסבלי פי שניים ממה שהבת שלך\nסובלת ממני\".\n4. במעשיו\nהאמורים, איים החשוד על המתלוננת מספר פעמים בכוונה להקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור ההסדר עליו חתם ובתנאיו לא עמד, לאור עמדת המתלוננת שבקשה שלא להרע לו, וסלחה לו (הציג מכתב התנצלות ואת תגובתה שסולחת) לאור מצבו הנפשי לאחר שהיה לדבריו במסיבה בנובה","תביעות-מחוז ת\"א","36824/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2901,"
    116516/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן והנאשם עובדים בעיריית XXXXX, הנאשם שומר במתחם העירייה בXXX(להלן : "המקום"). המתלונן עובד בתחבורה בעירייה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n19/3/24, בשעה 15:33, או בסמוך לכך, במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שאחז בו בידו ומשך אותו אליו, במעמד זה, בעט הנאשם במתלונן בפלג\nגופו התחתון עם רגלו והמתלונן נפל על הקרקע ובעוד המתלונן מתרום מהקרקע, שב הנאשם\nובעט במתלונן והמתלונן התחמק מהבעיטה הנוספת שלא פגעה בו. כתוצאה המתקיפה נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטה ברגל שמאל וכן שריטה מדממת באצבעו המורה ביד\nשמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי + 2 , עובד , מצב כלכלי לא טוב.
    ","116516/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן והנאשם עובדים בעיריית XXXXX , הנאשם שומר במתחם העירייה ב XXX (להלן : \"המקום\"). המתלונן עובד בתחבורה בעירייה.\n2. בתאריך\n19/3/24, בשעה 15:33, או בסמוך לכך, במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שאחז בו בידו ומשך אותו אליו, במעמד זה, בעט הנאשם במתלונן בפלג\nגופו התחתון עם רגלו והמתלונן נפל על הקרקע ובעוד המתלונן מתרום מהקרקע, שב הנאשם\nובעט במתלונן והמתלונן התחמק מהבעיטה הנוספת שלא פגעה בו. כתוצאה המתקיפה נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטה ברגל שמאל וכן שריטה מדממת באצבעו המורה ביד\nשמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי + 2 , עובד , מצב כלכלי לא טוב.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","116516/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2902,"
    82628/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שהה הנאשם, והגב' XXX XXX (להלן:\n"המתלוננת"), XXX ברחוב XXX XXX, XXX(להלן: "המקום"\nאו "המלון"), בשל פינויים XXXX עקב מלחמת "חברות ברזל".  

    \n\n

    2.     \nבתאריך 26.2.24 בשעות הבוקר, הגיעה\nהמתלוננת לחדר אוכל במלון.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, תקף הנאשם את המתלוננת\nבאופן ששפך על ראשה קנקן מיץ תפוזים, וזאת על רקע חשדו של הנאשם כי המתלוננת הכפישה\nאת שמו מאחורי גבו.   

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גרוש +3, מפונה ולא עובד.
    6. מקבל קצבת נכות.
    ","82628/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שהה הנאשם, והגב' XXX XXX (להלן:\n\" המתלוננת \"), XXX ברחוב XXX XXX , XXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" המלון \"), בשל פינויים XXXX עקב מלחמת \"חברות ברזל\".\n2.\nבתאריך 26.2.24 בשעות הבוקר, הגיעה\nהמתלוננת לחדר אוכל במלון.\n3.\nבנסיבות אלה, תקף הנאשם את המתלוננת\nבאופן ששפך על ראשה קנקן מיץ תפוזים, וזאת על רקע חשדו של הנאשם כי המתלוננת הכפישה\nאת שמו מאחורי גבו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גרוש +3, מפונה ולא עובד.\n6. מקבל קצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","82628/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2903,"
    180083/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן: "המתלונן") כמאבטח בתחנת XXXXX (להלן: "תחנת הרכבת").

    \n\n

    2.       ביום 26.4.2023, בשעה 01:00 לערך, בסמוך לכניסה\nלתחנת הרכבת השלום, תקף החשוד את המתלונן במכת אגרוף לפניו, כך שנגרמה למתלונן\nחבלה מדממת באפו.

    \n\n

    3.       בתגובה, הכה המתלונן בפניו של החשדו עם קת\nה"רוני" – ערכת הסבה של אקדח לנשק ארוך, כך שנשבר חלק משן קדמית של החשוד.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל חלקו של המתלונן, לא נקבע פיצוי
    ","180083/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן: \" המתלונן \") כמאבטח בתחנת XXXXX (להלן: \" תחנת הרכבת \").\n2. ביום 26.4.2023, בשעה 01:00 לערך, בסמוך לכניסה\nלתחנת הרכבת השלום, תקף החשוד את המתלונן במכת אגרוף לפניו, כך שנגרמה למתלונן\nחבלה מדממת באפו.\n3. בתגובה, הכה המתלונן בפניו של החשדו עם קת\nה\"רוני\" – ערכת הסבה של אקדח לנשק ארוך, כך שנשבר חלק משן קדמית של החשוד.\n4. במעשיו, תקף החשוד את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל חלקו של המתלונן, לא נקבע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","180083/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2904,"
    79682/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ****** (הלן: "המתלונן") שימש מנהל בטחון ב*************,\nבעיר *******.

    \n\n

    2.     \nסמוך למקום הנ"ל, ב**********,\nישנו מבנה אשר שימש בעבר סניף של מסעדת ******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nביום 24.02.2023 סמוך לשעה\n18:43, החשודה הגיעה למקום, הרימה לבנה מהמדרכה הסמוכה וזרקה אותה על חלון במקום\n(להלן: "החלון").

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיה המתוארים לעיל,\nגרמה החשודה לשבירת החלון וגרימת נזק בשווי 2,925 ₪, זאת עשתה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח מצבה הנפשי והפיזי החריג כפי שמופיע בתיק התביעה לא הושת פיצוי
    ","79682/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ****** (הלן: \"המתלונן\") שימש מנהל בטחון ב*************,\nבעיר *******.\n2.\nסמוך למקום הנ\"ל, ב**********,\nישנו מבנה אשר שימש בעבר סניף של מסעדת ******* (להלן: \"המקום\").\n3.\nביום 24.02.2023 סמוך לשעה\n18:43, החשודה הגיעה למקום, הרימה לבנה מהמדרכה הסמוכה וזרקה אותה על חלון במקום\n(להלן: \"החלון\").\n4.\nכתוצאה ממעשיה המתוארים לעיל,\nגרמה החשודה לשבירת החלון וגרימת נזק בשווי 2,925 ₪, זאת עשתה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח מצבה הנפשי והפיזי החריג כפי שמופיע בתיק התביעה לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","79682/2024","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2905,"
    210339/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגב' XXX (להלן: "המתלוננת")\nכמנהלת גן XXX (להלן: "הגן").

    \n\n

    2.       באותם המועדים התחנך בנו הפעוט של החשוד  (להלן:\n"הפעוט") בגן.

    \n\n

    3.       בתאריך 10.5.23 בשעה 14:30 נשמעה אזעקה בעיר.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות הגיע החשוד במהירות לגן לאסוף את\nהפעוט, פגש במתלוננת אשר הייתה עסוקה בפינוי הפעוטות למרחב מוגן, וביקשה מהחשוד\nלהתרחק בכדי שיאפשר לה לטפל בפעוטות, אולם החשוד הטיח בה: "אני אעקור לך\nאת שתי העיניים, אני אפרק אותך, את חולת נפש".

    \n\n

    5.       בתגובה לכך הורתה לו המתלוננת להתרחק ממנה ולא\nתיאלץ להזמין משטרה ופנתה לעבר משרדה, תוך שהחשוד הולך בעקבותיה. או אז, ניפץ החשוד\nאת זגוגית חלון משרדה של המתלוננת ורסיסי זכוכית התפזרו לכל עבר. 

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור קושי כלכלי, לפני פשיטת רגל - מציג מסמכים
    ","210339/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nכמנהלת גן XXX (להלן: \" הגן \").\n2. באותם המועדים התחנך בנו הפעוט של החשוד (להלן:\n\" הפעוט \") בגן.\n3. בתאריך 10.5.23 בשעה 14:30 נשמעה אזעקה בעיר.\n4. באותן הנסיבות הגיע החשוד במהירות לגן לאסוף את\nהפעוט, פגש במתלוננת אשר הייתה עסוקה בפינוי הפעוטות למרחב מוגן, וביקשה מהחשוד\nלהתרחק בכדי שיאפשר לה לטפל בפעוטות, אולם החשוד הטיח בה: \" אני אעקור לך\nאת שתי העיניים, אני אפרק אותך, את חולת נפש \".\n5. בתגובה לכך הורתה לו המתלוננת להתרחק ממנה ולא\nתיאלץ להזמין משטרה ופנתה לעבר משרדה, תוך שהחשוד הולך בעקבותיה. או אז, ניפץ החשוד\nאת זגוגית חלון משרדה של המתלוננת ורסיסי זכוכית התפזרו לכל עבר.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה, בנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס, או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור קושי כלכלי, לפני פשיטת רגל - מציג מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","210339/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2906,"
    535062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת בכתב אישום זה, הנה XXX (להלן: "המתלוננת"). המתלוננת XXX  (להלן : "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 04.12.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לחנות יחד עם בנה הקטין ואחותה הגב' XXX (להלן: "XXX") ובנה הקטין.  

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו, בחרו הנאשמת XXX פרטי לבוש הכוללים בין היתר, מספר מכנסי פוטר,\nקרדיגן פוטר, מספר חולצות פוטר, פיג'מות וגרביים בשווי כולל של 1,642.60 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), נכנסו לתאי מדידה שונים, תלשו את פתקי זיהוי המחיר על פרטי\nהלבוש, הכניסו את הרכוש הגנוב לתיקי גב שהיו ברשותן, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב,\nלאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, נכנסו הנאשמת, XXX וילדיהן הקטינים XXX במקום, לקחו דבר מאפה, אותו הניחו בתוך חמגשית וכן מארז סכיני\nגילוח (להלן: "הרכוש הגנוב"), אותו הכניסה הנאשמת לתוך תיק גב שהיה\nברשותה, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    5.      לאחר שנתפסו בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.

    \n\n

    6.      הנאשמת XXX, במעשיהן כמתואר לעיל, ביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש\nהגנוב מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהן מתכוונות בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה בעבירה. הרכוש הוחזר. חשודה לאחר לידה ומצבה הרפואי קשה. אינה עובדת ויש לה משפחה ברוכת ילדים.
    ","535062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה, הנה XXX (להלן: \" המתלוננת \"). המתלוננת XXX (להלן : \" החנות \").\n2. בתאריך 04.12.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לחנות יחד עם בנה הקטין ואחותה הגב' XXX (להלן: \" XXX \") ובנה הקטין.\n3. בנסיבות אלו, בחרו הנאשמת XXX פרטי לבוש הכוללים בין היתר, מספר מכנסי פוטר,\nקרדיגן פוטר, מספר חולצות פוטר, פיג'מות וגרביים בשווי כולל של 1,642.60 ₪ (להלן: \"הרכוש\nהגנוב \"), נכנסו לתאי מדידה שונים, תלשו את פתקי זיהוי המחיר על פרטי\nהלבוש, הכניסו את הרכוש הגנוב לתיקי גב שהיו ברשותן, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב,\nלאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.\n4. באותן נסיבות, נכנסו הנאשמת, XXX וילדיהן הקטינים XXX במקום, לקחו דבר מאפה, אותו הניחו בתוך חמגשית וכן מארז סכיני\nגילוח (להלן: \"הרכוש הגנוב\"), אותו הכניסה הנאשמת לתוך תיק גב שהיה\nברשותה, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.\n5. לאחר שנתפסו בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.\n6. הנאשמת XXX , במעשיהן כמתואר לעיל, ביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש\nהגנוב מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהן מתכוונות בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה בעבירה. הרכוש הוחזר. חשודה לאחר לידה ומצבה הרפואי קשה. אינה עובדת ויש לה משפחה ברוכת ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","535062/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2907,"
    316561/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *** (להלן: "המתלונן")\nבחברת "****" (להלן: "החברה") המשווקת נכסים .

    \n\n

    2.      \nבין\nהחשוד לבין המתלונן התקיים סכסוך עסקי על רקע כספי.

    \n\n

    3.      \nביום\n25.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שלח החשוד מהטלפון הנייד שלו שמספרו:\n**** (להלן: "נייד הנאשם") לטלפון הנייד של המתלונן\nשמספרו: **** (להלן: "נייד המתלונן") הודעה: "נוכל וגנה\nשרץ לבית משפט חחחחחחחחחחחחח" (הטעויות במקור).

    \n\n

    4.      \nעוד\nבאותו היום שלח החשוד מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של המתלונן הודעה בזו הלשון:\n

    \n\n

    "אני צחקתי ממה ששלחת לי חמור

    \n\n

    אני אתבע אותך יא נוכל

    \n\n

    אין לך טיפת בושה

    \n\n

    עירן זה לא פראייר אמרתי לך\nמההתחלה שאתה לא תאכל את הכסף של הבנות שלי

    \n\n

    צו הרחקה?????

    \n\n

    חחחחחחח

    \n\n

    תשלם\nמה שמגיע לי ואלוהים לא יעזור לך אני לא מפחד מכלום טיפש בן אלף זונות". 

    \n\n

    5.      \nבנוסף,\nשלח החשוד מהנייד שלו לניידו של המתלונן הודעות קוליות באמצעות יישומון ה WHATSAPP  בזו הלשון:

    \n\n

    "*** תקשיב, תקשיב ותקשיב לי טוב: אם אתה חושב שנפלת על איזה\nבן זונה שאתה תסובב לו את המוח יא בן אלף שרמוטה, אני אזיין לך את התחת, אני אזיין\nלך את התחת לשמונה, הבנת אותי?! תקשיב לי טוב יא בן אלף שרמוטה, אני\nאזיין את האמ אמא שלך, אל תיפול לי לידיים, תיזהר".

    \n\n

    "תקשיב טוב, אני מבחינתי, לא מעניין אותי שום דבר, אני לא\nמוכר את הבית, אתה משלם שכירויות, אתה מבין?! וחסר לך שתעשה איתי משחקים, אני נשבע\nלך, אתה נפלת על הבן אדם הלא נכון. תיזהר ממני, אני לא צחוק שלך, זה הכל. אני,\nתגיד לי איפה אתה נמצא, אני בא אליך, אני לנסוע אליך לארצות הברית, אני בא אליך\nלארצות הברית, תשלח לי מיקום, עכשיו תשלח לי מיקום".

    \n\n

    "*** יא בן אלף שרמוטות, יא\nבן זונה, תחזור אליי". 

    \n\n

    6.       במעשיו אלו,\nאיים החשוד על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות כמו גם הרקע לאירוע
    ","316561/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר *** (להלן: \" המתלונן \")\nבחברת \"****\" (להלן: \" החברה \") המשווקת נכסים .\n2.\nבין\nהחשוד לבין המתלונן התקיים סכסוך עסקי על רקע כספי.\n3.\nביום\n25.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, שלח החשוד מהטלפון הנייד שלו שמספרו:\n**** (להלן: \" נייד הנאשם \") לטלפון הנייד של המתלונן\nשמספרו: **** (להלן : \" נייד המתלונן \") הודעה: \"נוכל וגנה\nשרץ לבית משפט חחחחחחחחחחחחח\" (הטעויות במקור).\n4.\nעוד\nבאותו היום שלח החשוד מהטלפון הנייד שלו לטלפון הנייד של המתלונן הודעה בזו הלשון:\n\"אני צחקתי ממה ששלחת לי חמור\nאני אתבע אותך יא נוכל\nאין לך טיפת בושה\nעירן זה לא פראייר אמרתי לך\nמההתחלה שאתה לא תאכל את הכסף של הבנות שלי\nצו הרחקה?????\nחחחחחחח\nתשלם\nמה שמגיע לי ואלוהים לא יעזור לך אני לא מפחד מכלום טיפש בן אלף זונות\".\n5.\nבנוסף,\nשלח החשוד מהנייד שלו לניידו של המתלונן הודעות קוליות באמצעות יישומון ה WHATSAPP בזו הלשון:\n\"*** תקשיב, תקשיב ותקשיב לי טוב: אם אתה חושב שנפלת על איזה\nבן זונה שאתה תסובב לו את המוח יא בן אלף שרמוטה, אני אזיין לך את התחת, אני אזיין\nלך את התחת לשמונה, הבנת אותי? ! תקשיב לי טוב יא בן אלף שרמוטה, אני\nאזיין את האמ אמא שלך, אל תיפול לי לידיים, תיזהר\".\n\"תקשיב טוב, אני מבחינתי, לא מעניין אותי שום דבר, אני לא\nמוכר את הבית, אתה משלם שכירויות, אתה מבין?! וחסר לך שתעשה איתי משחקים, אני נשבע\nלך, אתה נפלת על הבן אדם הלא נכון. תיזהר ממני, אני לא צחוק שלך, זה הכל. אני,\nתגיד לי איפה אתה נמצא, אני בא אליך, אני לנסוע אליך לארצות הברית, אני בא אליך\nלארצות הברית, תשלח לי מיקום, עכשיו תשלח לי מיקום\".\n\"*** יא בן אלף שרמוטות, יא\nבן זונה, תחזור אליי\".\n6. במעשיו אלו,\nאיים החשוד על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, על מנת להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות כמו גם הרקע לאירוע","שלוחת תביעות הסדמ תא","316561/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2908,"
    371049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות, התגוררה הגב' *****\nבת ה -81 (להלן: "המתלוננת") בדיור מוגן *****  ברחוב *****מספר *****\nבעיר ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 15.8.23 בשעה 18:30 לערך, הגיעה החשודה\nלמקום ביחד עם בתה, בת השנתיים וביחד עם אמה. אמה של החשודה ובתה, התיישבו\nבקפיטריה של המקום (להלן: "הקפיטריה") והמתינו לחשודה שתחזור מביקור אצל\nאחד הדיירים במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות האמורות, החל דין ודברים בין\nהמתלוננת לבין אמה של החשודה בעקבות רעש שעשתה בתה הקטנה של החשודה. עם הגעתה של החשודה\nלקפיטריה, החל דין ודברים בין החשודה לבין המתלוננת.

    \n\n

    4.     \nבמהלך דין ודברים זה, התקרבה החשודה אל\nהמתלוננת שהייתה ישובה בקפיטריה, סטרה לה בפניה והכתה בעורפה כך שהמתלוננת נטתה\nהצדה ונפלה על כיסא שהיה לצדה.  

    \n\n

    5.     \nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה, היעדר תיקים או הרשעות קודמים.
    ","371049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות, התגוררה הגב' *****\nבת ה -81 (להלן: \"המתלוננת\") בדיור מוגן ***** ברחוב *****מספר *****\nבעיר ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 15.8.23 בשעה 18:30 לערך, הגיעה החשודה\nלמקום ביחד עם בתה, בת השנתיים וביחד עם אמה. אמה של החשודה ובתה, התיישבו\nבקפיטריה של המקום (להלן: \"הקפיטריה\") והמתינו לחשודה שתחזור מביקור אצל\nאחד הדיירים במקום.\n3.\nבנסיבות האמורות, החל דין ודברים בין\nהמתלוננת לבין אמה של החשודה בעקבות רעש שעשתה בתה הקטנה של החשודה. עם הגעתה של החשודה\nלקפיטריה, החל דין ודברים בין החשודה לבין המתלוננת.\n4.\nבמהלך דין ודברים זה, התקרבה החשודה אל\nהמתלוננת שהייתה ישובה בקפיטריה, סטרה לה בפניה והכתה בעורפה כך שהמתלוננת נטתה\nהצדה ונפלה על כיסא שהיה לצדה.\n5.\nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה, היעדר תיקים או הרשעות קודמים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","371049/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2909,"

    מספרי תיקים:

    431931/2018 ; 439608/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד\nהחשוד כמאבטח בסופרמרקט "XXX" בסופרמרקט XXXX. במסגרת עבודתו, נשא הנאשם אקדח ותרסיס גז פלפל.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.10.2018, בסמוך לשעה\n17:00, הגיע לחניית הסופרמרקט XXXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן ניהל ויכוח על חניה במקום\nעם XXXX שהייתה במקום. לאחר שהמתלונן המשיך בנסיעתו, עצר אותו החשוד.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, יצא\nהמתלונן מהרכב ושאל את החשוד מדוע עצר אותו. הנאשם החל לצעוק עליו ואמר לו שהוא לא\nבצרפת ושעליו לכבד נשים. המתלונן אמר לחשןד שאין קשר לדבריו וכי כיבד את XXX ואז איים עליו הנאשם בכך\nשאמר לו: "אני אכניס לך כדור בראש אני אלמד אותך איך מתנהגים לאשה במדינה\nהזאת" (הניסוח במקור, ה.ע.).

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, שלף החשוד גז\nפלפל שהיה ברשותו והחל לרסס את המתלונן בגז הפלפל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.       במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמאבטח בסופרמרקט "XXX" שברחוב XXXX

    \n

    2.       בתאריך\n 27.9.2018, בסמוך לשעה 17:40, הגיע למקום באמצעות מונית מ"ר  XXXבה\n נהג XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n

    3.       המתלונן\n עצר את המונית בחניית הסופר על מנת לסייע לאשה שהייתה עם שקיות, להכניס את\n השקיות למונית.

    \n

    4.      \n בהמשך למתואר לעיל, ניגש החשוד אל המתלונן והחל לקלל אותו\n ולהורות לו לנסוע מהמקום. החשוד איים על המתלונן בכך שאמר לו :"אתה לא יודע\n איזה משפחה אני ואני אזיין אותך בתחת ואת אשתך מול הפנים שלך אזיין"\n (הניסוח במקור, ה.ע.). החשוד ירק על חלון רכבו של המתלונן. המתלונן הוציא את\n הטלפון הנייד שלו על מנת לצלם את החשוד, ואז נטל הנאשם את הטלפון הנייד של\n המתלונן וסירב להשיבו למתלונן עד שהגיעו שוטרים למקום.

    \n

    5. בהמשך למתואר לעיל, נכנס\n המתלונן למונית ואז תקף אותו החשוד בכך שטרק בחוזקה את דלת המונית.

    \n

    6.      \n במעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו,\n בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n

    7. במעשיו, תקף החשוד את\n המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא
  • הפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך 12חודשים. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 1 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.יובהר כי אין בתנאי זה כדי להשפיע או לשנות את עמדת המשטרה בהליך לרישיון כלי ירייה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n431931/2018 ; 439608/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד\nהחשוד כמאבטח בסופרמרקט \" XXX \" בסופרמרקט XXXX . במסגרת עבודתו, נשא הנאשם אקדח ותרסיס גז פלפל.\n2.\nבתאריך 3.10.2018, בסמוך לשעה\n17:00, הגיע לחניית הסופרמרקט XXXX (להלן: \"המתלונן\"). המתלונן ניהל ויכוח על חניה במקום\nעם XXXX שהייתה במקום. לאחר שהמתלונן המשיך בנסיעתו, עצר אותו החשוד.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות, יצא\nהמתלונן מהרכב ושאל את החשוד מדוע עצר אותו. הנאשם החל לצעוק עליו ואמר לו שהוא לא\nבצרפת ושעליו לכבד נשים. המתלונן אמר לחשןד שאין קשר לדבריו וכי כיבד את XXX ואז איים עליו הנאשם בכך\nשאמר לו: \"אני אכניס לך כדור בראש אני אלמד אותך איך מתנהגים לאשה במדינה\nהזאת\" (הניסוח במקור, ה.ע.).\n4.\nבהמשך למתואר, שלף החשוד גז\nפלפל שהיה ברשותו והחל לרסס את המתלונן בגז הפלפל.\n5.\nבמעשיו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להקניטו או להפחידו.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמאבטח בסופרמרקט \" XXX \" שברחוב XXXX\n2. בתאריך\n27.9.2018, בסמוך לשעה 17:40, הגיע למקום באמצעות מונית מ\"ר XXX בה\nנהג XXXX (להלן: \"המתלונן\").\n3. המתלונן\nעצר את המונית בחניית הסופר על מנת לסייע לאשה שהייתה עם שקיות, להכניס את\nהשקיות למונית.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, ניגש החשוד אל המתלונן והחל לקלל אותו\nולהורות לו לנסוע מהמקום. החשוד איים על המתלונן בכך שאמר לו :\"אתה לא יודע\nאיזה משפחה אני ואני אזיין אותך בתחת ואת אשתך מול הפנים שלך אזיין\"\n(הניסוח במקור, ה.ע.). החשוד ירק על חלון רכבו של המתלונן. המתלונן הוציא את\nהטלפון הנייד שלו על מנת לצלם את החשוד, ואז נטל הנאשם את הטלפון הנייד של\nהמתלונן וסירב להשיבו למתלונן עד שהגיעו שוטרים למקום.\n5. בהמשך למתואר לעיל, נכנס\nהמתלונן למונית ואז תקף אותו החשוד בכך שטרק בחוזקה את דלת המונית.\n6.\nבמעשיו, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבכוונה להקניטו או להפחידו.\n7. במעשיו, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא\nהפקדת כלי ירייה המוחזק בידי החשוד למשך 12חודשים. על החשוד להפקיד את כלי הירייה בתוך 1 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת ההפקדה.יובהר כי אין בתנאי זה כדי להשפיע או לשנות את עמדת המשטרה בהליך לרישיון כלי ירייה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","431931/2018 ","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2910,"
    160623/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 10.3.2022 בשעה שאינה ידועה\n במדויק למאשימה, ברחוב XXXX\n השאיר מר XXXX (להלן: "המתלונן") את העגלה הנגררת שמספרה הוא XXXX (להלן:\n "העגלה"), שבבעלותו.
      2. \n
    2. בין התאריכים 12.3.2022 – 23.3.2022 \n בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, גנב החשוד את העגלה, בכך שחתך באמצעות\n מכשיר הנקרא ("תוכי") את השרשרת שבאמצעותה הייתה העגלה קשורה לגדר במקום
      3. \n
    3. העגלה הוחזרה למתלונן.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה נשא ונטל את העגלה, בחוסר\n תום לב וללא הסכמת הבעלים, כשבכוונתו לשלול אותה שלילת קבע מבעליו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן התיקון המשמעותי שביצעו במת\"פ בכ\"א, העובדה שהנגרר הוחזר למתלונן, מצב כלכלי - הוצגו אישורים, החשוד אח שכול
    ","160623/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 10.3.2022 בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, ברחוב XXXX\nהשאיר מר XXXX (להלן: \"המתלונן\") את העגלה הנגררת שמספרה הוא XXXX (להלן:\n\"העגלה\"), שבבעלותו.\nבין התאריכים 12.3.2022 – 23.3.2022\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, גנב החשוד את העגלה, בכך שחתך באמצעות\nמכשיר הנקרא (\"תוכי\") את השרשרת שבאמצעותה הייתה העגלה קשורה לגדר במקום\nהעגלה הוחזרה למתלונן.\nבנסיבות אלה נשא ונטל את העגלה, בחוסר\nתום לב וללא הסכמת הבעלים, כשבכוונתו לשלול אותה שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן התיקון המשמעותי שביצעו במת\"פ בכ\"א, העובדה שהנגרר הוחזר למתלונן, מצב כלכלי - הוצגו אישורים, החשוד אח שכול","תביעות-מחוז ת\"א","160623/2022","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2911,"
    146081/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 2.4.2023, בשעה 10:15 לערך, הגיעה החשודה\nלתדלק בתחנת דלק ****, בדרך *****. אז, נכנסה החשדוה לחנות בתחנת הדלק, נטלה מהמדף\nחבילה של עוגיות וזרקה אותה על העובד במקום, ***** (להלן: "המתלונן"),\nכך שהחבילה פגעה בקיר שמאחורי המתלונן.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, פנתה החשודה למקרר שהיה בסמוך\nאליה, נתנה מכה לבקבוקי שתייה שהיו שם, כך שכ-10 בקבוקי סודה נשברו.

    \n\n

    3.       במעשיה, תקפה החשודה את המתלונן, וגרמה לנזק\nלבקבוקי השתייה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","146081/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 2.4.2023, בשעה 10:15 לערך, הגיעה החשודה\nלתדלק בתחנת דלק ****, בדרך *****. אז, נכנסה החשדוה לחנות בתחנת הדלק, נטלה מהמדף\nחבילה של עוגיות וזרקה אותה על העובד במקום, ***** (להלן: \" המתלונן \"),\nכך שהחבילה פגעה בקיר שמאחורי המתלונן.\n2. באותן הנסיבות, פנתה החשודה למקרר שהיה בסמוך\nאליה, נתנה מכה לבקבוקי שתייה שהיו שם, כך שכ-10 בקבוקי סודה נשברו.\n3. במעשיה, תקפה החשודה את המתלונן, וגרמה לנזק\nלבקבוקי השתייה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","146081/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2912,"
    107720/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד כמוכר במינימרקט (להלן – "החנות").\n הקטין עבד כסוכן משטרתי.
      2. \n
    2. במיום\n 06.03.2023, בסמוך לשעה 17:41, נכנס הקטין לחנות ורכש מהחשוד 3  חטיפים ו-3 3\n בקבוקי משקאות משכרים מסוג בירה "קרלסברג", כל בקבוק מכיל 350\n מ"ל משקה, ריכוז אלכוהול 4.5% (להלן – "הבקבוקים").
      3. \n
    3. הקטין\n שילם לחשוד תמורת הבקבוקים סך של 45 ₪. הנאשם לא שאל את הקטין לגילו ולא ביקש\n ממנו להציג תעודה מזהה.
      4. \n
    4. מעשה\n כמתואר לעיל, מכר החשוד לקטין משקאות משכרים.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","107720/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד החשוד כמוכר במינימרקט (להלן – \"החנות\").\nהקטין עבד כסוכן משטרתי.\nבמיום\n06.03.2023, בסמוך לשעה 17:41, נכנס הקטין לחנות ורכש מהחשוד 3 חטיפים ו-3 3\nבקבוקי משקאות משכרים מסוג בירה \"קרלסברג\", כל בקבוק מכיל 350\nמ\"ל משקה, ריכוז אלכוהול 4.5% (להלן – \"הבקבוקים\").\nהקטין\nשילם לחשוד תמורת הבקבוקים סך של 45 ₪. הנאשם לא שאל את הקטין לגילו ולא ביקש\nממנו להציג תעודה מזהה.\nמעשה\nכמתואר לעיל, מכר החשוד לקטין משקאות משכרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","107720/2023","18/03/2025","י\"ח אדר תשפ\"ה"], [2913,"
    13036/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם היה =========, אשר סיפק ======== לחברת=======.

    \n\n

    2.       ========= (להלן : "המתלונן") היה עובד אצל ==========שהינו\n===== (להלן : "======") של חברת =======.

    \n\n

    3.      \nזמן\nקצר עובר לאירוע המתואר בכתב האישום, משאית ====== השייכת לנאשם, בנסיבות שאינן\nידועות במדויק למאשימה, שפכה ======= בכביש וצולמה ע"י ======== (להלן :\n"אירוע ===========").

    \n\n

    4.     \nהחלק\nהכללי לכתב האישום בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 1.12.22, בשעה 11:30\nלערך, במשרד ======= ב=========בירושלים, הגיע הנאשם, והחל להאשים את המתלונן כי\nהלשין עליו בעקבות אירוע ======= ובגללו הוחרמה לו המשאית.

    \n\n

    6.      \nבמהלך האירוע, תקף הנאשם את\nהמתלונן והיכה אותו בפניו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 42, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","13036/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם היה =========, אשר סיפק ======== לחברת=======.\n2. ========= (להלן : \" המתלונן \") היה עובד אצל ==========שהינו\n===== (להלן : \" ====== \") של חברת =======.\n3.\nזמן\nקצר עובר לאירוע המתואר בכתב האישום, משאית ====== השייכת לנאשם, בנסיבות שאינן\nידועות במדויק למאשימה, שפכה ======= בכביש וצולמה ע\"י ======== (להלן :\n\" אירוע =========== \").\n4.\nהחלק\nהכללי לכתב האישום בלתי נפרד הימנו.\n5.\nבתאריך 1.12.22, בשעה 11:30\nלערך, במשרד ======= ב=========בירושלים, הגיע הנאשם, והחל להאשים את המתלונן כי\nהלשין עליו בעקבות אירוע ======= ובגללו הוחרמה לו המשאית.\n6.\nבמהלך האירוע, תקף הנאשם את\nהמתלונן והיכה אותו בפניו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 42, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","13036/2023","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2914,"

    מספרי תיקים:

    227035/2022 ; 309359/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבשנת ==== לערך החל הנאשם לעבוד\nכ======= ב======= ברחוב =======ב======== (להלן:"========").

    \n\n

    2.      \nכ-6 שנים עובר לתאריכים\nהמפורטים בכתב האישום ======== נרכשה על ידי בעל עסק אחר ופתח שם את =========\nשבחלקה נותנת שירותי ======== ובחלקה נותנת שירותי ==========, הנאשם המשיך לעבוד\nשם כ=======.

    \n\n

    3.      \nבין הנאשם לבעל ========התגלע\nסכסוך ובתאריך========= קיבל הנאשם מכתב =========זימון ========.

    \n\n

    4.      \nבתגובה הגיע הנאשם בתאריך 27.2.2022\nבשעת יום, שעת קבלת קהל בחנות =========, ניגש למדפי מאפים והשליך לרצפה שני מגשי\nמאפיה מלאים במוצרי אפייה.

    \n\n

    5.      \nהנאשם פוטר מ========== בחודש =======.

    \n\n

    6.      \nבתאריך 8.5.22, על רקע טענות\nהנאשם כי חייבים לו כספים, הגיע הנאשם ל=========, השליך ======== ממגשים\nושולחנות, הפך עגלות שלמות של דברי ======== לפני ========= ולקח מספר רכיבים\nממכונת ======== והלך מהמקום.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור פנה העסק לבית\nהמשפט ובתאריך 31.5.2022 במסגרת ה"ט======== קבעה כבוד ====== (להלן:"הצו"):\n

    \n\n

    "=============".

    \n\n

    8.      \nבין החודשים פברואר לאוגוסט\n2022 שלח הנאשם עשרות הודעות טקסט ל=========שהינו מנהל העבודה במקום בהן טענות\nשונות לגבי פיטוריו וסכומי כסף שחייבים לו, זאת בניגוד לצו.

    \n\n

    9.      \nבתאריך 1.7.2022 בשעה 11:18 לערך\nהגיע הנאשם למקום בניגוד לצו בטענה שיש לו ציוד אישי שעליו לקחת למקום הוזמנה\nמשטרה שעיכבה את הנאשם לחקירה בגין הפרת הצו.

    \n\n

    10.   בתאריך 17.7.2022 בשעה 11:14 הגיע הנאשם למקום\nשוב בניגוד לצו, נכנס למזכירות המקום ודיבר עם עובדות המקום, בהמשך נכנס למטבח\nבמקום וגם שם שוחח עם עובדי המקום.

    \n\n

    11.   כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם ל========== נזק\nבגובה כ-26,634.06 ₪ אך הוא הגיע להסדר עם ========= ושילם על הנזקים.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו, הפר הנאשם הוראה שניתנה\nכשורה מאת בית המשפט, הזיק לרכוש במזיד ושלא כדין ועשה שימוש במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 62, נשוי + ילד, מתחרט ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, התיק עבר אלינו מבית משפט , פיצה את המתלונן
    ","מספרי תיקים:\n227035/2022 ; 309359/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבשנת ==== לערך החל הנאשם לעבוד\nכ======= ב======= ברחוב =======ב======== (להלן:\"========\").\n2.\nכ-6 שנים עובר לתאריכים\nהמפורטים בכתב האישום ======== נרכשה על ידי בעל עסק אחר ופתח שם את =========\nשבחלקה נותנת שירותי ======== ובחלקה נותנת שירותי ==========, הנאשם המשיך לעבוד\nשם כ=======.\n3.\nבין הנאשם לבעל ========התגלע\nסכסוך ובתאריך========= קיבל הנאשם מכתב =========זימון ========.\n4.\nבתגובה הגיע הנאשם בתאריך 27.2.2022\nבשעת יום, שעת קבלת קהל בחנות =========, ניגש למדפי מאפים והשליך לרצפה שני מגשי\nמאפיה מלאים במוצרי אפייה.\n5.\nהנאשם פוטר מ========== בחודש =======.\n6.\nבתאריך 8.5.22, על רקע טענות\nהנאשם כי חייבים לו כספים, הגיע הנאשם ל=========, השליך ======== ממגשים\nושולחנות, הפך עגלות שלמות של דברי ======== לפני ========= ולקח מספר רכיבים\nממכונת ======== והלך מהמקום.\n7.\nבהמשך לאמור פנה העסק לבית\nהמשפט ובתאריך 31.5.2022 במסגרת ה\"ט======== קבעה כבוד ====== (להלן:\"הצו\"):\n\"=============\".\n8.\nבין החודשים פברואר לאוגוסט\n2022 שלח הנאשם עשרות הודעות טקסט ל=========שהינו מנהל העבודה במקום בהן טענות\nשונות לגבי פיטוריו וסכומי כסף שחייבים לו, זאת בניגוד לצו.\n9.\nבתאריך 1.7.2022 בשעה 11:18 לערך\nהגיע הנאשם למקום בניגוד לצו בטענה שיש לו ציוד אישי שעליו לקחת למקום הוזמנה\nמשטרה שעיכבה את הנאשם לחקירה בגין הפרת הצו.\n10. בתאריך 17.7.2022 בשעה 11:14 הגיע הנאשם למקום\nשוב בניגוד לצו, נכנס למזכירות המקום ודיבר עם עובדות המקום, בהמשך נכנס למטבח\nבמקום וגם שם שוחח עם עובדי המקום.\n11. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם ל========== נזק\nבגובה כ-26,634.06 ₪ אך הוא הגיע להסדר עם ========= ושילם על הנזקים.\n12.\nבמעשיו, הפר הנאשם הוראה שניתנה\nכשורה מאת בית המשפט, הזיק לרכוש במזיד ושלא כדין ועשה שימוש במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 62, נשוי + ילד, מתחרט ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, התיק עבר אלינו מבית משפט , פיצה את המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","227035/2022 ","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2915,"
    262807/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם ומר\n ===== ( להלן:"המתלונן") הינם שכנים ומתגוררים בבניין  ברחוב ================ב=======\n ( להלן:"המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 25.6.24  בשעה 18:41  או בסמוך התקשר הנאשם למתלונן על מנת לברר איתו בגין\n עוף קפוא שנפל ליד חלון ביתו של הנאשם, המתלונן הסביר לנאשם שזה נפל לא מאצלו,\n ובהמשך התקשר הנאשם שוב למתלונן ובמהלך שיחת הטלפון בין השניים איים הנאשם\n מסר פעמים  על המתלונן באומרו שישבור לו את הראש, ואיים  באומרו " אם\n אתה תעמיד אותי בניסיון אני בסוף אקבור אותך".
      3. \n
    3. במעשיו\n אלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","262807/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ומר\n===== ( להלן:\"המתלונן\") הינם שכנים ומתגוררים בבניין ברחוב ================ב=======\n( להלן:\"המקום\").\nבתאריך\n25.6.24 בשעה 18:41 או בסמוך התקשר הנאשם למתלונן על מנת לברר איתו בגין\nעוף קפוא שנפל ליד חלון ביתו של הנאשם, המתלונן הסביר לנאשם שזה נפל לא מאצלו,\nובהמשך התקשר הנאשם שוב למתלונן ובמהלך שיחת הטלפון בין השניים איים הנאשם\nמסר פעמים על המתלונן באומרו שישבור לו את הראש, ואיים באומרו \" אם\nאתה תעמיד אותי בניסיון אני בסוף אקבור אותך\".\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","262807/2024","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2916,"
    4637/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, היה הנאשם מאבטח בXXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.       בתאריך 02.01.23, בשעה 15:30 או בסמוך לכך הגיע\nמר XXXX (להלן:  "המתלונן")\nשעבד במקום ורצה לנסוע באמצעות הקולנועית שלו לכיוון החלק העליון של XXXX.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, המתלונן קילל את אמו של הנאשם\nוירק לכיוונו ובתגובה, הגיח הנאשם מאחורי המתלונן והכה את המתלונן בראשו.  

    \n\n

    4.       בתגובה לאמור, נטל המתלונן מקל עץ שהיה במקום על\nמנת להתגונן ולאחר מכן הנאשם חטף את המקל מידו של המתלונן.

    \n\n

    5.       המתלונן הצליח לחמוק אך הנאשם לא חדל ממעשיו ודלק\nאחרי המתלונן כשהוא אוחז באת חפירה שמצא במקום (להלן: "האת") והנאשם\nהשליך את האת לעברו של המתלונן אך האת לא פגע בו.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן חבלה בראש\nבדמות חתך בקרקפת בגודל כ-1 ס"מ.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לא חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","4637/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, היה הנאשם מאבטח ב XXXX (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 02.01.23, בשעה 15:30 או בסמוך לכך הגיע\nמר XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nשעבד במקום ורצה לנסוע באמצעות הקולנועית שלו לכיוון החלק העליון של XXXX .\n3. באותן הנסיבות, המתלונן קילל את אמו של הנאשם\nוירק לכיוונו ובתגובה, הגיח הנאשם מאחורי המתלונן והכה את המתלונן בראשו.\n4. בתגובה לאמור, נטל המתלונן מקל עץ שהיה במקום על\nמנת להתגונן ולאחר מכן הנאשם חטף את המקל מידו של המתלונן.\n5. המתלונן הצליח לחמוק אך הנאשם לא חדל ממעשיו ודלק\nאחרי המתלונן כשהוא אוחז באת חפירה שמצא במקום (להלן: \"האת\") והנאשם\nהשליך את האת לעברו של המתלונן אך האת לא פגע בו.\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן חבלה בראש\nבדמות חתך בקרקפת בגודל כ-1 ס\"מ.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לא חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","4637/2024","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2917,"
    25060/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  בתאריך 9.1.24 הוטלו על\nהנאשם תנאי הרחקה במסגרת החלטת קצין המשטרה כדלקמן:

    \n\n

    א.\nהרחקה מהיישוב X לתקופה של 15 ימים עד לתאריך 24.1.23.

    \n\n

    ב.\nאי יצירת קשר עם המעורבים בתיק לתקופה של 30 ימים עד לתאריך 8.2.24.

    \n\n

    ג.\nלא לצאת מהרפת אצל X בX לתקופה של 5 ימים עד לתאריך 14.1.23.

    \n\n

    2.\nבתאריך 17.1.23, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הנאשם נסע ברכב X מספר רישוי X, בX, ברחוב X ופנה שמאלה למזרח לרחוב X.

    \n\n

    3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לעיר X ובכך הפר את ההוראה החוקית\nשניתנה לו כדין בידי אדם הפועל בתפקיד רשמי שהוסמך לכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד, צעיר ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","25060/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.1.24 הוטלו על\nהנאשם תנאי הרחקה במסגרת החלטת קצין המשטרה כדלקמן:\nא.\nהרחקה מהיישוב X לתקופה של 15 ימים עד לתאריך 24.1.23.\nב.\nאי יצירת קשר עם המעורבים בתיק לתקופה של 30 ימים עד לתאריך 8.2.24.\nג.\nלא לצאת מהרפת אצל X ב X לתקופה של 5 ימים עד לתאריך 14.1.23.\n2.\nבתאריך 17.1.23, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הנאשם נסע ברכב X מספר רישוי X , ב X , ברחוב X ופנה שמאלה למזרח לרחוב X .\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לעיר X ובכך הפר את ההוראה החוקית\nשניתנה לו כדין בידי אדם הפועל בתפקיד רשמי שהוסמך לכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד, צעיר ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","25060/2024","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2918,"
    320977/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.7.2022 בשעה 00:00\nלערך ברחוב ====== בירושלים (להלן:"הקטין") טיילה הנאשמת עם כלב אשר\nבבעלות אחיה מסוג ====== שמוגדר כמסוכן (להלן:"הכלב") כשהוא ללא מחסום\nפה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, עבר במקום הקטין\n======(יליד=======) (להלן:"הקטין") כשהוא רכוב על אופניים, וכשהבחין בו\nהכלב השתחרר מאחיזתה של הנאשמת והחל לרדוף אחרי הקטין והקטין נפל ארצה.

    \n\n

    3.      \nהקטין החל להשתולל עם ידיו\nורגליו והכלב נשך אותו בידיים, בגב וברגליים.

    \n\n

    4.      \nהקטין פונה מהמקום לבית החולים.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהאירוע נגרמו לקטין\nמספר פצעי נשיכה ושריטות מפוזרים בזרוע ובאמה. בירך ימין, ברך שמאל וכפות ידיים\nשפשופים שטחיים. המטומה גדולה בצד לטראלי של זרוע דיסטלית ימין ושפשופים במרפק\nשמאל.

    \n\n

    6.       במעשיה, פעלה הנאשמת בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקטה אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 20 , סטודנטית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","320977/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.7.2022 בשעה 00:00\nלערך ברחוב ====== בירושלים (להלן:\"הקטין\") טיילה הנאשמת עם כלב אשר\nבבעלות אחיה מסוג ====== שמוגדר כמסוכן (להלן:\"הכלב\") כשהוא ללא מחסום\nפה.\n2.\nבאותן הנסיבות, עבר במקום הקטין\n======(יליד=======) (להלן:\"הקטין\") כשהוא רכוב על אופניים, וכשהבחין בו\nהכלב השתחרר מאחיזתה של הנאשמת והחל לרדוף אחרי הקטין והקטין נפל ארצה.\n3.\nהקטין החל להשתולל עם ידיו\nורגליו והכלב נשך אותו בידיים, בגב וברגליים.\n4.\nהקטין פונה מהמקום לבית החולים.\n5.\nכתוצאה מהאירוע נגרמו לקטין\nמספר פצעי נשיכה ושריטות מפוזרים בזרוע ובאמה. בירך ימין, ברך שמאל וכפות ידיים\nשפשופים שטחיים. המטומה גדולה בצד לטראלי של זרוע דיסטלית ימין ושפשופים במרפק\nשמאל.\n6. במעשיה, פעלה הנאשמת בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקטה אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 20 , סטודנטית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","320977/2022","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2919,"
    541341/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: "X") זוג נשוי.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם וX בבית הוריה ברחוב X , בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 09.12.2023 בשעה 13:35\nאו בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם לX על רקע שמירת השבת.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, זרק הנאשם את\nהטלפון הנייד של X לרצפה וכתוצאה מכך הטלפון נשבר.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. מאז, כבר לא גרים בבית הוריה, מרכיב הלחץ ירד. מתארת יחסים תקינים לחלוטין
    ","541341/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: \" X \") זוג נשוי.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ו X בבית הוריה ברחוב X , ב X (להלן: \"הבית\").\n3.\nבתאריך 09.12.2023 בשעה 13:35\nאו בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם ל X על רקע שמירת השבת.\n4.\nבאותן נסיבות, זרק הנאשם את\nהטלפון הנייד של X לרצפה וכתוצאה מכך הטלפון נשבר.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. מאז, כבר לא גרים בבית הוריה, מרכיב הלחץ ירד. מתארת יחסים תקינים לחלוטין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","541341/2023","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2920,"
    38568/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.הנאשם XXXX (להלן: "המתלוננת") הינם ======== עם======= ומתגוררים\nבדירה ברחוב XXXX (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

     2.\nבתאריך 27.1.2024 בשעה 22:57 או בסמוך לכך, התגלע וכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע\nמטלות הבית, כאשר בסיומו המתלוננת מפנה אצבע משולשת כלפי הנאשם.

    \n\n

     3.\nבהמשך למתואר, בעט הנאשם ברגלו בסל כביסה שהיה מונח על הקרקע והסל נשבר. במהלך\nהאירוע המתלוננת אף נפגעה בידה מהסל שנשבר ונגרם לה שפשוף קל ביד.

    \n\n

    4.\nבמעשיו המתוארים גרם הנאשם לנזק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם לתוכנית והמלצת שירות המבחן, בנוסף סדנת סתב למניעת אלימות כללית בהיקף של 6 מפגשים בשירות המבחן שתעסוק במתן כלים לתקשורת ארפטיבית ומקדמת, וכן 50 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    50. בן 48 , נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות , מבין את חומרת המעשה ,
    ","38568/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.הנאשם XXXX (להלן: \"המתלוננת\") הינם ======== עם======= ומתגוררים\nבדירה ברחוב XXXX (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nבתאריך 27.1.2024 בשעה 22:57 או בסמוך לכך, התגלע וכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע\nמטלות הבית, כאשר בסיומו המתלוננת מפנה אצבע משולשת כלפי הנאשם.\n3.\nבהמשך למתואר, בעט הנאשם ברגלו בסל כביסה שהיה מונח על הקרקע והסל נשבר. במהלך\nהאירוע המתלוננת אף נפגעה בידה מהסל שנשבר ונגרם לה שפשוף קל ביד.\n4.\nבמעשיו המתוארים גרם הנאשם לנזק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם לתוכנית והמלצת שירות המבחן, בנוסף סדנת סתב למניעת אלימות כללית בהיקף של 6 מפגשים בשירות המבחן שתעסוק במתן כלים לתקשורת ארפטיבית ומקדמת, וכן 50 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n50. בן 48 , נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות , מבין את חומרת המעשה ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","38568/2024","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2921,"
    78934/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 19.02.23 בשעה 10:15 לערך, ... נסע "המתלונן")\nבמכוניתו.

    \n\n

    2.       בנסיבות האלה, נסעה החשודה עם אחרת בסמוך למתלונן\nוהתפתח ויכוח בין המתלונן לחשודים על רקע השימוש בדרך.

    \n\n

    3.       לאחר שהאחרת בעטה מספר פעמים ברכבו של המתלונן ,לאחר\nמכן, בעטו החשודה והאחרת יחד ברכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.       האחרת הכתה את המתלונן באגרופיה מבעד לחלון הנהג,\nהמתלונן ניסה לצאת מהרכב, אז טרקה החשודה את דלת הרכב על מנת למנוע מהמתלונן לצאת\nמהרכב והמשיכה לבעוט ברכבו.

    \n\n

    5.       במעשיה האמורים, איימה החשודה על המתלונן\nבהתנהגותה שלא כדין וללא הסכמתו בכוונה להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות הכוללות מעגל זנות, מדובר בלקוח וסכסוך אודות האירוע.
    ","78934/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 19.02.23 בשעה 10:15 לערך, ... נסע \" המתלונן \")\nבמכוניתו.\n2. בנסיבות האלה, נסעה החשודה עם אחרת בסמוך למתלונן\nוהתפתח ויכוח בין המתלונן לחשודים על רקע השימוש בדרך.\n3. לאחר שהאחרת בעטה מספר פעמים ברכבו של המתלונן ,לאחר\nמכן, בעטו החשודה והאחרת יחד ברכבו של המתלונן.\n4. האחרת הכתה את המתלונן באגרופיה מבעד לחלון הנהג,\nהמתלונן ניסה לצאת מהרכב, אז טרקה החשודה את דלת הרכב על מנת למנוע מהמתלונן לצאת\nמהרכב והמשיכה לבעוט ברכבו.\n5. במעשיה האמורים, איימה החשודה על המתלונן\nבהתנהגותה שלא כדין וללא הסכמתו בכוונה להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות הכוללות מעגל זנות, מדובר בלקוח וסכסוך אודות האירוע.","תביעות-מחוז ת\"א","78934/2023","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2922,"
    493354/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד *** *** *** (להלן: "המתלונן") במפעל "***"\nהממוקם באזור התעשייה  בעיר *** (להלן: "המקום"), יחד עם החשוד.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 09/11/2023 בשעה 21:49\nאו בסמוך לכך, ניטש בין המתלונן לחשוד ויכוח בנוגע לכריכים שחולקו לעובדים במקום.

    \n\n

    3.     \nבמהלך אותו ויכוח, החלו השניים\nלאחוז זה בזה, תוך שהם מכים במכות אגרוף אחד את השני. במקום שהה אחר שזהותו ידועה\nלמאשימה אשר ניסה להניא את החשוד והמתלונן להכות זה את זה, אך ללא הצלחה.

    \n\n

    4.     \nמיד לאחר מכן, התקשר החשוד\nלמוקד החירום של משטרת ישראל ולאחר הגעת שוטרים למקום, פונה החשוד על ידי אמבולנס\nבמצב "קל" לבית החולים "***" ב-***.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתפו\nהחשוד והמתלונן בתגרה שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל מעורבות הדדית של החשוד והמתלונן באירוע התקיפה, לא נפסק פיצוי
    ","493354/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד *** *** *** (להלן: \"המתלונן\") במפעל \"***\"\nהממוקם באזור התעשייה בעיר *** (להלן: \"המקום\"), יחד עם החשוד.\n2.\nבתאריך 09/11/2023 בשעה 21:49\nאו בסמוך לכך, ניטש בין המתלונן לחשוד ויכוח בנוגע לכריכים שחולקו לעובדים במקום.\n3.\nבמהלך אותו ויכוח, החלו השניים\nלאחוז זה בזה, תוך שהם מכים במכות אגרוף אחד את השני. במקום שהה אחר שזהותו ידועה\nלמאשימה אשר ניסה להניא את החשוד והמתלונן להכות זה את זה, אך ללא הצלחה.\n4.\nמיד לאחר מכן, התקשר החשוד\nלמוקד החירום של משטרת ישראל ולאחר הגעת שוטרים למקום, פונה החשוד על ידי אמבולנס\nבמצב \"קל\" לבית החולים \"***\" ב-***.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתפו\nהחשוד והמתלונן בתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל מעורבות הדדית של החשוד והמתלונן באירוע התקיפה, לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","493354/2023","17/03/2025","י\"ז אדר תשפ\"ה"], [2923,"
    381201/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). המתלונן  משמש מנהל אגף פיקוח  בנייה בעיריית  xxxומשרדו \nברחוב xxx בקומה\nx בxxx  והנו מקום ציבורי (להלן : "המשרד או\nהמקום" בהתאמה). המתלונן הנו מנהלו של הנאשם, אשר משמש מפקח בנייה. בזמן\nהרלוונטי לאישום, נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלונן, על רקע אי שביעות רצונו של\nהמתלונן מעבודת הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n8/9/24, בשעה 09:13, או בסמוך לכך, במשרד,  התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי, \nכך שהרים עם ידו בהפגנתיות ובהפעלת כוח רב, את שולחנו של המתלונן, במטרה הנחזית לפעולת\nהזזת  השולחן לעבר המתלונן, שעה שהמתלונן יושב על כיסאו בסמוך לשולחן, מעוצמת הנפת\nידו של הנאשם את השולחן, התנדנד מסך המחשב שעל שולחנו של המתלונן והמאבטח אחז במסך\nהמחשב ומנע את נפילתו. במעמד זה, הניף הנאשם את ידו  לעבר המתלונן,  עד אשר, עובד\nהמקום, מר  xxxנאלץ\nלאחוז בנאשם ולהוציא  מהמקום, תוך שהוא מפעיל כוח  סביר ואוחז בנאשם מצידי גופו\nבמטרה להוציאו מהמשרד והנאשם מתנגד באופן פאסיבי להוצאתו מהמשרד.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שקלתי נסיבות אישיות, נשוי אב ל 3, עובד למחייתו ללא עבר קודם.
    7.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה ,ברף נמוך יחסית
    ","381201/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש מנהל אגף פיקוח בנייה בעיריית xxx ומשרדו\nברחוב xxx בקומה\nx ב xxx והנו מקום ציבורי (להלן : \"המשרד או\nהמקום\" בהתאמה). המתלונן הנו מנהלו של הנאשם, אשר משמש מפקח בנייה. בזמן\nהרלוונטי לאישום, נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלונן, על רקע אי שביעות רצונו של\nהמתלונן מעבודת הנאשם.\n2. בתאריך\n8/9/24, בשעה 09:13, או בסמוך לכך, במשרד, התנהג הנאשם באופן פסול במקום ציבורי,\nכך שהרים עם ידו בהפגנתיות ובהפעלת כוח רב, את שולחנו של המתלונן, במטרה הנחזית לפעולת\nהזזת השולחן לעבר המתלונן, שעה שהמתלונן יושב על כיסאו בסמוך לשולחן, מעוצמת הנפת\nידו של הנאשם את השולחן, התנדנד מסך המחשב שעל שולחנו של המתלונן והמאבטח אחז במסך\nהמחשב ומנע את נפילתו. במעמד זה, הניף הנאשם את ידו לעבר המתלונן, עד אשר, עובד\nהמקום, מר xxx נאלץ\nלאחוז בנאשם ולהוציא מהמקום, תוך שהוא מפעיל כוח סביר ואוחז בנאשם מצידי גופו\nבמטרה להוציאו מהמשרד והנאשם מתנגד באופן פאסיבי להוצאתו מהמשרד.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שקלתי נסיבות אישיות, נשוי אב ל 3, עובד למחייתו ללא עבר קודם.\n7.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה ,ברף נמוך יחסית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","381201/2024","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2924,"
    423924/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם והגב'\nxxx(להלן:\n"המתלוננת") גרושים זה מזו כשנה.

    \n\n

    2.       בין\nהתאריכים 12/09/22-13/9/22, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nוזאת באמצעות שליחת הודעות ווצאפ מהנייד שלו לנייד של המתלוננת,  בהם כתב:\n"אני מבקש ממך לבטל את התיק בהוצאה לפועל אמרתי לך כבר אין לי מה להפסיד\nכסף אין לי ...יש לנו ילדים לחתן ולגדל חבל מאוד להגיע לחוסר שליטה"..."איזה\nהסכם עכשיו רק התחלתי לעבוד אחרי כל כך הרבה זמן והוא רוצה לבצע עיקולים ברגע שהוא\nיבצע עיקולים כבר אין לי מה להפסיד נקודה"..."העו"ד שלך ביצע\nלי עיקול עכשיו על החשבון תדברי איתו שיסיר את העיקול מידית... עד שלא\nתראי אותי בקרב לא תירגעי נכון אבל אני אקח אותך איתי אני עכשיו גמור"..."\nתתביישי לך עכשיו התחלתי עבודה חדשה עכשיו אחרי העיקול אין לי מה לאכול ואין לי\nמה להפסיד יש לך 48 שעות לבטל את העיקול אין לי מה להפסיד"..."חוץ\nמזה הם הילדים שלי והם יהיו מעורבים כשאבא שלהם יעשה דברים לפחות הם ידעו למה"...\n"תדאגי לבטל את העיקול על החשבון אז לא יהיו תלונות ובעיות..."נתתי לך\nגט כמו גבר כדי שתחיי את החיים שלך אבל את רוצה אותי בקבר ואת תבואי איתי כרגע\nאין לי איך לשלם שכירות ואיך להתקיים" ... "כמו שאמרתי יש לך 48\nשעות אין לי מה להפסיד"...

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה\n שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1-תכנית של תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה, למשך 6 חודשים, לצד קשר מעקבי עם שירות המבחן. לקראת תום תקופת הטיפול תיערך בעניינו הערכת צרכים מחודשת ובאם יהיה צורך יומלץ על הארכת תקופת הטיפול.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, כבר לא בקשר עם המתלוננת,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות, מוגבל פיזית בתנועה, לא עובד בשל מצבו הרפואי.
    ","423924/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם והגב'\nxxx (להלן:\n\"המתלוננת\") גרושים זה מזו כשנה.\n2. בין\nהתאריכים 12/09/22-13/9/22, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nוזאת באמצעות שליחת הודעות ווצאפ מהנייד שלו לנייד של המתלוננת, בהם כתב:\n\"אני מבקש ממך לבטל את התיק בהוצאה לפועל אמרתי לך כבר אין לי מה להפסיד\nכסף אין לי ...יש לנו ילדים לחתן ולגדל חבל מאוד להגיע לחוסר שליטה \"...\"איזה\nהסכם עכשיו רק התחלתי לעבוד אחרי כל כך הרבה זמן והוא רוצה לבצע עיקולים ברגע שהוא\nיבצע עיקולים כבר אין לי מה להפסיד נקודה \"...\"העו\"ד שלך ביצע\nלי עיקול עכשיו על החשבון תדברי איתו שיסיר את העיקול מידית... עד שלא\nתראי אותי בקרב לא תירגעי נכון אבל אני אקח אותך איתי אני עכשיו גמור \"...\"\nתתביישי לך עכשיו התחלתי עבודה חדשה עכשיו אחרי העיקול אין לי מה לאכול ואין לי\nמה להפסיד יש לך 48 שעות לבטל את העיקול אין לי מה להפסיד \"...\"חוץ\nמזה הם הילדים שלי והם יהיו מעורבים כשאבא שלהם יעשה דברים לפחות הם ידעו למה \"...\n\"תדאגי לבטל את העיקול על החשבון אז לא יהיו תלונות ובעיות...\"נתתי לך\nגט כמו גבר כדי שתחיי את החיים שלך אבל את רוצה אותי בקבר ואת תבואי איתי כרגע\nאין לי איך לשלם שכירות ואיך להתקיים \" ... \" כמו שאמרתי יש לך 48\nשעות אין לי מה להפסיד \"...\nבמעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1-תכנית של תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה, למשך 6 חודשים, לצד קשר מעקבי עם שירות המבחן. לקראת תום תקופת הטיפול תיערך בעניינו הערכת צרכים מחודשת ובאם יהיה צורך יומלץ על הארכת תקופת הטיפול.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע, כבר לא בקשר עם המתלוננת,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות, מוגבל פיזית בתנועה, לא עובד בשל מצבו הרפואי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","423924/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2925,"
    519591/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 12/11/22 בשעה 15:20 או בסמוך לכך, בסניף xxxַ בxxx (להלן: "המקום"), נטלה הנאשמת שתי\nגוזיות של xxx בשווי\nשל 200 ₪, הסירה את האריזה והכניסה אותם לתוך תיקה האישי ועזבה את המקום מבלי לשלם\nבעבורם.

    \n\n

    2. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי חלוף הזמן, אירוע משנת 2022.
    6. שקלתי נסיבות האירוע שאינו ברף חומרה גבוה.
    7. נסיבותיה האישיות של החשודה, בת 47, גרושה+4 ילדים, קושי כלכלי.
    ","519591/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12/11/22 בשעה 15:20 או בסמוך לכך, בסניף xxx ַ ב xxx (להלן: \" המקום \"), נטלה הנאשמת שתי\nגוזיות של xxx בשווי\nשל 200 ₪, הסירה את האריזה והכניסה אותם לתוך תיקה האישי ועזבה את המקום מבלי לשלם\nבעבורם.\n2. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת\nהמתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי חלוף הזמן, אירוע משנת 2022.\n6. שקלתי נסיבות האירוע שאינו ברף חומרה גבוה.\n7. נסיבותיה האישיות של החשודה, בת 47, גרושה+4 ילדים, קושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","519591/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2926,"
    185774/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג יונדאי ל.ז xxxלהלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.      בתאריך 6/5/24 בשעה 13:35 או סמוך לכך, יצאה הגב'\nxxx(להלן: "המתלוננת")\nמסניף xxx בxxx (להלן: "הסופר") יחד עם עגלת קניות בשווי של\n515.85 ₪ שרכשה בסופר (להלן: "העגלה/ הקניות" בהתאמה).

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור לעיל, משלא מצאה המתלוננת את רכבה,\nהותירה את העגלה בחניית הסופר, והלכה לחפש אותו.

    \n\n

    4.      במעמד זה, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הסופר, וחנה\nליד העגלה.

    \n\n

    5.      משיצא מרכבו והבחין בעגלה הסמוכה לרכבו ללא\nבעליה, פתח את תא המטען של הרכב והעמיס לתוכו את השקיות עם הקניות.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, סגר הנאשם את תא המטען של\nרכבו, התניע אותו, והעבירו למקום אחר בחניית הסופר.

    \n\n

    7.      במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הקניות\nמעגלת המתלוננת, וזאת בלי הסכמתה, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הקניות, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 516 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 50, גרוש ללא ילדים.
    6. עובד אך משכורתו נמוכה, מצב כלכלי קשה.
    7. לוקח אחריות.
    ","185774/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג יונדאי ל.ז xxx להלן: \" רכב הנאשם \").\n2. בתאריך 6/5/24 בשעה 13:35 או סמוך לכך, יצאה הגב'\nxxx (להלן: \" המתלוננת \")\nמסניף xxx ב xxx (להלן: \" הסופר \") יחד עם עגלת קניות בשווי של\n515.85 ₪ שרכשה בסופר (להלן: \" העגלה/ הקניות \" בהתאמה).\n3. בהמשך לאמור לעיל, משלא מצאה המתלוננת את רכבה,\nהותירה את העגלה בחניית הסופר, והלכה לחפש אותו.\n4. במעמד זה, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הסופר, וחנה\nליד העגלה.\n5. משיצא מרכבו והבחין בעגלה הסמוכה לרכבו ללא\nבעליה, פתח את תא המטען של הרכב והעמיס לתוכו את השקיות עם הקניות.\n6. בהמשך לאמור לעיל, סגר הנאשם את תא המטען של\nרכבו, התניע אותו, והעבירו למקום אחר בחניית הסופר.\n7. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הקניות\nמעגלת המתלוננת, וזאת בלי הסכמתה, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הקניות, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 516 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 50, גרוש ללא ילדים.\n6. עובד אך משכורתו נמוכה, מצב כלכלי קשה.\n7. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","185774/2024","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2927,"
    126329/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26.3.2024 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למרפאת ***** של קופת חולים חולים ****** בכתובת ******* (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.      \nבמעמד זה, מאחר והחשוד כעס כי\nלא קיבל מענה, הכה על מסך המחשב של עובדת המרפאה והשליך דפים שהיו מונחים על\nשולחנה לרצפת המרפאה.

    \n\n

    3.      \nבמעשים המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פסול במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","126329/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.3.2024 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למרפאת ***** של קופת חולים חולים ****** בכתובת ******* (להלן:\n\"המרפאה\").\n2.\nבמעמד זה, מאחר והחשוד כעס כי\nלא קיבל מענה, הכה על מסך המחשב של עובדת המרפאה והשליך דפים שהיו מונחים על\nשולחנה לרצפת המרפאה.\n3.\nבמעשים המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פסול במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","126329/2024","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2928,"

    מספרי תיקים:

    70995/2024 ; 291166/2024 ; 291496/2024 ; 291713/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשו מר xxx xxx ומר xxx xxx (להלן: "xxx / xxxx/ המתלוננים"\nבהתאמה) כקב"טים בסניף ויקטורי בxxxx xxxx (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 5/12/23 בשעה 15:29 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיק הצד האפור שלה (להלן: "התיק")\nארבעה נוזלי כביסה בשווי של 73.60 ₪ (להלן: "המוצרים"), ועברה את\nקו הקופות לאחר ששילמה עבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על המוצרים\nשהכניסה לתיקה.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 1/2/24 בשעה 19:15 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה אפרסמונים, אריזות פלסטיק,\nפיסטוקים במשקל וגבינה צהובה בשווי של 103.20 ₪ (להלן: "המוצרים"),\nועברה את קו הקופות לאחר ששילמה עבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על\nהמוצרים שהכניסה לתיקה.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 11/2/24 בשעה 19:31 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה שקיות פיסטוק קלוי וחבילת טופו בשווי\n111.50 ₪ (להלן: "המוצרים"), ועברה את קו הקופות לאחר ששילמה\nעבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על המוצרים שהכניסה לתיקה.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 15/2/24 בשעה 21:20 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה האישי שקית ערמונים בשווי 25.80\n₪ (להלן: "הערמונים"), ועברה את קו הקופות לאחר ששילמה עבור\nמוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על הערמונים שהכניסה לתיקה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לאמור לעיל, יצאה הנאשמת\nמהסופר, שם עוכבה על ידי xxxx והשיבה את שקית הערמונים שגנבה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת, בארבעה מועדים שונים, מוצרים וערמונים מהסופר, בלי הסכמת המתלוננים,\nאו אדם מוסמך לכך, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשודה מבוגרת המתקיימת מקצבת נכות, מצבה הכלכלי והבריאותי קשה, נטלה אחריות בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה על מעשיה
    ","מספרי תיקים:\n70995/2024 ; 291166/2024 ; 291496/2024 ; 291713/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, שימשו מר xxx xxx ומר xxx xxx (להלן: \" xxx / xxxx / המתלוננים \"\nבהתאמה) כקב\"טים בסניף ויקטורי ב xxxx xxxx (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 5/12/23 בשעה 15:29 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיק הצד האפור שלה (להלן: \" התיק \")\nארבעה נוזלי כביסה בשווי של 73.60 ₪ (להלן: \" המוצרים \"), ועברה את\nקו הקופות לאחר ששילמה עבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על המוצרים\nשהכניסה לתיקה.\n3.\nבתאריך 1/2/24 בשעה 19:15 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה אפרסמונים, אריזות פלסטיק,\nפיסטוקים במשקל וגבינה צהובה בשווי של 103.20 ₪ (להלן: \" המוצרים \"),\nועברה את קו הקופות לאחר ששילמה עבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על\nהמוצרים שהכניסה לתיקה.\n4.\nבתאריך 11/2/24 בשעה 19:31 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה שקיות פיסטוק קלוי וחבילת טופו בשווי\n111.50 ₪ (להלן: \" המוצרים \"), ועברה את קו הקופות לאחר ששילמה\nעבור מוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על המוצרים שהכניסה לתיקה.\n5.\nבתאריך 15/2/24 בשעה 21:20 או\nסמוך לכך, בזמן ששהתה בסופר, הכניסה הנאשמת לתיקה האישי שקית ערמונים בשווי 25.80\n₪ (להלן: \" הערמונים \"), ועברה את קו הקופות לאחר ששילמה עבור\nמוצרים אחרים שרכשה, וזאת מבלי ששילמה על הערמונים שהכניסה לתיקה.\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, יצאה הנאשמת\nמהסופר, שם עוכבה על ידי xxxx והשיבה את שקית הערמונים שגנבה.\n7.\nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת, בארבעה מועדים שונים, מוצרים וערמונים מהסופר, בלי הסכמת המתלוננים,\nאו אדם מוסמך לכך, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשודה מבוגרת המתקיימת מקצבת נכות, מצבה הכלכלי והבריאותי קשה, נטלה אחריות בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה על מעשיה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","70995/2024 ","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2929,"

    מספרי תיקים:

    287885/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הגב' xxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלוננת") רכב מסוג קיה ל.ז. xxxxx (להלן: "רכב המתלוננת").

    \n\n

    2.      בתאריך 10/7/24 בשעה 14:45 או סמוך לכך, הגיעה\nהמתלוננת ברכבה לתחנת דלק פז ברחוב xxxxxx בעיר נהריה (להלן: "התחנה"),\nכשבאמתחתה ארנק ובתוכו 624 ₪ וכרטיסים שונים (להלן: "הארנק").

    \n\n

    3.      במעמד התדלוק הניחה המתלוננת את ארנקה על עמדת\nהתדלוק (להלן: "העמדה"), ומשסיימה לתדלק נכנסה לרכבה ונסעה\nמהתחנה, כשהארנק נותר על העמדה. 

    \n\n

    4.      במעמד זה, הנאשם אשר המתין ברכבו מסוג סוזוקי\nל.ז. xxxxx (להלן: "רכב הנאשם") מאחורי רכב המתלוננת, חנה את רכבו\nצמוד לעמדה.

    \n\n

    5.      עת שיצא מרכבו, הבחין הנאשם בארנק על העמדה, נטל\nאותו לידיו והכניסו לרכבו.

    \n\n

    1.      במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק מהעמדה\nבתחנה, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הארנק,\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 624 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 75 , נשוי +3 , פנסיונר.
    6. לוקח אחריות ומצטער מאוד.
    ","מספרי תיקים:\n287885/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה ברשות הגב' xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") רכב מסוג קיה ל.ז. xxxxx (להלן: \" רכב המתלוננת \").\n2. בתאריך 10/7/24 בשעה 14:45 או סמוך לכך, הגיעה\nהמתלוננת ברכבה לתחנת דלק פז ברחוב xxxxxx בעיר נהריה (להלן: \" התחנה \"),\nכשבאמתחתה ארנק ובתוכו 624 ₪ וכרטיסים שונים (להלן: \" הארנק \").\n3. במעמד התדלוק הניחה המתלוננת את ארנקה על עמדת\nהתדלוק (להלן: \" העמדה \"), ומשסיימה לתדלק נכנסה לרכבה ונסעה\nמהתחנה, כשהארנק נותר על העמדה.\n4. במעמד זה, הנאשם אשר המתין ברכבו מסוג סוזוקי\nל.ז. xxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \") מאחורי רכב המתלוננת, חנה את רכבו\nצמוד לעמדה.\n5. עת שיצא מרכבו, הבחין הנאשם בארנק על העמדה, נטל\nאותו לידיו והכניסו לרכבו.\n1. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הארנק מהעמדה\nבתחנה, בלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הארנק,\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 624 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 75 , נשוי +3 , פנסיונר.\n6. לוקח אחריות ומצטער מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","287885/2024","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2930,"
    81497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שכר מר xxx(להלן: "המתלונן")\nדירה ברחוב  xxx\nבxxx (להלן: "הדירה")\nמהנאשם אשר השכיר את הדירה מאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד המתלונן בחנות לחלקי\nחילוף באזור תעשייה הדרומי בxxx (להלן: "החנות") השייכת למר xxx(להלן: "xxx").

    \n\n

    3.      בתאריך 25/2/24 בשעה 09:30 או סמוך לכך, שלח הנאשם\nבאמצעות יישומון הוואטס אפ הודעות למתלונן בהן ביקש לדעת מתי צפוי המתלונן לפנות את\nהדירה.

    \n\n

    4.      משלא ענה המתלונן להודעות הנאשם, שלח האחרון באותו\nהיום סמוך לשעה 10:15, הודעות קוליות בוואטס אפ לxxx בהן איים על המתלונן באומרו: "xxx, xxx לא עונה לטלפונים, אני מנסה להשיג אותו כבר כמה ימים,\nאני בא לעיר אני בדרך, אני לא רוצה לעשות בלאגן ומהומה בחנות, תגיד לו שיחזור אלי וכדאי\nלו...  xxxהוא לא עונה לי לטלפון ואני צריך\nלשאול אותו שאלה מתי הוא מפנה את הבית, הוא לא עונה לי לטלפון, אם אני בא לקריית שמונה\nאני בא אליו, אני שובר לו את הידיים ואת הרגליים, בגלל זה אני אומר לך, תגיד לו ותתעקש\nשיחזור אלי עכשיו לטלפון, תגיד לו שאני לא יגיע לחנות, כי אם אני בא לחנות נגמר הסיפור..".

    \n\n

    5.      בהמשך היום, בשעה 11:00 או סמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות\nופגש במתלונן.

    \n\n

    6.      במעמד זה, התגלע ויכוח בין השניים, במהלכו התלהם הנאשם\nוביקש מהמתלונן להבהיר בפניו מתי צפוי לפנות את הדירה.

    \n\n

    7.      משסירב המתלונן לצאת מהחנות ולשוחח עם הנאשם, איים\nהאחרון על המתלונן באומרו: "שרמוטה מניאק, רוסי שרמוטה חנזיר, תקשיב טוב רק בגלל\nשאנחנו פה אני לא פותח לך את הגוף לשתיים הבנת?.... אתה תקשיב טוב, אם אנחנו לא פה\nבתוך החנות אני פותח אותך על חצי, יא מניאק... אתה עוד תשמע ממני".

    \n\n

    8.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפני xxx בפגיעה שלא כדין במתלונן, וכן איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 37, נשוי +2 מפונה בשל המלחמה, לא עובד.
    6. עבר 3 ניתוחים.
    ","81497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שכר מר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nדירה ברחוב xxx\nב xxx (להלן: \" הדירה \")\nמהנאשם אשר השכיר את הדירה מאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד המתלונן בחנות לחלקי\nחילוף באזור תעשייה הדרומי ב xxx (להלן: \" החנות \") השייכת למר xxx (להלן: \" xxx \").\n3. בתאריך 25/2/24 בשעה 09:30 או סמוך לכך, שלח הנאשם\nבאמצעות יישומון הוואטס אפ הודעות למתלונן בהן ביקש לדעת מתי צפוי המתלונן לפנות את\nהדירה.\n4. משלא ענה המתלונן להודעות הנאשם, שלח האחרון באותו\nהיום סמוך לשעה 10:15, הודעות קוליות בוואטס אפ ל xxx בהן איים על המתלונן באומרו: \" xxx , xxx לא עונה לטלפונים, אני מנסה להשיג אותו כבר כמה ימים,\nאני בא לעיר אני בדרך, אני לא רוצה לעשות בלאגן ומהומה בחנות, תגיד לו שיחזור אלי וכדאי\nלו... xxx הוא לא עונה לי לטלפון ואני צריך\nלשאול אותו שאלה מתי הוא מפנה את הבית, הוא לא עונה לי לטלפון, אם אני בא לקריית שמונה\nאני בא אליו, אני שובר לו את הידיים ואת הרגליים, בגלל זה אני אומר לך, תגיד לו ותתעקש\nשיחזור אלי עכשיו לטלפון, תגיד לו שאני לא יגיע לחנות, כי אם אני בא לחנות נגמר הסיפור..\".\n5. בהמשך היום, בשעה 11:00 או סמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות\nופגש במתלונן.\n6. במעמד זה, התגלע ויכוח בין השניים, במהלכו התלהם הנאשם\nוביקש מהמתלונן להבהיר בפניו מתי צפוי לפנות את הדירה.\n7. משסירב המתלונן לצאת מהחנות ולשוחח עם הנאשם, איים\nהאחרון על המתלונן באומרו: \"שרמוטה מניאק, רוסי שרמוטה חנזיר, תקשיב טוב רק בגלל\nשאנחנו פה אני לא פותח לך את הגוף לשתיים הבנת?.... אתה תקשיב טוב, אם אנחנו לא פה\nבתוך החנות אני פותח אותך על חצי, יא מניאק... אתה עוד תשמע ממני\".\n8. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפני xxx בפגיעה שלא כדין במתלונן, וכן איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 37, נשוי +2 מפונה בשל המלחמה, לא עובד.\n6. עבר 3 ניתוחים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","81497/2024","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2931,"
    470643/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nכדין, באקדח מסוג קולט 45 מספר xxxxx (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      בתאריך 26/10/23 בשעה 11:06 או סמוך לכך, נכנס הנאשם\nלתחנת דלק xxx ברחוב  xxxבעיר xxx(להלן: "התחנה")\nבכדי להתפנות.

    \n\n

    3.      עת נכנס לתא השירותים שבתחנה, הניח הנאשם את האקדח\nעל מדף מעל הניאגרה, ושכח אותו שם כשיצא מהתא.

    \n\n

    4.      כעבור כשלושים דקות אותר האקדח על ידי עובדת של התחנה.

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי\nירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ההזנחה, לא מדובר בהזנחת נשק במודע
    6.הזנחה לא הייתה לאורך זמן . הנשק אותר מיד על יד אחר במקום בו הושאר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 73 ואת הרקע שלו כפי שתואר בתיק החקירה . עובד למחייתו במשק חקלאי
    ","470643/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון\nכדין, באקדח מסוג קולט 45 מספר xxxxx (להלן: \"האקדח\").\n2. בתאריך 26/10/23 בשעה 11:06 או סמוך לכך, נכנס הנאשם\nלתחנת דלק xxx ברחוב xxx בעיר xxx (להלן: \" התחנה \")\nבכדי להתפנות.\n3. עת נכנס לתא השירותים שבתחנה, הניח הנאשם את האקדח\nעל מדף מעל הניאגרה, ושכח אותו שם כשיצא מהתא.\n4. כעבור כשלושים דקות אותר האקדח על ידי עובדת של התחנה.\n5. במעשיו האמורים לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי\nירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ההזנחה, לא מדובר בהזנחת נשק במודע\n6.הזנחה לא הייתה לאורך זמן . הנשק אותר מיד על יד אחר במקום בו הושאר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו בן 73 ואת הרקע שלו כפי שתואר בתיק החקירה . עובד למחייתו במשק חקלאי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","470643/2023","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2932,"
    552583/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשם, אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/12/23, בשעה 18:05, או בסמוך לכך, במקום עבודתה של המתלוננת בסניף XXXX בXXX (להלן :\n"המקום או הסניף" בהתאמה), שעה שהמתלוננת נמצאת בתוך הסניף, בתא\n"המק דרייב", הושיטה המתלוננת לנאשם, שהיה ישוב ברכבו, מחוץ לסניף, מול\nחלון תא "המק דרייב", 2 גלידות, אז, נתגלע מחלוקת בין המתלוננת לנאשם,\nעל רקע סירובה של המתלוננת להוספת תוספת לגלידות, במעמד זה, גידף הנאשם את\nהמתלוננת : "כוח אוחתוק שרמוטה" ותקף את המתלוננת שלא  כדין וללא\nהסכמתה, באופן שהשליך על המתלוננת את אחת הגלידות שאחז בידו והגלידה פגעה בפלג\nגופה העליון של המתלוננת, סמוך לכתפה השמאלית וחולצתה התלכלכה מהגלידה, בהמשך לכך,\nהשליך הנאשם את הגלידה השנייה שהייתה ברשותו על המתלוננת, אולם המתלוננת סגרה את\nחלון השרות ב"מק דרייב" והגלידה פגעה בחלון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חומרה גבוה.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 עובד למחייתו הכנסתו נמוכה, אירוע ראשון .
    ","552583/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשם, אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n16/12/23, בשעה 18:05, או בסמוך לכך, במקום עבודתה של המתלוננת בסניף XXXX ב XXX (להלן :\n\"המקום או הסניף\" בהתאמה), שעה שהמתלוננת נמצאת בתוך הסניף, בתא\n\"המק דרייב\", הושיטה המתלוננת לנאשם, שהיה ישוב ברכבו, מחוץ לסניף, מול\nחלון תא \"המק דרייב\", 2 גלידות, אז, נתגלע מחלוקת בין המתלוננת לנאשם,\nעל רקע סירובה של המתלוננת להוספת תוספת לגלידות, במעמד זה, גידף הנאשם את\nהמתלוננת : \"כוח אוחתוק שרמוטה\" ותקף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה, באופן שהשליך על המתלוננת את אחת הגלידות שאחז בידו והגלידה פגעה בפלג\nגופה העליון של המתלוננת, סמוך לכתפה השמאלית וחולצתה התלכלכה מהגלידה, בהמשך לכך,\nהשליך הנאשם את הגלידה השנייה שהייתה ברשותו על המתלוננת, אולם המתלוננת סגרה את\nחלון השרות ב\"מק דרייב\" והגלידה פגעה בחלון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע, לא ברף חומרה גבוה.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 3 עובד למחייתו הכנסתו נמוכה, אירוע ראשון .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","552583/2023","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2933,"
    447981/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  \nהחשודה  ומר **** (להלן:\n"המתלונן"), במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היו בני זוג כ-4 שנים עד\nלפני חודשיים.

    \n\n

    2.  \nבתאריך 30/9/2022 סמוך לשעה 01:00\nברחבת אולמי **** (להלן: "המקום"), הגיעה החשודה למקום עם רכב על מנת\nלהתעמת עם המתלונן כאשר המתלונן נמצא במקום עם רכב מסוג ****(להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    3.  \nמיד ובסמוך לכך, נכנסה החשודה\nלרכב המתלונן והחל להתעמת עם המתלונן ולקלל אותו, המתלונן עזב את המקום ונסע עם\nרכבו לביתו ברח' ***** (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.  \nבמועד האמור ובסמוך לשעה\n04:22, הגיעה החשודה ברכב עם ****** לביתו של המתלונן והחלה לצלצלה ללא הרף בדלת\nהבית ולגדף את המתלונן.

    \n\n

    5.  \nמיד ובסמוך לכך, גרמה החשודה לנזק\nבמזיד ושלא כדין, לרכב המתלונן, בכך ששרטה את הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","447981/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה ומר **** (להלן:\n\"המתלונן\"), במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היו בני זוג כ-4 שנים עד\nלפני חודשיים.\n2.\nבתאריך 30/9/2022 סמוך לשעה 01:00\nברחבת אולמי **** (להלן: \"המקום\"), הגיעה החשודה למקום עם רכב על מנת\nלהתעמת עם המתלונן כאשר המתלונן נמצא במקום עם רכב מסוג ****(להלן:\n\"הרכב\").\n3.\nמיד ובסמוך לכך, נכנסה החשודה\nלרכב המתלונן והחל להתעמת עם המתלונן ולקלל אותו, המתלונן עזב את המקום ונסע עם\nרכבו לביתו ברח' ***** (להלן: \"הבית\").\n4.\nבמועד האמור ובסמוך לשעה\n04:22, הגיעה החשודה ברכב עם ****** לביתו של המתלונן והחלה לצלצלה ללא הרף בדלת\nהבית ולגדף את המתלונן.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, גרמה החשודה לנזק\nבמזיד ושלא כדין, לרכב המתלונן, בכך ששרטה את הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","447981/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2934,"
    387372/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיעו המתלונן, xxxxx (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם למתחם "xxxx"\nבירכא.

    \n\n

    2.      \nביום 21.8.2022, בשעה 14:20\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע חניה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, יצא הנאשם מרכבו\nהמתלונן ואיים עליו באופן שאמר לו "מה אתה גבר? בוא נצא החוצה אני אראה לך מה\nזה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האיום, לר ברף גבוה.
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי עמדת מתלונן .
    8.שקלתי נסיבות אישיות, נשוי אב ל 3 עובד למחייתו מפגש ראשון עם המשטרה.
    ","387372/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגיעו המתלונן, xxxxx (להלן: \" המתלונן \")\nוהנאשם למתחם \" xxxx \"\nבירכא.\n2.\nביום 21.8.2022, בשעה 14:20\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע חניה.\n3.\nבנסיבות אלה, יצא הנאשם מרכבו\nהמתלונן ואיים עליו באופן שאמר לו \"מה אתה גבר? בוא נצא החוצה אני אראה לך מה\nזה\".\n4.\nבמעשיו, אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האיום, לר ברף גבוה.\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי עמדת מתלונן .\n8.שקלתי נסיבות אישיות, נשוי אב ל 3 עובד למחייתו מפגש ראשון עם המשטרה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","387372/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2935,"
    564613/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X (להלן:\n "המתלונן") הוא אביו של הנאשם המתגורר בX(להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 15/12/2022, בשעה 20:40 או בסמוך לכך, הגיע\n הנאשם לבית כשהוא תחת השפעת אלכוהול, מאחר ולא היה בידו מפתח גרם הנאשם נזק\n לדלת הכניסה של מרפסת הבית בכך ששבר את התריסים בדלת והשליכם במרפסת ובגינת\n הבית.
      3. \n
    3. שוטרים אשר הוזעקו למקום ניסו לשוחח עם הנאשם אשר גידף\n אותם, צעק במקום והמשיך לשבור את התריסים בנוכחותם.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם נזק לדלת ושלבי התריסים במרפסת\n הבית אשר שוויו אינו ידוע במדויק למאשימה.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין\n לרכוש בבית.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מודה
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. לא מעוניין בפיצוי
    ","564613/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן:\n\" המתלונן \") הוא אביו של הנאשם המתגורר ב X (להלן: \" הבית \").\nבתאריך 15/12/2022, בשעה 20:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית כשהוא תחת השפעת אלכוהול, מאחר ולא היה בידו מפתח גרם הנאשם נזק\nלדלת הכניסה של מרפסת הבית בכך ששבר את התריסים בדלת והשליכם במרפסת ובגינת\nהבית.\nשוטרים אשר הוזעקו למקום ניסו לשוחח עם הנאשם אשר גידף\nאותם, צעק במקום והמשיך לשבור את התריסים בנוכחותם.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם נזק לדלת ושלבי התריסים במרפסת\nהבית אשר שוויו אינו ידוע במדויק למאשימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין\nלרכוש בבית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מודה\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. לא מעוניין בפיצוי","תביעות-כפר סבא","564613/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2936,"
    120774/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxxx (להלן: "המתלוננת") זוג נשוי שנמצא בהליכי גירושין, כמו\nכן, היה בשימושה של מנוי טלפון שמסתיים בספרות: 8xxx (להלן: "הטלפון של המתלוננת"), כמו כן, היה בשימושו של\nהנאשם מנוי טלפון שמספרו: xxxxxx\nלהלן: "הטלפון").

    \n\n

    2)       בתאריך: 16/03/2023 בשעה: 13:50 או בסמוך לכך,\nהתקשר הנאשם מהטלפון לטלפון של המתלוננת, ועל רקע ויכוח על כסף, איים על המתלוננת\nבפגיעה בגופה שלא כדין באומרו: "אני לא יכולתי להתקשר אינעל אמא שלך יא בת\nזונה יא כלבה אלוהים ישרוף אותך שתהיה לך מחלה בראש יא חתיכת.. אני עוד רגוע איתך\nתזהרי ממני.. אני עוד רגוע איתך יא כלבה אחת" כל זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפולי בתחום האלימות במשפחה למשך 12 חודשים, במסגרת היחידה לטיפול באלימות במשפחה בבית שאן והמשך קשר טיפולי /מעקבי עם שרותנו

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , וכפי שפורט בתיק החקירה .
    7.שקלתי נסיבות אירוע , נפרד מהמתלוננת הקשר בעניין הילדים בלבד
    ","120774/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxxx (להלן: \"המתלוננת\") זוג נשוי שנמצא בהליכי גירושין, כמו\nכן, היה בשימושה של מנוי טלפון שמסתיים בספרות: 8 xxx (להלן: \"הטלפון של המתלוננת\"), כמו כן, היה בשימושו של\nהנאשם מנוי טלפון שמספרו: xxxxxx\nלהלן: \"הטלפון\").\n2) בתאריך: 16/03/2023 בשעה: 13:50 או בסמוך לכך,\nהתקשר הנאשם מהטלפון לטלפון של המתלוננת, ועל רקע ויכוח על כסף, איים על המתלוננת\nבפגיעה בגופה שלא כדין באומרו: \"אני לא יכולתי להתקשר אינעל אמא שלך יא בת\nזונה יא כלבה אלוהים ישרוף אותך שתהיה לך מחלה בראש יא חתיכת.. אני עוד רגוע איתך\nתזהרי ממני.. אני עוד רגוע איתך יא כלבה אחת\" כל זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפולי בתחום האלימות במשפחה למשך 12 חודשים, במסגרת היחידה לטיפול באלימות במשפחה בבית שאן והמשך קשר טיפולי /מעקבי עם שרותנו\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , וכפי שפורט בתיק החקירה .\n7.שקלתי נסיבות אירוע , נפרד מהמתלוננת הקשר בעניין הילדים בלבד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","120774/2023","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2937,"
    443104/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ומר XXX (להלן:\n"המתלונן") בשכנות זה לזו בכפר XXX (להלן : "המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 27/09/22 בשעה 17:20\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע סכסוך שכנים, במהלכו\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שזרק לעברו אבנים וחפץ בדמות קרש\nמעץ  ארוך ופגע בסמוך למתלונן וכתוצאה מכך המתלונן נמלט על מנת להימנע מפגיעת\nהחפצים  (להלן: "ניסיון התקיפה").

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, המתלונן אחז\nבחפץ בדמות קרש מעץ  ברזל, שהושלך לעברו על ידי הנאשם והטיח אותו לעבר חומה גבוהה\nבסמוך עליו, על מנת להפסיק את תקיפתו ע"י הנאשם, מיד המתלונן איבד שיווי\nמשקל, מעד ונפל , נגרמה לו חבלה חמורה בשמות שבר בראש רדיוס, שהושם בסד גבס, מעל\nמרפק שמאלי.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלו, ניסה הנאשם לתקוף\nשלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1.בן 43 , נשוי +4 ילדים, עובד שכיר.
    2. לוקח אחריות.
    3. אין עבר.
    ","443104/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם ומר XXX (להלן:\n\" המתלונן \") בשכנות זה לזו בכפר XXX (להלן : \" המקום \").\n2.\nבתאריך 27/09/22 בשעה 17:20\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע סכסוך שכנים, במהלכו\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שזרק לעברו אבנים וחפץ בדמות קרש\nמעץ ארוך ופגע בסמוך למתלונן וכתוצאה מכך המתלונן נמלט על מנת להימנע מפגיעת\nהחפצים (להלן: \" ניסיון התקיפה \").\n3.\nבנסיבות אלו, המתלונן אחז\nבחפץ בדמות קרש מעץ ברזל, שהושלך לעברו על ידי הנאשם והטיח אותו לעבר חומה גבוהה\nבסמוך עליו, על מנת להפסיק את תקיפתו ע\"י הנאשם, מיד המתלונן איבד שיווי\nמשקל, מעד ונפל , נגרמה לו חבלה חמורה בשמות שבר בראש רדיוס, שהושם בסד גבס, מעל\nמרפק שמאלי.\n4.\nבמעשיו אלו, ניסה הנאשם לתקוף\nשלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1.בן 43 , נשוי +4 ילדים, עובד שכיר.\n2. לוקח אחריות.\n3. אין עבר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","443104/2022","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2938,"
    48932/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך\n30.1.23 בשעה 17:15 לערך, הגיע החשוד לתחנת משטרת **** (להלן: "התחנה")\nעת השוטר ****** (להלן: "השוטר ****") והשוטר ********* (להלן:\n"השוטר ***")  היו במשמרת בתחנה.
    \n
    \n

    \n\n

    2.      \nהחשוד\nנכנס לחדרו של השוטר******** בתחנה והחל לצעוק עליו ולהקניטו באומרו: "אתה\nאפס", "אתה לא גבר" והאשימו כי הוא לא התייחס אליו יפה בפעם קודמת\nכשביקר בתחנה.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nבתגובה,\nהשוטר******* הסביר לנאשם כי הוא אינו מכיר אותו ולא יודע מדוע הוא אומר עליו את\nהדברים הללו והוסיף כי אם החשוד אינו מרוצה מאופן הטיפול בו, הוא רשאי להתלונן. 

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, החשוד החל לצעוק לעבר המתלונן ולומר לו כי הוא לא יעבור על כך בשתיקה\nושהמתלונן תוך שמקניט אותו "אפס" ו "חוצפן"  וכי הוא יגיש\nנגדו תלונה במחלקה לחקירות שוטרים (להלן:"מח"ש") והוסיף, "לא\nשווה יריקה". במקביל, החל החשוד להתקרב לעבר המתלונן בצורה מאיימת כאשר רק\nשולחן העבודה של השוטר******* חוצץ ביניהם.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nבשלב\nזה, הודיע השוטר****** לחשוד על דבר מעצרו ואז, החשוד החל צועק, יצא מחוץ לתחנה\nתוך כדי כך שהוא יורק לכל כיוון תוך שהוא ממשיך ומקניט את המתלונן ואומר לו כי הוא\n"שוטר זבל ואינו ראוי להיות שוטר", ואז השוטרים אזקו את החשוד שהשתולל.

    \n\n

                                                                                                                                                                                  

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים בעת מילוי תפקידם, התנהג באופן פרוע במקום\nציבורי ואיים על השוטר ****** בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין  בגופו, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","48932/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n30.1.23 בשעה 17:15 לערך, הגיע החשוד לתחנת משטרת **** (להלן: \"התחנה\")\nעת השוטר ****** (להלן: \"השוטר ****\") והשוטר ********* (להלן:\n\"השוטר ***\") היו במשמרת בתחנה.\n2.\nהחשוד\nנכנס לחדרו של השוטר******** בתחנה והחל לצעוק עליו ולהקניטו באומרו: \"אתה\nאפס\", \"אתה לא גבר\" והאשימו כי הוא לא התייחס אליו יפה בפעם קודמת\nכשביקר בתחנה.\n3.\nבתגובה,\nהשוטר******* הסביר לנאשם כי הוא אינו מכיר אותו ולא יודע מדוע הוא אומר עליו את\nהדברים הללו והוסיף כי אם החשוד אינו מרוצה מאופן הטיפול בו, הוא רשאי להתלונן.\n4.\nאו\nאז, החשוד החל לצעוק לעבר המתלונן ולומר לו כי הוא לא יעבור על כך בשתיקה\nושהמתלונן תוך שמקניט אותו \"אפס\" ו \"חוצפן\" וכי הוא יגיש\nנגדו תלונה במחלקה לחקירות שוטרים (להלן:\"מח\"ש\") והוסיף, \"לא\nשווה יריקה\". במקביל, החל החשוד להתקרב לעבר המתלונן בצורה מאיימת כאשר רק\nשולחן העבודה של השוטר******* חוצץ ביניהם.\n5.\nבשלב\nזה, הודיע השוטר****** לחשוד על דבר מעצרו ואז, החשוד החל צועק, יצא מחוץ לתחנה\nתוך כדי כך שהוא יורק לכל כיוון תוך שהוא ממשיך ומקניט את המתלונן ואומר לו כי הוא\n\"שוטר זבל ואינו ראוי להיות שוטר\", ואז השוטרים אזקו את החשוד שהשתולל.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים בעת מילוי תפקידם, התנהג באופן פרוע במקום\nציבורי ואיים על השוטר ****** בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","48932/2023","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2939,"
    314793/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 21/3/21  בשעה 16:03 או בסמוך לכך, בקניון "xxx" , בxxx, שהנו\n מקום ציבורי (להלן : "המקום"), עקב מחלוקת  של מה בכך, השתתף\n הנאשם  ואחיו, xxx, שלא\n כדין בתגרה, כך שהחליף מהלומות עם xxxוxxx  (להלן : "xxx וxxx"\n בהתאמה) באופן בו הכה את  xxxx וxxx  וxxx וxxx     הכו  את הנאשם והצדדים אף גידפו זה את זה ונגרמו להם חבלות הדדיות.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","314793/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n21/3/21 בשעה 16:03 או בסמוך לכך, בקניון \" xxx \" , ב xxx , שהנו\nמקום ציבורי (להלן : \"המקום\"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתף\nהנאשם ואחיו, xxx , שלא\nכדין בתגרה, כך שהחליף מהלומות עם xxx ו xxx (להלן : \" xxx ו xxx \"\nבהתאמה) באופן בו הכה את xxxx ו xxx ו xxx ו xxx הכו את הנאשם והצדדים אף גידפו זה את זה ונגרמו להם חבלות הדדיות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","314793/2021","16/03/2025","ט\"ז אדר תשפ\"ה"], [2940,"
    417710/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n הרלוונטים לכתב האישום היו החשודה ומר ********* (להלן: "המתלונן")\n בני זוג שנפרדו זה מזו.
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 02/08/22 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, איימה\nהחשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלחה מסרון באפליקציית ווטסאפ לטלפון\nהנייד של המתלונן בכותבה:" כדאי לך מאוד לענות לי, מאודדדד...... אוקיי אני\nמתקשרת למשטרה, ......אני כבר מתקשרת אליהם אומרת להם על כל דבר ודבר שעשית שהרמת\nעליי ידיים הכל....."

    \n\n

    3.       עובר למתואר בסעיף 2 דלעיל, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה,  במהלך שיחת טלפון בין החשודה למתלונן, איימה החשודה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו ובשמו הטוב באומרה:" אתה רוצה תיק במשטרה?\nאתה רוצה תיק במשטרה? יהרגו אותך... על אונס אני הולכת אומרת שאנסת אותי... כדאי\nלך להגיע לפה מיד, לפני שבאים מרימים אותך... אם אני עוצרת אותך אני אונסת אותך...\nהנה ניידת, הנה ניידת בספר תורה אתה לא בא לקחת אותי? עכשיו אני מתלוננת...",\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","417710/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nהרלוונטים לכתב האישום היו החשודה ומר ********* (להלן: \"המתלונן\")\nבני זוג שנפרדו זה מזו.\n2. בתאריך 02/08/22 בשעה 16:40 או בסמוך לכך, איימה\nהחשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלחה מסרון באפליקציית ווטסאפ לטלפון\nהנייד של המתלונן בכותבה:\" כדאי לך מאוד לענות לי, מאודדדד...... אוקיי אני\nמתקשרת למשטרה, ......אני כבר מתקשרת אליהם אומרת להם על כל דבר ודבר שעשית שהרמת\nעליי ידיים הכל.....\"\n3. עובר למתואר בסעיף 2 דלעיל, במועד שאינו ידוע\nבמדויק למאשימה, במהלך שיחת טלפון בין החשודה למתלונן, איימה החשודה על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו ובשמו הטוב באומרה:\" אתה רוצה תיק במשטרה?\nאתה רוצה תיק במשטרה? יהרגו אותך... על אונס אני הולכת אומרת שאנסת אותי... כדאי\nלך להגיע לפה מיד, לפני שבאים מרימים אותך... אם אני עוצרת אותך אני אונסת אותך...\nהנה ניידת, הנה ניידת בספר תורה אתה לא בא לקחת אותי? עכשיו אני מתלוננת...\",\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","417710/2022","15/03/2025","ט\"ו אדר תשפ\"ה"], [2941,"
    133715/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשם וX(להלן: "המתלונן") שימשו נהגי אוטובוס\nמטעם חברת "X" הנותנת שירותי\nתחבורה ציבוריים.

    \n\n

    2.      בתאריך 31.3.24 המתלונן נהג את אוטובוס קו X הנוסע מהעיר X\nלכיוון העיר X (להלן: "אוטובוס\nהמתלונן") והנאשם נהג את אוטובוס קו X בתוככי העיר X (להלן: "אוטובוס הנאשם").

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 06:40, הנאשם\nוהמתלונן הסיעו את האוטובוסים בנתיבים נגדיים ברחוב התבור שבעיר X, עד שהאוטובוסים נעצרו אחד מול השני ללא יכולת מעבר.

    \n\n

    4.      בעקבות המתואר לעיל, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין\nהמתלונן שעניינו אופן השימוש בדרך.

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות, לאחר שהמתלונן סגר את דלת\nהאוטובוס, הנאשם פתחה באמצעות לחצן המיועד לפתיחת האוטובוס מבחוץ בעת חירום, נכנס\nלאוטובוס המתלונן, ותקף את המתלונן בכך שדחפו באמצעות שתי ידיו.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, בעוד הנאשם והמתלונן משמיעים\nקללות הדדיות, הנאשם לקח מידי המתלונן את מכשיר הטלפון שלו והשליכו אל מחוץ\nלאוטובוס המתלונן דרך חלון הנהג.

    \n\n

    7.      בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם ירד מהאוטובוס והלך\nלכיוון המקום אליו השליך את הטלפון של המתלונן, כאשר המתלונן הולך בעקבותיו בצעקו\nלנאשם שיחזיר לו את הטלפון.

    \n\n

    8.      בהמשך לאותן הנסיבות, לקח הנאשם את מכשיר הטלפון\nשל המתלונן והשליכו אל פנים תא הנהג של אוטובוס המתלונן, ובתגובה לכך המתלונן\nקיללו.

    \n\n

    9.      בתגובה לקללות המתלונן, הנאשם עלה בשנית לאוטובוס\nהמתלונן, ודחף את המתלונן שנית באמצעות ידו לעבר כתף הנאשם.

    \n\n

    10.  במעשיו,\nהנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","133715/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") שימשו נהגי א וטובוס\nמטעם חברת \" X \" הנותנת שירותי\nתחבורה ציבוריים.\n2. בתאריך 31.3.24 המתלונן נהג את אוטובוס קו X הנוסע מהעיר X\nלכיוון העיר X (להלן: \" אוטובוס\nהמתלונן \") והנאשם נהג את אוטובוס קו X בתוככי העיר X (להלן: \" אוטובוס הנאשם \").\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 06:40, הנאשם\nוהמתלונן הסיעו את האוטובוסים בנתיבים נגדיים ברחוב התבור שבעיר X , עד שהאוטובוסים נעצרו אחד מול השני ללא יכולת מעבר.\n4. בעקבות המתואר לעיל, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין\nהמתלונן שעניינו אופן השימוש בדרך.\n5. באותן הנסיבות, לאחר שהמתלונן סגר את דלת\nהאוטובוס, הנאשם פתחה באמצעות לחצן המיועד לפתיחת האוטובוס מבחוץ בעת חירום, נכנס\nלאוטובוס המתלונן, ותקף את המתלונן בכך שדחפו באמצעות שתי ידיו.\n6. באותן הנסיבות, בעוד הנאשם והמתלונן משמיעים\nקללות הדדיות, הנאשם לקח מידי המתלונן את מכשיר הטלפון שלו והשליכו אל מחוץ\nלאוטובוס המתלונן דרך חלון הנהג.\n7. בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם ירד מהאוטובוס והלך\nלכיוון המקום אליו השליך את הטלפון של המתלונן, כאשר המתלונן הולך בעקבותיו בצעקו\nלנאשם שיחזיר לו את הטלפון.\n8. בהמשך לאותן הנסיבות, לקח הנאשם את מכשיר הטלפון\nשל המתלונן והשליכו אל פנים תא הנהג של אוטובוס המתלונן, ובתגובה לכך המתלונן\nקיללו.\n9. בתגובה לקללות המתלונן, הנאשם עלה בשנית לאוטובוס\nהמתלונן, ודחף את המתלונן שנית באמצעות ידו לעבר כתף הנאשם.\n10. במעשיו,\nהנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","133715/2024","15/03/2025","ט\"ו אדר תשפ\"ה"], [2942,"
    99716/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגברת ****** (להלן: "המתלוננת") כמאבטחת בבית החולים\nסורוקה בעיר ************ (להלן:"בית החולים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.3.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בבית החולים בסמוך לחניית האמבולנסים במקום, הגיע\nהנאשם ברכבו מסוג *********** ל.ז ********** (להלן:"הרכב"), עצר את\nרכבו בחניית האמבולנסים בסמוך למיון וזאת על מנת שאמו תוכל לרדת בסמוך.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nהסכימה לחשוד לעצור במקום על מנת להוריד את אמו אך ביקשה ממנו לאחר מכן לא להמשיך\nלחנות במקום כיוון שמדובר בחניית חירום לאמבולנסים בלבד.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, עמד החשוד עם\nרכבו במקום בו אסור לחנות, במעמד המתואר ניגשה אליו המתלוננת וביקשה ממנו לפנות את\nהחניה. החשוד בתגובה סירב ואמר לה כי הוא לא חונה הוא יושב בתוך הרכב. המתלוננת\nהסבירה לחשוד כי מדובר בחניית חירום ועליו לפנות את המקום.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, החל החשוד לגדף את\nהמתלוננת ואמר לה "יא זונה יא שרמוטה מי את בכלל?"

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מנהל המשמרת שלה ודיווחה לו על שאירע. במעמד זה, הזעיק המנהל את מוקד\nהחירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99716/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\") כמאבטחת בבית החולים\nסורוקה בעיר ************ (להלן:\"בית החולים\").\n2.\nבתאריך 3.3.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בבית החולים בסמוך לחניית האמבולנסים במקום, הגיע\nהנאשם ברכבו מסוג *********** ל.ז ********** (להלן:\"הרכב\"), עצר את\nרכבו בחניית האמבולנסים בסמוך למיון וזאת על מנת שאמו תוכל לרדת בסמוך.\n3.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nהסכימה לחשוד לעצור במקום על מנת להוריד את אמו אך ביקשה ממנו לאחר מכן לא להמשיך\nלחנות במקום כיוון שמדובר בחניית חירום לאמבולנסים בלבד.\n4.\nבנסיבות המתוארות, עמד החשוד עם\nרכבו במקום בו אסור לחנות, במעמד המתואר ניגשה אליו המתלוננת וביקשה ממנו לפנות את\nהחניה. החשוד בתגובה סירב ואמר לה כי הוא לא חונה הוא יושב בתוך הרכב. המתלוננת\nהסבירה לחשוד כי מדובר בחניית חירום ועליו לפנות את המקום.\n5.\nבמעמד זה, החל החשוד לגדף את\nהמתלוננת ואמר לה \"יא זונה יא שרמוטה מי את בכלל?\"\n6.\nבנסיבות המתוארות, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מנהל המשמרת שלה ודיווחה לו על שאירע. במעמד זה, הזעיק המנהל את מוקד\nהחירום של משטרת ישראל.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-נגב","99716/2023","15/03/2025","ט\"ו אדר תשפ\"ה"], [2943,"
    123370/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה בין מר *********\n(להלן: "המתלונן") לבין החשוד היכרות משפחתית כך שהחשוד נשוי לאחות\nהמתלונן (להלן: "האחות").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ************ (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק המתלונן טלפון\nנייד שמספרו ************ (להלן:\n"נייד המתלונן").

    \n\n

    4.       יום עובר למועד כתב האישום, על רקע שאינו ידועה\nלמאשימה, התגלע סכסוך בין המתלונן לאחותו הנשואה לחשוד.

    \n\n

    5.       ביום 07.03.2024 סמוך לשעה 18:53, שלח החשוד\nמנייד החשוד אל נייד המתלונן, רצף הודעות טקסט והודעות קוליות, בהן החשוד איים על\nהמתלונן, והכל כמפורט כדלקמן:

    \n\n

    החשוד:\n".. וואלק אני אתפוס אותך אני אזיין אותך... על זה שאתה מרים ידיים על\nאנשים..... אני  אדחוף לך לתחת את ה.... המקל אני אדחוף לך אותו.... וואלק ....\nאני יראה לך מי זה הסמרטוט ישרמוטה". "תמשיך לדבר ככה ותראה אחי מה קורה\nלך תראה שדוחפים לך זין לתוך התחת ותראה איך אתה בוכה....שמע כדאי לך להתחבא טוב\nמאוד למה אם אני תופס אותך אני מזיין אותך".

    \n\n

    6.       החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","123370/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה בין מר *********\n(להלן: \"המתלונן\") לבין החשוד היכרות משפחתית כך שהחשוד נשוי לאחות\nהמתלונן (להלן: \"האחות\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו ************ (להלן: \"נייד החשוד\").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק המתלונן טלפון\nנייד שמספרו ************ (להלן:\n\"נייד המתלונן\").\n4. יום עובר למועד כתב האישום, על רקע שאינו ידועה\nלמאשימה, התגלע סכסוך בין המתלונן לאחותו הנשואה לחשוד.\n5. ביום 07.03.2024 סמוך לשעה 18:53, שלח החשוד\nמנייד החשוד אל נייד המתלונן, רצף הודעות טקסט והודעות קוליות, בהן החשוד איים על\nהמתלונן, והכל כמפורט כדלקמן:\nהחשוד:\n\".. וואלק אני אתפוס אותך אני אזיין אותך... על זה שאתה מרים ידיים על\nאנשים..... אני אדחוף לך לתחת את ה.... המקל אני אדחוף לך אותו.... וואלק ....\nאני יראה לך מי זה הסמרטוט ישרמוטה\". \"תמשיך לדבר ככה ותראה אחי מה קורה\nלך תראה שדוחפים לך זין לתוך התחת ותראה איך אתה בוכה....שמע כדאי לך להתחבא טוב\nמאוד למה אם אני תופס אותך אני מזיין אותך\".\n6. החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","123370/2024","15/03/2025","ט\"ו אדר תשפ\"ה"], [2944,"
    47274/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום עבד מר *******\n(להלן: המתלונן) קופאי  בסופר *********בעיר********** (להלן: החנות).

    \n\n

    2.      ביום 01.02.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בחנות,\nבזמן שהמתלונן עבד בקופה ונתן שירות ללקוח אחר הגיע החשוד וביקש לקנות וודקה.

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר, המתלונן אמר לחשוד שימתין בצד עד\nאשר יסיים עם הלקוח שכרגע מקבל שירות, לאחריו יגיע אליו ויביא לו את שביקש.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, ניגש החשוד לקופה הראשית, המקום בו\nנמצאת הוודקה והמתלונן ביקש ממנו לצאת משם משום שמדובר באזור לעובדים בלבד בתגובה\nלכך גידף החשוד את המתלונן והמתלונן גידף אותו בחזרה.

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות, אמר המתלונן לחשוד שילך הביתה\nואז החשוד התיז על המתלונן גז פלפל בפניו ופגע בו.

    \n\n

    6.      כתוצאה מהתקיפה המתלונן קיבל טיפול רפואי במקום\nעל ידי צוות מד"א (להלן: מד"א)  כשהוא חש ששורף לו בכל איברי הפנים, כעור\nפניו אדום ונעשתה שטיפה עם מים בעיניים

    \n\n

    7.      זאת ועוד פונה על ידי מד"א לבית החולים עם\nתחושת שריפה בצד שמאל של פניו וצוואר משמאל, אודם וכוויה סביב המצח . 

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","47274/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד מר *******\n(להלן: המתלונן) קופאי בסופר *********בעיר********** (להלן: החנות).\n2. ביום 01.02.24 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בחנות,\nבזמן שהמתלונן עבד בקופה ונתן שירות ללקוח אחר הגיע החשוד וביקש לקנות וודקה.\n3. בהמשך למתואר, המתלונן אמר לחשוד שימתין בצד עד\nאשר יסיים עם הלקוח שכרגע מקבל שירות, לאחריו יגיע אליו ויביא לו את שביקש.\n4. מיד ובסמוך, ניגש החשוד לקופה הראשית, המקום בו\nנמצאת הוודקה והמתלונן ביקש ממנו לצאת משם משום שמדובר באזור לעובדים בלבד בתגובה\nלכך גידף החשוד את המתלונן והמתלונן גידף אותו בחזרה.\n5. באותן הנסיבות, אמר המתלונן לחשוד שילך הביתה\nואז החשוד התיז על המתלונן גז פלפל בפניו ופגע בו.\n6. כתוצאה מהתקיפה המתלונן קיבל טיפול רפואי במקום\nעל ידי צוות מד\"א (להלן: מד\"א) כשהוא חש ששורף לו בכל איברי הפנים, כעור\nפניו אדום ונעשתה שטיפה עם מים בעיניים\n7. זאת ועוד פונה על ידי מד\"א לבית החולים עם\nתחושת שריפה בצד שמאל של פניו וצוואר משמאל, אודם וכוויה סביב המצח .\n8. במעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47274/2024","15/03/2025","ט\"ו אדר תשפ\"ה"], [2945,"
    215139/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7.5.2023 עובר לשעה 10:28 לערך, החנה======(להלן:\n"המתלונן") אופניים חשמליים (להלן: "האופניים")\nהשייכים ל========= בחניון ======== ברחוב========= ירושלים  (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.       בשעה 10:28 לערך, ירד הנאשם במעלית ויצא אל\nהחניון יחד עם חברו ======== (להלן: "האחר") הנאשם והאחר ניגשו\nיחדיו אל האופניים, נטלו מהם את הסוללה ועזבו את המקום.

    \n\n

    3.       שווי הסוללה הוא 1700 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, רווק , לא עובד סובל מבעיות ריפואיות, מצטער , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","215139/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.5.2023 עובר לשעה 10:28 לערך, החנה======(להלן:\n\"המתלונן\" ) אופניים חשמליים (להלן: \"האופניים\" )\nהשייכים ל========= בחניון ======== ברחוב========= ירושלים (להלן: \"החניון\" ).\n2. בשעה 10:28 לערך, ירד הנאשם במעלית ויצא אל\nהחניון יחד עם חברו ======== (להלן: \"האחר\" ) הנאשם והאחר ניגשו\nיחדיו אל האופניים, נטלו מהם את הסוללה ועזבו את המקום.\n3. שווי הסוללה הוא 1700 ₪.\n4. במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, רווק , לא עובד סובל מבעיות ריפואיות, מצטער , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","215139/2023","13/03/2025","י\"ג אדר תשפ\"ה"], [2946,"
    385472/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19.8.22 עת שהו המתלוננת בדירה של ***, בשעה 12:20 או בסמוך לכך, הזיק החשוד האחר\nבמזיד לרכושה של מתלוננת 1, בכך שדקר באמצעות אביזר מברזל, שלושה מגלגלי הרכב,\nהשייך למתלוננת 1, מסוג מיצובושי לבנה ל.ז. *****(להלן: "הרכב") אשר חנה\nבחנייתו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, עת המתלוננות ו*** חזרו לביתה של ***, פתחה החשודה את דלת ביתם, והחשוד\n האחר ניסה לתקוף את המתלוננת 2, בכך שיצא לחדר המדרגות, צעק וקילל וניסה להכות בה\nבאמצעות מכת אגרוף, ללא הצלחה.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, עת הגיעו השוטרים למקום, החשוד האחר השליך את עצמו לעבר הרצפה, אחז במעקה\nוסירב לשתף פעולה עם השוטרים שביקשו לעצור את החשוד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, החשודה  אחזה במכשיר נייד וביקשה לצלם את השוטרים שהיו בדירה ובתוך כך\nנופפה בידה כך שידה הכתה את השוטרת **** (להלן: "השוטרת") באוזן שמאל\nשלה.

    \n\n

    5.      \nבמעשים\nאלה של החשודים, הזיק החשוד האחר  לרכושה של מתלוננת 1, ניסה לתקוף את מתלוננת 2\nוהחשודה הפריעה לשוטרת במילוי תפקידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח הנסיבות (מעצר בעלה) מצב כלכלי לא פשוט, מצב בריאותישל בעלה.
    ","385472/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19.8.22 עת שהו המתלוננת בדירה של ***, בשעה 12:20 או בסמוך לכך, הזיק החשוד האחר\nבמזיד לרכושה של מתלוננת 1, בכך שדקר באמצעות אביזר מברזל, שלושה מגלגלי הרכב,\nהשייך למתלוננת 1, מסוג מיצובושי לבנה ל.ז. *****(להלן: \"הרכב\") אשר חנה\nבחנייתו של החשוד.\n2.\nבהמשך\nלאמור לעיל, עת המתלוננות ו*** חזרו לביתה של ***, פתחה החשודה את דלת ביתם, והחשוד\nהאחר ניסה לתקוף את המתלוננת 2, בכך שיצא לחדר המדרגות, צעק וקילל וניסה להכות בה\nבאמצעות מכת אגרוף, ללא הצלחה.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, עת הגיעו השוטרים למקום, החשוד האחר השליך את עצמו לעבר הרצפה, אחז במעקה\nוסירב לשתף פעולה עם השוטרים שביקשו לעצור את החשוד.\n4.\nבהמשך\nלאמור לעיל, החשודה אחזה במכשיר נייד וביקשה לצלם את השוטרים שהיו בדירה ובתוך כך\nנופפה בידה כך שידה הכתה את השוטרת **** (להלן: \"השוטרת\") באוזן שמאל\nשלה.\n5.\nבמעשים\nאלה של החשודים, הזיק החשוד האחר לרכושה של מתלוננת 1, ניסה לתקוף את מתלוננת 2\nוהחשודה הפריעה לשוטרת במילוי תפקידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח הנסיבות (מעצר בעלה) מצב כלכלי לא פשוט, מצב בריאותישל בעלה.","תביעות-מחוז ת\"א","385472/2022","13/03/2025","י\"ג אדר תשפ\"ה"], [2947,"
    464242/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "המתלוננת"), גרושתו של X (להלן: "X"), ולהם שני ילדים משותפים\n(להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת בת הזוג\nשל X.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, נתגלע ויכוח בין\nהמתלוננת לX אודות הסדרי ראיה עם\nהקטינים (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    4.      בתאריך 22.10.23, בשעה 14:30, לערך, על רקע\nהויכוח, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות קוליות כמפורט להלן:

    \n\n

    ?        \n"תקשיבי לי טוב יא חתיכת שרמוטה, זונה, יא מזדיינת, שאמא שלך\nפתחה רגליים לערבים והזדיינה בגלל זה... אם אני, X, לא יבוא היום ואזיין לך את הצורה ויעשה לך קרחת בראש ואדביק לך\nפאה יא בת של זונה, אני לא קוראים לי קרן היום ועכשיו אנחנו נצא לדרך"

    \n\n

    ?        \n"לפני שאני אהיה עצורה אני אזיין אותך היום ולכי עם זה למשטרה\nיא סמויה. אני אהיה עצורה אבל את תהיי מתחת לאדמה יא בת של זונה, יא שטן, יא רעה,\nאני מאחלת לך סרטן בכל הגוף. זה משפט שלא יצא לי מהפה לאף בן אדם גם לא לשונא הכי\nגדול שלי. לכי קחי את שני הגרושים שלי ותתמרמרי איתם את באותה רמה כמו שלהם יא\nחתיכת שרמוטה יא זונה".

    \n\n

    ?        \n"... בדמיונות שאנשים רוצים אותך ואת מעניינת מישהו, אני\nשמונה חודשים איתו, את מעניינת לי את החור של התחת, את מבינה יא חתיכת שבורה? על\nהמילה פאה שהוצאת מהפה היום אני אזיין אותך את מבינה מה אמרתי לך? אני אזיין אותך\nואת אמא שלך הזונה שהולכת עם ערבים את כולכם אני אזיין היום. אני מים המלח התחנה\nשלי זה אצלך בבית ואז אני אראה לך פעם אחת ולתמיד מי מתערב ולא מתערב... אל תשחקי\nלי בקופסא אני אומרת לך אני אשתגע עליך את כנראה לא מבינה לאיזה רמות אני יכולה\nלהגיע. את יכולה ללכת למשטרה ולעשר משטרות ובואי אני אקליט לך את זה אני שמה אלף\nזין עליהם אלף זין. משאיחלת לי על החולי שלי אני מזיינת אותו עם צי של המשטרה יא\nחתיכת בת זונה, את כנראה לא יודעת מה מחכה לך היום, יא שרמוטה, יא נערת ליווי לכי\nתפתחי רגליים לערבים גם כמו אמא שלך, תעשי את מה שלימדו אותך בבית יא חתיכת זונה,\nהיום אני אראה לך מי אני באמת. שמונה חודשים אני יושבת בשקט".

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מתקיימת מקצבת נכות.
    ","464242/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \"המתלוננת\" ), גרושתו של X (להלן: \" X \" ), ולהם שני ילדים משותפים\n(להלן: \"הקטינים\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת בת הזוג\nשל X .\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, נתגלע ויכוח בין\nהמתלוננת ל X אודות הסדרי ראיה עם\nהקטינים (להלן: \"הויכוח\" ).\n4. בתאריך 22.10.23, בשעה 14:30, לערך, על רקע\nהויכוח, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעות קוליות כמפורט להלן:\n?\n\"תקשיבי לי טוב יא חתיכת שרמוטה, זונה, יא מזדיינת, שאמא שלך\nפתחה רגליים לערבים והזדיינה בגלל זה... אם אני, X , לא יבוא היום ואזיין לך את הצורה ויעשה לך קרחת בראש ואדביק לך\nפאה יא בת של זונה, אני לא קוראים לי קרן היום ועכשיו אנחנו נצא לדרך\"\n?\n\"לפני שאני אהיה עצורה אני אזיין אותך היום ולכי עם זה למשטרה\nיא סמויה. אני אהיה עצורה אבל את תהיי מתחת לאדמה יא בת של זונה, יא שטן, יא רעה,\nאני מאחלת לך סרטן בכל הגוף. זה משפט שלא יצא לי מהפה לאף בן אדם גם לא לשונא הכי\nגדול שלי. לכי קחי את שני הגרושים שלי ותתמרמרי איתם את באותה רמה כמו שלהם יא\nחתיכת שרמוטה יא זונה\".\n?\n\"... בדמיונות שאנשים רוצים אותך ואת מעניינת מישהו, אני\nשמונה חודשים איתו, את מעניינת לי את החור של התחת, את מבינה יא חתיכת שבורה? על\nהמילה פאה שהוצאת מהפה היום אני אזיין אותך את מבינה מה אמרתי לך? אני אזיין אותך\nואת אמא שלך הזונה שהולכת עם ערבים את כולכם אני אזיין היום. אני מים המלח התחנה\nשלי זה אצלך בבית ואז אני אראה לך פעם אחת ולתמיד מי מתערב ולא מתערב... אל תשחקי\nלי בקופסא אני אומרת לך אני אשתגע עליך את כנראה לא מבינה לאיזה רמות אני יכולה\nלהגיע. את יכולה ללכת למשטרה ולעשר משטרות ובואי אני אקליט לך את זה אני שמה אלף\nזין עליהם אלף זין. משאיחלת לי על החולי שלי אני מזיינת אותו עם צי של המשטרה יא\nחתיכת בת זונה, את כנראה לא יודעת מה מחכה לך היום, יא שרמוטה, יא נערת ליווי לכי\nתפתחי רגליים לערבים גם כמו אמא שלך, תעשי את מה שלימדו אותך בבית יא חתיכת זונה,\nהיום אני אראה לך מי אני באמת. שמונה חודשים אני יושבת בשקט\".\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מתקיימת מקצבת נכות.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","464242/2023","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2948,"
    234661/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם והגברת XXX (להלן:\n"המתלוננת") הם =======.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 06.06.24, בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, והמתלוננת בבית כנסת XXXX באירוע משפחתי.

    \n\n

    3.     \nלאחר סיום האירוע, יצאו מהמקום\nהנאשם והמתלוננת ,והמתלוננת התווכחה עם ========, XXX שהיא ======= של הנאשם.

    \n\n

    4.     \nבמהלך הויכוח XXX והמתלוננת קיללו אחת את\nהשניה.

    \n\n

    5.     \nבעקבות האמור, תקף הנאשם את\nהמתלוננת בראשה באמצעות ידו בכך שדחף את ראשה לתוך הרכב.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","234661/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והגברת XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") הם =======.\n2.\nבתאריך 06.06.24, בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, והמתלוננת בבית כנסת XXXX באירוע משפחתי.\n3.\nלאחר סיום האירוע, יצאו מהמקום\nהנאשם והמתלוננת ,והמתלוננת התווכחה עם ========, XXX שהיא ======= של הנאשם.\n4.\nבמהלך הויכוח XXX והמתלוננת קיללו אחת את\nהשניה.\n5.\nבעקבות האמור, תקף הנאשם את\nהמתלוננת בראשה באמצעות ידו בכך שדחף את ראשה לתוך הרכב.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","234661/2024","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2949,"
    270122/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ********* (להלן: "המתלונן") התגוררו בשכנות, בכתובת *************\nבעיר שדרות (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד כתב האישום, קיים\nבין החשוד למתלונן סכסוך על רקע תחזוקת וניקיון המקום כתוצאה מהאכלת חתולים על ידי\nהמתלונן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.06.2024 בשעה 22:50\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד והמתלונן בחניית המקום ובין השניים החל דין ודברים במהלכם\nהחשוד זרק קרטון לכיוון פח האשפה ופגע בגבו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן, חבט בו עם ידו הימנית, אז המתלונן התקרב לחשוד תוך שהוא צועק ומניף\nאת ידיו, בתגובה החשוד דחף את המתלונן בידיו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד לקח\nמקל מרכבו אשר חנה במקום, הניף אותו כלפי מעלה והחל לרוץ אחר המתלונן תוך שהוא\nצועק לעברו שהוא מת.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, המתלונן נעצר\nבסמוך לערימת קרטונים בחנייה, אז החשוד רכן מעל המתלונן תוך שהוא תופס את חולצתו,\nהניף את המקל מעלה, היכה את המתלונן באגרופים בכתפו וחבט עם ראשו במצח של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות חתך באורך 2 ס"מ\nעל פני גבה שמאל, ובוצע הדבקה עם היסטוקריל.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, באמירותיו ובהתנהגותו\nהמפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","270122/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ********* (להלן: \"המתלונן\") התגוררו בשכנות, בכתובת *************\nבעיר שדרות (להלן: \"המקום\").\n2.\nעובר למועד כתב האישום, קיים\nבין החשוד למתלונן סכסוך על רקע תחזוקת וניקיון המקום כתוצאה מהאכלת חתולים על ידי\nהמתלונן.\n3.\nבתאריך 30.06.2024 בשעה 22:50\nאו בסמוך לכך, שהו החשוד והמתלונן בחניית המקום ובין השניים החל דין ודברים במהלכם\nהחשוד זרק קרטון לכיוון פח האשפה ופגע בגבו של המתלונן.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן, חבט בו עם ידו הימנית, אז המתלונן התקרב לחשוד תוך שהוא צועק ומניף\nאת ידיו, בתגובה החשוד דחף את המתלונן בידיו.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד לקח\nמקל מרכבו אשר חנה במקום, הניף אותו כלפי מעלה והחל לרוץ אחר המתלונן תוך שהוא\nצועק לעברו שהוא מת.\n6.\nבאותן הנסיבות, המתלונן נעצר\nבסמוך לערימת קרטונים בחנייה, אז החשוד רכן מעל המתלונן תוך שהוא תופס את חולצתו,\nהניף את המקל מעלה, היכה את המתלונן באגרופים בכתפו וחבט עם ראשו במצח של המתלונן.\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות חתך באורך 2 ס\"מ\nעל פני גבה שמאל, ובוצע הדבקה עם היסטוקריל.\n8.\nהחשוד, באמירותיו ובהתנהגותו\nהמפורטות לעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","270122/2024","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2950,"
    527369/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: "המתלוננת")\nכעובדת דלפק ומנהלת משמרת במסעדת X\nבקניון X בX (להלן: "המסעדה").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X כמנהל המסעדה (להלן: "המנהל").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 28.11.23 בשעה 17:10\nלערך הגיעו הנאשמת ובעלה X\n(להלן: "X")\nלמסעדה ורכשו שתי ארוחות ילדים.

    \n\n

    4.       בהמשך, ניגשה הנאשמת לדלפק המסעדה והלינה בפני\nהמתלוננת שלא קיבלה "נאגטס" (|להלן: "שניצלונים") במנה\nשהזמינה. בתגובה, המתלוננת שללה את דבריה אולם  המנהל הורה למתלוננת להביא לנאשמת\nמנה נוספת של שניצלונים. אז, חזרה הנאשמת לדלפק המסעדה ואמרה למתלוננת: "אני\nלא צריכה את הכסף שלכם אני אשלם לך 17 שקל" אך המתלוננת השיבה: "לא צריך\nנתתי לך את הנאגטס והכל בסדר".

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, אמרה הנאשמת למתלוננת\n"תסתמי את הפה שלך" והשליכה לעברה את השניצלונים שהחזיקה בידה אך לא\nפגעה בה. בתגובה, השליכה המתלוננת מפיות נייר שהיו על הדלפק לעבר הנאשמת והנאשמת\nוהמתלוננת הניפו את ידיהן זו לכיוון זו. אז,  קיללה הנאשמת את המתלוננת והשליכה\nלעברה מפיות שלוש פעמים.

    \n\n

    6.       בהמשך, עזבה הנאשמת  את הדלפק ומשחזרה לדלפק המסעדה\nקיללה את המתלוננת "ערבייה מסריחה" והשליכה לעברה כוס משקה שהחזיקה ביד\nאשר פגעה בראשה ובידה של המתלוננת. בתגובה, הניפה המתלוננת את ידיה פעמיים לעבר\nהנאשמת אך לא פגעה בה והנאשמת השליכה לכיוון המתלוננת ניירות.

    \n\n

    7.       בהמשך, נטלה הנאשמת כוס שתיה שהייתה מונחת על מגש\nבדלפק, והשליכה אותה על המתלוננת והשתייה נשפכה מתוכה.

    \n\n

    8.       בהמשך, הגיע לדלפק המסעדה X, נטל את המגשים אשר היו על הדלפק והכילו מזון ושתייה והשליך אותם\nעל העובדות,  והם פגעו במתלוננת במנהל, ובעובדים נוספים תוך שאמר: "מי זאת\nהשרמוטה שבאה ועשתה ככה לאשתי".

    \n\n

    9.       בהמשך, נעמד X מול המתלוננת, קילל אותה ועשה לה תנועות מגונות.

    \n\n

    10.   באותן\nנסיבות, גידפה הנאשמת את המתלוננת וסימנה לעברה תנועה מגונה "אצבע משולשת"\nוהוציאה לשון.

    \n\n

    11.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייה
    7. נלקחה בחשבון מעורבות המתלוננת
    ","527369/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nכעובדת דלפק ומנהלת משמרת במסעדת X\nבקניון X ב X (להלן: \"המסעדה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X כמנהל המסעדה (להלן: \"המנהל\" ).\n3.\nבתאריך 28.11.23 בשעה 17:10\nלערך הגיעו הנאשמת ובעלה X\n(להלן: \" X \" )\nלמסעדה ורכשו שתי ארוחות ילדים.\n4. בהמשך, ניגשה הנאשמת לדלפק המסעדה והלינה בפני\nהמתלוננת שלא קיבלה \"נאגטס\" (|להלן: \"שניצלונים\" ) במנה\nשהזמינה. בתגובה, המתלוננת שללה את דבריה אולם המנהל הורה למתלוננת להביא לנאשמת\nמנה נוספת של שניצלונים. אז, חזרה הנאשמת לדלפק המסעדה ואמרה למתלוננת: \"אני\nלא צריכה את הכסף שלכם אני אשלם לך 17 שקל\" אך המתלוננת השיבה: \"לא צריך\nנתתי לך את הנאגטס והכל בסדר\".\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, אמרה הנאשמת למתלוננת\n\"תסתמי את הפה שלך\" והשליכה לעברה את השניצלונים שהחזיקה בידה אך לא\nפגעה בה. בתגובה, השליכה המתלוננת מפיות נייר שהיו על הדלפק לעבר הנאשמת והנאשמת\nוהמתלוננת הניפו את ידיהן זו לכיוון זו. אז, קיללה הנאשמת את המתלוננת והשליכה\nלעברה מפיות שלוש פעמים.\n6. בהמשך, עזבה הנאשמת את הדלפק ומשחזרה לדלפק המסעדה\nקיללה את המתלוננת \"ערבייה מסריחה\" והשליכה לעברה כוס משקה שהחזיקה ביד\nאשר פגעה בראשה ובידה של המתלוננת. בתגובה, הניפה המתלוננת את ידיה פעמיים לעבר\nהנאשמת אך לא פגעה בה והנאשמת השליכה לכיוון המתלוננת ניירות.\n7. בהמשך, נטלה הנאשמת כוס שתיה שהייתה מונחת על מגש\nבדלפק, והשליכה אותה על המתלוננת והשתייה נשפכה מתוכה.\n8. בהמשך, הגיע לדלפק המסעדה X , נטל את המגשים אשר היו על הדלפק והכילו מזון ושתייה והשליך אותם\nעל העובדות, והם פגעו במתלוננת במנהל, ובעובדים נוספים תוך שאמר: \"מי זאת\nהשרמוטה שבאה ועשתה ככה לאשתי\".\n9. בהמשך, נעמד X מול המתלוננת, קילל אותה ועשה לה תנועות מגונות.\n10. באותן\nנסיבות, גידפה הנאשמת את המתלוננת וסימנה לעברה תנועה מגונה \"אצבע משולשת\"\nוהוציאה לשון.\n11. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייה\n7. נלקחה בחשבון מעורבות המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","527369/2023","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2951,"
    527369/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: "המתלוננת")\nכעובדת דלפק ומנהלת משמרת במסעדת X\nבקניון X בX (להלן: "המסעדה").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X כמנהל המסעדה (להלן: "המנהל").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 28.11.23 בשעה 17:10\nלערך הגיעו הנאשם ואשתו X (להלן: "X") למסעדה ורכשו שתי ארוחות\nילדים.

    \n\n

    4.       בהמשך, ניגשה X לדלפק המסעדה והלינה בפני המתלוננת שלא קיבלה "נאגטס"\n(|להלן: "שניצלונים") במנה שהזמינה. בתגובה, המתלוננת שללה את\nדבריה אולם המנהל הורה למתלוננת להביא לX מנה נוספת של שניצלונים. אז, חזרה X לדלפק המסעדה ואמרה למתלוננת: "אני לא צריכה את הכסף שלכם\nאני אשלם לך 17 שקל" אך המתלוננת השיבה: "לא צריך נתתי לך את הנאגטס\nוהכל בסדר".

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך למתואר לעיל, אמרה X למתלוננת "תסתמי את הפה שלך" והשליכה לעברה את השניצלונים\nשהחזיקה בידה אך לא פגעה בה. בתגובה, השליכה המתלוננת מפיות נייר שהיו על הדלפק\nלעבר X והשתיים הניפו את ידיהן זו\nלכיוון זו. אז,  קיללה X את\nהמתלוננת והשליכה לעברה מפיות שלוש פעמים.

    \n\n

    6.       בהמשך, עזבה X את הדלפק ומשחזרה לדלפק המסעדה קיללה את המתלוננת\n"ערבייה מסריחה" והשליכה לעברה כוס משקה שהחזיקה ביד אשר פגעה בראשה\nובידה של המתלוננת. בתגובה, הניפה המתלוננת את ידיה פעמיים לעבר X אך לא פגעה בה והנאשמת השליכה לכיוון המתלוננת\nניירות.

    \n\n

    7.       בהמשך, נטלה X כוס שתיה שהייתה מונחת על מגש בדלפק, והשליכה אותה\nעל המתלוננת והשתייה נשפכה מתוכה.

    \n\n

    8.       בהמשך, הגיע לדלפק המסעדה הנאשם, נטל את המגשים אשר\nהיו על הדלפק והכילו מזון ושתייה והשליך אותם על העובדות,  והם פגעו במתלוננת,\nבמנהל, ובעובדים נוספים תוך שאמר: "מי זאת השרמוטה שבאה ועשתה ככה\nלאשתי".

    \n\n

    9.       בהמשך, נעמד הנאשם מול המתלוננת, קילל אותה ועשה\nלה תנועות מגונות.

    \n\n

    10.   באותן\nנסיבות, גידפה X את המתלוננת וסימנה לעברה תנועה מגונה "אצבע\nמשולשת" והוציאה לשון.

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת והמנהל שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייו7
    7. נלקחה בחשבון עורבות המתלוננת
    .
    ","527369/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nכעובדת דלפק ומנהלת משמרת במסעדת X\nבקניון X ב X (להלן: \"המסעדה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X כמנהל המסעדה (להלן: \"המנהל\" ).\n3.\nבתאריך 28.11.23 בשעה 17:10\nלערך הגיעו הנאשם ואשתו X (להלן: \" X \" ) למסעדה ורכשו שתי ארוחות\nילדים.\n4. בהמשך, ניגשה X לדלפק המסעדה והלינה בפני המתלוננת שלא קיבלה \"נאגטס\"\n(|להלן: \"שניצלונים\" ) במנה שהזמינה. בתגובה, המתלוננת שללה את\nדבריה אולם המנהל הורה למתלוננת להביא ל X מנה נוספת של שניצלונים. אז, חזרה X לדלפק המסעדה ואמרה למתלוננת: \"אני לא צריכה את הכסף שלכם\nאני אשלם לך 17 שקל\" אך המתלוננת השיבה: \"לא צריך נתתי לך את הנאגטס\nוהכל בסדר\".\n5. מיד ובסמוך למתואר לעיל, אמרה X למתלוננת \"תסתמי את הפה שלך\" והשליכה לעברה את השניצלונים\nשהחזיקה בידה אך לא פגעה בה. בתגובה, השליכה המתלוננת מפיות נייר שהיו על הדלפק\nלעבר X והשתיים הניפו את ידיהן זו\nלכיוון זו. אז, קיללה X את\nהמתלוננת והשליכה לעברה מפיות שלוש פעמים.\n6. בהמשך, עזבה X את הדלפק ומשחזרה לדלפק המסעדה קיללה את המתלוננת\n\"ערבייה מסריחה\" והשליכה לעברה כוס משקה שהחזיקה ביד אשר פגעה בראשה\nובידה של המתלוננת. בתגובה, הניפה המתלוננת את ידיה פעמיים לעבר X אך לא פגעה בה והנאשמת השליכה לכיוון המתלוננת\nניירות.\n7. בהמשך, נטלה X כוס שתיה שהייתה מונחת על מגש בדלפק, והשליכה אותה\nעל המתלוננת והשתייה נשפכה מתוכה.\n8. בהמשך, הגיע לדלפק המסעדה הנאשם, נטל את המגשים אשר\nהיו על הדלפק והכילו מזון ושתייה והשליך אותם על העובדות, והם פגעו במתלוננת,\nבמנהל, ובעובדים נוספים תוך שאמר: \"מי זאת השרמוטה שבאה ועשתה ככה\nלאשתי\".\n9. בהמשך, נעמד הנאשם מול המתלוננת, קילל אותה ועשה\nלה תנועות מגונות.\n10. באותן\nנסיבות, גידפה X את המתלוננת וסימנה לעברה תנועה מגונה \"אצבע\nמשולשת\" והוציאה לשון.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת והמנהל שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייו7\n7. נלקחה בחשבון עורבות המתלוננת\n.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","527369/2023","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2952,"
    160173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום =======הנאשם\nב======= XXXX ברחוב XXXX (להלן: "======").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.04.24, בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה מחו על קיומו של ====== XXXX (להלן: "המתלוננים") ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה,\nובניהם גם נערים ילדים ותינוק, מחוץ ל======.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם עם\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, מה====== אשר הביא עמו למקום מטף כיבוי אש וריסס\nאת החומר לכיבוי אש באמצעות המטף על עוברי אורח ועל המתלוננים.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מכך נגמרה להם צריבה\nבעיניים ובפה, קושי בנשימה וגירוד בגוף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננים וזאת שלא כדין ובלא הסכמתם וגרם להם בכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","160173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום =======הנאשם\nב======= XXXX ברחוב XXXX (להלן: \"======\").\n2.\nבתאריך 12.04.24, בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה מחו על קיומו של ====== XXXX (להלן: \"המתלוננים\") ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה,\nובניהם גם נערים ילדים ותינוק, מחוץ ל======.\n3.\nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם עם\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, מה====== אשר הביא עמו למקום מטף כיבוי אש וריסס\nאת החומר לכיבוי אש באמצעות המטף על עוברי אורח ועל המתלוננים.\n4.\nכתוצאה מכך נגמרה להם צריבה\nבעיניים ובפה, קושי בנשימה וגירוד בגוף.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננים וזאת שלא כדין ובלא הסכמתם וגרם להם בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","160173/2024","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2953,"
    125904/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ובני\nמשפחתו, ביניהם X (להלן\n:" X"), שכנים של משפחת X\nברחוב X  בX\nוחלקו מגרש חניה (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, היו הנאשם ובני משפחתו מסוכסכים\nעם משפחת X ובפרט עם X (להלן\n:"המתלוננת"),\nבמשך תקופה של כ-3 שנים.

    \n\n

    3.       בתאריך 20.5.23 בשעה 20:59 נסעה המתלוננת עם\nרכבה לעבר בחניה במקום ובאותן הנסיבות, נכח במקום גם הנאשם שהלך באיטיות מכוונת\nכדי לעכב את המתלוננת בכניסה לחניה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות פנתה המתלוננת לנאשם ואמרה\n"בשביל מה אתם עושים את זה? אני מפריעה לכם?" ולכך השיב הנאשם "כן\nבזה שאת נושמת את מפריעה לי".

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך אמר הנאשם למתלוננת "את יוצאת\nעם שוקר על הבן שלי? את הפנים אני אפתח לך!".

    \n\n

    6.       בהמשך אמור, X קיללה את המתלוננת והנאשם לפתע קפץ על מכסה המנוע\nשל רכבה, התהפך והתגלגל הצידה כשהוא מעמיד פני נפגע מהרכב.

    \n\n

    7.       במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה בגופה\nובשלומה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. לדברי החשוד עבר מאז דירה ואין שום קשר עם המתלוננת
    ","125904/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ובני\nמשפחתו, ביניהם X (להלן\n:\" X \"), שכנים של משפחת X\nברחוב X ב X\nוחלקו מגרש חניה (להלן: \"המקום\").\n2. באותן הנסיבות, היו הנאשם ובני משפחתו מסוכסכים\nעם משפחת X ובפרט עם X (להלן\n:\"המתלוננת\"),\nבמשך תקופה של כ-3 שנים.\n3. בתאריך 20.5.23 בשעה 20:59 נסעה המתלוננת עם\nרכבה לעבר בחניה במקום ובאותן הנסיבות, נכח במקום גם הנאשם שהלך באיטיות מכוונת\nכדי לעכב את המתלוננת בכניסה לחניה.\n4. באותן הנסיבות פנתה המתלוננת לנאשם ואמרה\n\"בשביל מה אתם עושים את זה? אני מפריעה לכם?\" ולכך השיב הנאשם \"כן\nבזה שאת נושמת את מפריעה לי\".\n5. מיד ובסמוך אמר הנאשם למתלוננת \"את יוצאת\nעם שוקר על הבן שלי? את הפנים אני אפתח לך!\".\n6. בהמשך אמור, X קיללה את המתלוננת והנאשם לפתע קפץ על מכסה המנוע\nשל רכבה, התהפך והתגלגל הצידה כשהוא מעמיד פני נפגע מהרכב.\n7. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה בגופה\nובשלומה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. לדברי החשוד עבר מאז דירה ואין שום קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","125904/2024","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2954,"
    331555/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל  ו/א עבד ב-"XX", בX, X(להלן: "העסק").

    \n\n

    2.       העסק הינו באר / פאב שעיקר עיסוקו הגשת משקאות\nמשכרים לצריכה במוקם.

    \n\n

    3.       העסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח\n– 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט רישוי 4.8 לצו רישוי עסקים\n(עסקים טיעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").

    \n\n

    4.       העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.       בתאריך 15.7.22 היתה קטטה בעסק בה נחבל אדם חבלה\nשל ממש ופונה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי. בעקבות הקטטה נסגר העסק למשך 15 ימים\nעל ידי קצין משטרה.

    \n\n

    6.       במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 15.7.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. כיום יש לו רישיון עסק למקום החדש.
    ","331555/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/א עבד ב-\" XX \", ב X , X (להלן: \" העסק\" ).\n2. העסק הינו באר / פאב שעיקר עיסוקו הגשת משקאות\nמשכרים לצריכה במוקם.\n3. העסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח\n– 1968 (להלן: \" החוק \") בהתאם לפריט רישוי 4.8 לצו רישוי עסקים\n(עסקים טיעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \" הצו \").\n4. העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.\n5. בתאריך 15.7.22 היתה קטטה בעסק בה נחבל אדם חבלה\nשל ממש ופונה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי. בעקבות הקטטה נסגר העסק למשך 15 ימים\nעל ידי קצין משטרה.\n6. במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 15.7.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. כיום יש לו רישיון עסק למקום החדש.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","331555/2022","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2955,"
    331555/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל  ו/א עבד ב-"XX", בXX, X (להלן: "העסק").

    \n\n

    2.       העסק הינו באר / פאב שעיקר עיסוקו הגשת משקאות\nמשכרים לצריכה במוקם.

    \n\n

    3.       העסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח\n– 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט רישוי 4.8 לצו רישוי עסקים\n(עסקים טיעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").

    \n\n

    4.       העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.       בתאריך 15.7.22 היתה קטטה בעסק בה נחבל אדם חבלה\nשל ממש ופונה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי. בעקבות הקטטה נסגר העסק למשך 15 ימים\nעל ידי קצין משטרה.

    \n\n

    6.       במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 15.7.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי, כיום יש לו עסק עם רישיון כדין.
    ","331555/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/א עבד ב-\" XX \", ב XX , X (להלן: \" העסק\" ).\n2. העסק הינו באר / פאב שעיקר עיסוקו הגשת משקאות\nמשכרים לצריכה במוקם.\n3. העסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח\n– 1968 (להלן: \" החוק \") בהתאם לפריט רישוי 4.8 לצו רישוי עסקים\n(עסקים טיעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \" הצו \").\n4. העסק פועל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.\n5. בתאריך 15.7.22 היתה קטטה בעסק בה נחבל אדם חבלה\nשל ממש ופונה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי. בעקבות הקטטה נסגר העסק למשך 15 ימים\nעל ידי קצין משטרה.\n6. במעשים אלה, עסק הנאשם ביום 15.7.22 בעסק טעון\nרישוי מבלי שהיה בידו רישיון או היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי, כיום יש לו עסק עם רישיון כדין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","331555/2022","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2956,"
    475865/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן:\n"X ") וX (להלן: "X") הינם בני זוג נשואים והוריה\nשל X (להלן: "המתלוננת") (להלן: "המתלוננים"),\nאשר במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו ברחוב X, בX, בקומה הX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת,\nביחד עם בנה X (להלן: "X"), בשכנות למתלוננים, בקומה הX.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.10.23, בשעה 21:00 לערך, ביקשו X והמתלוננת לרדת למטה מהדירה באמצעות המעלית\nומשהבחינו שהמעלית תפוסה, ירדו במדרגות.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, בקומה השנייה, פגשו את הנאשמת\nוהמתלוננת פנתה אליה ושאלה אותה מדוע היא תופסת את המעלית בקומה שלה. בהמשך, גידפו\nהנאשמת והמתלוננת האחת את השניה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, ירדו הנאשמת והמתלוננת למטה, ויצאו\nאל הרחוב הסמוך. אז, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת, וביצעה תנועה מאיימת עם האצבע\nלכיוון פניה.  בתגובה, ענתה המתלוננת לנאשמת בכך שאמרה "תרביצי לי".

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, אמרה הנאשמת למתלוננת שתביא\nגברים שיאנסו אותה .

    \n\n

    7.      \nבאותן נסיבות, שמע X צעקות, ירד למטה מהדירה ואמר לנאשמת שתחדול ממעשיה\nותתרחק. בתגובה, הניפה הנאשמת יד בניסיון להכות את המתלוננת.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך, נעמד X וחצץ בין הנאשמת למתלוננת. אז, ניסתה הנאשמת לבעוט במתלוננת.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה והמתלוננת שכנות אך אין קשר ביניהן.
    ","475865/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן:\n\" X \" ) ו X (להלן: \" X \" ) הינם בני זוג נשואים והוריה\nשל X (להלן: \"המתלוננת\" ) (להלן: \"המתלוננים\" ),\nאשר במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו ברחוב X , ב X , בקומה ה X (להלן: \"הדירה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת,\nביחד עם בנה X (להלן: \" X \" ), בשכנות למתלוננים, בקומה ה X .\n3.\nבתאריך 29.10.23, בשעה 21:00 לערך, ביקשו X והמתלוננת לרדת למטה מהדירה באמצעות המעלית\nומשהבחינו שהמעלית תפוסה, ירדו במדרגות.\n4.\nבאותן נסיבות, בקומה השנייה, פגשו את הנאשמת\nוהמתלוננת פנתה אליה ושאלה אותה מדוע היא תופסת את המעלית בקומה שלה. בהמשך, גידפו\nהנאשמת והמתלוננת האחת את השניה.\n5.\nבהמשך, ירדו הנאשמת והמתלוננת למטה, ויצאו\nאל הרחוב הסמוך. אז, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת, וביצעה תנועה מאיימת עם האצבע\nלכיוון פניה. בתגובה, ענתה המתלוננת לנאשמת בכך שאמרה \"תרביצי לי\".\n6.\nמיד ובסמוך, אמרה הנאשמת למתלוננת שתביא\nגברים שיאנסו אותה .\n7.\nבאותן נסיבות, שמע X צעקות, ירד למטה מהדירה ואמר לנאשמת שתחדול ממעשיה\nותתרחק. בתגובה, הניפה הנאשמת יד בניסיון להכות את המתלוננת.\n8.\nמיד ובסמוך, נעמד X וחצץ בין הנאשמת למתלוננת. אז, ניסתה הנאשמת לבעוט במתלוננת.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה והמתלוננת שכנות אך אין קשר ביניהן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","475865/2023","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2957,"
    498494/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבחודש יוני 2022 הכירו הנאשם\nוגב' X, קטינה ילידת 2005 (להלן:\n"המתלוננת") ברשת חברתית, התכתבו ונפגשו פעמיים. בחודש ספטמבר\n2022 הפסיקו את הקשר ביניהם.

    \n\n

    2.      \nביום 26.10.22 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לבית הספר שבו לומדת המתלוננת כשהוא עם מדי צבא,\nנכנס לכיתה בה היא לומדת, פנה לחברה של המתלוננת בשם Y ושאל היכן המתלוננת נמצאת.

    \n\n

    3.      \nביום 23.11.22 בשעה 20:06 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון של המתלוננת 14 פעמים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור לעיל, שלח הנאשם\nהודעות טקסט רבות לטלפון של המתלוננת באמצעות יישומון "וואטס אפ" חרף העובדה\nכי המתלוננת ביקשה ממנו שיפסיק.

    \n\n

    5.      \nמיד בסמוך, חסמה המתלוננת את\nהנאשם ברשתות חברתיות והנאשם פתח 3 פרופילים פיקטיביים ביישומון "טיק\nטוק" ו"אינסטגרם" ושלח לה הודעות ובין היתר כתב: "נו באמת\nחשבתי שאת מסוגלת ליותר מסתם לחסום, מיותר לחסום".

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק\nאו בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע להפחיד להטריד ליצור חרדה או להרגיז שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול אצל קבן בצבא.\nקשר מעקבי עם שירות מבחן למשך שנה
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה.
    החשוד מטופל במסגרת הצבא ושירות מבחן בהליך ארוך
    ","498494/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבחודש יוני 2022 הכירו הנאשם\nוגב' X , קטינה ילידת 2005 (להלן:\n\" המתלוננת\" ) ברשת חברתית, התכתבו ונפגשו פעמיים. בחודש ספטמבר\n2022 הפסיקו את הקשר ביניהם.\n2.\nביום 26.10.22 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לבית הספר שבו לומדת המתלוננת כשהוא עם מדי צבא,\nנכנס לכיתה בה היא לומדת, פנה לחברה של המתלוננת בשם Y ושאל היכן המתלוננת נמצאת.\n3.\nביום 23.11.22 בשעה 20:06 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם לטלפון של המתלוננת 14 פעמים.\n4.\nבהמשך לאמור לעיל, שלח הנאשם\nהודעות טקסט רבות לטלפון של המתלוננת באמצעות יישומון \"וואטס אפ\" חרף העובדה\nכי המתלוננת ביקשה ממנו שיפסיק.\n5.\nמיד בסמוך, חסמה המתלוננת את\nהנאשם ברשתות חברתיות והנאשם פתח 3 פרופילים פיקטיביים ביישומון \"טיק\nטוק\" ו\"אינסטגרם\" ושלח לה הודעות ובין היתר כתב: \"נו באמת\nחשבתי שאת מסוגלת ליותר מסתם לחסום, מיותר לחסום\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במתקן בזק\nאו בציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע להפחיד להטריד ליצור חרדה או להרגיז שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול אצל קבן בצבא.\nקשר מעקבי עם שירות מבחן למשך שנה\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה.\nהחשוד מטופל במסגרת הצבא ושירות מבחן בהליך ארוך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","498494/2022","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2958,"
    130107/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו הנאשם והגב' XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת") בני זוג כשנה וחצי עובר לכך. כמו\nכן, המתלוננת התגוררה ברח' XXXX 3, XXXXX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nביום 8.3.2022 בשעה 23:25 או\nבסמוך לכך בבית, עת היה הנאשם תחת השפעת משקה אלכוהולי, התגלע ויכוח בינו לבין\nהמתלוננת לנוכח חשדו כי המתלוננת מקיימת קשר זוגי עם אחר.

    \n\n

    3.      \nבאותו מעמד, התרגז הנאשם\nואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה , וללא הסכמתה בכך שאמר:\n"אם עוד פעם גבר יבוא לפה בלי שאני אדע אני אטפל בו בעצמי" זאת במטרה\nלהפחידה ולהקניטה.

    \n\n

    4.      \nבמהלך האירוע החזיק הנאשם\nבסכין ורודה בידו , לאחר מכין הניח אותה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1- תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה ,למשך 12 חודשים , לצד קשר עם שירות המבחן במהלך התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשית.\n2-שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות , במסגרת מתנס בית אליעזר בחדרה בתפקיד אחזקה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לא הוטל תנאי של הרחקה חזרו להיות בקשר חברי
    7.שקלתי נסיבות אישיות , אב לילדה משלם שכירות ומזונות , לא הוטל קנס , נסיבות העבירה , מאפשרות להסתפק בשלצ ולא להטיל קנס
    ","130107/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו הנאשם והגב' XXXX XXXXX (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג כשנה וחצי עובר לכך. כמו\nכן, המתלוננת התגוררה ברח' XXXX 3, XXXXX (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nביום 8.3.2022 בשעה 23:25 או\nבסמוך לכך בבית, עת היה הנאשם תחת השפעת משקה אלכוהולי, התגלע ויכוח בינו לבין\nהמתלוננת לנוכח חשדו כי המתלוננת מקיימת קשר זוגי עם אחר.\n3.\nבאותו מעמד, התרגז הנאשם\nואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה , וללא הסכמתה בכך שאמר:\n\"אם עוד פעם גבר יבוא לפה בלי שאני אדע אני אטפל בו בעצמי\" זאת במטרה\nלהפחידה ולהקניטה.\n4.\nבמהלך האירוע החזיק הנאשם\nבסכין ורודה בידו , לאחר מכין הניח אותה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 1- תהליך אבחון וטיפול במסגרת היחידה למניעת אלימות בחדרה ,למשך 12 חודשים , לצד קשר עם שירות המבחן במהלך התקופה תיערך הערכת צרכים מחודשית.\n2-שירות לתועלת הציבור בהיקף של 30 שעות , במסגרת מתנס בית אליעזר בחדרה בתפקיד אחזקה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לא הוטל תנאי של הרחקה חזרו להיות בקשר חברי\n7.שקלתי נסיבות אישיות , אב לילדה משלם שכירות ומזונות , לא הוטל קנס , נסיבות העבירה , מאפשרות להסתפק בשלצ ולא להטיל קנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","130107/2022","12/03/2025","י\"ב אדר תשפ\"ה"], [2959,"
    395691/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אולם כשבוע\nעובר ליום 26/8/2022, נכנס לחנות בנם בן ה-8 של החשוד ו**** לקנות גלידה (להלן:\n"הקטין"), אותה שעה הסבירה לו המתלוננת כי החנות סגורה ועל כן לא תוכל\nלמכור לו.

    \n\n

    2.      בתאריך 26/08/2022 בשעה מדויקת שאינה ידועה\nלמאשימה, חלף הקטין ליד החנות ואמר למתלוננת: "חכי אבא שלי בדרך להרביץ\nלך".

    \n\n

    3.      בהמשך אותו היום, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד לחנות, פנה למתלוננת ושאל אותה אודות האירוע עם הקטין שבוע קודם לכן וטען כי\nקיללה את הילד.

    \n\n

    4.      המתלוננת הסבירה לחשוד כי לא קיללה את בנו.

    \n\n

    5.      בתגובה לכך, אמר החשוד למתלוננת כי ילדו סיפר לו\nדברים שונים ואז נכנסה לחנות ****, נעמדה מול המתלוננת ואמרה לה "אני ארצח\nאותך, אני אשתול אותך, אני אתלה אותך על הגז וישרוף אותך".

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר, המתלוננת אמרה ל***** כי לא קיללה\nאת בנה. בתגובה לכך גילה סטרה לה בפניה.

    \n\n

    7.      המתלוננת מיד החלה להתגונן אז תקף אותה החשוד שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שתפס אותה בידיו ובעת ההיא ***** השליכה עליה 3 קופות צדקה\nשאחת פגעה במתלוננת בכתפה.

    \n\n

    8.      ביום 27.08.22 בשעה 22:24 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nעם מר ****** לחנות הגלישה כאשר שניהם לבושים מדי פקח, פנה למתלונן באומרו:\n"אתה יודע מי אני? בתגובה אמר לו המתלונן: "אתה הליצן שהרמת ידיים על\nעובדת שלי עם אשתך" והחשוד השיב: "נכון והיא הייתה צריכה למות".

    \n\n

    9.      בהמשך למתואר, אמר המתלונן ל*****: "איך אתה\nמגונן על אשתך? אתה לא מתבייש ככה להתנהג בגלל שאתה פוחד לחנך את הבן שמתנהג כמו\nשמתנהג". בתגובה לכך, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכך שאמר לו:  "אם אתה לא מפטר אותה אני אדאג\nשיסגרו לך את המקום", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","395691/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אולם כשבוע\nעובר ליום 26/8/2022, נכנס לחנות בנם בן ה-8 של החשוד ו**** לקנות גלידה (להלן:\n\"הקטין\"), אותה שעה הסבירה לו המתלוננת כי החנות סגורה ועל כן לא תוכל\nלמכור לו.\n2. בתאריך 26/08/2022 בשעה מדויקת שאינה ידועה\nלמאשימה, חלף הקטין ליד החנות ואמר למתלוננת: \"חכי אבא שלי בדרך להרביץ\nלך\".\n3. בהמשך אותו היום, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, נכנס\nהחשוד לחנות, פנה למתלוננת ושאל אותה אודות האירוע עם הקטין שבוע קודם לכן וטען כי\nקיללה את הילד.\n4. המתלוננת הסבירה לחשוד כי לא קיללה את בנו.\n5. בתגובה לכך, אמר החשוד למתלוננת כי ילדו סיפר לו\nדברים שונים ואז נכנסה לחנות ****, נעמדה מול המתלוננת ואמרה לה \"אני ארצח\nאותך, אני אשתול אותך, אני אתלה אותך על הגז וישרוף אותך\".\n6. בהמשך למתואר, המתלוננת אמרה ל***** כי לא קיללה\nאת בנה. בתגובה לכך גילה סטרה לה בפניה.\n7. המתלוננת מיד החלה להתגונן אז תקף אותה החשוד שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שתפס אותה בידיו ובעת ההיא ***** השליכה עליה 3 קופות צדקה\nשאחת פגעה במתלוננת בכתפה.\n8. ביום 27.08.22 בשעה 22:24 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nעם מר ****** לחנות הגלישה כאשר שניהם לבושים מדי פקח, פנה למתלונן באומרו:\n\"אתה יודע מי אני? בתגובה אמר לו המתלונן: \"אתה הליצן שהרמת ידיים על\nעובדת שלי עם אשתך\" והחשוד השיב: \"נכון והיא הייתה צריכה למות\".\n9. בהמשך למתואר, אמר המתלונן ל*****: \"איך אתה\nמגונן על אשתך? אתה לא מתבייש ככה להתנהג בגלל שאתה פוחד לחנך את הבן שמתנהג כמו\nשמתנהג\". בתגובה לכך, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, בכך שאמר לו: \"אם אתה לא מפטר אותה אני אדאג\nשיסגרו לך את המקום\", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","395691/2022","11/03/2025","י\"א אדר תשפ\"ה"], [2960,"

    מספרי תיקים:

    214936/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      לחשודה ולבן זוגה של הגברת ************ (להלן:\n"המתלוננת") יש ילד משותף.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו *********** (להלן: "נייד החשודה"), והמתלוננת החזיקה טלפון\nנייד שמספרו *************** (להלן: "נייד המתלוננת").

    \n\n

    3.      ביום 24.05.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החשודה\nהתקשרה מנייד החשודה לנייד המתלוננת, ואיימה עליה באומרה:

    \n\n

    החשודה:\n"... אל תדברי על הילד שלי הנה אני אומרת לך.... אני אגמור עלייך אם ******\nיהיה בפה שלך, אני אגמור עלייך.. מה שאת רוצה תעשי, את הבן שלי אל תוציאי בפה\nשלך.. בגלל זה התקשרתי, ביום שתוציאי אותו איך אמרתי לעו"ד, אני אשב עליה\nתביעה... מי ידבר על ******* אני אשב עליו אין לי בעיה אני אגדל את הילד שלי\nבכלא".

    \n\n

    4.      החשודה, באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","מספרי תיקים:\n214936/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. לחשודה ולבן זוגה של הגברת ************ (להלן:\n\"המתלוננת\") יש ילד משותף.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיקה החשודה טלפון\nנייד שמספרו *********** (להלן: \"נייד החשודה\"), והמתלוננת החזיקה טלפון\nנייד שמספרו *************** (להלן: \"נייד המתלוננת\").\n3. ביום 24.05.2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החשודה\nהתקשרה מנייד החשודה לנייד המתלוננת, ואיימה עליה באומרה:\nהחשודה:\n\"... אל תדברי על הילד שלי הנה אני אומרת לך.... אני אגמור עלייך אם ******\nיהיה בפה שלך, אני אגמור עלייך.. מה שאת רוצה תעשי, את הבן שלי אל תוציאי בפה\nשלך.. בגלל זה התקשרתי, ביום שתוציאי אותו איך אמרתי לעו\"ד, אני אשב עליה\nתביעה... מי ידבר על ******* אני אשב עליו אין לי בעיה אני אגדל את הילד שלי\nבכלא\".\n4. החשודה, באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","214936/2024","11/03/2025","י\"א אדר תשפ\"ה"], [2961,"
    202299/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום גר החשוד למר ***********\n(להלן: המתלונן) ולהוריו בשכנות זה לזה ברחוב ******* בשדרות.

    \n\n

    2.       ביום 18.05.24 בשעה 14:52 או בסמוך לכך, חלף החשוד\nליד בית ***** שם מתגורר המתלונן, ונתגלע ויכוח במהלכו החשוד נתלה על השער כניסה\nמעין מנסה להיכנס פנימה תוך שאומר כי הכלבים של המתלונן והוריו שנמצאים בתוך חצרו\nשל המתלונן  מבהילים ומפחידים אותו כשעובר משם.

    \n\n

    3.       באותו המעמד החשוד פנה למתלונן באומרו שיכנס \nלחצרו יהרוג את הכלבים ויכה את המתלוננים אם לא יטפלו בכלבים, עוד אמר  לו\n"אתם לא מכירים אותי אתם לא יודעים מי אני, אתם לא יודעים מה אני יכול\nלעשות".

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר המתלונן נכנס לביתו והתקשר למשטרה,\nכשיצא מהבית החשוד אמר לו  "מה אתה מתקשר למשטרה? אני אזיין אתכם".

    \n\n

    5.       החשוד אמר למתלונן , "אתם לא יודעים מי אני,\nאני גר ביואל 14 ,אתה יכול לצלם אותי, אתה יכול לעשות גוגל על התמונה שלי ולראות\nמי אני, שלא תתעסק איתי, אני עורך דין, אני יודע איך להתנהל בדברים האלה, אני אבוא\nלפה ואתה תראה את הכלבים שלך מתים אז תדע שזה בגללי, אני אכנס עכשיו לחצר אני\nאזיין אתכם יביא לכם מכות ואם אני אבוא לפה ואתם תהיו פה אני אירה גם בכם"...

    \n\n

    6.       החשוד אמר למתלונן שאם יגישו  תלונה במשטרה הוא\nיעשה להם את המוות.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו ורכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","202299/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום גר החשוד למר ***********\n(להלן: המתלונן) ולהוריו בשכנות זה לזה ברחוב ******* בשדרות.\n2. ביום 18.05.24 בשעה 14:52 או בסמוך לכך, חלף החשוד\nליד בית ***** שם מתגורר המתלונן, ונתגלע ויכוח במהלכו החשוד נתלה על השער כניסה\nמעין מנסה להיכנס פנימה תוך שאומר כי הכלבים של המתלונן והוריו שנמצאים בתוך חצרו\nשל המתלונן מבהילים ומפחידים אותו כשעובר משם.\n3. באותו המעמד החשוד פנה למתלונן באומרו שיכנס\nלחצרו יהרוג את הכלבים ויכה את המתלוננים אם לא יטפלו בכלבים, עוד אמר לו\n\"אתם לא מכירים אותי אתם לא יודעים מי אני, אתם לא יודעים מה אני יכול\nלעשות\".\n4. בהמשך למתואר המתלונן נכנס לביתו והתקשר למשטרה,\nכשיצא מהבית החשוד אמר לו \"מה אתה מתקשר למשטרה? אני אזיין אתכם\".\n5. החשוד אמר למתלונן , \"אתם לא יודעים מי אני,\nאני גר ביואל 14 ,אתה יכול לצלם אותי, אתה יכול לעשות גוגל על התמונה שלי ולראות\nמי אני, שלא תתעסק איתי, אני עורך דין, אני יודע איך להתנהל בדברים האלה, אני אבוא\nלפה ואתה תראה את הכלבים שלך מתים אז תדע שזה בגללי, אני אכנס עכשיו לחצר אני\nאזיין אתכם יביא לכם מכות ואם אני אבוא לפה ואתם תהיו פה אני אירה גם בכם\"...\n6. החשוד אמר למתלונן שאם יגישו תלונה במשטרה הוא\nיעשה להם את המוות.\n7. במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו ורכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","202299/2024","11/03/2025","י\"א אדר תשפ\"ה"], [2962,"
    197236/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.05.24, בשעה 16:57,\nאו בסמוך לכך, שהה מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") ביחד עם בנו הקטין (יליד=====להלן: "הבן") אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מחוץ למקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהמקום אל הכיכר והתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות הדת וצביון השבת.

    \n\n

    4.      \nבמהלך הוויכוח, דחף הנאשם את\nהמתלונן באמצעות ידו בפלג גופו העליון של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nהנאשם עשה זאת פעם נוספת מיד\nלאחר מכן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם תקיפה סתם וזאת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בן 39, נשוי + נילדים , מצטער ומבין את חומרת המעה
    ","197236/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם ברחוב XXXX בעיר XXXX (להלן: \"ה מקום \").\n2.\nבתאריך 11.05.24, בשעה 16:57,\nאו בסמוך לכך, שהה מר XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") ביחד עם בנו הקטין (יליד=====להלן: \" הבן \") אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מחוץ למקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמהמקום אל הכיכר והתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן אודות הדת וצביון השבת.\n4.\nבמהלך הוויכוח, דחף הנאשם את\nהמתלונן באמצעות ידו בפלג גופו העליון של המתלונן.\n5.\nהנאשם עשה זאת פעם נוספת מיד\nלאחר מכן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם תקיפה סתם וזאת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בן 39, נשוי + נילדים , מצטער ומבין את חומרת המעה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","197236/2024","10/03/2025","י' אדר תשפ\"ה"], [2963,"
    28170/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 20.1.2024, בין\n השעות 09:30-12:40 או בסמוך לכך, ב========= xxx xxxx בxxx xxx, לכיוון xxx xxxxx\n (להלן: "המקום"), יצא הנאשם לטיול יחד עם ==========.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, איבד הנאשם את אקדחו אשר הוחזק\n ברישיון מסוגxxx xxxx, מס' xxxxxxxxx (להלן:\n "האקדח"), אשר היה מונח בתוך פאוץ' (להלן: "הפאוץ'"),\n יחד עם שתי מחסניות כשכל אחת מהמחסניות מכילה 12 כדורים, אחת מהן בתוך האקדח\n והשנייה בפאוץ'. זאת בנוסף לרישיון החזקת הנשק האזרחי של הנאשם. את הפאוץ'\n עצמו הניח הנאשם בתוך תיק גב קטן בצבע ======.
      3. \n
    3. בהמשך\n לאמור, בשעה 12:40 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל על\n מנת לדווח על אובדן האקדח. לאור כך, הגיעו למקום כוחות משטרה אשר חיפשו  אחר\n האקדח אך ללא הועיל.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\n נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\n בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 63, נשוי + ילדים, עובד , מבין את חומרת המעשה , מצטער
    ","28170/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 20.1.2024, בין\nהשעות 09:30-12:40 או בסמוך לכך, ב========= xxx xxxx ב xxx xxx , לכיוון xxx xxxxx\n(להלן: \" המקום \"), יצא הנאשם לטיול יחד עם ==========.\nבנסיבות\nאלו, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, איבד הנאשם את אקדחו אשר הוחזק\nברישיון מסוג xxx xxxx , מס' xxxxxxxxx (להלן:\n\" האקדח \"), אשר היה מונח בתוך פאוץ' (להלן: \" הפאוץ'\" ),\nיחד עם שתי מחסניות כשכל אחת מהמחסניות מכילה 12 כדורים, אחת מהן בתוך האקדח\nוהשנייה בפאוץ'. זאת בנוסף לרישיון החזקת הנשק האזרחי של הנאשם. את הפאוץ'\nעצמו הניח הנאשם בתוך תיק גב קטן בצבע ======.\nבהמשך\nלאמור, בשעה 12:40 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל על\nמנת לדווח על אובדן האקדח. לאור כך, הגיעו למקום כוחות משטרה אשר חיפשו אחר\nהאקדח אך ללא הועיל.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהשאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 63, נשוי + ילדים, עובד , מבין את חומרת המעשה , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","28170/2024","10/03/2025","י' אדר תשפ\"ה"], [2964,"
    495721/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 9.11.23 החנה מר X (להלן: "המתלונן") את רכבו מסוג "Y" ל.ז Y\n(להלן: "הרכב"), בסמוך למקום עבודתו במפעל ברחוב A ב B(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם למתלונן היכרות\nמוקדמת על רקע עבודה משותפת במפעל מספר שנים עובר לאירוע.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם למקום, נטל מוט ברזל, והכה במכסה המנוע של הרכב\nבאמצעותו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלרכב מספר של חורים על גבי מכסה המנוע.

    \n\n

    5.      \nשווי עלות התיקון בגין הנזק\nשנגרם הינו 2560 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, גרם הנאשם נזק לרכבו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד במצב בריאותי , גופני ונפשי, וכלכלי קשה. מציג אישורים. לא עובד. מקבל 100 אחוז נכות.
    7. באופן חריג, לאור נסיבות אישיות חריגות, מעורבות שירות מבחן וגובה הפיצוי, לא ייפסק קנס.
    ","495721/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.11.23 החנה מר X (להלן: \" המתלונן \") את רכבו מסוג \" Y \" ל.ז Y\n(להלן: \" הרכב \"), בסמוך למקום עבודתו במפעל ברחוב A ב B (להלן: \" המקום \").\n2.\nבין הנאשם למתלונן היכרות\nמוקדמת על רקע עבודה משותפת במפעל מספר שנים עובר לאירוע.\n3.\nבאותן הנסיבות, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם למקום, נטל מוט ברזל, והכה במכסה המנוע של הרכב\nבאמצעותו.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלרכב מספר של חורים על גבי מכסה המנוע.\n5.\nשווי עלות התיקון בגין הנזק\nשנגרם הינו 2560 ₪.\n6.\nבמעשיו, גרם הנאשם נזק לרכבו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד במצב בריאותי , גופני ונפשי, וכלכלי קשה. מציג אישורים. לא עובד. מקבל 100 אחוז נכות.\n7. באופן חריג, לאור נסיבות אישיות חריגות, מעורבות שירות מבחן וגובה הפיצוי, לא ייפסק קנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","495721/2023","10/03/2025","י' אדר תשפ\"ה"], [2965,"
    131456/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 23.3.2023, בשעה 11:15 או בסמוך לכך, ברחוב=======, ירושלים (להלן:\n "המקום"), הפריע רכב מסוג =====ל.ז.======== (להלן:\n "הרכב")  השייך למר ======== (להלן: "המתלונן"),\n לנאשם אשר הינו בעלים של עסק מסוג ======= במקום.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, התקשר הנאשם למתלונן וביקש ממנו להזיז את הרכב. משהגיע המתלונן להזיז את\n הרכב, גידף אותו הנאשם וצעק לעברו תוך שהוא מחזיק בפטיש.
      3. \n
    3. בנסיבות\n המתוארות, הלם הנאשם במכסה המנוע של הרכב מספר פעמים בעזרת הפטיש.
      4. \n
    4. כתוצאה\n מהמתואר לעיל נגרם לרכב נזק בשווי שאינו ידוע למאשימה.    
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38, נשוי + ילדים, עובד, עם בעיות ריפואיות במשפחה, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","131456/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n23.3.2023, בשעה 11:15 או בסמוך לכך, ברחוב=======, ירושלים (להלן:\n\"המקום\" ), הפריע רכב מסוג =====ל.ז.======== (להלן:\n\"הרכב\") השייך למר ======== (להלן: \" המתלונן \"),\nלנאשם אשר הינו בעלים של עסק מסוג ======= במקום.\nבנסיבות\nאלו, התקשר הנאשם למתלונן וביקש ממנו להזיז את הרכב. משהגיע המתלונן להזיז את\nהרכב, גידף אותו הנאשם וצעק לעברו תוך שהוא מחזיק בפטיש.\nבנסיבות\nהמתוארות, הלם הנאשם במכסה המנוע של הרכב מספר פעמים בעזרת הפטיש.\nכתוצאה\nמהמתואר לעיל נגרם לרכב נזק בשווי שאינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38, נשוי + ילדים, עובד, עם בעיות ריפואיות במשפחה, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","131456/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2966,"
    271149/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב\n אישום זה הינה הגב' ====== (להלן: "המתלוננת") ועובדת ב=======\n ב====== ======(להלן: "הסניף או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 12.06.2023\n בשעה 18:30, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, על מנת לקבל שירות עסקי.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, פנה הנאשם\n למתלוננת על מנת לבקש ממנה כי תפקיד עבורו שיק, ומשסירבה המתלוננת לבצע בקשתו\n והסבירה לו כי ניתן לבצע זאת בסניף, במכונה ייעודית להפקדת שיקים, צעק עליה\n הנאשם "את ערבייה מזדיינת ומסריחה לכי לעזאזל" התקרב אליה\n ואיים עליה באומרו: "אני אפוצץ אותך".
      4. \n
    4. במעשיו אלה, איים הנאשם\n על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31, רווק עם מצוקה כלכלית , ובעיות בריאות, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","271149/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב\nאישום זה הינה הגב' ====== (להלן: \" המתלוננת \") ועובדת ב=======\nב====== ======(להלן: \" הסניף או המקום \").\nבתאריך 12.06.2023\nבשעה 18:30, או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף, על מנת לקבל שירות עסקי.\nבנסיבות אלה, פנה הנאשם\nלמתלוננת על מנת לבקש ממנה כי תפקיד עבורו שיק, ומשסירבה המתלוננת לבצע בקשתו\nוהסבירה לו כי ניתן לבצע זאת בסניף, במכונה ייעודית להפקדת שיקים, צעק עליה\nהנאשם \"את ערבייה מזדיינת ומסריחה לכי לעזאזל\" התקרב אליה\nואיים עליה באומרו: \"אני אפוצץ אותך\" .\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31, רווק עם מצוקה כלכלית , ובעיות בריאות, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","271149/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2967,"
    284195/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n9.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נסעו XXX ו XXXXX ברכבו של XXXXXXX מסוג\n====== מ.ר. XXXX מ====== לסופרמרקט XXXX\n בXXXX שבירושלים.\n

    \n\n

    2.      \nכאשר\nהשניים הגיעו למקום, הבחינו בחנייה פנויה בחניון של קניון XXXX, אשר בו\nנמצא הסופרמרקט, והחלו להתקדם לעבר מקום החנייה הפנוי.

    \n\n

    3.      \nבשלב\nזה הגיע הנאשם, אשר עובד ב====== בקניון XXXX, כשהוא רכוב על =====, \nמ.ר. XXXXX, והתעצבן שהשניים מנסים לחנות במקום החנייה שלו.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, הוציא הנאשם שרשרת מתוך ======, אשר מיועדת לקשירתו, והכה באמצעותה במכסה\nהמנוע של הרכב, תוך שהוא גורם למכת פח ברכב, אשר עלות תיקונה אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו, פגע והרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, נשוי + ילדים , מצטער עם מצוקה כלכלית , אין ערך לנזק
    ","284195/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n9.7.24 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נסעו XXX ו XXXXX ברכבו של XXXXXXX מסוג\n====== מ.ר. XXXX מ====== לסופרמרקט XXXX\nב XXXX שבירושלים.\n2.\nכאשר\nהשניים הגיעו למקום, הבחינו בחנייה פנויה בחניון של קניון XXXX , אשר בו\nנמצא הסופרמרקט, והחלו להתקדם לעבר מקום החנייה הפנוי.\n3.\nבשלב\nזה הגיע הנאשם, אשר עובד ב====== בקניון XXXX , כשהוא רכוב על =====,\nמ.ר. XXXXX , והתעצבן שהשניים מנסים לחנות במקום החנייה שלו.\n4.\nאו\nאז, הוציא הנאשם שרשרת מתוך ======, אשר מיועדת לקשירתו, והכה באמצעותה במכסה\nהמנוע של הרכב, תוך שהוא גורם למכת פח ברכב, אשר עלות תיקונה אינו ידוע למאשימה.\n5.\nבמעשיו\nאלו, פגע והרס הנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, נשוי + ילדים , מצטער עם מצוקה כלכלית , אין ערך לנזק","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","284195/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2968,"
    210575/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם ומר XXXXXX (להלן: "המתלונן") הינם\nשכנים המתגוררים באותו הבניין ברחוב XXXX\nב====== וקיים ביניהם סכסוך אשר טיבו אינו ידוע  למאשימה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n17.5.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, יצא המתלונן מביתו וירד לקומה=====, שם פגש בנאשם.

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות אמר הנאשם למתלונן "אנחנו נטפל אותך...אנו נזמין לך מאפייה... אתה\nעוד תחטוף"

    \n\n

    4.      בכך, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","210575/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר XXXXXX (להלן: \"המתלונן\") הינם\nשכנים המתגוררים באותו הבניין ברחוב XXXX\nב====== וקיים ביניהם סכסוך אשר טיבו אינו ידוע למאשימה.\n2. בתאריך\n17.5.24 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, יצא המתלונן מביתו וירד לקומה=====, שם פגש בנאשם.\n3. באותן\nהנסיבות אמר הנאשם למתלונן \"אנחנו נטפל אותך...אנו נזמין לך מאפייה... אתה\nעוד תחטוף\"\n4. בכך, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","210575/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2969,"
    334453/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם למתלונן\nמר =======  (להלן: המתלונן"), קיים סכסוך אדמה.

    \n\n

    2.       בתאריך 30.7.23\n בשעה 16:20 או בסמוך לכך, באדמה נשואת הסכסוך המכונה "========" להלן: "המקום"),\nעת עבד המתלונן במקום עם באגר (להלן: "מחפר"), ניגש הנאשם למתלונן\nוביקש להוציא את המחפר מהמקום.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם שבמהלכו,  איים הנאשם על המתלונן באומרו: "אני אפתח\nאת הראש שלך".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים\nלעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק , עם מצוקה כלכלית , אין קשר בינו לבין המתלונן
    ","334453/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם למתלונן\nמר ======= (להלן: המתלונן \"), קיים סכסוך אדמה.\n2. בתאריך 30.7.23\nבשעה 16:20 או בסמוך לכך, באדמה נשואת הסכסוך המכונה \"========\" להלן: \"המקום\" ),\nעת עבד המתלונן במקום עם באגר (להלן: \" מחפר \"), ניגש הנאשם למתלונן\nוביקש להוציא את המחפר מהמקום.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, התגלע וויכוח בין המתלונן לנאשם שבמהלכו, איים הנאשם על המתלונן באומרו : \"אני אפתח\nאת הראש שלך\".\n4. במעשיו המתוארים\nלעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק , עם מצוקה כלכלית , אין קשר בינו לבין המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","334453/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2970,"
    177452/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX\nאקדח=====שמספרו XXXXX  (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי עבד הנאשם ב======= XXXXX בירושלים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n1.5.2024 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, השאיר הנאשם את האקדח ללא השגחה בשירותי העובדים\nבXXXXX שדלתם פתוחה, ועזב את\nהמקום.

    \n\n

    4.      \nהאקדח\nנמצא בשירותי העובדים על ידי XXXXX  שעובד\nכשומר  ב XXXX וערך סיור במקום.

    \n\n

    5.        במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 65 , נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא
    ","177452/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX\nאקדח=====שמספרו XXXXX (להלן: האקדח \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי עבד הנאשם ב======= XXXXX בירושלים.\n3.\nבתאריך\n1.5.2024 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, השאיר הנאשם את האקדח ללא השגחה בשירותי העובדים\nב XXXXX שדלתם פתוחה, ועזב את\nהמקום.\n4.\nהאקדח\nנמצא בשירותי העובדים על ידי XXXXX שעובד\nכשומר ב XXXX וערך סיור במקום.\n5. במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 65 , נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , הנשק נימצא","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","177452/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2971,"
    192465/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10.5.24 עובר לשעה 15:58, החנה המתלונן את רכבו מסוג טסלה בעל ל.ז. XXX (להלן:\n"הרכב") בחניה ברחוב XXX בעיר XXX (להלן:\n"המקום"). באותה עת, חלפה במקום הנאשמת נוהגת ברכבה, משהבחינה כי\nהמתלונן חונה בחניה בה התכוונה לחנות, סימנה לו בידיה ונסעה מהמקום.

    \n\n

    2.      \nמיד\nבהמשך, ניגשה המתלוננת לרכב תוך שנצמדת לצדו השמאלי ושרטה באמצעות מפתח את הרכב לכל\nאורכו תוך שגורמת לשריטות בפח הרכב.

    \n\n

    3.      \nעלות\nהתיקון נאמדה במאות שקלים.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשמת נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באירוע של שריטה ברכב, לקחה אחריות מיידית, הציגה מסמכים על קושי נפשי
    ","192465/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10.5.24 עובר לשעה 15:58, החנה המתלונן את רכבו מסוג טסלה בעל ל.ז. XXX (להלן:\n\" הרכב \") בחניה ברחוב XXX בעיר XXX (להלן:\n\" המקום \"). באותה עת, חלפה במקום הנאשמת נוהגת ברכבה, משהבחינה כי\nהמתלונן חונה בחניה בה התכוונה לחנות, סימנה לו בידיה ונסעה מהמקום.\n2.\nמיד\nבהמשך, ניגשה המתלוננת לרכב תוך שנצמדת לצדו השמאלי ושרטה באמצעות מפתח את הרכב לכל\nאורכו תוך שגורמת לשריטות בפח הרכב.\n3.\nעלות\nהתיקון נאמדה במאות שקלים.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשמת נכס, או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באירוע של שריטה ברכב, לקחה אחריות מיידית, הציגה מסמכים על קושי נפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","192465/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2972,"

    מספרי תיקים:

    196243/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, לנאשמת וX(להלן: "המתלוננת") שני ילדים הלומדים יחד\n באותו בית ספר ומכאן היכרותן המוקדמת.
      2. \n
    2. בתאריך\n 13.5.24 בסמוך לשעה 20:00, במהלך משחק ילדים, בנה של המתלוננת פצע את בנה של\n הנאשמת (להלן: "האירוע").
      3. \n
    3. בעקבות\n האירוע, בסמוך לשעה 22:30, הנאשמת התקשרה למתלוננת ואמרה לה "הבן שלך\n יקבל ממני מכות, את יכולה לפנות למשטרה, אני לא נזהרת ומילה שלי שהבן שלך,\n אני מזיינת אותו, ברגע שהוא נופל לי בידיים הוא מת".
      4. \n
    4. בהמשך\n לשיחת הטלפון המתוארת בסעיף 3 לעיל, המתלוננת התקשרה לנאשמת, לשם בירור\n האירוע, ובתגובה הנאשמת צעקה "אני אהרוג לך את הילד".
      5. \n
    5. במעשיה, הנאשמת איימה על\n המתלוננת בפגיעה שלא כדין בבנה וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניטה.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים ולכן לא נקבע פיצוי.
    ","מספרי תיקים:\n196243/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, לנאשמת ו X (להלן: \" המתלוננת \") שני ילדים הלומדים יחד\nבאותו בית ספר ומכאן היכרותן המוקדמת.\nבתאריך\n13.5.24 בסמוך לשעה 20:00, במהלך משחק ילדים, בנה של המתלוננת פצע את בנה של\nהנאשמת (להלן: \" האירוע \").\nבעקבות\nהאירוע, בסמוך לשעה 22:30, הנאשמת התקשרה למתלוננת ואמרה לה \"הבן שלך\nיקבל ממני מכות, את יכולה לפנות למשטרה, אני לא נזהרת ומילה שלי שהבן שלך,\nאני מזיינת אותו, ברגע שהוא נופל לי בידיים הוא מת\".\nבהמשך\nלשיחת הטלפון המתוארת בסעיף 3 לעיל, המתלוננת התקשרה לנאשמת, לשם בירור\nהאירוע, ובתגובה הנאשמת צעקה \"אני אהרוג לך את הילד\".\nבמעשיה, הנאשמת איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בבנה וזאת בכוונה להפחיד את המתלוננת או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים ולכן לא נקבע פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","196243/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2973,"
    346449/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' XXX (להלן:\n"המתלוננת") כרופאה ווטרינרית עירונית של עיריית XXXX. המרפאה\nהוטרינרית בה עובדת המתלוננת נמצאת ברחוב XXXX (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.      \nהחשוד\nהחזיק בכלב מסוכן מסוג אמריקן בולדוג (להלן: "הכלב"). הנאשם קיבל מספר\nהודעות על כך שעליו לבצע חידוש רישיון וחיסון כלב לכלבו (להלן:\n"ההודעות"). 

    \n\n

    3.      \nביום\n25.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע החשוד שזעם על ההודעות שקיבל\nלמרפאה ושוחח עם הגב' XXX, המזכירה של המרפאה (להלן: "המזכירה"), דרך האינטרקום.

    \n\n

    4.      \nבמהלך\nהשיחה בין החשוד למזכירה, איים החשוד באומרו את הדברים הבאים:

    \n\n

    "אני\nבאתי לפתור את הבעיה, הנה אני פה שלא יגידו לי עבר זמן: כן ידעת, לא ידעת, לא באת\nהנה. הנה, אני פה, בא לפתור את הבעיות אז אחר כך שתהיה בעיה, לא להתפלא. בחיאת,\nחלאס, כפרה עליך, אני בא בסבבה אבל אני, אם זה בא לי בראש של הילדות שלי, אני\nאתאבד. את יודעת, אני לא נורמאלי, כפרה עליך, בשביל כל מזדיין בתחת, מה זה החרא\nהזה?!"

    \n\n

    "אבא שלי כמעט עבר התקף לב בגללכם,\nסירס אותו ואני לא באתי לפה בכלל. אני, אם הייתי בא, זה היה נגמר בעצורים, אז\nעכשיו אני מציע לכם שחררו מהעניין הזה עם הכלב שלי, אין לי כלב ותתקדמו, תתקדמו,\nאבא שלי סירס את הכלב. זהו, שחררו לחץ אחושרמוטה למה אתם נטפלים לאנשים הלא\nנכונים, בחיאת XXX".

    \n\n

    " אני יש לי טעויות של לא נורמאלי,\nאל תתנהגו ככה, הנה אני באתי לפני שיוצא לי המונגול. אני באתי לפתור את הבעיה, זה\nלא בסדר ההודעות האלה – זו התראה אחרונה, זו התראה ראשונה ואתם שולחים לי קישור\nלמלא לשלם באשראי והקישור לא נפתח. אז מה קורה לבנאדם שרוצה לשלם באשראי והקישור\nלא נפתח לו?! אז עוד יום ועוד יום ועוד יום ואז הוא יקבל דו"ח בגלל שהקישור\nשלכם מזדיין בתחת, אז מה אתם רוצים מאנשים?!  צריך לפרנס את הבתים מלשלם את\nהדו"חות, יש אנשים שזה עובר, אצלי זה לא עובר. אני כל יום אבוא לישון אצל\nהוטרינרית בבית, אני אבוא ואשן לה על האוטו כל בוקר בשביל 100 שקל. ואני, זה עקרוני,\nזה לא על הכסף, אז יאללה שחררי אותי מהכלב הזה, יאללה דברי איתה ושחררי אותי, אני XXXX, אין לי\nכלב, לאבא שלי היה כלב, וואלק סירס ואבא שלי כמעט קיבל התקף לב בגלל הסירוס ועשה\nאת זה, אז יאללה תכבדו ותתקדמו כפרה עליך".

    \n\n

    "אין כלב הרגתי אותו בדקירות מרוב\nשאתם רוצים לזיין אותי. בסדר? הרגתי אותו. אין כלב. עכשיו, דברי עם הווטרינרית למה\nהיא הבאה בתור".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו, איים החשוד באוזניה של המזכירה על המתלוננת שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת,\nעל מנת להפחידה או להקניטה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הוצגו מסמכים, נמצא בטיפול פסיכאטרי רציף בשל התקפי זעם ולכן לא הפניתי לש\"מ.
    קושי כלכלי ניכר
    ","346449/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") כרופאה ווטרינרית עירונית של עיריית XXXX . המרפאה\nהוטרינרית בה עובדת המתלוננת נמצאת ברחוב XXXX (להלן:\n\"המרפאה\").\n2.\nהחשוד\nהחזיק בכלב מסוכן מסוג אמריקן בולדוג (להלן: \"הכלב\"). הנאשם קיבל מספר\nהודעות על כך שעליו לבצע חידוש רישיון וחיסון כלב לכלבו (להלן:\n\"ההודעות\").\n3.\nביום\n25.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע החשוד שזעם על ההודעות שקיבל\nלמרפאה ושוחח עם הגב' XXX , המזכירה של המרפאה (להלן: \"המזכירה\"), דרך האינטרקום.\n4.\nבמהלך\nהשיחה בין החשוד למזכירה, איים החשוד באומרו את הדברים הבאים:\n\"אני\nבאתי לפתור את הבעיה, הנה אני פה שלא יגידו לי עבר זמן: כן ידעת, לא ידעת, לא באת\nהנה. הנה, אני פה, בא לפתור את הבעיות אז אחר כך שתהיה בעיה, לא להתפלא. בחיאת,\nחלאס, כפרה עליך, אני בא בסבבה אבל אני, אם זה בא לי בראש של הילדות שלי, אני\nאתאבד. את יודעת, אני לא נורמאלי, כפרה עליך, בשביל כל מזדיין בתחת, מה זה החרא\nהזה?!\"\n\"אבא שלי כמעט עבר התקף לב בגללכם,\nסירס אותו ואני לא באתי לפה בכלל. אני, אם הייתי בא, זה היה נגמר בעצורים, אז\nעכשיו אני מציע לכם שחררו מהעניין הזה עם הכלב שלי, אין לי כלב ותתקדמו, תתקדמו,\nאבא שלי סירס את הכלב. זהו, שחררו לחץ אחושרמוטה למה אתם נטפלים לאנשים הלא\nנכונים, בחיאת XXX \".\n\" אני יש לי טעויות של לא נורמאלי,\nאל תתנהגו ככה, הנה אני באתי לפני שיוצא לי המונגול. אני באתי לפתור את הבעיה, זה\nלא בסדר ההודעות האלה – זו התראה אחרונה, זו התראה ראשונה ואתם שולחים לי קישור\nלמלא לשלם באשראי והקישור לא נפתח. אז מה קורה לבנאדם שרוצה לשלם באשראי והקישור\nלא נפתח לו?! אז עוד יום ועוד יום ועוד יום ואז הוא יקבל דו\"ח בגלל שהקישור\nשלכם מזדיין בתחת, אז מה אתם רוצים מאנשים?! צריך לפרנס את הבתים מלשלם את\nהדו\"חות, יש אנשים שזה עובר, אצלי זה לא עובר. אני כל יום אבוא לישון אצל\nהוטרינרית בבית, אני אבוא ואשן לה על האוטו כל בוקר בשביל 100 שקל. ואני, זה עקרוני,\nזה לא על הכסף, אז יאללה שחררי אותי מהכלב הזה, יאללה דברי איתה ושחררי אותי, אני XXXX , אין לי\nכלב, לאבא שלי היה כלב, וואלק סירס ואבא שלי כמעט קיבל התקף לב בגלל הסירוס ועשה\nאת זה, אז יאללה תכבדו ותתקדמו כפרה עליך\".\n\"אין כלב הרגתי אותו בדקירות מרוב\nשאתם רוצים לזיין אותי. בסדר? הרגתי אותו. אין כלב. עכשיו, דברי עם הווטרינרית למה\nהיא הבאה בתור\".\n5.\nבמעשיו\nאלו, איים החשוד באוזניה של המזכירה על המתלוננת שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת,\nעל מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הוצגו מסמכים, נמצא בטיפול פסיכאטרי רציף בשל התקפי זעם ולכן לא הפניתי לש\"מ.\nקושי כלכלי ניכר","שלוחת תביעות הסדמ תא","346449/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2974,"
    123221/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעל העסק וכן המוכר במכולת XXX בתל-אביב\n(להלן: "המכולת").

    \n\n

    2.      \nתאריך\nXXX בשעה XXX, או בסמוך לה, במכולת, מכר החשוד לקטין XXX (להלן:\n"הקטין") בקבוק יין המכיל 14% אלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-64 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, היה החשוד בעל עסק המספק לקטין משקה אלכוהולי וכן מכר משקה\nאלכוהולי לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • בעל עסק או עובד בעסק, המספק משקה משכר לשיכור או מעודד שיכור לשתות- עבירה לפי סעיף 193 (ג) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","123221/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה החשוד בעל העסק וכן המוכר במכולת XXX בתל-אביב\n(להלן: \" המכולת \").\n2.\nתאריך\nXXX בשעה XXX , או בסמוך לה, במכולת, מכר החשוד לקטין XXX (להלן:\n\" הקטין \") בקבוק יין המכיל 14% אלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-64 ₪.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, היה החשוד בעל עסק המספק לקטין משקה אלכוהולי וכן מכר משקה\nאלכוהולי לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nבעל עסק או עובד בעסק, המספק משקה משכר לשיכור או מעודד שיכור לשתות - עבירה לפי סעיף 193 (ג) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","123221/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2975,"
    492106/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן כמאבטח בחניון של מגדל מגורים ברחוב XXX בעיר (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n9.11.23 התבקש המתלונן לאור המצב הביטחוני ששרר במדינה להקפיד הקפדה יתרה בבידוק\nהנכנסים לבניין.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך,\nבשעה 06:50 הגיע אחר, שזהותו ידועה למאשימה עם רכבו לחניון והותירו בכניסה באופן\nשחסם את נתיב הכניסה לרכבים והותיר נתיב יחיד למעבר רכבים, באופן שהכביד על\nהתנועה.

    \n\n

    4.       בעקבות\nהמתואר, הזעיק המתלונן את מנהל אכלוס הבניין, XXX\nאשר יסייע בידו.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, בשעה\n07:30, או בסמוך לה, הגיע החשד ברכבו מסוג סובארו בעל ל.ז. שמספרה: XXX (להלן: "הרכב") לחניה וקרב לעמדת\nהבידוק.

    \n\n

    6.       משהבחין\nבעומס התנועה, פנה החשוד למתלונן וביקש ממנו להיכנס דרך נתיב היציאה, תוך שמציין\nכי יש בידיו אישור כניסה, אולם עינב הורה לו להמתין.

    \n\n

    7.       או אז, שב החשדו\nלרכבו והחל לנסוע תוך שעובר לנתיב הנגדי המיועד ליציאת הרכבים.

    \n\n

    8.       בתגובה לכך,\nנעמד המתלונן אל מול הרכב תוך שמסמן באמצעות ידיו לחשוד לעצור, אך החשוד לא שעה\nלדרישתו והמשיך בנסיעה איטית תוך שכמעט ופגע במתלונן.

    \n\n

    9.       בתגובה לכך\nובכדי לעצור בעדו, הסיט המתלונן את גדר הרשת הגמישה העשויה מתכת לעבר הרכב ופגע\nבו.

    \n\n

    10.   או אז, נסע החשוד לאחור, יצא מרכבו\nוניגש במהירות למתלונן ובעט בו בעוצמה באמצעות רגלו הימנית. מעוצמת הבעיטה כמעט\nונפל החשוד לארץ.

    \n\n

    11.   בתגובה לכך בעט החשוד במתלונן\nוהסתער עליו תוך שאחז בו והניף את רגלו הימנית על גופו של המתלונן כמטפס עליו. מיד\nבהמשך נע המתלונן והחשוד נפל לארץ, אז הכה בו המתלונן באמצעות ידו והחשוד שב ובעט\nבו.

    \n\n

    12.   כתוצאה ממעשיו של החשוד חש\nהמתלונן כאבים בגבו ובראשו.

    \n\n

    13.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התנהלות המתלונן באירוע תרמה להסלמה ויש קטע חסר בצילומי האבטחה
    6. קושי כלכלי
    ","492106/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן כמאבטח בחניון של מגדל מגורים ברחוב XXX בעיר (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך\n9.11.23 התבקש המתלונן לאור המצב הביטחוני ששרר במדינה להקפיד הקפדה יתרה בבידוק\nהנכנסים לבניין.\n3. בהמשך לכך,\nבשעה 06:50 הגיע אחר, שזהותו ידועה למאשימה עם רכבו לחניון והותירו בכניסה באופן\nשחסם את נתיב הכניסה לרכבים והותיר נתיב יחיד למעבר רכבים, באופן שהכביד על\nהתנועה.\n4. בעקבות\nהמתואר, הזעיק המתלונן את מנהל אכלוס הבניין, XXX\nאשר יסייע בידו.\n5. בהמשך לכך, בשעה\n07:30, או בסמוך לה, הגיע החשד ברכבו מסוג סובארו בעל ל.ז. שמספרה: XXX (להלן: \" הרכב \") לחניה וקרב לעמדת\nהבידוק.\n6. משהבחין\nבעומס התנועה, פנה החשוד למתלונן וביקש ממנו להיכנס דרך נתיב היציאה, תוך שמציין\nכי יש בידיו אישור כניסה, אולם עינב הורה לו להמתין.\n7. או אז, שב החשדו\nלרכבו והחל לנסוע תוך שעובר לנתיב הנגדי המיועד ליציאת הרכבים.\n8. בתגובה לכך,\nנעמד המתלונן אל מול הרכב תוך שמסמן באמצעות ידיו לחשוד לעצור, אך החשוד לא שעה\nלדרישתו והמשיך בנסיעה איטית תוך שכמעט ופגע במתלונן.\n9. בתגובה לכך\nובכדי לעצור בעדו, הסיט המתלונן את גדר הרשת הגמישה העשויה מתכת לעבר הרכב ופגע\nבו.\n10. או אז, נסע החשוד לאחור, יצא מרכבו\nוניגש במהירות למתלונן ובעט בו בעוצמה באמצעות רגלו הימנית. מעוצמת הבעיטה כמעט\nונפל החשוד לארץ.\n11. בתגובה לכך בעט החשוד במתלונן\nוהסתער עליו תוך שאחז בו והניף את רגלו הימנית על גופו של המתלונן כמטפס עליו. מיד\nבהמשך נע המתלונן והחשוד נפל לארץ, אז הכה בו המתלונן באמצעות ידו והחשוד שב ובעט\nבו.\n12. כתוצאה ממעשיו של החשוד חש\nהמתלונן כאבים בגבו ובראשו.\n13. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התנהלות המתלונן באירוע תרמה להסלמה ויש קטע חסר בצילומי האבטחה\n6. קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","492106/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2976,"
    193197/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהינו בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX אקדח\nשמספרו  XXXX (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n10.5.2024 בשעה 10:55 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לטבילה במקווה ברחוב XXXX (להלן: "המקום"), הניח את האקדח בתיקו האישי, ללא\nהשגחה, ונכנס למקלחת. בהמשך למתואר בשעה 11:15 או בסמוך לכך, כאשר שב הנאשם\nלמלתחות הבחין כי האקדח אינו נמצא בתיקו האישי.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מצטער
    ","193197/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהינו בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX אקדח\nשמספרו XXXX (להלן: האקדח \").\n2.\nבתאריך\n10.5.2024 בשעה 10:55 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לטבילה במקווה ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\"), הניח את האקדח בתיקו האישי, ללא\nהשגחה, ונכנס למקלחת. בהמשך למתואר בשעה 11:15 או בסמוך לכך, כאשר שב הנאשם\nלמלתחות הבחין כי האקדח אינו נמצא בתיקו האישי.\n3.\nבמעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה , מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","193197/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2977,"
    433884/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.10.2023 בשעה 22:20 לערך על רקע סכסוך\nכספי בין הנאשם XXXX (להלן:"המתלונן") איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n"שמע ישרמוטה, הנה אני פה מתחת לבית שלך יבן זונה אתה בא משחק אותה מאיים עלי\nכמו גנגסטר, אתה על הזין שלי יבן שרמוטה והחברים שלך על הזין שלי אתה תראה כמה אתה\nתהיה שרמוטה .. ובוא מתחת לבית שלך אני מחכה לך יזונה.. תגיד לXXXX\nשאני באמת באמת התחברתי אליו שיבוא למה אם הוא לא בא לפה אתה מת יבן זונה. XXXX..\nאתם זונות שלנו יבני שרמוטה בוא לפה אחי תהיה גברי ואם אתה לא רואה מה אני עושה לך\nשרמוטה בוא... תגיד לXXXX, XXXX יודע מי המשפחה שלי.. אל תבוא לי בגנגסטריות אחי .. תקשיב תקליט\nת'שיחה ושלח להם .. הם יודעים מי אני אחי.. אנחנו משפחת XXXX\nאנחנו לא משפחת XXXX.. אני בראש לא טוב אחי אני עברתי עכשיו חרא.. אני מרגיש שמזלזלים\nבי.. אני אשתה לו את הדם עם קשית.. אני בתסביך.. אני בתסביך על הגבריות שלי, אני\nמוכן לצאת על כולם.. אני מחכה לו אחי..".

    \n\n

    2.       בהמשך\nאותו הערב שלח הנאשם למתלונן הודעות "בוא ישרמוטב. תראה מיזה XXXX\nיזןנה. אתה שרוצטה. מי אתהההההה. יזןנהההה. בוא אני לבדדד1.. עכשיו לא מוותר.\nתגיד. לאח של XXXX. נירא איזה עברינים הם. תגיד לו. XXXX\n(טעויות במקור)

    \n\n

    3.       במעשיו,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 31 , רווק מקיים משק בית משותף, ויש לו ילדים, עם מצוקה כלכלית
    ","433884/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.10.2023 בשעה 22:20 לערך על רקע סכסוך\nכספי בין הנאשם XXXX (להלן:\"המתלונן\") איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n\"שמע ישרמוטה, הנה אני פה מתחת לבית שלך יבן זונה אתה בא משחק אותה מאיים עלי\nכמו גנגסטר, אתה על הזין שלי יבן שרמוטה והחברים שלך על הזין שלי אתה תראה כמה אתה\nתהיה שרמוטה .. ובוא מתחת לבית שלך אני מחכה לך יזונה.. תגיד ל XXXX\nשאני באמת באמת התחברתי אליו שיבוא למה אם הוא לא בא לפה אתה מת יבן זונה. XXXX ..\nאתם זונות שלנו יבני שרמוטה בוא לפה אחי תהיה גברי ואם אתה לא רואה מה אני עושה לך\nשרמוטה בוא... תגיד ל XXXX , XXXX יודע מי המשפחה שלי.. אל תבוא לי בגנגסטריות אחי .. תקשיב תקליט\nת'שיחה ושלח להם .. הם יודעים מי אני אחי.. אנחנו משפחת XXXX\nאנחנו לא משפחת XXXX .. אני בראש לא טוב אחי אני עברתי עכשיו חרא.. אני מרגיש שמזלזלים\nבי.. אני אשתה לו את הדם עם קשית.. אני בתסביך.. אני בתסביך על הגבריות שלי, אני\nמוכן לצאת על כולם.. אני מחכה לו אחי..\".\n2. בהמשך\nאותו הערב שלח הנאשם למתלונן הודעות \"בוא ישרמוטב. תראה מיזה XXXX\nיזןנה. אתה שרוצטה. מי אתהההההה. יזןנהההה. בוא אני לבדדד1.. עכשיו לא מוותר.\nתגיד. לאח של XXXX . נירא איזה עברינים הם. תגיד לו. XXXX\n(טעויות במקור)\n3. במעשיו,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 31 , רווק מקיים משק בית משותף, ויש לו ילדים, עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","433884/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2978,"
    333825/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר החשוד ברח' XXXX (להלן – "הבית").

    \n\n

    2.      \nביום\n12.04.2021, בסמוך לשעה 15:00, רכב XX (להלן –\n"המתלונן") על האופנוע עם שבהחזקתו על שביל המעבר מן הבניין לרחוב.

    \n\n

    3.      \nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח בשאלה האם מותר לרכב על אופנוע על השביל.

    \n\n

    4.      \nבמהלך\nהוויכוח, התקרב החשוד למתלונן ותפס בידו עם שני ידיו. המתלונן ירד מהאופנוע וניסה\nלהשתחרר מאחיזתו של החשוד.

    \n\n

    5.      \nהחשוד\nהתרחק מעט מהמתלונן, הוריד את הז'קט שלו, התקרב שוב למתלונן ותפס בקסדה שעל ראשו.

    \n\n

    6.      \nלאחר\nמכן, החשוד דחף את המתלונן מספר פעמים, תפס בידיו, בעט בו ודחף אותו לכיוון\nהאופנוע. המתלונן נפל ארצה על גבו והאופנוע נפל לידו.

    \n\n

    7.      \nלאחר\nנפילת המתלונן, החשוד רכן מעל למתלונן, ריתק אותו לרצפה ומנע ממנו לקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור חלוף הזמן הרב, לאור קושי כלכלי כפי שפורט בפרוטוקול, נסיבות אישיות
    ","333825/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר החשוד ברח' XXXX (להלן – \"הבית\").\n2.\nביום\n12.04.2021, בסמוך לשעה 15:00, רכב XX (להלן –\n\"המתלונן\") על האופנוע עם שבהחזקתו על שביל המעבר מן הבניין לרחוב.\n3.\nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח בשאלה האם מותר לרכב על אופנוע על השביל.\n4.\nבמהלך\nהוויכוח, התקרב החשוד למתלונן ותפס בידו עם שני ידיו. המתלונן ירד מהאופנוע וניסה\nלהשתחרר מאחיזתו של החשוד.\n5.\nהחשוד\nהתרחק מעט מהמתלונן, הוריד את הז'קט שלו, התקרב שוב למתלונן ותפס בקסדה שעל ראשו.\n6.\nלאחר\nמכן, החשוד דחף את המתלונן מספר פעמים, תפס בידיו, בעט בו ודחף אותו לכיוון\nהאופנוע. המתלונן נפל ארצה על גבו והאופנוע נפל לידו.\n7.\nלאחר\nנפילת המתלונן, החשוד רכן מעל למתלונן, ריתק אותו לרצפה ומנע ממנו לקום.\n8.\nבמעשיו\nאלה, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור חלוף הזמן הרב, לאור קושי כלכלי כפי שפורט בפרוטוקול, נסיבות אישיות","תביעות-מחוז ת\"א","333825/2021","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2979,"
    2493/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 02.01.24 בשעה 11:08 או בסמוך לכך, הלך\nהנאשם כאשר הוא לובש מדים בסמוך ל... (להלן: המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, עבד בסמוך למקום "המתלונן"\nוקרא לעבר הנאשם "לך לעזה תמות" פעמיים.

    \n\n

    3.       הנאשם בתגובה, החל לתקוף את המתלונן בכך שנתן\nלו מכה בידו השמאלית, ומכות אגרוף בידו הימנית ובגופו.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות חתכים בכף יד ימין, חתכים, המטומה ושריטות בידו השמאלית.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חייל בודד, אחרי 230 ימי מילואים, ולאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול, החל טיפול פרטי אצל פסיכולוג - הוצגו אישורים ומסמכיםרבים
    ","2493/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 02.01.24 בשעה 11:08 או בסמוך לכך, הלך\nהנאשם כאשר הוא לובש מדים בסמוך ל... (להלן: המקום\").\n2. באותן הנסיבות, עבד בסמוך למקום \"המתלונן\"\nוקרא לעבר הנאשם \"לך לעזה תמות\" פעמיים.\n3. הנאשם בתגובה, החל לתקוף את המתלונן בכך שנתן\nלו מכה בידו השמאלית, ומכות אגרוף בידו הימנית ובגופו.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות חתכים בכף יד ימין, חתכים, המטומה ושריטות בידו השמאלית.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חייל בודד, אחרי 230 ימי מילואים, ולאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול, החל טיפול פרטי אצל פסיכולוג - הוצגו אישורים ומסמכיםרבים","תביעות-מחוז ת\"א","2493/2024","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2980,"
    204166/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי עבד מר ***** (להלן:\n"המתלונן") כקב"ט בחנות XXX (להלן: "החנות")\nבנמל התעופה בן גוריון (להלן: "נמל התעופה").

    \n\n

    2.     \nביום 10.5.23 בשעה 15:30 לערך, הגיעו\nהחשוד ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה לחנות בנמל התעופה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשם והאדם\nהנוסף לקופות החנות עם מוצרים שאספו וביניהם: בושםCHRISTIAN\nDIOR HYPNO   ובושם\n   MONTALE ROSES\nMUSK (להלן:\n"הבשמים"). שווי שני הבשמים עומד על 180$ .

    \n\n

    4.     \nבעודו מעביר מוצרים לתשלום בקופה,\nהחשוד לא העביר את שני הבשמים לקופה והכניסם לשקית מבלי לשלם בעדם ויצא מהחנות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו שלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

    \\

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש נתפס והוחזר, חשוד אב לארבעה
    ","204166/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי עבד מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") כקב\"ט בחנות XXX (להלן: \"החנות\")\nבנמל התעופה בן גוריון (להלן: \"נמל התעופה\").\n2.\nביום 10.5.23 בשעה 15:30 לערך, הגיעו\nהחשוד ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה לחנות בנמל התעופה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הגיעו הנאשם והאדם\nהנוסף לקופות החנות עם מוצרים שאספו וביניהם: בושם CHRISTIAN\nDIOR HYPNO ובושם\nMONTALE ROSES\nMUSK (להלן:\n\"הבשמים\"). שווי שני הבשמים עומד על 180$ .\n4.\nבעודו מעביר מוצרים לתשלום בקופה,\nהחשוד לא העביר את שני הבשמים לקופה והכניסם לשקית מבלי לשלם בעדם ויצא מהחנות.\n5.\nבמעשיו שלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\n\\\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש נתפס והוחזר, חשוד אב לארבעה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","204166/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2981,"
    862810/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X\n (קטין יליד 14.9.2004, להלן: "X.")\n הינו אחיו של X (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררה אמם של המתלונן וX. בשכנות\n לנאשם בבניין משותף ברחוב X בX(להלן: "הבניין").
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם ליתר השכנים בבניין בשל טענת הנאשם כי השכנים\n עושים שימוש במים המשותפים של הבניין לצורך שטיפת רכבם הפרטי  כך שחשבון המים\n של הנאשם הפך גבוה מהרגיל.
      4. \n
    4. בתאריך 12.12.21 בשעה\n 17:00 או בסמוך לכך, שטפו המתלונן ו-X את רכבו של\n המתלונן בבניין תוך שימוש במים של הבניין.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, ניגש הנאשם,\n בהיותו תחת השפעת אלכוהול, אל המתלונן ו Xוצעק עליהם "אתה שוטף\n רכב?" המתלונן ענה בחיוב והנאשם בתגובה, בעט בשני דליי המים שבהם השתמש\n המתלונן ושפך אותם ובהמשך תפס בחולצתו של המתלונן ודחפו כך שחולצתו נקרעה.  
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, הדפו המתלונן\n וx את הנאשם מהם אך הנאשם הרים מקל שהיה במקום והניפו\n לעבר המתלונן, כל זאת עד אשר הגיעו עוברי אורח, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה\n וגרמו לנאשם לחדול ממעשיו.
      7. \n
    7. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. אירוע מלפני שנתיים וחצי, מאז לא קרה אירוע חריג נוסף
    ","862810/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX\n(קטין יליד 14.9.2004, להלן: \" X .\")\nהינו אחיו של X (להלן: \"המתלונן\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררה אמם של המתלונן ו X . בשכנות\nלנאשם בבניין משותף ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם ליתר השכנים בבניין בשל טענת הנאשם כי השכנים\nעושים שימוש במים המשותפים של הבניין לצורך שטיפת רכבם הפרטי כך שחשבון המים\nשל הנאשם הפך גבוה מהרגיל.\nבתאריך 12.12.21 בשעה\n17:00 או בסמוך לכך, שטפו המתלונן ו- X את רכבו של\nהמתלונן בבניין תוך שימוש במים של הבניין.\nבנסיבות אלה, ניגש הנאשם,\nבהיותו תחת השפעת אלכוהול, אל המתלונן ו X וצעק עליהם \"אתה שוטף\nרכב?\" המתלונן ענה בחיוב והנאשם בתגובה, בעט בשני דליי המים שבהם השתמש\nהמתלונן ושפך אותם ובהמשך תפס בחולצתו של המתלונן ודחפו כך שחולצתו נקרעה.\nבהמשך למתואר, הדפו המתלונן\nו x את הנאשם מהם אך הנאשם הרים מקל שהיה במקום והניפו\nלעבר המתלונן, כל זאת עד אשר הגיעו עוברי אורח, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה\nוגרמו לנאשם לחדול ממעשיו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. אירוע מלפני שנתיים וחצי, מאז לא קרה אירוע חריג נוסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","862810/2021","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2982,"
    208538/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n14.05.23 בשעה 13:10 או בסמוך לכך, עמד הנאשם עם רכבו ל.ז X\nבתחנת הדלק "X\n" בצומת X (להלן:\n"תחנת הדלק"), בעוד X\n(להלן: "המתלונן") ואישתו נכנסו לתחנה עם רכבם מסוג\nX ל.ז.\nX (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נכנס המתלונן למסלול תדלוק הרכב והנאשם הגיע עם רכבו תוך שצפר למתלונן\nמספר פעמים .

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, יצא המתלונן מהרכב ושוחח עם הנאשם אשר שהה ברכבו. בעוד המתלונן עמד מול\nרכבו של הנאשם, הנאשם איים בהתנהגותו על המתלונן בכך שלחץ על דוושת הגז פעם נוספת\nובלם.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור, לאחר שעבר הנאשם עם רכבו למסלול תדלוק אחר בתחנת דלק הגיע המתלונן אל הנאשם\nוביקש לקבל את פרטיו לאור הנזק שנגרם לרכב. ובתגובה יצא הנאשם מרכבו, התקרב אל\nהמתלונן ותקף אותו בכך שדחף אותו עם שתי ידיו.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל,   איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת\nבמטרה להפחידו ו/או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת שליטה בכעסים וכן 70 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208538/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n14.05.23 בשעה 13:10 או בסמוך לכך, עמד הנאשם עם רכבו ל.ז X\nבתחנת הדלק \" X\n\" בצומת X (להלן:\n\" תחנת הדלק \"), בעוד X\n(להלן: \" המתלונן \") ואישתו נכנסו לתחנה עם רכבם מסוג\nX ל.ז.\nX (להלן:\n\"הרכב\" ).\n2. באותן\nהנסיבות, נכנס המתלונן למסלול תדלוק הרכב והנאשם הגיע עם רכבו תוך שצפר למתלונן\nמספר פעמים .\n3. בהמשך לאותן\nהנסיבות, יצא המתלונן מהרכב ושוחח עם הנאשם אשר שהה ברכבו. בעוד המתלונן עמד מול\nרכבו של הנאשם, הנאשם איים בהתנהגותו על המתלונן בכך שלחץ על דוושת הגז פעם נוספת\nובלם.\n4. בהמשך\nלאמור, לאחר שעבר הנאשם עם רכבו למסלול תדלוק אחר בתחנת דלק הגיע המתלונן אל הנאשם\nוביקש לקבל את פרטיו לאור הנזק שנגרם לרכב. ובתגובה יצא הנאשם מרכבו, התקרב אל\nהמתלונן ותקף אותו בכך שדחף אותו עם שתי ידיו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת\nבמטרה להפחידו ו/או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת שליטה בכעסים וכן 70 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","208538/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2983,"
    466048/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n13.10.2022 סמוך לשעה 18:50 רכב החשוד על אופנוע ברח' XXX

    \n\n

    2.      \nבכיוון\nנסיעתו של החשוד ומימינו נהג ברכבו XXX (\nלהלן-"המתלונן).

    \n\n

    3.      \nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך, במסגרתו אירעה התנגשות בין האופנוע של החשוד\nלרכבו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nמכן, עצר החשוד את האופנוע, התקרב לרכב המתלונן, הלם על המראה השמאלית ושבר אותה. כתוצאה\nמכך, נגרם למראה נזק בשווי 211 ₪.

    \n\n

    5.      \nלאחר\nמכן דפק החשוד בחוזקה על חלון הנהג וצעק "אני אפרק אותך תוריד את\nהחלון".

    \n\n

    6.      \nהמתלונן\nפתח את חלון הנהג ודרש מהחשוד להביא לו את פרטיו. בתגובה לכך, אמר החשוד למתלונן "אני\nארצח אותך מטומטם....אני אוציא אותך מהאוטו....אני אוציא אותך מהאוטו ואזיין אותך\nמכות...אתה תחטוף ממני סטירה אני ארצח אותך".

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nהכה החשוד עם אגרופו בעורפו של המתלונן, ועזב את המקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nאלה, פגע החשוד במראה במרכב של המתלונן במזיד ושלא כדין, תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו על-מנת להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי לא פשוט , תומך באימו החולה במחלת כליות שותף בגידול אח קטין
    ","466048/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n13.10.2022 סמוך לשעה 18:50 רכב החשוד על אופנוע ברח' XXX\n2.\nבכיוון\nנסיעתו של החשוד ומימינו נהג ברכבו XXX (\nלהלן-\"המתלונן).\n3.\nבין\nהחשוד למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך, במסגרתו אירעה התנגשות בין האופנוע של החשוד\nלרכבו של המתלונן.\n4.\nלאחר\nמכן, עצר החשוד את האופנוע, התקרב לרכב המתלונן, הלם על המראה השמאלית ושבר אותה. כתוצאה\nמכך, נגרם למראה נזק בשווי 211 ₪.\n5.\nלאחר\nמכן דפק החשוד בחוזקה על חלון הנהג וצעק \"אני אפרק אותך תוריד את\nהחלון\".\n6.\nהמתלונן\nפתח את חלון הנהג ודרש מהחשוד להביא לו את פרטיו. בתגובה לכך, אמר החשוד למתלונן \"אני\nארצח אותך מטומטם....אני אוציא אותך מהאוטו....אני אוציא אותך מהאוטו ואזיין אותך\nמכות...אתה תחטוף ממני סטירה אני ארצח אותך\".\n7.\nבהמשך,\nהכה החשוד עם אגרופו בעורפו של המתלונן, ועזב את המקום.\n8.\nבמעשיו\nאלה, פגע החשוד במראה במרכב של המתלונן במזיד ושלא כדין, תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה בגופו על-מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי לא פשוט , תומך באימו החולה במחלת כליות שותף בגידול אח קטין","תביעות-מחוז ת\"א","466048/2022","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2984,"
    392658/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n******** (להלן: "המתלוננת") התגוררה ברחוב **************, כאשר הכניסה\nלחנייה הינה ברחוב ******** בעיר ****** (להלן: "החניה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nחנתה את רכבה בחנייה מול שער כניסת הבית של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת הגיעה\nעם רכבה לחנייה, הבחינה ברכב החשודה החונה מול הכניסה לביתה, חנתה מאחוריו והניחה על\nשמשת רכב החשודה פתק ובו נכתב "נא לא לחנות מול השער" (להלן: "הפתק").

    \n\n

    4.      \nביום 04.09.2023 סמוך לשעה\n13:26, שמעה המתלוננת צפירות מהחנייה, יצאה מביתה והבחינה בחשודה יושבת ברכבה, צופרת\nוצועקת לעברה "מי את בכלל תראי לי שזה חנייה בטאבו" תוך כדי גידופים הדדיים\nבין השתיים.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, נכנסה המתלוננת לרכבה,\nאז החשודה יצאה מרכבה, התקרבה לרכב המתלוננת, נשענה על דלת הנהג ברכבה של המתלוננת\nוחסמה לה את האפשרות לצאת מרכבה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, החשודה הלמה עם\nידיה על דלת רכבה של המתלוננת אשר ניסתה לפתוח את הדלת ולצאת מהרכב תוך שהחשודה דוחפת\nאת הדלת על המתלוננת ומונעת ממנה לצאת.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות המתלוננת הצליחה\nלצאת מהרכב עם פלג גופה העליון, תוך שהחשודה סוגרת עליה בחוזקה את הדלת ופוגעת עם דלת\nהרכב במצחה של המתלוננת.

    \n\n

    8.      \nמיד ובהמשך למתואר, המתלוננת יצאה\nמהרכב, אז החשודה סטרה למתלוננת בלחי שמאל של פניה ודחפה אותה בזרוע שמאל.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיה של החשודה, כמתואר\nלעיל, נגרמו למתלוננת, סימני חבלה בדמות אדמומיות במצח וחבלה כהה בזרוע.

    \n\n

    10.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון עמדת המתלוננת, מצבה הכלכלי ונסיבות אישיות של החשודה
    ","392658/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n******** (להלן: \"המתלוננת\") התגוררה ברחוב **************, כאשר הכניסה\nלחנייה הינה ברחוב ******** בעיר ****** (להלן: \"החניה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nחנתה את רכבה בחנייה מול שער כניסת הבית של המתלוננת.\n3.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת הגיעה\nעם רכבה לחנייה, הבחינה ברכב החשודה החונה מול הכניסה לביתה, חנתה מאחוריו והניחה על\nשמשת רכב החשודה פתק ובו נכתב \"נא לא לחנות מול השער\" (להלן: \"הפתק\").\n4.\nביום 04.09.2023 סמוך לשעה\n13:26, שמעה המתלוננת צפירות מהחנייה, יצאה מביתה והבחינה בחשודה יושבת ברכבה, צופרת\nוצועקת לעברה \"מי את בכלל תראי לי שזה חנייה בטאבו\" תוך כדי גידופים הדדיים\nבין השתיים.\n5.\nמיד ובסמוך, נכנסה המתלוננת לרכבה,\nאז החשודה יצאה מרכבה, התקרבה לרכב המתלוננת, נשענה על דלת הנהג ברכבה של המתלוננת\nוחסמה לה את האפשרות לצאת מרכבה.\n6.\nבהמשך למתואר, החשודה הלמה עם\nידיה על דלת רכבה של המתלוננת אשר ניסתה לפתוח את הדלת ולצאת מהרכב תוך שהחשודה דוחפת\nאת הדלת על המתלוננת ומונעת ממנה לצאת.\n7.\nבאותן הנסיבות המתלוננת הצליחה\nלצאת מהרכב עם פלג גופה העליון, תוך שהחשודה סוגרת עליה בחוזקה את הדלת ופוגעת עם דלת\nהרכב במצחה של המתלוננת.\n8.\nמיד ובהמשך למתואר, המתלוננת יצאה\nמהרכב, אז החשודה סטרה למתלוננת בלחי שמאל של פניה ודחפה אותה בזרוע שמאל.\n9.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה, כמתואר\nלעיל, נגרמו למתלוננת, סימני חבלה בדמות אדמומיות במצח וחבלה כהה בזרוע.\n10.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון עמדת המתלוננת, מצבה הכלכלי ונסיבות אישיות של החשודה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","392658/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2985,"
    488275/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כמנהל משמרת במתחם ***** בעיר *****\n(להלן: "המתחם").

    \n\n

    2.     \nביום 29.10.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד ביחד עם בתו למתחם. בשלב כלשהו, החל ויכוח בין החשוד לבין\nהמתלונן על רקע כלי עזר להחלקת בתו של הנאשם.

    \n\n

    3.     \nהחשוד הגיע לדלפק בו שהה המתלונן והחל\nאוחז בו, דוחף אותו, מכה אותו באמצעות אגרופיו בחזהו ושורט את המתלונן בידו הימנית\nתוך שהוא דורך עליה עם המחלקיים ברגליו. בנוסף, ירק החשוד על המתלונן.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן שריטות בידו הימנית.

    \n\n

    5.     \nעוד, איים החשוד על המתלונן כי יהרוג\nאותו על עוגמת הנפש שנגרמה לבתו.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש. כמו כן, איים החשוד על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת,\nעל מנת להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 נלקח בחשבון בעת עריכת ההסדר מצבו בכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות
    ","488275/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל משמרת במתחם ***** בעיר *****\n(להלן: \"המתחם\").\n2.\nביום 29.10.22 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד ביחד עם בתו למתחם. בשלב כלשהו, החל ויכוח בין החשוד לבין\nהמתלונן על רקע כלי עזר להחלקת בתו של הנאשם.\n3.\nהחשוד הגיע לדלפק בו שהה המתלונן והחל\nאוחז בו, דוחף אותו, מכה אותו באמצעות אגרופיו בחזהו ושורט את המתלונן בידו הימנית\nתוך שהוא דורך עליה עם המחלקיים ברגליו. בנוסף, ירק החשוד על המתלונן.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן שריטות בידו הימנית.\n5.\nעוד, איים החשוד על המתלונן כי יהרוג\nאותו על עוגמת הנפש שנגרמה לבתו.\n6.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש. כמו כן, איים החשוד על המתלונן שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת,\nעל מנת להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 נלקח בחשבון בעת עריכת ההסדר מצבו בכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","488275/2022","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2986,"
    222371/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXXX (להלן:\n"המתלוננת") בעלת רכב מסוג ל.ז XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n22/5/23 , בשעה 12:00 לערך , הרכב חנה ברחוב XXX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nהחשוד\nשהיה במקום עם רכבו , התקשה לצאת מהחניה , יצא מרכבו וניקב עם סכין את גלגלי הרכב של\nהמתלוננת בצד ימין .

    \n\n

    4.     \nשני גלגלי הרכב ניזוקו , עלות תיקון\nהנזק בסך 640 ₪ .

    \n\n

    5.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ללא קנס לאור מצב כלכלי קשה
    ","222371/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בעלת רכב מסוג ל.ז XXXX (להלן: \"הרכב\").\n2.\nבתאריך\n22/5/23 , בשעה 12:00 לערך , הרכב חנה ברחוב XXX\n(להלן: \"המקום\").\n3.\nהחשוד\nשהיה במקום עם רכבו , התקשה לצאת מהחניה , יצא מרכבו וניקב עם סכין את גלגלי הרכב של\nהמתלוננת בצד ימין .\n4.\nשני גלגלי הרכב ניזוקו , עלות תיקון\nהנזק בסך 640 ₪ .\n5.\nבמעשה\nהמתואר לעיל גרם החשוד היזק לרכוש במזיד .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nללא קנס לאור מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ תא","222371/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2987,"
    58104/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 5/2/23, בשעה 17:55\nלערך, בסמוך לרח' *** 8 ב****, עוכב הנאשם על ידי השוטר **** (להלן:\n"השוטר") והתבקש להציג רשיונות נהיגה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, התחזה הנאשם\nלאחיו, **** ת.ז-****, בפני השוטר בכך שאמר לו את שמו של אחיו ומסר את תעודת הזהות\nשל אחיו.

    \n\n

    3.      \nבמעשה זה, התחזה הנאשם לאחר\nבמטרה להונות את השוטר.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • פסילת רישיון הנהיגה של החשוד למשך 45 ימים.על החשוד להפקיד את הרישיון בתוך 7 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת הפסילה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור עמדת המתלונן ומצב כלכלי
    ","58104/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5/2/23, בשעה 17:55\nלערך, בסמוך לרח' *** 8 ב****, עוכב הנאשם על ידי השוטר **** (להלן:\n\"השוטר\") והתבקש להציג רשיונות נהיגה.\n2.\nבנסיבות אלה, התחזה הנאשם\nלאחיו, **** ת.ז-****, בפני השוטר בכך שאמר לו את שמו של אחיו ומסר את תעודת הזהות\nשל אחיו.\n3.\nבמעשה זה, התחזה הנאשם לאחר\nבמטרה להונות את השוטר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nפסילת רישיון הנהיגה של החשוד למשך 45 ימים.על החשוד להפקיד את הרישיון בתוך 7 ימים לאחר מועד החתימה על ההסדר, וממועד זה תמנה תקופת הפסילה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור עמדת המתלונן ומצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","58104/2023","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2988,"
    18170/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך\n7/1/21 בשעה 8:19 לערך או בסמוך לכך, בכיכר XXX\nבXXX( להלן: "המקום")\n, על רקע מות XXXX XXX( להלן: "המנוח") , הניח הנאשם ואחרים שלטים בסמיכות\nלמזרקה שבמקום : " XXX XXX נהרג בידי בלשי XXX ",\n"דם של XXX עוד מבעבע"\n.

    \n\n

    2.      בהמשך הנאשם\nנכנס למזרקה שבכיכר ושפך לתוך מי המזרקה מיכל צבע אדום.

    \n\n

    3.      כתוצאה\nממעשיו נגרם נזק לעיריית XXX בעלות\nשאינה ידועה למאשימה.  

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","18170/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n7/1/21 בשעה 8:19 לערך או בסמוך לכך, בכיכר XXX\nב XXX ( להלן: \"המקום\")\n, על רקע מות XXXX XXX ( להלן: \"המנוח\") , הניח הנאשם ואחרים שלטים בסמיכות\nלמזרקה שבמקום : \" XXX XXX נהרג בידי בלשי XXX \",\n\"דם של XXX עוד מבעבע\"\n.\n2. בהמשך הנאשם\nנכנס למזרקה שבכיכר ושפך לתוך מי המזרקה מיכל צבע אדום.\n3. כתוצאה\nממעשיו נגרם נזק לעיריית XXX בעלות\nשאינה ידועה למאשימה.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א-נוער","18170/2021","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2989,"
    425126/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן –\n"המתלונן") כפקח מטעם עיריית ססס

    \n\n

    2.       ביום\n07.06.2021 בשעה 21:13 או בסמוך הגיע החשוד סמוך לגלידריה XXXX, ברח' XXXX (להלן –\n"הגלידריה"), כשהוא רכוב על קטנוע, הנאשם החנה את הקטנוע על שביל המיועד\nלרוכבי אופניים, ונכנס לגלידריה.

    \n\n

    3.       באותה העת,\nהגיע המתלונן למקום ורשם דו"ח בגין עבירת החניה שנעברה ע"י החשוד.

    \n\n

    4.       בהמשך, יצא\nהחשוד מהגלידריה כשהוא מחזיק בידו גביע של גלידה,  שאל את המתלונן: "למה אתה\nנותן לי דו"ח?", וזרק עליו את גביע הגלידה, אך לא פגע בו.

    \n\n

    5.       המתלונן\nהסביר לחשוד שהוא החנה את האופנוע במקום שאינו מיועד לכך. בתגובה לכך, החשוד זרק\nעל המתלונן כיסא ופגע בידו. כתוצאה מכך,  נגרמה למתלונן חבלה בדמות שפשוף בידו\nהשמאלית.

    \n\n

    6.       המתלונן הלך\nלאחור והרים באוויר שרפרף על-מנת להתגונן, אך החשוד התקרב למתלונן ודחף אותו עם\nהכיסא.

    \n\n

    7.       המתלונן התקשר\nלמשטרה, והחשוד עוכב לתחנת משטרה ססס (להלן – "התחנה"). בעודו שוהה בתחנה,\n פנה החשוד לשוטר XXXX ואמר לו\n"אתה נאצי". בהמשך הוסיף ואמר "אתה עושה את זה כמו נאצי".

    \n\n

    8.       במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן והתקיפה הייתה קשורה למילוי חובתו על פי דין,\nוכן העליב את השוטר ססס כשהוא ממלא את תפקידו על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור מצבו הכלכלי של החשוד, מטופל ביחידה לדרי רחוב , נקי מזה ארבע שנים לאחר שעבר גמילה, מצליח לשמור על יציבות תעסוקתית בשנה האחרונה
    ","425126/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד XXXX (להלן –\n\"המתלונן\") כפקח מטעם עיריית ססס\n2. ביום\n07.06.2021 בשעה 21:13 או בסמוך הגיע החשוד סמוך לגלידריה XXXX , ברח' XXXX (להלן –\n\"הגלידריה\"), כשהוא רכוב על קטנוע, הנאשם החנה את הקטנוע על שביל המיועד\nלרוכבי אופניים, ונכנס לגלידריה.\n3. באותה העת,\nהגיע המתלונן למקום ורשם דו\"ח בגין עבירת החניה שנעברה ע\"י החשוד.\n4. בהמשך, יצא\nהחשוד מהגלידריה כשהוא מחזיק בידו גביע של גלידה, שאל את המתלונן: \"למה אתה\nנותן לי דו\"ח?\", וזרק עליו את גביע הגלידה, אך לא פגע בו.\n5. המתלונן\nהסביר לחשוד שהוא החנה את האופנוע במקום שאינו מיועד לכך. בתגובה לכך, החשוד זרק\nעל המתלונן כיסא ופגע בידו. כתוצאה מכך, נגרמה למתלונן חבלה בדמות שפשוף בידו\nהשמאלית.\n6. המתלונן הלך\nלאחור והרים באוויר שרפרף על-מנת להתגונן, אך החשוד התקרב למתלונן ודחף אותו עם\nהכיסא.\n7. המתלונן התקשר\nלמשטרה, והחשוד עוכב לתחנת משטרה ססס (להלן – \"התחנה\"). בעודו שוהה בתחנה,\nפנה החשוד לשוטר XXXX ואמר לו\n\"אתה נאצי\". בהמשך הוסיף ואמר \"אתה עושה את זה כמו נאצי\".\n8. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן והתקיפה הייתה קשורה למילוי חובתו על פי דין,\nוכן העליב את השוטר ססס כשהוא ממלא את תפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, לאור מצבו הכלכלי של החשוד, מטופל ביחידה לדרי רחוב , נקי מזה ארבע שנים לאחר שעבר גמילה, מצליח לשמור על יציבות תעסוקתית בשנה האחרונה","שלוחת תביעות הסדמ תא","425126/2021","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2990,"
    950475/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n14.12.20 בשעה 14:00 נהג החשוד בקטנוע.

    \n\n

    2.      שוטרים\nהבחינו כי החשדו נוהג על הקטנוע ללא רישיון נהיגה בתוקף, ללא בדיקה שנתית וכן כאשר\nקיים לו איסור שימוש ועוד מספר ליקויים.

    \n\n

    3.      נוכח האמור,\nהורידו השוטרים את קטנועו של החשוד מהכביש ומסרו לו הודעת אי שימוש.

    \n\n

    4.      או אז, החל\nהחשוד להתלהם ואמר לשוטר בין היתר: "עד שלא תקבל פצצה לפנים אתה לא\nתירגע?".

    \n\n

    5.      בעקבות\nהאמור לעיל, הודיע השוטר לחשוד כי הוא עצור בחשד לאיומים, כבל את ידיו באזיקים\nוהוביל אותו בניידת משטרתית להמשך טיפול.

    \n\n

    6.      בזמן הנסיעה\nבניידת, החל החשוד להתלהם בשנית ואמר לשוטר: "אני אקרא עליך כל לילה 10 פעמים\nהתיקון הכללי, כוס אמכום, אתה גבר עליי?"

    \n\n

    7.      במעשים\nהמתוארים לעיל איים החשוד שלא כדין על השוטר ציון בפגיעה בגופו ובחירותו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. התחשבתי במצבו הכלכלי
    ","950475/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n14.12.20 בשעה 14:00 נהג החשוד בקטנוע.\n2. שוטרים\nהבחינו כי החשדו נוהג על הקטנוע ללא רישיון נהיגה בתוקף, ללא בדיקה שנתית וכן כאשר\nקיים לו איסור שימוש ועוד מספר ליקויים.\n3. נוכח האמור,\nהורידו השוטרים את קטנועו של החשוד מהכביש ומסרו לו הודעת אי שימוש.\n4. או אז, החל\nהחשוד להתלהם ואמר לשוטר בין היתר: \"עד שלא תקבל פצצה לפנים אתה לא\nתירגע?\".\n5. בעקבות\nהאמור לעיל, הודיע השוטר לחשוד כי הוא עצור בחשד לאיומים, כבל את ידיו באזיקים\nוהוביל אותו בניידת משטרתית להמשך טיפול.\n6. בזמן הנסיעה\nבניידת, החל החשוד להתלהם בשנית ואמר לשוטר: \"אני אקרא עליך כל לילה 10 פעמים\nהתיקון הכללי, כוס אמכום, אתה גבר עליי?\"\n7. במעשים\nהמתוארים לעיל איים החשוד שלא כדין על השוטר ציון בפגיעה בגופו ובחירותו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. התחשבתי במצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","950475/2020","09/03/2025","ט' אדר תשפ\"ה"], [2991,"
    323375/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהשנים 2020-2021,  היו החשוד והגברת ******** (להלן "המתלוננת") ביחסים\nרומנטיים.

    \n\n

    2.      \nבחודש\nאפריל 2021, בתאריך שאינו ידוע בדיוק למאשימה, ביקשה המתלוננת לסיים את היחסים\nהרומנטיים ביניהם.

    \n\n

    3.      \nכתגובה\nלכך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכך ששלח הנאשם הודעות\nלמתלוננת "אני אחנוק אותך ואז אתאבד אני לא צוחק" וזאת בכוונה\nלהפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","323375/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהשנים 2020-2021, היו החשוד והגברת ******** (להלן \" המתלוננת\" ) ביחסים\nרומנטיים.\n2.\nבחודש\nאפריל 2021, בתאריך שאינו ידוע בדיוק למאשימה, ביקשה המתלוננת לסיים את היחסים\nהרומנטיים ביניהם.\n3.\nכתגובה\nלכך, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכך ששלח הנאשם הודעות\nלמתלוננת \" אני אחנוק אותך ואז אתאבד אני לא צוחק \" וזאת בכוונה\nלהפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","323375/2021","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2992,"
    420117/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.6.21, בשעה 21:34 או\nבסמוך לכך, בסמוך לכביש ** צומת *****, נהג החשוד ברכב מסוג ****** ל.ז **************\n(להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר לעיל, התבקש החשוד\nעל ידי השוטרים לעצור בצד הדרך, לדומם מנוע להציג תעודה מזהה ולהישאר לשבת ברכב,\nאז החשוד סרב להישמע לבקשת השוטרים ויצא מהרכב.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, הזיז החשוד את השוטר\n********* (להלן: "השוטר *****") באמצעות ידיו, החל להשתולל, לא אפשר לשוטר\n*********** (להלן: "השוטר ********") לאזוק את ידיו והשוטרים נאלצו\nלהפעיל כוח סביר על מנת להשתלט עליו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד\nלשוטרים שעה שמילאו תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","420117/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.6.21, בשעה 21:34 או\nבסמוך לכך, בסמוך לכביש ** צומת *****, נהג החשוד ברכב מסוג ****** ל.ז **************\n(להלן: \"הרכב\").\n2.\nבהמשך למתואר לעיל, התבקש החשוד\nעל ידי השוטרים לעצור בצד הדרך, לדומם מנוע להציג תעודה מזהה ולהישאר לשבת ברכב,\nאז החשוד סרב להישמע לבקשת השוטרים ויצא מהרכב.\n3.\nבהמשך לכך, הזיז החשוד את השוטר\n********* (להלן: \"השוטר *****\") באמצעות ידיו, החל להשתולל, לא אפשר לשוטר\n*********** (להלן: \"השוטר ********\") לאזוק את ידיו והשוטרים נאלצו\nלהפעיל כוח סביר על מנת להשתלט עליו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע החשוד\nלשוטרים שעה שמילאו תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","420117/2021","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2993,"
    75792/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n07.02.2022 בשעה 11:20 או בסמוך לכך במהלך חיפוש שנערך כדין בכתובת מגוריו של\nהנאשם בכתובת*** נמצאו הפריטים הבאים:

    \n\n

    (א)   \n13 בשמים מסוגים\nשונים;  

    \n\n

    (ב)    \nנעלים\nשל חברת אדידס;

    \n\n

    (ג)     \nמכשיר\nדייסון לעיצוב שיער;

    \n\n

    (ד)    \nאוזניות\nמסוג BOSE  ;

    \n\n

    (ה)    \nמכשיר\nעיסוי ומטען ;

    \n\n

    (ו)     \nרמקול\nשל חברת JBL ;

    \n\n

    2.      \nכל\nהפריטים נמצאו בארון בחדר השינה של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנוסף,\nנתפסו ברכבו של הנאשם הנושא לוחית זיהוי שמספרה *****אוזניות מסוג BOSE.

    \n\n

    4.      \nאת\nכל הפריטים המפורטים לעיל החזיק הנאשם כשיש לגביהם חשד סביר שהם גנובים, ומבלי שיש\nבידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את החזקה בהם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","75792/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n07.02.2022 בשעה 11:20 או בסמוך לכך במהלך חיפוש שנערך כדין בכתובת מגוריו של\nהנאשם בכתובת*** נמצאו הפריטים הבאים:\n(א)\n13 בשמים מסוגים\nשונים;\n(ב)\nנעלים\nשל חברת אדידס;\n(ג)\nמכשיר\nדייסון לעיצוב שיער;\n(ד)\nאוזניות\nמסוג BOSE ;\n(ה)\nמכשיר\nעיסוי ומטען ;\n(ו)\nרמקול\nשל חברת JBL ;\n2.\nכל\nהפריטים נמצאו בארון בחדר השינה של הנאשם.\n3.\nבנוסף,\nנתפסו ברכבו של הנאשם הנושא לוחית זיהוי שמספרה *****אוזניות מסוג BOSE .\n4.\nאת\nכל הפריטים המפורטים לעיל החזיק הנאשם כשיש לגביהם חשד סביר שהם גנובים, ומבלי שיש\nבידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את החזקה בהם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","75792/2022","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2994,"
    130481/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשודה לבין הגברת *********** (להלן: "המתלוננת") לא היתה היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה שהתה ברכבה\nבחנייה של מתחם "********", מול סניף "******" בעיר ********,\nואותתה ימינה עם רכבה על מנת לחנות בחנייה שזה עתה התפנתה (להלן:\n"החנייה").

    \n\n

    3.       ביום 28.05.2024 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, המתלוננת\nהגיעה לחנייה וחנתה את רכבה בחנייה בה עמדה החשודה לחנות.

    \n\n

    4.       בנסיבות במתוארות, החשודה יצאה מרכבה לכיוון\nהמתלוננת אשר פתחה את דלת רכבה ובין השתיים ניטש וויכוח במהלכו המתלוננת התקרבה\nלפניה של החשודה, הדפה אותה ובין השתיים החלו דחיפות הדדיות עד שהמתלוננת נעצרה על\nידי בעלה.

    \n\n

    5.       מיד לאחר מכן, החשודה נכנסה לרכבה, אז המתלוננת\nפתחה את הדלת האחורית של רכב החשודה ובין השתיים היו חילופי דברים תוך כדי צעקות,\nגידופים והנפות ידיים.

    \n\n

    6.      \nבשלב זה החשודה יצאה מרכבה כשהיא\nאוחזת בידה טלפון נייד (להלן: "הטלפון") וזאת בכוונה לצלם את המתלוננת.\nאז השתיים התקרבו אחת לשנייה, המתלוננת ניסתה לחטוף את הטלפון מידה של החשודה עד\nשנפל על הרצפה, החשודה הרימה אותו ואז המתלוננת חטפה מידה את הטלפון ואחזה בו עד\nלהגעת השוטרים למקום.

    \n\n

    7.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מהתגרה וממעשיהן של החשודה\nוהמתלוננת, למתלוננת נקרעה מהצוואר שרשרת ונגרמה לה חבלה בצוואר בדמות של\nאדמומיות, ולחשודה נקרע צמיד מידה השמאלית ונגרמה לה חבלה בידה בדמות של אדמומיות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקה של האחרת באיורע לא הושת פיצוי
    ","130481/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשודה לבין הגברת *********** (להלן: \"המתלוננת\") לא היתה היכרות\nמוקדמת.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה שהתה ברכבה\nבחנייה של מתחם \"********\", מול סניף \"******\" בעיר ********,\nואותתה ימינה עם רכבה על מנת לחנות בחנייה שזה עתה התפנתה (להלן:\n\"החנייה\").\n3. ביום 28.05.2024 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, המתלוננת\nהגיעה לחנייה וחנתה את רכבה בחנייה בה עמדה החשודה לחנות.\n4. בנסיבות במתוארות, החשודה יצאה מרכבה לכיוון\nהמתלוננת אשר פתחה את דלת רכבה ובין השתיים ניטש וויכוח במהלכו המתלוננת התקרבה\nלפניה של החשודה, הדפה אותה ובין השתיים החלו דחיפות הדדיות עד שהמתלוננת נעצרה על\nידי בעלה.\n5. מיד לאחר מכן, החשודה נכנסה לרכבה, אז המתלוננת\nפתחה את הדלת האחורית של רכב החשודה ובין השתיים היו חילופי דברים תוך כדי צעקות,\nגידופים והנפות ידיים.\n6.\nבשלב זה החשודה יצאה מרכבה כשהיא\nאוחזת בידה טלפון נייד (להלן: \"הטלפון\") וזאת בכוונה לצלם את המתלוננת.\nאז השתיים התקרבו אחת לשנייה, המתלוננת ניסתה לחטוף את הטלפון מידה של החשודה עד\nשנפל על הרצפה, החשודה הרימה אותו ואז המתלוננת חטפה מידה את הטלפון ואחזה בו עד\nלהגעת השוטרים למקום.\n7.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n8.\nכתוצאה מהתגרה וממעשיהן של החשודה\nוהמתלוננת, למתלוננת נקרעה מהצוואר שרשרת ונגרמה לה חבלה בצוואר בדמות של\nאדמומיות, ולחשודה נקרע צמיד מידה השמאלית ונגרמה לה חבלה בידה בדמות של אדמומיות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקה של האחרת באיורע לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","130481/2024","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2995,"
    29876/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום ניהל החשוד דוכן דגים בשוק *****(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום ניהלה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") דוכן פירות\nבמקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.01.2024, בשעה\n08:20 לערך, במקום לאחר שאחיו של החשוד מר *****(להלן: "****")\nהשליך מהדוכן של המתלוננת אל הרצפה קרטון תפוזים וקרטון גויאבות וכן קופסת פלסטיק\nקטנה אשר הכילה פירות, הגיעה המתלוננת אל הדוכן של החשוד והשליכה קרטון דגים על\nהרצפה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך יצא החשוד מהדוכן\nותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר בפניה ובעט בה כדי להרחיקה מהדוכן\nשלו, למתלוננת לא נגרמו חבלות.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר\nשהעובד של החשוד הפריד בין החשוד לבין המתלוננת, תקפה המתלוננת את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שנטלה המתלוננת דגים מהדוכן וזרקה על החשוד אשר לא פגעו בו, וזה\nבתגובה ניסה להתקדם לכיוון המתלוננת מספר פעמים כאשר בחלק מהפעמים הצליח לצאת\nמהדוכן והתקרב למתלוננת עד אשר נהדף שוב ע"י אנשים שהיו באיזור.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאחר שהמתלוננת התרחקה\nמהדוכן, הגיע אחיו של החשוד והמשיך להתגרות במתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התפרע\nהחשוד במקום ציבורי ותקף את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","29876/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום ניהל החשוד דוכן דגים בשוק *****(להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום ניהלה הגב' ***** (להלן: \" המתלוננת \") דוכן פירות\nבמקום.\n3.\nבתאריך 19.01.2024, בשעה\n08:20 לערך, במקום לאחר שאחיו של החשוד מר *****(להלן: \" **** \")\nהשליך מהדוכן של המתלוננת אל הרצפה קרטון תפוזים וקרטון גויאבות וכן קופסת פלסטיק\nקטנה אשר הכילה פירות, הגיעה המתלוננת אל הדוכן של החשוד והשליכה קרטון דגים על\nהרצפה.\n4.\nמיד ובסמוך יצא החשוד מהדוכן\nותקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שסטר בפניה ובעט בה כדי להרחיקה מהדוכן\nשלו, למתלוננת לא נגרמו חבלות.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר\nשהעובד של החשוד הפריד בין החשוד לבין המתלוננת, תקפה המתלוננת את החשוד שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שנטלה המתלוננת דגים מהדוכן וזרקה על החשוד אשר לא פגעו בו, וזה\nבתגובה ניסה להתקדם לכיוון המתלוננת מספר פעמים כאשר בחלק מהפעמים הצליח לצאת\nמהדוכן והתקרב למתלוננת עד אשר נהדף שוב ע\"י אנשים שהיו באיזור.\n6.\nבהמשך לאחר שהמתלוננת התרחקה\nמהדוכן, הגיע אחיו של החשוד והמשיך להתגרות במתלוננת.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התפרע\nהחשוד במקום ציבורי ותקף את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","29876/2024","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2996,"
    149225/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n**** (להלן: "***") התגוררה בסמוך לבית בבעלותו של מר **** (להלן:\n"המתלונן") ברחוב **** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין ****  למתלונן סכסוך אזרחי על רקע חריגות בנייה וליקויים בקיר משותף לשני\nהבתים (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.     \nבאותו המועד, שהה בביתה של***\nהחשוד, שהינו בנה.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 10.04.2024 סמוך לשעה\n10:04 לערך, המתלונן וחתנו מר **** (להלן:"***") נכנסו לבית ובינם לבין ***\nהחל דין ודברים בדבר הסכסוך.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, ולשמע\nדין ודברים עם ****, התקרב החשוד למתלונן ול****, תוך כדי צעקות וגידופים לעברו של\nהמתלונן אשר יצא מהבית ותפס בידו השמאלית את חפירה אשר היה מונח ביציאה מהבית וקרא\nלעברו של החשוד.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, *** ניסה\nלהפריד בין החשוד למתלונן תוך שהוא מנסה למנוע מהחשוד לצאת החוצה, אז החשוד דחף עם\nאת ****.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת *** שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","149225/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n**** (להלן: \"***\") התגוררה בסמוך לבית בבעלותו של מר **** (להלן:\n\"המתלונן\") ברחוב **** (להלן: \"הבית\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין **** למתלונן סכסוך אזרחי על רקע חריגות בנייה וליקויים בקיר משותף לשני\nהבתים (להלן: \"הסכסוך\").\n3.\nבאותו המועד, שהה בביתה של***\nהחשוד, שהינו בנה.\n4.\nבתאריך 10.04.2024 סמוך לשעה\n10:04 לערך, המתלונן וחתנו מר **** (להלן:\"***\") נכנסו לבית ובינם לבין ***\nהחל דין ודברים בדבר הסכסוך.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ולשמע\nדין ודברים עם ****, התקרב החשוד למתלונן ול****, תוך כדי צעקות וגידופים לעברו של\nהמתלונן אשר יצא מהבית ותפס בידו השמאלית את חפירה אשר היה מונח ביציאה מהבית וקרא\nלעברו של החשוד.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, *** ניסה\nלהפריד בין החשוד למתלונן תוך שהוא מנסה למנוע מהחשוד לצאת החוצה, אז החשוד דחף עם\nאת ****.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת *** שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","149225/2024","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2997,"
    265267/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nניהלה הנאשמת קשר זוגי עם X\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nX\n(להלן: "המתלוננת") היא גרושתו של X אשר במועד הרלוונטי התגוררה בבית קרקע ברחוב X בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03/06/2022, בשעה 04:00\nאו בסמוך לכך, על רקע חשד של הנאשמת כי X נמצא בבית, דפקה הנאשמת על דלת הכניסה לבית במשך דקות ארוכות\nוצעקה "תצא תצא אני יודעת שאתה שם תצא החוצה". המתלוננת אשר שהתה בבית\nעם בתה הקטינה סירבה לפתוח את דלת הבית והסתגרה עם בתה בחדר השינה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, בעודה בחצר בית\nהמתלוננת, פתחה הנאשמת את החלונות והתריסים בסלון ביתה של המתלוננת וצעקה\n"תצא אני יודעת שאתה שם אני לא אזוז מפה עד הבוקר עד שתצא לא אכפת לי לחכות\nעד הבוקר" והשליכה לתוך סלון הבית כ-8 אבנים משתלבות אשר פגעו ברצפת הבית, בשולחן\nובשקע חשמלי בקיר הסלון.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נכנסה\nהנאשמת לבית או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביעה חרטה. מצב היחסים תקין.
    נסביהות אישיות משפחתיות ובריאותיות מורכבות ו
    ","265267/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nניהלה הנאשמת קשר זוגי עם X\n(להלן: \" X \").\n2.\nX\n(להלן: \" המתלוננת \") היא גרושתו של X אשר במועד הרלוונטי התגוררה בבית קרקע ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 03/06/2022, בשעה 04:00\nאו בסמוך לכך, על רקע חשד של הנאשמת כי X נמצא בבית, דפקה הנאשמת על דלת הכניסה לבית במשך דקות ארוכות\nוצעקה \"תצא תצא אני יודעת שאתה שם תצא החוצה\". המתלוננת אשר שהתה בבית\nעם בתה הקטינה סירבה לפתוח את דלת הבית והסתגרה עם בתה בחדר השינה.\n4.\nבהמשך למתואר, בעודה בחצר בית\nהמתלוננת, פתחה הנאשמת את החלונות והתריסים בסלון ביתה של המתלוננת וצעקה\n\"תצא אני יודעת שאתה שם אני לא אזוז מפה עד הבוקר עד שתצא לא אכפת לי לחכות\nעד הבוקר\" והשליכה לתוך סלון הבית כ-8 אבנים משתלבות אשר פגעו ברצפת הבית, בשולחן\nובשקע חשמלי בקיר הסלון.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נכנסה\nהנאשמת לבית או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביעה חרטה. מצב היחסים תקין.\nנסביהות אישיות משפחתיות ובריאותיות מורכבות ו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","265267/2022","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2998,"
    572174/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום הייתה X  (להלן: "המתלוננת") בעלת כרטיס\n אשראי המסתיים בספרות XXXX (להלן: "כרטיס האשראי").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו הנאשם והמתלוננת בקשרי ידידות ובתאריכים 23.7.21 ועד לתאריך\n 24.7.21 שהה הנאשם בביתה של המתלוננת.
      3. \n
    3. בתאריך 24.7.21 בשעה שאינה\n ידועה במדויק למאשימה, ביצע הנאשם הזמנת אוכל בשווי 214 ₪ באמצעו  כרטיס\n האשראי של המתלוננת דרך הטלפון הנייד שלו וזאת בידיעתה ובהסכמתה של המתלוננת\n כך שפרטי האשראי של המתלוננת נשמרו בטלפון הנייד של הנאשם.
      4. \n
    4. בין התאריך 24.7.21 לתאריך\n 26.7.21 ביצע הנאשם עסקאות שונות באמצעות פרטי כרטיס האשראי של המתלוננת כפי\n שנשמרו בטלפון הנייד שלו וזאת ללא אישורה או ידיעתה של המתלוננת, על פי\n הפירוט שלהלן:
      5. \n
    \n\n

    א.      בתאריך\n24.7.21 הזמין הנאשם שירותי מונית דרך אפליקציית "X"\nבשווי 109 ₪.

    \n\n

    ב.      בתאריך\n25.7.21 הזמין הנאשם מוצרי אונליין מחברת "X"\nבשווי 7.80 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך\n26.7.21 פתח הנאשם חשבון באפליקציית "X" על שמה של\nהמתלוננת והכניס את פרטי כרטיס האשראי של X   והעביר לחשבונו\nהפרטי באמצעות 3 עסקאות שונות סכום של 3,100 ₪.

    \n\n

    ד.      בתאריך\n26.7.21 הזמין הנאשם משלוח אוכל בשווי 99 ₪.

    \n\n

    ה.      בתאריך\n26.7.21 הזמין הנאשם מוצרי אונליין מחברת "X"\nבשווי 11.7 ₪.

    \n\n
      \n
    1. סך כל הרכישות שביצע הנאשם\n מכרטיס האשראי של המתלוננת הינו 3,331.40 ₪.
      2. \n
    2. במעשיו כמתואר לעיל, השתמש\n הנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום של המתלוננת בכוונה להונות.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פסיכיאטרי בקהילה 10 חודשים\nטיפול פסיכותרפי - רגשי - שילוב במרפאה עי שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשודה הציע למתלוננת פיצוי בעבר, כיום אין קשר ביניהם.
    7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים וחובות כספיים. נתמך ע\"י הוריו.
    ","572174/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום הייתה X (להלן: \"המתלוננת\") בעלת כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות XXXX (להלן: \"כרטיס האשראי\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם והמתלוננת בקשרי ידידות ובתאריכים 23.7.21 ועד לתאריך\n24.7.21 שהה הנאשם בביתה של המתלוננת.\nבתאריך 24.7.21 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, ביצע הנאשם הזמנת אוכל בשווי 214 ₪ באמצעו כרטיס\nהאשראי של המתלוננת דרך הטלפון הנייד שלו וזאת בידיעתה ובהסכמתה של המתלוננת\nכך שפרטי האשראי של המתלוננת נשמרו בטלפון הנייד של הנאשם.\nבין התאריך 24.7.21 לתאריך\n26.7.21 ביצע הנאשם עסקאות שונות באמצעות פרטי כרטיס האשראי של המתלוננת כפי\nשנשמרו בטלפון הנייד שלו וזאת ללא אישורה או ידיעתה של המתלוננת, על פי\nהפירוט שלהלן:\nא. בתאריך\n24.7.21 הזמין הנאשם שירותי מונית דרך אפליקציית \" X \"\nבשווי 109 ₪.\nב. בתאריך\n25.7.21 הזמין הנאשם מוצרי אונליין מחברת \" X \"\nבשווי 7.80 ₪.\nג.\nבתאריך\n26.7.21 פתח הנאשם חשבון באפליקציית \" X \" על שמה של\nהמתלוננת והכניס את פרטי כרטיס האשראי של X והעביר לחשבונו\nהפרטי באמצעות 3 עסקאות שונות סכום של 3,100 ₪.\nד. בתאריך\n26.7.21 הזמין הנאשם משלוח אוכל בשווי 99 ₪.\nה. בתאריך\n26.7.21 הזמין הנאשם מוצרי אונליין מחברת \" X \"\nבשווי 11.7 ₪.\nסך כל הרכישות שביצע הנאשם\nמכרטיס האשראי של המתלוננת הינו 3,331.40 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, השתמש\nהנאשם ברכיב חיוני באמצעי תשלום של המתלוננת בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פסיכיאטרי בקהילה 10 חודשים\nטיפול פסיכותרפי - רגשי - שילוב במרפאה עי שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשודה הציע למתלוננת פיצוי בעבר, כיום אין קשר ביניהם.\n7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים וחובות כספיים. נתמך ע\"י הוריו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","572174/2021","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [2999,"
    371134/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, עובר לתאריך 4.5.2022, בתחנת הדלק "***" בעיר ***,  מצא\nהחשוד ארנק ובו כרטיסי חיוב ( להלן: "כרטיס החיוב"), אשר שייכים\nלגברת *** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר לעיל החזיק החשוד\nבנכס שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את\nההחזקה בהם כדין.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 5.5.2022 בשעה 17:44\nאו בסמוך לכך, וכן בשעה 19:55 או בסמוך לכך השתמש החשוד בכרטיס החיוב בכך שביצע\nשימוש בכרטיס במכונות שתייה בשתי עסקאות בסום של 6.6 ש"ח בכל עסקה.

    \n\n

    4.      \n במעשיו אלו המתוארים לעיל השתמש החשוד בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו,\nבכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986
  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","371134/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, עובר לתאריך 4.5.2022, בתחנת הדלק \" *** \" בעיר ***, מצא\nהחשוד ארנק ובו כרטיסי חיוב ( להלן: \" כרטיס החיוב \"), אשר שייכים\nלגברת *** (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבהמשך למתואר לעיל החזיק החשוד\nבנכס שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש את\nההחזקה בהם כדין.\n3.\nבתאריך 5.5.2022 בשעה 17:44\nאו בסמוך לכך, וכן בשעה 19:55 או בסמוך לכך השתמש החשוד בכרטיס החיוב בכך שביצע\nשימוש בכרטיס במכונות שתייה בשתי עסקאות בסום של 6.6 ש\"ח בכל עסקה.\n4.\nבמעשיו אלו המתוארים לעיל השתמש החשוד בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו,\nבכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","371134/2021","08/03/2025","ח' אדר תשפ\"ה"], [3000,"
    135700/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותה של הגב'\nxxxx\nxxxx (להלן:\n"המתלוננת") צמיד זהב שעלותו אלפי שקלים ₪ (להלן: "הצמיד").

    \n\n

    2.      בתאריך 29/3/24 בשעה 11:03 או סמוך לכך, הגיעה המתלוננת\nלסניף הסופר שופרסל בשכונת רבין בעיר xxxx (להלן: "הסופר") כשהיא עונדת את הצמיד\nעל פרק ידה הימנית.

    \n\n

    3.      בעודה משוטטת בסופר, ניגשה המתלוננת למדף הלחמים\n(להלן: "המדף"), ועת חיפשה כיכר לחם, השתחרר הצמיד מפרק ידה, מבלי\nשהבחינה בכך, ונותר על המדף. 

    \n\n

    4.      הנאשם ששהה אותה עת בסופר, הגיע למעבר בו נמצא המדף,\nומשהבחין בצמיד תלוי עליו, נטל אותו מהמדף, הכניסו לכיסו ועזב את המעבר.

    \n\n

    5.      בהמשך אותו היום, מכר הנאשם את הצמיד לבעליו של בית\nהעסק "xxxx xxxx" (להלן: "העסק") עבור 7000 ₪ (להלן: "הכסף").

    \n\n

    6.      הצמיד הוחזר למתלוננת, והנאשם החזיר את הכסף לבעל\nהעסק.  

    \n\n

    7.      במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הצמיד מהסופר,\nבלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הצמיד, שלילת\nקבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36 , נשוי +3, עובד.
    6. לוקח אחריות.
    7. לא הוטל פיצוי , צמיד הוחזר למתלוננת וכסף שולם לבעל החנות.
    ","135700/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה בבעלותה של הגב'\nxxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") צמיד זהב שעלותו אלפי שקלים ₪ (להלן: \" הצמיד \").\n2. בתאריך 29/3/24 בשעה 11:03 או סמוך לכך, הגיעה המתלוננת\nלסניף הסופר שופרסל בשכונת רבין בעיר xxxx (להלן: \" הסופר \") כשהיא עונדת את הצמיד\nעל פרק ידה הימנית.\n3. בעודה משוטטת בסופר, ניגשה המתלוננת למדף הלחמים\n(להלן: \" המדף \"), ועת חיפשה כיכר לחם, השתחרר הצמיד מפרק ידה, מבלי\nשהבחינה בכך, ונותר על המדף.\n4. הנאשם ששהה אותה עת בסופר, הגיע למעבר בו נמצא המדף,\nומשהבחין בצמיד תלוי עליו, נטל אותו מהמדף, הכניסו לכיסו ועזב את המעבר.\n5. בהמשך אותו היום, מכר הנאשם את הצמיד לבעליו של בית\nהעסק \" xxxx xxxx \" (להלן: \" העסק \") עבור 7000 ₪ (להלן: \" הכסף \").\n6. הצמיד הוחזר למתלוננת, והנאשם החזיר את הכסף לבעל\nהעסק.\n7. במעשיו האמורים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הצמיד מהסופר,\nבלי הסכמת המתלוננת, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הצמיד, שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36 , נשוי +3, עובד.\n6. לוקח אחריות.\n7. לא הוטל פיצוי , צמיד הוחזר למתלוננת וכסף שולם לבעל החנות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","135700/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3001,"
    221025/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריכים\nהרלוונטיים לכתב האישום היו הנאשם וגב' xxxxxx בקשר זוגי (להלן: "xxx").

    \n\n

    2.      בתאריך\n27.1.23 בלילה, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה התפתח ויכוח בין בני הזוג בעודם\nבבית הנאשם ונוי שוחחה עם אביה, מר xxxx (להלן:" המתלונן") וביקשה ממנו שיבוא לקחת אותה מתחנת\n"xx" xxx (להלן:"המקום").

    \n\n

    3.      בסמוך לשעה\n1:16 הגיע המתלונן למקום וכן הגיע הנאשם. בין השניים התפתח דין ודברים, עד\nשהמתלונן נכנס לרכב יחד עם נוי.

    \n\n

    4.      או אז, תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שהתיז בפניו גז פלפל .

    \n\n

    5.      עקב מעשיו\nשל הנאשם נגרמו למתלונן חבלות של כאבים ותחושת שריפה בעיניים.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהאמורים לעיל תקף הנאשם את המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לא בקשר עם המתלונן מאז האירוע. התחיל חיים חדשים.
    ","221025/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריכים\nהרלוונטיים לכתב האישום היו הנאשם וגב' xxxxxx בקשר זוגי (להלן: \" xxx \").\n2. בתאריך\n27.1.23 בלילה, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה התפתח ויכוח בין בני הזוג בעודם\nבבית הנאשם ונוי שוחחה עם אביה, מר xxxx (להלן:\" המתלונן\") וביקשה ממנו שיבוא לקחת אותה מתחנת\n\" xx \" xxx (להלן:\"המקום\").\n3. בסמוך לשעה\n1:16 הגיע המתלונן למקום וכן הגיע הנאשם. בין השניים התפתח דין ודברים, עד\nשהמתלונן נכנס לרכב יחד עם נוי.\n4. או אז, תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שהתיז בפניו גז פלפל .\n5. עקב מעשיו\nשל הנאשם נגרמו למתלונן חבלות של כאבים ותחושת שריפה בעיניים.\n6. במעשיו\nהאמורים לעיל תקף הנאשם את המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לא בקשר עם המתלונן מאז האירוע. התחיל חיים חדשים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","221025/2023","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3002,"
    131586/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה בין xxx( להלן: "המתלונן") לבין הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.3.2022 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לסוכנות 'xxx' בכיכר xxx בxxx בה עובד המתלונן ( להלן: "המשרד"),\nהתפרץ למשרדו של המתלונן ופרץ עימו בויכוח מילולי במסגרתו דפק על שולחנו של\nהמתלונן וגרם לשפיכת 2 כוסות קפה וכן תקף אותו באמצעות מכת אגרוף ללחיו השמאלית.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מקרות האירוע.
    6.שקלתי חומרת התקיפה, לא ברף גבוה.
    7.שקלתי נסיבות אישיות, מפונה מוכר ביטוח לאומי חי מקצבת נכות, קושי כלכלי
    ","131586/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה בין xxx ( להלן: \" המתלונן \") לבין הנאשם.\n2.\nבתאריך 8.3.2022 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לסוכנות ' xxx ' בכיכר xxx ב xxx בה עובד המתלונן ( להלן: \" המשרד \"),\nהתפרץ למשרדו של המתלונן ופרץ עימו בויכוח מילולי במסגרתו דפק על שולחנו של\nהמתלונן וגרם לשפיכת 2 כוסות קפה וכן תקף אותו באמצעות מכת אגרוף ללחיו השמאלית.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מקרות האירוע.\n6.שקלתי חומרת התקיפה, לא ברף גבוה.\n7.שקלתי נסיבות אישיות, מפונה מוכר ביטוח לאומי חי מקצבת נכות, קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","131586/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3003,"
    253201/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      xxx\n(להלן:"המתלונן") הינו תושב xxx אשר הכיר באפליקציית טינדר את xxx(להלן:" xxx") ובן השניים נרקמה מערכת יחסים אשר טיבה אינה ידועה למאשימה.\n

    \n\n

    2.      בתאריך 23/5/2022, בשעת לילה מאוחרת, קבעו\nהמתלונן וxxx להיפגש במלון דירות ברח' xxxx בxxx (להלן:"המקום").

    \n\n

    3.      בהתכתבות בין המתלונן לביןxxx, טרם המפגש, הודיעה xxx למתלונן כי חברתה, הנאשמת, תגיע איתה למקום.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, נפגשו המתלונן, xxx והנאשמת במקום ובילו שם מס' שעות, כאשר במהלך השהות\nשם היה המתלונן בגילופין.

    \n\n

    5.      בשעת בוקר מוקדמת, לקראת סיום המפגש ובשל היות\nהמתלונן בגילופין עזרה לו xxx להתלבש.

    \n\n

    6.      בזמן שxxx עזרה למתלונן להתלבש לקחה הנאשמת את ארנקו של המתלונן והוציאה\nממנו 500 ₪ וכרטיס אשראי בנוסף, בין בגדיו וכליו של המתלונן אשר היו בתיקו מצאה הנאשמת\nתכשיטים של המתלונן, שרשרת עם תליון משובץ יהלומים  וטבעת בשוויה של כ-20,000 ₪\nוגנבה אותם וזאת כאשר xxx מסתירה\nעם גופה את הנאשמת על מנת שהמתלונן לא יראה.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא\nעםxxx , דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","253201/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. xxx\n(להלן:\"המתלונן\") הינו תושב xxx אשר הכיר באפליקציית טינדר את xxx (להלן:\" xxx \") ובן השניים נרקמה מערכת יחסים אשר טיבה אינה ידועה למאשימה.\n2. בתאריך 23/5/2022, בשעת לילה מאוחרת, קבעו\nהמתלונן ו xxx להיפגש במלון דירות ברח' xxxx ב xxx (להלן:\"המקום\").\n3. בהתכתבות בין המתלונן לבין xxx , טרם המפגש, הודיעה xxx למתלונן כי חברתה, הנאשמת, תגיע איתה למקום.\n4. בנסיבות אלו, נפגשו המתלונן, xxx והנאשמת במקום ובילו שם מס' שעות, כאשר במהלך השהות\nשם היה המתלונן בגילופין.\n5. בשעת בוקר מוקדמת, לקראת סיום המפגש ובשל היות\nהמתלונן בגילופין עזרה לו xxx להתלבש.\n6. בזמן ש xxx עזרה למתלונן להתלבש לקחה הנאשמת את ארנקו של המתלונן והוציאה\nממנו 500 ₪ וכרטיס אשראי בנוסף, בין בגדיו וכליו של המתלונן אשר היו בתיקו מצאה הנאשמת\nתכשיטים של המתלונן, שרשרת עם תליון משובץ יהלומים וטבעת בשוויה של כ-20,000 ₪\nוגנבה אותם וזאת כאשר xxx מסתירה\nעם גופה את הנאשמת על מנת שהמתלונן לא יראה.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא\nעם xxx , דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","253201/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3004,"
    316882/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה, XXX (להלן: "המתלוננת") המתלוננת מנהלת XXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.07.2024 בשעה 08:01\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם לשער המחסום בכניסה למקום, ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן:\n"הרכב") יחד עם אזרח נוסף, שזהותו אינה ידועה למאשימה ולאחר\nשמחסום החניה לא עלה, התקדם הנאשם עם רכבו ופגע במחסום (להלן: "הרכוש")\nוגרם לו נזק בכך שגרם לשבירתו.

    \n\n

    3.     \nשווי הנזק המוערך הינו כ -800\n₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלה, גרם הנאשם נזק\nבמזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , נזק לא ברף גבוה,
    6.שקלתי נסיבות אישיות, מפרנס יחיד , מפרנס חמש אחיות , קושי כלכלי
    ","316882/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה, XXX (להלן: \" המתלוננת \") המתלוננת מנהלת XXXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 25.07.2024 בשעה 08:01\nאו סמוך לכך, הגיע הנאשם לשער המחסום בכניסה למקום, ברכב מסוג XXX מ.ר. XXX (להלן:\n\" הרכב \") יחד עם אזרח נוסף, שזהותו אינה ידועה למאשימה ולאחר\nשמחסום החניה לא עלה, התקדם הנאשם עם רכבו ופגע במחסום (להלן: \" הרכוש \")\nוגרם לו נזק בכך שגרם לשבירתו.\n3.\nשווי הנזק המוערך הינו כ -800\n₪.\n4.\nבמעשיו אלה, גרם הנאשם נזק\nבמזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , נזק לא ברף גבוה,\n6.שקלתי נסיבות אישיות, מפרנס יחיד , מפרנס חמש אחיות , קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","316882/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3005,"
    496173/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXX XXX ( להלן: "המתלונן").\nבין המתלונן לנאשם קיים סכסוך.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 02.11.2022 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית עסק בשם "XXXX"  XXXXX (להלן:\n"המקום"), נפגש עם מר XXXX XXXX (להלן: "XXXXXX) וישב לשתות קפה במקום.

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם למקום\nובידו בקבוק בירה פתוחה, ביקש מהמתלונן לעזוב את המקום, ומשהמתלונן סירב, תקף אותו\nבאופן ששפך את תכולת בקבוק הבירה על פלג גופו העליון של המתלונן, תפס את המתלונן\nמחולצתו, ושב לשפוך את תכולת בקבוק הבירה על פלג גופו העליון של המתלונן, כאשר\nהנוזל פגע במתלונן.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע.
    6.אין יותר קשר עם המתלונן
    7.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","496173/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר XXXX XXX ( להלן: \" המתלונן \").\nבין המתלונן לנאשם קיים סכסוך.\n2.\nבתאריך 02.11.2022 בשעה 21:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית עסק בשם \" XXXX \" XXXXX (להלן:\n\" המקום \"), נפגש עם מר XXXX XXXX (להלן: \" XXXXXX ) וישב לשתות קפה במקום.\n3.\nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם למקום\nובידו בקבוק בירה פתוחה, ביקש מהמתלונן לעזוב את המקום, ומשהמתלונן סירב, תקף אותו\nבאופן ששפך את תכולת בקבוק הבירה על פלג גופו העליון של המתלונן, תפס את המתלונן\nמחולצתו, ושב לשפוך את תכולת בקבוק הבירה על פלג גופו העליון של המתלונן, כאשר\nהנוזל פגע במתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע.\n6.אין יותר קשר עם המתלונן\n7.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","496173/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3006,"
    166591/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח, תוצרת **********, מספר\n*************  (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 22.04.2024 בשעת צהריים\nשלא ידועה במדויק למאשימה, שהה החשוד עם בנו הקטין ביישוב *********** (להלן:\n"היישוב"), והשניים ביקרו ברפת ברחוב ******** ביישוב (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהניח את האקדח על גג רכב מסוג קלנועית אשר חנה במקום והשאירו שם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, באותו היום\nבשעה 19:39 או בסמוך לכך, מר ********* הגיע לתחנת המשטרה ודיווח על מציאת האקדח\nבמקום.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות הזנחה, האקדח נמצא ונמסר למשטרה , לא היו ילדים בני נוער במקום שבו נמצא הנשק.
    6.שקלתי נסיבות אישיות, בהליך גירושין , קושי כלכלי , חייב כספים , מפרנס יחיד.
    ","166591/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח, תוצרת **********, מספר\n************* (להלן:\n\"האקדח\").\n2.\nביום 22.04.2024 בשעת צהריים\nשלא ידועה במדויק למאשימה, שהה החשוד עם בנו הקטין ביישוב *********** (להלן:\n\"היישוב\"), והשניים ביקרו ברפת ברחוב ******** ביישוב (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד\nהניח את האקדח על גג רכב מסוג קלנועית אשר חנה במקום והשאירו שם.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, באותו היום\nבשעה 19:39 או בסמוך לכך, מר ********* הגיע לתחנת המשטרה ודיווח על מציאת האקדח\nבמקום.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות הזנחה, האקדח נמצא ונמסר למשטרה , לא היו ילדים בני נוער במקום שבו נמצא הנשק.\n6.שקלתי נסיבות אישיות, בהליך גירושין , קושי כלכלי , חייב כספים , מפרנס יחיד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","166591/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3007,"
    569786/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n היו הנאשם xxx(להלן:\n "המתלוננת") נשואים זה לזו מזה כחמש שנים ומתגוררים יחד עם\n ארבעת ילדיהם הקטינים, בביתם ברחוב  xxxבxxx (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 1/12/22, בשעה 15:20 או\n בסמוך לכך, בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת בעקבותיו הרס הנאשם במזיד\n ושלא כדין רכוש בבית, בכך שהפך את שולחן הסלון, העגלה של הילדים והמטבח של\n הילדים, השליך את בגדי הילדים על הרצפה ובעט בארון עד ששבר חלקים ממנו וכן עשה\n שני קרעים לאורך בספת הסלון.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם במזיד ושלא כדין רכשו השייך למתלוננת.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אירוע חד פעמי. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והרקע. חשוד חי בבית עם האישה מיד אחרי האירוע. מקבל אבטלה. אינו עובד. אישה אינה עובדת. מצב כלכלי קשה. חיי בשכירות ויש הוצאות רבות כולל שכירות מעל 4 אלף שח ולהם 4 ילדים. התרשמתי מחרטה כנה ונסיבות האירוע שלא מעידות על בחור אלים
    ","569786/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם xxx (להלן:\n\" המתלוננת \") נשואים זה לזו מזה כחמש שנים ומתגוררים יחד עם\nארבעת ילדיהם הקטינים, בביתם ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" הבית \").\nבתאריך 1/12/22, בשעה 15:20 או\nבסמוך לכך, בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת בעקבותיו הרס הנאשם במזיד\nושלא כדין רכוש בבית, בכך שהפך את שולחן הסלון, העגלה של הילדים והמטבח של\nהילדים, השליך את בגדי הילדים על הרצפה ובעט בארון עד ששבר חלקים ממנו וכן עשה\nשני קרעים לאורך בספת הסלון.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם במזיד ושלא כדין רכשו השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אירוע חד פעמי. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והרקע. חשוד חי בבית עם האישה מיד אחרי האירוע. מקבל אבטלה. אינו עובד. אישה אינה עובדת. מצב כלכלי קשה. חיי בשכירות ויש הוצאות רבות כולל שכירות מעל 4 אלף שח ולהם 4 ילדים. התרשמתי מחרטה כנה ונסיבות האירוע שלא מעידות על בחור אלים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","569786/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3008,"
    219765/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת בעלים של דירה ביישוב XXX\nXXX ובין המתלוננת לגב' XXX XXXX, יחסי שוכר -משכיר ובזמן הרלוונטי לאישום, נתגלע סכסוך בין\nהמתלוננת לגב' XXXX בשל\nבקשתה של הגב' XXXX לצאת\nמהדירה טרם מועד סיום החוזה והשבת הכספים הנותרים לידה. הנאשם, הנו מכר של הגב' XXXX.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/5/24, בשעה 15:10, או בסמוך לכך, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם למתלוננת, איים\nהנאשם על המתלוננת, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : "עכשיו תקשיבי\nאני עושה שיחה קצרה בסוף יוני היא עוזבת את הבית ואתם סופרים לי 8000 על ההמשך של\nהחוזה לא תספרו 8000  -אני מדבר תסתמי את הפה -אני גם יודע לצעוק, לא תשימו  8000\nבסוף יולי, אני שובר את הבית שמעת? להתראות וכן " אני אפרק את הבית".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין, ברכושה או בנכסיה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי טרי ללא ילדים, מובטל שנה וחצי.
    6. לוקח אחריות.
    ","219765/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת בעלים של דירה ביישוב XXX\nXXX ובין המתלוננת לגב' XXX XXXX , יחסי שוכר -משכיר ובזמן הרלוונטי לאישום, נתגלע סכסוך בין\nהמתלוננת לגב' XXXX בשל\nבקשתה של הגב' XXXX לצאת\nמהדירה טרם מועד סיום החוזה והשבת הכספים הנותרים לידה. הנאשם, הנו מכר של הגב' XXXX .\n2. בתאריך\n24/5/24, בשעה 15:10, או בסמוך לכך, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם למתלוננת, איים\nהנאשם על המתלוננת, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר לה : \"עכשיו תקשיבי\nאני עושה שיחה קצרה בסוף יוני היא עוזבת את הבית ואתם סופרים לי 8000 על ההמשך של\nהחוזה לא תספרו 8000 -אני מדבר תסתמי את הפה -אני גם יודע לצעוק, לא תשימו 8000\nבסוף יולי, אני שובר את הבית שמעת? להתראות וכן \" אני אפרק את הבית\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין, ברכושה או בנכסיה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי טרי ללא ילדים, מובטל שנה וחצי.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","219765/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3009,"
    39665/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                            \nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). המתלונן מנהל אחזקה במתחם   xxxבxxx (להלן : "המקום או המתחם"). הנאשם עובד בחנות "xxx" במתחם.

    \n\n

    2.                            \nבתאריך\n28/1/24, בשעה 11:30, או בסמוך לכך, בסמיכות לשירותים במתחם, הטיח הנאשם במתלונן\nכי הוא מרעיל חתולים במתחם, בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שהכה אותו עם ידו בפלג גופו העליון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 נשוי +1 , עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","39665/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן מנהל אחזקה במתחם xxx ב xxx (להלן : \"המקום או המתחם\"). הנאשם עובד בחנות \" xxx \" במתחם.\n2.\nבתאריך\n28/1/24, בשעה 11:30, או בסמוך לכך, בסמיכות לשירותים במתחם, הטיח הנאשם במתלונן\nכי הוא מרעיל חתולים במתחם, בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן שהכה אותו עם ידו בפלג גופו העליון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 נשוי +1 , עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","39665/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3010,"
    285267/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n היו הנאשמת וX (להלן: "X") בנות זוג פרודות.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n הייתה XX (להלן: "המתלוננת") בת הזוג של X.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n שרר סכסוך בין הנאשמת לXX וX על רקע כעסה של הנאשמת על כך שהמתלוננת היא בת הזוג של XX.
      4. \n
    4. בתאריך 29.5.20 בשעה 20:58\n שלחה הנאשמת הודעות לXX באמצעות אפליקציית "WhatsApp"\n ובה התוכן המאיים הבא:
      5. \n
    \n\n

    "... הר והר לא נפגשים אבל אנשים כן ואנחנו ניפגש וביום שהיא\nואת תפלו לי בידיים אתן מסכנות... ולזונה שלידך עכשיו תגידי שתמיד תסתכל לאחור\nותבדוק שאני לא שם כי ביום שאהיה היא גמורה!!".

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 30.5.20 בשעה 15:43\n שלחה הנאשמת הודעות  לXXX(להלן: "XXX") שהינה חברה משותפת של הנאשמת והמתלוננת באמצעות\n אפליקציית "WhatsApp" ובה התוכן המאיים הבא: "... אבל לקבל את מה שמגיע\n להן הן יקבלו וזה לא טינה.. הן פשוט כנראה יבינו בדרך הקשה שהן שתי שרמוטות\n במיוחד השרמוטה הראשית מXXXXXשאותה כנראה אני אשלח בשקית\n גופות להורים שלה..", ".. אבל ביום שהן יפלו לי לידיים לבד או ביחד\n זה כבר משהו אחר ואת רואה בזה באיום אני רואה אתזה במעשה..", "..\n אני מוחלת לX\n על מה שעשתה אבל על כל טעות משלמים גם אם סולחים..",\n "אני לא אמרתי כוח אני אמרתי שאני אשלם לא אמרתי איך אמרתי שאולי אשלח\n את הזונה מ XXXXXבשקית של גופה אבל זה לא\n בטוח" (הטעויות במקור-ס.ב.י).
      2. \n
    2. בתאריך 15.3.21 בשעה 16:30\n או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX פינת XXXX\n ב XXXXנפגשו באקראי הנאשמת\n והמתלוננת.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, החלה הנאשמת\n לקלל את המתלוננת "זונה בת זונה, שאלוהים ישלם לך", ניסתה לירוק\n לעבר המתלוננת ומשכה בשערות ראשה כשהיא מצמידה אותה לעבר חומת אבנים נמוכה כך\n שהיא נשרטה בפניה ממשקפי הראייה שלה.
      4. \n
    4. המתלוננת ניסתה להדוף את\n הנאשמת ממנה עד אשר הגיע עובר אורח, אשר זהותו ידועה למאשימה והפריד בין\n השתיים.
      5. \n
    5. בעת שהחלה הנאשמת לעזוב את\n המקום, איימה על המתלוננת באומרה "תמשיכי להסתכל לאחור כי זה יקרה\n שוב".
      6. \n
    6. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש וכן איימה עליה בפגיעה שלא\n כדין  בכוונה להפחידה או להקניטה.
      7. \n
    7. במעשיה כמתואר לעיל, איימה\n הנאשמת על XX בפגיעה שלא כדין בX ובמתלוננת \n בכוונה להפחידה או להקניטה וכן איימה על X\n בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ולומדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","285267/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ו X (להלן: \" X \") בנות זוג פרודות.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה XX (להלן: \"המתלוננת\") בת הזוג של X .\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשרר סכסוך בין הנאשמת ל XX ו X על רקע כעסה של הנאשמת על כך שהמתלוננת היא בת הזוג של XX .\nבתאריך 29.5.20 בשעה 20:58\nשלחה הנאשמת הודעות ל XX באמצעות אפליקציית \" WhatsApp \"\nובה התוכן המאיים הבא:\n\"... הר והר לא נפגשים אבל אנשים כן ואנחנו ניפגש וביום שהיא\nואת תפלו לי בידיים אתן מסכנות... ולזונה שלידך עכשיו תגידי שתמיד תסתכל לאחור\nותבדוק שאני לא שם כי ביום שאהיה היא גמורה!!\".\nבתאריך 30.5.20 בשעה 15:43\nשלחה הנאשמת הודעות ל XXX (להלן: \" XXX \") שהינה חברה משותפת של הנאשמת והמתלוננת באמצעות\nאפליקציית \" WhatsApp \" ובה התוכן המאיים הבא: \"... אבל לקבל את מה שמגיע\nלהן הן יקבלו וזה לא טינה.. הן פשוט כנראה יבינו בדרך הקשה שהן שתי שרמוטות\nבמיוחד השרמוטה הראשית מ XXXXX שאותה כנראה אני אשלח בשקית\nגופות להורים שלה..\", \".. אבל ביום שהן יפלו לי לידיים לבד או ביחד\nזה כבר משהו אחר ואת רואה בזה באיום אני רואה אתזה במעשה..\", \"..\nאני מוחלת ל X\nעל מה שעשתה אבל על כל טעות משלמים גם אם סולחים..\",\n\"אני לא אמרתי כוח אני אמרתי שאני אשלם לא אמרתי איך אמרתי שאולי אשלח\nאת הזונה מ XXXXX בשקית של גופה אבל זה לא\nבטוח\" (הטעויות במקור-ס.ב.י).\nבתאריך 15.3.21 בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, ברחוב XXXXX פינת XXXX\nב XXXX נפגשו באקראי הנאשמת\nוהמתלוננת.\nבאותן נסיבות, החלה הנאשמת\nלקלל את המתלוננת \"זונה בת זונה, שאלוהים ישלם לך\", ניסתה לירוק\nלעבר המתלוננת ומשכה בשערות ראשה כשהיא מצמידה אותה לעבר חומת אבנים נמוכה כך\nשהיא נשרטה בפניה ממשקפי הראייה שלה.\nהמתלוננת ניסתה להדוף את\nהנאשמת ממנה עד אשר הגיע עובר אורח, אשר זהותו ידועה למאשימה והפריד בין\nהשתיים.\nבעת שהחלה הנאשמת לעזוב את\nהמקום, איימה על המתלוננת באומרה \"תמשיכי להסתכל לאחור כי זה יקרה\nשוב\".\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש וכן איימה עליה בפגיעה שלא\nכדין בכוונה להפחידה או להקניטה.\nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה\nהנאשמת על XX בפגיעה שלא כדין ב X ובמתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה וכן איימה על X\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ולומדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","285267/2021","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3011,"
    45810/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      בין הנאשם\nלמתלונן קיימת היכרות מוקדמת. הנ"ל מתפללים באותו בית הכנסת.

    \n\n

    3.      בתאריך\n31.1.2024 בסמוך לשעה 17:40 חנה הנאשם עם רכבו, רכב טויוטה מ.ר. xxxxxxx(להלן: "רכב הנאשם") בסמוך\nלרחוב xxxxxx בנהריה (להלן:\n"המקום הציבורי") תוך שהוא חונה במקום שאינו מיועד לחניה.

    \n\n

    4.      המתלונן\nטלפן למשטרה וביקש שבעל הרכב הנ"ל יגיע ויזיז את רכבו.

    \n\n

    5.      כאשר הגיע\nהנאשם למקום הציבורי וראה כי קיבל דוח תנועה, עצר את רכבו באמצע הכביש, ירד מרכבו,\nהגיע לרכבו של המתלונן שחנה בצד הכביש, פתח את דלת רכבו של המתלונן תוך שהוא מתפרע\nוצועק לעבר המתלונן "היום שלך יגיע אתה תראה יא בן זונה... חתיכת חרא",\nוכן תקף את המתלונן כשרכן לעברו והיכה בפניו באמצעות אגרופו וניסה לטרוק את דלת\nהרכב ועזב את המקום. 

    \n\n

    6.      במעשיו\nאלו התנהג הנאשם בצורה פרועה במקום ציבורי וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55 , נשוי + 3 , עובד.
    6. לוקח אחריות
    ","45810/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n\"המתלונן\").\n2. בין הנאשם\nלמתלונן קיימת היכרות מוקדמת. הנ\"ל מתפללים באותו בית הכנסת.\n3. בתאריך\n31.1.2024 בסמוך לשעה 17:40 חנה הנאשם עם רכבו, רכב טויוטה מ.ר. xxxxxxx (להלן: \"רכב הנאשם\") בסמוך\nלרחוב xxxxxx בנהריה (להלן:\n\"המקום הציבורי\") תוך שהוא חונה במקום שאינו מיועד לחניה.\n4. המתלונן\nטלפן למשטרה וביקש שבעל הרכב הנ\"ל יגיע ויזיז את רכבו.\n5. כאשר הגיע\nהנאשם למקום הציבורי וראה כי קיבל דוח תנועה, עצר את רכבו באמצע הכביש, ירד מרכבו,\nהגיע לרכבו של המתלונן שחנה בצד הכביש, פתח את דלת רכבו של המתלונן תוך שהוא מתפרע\nוצועק לעבר המתלונן \"היום שלך יגיע אתה תראה יא בן זונה... חתיכת חרא\",\nוכן תקף את המתלונן כשרכן לעברו והיכה בפניו באמצעות אגרופו וניסה לטרוק את דלת\nהרכב ועזב את המקום.\n6. במעשיו\nאלו התנהג הנאשם בצורה פרועה במקום ציבורי וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55 , נשוי + 3 , עובד.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","45810/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3012,"

    מספרי תיקים:

    179228/2023 ; 179242/2023 ; 179250/2023 ; 340968/2022 ; 341005/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n שונים בין התאריכים 29.6.22 – 22.7.22 נהג הנאשם לערוך קניות בסופר\n "שופרסל" בקניון "XXX" בXXXX (להלן: "הסופר")\n וגנב בחמש הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי כולל של 1,805 ₪.
      2. \n
    \n\n

    -         \nבתאריך 29.06.22 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 50 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 261 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.

    \n\n

    -         \nבתאריך 03.07.22 בשעה 20:20\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 66.90 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.

    \n\n

    -         \nבתאריך 05.07.22 בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם\nלעמדת התשלום בקופה מס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת\nהקניות ואילו את שאר המוצרים, בשווי 335 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד\nלאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.

    \n\n

    -         \nבתאריך 12.07.22 בשעה 17:40\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 363 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.

    \n\n

    -         \nבתאריך 22.07.22 בשעה 12:55\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם\nלעמדת התשלום בקופה מס' 44 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו\nבעגלת הקניות ואילו את שאר המוצרים, בשווי 780 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם\nבקופה.

    \n\n

    -         \nמיד לאחר מכן, יצא הנאשם\nמהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות, או אז נעצר על ידי מר XXXX\nXXX (להלן:\n"המתלונן"), קב"ט הסופר, שהזעיק משטרה למקום.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצרים, בלי\n הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\n לשלול את המוצרים שלילת קבע.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n179228/2023 ; 179242/2023 ; 179250/2023 ; 340968/2022 ; 341005/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nשונים בין התאריכים 29.6.22 – 22.7.22 נהג הנאשם לערוך קניות בסופר\n\"שופרסל\" בקניון \" XXX \" ב XXXX (להלן: \" הסופר \")\nוגנב בחמש הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי כולל של 1,805 ₪.\n-\nבתאריך 29.06.22 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 50 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 261 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\n-\nבתאריך 03.07.22 בשעה 20:20\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 66.90 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\n-\nבתאריך 05.07.22 בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם\nלעמדת התשלום בקופה מס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת\nהקניות ואילו את שאר המוצרים, בשווי 335 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד\nלאחר מכן, יצא הנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\n-\nבתאריך 12.07.22 בשעה 17:40\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם לעמדת התשלום בקופה\nמס' 47 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו בעגלת הקניות ואילו את\nשאר המוצרים, בשווי 363 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם בקופה. מיד לאחר מכן, יצא\nהנאשם מהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות.\n-\nבתאריך 22.07.22 בשעה 12:55\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסופר וערך קניות. כאשר הגיע הנאשם\nלעמדת התשלום בקופה מס' 44 בשירות עצמי, העביר הנאשם בקופה חלק מהמוצרים שהיו\nבעגלת הקניות ואילו את שאר המוצרים, בשווי 780 ₪, הכניס לשקיות מבלי שהעבירם\nבקופה.\n-\nמיד לאחר מכן, יצא הנאשם\nמהסופר עם כלל המוצרים בעגלת הקניות, או אז נעצר על ידי מר XXXX\nXXX (להלן:\n\" המתלונן \"), קב\"ט הסופר, שהזעיק משטרה למקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצרים, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את המוצרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","179228/2023 ","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3013,"
    203304/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין\n הנאשם לבין, שכנו, מר XXXX XXX (להלן: "המתלונן"), בעקבות דרישותיו של\n המתלונן מהנאשם שיוציא סוס בחזקתו מאדמה סמוכה לבית המתלונן במג'דל שמס\n (להלן: "המקום") .
      2. \n
    2. בתאריך 19.5.24 בשעה 09:34 או בסמוך לכך, על רקע\n הסכסוך, שלח הנאשם למתלונן הודעת וואטסאפ כתובה באומרו: " שמע יא אח\n של שרמוטה, אל תתן לי לשים אותך בראש שלי, אני אשים לך את האוכף ואעשה ממך\n סוס וארכב עליך, תפסיק לנדנד על הסוס, לא קשור אליך, אני מכבד אותך מתוקף שכנות\n זה לא אומר שאתה תתחצף, אני אמרתי לך שאני מחפש מקום ואני אזיז את הסוס, אל\n תזיין את השכל של כולם בחוק, אין לך שום דבר אצל הזין שלי, אני השכרתי מקום\n רק אלוהים יוציא אותי ממנו, אל תתן לי להיכנס איתך ראש בראש, כי אז רק אלוהים\n יוציא אותך מהראש שלי, אני אזיין אותך כפי שמזיינים נשים, אם עוד פעם מישהו\n פונה אליי בנוגע לסוס אני אשים עליך את האוכף של הסוס וארכב עליך, שמור על\n התחת שלך ותחסוך. מאז שהבאתי את הסוס ואתה מנדנד, אם אני אתחיל לנדנד רק\n אלוהים יוציא אותך מזה, ממליץ לך בגלל השכנות שלנו תחסוך".
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\n בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע. רף נמוך מאוד ומרבית המלל קללות וחלקו הקטן גורם להפחדה והקנטה. הנסיבות הצדיקו הימנעות מפיצויי למתלונן. והקלה בקנס
    ","203304/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין\nהנאשם לבין, שכנו, מר XXXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), בעקבות דרישותיו של\nהמתלונן מהנאשם שיוציא סוס בחזקתו מאדמה סמוכה לבית המתלונן במג'דל שמס\n(להלן: \" המקום \") .\nבתאריך 19.5.24 בשעה 09:34 או בסמוך לכך, על רקע\nהסכסוך, שלח הנאשם למתלונן הודעת וואטסאפ כתובה באומרו: \" שמע יא אח\nשל שרמוטה, אל תתן לי לשים אותך בראש שלי, אני אשים לך את האוכף ואעשה ממך\nסוס וארכב עליך, תפסיק לנדנד על הסוס, לא קשור אליך, אני מכבד אותך מתוקף שכנות\nזה לא אומר שאתה תתחצף, אני אמרתי לך שאני מחפש מקום ואני אזיז את הסוס, אל\nתזיין את השכל של כולם בחוק, אין לך שום דבר אצל הזין שלי, אני השכרתי מקום\nרק אלוהים יוציא אותי ממנו, אל תתן לי להיכנס איתך ראש בראש, כי אז רק אלוהים\nיוציא אותך מהראש שלי, אני אזיין אותך כפי שמזיינים נשים, אם עוד פעם מישהו\nפונה אליי בנוגע לסוס אני אשים עליך את האוכף של הסוס וארכב עליך, שמור על\nהתחת שלך ותחסוך. מאז שהבאתי את הסוס ואתה מנדנד, אם אני אתחיל לנדנד רק\nאלוהים יוציא אותך מזה, ממליץ לך בגלל השכנות שלנו תחסוך\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע. רף נמוך מאוד ומרבית המלל קללות וחלקו הקטן גורם להפחדה והקנטה. הנסיבות הצדיקו הימנעות מפיצויי למתלונן. והקלה בקנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","203304/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3014,"
    565190/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם למר xxx קיים סכסוך כספי (להלן: "xxx").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה אימו של xxx, הגב' xxx(להלן:\n"המתלוננת"), בשכונת xxxבxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16/12/2022 בסמוך לשעה\n15:30 על רקע זעמו של הנאשם כי xxxלא החזיר לו כספים שהלווה לו, הרס הנאשם, במזיד\nושלא כדין, רכוש השייך למתלוננת, באופן שבעט בחלון הבית באמצעות רגלו השמאלית וניפץ\nאותו.  

    \n\n

    4.      \nערך הנזק אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל הרס הנאשם במזיד ושלא כדין\nרכשו השייך למתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 24, רווק, נכה .
    6. לוקח אחריות
    ","565190/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם למר xxx קיים סכסוך כספי (להלן: \" xxx \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה אימו של xxx , הגב' xxx (להלן:\n\" המתלוננת \"), בשכונת xxx ב xxx (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 16/12/2022 בסמוך לשעה\n15:30 על רקע זעמו של הנאשם כי xxx לא החזיר לו כספים שהלווה לו, הרס הנאשם, במזיד\nושלא כדין, רכוש השייך למתלוננת, באופן שבעט בחלון הבית באמצעות רגלו השמאלית וניפץ\nאותו.\n4.\nערך הנזק אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל הרס הנאשם במזיד ושלא כדין\nרכשו השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 24, רווק, נכה .\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","565190/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3015,"
    477831/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      הנאשם הינו\nשכנו של המתלונן. בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.      בתאריך\n30.10.2023 בסמוך לשעה 19:40, עת שהה המתלונן מחוץ לביתו ורכב על טרקטורון, תקף\nאותו הנאשם בכך שדחף את המתלונן.

    \n\n

    4.      כמו כן\nהנאשם איים על המתלונן תוך שאמר לו :

    \n\n

    "תבוא משטרה\nאני אדרוך על הראש שלך גם ליד המשטרה", "אל תחשבו שהמשטרה מפחידה\nאותי",

    \n\n

    "תסתום את הפה שלך ותחזור לאחור", "תביא משטרה\nותביא את מי שאתה רוצה... פעם אחרונה שאתה עומד כך".  

    \n\n

    5.      במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין על\nהמתלונן ועשה זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד יליד 76 , נשוי +3, עובד.
    6. לוקח אחריות .
    ","477831/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן:\n\"המתלונן\").\n2. הנאשם הינו\nשכנו של המתלונן. בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת.\n3. בתאריך\n30.10.2023 בסמוך לשעה 19:40, עת שהה המתלונן מחוץ לביתו ורכב על טרקטורון, תקף\nאותו הנאשם בכך שדחף את המתלונן.\n4. כמו כן\nהנאשם איים על המתלונן תוך שאמר לו :\n\"תבוא משטרה\nאני אדרוך על הראש שלך גם ליד המשטרה\", \"אל תחשבו שהמשטרה מפחידה\nאותי\",\n\"תסתום את הפה שלך ותחזור לאחור\", \"תביא משטרה\nותביא את מי שאתה רוצה... פעם אחרונה שאתה עומד כך\".\n5. במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין על\nהמתלונן ועשה זאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד יליד 76 , נשוי +3, עובד.\n6. לוקח אחריות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","477831/2023","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3016,"
    116209/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת הינה XXXX בסניף הממוקם XXX (להלן : " הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     עובר לעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת\nכאחראית משמרת בסניף.

    \n\n

    3.     בתאריך 02.03.2024, בשעה 19:25 או בסמוך לכך, עת\nעבדה הנאשמת בעמדת הקופה בסניף, הגיעה לקוחה לסניף וביקשה להחזיר מוצר בישום שקנתה\nבמקום ולקחת במקומו מוצר בישום אחר. במעמד זה, הפיקה הנאשמת ללקוחה שובר זיכוי, על\nסך של 650 ₪ (להלן: "שובר הזיכוי או הרכוש הגנוב") עבור הבושם\nשהחזירה, מסרה ללקוחה את הבושם האחר והכניסה את השובר זיכוי לתוך מגירה, במקום\nלממש אותו עבור הבושם שלקחה הלקוחה.

    \n\n

    4.     בתאריך 16.03.2024 בשעה 21:51 או בסמוך לכך,\nערכה הנאשמת קניות בסניף של מגוון מוצרים בין היתר, בקבוק נוזל ניקוי לרצפה, כפפות\nלטקס, בקבוק ג'ל לניקוי, מטליות לרצפה, תכשיר למייבש כביסה, תכשיר להשמת חרקים,\nאריזת מגבונים, שמן גוף לתינוק, 4 פחיות משקה אנרגיה, 2 בקבוקי ג'ל כביסה, 3\nבקבוקי תחליב רחצה, דאודורנט בסך כולל של 289.58 ₪ ( להלן: "הרכוש הגנוב")\nושילמה עבור הרכוש הגנוב באמצעות שובר הזיכוי וקיבלה חזרה שובר זיכוי עם יתרת\nהסכום על סך 360.42 ₪.

    \n\n

    5.     במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 36 , רווקה.
    6. מאז המקרה לא עובדת זומנה לשימוע.
    ","116209/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX (להלן : \" המתלוננת \"). המתלוננת הינה XXXX בסניף הממוקם XXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2. עובר לעובדות כתב אישום זה, עבדה הנאשמת\nכאחראית משמרת בסניף.\n3. בתאריך 02.03.2024, בשעה 19:25 או בסמוך לכך, עת\nעבדה הנאשמת בעמדת הקופה בסניף, הגיעה לקוחה לסניף וביקשה להחזיר מוצר בישום שקנתה\nבמקום ולקחת במקומו מוצר בישום אחר. במעמד זה, הפיקה הנאשמת ללקוחה שובר זיכוי, על\nסך של 650 ₪ (להלן: \" שובר הזיכוי או הרכוש הגנוב \") עבור הבושם\nשהחזירה, מסרה ללקוחה את הבושם האחר והכניסה את השובר זיכוי לתוך מגירה, במקום\nלממש אותו עבור הבושם שלקחה הלקוחה.\n4. בתאריך 16.03.2024 בשעה 21:51 או בסמוך לכך,\nערכה הנאשמת קניות בסניף של מגוון מוצרים בין היתר, בקבוק נוזל ניקוי לרצפה, כפפות\nלטקס, בקבוק ג'ל לניקוי, מטליות לרצפה, תכשיר למייבש כביסה, תכשיר להשמת חרקים,\nאריזת מגבונים, שמן גוף לתינוק, 4 פחיות משקה אנרגיה, 2 בקבוקי ג'ל כביסה, 3\nבקבוקי תחליב רחצה, דאודורנט בסך כולל של 289.58 ₪ ( להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nושילמה עבור הרכוש הגנוב באמצעות שובר הזיכוי וקיבלה חזרה שובר זיכוי עם יתרת\nהסכום על סך 360.42 ₪.\n5. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 36 , רווקה.\n6. מאז המקרה לא עובדת זומנה לשימוע.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","116209/2024","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3017,"
    292269/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגברת XXX  (להלן: "המתלוננת").  בין המתלוננת לנאשמת אין\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 03.07.2023, בשעה 09:30 או בסמוך לכך,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, על רקע של תאונת דרכים שאירעה, בין שתיהן XXX (להלן:" המקום"), שעה ששתיהן\nנמצאות בתוך אמבולנס שהגיע למקום.  

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, לאחר דין ודברים, בין הנאשמת לבין\nהמתלוננת, תקפה הנאשמת את המתלוננת, באופן שהחזיקה בקבוק מים בידה ושפכה את\nתכולתו, לעבר המתלוננת ופגעה בה.

    \n\n

    4.     במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע. אירוע קל ורף האלימות נמוך. מצב כלכלי קשה. מקבלת קצבה, עברה תאונת דרכים ועוברת טיפולים.
    ","292269/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה הגברת XXX (להלן: \" המתלוננת \"). בין המתלוננת לנאשמת אין\nהיכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 03.07.2023, בשעה 09:30 או בסמוך לכך,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, על רקע של תאונת דרכים שאירעה, בין שתיהן XXX (להלן:\" המקום \"), שעה ששתיהן\nנמצאות בתוך אמבולנס שהגיע למקום.\n3. בנסיבות אלה, לאחר דין ודברים, בין הנאשמת לבין\nהמתלוננת, תקפה הנאשמת את המתלוננת, באופן שהחזיקה בקבוק מים בידה ושפכה את\nתכולתו, לעבר המתלוננת ופגעה בה.\n4. במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת ללא\nהסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע. אירוע קל ורף האלימות נמוך. מצב כלכלי קשה. מקבלת קצבה, עברה תאונת דרכים ועוברת טיפולים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","292269/2023","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3018,"
    488657/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXX (להלן : "המתלונן") המתלונן הנו עו"ד בהשכלתו\nובזמן הרלוונטי לאישום, ייצג המתלונן את הנאשם בהליכים  שיפוטיים שונים ובפני\nרשויות המדינה והרשות המקומית ובין הצדדים נתגלע מחלוקת כספית.

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/11/23, בשעה 17:00, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל המתלונן הודעה במסרון, מהטלפון הנייד שלו, אל\nהטלפון הנייד של המתלונן, אותה ראה וקרא המתלונן, כדלקמן : "אנחנו נפגש מחר\nאני חותך לך את האוזן".

    \n\n

    3.      בתאריך\n7/11/23, בשעה 12:19 ובסמוך לכך, שב ואיים הנאשם על המתלונן, באופן ששב ושלח\nהודעות במסרון אל הפל' הנייד של המתלונן, אותן ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n"עד שאני לא מקבל את מה שמגיע לי אני לא עוזב אותך, אפילו שיאמרו אותי אני\nרוצה את מה שמגיע לי" וכן "תלך להזדיין אתה והתלונה שלך לא יעזור לך אתה\nתחזיר את הכסף מחר בבוקר אני אצלך עד שהכסף יהיה אצלי בידיים אני לא עוזב\nאותך", " אתה יכול להגיש אלף תלונות יעצרו אותי כמה פעמים אבל אני לא\nיעזוב אותך", "מחר בוקר אני מגיע ושיעצרו אותי", "מחר בבוקר\nאני מגיע ואני רוצה ומבקש שיעצרו אותי".

    \n\n

    4.      בהמשך לכך,\nשב ואיים הנאשם על המתלונן בהתנהגות, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nבו הגיע, בשעה 12:20, או בסמוך לכך, אל משרדו של המתלונן, ברחוב XX XX 5 , XXXX (להלן :\n"המשרד"). הנאשם צפצף בדלת המשרד והמתלונן שחשש מהנאשם ואף ביקש ממנו\nטרם הגעתו שלא להגיע למשרד, נעל עצמו במשרד והתקשר הזעיק את עזרת המשטרה.

    \n\n

    5.      במעמד זה,\nהתקשר הנאשם אל הטלפון הקווי שבמשרד המתלונן  והנאשם אמר למתלונן כי הוא נמצא מחוץ\nלמשרד ודורש להיכנס ולקבל את כספו, עובר להגעת שוטרים למשרד והרחקתו של הנאשם\nמהמשרד.

    \n\n

    6.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, בפגיעה בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות עבירה,איום לא ברף גבוה.
    6.שקלתי נסיבות אישיות, מצב רפואי ומצב כלכלי.
    ","488657/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXX (להלן : \"המתלונן\") המתלונן הנו עו\"ד בהשכלתו\nובזמן הרלוונטי לאישום, ייצג המתלונן את הנאשם בהליכים שיפוטיים שונים ובפני\nרשויות המדינה והרשות המקומית ובין הצדדים נתגלע מחלוקת כספית.\n2. בתאריך\n6/11/23, בשעה 17:00, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל המתלונן הודעה במסרון, מהטלפון הנייד שלו, אל\nהטלפון הנייד של המתלונן, אותה ראה וקרא המתלונן, כדלקמן : \"אנחנו נפגש מחר\nאני חותך לך את האוזן\".\n3. בתאריך\n7/11/23, בשעה 12:19 ובסמוך לכך, שב ואיים הנאשם על המתלונן, באופן ששב ושלח\nהודעות במסרון אל הפל' הנייד של המתלונן, אותן ראה וקרא המתלונן, כדלקמן :\n\"עד שאני לא מקבל את מה שמגיע לי אני לא עוזב אותך, אפילו שיאמרו אותי אני\nרוצה את מה שמגיע לי\" וכן \"תלך להזדיין אתה והתלונה שלך לא יעזור לך אתה\nתחזיר את הכסף מחר בבוקר אני אצלך עד שהכסף יהיה אצלי בידיים אני לא עוזב\nאותך\", \" אתה יכול להגיש אלף תלונות יעצרו אותי כמה פעמים אבל אני לא\nיעזוב אותך\", \"מחר בוקר אני מגיע ושיעצרו אותי\", \"מחר בבוקר\nאני מגיע ואני רוצה ומבקש שיעצרו אותי\".\n4. בהמשך לכך,\nשב ואיים הנאשם על המתלונן בהתנהגות, שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן\nבו הגיע, בשעה 12:20, או בסמוך לכך, אל משרדו של המתלונן, ברחוב XX XX 5 , XXXX (להלן :\n\"המשרד\"). הנאשם צפצף בדלת המשרד והמתלונן שחשש מהנאשם ואף ביקש ממנו\nטרם הגעתו שלא להגיע למשרד, נעל עצמו במשרד והתקשר הזעיק את עזרת המשטרה.\n5. במעמד זה,\nהתקשר הנאשם אל הטלפון הקווי שבמשרד המתלונן והנאשם אמר למתלונן כי הוא נמצא מחוץ\nלמשרד ודורש להיכנס ולקבל את כספו, עובר להגעת שוטרים למשרד והרחקתו של הנאשם\nמהמשרד.\n6. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן, שלא כדין, בפגיעה בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות עבירה,איום לא ברף גבוה.\n6.שקלתי נסיבות אישיות, מצב רפואי ומצב כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","488657/2023","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3019,"
    260454/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב\n אישום זה, התגורר הנאשם יחד עם הוריו, מר         XXX XXX וגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננים"), ברחוב XXX  XX בחיפה (להלן:\n "המקום" או "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 15.06.2023 בשעה\n 22:54 או בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים בין הנאשם לבין אחיו הקטין XXX XXX יליד שנת 2005 (להלן:\n "הקטין"), באשר לכלב המשפחה.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, תקף הנאשם את\n אחיו הקטין באופן שסטר לו לפנים. במעמד זה, ניסו המתלוננים להפריד את הנאשם מהקטין.\n
      4. \n
    4. באותן נסיבות, ועל\n מנת להפריד את הנאשם מהקטין, ריססה XXX  את הנאשם בגז מדמיע ברשותה.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל ובאותן\n נסיבות, השתולל הנאשם בבית, הוציא חפצים מהמקרר, השליך וניפץ אותם על הרצפה.\n שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n הנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו והזיק לרכוש במזיד.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק לא עובד.
    6. לוקח אחריות
    ","260454/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגורר הנאשם יחד עם הוריו, מר XXX XXX וגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננים \"), ברחוב XXX XX בחיפה (להלן:\n\" המקום \" או \" הבית \").\nבתאריך 15.06.2023 בשעה\n22:54 או בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים בין הנאשם לבין אחיו הקטין XXX XXX יליד שנת 2005 (להלן:\n\" הקטין \"), באשר לכלב המשפחה.\nבנסיבות אלה, תקף הנאשם את\nאחיו הקטין באופן שסטר לו לפנים. במעמד זה, ניסו המתלוננים להפריד את הנאשם מהקטין.\nבאותן נסיבות, ועל\nמנת להפריד את הנאשם מהקטין, ריססה XXX את הנאשם בגז מדמיע ברשותה.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, השתולל הנאשם בבית, הוציא חפצים מהמקרר, השליך וניפץ אותם על הרצפה.\nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו והזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק לא עובד.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","260454/2023","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3020,"
    176209/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התגורר הנאשם בביתו אמו, XXX XXXX ( להלן: "המתלוננת") בביתה ברחוב XXXX XXX חדרה ( להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.4.2022 בשעה 06:05\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם לעניין הוצאת כספים מחשבונו של\nהנאשם ללא ידיעתו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין\nודברים בין הנאשם לבין המתלוננת, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שהכה אותה במכת\nאגרוף לחזה שלה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, לא עובד.
    6. מקבל קצבת נכות מביטוח לאומי.
    ","176209/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, התגורר הנאשם בביתו אמו, XXX XXXX ( להלן: \" המתלוננת \") בביתה ברחוב XXXX XXX חדרה ( להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 6.4.2022 בשעה 06:05\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם לעניין הוצאת כספים מחשבונו של\nהנאשם ללא ידיעתו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר דין\nודברים בין הנאשם לבין המתלוננת, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שהכה אותה במכת\nאגרוף לחזה שלה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, לא עובד.\n6. מקבל קצבת נכות מביטוח לאומי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","176209/2022","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3021,"
    341951/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ו  xxxx(להלן:\n"המתלוננת") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      \nעובר למתואר בעובדות כתב\nהאישום, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה בין הנאשם לבין המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררת המתלוננת ביישוב xxx(להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 18.4.2021 סמוך לשעה\n8:38 או קודם לכן, הגיע הנאשם לבית,\nוהחנה\nאת רכבו טנדר מסחרי שברשותו (להלן: "הרכב או הרכוש") בחניה הקרובה\nלמדרגות העולות לכיוון הבית.

    \n\n

    5.      \nלאחר שהבחינה  המתלוננת, בנאשם\nסימנה לו עם היד שילך, ועל רקע חוסר שביעות רצונה מכך שהמתלונן הגיע לבית ,זרקה\nשלושה עציצים לעבר הרכב , אחד העציצים פגע ברכב, ותפזורת האדמה , התפזרה על השמשה\nשל רכב הנאשם.

    \n\n

    6.      \nהנאשם יצא מרכבו ,והמתלוננת נכנסה\n לתוך הבית ונעלה את הדלת, באותן נסיבות הנאשם עלה במדרגות לעבר ביתה של המתלוננת ,בעודו\nאוחז עציץ ובהתקרבו לדלת הבית ,זרק את העציץ לעבר הדלת, ובהמשך אחז במטאטא ובעציץ\nוהשליך אותם לעבר דלת הבית.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך, ניסה הנאשם לעקור\nמצלמה אבטחה שהייתה מותקנת בסמוך לדלת וכשלא הצליח בעט בתריס החלון הסמוך.

    \n\n

    8.      \nבהמשך ובאותן נסיבות גרם הנאשם\nנזק לרכבה של המתלוננת מסוג מאזדה (להלן: "הרכוש") שהיה מוצב בחנייה ,וכן\nשבר הנאשם את מצלמת האבטחה שהייתה מותקנת בחנייה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד וכן פגע במזיד ברכב של המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף 30 שעות אותן יבצע במסגרת בית אבות בדבורייה.\n-טיפול קבוצתי בתחום אלמב במשך חצי שנה עם אפשרות הארכה לפי הצורך במסגרת שירות המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה.
    6. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , בני זוג נפרדו, התגרשו, לא היו אירועים חדשים מאז, נסיבות אישיות של החשוד, גרוש אב ל 3ילדים, עובד מפעל, חב הוצלפ בסכום גדול מאתיים חמישים אלף שקל
    ","341951/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ו xxxx (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג נשואים.\n2.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nהאישום, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה בין הנאשם לבין המתלוננת.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררת המתלוננת ביישוב xxx (להלן: \"הבית\").\n4.\nבתאריך 18.4.2021 סמוך לשעה\n8:38 או קודם לכן, הגיע הנאשם לבית,\nוהחנה\nאת רכבו טנדר מסחרי שברשותו (להלן: \"הרכב או הרכוש\") בחניה הקרובה\nלמדרגות העולות לכיוון הבית.\n5.\nלאחר שהבחינה המתלוננת, בנאשם\nסימנה לו עם היד שילך, ועל רקע חוסר שביעות רצונה מכך שהמתלונן הגיע לבית ,זרקה\nשלושה עציצים לעבר הרכב , אחד העציצים פגע ברכב, ותפזורת האדמה , התפזרה על השמשה\nשל רכב הנאשם.\n6.\nהנאשם יצא מרכבו ,והמתלוננת נכנסה\nלתוך הבית ונעלה את הדלת, באותן נסיבות הנאשם עלה במדרגות לעבר ביתה של המתלוננת ,בעודו\nאוחז עציץ ובהתקרבו לדלת הבית ,זרק את העציץ לעבר הדלת, ובהמשך אחז במטאטא ובעציץ\nוהשליך אותם לעבר דלת הבית.\n7.\nבהמשך לכך, ניסה הנאשם לעקור\nמצלמה אבטחה שהייתה מותקנת בסמוך לדלת וכשלא הצליח בעט בתריס החלון הסמוך.\n8.\nבהמשך ובאותן נסיבות גרם הנאשם\nנזק לרכבה של המתלוננת מסוג מאזדה (להלן: \"הרכוש\") שהיה מוצב בחנייה ,וכן\nשבר הנאשם את מצלמת האבטחה שהייתה מותקנת בחנייה.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד וכן פגע במזיד ברכב של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף 30 שעות אותן יבצע במסגרת בית אבות בדבורייה.\n-טיפול קבוצתי בתחום אלמב במשך חצי שנה עם אפשרות הארכה לפי הצורך במסגרת שירות המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה.\n6. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , בני זוג נפרדו, התגרשו, לא היו אירועים חדשים מאז, נסיבות אישיות של החשוד, גרוש אב ל 3ילדים, עובד מפעל, חב הוצלפ בסכום גדול מאתיים חמישים אלף שקל","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","341951/2021","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3022,"
    341951/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת xxxxx (להלן: "המתלונן") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.       עובר למתואר בעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך\nשטיבו אינו ידוע למאשימה, בין הנאשמת לבין המתלונן.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררת הנאשמת\nביישוב xxxxxx (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    4.       ביום 18.4.2021 סמוך לשעה 8:38 או קודם לכן,\nהגיע המתלונן לבית, והחנה את רכב טנדר מסחרי שברשותו (להלן: " הרכוש או הרכב")\nבחניה הקרובה למדרגות שעולות לכיוון הבית.

    \n\n

    5.       כשהבחינה  הנאשמת, במתלונן, סימנה לו עם היד\nשילך ,ועל רקע  חוסר שביעות רצונה מכך שהמתלונן הגיע לבית, זרקה שלושה עציצים  לעבר\nהרכב , אחד מהעציצים פגע ברכב, ותפזורת האדמה התפזרה על השמשה של רכב המתלונן.

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, המתלונן שיצא מהרכב עלה במדרגות\nלעבר ביתה של הנאשמת ,היא בתגובה נכנסה  לתוך הבית ונעלה את עצמה בתוכו.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת  להזיק\nלרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה צער על המעשה. צעירה בגיל.
    6. לקחתי בחשבון את הרקע והמניע. החשודה גם מתלוננת ונגרם לה נזק. לקחתי בחשבון שלא נגרם נזק.
    7. לה מס' ילדים קטינים, אינה עובדת, אחד הילדים סובל מבעיות רפואיות לא קלות.
    ","341951/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת xxxxx (להלן: \"המתלונן\") בני זוג נשואים.\n2. עובר למתואר בעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך\nשטיבו אינו ידוע למאשימה, בין הנאשמת לבין המתלונן.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררת הנאשמת\nביישוב xxxxxx (להלן:\n\"הבית\").\n4. ביום 18.4.2021 סמוך לשעה 8:38 או קודם לכן,\nהגיע המתלונן לבית, והחנה את רכב טנדר מסחרי שברשותו (להלן: \" הרכוש או הרכב\")\nבחניה הקרובה למדרגות שעולות לכיוון הבית.\n5. כשהבחינה הנאשמת, במתלונן, סימנה לו עם היד\nשילך ,ועל רקע חוסר שביעות רצונה מכך שהמתלונן הגיע לבית, זרקה שלושה עציצים לעבר\nהרכב , אחד מהעציצים פגע ברכב, ותפזורת האדמה התפזרה על השמשה של רכב המתלונן.\n6. באותן נסיבות, המתלונן שיצא מהרכב עלה במדרגות\nלעבר ביתה של הנאשמת ,היא בתגובה נכנסה לתוך הבית ונעלה את עצמה בתוכו.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, ניסתה הנאשמת להזיק\nלרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה צער על המעשה. צעירה בגיל.\n6. לקחתי בחשבון את הרקע והמניע. החשודה גם מתלוננת ונגרם לה נזק. לקחתי בחשבון שלא נגרם נזק.\n7. לה מס' ילדים קטינים, אינה עובדת, אחד הילדים סובל מבעיות רפואיות לא קלות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","341951/2021","06/03/2025","ו' אדר תשפ\"ה"], [3023,"
    387915/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום\n היה מר ************ (להלן: המתלונן) בעלים ונהג מונית ************ (להלן: המונית)\n ועל המונית היה רמקול.
      2. \n
    2. ביום 01.09.23 בשעה\n 10:30 או בסמוך לכך, קיבל המתלונן קריאה לנסיעה כשהוא נוהג במונית לחניה הסמוכה\n לבית העלמין בעיר************(להלן: בית העלמין).
      3. \n
    3. באותה עת הגיע המתלונן לחניה\n בבית העלמין כשהוא מפעיל את הרמקול עם כריזה המקבלת את השבת והמתין לנוסעת ********\n (להלן: הנוסעת).
      4. \n
    4. מיד ובסמוך התקרב הנאשם למונית\n של המתלונן כשהאחרון בתוך המונית ממתין לנוסעת.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, כשחלון המתלונן\n פתוח,  אמר החשוד למתלונן דבר מה אשר לא היה ברור למתלונן, בתגובה ענה לו המתלונן\n כי יוצא מהחניה ואז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף\n בפניו.
      6. \n
    6. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן\n חבלות של ממש בדמות דמם ושטף דם לשפה התחתונה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 56 נשוי+2 , עובד.
    6.היו במהלך הלויית אחייניתו והמתלונן שם מוזיקה שמחה ביקש ממנו להפסיק וכשסירב איבד את השליטה.
    7. לוקחאחריות.
    ","387915/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהיה מר ************ (להלן: המתלונן) בעלים ונהג מונית ************ (להלן: המונית)\nועל המונית היה רמקול.\nביום 01.09.23 בשעה\n10:30 או בסמוך לכך, קיבל המתלונן קריאה לנסיעה כשהוא נוהג במונית לחניה הסמוכה\nלבית העלמין בעיר************(להלן: בית העלמין).\nבאותה עת הגיע המתלונן לחניה\nבבית העלמין כשהוא מפעיל את הרמקול עם כריזה המקבלת את השבת והמתין לנוסעת ********\n(להלן: הנוסעת).\nמיד ובסמוך התקרב הנאשם למונית\nשל המתלונן כשהאחרון בתוך המונית ממתין לנוסעת.\nבהמשך למתואר, כשחלון המתלונן\nפתוח, אמר החשוד למתלונן דבר מה אשר לא היה ברור למתלונן, בתגובה ענה לו המתלונן\nכי יוצא מהחניה ואז תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף\nבפניו.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן\nחבלות של ממש בדמות דמם ושטף דם לשפה התחתונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 56 נשוי+2 , עובד.\n6.היו במהלך הלויית אחייניתו והמתלונן שם מוזיקה שמחה ביקש ממנו להפסיק וכשסירב איבד את השליטה.\n7. לוקחאחריות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","387915/2023","05/03/2025","ה' אדר תשפ\"ה"], [3024,"
    887974/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגב' לירון פלג קורן גרושים עם ילדה קטינה משותפת (להלן: "לירון").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.12.2021 בסמוך לשעה\n10:22 שלח הנאשם ללירון הודעות בוואטסאפ בהן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של לירון\nושל בן זוגה הנוכחי בכך שכתב "זונה שקרנית... אין את שרמוטה מסריחה אני נשבע\nלך אני אדאג למצוא תדרך שלי לזיין אותך על כל השקרים שהאכלת אותי... בלי קשר בפעם\nהבאה שהמזדיין בתחת הזה יישן באותו בית עם הילדה שלי אני שובר לו תפנים... תנסי\nאותי... אז תזמיני משטרה מעכשיו... אמי תיכף בא לבקר אותכם... זונה מסריחה...\nוהיום אני גם פותח לו הכל..." ]שגיאות במקור-ת.נ.] בכוונה להפחיד או להקניט\nאת לירון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ למשך 70 שעות בקיזוז 8 שעות שכבר ביצע, יבצע את השלצ בתוך 4 חודשים מהיום\nטיפול פרטני למשך שנה כעולה מהמלצה שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","887974/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגב' לירון פלג קורן גרושים עם ילדה קטינה משותפת (להלן: \" לירון \").\n2.\nבתאריך 25.12.2021 בסמוך לשעה\n10:22 שלח הנאשם ללירון הודעות בוואטסאפ בהן איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של לירון\nושל בן זוגה הנוכחי בכך שכתב \"זונה שקרנית... אין את שרמוטה מסריחה אני נשבע\nלך אני אדאג למצוא תדרך שלי לזיין אותך על כל השקרים שהאכלת אותי... בלי קשר בפעם\nהבאה שהמזדיין בתחת הזה יישן באותו בית עם הילדה שלי אני שובר לו תפנים... תנסי\nאותי... אז תזמיני משטרה מעכשיו... אמי תיכף בא לבקר אותכם... זונה מסריחה...\nוהיום אני גם פותח לו הכל...\" ]שגיאות במקור-ת.נ.] בכוונה להפחיד או להקניט\nאת לירון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ למשך 70 שעות בקיזוז 8 שעות שכבר ביצע, יבצע את השלצ בתוך 4 חודשים מהיום\nטיפול פרטני למשך שנה כעולה מהמלצה שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","887974/2021","05/03/2025","ה' אדר תשפ\"ה"], [3025,"
    263095/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 01/06/2022 בשעה 16:24\nאו בסמוך לכך, שהה *** **** **** (להלן: "המתלונן") בקניון "***\n****" בעיר ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nהמתלונן הניח את ארנקו אשר הכיל\nכסף מזומן ישראלי, כסף מזומן מסוג יורו, וכן כרטיסים אישיים כגון: כרטיסי אשראי, תעודת\nנכה, רישיון נהיגה ועוד, על דוכן בית הקפה במקום.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, נטל החשוד את ארנקו\nשל המתלונן ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד את ארנקו של המתלונן, וזאת ללא הסכמת המתלונן במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את ארנק המתלונן שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי, כלכלי חריג . הארנק הוחזר
    ","263095/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01/06/2022 בשעה 16:24\nאו בסמוך לכך, שהה *** **** **** (להלן: \"המתלונן\") בקניון \"***\n****\" בעיר ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nהמתלונן הניח את ארנקו אשר הכיל\nכסף מזומן ישראלי, כסף מזומן מסוג יורו, וכן כרטיסים אישיים כגון: כרטיסי אשראי, תעודת\nנכה, רישיון נהיגה ועוד, על דוכן בית הקפה במקום.\n3.\nבאותן נסיבות, נטל החשוד את ארנקו\nשל המתלונן ועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד את ארנקו של המתלונן, וזאת ללא הסכמת המתלונן במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את ארנק המתלונן שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי, כלכלי חריג . הארנק הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","263095/2022","05/03/2025","ה' אדר תשפ\"ה"], [3026,"
    59705/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגברת X (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      \nביום 6.2.23, במסגרת הליך X, נתן כבוד השופט X\nבבית משפט לענייני משפחה בX,\nצו אשר אוסר על הנאשם בין היתר:

    \n\n

                                    \nא.        \nלהיכנס לבית בו מתגוררים המבקשת\nוילדיהם הקטינים של הצדדים ברחוב X בX, דירה מספר X\n(להלן: "המקום") או להימצא במרחק אשר יקטן מ-250 מטר מהמקום.

    \n\n

                                    \nב.        \nליצור קשר עם המבקשת ועם ילידהם\nהקטינים של הצדדים, בין בעצמו ובין באמצעות אחרים, בכל דרך, בכל מקום ובכל זמן.

    \n\n

    3.      \nביום 6.2.23, מסר השוטר X לנאשם את הצו והחתימו על כך.

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת בטלפון סלולארי שמספרו X (להלן: "הטלפון של המתלוננת").

    \n\n

    5.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולארי שמספרו X\n(להלן: "הטלפון של הנאשם").

    \n\n

    6.      \nבתאריך 6.2.23, החל מהשעה 11:36\nועד לשעה 15:03 הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששלח למתלוננת הודעות ממכשיר\nהטלפון של הנאשם למכשיר הטלפון של המתלוננת, ובהן כתב:

    \n\n

    ?        \nיש משהו שאני צריך לדעת לגבי\nהמשטרה וצו מבית משפט?

    \n\n

    ?        \nאל תעני

    \n\n

    ?        \nאת רוצה ללכת במלחמה במקום\nלסיים יפה

    \n\n

    ?        \nרק הילדים יפגעו

    \n\n

    ?        \nאגואאסטית (הטעויות במקור ק.ש.)

    \n\n

    ?        \nאני תיכף אדווח לביטוח לאומי\nשעבדת שחור בזמן שקיבל אבטלה וחל"ת.

    \n\n

    ?        \nיכולנו להפרד בצורה יפה\nע"י מגשר והילדים היו נפגעים פחות... החלטת ללכת במלחמה ראש בראש... חבל רק\nתזכרי יש דין ויש דיין.

    \n\n

    ?        \nרוצה ללכת למגשר כן או לא? אני\nלא רוצה אותך ואת לא אותי אבל עדיין אפשר להפרד בצורה יפה. רוצה או לא? (הטעויות\nבמקור ק.ש.)

    \n\n

    ?        \nבכל מקרה אני אצא מהבית היום\nנסגור על מזונות אצל מגשר ומתי הילדים אצלי ומתי אצלך חבל באמת חבל תחשבי על\nהילדים לא עלי.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, בשעה 16:33 או בסמוך\nלכך, הפר הנאשם את הוראות הצו בכך שהגיע למקום ושהה בו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהנאשם הוראה חוקית שניתנה ע"י בית משפט כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    7. עמדת מתלוננת הובאה במכלול השיקולים .
    ","59705/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם והגברת X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג נשואים.\n2.\nביום 6.2.23, במסגרת הליך X , נתן כבוד השופט X\nבבית משפט לענייני משפחה ב X ,\nצו אשר אוסר על הנאשם בין היתר:\nא.\nלהיכנס לבית בו מתגוררים המבקשת\nוילדיהם הקטינים של הצדדים ברחוב X ב X , דירה מספר X\n(להלן: \"המקום\") או להימצא במרחק אשר יקטן מ-250 מטר מהמקום.\nב.\nליצור קשר עם המבקשת ועם ילידהם\nהקטינים של הצדדים, בין בעצמו ובין באמצעות אחרים, בכל דרך, בכל מקום ובכל זמן.\n3.\nביום 6.2.23, מסר השוטר X לנאשם את הצו והחתימו על כך.\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיקה המתלוננת בטלפון סלולארי שמספרו X (להלן: \"הטלפון של המתלוננת\").\n5.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בטלפון סלולארי שמספרו X\n(להלן: \"הטלפון של הנאשם\").\n6.\nבתאריך 6.2.23, החל מהשעה 11:36\nועד לשעה 15:03 הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך ששלח למתלוננת הודעות ממכשיר\nהטלפון של הנאשם למכשיר הטלפון של המתלוננת, ובהן כתב:\n?\nיש משהו שאני צריך לדעת לגבי\nהמשטרה וצו מבית משפט?\n?\nאל תעני\n?\nאת רוצה ללכת במלחמה במקום\nלסיים יפה\n?\nרק הילדים יפגעו\n?\nאגואאסטית (הטעויות במקור ק.ש.)\n?\nאני תיכף אדווח לביטוח לאומי\nשעבדת שחור בזמן שקיבל אבטלה וחל\"ת.\n?\nיכולנו להפרד בצורה יפה\nע\"י מגשר והילדים היו נפגעים פחות... החלטת ללכת במלחמה ראש בראש... חבל רק\nתזכרי יש דין ויש דיין.\n?\nרוצה ללכת למגשר כן או לא? אני\nלא רוצה אותך ואת לא אותי אבל עדיין אפשר להפרד בצורה יפה. רוצה או לא? (הטעויות\nבמקור ק.ש.)\n?\nבכל מקרה אני אצא מהבית היום\nנסגור על מזונות אצל מגשר ומתי הילדים אצלי ומתי אצלך חבל באמת חבל תחשבי על\nהילדים לא עלי.\n7.\nבהמשך, בשעה 16:33 או בסמוך\nלכך, הפר הנאשם את הוראות הצו בכך שהגיע למקום ושהה בו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהנאשם הוראה חוקית שניתנה ע\"י בית משפט כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n7. עמדת מתלוננת הובאה במכלול השיקולים .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","59705/2023","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3027,"
    28394/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, חמותו של X\n (להלן: "המתלונן") התגוררה בכתובת X בעיר X (להלן: "בניין דירות") והחזיקה חניה פרטית\n שנמצאת בתחתית בניין הדירות (להלן: "חניית חמותו של המתלונן").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם התגורר בבניין הדירות והחזיק חניה פרטית שנמצאת למול\n חניית חמותו של המתלונן.
      3. \n
    3. ביום\n 20.1.24 בסמוך לשעה 17:27, הגיע המתלונן לבית חמותו, והחנה את רכבו תוך שהוא\n חוסם את חניית חמותו.
      4. \n
    4. בהמשך\n לנסיבות המתוארות לעיל, לאחר שהנאשם סבר כי המתלונן באופן חנייתו חוסם את רכב\n הנאשם, הנאשם התקשר לטלפון של המתלונן ואמר לו שיפרק אותו מכות רצח אם לא ירד\n עכשיו להזיז את רכבו, ותוך שהנאשם מרים את קולו, הוסיף שהוא רוצה להרביץ\n למתלונן וכי "ילמד אותו לקח".
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\n להקניטו.\n
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. החשוד כבר לא גר במקום. אין כל קשר עם המתלונן.
    7. מצב כלכלי קשה. בהליכי חדלות פרעון. הציג מסמכים.
    ","28394/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, חמותו של X\n(להלן: \" המתלונן \") התגוררה בכתובת X בעיר X (להלן: \" בניין דירות \") והחזיקה חניה פרטית\nשנמצאת בתחתית בניין הדירות (להלן: \" חניית חמותו של המתלונן \").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם התגורר בבניין הדירות והחזיק חניה פרטית שנמצאת למול\nחניית חמותו של המתלונן.\nביום\n20.1.24 בסמוך לשעה 17:27, הגיע המתלונן לבית חמותו, והחנה את רכבו תוך שהוא\nחוסם את חניית חמותו.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות לעיל, לאחר שהנאשם סבר כי המתלונן באופן חנייתו חוסם את רכב\nהנאשם, הנאשם התקשר לטלפון של המתלונן ואמר לו שיפרק אותו מכות רצח אם לא ירד\nעכשיו להזיז את רכבו, ותוך שהנאשם מרים את קולו, הוסיף שהוא רוצה להרביץ\nלמתלונן וכי \" ילמד אותו לקח \".\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. החשוד כבר לא גר במקום. אין כל קשר עם המתלונן.\n7. מצב כלכלי קשה. בהליכי חדלות פרעון. הציג מסמכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","28394/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3028,"
    468228/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגברת X (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם בני זוג פרודים.

    \n\n

    2.      ביום 12.6.22, במסגרת דיון בבה"ד הרבני\nהאזורי בX, נתנה החלטה (להלן:\n"ההחלטה") המורה, בין היתר:

    \n\n

    -        \nכי אסור לנאשם להתקרב למתלוננת,\nלדבר אתה ולפנות אליה.

    \n\n

    3.     \nביום 29.9.22, בשעה 6:29 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה ביישומון  "ווטסאפ" למתלוננת בעניין כספי\nועל כך שהעביר לה כסף באפליקציית "ביט", "יש הוצאות כפולות במערכת\nההוצאה לפועל.... ההוצאה לפועל אינו גוף למתגרשות שבוחרות לא לתקשר במכוון ואף\nפועלות בחוסר תום לב מאינטרסים השמורים להן ולמייצגיהן וכל פניה להוצאה לפועל\nבמסגרת תיק הוצאה לפועל בטרם פנייה אליי נחשבת להוצאת דיבה אני לא "מכונת\nתשלומים" וההוצל"פ אינה בלדר להעברת כספים במקרים בהם התשלומים מוסדרים.\nלעניין כפל הוצאות אתן שבוע לתקן לאחר מכן הדבר ייחשב ניסיון קבלת דבר במרמה....\nהשתתפות בטיפול רגשי גילי באמצעות הבית 222 ₪ נדרשת פעמיים... נא לתקן במערכת\nההוצל"פ... מבקש לסדר אץ הדברים בפרק זמן של שבוע. נא לשים לב להגבלת כמות\nהחוגים..." (הטעויות במקור ק.ש.)

    \n\n

    4.     \nביום 7.10.22, שלח הנאשם מייל\nלמתלוננת, מייל המתעד התנהלות מול שליח שמסר לה מכתב מבית המשפט.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהוראה חוקית שנתנה כשורה מאת בית המשפט.   

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","468228/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגברת X (להלן:\n\"המתלוננת\") והנאשם בני זוג פרודים.\n2. ביום 12.6.22, במסגרת דיון בבה\"ד הרבני\nהאזורי ב X , נתנה החלטה (להלן:\n\"ההחלטה\") המורה, בין היתר:\n-\nכי אסור לנאשם להתקרב למתלוננת,\nלדבר אתה ולפנות אליה.\n3.\nביום 29.9.22, בשעה 6:29 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה ביישומון \"ווטסאפ\" למתלוננת בעניין כספי\nועל כך שהעביר לה כסף באפליקציית \"ביט\", \"יש הוצאות כפולות במערכת\nההוצאה לפועל.... ההוצאה לפועל אינו גוף למתגרשות שבוחרות לא לתקשר במכוון ואף\nפועלות בחוסר תום לב מאינטרסים השמורים להן ולמייצגיהן וכל פניה להוצאה לפועל\nבמסגרת תיק הוצאה לפועל בטרם פנייה אליי נחשבת להוצאת דיבה אני לא \"מכונת\nתשלומים\" וההוצל\"פ אינה בלדר להעברת כספים במקרים בהם התשלומים מוסדרים.\nלעניין כפל הוצאות אתן שבוע לתקן לאחר מכן הדבר ייחשב ניסיון קבלת דבר במרמה....\nהשתתפות בטיפול רגשי גילי באמצעות הבית 222 ₪ נדרשת פעמיים... נא לתקן במערכת\nההוצל\"פ... מבקש לסדר אץ הדברים בפרק זמן של שבוע. נא לשים לב להגבלת כמות\nהחוגים...\" (הטעויות במקור ק.ש.)\n4.\nביום 7.10.22, שלח הנאשם מייל\nלמתלוננת, מייל המתעד התנהלות מול שליח שמסר לה מכתב מבית המשפט.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפר\nהוראה חוקית שנתנה כשורה מאת בית המשפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468228/2022","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3029,"
    133219/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשמת ומר X (להלן:\n"המתלונן") גרים בשכנות ברחוב X בX (להלן:\n"המקום") וביניהם סכסוך ממושך על רקע חוסר שביעות רצון הנאשמת\nמהעובדה כי לאשת המתלונן פעוטון בבניין (להלן: "הסכסוך")

    \n\n

    2.      \nביום\n24/03/23 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, התגלע ויכוח בנוגע למיקום פח\nאשפה השייך למתלונן, אשר במהלכו, הפכה הנאשמת את הפח כך שכל הפסולת התפזרה לרצפה,\nובין השניים החלו הזזות של פח אשפה מצד לצד.

    \n\n

    3.      \nאז\nצעק המתלונן לעבר הנאשמת שתחדול ממעשיה. בתגובה, דחפה הנאשמת את המתלונן והכתה בו\nמכת אגרוף בפניו בעקבותיה נפל המתלונן ארצה ומשקפיו נפלו לרצפה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמתקיפתה של הנאשמת, נגרמו למתלונן חבלות במפרק שמאל וברגל שמאל בדמות שפשופים, וכן\nנגרמה לו נפיחות באזור האוזן, כתוצאה מכך נזקק  המתלונן לטיפול רפואי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, התרומם המתלונן מהרצפה, אז ניגשה הנאשמת למתלונן, דחפה את הפח כך\nשהפח פגע בו, צעקה וקיללה את המתלונן "בן זונה", ואז הפכה את הפח ודחפה\nאת הפח שוב.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן ללא כדין וללא הסכמתו לכך וגרמה לו לחבלות\nשל ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. אירוע חריג ולא מאפיין. נטען לקושי הדדי במערכת היחסים מול המתלונן.
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    ","133219/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשמת ומר X (להלן:\n\"המתלונן \" ) גרים בשכנות ברחוב X ב X (להלן:\n\"המקום \" ) וביניהם סכסוך ממושך על רקע חוסר שביעות רצון הנאשמת\nמהעובדה כי לאשת המתלונן פעוטון בבניין (להלן: \"הסכסוך\")\n2.\nביום\n24/03/23 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, התגלע ויכוח בנוגע למיקום פח\nאשפה השייך למתלונן, אשר במהלכו, הפכה הנאשמת את הפח כך שכל הפסולת התפזרה לרצפה,\nובין השניים החלו הזזות של פח אשפה מצד לצד.\n3.\nאז\nצעק המתלונן לעבר הנאשמת שתחדול ממעשיה. בתגובה, דחפה הנאשמת את המתלונן והכתה בו\nמכת אגרוף בפניו בעקבותיה נפל המתלונן ארצה ומשקפיו נפלו לרצפה.\n4.\nכתוצאה\nמתקיפתה של הנאשמת, נגרמו למתלונן חבלות במפרק שמאל וברגל שמאל בדמות שפשופים, וכן\nנגרמה לו נפיחות באזור האוזן, כתוצאה מכך נזקק המתלונן לטיפול רפואי.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, התרומם המתלונן מהרצפה, אז ניגשה הנאשמת למתלונן, דחפה את הפח כך\nשהפח פגע בו, צעקה וקיללה את המתלונן \"בן זונה\", ואז הפכה את הפח ודחפה\nאת הפח שוב.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן ללא כדין וללא הסכמתו לכך וגרמה לו לחבלות\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. אירוע חריג ולא מאפיין. נטען לקושי הדדי במערכת היחסים מול המתלונן.\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","133219/2023","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3030,"
    114737/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום רכב הנאשם על קטנוע\nל"ר X (להלן: "הקטנוע").

    \n\n

    2.      בתאריך 18.3.24 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, רכב\nהנאשם על קטנוע ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, רכב X (להלן: "המתלונן") על קורקינט\nבמקום.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, החליק הנאשם עם הקטנוע על\nהכביש. אז, התרומם הנאשם מהרצפה, רץ לעבר המתלונן, נטל את הקסדה והשליך אותה\nלעברו, אך הקסדה לא פגעה בו.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","114737/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום רכב הנאשם על קטנוע\nל\"ר X (להלן: \"הקטנוע\" ).\n2. בתאריך 18.3.24 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, רכב\nהנאשם על קטנוע ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3. באותן נסיבות, רכב X (להלן: \"המתלונן\" ) על קורקינט\nבמקום.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, החליק הנאשם עם הקטנוע על\nהכביש. אז, התרומם הנאשם מהרצפה, רץ לעבר המתלונן, נטל את הקסדה והשליך אותה\nלעברו, אך הקסדה לא פגעה בו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","114737/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3031,"
    56919/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nביחד עם ===== הגברת XXXX (להלן:\n"המתלוננת") ברחוב XXXX (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.02.24, בשעה 13:00 או\nבסמוך, הגיע הנאשם ביחד עם XXXX (להלן: "XXX") למקום.

    \n\n

    3.      \nבשעה שהמתלוננת יצאה את ביתה על\nמנת לזרוק את הזבל, נכנס הנאשם לתוך הבית והתקדם כמטר וחצי פנימה, תוך שהוא צועק\nלעברה ושאל אותה היכן נמצא המתלונן.

    \n\n

    4.      \nXXXX הוציא את הנאשם החוצה בכח, והנאשם אמר\nלמתלוננת "איפה הבן שלך הבן זונה הזה אני גומר אותו היום הבן שלך יהיה נכה,\nאני רוצח את הבן שלך.." ובהמשך "יא בת זונה גם אותך אני אגמור".

    \n\n

    5.      \nהנאשם נכנס בשנית לביתה של\nהמתלוננת במקום ו xxx הוציא\nאותו שוב בכוח מחוץ לבית ואז הנאשם נטל קרטון וחבט בו לכיוון הרצפה תוך שהוא צועק\nלמתלוננת היכן בנה, המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבאותו התאריך, התכתבו הנאשם\nוהמתלונן בטלפון הנייד באמצעות יישומון "וואצאפ" והנאשם הקליט למתלונן\nהודעה קולית בזו הלשון : "אל תחכה שאני אבוא אפתח אותך כי אני לא יפתח אותך =====\nאני לא ברמה שלך, אני לא ירד לרמה שלך אתה מתחיל להגזים אתה יכול לבוא לזיין אותי\nבXXXX? יא מטומטם אני אקבור אותך\nמתחת לאדמה לא ימצאו אותך יא טמבל תתחיל להרגיע את הפה שלך למה אם אני נדלקתי עליך\nאתה יכול שיקראו עליך קדיש יא מניאק"

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לבית המתלוננת\nעל מנת להפחידה, להקניטה או לעבור עבירה וכן איים על המתלוננת והמתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","56919/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר מר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nביחד עם ===== הגברת XXXX (להלן:\n\" המתלוננת \") ברחוב XXXX (להלן: \"ה מקום \")\n2.\nבתאריך 08.02.24, בשעה 13:00 או\nבסמוך, הגיע הנאשם ביחד עם XXXX (להלן: \" XXX \") למקום.\n3.\nבשעה שהמתלוננת יצאה את ביתה על\nמנת לזרוק את הזבל, נכנס הנאשם לתוך הבית והתקדם כמטר וחצי פנימה, תוך שהוא צועק\nלעברה ושאל אותה היכן נמצא המתלונן.\n4.\nXXXX הוציא את הנאשם החוצה בכח, והנאשם אמר\nלמתלוננת \"איפה הבן שלך הבן זונה הזה אני גומר אותו היום הבן שלך יהיה נכה,\nאני רוצח את הבן שלך..\" ובהמשך \"יא בת זונה גם אותך אני אגמור\".\n5.\nהנאשם נכנס בשנית לביתה של\nהמתלוננת במקום ו xxx הוציא\nאותו שוב בכוח מחוץ לבית ואז הנאשם נטל קרטון וחבט בו לכיוון הרצפה תוך שהוא צועק\nלמתלוננת היכן בנה, המתלונן.\n6.\nבאותו התאריך, התכתבו הנאשם\nוהמתלונן בטלפון הנייד באמצעות יישומון \"וואצאפ\" והנאשם הקליט למתלונן\nהודעה קולית בזו הלשון : \"אל תחכה שאני אבוא אפתח אותך כי אני לא יפתח אותך =====\nאני לא ברמה שלך, אני לא ירד לרמה שלך אתה מתחיל להגזים אתה יכול לבוא לזיין אותי\nב XXXX ? יא מטומטם אני אקבור אותך\nמתחת לאדמה לא ימצאו אותך יא טמבל תתחיל להרגיע את הפה שלך למה אם אני נדלקתי עליך\nאתה יכול שיקראו עליך קדיש יא מניאק\"\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נכנס הנאשם לבית המתלוננת\nעל מנת להפחידה, להקניטה או לעבור עבירה וכן איים על המתלוננת והמתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","56919/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3032,"
    229712/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n4.6.2024 בשעה 09:04 או בסמוך לכך, צעד הנאשם במעבר חציה ברחוב XXXX, כאשר רכב חולף לא עצר במעבר החציה, והנאשם קילל אותו.

    \n\n

    2.     \n בהמשך למתואר, XXXX (להלן: "המתלונן") שצעד במעבר סמוך לנאשם הגיב לדבריו\nשל הנאשם באומרו "חס וחלילה", אז סטר לו הנאשם בפניו.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר,  עלה המתלונן בעקבות הנאשם לאוטובוס, וכאשר התברר לנאשם כי המתלונן הזמין\nמשטרה למקום לאור מעשיו כאמור, סטר הנאשם למתלונן בשנית בפניו.

    \n\n

    4.     \n במעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","229712/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n4.6.2024 בשעה 09:04 או בסמוך לכך, צעד הנאשם במעבר חציה ברחוב XXXX , כאשר רכב חולף לא עצר במעבר החציה, והנאשם קילל אותו.\n2.\nבהמשך למתואר, XXXX (להלן: \"המתלונן\") שצעד במעבר סמוך לנאשם הגיב לדבריו\nשל הנאשם באומרו \"חס וחלילה\", אז סטר לו הנאשם בפניו.\n3. בהמשך\nלמתואר, עלה המתלונן בעקבות הנאשם לאוטובוס, וכאשר התברר לנאשם כי המתלונן הזמין\nמשטרה למקום לאור מעשיו כאמור, סטר הנאשם למתלונן בשנית בפניו.\n4.\nבמעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","229712/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3033,"
    527085/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של חווה בסמוך לבית הקברות במושב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 22.11.22, בשעה 10:50 או\nבסמוך לכך, הגיעה השוטרת XX\n(להלן: "השוטרת XX")\nלמקום, לאור אירוע 100 (להלן: "האירוע").

    \n\n

    3.      \nבאותן לנסיבות, ביקשה השוטרת XX מהנאשם להגיע למקום לאור האירוע. כאשר הגיע הנאשם למקום, ביקשה\nממנו השוטרת XX להתלוות עמה לתחנת משטרת\nנתיבות (להלן: "התחנה").

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, סירב הנאשם\nלהתלוות לשוטרת XX, בכך שנכנס לרכבו וניסה\nלעזוב את המקום תוך שמתעלם מקריאות השוטרת XX, וכן דחף את השוטרת  XXכאשר\nניסתה לקחת ממנו את מפתחות הרכב.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרת XX לבצע את תפקידה כנדרש על פי חוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ועסקו מצוי כיום בקשיים כלכליים.
    ","527085/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של חווה בסמוך לבית הקברות במושב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 22.11.22, בשעה 10:50 או\nבסמוך לכך, הגיעה השוטרת XX\n(להלן: \"השוטרת XX \")\nלמקום, לאור אירוע 100 (להלן: \"האירוע\").\n3.\nבאותן לנסיבות, ביקשה השוטרת XX מהנאשם להגיע למקום לאור האירוע. כאשר הגיע הנאשם למקום, ביקשה\nממנו השוטרת XX להתלוות עמה לתחנת משטרת\nנתיבות (להלן: \"התחנה\").\n4.\nבהמשך למתואר, סירב הנאשם\nלהתלוות לשוטרת XX , בכך שנכנס לרכבו וניסה\nלעזוב את המקום תוך שמתעלם מקריאות השוטרת XX , וכן דחף את השוטרת XX כאשר\nניסתה לקחת ממנו את מפתחות הרכב.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרת XX לבצע את תפקידה כנדרש על פי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ועסקו מצוי כיום בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","527085/2022","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3034,"
    20597/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן:\n"המתלונן") כמאבטח בסניף משרד הפנים בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום\n15/1/2024 הוצב המתלונן בעמדת האבטחה שבכניסה למקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, בשעה 8:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לכניסה למקום ונדרשה על ידי\nהמתלונן להציג בפניו את הזימון לתור ותעודה מזהה כתנאי לכניסה למקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, על רקע דרישתו של המתלונן, נתגלע ויכוח קולני בין הנאשמת לבינו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, ובעוד המתלונן בודק ומכניס אנשים נוספים שהגיעו למקום, נטלה הנאשמת מקל\nמטאטא ונופפה בו באופן מאיים לכיוון המתלונן תוך שהיא מתקרבת לעברו בעודו מבצע את\nתפקידו. בתגובה, עשה המתלונן שימוש בגז פלפל כלפי הנאשמת, אשר עקב כך נפגעה בפניה.\n

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת בהתנהגות על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע למעשים.
    6. החשודה חד הורית אם ל4 ילדים.
    ","20597/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר X (להלן:\n\" המתלונן \") כמאבטח בסניף משרד הפנים ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום\n15/1/2024 הוצב המתלונן בעמדת האבטחה שבכניסה למקום.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, בשעה 8:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לכניסה למקום ונדרשה על ידי\nהמתלונן להציג בפניו את הזימון לתור ותעודה מזהה כתנאי לכניסה למקום.\n4.\nבהמשך\nלאמור, על רקע דרישתו של המתלונן, נתגלע ויכוח קולני בין הנאשמת לבינו.\n5.\nבהמשך\nלאמור, ובעוד המתלונן בודק ומכניס אנשים נוספים שהגיעו למקום, נטלה הנאשמת מקל\nמטאטא ונופפה בו באופן מאיים לכיוון המתלונן תוך שהיא מתקרבת לעברו בעודו מבצע את\nתפקידו. בתגובה, עשה המתלונן שימוש בגז פלפל כלפי הנאשמת, אשר עקב כך נפגעה בפניה.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת בהתנהגות על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה והסבירה את הרקע למעשים.\n6. החשודה חד הורית אם ל4 ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","20597/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3035,"
    36582/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמנים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד ומר ***** (להלן: "המתלונן")\nבמפעל "*********" בעיר *****(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n25.1.24, עובר לשעה 15:00, במקום, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במהלכו תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר על פניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות הקשורות לאחר
    ","36582/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים\nהרלוונטיים לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד ומר ***** (להלן: \"המתלונן\")\nבמפעל \"*********\" בעיר *****(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n25.1.24, עובר לשעה 15:00, במקום, התגלע ויכוח בין החשוד למתלונן במהלכו תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר על פניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות הקשורות לאחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","36582/2024","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3036,"
    511211/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") הוא בן דודו של\nהנאשם וכיוצא מכך לו ולנאשם היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.11.23 בסמוך לשעה\n22:51 בוצע מרדף משטרתי אחר X,\nשנחשד בעבירות תעבורה עת נהג בטרקטורטון מסוג X ל"ז X,\nהשייך לאביו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבמהלך המרדף, X נהג את הטרקטורון לתוך אזור בו התקיימה התקהלות של בני אדם, שם נעצר\nעל ידי כוח משטרתי.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, ניגש הנאשם לX ואמר לו "אל תגיד שאתה נהגת בטרקטורון,\nותגיד בחקירה שאני נהגתי, תזהר להגיד שאתה נהגת בגלל שאני אקח את התיק במקומך".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, הנאשם עשה מעשה\nבכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין וכן הפריע לשוטר בעת\nמילוי תפקידו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שיבוש מהלכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","511211/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") הוא בן דודו של\nהנאשם וכיוצא מכך לו ולנאשם היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 22.11.23 בסמוך לשעה\n22:51 בוצע מרדף משטרתי אחר X ,\nשנחשד בעבירות תעבורה עת נהג בטרקטורטון מסוג X ל\"ז X ,\nהשייך לאביו של הנאשם.\n3.\nבמהלך המרדף, X נהג את הטרקטורון לתוך אזור בו התקיימה התקהלות של בני אדם, שם נעצר\nעל ידי כוח משטרתי.\n4.\nבאותן הנסיבות, ניגש הנאשם ל X ואמר לו \" אל תגיד שאתה נהגת בטרקטורון,\nותגיד בחקירה שאני נהגתי, תזהר להגיד שאתה נהגת בגלל שאני אקח את התיק במקומך \".\n5.\nבמעשיו, הנאשם עשה מעשה\nבכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין וכן הפריע לשוטר בעת\nמילוי תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","511211/2023","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3037,"
    221703/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 18.5.2023, בשעה 10:30 לערך, בחנות XXXX, נטלה הנאשמת מוצרי קוסמטיקה ומזון בשווי כולל של 783.10 $ ועברה\nאיתם את קו הקופות, כאשר היא משלמת על בקבוק אלכוהול מסוג Captain Morgan Rum 40%.

    \n\n

    2.       הנאשמת הטמינה את המוצרים שנטלה בתיקה האישי ובמעילה\nשהיה בתוך תיקה, כאשר את חלק מן המוצרים היא מוציאה מאריזתם המקורית, נתפסה בכף עם\nיציאתה מהחנות, והמוצרים שנטלה הוחזרו לחנות.

    \n\n

    3.       במעשיה, נטלה הנאשמת מוצרים בשווי של 783.10 $,\nללא הסכמת הבעלים, מתוך כוונה לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית, שכרה דל והמעשה אינו אופייני לה.
    ","221703/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 18.5.2023, בשעה 10:30 לערך, בחנות XXXX , נטלה הנאשמת מוצרי קוסמטיקה ומזון בשווי כולל של 783.10 $ ועברה\nאיתם את קו הקופות, כאשר היא משלמת על בקבוק אלכוהול מסוג Captain Morgan Rum 40% .\n2. הנאשמת הטמינה את המוצרים שנטלה בתיקה האישי ובמעילה\nשהיה בתוך תיקה, כאשר את חלק מן המוצרים היא מוציאה מאריזתם המקורית, נתפסה בכף עם\nיציאתה מהחנות, והמוצרים שנטלה הוחזרו לחנות.\n3. במעשיה, נטלה הנאשמת מוצרים בשווי של 783.10 $,\nללא הסכמת הבעלים, מתוך כוונה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית, שכרה דל והמעשה אינו אופייני לה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","221703/2023","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3038,"
    436272/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת הינה אחותה של הגב' X (להלן: "המתלוננת") אשר נשואה למר Y (להלן: "המתלונן" וה"מתלוננים")\nבהתאמה).

    \n\n

    2.       לנאשמת בן קטין כבן 8 (להלן: "הקטין").

    \n\n

    3.       הגב' Z (להלן: "Z") הינה אימם של הנאשמת והמתלוננת.

    \n\n

    4.       מר T (להלן: "T") הינה בן זוגה של הנאשמת.

    \n\n

    5.       הנאשמת, הקטין, המתלוננים וZ מתגוררים בשכנות במשק משותף ב\nB(להלן: "המקום").

    \n\n

    6.       בתאריך 3.10.23 בשעה 16:12 או בסמוך לכך, סברה\nהנאשמת כי המתלוננים לעגו לה עת חזרו למקום.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, התקשר T אל המתלונן עת שהתה הנאשמת לידו ואיים על המתלונן באומרו :\n"יא בן זונה יאפס אני אזיין אותך אני יהרוג אותך ואשלח עליך אנשים עבריינים\nתסתכל אחורה איפה שאתה מסתובב ואני אגמור אותך".

    \n\n

    8.       בהמשך, הלך המתלונן אל ביתה של הנאשמת במקום.

    \n\n

    9.       או אז, החלה הנאשמת לצעוק ולאיים על המתלונן\nבאומרה שתהרוג אותו.

    \n\n

    10.   בתגובה,\nביקש המתלונן מהנאשמת שתטפל בעצמה ואם לא תעשה זאת יקחו את הקטין ממנה.

    \n\n

    11.   באותן\nהנסיבות, משכה הנאשמת את המתלונן בחולצתו והכתה אותו באמצעות ידיה בפלג גופו\nהעליון.

    \n\n

    12.   בהמשך,\nהגיעה Z למקום והחל שיח בין\nהמתלוננת לנאשמת, במסגרתו נטלה הנאשמת את הטלפון של המתלוננת מידה ומשכה אותו, וכן\nמשכה הנאשמת בשערה של המתלוננת עד אשר המתלונן ו\nZהפרידו\nבין השניים.

    \n\n

    13.   בהמשך\nובעודה אוחזת את המתלוננת איימה הנאשמת עליה באומרה: "אני אשבור לך את החיים\nאם תגעי בילד שלי".

    \n\n

    14.   במעשיה,\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן איימה על המתלונן והמתלוננת\nבפגיעה בגופם שלא כדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    7. החשודה מתקיימת מקצבת נכות.
    ","436272/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה אחותה של הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") אשר נשואה למר Y (להלן: \" המתלונן \" וה\" מתלוננים \")\nבהתאמה).\n2. לנאשמת בן קטין כבן 8 (להלן: \" הקטין \").\n3. הגב' Z (להלן: \" Z \") הינה אימם של הנאשמת והמתלוננת.\n4. מר T (להלן: \" T \") הינה בן זוגה של הנאשמת.\n5. הנאשמת, הקטין, המתלוננים ו Z מתגוררים בשכנות במשק משותף ב\nB (להלן: \" המקום \").\n6. בתאריך 3.10.23 בשעה 16:12 או בסמוך לכך, סברה\nהנאשמת כי המתלוננים לעגו לה עת חזרו למקום.\n7. באותן הנסיבות, התקשר T אל המתלונן עת שהתה הנאשמת לידו ואיים על המתלונן באומרו :\n\"יא בן זונה יאפס אני אזיין אותך אני יהרוג אותך ואשלח עליך אנשים עבריינים\nתסתכל אחורה איפה שאתה מסתובב ואני אגמור אותך\".\n8. בהמשך, הלך המתלונן אל ביתה של הנאשמת במקום.\n9. או אז, החלה הנאשמת לצעוק ולאיים על המתלונן\nבאומרה שתהרוג אותו.\n10. בתגובה,\nביקש המתלונן מהנאשמת שתטפל בעצמה ואם לא תעשה זאת יקחו את הקטין ממנה.\n11. באותן\nהנסיבות, משכה הנאשמת את המתלונן בחולצתו והכתה אותו באמצעות ידיה בפלג גופו\nהעליון.\n12. בהמשך,\nהגיעה Z למקום והחל שיח בין\nהמתלוננת לנאשמת, במסגרתו נטלה הנאשמת את הטלפון של המתלוננת מידה ומשכה אותו, וכן\nמשכה הנאשמת בשערה של המתלוננת עד אשר המתלונן ו\nZ הפרידו\nבין השניים.\n13. בהמשך\nובעודה אוחזת את המתלוננת איימה הנאשמת עליה באומרה: \"אני אשבור לך את החיים\nאם תגעי בילד שלי\".\n14. במעשיה,\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וכן איימה על המתלונן והמתלוננת\nבפגיעה בגופם שלא כדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n7. החשודה מתקיימת מקצבת נכות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","436272/2023","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3039,"
    356476/2017

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 10.8.2017 בשעה 13:17 או בסמוך\nלכך, הגיעו הפקחים XXX(להלן: "XXX") וXXX\n(להלן: "XXX") בסמוך לרחוב XXXX, XXXX (להלן: "המקום"),\nעל מנת לתת דו"ח קנס לנאשם ואחר אשר היו במקום, זאת בשל פסולת שהשאירו\nהנאשמים.

    \n\n

    2.     \nלאחר דין ודברים, נעצרו הנאשם והאחר ובתחנת\nהמשטרה ובנוכחות החוקרת XXX והקצין הממונה עליה, איים הנאשם 2: "הפקח הזה\nעוד יאכל דקירות".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו, איים הנאשם 2 על השוטרים בנוכחות\nהפקח XXX בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהפקח, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","356476/2017 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.8.2017 בשעה 13:17 או בסמוך\nלכך, הגיעו הפקחים XXX (להלן: \" XXX \") ו XXX\n(להלן: \" XXX \") בסמוך לרחוב XXXX , XXXX (להלן: \" המקום \"),\nעל מנת לתת דו\"ח קנס לנאשם ואחר אשר היו במקום, זאת בשל פסולת שהשאירו\nהנאשמים.\n2.\nלאחר דין ודברים, נעצרו הנאשם והאחר ובתחנת\nהמשטרה ובנוכחות החוקרת XXX והקצין הממונה עליה, איים הנאשם 2: \"הפקח הזה\nעוד יאכל דקירות\".\n3.\nבמעשיו, איים הנאשם 2 על השוטרים בנוכחות\nהפקח XXX בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהפקח, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","356476/2017","04/03/2025","ד' אדר תשפ\"ה"], [3040,"
    535170/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n נשוא כתב האישום, התחולל בארץ ישראל ובעולם וירוס הקורונה.
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 21.8.20 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, נסע\nהנאשם יחד עם======= ו========= (יליד========) (להלן:"האחר","הקטין"\nבהתאמה)  ברכב מסוג======== ל.ז=========  (להלן: "הרכב") מכיוון\n======== אל==========. (להלן: "המחסום")

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות לעיל, בעקבות בידוק שגרתי\nבמחסום ביקש  השוטר ======= (להלן: "השוטר========") מהנאשם והיושבים\nברכב שיעטו מסיכה לצורך הבידוק. בתגובה לכך סירבו  הנאשם והיושבים ברכב לעטות\nמסיכה בטענה שהם נמצאים בתוך הרכב.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר לעיל, יצאו הנאשם והקטין ========\n(יליד=======) מהרכב, השוטר ======== (להלן: "השוטר =======")\nביקש מהם לחזור לרכב, בתגובה נצמד הנאשם לראשו של שוטר ======, תפס את ידו השמאלית\nואמר לו "אל תגיד לי מה לעשות", השוטרים הצליחו להשתלט על הנאשם ועצרו\nאותו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק עם מצוקה עובד שכיר לפרנסתו, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2020 התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","535170/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nנשוא כתב האישום, התחולל בארץ ישראל ובעולם וירוס הקורונה.\n2. בתאריך 21.8.20 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, נסע\nהנאשם יחד עם======= ו========= (יליד========) (להלן:\" האחר \",\" הקטין \"\nבהתאמה) ברכב מסוג======== ל.ז========= (להלן: \" הרכב \") מכיוון\n======== אל==========. (להלן: \" המחסום \")\n3. בנסיבות המתוארות לעיל, בעקבות בידוק שגרתי\nבמחסום ביקש השוטר ======= (להלן: \"השוטר========\") מהנאשם והיושבים\nברכב שיעטו מסיכה לצורך הבידוק. בתגובה לכך סירבו הנאשם והיושבים ברכב לעטות\nמסיכה בטענה שהם נמצאים בתוך הרכב.\n4. בהמשך למתואר לעיל, יצאו הנאשם והקטין ========\n(יליד=======) מהרכב, השוטר ======== (להלן: \" השוטר ======= \")\nביקש מהם לחזור לרכב, בתגובה נצמד הנאשם לראשו של שוטר ======, תפס את ידו השמאלית\nואמר לו \"אל תגיד לי מה לעשות\", השוטרים הצליחו להשתלט על הנאשם ועצרו\nאותו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק עם מצוקה עובד שכיר לפרנסתו, מצטער על ההתנהגות , אירוע משנת 2020 התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","535170/2020","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3041,"
    147470/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ======= (להלן:"האוטובוס").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18.3.22 בשעה 15:23 לערך ברחוב ========בירושלים התגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nנוסעים ======== (להלן:"========"), ======== (להלן:"=======")\nו========= (להלן:"======") אשר במהלכו צילמו======= ו========את הנהג\nואמרו לו  שידווחו עליו לחברת =====.

    \n\n

    3.      \nהנאשם\nבתגובה לקח בכוח את הטלפון מידיו של ======= וזרק אותו החוצה מהאוטובוס וריסס גז\nפלפל בפניו של ======== שירד מהאוטובוס ונעמד לפני האוטובוס בכוונה למנוע ממנו לנסוע\nמהמקום עד שתגיע משטרה.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, גז הפלפל פגע גם בפניה של ========.

    \n\n

    5.      \nהנאשם\nניסה להזיז את ======== שעמד לפני האוטובוס בכך שתפס אותו בגופו ודחף אותו אך לא\nהצליח, הוציא גז פלפל מכיסו ושוב ריסס על ======== שהתרחק מעט.

    \n\n

    6.      \nהנאשם\nעלה לאוטובוס בכוונה לנסוע מהמקום אך ======== חזר ונעמד לפני האוטובוס, הנאשם\nהוציא את ידו מהחלון ושוב ריסס על ======== גז פלפל.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נשבר הטלפון של ======== בשווי 525 ₪ ונגרמה ל======== אדמומיות\nבפנים ובעיניו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו,\nתקף הנאשם את ========= שלא כדין וגרם לו בכך חבלה של ממש, הזיק לרכוש במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , המתללונן גרם נזק לאוטובוס , מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","147470/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ======= (להלן:\"האוטובוס\").\n2.\nבתאריך\n18.3.22 בשעה 15:23 לערך ברחוב ========בירושלים התגלע ויכוח בין הנאשם לבין\nנוסעים ======== (להלן:\"========\"), ======== (להלן:\"=======\")\nו========= (להלן:\"======\") אשר במהלכו צילמו======= ו========את הנהג\nואמרו לו שידווחו עליו לחברת =====.\n3.\nהנאשם\nבתגובה לקח בכוח את הטלפון מידיו של ======= וזרק אותו החוצה מהאוטובוס וריסס גז\nפלפל בפניו של ======== שירד מהאוטובוס ונעמד לפני האוטובוס בכוונה למנוע ממנו לנסוע\nמהמקום עד שתגיע משטרה.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, גז הפלפל פגע גם בפניה של ========.\n5.\nהנאשם\nניסה להזיז את ======== שעמד לפני האוטובוס בכך שתפס אותו בגופו ודחף אותו אך לא\nהצליח, הוציא גז פלפל מכיסו ושוב ריסס על ======== שהתרחק מעט.\n6.\nהנאשם\nעלה לאוטובוס בכוונה לנסוע מהמקום אך ======== חזר ונעמד לפני האוטובוס, הנאשם\nהוציא את ידו מהחלון ושוב ריסס על ======== גז פלפל.\n7.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נשבר הטלפון של ======== בשווי 525 ₪ ונגרמה ל======== אדמומיות\nבפנים ובעיניו.\n8.\nבמעשיו,\nתקף הנאשם את ========= שלא כדין וגרם לו בכך חבלה של ממש, הזיק לרכוש במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27 נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , המתללונן גרם נזק לאוטובוס , מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","147470/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3042,"
    216522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לבין X (להלן: "המתלוננת")\nהיכרות קודמת שהסתכמה בוויכוח פוליטי באמצעות יישומון האינסטגרם וכן בעת מפגש\nשאירע בבר כחודשיים עובר למתואר באישום זה.

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם לבין X (להלן: "המתלונן"),\nידיד של התלוננת, אין היכרות קודמת עובר למתואר באישום זה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.5.23, המתלוננת בילתה\nעם חבריה, ביניהם המתלונן, בבר בשם "X" הנמצא ברחוב X (להלן: "הבר"),\nכאשר בסמוך לחצות הגיע הנאשם אל הבר מלווה בזוגתו.

    \n\n

    4.      \nבסמוך לשעה 02:30, לקראת עזיבת\nהנאשם את הבר, בהולכו לעבר דלת היציאה, פגש הנאשם במתלוננים, אשר החל ביניהם דין\nודברים, שתוכנו אינו ידוע במדויק למאשימה, בסיומו הנאשם תקף שלא כדין את המתלונן\nשישב בסמוך למתלוננת בהכותו בסטירת לחי. לאור עוצמת מכת הסטירה ידו של הנאשם פגעה\nבראשה של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלוננים\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 1 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד סועד את אביו ועובד באופן מסודר.
    ","216522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלוננת \")\nהיכרות קודמת שהסתכמה בוויכוח פוליטי באמצעות יישומון האינסטגרם וכן בעת מפגש\nשאירע בבר כחודשיים עובר למתואר באישום זה.\n2.\nבין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלונן \"),\nידיד של התלוננת, אין היכרות קודמת עובר למתואר באישום זה.\n3.\nבתאריך 17.5.23, המתלוננת בילתה\nעם חבריה, ביניהם המתלונן, בבר בשם \" X \" הנמצא ברחוב X (להלן: \" הבר \"),\nכאשר בסמוך לחצות הגיע הנאשם אל הבר מלווה בזוגתו.\n4.\nבסמוך לשעה 02:30, לקראת עזיבת\nהנאשם את הבר, בהולכו לעבר דלת היציאה, פגש הנאשם במתלוננים, אשר החל ביניהם דין\nודברים, שתוכנו אינו ידוע במדויק למאשימה, בסיומו הנאשם תקף שלא כדין את המתלונן\nשישב בסמוך למתלוננת בהכותו בסטירת לחי. לאור עוצמת מכת הסטירה ידו של הנאשם פגעה\nבראשה של המתלוננת.\n5.\nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלוננים\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 1 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד סועד את אביו ועובד באופן מסודר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","216522/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3043,"
    200313/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.4.22 בשעה 20:00 ב=======\nבירושלים תקפה הנאשמת את==========(להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות התפתח אירוע\nשטיבו לא ברור בין המתלוננת לאחרות והנאשמת הפילה את המתלוננת לקרקע, ישבה עליה,\nאחזה בצווארה ועיקמה את אצבעה של המתלוננת תוך כדי הפניית איום לעברה של המתלוננת\nכי תהרוג אותה.

    \n\n

    3.        במעשיה\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין  וכן איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה גופה שלא\nכדין על מנת להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 21 , רווקה , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","200313/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.4.22 בשעה 20:00 ב=======\nבירושלים תקפה הנאשמת את==========(להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבאותן הנסיבות התפתח אירוע\nשטיבו לא ברור בין המתלוננת לאחרות והנאשמת הפילה את המתלוננת לקרקע, ישבה עליה,\nאחזה בצווארה ועיקמה את אצבעה של המתלוננת תוך כדי הפניית איום לעברה של המתלוננת\nכי תהרוג אותה.\n3. במעשיה\nתקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וכן איימה הנאשמת על המתלוננת בפגיעה גופה שלא\nכדין על מנת להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 21 , רווקה , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","200313/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3044,"

    מספרי תיקים:

    791334/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. מר\n ======= (להלן: "=====") הוא ====== של מר ======= (להלן:\n "המתלונן"),  והנאשם  הוא ===== של ======.
      2. \n
    2. בין\n המעורבים קיים סכסוך על רקע הזכאות לתו נכה המגיעה ל====== של ======= ול=======\n של הנאשם והמתלונן.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב===========, ב========== (להלן:\n "הבית").
      4. \n
    4. ביום\n 7.11.2021, בשעה 16:14, שלח הנאשם למתלונן הודעה באפליקציית ה'וואטסאפ' בה\n כתב: "אם אני עולה על זה שהורדת לי את התו נכה מהרכב אתה תהיה\n נכה!!".
      5. \n
    5. מייד\n לאחר מכן, הגיע ===== לבית, פתח את דלת הבית ללא כל הודעה מוקדמת ואמר\n למתלונן: "עוד פעם אתה עושה בלאגן אני אגמור עליך, אני אראה לך מה\n זה".
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלו, התרחק המתלונן לעבר חדר השינה שלו וניסה לסגור את הדלת, אך ====== בעט\n באמצעות רגלו בדלת.
      7. \n
    7. אז,\n חיפש המתלונן את גז הפלפל שלו ואמר לנאשם: "תיזהר אני אתיז עליך".
      8. \n
    8. או\n אז, נכנס ====== לחדר השינה והכה את המתלונן באמצעות ידיו באגרופים בפניו\n ובגופו.
      9. \n
    9. בתגובה,\n ריסס המתלונן על ====== גז פלפל.
      10. \n
    10. בהמשך\n למתואר, שלח הנאשם בשעה 16:47 עוד הודעה למתלונן בה כתב: "אתה הולך\n להיות מסכן".
      11. \n
    11. במעשיו\n האמורים לעיל, איים הנאשם יחד עם ====== על המתלונן שלא כדין במטרה להפחידו\n או להקניטו.
      12. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n791334/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nמר\n======= (להלן: \" ===== \") הוא ====== של מר ======= (להלן:\n\" המתלונן \"), והנאשם הוא ===== של ======.\nבין\nהמעורבים קיים סכסוך על רקע הזכאות לתו נכה המגיעה ל====== של ======= ול=======\nשל הנאשם והמתלונן.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב===========, ב========== (להלן:\n\" הבית \").\nביום\n7.11.2021, בשעה 16:14, שלח הנאשם למתלונן הודעה באפליקציית ה'וואטסאפ' בה\nכתב: \"אם אני עולה על זה שהורדת לי את התו נכה מהרכב אתה תהיה\nנכה!!\".\nמייד\nלאחר מכן, הגיע ===== לבית, פתח את דלת הבית ללא כל הודעה מוקדמת ואמר\nלמתלונן: \"עוד פעם אתה עושה בלאגן אני אגמור עליך, אני אראה לך מה\nזה\".\nבנסיבות\nאלו, התרחק המתלונן לעבר חדר השינה שלו וניסה לסגור את הדלת, אך ====== בעט\nבאמצעות רגלו בדלת.\nאז,\nחיפש המתלונן את גז הפלפל שלו ואמר לנאשם: \"תיזהר אני אתיז עליך\".\nאו\nאז, נכנס ====== לחדר השינה והכה את המתלונן באמצעות ידיו באגרופים בפניו\nובגופו.\nבתגובה,\nריסס המתלונן על ====== גז פלפל.\nבהמשך\nלמתואר, שלח הנאשם בשעה 16:47 עוד הודעה למתלונן בה כתב: \"אתה הולך\nלהיות מסכן\".\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, איים הנאשם יחד עם ====== על המתלונן שלא כדין במטרה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","791334/2021","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3045,"
    129477/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ========= שכתובתו רחוב =========, ירושלים,\n(להלן-"העסק") הינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים\nתשכ"ח-1968. (להלן-"החוק").

    \n\n

    2.      \nלעסק,\nרישיון עסק מיום, 28.03.2017 ועד ליום 31.12.2031 (להלן-"הרישיון")

    \n\n

    3.      \nהרישיון\nהינו לפריטים: 8.9א, "=========" ו8.9ב "============", לפי\nצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע"ג-2013. (להלן-"הצו")

    \n\n

    4.      \nהחלק\nכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה.

    \n\n

    5.      \nביום\n22.03.2024 בשעה 17:19 הגיעו שוטרים לכתובת העסק לטיפול באירוע מוקד "חשש\nלחיי אדם" לאחר שלדברי המודיע האדם התעלף משתיית אלכוהול. (להלן-"האירוע")

    \n\n

    6.      \nבמהלך\nהאירוע, הבחינה השוטרת ==========, (להלן-"========") במספר\nאנשים שהיו מחוץ למתחם העסקה ושמעה מוזיקה חזקה מתוך העסק.

    \n\n

    7.       ======= נכנסה לעסק והבחינה במספר רב של אנשים שהיו מחופשים, רקדו\nונראו מבלים במסיבה עם אלכוהול ומוזיקה (להלן-"המסיבה")

    \n\n

    8.       "=======" הועברו בביט על ידי המבלים  למארגני המסיבה,

    \n\n

    9.      \nהנאשמת\nהיא חברה שהעסק בבעלותה.

    \n\n

    10.   המסיבה הינה, עסק טעון רישוי, לפי\nפריט 7.7ו "========" או פריט 4.8 "משקאות משכרים פאב, מסעדה וכל\nעסק שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה במקום ההגשה", בצו.

    \n\n

    11.   במועד האירוע, לא היה לעסק רישיון\nעסק,  לפריט 7.7ו' או לפריט 4.8 בצו.

    \n\n

    12.   במועד האירוע, עסקה הנאשמת בעסק ללא\nרישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעל החברה בעצמו גם קיבל קנס
    ","129477/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ========= שכתובתו רחוב =========, ירושלים,\n(להלן-\"העסק\") הינו עסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים\nתשכ\"ח-1968. (להלן -\"החוק\" ).\n2.\nלעסק,\nרישיון עסק מיום, 28.03.2017 ועד ליום 31.12.2031 (להלן- \"הרישיון\" )\n3.\nהרישיון\nהינו לפריטים: 8.9א, \"=========\" ו8.9ב \"============\", לפי\nצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), תשע\"ג-2013. (להלן -\"הצו \")\n4.\nהחלק\nכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב אישום זה.\n5.\nביום\n22.03.2024 בשעה 17:19 הגיעו שוטרים לכתובת העסק לטיפול באירוע מוקד \"חשש\nלחיי אדם\" לאחר שלדברי המודיע האדם התעלף משתיית אלכוהול. (להלן -\"האירוע \")\n6.\nבמהלך\nהאירוע, הבחינה השוטרת ==========, (להלן- \"========\") במספר\nאנשים שהיו מחוץ למתחם העסקה ושמעה מוזיקה חזקה מתוך העסק.\n7. ======= נכנסה לעסק והבחינה במספר רב של אנשים שהיו מחופשים, רקדו\nונראו מבלים במסיבה עם אלכוהול ומוזיקה (להלן- \"המסיבה\")\n8. \"=======\" הועברו בביט על ידי המבלים למארגני המסיבה,\n9.\nהנאשמת\nהיא חברה שהעסק בבעלותה.\n10. המסיבה הינה, עסק טעון רישוי, לפי\nפריט 7.7ו \"========\" או פריט 4.8 \"משקאות משכרים פאב, מסעדה וכל\nעסק שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה במקום ההגשה\", בצו.\n11. במועד האירוע, לא היה לעסק רישיון\nעסק, לפריט 7.7ו' או לפריט 4.8 בצו.\n12. במועד האירוע, עסקה הנאשמת בעסק ללא\nרישיון עסק, ללא היתר זמני וללא אישור משטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעל החברה בעצמו גם קיבל קנס","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","129477/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3046,"
    469838/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת X (להלן: "המתלוננת") היא אימו של הנאשם ובמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה ביחד עם הנאשם בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       מר X (להלן: "X")\nהינו בן הזוג של המתלוננת.

    \n\n

    3.       מר X (להלן: "X")\nהינו בנו של X.

    \n\n

    4.       בתאריך\n22.10.23 התגלה ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם על רקע חגיגות יום ההולדת שלו\nשבגינן החל לקלל לאיים על המתלוננת.

    \n\n

    5.       בתגובה לכך,\nהודיעה המתלוננת לנאשם כי עליו לעבור לגור עם אביו בX.

    \n\n

    6.       למחרת, ביום\n23.10.23, בזמן שהמתלוננת נמצאת בעיר X, הגיע\nהנאשם למקום ונכנס לתוכו.

    \n\n

    7.       בין\nהתאריכים 24.10.2023 ועד 26.10.23 שלח הנאשם עשרות הודעות באמצעות אפליקציית\nה"וואטסאפ" לנייד של המתלוננת המכילות תוכן מטריד ומאיים בהן איים לפגוע\nבמתלוננת, בX ובX, בין היתר רשם הנאשם למתלוננת:

    \n\n

    8.      \n"יש לך\nעשר דקות [לקנות כרטיס] טיסה או שאני נוסע לזיין את השמן שלך גם הבן\nשלו יקבל חזק אני אשבור לו את כל עצמות בגוף... תזמיני את הטיסה או שהלך גם\nעליך...מקווה שתתפסי שכל או שהיום ישפך דם.. אם אני מגיע ואין טיסה ואין כסף אבל\nקודם אני אזיין אותו ואשלח אתו לבית חולים את הבן זונה.. .תזמיני טיסה או שאני\nמזיין אותכם כל כך חזק שתשכחו את השם שלך [הטעות במקור] תחילטי אם את\nמעדיפה לאבד את החופש שלך או את השמן...אל תנסי לברוח א י אמצע אותך ואותם [הטעות\nבמקור] אני יודע איפהX אני אגיע אליו לפרק אותו יותר קל...הוא טרף קל.. ואז בא לזיין את\nכולכם בתחת...חבל שאת חושבת שיש לי עוד רחמים אליכם...ואני אמצע אותך יש לי חברים\nאת לא מבינה.. אני נוסע לפרק אותו במכות... בקיצור תזמיני את הכרטיס או שאני עושה X ניתוח פלסטי בפנים ...\nאגיע גם אליך...או שאני נוסע לזיין את כולכם... נתחיל בבוקר בבוקס נסיים\nבפטיש...כדי לך לנסוע לאיכילוב...גם משטרה לא תעזור לך".

    \n\n

    9.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, בפגיעה בX, בX ובגופה,\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר בחשוד צעיר מאוד בגיל נורמטיבי מאוד. מתגייס עוד כחודש לשירות משמעותי.
    בתיק מסמכים רבים המלמדים על טיפול ממושך שעבר החשוד.
    עמדת המתלוננת בתיק. עמדתה לסגירה.
    מדובר בחשוד נורמטיבי מאוד אירוע בודד.
    ","469838/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת X (להלן: \" המתלוננת \") היא אימו של הנאשם ובמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה ביחד עם הנאשם ב X (להלן: \" המקום \").\n2. מר X (להלן: \" X \")\nהינו בן הזוג של המתלוננת.\n3. מר X (להלן: \" X \")\nהינו בנו של X .\n4. בתאריך\n22.10.23 התגלה ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם על רקע חגיגות יום ההולדת שלו\nשבגינן החל לקלל לאיים על המתלוננת.\n5. בתגובה לכך,\nהודיעה המתלוננת לנאשם כי עליו לעבור לגור עם אביו ב X .\n6. למחרת, ביום\n23.10.23, בזמן שהמתלוננת נמצאת בעיר X , הגיע\nהנאשם למקום ונכנס לתוכו.\n7. בין\nהתאריכים 24.10.2023 ועד 26.10.23 שלח הנאשם עשרות הודעות באמצעות אפליקציית\nה\"וואטסאפ\" לנייד של המתלוננת המכילות תוכן מטריד ומאיים בהן איים לפגוע\nבמתלוננת, ב X וב X , בין היתר רשם הנאשם למתלוננת:\n8.\n\" יש לך\nעשר דקות [ לקנות כרטיס ] טיסה או שאני נוסע לזיין את השמן שלך גם הבן\nשלו יקבל חזק אני אשבור לו את כל עצמות בגוף... תזמיני את הטיסה או שהלך גם\nעליך...מקווה שתתפסי שכל או שהיום ישפך דם.. אם אני מגיע ואין טיסה ואין כסף אבל\nקודם אני אזיין אותו ואשלח אתו לבית חולים את הבן זונה.. .תזמיני טיסה או שאני\nמזיין אותכם כל כך חזק שתשכחו את השם שלך [ הטעות במקור ] תחילטי אם את\nמעדיפה לאבד את החופש שלך או את השמן...אל תנסי לברוח א י אמצע אותך ואותם [ הטעות\nבמקור ] אני יודע איפה X אני אגיע אליו לפרק אותו יותר קל...הוא טרף קל.. ואז בא לזיין את\nכולכם בתחת...חבל שאת חושבת שיש לי עוד רחמים אליכם...ואני אמצע אותך יש לי חברים\nאת לא מבינה.. אני נוסע לפרק אותו במכות... בקיצור תזמיני את הכרטיס או שאני עושה X ניתוח פלסטי בפנים ...\nאגיע גם אליך...או שאני נוסע לזיין את כולכם... נתחיל בבוקר בבוקס נסיים\nבפטיש...כדי לך לנסוע לאיכילוב...גם משטרה לא תעזור לך\".\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, בפגיעה ב X , ב X ובגופה,\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר בחשוד צעיר מאוד בגיל נורמטיבי מאוד. מתגייס עוד כחודש לשירות משמעותי.\nבתיק מסמכים רבים המלמדים על טיפול ממושך שעבר החשוד.\nעמדת המתלוננת בתיק. עמדתה לסגירה.\nמדובר בחשוד נורמטיבי מאוד אירוע בודד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469838/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3047,"
    484090/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n הנאשם ו-XXX\n (להלן: "המתלונן") מתגוררים ברחוב XXXX\n בירושלים (להלן: "דירת המתלונן").
      2. \n
    2. הנאשם והמתלונן שכנים.
      3. \n
    3. החלק הכללי לכתב האישום בלתי\n נפרד הימנו.
      4. \n
    4.  בתאריך 04.11.2023 בשעה 09:11 או בסמוך , בעקבות סכסוך\n שכנים, השליך הנאשם לדירת המתלונן, דרך חלון דירתו, גלגל רכב. כתוצאה ממעשיו,\n נשבר מכסה הברזל של החלון.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, צעק הנאשם\n בקריאות לעבר המתלונן לצאת מביתו ואיים להכות אותו.
      6. \n
    6. המתלונן הזעיק משטרה למקום,\n ולאחר ששוטרים הגיעו למקום, איים המתלונן על הנאשם בפני השוטר באומרו: כי לא\n אכפת לו שיש פה שוטרים ולמרות זאת הוא ירביץ לו.
      7. \n
    7. באותן הנסיבות, איים הנאשם\n על המתלונן בפני השוטר באומרו: כי יהרוג את המתלונן.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, הרס\n הנאשם נכס או פגע במזיד ושלא כדין, וכן איים על אחר בפגיעה שלא כדין, בכוונה\n להפחידו או להקניטו.  
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, רווק , עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה . התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","484090/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם ו- XXX\n(להלן: \" המתלונן \") מתגוררים ברחוב XXXX\nבירושלים (להלן: \" דירת המתלונן \").\nהנאשם והמתלונן שכנים.\nהחלק הכללי לכתב האישום בלתי\nנפרד הימנו.\nבתאריך 04.11.2023 בשעה 09:11 או בסמוך , בעקבות סכסוך\nשכנים, השליך הנאשם לדירת המתלונן, דרך חלון דירתו, גלגל רכב. כתוצאה ממעשיו,\nנשבר מכסה הברזל של החלון.\nבאותן הנסיבות, צעק הנאשם\nבקריאות לעבר המתלונן לצאת מביתו ואיים להכות אותו.\nהמתלונן הזעיק משטרה למקום,\nולאחר ששוטרים הגיעו למקום, איים המתלונן על הנאשם בפני השוטר באומרו: כי לא\nאכפת לו שיש פה שוטרים ולמרות זאת הוא ירביץ לו.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם\nעל המתלונן בפני השוטר באומרו: כי יהרוג את המתלונן.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס או פגע במזיד ושלא כדין, וכן איים על אחר בפגיעה שלא כדין, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, רווק , עובד שכיר , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה . התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","484090/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3048,"
    304165/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו החשוד\nו************ (להלן: "המתלונן") חברים.

    \n\n

    2.      במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, ********** \n(להלן: "*************") הייתה בת זוגו של החשוד.

    \n\n

    3.      בתאריך 22.02.2024 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, נסעו\nהמתלונן והחשוד ברכב מסוג ********** (להלן: "הרכב") השייך לקרובת\nמשפחתו של המתלונן לאסוף את *********** ממקום עבודתה.

    \n\n

    4.      בהמשך לכך, לאחר שאספו את ***********, הגיעו\nלחניית ביתה וישבו עמה ברכב, כאשר המתלונן יושב בכיסא הנהג, החשוד לצדו ו********\nיושבת במושב האחורי.

    \n\n

    5.      במעמד זה, איים המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם של\nהחשוד ו********** בכך ששלף אולר מדלת הרכב (להלן: "האולר"), חשף את\nהלהב הסתובב לכיוון ************** ואיים עליה בכך שאמר לה שאם היא תדבר מילה היא\nתקבל "פנס", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך, הסתובב המתלונן לכיוון החשוד ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו שאם הוא ידבר עוד מילה הוא יקבל\n"פנס" תוך שקרב את האולר לרגלו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      בהמשך לכך, פצע המתלונן את החשוד בכך שדקר אותו\nבחלק הפנימי של ירכו הימנית באמצעות האולר שאחז בידו.

    \n\n

    8.      כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרם לחשוד חתך בירך\nימין והוא נזקק לניתוח חירום במהלכו נמצא עורק קרוע אשר דרש תיקון עם מעקף סינטטי\nוהחתך נסגר באמצעות סיכות.

    \n\n

    9.      בהמשך לכך, במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה\nאך לאחר אירוע הפציעה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלח לו\nהודעה מפרופיל בדוי באחת הרשתות החברתיות ואמר לו "בוא אני רוצה להתנקם בך יא\nבן זונה" בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","304165/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום היו החשוד\nו************ (להלן: \"המתלונן\") חברים.\n2. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום, **********\n(להלן: \"*************\") הייתה בת זוגו של החשוד.\n3. בתאריך 22.02.2024 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, נסעו\nהמתלונן והחשוד ברכב מסוג ********** (להלן: \"הרכב\") השייך לקרובת\nמשפחתו של המתלונן לאסוף את *********** ממקום עבודתה.\n4. בהמשך לכך, לאחר שאספו את ***********, הגיעו\nלחניית ביתה וישבו עמה ברכב, כאשר המתלונן יושב בכיסא הנהג, החשוד לצדו ו********\nיושבת במושב האחורי.\n5. במעמד זה, איים המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם של\nהחשוד ו********** בכך ששלף אולר מדלת הרכב (להלן: \"האולר\"), חשף את\nהלהב הסתובב לכיוון ************** ואיים עליה בכך שאמר לה שאם היא תדבר מילה היא\nתקבל \"פנס\", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n6. מיד ובסמוך, הסתובב המתלונן לכיוון החשוד ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו שאם הוא ידבר עוד מילה הוא יקבל\n\"פנס\" תוך שקרב את האולר לרגלו, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7. בהמשך לכך, פצע המתלונן את החשוד בכך שדקר אותו\nבחלק הפנימי של ירכו הימנית באמצעות האולר שאחז בידו.\n8. כתוצאה ממעשיו של המתלונן נגרם לחשוד חתך בירך\nימין והוא נזקק לניתוח חירום במהלכו נמצא עורק קרוע אשר דרש תיקון עם מעקף סינטטי\nוהחתך נסגר באמצעות סיכות.\n9. בהמשך לכך, במועד אשר אינו ידוע במדויק למאשימה\nאך לאחר אירוע הפציעה, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך ששלח לו\nהודעה מפרופיל בדוי באחת הרשתות החברתיות ואמר לו \"בוא אני רוצה להתנקם בך יא\nבן זונה\" בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","304165/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3049,"
    156694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של גב' X (להלן:\n"בת הזוג").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n25/3/2024 נכנסו הנאשם ובת הזוג לסניף "X" בX (להלן:\n"החנות"), אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות עצמי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, סרקה בת הזוג חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת אריזת מאפים\nקפואים, שמפו, קורנפלקס כריות, משקה תחליף חלב, מיץ תפוזים סחוט, פיצוחים במשקל,\nפחית שימורים ומגבונים לרצפה לא סרקה בת הזוג בקופה, והעבירה אותם לנאשם, אשר הבחין\nבמעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים בשקיות חרף אי\nהעברתם בסורק הברקוד.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n15/4/2024 נכנסו הנאשם ובת הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, סרקה בת הזוג חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים בשווי של 431.1 ₪ לא\nסרקה בת הזוג בקופה (להלן: "המוצרים שלא שולמו"), והעבירה אותם\nלנאשם, אשר הבחין במעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים\nבשקיות חרף אי העברתם בסורק הברקוד.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם סך של 239 ₪, והוא ובת הזוג עזבו את הקופה בשירות עצמי עם\nהמוצרים שלא שולמו, ונתפסו לאחר שעברו את קו הקופות ובסמוך ליציאה מהחנות על ידי\nס' מנהל החנות.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, השיבו הנאשם ובת הזוג את המוצרים שלא שולמו המוזכרים בסעיף 5 לעיל לחנות.

    \n\n

    8.      \nהמוצרים\nהמפורטים בסעיף 3 לעיל לא הושבו לחנות.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא בשתי הזדמנויות שונות דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (בצוותא)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ותורם לחברה בימים אלו.
    7. החשוד צעיר, מביע רצון ללמוד בעתיד.
    ","156694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של גב' X (להלן:\n\" בת הזוג \").\n2.\nבתאריך\n25/3/2024 נכנסו הנאשם ובת הזוג לסניף \" X \" ב X (להלן:\n\" החנות \"), אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות עצמי.\n3.\nבהמשך\nלאמור, סרקה בת הזוג חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת אריזת מאפים\nקפואים, שמפו, קורנפלקס כריות, משקה תחליף חלב, מיץ תפוזים סחוט, פיצוחים במשקל,\nפחית שימורים ומגבונים לרצפה לא סרקה בת הזוג בקופה, והעבירה אותם לנאשם, אשר הבחין\nבמעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים בשקיות חרף אי\nהעברתם בסורק הברקוד.\n4.\nבתאריך\n15/4/2024 נכנסו הנאשם ובת הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.\n5.\nבהמשך\nלאמור, סרקה בת הזוג חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים בשווי של 431.1 ₪ לא\nסרקה בת הזוג בקופה (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \"), והעבירה אותם\nלנאשם, אשר הבחין במעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים\nבשקיות חרף אי העברתם בסורק הברקוד.\n6.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם סך של 239 ₪, והוא ובת הזוג עזבו את הקופה בשירות עצמי עם\nהמוצרים שלא שולמו, ונתפסו לאחר שעברו את קו הקופות ובסמוך ליציאה מהחנות על ידי\nס' מנהל החנות.\n7.\nבהמשך\nלאמור, השיבו הנאשם ובת הזוג את המוצרים שלא שולמו המוזכרים בסעיף 5 לעיל לחנות.\n8.\nהמוצרים\nהמפורטים בסעיף 3 לעיל לא הושבו לחנות.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא בשתי הזדמנויות שונות דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (בצוותא) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ותורם לחברה בימים אלו.\n7. החשוד צעיר, מביע רצון ללמוד בעתיד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","156694/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3050,"
    156694/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היתה הנאשמת בת זוגו של מר X (להלן:\n"בן הזוג").

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18/3/2024 נכנסה הנאשמת לסניף "X" בX (להלן:\n"החנות"), אספה מוצרים שונים וניגשה לקופה בשירות עצמי.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת מגבונים לחים,\nלחם, אפונה קפואה, תפוחים במשקל, אריזת נס קפה ובצל ירוק לא סרקה הנאשמת בקופה, ובהמשך\nארזה את כל המוצרים בשקיות ויצאה עימם מהחנות מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n25/3/2024 נכנסו הנאשמת ובן הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת אריזת מאפים\nקפואים, שמפו, קורנפלקס כריות, משקה תחליף חלב, מיץ תפוזים סחוט, פיצוחים במשקל,\nפחית שימורים ומגבונים לרצפה לא סרקה הנאשמת בקופה, והעבירה אותם לבן הזוג, אשר הבחין\nבמעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים בשקיות חרף אי\nהעברתם בסורק הברקוד.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבתאריך\n15/4/2024 נכנסו הנאשמת ובן הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים בשווי של 431.1 ₪ לא\nסרקה הנאשמת בקופה (להלן: "המוצרים שלא שולמו"), והעבירה אותם לבן\nהזוג, אשר הבחין במעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים\nבשקיות חרף אי העברתם בסורק הברקוד.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, שילם בן הזוג סך של 239 ₪, והוא והנאשמת עזבו את הקופה בשירות עצמי עם\nהמוצרים שלא שולמו, ונתפסו לאחר שעברו את קו הקופות ובסמוך ליציאה מהחנות על ידי\nס' מנהל החנות.

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלאמור, השיבו הנאשמת ובן הזוג את המוצרים שלא שולמו המוזכרים בסעיף 7 לעיל לחנות.

    \n\n

    10.  \nהמוצרים\nהמפורטים בסעיפים 3 ו-5 לעיל לא הושבו לחנות.

    \n\n

    11.  \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בעצמה, ובצוותא בשתי הזדמנויות שונות, דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה (בצוותא)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה לומדת עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","156694/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, היתה הנאשמת בת זוגו של מר X (להלן:\n\" בן הזוג \").\n2.\nבתאריך\n18/3/2024 נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" ב X (להלן:\n\" החנות \"), אספה מוצרים שונים וניגשה לקופה בשירות עצמי.\n3.\nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת מגבונים לחים,\nלחם, אפונה קפואה, תפוחים במשקל, אריזת נס קפה ובצל ירוק לא סרקה הנאשמת בקופה, ובהמשך\nארזה את כל המוצרים בשקיות ויצאה עימם מהחנות מבלי לשלם עבורם.\n4.\nבתאריך\n25/3/2024 נכנסו הנאשמת ובן הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.\n5.\nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים דוגמת אריזת מאפים\nקפואים, שמפו, קורנפלקס כריות, משקה תחליף חלב, מיץ תפוזים סחוט, פיצוחים במשקל,\nפחית שימורים ומגבונים לרצפה לא סרקה הנאשמת בקופה, והעבירה אותם לבן הזוג, אשר הבחין\nבמעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים בשקיות חרף אי\nהעברתם בסורק הברקוד.\n6.\nבתאריך\n15/4/2024 נכנסו הנאשמת ובן הזוג לחנות, אספו מוצרים שונים וניגשו לקופה בשירות\nעצמי.\n7.\nבהמשך\nלאמור, סרקה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואילו מוצרים אחרים בשווי של 431.1 ₪ לא\nסרקה הנאשמת בקופה (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \"), והעבירה אותם לבן\nהזוג, אשר הבחין במעשיה, עמד עם פניו לכיוון הקופה והסורק, וארז את כל המוצרים\nבשקיות חרף אי העברתם בסורק הברקוד.\n8.\nבהמשך\nלאמור, שילם בן הזוג סך של 239 ₪, והוא והנאשמת עזבו את הקופה בשירות עצמי עם\nהמוצרים שלא שולמו, ונתפסו לאחר שעברו את קו הקופות ובסמוך ליציאה מהחנות על ידי\nס' מנהל החנות.\n9.\nבהמשך\nלאמור, השיבו הנאשמת ובן הזוג את המוצרים שלא שולמו המוזכרים בסעיף 7 לעיל לחנות.\n10.\nהמוצרים\nהמפורטים בסעיפים 3 ו-5 לעיל לא הושבו לחנות.\n11.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בעצמה, ובצוותא בשתי הזדמנויות שונות, דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה (בצוותא) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה לומדת עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","156694/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3051,"
    253937/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X, שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כX, בX, בניין X (להלן: "מקום העבודה").

    \n\n

    3.      בתאריך 19.6.24, בשעה 17:48 או בסמוך לכך, ניגש\nהנאשם לחדר השירותים במקום העבודה, והניח את האקדח על גבי הניאגרה במקום.

    \n\n

    4.      בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח,\nשנשאר על גבי הניאגרה.

    \n\n

    5.      בהמשך, בחלוף כחצי שעה, הבחין הנאשם שהוא לא נושא\nאת האקדח עליו וניגש לחדר השירותים לחפש אחר האקדח, ומצא שהאקדח נלקח על ידי אחר\nוהוזמנה למשטרה למקום.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו וניכר כי למד את הלקח.
    ","253937/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג X , שמספרו X (להלן: \"האקדח\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ X , ב X , בניין X (להלן: \"מקום העבודה\" ).\n3. בתאריך 19.6.24, בשעה 17:48 או בסמוך לכך, ניגש\nהנאשם לחדר השירותים במקום העבודה, והניח את האקדח על גבי הניאגרה במקום.\n4. בהמשך, עזב הנאשם את חדר השירותים, ללא האקדח,\nשנשאר על גבי הניאגרה.\n5. בהמשך, בחלוף כחצי שעה, הבחין הנאשם שהוא לא נושא\nאת האקדח עליו וניגש לחדר השירותים לחפש אחר האקדח, ומצא שהאקדח נלקח על ידי אחר\nוהוזמנה למשטרה למקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר כלי\nיריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו, ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו וניכר כי למד את הלקח.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253937/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3052,"
    12642/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר ======\n(להלן : "המתלונן"). המתלונן הנו=======ב===== וכן ======כניסת  נשים\nלעזרת הגברים במקום (להלן : "===== או המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 05/01/2023, בשעה 17:30,\nאו בסמוך לכך, במקום, מנע המתלונן מאשת הנאשם להיכנס אל עזרת הגברים במקום, באופן\nבו עמד במחסום ואשת הנאשם עמדה מצדו השני של המחסום, בתגובה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה אותו עם ידו במכת אגרוף לפניו, לעינו הימנית,\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..
    5. בן 53, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה ומצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","12642/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר ======\n(להלן : \"המתלונן\"). המתלונן הנו=======ב===== וכן ======כניסת נשים\nלעזרת הגברים במקום (להלן : \"===== או המקום\").\n2.\nבתאריך 05/01/2023, בשעה 17:30,\nאו בסמוך לכך, במקום, מנע המתלונן מאשת הנאשם להיכנס אל עזרת הגברים במקום, באופן\nבו עמד במחסום ואשת הנאשם עמדה מצדו השני של המחסום, בתגובה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה אותו עם ידו במכת אגרוף לפניו, לעינו הימנית,\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..\n5. בן 53, נשוי + ילדים, מבין את חומרת המעשה ומצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","12642/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3053,"

    מספרי תיקים:

    261750/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום לא התקיימה היכרות מוקדמת בין הנאשם למר *** (להלן:\nהמתלונן").

    \n\n

    2.  במועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהנאשם היה הבעלים ואף השתמש ברכב מסוג ****נושאת לוחית זיהו: ****  (להלן:\n"הרכב של המתלונן").

    \n\n

    3.     במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום השתמש המתלונן ברכב מסוג *** נושאת לוחית זיהוי ***  שבבעלות\nאחיו (להלן: "הרכב של הנאשם").

    \n\n

    4.       בתאריך 17/11/2023 בשעה 10:33 או בסמוך לכך נהג הנאשם ברכבו בכביש\nהסמוך למתחם הביג בעיר **  (להלן: "המקום").

    \n\n

    5..     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן עקף מימין את רכבו של הנאשם, ובלם\nבחדות לפני רכבו.

    \n\n

    6.      בעקבות נהיגתו של המתלונן המתוארת לעיל, הנאשם בלם את רכבו, וכמעט\nופגע ברכבו של המתלונן.

    \n\n

    7.        במעמד המתואר,  יצא המתלונן מרכבו, והנאשם בתגובה יצא גם הוא\nמרכבו.

    \n\n

    8. .     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החל המתלונן לקלל את הנאשם, ניגש לרכבו\nחזרה והנאשם חזר לשבת ברכבו.

    \n\n

    9. .     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, ניגש המתלונן לרכבו של הנאשם, החל לדפוק\nעל גג רכבו של הנאשם וכן דפק על החלון של תא הנהג כאשר בידו הוא מחזיק מפתח.

    \n\n

    10..     \nבמעמד המתואר, ניסה הנאשם לצאת מרכבו אך המתלונן מנע זאת ממנו כאשר\nנעמד בצמוד לדלת הנהג של רכבו של הנאשם.

    \n\n

    11..     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, הצליח הנאשם לצאת מהרכב והשניים עמדו זה\nלמול זה.

    \n\n

    12.       במעמד המתואר, שאל הנאשם את המתלונן מה הוא רוצה. המתלונן בתגובה\nהניף ידו והנאשם תפס אותו בחולצתו והדף אותו.

    \n\n

    13. .  בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן דחף את הנאשם והלם בו באגרוף\nבפניו באמצעות ידו הימנית.

    \n\n

    14.   בהמשך ובסמוך למתואר לעיל החלו\nהנאשם והמתלונן לתקוף זה את זה במהלומות אגרופים הדדיות.

    \n\n

    15.  כתוצאה ממעשיו של המתלונן, כפי שפורטו לעיל, נגרמה לנאשם חבלה בדמות\nאדמומיות מתחת לשפה.

    \n\n

    16.  במעשיו כפי שתוארו לעיל הנאשם\nהשתתף בתגרה שלא כדין במקום ציבורי. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n261750/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום לא התקיימה היכרות מוקדמת בין הנאשם למר *** (להלן:\nהמתלונן\").\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nהנאשם היה הבעלים ואף השתמש ברכב מסוג ****נושאת לוחית זיהו: **** (להלן:\n\"הרכב של המתלונן\").\n3. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום השתמש המתלונן ברכב מסוג *** נושאת לוחית זיהוי *** שבבעלות\nאחיו (להלן: \"הרכב של הנאשם\").\n4. בתאריך 17/11/2023 בשעה 10:33 או בסמוך לכך נהג הנאשם ברכבו בכביש\nהסמוך למתחם הביג בעיר ** (להלן: \"המקום\").\n5. .\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן עקף מימין את רכבו של הנאשם, ובלם\nבחדות לפני רכבו.\n6. בעקבות נהיגתו של המתלונן המתוארת לעיל, הנאשם בלם את רכבו, וכמעט\nופגע ברכבו של המתלונן.\n7. במעמד המתואר, יצא המתלונן מרכבו, והנאשם בתגובה יצא גם הוא\nמרכבו.\n8. .\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החל המתלונן לקלל את הנאשם, ניגש לרכבו\nחזרה והנאשם חזר לשבת ברכבו.\n9. .\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, ניגש המתלונן לרכבו של הנאשם, החל לדפוק\nעל גג רכבו של הנאשם וכן דפק על החלון של תא הנהג כאשר בידו הוא מחזיק מפתח.\n10. .\nבמעמד המתואר, ניסה הנאשם לצאת מרכבו אך המתלונן מנע זאת ממנו כאשר\nנעמד בצמוד לדלת הנהג של רכבו של הנאשם.\n11. .\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, הצליח הנאשם לצאת מהרכב והשניים עמדו זה\nלמול זה.\n12. במעמד המתואר, שאל הנאשם את המתלונן מה הוא רוצה. המתלונן בתגובה\nהניף ידו והנאשם תפס אותו בחולצתו והדף אותו.\n13. . בהמשך ובסמוך למתואר לעיל, המתלונן דחף את הנאשם והלם בו באגרוף\nבפניו באמצעות ידו הימנית.\n14. בהמשך ובסמוך למתואר לעיל החלו\nהנאשם והמתלונן לתקוף זה את זה במהלומות אגרופים הדדיות.\n15. כתוצאה ממעשיו של המתלונן, כפי שפורטו לעיל, נגרמה לנאשם חבלה בדמות\nאדמומיות מתחת לשפה.\n16. במעשיו כפי שתוארו לעיל הנאשם\nהשתתף בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","261750/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3054,"
    262166/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג ======  מספר כלי ירייה=======  \n (להלן : "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 25.6.24  בשעה 09:33   בערך, במהלך עבודתו  כ====== בירושלים,  (להלן :\n "המקום") , נכנס הנאשם לשירותים במקום, על מנת להחליף למדי עבודה ,\n הניח את האקדח על הניאגרה במקום.
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך יצא הנאשם מחדר השירותים  כאשר הוא אינו נושא את אקדח.
      4. \n
    4.   לאחר כ50 דקות נודע לנאשם ע"י המשטרה כי אקדחו נימצא\n ע"י עובר אורח במקום והאקדח הועבר למשטרה.  
      5. \n
    5.  במעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי\n ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\n למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\n טיפול.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","262166/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג ====== מספר כלי ירייה=======\n(להלן : \"האקדח\").\nבתאריך\n25.6.24 בשעה 09:33 בערך, במהלך עבודתו כ====== בירושלים, (להלן :\n\"המקום\") , נכנס הנאשם לשירותים במקום, על מנת להחליף למדי עבודה ,\nהניח את האקדח על הניאגרה במקום.\nבהמשך\nלכך יצא הנאשם מחדר השירותים כאשר הוא אינו נושא את אקדח.\nלאחר כ50 דקות נודע לנאשם ע\"י המשטרה כי אקדחו נימצא\nע\"י עובר אורח במקום והאקדח הועבר למשטרה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי\nירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","262166/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3055,"
    227193/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 25.5.23 בסמוך לשעה\n12:00 בסמוך לרחוב X פינת\nרחוב X, מילא X את תפקידו כפקח חנייה מטעם עיריית X ( להלן :"הפקח").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות המתוארות החנה הנאשם את\nרכבו  מסוג X באופן שחסם את המעבר\nוהכניסה לX ועל כן, נרשם לו דו"ח\nחניה ע"י הפקח.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, פנה הנאשם לפקח באופן מאיים\nואמר לו :" אני משפחת X\nמי אתה בכלל?" , הרים ידו כלפי מעלה והוסיף :"מי אתה שתיתן לי\nדו"ח, אני אטפל בך".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו כמפורט לעיל, איים הנאשם\nעל הפקח בפגיעה בו שלא כדין במילים ובהתנהגות בכוונה להפחידו ו/או  להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד, איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","227193/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.5.23 בסמוך לשעה\n12:00 בסמוך לרחוב X פינת\nרחוב X , מילא X את תפקידו כפקח חנייה מטעם עיריית X ( להלן :\"הפקח\").\n2.\nבנסיבות המתוארות החנה הנאשם את\nרכבו מסוג X באופן שחסם את המעבר\nוהכניסה ל X ועל כן, נרשם לו דו\"ח\nחניה ע\"י הפקח.\n3.\nבהמשך, פנה הנאשם לפקח באופן מאיים\nואמר לו :\" אני משפחת X\nמי אתה בכלל?\" , הרים ידו כלפי מעלה והוסיף :\"מי אתה שתיתן לי\nדו\"ח, אני אטפל בך\".\n4.\nבמעשיו כמפורט לעיל, איים הנאשם\nעל הפקח בפגיעה בו שלא כדין במילים ובהתנהגות בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד, איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227193/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3056,"
    86840/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23.2.23 בשעה 08:00 או\nבסמוך לכך קיימו השוטרים X, X, X, X, X, X חיפוש בבית חשוד בX (\nלהלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, משהגיע הנאשם\nלמקום, ביקשו השוטרים ממנו לעזוב את הבית בשל הנסיבות, ובתגובה אמר הנאשם: "\nלא הולך לשום מקום תנו לי להיכנס".

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ניסה השוטר X (להלן: "השוטר X") להרחיק את הנאשם מהכניסה\nובתגובה החל הנאשם לאיים באומרו: "אל תדחוף אותי יא בן זונה מי אתה בכלל אני\nיזיין אותך".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, לאחר שסירב הנאשם לעיכובו\nהמשיך לגדף ובעת המעצר הניף ידיו וניסה לנגוח בשוטר X עם ראשו. בהמשך, לאחר שנכבל באזיקים, אמר לשוטר X "וואלק חכה יא בן זונה חכה חכה" .

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם בעת\nמעצרו, נחבל השוטר X באמצע יד\nימין ונגרם לו פצע מדמם.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם כדין וכן איים על השוטר X בפגיעה שלא כדין וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.מצטער
    6. החשוד נחבל בעצמו באופן ממשי באירוע
    ","86840/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.2.23 בשעה 08:00 או\nבסמוך לכך קיימו השוטרים X , X , X , X , X , X חיפוש בבית חשוד ב X (\nלהלן: \"הבית\").\n2.\nבאותן הנסיבות, משהגיע הנאשם\nלמקום, ביקשו השוטרים ממנו לעזוב את הבית בשל הנסיבות, ובתגובה אמר הנאשם: \"\nלא הולך לשום מקום תנו לי להיכנס\".\n3.\nבהמשך, ניסה השוטר X (להלן: \"השוטר X \" ) להרחיק את הנאשם מהכניסה\nובתגובה החל הנאשם לאיים באומרו: \"אל תדחוף אותי יא בן זונה מי אתה בכלל אני\nיזיין אותך\".\n4.\nבהמשך, לאחר שסירב הנאשם לעיכובו\nהמשיך לגדף ובעת המעצר הניף ידיו וניסה לנגוח בשוטר X עם ראשו. בהמשך, לאחר שנכבל באזיקים, אמר לשוטר X \"וואלק חכה יא בן זונה חכה חכה\" .\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם בעת\nמעצרו, נחבל השוטר X באמצע יד\nימין ונגרם לו פצע מדמם.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם כדין וכן איים על השוטר X בפגיעה שלא כדין וזאת במטרה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.מצטער\n6. החשוד נחבל בעצמו באופן ממשי באירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","86840/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3057,"
    73974/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n16/1/2024 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף "X" שברחוב X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, בחנות קיימת מחלקת מוצרי בשר ודגים (להלן: "הקפואים")\nבשירות עצמי, באופן שבו לקוחות החנות שוקלים את הקפואים במכונת משקל המוצבת במחלקה\n(להלן: "המכונה"), בוחרים במסך המכונה את סוג הקפוא שנשקל,\nוהמכונה מנפיקה מדבקת מחיר וברקוד בהתאם למשקל הקפוא וסוגו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, אסף הנאשם קפואים (להלן: "הקפואים שאסף"), הניחם על\nהמכונה, בחר בצג המכונה קפואים שונים וזולים יותר מאלו שהניח על המכונה, והדביק את\nמדבקות המחיר השגויות שהנפיקה המכונה על גבי הקפואים שאסף, כשהוא מודע לכך שהוא מנפיק\nמדבקות עם מחירים זולים יותר מהמחירים שאמור היה לשלם עבור הקפואים שאסף.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם לקופות בשירות עצמי, העביר בסורק את כל המוצרים שאסף בחנות,\nלרבות הקפואים שאסף, שילם סך של 600.10 ₪, עבר קו קופות והיה בדרכו לצאת מהחנות.  

    \n\n

    5.      \nאולם,\nהנאשם נתפס על ידי קב"ט החנות (להלן: "הקב"ט").

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, ערך הקב"ט בדיקת מחירים של כל המוצרים שאסף הנאשם, לרבות הקפואים שאסף,\nוגילה כי שווי המוצרים הוא 1,608.4 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בתחבולה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","73974/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16/1/2024 בשעה 16:20 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \").\n2.\nבהמשך\nלאמור, בחנות קיימת מחלקת מוצרי בשר ודגים (להלן: \" הקפואים \")\nבשירות עצמי, באופן שבו לקוחות החנות שוקלים את הקפואים במכונת משקל המוצבת במחלקה\n(להלן: \" המכונה \"), בוחרים במסך המכונה את סוג הקפוא שנשקל,\nוהמכונה מנפיקה מדבקת מחיר וברקוד בהתאם למשקל הקפוא וסוגו.\n3.\nבהמשך\nלאמור, אסף הנאשם קפואים (להלן: \" הקפואים שאסף \"), הניחם על\nהמכונה, בחר בצג המכונה קפואים שונים וזולים יותר מאלו שהניח על המכונה, והדביק את\nמדבקות המחיר השגויות שהנפיקה המכונה על גבי הקפואים שאסף, כשהוא מודע לכך שהוא מנפיק\nמדבקות עם מחירים זולים יותר מהמחירים שאמור היה לשלם עבור הקפואים שאסף.\n4.\nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם לקופות בשירות עצמי, העביר בסורק את כל המוצרים שאסף בחנות,\nלרבות הקפואים שאסף, שילם סך של 600.10 ₪, עבר קו קופות והיה בדרכו לצאת מהחנות.\n5.\nאולם,\nהנאשם נתפס על ידי קב\"ט החנות (להלן: \" הקב\"ט \").\n6.\nבהמשך\nלאמור, ערך הקב\"ט בדיקת מחירים של כל המוצרים שאסף הנאשם, לרבות הקפואים שאסף,\nוגילה כי שווי המוצרים הוא 1,608.4 ₪.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בתחבולה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73974/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3058,"
    382162/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב XבX(להלן: "המקום"), והחזיק בכלב מעורב גדול\n ששמו X(להלן: "הכלב").\n
      2. \n
    2. בתאריך 26.6.23,  בשעות\n אחר הצהריים או בסמוך לכך, טייל X(להלן: "המתלונן") בסמוך למקום. אז, הבחין\n המתלונן בכלב כשהוא אינו קשור לרצועה.
      3. \n
    3. בהמשך, החל הכלב לרוץ לעבר\n המתלונן במהירות.  בתגובה, הניף המתלונן את ברך ימין מעלה על מנת להגן על\n עצמו. אז, תפס הכלב את המתלונן באמצעות פיו בשוק רגל ימין שלו וכתוצאה מכך\n נפל המתלונן ארצה על גבו.
      4. \n
    4. מיד ובסמוך, עזב הכלב את\n המתלונן ועמד בסמוך אליו. אז, הניף המתלונן את ידו מעלה והחזיק חצץ בידו על\n מנת להתגונן מפני הכלב שלא יתקוף אותו פעם נוספת.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, הכלב המשיך\n לנבוח על המתלונן וניסה להתקרב אליו פעם נוספת.
      6. \n
    6. בהמשך, הגיע הנאשם למקום\n ותפס את הכלב.
      7. \n
    7. כתוצאה ממעשיו של הכלב\n נגרמו למתלונן חבלות בדמות 3 פצעים בשוק ימין שניים אספקט קדמי ואחד אחורי. 
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, לא\n נקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השביעי לחייו, הביע חרטה , עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","382162/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ), והחזיק בכלב מעורב גדול\nששמו X (להלן: \"הכלב\" ).\nבתאריך 26.6.23, בשעות\nאחר הצהריים או בסמוך לכך, טייל X (להלן: \"המתלונן\" ) בסמוך למקום. אז, הבחין\nהמתלונן בכלב כשהוא אינו קשור לרצועה.\nבהמשך, החל הכלב לרוץ לעבר\nהמתלונן במהירות. בתגובה, הניף המתלונן את ברך ימין מעלה על מנת להגן על\nעצמו. אז, תפס הכלב את המתלונן באמצעות פיו בשוק רגל ימין שלו וכתוצאה מכך\nנפל המתלונן ארצה על גבו.\nמיד ובסמוך, עזב הכלב את\nהמתלונן ועמד בסמוך אליו. אז, הניף המתלונן את ידו מעלה והחזיק חצץ בידו על\nמנת להתגונן מפני הכלב שלא יתקוף אותו פעם נוספת.\nבאותן נסיבות, הכלב המשיך\nלנבוח על המתלונן וניסה להתקרב אליו פעם נוספת.\nבהמשך, הגיע הנאשם למקום\nותפס את הכלב.\nכתוצאה ממעשיו של הכלב\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות 3 פצעים בשוק ימין שניים אספקט קדמי ואחד אחורי.\nבמעשיו המתוארים לעיל, לא\nנקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השביעי לחייו, הביע חרטה , עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","382162/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3059,"
    123254/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 6.3.24 בשעה 04:49, שבה X (להלן: "המתלוננת") לישראל בטיסה\nמX.

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, בX(להלן: "המקום") החזיקה בידה שקית שהכילה שלושה\nדובים, שלוש מטבעות זהב משוקולד, שלושה עטים ושלושה מחזיקי מפתחות, שעלותם 233\nפאונד (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    3.     \nבהמשך המתואר לעיל, חצתה\nהמתלוננת את הבידוק בביקורת הגבולות ושכחה את השקית עם המוצרים בסמוך לעמדת הבקרה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, הגיעה למקום הנאשמת עם\nשתי בנותיה אשר זהותן ידועה למאשימה, והשלוש הבחינו בשקית המוצרים. אז, נטלה\nהנאשמת את השקית עם המוצרים ועזבה את המקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, לאחר זימון הנאשמת\nלחקירת משטרה, החזירה את המוצרים, כאשר אחת מחבילות השוקולד נפתחה ונצרך חלק\nמהמוצר.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים במציאה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע, ומבלי שעשתה מעשים\nסבירים לגלות את הבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נורמטיבית לחלוטין. אירוע חריג. מאוד מצרה על כך.
    7. קיים פער בין המוצרים (דובים , עטים וכו), למחיר הגבוה (לאור המקום שם נקנה, פער שהחשודה לא ידעה לעמוד עליו.
    ","123254/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.3.24 בשעה 04:49, שבה X (להלן: \"המתלוננת\" ) לישראל בטיסה\nמ X .\n2.\nבאותן נסיבות, ב X (להלן: \"המקום\" ) החזיקה בידה שקית שהכילה שלושה\nדובים, שלוש מטבעות זהב משוקולד, שלושה עטים ושלושה מחזיקי מפתחות, שעלותם 233\nפאונד (להלן: \"המוצרים\" ).\n3.\nבהמשך המתואר לעיל, חצתה\nהמתלוננת את הבידוק בביקורת הגבולות ושכחה את השקית עם המוצרים בסמוך לעמדת הבקרה.\n4.\nבהמשך, הגיעה למקום הנאשמת עם\nשתי בנותיה אשר זהותן ידועה למאשימה, והשלוש הבחינו בשקית המוצרים. אז, נטלה\nהנאשמת את השקית עם המוצרים ועזבה את המקום.\n5.\nבהמשך, לאחר זימון הנאשמת\nלחקירת משטרה, החזירה את המוצרים, כאשר אחת מחבילות השוקולד נפתחה ונצרך חלק\nמהמוצר.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת את המוצרים במציאה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע, ומבלי שעשתה מעשים\nסבירים לגלות את הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נורמטיבית לחלוטין. אירוע חריג. מאוד מצרה על כך.\n7. קיים פער בין המוצרים (דובים , עטים וכו), למחיר הגבוה (לאור המקום שם נקנה, פער שהחשודה לא ידעה לעמוד עליו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","123254/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3060,"
    121339/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינה אמא של X (להלן: "X"), אשתו של X (להלן: "X ")\nואחות של X (להלן: "X ").

    \n\n

    2.      \nX (להלן:\n"X")\nהינה אחות של Xונשואה\nלX(להלן: "אבנר").\n

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו אמא של הנאשמת (להלן: "X"), X וX בדירה ברחוב X בX (להלן: "הדירה").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 22.03.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו בדירה X, הנאשמת,\nX וX. 

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיע אלון לדירה. אז\nהתגלע ויכוח בין X לX , על רקע האשמות הדדיות כי הכלב של מי מהם הטיל את מימיו בדירה (להלן: "הרקע").

    \n\n

    6.      \nעל רקע המתואר לעיל, צעק X על הנאשמת ואמר לה "חבל שבאת לפה ויכולה ללכת\nמפה", ובתגובה סימנה הנאשמת לX תנועה מגונה של אצבע משולשת בידה ואמרה : "אתה לא תגיד לי לבוא לפה\nאו לא". אז, התקדם X במהירות לעבר הנאשמת עם ידיו כשהוא מניף אותם לעברה וX חצצה בין X לנאשמת והדפה את X בחזהו על מנת להרחיקו מהנאשמת.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X וX את X אז,\nניגשה X לחבק את X . בנסיבות אלה, משך X את X בשיערה, הכה אותה בראשה והפיל אותה ארצה.  בתגובה, יצאה הנאשמת להגנת\nביתה, דחפה את X ואמרה\nלו "אני אשרוף אותך אתה לא תרים יד על הבת שלי". אז, תפס אלון את הנאשמת\nבשיערה והפיל אותה ארצה.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X וX את אלון והוציאו אותו מהדירה.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, שב X לדירה פנה אל X בקללות. אז אמרה X לX "זוז ממני" ובתגובה קילל X את X באומרו : "שרמוטה, גנבה". בתגובה, דחפה הנאשמת את X וירקה עליו בפנים.

    \n\n

    10.   בהמשך למתואר לעיל, נגח X במצחה של X באמצעות ראשו. אז, תפסו X וX את X והוציאו\nמהדירה.

    \n\n

    11.   כתוצאה ממעשיו של X נגרמה לנאשמת המטומה במצח ונפיחות.

    \n\n

    12.   במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את אלון שלא\nכדין וללא הסכמתו ואיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הצדדים בקשר טוב כיום.
    7. החשודה נחבלה בראשה ע\"י המתלונן (יש תמונות) ועל כן לא הושת פיצוי למתלונן.
    ","121339/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה אמא של X (להלן: \" X \" ), אשתו של X (להלן: \" X \" )\nואחות של X (להלן: \" X \" ).\n2.\nX (להלן:\n\" X \" )\nהינה אחות של X ונשואה\nל X (להלן: \"אבנר\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו אמא של הנאשמת (להלן: \" X \" ), X ו X בדירה ברחוב X ב X (להלן: \"הדירה\" ).\n4.\nבתאריך 22.03.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו בדירה X , הנאשמת,\nX ו X .\n5.\nבהמשך, הגיע אלון לדירה. אז\nהתגלע ויכוח בין X ל X , על רקע האשמות הדדיות כי הכלב של מי מהם הטיל את מימיו בדירה (להלן: \"הרקע\" ).\n6.\nעל רקע המתואר לעיל, צעק X על הנאשמת ואמר לה \"חבל שבאת לפה ויכולה ללכת\nמפה\", ובתגובה סימנה הנאשמת ל X תנועה מגונה של אצבע משולשת בידה ואמרה : \"אתה לא תגיד לי לבוא לפה\nאו לא\". אז, התקדם X במהירות לעבר הנאשמת עם ידיו כשהוא מניף אותם לעברה ו X חצצה בין X לנאשמת והדפה את X בחזהו על מנת להרחיקו מהנאשמת.\n7.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X ו X את X אז,\nניגשה X לחבק את X . בנסיבות אלה, משך X את X בשיערה, הכה אותה בראשה והפיל אותה ארצה. בתגובה, יצאה הנאשמת להגנת\nביתה, דחפה את X ואמרה\nלו \"אני אשרוף אותך אתה לא תרים יד על הבת שלי\". אז, תפס אלון את הנאשמת\nבשיערה והפיל אותה ארצה.\n8.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, תפסו X ו X את אלון והוציאו אותו מהדירה.\n9.\nבהמשך, שב X לדירה פנה אל X בקללות. אז אמרה X ל X \"זוז ממני\" ובתגובה קילל X את X באומרו : \"שרמוטה, גנבה\". בתגובה, דחפה הנאשמת את X וירקה עליו בפנים.\n10. בהמשך למתואר לעיל, נגח X במצחה של X באמצעות ראשו. אז, תפסו X ו X את X והוציאו\nמהדירה.\n11. כתוצאה ממעשיו של X נגרמה לנאשמת המטומה במצח ונפיחות.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את אלון שלא\nכדין וללא הסכמתו ואיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הצדדים בקשר טוב כיום.\n7. החשודה נחבלה בראשה ע\"י המתלונן (יש תמונות) ועל כן לא הושת פיצוי למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","121339/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3061,"
    53442/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת\nהשכרת רכב "X" (להלן: "החברה")\nבסניף X(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום תדלקו עובדי החברה את\nרכבי החברה באמצעות כרטיסי תדלוק (להלן: "הכרטיס") אשר פותח את\nמשאבת הדלק של החברה, במקום.

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג X (להלן: "רכב X").

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה Xבעלים\nשל רכב מסוג X(להלן: "הרכב X").

    \n\n

    5.      בתאריך 30.12.22, עובר לשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nהשתמש הנאשם ברכב X, באישורו של X. בהמשך, בשעה 19:30 לערך, נטל הנאשם את הכרטיס ותדלק  את רכב הXבמקום.\n

    \n\n

    6.      בהמשך, בתאריך 16.1.23, בשעה 19:21 או בסמוך לכך,\nנטל הנאשם את הכרטיס ותדלק רכב חברה, ומיד לאחר מכך, ניתק את אקדח התדלוק מהרכב\nחברה, הכניס אותו לרכב הX, שהחנה\nבסמוך למשאבת הדלק, ותדלק את רכב הX.

    \n\n

    7.      בהמשך, בעוד כ-4-5 פעמים, במועדים שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה, נטל הנאשם את הכרטיס ותדלק באמצעותו את רכב הX, בכמות דלק מוערכת של כ-70 ליטרים, ובעלות מוערכת כוללת של כ-500\n₪.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דלק\nמהחברה, מבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השישי לחייו הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד אינו עובד כיום, פוטר עקב במקרה.
    7. החברה ניכתה 4000ש\"ח משכרו של החשוד בגין הגניבה.
    ","53442/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת\nהשכרת רכב \" X \" (להלן: \"החברה\" )\nבסניף X (להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום תדלקו עובדי החברה את\nרכבי החברה באמצעות כרטיסי תדלוק (להלן: \"הכרטיס\" ) אשר פותח את\nמשאבת הדלק של החברה, במקום.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם ברכב\nמסוג X (להלן: \"רכב X \" ).\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה X בעלים\nשל רכב מסוג X (להלן: \"הרכב X \" ).\n5. בתאריך 30.12.22, עובר לשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nהשתמש הנאשם ברכב X , באישורו של X . בהמשך, בשעה 19:30 לערך, נטל הנאשם את הכרטיס ותדלק את רכב ה X במקום.\n6. בהמשך, בתאריך 16.1.23, בשעה 19:21 או בסמוך לכך,\nנטל הנאשם את הכרטיס ותדלק רכב חברה, ומיד לאחר מכך, ניתק את אקדח התדלוק מהרכב\nחברה, הכניס אותו לרכב ה X , שהחנה\nבסמוך למשאבת הדלק, ותדלק את רכב ה X .\n7. בהמשך, בעוד כ-4-5 פעמים, במועדים שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה, נטל הנאשם את הכרטיס ותדלק באמצעותו את רכב ה X , בכמות דלק מוערכת של כ-70 ליטרים, ובעלות מוערכת כוללת של כ-500\n₪.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דלק\nמהחברה, מבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השישי לחייו הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד אינו עובד כיום, פוטר עקב במקרה.\n7. החברה ניכתה 4000ש\"ח משכרו של החשוד בגין הגניבה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","53442/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3062,"
    220394/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n27/5/2024 בשעה 12:17 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" שבX (להלן:\n"החנות") יחד עם בת זוגו (להלן: "בת הזוג").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, אספו בנפרד הנאשם ובת הזוג מוצרים, כאשר כל אחד מהם הניח את המוצרים שאסף\nבעגלת קניות נפרדת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור ובטרם ניגשו הנאשם ובת הזוג לקופה, העביר הנאשם את המוצרים שאספה בת הזוג,\nמעגלת הקניות שלה לעגלת הקניות שלו, והניח מעליהם תיק וכרית לצוואר (להלן: "החפצים").\n

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם לקופה כאשר בת הזוג עומדת במרחק ממנו ליד קופה סמוכה ומשוחחת עם\nאנשים.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות שלו לקופה (להלן: "המוצרים"),\nואולם שני קרמים תוצרת "CLINIQUE"\nבשווי של 33$ כל אחד, משחת שיניים תוצרת "הימלאיה" בשווי של 1.9$, קרם\nהגנה תוצרת "NUXE" בשווי\nשל 24$ וקרם תוצרת "NUXE"\nבשווי של 16$ (להלן: "המוצרים שלא שולמו") הותיר הנאשם בתחתית עגלת\nהקניות שלו, כאשר הם מוסתרים על ידי החפצים שהונחו מעליהם.

    \n\n

    6.     \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, והמוצרים נארזו על ידו בשקית אדומה (להלן: "השקית").\n

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, עזב הנאשם את הקופה יחד עם העגלה ובה המוצרים והמוצרים שלא שולמו, ויצא יחד\nעם בת הזוג מהחנות מבלי ששילם הנאשם עבור המוצרים שלא שולמו.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, ולאחר שיצאו הנאשם ובת הזוג מהחנות ובסמוך ליציאה, הרים הנאשם את השקית, והכניס\nאת המוצרים שלא שולמו לשקית.

    \n\n

    9.     \nבהמשך\nלמתואר, נתפס הנאשם על ידי קב"ט החנות, והשיב את המוצרים שלא שולמו לחנות.

    \n\n

    10. \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","220394/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n27/5/2024 בשעה 12:17 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \") יחד עם בת זוגו (להלן: \" בת הזוג \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, אספו בנפרד הנאשם ובת הזוג מוצרים, כאשר כל אחד מהם הניח את המוצרים שאסף\nבעגלת קניות נפרדת.\n3.\nבהמשך\nלאמור ובטרם ניגשו הנאשם ובת הזוג לקופה, העביר הנאשם את המוצרים שאספה בת הזוג,\nמעגלת הקניות שלה לעגלת הקניות שלו, והניח מעליהם תיק וכרית לצוואר (להלן: \" החפצים \").\n4.\nבהמשך\nלאמור, ניגש הנאשם לקופה כאשר בת הזוג עומדת במרחק ממנו ליד קופה סמוכה ומשוחחת עם\nאנשים.\n5.\nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות שלו לקופה (להלן: \" המוצרים \"),\nואולם שני קרמים תוצרת \" CLINIQUE \"\nבשווי של 33$ כל אחד, משחת שיניים תוצרת \"הימלאיה\" בשווי של 1.9$, קרם\nהגנה תוצרת \" NUXE \" בשווי\nשל 24$ וקרם תוצרת \" NUXE \"\nבשווי של 16$ (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \") הותיר הנאשם בתחתית עגלת\nהקניות שלו, כאשר הם מוסתרים על ידי החפצים שהונחו מעליהם.\n6.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, והמוצרים נארזו על ידו בשקית אדומה (להלן: \" השקית \").\n7.\nבהמשך\nלאמור, עזב הנאשם את הקופה יחד עם העגלה ובה המוצרים והמוצרים שלא שולמו, ויצא יחד\nעם בת הזוג מהחנות מבלי ששילם הנאשם עבור המוצרים שלא שולמו.\n8.\nבהמשך\nלאמור, ולאחר שיצאו הנאשם ובת הזוג מהחנות ובסמוך ליציאה, הרים הנאשם את השקית, והכניס\nאת המוצרים שלא שולמו לשקית.\n9.\nבהמשך\nלמתואר, נתפס הנאשם על ידי קב\"ט החנות, והשיב את המוצרים שלא שולמו לחנות.\n10.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","220394/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3063,"
    237226/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: "המתלוננת")\nבצהרון בגן X בX בX (להלן: "הצהרון") בו נמצא בנו הקטין של הנאשם.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: "X") כמנהלת צהרונים של\nהמתנ"ס.

    \n\n

    3.       בתאריך 4.6.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לצהרון ושמע את המתלוננת צועקת על בנו.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, נתגלע בין השניים ויכוח על רקע\nצעקותיה של המתלוננת כלפי הקטין, והנאשם איים על המתלוננת באומרו שישרוף אותה,\nיהרוג אותה וירצח אותה אם גם ישב בכלא, שהיא גננת מתעללת כי צעקה על הבן שלו ושהיא\nצועקת על כולם. בהמשך, הניף הנאשם אצבע קדימה כלפי פניה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בעקבות המתואר, התקשרה המתלוננת לX ששמעה את האירוע, שוחחה עם\nהנאשם ודרשה ממנו לצאת מהצהרון. בהמשך, השיחה איים הנאשם באוזניה של X על המתלוננת באומרו\nשהמתלוננת צועקת על הילדים קוראת להם חצופים והוא ישרוף את הגן איתה בפנים.

    \n\n

    6.       במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה וכן איים באוזניה של X בפגיעה בגופה של המתלוננת\nשלא כדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר שפעל מתוך סערת רגשות.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","237226/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nבצהרון בגן X ב X ב X (להלן: \" הצהרון \") בו נמצא בנו הקטין של הנאשם.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הגב' X (להלן: \" X \") כמנהלת צהרונים של\nהמתנ\"ס.\n3. בתאריך 4.6.24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לצהרון ושמע את המתלוננת צועקת על בנו.\n4. באותן הנסיבות, נתגלע בין השניים ויכוח על רקע\nצעקותיה של המתלוננת כלפי הקטין, והנאשם איים על המתלוננת באומרו שישרוף אותה,\nיהרוג אותה וירצח אותה אם גם ישב בכלא, שהיא גננת מתעללת כי צעקה על הבן שלו ושהיא\nצועקת על כולם. בהמשך, הניף הנאשם אצבע קדימה כלפי פניה של המתלוננת.\n5. בעקבות המתואר, התקשרה המתלוננת ל X ששמעה את האירוע, שוחחה עם\nהנאשם ודרשה ממנו לצאת מהצהרון. בהמשך, השיחה איים הנאשם באוזניה של X על המתלוננת באומרו\nשהמתלוננת צועקת על הילדים קוראת להם חצופים והוא ישרוף את הגן איתה בפנים.\n6. במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה וכן איים באוזניה של X בפגיעה בגופה של המתלוננת\nשלא כדין וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר שפעל מתוך סערת רגשות.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","237226/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3064,"
    138149/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 1.4.24 בשעה 12:16 או בסמוך לכך שהתה\nהנאשמת בחנות ה"X" ב X(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מהמדפים מוצרי\nקוסמטיקה שונים כגון קרמים, בושם, ומחטא ידיים בשווי כולל של 563.89 דולר (להלן:\n"מוצרי הקוסמטיקה") והכניסה לתיק בד שנשאה עימו נכנסה לחנות.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר נטלה מוצרי טבק שונים, הניחם בעלה\nושילמה עבורם בקופה.

    \n\n

    4.       בהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות מבלי לשלם עבור מוצרי\nהקוסמטיקה.

    \n\n

    5.       במעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה את מוצרי הקוסמטיקה\nמבלי לשלם עבורם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את\nהמוצרים מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","138149/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 1.4.24 בשעה 12:16 או בסמוך לכך שהתה\nהנאשמת בחנות ה\" X \" ב X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מהמדפים מוצרי\nקוסמטיקה שונים כגון קרמים, בושם, ומחטא ידיים בשווי כולל של 563.89 דולר (להלן:\n\" מוצרי הקוסמטיקה \") והכניסה לתיק בד שנשאה עימו נכנסה לחנות.\n3. בהמשך למתואר נטלה מוצרי טבק שונים, הניחם בעלה\nושילמה עבורם בקופה.\n4. בהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות מבלי לשלם עבור מוצרי\nהקוסמטיקה.\n5. במעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה את מוצרי הקוסמטיקה\nמבלי לשלם עבורם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את\nהמוצרים מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","138149/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3065,"
    116432/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.3.24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בסניף "X"\nברחוב X ב\nXX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מוצר\nמסוג "סרום" לפנים של חברת   "CLARINS"בשווי\n620 ₪ (להלן: "הסרום") הוציאה אותו מהאריזה והשאירה את אריזת\nהסרום ללא הסרום במחלקה אחרת, בעוד את הסרום עצמו הכניסה לתיקה ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם עבורו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה את הסרום\nמבלי הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בעת הנטילה\nלשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","116432/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.3.24 בשעה 15:45 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בסניף \" X \"\nברחוב X ב\nXX (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטלה הנאשמת מוצר\nמסוג \"סרום\" לפנים של חברת \"CLARINS\" בשווי\n620 ₪ (להלן: \" הסרום \") הוציאה אותו מהאריזה והשאירה את אריזת\nהסרום ללא הסרום במחלקה אחרת, בעוד את הסרום עצמו הכניסה לתיקה ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם עבורו.\n3.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה את הסרום\nמבלי הסכמת הבעלים במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בעת הנטילה\nלשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","116432/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3066,"
    566267/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n26/12/2023 בשעה 21:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה של בית החולים "X" בX (להלן\nובהתאמה: "השער", "בית החולים"), וביקש להיכנס\nלבית החולים כדי למסור אוכל לאביו אשר אושפז אותה עת בבית החולים במחלקה X (להלן: "המחלקה").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, סרב קצין הביטחון לאפשר את כניסת הנאשם לבית החולים, וזאת מכיוון ששעות\nהביקור הסתיימו בשעה 21:00, וביקש מהנאשם להתקשר למחלקה בו אושפז אביו ולקבל אישור\nמצוות המחלקה לכניסתו לבית החולים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, התקשר הנאשם למחלקה, שוחח עם האחות X (להלן: "X")\nוביקש ממנה להיכנס לבית החולים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, אמרה האחות X לנאשם כי\nשעות הביקור הסתיימו, אך יחד עם זאת ציינה בפניו כי תאשר לו להיכנס באופן חד פעמי.\nבתגובה, אמר לה הנאשם: "את לא תקבעי לי מתי להביא אוכל לאבא שלי".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, החליטה האחות X שלא לאשר\nאת כניסת הנאשם לבית החולים.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור ולאחר כעשר דקות, הגיעה לשער האחות X (להלן: "X")\nבליווי המאבטח X, מסרה לנאשם כי\nשעות הביקור הסתיימו, והציעה לו שימסור לידיה את האוכל שהביא עמו והיא תעביר אותו\nלאביו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, התקרב הנאשם אל X, צעק\nעליה ואמר לה: "אם את מזמינה משטרה את תצאי מפה בשקית שחורה",\nונכנס לבית החולים חרף האיסור ובניגוד להוראות הצוות.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה ובפרנסתה של X, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורטיבי לחלוטין, אירוע יחיד, חריג, לא מאפיין, מצר על כך מאוד
    6. אביו היה לאחר שבץ מוחי, החשוד היה במתח רב בתקופה הרלוונטית
    7. תחת קשיים כלכליים
    8. לאחות נשוא האירוע אין ולא היתה כל אינטרקציה איתו למעט המלל בשער
    ","566267/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n26/12/2023 בשעה 21:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה של בית החולים \" X \" ב X (להלן\nובהתאמה: \" השער \", \" בית החולים \"), וביקש להיכנס\nלבית החולים כדי למסור אוכל לאביו אשר אושפז אותה עת בבית החולים במחלקה X (להלן: \" המחלקה \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, סרב קצין הביטחון לאפשר את כניסת הנאשם לבית החולים, וזאת מכיוון ששעות\nהביקור הסתיימו בשעה 21:00, וביקש מהנאשם להתקשר למחלקה בו אושפז אביו ולקבל אישור\nמצוות המחלקה לכניסתו לבית החולים.\n3.\nבהמשך\nלאמור, התקשר הנאשם למחלקה, שוחח עם האחות X (להלן: \" X \")\nוביקש ממנה להיכנס לבית החולים.\n4.\nבהמשך\nלאמור, אמרה האחות X לנאשם כי\nשעות הביקור הסתיימו, אך יחד עם זאת ציינה בפניו כי תאשר לו להיכנס באופן חד פעמי.\nבתגובה, אמר לה הנאשם: \"את לא תקבעי לי מתי להביא אוכל לאבא שלי\".\n5.\nבנסיבות\nאלו, החליטה האחות X שלא לאשר\nאת כניסת הנאשם לבית החולים.\n6.\nבהמשך\nלאמור ולאחר כעשר דקות, הגיעה לשער האחות X (להלן: \" X \")\nבליווי המאבטח X , מסרה לנאשם כי\nשעות הביקור הסתיימו, והציעה לו שימסור לידיה את האוכל שהביא עמו והיא תעביר אותו\nלאביו.\n7.\nבהמשך\nלאמור, התקרב הנאשם אל X , צעק\nעליה ואמר לה: \" אם את מזמינה משטרה את תצאי מפה בשקית שחורה \",\nונכנס לבית החולים חרף האיסור ובניגוד להוראות הצוות.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה ובפרנסתה של X , בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורטיבי לחלוטין, אירוע יחיד, חריג, לא מאפיין, מצר על כך מאוד\n6. אביו היה לאחר שבץ מוחי, החשוד היה במתח רב בתקופה הרלוונטית\n7. תחת קשיים כלכליים\n8. לאחות נשוא האירוע אין ולא היתה כל אינטרקציה איתו למעט המלל בשער","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","566267/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3067,"
    400491/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") הינם אחים.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו המתלונן והגב' XX (להלן:\n"XX") בני זוג פרודים\nמזה כ-5 חודשים, שהתגוררו בסמיכות האחד לשני ולהם בן משותף, מר XXX (להלן: "הבן"/ "XXX").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם ברחוב XXXXX בXXXX (להלן: "ביתו"/ "ביתו של הנאשם") ושמחה ברחוב\n XXXXX בXXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה כנגד המתלונן צו הרחקה מXX.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 29.08.22 בשעה 21:30\nבעקבות דין ודברים בין המתלונן לXXX ושמחה במקום, יצא הנאשם מביתו הסמוך, לאחר ששמע צעקות, זאת כשהוא\nאוחז במקל מטאטא אותו שבר (להלן: "המקל").

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, רץ הנאשם אל\nהמתלונן כשהוא אוחז במקל ומניפו באוויר.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות, דחף הנאשם את\nהמתלונן והחל להכות את המתלונן באמצעות המקל. כתוצאה מהמעשים, נפל המתלונן לרצפה.

    \n\n

    8.     \nאז, ניסה XXX לתפוס את הנאשם ולהרחיקו מהמתלונן.  אז ניגש הנאשם אל המתלונן,\nדחף אותו בשנית לרצפה, הרים את המקל והניפו אל עבר המתלונן עד אשר XXX הזיז את הנאשם מהמקום.

    \n\n

    9.     \nבתגובה, נכנס המתלונן לרכבו\nועזב את המקום. 

    \n\n

    10. \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים מדממים במרפק ושריטות בראשו.  

    \n\n

    11. \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן באמצעות מקל וגרם לו לחבלות.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד סועד את ילדתו הסובלת ממחלה נדירה.
    8. החשוד ניסה להגן על בת משפחה בעת האירוע.
    ","400491/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ומר X (להלן: \"המתלונן\") הינם אחים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו המתלונן והגב' XX (להלן:\n\" XX \") בני זוג פרודים\nמזה כ-5 חודשים, שהתגוררו בסמיכות האחד לשני ולהם בן משותף, מר XXX (להלן: \"הבן\"/ \" XXX \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם ברחוב XXXXX ב XXXX (להלן: \"ביתו\"/ \"ביתו של הנאשם\") ושמחה ברחוב\nXXXXX ב XXXXX (להלן: \"המקום\").\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה כנגד המתלונן צו הרחקה מ XX .\n5.\nבתאריך 29.08.22 בשעה 21:30\nבעקבות דין ודברים בין המתלונן ל XXX ושמחה במקום, יצא הנאשם מביתו הסמוך, לאחר ששמע צעקות, זאת כשהוא\nאוחז במקל מטאטא אותו שבר (להלן: \"המקל\").\n6.\nבהמשך למתואר, רץ הנאשם אל\nהמתלונן כשהוא אוחז במקל ומניפו באוויר.\n7.\nבאותן הנסיבות, דחף הנאשם את\nהמתלונן והחל להכות את המתלונן באמצעות המקל. כתוצאה מהמעשים, נפל המתלונן לרצפה.\n8.\nאז, ניסה XXX לתפוס את הנאשם ולהרחיקו מהמתלונן. אז ניגש הנאשם אל המתלונן,\nדחף אותו בשנית לרצפה, הרים את המקל והניפו אל עבר המתלונן עד אשר XXX הזיז את הנאשם מהמקום.\n9.\nבתגובה, נכנס המתלונן לרכבו\nועזב את המקום.\n10.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים מדממים במרפק ושריטות בראשו.\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן באמצעות מקל וגרם לו לחבלות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד סועד את ילדתו הסובלת ממחלה נדירה.\n8. החשוד ניסה להגן על בת משפחה בעת האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","400491/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3068,"
    4349/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן:\n"המתלונן") שותף במפעל XX ב XXXX(להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במפעל.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03.01.23, בסמוך לשעה\n07:15, במפעל עמדו והתווכחו הנאשם והמתלונן בענייני עבודה. בנסיבות אלה, סטר הנאשם\nבפניו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבתגובה למתואר, הכה המתלונן\nאת הנאשם עם ידו ובין השניים התפתחה קטטה שטיבה אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, הרים הנאשם\nקרש עץ והכה באמצעותו את המתלונן, אשר הרים ידו הימינית כדי להתגונן וקיבל מכה\nבידו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nהמתוארים לעיל, נגרמה חבלה למתלונן בדמות פצע שטחי מדמם בידו הימינית, אשר הצריך\nחיטוי וחבישה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר את הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן.
    6. החשוד איש משפחה, פוטר בעקבות האירוע והותקף גם הוא ע\"י המתלונן.
    7. החשוד בעשור השביעי לחייו , עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","4349/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן:\n\"המתלונן\") שותף במפעל XX ב XXXX (להלן: \"המפעל\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במפעל.\n3.\nבתאריך 03.01.23, בסמוך לשעה\n07:15, במפעל עמדו והתווכחו הנאשם והמתלונן בענייני עבודה. בנסיבות אלה, סטר הנאשם\nבפניו של המתלונן.\n4.\nבתגובה למתואר, הכה המתלונן\nאת הנאשם עם ידו ובין השניים התפתחה קטטה שטיבה אינו ידוע במדויק למאשימה.\n5.\nבאותן הנסיבות, הרים הנאשם\nקרש עץ והכה באמצעותו את המתלונן, אשר הרים ידו הימינית כדי להתגונן וקיבל מכה\nבידו.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nהמתוארים לעיל, נגרמה חבלה למתלונן בדמות פצע שטחי מדמם בידו הימינית, אשר הצריך\nחיטוי וחבישה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר את הרקע לאירוע וחלקו של המתלונן.\n6. החשוד איש משפחה, פוטר בעקבות האירוע והותקף גם הוא ע\"י המתלונן.\n7. החשוד בעשור השביעי לחייו , עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","4349/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3069,"
    130268/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 22/03/23, בשעה\n 16:50 או בסמוך לכך, בחנות ""X בקניון XX בXXX (להלן: "החנות"\n או "הבעלים"), הגיעה הנאשמת לחנות עם אחרת שזהותה אינה\n ידועה במדויק למאשימה, לקחה 4 מוצרי בישום וויטמינים מסוג דיור\n סובאג אלקסיר, דיור סובאג אדפ, סולגאר קומפלקס, דיור סובאג אליקסיר (להלן:\n "המוצרים") אותם הסתירה במדף אחר בחנות וקילפה באמצעות ידיה\n וצרור מפתחות את מדבקות הברקוד מן המוצרים.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות שנרשמו\n לעיל, הכניסה הנאשמת את המוצרים לתוך סלסלת קניות של החנות עמה הלכה לקופת\n התשלום העצמי ושם הוציאה את המוצרים מן הסלסלה לתוך שקית של החנות ויצאה מן\n המקום מבלי לשלם עבור המוצרים.
      3. \n
    3. מיד ובסמוך, נתפסה\n ע"י קב"ט החנות והחלה להתפרע במקום תוך שנכנסה לחנות סמוכה בקניון,\n סירבה להישמע להוראות הקב"ט וניסתה לברוח מן המקום תוך שצועקת ומקללת את\n הקב"ט ועובדים שנכחו במקום.
      4. \n
    4. שווי המוצרים הינו\n 2519.80 ש"ח.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. הרכוש הוחזר- לכן לא נפסק פיצוי
    ","130268/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 22/03/23, בשעה\n16:50 או בסמוך לכך, בחנות \" \"X בקניון XX ב XXX (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הגיעה הנאשמת לחנות עם אחרת שזהותה אינה\nידועה במדויק למאשימה, לקחה 4 מוצרי בישום וויטמינים מסוג דיור\nסובאג אלקסיר, דיור סובאג אדפ, סולגאר קומפלקס, דיור סובאג אליקסיר (להלן:\n\" המוצרים \") אותם הסתירה במדף אחר בחנות וקילפה באמצעות ידיה\nוצרור מפתחות את מדבקות הברקוד מן המוצרים.\nבאותן הנסיבות שנרשמו\nלעיל, הכניסה הנאשמת את המוצרים לתוך סלסלת קניות של החנות עמה הלכה לקופת\nהתשלום העצמי ושם הוציאה את המוצרים מן הסלסלה לתוך שקית של החנות ויצאה מן\nהמקום מבלי לשלם עבור המוצרים.\nמיד ובסמוך, נתפסה\nע\"י קב\"ט החנות והחלה להתפרע במקום תוך שנכנסה לחנות סמוכה בקניון,\nסירבה להישמע להוראות הקב\"ט וניסתה לברוח מן המקום תוך שצועקת ומקללת את\nהקב\"ט ועובדים שנכחו במקום.\nשווי המוצרים הינו\n2519.80 ש\"ח .\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. הרכוש הוחזר- לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","130268/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3070,"
    451109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו אחיה של X (להלן: "X"), אשר מתגוררת עם אביה בעיר XX, ברחוב XXX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.     \nX\nהינה בעלת רכב פרטי תוצרתXXXX  מספר רישוי  XXXX(להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך כספי בין האחים.

    \n\n

    4.      בתאריך 13.10.23, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בבית,\nבעקבות חילופי דברים בין הנאשם לX, ירד הנאשם לחנייה וניקב גלגל ימני אחורי של הרכב באמצעות מזלג ואז\nדחף את המתלוננת.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, כן תקף הנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    7. לא הושת פיצוי בהתאם לעמדת מתלוננת.
    ","451109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אחיה של X (להלן: \" X \"), אשר מתגוררת עם אביה בעיר XX , ברחוב XXX (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nX\nהינה בעלת רכב פרטי תוצרת XXXX מספר רישוי XXXX (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך כספי בין האחים.\n4. בתאריך 13.10.23, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בבית,\nבעקבות חילופי דברים בין הנאשם ל X , ירד הנאשם לחנייה וניקב גלגל ימני אחורי של הרכב באמצעות מזלג ואז\nדחף את המתלוננת.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, כן תקף הנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n7. לא הושת פיצוי בהתאם לעמדת מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","451109/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3071,"
    151949/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.4.24 בשעה 08:30,\nבחנות לממכר דגי נוי הממוקמת בשוק X,\nX בעל החנות (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים") הניח בכניסה אליה, אקווריום בשווי 180, לשם הצגתו\nלקהל הלקוחות (האקווריום שמעתה יקרא להלן "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה 09:32, הנאשם\nעבר במקום, ובאמצעות שתי ידיו נטל ונשא הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד שילם למתלונן עבור הרכוש שגנב.
    7. החשוד מתקיים מקצבה נמוכה וחי בבית הוריו.
    ","151949/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.4.24 בשעה 08:30,\nבחנות לממכר דגי נוי הממוקמת בשוק X ,\nX בעל החנות (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \") הניח בכניסה אליה, אקווריום בשווי 180, לשם הצגתו\nלקהל הלקוחות (האקווריום שמעתה יקרא להלן \"הרכוש הגנוב\" ).\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בשעה 09:32, הנאשם\nעבר במקום, ובאמצעות שתי ידיו נטל ונשא הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד שילם למתלונן עבור הרכוש שגנב.\n7. החשוד מתקיים מקצבה נמוכה וחי בבית הוריו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","151949/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3072,"
    84594/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של אקדח מסוג X שמספרו X\n(להלן: "כלי\nיריה")

    \n\n

    2.     \nבתאריך 27.2.24 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך,\nביקר הנאשם בפארק X שבעיר X יחד עם בני משפחתו.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, במסגרת משחק\nעם ילדיו, נפל לנאשם האקדח שבאותה העת היה מצוי בנרתיקו והנאשם הותירו במקום, עד\nשאדם אחר מצאו והביאו לתחנת המשטרה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הפקיר כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","84594/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של אקדח מסוג X שמספרו X\n(להלן: \" כלי\nיריה \")\n2.\nבתאריך 27.2.24 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך,\nביקר הנאשם בפארק X שבעיר X יחד עם בני משפחתו.\n3.\nבאותן הנסיבות, במסגרת משחק\nעם ילדיו, נפל לנאשם האקדח שבאותה העת היה מצוי בנרתיקו והנאשם הותירו במקום, עד\nשאדם אחר מצאו והביאו לתחנת המשטרה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הפקיר כלי יריה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","84594/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3073,"
    38549/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n26/1/2024 בשעה 00:50 או בסמוך לכך, יצא הנאשם משער Xשבנמל X (להלן: "השער"), והמתין ליד הכביש בסמוך לשער\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, יצא X (להלן: "המתלונן")\nמהשער כשהוא נושא עמו כבודה, לרבות גלשן ושקית אדומה (להלן "השקית"),\nאשר הכילה שני פאקטים של סיגריות מסוג "פרלמנט נייט" בשווי של 102.24 USD, בושם מסוג "שאנל" בשווי של 116.1 USD ובושם אחד מסוג "דיור" בשווי של 129 USD (להלן: "הטובין"), סה"כ שווי הטובין \n347.34 USD.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, וכשהנאשם עמד בסמוך למתלונן, העמיס המתלונן את כבודתו לתוך רכב שהמתין לו\nבמקום, ועזב את המקום כשהוא מותיר את השקית מאחור, במקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, נטל הנאשם את השקית, הוציא ממנה את הטובין, הכניסם למזוודתו ועזב את המקום.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n19/2/2024, בסיום חקירתו, השיב הנאשם לחוקר את שני הפאקטים בשווי של 102.24 USD.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במציאה מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורמטיבי לחלוטין, מכה על חטא, מתנצל ומתבייש.
    6. מצא את השקית, לא ירד לשורש החומרה שבאירוע. היום מבין הפסול.
    ","38549/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n26/1/2024 בשעה 00:50 או בסמוך לכך, יצא הנאשם משער X שבנמל X (להלן: \" השער \"), והמתין ליד הכביש בסמוך לשער\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך\nלאמור, יצא X (להלן: \" המתלונן \")\nמהשער כשהוא נושא עמו כבודה, לרבות גלשן ושקית אדומה (להלן \" השקית \"),\nאשר הכילה שני פאקטים של סיגריות מסוג \"פרלמנט נייט\" בשווי של 102.24 USD , בושם מסוג \"שאנל\" בשווי של 116.1 USD ובושם אחד מסוג \"דיור\" בשווי של 129 USD (להלן: \" הטובין \"), סה\"כ שווי הטובין\n347.34 USD .\n3.\nבהמשך\nלאמור, וכשהנאשם עמד בסמוך למתלונן, העמיס המתלונן את כבודתו לתוך רכב שהמתין לו\nבמקום, ועזב את המקום כשהוא מותיר את השקית מאחור, במקום.\n4.\nבהמשך\nלאמור, נטל הנאשם את השקית, הוציא ממנה את הטובין, הכניסם למזוודתו ועזב את המקום.\n5.\nבתאריך\n19/2/2024, בסיום חקירתו, השיב הנאשם לחוקר את שני הפאקטים בשווי של 102.24 USD .\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במציאה מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורמטיבי לחלוטין, מכה על חטא, מתנצל ומתבייש.\n6. מצא את השקית, לא ירד לשורש החומרה שבאירוע. היום מבין הפסול.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","38549/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3074,"
    9900/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 6.1.23, בשעה 10:22 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ומר X\n(להלן: "המתלונן") בחניון של קניון X, הנמצא ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלונן על חניה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, ירדו הנאשם\nוהמתלונן מרכביהם. או אז, תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו ובתגובה הדף אותו\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין בכך שהכה אותו בפניו וכתוצאה מכך נפל המתלונן על הרצפה עד אשר אחרים\nשזהותם אינה ידועה למאשימה הפרידו ביניהם (להלן: "האחרים").

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, הוציא המתלונן\nמקל לעבר הנאשם אך אחרים במקום מנעו ממנו להשתמש בו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בצד שמאל של פניו, בדמות 3 חתכים, שפשופים והיפרמיה בלחמית\nהעין והוא נזקק לטיפול רפואי אשר הצריך הדבקה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן \nוגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות תיק זה שמהותן , תקיפה של המתלונן. ראשון.
    ","9900/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 6.1.23, בשעה 10:22 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם ומר X\n(להלן: \"המתלונן\") בחניון של קניון X , הנמצא ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבאותן נסיבות, התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלונן על חניה.\n3.\nבהמשך למתואר, ירדו הנאשם\nוהמתלונן מרכביהם. או אז, תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו ובתגובה הדף אותו\nהמתלונן.\n4.\nבהמשך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין בכך שהכה אותו בפניו וכתוצאה מכך נפל המתלונן על הרצפה עד אשר אחרים\nשזהותם אינה ידועה למאשימה הפרידו ביניהם (להלן: \"האחרים\").\n5.\nבהמשך למתואר, הוציא המתלונן\nמקל לעבר הנאשם אך אחרים במקום מנעו ממנו להשתמש בו.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בצד שמאל של פניו, בדמות 3 חתכים, שפשופים והיפרמיה בלחמית\nהעין והוא נזקק לטיפול רפואי אשר הצריך הדבקה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות תיק זה שמהותן , תקיפה של המתלונן. ראשון.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","9900/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3075,"
    92477/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין הנאשם לבין X (להלן: "המתלונן")\nהיכרות קודמת הואיל ושניהם עמיתים לעבודה בחברה הנותנת שירותי תמיכה ללקוחות בתחום\nהמצלמות ובקרות הכניסה (להלן: "שירותי החברה").

    \n\n

    2.     \nבמסגרת שירותי החברה, בתאריך 30.1.23\nנשלחו הנאשם והמתלונן ליתן שירות לחברת "X" הממוקמת בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבסמוך לשעה 21:30, בעת מתן עבודתם\nבמקום, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שהתקרב אל המתלונן עם יד מאוגרפת, תפס את המתלונן\nבחולצתו, ובעוד המתלונן מנסה באמצעות ידו להדוף את הנאשם על ידי תפיסת חולצת הנאשם,\nהנאשם נאבק במתלונן, הכל בעוד ידו מונפת לעבר פניו של המתלונן, אחז בחזקה את\nהמתלונן בצווארו בתנועת חניקה ובכך הביא להכנעת המתלונן שניסה להתגונן תוך שהניף\nאת ידיו ורגליו, והשכיב את המתלונן על הרצפה. במהלך המתואר נחבל הנאשם ונגרמה לו\nהמטומה במותן.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בעוד\nהמתלונן שכוב על הרצפה, הנאשם ניגש לעבר ספסל שהיה מצוי בצד החדר, הרימו והניפו\nמעל גופו של המתלונן בצורה מאיימת באופן שיתקוף את המתלונן באמצעות הספסל.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, כדי להפחיד את\nהמתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול במעשיו
    ","92477/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלונן \")\nהיכרות קודמת הואיל ושניהם עמיתים לעבודה בחברה הנותנת שירותי תמיכה ללקוחות בתחום\nהמצלמות ובקרות הכניסה (להלן: \" שירותי החברה \").\n2.\nבמסגרת שירותי החברה, בתאריך 30.1.23\nנשלחו הנאשם והמתלונן ליתן שירות לחברת \" X \" הממוקמת ב X (להלן: \" המקום \").\n3.\nבסמוך לשעה 21:30, בעת מתן עבודתם\nבמקום, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שהתקרב אל המתלונן עם יד מאוגרפת, תפס את המתלונן\nבחולצתו, ובעוד המתלונן מנסה באמצעות ידו להדוף את הנאשם על ידי תפיסת חולצת הנאשם,\nהנאשם נאבק במתלונן, הכל בעוד ידו מונפת לעבר פניו של המתלונן, אחז בחזקה את\nהמתלונן בצווארו בתנועת חניקה ובכך הביא להכנעת המתלונן שניסה להתגונן תוך שהניף\nאת ידיו ורגליו, והשכיב את המתלונן על הרצפה. במהלך המתואר נחבל הנאשם ונגרמה לו\nהמטומה במותן.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בעוד\nהמתלונן שכוב על הרצפה, הנאשם ניגש לעבר ספסל שהיה מצוי בצד החדר, הרימו והניפו\nמעל גופו של המתלונן בצורה מאיימת באופן שיתקוף את המתלונן באמצעות הספסל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, כדי להפחיד את\nהמתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מבין הפסול במעשיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","92477/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3076,"
    373398/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: "המתלוננת") בני זוג.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברחוב X , בעיר X(להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.     \nכחודש עובר לתאריך 23.08.23,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת. בנסיבות\nאלו אמרה המתלוננת לנאשם כי הוא צריך פסיכיאטר.

    \n\n

    4.     \nאו אז, אמר הנאשם למתלוננת כי\n"ימרח אותה על הקיר לפני שילך לפסיכיאטר".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד והמתלוננת חיים יחד והיחסים ביניהם טובים כיום.
    ","373398/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וגב' X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברחוב X , בעיר X (להלן:\n\" הבית \").\n3.\nכחודש עובר לתאריך 23.08.23,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת. בנסיבות\nאלו אמרה המתלוננת לנאשם כי הוא צריך פסיכיאטר.\n4.\nאו אז, אמר הנאשם למתלוננת כי\n\"ימרח אותה על הקיר לפני שילך לפסיכיאטר\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד והמתלוננת חיים יחד והיחסים ביניהם טובים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","373398/2023","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3077,"
    318677/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת\nהינה אחותה של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       כחצי\nשנה עובר ליום 22.6.20, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, לקחה הנאשמת מX\nאת צילום תעודת הזהות שלה (להלן: "התעודה") וזאת על מנת להתקבל באמצעותה\nלמקומות עבודה שונים בהם הועסקה.

    \n\n

    3.       החלק\nהכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי ניפרד הימנו.

    \n\n

    4.      \nביום 22/06/2020 בשעה 11:15 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת ליום עבודתה הראשון בבית החולים Xב Xזאת באמצעות חברת כוח אדם.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, נדרשה הנאשמת למלא\nטופס קליטת עובד ולהציג סיכום מידע רפואי וצילום תעודת זהות.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הזדהתה הנאשמת כX וצירפה לטופס הקליטה צילום תעודת זהות של X לצד הגשת הסיכום הרפואי של X כאילו היו שלה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, התייצגה\nהנאשמת בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","318677/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת\nהינה אחותה של X (להלן: \" X \").\n2. כחצי\nשנה עובר ליום 22.6.20, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, לקחה הנאשמת מ X\nאת צילום תעודת הזהות שלה (להלן: \"התעודה\") וזאת על מנת להתקבל באמצעותה\nלמקומות עבודה שונים בהם הועסקה.\n3. החלק\nהכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי ניפרד הימנו.\n4.\nביום 22/06/2020 בשעה 11:15 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת ליום עבודתה הראשון בבית החולים X ב X זאת באמצעות חברת כוח אדם.\n5.\nבנסיבות אלו, נדרשה הנאשמת למלא\nטופס קליטת עובד ולהציג סיכום מידע רפואי וצילום תעודת זהות.\n6.\nבהמשך למתואר, הזדהתה הנאשמת כ X וצירפה לטופס הקליטה צילום תעודת זהות של X לצד הגשת הסיכום הרפואי של X כאילו היו שלה.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, התייצגה\nהנאשמת בכזב כאדם אחר בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-פתח תקוה","318677/2020","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3078,"
    310256/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.7.22 בשעה 12:50 או\nבסמוך לכך, חזר הנאשם מבית כנסת אל ביתו ברחוב X בX כשהוא תחת השפעת\nאלכוהול.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, התגלע ויכוח\nבין הנאשם לאשתו X (להלן: "המתלוננת") במהלכו היו צעקות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, הגיעו השוטרים X, X וX (להלן: "השוטרים") למקום, פגשו את הצדדים, וביקשו לעכב\nאת הנאשם לתחנת המשטרה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות אמר הנאשם\nלשוטרים כי לא סובל את המשטרה וצעק כי יש להם 30 שניות לעזוב את הבית, זה לא יגמר\nטוב, אם יעצרו אותו גם 10 שוטרים לא יעזרו להם ושכל תחנת X תצטרך לעצור אותו, בהמשך אמר הנאשם למתלוננת "תראי איזה שבת\nעשית לי, יהיה לך כיף בחתונה...את עשית לי שבת שחורה ואת תשלמי על זה.. אני אראה\nלך מזה.." ויצא מן הבית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, משנתבקש הנאשם על ידי\nהשוטרים להיכנס לניידת המשטרתית, סירב, החל ללכת בהליכה מהירה, התרחק מהשוטרים\nוהחל בריצה עד שעצר ואמר: "אני לא עולה לניידת, אני תוך 40 דקות בתחנה ורק\nאלוהים יעלה אותי" והמשיך ללכת כשהשוטרים נוסעים בסמוך אליו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך ניגש השוטר X אל הנאשם, אז התקרבה המתלוננת אל השוטר ואמרה לו: "מה אתה\nרוצה לעשות? אתה לא נוגע בו", אז צעק הנאשם בוא תנסו להביא אותי תראו מה יקרה\nאני אהפוך את כל משטרת X... רק\nאלוהים יביא אותי... ".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, הסכים הנאשם להיכנס\nלניידת המשטרתית ונלקח לתחנת משטרת X.

    \n\n

    8.      \nמששמע הנאשם על המתרחש, צעק\nהנאשם בתא השהייה בתחנה, התפרע, הטיח את ראשו בסורגים וצעק "אתה מצולם לי\nבעיניים..." שפך כוס מים שהגישו לו על הרצפה ואף שפך בקבוק מים על הרצפה עד\nשלבסוף נעצר על ידי השוטרת X.\n

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת שלא כדין וזאת על מנת להפחידה או להקניטה, והפריע לשוטרים בעת\nמילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד הסביר כי שתה באירוע חגיגי של בנו.
    ","310256/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.7.22 בשעה 12:50 או\nבסמוך לכך, חזר הנאשם מבית כנסת אל ביתו ברחוב X ב X כשהוא תחת השפעת\nאלכוהול.\n2.\nבהמשך למתואר, התגלע ויכוח\nבין הנאשם לאשתו X (להלן: \"המתלוננת\") במהלכו היו צעקות.\n3.\nבהמשך למתואר, הגיעו השוטרים X , X ו X (להלן: \"השוטרים\") למקום, פגשו את הצדדים, וביקשו לעכב\nאת הנאשם לתחנת המשטרה.\n4.\nבאותן הנסיבות אמר הנאשם\nלשוטרים כי לא סובל את המשטרה וצעק כי יש להם 30 שניות לעזוב את הבית, זה לא יגמר\nטוב, אם יעצרו אותו גם 10 שוטרים לא יעזרו להם ושכל תחנת X תצטרך לעצור אותו, בהמשך אמר הנאשם למתלוננת \"תראי איזה שבת\nעשית לי, יהיה לך כיף בחתונה...את עשית לי שבת שחורה ואת תשלמי על זה.. אני אראה\nלך מזה..\" ויצא מן הבית.\n5.\nבהמשך, משנתבקש הנאשם על ידי\nהשוטרים להיכנס לניידת המשטרתית, סירב, החל ללכת בהליכה מהירה, התרחק מהשוטרים\nוהחל בריצה עד שעצר ואמר: \"אני לא עולה לניידת, אני תוך 40 דקות בתחנה ורק\nאלוהים יעלה אותי\" והמשיך ללכת כשהשוטרים נוסעים בסמוך אליו.\n6.\nמיד ובסמוך ניגש השוטר X אל הנאשם, אז התקרבה המתלוננת אל השוטר ואמרה לו: \"מה אתה\nרוצה לעשות? אתה לא נוגע בו\", אז צעק הנאשם בוא תנסו להביא אותי תראו מה יקרה\nאני אהפוך את כל משטרת X ... רק\nאלוהים יביא אותי... \".\n7.\nבהמשך, הסכים הנאשם להיכנס\nלניידת המשטרתית ונלקח לתחנת משטרת X .\n8.\nמששמע הנאשם על המתרחש, צעק\nהנאשם בתא השהייה בתחנה, התפרע, הטיח את ראשו בסורגים וצעק \"אתה מצולם לי\nבעיניים...\" שפך כוס מים שהגישו לו על הרצפה ואף שפך בקבוק מים על הרצפה עד\nשלבסוף נעצר על ידי השוטרת X .\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת שלא כדין וזאת על מנת להפחידה או להקניטה, והפריע לשוטרים בעת\nמילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד הסביר כי שתה באירוע חגיגי של בנו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","310256/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3079,"
    142886/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ***********\n (להלן: ********* ) הינו אחיו של החשוד  אשר גרים יחד *******************להלן\n : הדירה).
      2. \n
    2. ביום 06.04.24 בשעה 22:41 או בסמוך\n לכך, ישבו ושתו וודקה החשוד  ******** וחבר שלהם, ********** בדירה.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר בזמן שהחשוד  נכנס\n לחדר השירותים ביקש *********  מ********* סיגריה בתגובה לכך ************\n הטיח את ראשו של ***********  מס פעמים בשולחן, ומזה נגרמו לו חבלות בפניו\n אדמומיות סביב עינו הימנית.
      4. \n
    4. מיד ובהמשך יצא החשוד מחדר\n השירותים תפס את ******** בידיו לאחריו הלם בו באגרוף בראשו בתגובה *********\n החזיר לו באגרוף לחזהו של החשוד.
      5. \n
    5. כתוצאה מהתגרה נגרמו לחשוד\n אדמומיות בידו ול********** חתך מעל עינו הימנית.
      6. \n
    6.  במעשיו\n המתואר לעיל השתתפו החשוד ו*********  בתגרה שלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה
    ","142886/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n***********\n(להלן: ********* ) הינו אחיו של החשוד אשר גרים יחד *******************להלן\n: הדירה).\nביום 06.04.24 בשעה 22:41 או בסמוך\nלכך, ישבו ושתו וודקה החשוד ******** וחבר שלהם, ********** בדירה.\nבהמשך למתואר בזמן שהחשוד נכנס\nלחדר השירותים ביקש ********* מ********* סיגריה בתגובה לכך ************\nהטיח את ראשו של *********** מס פעמים בשולחן, ומזה נגרמו לו חבלות בפניו\nאדמומיות סביב עינו הימנית.\nמיד ובהמשך יצא החשוד מחדר\nהשירותים תפס את ******** בידיו לאחריו הלם בו באגרוף בראשו בתגובה *********\nהחזיר לו באגרוף לחזהו של החשוד.\nכתוצאה מהתגרה נגרמו לחשוד\nאדמומיות בידו ול********** חתך מעל עינו הימנית.\nבמעשיו\nהמתואר לעיל השתתפו החשוד ו********* בתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","142886/2024","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3080,"
    564957/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך\n16.12.22 בשעה 2:00 או בסמוך לכך, שהה מר X (להלן: "המתלונן") יחד עם שניים אחרים אשר זהותה\nידועה למאשימה, במסעדת "X"\n(להלן: "המקום") ברח' X בX.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלה, הגיע הנאשם למקום, והתפתח דין ודברים בין הנאשם למתלונן, אשר במהלכו תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שאחז ודחף את המתלונן בצווארו פעמיים עם ידו וכן סטר פעמיים\nעם ידיו בפניו של המתלונן.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6.. במצב כלכלי קשה, חייב חובות לביטוח לאומי ולהוצלפ
    7. בפיקוח ממושך של שירות המבחן
    ","564957/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n16.12.22 בשעה 2:00 או בסמוך לכך, שהה מר X (להלן: \" המתלונן \") יחד עם שניים אחרים אשר זהותה\nידועה למאשימה, במסעדת \" X \"\n(להלן: \" המקום \") ברח' X ב X .\n2. בנסיבות\nאלה, הגיע הנאשם למקום, והתפתח דין ודברים בין הנאשם למתלונן, אשר במהלכו תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שאחז ודחף את המתלונן בצווארו פעמיים עם ידו וכן סטר פעמיים\nעם ידיו בפניו של המתלונן.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6.. במצב כלכלי קשה, חייב חובות לביטוח לאומי ולהוצלפ\n7. בפיקוח ממושך של שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","564957/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3081,"
    551263/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך 04.12.22 בשעה 14:03\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות הX בX (להלן: "החנות" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת: בושם\nשל חברת פראדה בשווי 139.90$, 2 קרמים של אליסבט ארדן בשווי כל אחד 24$, 2 בשמים\nמסוג  SHISEIDO בשווי 115$ כל אחד, קרם של\nאסתי לאודר בשווי 105$ קרם של קליניק בשווי 32$, (להלן: "הרכוש"),\nשווי הרכוש הינו 554$.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאותן נסיבות, הגיעה\nהנאשמת לקופה והעלתה מספר מוצרים אחרים מלבד הרכוש ושילמה עבורם 109.30$. בסיום\nהחשבון יצאה הנאשמת מהחנות כאשר לא שילמה על הרכוש.

    \n\n

    4.     \nהנאשמת נעצרה ע"י\nהקב"ט X ביציאה מהחנות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה\nונטלה הנאשמת רכוש, בשווי כולל של 554$, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה בעשור השמיני לחייה , לא עובדת.
    ","551263/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 04.12.22 בשעה 14:03\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות ה X ב X (להלן: \" החנות \" ו/או \" הבעלים \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת: בושם\nשל חברת פראדה בשווי 139.90$, 2 קרמים של אליסבט ארדן בשווי כל אחד 24$, 2 בשמים\nמסוג SHISEIDO בשווי 115$ כל אחד, קרם של\nאסתי לאודר בשווי 105$ קרם של קליניק בשווי 32$, (להלן: \" הרכוש \"),\nשווי הרכוש הינו 554$.\n3.\nבהמשך לאותן נסיבות, הגיעה\nהנאשמת לקופה והעלתה מספר מוצרים אחרים מלבד הרכוש ושילמה עבורם 109.30$. בסיום\nהחשבון יצאה הנאשמת מהחנות כאשר לא שילמה על הרכוש.\n4.\nהנאשמת נעצרה ע\"י\nהקב\"ט X ביציאה מהחנות.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה\nונטלה הנאשמת רכוש, בשווי כולל של 554$, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה בעשור השמיני לחייה , לא עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","551263/2022","03/03/2025","ג' אדר תשפ\"ה"], [3082,"
    258636/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nומר X (להלן: "המתלונן") הם שכנים, ומתגוררים בבניין\nשברחוב X בX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nביום\n23/6/2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, ירד המתלונן מביתו שבקומה 2 שבבניין ונתקל\nבנאשם בחדר המדרגות עת יצא הנאשם מביתו שבקומה 1 שבבניין.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, על רקע כך שהנאשם הסיר תמונות שתלה המתלונן\nבחדר המדרגות שבקומה 2 שבבניין, ללא שיידע על כך את המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, הסלים הוויכוח בין הנאשם למתלונן עד שהפך לתגרה פיזית והנאשם והמתלונן\nהתגוששו האחד עם השני באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה בחדר המדרגות ובסמוך לדלת\nביתו של הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, נטל הנאשם אלת עץ שהיתה מונחת בביתו של הנאשם ובסמוך לדלת ביתו, והחזיקה בידו\nהימנית כשפניו אל עבר המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה
    6. לאור הרקע לאירוע והנסיבות, אין מקום לפסוק פיצוי
    ","258636/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nומר X (להלן: \" המתלונן \") הם שכנים, ומתגוררים בבניין\nשברחוב X ב X (להלן: \" הבניין \").\n2.\nביום\n23/6/2024 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, ירד המתלונן מביתו שבקומה 2 שבבניין ונתקל\nבנאשם בחדר המדרגות עת יצא הנאשם מביתו שבקומה 1 שבבניין.\n3.\nבהמשך\nלאמור, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן, על רקע כך שהנאשם הסיר תמונות שתלה המתלונן\nבחדר המדרגות שבקומה 2 שבבניין, ללא שיידע על כך את המתלונן.\n4.\nבהמשך\nלאמור, הסלים הוויכוח בין הנאשם למתלונן עד שהפך לתגרה פיזית והנאשם והמתלונן\nהתגוששו האחד עם השני באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה בחדר המדרגות ובסמוך לדלת\nביתו של הנאשם.\n5.\nבנסיבות\nאלו, נטל הנאשם אלת עץ שהיתה מונחת בביתו של הנאשם ובסמוך לדלת ביתו, והחזיקה בידו\nהימנית כשפניו אל עבר המתלונן.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה\n6. לאור הרקע לאירוע והנסיבות, אין מקום לפסוק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","258636/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3083,"

    מספרי תיקים:

    254293/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום שימשו ********** (להלן: המתלוננת) ו*********** (להלן:\n המתלונן) מנהלי סניף בנק *************.
      2. \n
    2. ביום 20.06.24 בשעה 11:16\n הגיע החשוד לבנק וביקש לקבל חריגה משסורב החל לצעוק על המתלוננים באומרו\n "אני אשבור אתכם, אני אגמור אתכם ויעשה עליכם הילולה"
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\n על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם בכוונה להקניטם או להפחידם.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.
    ","מספרי תיקים:\n254293/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום שימשו ********** (להלן: המתלוננת) ו*********** (להלן:\nהמתלונן) מנהלי סניף בנק *************.\nביום 20.06.24 בשעה 11:16\nהגיע החשוד לבנק וביקש לקבל חריגה משסורב החל לצעוק על המתלוננים באומרו\n\"אני אשבור אתכם, אני אגמור אתכם ויעשה עליכם הילולה\"\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nעל המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם בכוונה להקניטם או להפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254293/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3084,"
    174102/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום נהג  החשוד ברכב\n מסוג ************* ל.ז ************* (להלן הרכב).
      2. \n
    2. ביום 29.04.24 בשעות היום,  הגיעה הגברת **************\n (להלן: המתלוננת) לסופר "************" בבר שבע (להלן: הסופר).\n ערכה קניות ושכחה את ארנקה שהכיל: כרטיס אשראי, כרטיסי קופות חולים ו1200 ₪\n במזומן (להלן: הארנק) בעגלת הסופר אותה החזירה למקומה בתום הקניות.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, החנה החשוד את הרכב בחניה\n הסמוכה לסופר לקח עגלה ששם היה מונח ארנקה של המתלוננת.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, לקח החשוד את הארנק הניחו\n ברכבו ונכנס אל תוך הסופר. 
      5. \n
    5. במעשיו אלו נטל ונשא החשוד את המוצר בלי\n הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\n את המוצר מבעליו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","174102/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום נהג החשוד ברכב\nמסוג ************* ל.ז ************* (להלן הרכב).\nביום 29.04.24 בשעות היום, הגיעה הגברת **************\n(להלן: המתלוננת) לסופר \"************\" בבר שבע (להלן: הסופר).\nערכה קניות ושכחה את ארנקה שהכיל: כרטיס אשראי, כרטיסי קופות חולים ו1200 ₪\nבמזומן (להלן: הארנק) בעגלת הסופר אותה החזירה למקומה בתום הקניות.\nבהמשך למתואר, החנה החשוד את הרכב בחניה\nהסמוכה לסופר לקח עגלה ששם היה מונח ארנקה של המתלוננת.\nבהמשך למתואר, לקח החשוד את הארנק הניחו\nברכבו ונכנס אל תוך הסופר.\nבמעשיו אלו נטל ונשא החשוד את המוצר בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","174102/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3085,"
    455565/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו  הנאשם וxxx (להלן\n: "המתלוננת"), בני זוג נשואים (להלן: "בני הזוג"),\nשהתגוררו בביתם בxxx (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.     \n בתאריך\n24/06/21 בשעה 15:50, או בסמוך לכך, בעקבות טיפול באירוע בין בני הזוג, נתן הקצין\nהמוסמך בתחנת משטרת xxx רב\nפקד xxx(להלן: "הקצין"), \nהוראה לנגד תורן xxx(להלן\n:"הנגד"), להורות  לנאשם לא להיכנס לבית למשך 15 ימים, וכן לא\nליצור קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nהיום, בשעה 16:17, או בסמוך לכך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שהגיע לבית, והחל\nלצעוק ולדרוש מהמתלוננת מפתחות רכב (להלן: "המפתחות").  

    \n\n

    4.     \nמשסירבה\nהמתלוננת לתת לנאשם את המפתחות, הזיק הנאשם לרכוש במזיד באופן שזרק מהקומה השנייה\nפסלונים שנפלו והתנפצו על הרצפה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו,\nהפר הנאשם הוראה חוקית, וכן גרם להיזק ברכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה
    ","455565/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו xxx (להלן\n: \" המתלוננת \"), בני זוג נשואים (להלן: \" בני הזוג \"),\nשהתגוררו בביתם ב xxx (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nבתאריך\n24/06/21 בשעה 15:50, או בסמוך לכך, בעקבות טיפול באירוע בין בני הזוג, נתן הקצין\nהמוסמך בתחנת משטרת xxx רב\nפקד xxx (להלן: \" הקצין \"),\nהוראה לנגד תורן xxx (להלן\n:\" הנגד \"), להורות לנאשם לא להיכנס לבית למשך 15 ימים, וכן לא\nליצור קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n3.\nבהמשך\nהיום, בשעה 16:17, או בסמוך לכך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שהגיע לבית, והחל\nלצעוק ולדרוש מהמתלוננת מפתחות רכב (להלן: \" המפתחות \").\n4.\nמשסירבה\nהמתלוננת לתת לנאשם את המפתחות, הזיק הנאשם לרכוש במזיד באופן שזרק מהקומה השנייה\nפסלונים שנפלו והתנפצו על הרצפה.\n5.\nבמעשיו,\nהפר הנאשם הוראה חוקית, וכן גרם להיזק ברכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","455565/2021","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3086,"

    מספרי תיקים:

    299093/2024 ; 318869/2024 ; 318967/2024 ; 319096/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1.   במועדים שונים בין התאריכים 26.6.24 – 17.7.24 נהגה הנאשמת\n לערוך קניות בסופר "XXXX" בxxxx\n (להלן:\n "הסופר") וגנבה בארבע הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי כולל\n של  645 ₪.
      2. \n
    \n\n

    -         \nבתאריך 26.06.24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים: סוכר וניל ושקית שוקו, ושילמה\nעבורם 5.60 ₪, ויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון סימילאק גולד,\nלחם, וקצף מסיר אבנית, בשווי 100 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    -         \nבתאריך 4.7.24 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה מוצר אחד של ממרח תמרים ושילמה עבורו 5.90 ₪,\nויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון סימילאק גולד, משקה אנרגיה\nאקסל, מיץ לימון בשווי 177 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    -         \nבתאריך 09.07.24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, ויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה\nמוצרים מהחנות, כגון סימילאק וביצים בשווי 160 ₪ , ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    -         \nבתאריך 17.7.24, בשעה 13:10 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה 4 מוצרים של קמח חיטה, שילמה עבורם 12.90 ₪, ויצאה\nמהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון חזה עוף, שוקולד פררו רושה, לחם,\nאגוזי קשיו ועוד, בשווי של 208 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    -         \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, נתפסה הנאשמת בכף על ידי מר XXXXX, מנהל הסופר (להלן: "המתלונן"), כאשר המוצרים ברשותה.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, סכומי גניבה לא גבוהים
    6.שקלתי נסיבות חשודה, בת 57 נשואה אימא לילדים לא עובדת , מתפרנסת מעבודה של בעלה
    ","מספרי תיקים:\n299093/2024 ; 318869/2024 ; 318967/2024 ; 319096/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים שונים בין התאריכים 26.6.24 – 17.7.24 נהגה הנאשמת\nלערוך קניות בסופר \" XXXX \" ב xxxx\n(להלן:\n\" הסופר \") וגנבה בארבע הזדמנויות, מוצרים מהסופר בשווי כולל\nשל 645 ₪.\n-\nבתאריך 26.06.24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים: סוכר וניל ושקית שוקו, ושילמה\nעבורם 5.60 ₪, ויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון סימילאק גולד,\nלחם, וקצף מסיר אבנית, בשווי 100 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.\n-\nבתאריך 4.7.24 בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה מוצר אחד של ממרח תמרים ושילמה עבורו 5.90 ₪,\nויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון סימילאק גולד, משקה אנרגיה\nאקסל, מיץ לימון בשווי 177 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.\n-\nבתאריך 09.07.24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת\nהתשלום בקופה, העבירה הנאשמת בקופה חלק מהמוצרים, ויצאה מהחנות כאשר בשקיות ברשותה\nמוצרים מהחנות, כגון סימילאק וביצים בשווי 160 ₪ , ללא תשלום עבור המוצרים.\n-\nבתאריך 17.7.24, בשעה 13:10 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסופר וערכה קניות. כאשר הגיעה הנאשמת לעמדת התשלום\nבקופה, העבירה הנאשמת בקופה 4 מוצרים של קמח חיטה, שילמה עבורם 12.90 ₪, ויצאה\nמהחנות כאשר בשקיות ברשותה מוצרים מהחנות, כגון חזה עוף, שוקולד פררו רושה, לחם,\nאגוזי קשיו ועוד, בשווי של 208 ₪, ללא תשלום עבור המוצרים.\n-\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, נתפסה הנאשמת בכף על ידי מר XXXXX , מנהל הסופר (להלן: \"המתלונן\"), כאשר המוצרים ברשותה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, סכומי גניבה לא גבוהים\n6.שקלתי נסיבות חשודה, בת 57 נשואה אימא לילדים לא עובדת , מתפרנסת מעבודה של בעלה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","299093/2024 ","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3087,"
    227844/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1.6.24 בסמוך לשעה 18:40, בחנות X המצויה בX (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם ואשתו, X\n (להלן: "X"),\n ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 19.8$ ש"ח (להלן: "המוצרים\n עבורם שולמה התמורה").
      2. \n
    2. באותן\n מהנסיבות, הנאשם וX,\n נטלו מגוון מוצרי קוסמטיקה בשווי 232.80$ (להלן: "הרכוש הגנוב"),\n הותירו אותם בעגלת הקניות, מבלי שהעבירו אותם לסריקה בקופה, הכניסו אותם\n לשקיות האריזה של המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור\n הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. ביציאתם\n מהחנות, הנאשם וX\n נעצרו על ידי בקר החנות והרכוש הגנוב הושב.
      4. \n
    4. במעשיו, הנאשם נטל ונשא\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. הרכוש הושב לחנות
    ","227844/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1.6.24 בסמוך לשעה 18:40, בחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ואשתו, X\n(להלן: \" X \"),\nביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 19.8$ ש\"ח (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \").\nבאותן\nמהנסיבות, הנאשם ו X ,\nנטלו מגוון מוצרי קוסמטיקה בשווי 232.80$ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nהותירו אותם בעגלת הקניות, מבלי שהעבירו אותם לסריקה בקופה, הכניסו אותם\nלשקיות האריזה של המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור\nהרכוש הגנוב.\nביציאתם\nמהחנות, הנאשם ו X\nנעצרו על ידי בקר החנות והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. הרכוש הושב לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227844/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3088,"
    227844/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1.6.24 בסמוך לשעה 18:40, בחנות X המצויה בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשמת ובעלה, X\n (להלן: "X"),\n ביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 19.8$ ש"ח (להלן: "המוצרים\n עבורם שולמה התמורה").
      2. \n
    2. באותן\n מהנסיבות, הנאשמת וX,\n נטלו מגוון מוצרי קוסמטיקה בשווי 232.80$ (להלן: "הרכוש הגנוב"),\n הותירו אותם בעגלת הקניות, מבלי שהעבירו אותם לסריקה בקופה, הכניסו אותם\n לשקיות האריזה של המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור\n הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. ביציאתם\n מהחנות, הנאשמת וX\n נעצרו על ידי בקר החנות והרכוש הגנוב הושב.
      4. \n
    4. במעשיה,\n הנאשמת נטלה ונשאה הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא\n מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקחת אחריות
    7. הרכוש הושב לחנות
    ","227844/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1.6.24 בסמוך לשעה 18:40, בחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת ובעלה, X\n(להלן: \" X \"),\nביצעו רכישה של מגוון מוצרים בשווי 19.8$ ש\"ח (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \").\nבאותן\nמהנסיבות, הנאשמת ו X ,\nנטלו מגוון מוצרי קוסמטיקה בשווי 232.80$ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nהותירו אותם בעגלת הקניות, מבלי שהעבירו אותם לסריקה בקופה, הכניסו אותם\nלשקיות האריזה של המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור\nהרכוש הגנוב.\nביציאתם\nמהחנות, הנאשמת ו X\nנעצרו על ידי בקר החנות והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיה,\nהנאשמת נטלה ונשאה הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקחת אחריות\n7. הרכוש הושב לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227844/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3089,"
    186247/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 1.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nוהכניס אותם לתוך סלסלה אדומה (להלן: "הסלסלה"), וכן נטל בושם\nמסוג שאנל בלו שעלותו 188$ (להלן: "הבושם"), והכניסו לסלסלה.

    \n\n

    3.      בהמשך, בקופת החנות, הניח הנאשם את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הבושם בתוך הסלסלה.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, שילם הנאשם על המוצרים, וקיבל לידיו\nשקית של החנות ובתוכה המוצרים (להלן: "השקית"). אז, הניח הנאשם\nאת תיקו האישי ואת השקית  בתוך הסלסלה, והכניס את הבושם לתוך השקית ויצא מהחנות עם\nהבושם מבלי ששילם עליו.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכב X, קצין ביטחון של החנות (להלן: "קצין הביטחון") \nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבושם, והבושם הוחזר לחנות.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבושם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבושם שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","186247/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 1.5.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nוהכניס אותם לתוך סלסלה אדומה (להלן: \"הסלסלה\" ), וכן נטל בושם\nמסוג שאנל בלו שעלותו 188$ (להלן: \"הבושם\" ), והכניסו לסלסלה.\n3. בהמשך, בקופת החנות, הניח הנאשם את המוצרים על\nדלפק הקופה והשאיר את הבושם בתוך הסלסלה.\n4. מיד ובסמוך, שילם הנאשם על המוצרים, וקיבל לידיו\nשקית של החנות ובתוכה המוצרים (להלן: \"השקית\" ). אז, הניח הנאשם\nאת תיקו האישי ואת השקית בתוך הסלסלה, והכניס את הבושם לתוך השקית ויצא מהחנות עם\nהבושם מבלי ששילם עליו.\n5. באותן נסיבות, מחוץ לחנות, עיכב X , קצין ביטחון של החנות (להלן: \"קצין הביטחון \")\nאת הנאשם כשהוא מחזיק בבושם, והבושם הוחזר לחנות.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הבושם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הבושם שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","186247/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3090,"
    307776/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן:"X") והנאשם הינם אחים, ודודיה של הגב' X (להלן:"X").

    \n\n

    2.       בין X לX\n(להלן:"המתלונן") היכרות מוקדמת.

    \n\n

    3.       X (להלן: "X") הינו אחיו של הנאשם והם קרובי משפחה של X.

    \n\n

    4.      בתאריך\n28.3.21 בסמוך לשעה 22:00 התקשרה X למתלונן\nשיבוא לקחת אותה מהצפון ולהחזיר אותה למשפחתה.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, לקח המתלונן את X ולבקשתה\nתיאם עם X שיפגשו ליד מסגד X בX\n(להלן:" המקום"), אז הוא יעביר את X לחזקתו על מנת שזה יגן עליה עת תחזור לבית משפחתה.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות הגיע המתלונן יחד עם X למקום,\nאו אז הגיעו X והנאשם ברכב –\nירדו ממנו ושוחחו עם X, שסיפרה\nכי קיבלה זריקה ביד.

    \n\n

    7.      אז, הכה\nהנאשם את המתלונן בסטירה.

    \n\n

    8.      אז הנאשם\nהכניס את המתלונן לרכבו ואמר לו כי אם לא יענה לטלפון כשהוא מתקשר הוא יהרוג אותו.

    \n\n

    9.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

    10.  במעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת במטרה להטרידו או להקניטו.\n  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע מלפני 3 שנים
    7. אין כל קשר עם המתלונן
    ","307776/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\" X \") והנאשם הינם אחים, ודודיה של הגב' X (להלן:\" X \").\n2. בין X ל X\n(להלן:\"המתלונן\") היכרות מוקדמת.\n3. X (להלן: \" X \") הינו אחיו של הנאשם והם קרובי משפחה של X .\n4. בתאריך\n28.3.21 בסמוך לשעה 22:00 התקשרה X למתלונן\nשיבוא לקחת אותה מהצפון ולהחזיר אותה למשפחתה.\n5. בהמשך\nלמתואר, לקח המתלונן את X ולבקשתה\nתיאם עם X שיפגשו ליד מסגד X ב X\n(להלן:\" המקום\"), אז הוא יעביר את X לחזקתו על מנת שזה יגן עליה עת תחזור לבית משפחתה.\n6. באותן\nנסיבות הגיע המתלונן יחד עם X למקום,\nאו אז הגיעו X והנאשם ברכב –\nירדו ממנו ושוחחו עם X , שסיפרה\nכי קיבלה זריקה ביד.\n7. אז, הכה\nהנאשם את המתלונן בסטירה.\n8. אז הנאשם\nהכניס את המתלונן לרכבו ואמר לו כי אם לא יענה לטלפון כשהוא מתקשר הוא יהרוג אותו.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת במטרה להטרידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע מלפני 3 שנים\n7. אין כל קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","307776/2021","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3091,"
    13873/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.     \n במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה\n למאשימה (להלן: "האחרים"), וכן עם X\n (להלן: "X") כעובדי קבלן של X\n במקטע הסמוך למטעי האבוקדו של קיבץ X (להלן: "המקום").

    \n

    2.     \n X (להלן: "המתלונן") הוא\n מנהל המטע מטעם הקיבוץ הממוקם כ – 300 מטר ממקטע מסילת הרכבת (להלן: "המטע").

    \n

    3.      \n בתאריך\n 8.3.23, בשעות הבוקר עבדו הנאשם, האחרים וX במקום.

    \n

    4.      \n בהמשך\n לאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 07:00, ניגשו הנאשם, האחרים וX למטע והחלו לקטוף פירות מעצי האבוקדו. לאחר מכן, חזרו הנאשם, האחרים\n וX למקום.

    \n

    5.      \n בדרכם\n למקום, הבחין בהם המתלונן כשהם נושאים את האבוקדו בידם וכן בשקיות. משהבחינו בו\n הנאשמים, האחרים וX –\n החלו הם לנוס מפניו כאשר חלק מהאבוקדו נופל להם בדרך עד ששבו למקום ונעצרו.

    \n

    6.      \n סך\n האבוקדו הגנובים עמד על משקל של כ– 70 ק"ג ושוויו הוערך ב– 700 ₪.

    \n

    7.      \n במעשיו\n המתוארים לעיל הסיג הנאשם, האחרים וX גבול\n למטע וגנב ממנו בצוותא חדא את התוצר החקלאי של המתלונן ללא תביעת זכות בתום לב\n ובכוונה לשלול אותו שלילת קבע.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. הרכוש נתפס והושב למתלונן.
    ","13873/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה\nלמאשימה (להלן: \"האחרים\" ), וכן עם X\n(להלן: \" X \") כעובדי קבלן של X\nבמקטע הסמוך למטעי האבוקדו של קיבץ X (להלן: \" המקום \").\n2.\nX (להלן: \" המתלונן \") הוא\nמנהל המטע מטעם הקיבוץ הממוקם כ – 300 מטר ממקטע מסילת הרכבת (להלן: \" המטע \").\n3.\nבתאריך\n8.3.23, בשעות הבוקר עבדו הנאשם, האחרים ו X במקום.\n4.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 07:00, ניגשו הנאשם, האחרים ו X למטע והחלו לקטוף פירות מעצי האבוקדו. לאחר מכן, חזרו הנאשם, האחרים\nו X למקום.\n5.\nבדרכם\nלמקום, הבחין בהם המתלונן כשהם נושאים את האבוקדו בידם וכן בשקיות. משהבחינו בו\nהנאשמים, האחרים ו X –\nהחלו הם לנוס מפניו כאשר חלק מהאבוקדו נופל להם בדרך עד ששבו למקום ונעצרו.\n6.\nסך\nהאבוקדו הגנובים עמד על משקל של כ– 70 ק\"ג ושוויו הוערך ב– 700 ₪.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל הסיג הנאשם, האחרים ו X גבול\nלמטע וגנב ממנו בצוותא חדא את התוצר החקלאי של המתלונן ללא תביעת זכות בתום לב\nובכוונה לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. הרכוש נתפס והושב למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13873/2024","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3092,"
    305545/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28.6.22, בסמוך לשעה 12:30,\nב X, הנאשם נטל ממסוע איסוף המזוודות את מזוודתה של X (להלן: "הבעלים")\nעל כלל תכולתה, לקחה לחדר הנוחיות, והשאירה שם, כשחסרים בה הפריטים הבאים: משקפי\nשמש של המותג GANT, שקית ובה תכשירי איפור (סומק, מסקרה, שפתון, קרמים ושני בשמים), \nתיק צד, פאוץ' וזוג עגילים, בסך כולל העולה על 2,000 ₪.

    \n\n

    2.       במעשיו, הנאשם נטל ונשא, הפריטים המתוארים לעיל,\nמבלי שניתנה הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין את אורחות חייו
    6. לוקח אחריות
    ","305545/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.6.22, בסמוך לשעה 12:30,\nב X , הנאשם נטל ממסוע איסוף המזוודות את מזוודתה של X (להלן: \" הבעלים \")\nעל כלל תכולתה, לקחה לחדר הנוחיות, והשאירה שם, כשחסרים בה הפריטים הבאים: משקפי\nשמש של המותג GANT , שקית ובה תכשירי איפור (סומק, מסקרה, שפתון, קרמים ושני בשמים),\nתיק צד, פאוץ' וזוג עגילים, בסך כולל העולה על 2,000 ₪.\n2. במעשיו, הנאשם נטל ונשא, הפריטים המתוארים לעיל,\nמבלי שניתנה הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג לחלוטין ולא מאפיין את אורחות חייו\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","305545/2022","02/03/2025","ב' אדר תשפ\"ה"], [3093,"
    216142/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, אחיינה הקטין (להלן:\n"האחיין") של החשודה למד באותו בית הספר עם בנה הקטין (להלן:\n"הקטין") של הגברת **************** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nטלפון נייד שמספרו ********** (להלן: "נייד החשודה").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה\nהמתלוננת טלפון נייד שמספרו ************  (להלן: "נייד המתלוננת").

    \n\n

    4.      על רקע סכסוך שהתגלע בין האחיין לקטין עובר לכתב\nהאישום, ביום 26.05.2024 בשעה 20:50 או בסמוך לכך, התקשרה החשודה מנייד החשודה לנייד\nהמתלוננת ואמרה לה שתמצא אותם ותפגע בהם\n 

    \n\n

    5.      החשודה, באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","216142/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, אחיינה הקטין (להלן:\n\"האחיין\") של החשודה למד באותו בית הספר עם בנה הקטין (להלן:\n\"הקטין\") של הגברת **************** (להלן: \"המתלוננת\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nטלפון נייד שמספרו ********** (להלן: \"נייד החשודה\").\n3. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה\nהמתלוננת טלפון נייד שמספרו ************ (להלן: \"נייד המתלוננת\").\n4. על רקע סכסוך שהתגלע בין האחיין לקטין עובר לכתב\nהאישום, ביום 26.05.2024 בשעה 20:50 או בסמוך לכך, התקשרה החשודה מנייד החשודה לנייד\nהמתלוננת ואמרה לה שתמצא אותם ותפגע בהם\n5. החשודה, באמירותיה המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","216142/2024","01/03/2025","א' אדר תשפ\"ה"], [3094,"
    573297/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה אימה של החשודה ברחוב ***** (להלן:\n"המקום"), בשכנות ל******  (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבין\nהחשודה למתלוננת קיים סכסוך קודם לאירוע נשוא כתב האישום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n22.09.22 ניתן צו על ידי כבוד השופט ****** במסגרתו נאסר על החשודה והמתלוננת\nלהתקרב אחת לשנייה (להלן: "הוראה חוקית").

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n21.12.22 המתלוננת שהתה במתחם קניות "****" בעיר ***** וראתה את ביתה של\nהחשודה.

    \n\n

    5.      \nבשובה\nשל המתלוננת למקום, בעת שהחנתה את רכבה סמוך למקום ראתה כי החשודה נמצאת ליד המקום\nיחד עם אימה.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת\nיצאה מרכבה, ומיד ניגשה אליה החשודה והחל להתפתח ויכוח קולני בין החשודה למתלוננת\nאשר במהלכו לקחה החשודה מידיה של המתלוננת את מכשיר הסלולרי שלה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה,\nהפרה החשודה הוראה חוקית אשר ניתנה לה מאת בית המשפט לשם הגנה על חייו גופו או\nשלומו של אדם מפני המפר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","573297/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה אימה של החשודה ברחוב ***** (להלן:\n\"המקום\"), בשכנות ל****** (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבין\nהחשודה למתלוננת קיים סכסוך קודם לאירוע נשוא כתב האישום.\n3.\nבתאריך\n22.09.22 ניתן צו על ידי כבוד השופט ****** במסגרתו נאסר על החשודה והמתלוננת\nלהתקרב אחת לשנייה (להלן: \"הוראה חוקית\").\n4.\nבתאריך\n21.12.22 המתלוננת שהתה במתחם קניות \"****\" בעיר ***** וראתה את ביתה של\nהחשודה.\n5.\nבשובה\nשל המתלוננת למקום, בעת שהחנתה את רכבה סמוך למקום ראתה כי החשודה נמצאת ליד המקום\nיחד עם אימה.\n6.\nהמתלוננת\nיצאה מרכבה, ומיד ניגשה אליה החשודה והחל להתפתח ויכוח קולני בין החשודה למתלוננת\nאשר במהלכו לקחה החשודה מידיה של המתלוננת את מכשיר הסלולרי שלה.\n7.\nבמעשיה,\nהפרה החשודה הוראה חוקית אשר ניתנה לה מאת בית המשפט לשם הגנה על חייו גופו או\nשלומו של אדם מפני המפר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","573297/2022","01/03/2025","א' אדר תשפ\"ה"], [3095,"
    216175/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש החשוד כקב"ט בבית ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.5.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת עבד החשוד במקום, הגיעו מר *******\n(להלן: "******")\nואחרים שזהותם לא ידועה למאשימה לבלות בבריכה במקום.

    \n\n

    3.      \nבשעה 17:50 או בסמוך לכך, ניגש\nהמציל במקום ל**** אשר נרדם על מיטת שיזוף במקום וביקש ממנו לקום כיוון ששעת\nהסגירה של המקום מתקרבת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, ****** סירב לשתף\nפעולה ולכן המציל ניגש וביקש מהחשוד שיסייע לו לפנות את ***** מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, ניגש החשוד ל****\nאך ***** המשיך בסירובו להתפנות. אז, התקשר המתלונן למוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, הודיע המתלונן ל*****\nכי הוא מזעיק משטרה, אז, איים ***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך\nשאמר לו כי יודע מי הוא ומה שמו ושידאג למצוא אותו אחרי זה וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, התפתח וויכוח\nמילולי בין **** והחשוד ואחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: "האחר")\nוקב"ט אחר נוסף התקרבו אליהם ועמדו לצידם.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר לעיל, תקף *****\nאת החשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו הימנית.\nבתוך כך, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את *****  בכך שהוציא גז פלפל מכיסו\nוריסס את פניו של ****.

    \n\n

    9.      \nבהמשך לכך, התפנו כולם מאזור\nהבריכה לאזור הבר שם, המשיך הוויכוח המילולי בין ***** והחשוד במהלכו החשוד תקף\nשוב את ***** שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שדחף את ***** באמצעות ידיו אל מחוץ למקום ו**** תקף את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף אותו חזרה באמצעות ידיו עד אשר\nהקב"ט והאחר הפרידו ביניהם.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","216175/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש החשוד כקב\"ט בבית ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 26.5.24 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת עבד החשוד במקום, הגיעו מר *******\n(להלן: \"******\")\nואחרים שזהותם לא ידועה למאשימה לבלות בבריכה במקום.\n3.\nבשעה 17:50 או בסמוך לכך, ניגש\nהמציל במקום ל**** אשר נרדם על מיטת שיזוף במקום וביקש ממנו לקום כיוון ששעת\nהסגירה של המקום מתקרבת.\n4.\nבהמשך ובסמוך, ****** סירב לשתף\nפעולה ולכן המציל ניגש וביקש מהחשוד שיסייע לו לפנות את ***** מהמקום.\n5.\nבמעמד המתואר, ניגש החשוד ל****\nאך ***** המשיך בסירובו להתפנות. אז, התקשר המתלונן למוקד החירום של משטרת ישראל.\n6.\nבתוך כך, הודיע המתלונן ל*****\nכי הוא מזעיק משטרה, אז, איים ***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך\nשאמר לו כי יודע מי הוא ומה שמו ושידאג למצוא אותו אחרי זה וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n7.\nבנסיבות האמורות, התפתח וויכוח\nמילולי בין **** והחשוד ואחר שזהותו לא ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\")\nוקב\"ט אחר נוסף התקרבו אליהם ועמדו לצידם.\n8.\nבמעמד המתואר לעיל, תקף *****\nאת החשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שהכה בפניו של המתלונן באמצעות ידו הימנית.\nבתוך כך, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את ***** בכך שהוציא גז פלפל מכיסו\nוריסס את פניו של ****.\n9.\nבהמשך לכך, התפנו כולם מאזור\nהבריכה לאזור הבר שם, המשיך הוויכוח המילולי בין ***** והחשוד במהלכו החשוד תקף\nשוב את ***** שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שדחף את ***** באמצעות ידיו אל מחוץ למקום ו**** תקף את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף אותו חזרה באמצעות ידיו עד אשר\nהקב\"ט והאחר הפרידו ביניהם.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת **** שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","216175/2024","01/03/2025","א' אדר תשפ\"ה"], [3096,"
    224435/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר  בכתב האישום\nגרו החשוד והגברת ******************* (להלן: המתלוננת) בשכנות זה לזו בבניין ********************\n.

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת כלב בביתה.

    \n\n

    3.      \nביום 31.05.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה 23 , בה מתגוררת  המתלוננת והחל לנקוש בדלת דירתה בחוזקה\nתוך שאומר " הכלב הזה היום ימות הכלב הזה היום ימות ואת אחריו".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין ברכושה ובגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","224435/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nגרו החשוד והגברת ******************* (להלן: המתלוננת) בשכנות זה לזו בבניין ********************\n.\n2.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת כלב בביתה.\n3.\nביום 31.05.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה 23 , בה מתגוררת המתלוננת והחל לנקוש בדלת דירתה בחוזקה\nתוך שאומר \" הכלב הזה היום ימות הכלב הזה היום ימות ואת אחריו\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין ברכושה ובגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","224435/2024","01/03/2025","א' אדר תשפ\"ה"], [3097,"
    103450/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ********להלן: המתלונן)   והחשודה  הינם אחים.

    \n\n

    2.       בתאריך 09/03/24\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, בביתה הוריהם, ברחוב ***************, המתלונן קילח את\nבנו בחדר המקלחת החשודה נכנסה למקלחת בעת  הזו ובאמצעות ידיה הכתה במתלונן בגבו.

    \n\n

    3.       בתגובה לכך,\nהמתלונן  הלם באגרופים בפניה ובראשה של החשודה תוך שאומר לה שהוא ירצח אותה וישב\nעליה בכלא.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק
    ","103450/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ********להלן: המתלונן) והחשודה הינם אחים.\n2. בתאריך 09/03/24\nבשעה 19:00 או בסמוך לכך, בביתה הוריהם, ברחוב ***************, המתלונן קילח את\nבנו בחדר המקלחת החשודה נכנסה למקלחת בעת הזו ובאמצעות ידיה הכתה במתלונן בגבו.\n3. בתגובה לכך,\nהמתלונן הלם באגרופים בפניה ובראשה של החשודה תוך שאומר לה שהוא ירצח אותה וישב\nעליה בכלא.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","103450/2024","28/02/2025","ל' שבט תשפ\"ה"], [3098,"
    99726/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר\nבכתב\nהאישום\nגרו\nהחשוד\nואחיו\nמר\n**********\n(להלן: המתלונן)\nבבית\nהוריהם\nברחוב\n********\n(להלן: הבית).

    \n\n

    2.        ביום 08.03.24\nבשעה 23:28 או הסמוך לכך, , נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות רעש שעשה המתלונן,\nבמהלך הוויכוח איים החשוד על המתלונן באומרו שיביא אנשים שירביצו לו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    3.       במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק , איים החשוד על\nהמתלונן באומרו כי ישרוף את הבית בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99726/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר\nבכתב\nהאישום\nגרו\nהחשוד\nואחיו\nמר\n**********\n( להלן : המתלונן )\nבבית\nהוריהם\nברחוב\n********\n( להלן : הבית ).\n2. ביום 08.03.24\nבשעה 23:28 או הסמוך לכך, , נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות רעש שעשה המתלונן,\nבמהלך הוויכוח איים החשוד על המתלונן באומרו שיביא אנשים שירביצו לו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n3. במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק , איים החשוד על\nהמתלונן באומרו כי ישרוף את הבית בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99726/2024","28/02/2025","ל' שבט תשפ\"ה"], [3099,"
    550190/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ***** (להלן:"המתלונן") בבית ברח' ****(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, נהג החשוד\nללון בבית הסמוך למקום בו התגוררה בת זוגתו.

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע, לא הייתה כל\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבתאריך שאיננו ידוע במדויק\nלמאשימה, מספר ימים לפני 15.12.23, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הגיע\nהמתלונן ברכבו מסוג ***** (להלן:"הרכב שלהמתלונן") בסמוך למקום והחל\nלפרוק מצרכים.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, עבר במקום החשוד\nובין השניים התפתח וויכוח.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שהתקרב אליו ואמר לו "אני אפגע בך"\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבתאריך 15.12.23 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע שוב המתלונן עם רכבו למקום והחשוד עמד במקום.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר הזעיק המתלונן את\nמוקד החירום והמידע של משטרת ישראל למקום והגיעו השוטרים **** (להלן:"השוטרים").\n

    \n\n

    9.      \nבנסיבות האמורות, פגשו במתלונן\nשהפנה אותם לביתו של החשוד. בתוך כך, השוטרים ניגשו ושוחחו עם החשוד.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5..החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות המקרה כפי שמופיעים בתיק התביעה
    ","550190/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ***** (להלן:\"המתלונן\") בבית ברח' ****(להלן:\"המקום\").\n2.\nעוד באותו המועד, נהג החשוד\nללון בבית הסמוך למקום בו התגוררה בת זוגתו.\n3.\nעובר לאירוע, לא הייתה כל\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.\n4.\nבתאריך שאיננו ידוע במדויק\nלמאשימה, מספר ימים לפני 15.12.23, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הגיע\nהמתלונן ברכבו מסוג ***** (להלן:\"הרכב שלהמתלונן\") בסמוך למקום והחל\nלפרוק מצרכים.\n5.\nבמעמד המתואר, עבר במקום החשוד\nובין השניים התפתח וויכוח.\n6.\nבתוך כך, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שהתקרב אליו ואמר לו \"אני אפגע בך\"\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבתאריך 15.12.23 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, הגיע שוב המתלונן עם רכבו למקום והחשוד עמד במקום.\n8.\nבמעמד המתואר הזעיק המתלונן את\nמוקד החירום והמידע של משטרת ישראל למקום והגיעו השוטרים **** (להלן:\"השוטרים\").\n9.\nבנסיבות האמורות, פגשו במתלונן\nשהפנה אותם לביתו של החשוד. בתוך כך, השוטרים ניגשו ושוחחו עם החשוד.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5..החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות המקרה כפי שמופיעים בתיק התביעה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","550190/2023","28/02/2025","ל' שבט תשפ\"ה"], [3100,"
    521133/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' ****\n(להלן: "המתלוננת") בכרטיס אשראי של חברת "*****" שמספרו ****************\n(להלן: "הכרטיס").

    \n\n

    2.       בתאריך 23.11.23 בשעה 16:00 או סמוך לכך בתחנת\nהדלק "****" ברח' ****** (להלן: "המקום") הגיעה המתלוננת על\nמנת לתדלק את רכבה. במהלך התדלוק ובדרך שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הכרטיס נפל\nארצה והמתלוננת עזבה את המקום והותירה שם את הכרטיס.

    \n\n

    3.       באותו המועד, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה\nהגיע החשוד למקום עם רכבו מסוג ******* (להלן: "הרכב"), במעמד המתואר,\nנטל ונשא החשוד את הכרטיס.

    \n\n

    4.       בין התאריכים 24.11.23-25.11.23 ביצע החשוד\nעסקאות באמצעות כרטיס החיוב כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך  24.11.23 בשעה 19:27\nבבית העסק "**********" בעיר ***** ביצע החשוד עסקה בסך 30.5 ₪

    \n\n

    ב.     \nבתאריך  24.11.23 בשעה 19:27\nבבית העסק "******" בעיר **** ביצע החשוד עסקה בסך 30.5 ₪

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:31\nבבית העסק "*************" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 37 ₪.

    \n\n

    ד.     \nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:31\nבבית העסק "*************" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 168 ₪.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך  24.11.23 בשעה 19:39\nבבית העסק "*************" בעיר *******ביצע החשוד עסקה בסך 261 ₪

    \n\n

    ו.       \nבתאריך  24.11.23 בשעה 19:40\nבבית העסק "*********" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 200 ₪

    \n\n

    ז.      \nבתאריך 25.11.23 בשעה 00:52\nבבית העסק "********" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 165 ₪.

    \n\n

    ח.     \nבתאריך 25.11.23 בשעה 00:54\nבבית העסק "********" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 108 ₪.

    \n\n

    ט.     \nבתאריך  25.11.23 בשעה 01:00\nבבית העסק "*************" בעיר ******ביצע החשוד עסקה בסך 85.2 ₪

    \n\n

    י.       \nבתאריך  25.11.23 בשעה 01:00\nבבית העסק "***************" בעיר ******ביצע החשוד עסקה בסך 76 ₪

    \n\n

    יא.  \nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:12\nבבית העסק "*************" בעיר *****ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 196 ₪.\n

    \n\n

    יב.   \nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:13\nבבית העסק "**************" בעיר ******ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 196\n₪.

    \n\n

    יג.    \nבתאריך  25.11.23 בשעה 18:57\nבבית העסק "*************" בעיר **** ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪\n

    \n\n

    יד.   \nבתאריך  25.11.23 בשעה 18:57\nבבית העסק "*************" בעיר *****ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪\n

    \n\n

    טו.  \nבתאריך  25.11.23 בשעה 18:58\nבבית העסק "********" בעיר *****ביצע החשוד  ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪

    \n\n

    5.       הנאשם רכש וניסה לרכוש מוצרי טבק ועישון.

    \n\n

    6.       סך העסקאות שבוצעו הינו 1161 ₪ וכן סך הניסיונות\nהינו 483.5 ₪.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד ברכיב חיוני\nשל אמצעי תשלום וזאת, בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","521133/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה הגב' ****\n(להלן: \"המתלוננת\") בכרטיס אשראי של חברת \"*****\" שמספרו ****************\n(להלן: \"הכרטיס\").\n2. בתאריך 23.11.23 בשעה 16:00 או סמוך לכך בתחנת\nהדלק \"****\" ברח' ****** (להלן: \"המקום\") הגיעה המתלוננת על\nמנת לתדלק את רכבה. במהלך התדלוק ובדרך שאיננה ידועה במדויק למאשימה, הכרטיס נפל\nארצה והמתלוננת עזבה את המקום והותירה שם את הכרטיס.\n3. באותו המועד, בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה\nהגיע החשוד למקום עם רכבו מסוג ******* (להלן: \"הרכב\"), במעמד המתואר,\nנטל ונשא החשוד את הכרטיס.\n4. בין התאריכים 24.11.23-25.11.23 ביצע החשוד\nעסקאות באמצעות כרטיס החיוב כדלקמן:\nא.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:27\nבבית העסק \"**********\" בעיר ***** ביצע החשוד עסקה בסך 30.5 ₪\nב.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:27\nבבית העסק \"******\" בעיר **** ביצע החשוד עסקה בסך 30.5 ₪\nג.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:31\nבבית העסק \"*************\" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 37 ₪.\nד.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:31\nבבית העסק \"*************\" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 168 ₪.\nה.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:39\nבבית העסק \"*************\" בעיר *******ביצע החשוד עסקה בסך 261 ₪\nו.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 19:40\nבבית העסק \"*********\" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 200 ₪\nז.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 00:52\nבבית העסק \"********\" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 165 ₪.\nח.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 00:54\nבבית העסק \"********\" בעיר *****ביצע החשוד עסקה בסך 108 ₪.\nט.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:00\nבבית העסק \"*************\" בעיר ******ביצע החשוד עסקה בסך 85.2 ₪\nי.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:00\nבבית העסק \"***************\" בעיר ******ביצע החשוד עסקה בסך 76 ₪\nיא.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:12\nבבית העסק \"*************\" בעיר *****ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 196 ₪.\nיב.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 01:13\nבבית העסק \"**************\" בעיר ******ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 196\n₪.\nיג.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 18:57\nבבית העסק \"*************\" בעיר **** ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪\nיד.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 18:57\nבבית העסק \"*************\" בעיר *****ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪\nטו.\nבתאריך 25.11.23 בשעה 18:58\nבבית העסק \"********\" בעיר *****ביצע החשוד ניסיון עסקה בסך 30.5 ₪\n5. הנאשם רכש וניסה לרכוש מוצרי טבק ועישון.\n6. סך העסקאות שבוצעו הינו 1161 ₪ וכן סך הניסיונות\nהינו 483.5 ₪.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד ברכיב חיוני\nשל אמצעי תשלום וזאת, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","521133/2023","27/02/2025","כ\"ט שבט תשפ\"ה"], [3101,"
    317605/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו הנאשמת ******* (להלן: "המתלונן") שכנים\nהמתגוררים בבתים סמוכים ברחוב XXX ולבתים\nחניון משותף (להלן: "החניון") ובניהם סכסוך שכנים .

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n5/7/22, בשעה 19:00 לערך , בחניון , התעורר ויכוח בין המתלונן לנאשמת, השניים צעקו\nזו על זה והנאשמת הדפה את המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ בעלה משרת במילואים תקופה ממשוכת ונאלצת להתמודד עם קשיים כלכליים ובריאותיים
    ","317605/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היו הנאשמת ******* (להלן: \"המתלונן\") שכנים\nהמתגוררים בבתים סמוכים ברחוב XXX ולבתים\nחניון משותף (להלן: \"החניון\") ובניהם סכסוך שכנים .\n2.\nבתאריך\n5/7/22, בשעה 19:00 לערך , בחניון , התעורר ויכוח בין המתלונן לנאשמת, השניים צעקו\nזו על זה והנאשמת הדפה את המתלונן.\n3.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקפה הנאשמת שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ בעלה משרת במילואים תקופה ממשוכת ונאלצת להתמודד עם קשיים כלכליים ובריאותיים","תביעות-מחוז ת\"א","317605/2022","27/02/2025","כ\"ט שבט תשפ\"ה"], [3102,"
    195014/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n7.2.21, עובר לשעה 16:22, בחנות XXXXX   בירושלים,\nעל רקע סכסוך כספי, תקף הנאשם את המתלונן XXXX (להלן: "המתלונן") שלא כדין בכך שהכה אותו בידו\nהימנית, בצווארו ובעורפו.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות הנוכחים הפרידו בין הצדדים, ולאחר מספר נסיונות של הנאשם והמתלונן להכות\nזה את זה, הם נרגעו ושוחחו, כשלפתע תקף הנאשם שוב את המתלונן שלא כדין בכך שהכה\nאותו באגרופים בפניו. המתלונן ניסה להכות אותו בחזרה, אך שוב הם הופרדו.

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","195014/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n7.2.21, עובר לשעה 16:22, בחנות XXXXX בירושלים,\nעל רקע סכסוך כספי, תקף הנאשם את המתלונן XXXX (להלן: \" המתלונן \") שלא כדין בכך שהכה אותו בידו\nהימנית, בצווארו ובעורפו.\n2. באותן\nהנסיבות הנוכחים הפרידו בין הצדדים, ולאחר מספר נסיונות של הנאשם והמתלונן להכות\nזה את זה, הם נרגעו ושוחחו, כשלפתע תקף הנאשם שוב את המתלונן שלא כדין בכך שהכה\nאותו באגרופים בפניו. המתלונן ניסה להכות אותו בחזרה, אך שוב הם הופרדו.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","195014/2021","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3103,"
    482776/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3.8.20, בשעה 15:48 או בסמוך לכך, ברח' ======\nב======= (להלן: "המקום"), הגיעו וטרינר ====== ======== (להלן:\n"הוטרינר") בסיוע פקחיו======= (להלן: "הפקחים", "===="\nו"========" בהתאמה) לתפוס כלבה אשר דווח עליה כי משוטטת במקום ולאחרונה\nהמליטה גורים (להלן: "הכלבה" ו"הגורים").

    \n\n

    2.       כאשר הוטרינר והמפקחים הרדימו את הכלבה, לצורך\nהעברתה למכלאה, וחיפשו את הגורים, הגיעו ====== (להלן:"======") ו======= \n======= (להלן:"======) עם כלב מסוג "=======") והחלו לדחוף את\nהפקחים עד אשר חטפו מידיו של ====== את הגורים, אשר עדיין היו יונקים, ונכנסו איתם\nלביתם בסמוך למקום.

    \n\n

    3.       הוטרינר הזמין מקום משטרה לצורך סיוע. השוטרים\nאשר הגיעו למקום ביקשו להיכנס לבית על מנת לתפוס את הגורים, סירבה הנאשמת להכניסם.\nבשלב מסוים הנאשמת הסכימה להכניסם אולם סירבה לבקשתם להעביר לידם את הגורים.\nהשוטרים עיכבו את הנאשמת לתחנה אולם היא סירבה לבוא עמם ודחפה את השוטרים ממנה.

    \n\n

    4.       בשלב מסוים הגיע למקום======== (להלן:" ========"),לקח\nאת הגורים מהבית, בניגוד לעמדת השוטרים, והעבירם למקום אחר שאינו ידוע למאשימה\nבאמצעות רכבו. כאשר =======  שב לבית, הבחין במעצר הנאשמת , ======, ודרש מהשוטרים\nלעזוב את הנאשמת.

    \n\n

    5.       כאשר הבחין ======= במעצר הנאשמת, רץ לעבר\nהשוטרים ודחף אותם בניסיון למנוע מעצרה, ועוכב אף הוא.

    \n\n

    6.       במעשיה אלו, הנאשמת עשתה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים הממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות הארוע, וכן חלוף הזמן
    ","482776/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.8.20, בשעה 15:48 או בסמוך לכך, ברח' ======\nב======= (להלן: \"המקום\"), הגיעו וטרינר ====== ======== (להלן:\n\"הוטרינר\") בסיוע פקחיו======= (להלן: \"הפקחים\", \"====\"\nו\"========\" בהתאמה) לתפוס כלבה אשר דווח עליה כי משוטטת במקום ולאחרונה\nהמליטה גורים (להלן: \"הכלבה\" ו\"הגורים\").\n2. כאשר הוטרינר והמפקחים הרדימו את הכלבה, לצורך\nהעברתה למכלאה, וחיפשו את הגורים, הגיעו ====== (להלן:\"======\") ו=======\n======= (להלן:\"======) עם כלב מסוג \"=======\") והחלו לדחוף את\nהפקחים עד אשר חטפו מידיו של ====== את הגורים, אשר עדיין היו יונקים, ונכנסו איתם\nלביתם בסמוך למקום.\n3. הוטרינר הזמין מקום משטרה לצורך סיוע. השוטרים\nאשר הגיעו למקום ביקשו להיכנס לבית על מנת לתפוס את הגורים, סירבה הנאשמת להכניסם.\nבשלב מסוים הנאשמת הסכימה להכניסם אולם סירבה לבקשתם להעביר לידם את הגורים.\nהשוטרים עיכבו את הנאשמת לתחנה אולם היא סירבה לבוא עמם ודחפה את השוטרים ממנה.\n4. בשלב מסוים הגיע למקום======== (להלן:\" ========\"),לקח\nאת הגורים מהבית, בניגוד לעמדת השוטרים, והעבירם למקום אחר שאינו ידוע למאשימה\nבאמצעות רכבו. כאשר ======= שב לבית, הבחין במעצר הנאשמת , ======, ודרש מהשוטרים\nלעזוב את הנאשמת.\n5. כאשר הבחין ======= במעצר הנאשמת, רץ לעבר\nהשוטרים ודחף אותם בניסיון למנוע מעצרה, ועוכב אף הוא.\n6. במעשיה אלו, הנאשמת עשתה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים הממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות הארוע, וכן חלוף הזמן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","482776/2020","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3104,"
    482776/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3.8.20, בשעה 15:48 או בסמוך לכך, ברח' =======\nב======= (להלן: "המקום"), הגיעו וטרינר ======= (להלן:\n"הוטרינר") בסיוע פקחיו ======== ו======== (להלן: "הפקחים",\n"=====" ו"======" בהתאמה) לתפוס כלבה אשר דווח עליה כי\nמשוטטת במקום ולאחרונה המליטה גורים (להלן: "הכלבה" ו"הגורים").\n

    \n\n

    2.       כאשר הוטרינר והמפקחים הרדימו את הכלבה, לצורך\nהעברתה למכלאה, וחיפשו את הגורים, הגיעו ====== (להלן:"=====") ו=======\n(להלן:"=======") עם כלב מסוג "======") והחלו לדחוף את\nהפקחים עד אשר חטפו מידיו של ====== את הגורים, אשר עדיין היו יונקים, ונכנסו איתם\nלביתם בסמוך למקום.

    \n\n

    3.       הוטרינר הזמין מקום משטרה לצורך סיוע. השוטרים\nאשר הגיעו למקום ביקשו להיכנס לבית על מנת לתפוס את הגורים, סירבה ====== (להלן:\n"======") להכניסם. בשלב מסוים ====== הסכימה להכניסם אולם סירבה לבקשתם\nלהעביר לידם את הגורים. השוטרים עיכבו את ====== לתחנה אולם היא סירבה לבוא עמם\nודחפה את השוטרים ממנה.

    \n\n

    4.       בשלב מסוים הגיע למקום הנאשם .לקח את הגורים\nמהבית, בניגוד לעמדת השוטרים, והעבירם למקום אחר שאינו ידוע למאשימה באמצעות רכבו.\nכאשר הנאשם שב לבית, הבחין במעצר ======= , דרש מהשוטרים לעזוב את=======.

    \n\n

    5.       כאשר הבחין ======במעצר=======, רץ לעבר השוטרים ודחף\nאותם בניסיון למנוע מעצרה, ועוכב אף הוא.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\nהממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן מאז הארוע, החשוד משרת במילואים מאז ה 7/10 בתפקיד זיהוי חללים. שרת בשורה.
    ","482776/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.8.20, בשעה 15:48 או בסמוך לכך, ברח' =======\nב======= (להלן: \"המקום\"), הגיעו וטרינר ======= (להלן:\n\"הוטרינר\") בסיוע פקחיו ======== ו======== (להלן: \"הפקחים\",\n\"=====\" ו\"======\" בהתאמה) לתפוס כלבה אשר דווח עליה כי\nמשוטטת במקום ולאחרונה המליטה גורים (להלן: \"הכלבה\" ו\"הגורים\").\n2. כאשר הוטרינר והמפקחים הרדימו את הכלבה, לצורך\nהעברתה למכלאה, וחיפשו את הגורים, הגיעו ====== (להלן:\"=====\") ו=======\n(להלן:\"=======\") עם כלב מסוג \"======\") והחלו לדחוף את\nהפקחים עד אשר חטפו מידיו של ====== את הגורים, אשר עדיין היו יונקים, ונכנסו איתם\nלביתם בסמוך למקום.\n3. הוטרינר הזמין מקום משטרה לצורך סיוע. השוטרים\nאשר הגיעו למקום ביקשו להיכנס לבית על מנת לתפוס את הגורים, סירבה ====== (להלן:\n\"======\") להכניסם. בשלב מסוים ====== הסכימה להכניסם אולם סירבה לבקשתם\nלהעביר לידם את הגורים. השוטרים עיכבו את ====== לתחנה אולם היא סירבה לבוא עמם\nודחפה את השוטרים ממנה.\n4. בשלב מסוים הגיע למקום הנאשם .לקח את הגורים\nמהבית, בניגוד לעמדת השוטרים, והעבירם למקום אחר שאינו ידוע למאשימה באמצעות רכבו.\nכאשר הנאשם שב לבית, הבחין במעצר ======= , דרש מהשוטרים לעזוב את=======.\n5. כאשר הבחין ======במעצר=======, רץ לעבר השוטרים ודחף\nאותם בניסיון למנוע מעצרה, ועוכב אף הוא.\n6. במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\nהממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן מאז הארוע, החשוד משרת במילואים מאז ה 7/10 בתפקיד זיהוי חללים. שרת בשורה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","482776/2020","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3105,"
    273456/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמנים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה שימש מר xxxxxxxxxxxxx (להלן: "המתלונן"), קב"ט חנות שופרסל xxxxxxxxxxx (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך\n2.7.2024 בסמוך לשעה 13:21 בחנות, נשאה ונטלה הנאשמת מוצרי מאכל שונים וביניהם שמן\nזית כתית, פילה אמנון, סטייק פורטובלה, אגוזי פקאן, פרגיות עוף ועוד (להלן:\n"הרכוש הגנוב").

    \n\n

    3.      בהמשך הכניסה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב לשקית אשר היתה בעגלת הקניות ואת שאר המוצרים הכניסה לעגלה.\n

    \n\n

    4.      בהמשך הגיעה\nהנאשמת לקו הקופות, הניחה על המסוע את המוצרים שהיו בתוך העגלה ואילו את הרכוש\nהגנוב השאירה בשקית בעגלה ולא שילמה בעבורם.

    \n\n

    5.      שווי הרכוש\nהגנוב הינו בסך 349.28 ₪.

    \n\n

    6.      בהמשך יצאה\nהנאשמת מחוץ לקו הקופות כשהרכוש הגנוב באמתחתה ומבלי לשלם בעבורו.

    \n\n

    7.      במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמה, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.בת 69 נשואה, עובדת.
    6. לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו.
    7.לוקחת אחריות.
    ","273456/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה שימש מר xxxxxxxxxxxxx (להלן: \"המתלונן\"), קב\"ט חנות שופרסל xxxxxxxxxxx (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך\n2.7.2024 בסמוך לשעה 13:21 בחנות, נשאה ונטלה הנאשמת מוצרי מאכל שונים וביניהם שמן\nזית כתית, פילה אמנון, סטייק פורטובלה, אגוזי פקאן, פרגיות עוף ועוד (להלן:\n\"הרכוש הגנוב\").\n3. בהמשך הכניסה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב לשקית אשר היתה בעגלת הקניות ואת שאר המוצרים הכניסה לעגלה.\n4. בהמשך הגיעה\nהנאשמת לקו הקופות, הניחה על המסוע את המוצרים שהיו בתוך העגלה ואילו את הרכוש\nהגנוב השאירה בשקית בעגלה ולא שילמה בעבורם.\n5. שווי הרכוש\nהגנוב הינו בסך 349.28 ₪.\n6. בהמשך יצאה\nהנאשמת מחוץ לקו הקופות כשהרכוש הגנוב באמתחתה ומבלי לשלם בעבורו.\n7. במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהחנות, בלי הסכמה, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.בת 69 נשואה, עובדת.\n6. לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו.\n7.לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","273456/2024","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3106,"
    478393/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בכלי יריה-אקדח מסוג "גלוק"   מס  (להלן: "כלי הירייה"), וזאת מתוקף רישיון מהאגף לרישוי\nכלי ירייה ,כדין מס רישיון נשק  595386 .

    \n\n

    2.      בתאריך\n31/10/2023, בשעה 06.45  יצא  הנאשם מביתו בxxxx (להלן: "המקום")  כאשר הנשק ברשותו , הסתובב במקום ,\nהגיע למחסן החזקה לתקן ציוד ,בהמשך  חזר למשרד במקום, וגילה שהנשק לא ברשותו .

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, אבד נשקו של הנאשם, באופן מדויק  שאינו ידוע למאשימה, הנאשם חיפש את הנשק\nבמספר פינות במקום ,אך הנשק  לא נמצא.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים\nלעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו  לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו  נזק לעצמו או לאחר,\nבין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 65 מעולם לא היה מעורב בפלילים, מחזיק בשנק הרבה שנים , אירוע בודד.
    7.לא מדובר בהפקרה במודע .
    ","478393/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בכלי יריה-אקדח מסוג \"גלוק\" מס (להלן: \"כלי הירייה\"), וזאת מתוקף רישיון מהאגף לרישוי\nכלי ירייה ,כדין מס רישיון נשק 595386 .\n2. בתאריך\n31/10/2023, בשעה 06.45 יצא הנאשם מביתו ב xxxx (להלן: \"המקום\") כאשר הנשק ברשותו , הסתובב במקום ,\nהגיע למחסן החזקה לתקן ציוד ,בהמשך חזר למשרד במקום, וגילה שהנשק לא ברשותו .\n3. בנסיבות\nאלה, אבד נשקו של הנאשם, באופן מדויק שאינו ידוע למאשימה, הנאשם חיפש את הנשק\nבמספר פינות במקום ,אך הנשק לא נמצא.\n4. במעשיו המתוארים\nלעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר,\nבין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בן 65 מעולם לא היה מעורב בפלילים, מחזיק בשנק הרבה שנים , אירוע בודד.\n7.לא מדובר בהפקרה במודע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","478393/2023","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3107,"
    192118/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר ******* (להלן: המתלונן) והחשוד\nהתגוררו באותו דירה ברחוב *********** (להלן: הדירה).

    \n\n

    2.      \nביום 11.05.24 בשעה 06:24 או\nבסמוך לכך, בדירה, המתלונן רצה להכין קפה לו ולחשוד והחזיק בקומקום שנפל מידו\nונשבר.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, שאל החשוד בכעס\nלמה שבר את הקומקום? והמתלונן ענה לו שיקנה חדש.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, החל החשוד לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר בפניו .

    \n\n

    5.      \nזאת ועוד, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בצווארו ואחז בידו במטרה להפילו לרצפה ,בתגובה המתלונן\nהדף אותו בשני אגרופים בפניו זאת בכדי להרחיקו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן\nחבלות של ממש בדמות אודם בזרועו הימנית.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","192118/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר ******* (להלן: המתלונן) והחשוד\nהתגוררו באותו דירה ברחוב *********** (להלן: הדירה).\n2.\nביום 11.05.24 בשעה 06:24 או\nבסמוך לכך, בדירה, המתלונן רצה להכין קפה לו ולחשוד והחזיק בקומקום שנפל מידו\nונשבר.\n3.\nבאותן הנסיבות, שאל החשוד בכעס\nלמה שבר את הקומקום? והמתלונן ענה לו שיקנה חדש.\n4.\nבהמשך למתואר, החל החשוד לתקוף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר בפניו .\n5.\nזאת ועוד, החשוד תקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בצווארו ואחז בידו במטרה להפילו לרצפה ,בתגובה המתלונן\nהדף אותו בשני אגרופים בפניו זאת בכדי להרחיקו.\n6.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן\nחבלות של ממש בדמות אודם בזרועו הימנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","192118/2024","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3108,"
    128278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה ***********\n(להלן: *********) בסופר "************" ברחוב ************* (להלן:\nהסופר) כתמחירנית והחשודה עבדה כסדרנית בסופר.

    \n\n

    2.      \nביום 27.03.24 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, בסופר, נתגלע ויכוח בין החשודה ל**********, כשהאחרונה עמדה בקופה\nהראשית והחשודה עמדה מולה כשהדלפק מפריד ביניהן.

    \n\n

    3.      \nבאותו המעמד, החשודה הרימה בידה\nפחית קטנה של "פרינלגלרס" תוך שמכוונת לעבר ******** והניחה אותה על\nהדלפק, ובתגובה ********* הרימה בידה שלישית סבונים (להלן: הסבונים)  תוך שמכוונת\nלעבר החשודה והניחה אותה על הדלפק.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, נכנסה החשודה לתוך\nהקופה הראשית כש********** עומדת מולה, החשודה השליכה לעבר ******* שקית מפלסטיק\nופגעה בה ומיד לאחר מכן השליכה על הרצפה שלטים שהיו מונחים על השולחן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בעודן מתווכחות, החשודה\nהניפה את טלפון הנייד שהיה בידה והתקרבה ל********** בתגובה לכך ********** דחפה\nאותה והחשודה דחפה בחזרה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך , הפרידו שתי עובדות\nנוספות שהיו בסופר והחשודה ו*********** המשיכו לדחוף אחת את השנייה.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך לקחה ********** את\nהמכשיר שמסמן מחירים (להלן: המכשיר) השליכה לכיוון החשודה והמכשיר פגע בעובדת אחרת\nבראשה, בבד בבד החשודה השליכה מוצר שטיבו לא ידוע למאשימה לכיוון ********* ופגעה\nבה.

    \n\n

    8.      \nמיד ובתגובה, ********* לקחה את\nהסבונים שהיו מונחים על הדלפק והשליכה על החשודה בתגובה החשודה אחזה בכוס פלסטיק\nוהרימה אותו בידה והניחה על השולחן.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך, החשודה הרימה את\nהסבונים והשליכה על *********** והאחרונה תפסה אותם.

    \n\n

    10.  \nבהמשך ************ לקחה בקבוק\nמים מינרליים (להלן: הבקבוק מים) מהשולחן והשליכה על החשודה ומיד לאחר מכן לקחה\nבקבוק חומר ניקוי והשליכה על החשודה.

    \n\n

    11.  \nהחשודה לקחה את בקבוק  החומר\nניקוי והשליכה בחזרה על ****************.

    \n\n

    12.  \nמיד ובסמוך, *********** לקחה\nבקבוק מים השליכה על החשודה ופגעה בה ומיד לקחה בקבוק מים נוסף והשליכה לכיוון החשודה.

    \n\n

    13.  \nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפו החשודה\nו*********  בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה ומעורבותה של האחרת
    ","128278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה ***********\n(להלן: *********) בסופר \"************\" ברחוב ************* (להלן:\nהסופר) כתמחירנית והחשודה עבדה כסדרנית בסופר.\n2.\nביום 27.03.24 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, בסופר, נתגלע ויכוח בין החשודה ל**********, כשהאחרונה עמדה בקופה\nהראשית והחשודה עמדה מולה כשהדלפק מפריד ביניהן.\n3.\nבאותו המעמד, החשודה הרימה בידה\nפחית קטנה של \"פרינלגלרס\" תוך שמכוונת לעבר ******** והניחה אותה על\nהדלפק, ובתגובה ********* הרימה בידה שלישית סבונים (להלן: הסבונים) תוך שמכוונת\nלעבר החשודה והניחה אותה על הדלפק.\n4.\nמיד ובסמוך, נכנסה החשודה לתוך\nהקופה הראשית כש********** עומדת מולה, החשודה השליכה לעבר ******* שקית מפלסטיק\nופגעה בה ומיד לאחר מכן השליכה על הרצפה שלטים שהיו מונחים על השולחן.\n5.\nבהמשך למתואר, בעודן מתווכחות, החשודה\nהניפה את טלפון הנייד שהיה בידה והתקרבה ל********** בתגובה לכך ********** דחפה\nאותה והחשודה דחפה בחזרה.\n6.\nבהמשך , הפרידו שתי עובדות\nנוספות שהיו בסופר והחשודה ו*********** המשיכו לדחוף אחת את השנייה.\n7.\nמיד ובסמוך לקחה ********** את\nהמכשיר שמסמן מחירים (להלן: המכשיר) השליכה לכיוון החשודה והמכשיר פגע בעובדת אחרת\nבראשה, בבד בבד החשודה השליכה מוצר שטיבו לא ידוע למאשימה לכיוון ********* ופגעה\nבה.\n8.\nמיד ובתגובה, ********* לקחה את\nהסבונים שהיו מונחים על הדלפק והשליכה על החשודה בתגובה החשודה אחזה בכוס פלסטיק\nוהרימה אותו בידה והניחה על השולחן.\n9.\nמיד ובסמוך, החשודה הרימה את\nהסבונים והשליכה על *********** והאחרונה תפסה אותם.\n10.\nבהמשך ************ לקחה בקבוק\nמים מינרליים (להלן: הבקבוק מים) מהשולחן והשליכה על החשודה ומיד לאחר מכן לקחה\nבקבוק חומר ניקוי והשליכה על החשודה.\n11.\nהחשודה לקחה את בקבוק החומר\nניקוי והשליכה בחזרה על ****************.\n12.\nמיד ובסמוך, *********** לקחה\nבקבוק מים השליכה על החשודה ופגעה בה ומיד לקחה בקבוק מים נוסף והשליכה לכיוון החשודה.\n13.\nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפו החשודה\nו********* בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה ומעורבותה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","128278/2024","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3109,"
    366165/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1. בתאריך\n05/08/22 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למתחם בית העסק xxx ברחוב הxxxx x בxxxx (להלן:\n"המקום"), ונטל משם ג'נט של מכונית מרצדס בקוטר 21 אינץ' בעלות\nשל כ-3,500 ₪, השייך לאלי מלכה (להלן: "המתלונן") ועזב את המקום.

    \n\n

    2. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","366165/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n05/08/22 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למתחם בית העסק xxx ברחוב ה xxxx x ב xxxx (להלן:\n\" המקום \"), ונטל משם ג'נט של מכונית מרצדס בקוטר 21 אינץ' בעלות\nשל כ-3,500 ₪, השייך לאלי מלכה (להלן: \" המתלונן \") ועזב את המקום.\n2. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","366165/2022","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3110,"
    292012/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשודה והגב' ******** (להלן: "המתלוננת") עבדו כקופאיות בסופר "*******"\nסניף "******" בעיר ******.

    \n\n

    2.      \nביום 04.07.2023 בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, המתלוננת ישבה על כיסא בסמוך לקופה, אז התקרבה אליה החשודה ודרשה\nממנה לפנות את הכיסא בטענה שהמתלוננת לקחה אותו מהקופה בה היא עבדה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ומשלא קמה\nהמתלוננת מהכיסא, החשודה התקרבה אליה, אחזה במשענת הכיסא וסובבה אותו לאחור.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, המתלוננת תפסה\nאת ידה של החשודה, והאחרונה שחררה את ידה והניפה אותה באוויר לכיוון המתלוננת.\nהמתלוננת קמה מהכיסא והשתיים החלו להכות זו את זו.

    \n\n

    5.      \nהחשודה משכה בשיערה של\nהמתלוננת, הפילה אותה לרצפה, בעטה בה עם רגליה לפנים ולחזה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיה של החשודה,\nכמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת, סימני חבלה בדמות אדמומיות בפניה וכן אדמומיות\nונפיחות בכף יד ימין אשר נחשבה בתחבושת אלסטית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לניהול כעסים בת 6 מפגשים כל מפגש בן 3 שעות \nמעקב פסיכיאטרי
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","292012/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשודה והגב' ******** (להלן: \"המתלוננת\") עבדו כקופאיות בסופר \"*******\"\nסניף \"******\" בעיר ******.\n2.\nביום 04.07.2023 בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, המתלוננת ישבה על כיסא בסמוך לקופה, אז התקרבה אליה החשודה ודרשה\nממנה לפנות את הכיסא בטענה שהמתלוננת לקחה אותו מהקופה בה היא עבדה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ומשלא קמה\nהמתלוננת מהכיסא, החשודה התקרבה אליה, אחזה במשענת הכיסא וסובבה אותו לאחור.\n4.\nבאותן הנסיבות, המתלוננת תפסה\nאת ידה של החשודה, והאחרונה שחררה את ידה והניפה אותה באוויר לכיוון המתלוננת.\nהמתלוננת קמה מהכיסא והשתיים החלו להכות זו את זו.\n5.\nהחשודה משכה בשיערה של\nהמתלוננת, הפילה אותה לרצפה, בעטה בה עם רגליה לפנים ולחזה של המתלוננת.\n6.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה,\nכמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת, סימני חבלה בדמות אדמומיות בפניה וכן אדמומיות\nונפיחות בכף יד ימין אשר נחשבה בתחבושת אלסטית.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית לניהול כעסים בת 6 מפגשים כל מפגש בן 3 שעות\nמעקב פסיכיאטרי\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","292012/2023","26/02/2025","כ\"ח שבט תשפ\"ה"], [3111,"
    367190/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד חתנו\nשל מר ******(להלן:"******** ").

    \n\n

    2.       בתאריך 18.8.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בבית\nהכנסת ****** (להלן: "המקום")\nהיו החשוד ו***** יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה באירוע שבת חתן של בנו של *****.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח בין ******  ובני\nמשפחה אחרים שהיו במקום על רקע רעש שהילדים עשו.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד אל ***** וביקש\nממנו להתלוות אליו לקומה למטה תוך שהוא אוחז בו בידו והם ירדו למטה, כאשר *****\nהחזיק בידו כוס תה.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, בקומה התחתונה של המקום, התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד ו***** במהלכו, תקף **** את החשוד שלא כדין וללא רצונו\nבכך ששפך לעבר פניו של החשוד את התה שהיה בכוס וזה פגע בפניו.

    \n\n

    6.       בנסיבות המתוארות לעיל, תקף החשוד  את *****  שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שזינק לעברו ושניהם נפלו ארצה. בתוך כך, החשוד  תקף שוב את **** שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שבעט בישבנו.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את *****  שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","367190/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד חתנו\nשל מר ******(להלן:\"******** \").\n2. בתאריך 18.8.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בבית\nהכנסת ****** (להלן: \"המקום\")\nהיו החשוד ו***** יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה באירוע שבת חתן של בנו של *****.\n3. בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח בין ****** ובני\nמשפחה אחרים שהיו במקום על רקע רעש שהילדים עשו.\n4. בנסיבות המתוארות, ניגש החשוד אל ***** וביקש\nממנו להתלוות אליו לקומה למטה תוך שהוא אוחז בו בידו והם ירדו למטה, כאשר *****\nהחזיק בידו כוס תה.\n5. בנסיבות המתוארות, בקומה התחתונה של המקום, התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד ו***** במהלכו, תקף **** את החשוד שלא כדין וללא רצונו\nבכך ששפך לעבר פניו של החשוד את התה שהיה בכוס וזה פגע בפניו.\n6. בנסיבות המתוארות לעיל, תקף החשוד את ***** שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שזינק לעברו ושניהם נפלו ארצה. בתוך כך, החשוד תקף שוב את **** שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שבעט בישבנו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את ***** שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","367190/2023","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3112,"
    215183/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו  מר *********\n(להלן: "המתלונן") והחשוד מכרים.

    \n\n

    2.       בתאריך 24.5.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, שיחקו החשוד,\nהמתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה כדורסל באולם הספורט "*****" בעיר ************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח אודות המשחק בין\nהמתלונן והחשוד במהלכו תקף החשוד שלא כדין את המתלונן באגרופים בפניו וגרם לו\nלחבלות של ממש במצחו בדמות שריטות אדומות.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלות של ממש במצחו בדמות שריטות אדומות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","215183/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו מר *********\n(להלן: \"המתלונן\") והחשוד מכרים.\n2. בתאריך 24.5.24 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, שיחקו החשוד,\nהמתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה כדורסל באולם הספורט \"*****\" בעיר ************\n(להלן: \"המקום\").\n3. בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח אודות המשחק בין\nהמתלונן והחשוד במהלכו תקף החשוד שלא כדין את המתלונן באגרופים בפניו וגרם לו\nלחבלות של ממש במצחו בדמות שריטות אדומות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלות של ממש במצחו בדמות שריטות אדומות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","215183/2024","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3113,"
    103071/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10/3/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות "X" שבX (להלן:\n"החנות") יחד עם מר X (להלן:\n"X").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, אספו הנאשם וX מוצרים\nלרבות שני בשמים מסוג "פאקו רבן", הניחו את המוצרים בעגלת קניות משותפת\nלשניהם ולאחר מכן ניגשו לקופות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם עומד מן הצד, העלה X חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: "המוצרים"),\nואולם בושם מסוג "פאקו רבן" בשווי של 119 $ ארה"ב (להלן: "הבושם"),\nהותיר X בעגלת הקניות,\nצמוד לדופן העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי תיק שחור שהונח מעליו (להלן: "התיק").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, שילם X עבור המוצרים,\nוהמוצרים נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה (להלן: "השקית").

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הרים הנאשם את התיק כך שהבושם נראה בבירור, וX הניח את השקית האדומה מעל הבושם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם וX את הקופה\nיחד עם העגלה ובה הבושם והשקית, כאשר הנאשם דוחף את העגלה, ויצאו מן החנות מבלי\nשהנאשם או X שילמו על הבושם.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר, נתפסו הנאשם וX לאחר\nשיצאו מהחנות על ידי קב"ט החנות, והשיבו את הבושם לחנות.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 נשוי + 2
    6. עובד, מצטער ולוקח אחריות.
    ","103071/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10/3/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \") יחד עם מר X (להלן:\n\" X \").\n2.\nבנסיבות\nאלו, אספו הנאשם ו X מוצרים\nלרבות שני בשמים מסוג \"פאקו רבן\", הניחו את המוצרים בעגלת קניות משותפת\nלשניהם ולאחר מכן ניגשו לקופות.\n3.\nבהמשך\nלאמור, ובעוד הנאשם עומד מן הצד, העלה X חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: \" המוצרים \"),\nואולם בושם מסוג \"פאקו רבן\" בשווי של 119 $ ארה\"ב (להלן: \" הבושם \"),\nהותיר X בעגלת הקניות,\nצמוד לדופן העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי תיק שחור שהונח מעליו (להלן: \" התיק \").\n4.\nבהמשך\nלאמור, שילם X עבור המוצרים,\nוהמוצרים נארזו על ידי הקופאית בשקית אדומה (להלן: \" השקית \").\n5.\nבהמשך\nלאמור, הרים הנאשם את התיק כך שהבושם נראה בבירור, ו X הניח את השקית האדומה מעל הבושם.\n6.\nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ו X את הקופה\nיחד עם העגלה ובה הבושם והשקית, כאשר הנאשם דוחף את העגלה, ויצאו מן החנות מבלי\nשהנאשם או X שילמו על הבושם.\n7.\nבהמשך\nלמתואר, נתפסו הנאשם ו X לאחר\nשיצאו מהחנות על ידי קב\"ט החנות, והשיבו את הבושם לחנות.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 נשוי + 2\n6. עובד, מצטער ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","103071/2024","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3114,"
    52693/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של הגברת X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       ביום\n17.3.22, בשעה 14:44 או בסמוך לכך, שהתה X בתא ההלבשה בחנות XXX, בקניון XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       אז הבחינה\nX כי XX (להלן: "המתלונן") מצלם אותה בעודה ערומה. אז,\nהתקשרה ביתם המשותפת של הנאשם וX לנאשם\nוסיפרה לו את שקרה וביקשה ממנו להגיע למקום.

    \n\n

    4.       באותן\nנסיבות, הגיעו למקום השוטרת XXXX וXXX(להלן: "XXXX" ו"XXX" בהתאמה)\nוהובילו את המתלונן עימם מהמקום. אז, תקף את הנאשם את המתלונן בכך, שמשך אותו\nמהשוטרת XXXX, דחף אותו ובעט\nבראשו.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הרקע שלהארוע, העובדה כי נגד המתלונן הוגש כתב אישום בגין פגיעה בפרטיותה של אשתו של החשוד, כמוגם מצב כלכלי קשה ביותר של החשוד בעקבות פיטוריו העבודה, העובדה ששירת במילואים במהלך המלחמה הוחלט שלא להטיל עיצום כספי כלשהוא.
    ","52693/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של הגברת X (להלן: \" X \").\n2. ביום\n17.3.22, בשעה 14:44 או בסמוך לכך, שהתה X בתא ההלבשה בחנות XXX , בקניון XXXX (להלן: \" המקום \").\n3. אז הבחינה\nX כי XX (להלן: \" המתלונן \") מצלם אותה בעודה ערומה. אז,\nהתקשרה ביתם המשותפת של הנאשם ו X לנאשם\nוסיפרה לו את שקרה וביקשה ממנו להגיע למקום.\n4. באותן\nנסיבות, הגיעו למקום השוטרת XXXX ו XXX (להלן: \" XXXX \" ו\" XXX \" בהתאמה)\nוהובילו את המתלונן עימם מהמקום. אז, תקף את הנאשם את המתלונן בכך, שמשך אותו\nמהשוטרת XXXX , דחף אותו ובעט\nבראשו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הרקע שלהארוע, העובדה כי נגד המתלונן הוגש כתב אישום בגין פגיעה בפרטיותה של אשתו של החשוד, כמוגם מצב כלכלי קשה ביותר של החשוד בעקבות פיטוריו העבודה, העובדה ששירת במילואים במהלך המלחמה הוחלט שלא להטיל עיצום כספי כלשהוא.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","52693/2024","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3115,"
    802203/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת ו X (להלן:\n"המתלוננת") בסניף X בקניון X (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nהחלק\nהכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.11.21 בשעה 14:00, או בסמוך לה, בחנות, בערה חמתה של הנאשמת בה, בשל חשדה כי\nהמתלוננת התלוננה עליה בפני מנהל החנות.

    \n\n

    4.      \nעל\nכן, ניגשה הנאשמת לעבר תא ההלבשה בחנות, בו נמצאה באותה עת המתלוננת בכדי להתעמת\nעמה.

    \n\n

    5.      \nהנאשמת\nהטיחה בה "למה אמרת ל X שאני לא\nבחנות" בתגובה השיבה המתלוננת כי לא אמרה דבר וביקשה שלא תדבר עמה. בתגובה הלכה\nבעקבותיה הנאשמת אחזה את יד ימינה של המתלוננת ועיקמה אותה בעוצמה.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת\nמשכה את ידה ממנה, או אז סטרה לה הנאשמת והמתלוננת סטרה לה חזרה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלוננת חבלה באצבע 4 מימין אשר הצריכה טיפול נגד כאבים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה בכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה נורמטיבית מאוד . צעירה מביעה חרטה
    ","802203/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") בסניף X בקניון X (להלן: \"החנות\").\n2.\nהחלק\nהכללי לכתב האישום מהווה חלק בלתי נפרד הימנו.\n3.\nבתאריך\n12.11.21 בשעה 14:00, או בסמוך לה, בחנות, בערה חמתה של הנאשמת בה, בשל חשדה כי\nהמתלוננת התלוננה עליה בפני מנהל החנות.\n4.\nעל\nכן, ניגשה הנאשמת לעבר תא ההלבשה בחנות, בו נמצאה באותה עת המתלוננת בכדי להתעמת\nעמה.\n5.\nהנאשמת\nהטיחה בה \"למה אמרת ל X שאני לא\nבחנות\" בתגובה השיבה המתלוננת כי לא אמרה דבר וביקשה שלא תדבר עמה. בתגובה הלכה\nבעקבותיה הנאשמת אחזה את יד ימינה של המתלוננת ועיקמה אותה בעוצמה.\n6.\nהמתלוננת\nמשכה את ידה ממנה, או אז סטרה לה הנאשמת והמתלוננת סטרה לה חזרה.\n7.\nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלוננת חבלה באצבע 4 מימין אשר הצריכה טיפול נגד כאבים.\n8.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה נורמטיבית מאוד . צעירה מביעה חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","802203/2021","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3116,"
    15100/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 10.1.2024 בשעה 18:25 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX המכונה "XXXX"  (יליד=====), בקבוק עראק "איילים" בנפח 700\nמ"ל המכיל 40% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם להמלצת שירות מבחן , 50 שעות שלצ במסגרת עמותת ידידים- סיוע בדרכים, בביתר עלית בתפקידי מוקדן וסיוע לצוות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","15100/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 10.1.2024 בשעה 18:25 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX המכונה \" XXXX \" (יליד=====), בקבוק עראק \"איילים\" בנפח 700\nמ\"ל המכיל 40% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם להמלצת שירות מבחן , 50 שעות שלצ במסגרת עמותת ידידים- סיוע בדרכים, בביתר עלית בתפקידי מוקדן וסיוע לצוות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","15100/2024","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3117,"
    471141/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב\n אישום זה, החזיק הנאשם בשני כלבים, הראשון מסוג רועה בלגי בשם "חץ",\n והשני מסוג רועה גרמני בשם קשת (להלן: "הכלבים") בביתו, ברחוב\n XXX XXX, XXXX (להלן:\n "המקום" או "הבית").
      2. \n
    2. בתאריך 25.10.23 בשעה\n 20:15 או בסמוך לכך, הגיעה XXXX,, יחד עם אמה, הגב' XXXX (להלן: "המתלוננות") למקום. בנסיבות אלה, יצאו\n הכלבים מחצר ביתו של הנאשם, דרך השער שהיה פתוח, כשהם לא קשורים ברצועה, ללא כל\n השגחה, איש אינו אוחז בהם, אחד הכלבים תקף את המתלוננת XXX, משך את התיק מידה, ופיזר את תכולתו על הרצפה.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן\n נסיבות, תקפו שני הכלבים את המתלוננת  XXX, באופן שאחד מהכלבים נשך אותה ברגל ימין, המתלוננת נחבלה ונזקקה\n לטיפול רפואי, היינו נגרמו לה 4 פצעי נשיכה ברגל ימין אספקט אחורי שוק ימין עליון,\n וחוסנה בחיסון "טטנוס".
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה הנאשם בדרך נמהרת או רשלנית\n שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה\n מסתברת הכרוכה בשני הכלבים שבהחזקתו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה . תקיפה על יד שני כלבים.
    6.מסר את הכלבים בעקבות האירוע
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר ועברו רפואי מקלב קצבת נכות 100 אחוז ביטוח לאומי .
    ","471141/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם בשני כלבים, הראשון מסוג רועה בלגי בשם \"חץ\",\nוהשני מסוג רועה גרמני בשם קשת (להלן: \" הכלבים \") בביתו, ברחוב\nXXX XXX , XXXX (להלן:\n\" המקום \" או \" הבית \").\nבתאריך 25.10.23 בשעה\n20:15 או בסמוך לכך, הגיעה XXXX ,, יחד עם אמה, הגב' XXXX (להלן: \" המתלוננות \") למקום. בנסיבות אלה, יצאו\nהכלבים מחצר ביתו של הנאשם, דרך השער שהיה פתוח, כשהם לא קשורים ברצועה, ללא כל\nהשגחה, איש אינו אוחז בהם, אחד הכלבים תקף את המתלוננת XXX , משך את התיק מידה, ופיזר את תכולתו על הרצפה.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, תקפו שני הכלבים את המתלוננת XXX , באופן שאחד מהכלבים נשך אותה ברגל ימין, המתלוננת נחבלה ונזקקה\nלטיפול רפואי, היינו נגרמו לה 4 פצעי נשיכה ברגל ימין אספקט אחורי שוק ימין עליון,\nוחוסנה בחיסון \"טטנוס\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה מעשה הנאשם בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, באופן שלא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה\nמסתברת הכרוכה בשני הכלבים שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה . תקיפה על יד שני כלבים.\n6.מסר את הכלבים בעקבות האירוע\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו המבוגר ועברו רפואי מקלב קצבת נכות 100 אחוז ביטוח לאומי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","471141/2023","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3118,"
    413060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדה החשודה במכולת ברחוב *************** (להלן: המכולת) ומר ************** לקוח\nשל המכולת (להלן : המתלונן) .

    \n\n

    2.      \nביום 18.09.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן עם כלבו למכולת לקנות סיגריות והחשודה שהבחינה כי לקוחות\nנרתעים מהכלב ביקשה מהמתלונן שלא יכנס אתו, והמתלונן  הלך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, חזר המתלונן\nבלי כלבו והחל לצעוק באומרו כי ישרוף את המכולת שעה שהוא בפתח המכולת והמתלוננת\nמאחוריו.

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך, תקפה אותו החשודה\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפסה אותו מאחוריו והחלה להכות באמצעות ידיה בראשו\nובגופו תוך שהוא מגן על עצמו בידיו ועד אשר החשודה נופלת לרצפה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, מחוץ למכולת\nהתווכחו החשודה והמתלונן תוך שהיא מתעדת אותו בטלפון הנייד שלה ואומרת לו:"\nסע עם הכלב סע עם הכלב ואל תאיים על אף אחד עם הכלב , יאללה לך"

    \n\n

    6.        המתלונן\nבתגובה אמר לחשודה: "אל תצלמי אותי אסור לך, אסור לך לצלם אותי.." והחשודה\nאמרה לו : "בפנים אני אצלם אותך, בפנים"

    \n\n

    7.      \nמיד ובהמשך התקרב אליה\nהמתלונן ואמר לה: " רוצה אני אקח לך את הטלפון אני אשבור לך את הטלפון" והחשודה\nהשיבה לו: "תנסה תנסה ישרמוטה" והמתלונן השיב לה :" שרמוטה מי שעשה\nאותך יזונה".

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","413060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדה החשודה במכולת ברחוב *************** (להלן: המכולת) ומר ************** לקוח\nשל המכולת (להלן : המתלונן) .\n2.\nביום 18.09.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן עם כלבו למכולת לקנות סיגריות והחשודה שהבחינה כי לקוחות\nנרתעים מהכלב ביקשה מהמתלונן שלא יכנס אתו, והמתלונן הלך.\n3.\nבהמשך למתואר, חזר המתלונן\nבלי כלבו והחל לצעוק באומרו כי ישרוף את המכולת שעה שהוא בפתח המכולת והמתלוננת\nמאחוריו.\n4.\nמיד ובהמשך, תקפה אותו החשודה\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שתפסה אותו מאחוריו והחלה להכות באמצעות ידיה בראשו\nובגופו תוך שהוא מגן על עצמו בידיו ועד אשר החשודה נופלת לרצפה.\n5.\nבאותן הנסיבות, מחוץ למכולת\nהתווכחו החשודה והמתלונן תוך שהיא מתעדת אותו בטלפון הנייד שלה ואומרת לו:\"\nסע עם הכלב סע עם הכלב ואל תאיים על אף אחד עם הכלב , יאללה לך\"\n6. המתלונן\nבתגובה אמר לחשודה: \"אל תצלמי אותי אסור לך, אסור לך לצלם אותי..\" והחשודה\nאמרה לו : \"בפנים אני אצלם אותך, בפנים\"\n7.\nמיד ובהמשך התקרב אליה\nהמתלונן ואמר לה: \" רוצה אני אקח לך את הטלפון אני אשבור לך את הטלפון\" והחשודה\nהשיבה לו: \"תנסה תנסה ישרמוטה\" והמתלונן השיב לה :\" שרמוטה מי שעשה\nאותך יזונה\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","413060/2023","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3119,"
    231109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 28/5/23,\n בשעה 16:45, או בסמוך לכך, בפנימיית "XX XXX" XX XXXX שברחוב XX  XXXX שהנו מקום ציבורי (להלן :\n"המקום"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך שהחליפה\nמהלומות עם XXX XXXX (להלן :\n"XXXX") באופן בו הכתה\nאת XXXX ומשכה בשיערה  וXXX הכתה את הנאשמת ומשכה בשיערה והשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה להן\nאי נוחות ומכאוב הדדי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. היום הקשר עם המעורבת השנייה תקין. כבר לא בפנימיה.
    ","231109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28/5/23,\nבשעה 16:45, או בסמוך לכך, בפנימיית \" XX XXX \" XX XXXX שברחוב XX XXXX שהנו מקום ציבורי (להלן :\n\"המקום\"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך שהחליפה\nמהלומות עם XXX XXXX (להלן :\n\" XXXX \") באופן בו הכתה\nאת XXXX ומשכה בשיערה ו XXX הכתה את הנאשמת ומשכה בשיערה והשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה להן\nאי נוחות ומכאוב הדדי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. היום הקשר עם המעורבת השנייה תקין. כבר לא בפנימיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","231109/2023","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3120,"

    מספרי תיקים:

    279921/2022 ; 279963/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמוכר בבית העסק\n "X בתחנת הדלק X על כביש X מול X (להלן: "בית העסק").
      2. \n
    2. בתאריך 12/06/2022, בשעה 17:50 או בסמוך לכך, מכר\n הנאשם לסוכן משטרתי, קטין יליד X המכונה X (להלן: "הקטין"), 2 בקבוקים של משקה\n אלכוהולי מסוג בירה "גולדסטאר" 4.9% אלכוהול בנפח 330 מ"ל כל\n אחד ומוצרים נוספים שאינם אלכוהול.
      3. \n
    3. בהמשך לכך, באותו התאריך הנקוב בסעיף 2 לעיל, בשעה\n 20:04 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג\n בירה "קורונה" 4.5% אלכוהול בנפח 330 מ"ל ומוצר נוסף שאינו אלכוהול.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם בשתי הזדמנויות שונות\n משקה משכר לקטין שלא כדין.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עבד במקום כשכיר לתקופה קצרה
    7. אירוע חריג לחלוטין לגביו
    8. ישנו קושי ראייתי משמעותי בתיק
    9. לאור כל האמור, הסתיים באופן חריג בהתחייבות בלבד
    ","מספרי תיקים:\n279921/2022 ; 279963/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמוכר בבית העסק\n\" X בתחנת הדלק X על כביש X מול X (להלן: \" בית העסק \").\nבתאריך 12/06/2022, בשעה 17:50 או בסמוך לכך, מכר\nהנאשם לסוכן משטרתי, קטין יליד X המכונה X (להלן: \" הקטין \"), 2 בקבוקים של משקה\nאלכוהולי מסוג בירה \"גולדסטאר\" 4.9% אלכוהול בנפח 330 מ\"ל כל\nאחד ומוצרים נוספים שאינם אלכוהול.\nבהמשך לכך, באותו התאריך הנקוב בסעיף 2 לעיל, בשעה\n20:04 או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לקטין בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג\nבירה \"קורונה\" 4.5% אלכוהול בנפח 330 מ\"ל ומוצר נוסף שאינו אלכוהול.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם בשתי הזדמנויות שונות\nמשקה משכר לקטין שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עבד במקום כשכיר לתקופה קצרה\n7. אירוע חריג לחלוטין לגביו\n8. ישנו קושי ראייתי משמעותי בתיק\n9. לאור כל האמור, הסתיים באופן חריג בהתחייבות בלבד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","279921/2022 ","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3121,"
    227818/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה הנאשמת טלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות X (להלן: "טלפון הנאשמת") בעוד אם הנאשמת, גברת X (להלן: "המתלוננת") החזיקה ברשותה טלפון נייד\nשמספרו מסתיים בספרות X (להלן:\n"טלפון המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nביום 21.2.21 בשעה 10:25 או\nבסמוך לה, שלחה המתלוננת הודעות מהטלפון שלה לטלפון הנאשמת ובין השתיים נתגלע\nויכוח על רקע כספי.

    \n\n

    3.      \nאו אז, התקשרה הנאשמת באמצעות\nהטלפון שלה לטלפון המתלוננת מספר פעמים בצרחות ואמרה למתלוננת: "איפה את\nחתיכת בת זונה, אני באה, אני מזיינת אותך, אני שוברת לך את העצמות, אני אראה לך מה\nזה".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, חסמה המתלוננת את\nמספר הטלפון של הנאשמת. או אז, שלחה הנאשמת הודעות SMS לטלפון המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה וכתבה: " אני\nבאה היום בספר תודה, את כנראה רוצה שאני יבוא אליך הביתה, אין בעיה יאזבלל\nחכי תראי, את עוד תבכי דם גברת" (טעויות במקור).

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה, זאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח למשך שנה בשירות מבחן\nתשולב בטיפול בקהילה ובמידת הצורך תשולב בסדנא בשירות מבחן בתקופת הפיקוח

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום והמתלוננת תומכת בחשודה וויתרה על כל פיצוי ממנה.
    ","227818/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה הנאשמת טלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות X (להלן: \"טלפון הנאשמת\" ) בעוד אם הנאשמת, גברת X (להלן: \" המתלוננת \") החזיקה ברשותה טלפון נייד\nשמספרו מסתיים בספרות X (להלן:\n\"טלפון המתלוננת\" ).\n2.\nביום 21.2.21 בשעה 10:25 או\nבסמוך לה, שלחה המתלוננת הודעות מהטלפון שלה לטלפון הנאשמת ובין השתיים נתגלע\nויכוח על רקע כספי.\n3.\nאו אז, התקשרה הנאשמת באמצעות\nהטלפון שלה לטלפון המתלוננת מספר פעמים בצרחות ואמרה למתלוננת: \" איפה את\nחתיכת בת זונה, אני באה, אני מזיינת אותך, אני שוברת לך את העצמות, אני אראה לך מה\nזה\".\n4.\nמיד ובסמוך, חסמה המתלוננת את\nמספר הטלפון של הנאשמת. או אז, שלחה הנאשמת הודעות SMS לטלפון המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה וכתבה: \" אני\nבאה היום בספר תודה, את כנראה רוצה שאני יבוא אליך הביתה , אין בעיה יאזבלל\nחכי תראי, את עוד תבכי דם גברת\" (טעויות במקור).\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחייה, זאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח למשך שנה בשירות מבחן\nתשולב בטיפול בקהילה ובמידת הצורך תשולב בסדנא בשירות מבחן בתקופת הפיקוח\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום והמתלוננת תומכת בחשודה וויתרה על כל פיצוי ממנה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227818/2021","25/02/2025","כ\"ז שבט תשפ\"ה"], [3122,"
    141356/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nבתאריך 29.3.23, בשעה 15:18 לערך, בעת מילוי תפקידם של הפקחים, ברח' XXXX על רקע רשימת דו"ח תנועה ע"י הפקחים לנאשם,\nאשר נהג באופנוע שלו מסוג XXXX (להלן: "האופנוע"), התקדם הנאשם לעבר האופנוע שלו, והשליך\nלכיוון הפקחים אבני חצץ שנטל מהקרקע, אשר פגעו בעמוד חשמל ובספסל.

    \n\n

    2. בנסיבות המתוארות לעיל, איים הנאשם על\nהפקח XXX, בכך שהרים יד לעברו\nכשבכוונתו לתקוף אותו, אך נעצר ע"י הפקח XXXX עצר אותו באמצעות ידו ואמר לו שלא יתקרב.

    \n\n

    4. בנסיבות המתוארות לעיל, איים הנאשם על\nהפקחים בפגיעה בשלומם, בכך שאמר להם שהוא יזכור אותם,יסגור איתם חשבון ויתפוס אותם\nאחד אחד, וכן אמר: "אני אפגוש אתכם בסיבוב, אני אמצא אתכם", בכוונה\nלהפחידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור קושי כלכלי
    ","141356/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.3.23, בשעה 15:18 לערך, בעת מילוי תפקידם של הפקחים, ברח' XXXX על רקע רשימת דו\"ח תנועה ע\"י הפקחים לנאשם,\nאשר נהג באופנוע שלו מסוג XXXX (להלן: \"האופנוע\"), התקדם הנאשם לעבר האופנוע שלו, והשליך\nלכיוון הפקחים אבני חצץ שנטל מהקרקע, אשר פגעו בעמוד חשמל ובספסל.\n2. בנסיבות המתוארות לעיל, איים הנאשם על\nהפקח XXX , בכך שהרים יד לעברו\nכשבכוונתו לתקוף אותו, אך נעצר ע\"י הפקח XXXX עצר אותו באמצעות ידו ואמר לו שלא יתקרב.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, איים הנאשם על\nהפקחים בפגיעה בשלומם, בכך שאמר להם שהוא יזכור אותם,יסגור איתם חשבון ויתפוס אותם\nאחד אחד, וכן אמר: \"אני אפגוש אתכם בסיבוב, אני אמצא אתכם\", בכוונה\nלהפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור קושי כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","141356/2023","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3123,"
    520634/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       XXX (להלן:\n"המתלונן") החזיק בכרטיס אשראי מסוג ויזה שמסתיים בספרות: XXX (להלן: "כרטיס החיוב").

    \n\n

    2.       באופן\nשאינו ידוע למאשימה, קיבלה הנאשמת את פרטי כרטיס החיוב.

    \n\n

    3.       בין\nהתאריכים 20-27.9.23 עשתה הנאשמת שימוש בפרטי כרטיס החיוב ובהרשאות לחיוב חשבון של\nהמתלונן וביצעה 4 עסקאות ובסך כולל של 910 ₪ (להלן: "העסקאות"),\nבכך שמסרה את מספר כרטיס החיוב, בישומון 'וולט', וזאת ללא הסכמת המתלונן וללא\nידיעתו ובדרך זו רכשה לעצמה שירותים ומוצרי צריכה שונים (להלן: "המוצרים").\nכמפורט להלן:

    \n\n

    3.1. ביום 20.9.23 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 196 ₪;

    \n\n

    3.2. ביום 26.9.23 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 153 ₪;

    \n\n

    3.3. ביום 27.9.23 בשעה 11:08 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 142 ₪;

    \n\n

    3.4. ביום 27.9.23 בשעה 17:13 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 412 ₪;

    \n\n

    4.       במעשיה\nהאמורים לעיל, נטלה הנאשמת או החזיקה רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם,\nבכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 910 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי החשודה לא עבדה תקופה ממשוכת וכעת משתכרת שכר מינימום, לאור מצב בריאותי כפי שמפורט בפרוטוקול
    ","520634/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן:\n\" המתלונן \") החזיק בכרטיס אשראי מסוג ויזה שמסתיים בספרות: XXX (להלן : \" כרטיס החיוב \").\n2. באופן\nשאינו ידוע למאשימה, קיבלה הנאשמת את פרטי כרטיס החיוב.\n3. בין\nהתאריכים 20-27.9.23 עשתה הנאשמת שימוש בפרטי כרטיס החיוב ובהרשאות לחיוב חשבון של\nהמתלונן וביצעה 4 עסקאות ובסך כולל של 910 ₪ (להלן: \"העסקאות\" ),\nבכך שמסרה את מספר כרטיס החיוב, בישומון 'וולט', וזאת ללא הסכמת המתלונן וללא\nידיעתו ובדרך זו רכשה לעצמה שירותים ומוצרי צריכה שונים (להלן: \"המוצרים\" ).\nכמפורט להלן:\n3.1. ביום 20.9.23 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 196 ₪;\n3.2. ביום 26.9.23 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 153 ₪;\n3.3. ביום 27.9.23 בשעה 11:08 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 142 ₪;\n3.4. ביום 27.9.23 בשעה 17:13 בוצעה הזמנה\nב'וולט' תמורת 412 ₪;\n4. במעשיה\nהאמורים לעיל, נטלה הנאשמת או החזיקה רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם,\nבכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 910 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי החשודה לא עבדה תקופה ממשוכת וכעת משתכרת שכר מינימום, לאור מצב בריאותי כפי שמפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","520634/2023","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3124,"

    מספרי תיקים:

    556395/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ביום 19.12.2023, בשעה 18:38 לערך, בחנות של\nרשת XXXXX, נטל הנאשם בגדים בשווי\n1400 ₪, הכניס אותם לשקית אשר אחז בידו, ויצא מהחנות.

    \n\n

    2.       במעשיו, נטל הנאשם את הבגדים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי ובריאותי כפי שפורט בפרוטוקול, ולאור העובדה שהרכוש נתפס בכף לא הושת פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n556395/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 19.12.2023, בשעה 18:38 לערך, בחנות של\nרשת XXXXX , נטל הנאשם בגדים בשווי\n1400 ₪, הכניס אותם לשקית אשר אחז בידו, ויצא מהחנות.\n2. במעשיו, נטל הנאשם את הבגדים, ללא הסכמת\nהבעלים, במטרה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי ובריאותי כפי שפורט בפרוטוקול, ולאור העובדה שהרכוש נתפס בכף לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","556395/2023","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3125,"

    מספרי תיקים:

    234510/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמציל בבריכת הקאנטרי ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****  (להלן:\n"המקום"). באותה העת, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") מנוי\nבמקום.

    \n\n

    2.     \nביום 11.5.22 בשעה 22:45 לערך, הגיע\nהמתלונן יחד עם חברו *****, לאיזור הספא במקום ונכנס לג'קוזי. החשוד הגיע לג'קוזי\nוהחל ויכוח בינו לבין המתלונן על רקע שימושו של המתלונן בג'קוזי.

    \n\n

    3.     \nלאחר שהמתלונן יצא מהג'קוזי, התקרב\nאליו החשוד והחל מכה אותו באגרוף בפניו.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן אדמומיות בדמות הימטומה ונפיחות באיזור הימני של פניו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n234510/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמציל בבריכת הקאנטרי ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\"). באותה העת, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") מנוי\nבמקום.\n2.\nביום 11.5.22 בשעה 22:45 לערך, הגיע\nהמתלונן יחד עם חברו *****, לאיזור הספא במקום ונכנס לג'קוזי. החשוד הגיע לג'קוזי\nוהחל ויכוח בינו לבין המתלונן על רקע שימושו של המתלונן בג'קוזי.\n3.\nלאחר שהמתלונן יצא מהג'קוזי, התקרב\nאליו החשוד והחל מכה אותו באגרוף בפניו.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, נגרמה\nלמתלונן אדמומיות בדמות הימטומה ונפיחות באיזור הימני של פניו.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","234510/2022","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3126,"

    מספרי תיקים:

    560461/2022 ; 571685/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום התגוררו XXXX (להלן –\n"המתלונן") ובנו הקטין א. , יליד 2008 (להלן – "הקטין")\nברח' XXX (להלן – "הבניין")\nבקומה 3. הנאשם התגורר אף הוא בבניין בקומה 2.

    \n\n

    2.      \nבין\nהנאשם למתלונן סכסוך שכנים ממושך.

    \n\n

    3.      \nביום\n13.12.2022 בסמוך לשעה 15:00 עת ישן המתלונן בחדרו, הגיע הנאשם לדירתו של המתלונן,\nכשהוא מחזיק בידו כוס חד-פעמית עם קפה, ודפק בדלת.

    \n\n

    4.        הקטין פתח את הדלת, הנאשם דחף את הקטין וניסה להיכנס לתוך הדירה.\nהקטין ביקש מהנאשם להתרחק והנאשם עשה כן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nיצא המתלונן מחדרו ועמד בפתח הדלת. הנאשם זרק את הכוס לכיוונו של המתלונן פגע\nבדלת. כתוצאה מכך, נשפך קפה על הדלת. לאחר מכן, הנאשם הלך מהמקום.

    \n\n

    6.      \nהמתלונן\nהגיש תלונה כנגד הנאשם, ומסגרת בירור התלונה חתם הנאשם בפני השוטר XXXXX על כתב ערובה, לפיו הוא מתחייב שלא ליצור קשר בכל דרך שהיא עם\nהנאשם ועם הקטין במשך 30 יום, עד יום 17.01.2023 (להלן: "ההוראה החוקית").\n

    \n\n

    7.      \nביום\n20.12.2022 בסמוך לשעה 18:40, בעודו עומד בפתח דירתו, צעק הנאשם אל המתלונן והקטין\nששהו באותה העת בדירתם: "צא החוצה אני אזיין אותך ואת הבן שלך....אני אקרע\nאותך".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו, איים על המתלונן ועל הקטין\nבפגיעה בגופם שלא כדין על מנת לקנטרם או להפחידם והפר הוראה שניתנה כשורה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצבו הכלכלי של החשוד, עמדת המתלונן לא יוטל פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n560461/2022 ; 571685/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום התגוררו XXXX (להלן –\n\" המתלונן \") ובנו הקטין א. , יליד 2008 (להלן – \" הקטין \")\nברח' XXX (להלן – \" הבניין \")\nבקומה 3. הנאשם התגורר אף הוא בבניין בקומה 2.\n2.\nבין\nהנאשם למתלונן סכסוך שכנים ממושך.\n3.\nביום\n13.12.2022 בסמוך לשעה 15:00 עת ישן המתלונן בחדרו, הגיע הנאשם לדירתו של המתלונן,\nכשהוא מחזיק בידו כוס חד-פעמית עם קפה, ודפק בדלת.\n4. הקטין פתח את הדלת, הנאשם דחף את הקטין וניסה להיכנס לתוך הדירה.\nהקטין ביקש מהנאשם להתרחק והנאשם עשה כן.\n5.\nבהמשך,\nיצא המתלונן מחדרו ועמד בפתח הדלת. הנאשם זרק את הכוס לכיוונו של המתלונן פגע\nבדלת. כתוצאה מכך, נשפך קפה על הדלת. לאחר מכן, הנאשם הלך מהמקום.\n6.\nהמתלונן\nהגיש תלונה כנגד הנאשם, ומסגרת בירור התלונה חתם הנאשם בפני השוטר XXXXX על כתב ערובה, לפיו הוא מתחייב שלא ליצור קשר בכל דרך שהיא עם\nהנאשם ועם הקטין במשך 30 יום, עד יום 17.01.2023 (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n7.\nביום\n20.12.2022 בסמוך לשעה 18:40, בעודו עומד בפתח דירתו, צעק הנאשם אל המתלונן והקטין\nששהו באותה העת בדירתם: \"צא החוצה אני אזיין אותך ואת הבן שלך....אני אקרע\nאותך\".\n8.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו, איים על המתלונן ועל הקטין\nבפגיעה בגופם שלא כדין על מנת לקנטרם או להפחידם והפר הוראה שניתנה כשורה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצבו הכלכלי של החשוד, עמדת המתלונן לא יוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","560461/2022 ","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3127,"
    352004/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי עבד מר ***** (להלן:\n"המתלונן") כקב"ט בחנות ***** (להלן: "החנות") בנמל\nהתעופה ***** (להלן: "נמל התעופה").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 10.8.23 בשעה  שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעו החשוד ושני גברים נוספים שזהותם ידועה למאשימה לחנות בנמל התעופה.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבשלב כלשהו, הגיע החשוד ושני הנוספים\nלקופות החנות עם מוצרים שאספו וביניהם: בושם GIORGIO ARMANI \n ובושם CHANEL NO 5\n(להלן: "הבשמים"). שווי שני הבשמים עומד על 248$ .

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבעודו מעביר מוצרים לתשלום בקופה, החשוד\nלא העביר את שני הבשמים לקופה והכניסם לשקית מבלי לשלם בעדם ויצא מהחנות.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבמעשיו שלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר, לאור מצב כלכלי ? החשוד לא עובד Nתחילת המלחמה, לאור העובדה שהבשמים שנגנבו נתפסו והוחזרו לא הושת פיצוי,
    ","352004/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי עבד מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") כקב\"ט בחנות ***** (להלן: \"החנות\") בנמל\nהתעופה ***** (להלן: \"נמל התעופה\").\n2.\nביום 10.8.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעו החשוד ושני גברים נוספים שזהותם ידועה למאשימה לחנות בנמל התעופה.\n3.\nבשלב כלשהו, הגיע החשוד ושני הנוספים\nלקופות החנות עם מוצרים שאספו וביניהם: בושם GIORGIO ARMANI\nובושם CHANEL NO 5\n(להלן: \"הבשמים\"). שווי שני הבשמים עומד על 248$ .\n4.\nבעודו מעביר מוצרים לתשלום בקופה, החשוד\nלא העביר את שני הבשמים לקופה והכניסם לשקית מבלי לשלם בעדם ויצא מהחנות.\n5.\nבמעשיו שלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן\nלהיגנב, ללא רשות בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר, לאור מצב כלכלי ? החשוד לא עובד Nתחילת המלחמה, לאור העובדה שהבשמים שנגנבו נתפסו והוחזרו לא הושת פיצוי,","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","352004/2023","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3128,"
    182766/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 06.04.2022, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, בחניון,\nהסיג הנאשם גבול למשאית של המתלונן, בכך שנטרל כפתור חיצוני על גבי המשאית, אשר\nמנתק את הזרם החשמלי מהמשאית ונכנס למכולה המחוברת למשאית, כל זאת במטרה לעבור\nעבירה.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות,  גנב הנאשם מהמשאית עגלה\nהידראולית בצבע ירוק ועגלה ידנית בצבע כסף, אשר סכומן יחד עולה על  10,000\nש"ח ₪, בכך שנטל ונשאם מהמשאית ועזב את החניון, כל זאת ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה, ללא תביעת זכות בתום לב כאשר הוא מתכוון לשלול את העגלות שלילת קבע.

    \n\n

    3.       בתאריך 12.4.22, הושבו העגלות למתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן, הרקע ? סכסוך עסקי, חשוד חולה בהפיטיטיס (המציא מסמכים), לאור ה עובדה שהעגלות שנגנבו נתפסו והוחזרו למתלונן, לא הושת פיצוי
    ","182766/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 06.04.2022, בשעה 08:00 או בסמוך לכך, בחניון,\nהסיג הנאשם גבול למשאית של המתלונן, בכך שנטרל כפתור חיצוני על גבי המשאית, אשר\nמנתק את הזרם החשמלי מהמשאית ונכנס למכולה המחוברת למשאית, כל זאת במטרה לעבור\nעבירה.\n2. באותן הנסיבות, גנב הנאשם מהמשאית עגלה\nהידראולית בצבע ירוק ועגלה ידנית בצבע כסף, אשר סכומן יחד עולה על 10,000\nש\"ח ₪, בכך שנטל ונשאם מהמשאית ועזב את החניון, כל זאת ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה, ללא תביעת זכות בתום לב כאשר הוא מתכוון לשלול את העגלות שלילת קבע.\n3. בתאריך 12.4.22, הושבו העגלות למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן, הרקע ? סכסוך עסקי, חשוד חולה בהפיטיטיס (המציא מסמכים), לאור ה עובדה שהעגלות שנגנבו נתפסו והוחזרו למתלונן, לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","182766/2022","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3129,"
    303673/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטים לכתב האישום, הייתה הנאשמת, יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה,\nמחזיקים בנכס ברח' XXXXX (להלן: "החצרים"). בין החודשים אפריל 2022 ליוני 2022,\nהשכירו הנאשמת והאחר חדר בחצרים לאחרים אשר זהותם ידועה למאשימה (להלן: "המקום")\nשייעודו עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-"טקסס הולדם", ומשחקי מזל\nמסוג "רולטה", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה\nלפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: "המשחקים\nהאסורים").

    \n\n

    2.      \nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין\nהחודשים אפריל ליוני 2022, ערכו אחרים, שזהותם ידועה למאשימה, משחקים אסורים בכך\nשעבדו כמלצרים במקום, הגישו לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה וכיבוד ודאגו למלאי\nבמקום, וזאת כחלק מניהול המקום לצורך הימורים.

    \n\n

    3.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, השכירה הנאשמת חצרים והתירה את השימוש במקום למשחקים אסורים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • השכרת מקום לנהול הימורים או כד'- עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי קשה, נתמכת ביטוח לאומי, לאור גילה המבוגר
    ","303673/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטים לכתב האישום, הייתה הנאשמת, יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה,\nמחזיקים בנכס ברח' XXXXX (להלן: \"החצרים\"). בין החודשים אפריל 2022 ליוני 2022,\nהשכירו הנאשמת והאחר חדר בחצרים לאחרים אשר זהותם ידועה למאשימה (להלן: \" המקום \")\nשייעודו עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-\"טקסס הולדם\", ומשחקי מזל\nמסוג \"רולטה\", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה\nלפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: \" המשחקים\nהאסורים \").\n2.\nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין\nהחודשים אפריל ליוני 2022, ערכו אחרים, שזהותם ידועה למאשימה, משחקים אסורים בכך\nשעבדו כמלצרים במקום, הגישו לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה וכיבוד ודאגו למלאי\nבמקום, וזאת כחלק מניהול המקום לצורך הימורים.\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, השכירה הנאשמת חצרים והתירה את השימוש במקום למשחקים אסורים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהשכרת מקום לנהול הימורים או כד' - עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי קשה, נתמכת ביטוח לאומי, לאור גילה המבוגר","שלוחת תביעות הסדמ תא","303673/2022","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3130,"
    446617/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. \nבתאריך 13.10.19, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת עם הילדה המשותפת בת השנתיים (להלן: "הילדה")\nלדירת האם, השאירה את הילדה מחוץ לדלת ושלחה הודעה ממכשיר הנייד שברשותה  למכשיר\nהנייד של המתלונן "השארתי אותה מחוץ לדלת" וכן שלחה לו "תגיד לה\nשתפתח לה", זאת בהתייחס ל XXX.

    \n\n

    2. \nמיד ובסמוך, עזבה הנאשמת את\nהמקום וחזרה לדירה, אז גילתה כי הדירה נעולה ואין לה מפתחות.

    \n\n

    3. \nבתגובה, החלה הנאשמת לשלוח\nלמתלונן הודעות טקסט ובהן איימה על המתלונן ועל XX בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שכתבה לו בזו הלשון, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו:

    \n\n

    "אם אני באה לאמא שלך\nזה יגמר לא טוב"

    \n\n

    "אין\nבעיה רציתי להחזיר אותי XXX הנה אני\nבאה תתכונן אליי זה לא הולך להיות קל אני מגיעה עם חומצה ושואפת לך את הפנים"

    \n\n

    "אתה\nתשלם על שעשית עכשיו ביוקר אבל ביוקר יוקר חיים שחורים יהיו לך עליי"

    \n\n

    "סיימתי\nעם אמא שלך עכשיו תורך"

    \n\n

    4. \nבמקביל שלחה הנאשמת הודעות טקסט\nגם למכשיר הנייד של XX בהן\nאיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה, בכך שכתבה לה בזו הלשון, בכוונה\nלהפחידה או להקניטה:

    \n\n

    "אני בדרך אליך"

    \n\n

    "ואני\nשורפת לך את הבית"

    \n\n

    "הוא\nנעל לי את הבית  ואני עכשיו אוטוטו אצלכם לקחת את המפתח אבוי ולא יהיה לי"

    \n\n

    5. \nבנסיבות אלו, מאחר וסברה כי\nהמתלונן אצל XX, הגיעה הנאשמת לדירת האם\nוהחלה לדפוק ולבעוט בחוזקה בדלת ודרשה כי יפתחו לה הדלת, תוך כדי שמקללת ומגדפת את\nהמתלונן ומשליכה ביצים, קמח ואקונומיקה על דלת דירת האם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול רווחה וספיכולוגיח

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת מתלוננת, המלצת ש\"מ, נכות, קושי כלכלי
    ","446617/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.10.19, בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת עם הילדה המשותפת בת השנתיים (להלן: \"הילדה\" )\nלדירת האם, השאירה את הילדה מחוץ לדלת ושלחה הודעה ממכשיר הנייד שברשותה למכשיר\nהנייד של המתלונן \"השארתי אותה מחוץ לדלת\" וכן שלחה לו \"תגיד לה\nשתפתח לה\", זאת בהתייחס ל XXX .\n2.\nמיד ובסמוך, עזבה הנאשמת את\nהמקום וחזרה לדירה, אז גילתה כי הדירה נעולה ואין לה מפתחות.\n3.\nבתגובה, החלה הנאשמת לשלוח\nלמתלונן הודעות טקסט ובהן איימה על המתלונן ועל XX בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שכתבה לו בזו הלשון, בכוונה להפחידו\nאו להקניטו:\n\"אם אני באה לאמא שלך\nזה יגמר לא טוב\"\n\"אין\nבעיה רציתי להחזיר אותי XXX הנה אני\nבאה תתכונן אליי זה לא הולך להיות קל אני מגיעה עם חומצה ושואפת לך את הפנים\"\n\"אתה\nתשלם על שעשית עכשיו ביוקר אבל ביוקר יוקר חיים שחורים יהיו לך עליי\"\n\"סיימתי\nעם אמא שלך עכשיו תורך\"\n4.\nבמקביל שלחה הנאשמת הודעות טקסט\nגם למכשיר הנייד של XX בהן\nאיימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה, בכך שכתבה לה בזו הלשון, בכוונה\nלהפחידה או להקניטה:\n\"אני בדרך אליך\"\n\"ואני\nשורפת לך את הבית\"\n\"הוא\nנעל לי את הבית ואני עכשיו אוטוטו אצלכם לקחת את המפתח אבוי ולא יהיה לי\"\n5.\nבנסיבות אלו, מאחר וסברה כי\nהמתלונן אצל XX , הגיעה הנאשמת לדירת האם\nוהחלה לדפוק ולבעוט בחוזקה בדלת ודרשה כי יפתחו לה הדלת, תוך כדי שמקללת ומגדפת את\nהמתלונן ומשליכה ביצים, קמח ואקונומיקה על דלת דירת האם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול רווחה וספיכולוגיח\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת מתלוננת, המלצת ש\"מ, נכות, קושי כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","446617/2019","24/02/2025","כ\"ו שבט תשפ\"ה"], [3131,"
    360757/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר לתאריך הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע סכסוך עסקי בין הנאשם ל=======(להלן:"======") אשר במהלכו\nקיללו השניים אחד את השני.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.8.2022 בין השעות\n16:30 ל-20:46 שלח הנאשם 8 הקלטות מאיימות ל====== באמצעות אפליקציית הוואצאפ בהן\nאיים כמפורט להלן:

    \n\n

    א.  "תזכור מה שהבטחתי לך\nיכלב.. עניין של זמן ואני אגיע אליך אל תדאג".

    \n\n

    ב.  "אני עוד פעם מזהיר\nאותך זה אנשים עם כלים כבדים .. תזהר בדיבור, יגיעו אליך זה בטוח, תיזהר בדיבור".

    \n\n

    ג.    "אני\nזבל? אני אראה לך מי זבלה.. אני אראה לך אני מבטיח שאני אראה לך מי זבל תזכור מילה\nשלי אני לא עוזב אותך עד שלא קורעים אותך תזכור. ותוך יומיים שלוש לא הרבה זמן אל\nתדאג, כיפה אדומה.. אל תדאג אני אגיע אליך".

    \n\n

    ד.  "בסדר נחכה ונראה,\nאנחנו נחכה ונראה.. אתה גיבור מאחורי הטלפון נעשה ממך ארנב, פעם הבאה אתה מתעסק עם\nאנשים תחשוב פעמיים עם מי אתה מתעסק, תזכור את מה שאמרתי לך".

    \n\n

    ה.  "אם אתה גבר תגיד להם\nשאתה על הזין שלהם .. תראה מה הם יעשו לך, תגיד להם".

    \n\n

    ו.    "יזבלה\nאני חייב שיזינו אותך עד שלא יזיינו אותך אני לא ארגע, שפעם הבאה תזהר עם מי אתה\nמתעסק, תזהר עם הפה המסריח שלך כולך רבע עוף, אני לא אעזוב אותך עד ש.."\n(הקלטה נעצרה).

    \n\n

    ז.   "אתה יודע מה זה כיפה\nאדומה? אם אני לא עושה לך כיפה אדומה שיזיינו אותך אל תקרא לי ====== אם אני לא\nעושה לך כיפה אדומה ששתיים יחכו לך שמה יפתחו לך את התחת אל תקרא לי =======".

    \n\n

    ח.  "עוד מעט יתקשר אליך\nמישהו, אני מציע לך לא לקלל כי כל קללה תעלה לך כסף, כל קללה תעלה לך הרבה כסף,\nתזהר, תשתדל לדבר יפה ולהיזהר במילים".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו, איים הנאשם על ======\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תקופת התחייבות קצרה מאחר והתיק הוחזר מבימש וקבוע לדיון בעוד חודש וחצי
    ","360757/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר לתאריך הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע סכסוך עסקי בין הנאשם ל=======(להלן:\"======\") אשר במהלכו\nקיללו השניים אחד את השני.\n2.\nבתאריך 3.8.2022 בין השעות\n16:30 ל-20:46 שלח הנאשם 8 הקלטות מאיימות ל====== באמצעות אפליקציית הוואצאפ בהן\nאיים כמפורט להלן:\nא. \"תזכור מה שהבטחתי לך\nיכלב.. עניין של זמן ואני אגיע אליך אל תדאג\".\nב. \"אני עוד פעם מזהיר\nאותך זה אנשים עם כלים כבדים .. תזהר בדיבור, יגיעו אליך זה בטוח, תיזהר בדיבור\".\nג. \"אני\nזבל? אני אראה לך מי זבלה.. אני אראה לך אני מבטיח שאני אראה לך מי זבל תזכור מילה\nשלי אני לא עוזב אותך עד שלא קורעים אותך תזכור. ותוך יומיים שלוש לא הרבה זמן אל\nתדאג, כיפה אדומה.. אל תדאג אני אגיע אליך\".\nד. \"בסדר נחכה ונראה,\nאנחנו נחכה ונראה.. אתה גיבור מאחורי הטלפון נעשה ממך ארנב, פעם הבאה אתה מתעסק עם\nאנשים תחשוב פעמיים עם מי אתה מתעסק, תזכור את מה שאמרתי לך\".\nה. \"אם אתה גבר תגיד להם\nשאתה על הזין שלהם .. תראה מה הם יעשו לך, תגיד להם\".\nו. \"יזבלה\nאני חייב שיזינו אותך עד שלא יזיינו אותך אני לא ארגע, שפעם הבאה תזהר עם מי אתה\nמתעסק, תזהר עם הפה המסריח שלך כולך רבע עוף, אני לא אעזוב אותך עד ש..\"\n(הקלטה נעצרה).\nז. \"אתה יודע מה זה כיפה\nאדומה? אם אני לא עושה לך כיפה אדומה שיזיינו אותך אל תקרא לי ====== אם אני לא\nעושה לך כיפה אדומה ששתיים יחכו לך שמה יפתחו לך את התחת אל תקרא לי =======\".\nח. \"עוד מעט יתקשר אליך\nמישהו, אני מציע לך לא לקלל כי כל קללה תעלה לך כסף, כל קללה תעלה לך הרבה כסף,\nתזהר, תשתדל לדבר יפה ולהיזהר במילים\".\n3.\nבמעשיו, איים הנאשם על ======\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תקופת התחייבות קצרה מאחר והתיק הוחזר מבימש וקבוע לדיון בעוד חודש וחצי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","360757/2022","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3132,"
    124438/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n25.3.2020, בשעה 9:00 לערך, מול החנות "XXXX" ברחוב XXXX ב=======,\nלאחר שרשמה הפקחית XXXX דו"ח\nחניה ל====== הנאשם XXXX, איים\nעליה: "יאללה יאללה עופי מפה לפני שאני אדביק לך דו"ח לפרצוף",\nוקילל אותה: "שתמותי", "אמא שלך בת זונה".

    \n\n

    2.      הנאשם, שהיה\nעם =======, איים אף הוא: "נדפוק לך את הדו"ח בראש שלך".

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על עובדת ציבור בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת במטרה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 27, עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020
    ","124438/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n25.3.2020, בשעה 9:00 לערך, מול החנות \" XXXX \" ברחוב XXXX ב=======,\nלאחר שרשמה הפקחית XXXX דו\"ח\nחניה ל====== הנאשם XXXX , איים\nעליה: \"יאללה יאללה עופי מפה לפני שאני אדביק לך דו\"ח לפרצוף\",\nוקילל אותה: \"שתמותי\", \"אמא שלך בת זונה\".\n2. הנאשם, שהיה\nעם =======, איים אף הוא: \"נדפוק לך את הדו\"ח בראש שלך\".\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על עובדת ציבור בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת במטרה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 27, עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","124438/2020","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3133,"
    492181/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר XXXX (להלן: "המתלונן") ב======= ל======= (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.       ביום 08.11.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nנסעו הנאשם ומר XXXX (להלן: "האחר")\nברכב ל.ז. XXXX

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיעו הנאשם והאחר לחצר ביתו של\nהמתלונן והסתובבו במקום, כשהאחר אוחז בידו סכין מסוג מצ'טה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, שאל המתלונן את הנאשם והאחר לפשר\nמעשיהם במקום.

    \n\n

    5.       בתגובה, אמר האחר למתלונן כי "עכשיו אני\nאעבור בית בית", "אני בעל הבית פה!", "מה זה? אני בעל הבית של\nהכל", "תתלונן עליי".

    \n\n

    6.       במעשיהם המתוארים לעיל, נכנסו הנאשם והאחר לנכס\nכדי להפחיד מחזיק בנכס להעליבו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","492181/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר XXXX (להלן: \" המתלונן \") ב======= ל======= (להלן:\n\" הבית \").\n2. ביום 08.11.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nנסעו הנאשם ומר XXXX (להלן: \" האחר \")\nברכב ל.ז. XXXX\n3. באותן הנסיבות, הגיעו הנאשם והאחר לחצר ביתו של\nהמתלונן והסתובבו במקום, כשהאחר אוחז בידו סכין מסוג מצ'טה.\n4. באותן הנסיבות, שאל המתלונן את הנאשם והאחר לפשר\nמעשיהם במקום.\n5. בתגובה, אמר האחר למתלונן כי \"עכשיו אני\nאעבור בית בית\", \"אני בעל הבית פה!\", \"מה זה? אני בעל הבית של\nהכל\", \"תתלונן עליי\".\n6. במעשיהם המתוארים לעיל, נכנסו הנאשם והאחר לנכס\nכדי להפחיד מחזיק בנכס להעליבו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","492181/2023","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3134,"
    105497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 12.3.2024, בשעה 14:54 או בסמוך לכך, נהגה\nהמתלוננת הגברת XXXXXX (להלן: "המתלוננת"),\nבמכונית מסוג======= , ב====== XXXXX בירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      באותה העת נהג במקום הנאשם במכונית ======== ל.ז XXXXXX כאשר רכבו של הנאשם נסע מאחורי רכבה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור  בעוד רכבה של המתלוננת ורכבו של\nהנאשם  עמדו בפקק תנועה, ועל רקע כעסו של הנאשם על אופן נהיגתה של המתלוננת, ירד\nהנאשם מרכבו. משראה הנאשם כי רכבה של המתלוננת המשיך בנסיעה, חזר הנאשם לרכבו ונסע\nאחרי המתלוננת, עד שזו נעצרה שוב בפקק התנועה.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו וניגש אל דלת הנהג\nברכבה של המתלוננת, ניסה הנאשם לפתוח בכוח את הדלת והלם באמצעות ידיו מספר פעמים\nבחלון הרכב תוך שהוא מגדף את המתלוננת "תפתחי יא שרמוטה, יא זונה".  

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במעשים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ובנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות , ומצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","105497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12.3.2024, בשעה 14:54 או בסמוך לכך, נהגה\nהמתלוננת הגברת XXXXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nבמכונית מסוג======= , ב====== XXXXX בירושלים (להלן: \" המקום \").\n2. באותה העת נהג במקום הנאשם במכונית ======== ל.ז XXXXXX כאשר רכבו של הנאשם נסע מאחורי רכבה של המתלוננת.\n3. בהמשך לאמור בעוד רכבה של המתלוננת ורכבו של\nהנאשם עמדו בפקק תנועה, ועל רקע כעסו של הנאשם על אופן נהיגתה של המתלוננת, ירד\nהנאשם מרכבו. משראה הנאשם כי רכבה של המתלוננת המשיך בנסיעה, חזר הנאשם לרכבו ונסע\nאחרי המתלוננת, עד שזו נעצרה שוב בפקק התנועה.\n4. מיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו וניגש אל דלת הנהג\nברכבה של המתלוננת, ניסה הנאשם לפתוח בכוח את הדלת והלם באמצעות ידיו מספר פעמים\nבחלון הרכב תוך שהוא מגדף את המתלוננת \"תפתחי יא שרמוטה, יא זונה\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במעשים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, ובנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55, נשוי + ילדים, עם בעיות ריפואיות , ומצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","105497/2024","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3135,"
    102780/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של הנאשם רכב מסוג XXXX (להלן: "הרכב של הנאשם").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nרכב מסוג XXXX (להלן: "הרכב של\nהמתלונן").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 11.03.24, בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, נהגו הנאשם והמתלונן ברכביהם ב===== XXXX.

    \n\n

    4.      \nבמהלך הנסיעה נתגלע סכסוך על\nשימוש בדרך בין הנאשם למתלונן והשניים נעצרו ב=====שבה מופע הרמזור היה אדום.

    \n\n

    5.      \nאו אז, המתלונן יצא מרכבו\nלכיוון רכבו של הנאשם כשהוא אוחז בטלפון הנייד שלו, לאחר מכן חזר המתלונן לרכבו והנאשם\nיצא גם כן לכיוון המתלונן.

    \n\n

    6.      \nאו אז, דחף הנאשם את דלת רכבו\nשל המתלונן, אשר היתה פתוחה באותה העת.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, הכה הנאשם את\nהמתלונן בפניו ודחף את הדלת של הרכב של המתלונן בחוזקה בזמן שהמתלונן נכנס לרכבו.

    \n\n

    8.      \nבהמשך,  ולאחר שהמתלונן כבר היה\nישוב ברכבו, הכה הנאשם באמצעות ידו את המתלונן מבעד לחלון הרכב הפתוח.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם המתלונן ירד מרכבו וניגש לחשוד לפני שהחשוד ניגש אליו.
    ","102780/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של הנאשם רכב מסוג XXXX (להלן: \" הרכב של הנאשם \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבבעלותו של מר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nרכב מסוג XXXX (להלן: \" הרכב של\nהמתלונן \").\n3.\nבתאריך 11.03.24, בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, נהגו הנאשם והמתלונן ברכביהם ב===== XXXX .\n4.\nבמהלך הנסיעה נתגלע סכסוך על\nשימוש בדרך בין הנאשם למתלונן והשניים נעצרו ב=====שבה מופע הרמזור היה אדום.\n5.\nאו אז, המתלונן יצא מרכבו\nלכיוון רכבו של הנאשם כשהוא אוחז בטלפון הנייד שלו, לאחר מכן חזר המתלונן לרכבו והנאשם\nיצא גם כן לכיוון המתלונן.\n6.\nאו אז, דחף הנאשם את דלת רכבו\nשל המתלונן, אשר היתה פתוחה באותה העת.\n7.\nמיד ובסמוך, הכה הנאשם את\nהמתלונן בפניו ודחף את הדלת של הרכב של המתלונן בחוזקה בזמן שהמתלונן נכנס לרכבו.\n8.\nבהמשך, ולאחר שהמתלונן כבר היה\nישוב ברכבו, הכה הנאשם באמצעות ידו את המתלונן מבעד לחלון הרכב הפתוח.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם המתלונן ירד מרכבו וניגש לחשוד לפני שהחשוד ניגש אליו.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","102780/2024","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3136,"
    488221/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.10.2022 בשעה 15:35\nלערך ישבה הנאשמת על ספסל ב====== ברחוב XXXXXX בירושלים (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשמת ל XXXXX (להלן:"המתלוננת") התפתח ויכוח בעקבות\nבקשתה של המתלוננת מהנאשמת שתפנה לה מקום בספסל.

    \n\n

    3.      \nהנאשמת סירבה והמתלוננת היכתה\nאותה באמצעות ידיה ובעטה בה בעודה יושבת.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, קמה הנאשמת ותקפה את המתלוננת\nבחזרה.

    \n\n

    5.      \n במעשיה השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הציגה בפני מסמכים רפואיים לפיהם נחבלה אף היא בארוע
    ","488221/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.10.2022 בשעה 15:35\nלערך ישבה הנאשמת על ספסל ב====== ברחוב XXXXXX בירושלים (להלן:\"המקום\").\n2.\nבין הנאשמת ל XXXXX (להלן:\"המתלוננת\") התפתח ויכוח בעקבות\nבקשתה של המתלוננת מהנאשמת שתפנה לה מקום בספסל.\n3.\nהנאשמת סירבה והמתלוננת היכתה\nאותה באמצעות ידיה ובעטה בה בעודה יושבת.\n4.\nבתגובה, קמה הנאשמת ותקפה את המתלוננת\nבחזרה.\n5.\nבמעשיה השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הציגה בפני מסמכים רפואיים לפיהם נחבלה אף היא בארוע","תביעות מחוז ירושלים","488221/2022","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3137,"
    488221/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.10.2022 בשעה 15:35\nלערך הגיעה הנאשמת עם ====== ו======== ל======== ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשמת  ל YYYYY (להלן:"המתלוננת") שישבה על ספסל במקום החל ויכוח\nלעניין ישיבה על הספסל במהלכו ביקשה הנאשמת מהמתלוננת שתזוז לספסל אחר ותאפשר לה\nלשבת.

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת סירבה והנאשמת קראה\nלעבר המתלוננת בקריאות גנאי "תחזרו לאתיופיה מי הביא אתכם" היכתה אותה\nבאמצעות ידיה ובעטה בה בעודה יושבת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, קמה המתלוננת ותקפה את\nהנאשמת בחזרה והנאשמת תקפה אותה בכך ששרטה את המתלוננת בצוואר, נשכה אותה באצבע ומשכה\nלה בשיערות ראשה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות איימה הנאשמת על\nהמתלוננת באומרה "אני אראה לך מה זה".

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת פנתה לקבלת טיפול\nרפואי.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו\nלמתלוננת שריטות רבות שצד ימין של הצוואר, סימן נשיכה ביד ימין ועור תלוש פרוקסימל\nפלנקס 2 ורגישות למגע, סימני חבלה בחלק האמצעי של FRONTAL BONE ונתלשה לה קבוצת שערות מראשה שהיתה אסופה לצמה.

    \n\n

    8.       במעשיה, השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום\nציבורי. ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 30 , נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , גם היא הותקפה באירוע ולכן לא ניקבע פיצוי , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","488221/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.10.2022 בשעה 15:35\nלערך הגיעה הנאשמת עם ====== ו======== ל======== ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:\"המקום\").\n2.\nבין הנאשמת ל YYYYY (להלן:\"המתלוננת\") שישבה על ספסל במקום החל ויכוח\nלעניין ישיבה על הספסל במהלכו ביקשה הנאשמת מהמתלוננת שתזוז לספסל אחר ותאפשר לה\nלשבת.\n3.\nהמתלוננת סירבה והנאשמת קראה\nלעבר המתלוננת בקריאות גנאי \"תחזרו לאתיופיה מי הביא אתכם\" היכתה אותה\nבאמצעות ידיה ובעטה בה בעודה יושבת.\n4.\nבהמשך, קמה המתלוננת ותקפה את\nהנאשמת בחזרה והנאשמת תקפה אותה בכך ששרטה את המתלוננת בצוואר, נשכה אותה באצבע ומשכה\nלה בשיערות ראשה.\n5.\nבאותן הנסיבות איימה הנאשמת על\nהמתלוננת באומרה \"אני אראה לך מה זה\".\n6.\nהמתלוננת פנתה לקבלת טיפול\nרפואי.\n7.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו\nלמתלוננת שריטות רבות שצד ימין של הצוואר, סימן נשיכה ביד ימין ועור תלוש פרוקסימל\nפלנקס 2 ורגישות למגע, סימני חבלה בחלק האמצעי של FRONTAL BONE ונתלשה לה קבוצת שערות מראשה שהיתה אסופה לצמה.\n8. במעשיה, השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום\nציבורי. ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 30 , נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , גם היא הותקפה באירוע ולכן לא ניקבע פיצוי , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","488221/2022","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3138,"
    4022/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\nמרים XXX XXXX (להלן "המתלוננת") הינה גרושתו של\nהנאשם, ולהם שלושה ילדים משותפים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 02/01/2023, שעות הערב\n,שעה  מדויקת שאינה ידועה למאשימה,  במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם לבין המתלוננת,\nנתגלע וויכוח  בעניין אחד הילדים המשותפים, בנסיבות אלה,  סיימה המתלוננת את השיחה\nהטלפונית.

    \n\n

    3.      \n בהמשך לאמור לעיל, ועל רקע האמור, שלח הנאשם מטלפון ברשותו לטלפון\nשברשות המתלוננת , שתי הודעות  קוליות מוקלטות שבמהלכן איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו בין היתר :לכי תזדייני ותביאי קבלה, כוס אימא שלך, לא מעניין אותי  ולא\nאכפת לי מצידי  שישן בחוץ, תעשי מה שאתה רוצה מה שבא לך , כוס אימא שלך יא בת זונה\n, את מעניינת אותי XXXXX, לא את\nולא הילדים שלך, ולא אף אחד , לכי תזדייני ותביאי קבלה, מירי אני אזיין אותם מכל\nהצדדים, תשמעי ההקלטה הזאת ותשלחי למי שאת רוצה אומר משהו ברור , את לא עניינת\nאותי תזדייני לי מהעיניים ותביאי קבלה, ותשמיעי את ההקלטה למי שאת רוצה ...אני שם\nעלייך קצוץ אחד גדול אני ככה שם עלייך קצוץ ...ואם אני אפיל אותך אני אפיל אותך עד\nהסוף XXXXX , ואני אהרוס אותך, ואם\nאני אהרוס אותך, זה עד הסוף, לכי תתלונני תעשי מה שאת רוצה , איך אני, חתיכת חרא\nמגעילה זה מה שאת".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגופה, בשלומה, בחירותה וזאת בכוונה להפחידה\nו/או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ופיקוח עם שירות המבחן למשך 6 חודשים ישולב בקבוצת אלימות במשפחה\nשלצ 30 שעות כמחסנאי ואריזת מזון בפתחון לב בכרמיאל

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","4022/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\nמרים XXX XXXX (להלן \" המתלוננת \") הינה גרושתו של\nהנאשם, ולהם שלושה ילדים משותפים.\n2.\nבתאריך 02/01/2023, שעות הערב\n,שעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, במהלך שיחה טלפונית בין הנאשם לבין המתלוננת,\nנתגלע וויכוח בעניין אחד הילדים המשותפים, בנסיבות אלה, סיימה המתלוננת את השיחה\nהטלפונית.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, ועל רקע האמור, שלח הנאשם מטלפון ברשותו לטלפון\nשברשות המתלוננת , שתי הודעות קוליות מוקלטות שבמהלכן איים הנאשם על המתלוננת\nבאומרו בין היתר :לכי תזדייני ותביאי קבלה, כוס אימא שלך, לא מעניין אותי ולא\nאכפת לי מצידי שישן בחוץ, תעשי מה שאתה רוצה מה שבא לך , כוס אימא שלך יא בת זונה\n, את מעניינת אותי XXXXX , לא את\nולא הילדים שלך, ולא אף אחד , לכי תזדייני ותביאי קבלה, מירי אני אזיין אותם מכל\nהצדדים, תשמעי ההקלטה הזאת ותשלחי למי שאת רוצה אומר משהו ברור , את לא עניינת\nאותי תזדייני לי מהעיניים ותביאי קבלה, ותשמיעי את ההקלטה למי שאת רוצה ...אני שם\nעלייך קצוץ אחד גדול אני ככה שם עלייך קצוץ ...ואם אני אפיל אותך אני אפיל אותך עד\nהסוף XXXXX , ואני אהרוס אותך, ואם\nאני אהרוס אותך, זה עד הסוף, לכי תתלונני תעשי מה שאת רוצה , איך אני, חתיכת חרא\nמגעילה זה מה שאת\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגופה, בשלומה, בחירותה וזאת בכוונה להפחידה\nו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ופיקוח עם שירות המבחן למשך 6 חודשים ישולב בקבוצת אלימות במשפחה\nשלצ 30 שעות כמחסנאי ואריזת מזון בפתחון לב בכרמיאל\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","4022/2023","23/02/2025","כ\"ה שבט תשפ\"ה"], [3139,"
    90094/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.   במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' ***** (להלן:" המתלוננת") והחשוד\nמכרים.

    \n\n

    2.   בתאריך\n2.3.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בפארק ציבורי הסמוך לרח' ***** (להלן:\n"המקום") ישבו החשוד, המתלוננת ולצידה בנה הקטין  ואחרים נוספים\nשזהותה לא ידועה למאשימה ושמעו מוזיקה.

    \n\n

    3.  בנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלוננת. בתוך כך, התקרב החשוד לעברה של המתלוננת ואיים\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר: "אני אוריד לך אחת" וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה, אז, אחרים שהיו במקום הרחיקו והפרידו בין השניים.

    \n\n

    4.   בהמשך\nובסמוך,  התקרב שוב החשוד לעברה של המתלוננת ותקף אותה שלא כדין בכך שהכה בה\nבאמצעות רגלו באזור החזה שלה. המתלוננת רדפה אחרי החשוד והוא בתגובה דחף אותה והיא\nנפלה לרצפה.

    \n\n

    5.  בנסיבות האמורות, החל\nהחשוד ללכת לכיוון מרכז חנויות סמוך ברח' ****** ונכנס לחנות, אז, תקפה המתלוננת\nאת החשוד בכך שהכתה אותו באמצעות ידה בפניו. בתוך כך, דחף אותה שוב החשוד והיא\nנפלה ארצה.

    \n\n

    6. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nלמתלוננת חבלות של ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.

    \n\n

    7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת ותקף שלא כדין את המתלוננת וגרם לחבלות\nשל ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי נוכח אשמתה של המתלננת.
    ","90094/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו הגב' ***** (להלן:\" המתלוננת\") והחשוד\nמכרים.\n2. בתאריך\n2.3.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בפארק ציבורי הסמוך לרח' ***** (להלן:\n\"המקום\") ישבו החשוד, המתלוננת ולצידה בנה הקטין ואחרים נוספים\nשזהותה לא ידועה למאשימה ושמעו מוזיקה.\n3. בנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלוננת. בתוך כך, התקרב החשוד לעברה של המתלוננת ואיים\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר: \"אני אוריד לך אחת\" וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה, אז, אחרים שהיו במקום הרחיקו והפרידו בין השניים.\n4. בהמשך\nובסמוך, התקרב שוב החשוד לעברה של המתלוננת ותקף אותה שלא כדין בכך שהכה בה\nבאמצעות רגלו באזור החזה שלה. המתלוננת רדפה אחרי החשוד והוא בתגובה דחף אותה והיא\nנפלה לרצפה.\n5. בנסיבות האמורות, החל\nהחשוד ללכת לכיוון מרכז חנויות סמוך ברח' ****** ונכנס לחנות, אז, תקפה המתלוננת\nאת החשוד בכך שהכתה אותו באמצעות ידה בפניו. בתוך כך, דחף אותה שוב החשוד והיא\nנפלה ארצה.\n6. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nלמתלוננת חבלות של ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה של המתלוננת ותקף שלא כדין את המתלוננת וגרם לחבלות\nשל ממש בדמות פצעי שפשוף מדממים באמה, בברך ובבטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי נוכח אשמתה של המתלננת.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90094/2024","22/02/2025","כ\"ד שבט תשפ\"ה"], [3140,"
    128278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה החשודה\nבסופר ************* (להלן: **********) כתמחירנית ו*********** (להלן: ******)\nעבדה כסדרנית בסופר.

    \n\n

    2.      \nביום 27.03.24 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, בסופר, נתגלע ויכוח בין החשודה ל*********, כשהחשודה עמדה בקופה הראשית\nו********* עמדה מולה כשהדלפק מפריד ביניהן.

    \n\n

    3.      \nבאותו המעמד, ******** הרימה בידה\nפחית קטנה של "פרינלגלרס" תוך שמכוונת לעבר החשודה והניחה אותה על\nהדלפק, ובתגובה החשודה הרימה בידה שלישית סבונים (להלן: הסבונים)  תוך שמכוונת\nלעבר *********** והניחה אותה על הדלפק.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, נכנסה ******* לתוך\nהקופה הראשית כשהחשודה עומדת מולה, ********* השליכה לעבר החשודה שקית מפלסטיק\nופגעה בה ומיד לאחר מכן השליכה על הרצפה שלטים שהיו מונחים על השולחן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בעודן מתווכחות, *********\nהניפה את טלפון הנייד שהיה בידה והתקרבה לחשודה בתגובה לכך החשודה דחפה אותה ו*********\nדחפה בחזרה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך , הפרידו שתי עובדות\nנוספות שהיו בסופר והחשודה ו******** המשיכו לדחוף אחת את השנייה.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך לקחה החשודה את\nהמכשיר שמסמן מחירים (להלן: המכשיר) השליכה לכיוון ******** והמכשיר פגע בעובדת\nאחרת בראשה, בבד בבד ********* השליכה מוצר שטיבו לא ידוע למאשימה לכיוון החשודה\nופגעה בה.

    \n\n

    8.      \nמיד ובתגובה, החשודה לקחה את\nהסבונים שהיו מונחים על הדלפק והשליכה על ******** בתגובה *********** אחזה בכוס\nפלסטיק והרימה אותו בידה והניחה על השולחן.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך, ********* הרימה את\nהסבונים והשליכה על החשודה והאחרונה תפסה אותם.

    \n\n

    10.  \nבהמשך החשודה לקחה בקבוק מים\nמינרליים (להלן: הבקבוק מים) מהשולחן והשליכה על ********* ומיד לאחר מכן לקחה\nבקבוק חומר ניקוי והשליכה על *******.

    \n\n

    11.   *********** לקחה את בקבוק \nהחומר ניקוי והשליכה בחזרה על החשודה.

    \n\n

    12.  \nמיד ובסמוך, החשודה לקחה בקבוק\nמים השליכה על ******** ופגעה בה ומיד לקחה בקבוק מים נוסף והשליכה לכיוון **********.

    \n\n

    13.  \nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפו החשודה\nו********** בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","128278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה החשודה\nבסופר ************* (להלן: **********) כתמחירנית ו*********** (להלן: ******)\nעבדה כסדרנית בסופר.\n2.\nביום 27.03.24 בשעה 13:20 או\nבסמוך לכך, בסופר, נתגלע ויכוח בין החשודה ל*********, כשהחשודה עמדה בקופה הראשית\nו********* עמדה מולה כשהדלפק מפריד ביניהן.\n3.\nבאותו המעמד, ******** הרימה בידה\nפחית קטנה של \"פרינלגלרס\" תוך שמכוונת לעבר החשודה והניחה אותה על\nהדלפק, ובתגובה החשודה הרימה בידה שלישית סבונים (להלן: הסבונים) תוך שמכוונת\nלעבר *********** והניחה אותה על הדלפק.\n4.\nמיד ובסמוך, נכנסה ******* לתוך\nהקופה הראשית כשהחשודה עומדת מולה, ********* השליכה לעבר החשודה שקית מפלסטיק\nופגעה בה ומיד לאחר מכן השליכה על הרצפה שלטים שהיו מונחים על השולחן.\n5.\nבהמשך למתואר, בעודן מתווכחות, *********\nהניפה את טלפון הנייד שהיה בידה והתקרבה לחשודה בתגובה לכך החשודה דחפה אותה ו*********\nדחפה בחזרה.\n6.\nבהמשך , הפרידו שתי עובדות\nנוספות שהיו בסופר והחשודה ו******** המשיכו לדחוף אחת את השנייה.\n7.\nמיד ובסמוך לקחה החשודה את\nהמכשיר שמסמן מחירים (להלן: המכשיר) השליכה לכיוון ******** והמכשיר פגע בעובדת\nאחרת בראשה, בבד בבד ********* השליכה מוצר שטיבו לא ידוע למאשימה לכיוון החשודה\nופגעה בה.\n8.\nמיד ובתגובה, החשודה לקחה את\nהסבונים שהיו מונחים על הדלפק והשליכה על ******** בתגובה *********** אחזה בכוס\nפלסטיק והרימה אותו בידה והניחה על השולחן.\n9.\nמיד ובסמוך, ********* הרימה את\nהסבונים והשליכה על החשודה והאחרונה תפסה אותם.\n10.\nבהמשך החשודה לקחה בקבוק מים\nמינרליים (להלן: הבקבוק מים) מהשולחן והשליכה על ********* ומיד לאחר מכן לקחה\nבקבוק חומר ניקוי והשליכה על *******.\n11. *********** לקחה את בקבוק\nהחומר ניקוי והשליכה בחזרה על החשודה.\n12.\nמיד ובסמוך, החשודה לקחה בקבוק\nמים השליכה על ******** ופגעה בה ומיד לקחה בקבוק מים נוסף והשליכה לכיוון **********.\n13.\nבמעשיה המתוארים לעיל השתתפו החשודה\nו********** בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","128278/2024","22/02/2025","כ\"ד שבט תשפ\"ה"], [3141,"
    199754/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n8.5.23 סמוך לשעה 16:00 בחניה בכביש שירות ברחוב ***** (להלן: "המקום"),\nהיה החשוד ברכבו ****** (להלן: "הרכב"), וכן באותה העת היה במקום גם ******\n(להלן: "המתלונן"), ברכבו מסוג ****.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, עמדו הרכבים אחד מול השני, והחשוד ביקש מהמתלונן לנסוע אחורה, ואילו\nהמתלונן אמר לו כי לא יכול לנסוע אחורה כיוון שיש רכבים מאחוריו.

    \n\n

    3.      בשלב זה,\nיצא החשוד מהרכב וניגש לרכב המתלונן, החשוד החלל לקלל את המתלונן, אז המתלונן סגר\nאת החלון.

    \n\n

    4.      באותו מעמד,\nירק החשוד על שמשת רכבו של המתלונן.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך,\nשב החשוד לרכבו, והוציא מתא המטען פנס, והניף אותו בתנועה מאיימת לכיוון הרכב של החשוד,\nתוך שאמר למתלונן לנסוע.

    \n\n

    6.      בשלב זה\nהמתלונן דיווח למשטרה, אז עזבו החשוד והמתלונן את המקום ברכבם.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגות בפגיעה שלא כדין במתלונן וברכבו, וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","199754/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n8.5.23 סמוך לשעה 16:00 בחניה בכביש שירות ברחוב ***** (להלן: \"המקום\"),\nהיה החשוד ברכבו ****** (להלן: \"הרכב\"), וכן באותה העת היה במקום גם ******\n(להלן: \"המתלונן\"), ברכבו מסוג ****.\n2. באותן\nהנסיבות, עמדו הרכבים אחד מול השני, והחשוד ביקש מהמתלונן לנסוע אחורה, ואילו\nהמתלונן אמר לו כי לא יכול לנסוע אחורה כיוון שיש רכבים מאחוריו.\n3. בשלב זה,\nיצא החשוד מהרכב וניגש לרכב המתלונן, החשוד החלל לקלל את המתלונן, אז המתלונן סגר\nאת החלון.\n4. באותו מעמד,\nירק החשוד על שמשת רכבו של המתלונן.\n5. מיד ובסמוך,\nשב החשוד לרכבו, והוציא מתא המטען פנס, והניף אותו בתנועה מאיימת לכיוון הרכב של החשוד,\nתוך שאמר למתלונן לנסוע.\n6. בשלב זה\nהמתלונן דיווח למשטרה, אז עזבו החשוד והמתלונן את המקום ברכבם.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים החשוד בהתנהגות בפגיעה שלא כדין במתלונן וברכבו, וזאת במטרה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","199754/2023","21/02/2025","כ\"ג שבט תשפ\"ה"], [3142,"
    129847/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בעובדות כתה\nהאישום עבדה ושימשה מנהלת,  הגברת ********* (להלן: המתלוננת) בדוכן חברת הסלולר\n"********" בקניון ******** (להלן : הדוכן).

    \n\n

    2.      \nביום 27.03.24 בשעה 15:15 או\nבסמוך לכך, הגיע החשודה לדוכן וביקשה מהמתלוננת כרטיס סים לאביה, לאחר בדיקה הוסבר\nלחשודה על ידי המתלוננת כי הדבר אינו אפשרי היות ואינה לקוחה של החברה.

    \n\n

    3.      \nבתגובה למתואר לעיל, החלה החשודה\nלקלל את המתלוננת באומרה "זונה" וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה\nבכך שאמרה לה שתפגע בה  אותה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    4.      \nעוד באותו המעמד, החשודה תקפה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהשליכה עליה בובה עשויה מפלסטיק שהייתה\nמונחת על דלפק הדוכן ופגעה בידה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה במצב רפואי וכלכלי חריג
    ","129847/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בעובדות כתה\nהאישום עבדה ושימשה מנהלת, הגברת ********* (להלן: המתלוננת) בדוכן חברת הסלולר\n\"********\" בקניון ******** (להלן : הדוכן).\n2.\nביום 27.03.24 בשעה 15:15 או\nבסמוך לכך, הגיע החשודה לדוכן וביקשה מהמתלוננת כרטיס סים לאביה, לאחר בדיקה הוסבר\nלחשודה על ידי המתלוננת כי הדבר אינו אפשרי היות ואינה לקוחה של החברה.\n3.\nבתגובה למתואר לעיל, החלה החשודה\nלקלל את המתלוננת באומרה \"זונה\" וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה\nבכך שאמרה לה שתפגע בה אותה בכוונה להפחידה או להקניטה.\n4.\nעוד באותו המעמד, החשודה תקפה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהשליכה עליה בובה עשויה מפלסטיק שהייתה\nמונחת על דלפק הדוכן ופגעה בידה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה במצב רפואי וכלכלי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129847/2024","21/02/2025","כ\"ג שבט תשפ\"ה"], [3143,"
    553839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היתה החשודה בעלים של מוסך רכבים ******* (להלן:"המוסך").

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי, היה מר ******\n(להלן:"*****") בעלים של רכב מסוג ****** (להלן:"הרכב").

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע, הגיע *****\nלמוסך עם רכבו וערך בו תיקון. לאחר מספר ימים נתגלע וויכוח בין ******* והחשודה אודות\nטיב השירות והמחיר.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 18.12.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע ****  למוסך וחנה את רכבו בתוך המוסך באופן שחוסם את הכניסה\nלמוסך. בתוך כך ביקשה החשודה שיזיז את רכבו מספר פעמים אך הוא לא נענה ודרש ממנה\nלבוא ולבדוק את החלק השבור ברכב.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי שבמהלכו קיללו וגידפו ****** והחשודה האחד את השנייה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, ומשלא הזיז\n***** את רכבו, התקשרה החשודה להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל תוך שהיא\nנכנסת לרכבו של תמיר על מנת להזיז אותו.

    \n\n

    7.      \nבמעמד המתואר, ******  הלך\nאחריה וצעק "צאי לי מהאוטו אל תגעי לי באוטו צאי לי מהאוטו" תוך שהוא\nתוקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שאחז בידיו בחלק גופה העליון ומשך אותה\nהחוצה מן הרכב.

    \n\n

    8.      \nבהמשך ובסמוך, תוך שהיא\nמתקשרת שוב למוקד החירום של משטרת ישראל, התווכחו השניים אודות החלק השבור (להלן: "המסנן\nהשבור") ברכבו של *******. אז, אמר **** לחשודה שתמות היא והבן שלה.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות המתוארות, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ******** בכך שאמרה לו: "אל תערב את\nהבן שלי כי אני אזיין לך את הצורה...כוסשלאמא שלך עוף החוצה אני אשבור את האוטו\nשלך יא בן זונה אני אקרע אותך עד הבן שלי יא בן זונה תעוף מפה" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    10.  \nבתוך כך, תקפה החשודה שלא\nכדין את ***** בכך שירקה בפניו ובעטה לעברו ברגליה תוך שהעובד שלה מר *******\n(להלן:"*****") אוחז בה ומנסה למנוע ממנה לתקוף את *******.

    \n\n

    11.  \nבנסיבות המתוארות, יצא *****\nבריצה מהמוסך והחשודה רצה בעקבותיו כשהמסנן השבור בידה אז, תקף ****** את החשודה שלא\nכדין בכך שלקח מידה את המסנן השבור והיכה באמצעותו בראשה ונגרמה לה חבלה של ממש\nבדמות נפיחות באזור טמפורלי עד 1 ס"מ.

    \n\n

    12.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ****** ותקפה אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","553839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היתה החשודה בעלים של מוסך רכבים ******* (להלן:\"המוסך\").\n2.\nעוד במועד הרלוונטי, היה מר ******\n(להלן:\"*****\") בעלים של רכב מסוג ****** (להלן:\"הרכב\").\n3.\nעובר לאירוע, הגיע *****\nלמוסך עם רכבו וערך בו תיקון. לאחר מספר ימים נתגלע וויכוח בין ******* והחשודה אודות\nטיב השירות והמחיר.\n4.\nבתאריך 18.12.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע **** למוסך וחנה את רכבו בתוך המוסך באופן שחוסם את הכניסה\nלמוסך. בתוך כך ביקשה החשודה שיזיז את רכבו מספר פעמים אך הוא לא נענה ודרש ממנה\nלבוא ולבדוק את החלק השבור ברכב.\n5.\nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי שבמהלכו קיללו וגידפו ****** והחשודה האחד את השנייה.\n6.\nבהמשך ובסמוך, ומשלא הזיז\n***** את רכבו, התקשרה החשודה להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל תוך שהיא\nנכנסת לרכבו של תמיר על מנת להזיז אותו.\n7.\nבמעמד המתואר, ****** הלך\nאחריה וצעק \"צאי לי מהאוטו אל תגעי לי באוטו צאי לי מהאוטו\" תוך שהוא\nתוקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שאחז בידיו בחלק גופה העליון ומשך אותה\nהחוצה מן הרכב.\n8.\nבהמשך ובסמוך, תוך שהיא\nמתקשרת שוב למוקד החירום של משטרת ישראל, התווכחו השניים אודות החלק השבור (להלן: \"המסנן\nהשבור\") ברכבו של *******. אז, אמר **** לחשודה שתמות היא והבן שלה.\n9.\nבנסיבות המתוארות, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ******** בכך שאמרה לו: \"אל תערב את\nהבן שלי כי אני אזיין לך את הצורה...כוסשלאמא שלך עוף החוצה אני אשבור את האוטו\nשלך יא בן זונה אני אקרע אותך עד הבן שלי יא בן זונה תעוף מפה\" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n10.\nבתוך כך, תקפה החשודה שלא\nכדין את ***** בכך שירקה בפניו ובעטה לעברו ברגליה תוך שהעובד שלה מר *******\n(להלן:\"*****\") אוחז בה ומנסה למנוע ממנה לתקוף את *******.\n11.\nבנסיבות המתוארות, יצא *****\nבריצה מהמוסך והחשודה רצה בעקבותיו כשהמסנן השבור בידה אז, תקף ****** את החשודה שלא\nכדין בכך שלקח מידה את המסנן השבור והיכה באמצעותו בראשה ונגרמה לה חבלה של ממש\nבדמות נפיחות באזור טמפורלי עד 1 ס\"מ.\n12.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של ****** ותקפה אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553839/2023","21/02/2025","כ\"ג שבט תשפ\"ה"], [3144,"
    465168/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשודה לבין\nהגברת *****(להלן: "המתלוננת") לא היתה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת *****  עבדה\nכפקחית בעיריית **** (להלן: "הפקחית").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה חנתה את\nרכבה במתחם קניון*****, ברחוב *****(להלן: "המקום") וישבה ברכבה.

    \n\n

    4.     \nביום 23.10.2023 בשעה 12:02 או בסמוך לכך,\nהמתלוננת הגיעה למקום והחלה לחנות את רכבה לצד ובמקביל לרכב החשודה.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות במתוארות, החשודה החלה לצפור ואמרה\nלמתלוננת כי היא מתנגשת ברכבה ובתגובה ענתה המתלוננת "מה אני אשמה שחנית\nעקום? יאללה סעי כבר".

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, החשודה יצאה מרכבה, אמרה\nלמתלוננת "ישרמוטה צאי בחוץ אם יש לך אומץ" תוך שהיא בועטת עם רגלה ברכב\nהמתלוננת.

    \n\n

    7.     \nמיד ובסמוך למתואר, הגיעה למקום הפקחית, אז\nהמתלוננת יצאה מרכבה ותוך כדי שהיא מדברת עם הפקחית, החשודה התקרבה אל המתלוננת\nוהחלה לתת לה אגרופים בראשה ולשרוט אותה בידיה ורגליה.

    \n\n

    8.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","465168/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, בין החשודה לבין\nהגברת *****(להלן: \"המתלוננת\" ) לא היתה היכרות מוקדמת.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת ***** עבדה\nכפקחית בעיריית **** (להלן: \"הפקחית\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה חנתה את\nרכבה במתחם קניון*****, ברחוב *****(להלן: \"המקום\") וישבה ברכבה.\n4.\nביום 23.10.2023 בשעה 12:02 או בסמוך לכך,\nהמתלוננת הגיעה למקום והחלה לחנות את רכבה לצד ובמקביל לרכב החשודה.\n5.\nבנסיבות במתוארות, החשודה החלה לצפור ואמרה\nלמתלוננת כי היא מתנגשת ברכבה ובתגובה ענתה המתלוננת \"מה אני אשמה שחנית\nעקום? יאללה סעי כבר\".\n6.\nבאותן הנסיבות, החשודה יצאה מרכבה, אמרה\nלמתלוננת \"ישרמוטה צאי בחוץ אם יש לך אומץ\" תוך שהיא בועטת עם רגלה ברכב\nהמתלוננת.\n7.\nמיד ובסמוך למתואר, הגיעה למקום הפקחית, אז\nהמתלוננת יצאה מרכבה ותוך כדי שהיא מדברת עם הפקחית, החשודה התקרבה אל המתלוננת\nוהחלה לתת לה אגרופים בראשה ולשרוט אותה בידיה ורגליה.\n8.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","465168/2023","21/02/2025","כ\"ג שבט תשפ\"ה"], [3145,"
    281763/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 16.08.2023 בשעה 20:25 או\nבסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה, יחד עם בעלה, XXX (להלן: "XXX") ושתי בנותיהם והגיעה ליד\nהשדות באזור גבעת עוז (להלן: "השטח החקלאי או השדה") שבבעלות XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלו, הנאשמת, מוחמד\nושתי בנותיהם ירדו מהרכב נכנסו לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, קטפו\nעגבניות, ומילאו את תא המטען של רכבם בעגבניות (להלן: "הרכוש הגנוב או\nהתוצרת החקלאית"). הנאשמת ומשפחתה חזרו לרכב והחלו בנסיעה ברכב כשהנאשמת\nנוהגת ברכב. כשראתה הנאשמת ניידת משטרתית ביצעה פניית פרסה. הניידת המשטרתית אשר\nראתה זאת נסעה אחרי הרכב ועצרה אותו.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו נתפסה הנאשמת בכף\nוהרכוש הגנוב הושב למתלונן.

    \n\n

    4.     בנסיבות אלו גנבה הנאשמת תוצרת חקלאית של עגבניות\nבמשקל כולל של 96.5 ק"ג, אשר שווים המוערך הוא כ-386 ₪.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בעלה בכלא, לאל עזרה , חייבת כספים , אימא ל 2 .
    6.שקלתי נסיבות אירוע- גניבה ברף נמוך.
    ","281763/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.08.2023 בשעה 20:25 או\nבסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה, יחד עם בעלה, XXX (להלן: \" XXX \") ושתי בנותיהם והגיעה ליד\nהשדות באזור גבעת עוז (להלן: \" השטח החקלאי או השדה\" ) שבבעלות XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבנסיבות אלו, הנאשמת, מוחמד\nושתי בנותיהם ירדו מהרכב נכנסו לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, קטפו\nעגבניות, ומילאו את תא המטען של רכבם בעגבניות (להלן: \" הרכוש הגנוב או\nהתוצרת החקלאית \"). הנאשמת ומשפחתה חזרו לרכב והחלו בנסיעה ברכב כשהנאשמת\nנוהגת ברכב. כשראתה הנאשמת ניידת משטרתית ביצעה פניית פרסה. הניידת המשטרתית אשר\nראתה זאת נסעה אחרי הרכב ועצרה אותו.\n3.\nבנסיבות אלו נתפסה הנאשמת בכף\nוהרכוש הגנוב הושב למתלונן.\n4. בנסיבות אלו גנבה הנאשמת תוצרת חקלאית של עגבניות\nבמשקל כולל של 96.5 ק\"ג, אשר שווים המוערך הוא כ-386 ₪.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בעלה בכלא, לאל עזרה , חייבת כספים , אימא ל 2 .\n6.שקלתי נסיבות אירוע- גניבה ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","281763/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3146,"
    397143/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים הרלוונטיים לאירוע היו החשוד וא.ד, ילידת\n2007 (להלן: המתלוננת) בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.      בתאריך 06/09/2023 בשעה 01:30 או בסמוך לכך חתם החשוד\nעל כתב ערובה במסגרת תיק ******** במסגרתו נאסר עליו, בין היתר, להיכנס לעיר ****  לתקופה\nשל שלושים ימים (06/10/2023), לא ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם המתלוננת\nלתקופה של שלושים

    \n\n

    ימים\n(06/10/2023), וכן לא לצאת ממושב ******* לתקופה של יומיים (08/09/2023) (להלן:\n"הוראה החוקית").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 06/09/2023 בשעה 12:49\nאו בסמוך לכך, החשוד התקשר למתלוננת מטלפון שמספרו חסום.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל בשעה 20:35 החשוד\nהתקשר שוב למתלוננת מספר רב של פעמים מטלפון שמספרו חסום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל בשעות 22:16 ובשעה\n22:24 החשוד התקשר למתלוננת מהטלפון של אחיו ב.א. (קטין יליד שנת 2011) (להלן:\n"אחיו"), שמספרו *******.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל מהשעה 22:16 החשוד\nשלח למתלוננת הודעות כתובות וקוליות למס' הטלפון הפרטי שלה ממספר הטלפון של אחיו.

    \n\n

    7.     \nסה"כ החשוד התקשר למתלוננת\nבתאריך 06/09/2023 שמונים ושש שיחות טלפוניות (86) ושלח חמישים ושתיים (52) הודעות\nכתובות וקוליות.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל הפר החשוד הוראה שניתנה כשורה\nמאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין וכן הטריד את המתלוננת\nבאמצעות מתקן בזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","397143/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לאירוע היו החשוד וא.ד, ילידת\n2007 (להלן: המתלוננת) בני זוג לשעבר.\n2. בתאריך 06/09/2023 בשעה 01:30 או בסמוך לכך חתם החשוד\nעל כתב ערובה במסגרת תיק ******** במסגרתו נאסר עליו, בין היתר, להיכנס לעיר **** לתקופה\nשל שלושים ימים (06/10/2023), לא ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם המתלוננת\nלתקופה של שלושים\nימים\n(06/10/2023), וכן לא לצאת ממושב ******* לתקופה של יומיים (08/09/2023) (להלן:\n\"הוראה החוקית\").\n3.\nבתאריך 06/09/2023 בשעה 12:49\nאו בסמוך לכך, החשוד התקשר למתלוננת מטלפון שמספרו חסום.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל בשעה 20:35 החשוד\nהתקשר שוב למתלוננת מספר רב של פעמים מטלפון שמספרו חסום.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל בשעות 22:16 ובשעה\n22:24 החשוד התקשר למתלוננת מהטלפון של אחיו ב.א. (קטין יליד שנת 2011) (להלן:\n\"אחיו\"), שמספרו *******.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל מהשעה 22:16 החשוד\nשלח למתלוננת הודעות כתובות וקוליות למס' הטלפון הפרטי שלה ממספר הטלפון של אחיו.\n7.\nסה\"כ החשוד התקשר למתלוננת\nבתאריך 06/09/2023 שמונים ושש שיחות טלפוניות (86) ושלח חמישים ושתיים (52) הודעות\nכתובות וקוליות.\n8. במעשיו המתוארים לעיל הפר החשוד הוראה שניתנה כשורה\nמאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין וכן הטריד את המתלוננת\nבאמצעות מתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","397143/2023","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3147,"
    208497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה הנאשמת נשואה למר\nXXX (להלן: "XXXX").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.05.24, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת וXXXX לסופר XXXX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, נטלו הנאשמת וXXXX מוצרים והגיעו לקופה\nעצמאית ללא קופאית (להלן: "הקופה")

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, העבירו הנאשמת ו xxxxחלק\nמהמוצרים בקופה כאשר חלק מהמוצרים הכניסו לשקיות וזאת מבלי להעביר אותם בקופה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהאמור, שילמו הנאשמת וXXX על המוצרים 1000 ₪ בלבד כאשר היה עליהם לשלם 1500\n₪.

    \n\n

    6.       הנאשמת וXXXX נתפסו בכף על ידי\nקב"ט הסופר ולאחר שעברו את קו הקופות והמוצרים עליהם שילמו, הוחזרו לחנות.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nמבלי הסכמת בעליו תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היתה הנאשמת נשואה למר\nXXX (להלן: \" XXXX \").\n2. בתאריך 21.05.24, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשמת ו XXXX לסופר XXXX (להלן: \" הסופר \").\n3. באותן הנסיבות, נטלו הנאשמת ו XXXX מוצרים והגיעו לקופה\nעצמאית ללא קופאית (להלן: \" הקופה \")\n4. מיד ובסמוך, העבירו הנאשמת ו xxxx חלק\nמהמוצרים בקופה כאשר חלק מהמוצרים הכניסו לשקיות וזאת מבלי להעביר אותם בקופה.\n5. כתוצאה מהאמור, שילמו הנאשמת ו XXX על המוצרים 1000 ₪ בלבד כאשר היה עליהם לשלם 1500\n₪.\n6. הנאשמת ו XXXX נתפסו בכף על ידי\nקב\"ט הסופר ולאחר שעברו את קו הקופות והמוצרים עליהם שילמו, הוחזרו לחנות.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את המוצרים\nמבלי הסכמת בעליו תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208497/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3148,"
    208497/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם נשוי לגברת\nXXXX (להלן: "XXXX").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.05.24, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשם וXXXX לסופר XXXX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, נטלו הנאשם וXXXX מוצרים והגיעו לקופה\nעצמאית ללא קופאית (להלן: "הקופה")

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, העבירו הנאשם וXXXX חלק מהמוצרים בקופה כאשר\nחלק מהמוצרים הכניסו לשקיות וזאת מבלי להעביר אותם בקופה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהאמור, שילמו הנאשם וXXXX על המוצרים 1000 ₪ בלבד\nכאשר היה עליהם לשלם 1500 ₪.

    \n\n

    6.       הנאשם וXXXX נתפסו בכף על ידי\nקב"ט הסופר ולאחר שעברו את קו הקופות והמוצרים עליהם לא שילמו, הוחזרו לחנות.\n

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצרים במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול המוצרים שלילת קבע.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208497/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם נשוי לגברת\nXXXX (להלן: \" XXXX \").\n2. בתאריך 21.05.24, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו XXXX לסופר XXXX (להלן: \" הסופר\" ).\n3. באותן הנסיבות, נטלו הנאשם ו XXXX מוצרים והגיעו לקופה\nעצמאית ללא קופאית (להלן: \" הקופה \")\n4. מיד ובסמוך, העבירו הנאשם ו XXXX חלק מהמוצרים בקופה כאשר\nחלק מהמוצרים הכניסו לשקיות וזאת מבלי להעביר אותם בקופה.\n5. כתוצאה מהאמור, שילמו הנאשם ו XXXX על המוצרים 1000 ₪ בלבד\nכאשר היה עליהם לשלם 1500 ₪.\n6. הנאשם ו XXXX נתפסו בכף על ידי\nקב\"ט הסופר ולאחר שעברו את קו הקופות והמוצרים עליהם לא שילמו, הוחזרו לחנות.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצרים במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול המוצרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208497/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3149,"
    340332/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר XXXX (להלן: "המתלונן")\nנהג אוטובוס בקו XXXX (להלן: "האוטובוס").\n

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבחזקתו של הנאשם רכב מסוג  XXX (להלן: "הרכב")

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03.08.23, בשעה 06:56 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן באוטובוס כשחלון הנהג של המתלונן פתוח ולידו בקבוק מים\n(להלן "בקבוק המים") והגיע לתחנת XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, נסע הנאשם ברכבו\nבמהירות ועקף את המתלונן תוך כדי נסיעה ונעצר בפקק מיד לאחר מכן.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו\nהגיע לחלון הנהג באוטובוס, הכה בו באמצעות ידו בלחי השמאלית של המתלונן, נטל את\nבקבוק המים והשליכו לעבר המתלונן ובקבוק המים פגע בפניו.  

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","340332/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nמר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nנהג אוטובוס בקו XXXX (להלן: \" האוטובוס \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבחזקתו של הנאשם רכב מסוג XXX (להלן: \" הרכב \")\n3.\nבתאריך 03.08.23, בשעה 06:56 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן באוטובוס כשחלון הנהג של המתלונן פתוח ולידו בקבוק מים\n(להלן \" בקבוק המים \") והגיע לתחנת XXXX (להלן: \" המקום \").\n4.\nבאותן הנסיבות, נסע הנאשם ברכבו\nבמהירות ועקף את המתלונן תוך כדי נסיעה ונעצר בפקק מיד לאחר מכן.\n5.\nמיד ובסמוך, יצא הנאשם מרכבו\nהגיע לחלון הנהג באוטובוס, הכה בו באמצעות ידו בלחי השמאלית של המתלונן, נטל את\nבקבוק המים והשליכו לעבר המתלונן ובקבוק המים פגע בפניו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","340332/2023","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3150,"
    264279/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** (להלן:\n"המתלונן") בעלים של שטח חקלאי, צפונית*******, השייך לעסק "******"(להלן:\n"השטח החקלאי").

    \n\n

    2.       באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי תפוחי\nאדמה.

    \n\n

    3.       במועד  הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג ****** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.       בתאריך 26.06.2024, בשעה 17:54 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי והעמיס תפוחי אדמה (להלן: "התוצרת החקלאית") בתא\nהמטען של הרכב.

    \n\n

    5.       משקל התוצרת החקלאית הינו 104.5 ק"ג ושווי\nערכם הינו 900 ₪ לערך.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","264279/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") בעלים של שטח חקלאי, צפונית*******, השייך לעסק \"******\"(להלן:\n\"השטח החקלאי\").\n2. באותו המועד, המתלונן גידל על השטח החקלאי תפוחי\nאדמה.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד החזיק ברכב\nמסוג ****** (להלן: \"הרכב\").\n4. בתאריך 26.06.2024, בשעה 17:54 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לשטח החקלאי והעמיס תפוחי אדמה (להלן: \"התוצרת החקלאית\") בתא\nהמטען של הרכב.\n5. משקל התוצרת החקלאית הינו 104.5 ק\"ג ושווי\nערכם הינו 900 ₪ לערך.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את התוצרת\nהחקלאית, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","264279/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3151,"
    28874/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: "המתלוננת")\nבעלת רכב מסוג XXXX\n(להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.01.24, החנתה\nהמתלוננת את רכבה XXXX (להלן: "המקום")

    \n\n

    3.      \nבאותו התאריך, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיעו הנאשם ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, באמצעות רכב XXXX אל המקום.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, פגע הנאשם במראה\nבצד שמאל של הרכב וכן ניקב את ארבעת הגלגלים של הרכב.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהאמור נגרם לנזק רכב\nבשווי של כ-900 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, שבר\nהנאשם במזיד את המראה של הרכב והרס את הגלגלים ברכבה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , יש תביעות בינו לבין המתלוננים., מצטער
    ","28874/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה הגברת XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבעלת רכב מסוג XXXX\n(להלן:\n\"הרכב\").\n2.\nבתאריך 21.01.24, החנתה\nהמתלוננת את רכבה XXXX (להלן: \" המקום \")\n3.\nבאותו התאריך, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, הגיעו הנאשם ואחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, באמצעות רכב XXXX אל המקום.\n4.\nבאותן הנסיבות, פגע הנאשם במראה\nבצד שמאל של הרכב וכן ניקב את ארבעת הגלגלים של הרכב.\n5.\nכתוצאה מהאמור נגרם לנזק רכב\nבשווי של כ-900 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, שבר\nהנאשם במזיד את המראה של הרכב והרס את הגלגלים ברכבה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , יש תביעות בינו לבין המתלוננים., מצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","28874/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3152,"
    302333/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מילאו השוטרים xxxx, xxx, xxxx xxxx (להלן\nובהתאמה: השוטר יxx, השוטר xx, השוטר xx, והשוטרת xxx) תפקידם כדין כשוטרי סיור בתחנת xx.

    \n\n

    2.      בתאריך\n19.08.20, בשעה 21:42 או סמוך לכך, בתחנת דלק סונול בצומת הכניסה לxxx, (להלן: "המקום"), הבחין השוטר xx בנאשם ובאחיו xxx (להלן: "אחמד")\nובאח שלישי xxx (להלן: "xx"), כאשר אינם עוטים מסכה כנדרש בצו בריאות העם – המלחמה\nבנגיף הקורונה.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, פנה השוטר xxx לאחמד,\nלנאשם ולxxx וביקש\nלזהותם, אולם הנאשם ושני האחים xxx סירבו\nלהזדהות והחלו ללכת מהמקום.

    \n\n

    4.      השוטר xx הורה לxxx לעצור,\nאולם xx סירב לעצור והמשיך ללכת\nמהמקום תוך שהוא מתעלם מהשוטר xx, הניף ידיו\nודחף בשתי ידיו את השוטר xx בחזהו.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש אחמד לעבר השוטר xx, תפס אותו\nבחולצתו, חיבק אותו מאחורי גבו שלא יוכל לזוז, בכוונה להפריע לו לבצע את מעצרו שלxxx. מיד השוטר xx, סייע\nלשוטר xx בכך שהדף את xx הצידה.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות, ניגש הנאשם לשוטר xxxx וניסה\nלהפריע בביצוע מעצרו של xxx, כמו כן,\nכאשר נדרש להתלוות לשוטר, חרף אזהרות השוטר, ברח הנאשם מהמקום בריצה, השוטרxxx נאלץ לרדוף אחריו ולעצור אותו תוך שימוש באמצעי ריסון מסוג טייזר.

    \n\n

    7.      במעשיו אלה,\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר במילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 19, רווק, עובד באולם חתונות.
    6. מודה בכתב האישום, לדבר הבחין בשוטרים מכים את אחיו אז חשש וברח מהמקום.
    7. מתנצל על האירוע. נעדר רישום פלילי. נגד אחיו הליכים מקבילים .
    ","302333/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מילאו השוטרים xxxx , xxx , xxxx xxxx (להלן\nובהתאמה: השוטר י xx , השוטר xx , השוטר xx , והשוטרת xxx ) תפקידם כדין כשוטרי סיור בתחנת xx .\n2. בתאריך\n19.08.20, בשעה 21:42 או סמוך לכך, בתחנת דלק סונול בצומת הכניסה ל xxx , (להלן: \"המקום\"), הבחין השוטר xx בנאשם ובאחיו xxx (להלן: \"אחמד\")\nובאח שלישי xxx (להלן: \" xx \"), כאשר אינם עוטים מסכה כנדרש בצו בריאות העם – המלחמה\nבנגיף הקורונה.\n3. בנסיבות\nאלה, פנה השוטר xxx לאחמד,\nלנאשם ול xxx וביקש\nלזהותם, אולם הנאשם ושני האחים xxx סירבו\nלהזדהות והחלו ללכת מהמקום.\n4. השוטר xx הורה ל xxx לעצור,\nאולם xx סירב לעצור והמשיך ללכת\nמהמקום תוך שהוא מתעלם מהשוטר xx , הניף ידיו\nודחף בשתי ידיו את השוטר xx בחזהו.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש אחמד לעבר השוטר xx , תפס אותו\nבחולצתו, חיבק אותו מאחורי גבו שלא יוכל לזוז, בכוונה להפריע לו לבצע את מעצרו של xxx . מיד השוטר xx , סייע\nלשוטר xx בכך שהדף את xx הצידה.\n6. באותן\nנסיבות, ניגש הנאשם לשוטר xxxx וניסה\nלהפריע בביצוע מעצרו של xxx , כמו כן,\nכאשר נדרש להתלוות לשוטר, חרף אזהרות השוטר, ברח הנאשם מהמקום בריצה, השוטר xxx נאלץ לרדוף אחריו ולעצור אותו תוך שימוש באמצעי ריסון מסוג טייזר.\n7. במעשיו אלה,\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר במילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 19, רווק, עובד באולם חתונות.\n6. מודה בכתב האישום, לדבר הבחין בשוטרים מכים את אחיו אז חשש וברח מהמקום.\n7. מתנצל על האירוע. נעדר רישום פלילי. נגד אחיו הליכים מקבילים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","302333/2021","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3153,"
    195339/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ­מר *****************\nהינו יליד 1951 (להלן: המתלונן).

    \n\n

    2.      במועד\nהמתואר בכתב האישום לא היתה היכרות מוקדמת בין החשוד למתלונן.

    \n\n

    3.      ביום\n15.05.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, בחנייה של קניון *************, נתגלע ויכוח על\nהחניה בין החשוד למתלונן במהלכו קיללו השניים אחד את השני.

    \n\n

    4.      החשוד אמר\nלמתלונן "אתה חמור מי נתן לך רישיון" ובתגובה לכך השיב לו המתלונן\n"יא בן זונה".

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו מתחת לאוזנו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","195339/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ­מר *****************\nהינו יליד 1951 (להלן: המתלונן).\n2. במועד\nהמתואר בכתב האישום לא היתה היכרות מוקדמת בין החשוד למתלונן.\n3. ביום\n15.05.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, בחנייה של קניון *************, נתגלע ויכוח על\nהחניה בין החשוד למתלונן במהלכו קיללו השניים אחד את השני.\n4. החשוד אמר\nלמתלונן \"אתה חמור מי נתן לך רישיון\" ובתגובה לכך השיב לו המתלונן\n\"יא בן זונה\".\n5. בהמשך\nלמתואר תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו מתחת לאוזנו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","195339/2024","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3154,"
    405746/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXXX (להלן:\n"המתלונן") עם אשתו וכלב (להלן: "הכלב") במושב XXXX, בשכנות לביתו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nעובר\nלאירוע נשוא כתב האישום, פנה הנאשם אל המתלונן והעיר לו כי נוהג להסתובב עם הכלב\nולא אוסף את צרכיו מהרחוב.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.9.2023 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, בעת שטייל המתלונן עם הכלב ברחוב, איים הנאשם\nעל המתלונן שלא כדין בכך שעשה כאילו עומד להרים אבן מהרצפה ולזרוק אותה לכיוונו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר,  אחז הנאשם במוט ברזל וכיוון אותו לעבר המתלונן עד אשר הגיע שכן עובר אורח\nוהפריד ביניהם.

    \n\n

    5.        במעשיו המתוארים, איים הנאשם במעשים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן איים על החשוד לאחר הארוע ולכן לא נקבע פיצוי
    ","405746/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") עם אשתו וכלב (להלן: \"הכלב\") במושב XXXX , בשכנות לביתו של הנאשם.\n2.\nעובר\nלאירוע נשוא כתב האישום, פנה הנאשם אל המתלונן והעיר לו כי נוהג להסתובב עם הכלב\nולא אוסף את צרכיו מהרחוב.\n3.\nבתאריך\n12.9.2023 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, בעת שטייל המתלונן עם הכלב ברחוב, איים הנאשם\nעל המתלונן שלא כדין בכך שעשה כאילו עומד להרים אבן מהרצפה ולזרוק אותה לכיוונו של\nהמתלונן.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, אחז הנאשם במוט ברזל וכיוון אותו לעבר המתלונן עד אשר הגיע שכן עובר אורח\nוהפריד ביניהם.\n5. במעשיו המתוארים, איים הנאשם במעשים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן איים על החשוד לאחר הארוע ולכן לא נקבע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","405746/2023","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3155,"
    384490/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם וxxxxx היו בני זוג גרושים מזה ======= ולהם =========ילדים משותפים ========\n(להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.     \nבין הנאשם למתלוננת קיים הסכם\nגירושין (להלן: "הסכם הגירושין") אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בתאריך========\n(להלן: "ההוראה החוקית מיום========"). 

    \n\n

    3.     \nעל פי הסכם הגירושין בתאריך=========\nהיה על הנאשם למסור את הקטינים לחזקת המתלוננת.

    \n\n

    4.     \nעל אף האמור, בין התאריכים 19.8.22\nועד לתאריך 24.8.22 נמנע הנאשם מלהעביר את הקטינים למתלוננת.

    \n\n

    5.     \nלאורך כל תקופה זו חיפשה המשטרה\nאחר הנאשם שניתק קשר עד שאותר בתאריך 24.8.22 על ידי המשטרה.

    \n\n

    6.     \nבתאריך 25.8.22 קבע בית משפט\nהשלום (כבוד השופט xxxxx xxxx) במסגרת x"x xxxxxx-xxx-xx כי לנאשם אסור ליצור קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים (להלן:\n"ההוראה החוקית מיום 25.8.22").

    \n\n

    7.     \nבתאריך 26.8.22 בשעה 18:10 שלח\nהנאשם דואר אלקטרוני למתלוננת ובו ביקש לשוחח עם הקטינים.

    \n\n

    8.     \nבעשותו כן הפר הנאשם הוראה\nחוקית מיום========.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית (שתי עבירות)- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","384490/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם ו xxxxx היו בני זוג גרושים מזה ======= ולהם =========ילדים משותפים ========\n(להלן: \"הקטינים\").\n2.\nבין הנאשם למתלוננת קיים הסכם\nגירושין (להלן: \"הסכם הגירושין\") אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בתאריך========\n(להלן: \"ההוראה החוקית מיום========\").\n3.\nעל פי הסכם הגירושין בתאריך=========\nהיה על הנאשם למסור את הקטינים לחזקת המתלוננת.\n4.\nעל אף האמור, בין התאריכים 19.8.22\nועד לתאריך 24.8.22 נמנע הנאשם מלהעביר את הקטינים למתלוננת.\n5.\nלאורך כל תקופה זו חיפשה המשטרה\nאחר הנאשם שניתק קשר עד שאותר בתאריך 24.8.22 על ידי המשטרה.\n6.\nבתאריך 25.8.22 קבע בית משפט\nהשלום (כבוד השופט xxxxx xxxx ) במסגרת x \" x xxxxxx - xxx - xx כי לנאשם אסור ליצור קשר עם המתלוננת למשך 30 ימים (להלן:\n\"ההוראה החוקית מיום 25.8.22\").\n7.\nבתאריך 26.8.22 בשעה 18:10 שלח\nהנאשם דואר אלקטרוני למתלוננת ובו ביקש לשוחח עם הקטינים.\n8.\nבעשותו כן הפר הנאשם הוראה\nחוקית מיום========.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית (שתי עבירות) - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","384490/2022","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3156,"
    396989/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמחסנאי ב***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 6.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע מר *****  (להלן:\n"המתלונן") למקום רכוב על אופניו החשמליות (להלן: "האופניים")\nעל מנת להכניס בקבוקים למכונת מחזור הבקבוקים (להלן: "המכונה") הממוקמת\nבמקום. באותה העת, ישב החשוד בעמדת השומר בכניסה למקום.   

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על הכנסת האופניים  של המתלונן למקום ועל המתנתו בתור למכונה. במהלך\nהויכוח, החלו המתלונן והחשוד לקלל האחד את השני ואז, תקף החשוד את המתלונן בכך\nשמשך את רצועת הקסדה של המתלונן והלם  בו באגרוף בפניו. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד,\nנגרם למתלונן חתך באזור גשר האף והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    4.     \nבנוסף, השליך החשוד את אופניו של המתלונן\nהחוצה מהמקום וכתוצאה ממעשהו זה של החשוד, נגרמו לאופניים נזקים שעומדים על 2,750\n₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nאלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש. עוד, פגע החשוד בנכס של המתלונן\nבמזיד.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצבו הכלכלי, החשוד לא יליד הארץ, עשה עלייה וידד, חזר לארץ לפני שש שנים לאחר פשיטת רגל, אשתו לא עובדת מאז המלחמה בניו בצבא (הבן נוכח בפגישה),
    ","396989/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כמחסנאי ב***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nביום 6.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") למקום רכוב על אופניו החשמליות (להלן: \"האופניים\")\nעל מנת להכניס בקבוקים למכונת מחזור הבקבוקים (להלן: \"המכונה\") הממוקמת\nבמקום. באותה העת, ישב החשוד בעמדת השומר בכניסה למקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החל ויכוח בין החשוד\nלבין המתלונן על הכנסת האופניים של המתלונן למקום ועל המתנתו בתור למכונה. במהלך\nהויכוח, החלו המתלונן והחשוד לקלל האחד את השני ואז, תקף החשוד את המתלונן בכך\nשמשך את רצועת הקסדה של המתלונן והלם בו באגרוף בפניו. כתוצאה ממעשיו אלו של החשוד,\nנגרם למתלונן חתך באזור גשר האף והוא נזקק לטיפול רפואי.\n4.\nבנוסף, השליך החשוד את אופניו של המתלונן\nהחוצה מהמקום וכתוצאה ממעשהו זה של החשוד, נגרמו לאופניים נזקים שעומדים על 2,750\n₪.\n5. במעשיו\nאלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש. עוד, פגע החשוד בנכס של המתלונן\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצבו הכלכלי, החשוד לא יליד הארץ, עשה עלייה וידד, חזר לארץ לפני שש שנים לאחר פשיטת רגל, אשתו לא עובדת מאז המלחמה בניו בצבא (הבן נוכח בפגישה),","שלוחת תביעות הסדמ תא","396989/2023","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3157,"
    455123/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nביום 24.6.21, בשעה 10:20 או בסמוך לכך, נסע "המתלונן" ברכב מסוג קיה\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.\nבאותה העת, נסע הנאשם במקום, עם רכבו ועצר מלפני רכבו של המתלונן ובסמוך אליו תוך\nשחוסם אותו, והמתלונן עקב כך צפצף לו ועקף אותו משמאל.

    \n\n

    3.\nנוכח האמור, יצא הנאשם מרכבו, חבט עם ידו בחלון רכבו של המתלונן, והחל להתפתח דין\nודברים בינו לבין המתלונן, אשר במהלכו גידפו השניים האחד את משנהו והמתלונן יצא\nמרכבו.

    \n\n

    4. בהמשך לאמור, אחז המתלונן בחפץ\nבצבע שחור אשר עשוי מברזל וטיבו אינו ידוע למאשימה והניף אותו לכיוון הנאשם בצורה\nמאיימת.

    \n\n

    5. או אז, לקח הנאשם מקל מטאטא ממקום\nשאינו ידוע למאשימה והטיח אותו בראשו של המתלונן.

    \n\n

    6. בתוצאה מהמעשים המתוארים\nלעיל, נשבר מקל המטאטא.  

    \n\n

    6. כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל,\nנגרם למתלונן חתך באזור השמאלי של קרקפת ראשו.

    \n\n

    7.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","455123/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 24.6.21, בשעה 10:20 או בסמוך לכך, נסע \"המתלונן\" ברכב מסוג קיה\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותה העת, נסע הנאשם במקום, עם רכבו ועצר מלפני רכבו של המתלונן ובסמוך אליו תוך\nשחוסם אותו, והמתלונן עקב כך צפצף לו ועקף אותו משמאל.\n3.\nנוכח האמור, יצא הנאשם מרכבו, חבט עם ידו בחלון רכבו של המתלונן, והחל להתפתח דין\nודברים בינו לבין המתלונן, אשר במהלכו גידפו השניים האחד את משנהו והמתלונן יצא\nמרכבו.\n4. בהמשך לאמור, אחז המתלונן בחפץ\nבצבע שחור אשר עשוי מברזל וטיבו אינו ידוע למאשימה והניף אותו לכיוון הנאשם בצורה\nמאיימת.\n5. או אז, לקח הנאשם מקל מטאטא ממקום\nשאינו ידוע למאשימה והטיח אותו בראשו של המתלונן.\n6. בתוצאה מהמעשים המתוארים\nלעיל, נשבר מקל המטאטא.\n6. כתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל,\nנגרם למתלונן חתך באזור השמאלי של קרקפת ראשו.\n7.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, תקיפה הגורמת חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","455123/2021","19/02/2025","כ\"א שבט תשפ\"ה"], [3158,"
    103198/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום התגורר החשוד בדירה\n שבבניין ****** (להלן: " הבניין") ושימש כוועד הבניין.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום בין החשוד ל*****(להלן: "המתלונן")  אין הכרות מוקדמת.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום הגיע המתלונן לאימו שהתגוררה בבניין ובנו סוכה מתחת לבניין.
      4. \n
    \n\n

    4.      \nבתאריך\n8.10.2022 בשעה 21:27 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לשביל המוביל לכניסת הבניין (להלן:\n"המקום") כשבידו שתי שקיות עם קניות ובינהם גם בקבוק יין עשוי זכוכית\n(להלן: "הבקבוק").

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הבחין החשוד בשקיות אחרות שהיו במקום, שנדמו לו כשקיות זבל (להלן:\n"השקיות") ושאל למי שייכות השקיות ומדוע זורקים אותן?

    \n\n

    6.      \nבאותו\nהמעמד, שהה המתלונן בסוכה שבמקום והשיב "אליי". אז, אמר החשוד "למה\nאתם זורקים את הזבל ברצפה?".

    \n\n

    7.      \nאז,\nיצא המתלונן מהסוכה, רץ לעברו של החשוד ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שאחז\nבגרונו באמצעות ידו הימנית, ולאחר מכן שחרר את ידו מגרונו של החשוד, הכה במכת\nאגרוף את פניו של החשוד,  וגם את בית חזהו.

    \n\n

    8.      \nבאותן\nהנסיבות נפל החשוד על הרצפה, ובקבוק היין התנפץ והחשוד נחתך בידו כתוצאה מכך.

    \n\n

    9.      \nתוך\nשהחשוד שרוי על הרצפה,  המתלונן המשיך לבעוט ברגלו של החשוד.

    \n\n

    10.  \nבהמשך\nמתואר הגיעו אחרים, שזהותם ידועה למאשימה וחדלו את המתלונן מתקיפת החשוד.

    \n\n

    11.  \nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הלך החשוד לדירתו, יחד עם אימו של המתלונן שניסתה להרגיעו.

    \n\n

    12.  \nאז,\nנטל החשוד מדירתו מקל של מגב העשוי עץ, ורצה לתקוף את המתלונן באמצעותו, בכך שיצא\nמהדירה בעודו אוחז במקל, והמתלונן הבחין במעשיו של החשודים.

    \n\n

    13.  \nבאותו\nהמעמד, אימו של המתלונן הרגיעה את החשוד אותו ולקחה אותו\nלדירתו.                                                                            \n                                                                                                                                                                                                                    

    \n\n

    14.  \nבמעשיו\nאלו איים החשוד על המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    15.  \nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרמו לחשוד חבלה של ממש בדמות המטומה ונפיחות בשפה התחתונה.\nרגישות קלה באיזור הקוקסיקס. חתך אופקי כ-4 ס"מ באספקט אחורי דיסטלי של רגל\nשמאל. (בעת דורסיפילציה של כף הרגל נראה מקטע גדוע של הגיד ברוחב כ0.5 ס"מ\nלערך. החתך טופל על ידי 6 תפרים.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","103198/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום התגורר החשוד בדירה\nשבבניין ****** (להלן: \" הבניין\") ושימש כוועד הבניין.\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום בין החשוד ל*****(להלן: \"המתלונן\") אין הכרות מוקדמת.\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום הגיע המתלונן לאימו שהתגוררה בבניין ובנו סוכה מתחת לבניין.\n4.\nבתאריך\n8.10.2022 בשעה 21:27 או בסמוך לכך, הגיע החשוד לשביל המוביל לכניסת הבניין (להלן:\n\"המקום\") כשבידו שתי שקיות עם קניות ובינהם גם בקבוק יין עשוי זכוכית\n(להלן: \"הבקבוק\").\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הבחין החשוד בשקיות אחרות שהיו במקום, שנדמו לו כשקיות זבל (להלן:\n\"השקיות\") ושאל למי שייכות השקיות ומדוע זורקים אותן?\n6.\nבאותו\nהמעמד, שהה המתלונן בסוכה שבמקום והשיב \"אליי\". אז, אמר החשוד \"למה\nאתם זורקים את הזבל ברצפה?\".\n7.\nאז,\nיצא המתלונן מהסוכה, רץ לעברו של החשוד ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שאחז\nבגרונו באמצעות ידו הימנית, ולאחר מכן שחרר את ידו מגרונו של החשוד, הכה במכת\nאגרוף את פניו של החשוד, וגם את בית חזהו.\n8.\nבאותן\nהנסיבות נפל החשוד על הרצפה, ובקבוק היין התנפץ והחשוד נחתך בידו כתוצאה מכך.\n9.\nתוך\nשהחשוד שרוי על הרצפה, המתלונן המשיך לבעוט ברגלו של החשוד.\n10.\nבהמשך\nמתואר הגיעו אחרים, שזהותם ידועה למאשימה וחדלו את המתלונן מתקיפת החשוד.\n11.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, הלך החשוד לדירתו, יחד עם אימו של המתלונן שניסתה להרגיעו.\n12.\nאז,\nנטל החשוד מדירתו מקל של מגב העשוי עץ, ורצה לתקוף את המתלונן באמצעותו, בכך שיצא\nמהדירה בעודו אוחז במקל, והמתלונן הבחין במעשיו של החשודים.\n13.\nבאותו\nהמעמד, אימו של המתלונן הרגיעה את החשוד אותו ולקחה אותו\nלדירתו.\n14.\nבמעשיו\nאלו איים החשוד על המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n15.\nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרמו לחשוד חבלה של ממש בדמות המטומה ונפיחות בשפה התחתונה.\nרגישות קלה באיזור הקוקסיקס. חתך אופקי כ-4 ס\"מ באספקט אחורי דיסטלי של רגל\nשמאל. (בעת דורסיפילציה של כף הרגל נראה מקטע גדוע של הגיד ברוחב כ0.5 ס\"מ\nלערך. החתך טופל על ידי 6 תפרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","103198/2024","18/02/2025","כ' שבט תשפ\"ה"], [3159,"
    558209/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו *** ***\n(להלן: "***") ו-*** *** (להלן: "המתלוננת") בסניף *** בקניון\n"***" בעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 20/12/2023 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד יחד עם בני משפחתו למקום וביקש מ-*** מפיות. לאחר ש-*** לא שמעה את בקשתו,\nדרש החשוד מפיות ו**** העירה לו על צורת הדיבור שלו כלפיה.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, החל החשוד לצעוק, זרק מפיות על\nהרצפה והתלהם. *** קראה למתלוננת ששימשה באותו הזמן כאחראית המשמרת במקום.

    \n\n

    4.      לאחר דין ודברים בין הצדדים, איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת בכך שאמר לה: "אם היית גבר, הייתי שובר לך את\nהראש", המתלוננת דרשה מהחשוד ללכת מהמקום ולאחר שסירב ולא נרגע, החליטה\nהמתלוננת לסגור את תריס הסניף במקום ולא להוציא הזמנות אוכל ללקוחות.

    \n\n

    5.      בתגובה, ניסה החשוד למנוע מהתריס להיסגר תוך שהוא\nדוחף בידו השניה  מגש שהיה במקום לכיוון העובדים במקום, אך לא פגע בהם.  

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","558209/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו *** ***\n(להלן: \"***\") ו-*** *** (להלן: \"המתלוננת\") בסניף *** בקניון\n\"***\" בעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 20/12/2023 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד יחד עם בני משפחתו למקום וביקש מ-*** מפיות. לאחר ש-*** לא שמעה את בקשתו,\nדרש החשוד מפיות ו**** העירה לו על צורת הדיבור שלו כלפיה.\n3. באותן הנסיבות, החל החשוד לצעוק, זרק מפיות על\nהרצפה והתלהם. *** קראה למתלוננת ששימשה באותו הזמן כאחראית המשמרת במקום.\n4. לאחר דין ודברים בין הצדדים, איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת בכך שאמר לה: \"אם היית גבר, הייתי שובר לך את\nהראש\", המתלוננת דרשה מהחשוד ללכת מהמקום ולאחר שסירב ולא נרגע, החליטה\nהמתלוננת לסגור את תריס הסניף במקום ולא להוציא הזמנות אוכל ללקוחות.\n5. בתגובה, ניסה החשוד למנוע מהתריס להיסגר תוך שהוא\nדוחף בידו השניה מגש שהיה במקום לכיוון העובדים במקום, אך לא פגע בהם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","558209/2023","18/02/2025","כ' שבט תשפ\"ה"], [3160,"
    542146/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו החשוד והגברת ****** (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם שני\nילדים קטינים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 10.12.2023 בשעה 06:00\nאו בסמוך לכך, בבית, התעורר החשוד והבחין כי בתו הקטינה בוכה ואמר למתלוננת שתקום\nאליה, בתגובה לכך השיבה המתלוננת שהיא עייפה ורוצה לנוח.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, בעוד החשוד והמתלוננת\nשוכבים במיטה, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכל שאמר לה\n"אני אתן לך וולה" תוך שהניף את רגלו באוויר, זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לכך, אמרה המתלוננת \nלחשוד "בוא תתן" אז אמר לה החשוד "אל תנסי אותי".

    \n\n

    5.     \nבמעשים המתוארים לעיל, איים\nהחשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, זאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","542146/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו החשוד והגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים ולהם שני\nילדים קטינים.\n2.\nבתאריך 10.12.2023 בשעה 06:00\nאו בסמוך לכך, בבית, התעורר החשוד והבחין כי בתו הקטינה בוכה ואמר למתלוננת שתקום\nאליה, בתגובה לכך השיבה המתלוננת שהיא עייפה ורוצה לנוח.\n3.\nבהמשך לכך, בעוד החשוד והמתלוננת\nשוכבים במיטה, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכל שאמר לה\n\"אני אתן לך וולה\" תוך שהניף את רגלו באוויר, זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n4.\nבתגובה לכך, אמרה המתלוננת\nלחשוד \"בוא תתן\" אז אמר לה החשוד \"אל תנסי אותי\".\n5.\nבמעשים המתוארים לעיל, איים\nהחשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, זאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","542146/2023","18/02/2025","כ' שבט תשפ\"ה"], [3161,"
    467706/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך 24/010/2023 בשעה 19:32 או בסמוך לכך,\nהפגינה החשודה מול קניון "*** ***" *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      למקום הגיע *** *** (להלן: "המתלונן")\nברכבו יחד עם אשתו ופנה אל החשודה תוך שהוא מוריד מטה את השלט בו היא אחזה.

    \n\n

    3.      בין המתלונן לחשודה ניטש ויכוח אודות מהות ההפגנה\nאשר במהלכו נתלשה מצווארו של המתלונן את השרשרת אשר הייתה תלויה על צווארו, נפלה\nעל הרצפה.

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור, ולאחר כמה רגעים, בעקבות הוויכוח עם\nהמתלונן, הרימה החשודה את השרשרת בידיה.

    \n\n

    5.      במקום נכח השוטר *** *** (להלן: "השוטר\n***") ודרש מהחשודה שתחזיר את השרשרת למתלונן, אך החשודה סירבה.

    \n\n

    6.      לאחר שהחשודה סירבה לדרישתו של השוטר *** מספר\nפעמים היא עוכבה לתחנת מרחב *** ואז השיבה את השרשרת.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה החשודה לשוטר ***\nלבצע את תפקידו על פי דין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומורכבויות שמפורטות בתיק
    ","467706/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24/010/2023 בשעה 19:32 או בסמוך לכך,\nהפגינה החשודה מול קניון \"*** ***\" *** (להלן: \"המקום\").\n2. למקום הגיע *** *** (להלן: \"המתלונן\")\nברכבו יחד עם אשתו ופנה אל החשודה תוך שהוא מוריד מטה את השלט בו היא אחזה.\n3. בין המתלונן לחשודה ניטש ויכוח אודות מהות ההפגנה\nאשר במהלכו נתלשה מצווארו של המתלונן את השרשרת אשר הייתה תלויה על צווארו, נפלה\nעל הרצפה.\n4. בהמשך לאמור, ולאחר כמה רגעים, בעקבות הוויכוח עם\nהמתלונן, הרימה החשודה את השרשרת בידיה.\n5. במקום נכח השוטר *** *** (להלן: \"השוטר\n***\") ודרש מהחשודה שתחזיר את השרשרת למתלונן, אך החשודה סירבה.\n6. לאחר שהחשודה סירבה לדרישתו של השוטר *** מספר\nפעמים היא עוכבה לתחנת מרחב *** ואז השיבה את השרשרת.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה החשודה לשוטר ***\nלבצע את תפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומורכבויות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","467706/2023","18/02/2025","כ' שבט תשפ\"ה"], [3162,"
    403721/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 11.9.23 בשעה 10:25 או סמוך לכך, נסעו הנאשם הגב' XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת")\n ברכבת ישראל מכיוון נתב"ג לכיוון חיפה.
      2. \n
    2. בהמשך\n לנסיבות אלו, ניגש הנאשם לעבר המתלוננת וביקש ממנה לתת לו לשבת במקומה. המתלוננת\n קמה ועברה למקום אחר. 
      3. \n
    3. בהמשך\n לאמור לעיל, עמדה המתלוננת ליד דלת היציאה ושוחחה בטלפון בשפה הערבית. או אז,\n קרא הנאשם למתלוננת "מחבלת".
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, החלה המתלוננת להסריט את הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלה.
      5. \n
    5. בתגובה\n לכך, איים הנאשם על המתלוננת באומרו "אם תמשיכי לצלם אני אשבור לך את\n הטלפון". 
      6. \n
    6. בהמשך\n לנסיבות המתוארות לעיל, המשיכה המתלוננת לצלם את החשוד, או אז, קם החשוד ממקומו,\n ניגש לעבר המתלוננת ותפס בחוזקה בידה הימנית וסובב את ידה.
      7. \n
    7. כתוצאה\n ממעשיו, נגרמו למתלוננת רגישות ניכרת באמה ימין וכן מוגבלות וירידה\n בתחושה באצבעות.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איים\n עליה בפגיעה בגופה והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.  
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות חיים קשות, לרבות מצבו הנפשי , נוטל כדורים בהתאם, מטופל פסיכיאטרית , חייב כספים , אינו עובד , נתמך ביטוח לאומי, סובל מנכות .
    6.שקלתי נסיבות התקיפה, לא ברף גבוה.
    ","403721/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n11.9.23 בשעה 10:25 או סמוך לכך, נסעו הנאשם הגב' XXXX XXXXX (להלן: \"המתלוננת\" )\nברכבת ישראל מכיוון נתב\"ג לכיוון חיפה.\nבהמשך\nלנסיבות אלו, ניגש הנאשם לעבר המתלוננת וביקש ממנה לתת לו לשבת במקומה. המתלוננת\nקמה ועברה למקום אחר.\nבהמשך\nלאמור לעיל, עמדה המתלוננת ליד דלת היציאה ושוחחה בטלפון בשפה הערבית. או אז,\nקרא הנאשם למתלוננת \"מחבלת\".\nבנסיבות\nאלו, החלה המתלוננת להסריט את הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלה.\nבתגובה\nלכך, איים הנאשם על המתלוננת באומרו \"אם תמשיכי לצלם אני אשבור לך את\nהטלפון\".\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות לעיל, המשיכה המתלוננת לצלם את החשוד, או אז, קם החשוד ממקומו,\nניגש לעבר המתלוננת ותפס בחוזקה בידה הימנית וסובב את ידה.\nכתוצאה\nממעשיו, נגרמו למתלוננת רגישות ניכרת באמה ימין וכן מוגבלות וירידה\nבתחושה באצבעות.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איים\nעליה בפגיעה בגופה והכל בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות חיים קשות, לרבות מצבו הנפשי , נוטל כדורים בהתאם, מטופל פסיכיאטרית , חייב כספים , אינו עובד , נתמך ביטוח לאומי, סובל מנכות .\n6.שקלתי נסיבות התקיפה, לא ברף גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","403721/2023","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3163,"
    531319/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר אורי דורון חביב (להלן:\n"המתלונן") בבית המלון "xxx" שברחוב xxx  בxxx (להלן:"המלון").

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.8.20 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, עקב חילוקי דעות הקשורים לעבודתם, התפתח דין\nודברים בין הנאשם לבין המתלונן בלובי המלון במהלכו היו בינהם דחיפות ידיים הדדיות.\n

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן\nנסיבות ובמהלך אותן דחיפות, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שחתך אותו מתחת\nלאוזנו השמאלית באמצעות עט שאחז בידו.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן חתך מדמם מתחת לאוזן שמאל.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד בן 52 נשוי +3.
    6. מצב כלכלי לא טוב.
    7. לוקח אחריות.
    ","531319/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ומר אורי דורון חביב (להלן:\n\"המתלונן\") בבית המלון \" xxx \" שברחוב xxx ב xxx (להלן:\"המלון\").\n2. בתאריך\n20.8.20 בשעה 11:20 או בסמוך לכך, עקב חילוקי דעות הקשורים לעבודתם, התפתח דין\nודברים בין הנאשם לבין המתלונן בלובי המלון במהלכו היו בינהם דחיפות ידיים הדדיות.\n3. בהמשך לאותן\nנסיבות ובמהלך אותן דחיפות, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שחתך אותו מתחת\nלאוזנו השמאלית באמצעות עט שאחז בידו.\n4. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן חתך מדמם מתחת לאוזן שמאל.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד בן 52 נשוי +3.\n6. מצב כלכלי לא טוב.\n7. לוקח אחריות.","תביעות-חיפה","531319/2020","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3164,"

    מספרי תיקים:

    494883/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, היה המתלונן מנהל תחנת דלק "XXX XXX" ברחוב הXXX בחXXXX (להלן :\n"המקום או התחנה" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, היה הנאשם טכנאי\nמשאבות דלק.

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/11/22, בשעה 09:21, או בסמוך, במשרדי התחנה, נתגלע מחלוקת של מה בכך, בין הנאשם\nלמתלונן הנוגע לענייני עבודה, במעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן בו הכה את המתלונן עם ידו המאוגרפת, מכה בודדת בפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 62 ,נשוי+ 2.
    4. בן נכה עם מחלה גנטית .
    5. לוקח אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n494883/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, היה המתלונן מנהל תחנת דלק \" XXX XXX \" ברחוב ה XXX בח XXXX (להלן :\n\"המקום או התחנה\" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום, היה הנאשם טכנאי\nמשאבות דלק.\n2. בתאריך\n2/11/22, בשעה 09:21, או בסמוך, במשרדי התחנה, נתגלע מחלוקת של מה בכך, בין הנאשם\nלמתלונן הנוגע לענייני עבודה, במעמד זה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, באופן בו הכה את המתלונן עם ידו המאוגרפת, מכה בודדת בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 62 ,נשוי+ 2.\n4. בן נכה עם מחלה גנטית .\n5. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","494883/2022","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3165,"

    מספרי תיקים:

    180778/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ומר XXXX XXXX (להלן: "XXX") בני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים. הגב' XXX XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת")\nהינה ביתו של אופיר מנישואיו הראשונים.

    \n\n

    2.     בתאריך 29.04.24 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין הנאשמת לבין אופיר והמתלוננת, בעקבותיו שלחה הנאשמת לטלפון של אופיר,\nבאמצעות יישומון  "WHATSAPP"\nהודעות ובהן איומים כלפי המתלוננת, כמפורט להלן: הודעות כתובות , בהן כתבה בין\nהיתר :"אם אני אשמע ממאי שהזונה של XXXXXX אמרה לה משהו אני אקבור אותה בעצמי ...ואני\nאדאג שיאנסו אותה ויזרקו אותה ברחוב...משפחה של אפסים זבלים מנוולים, אתה\nאמא שלך והשרמוטה הזונה של XXXX XXXXX\nעאלקקקק...בטח כל הבסיס מזיינים אותה...שתעז בכלל להתקרב לילדים שלי זונה\nמזדיינת...שיאנסו אותה ערבים אחד אחרי השני...אמן אמן שייקחו אותה לעזה ויפתחו לה\nאת החורים שם".

    \n\n

    3.     במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על XXXXXXXX בפגיעה שלא כדין  במתלוננת , בכוונה להפחידו  או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות חשודה- גרושה בת 43 עובדת למחייתה מגדלת 3 ילדים ללא עזרה , נתמכת ביטוח לאומי
    6. שקלתי שאין קשר עם המתלוננת, ואל היו אירועים נוספים .
    ","מספרי תיקים:\n180778/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת ומר XXXX XXXX (להלן: \" XXX \") בני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים. הגב' XXX XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nהינה ביתו של אופיר מנישואיו הראשונים.\n2. בתאריך 29.04.24 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, התגלע\nויכוח בין הנאשמת לבין אופיר והמתלוננת, בעקבותיו שלחה הנאשמת לטלפון של אופיר,\nבאמצעות יישומון \" WHATSAPP \"\nהודעות ובהן איומים כלפי המתלוננת, כמפורט להלן: הודעות כתובות , בהן כתבה בין\nהיתר :\" אם אני אשמע ממאי שהזונה של XXXXXX אמרה לה משהו אני אקבור אותה בעצמי ... ואני\nאדאג שיאנסו אותה ויזרקו אותה ברחוב ... משפחה של אפסים זבלים מנוולים, אתה\nאמא שלך והשרמוטה הזונה של XXXX XXXXX\nעאלקקקק...בטח כל הבסיס מזיינים אותה...שתעז בכלל להתקרב לילדים שלי זונה\nמזדיינת...שיאנסו אותה ערבים אחד אחרי השני...אמן אמן שייקחו אותה לעזה ויפתחו לה\nאת החורים שם \".\n3. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על XXXXXXXX בפגיעה שלא כדין במתלוננת , בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות חשודה- גרושה בת 43 עובדת למחייתה מגדלת 3 ילדים ללא עזרה , נתמכת ביטוח לאומי\n6. שקלתי שאין קשר עם המתלוננת, ואל היו אירועים נוספים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","180778/2024","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3166,"

    מספרי תיקים:

    128726/2024 ; 189502/2024 ; 190000/2024 ; 190284/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים שונים, בין התאריכים 3.3.24  -27.3.24, הגיעה\n הנאשמת לחנות "XXXXX" ברחוב XXXX 11, XXX המפרץ, XXXX (להלן: "החנות" או "המקום")\n וגנבה בארבע הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 844 ₪.  
      2. \n
    \n\n

    א.      בתאריך 3.3.24 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, העבירה\nהנאשמת בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה פסטה וקפסולות אריאל (להלן:\n"המוצרים") בשווי מוערך של 76 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאה ללא\nתשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ב.      בתאריך 08.3.24 בשעה 10:05 או בסמוך לכך,\nהעבירה הנאשמת, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה שניצלונים, מגש בשר,\nעוגיות, במבה ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 238 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 17.3.24, בשעה 19:46\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום בליווי אמה, הגב' XXXX XXXX (להלן: "XXXX"), ביצעה הנאשמת שתי רכישות עבורה ועבור ילנה, העבירה\nהנאשמת, בקופת תשלום עצמי, בעסקה ראשונה חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה קורנפלקס,\nחוברות ילדים ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 39.60 ₪,\nללא העברתם בקופה, ובעסקה שניה, לקחה פסטה, אריאל קפסולות ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 125 ₪ ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ד.      בתאריך 27.3.24, בשעה 15:55 או בסמוך לכך,\nהעבירה הנאשמת, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה מילקי, במבה, פטריות,\nמים ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 377 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ה.     \nבמעמד זה, נתפסה הנאשמת בכף\nעל ידי קב"ט החנות, מר XXXX XXXXX (להלן: "המתלונן"), כאשר הרכוש ברשותה.

    \n\n

    2.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה לא ברף גבוה. באירוע האחרון הרכוש הוחזר .
    6.התחשבתי בנסיבות אישיות של החשודה , נשואה אימא ל 2 תינוקות .
    ","מספרי תיקים:\n128726/2024 ; 189502/2024 ; 190000/2024 ; 190284/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים שונים, בין התאריכים 3.3.24 -27.3.24, הגיעה\nהנאשמת לחנות \" XXXXX \" ברחוב XXXX 11, XXX המפרץ, XXXX (להלן: \" החנות \" או \" המקום \")\nוגנבה בארבע הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 844 ₪.\nא. בתאריך 3.3.24 בשעה 17:50 או בסמוך לכך, העבירה\nהנאשמת בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה פסטה וקפסולות אריאל (להלן:\n\" המוצרים \") בשווי מוערך של 76 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאה ללא\nתשלום עבור המוצרים.\nב. בתאריך 08.3.24 בשעה 10:05 או בסמוך לכך,\nהעבירה הנאשמת, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה שניצלונים, מגש בשר,\nעוגיות, במבה ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 238 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.\nג.\nבתאריך 17.3.24, בשעה 19:46\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום בליווי אמה, הגב' XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \"), ביצעה הנאשמת שתי רכישות עבורה ועבור ילנה, העבירה\nהנאשמת, בקופת תשלום עצמי, בעסקה ראשונה חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה קורנפלקס,\nחוברות ילדים ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 39.60 ₪,\nללא העברתם בקופה, ובעסקה שניה, לקחה פסטה, אריאל קפסולות ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 125 ₪ ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.\nד. בתאריך 27.3.24, בשעה 15:55 או בסמוך לכך,\nהעבירה הנאשמת, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחה מילקי, במבה, פטריות,\nמים ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 377 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצאה ללא תשלום עבור המוצרים.\nה.\nבמעמד זה, נתפסה הנאשמת בכף\nעל ידי קב\"ט החנות, מר XXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \"), כאשר הרכוש ברשותה.\n2. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה לא ברף גבוה. באירוע האחרון הרכוש הוחזר .\n6.התחשבתי בנסיבות אישיות של החשודה , נשואה אימא ל 2 תינוקות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","128726/2024 ","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3167,"
    141302/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n29/3/23, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, בכביש, בסמוך לשכונת xxx, ברחוב xxx בxxx  שהנו מקום ציבורי (להלן: "המקום"), שעה\nשהנאשם נוהג ברכבו והמתלוננת נוהגת ברכבה מסוג קיה מ.רxxx (להלן : "הרכב") נתגלע מחלוקת בין הצדדים על זכות\nהשימוש בדרך, בנסיבות אלו, התנהג הנאשם באופן פסול ופרוע במקום ציבורי, באופן שעקף\nבפראות עם רכבו את רכב המתלוננת, עצר את רכבו בכביש בחזית רכב המתלוננת באופן שמנע\nמהמתלוננת וכן מנהגים אחרים בכביש להמשיך בנהיגתם ועצר בפועל את המשך התנועה\nבמקום. הנאשם ניגש אל בסמוך לדלת רכב המתלוננת בעודו מגדף ומקלל אותה וגרם להיזק\nלרכוש במזיד, באופן שבעט עם רגלו בדלת הנהג בצידה החיצוני וגרם לה עיקום בפח וכן\nהכה עם ידו את שמשת הרכב הקדמית,שווי הנזק עומד על סך של 1200 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתאר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע ופסול במקום ציבורי וגרם להיזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.קיים קושי ראייתי בהוכחת הנזק המלא.
    6.שקלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית .
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 62 סב לנכדים.
    ","141302/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n29/3/23, בשעה 14:00, או בסמוך לכך, בכביש, בסמוך לשכונת xxx , ברחוב xxx ב xxx שהנו מקום ציבורי (להלן: \"המקום\"), שעה\nשהנאשם נוהג ברכבו והמתלוננת נוהגת ברכבה מסוג קיה מ.ר xxx (להלן : \"הרכב\") נתגלע מחלוקת בין הצדדים על זכות\nהשימוש בדרך, בנסיבות אלו, התנהג הנאשם באופן פסול ופרוע במקום ציבורי, באופן שעקף\nבפראות עם רכבו את רכב המתלוננת, עצר את רכבו בכביש בחזית רכב המתלוננת באופן שמנע\nמהמתלוננת וכן מנהגים אחרים בכביש להמשיך בנהיגתם ועצר בפועל את המשך התנועה\nבמקום. הנאשם ניגש אל בסמוך לדלת רכב המתלוננת בעודו מגדף ומקלל אותה וגרם להיזק\nלרכוש במזיד, באופן שבעט עם רגלו בדלת הנהג בצידה החיצוני וגרם לה עיקום בפח וכן\nהכה עם ידו את שמשת הרכב הקדמית,שווי הנזק עומד על סך של 1200 ₪.\n3. במעשיו\nכמתאר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע ופסול במקום ציבורי וגרם להיזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.קיים קושי ראייתי בהוכחת הנזק המלא.\n6.שקלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית .\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 62 סב לנכדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","141302/2023","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3168,"
    535062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה, הנה XXX (להלן: "המתלוננת"). המתלוננת XXX  (להלן : "החנות").

    \n\n

    2.     בתאריך 04.12.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לחנות יחד עם בנה הקטין ואחותה XXX (להלן: "XXX") ובנה הקטין. 

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, בחרו הנאשמת XXX פרטי לבוש הכוללים בין היתר, מספר מכנסי פוטר, קרדיגן\nפוטר, מספר חולצות פוטר, פיג'מות וגרביים בשווי כולל של 1,642.60 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), נכנסו לתאי מדידה שונים, תלשו את פתקי זיהוי המחיר על פרטי הלבוש,\nהכניסו את הרכוש הגנוב לתיקי גב שהיו ברשותן, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר שעברו\nאת קו הקופות מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, נכנסו הנאשמת, XXX וילדיהן הקטינים XXX, לקחו דבר מאפה, אותו הניחו בתוך חמגשית וכן מארז סכיני גילוח (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), אותו הכניסה XXX לתוך תיק גב שהיה ברשותה, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב,\nלאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    5.     לאחר שנתפסו בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.

    \n\n

    6.     הנאשמת XXX, במעשיהן כמתואר לעיל, ביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש\nהגנוב מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהן מתכוונות בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 30 אם לחמישה חיה מקצבת ילדים.
    6. בעלה מהשטחים לא חי איתה.
    7. מצב כלכלי קשה ביותר.
    8. לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו.
    9. לוקחת אחריות
    ","535062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה, הנה XXX (להלן: \" המתלוננת \"). המתלוננת XXX (להלן : \" החנות \").\n2. בתאריך 04.12.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, נכנסה\nהנאשמת לחנות יחד עם בנה הקטין ואחותה XXX (להלן: \" XXX \") ובנה הקטין.\n3. בנסיבות אלו, בחרו הנאשמת XXX פרטי לבוש הכוללים בין היתר, מספר מכנסי פוטר, קרדיגן\nפוטר, מספר חולצות פוטר, פיג'מות וגרביים בשווי כולל של 1,642.60 ₪ (להלן: \"הרכוש\nהגנוב \"), נכנסו לתאי מדידה שונים, תלשו את פתקי זיהוי המחיר על פרטי הלבוש,\nהכניסו את הרכוש הגנוב לתיקי גב שהיו ברשותן, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב, לאחר שעברו\nאת קו הקופות מבלי לשלם עליו.\n4. באותן נסיבות, נכנסו הנאשמת, XXX וילדיהן הקטינים XXX , לקחו דבר מאפה, אותו הניחו בתוך חמגשית וכן מארז סכיני גילוח (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), אותו הכניסה XXX לתוך תיק גב שהיה ברשותה, ויצאו מהחנות עם הרכוש הגנוב,\nלאחר שעברו את קו הקופות מבלי לשלם עליו.\n5. לאחר שנתפסו בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל החנות.\n6. הנאשמת XXX , במעשיהן כמתואר לעיל, ביצעו גניבה בצוותא, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש\nהגנוב מהחנות, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהן מתכוונות בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 30 אם לחמישה חיה מקצבת ילדים.\n6. בעלה מהשטחים לא חי איתה.\n7. מצב כלכלי קשה ביותר.\n8. לא הוטל פיצוי מוצרים הוחזרו.\n9. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","535062/2023","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3169,"
    550947/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 7.12.22 בשעה 10:05 או\nבסמוך לכך, בקיבוץ XXXX, הסיג\nהנאשם גבול לשטח חקלאי מגודר, המשמש את הקיבוץ וכן את XXXX XXXX (להלן:\n"הבעלים") לצורך גידול מטעי פרי, מסוג אבוקדו,\nבאופן שנכנס למקום באמצעות רכבו ל.ז XXXXXXX למקום, כשהוא מצויד בשני שקים וזאת כדי לעבור עבירה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, החל הנאשם קוטף\nפרי אבוקדו במשקל מוערך של 12 ק"ג (להלן: "התוצרת החקלאית")\nלתוך שני שקים, אשר הצטייד בהם מבעוד מועד.

    \n\n

    3.       במעשיו אלו, נשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר שלילת קבע מבעליו. ערכו של התוצר החקלאי שנגנב מוערך ב 240 ₪ לפי חישוב של 20\nש"ח לק"ג פרי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 240 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","550947/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.12.22 בשעה 10:05 או\nבסמוך לכך, בקיבוץ XXXX , הסיג\nהנאשם גבול לשטח חקלאי מגודר, המשמש את הקיבוץ וכן את XXXX XXXX (להלן:\n\"הבעלים\") לצורך גידול מטעי פרי, מסוג אבוקדו,\nבאופן שנכנס למקום באמצעות רכבו ל.ז XXXXXXX למקום, כשהוא מצויד בשני שקים וזאת כדי לעבור עבירה.\n2.\nבנסיבות אלו, החל הנאשם קוטף\nפרי אבוקדו במשקל מוערך של 12 ק\"ג ( להלן: \"התוצרת החקלאית\" )\nלתוך שני שקים, אשר הצטייד בהם מבעוד מועד.\n3. במעשיו אלו, נשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר שלילת קבע מבעליו. ערכו של התוצר החקלאי שנגנב מוערך ב 240 ₪ לפי חישוב של 20\nש\"ח לק\"ג פרי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 240 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","550947/2022","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3170,"
    846991/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nXXX (להלן:\n"המתלוננת") הינה אמה של הנאשמת.

    \n\n

    2.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת ביחד עם המתלוננת בדירה ברחוב XXXX (להלן: "הדירה") .

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n4.12.21 בשעות הבוקר, בשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, התפתח ויכוח בין הנאשמת\nלמתלוננת אודות תיקון דלת חדרה של הנאשמת ומימון הטיפול של הנאשמת אצל רופא\nשיניים.

    \n\n

    4.     \nבאותן\nנסיבות, ובמהלך הוויכוח יצאה המתלוננת מהדירה וכשביקשה לחזור מנעה ממנה הנאשמת\nלהיכנס לדירה בכך שנעלה את דלת הכניסה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלמתואר וכעבור כמספר שעות, בשעה 17:39 לערך, חזרה המתלוננת כשהיא מלווה בשוטרים\nוביקשה להיכנס לדירה. השוטרים שוחחו עם השתיים ולאחר שהמתלוננת נכנסה לדירה עזבו\nאת המקום.

    \n\n

    6.     \nלאחר\nעזיבתם של השוטרים החל וויכוח קולני וחילופי דברים בין השתיים במהלכו ביקשה הנאשמת\nמהמתלוננת לעזוב את הדירה ואיימה עליה : ""תצאי מפה כי אני אהרוג\nאותך".

    \n\n

    7.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין במתלוננת במטרה להפחידה או להקניטה. \n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית טיפול הכוללת ליווי ופיקוח שירות המבחן במסגרת השתלבות בתוכנית צעירים יתד למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלוננת לפיה החשודה עזבה את הבית והמצב בינהן היום טוב יותר,, אינה מעוניינת להמשיך בתיק ולהעיד נגדה, לאור מצבה הנפשי של החשודה המטופלת על ידי פסיכיאטר,, וכן לאור המלצת שירות המבחן
    ","846991/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה אמה של הנאשמת.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת ביחד עם המתלוננת בדירה ברחוב XXXX (להלן: \"הדירה\") .\n3.\nבתאריך\n4.12.21 בשעות הבוקר, בשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, התפתח ויכוח בין הנאשמת\nלמתלוננת אודות תיקון דלת חדרה של הנאשמת ומימון הטיפול של הנאשמת אצל רופא\nשיניים.\n4.\nבאותן\nנסיבות, ובמהלך הוויכוח יצאה המתלוננת מהדירה וכשביקשה לחזור מנעה ממנה הנאשמת\nלהיכנס לדירה בכך שנעלה את דלת הכניסה.\n5.\nבהמשך\nלמתואר וכעבור כמספר שעות, בשעה 17:39 לערך, חזרה המתלוננת כשהיא מלווה בשוטרים\nוביקשה להיכנס לדירה. השוטרים שוחחו עם השתיים ולאחר שהמתלוננת נכנסה לדירה עזבו\nאת המקום.\n6.\nלאחר\nעזיבתם של השוטרים החל וויכוח קולני וחילופי דברים בין השתיים במהלכו ביקשה הנאשמת\nמהמתלוננת לעזוב את הדירה ואיימה עליה : \"\"תצאי מפה כי אני אהרוג\nאותך\".\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין במתלוננת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תוכנית טיפול הכוללת ליווי ופיקוח שירות המבחן במסגרת השתלבות בתוכנית צעירים יתד למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלוננת לפיה החשודה עזבה את הבית והמצב בינהן היום טוב יותר,, אינה מעוניינת להמשיך בתיק ולהעיד נגדה, לאור מצבה הנפשי של החשודה המטופלת על ידי פסיכיאטר,, וכן לאור המלצת שירות המבחן","תביעות-מחוז ת\"א","846991/2021","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3171,"
    705190/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה ,היו הנאשם\nוהגברת XXXXX XXXXX, (להלן: "המתלוננת")\nבקשר, שטיבו אינו ידוע למאשימה, וכן נהגו הנאשם והמתלוננת, להשתתף, בחוגים של\nריקודי עם, ולעיתים אף רקדו יחד.

    \n\n

    2.       עובר למתואר בעובדות כתב האישום, הפסיקה המתלוננת\nלרקוד ביחד עם הנאשם (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       במהלך החודשים אוקטובר עד דצמבר 2021, על רקע\nהסכסוך , שלח הנאשם הודעות כתובות ממספרי טלפון ברשותו למספרי טלפון  שברשות\nהמתלוננת,למספר טלפון ברשות בעלה של המתלוננת מר XXXXX XXXXX (להלן:"XXXXX" ),ולמספר טלפון ברשות\nחברותיה של המתלוננת -XXX מלXסר (להלן:"XXXX"), XXXX XXXX XXXX (להלן:"XXX") , וברשות XXXX XXXX (להלן:"XXXXX")  כמפורט להלן.

    \n\n

    4.       בתאריך 24.09.2021, שלח הנאשם הודעה כתובה \nמטלפון ברשותו לטלפון שברשות XXXXX ,  שהגיעה לידיעת המתלוננת בה כתב בין היתר :"תיעוד מ\n29.8.21 יום ראשון, XXXXX  צעדה\nרגלית לרחוב הארז דרך סמטת XXXX עד לבית המאהב ברחוב XXXX XXX , והמשיכה לשוחח בטלפון עם המאהב  אינה מספיקה את הקשר.

    \n\n

    5.       בתאריך 13/10/2021, בשעה 23.30, שלח הנאשם מטלפון\nברשותו מספר XXX-XXXXXX ,לטלפון שברשות המתלוננת הודעה בה כתב לה :" נראה שאת לא\nמפסיקה את הקשר עם המאהב...חבל את מסתבכת".

    \n\n

    6.       בתאריך 16/10/2021 , שלח הנאשם הודעה  מטלפון\nשברשותו לטלפון שברשות  XXXX ,אותה העבירה XXXX למתלוננת, והגיעה לידיעתה ,בה כתב : XXXXXX מנהלת רומן ארוך עם מאהב מרחוב XXX XXXXX .

    \n\n

    7.       בתאריך 28/10/2021, בשעה 11.00 או בסמך לכך, שלחה\nהמתלוננת הודעה מהטלפון שלה לטלפון שברשות הנאשם מספר  טלפון XXXXXXXX, (להלן:"המספר XXXXXX או המספר הנוסף ") בה כתבה וביקשה שיפסיק  להכפיש ולהטריד אותה.\nבתגובה , במועד מדויק לאחר מועד זה, השיב לה הנאשם ,בהודעה כתובה ,בה כתב למתלוננת\n:" את זה שבוגדת בבעל התמים שלך,  את זו שהורסת משפחות ".

    \n\n

    8.       בתאריך 03.11.2021 שלח הנאשם מטלפון ברשותו מספר  XXXXXXX לטלפון ברשות XXXX, הודעה כתובה , אשר הגיעה לידיעת המתלוננת ,בה כתב :"תיעוד מ\n29.2.2021 XXXXX החנתה את רכבה בסמוך לרחוב\nXXXXX ומשם צעדה רגלית עד לבית\nהמאהב ברחוב XXXX XX".

    \n\n

    9.       בתאריך 18/11/2021 בשעה 15.27 או בסמוך לכך,  שלח\nהנאשם לטלפון של XXX ממספר XXXXXXXXX , הודעות כתובות אשר\nהועברו על יד XXXX\nלמתלוננת\nאותם ראתה וקראה , כתב לו בין היתר :"לאן הלכה אשתך הערב, אתה יודע? ...היא\nבקטע רומנטי".

    \n\n

    10.   ביום\n19/11/2021 בשעה 15.31, שלח הנאשם מטלפון מספר XXX-XXXXXX , לטלפון ברשות חברתה של\nהמתלוננת  XXXXX,  הודעה כתובה , אותה ראתה\nהמתלוננת וקראה :"היי , XXXX החברה XXXXX כמעט\nנתפסה על חם ע"י בעלה (במוצאי כיפור) כשהיתה בבית המאהב שגר ברחוב שלה,/

    \n\n

    11.   במהלך\nהחודשים אוקטובר עד דצמבר 2021 , מועד מדויק שאינו ידוע למאשימה , שלח הנאשם\nמטלפון מספר XXXX-XXX-XXXXX , לטלפון שברשות  XXXX  בעלה של המתלוננת , ולטלפון של חברתה של המתלוננת, XXXX, הודעה  אשר הובאה לידיעת המתלוננת בה כתב ין היתר :" \nפעילות של XXXX, ב26.8.21 היא הלכה לחינה\nשל בת של XXXXX XXXX,  קיצרה די להספיק להגיע\nלמאהב XXXXXX , היא שהתה אצלו מ 23.20\nעד 1.10. בטח סיפרה שהייתה בשני אירועים עד מאוחר".

    \n\n

    12.   במהלך\nהתקופה שבין אוקטובר ל דצמבר 2021 , מועד מדויק שאינו ידוע למאשימה  שלח הנאשם\nמטלפון ברשותו מספר XXXXXXXX, הודעה\nלחברתה של המתלוננת  החברה XXXX, לאחרונה  ממש , במוצאי כיפור היא כמעט נתפסה עי XXXXXXX כאשר חמקה במהירות מבית המאהב שלה שגר ".

    \n\n

    13.   בתקופה\nשבין אוקטובר עד דצמבר 2021 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם  מטלפון\nברשותו המספר XXXX-XXXXXX ,לטלפון של המתלוננת בה כתב לה בין היתר :"כמה את טיפשה\n,ללכת עים גבר מהרחוב שלך וגם להיות עוד  מאהבת "..

    \n\n

    14.   במועדים\nהנקובים אוקטובר עד דצמבר 2021 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם מטלפון\nברשותו מספר XXX-XXXXX, הודעה כתובה  XXXX , הודעה  כתובה ,אשר הובאה לידיעת המתלוננת בה כתב  :"כחברה של XXXXX  , קבלי עדכון ...היא מנהלת רומן  עם גבר מרחוב XXX XXXXX. ..בקיצור...זנזונת...היא\nפוגעת במשפחה ולא רוצה להפסיק".

    \n\n

    15.   במעשיו\nאלה, הטריד הנאשם  באמצעות מתקן בזק את המתלוננת ,  באופן שיש בו כדי לפגוע,\nלהפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מצב רפואי חריג שהצדיק התחשבות בגובה התנאים.
    7.שקלתי נסיבות אירוע .
    ","705190/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה ,היו הנאשם\nוהגברת XXXXX XXXXX , ( להלן: \"המתלוננת\")\nבקשר, שטיבו אינו ידוע למאשימה, וכן נהגו הנאשם והמתלוננת, להשתתף, בחוגים של\nריקודי עם, ולעיתים אף רקדו יחד.\n2. עובר למתואר בעובדות כתב האישום, הפסיקה המתלוננת\nלרקוד ביחד עם הנאשם (להלן: \"הסכסוך\").\n3. במהלך החודשים אוקטובר עד דצמבר 2021, על רקע\nהסכסוך , שלח הנאשם הודעות כתובות ממספרי טלפון ברשותו למספרי טלפון שברשות\nהמתלוננת,למספר טלפון ברשות בעלה של המתלוננת מר XXXXX XXXXX ( להלן:\" XXXXX \" ),ולמספר טלפון ברשות\nחברותיה של המתלוננת - XXX מל X סר ( להלן:\" XXXX \"), XXXX XXXX XXXX ( להלן:\" XXX \") , וברשות XXXX XXXX ( להלן:\" XXXXX \") כמפורט להלן.\n4. בתאריך 24.09.2021, שלח הנאשם הודעה כתובה\nמטלפון ברשותו לטלפון שברשות XXXXX , שהגיעה לידיעת המתלוננת בה כתב בין היתר :\"תיעוד מ\n29.8.21 יום ראשון, XXXXX צעדה\nרגלית לרחוב הארז דרך סמטת XXXX עד לבית המאהב ברחוב XXXX XXX , והמשיכה לשוחח בטלפון עם המאהב אינה מספיקה את הקשר.\n5. בתאריך 13/10/2021, בשעה 23.30, שלח הנאשם מטלפון\nברשותו מספר XXX - XXXXXX ,לטלפון שברשות המתלוננת הודעה בה כתב לה :\" נראה שאת לא\nמפסיקה את הקשר עם המאהב...חבל את מסתבכת\".\n6. בתאריך 16/10/2021 , שלח הנאשם הודעה מטלפון\nשברשותו לטלפון שברשות XXXX ,אותה העבירה XXXX למתלוננת, והגיעה לידיעתה ,בה כתב : XXXXXX מנהלת רומן ארוך עם מאהב מרחוב XXX XXXXX .\n7. בתאריך 28/10/2021, בשעה 11.00 או בסמך לכך, שלחה\nהמתלוננת הודעה מהטלפון שלה לטלפון שברשות הנאשם מספר טלפון XXXXXXXX , (להלן:\"המספר XXXXXX או המספר הנוסף \") בה כתבה וביקשה שיפסיק להכפיש ולהטריד אותה.\nבתגובה , במועד מדויק לאחר מועד זה, השיב לה הנאשם ,בהודעה כתובה ,בה כתב למתלוננת\n:\" את זה שבוגדת בבעל התמים שלך, את זו שהורסת משפחות \".\n8. בתאריך 03.11.2021 שלח הנאשם מטלפון ברשותו מספר XXXXXXX לטלפון ברשות XXXX , הודעה כתובה , אשר הגיעה לידיעת המתלוננת ,בה כתב :\"תיעוד מ\n29.2.2021 XXXXX החנתה את רכבה בסמוך לרחוב\nXXXXX ומשם צעדה רגלית עד לבית\nהמאהב ברחוב XXXX XX \".\n9. בתאריך 18/11/2021 בשעה 15.27 או בסמוך לכך, שלח\nהנאשם לטלפון של XXX ממספר XXXXXXXXX , הודעות כתובות אשר\nהועברו על יד XXXX\nלמתלוננת\nאותם ראתה וקראה , כתב לו בין היתר :\"לאן הלכה אשתך הערב, אתה יודע? ...היא\nבקטע רומנטי\".\n10. ביום\n19/11/2021 בשעה 15.31, שלח הנאשם מטלפון מספר XXX - XXXXXX , לטלפון ברשות חברתה של\nהמתלוננת XXXXX , הודעה כתובה , אותה ראתה\nהמתלוננת וקראה :\"היי , XXXX החברה XXXXX כמעט\nנתפסה על חם ע\"י בעלה (במוצאי כיפור) כשהיתה בבית המאהב שגר ברחוב שלה,/\n11. במהלך\nהחודשים אוקטובר עד דצמבר 2021 , מועד מדויק שאינו ידוע למאשימה , שלח הנאשם\nמטלפון מספר XXXX - XXX - XXXXX , לטלפון שברשות XXXX בעלה של המתלוננת , ולטלפון של חברתה של המתלוננת, XXXX , הודעה אשר הובאה לידיעת המתלוננת בה כתב ין היתר :\"\nפעילות של XXXX , ב26.8.21 היא הלכה לחינה\nשל בת של XXXXX XXXX , קיצרה די להספיק להגיע\nלמאהב XXXXXX , היא שהתה אצלו מ 23.20\nעד 1.10. בטח סיפרה שהייתה בשני אירועים עד מאוחר\".\n12. במהלך\nהתקופה שבין אוקטובר ל דצמבר 2021 , מועד מדויק שאינו ידוע למאשימה שלח הנאשם\nמטלפון ברשותו מספר XXXXXXXX , הודעה\nלחברתה של המתלוננת החברה XXXX , לאחרונה ממש , במוצאי כיפור היא כמעט נתפסה עי XXXXXXX כאשר חמקה במהירות מבית המאהב שלה שגר \".\n13. בתקופה\nשבין אוקטובר עד דצמבר 2021 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם מטלפון\nברשותו המספר XXXX - XXXXXX ,לטלפון של המתלוננת בה כתב לה בין היתר :\"כמה את טיפשה\n,ללכת עים גבר מהרחוב שלך וגם להיות עוד מאהבת \"..\n14. במועדים\nהנקובים אוקטובר עד דצמבר 2021 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, שלח הנאשם מטלפון\nברשותו מספר XXX - XXXXX , הודעה כתובה XXXX , הודעה כתובה ,אשר הובאה לידיעת המתלוננת בה כתב :\"כחברה של XXXXX , קבלי עדכון ...היא מנהלת רומן עם גבר מרחוב XXX XXXXX . ..בקיצור...זנזונת...היא\nפוגעת במשפחה ולא רוצה להפסיק\".\n15. במעשיו\nאלה, הטריד הנאשם באמצעות מתקן בזק את המתלוננת , באופן שיש בו כדי לפגוע,\nלהפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי הזמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מצב רפואי חריג שהצדיק התחשבות בגובה התנאים.\n7.שקלתי נסיבות אירוע .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","705190/2021","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3172,"

    מספרי תיקים:

    341570/2023 ; 343863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום, עבדה הנאשמת בבית\nעסק בשם "XXX" הממוקם ברחוב XXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       ביום 3.8.2023, בשעה 17:49, מכרה הנאשמת לקטינה\nמ.ס.ט. (ילידת 2006) (להלן: "הקטינה") 2 פחיות בירה מסוג\nגולדסטאר, עם אלכוהול בנפח של 4.9%.

    \n\n

    3.       בנוסף לאמור לעיל, באותו היום, בשעה 19:08,\nמכרה הנאשמת לקטינה 2 פחיות בירה מסוג גולדסטאר, עם אלכוהול בנפח של 4.9%.

    \n\n

    4.       במעשיה, מכרה הנאשמת, ב-2 הזדמנויות, אלכוהול\nלקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשודה עובדת כשכירה במקום
    ","מספרי תיקים:\n341570/2023 ; 343863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום, עבדה הנאשמת בבית\nעסק בשם \" XXX \" הממוקם ברחוב XXXX (להלן: \" בית העסק \").\n2. ביום 3.8.2023, בשעה 17:49, מכרה הנאשמת לקטינה\nמ.ס.ט. (ילידת 2006) (להלן: \" הקטינה \") 2 פחיות בירה מסוג\nגולדסטאר, עם אלכוהול בנפח של 4.9%.\n3. בנוסף לאמור לעיל, באותו היום, בשעה 19:08,\nמכרה הנאשמת לקטינה 2 פחיות בירה מסוג גולדסטאר, עם אלכוהול בנפח של 4.9%.\n4. במעשיה, מכרה הנאשמת, ב-2 הזדמנויות, אלכוהול\nלקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשודה עובדת כשכירה במקום","שלוחת תביעות הסדמ תא","341570/2023 ","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3173,"
    248900/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X כפקח עירוני במועצת X (להלן בהתאמה: "הפקח"; "התפקיד").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.05.22, בסמוך לשעה\n10:00, ברחוב X (להלן:\n"המקום"), החנה הנאשם את רכבו מסוג X (להלן: "הרכב") באדום לבן בסיבוב של עיקול הכביש (להלן:\n"העבירה") ועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, עבר במקום הפקח\nבמסגרת מילוי תפקידו כדין ותוך ביצוע עבודתו כדין ורשם לנאשם דו"ח תנועה על\nהעבירה (להלן: "הדו"ח).

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, שב הנאשם אל\nהמקום, ניגש אל הפקח ושאל מדוע נתן לו דו"ח לרכב נכה. בתגובה, הסביר לו הפקח\nאת מהות העבירה אך ההסברים לא סיפקו את הנאשם והפקח אמר לנאשם שיכול לפנות למחלקת\nהפיקוח וכי הרכב מצולם.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, התקרב הנאשם אל הפקח,\nתפס עם ידו בחולצתו (להלן: "החולצה"), משך אותה ודרש הסברים לעניין\nהדו"ח. הפקח השיב כי אין לו הסברים נוספים וכי יש ביהמ"ש או מחלקת\nערעורים במועצה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הניח הפקח את\nידו על גז הפלפל שהיה ברשותו ועל חגורתו וביקש מהנאשם להתרחק. בתגובה, עזב הנאשם\nאת החולצה ואמר "אני אשבור לך את הפנים, מי אתה בכלל?".

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במילים\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין במתלונן וזאת בכוונה להקניטו ו/או להפחידו וכן הפריע\nהנאשם ביודעין לעובד הציבור או למי שהוסמך למלא תפקיד של עובד הציבור במילוי\nתפקידו על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","248900/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X כפקח עירוני במועצת X (להלן בהתאמה: \"הפקח\"; \"התפקיד\").\n2.\nבתאריך 24.05.22, בסמוך לשעה\n10:00, ברחוב X (להלן:\n\"המקום\"), החנה הנאשם את רכבו מסוג X (להלן: \"הרכב\") באדום לבן בסיבוב של עיקול הכביש (להלן:\n\"העבירה\") ועזב את המקום.\n3.\nבנסיבות אלה, עבר במקום הפקח\nבמסגרת מילוי תפקידו כדין ותוך ביצוע עבודתו כדין ורשם לנאשם דו\"ח תנועה על\nהעבירה (להלן: \"הדו\"ח).\n4.\nמיד ובסמוך, שב הנאשם אל\nהמקום, ניגש אל הפקח ושאל מדוע נתן לו דו\"ח לרכב נכה. בתגובה, הסביר לו הפקח\nאת מהות העבירה אך ההסברים לא סיפקו את הנאשם והפקח אמר לנאשם שיכול לפנות למחלקת\nהפיקוח וכי הרכב מצולם.\n5.\nבתגובה, התקרב הנאשם אל הפקח,\nתפס עם ידו בחולצתו (להלן: \"החולצה\"), משך אותה ודרש הסברים לעניין\nהדו\"ח. הפקח השיב כי אין לו הסברים נוספים וכי יש ביהמ\"ש או מחלקת\nערעורים במועצה.\n6.\nבהמשך למתואר, הניח הפקח את\nידו על גז הפלפל שהיה ברשותו ועל חגורתו וביקש מהנאשם להתרחק. בתגובה, עזב הנאשם\nאת החולצה ואמר \"אני אשבור לך את הפנים, מי אתה בכלל?\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במילים\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין במתלונן וזאת בכוונה להקניטו ו/או להפחידו וכן הפריע\nהנאשם ביודעין לעובד הציבור או למי שהוסמך למלא תפקיד של עובד הציבור במילוי\nתפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","248900/2022","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3174,"
    267436/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו השוטר *******  (להלן:"השוטר *****" /"השוטר *******")\nשוטרים במשטרת ישראל הממלאים תפקידם כדין.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.6.22 בשעה 19:40 או\nבסמוך לכך, בתחנת משטרת ******* (להלן:"המקום") עת נחקר החשוד בגין תיק\nפלילי ע"י השוטר *******, איים החשוד בפגיעה בשוטר ******* ואמר בשפה הרוסית:"חוי\nגינה (ביצים שלי) מי אתה בכלל אני אזיין אותך" וקם מהכיסא והחל להתקרב לעברו\nשל השוטר ******* בצורה מאיימת. במעמד זה שאל השוטר ****** את החשוד "את מי\nאמרת שתזיין?" אז ענה לו החשוד:" אותך אני אזיין מי אתה בכלל, תראה מי\nאני יש לי כוח"

    \n\n

    3.      \nבנסיבות האמורות לעיל, ולאור\nהאמור, הפסיק השוטר ******* את החקירה והגיע למקום החוקר ***** שניסה אף הוא לחקור\nאת החשוד. במעמד זה, קם בשנית החשוד מהכיסא והחל להתקרב לשוטר ****** בצורה\nמאיימת. במעמד זה, הודיע השוטר ******* לחשוד כי הוא עצור בחשד לאיומים על שוטר\nוהשוטרים החלו ללוות את החשוד לתא המעוכבים. בנסיבות המתוארות, הסתובב החשוד\nלכיוון השוטר ****** בצורה מאיימת ונצמד אליו פנים מול פנים ואמר לו: "אני\nגדול אני אתן לך אחת" והוכנס לתא המעוכבים. גם שם, המשיך החשוד לקלל ולאיים\nואמר לשוטר ****** "אני יראה לך מה זה אני יזיין אותך יא בן זונה\nמזדיין". במעמד זה איים החשוד גם על השוטר ****** ואמר לו "אני אפגוש\nאותך בחוץ ויראה לך מה זה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בשוטרים בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","267436/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היו השוטר ******* (להלן:\"השוטר *****\" /\"השוטר *******\")\nשוטרים במשטרת ישראל הממלאים תפקידם כדין.\n2.\nבתאריך 5.6.22 בשעה 19:40 או\nבסמוך לכך, בתחנת משטרת ******* (להלן:\"המקום\") עת נחקר החשוד בגין תיק\nפלילי ע\"י השוטר *******, איים החשוד בפגיעה בשוטר ******* ואמר בשפה הרוסית:\"חוי\nגינה (ביצים שלי) מי אתה בכלל אני אזיין אותך\" וקם מהכיסא והחל להתקרב לעברו\nשל השוטר ******* בצורה מאיימת. במעמד זה שאל השוטר ****** את החשוד \"את מי\nאמרת שתזיין?\" אז ענה לו החשוד:\" אותך אני אזיין מי אתה בכלל, תראה מי\nאני יש לי כוח\"\n3.\nבנסיבות האמורות לעיל, ולאור\nהאמור, הפסיק השוטר ******* את החקירה והגיע למקום החוקר ***** שניסה אף הוא לחקור\nאת החשוד. במעמד זה, קם בשנית החשוד מהכיסא והחל להתקרב לשוטר ****** בצורה\nמאיימת. במעמד זה, הודיע השוטר ******* לחשוד כי הוא עצור בחשד לאיומים על שוטר\nוהשוטרים החלו ללוות את החשוד לתא המעוכבים. בנסיבות המתוארות, הסתובב החשוד\nלכיוון השוטר ****** בצורה מאיימת ונצמד אליו פנים מול פנים ואמר לו: \"אני\nגדול אני אתן לך אחת\" והוכנס לתא המעוכבים. גם שם, המשיך החשוד לקלל ולאיים\nואמר לשוטר ****** \"אני יראה לך מה זה אני יזיין אותך יא בן זונה\nמזדיין\". במעמד זה איים החשוד גם על השוטר ****** ואמר לו \"אני אפגוש\nאותך בחוץ ויראה לך מה זה\".\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בשוטרים בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","267436/2022","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3175,"
    238227/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n17/5/2022 בשעה 12:30 או בסמוך לכך הגיעה xxxxx (להלן:"המתלונן") עם רכבו, רכב מסוג קיאה xxx ל.ז xxxxx לחניון\nהעליון של קניון xx xxx (להלן:"החניון").

    \n\n

    2.     \nבאותו\nזמן הגיעה הנאשמת לחניון עם רכב מסוג סקודה אפורה ל.ז xxxxxx וחיפשה מקום חנייה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות\nאלו החל ויכוח בין המתלונן לבין הנאשמת על רקע מקום חניה.

    \n\n

    4.     \nהמתלונן\nהחנה את רכבו ועזב את החניון.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות\nאלו, לאחר שחנתה את רכבה, הלכה הנאשמת לרכבו של המתלונן ושרטה את הרכבו לאורכו\nבעזרת חפץ חד וגרמה לנזק בשווי 1,500 ₪.  

    \n\n

    6.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל פגעה הנאשמת ברכבו של המתלונן במזיד ושלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה כפיש תואר בתיק החקירה
    7.נזק לא ברף גבוה
    8.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי לא עובדת חד הורית לבד בארץ
    ","238227/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n17/5/2022 בשעה 12:30 או בסמוך לכך הגיעה xxxxx (להלן:\"המתלונן\") עם רכבו, רכב מסוג קיאה xxx ל.ז xxxxx לחניון\nהעליון של קניון xx xxx (להלן:\"החניון\").\n2.\nבאותו\nזמן הגיעה הנאשמת לחניון עם רכב מסוג סקודה אפורה ל.ז xxxxxx וחיפשה מקום חנייה.\n3.\nבנסיבות\nאלו החל ויכוח בין המתלונן לבין הנאשמת על רקע מקום חניה.\n4.\nהמתלונן\nהחנה את רכבו ועזב את החניון.\n5.\nבנסיבות\nאלו, לאחר שחנתה את רכבה, הלכה הנאשמת לרכבו של המתלונן ושרטה את הרכבו לאורכו\nבעזרת חפץ חד וגרמה לנזק בשווי 1,500 ₪.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל פגעה הנאשמת ברכבו של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה כפיש תואר בתיק החקירה\n7.נזק לא ברף גבוה\n8.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי לא עובדת חד הורית לבד בארץ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","238227/2022","17/02/2025","י\"ט שבט תשפ\"ה"], [3176,"
    261701/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    במועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם הועסק כ=======\nב========= (להלן: "המקום").

    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.6.23 בשעה 1:00 לערך,\nהגיע ========(להלן: "המתלונן") למקום כשהוא שיכור והחל להקיא.\nלמקום הגיע עובר אורח שהגיש למתלונן מים, ובשל מצבו הפיזי נזלו מים מפיו לכיוון\nרגלו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nאו אז, התקרב הנאשם אל המתלונן\nוהיכה אותו במכת אגרוף בפניו.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן המטומה בעינו, דם זלג מאפו, וכן המשקפיים שהרכיב נשברו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו חבלה של ממש, וכן הרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","261701/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום הנאשם הועסק כ=======\nב========= (להלן: \" המקום \").\n1.\nבתאריך 15.6.23 בשעה 1:00 לערך,\nהגיע ========(להלן: \" המתלונן \") למקום כשהוא שיכור והחל להקיא.\nלמקום הגיע עובר אורח שהגיש למתלונן מים, ובשל מצבו הפיזי נזלו מים מפיו לכיוון\nרגלו של הנאשם.\n2.\nאו אז, התקרב הנאשם אל המתלונן\nוהיכה אותו במכת אגרוף בפניו.\n3.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמה\nלמתלונן המטומה בעינו, דם זלג מאפו, וכן המשקפיים שהרכיב נשברו.\n4.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו חבלה של ממש, וכן הרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","261701/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3177,"
    252800/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם X, בשכנות לX(להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 9.6.2023, בשעה 23:59 לערך, השליך הנאשם אל\nחצר ביתו של המתלונן חפץ כבד שפגע בחלון ביתו של המתלונן, וזאת לאחר שסבר הנאשם שהחפץ\nנזרק קודם מכיוון החצר של המתלונן.

    \n\n

    3.       בעקבות מעשיו של הנאשם, נופצה שמשה של חלון בביתו\nשל המתלונן, כאשר עלות תיקונה היה כ - 2,000ש"ח.

    \n\n

    4.       במעשיו, גרם הנאשם לנזק במזיד לביתו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים, לרבות הנזק שנגרם לפרגולה בבית החשוד.
    ","252800/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם X , בשכנות ל X (להלן:\n\" המתלונן \").\n2. ביום 9.6.2023, בשעה 23:59 לערך, השליך הנאשם אל\nחצר ביתו של המתלונן חפץ כבד שפגע בחלון ביתו של המתלונן, וזאת לאחר שסבר הנאשם שהחפץ\nנזרק קודם מכיוון החצר של המתלונן.\n3. בעקבות מעשיו של הנאשם, נופצה שמשה של חלון בביתו\nשל המתלונן, כאשר עלות תיקונה היה כ - 2,000ש\"ח.\n4. במעשיו, גרם הנאשם לנזק במזיד לביתו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים, לרבות הנזק שנגרם לפרגולה בבית החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","252800/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3178,"
    527640/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, לא הייתה כל היכרות\nמוקדמת בין הנאשם לבין מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    1.      \nבתאריך 28/10/23, בשעה 12:24 או\nבסמוך לכך, בחנות נוחות בתחנת דלת ברחוב X בX (להלן: "החנות"),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, על רקע כך שהנאשם העיר למתלונן על אופן\nהדיבור שלו לעובד בחנות.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב לעברו ואחז באמצעות שתי ידיו, בשתי ידיו\nשל המתלונן ודחף אותו.

    \n\n

    3.      \nמיד ובהמשך, התקרב המתלונן לעבר\nהנאשם עד שעמד ממש בסמוך אליו ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, באומרו לו:\n"יש פה מצלמות בוא נראה אותך בחוץ, בוא תצא החוצה נראה אותך גבר" והתרחק\nמהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nאו אז, התקרב המתלונן לעברו של\nהנאשם ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו בגבו באמצעות החזה שלו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה באמצעות יד ימינו בפניו של המתלונן, אחז\nבחולצתו באמצעות יד שמאל ודחף אותו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הותקף ונחבל קשות באירוע ע\"י המתלונן אשר הוגש נגדו כתב אישום.
    ","527640/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, לא הייתה כל היכרות\nמוקדמת בין הנאשם לבין מר X (להלן: \"המתלונן\" ).\n1.\nבתאריך 28/10/23, בשעה 12:24 או\nבסמוך לכך, בחנות נוחות בתחנת דלת ברחוב X ב X (להלן: \"החנות\" ),\nנתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, על רקע כך שהנאשם העיר למתלונן על אופן\nהדיבור שלו לעובד בחנות.\n2.\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב לעברו ואחז באמצעות שתי ידיו, בשתי ידיו\nשל המתלונן ודחף אותו.\n3.\nמיד ובהמשך, התקרב המתלונן לעבר\nהנאשם עד שעמד ממש בסמוך אליו ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, באומרו לו:\n\"יש פה מצלמות בוא נראה אותך בחוץ, בוא תצא החוצה נראה אותך גבר\" והתרחק\nמהמתלונן.\n4.\nאו אז, התקרב המתלונן לעברו של\nהנאשם ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו בגבו באמצעות החזה שלו.\n5.\nמיד ובהמשך, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה באמצעות יד ימינו בפניו של המתלונן, אחז\nבחולצתו באמצעות יד שמאל ודחף אותו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הותקף ונחבל קשות באירוע ע\"י המתלונן אשר הוגש נגדו כתב אישום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","527640/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3179,"
    58699/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 10.2.24 בסמוך לשעה\n 13:18, הנאשמת נכנסה לחנות X המצויה בקניון X(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n לקחה שלושה בשמים כמו גם מוצר ממחלקת תינוקות, בשווי כולל 2,137.9 ש"ח\n (להלן: "הרכוש הגנוב"), הכניסה אותם לתיקה עמו הגיעה לחנות\n ויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.
      2. \n
    2. עם יצאת הנאשמת מהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי\n קב"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.
      3. \n
    3. במעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את\n הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת\n הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית, נסיבות חיים קשות במיוחד.
    7. הרכוש הושב לחנות
    ","58699/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 10.2.24 בסמוך לשעה\n13:18, הנאשמת נכנסה לחנות X המצויה בקניון X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nלקחה שלושה בשמים כמו גם מוצר ממחלקת תינוקות, בשווי כולל 2,137.9 ש\"ח\n(להלן: \" הרכוש הגנוב \"), הכניסה אותם לתיקה עמו הגיעה לחנות\nויצאה מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\nעם יצאת הנאשמת מהחנות, הנאשמת נתפסה על ידי\nקב\"ט החנות, והרכוש הגנוב הושב.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית, נסיבות חיים קשות במיוחד.\n7. הרכוש הושב לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58699/2024","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3180,"
    352005/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כ======= ב======= XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.08.23, בשעה 09:30 או\nבסמוך, הגיע מר XXXX (להלן\n"המתלונן") אל המקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן והשניים החלו לצעוק ולבסוף המתלונן אמר שהוא רוצה לצאת עם חפציו ולא\nלעבור בידוק.

    \n\n

    4.      \nהנאשם ליווה את המתלונן ליציאה\nמהמקום כאשר הם ממשיכים לצעוק ולהתווכח האחד עם השני.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החלו דחיפות בין\nהשניים.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, הגיעו XXXX, XXXX  XXXXX========= נוספים שהפרידו בין השניים.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, הכה הנאשם במכת\nאגרוף בעינו הימנית של המתלונן באמצעות ידו הימנית.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרם למתלונן\nחבלה בדמות המטומה וחתך בעפעף תחתון ימני.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם המתלונן צעק ולא הסכים לבידוק
    ","352005/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כ======= ב======= XXXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 10.08.23, בשעה 09:30 או\nבסמוך, הגיע מר XXXX (להלן\n\"המתלונן\") אל המקום.\n3.\nבאותן הנסיבות התגלע ויכוח בין\nהנאשם למתלונן והשניים החלו לצעוק ולבסוף המתלונן אמר שהוא רוצה לצאת עם חפציו ולא\nלעבור בידוק.\n4.\nהנאשם ליווה את המתלונן ליציאה\nמהמקום כאשר הם ממשיכים לצעוק ולהתווכח האחד עם השני.\n5.\nבאותן הנסיבות, החלו דחיפות בין\nהשניים.\n6.\nמיד ובסמוך, הגיעו XXXX , XXXX XXXXX ========= נוספים שהפרידו בין השניים.\n7.\nבאותן הנסיבות, הכה הנאשם במכת\nאגרוף בעינו הימנית של המתלונן באמצעות ידו הימנית.\n8.\nכתוצאה ממעשיו, נגרם למתלונן\nחבלה בדמות המטומה וחתך בעפעף תחתון ימני.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן תקיפה הגורמת חבלה של ממש שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם המתלונן צעק ולא הסכים לבידוק","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","352005/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3181,"
    41608/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 29.1.2024, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף מרכול XXXX, בישוב XXXX (להלן: "המרכול").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, נטלה\n הנאשמת מוצרים שונים בשווי 2,138 ₪ (להלן: "המצרים הגנובים"),\n והכניסה את המוצרים לעגלת מרכול שהיתה ברשותה (להלן: "העגלה").\n
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל,\n כשהעגלה המועמסת ברשותה חצתה הנאשמת את קו הקופות במרכול יחד עם העגלה\n והמוצרים בתוכה מבלי ששילמה עבור המוצרים הגנובים. בנסיבות אלו ניגש קצין\n הביטחון של המרכולXXXX אל הנאשמת וביקש ממנה להתלוות אליו.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל,\n נטלה ונשאה הנאשמת דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 33, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות במשפחה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.
    ","41608/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 29.1.2024 , בשעה 11:00 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף מרכול XXXX , בישוב XXXX (להלן: \"המרכול\" ).\nבנסיבות אלו, נטלה\nהנאשמת מוצרים שונים בשווי 2,138 ₪ (להלן: \" המצרים הגנובים\" ),\nוהכניסה את המוצרים לעגלת מרכול שהיתה ברשותה (להלן: \" העגלה \").\nבהמשך למתואר לעיל,\nכשהעגלה המועמסת ברשותה חצתה הנאשמת את קו הקופות במרכול יחד עם העגלה\nוהמוצרים בתוכה מבלי ששילמה עבור המוצרים הגנובים. בנסיבות אלו ניגש קצין\nהביטחון של המרכול XXXX אל הנאשמת וביקש ממנה להתלוות אליו.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנטלה ונשאה הנאשמת דברים הניתנים להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 33, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות במשפחה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , המוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","41608/2024","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3182,"
    69954/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n15.02.24 בשעה 07:08 לערך, בסניףXXX  הממוקם\nבבית החולים XXX, הניחה\nהגב' XXXX ( להלן:"המתלוננת")\nאת הטלפון הנייד שלה על אחד השולחנות ועזבה את המקום.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר הגיע למקום הנאשם, התיישב בשולחן בו הותירה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה, \nנטל את הטלפון הנייד  הכניס אותו לכיס המעיל אותו לבש ולאחר מכן עבר לשולחן אחר.

    \n\n

    3.      \nביום\n19.02.24 הושב הטלפון הנייד למתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו \nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש על ידי מציאה, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור גילו המבוגר של החשוד, מצבו הבריאותי, לאחר השתלת כליה (הציג מסמכים) פנסיונר, לאור קושי כלכלי, ולאור העובדה שהטלפון הושב למתלוננת, לא הושת פיצוי
    ","69954/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n15.02.24 בשעה 07:08 לערך, בסניף XXX הממוקם\nבבית החולים XXX , הניחה\nהגב' XXXX ( להלן: \"המתלוננת\" )\nאת הטלפון הנייד שלה על אחד השולחנות ועזבה את המקום.\n2.\nבהמשך\nלמתואר הגיע למקום הנאשם, התיישב בשולחן בו הותירה המתלוננת את הטלפון הנייד שלה,\nנטל את הטלפון הנייד הכניס אותו לכיס המעיל אותו לבש ולאחר מכן עבר לשולחן אחר.\n3.\nביום\n19.02.24 הושב הטלפון הנייד למתלוננת.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש על ידי מציאה, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור גילו המבוגר של החשוד, מצבו הבריאותי, לאחר השתלת כליה (הציג מסמכים) פנסיונר, לאור קושי כלכלי, ולאור העובדה שהטלפון הושב למתלוננת, לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","69954/2024","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3183,"
    67666/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום,\nנהג הנאשם ברכב מסוג יונדאי ל.ז  X(להלן: "יונדאי").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום,\nנהג מר Y (להלן: "המתלונן")\nברכב מסוג טיוטה ל.ז A (להלן:\n"טיוטה").

    \n\n

    3.      \nביום 09.02.23, בשעה 13:53 או\nבסמוך לכך, נסע המתלונן ברחוב B\nבעיר ראשון לציון, תוך שהחל בפנייה ימינה בכביש, על נתיב נסיעה אחד, והכל כשהנאשם נוהג\nברכב מאחורי המתלונן.

    \n\n

    4.      \nאו אז, התקרב הנאשם ברכבו אל\nעבר הפנייה, תוך שעוקף את רכבו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, חסם הנאשם את\nנתיב נסיעתו של המתלונן, יצא מרכב היונדאי, התקרב אל רכב הטיוטה, תוך שהכה בעוצמה\nבאמצעות אגרופו בשמשה הקדמית של רכב הטיוטה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהמכה, נסדקה השמשה\nברכבו של המתלונן, בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד היה נתון בתקופה משברית.
    7. החשוד מצוי כיום בקשיים כלכליים.
    ","67666/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום,\nנהג הנאשם ברכב מסוג יונדאי ל.ז X (להלן: \" יונדאי \").\n2.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום,\nנהג מר Y (להלן: \" המתלונן \")\nברכב מסוג טיוטה ל.ז A (להלן:\n\" טיוטה \").\n3.\nביום 09.02.23, בשעה 13:53 או\nבסמוך לכך, נסע המתלונן ברחוב B\nבעיר ראשון לציון, תוך שהחל בפנייה ימינה בכביש, על נתיב נסיעה אחד, והכל כשהנאשם נוהג\nברכב מאחורי המתלונן.\n4.\nאו אז, התקרב הנאשם ברכבו אל\nעבר הפנייה, תוך שעוקף את רכבו של המתלונן.\n5.\nבאותן נסיבות, חסם הנאשם את\nנתיב נסיעתו של המתלונן, יצא מרכב היונדאי, התקרב אל רכב הטיוטה, תוך שהכה בעוצמה\nבאמצעות אגרופו בשמשה הקדמית של רכב הטיוטה.\n6.\nכתוצאה מהמכה, נסדקה השמשה\nברכבו של המתלונן, בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד היה נתון בתקופה משברית.\n7. החשוד מצוי כיום בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","67666/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3184,"
    797006/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n14.12.20, רכש מר XXXX (להלן: "המתלונן")\nאת דירת המגורים שברח' XXXX  מ XXX\n(להלן: "המוכר") וזאת במסגרת כינוס נכסים.

    \n\n

    2.       במסגרת\nהחוזה בין המתלונן למוכר, הוסכם כי הדירה תעבור לידי המתלונן עד לחודש דצמבר 21.       

    \n\n

    3.       הנאשם\nהינו בנו של המוכר.

    \n\n

    4.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם במכשיר טלפון שמספרו XXXX\nוהמתלונן במכשיר שמספרו XXXX

    \n\n

    5.       בתאריך\n09.11.21 בשעה 17:34 או בסמוך לכך, שלח הנאשם למתלונן הודעת SMS\n בעלת תוכן מאיים כדלקמן: "... אם לא תמכור לנו חזרה את\nהדירה אדאג לחסל אותך! יש לי קשרים אפלים בעולם התחתון ועוד יותר. וזה הזמן שלך\nלרדת מכל העסקה ומיד... אדאג שאלוהים יקח אותך! בחיים אבל בחיים שלך לא תזכה לגור\nכאן בחיים העלובים שלך!".

    \n\n

    6.       במעשיו\nאלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, מצב נפשי החשוד מאובחן ומטופל מוכר למערכת הפסיכיאטרית לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלונן שמסר שאין כל קשר בינהם ואין לו עניין בהמשך התיק,
    ","797006/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n14.12.20, רכש מר XXXX (להלן: \"המתלונן\" )\nאת דירת המגורים שברח' XXXX מ XXX\n(להלן: \" המוכר\" ) וזאת במסגרת כינוס נכסים.\n2. במסגרת\nהחוזה בין המתלונן למוכר, הוסכם כי הדירה תעבור לידי המתלונן עד לחודש דצמבר 21.\n3. הנאשם\nהינו בנו של המוכר.\n4. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם במכשיר טלפון שמספרו XXXX\nוהמתלונן במכשיר שמספרו XXXX\n5. בתאריך\n09.11.21 בשעה 17:34 או בסמוך לכך, שלח הנאשם למתלונן הודעת SMS\nבעלת תוכן מאיים כדלקמן: \"... אם לא תמכור לנו חזרה את\nהדירה אדאג לחסל אותך! יש לי קשרים אפלים בעולם התחתון ועוד יותר. וזה הזמן שלך\nלרדת מכל העסקה ומיד... אדאג שאלוהים יקח אותך! בחיים אבל בחיים שלך לא תזכה לגור\nכאן בחיים העלובים שלך!\".\n6. במעשיו\nאלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, מצב נפשי החשוד מאובחן ומטופל מוכר למערכת הפסיכיאטרית לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלונן שמסר שאין כל קשר בינהם ואין לו עניין בהמשך התיק,","שלוחת תביעות הסדמ תא","797006/2021","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3185,"
    465812/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1 .\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר X (להלן: "המתלונן")\nבשכנות לנאשמת  בבניין מגורים ברחוב X בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2. בתאריך 19/9/23 בשעה 14:38 או בסמוך\nלכך, חנה רכבו של המתלונן מסוג X מספר רישוי  X\n(להלן: "הרכב")  בחניה פרטית במקום.

    \n\n

    3. באותן הנסיבות, ועל רקע סכסוך קודם\nבין המתלונן לנאשמת בעניין חוב כספי, עברה החשודה על פני רכבו של המתלונן ושרטה את\nשתי הדלתות בצידו הימני באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    4. במעשיה, גרמה הנאשמת נזק במזיד לרכבו\nשל המתלונן. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. בין הצדדים קיים סכסוך ארוך שנים.
    ","465812/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1 .\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר X (להלן: \" המתלונן \")\nבשכנות לנאשמת בבניין מגורים ברחוב X ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2. בתאריך 19/9/23 בשעה 14:38 או בסמוך\nלכך, חנה רכבו של המתלונן מסוג X מספר רישוי X\n(להלן: \" הרכב \") בחניה פרטית במקום.\n3. באותן הנסיבות, ועל רקע סכסוך קודם\nבין המתלונן לנאשמת בעניין חוב כספי, עברה החשודה על פני רכבו של המתלונן ושרטה את\nשתי הדלתות בצידו הימני באמצעות חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n4. במעשיה, גרמה הנאשמת נזק במזיד לרכבו\nשל המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. בין הצדדים קיים סכסוך ארוך שנים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","465812/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3186,"

    מספרי תיקים:

    340528/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, ייצג עו"ד XXXX (להלן: "המתלונן") את אמו של הנאשם\nבהליכים שהתנהלו כנגד הנאשם ואחיו.

    \n\n

    2.       ביום 26.7.2023, בשעה 11:12, בשיחת טלפון בין\nהנאשם למתלונן, כאשר הנאשם היה בבית ששייך לאמו ברחוב XXXXX, והמתלונן גם היה בדרכו למקום, אמר הנאשם למתלונן את הדברים\nהבאים: "אם תעשה מהלך אני אזיין אותך בבית משפט חוקי וגם לא חוקי", כאשר\nשאל המתלונן למה הנאשם מתכוון, השיב הנאשם: "אם אתה בא לפה בכח ועושה לא חוקי\nאני אזיין אותך בתחת גם לא חוקי"', וזאת על רקע כך שהזמין המתלונן מנעולן\nלדירה על מנת להתקין דלת, והנאשם התנגד לכך.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן: "אם\nאתה בא ועושה לא חוקי , אח שלי זה מהלך לבית משפט, תהיה גבר ותבוא לפה".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n340528/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, ייצג עו\"ד XXXX (להלן: \" המתלונן \") את אמו של הנאשם\nבהליכים שהתנהלו כנגד הנאשם ואחיו.\n2. ביום 26.7.2023, בשעה 11:12, בשיחת טלפון בין\nהנאשם למתלונן, כאשר הנאשם היה בבית ששייך לאמו ברחוב XXXXX , והמתלונן גם היה בדרכו למקום, אמר הנאשם למתלונן את הדברים\nהבאים: \"אם תעשה מהלך אני אזיין אותך בבית משפט חוקי וגם לא חוקי\", כאשר\nשאל המתלונן למה הנאשם מתכוון, השיב הנאשם: \"אם אתה בא לפה בכח ועושה לא חוקי\nאני אזיין אותך בתחת גם לא חוקי\"', וזאת על רקע כך שהזמין המתלונן מנעולן\nלדירה על מנת להתקין דלת, והנאשם התנגד לכך.\n3. באותן הנסיבות, אמר הנאשם למתלונן: \"אם\nאתה בא ועושה לא חוקי , אח שלי זה מהלך לבית משפט, תהיה גבר ותבוא לפה\".\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","340528/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3187,"
    85132/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במעוד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיקה XXX (להלן:\n"המתלוננת") באופניים חשמליים בצבע שחור בשווי של 3400 ₪ (להלן:\n"האופניים").

    \n\n

    2.      בתאריך\n24.2.2020, בסמוך לשעה 20:00, קשרה המתלוננת את האופניים למעקה שבתוך חדר בבניין\nשבו היא מתגוררת ברחוב XXX

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן\nהנסיבות, עובר לשעה 05:38, נכנס הנאשם לחדר שבבניין, נטל את האופניים החשמליים\nועזב עמם את המקום.

    \n\n

    4.      הנאשם מכר\nאת האופניים לאדם שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה בתמורה לאלף ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו, נטל\nונשא הנאשם אופניים חשמליים, ללא הסכמת בעליו, במרמה ושלא בתום לב, כשיש בכוונתו\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבת אופניים- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב (עבירה משנת 2020*, מצב נפשי של החשוד - בעל אחוזי נכות נפשית, לא עובד, אין חשבונית על מחיר האופנים
    ","85132/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במעוד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיקה XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") באופניים חשמליים בצבע שחור בשווי של 3400 ₪ (להלן:\n\"האופניים\").\n2. בתאריך\n24.2.2020, בסמוך לשעה 20:00, קשרה המתלוננת את האופניים למעקה שבתוך חדר בבניין\nשבו היא מתגוררת ברחוב XXX\n3. בהמשך לאותן\nהנסיבות, עובר לשעה 05:38, נכנס הנאשם לחדר שבבניין, נטל את האופניים החשמליים\nועזב עמם את המקום.\n4. הנאשם מכר\nאת האופניים לאדם שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה בתמורה לאלף ₪.\n5. במעשיו, נטל\nונשא הנאשם אופניים חשמליים, ללא הסכמת בעליו, במרמה ושלא בתום לב, כשיש בכוונתו\nלשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבת אופניים - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב (עבירה משנת 2020*, מצב נפשי של החשוד - בעל אחוזי נכות נפשית, לא עובד, אין חשבונית על מחיר האופנים","תביעות-מחוז ת\"א","85132/2020","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3188,"
    414209/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם גר עם אמו X (להלן: "המתלוננת") ברחוב X שבעיר X (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18.9.23 בסמוך לשעה\n15:28, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, שטיבו מערכת היחסים בין השניים,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין במתלוננת וברכושה, עת אמר לה\nשאם תזמין משטרה הוא יהרוס לה את החיים ואת הבית, ישרוף את\nהבית, מאחר שהגעת משטרה לבית תמנע את טיסתו הצפויה לחו"ל, וזאת כדי להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

    3.     \nעם הגעת כוח משטרה לבית, הנאשם פנה אל\nהשוטר X (להלן: "השוטר X") בצורה תוקפנית,\nהושיט ידיו אל עבר השוטר X באופן שיאפשר אזיקתן, ואיים בפניו בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת, בצרחו: "קח אותי לכלא, לפני שאני ארביץ לה, קח אותי לכלא או\nשיהיו פה מכות" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלוננת לסגירת התיק. אינה מעוניינת בפיצוי.
    החשוד מביע חרטה.
    מצב אישי מורכב
    ","414209/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם גר עם אמו X (להלן: \" המתלוננת \") ברחוב X שבעיר X (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nבתאריך 18.9.23 בסמוך לשעה\n15:28, על רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, שטיבו מערכת היחסים בין השניים,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין במתלוננת וברכושה, עת אמר לה\nשאם תזמין משטרה הוא יהרוס לה את החיים ואת הבית, ישרוף את\nהבית, מאחר שהגעת משטרה לבית תמנע את טיסתו הצפויה לחו\"ל, וזאת כדי להפחידה\nאו להקניטה.\n3.\nעם הגעת כוח משטרה לבית, הנאשם פנה אל\nהשוטר X (להלן: \" השוטר X \") בצורה תוקפנית,\nהושיט ידיו אל עבר השוטר X באופן שיאפשר אזיקתן, ואיים בפניו בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת, בצרחו: \" קח אותי לכלא, לפני שאני ארביץ לה, קח אותי לכלא או\nשיהיו פה מכות \" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלוננת לסגירת התיק. אינה מעוניינת בפיצוי.\nהחשוד מביע חרטה.\nמצב אישי מורכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","414209/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3189,"

    מספרי תיקים:

    432617/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לגב' XXX, ילידת 1954 (להלן: "הקשישה") קיים סכסוך כספי על רקע\nהלוואה שהעניקה הקשישה לנאשם.

    \n\n

    2.      \nעל רקע הסכסוך, ביום 20.9.23\nאו בסמוך לכך, הגיעה הקשישה לביתו של הנאשם ברחוב XXXX XXXX על מנת לדרוש את הכספים\nשלטעמה מגיעים לה.

    \n\n

    3.      \nהקשישה ביקשה מהנאשם לפתוח את\nהדלת, הנאשם פתח את הדלת ואז שפך על המתלוננת תכולת דלי מלא מים.

    \n\n

    4.      \nבמעשים המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקשישה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי ובריאותי של החשוד
    ","מספרי תיקים:\n432617/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לגב' XXX , ילידת 1954 (להלן: \"הקשישה\") קיים סכסוך כספי על רקע\nהלוואה שהעניקה הקשישה לנאשם.\n2.\nעל רקע הסכסוך, ביום 20.9.23\nאו בסמוך לכך, הגיעה הקשישה לביתו של הנאשם ברחוב XXXX XXXX על מנת לדרוש את הכספים\nשלטעמה מגיעים לה.\n3.\nהקשישה ביקשה מהנאשם לפתוח את\nהדלת, הנאשם פתח את הדלת ואז שפך על המתלוננת תכולת דלי מלא מים.\n4.\nבמעשים המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הקשישה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי ובריאותי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","432617/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3190,"
    394995/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 5.9.23 בשעה 13:00 לערך, הגיע מר\n***** (להלן: "המתלונן") לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"המקום") והעמיד את רכבו כשהוא ממונע והמפתחות של הרכב בתוך מתג ההתנעה\nונכנס לבית עסק במקום.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, הגיע החשוד למקום וראה כי\nרכבו של המתלונן חוסם את רכבו שלו. החשוד נכנס לרכבו של המתלונן והזיז אותו כחמישה\nמטרים קדימה. באותה העת, המתלונן יצא מבית העסק, הגיע אל עבר החשוד ונעמד מולו\nובין השניים החל ויכוח שכלל צעקות וקללות.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמהלך הויכוח, דחף המתלונן את החשוד\nבאזור חזהו והחשוד, בתגובה, הכה את המתלונן באגרוף באיזור פניו. המתלונן והחשוד\nנפלו ארצה והחלו להכות האחד את השני עד שעוברי אורח הפרידו ביניהם.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור האופן בו סיים המתלונן בהסד\"מ בקנס ללא פיצוי, לאור מצב כלכלי, כעת לא עובד, מינוס בבנק (הציג אישורים מהבנק) מגדל לבדו שתי בנות
    ","394995/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 5.9.23 בשעה 13:00 לערך, הגיע מר\n***** (להלן: \"המתלונן\") לרחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\") והעמיד את רכבו כשהוא ממונע והמפתחות של הרכב בתוך מתג ההתנעה\nונכנס לבית עסק במקום.\n2.\nבאותה העת, הגיע החשוד למקום וראה כי\nרכבו של המתלונן חוסם את רכבו שלו. החשוד נכנס לרכבו של המתלונן והזיז אותו כחמישה\nמטרים קדימה. באותה העת, המתלונן יצא מבית העסק, הגיע אל עבר החשוד ונעמד מולו\nובין השניים החל ויכוח שכלל צעקות וקללות.\n3.\nבמהלך הויכוח, דחף המתלונן את החשוד\nבאזור חזהו והחשוד, בתגובה, הכה את המתלונן באגרוף באיזור פניו. המתלונן והחשוד\nנפלו ארצה והחלו להכות האחד את השני עד שעוברי אורח הפרידו ביניהם.\n4.\nבמעשיו אלו, השתתף החשוד בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור האופן בו סיים המתלונן בהסד\"מ בקנס ללא פיצוי, לאור מצב כלכלי, כעת לא עובד, מינוס בבנק (הציג אישורים מהבנק) מגדל לבדו שתי בנות","שלוחת תביעות הסדמ תא","394995/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3191,"
    329413/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n26.7.23 בשעה 14:59 או בסמוך לכך, נכנסו הנאשמת ואחותה A (להלן: "האחות") עם ילדיהן הקטינים לסניף "X" ברחוב X בעיר\nX (להלן:\n"החנות" ו/ או "הבעלים") כשברשותן עגלות שוק ועגלת תינוק (להלן:\n"עגלות שוק", ו"עגלת תינוק", בהתאמה, וביחד "עגלות").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטלו הנאשמת והאחות מוצרים רבים ממדפי החנות (להלן: "המוצרים"\nו/או "הרכוש"), הניחו אותם בעגלות השוק ובעגלת התינוק וניגשו לקופאית\nבחנות.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהמתוארות, הניחו הנאשמת ואחותה על המסוע מעט מהמוצרים אותם נטלו ושילמו עליהם סך\nשל 79 ₪, כאשר את יתר המוצרים בסך כולל של 2,091 ₪ השאירו בעגלותיהן מבלי שילמו\nעליהן ויצאו מהחנות.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים בסך 2,091 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","329413/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.7.23 בשעה 14:59 או בסמוך לכך, נכנסו הנאשמת ואחותה A (להלן: \"האחות\") עם ילדיהן הקטינים לסניף \" X \" ברחוב X בעיר\nX (להלן:\n\"החנות\" ו/ או \"הבעלים\") כשברשותן עגלות שוק ועגלת תינוק (להלן:\n\"עגלות שוק\", ו\"עגלת תינוק\", בהתאמה, וביחד \"עגלות\").\n2. באותן\nהנסיבות, נטלו הנאשמת והאחות מוצרים רבים ממדפי החנות (להלן: \"המוצרים\"\nו/או \"הרכוש\"), הניחו אותם בעגלות השוק ובעגלת התינוק וניגשו לקופאית\nבחנות.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, הניחו הנאשמת ואחותה על המסוע מעט מהמוצרים אותם נטלו ושילמו עליהם סך\nשל 79 ₪, כאשר את יתר המוצרים בסך כולל של 2,091 ₪ השאירו בעגלותיהן מבלי שילמו\nעליהן ויצאו מהחנות.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים בסך 2,091 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","329413/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3192,"
    367956/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן xxxx(להלן:"המתלונן")\nכקופאי בסופר "xxx" סניף\nxxxxברחוב\nxxxx\n(להלן:"הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n22.08.2023 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אשתו וילדיו לעמדת הקופה\nבה עבד המתלונן, ולאחר חילופי מילים בינהם תקף הנאשם את המתלונן במכת כף יד באזור פניו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תקיפה ברף נמוך, חשוד הביע צער וחרטה
    ","367956/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד המתלונן xxxx (להלן:\"המתלונן\")\nכקופאי בסופר \" xxx \" סניף\nxxxx ברחוב\nxxxx\n(להלן:\"הסופר\").\n2.\nבתאריך\n22.08.2023 בשעה 13:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אשתו וילדיו לעמדת הקופה\nבה עבד המתלונן, ולאחר חילופי מילים בינהם תקף הנאשם את המתלונן במכת כף יד באזור פניו.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תקיפה ברף נמוך, חשוד הביע צער וחרטה","תביעות-מחוז ת\"א","367956/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3193,"
    280313/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 13.6.2022, בשעה 06:39 לערך, ברחוב XXXX, תקף XXX (להלן:\n"המתלונן") את הנאשם במכות אגרוף לראשו.

    \n\n

    2.       אז, הפרידו אחרים בין הנאשם למתלונן, וכאשר\nהתרחק המתלונן, רץ הנאשם אל עבר המתלונן ותקף אותו במכות אגרוף לראשו.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, התקוטטו הנאשם והמתלונן ואחזו\nאחד בשני, אז נשך הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה בצורת חתך מדמם ליד עינו הימנית.\nכמו כן, נקרעה חולצתו של המתלונן.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, וגרם לו לחבלה\nהמתוארת לעיל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא ניתן פיצוי עקב הדדיות האירוע, הצדדים השלימו
    ","280313/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 13.6.2022, בשעה 06:39 לערך, ברחוב XXXX , תקף XXX (להלן:\n\" המתלונן \") את הנאשם במכות אגרוף לראשו.\n2. אז, הפרידו אחרים בין הנאשם למתלונן, וכאשר\nהתרחק המתלונן, רץ הנאשם אל עבר המתלונן ותקף אותו במכות אגרוף לראשו.\n3. באותן הנסיבות, התקוטטו הנאשם והמתלונן ואחזו\nאחד בשני, אז נשך הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה בצורת חתך מדמם ליד עינו הימנית.\nכמו כן, נקרעה חולצתו של המתלונן.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, וגרם לו לחבלה\nהמתוארת לעיל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא ניתן פיצוי עקב הדדיות האירוע, הצדדים השלימו","שלוחת תביעות הסדמ תא","280313/2022","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3194,"
    365288/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד הוא אבי גיסה (בעלה של אחותה) של\nהמתלוננת. בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך על רקע רצונו של החשוד למנוע מהמתלוננת\nלהיות בקשר עם אחותה ועם בנו.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 17.8.23 בשעה 8:39 התקשר החשוד\nממספר הטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: "נייד הנאשם") למספר\nהטלפון של המתלוננת שמספרו: ***** (להלן: "נייד המתלוננת") ואיים עליה\nבאומרו: "אם תתקרבי (לאחותך) זה סוף החיים שלך. בואי. בואי. אני מחכה לך.\nבבית חולים אני מחכה לך. בואי. בואי. בואי, תראי, אני קורע אותך לגזרים, בואי, אני\nאשב בבית סוהר בשבילך. יא מטומטמת. אני בן אדם זקן כבר, לא אכפת לי מכלום".

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nעוד איים החשוד על המתלוננת באומרו:  "בואי, אני מחכה לך. בואי, אני אלך לבית סוהר\nעכשיו, אם אני לא דוקר אותך מאה דקירות, אני זונה בן זונה אני. טוב?! אני נהפך להיות רוצח, אני אהפוך להיות רוצח בשבילך. אני אראה לך מה זה\nלהתעסק עם הילד שלי ועם הילדים שלי ועם הנכדה שלי. אני אראה לך איך להתעלל בהם, את\nמתעללת בהם?! אני אלך לבית סוהר, אבל את החיים שלך, אני אקח".

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה וזאת, בכוונה להפחידה ולהקניטה.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד אשר מחזיק בתעודת נכה
    ","365288/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הוא אבי גיסה (בעלה של אחותה) של\nהמתלוננת. בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך על רקע רצונו של החשוד למנוע מהמתלוננת\nלהיות בקשר עם אחותה ועם בנו.\n2.\nביום 17.8.23 בשעה 8:39 התקשר החשוד\nממספר הטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: \"נייד הנאשם\") למספר\nהטלפון של המתלוננת שמספרו: ***** (להלן: \"נייד המתלוננת\") ואיים עליה\nבאומרו: \"אם תתקרבי (לאחותך) זה סוף החיים שלך. בואי. בואי. אני מחכה לך.\nבבית חולים אני מחכה לך. בואי. בואי. בואי, תראי, אני קורע אותך לגזרים, בואי, אני\nאשב בבית סוהר בשבילך. יא מטומטמת. אני בן אדם זקן כבר, לא אכפת לי מכלום\".\n3.\nעוד איים החשוד על המתלוננת באומרו : \"בואי, אני מחכה לך. בואי, אני אלך לבית סוהר\nעכשיו, אם אני לא דוקר אותך מאה דקירות, אני זונה בן זונה אני. טוב?! אני נהפך להיות רוצח, אני אהפוך להיות רוצח בשבילך. אני אראה לך מה זה\nלהתעסק עם הילד שלי ועם הילדים שלי ועם הנכדה שלי. אני אראה לך איך להתעלל בהם, את\nמתעללת בהם?! אני אלך לבית סוהר, אבל את החיים שלך, אני אקח\".\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה וזאת, בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד אשר מחזיק בתעודת נכה","שלוחת תביעות הסדמ תא","365288/2023","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3195,"
    842781/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n12.11.20 בשעה ... בתחנת דלק XXX החנה ******\n(להלן: "המתלונן") את רכבו מסוג ל.ז ******* (להלן "הרכב) בסמוך\nלמשרדו שנמצא אף הוא במתחם.

    \n\n

    2.       בהמשך בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הנאשם החנה רכב שהיה בשימושו רכב מסוג ל.ז ***** בסמוך למשרדו של\nהמתלונן. הנאשם חזר לרכב והבחין כי ריססו על רכבו את המילים "חניה פרטית\n". אז ניגש הנאשם למשרדי החשוד דפק על הדלת ובקש להיכנס כדי לברר את העניין.\nכאשר המתלונן לא פתח, איים הנאשם על המתלונן באמרו "אתה זה שציירת לי על\nהרכב?". "אם לא תפתח את הדלת את הדלת אני ישבור את הדלת יכנס אקרע לך את\nהצורה ואזיין אותך"  משסרב המתלונן לפתוח את הדלת המשיך הנאשם לאיים באומרו\n" אני יקרע אותך"(טעויות במקור).

    \n\n

    3.       בהמשך הנאשם\nגרם להיזק במזיד לרכב המתלונן בכך שלקח פח צבע, אותו פתח באמצעות מברג ושפך על רוב\nחלקי הרכב של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו \nכמתואר לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכבו של המתלונן וכן איים הנאשם פגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ נלקח בחשבון מצבו הכלכלי והיותו מפרנס יחיד
    ","842781/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n12.11.20 בשעה ... בתחנת דלק XXX החנה ******\n(להלן: \"המתלונן\") את רכבו מסוג ל.ז ******* (להלן \"הרכב) בסמוך\nלמשרדו שנמצא אף הוא במתחם.\n2. בהמשך בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, הנאשם החנה רכב שהיה בשימושו רכב מסוג ל.ז ***** בסמוך למשרדו של\nהמתלונן. הנאשם חזר לרכב והבחין כי ריססו על רכבו את המילים \"חניה פרטית\n\". אז ניגש הנאשם למשרדי החשוד דפק על הדלת ובקש להיכנס כדי לברר את העניין.\nכאשר המתלונן לא פתח, איים הנאשם על המתלונן באמרו \"אתה זה שציירת לי על\nהרכב?\". \"אם לא תפתח את הדלת את הדלת אני ישבור את הדלת יכנס אקרע לך את\nהצורה ואזיין אותך\" משסרב המתלונן לפתוח את הדלת המשיך הנאשם לאיים באומרו\n\" אני יקרע אותך\"(טעויות במקור).\n3. בהמשך הנאשם\nגרם להיזק במזיד לרכב המתלונן בכך שלקח פח צבע, אותו פתח באמצעות מברג ושפך על רוב\nחלקי הרכב של המתלונן.\n4.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזיק הנאשם במזיד לרכבו של המתלונן וכן איים הנאשם פגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ נלקח בחשבון מצבו הכלכלי והיותו מפרנס יחיד","תביעות-מחוז ת\"א","842781/2020","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3196,"
    309607/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הוא אחיו של X\n (להלן: "X").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n היו X וX(להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים והתגוררו בשכנות\n לנאשם ומשפחתו בX (להלן: "הבית").
      3. \n
    3. בתאריך 1.7.22 בשעה 15:51 או\n בסמוך לכך, בסמוך לבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר במהלכו אמר לה\n הנאשם שיזיין אותה ואיים כי ירצח את X.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, הגיעו השוטרים\n לבית והנאשם איים על המתלונן בפניהם באומרו "אני אשחט אותך אני נשבע, אם\n אני לא אשחט אותך ליד הבית של חמך אני בזוי ושפל. אני משוגע, אני נשבע\n באלוהים שאשחט אותך" וכן אמר כי הוא עד עכשיו סבל בגלל ההורים אבל X מזמן\n היה צריך להיות בקבר.   
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בX בכוונה\n להפחידה או להקניטה וכן איים על X בפגיעה שלא\n כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה כולל מעקב פסיכיאטרי בפיקוח שירות מבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מתקיים מקצבה נמוכה.
    ","309607/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הוא אחיו של X\n(להלן: \" X \").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X ו X (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים והתגוררו בשכנות\nלנאשם ומשפחתו ב X (להלן: \"הבית\").\nבתאריך 1.7.22 בשעה 15:51 או\nבסמוך לכך, בסמוך לבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר במהלכו אמר לה\nהנאשם שיזיין אותה ואיים כי ירצח את X .\nבהמשך למתואר, הגיעו השוטרים\nלבית והנאשם איים על המתלונן בפניהם באומרו \"אני אשחט אותך אני נשבע, אם\nאני לא אשחט אותך ליד הבית של חמך אני בזוי ושפל. אני משוגע, אני נשבע\nבאלוהים שאשחט אותך\" וכן אמר כי הוא עד עכשיו סבל בגלל ההורים אבל X מזמן\nהיה צריך להיות בקבר.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ב X בכוונה\nלהפחידה או להקניטה וכן איים על X בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה כולל מעקב פסיכיאטרי בפיקוח שירות מבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מתקיים מקצבה נמוכה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","309607/2022","16/02/2025","י\"ח שבט תשפ\"ה"], [3197,"
    208050/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ***** (להלן: "מתלונן 1") ומר ***** (להלן: "מתלונן\n2") בוועד בית הכנסת  "****" ברח' **** (להלן: "בית\nהכנסת").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, בעלה של המתלוננת\nהיה גבאי בית הכנסת וניצת בינו לבין המתלוננים סכסוך (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, עת היו המתלוננים בבית הכנסת יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, הגיעה\nהחשודה ונכנסה לתוך בית הכנסת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, החלה החשודה\nלצעוק על המתלוננים והאחר כי הם ערב רב .

    \n\n

    5.      \nבתוך כך, תקפה החשודה את מתלונן\n1 שלא כדין בכך שהכתה באמצעות ידה בפניו לאחר מכן הכתה אותו באמצעות הטלפון הנייד\nשלה. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן 1 חבלה של ממש בדמות שריטה בגבה הימנית.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, החל מתלונן 2\nלצלם את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו, אז, התקרבה אליו החשודה ותקפה אותו שלא\nכדין ובניגוד לרצונו בכך שהלמה בו  באמצעות הטלפון הנייד שלה והעיפה לו את הטלפון\nבאמצעות ידה.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, תקפה החשודה שלא\nכדין ובניגוד לרצונו את האחר בכך שהכתה בפניו באמצעות הטלפון הנייד שלה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","208050/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ***** (להלן: \"מתלונן 1\") ומר ***** (להלן: \"מתלונן\n2\") בוועד בית הכנסת \"****\" ברח' **** (להלן: \"בית\nהכנסת\").\n2.\nעובר לאירוע, בעלה של המתלוננת\nהיה גבאי בית הכנסת וניצת בינו לבין המתלוננים סכסוך (להלן: \"הסכסוך\").\n3.\nבתאריך 21.5.24 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, עת היו המתלוננים בבית הכנסת יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה, הגיעה\nהחשודה ונכנסה לתוך בית הכנסת.\n4.\nבהמשך ובסמוך, החלה החשודה\nלצעוק על המתלוננים והאחר כי הם ערב רב .\n5.\nבתוך כך, תקפה החשודה את מתלונן\n1 שלא כדין בכך שהכתה באמצעות ידה בפניו לאחר מכן הכתה אותו באמצעות הטלפון הנייד\nשלה. כתוצאה מכך נגרמה למתלונן 1 חבלה של ממש בדמות שריטה בגבה הימנית.\n6.\nבהמשך ובסמוך, החל מתלונן 2\nלצלם את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו, אז, התקרבה אליו החשודה ותקפה אותו שלא\nכדין ובניגוד לרצונו בכך שהלמה בו באמצעות הטלפון הנייד שלה והעיפה לו את הטלפון\nבאמצעות ידה.\n7.\nבנסיבות האמורות, תקפה החשודה שלא\nכדין ובניגוד לרצונו את האחר בכך שהכתה בפניו באמצעות הטלפון הנייד שלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","208050/2024","15/02/2025","י\"ז שבט תשפ\"ה"], [3198,"
    298315/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 13.12.22 בסמוך לשעה 17:00\nהגיעה החשודה אל סניף "*****" ברחוב *****\n(להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבמעמד המתואר לעיל, נטלה החשודה\nשני בקבוקי וודקה 'פינלדיה' בכך שהסירה את הזמזם מהבקבוקים והכניסה לשקית ובנוסף\nנטלה קרם לחות והכניסה אותו לשקית מוצרים בשווי כולל של 153.7 ₪, זאת ללא הסכמת\nהבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, עבר החשודה  את קו\nהקופות ובעודה יוצאת את החנות, ניגש אליה קב"ט הסניף, מר ************  (להלן:  "המתלונן")\nופנה אליה בשל כך שלא שילמה על מוצרים שלקחה.

    \n\n

    4.       בתגובה לכך, קיללה החשודה את המתלונן ואמרה לו\n"יא בן זונה, אמא שלך זונה, כלב" איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכך שאמרה לו שאחים שלה יבואו לרצוח אותו, הם יודעים איפה הוא עובד\nו"אתה תמות היום כמו כלב" ואף צילמה את המתלונן, וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","298315/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 13.12.22 בסמוך לשעה 17:00\nהגיעה החשודה אל סניף \"*****\" ברחוב *****\n(להלן:\n\"החנות\").\n2.\nבמעמד המתואר לעיל, נטלה החשודה\nשני בקבוקי וודקה 'פינלדיה' בכך שהסירה את הזמזם מהבקבוקים והכניסה לשקית ובנוסף\nנטלה קרם לחות והכניסה אותו לשקית מוצרים בשווי כולל של 153.7 ₪, זאת ללא הסכמת\nהבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\n3.\nמיד ובסמוך, עבר החשודה את קו\nהקופות ובעודה יוצאת את החנות, ניגש אליה קב\"ט הסניף, מר ************ (להלן: \"המתלונן\")\nופנה אליה בשל כך שלא שילמה על מוצרים שלקחה.\n4. בתגובה לכך, קיללה החשודה את המתלונן ואמרה לו\n\"יא בן זונה, אמא שלך זונה, כלב\" איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכך שאמרה לו שאחים שלה יבואו לרצוח אותו, הם יודעים איפה הוא עובד\nו\"אתה תמות היום כמו כלב\" ואף צילמה את המתלונן, וזאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","298315/2023","14/02/2025","ט\"ז שבט תשפ\"ה"], [3199,"
    89034/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר **** והגברת ***** (להלן: "****") \n בני זוג.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה **** בהליך גירושין מהחשוד ולהם שני ילדים\n משותפים ילידי שנת 2022 (להלן: "התינוקת") ו-2017 (להלן:\n "הילד").
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד ל**** יש הסדרי ראיה באשר לשהות עם\n הילדים.
      4. \n
    \n\n

    4.       בתאריך 1.3.2024 בשעה 12:21 או בסמוך לכך, על\nכביש ראשי שבסמוך לבית ספר "*****" ב***** (להלן: "המקום"),\nהגיעה ***** יחד עם **** והילדים ברכב על מנת להעביר את הילדים לחשוד, בהתאם\nלהסדרי הראייה.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, עת יצא החשוד על מנת לקחת את\nהילדים מ*****, יצאה **** מהרכב, ומסרה את התינוקת לחשוד, תוך שהחשוד אוחז בידו\nהימנית בתינוקת, ובידו השמאלית בשקית, והילד עומד לידם.

    \n\n

    6.       באותו המעמד, התגלע וויכוח קולני בין החשוד לבין *****\nבאשר לטלפון הנייד של הילד.

    \n\n

    7.       אז, יצא ***** מהרכב, רץ לכיוון החשוד תוך שאמר לחשוד\n "למה אתה מדבר אליה ככה" ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שבאמצעות\nידו הימנית הכה בעוצמה בראשו של החשוד, תוך שהוא רוכן לעברו ו**** מנסה לקחת את\nהתינוקת מידיו של החשוד.

    \n\n

    8.       אז, הגיעו אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה למקום\nוניסו להפריד בין השניים, ושוב **** התקרב אל החשוד והשניים נצמדו ראש בראש האחד\nלשנייה.

    \n\n

    9.       אז החלה **** לתקוף את החשוד ללא הסכמתו ושלא\nכדין בכך שהכתה אותו בגופו ו***** הרחיק אותה ממנו.

    \n\n

    10.   בהמשך\nלמתואר שוב נצמד **** אל החשוד ו***  המשיכה להכות את החשוד בגופו באמצעות ידיה,\nכשהתינוקת עדיין מוחזקת בידיו.

    \n\n

    11.   באותן\nהנסיבות ניסה החשוד ללכת מהמקום אך *** ו****\nמנעו\nממנו לעשות כן בכך שעמדו מולו, חסמו את דרכו, ו**** עדיין ניסתה לקחת את תינוקת מהחשוד\nבכוח.

    \n\n

    12.   אז,\nתקף *** את החשוד בכך שאחז בחולצתו ואחרים הגיעו על מנת להפריד בין השניים.

    \n\n

    13.   בהמשך\nלמתואר לעיל, הכניס החשוד את הילד לרכב וכשניסה להכניס גם את התינוקת מהצד השני של\nהרכב, **** פתחה את דלתות הרכב.

    \n\n

    14.   בהמשך\nלאמור חייג החשוד למוקד 100 לדווח על האירוע ובאותו המעמד איים על **** בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו "(...) מה אתה רוצה אנחנו נדבר איתך כמו גבר\nונראה את השיניים שלך פה על הרצפה. מה אתה גבר ליד הילדים שלי?" (...)  "כבר\nשברו לך אותם אתה רוצה עוד פעם לשבור לך אותם?" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","89034/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו מר **** והגברת ***** (להלן: \"****\")\nבני זוג.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה **** בהליך גירושין מהחשוד ולהם שני ילדים\nמשותפים ילידי שנת 2022 (להלן: \"התינוקת\") ו-2017 (להלן:\n\"הילד\").\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בין החשוד ל**** יש הסדרי ראיה באשר לשהות עם\nהילדים.\n4. בתאריך 1.3.2024 בשעה 12:21 או בסמוך לכך, על\nכביש ראשי שבסמוך לבית ספר \"*****\" ב***** (להלן: \"המקום\"),\nהגיעה ***** יחד עם **** והילדים ברכב על מנת להעביר את הילדים לחשוד, בהתאם\nלהסדרי הראייה.\n5. בהמשך למתואר לעיל, עת יצא החשוד על מנת לקחת את\nהילדים מ*****, יצאה **** מהרכב, ומסרה את התינוקת לחשוד, תוך שהחשוד אוחז בידו\nהימנית בתינוקת, ובידו השמאלית בשקית, והילד עומד לידם.\n6. באותו המעמד, התגלע וויכוח קולני בין החשוד לבין *****\nבאשר לטלפון הנייד של הילד.\n7. אז, יצא ***** מהרכב, רץ לכיוון החשוד תוך שאמר לחשוד\n\"למה אתה מדבר אליה ככה\" ותקף אותו ללא הסכמתו ושלא כדין בכך שבאמצעות\nידו הימנית הכה בעוצמה בראשו של החשוד, תוך שהוא רוכן לעברו ו**** מנסה לקחת את\nהתינוקת מידיו של החשוד.\n8. אז, הגיעו אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה למקום\nוניסו להפריד בין השניים, ושוב **** התקרב אל החשוד והשניים נצמדו ראש בראש האחד\nלשנייה.\n9. אז החלה **** לתקוף את החשוד ללא הסכמתו ושלא\nכדין בכך שהכתה אותו בגופו ו***** הרחיק אותה ממנו.\n10. בהמשך\nלמתואר שוב נצמד **** אל החשוד ו*** המשיכה להכות את החשוד בגופו באמצעות ידיה,\nכשהתינוקת עדיין מוחזקת בידיו.\n11. באותן\nהנסיבות ניסה החשוד ללכת מהמקום אך *** ו****\nמנעו\nממנו לעשות כן בכך שעמדו מולו, חסמו את דרכו, ו**** עדיין ניסתה לקחת את תינוקת מהחשוד\nבכוח.\n12. אז,\nתקף *** את החשוד בכך שאחז בחולצתו ואחרים הגיעו על מנת להפריד בין השניים.\n13. בהמשך\nלמתואר לעיל, הכניס החשוד את הילד לרכב וכשניסה להכניס גם את התינוקת מהצד השני של\nהרכב, **** פתחה את דלתות הרכב.\n14. בהמשך\nלאמור חייג החשוד למוקד 100 לדווח על האירוע ובאותו המעמד איים על **** בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו \"(...) מה אתה רוצה אנחנו נדבר איתך כמו גבר\nונראה את השיניים שלך פה על הרצפה. מה אתה גבר ליד הילדים שלי?\" (...) \"כבר\nשברו לך אותם אתה רוצה עוד פעם לשבור לך אותם?\" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","89034/2024","14/02/2025","ט\"ז שבט תשפ\"ה"], [3200,"
    168007/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ********\n(להלן: המתלונן) התפללו באותו בית כנסת "*************" ברחוב *************בעיר*************להלן:\nהמקום).

    \n\n

    2.       ביום 22.04.24 בשעה 20:00, עת שוחח המתלונן עם\nחברו מבית הכנסת ,החשוד תקף את המתלונן בכך שרץ לכיוונו ודחף אותו בחוזקה לכיוון\nהכיסא.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, מתפללים שהיו במקום, שזהותם אינה\nידועה למאשימה הרחיקו את החשוד מהמתלונן.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר מחוץ לבית הכנסת החשוד הלך שוב\nלכיוון המתלונן והמתפללים במקום שוב הרחיקו את החשוד מהמתלונן עוד בטרם הגיע אליו.\n

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו "אני אנפח לך את הפנים אתה לא מכיר אותי ... " בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","168007/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום החשוד ומר ********\n(להלן: המתלונן) התפללו באותו בית כנסת \"*************\" ברחוב *************בעיר*************להלן:\nהמקום).\n2. ביום 22.04.24 בשעה 20:00, עת שוחח המתלונן עם\nחברו מבית הכנסת ,החשוד תקף את המתלונן בכך שרץ לכיוונו ודחף אותו בחוזקה לכיוון\nהכיסא.\n3. בהמשך למתואר, מתפללים שהיו במקום, שזהותם אינה\nידועה למאשימה הרחיקו את החשוד מהמתלונן.\n4. בהמשך למתואר מחוץ לבית הכנסת החשוד הלך שוב\nלכיוון המתלונן והמתפללים במקום שוב הרחיקו את החשוד מהמתלונן עוד בטרם הגיע אליו.\n5. באותן הנסיבות החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו \"אני אנפח לך את הפנים אתה לא מכיר אותי ... \" בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","168007/2024","14/02/2025","ט\"ז שבט תשפ\"ה"], [3201,"
    548303/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר\n****** (להלן:"המתלונן") מנהל הוסטל ****** (להלן: "ההוסטל")\nלגמולים של אלכוהול וסמים.  כמו כן, החשודה הייתה דיירת בהוסטל.

    \n\n

    2.       בתאריך 6.12.22 בשעה 2:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהחשודה והמתלונן יחד עם אחרים שזהותם לא ידועה במדויק למאשימה, בהוסטל.  בתוך כך,\nהחלה החשודה לצעוק, לקלל ולהפריע את מנוחתם של יתר הדיירים בהוסטל.

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך, ניסה המתלונן להרגיע את החשודה\nולהכניסה בחזרה לחדרה אך היא לא נענתה לבקשותיו והמשיכה במעשיה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, ניסה המתלונן להכניסה לחדרה\nבשנית, אז, תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין באמצעות ציפורניה בפניו בסמוך לאפו\nובצווארו האחורי וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות שריטות אדומות.

    \n\n

    5.       בהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל להוסטל.

    \n\n

    6.       בנסיבות האמורות לעיל, הגיעו למקום השוטר *****\n(להלן:"***** ") והשוטר ***** (להלן:"**** ") אשר מילאו\nתפקידם כחוק. במעמד זה, ביקש השוטר **** מהחשודה להתלוות אליו לחדר ולהמתין שם,\nהיא הלכה עימו אך כשיצא יצאה עימו והמשיכה לצעוק.

    \n\n

    7.       בהמשך ובסמוך, מסר השוטר *** לחשודה כי היא\nמעוכבת היא לא נענתה לדרישתו ונפלה על הרצפה. במעמד זה מסר השוטר **** לחשודה כי\nאם לא תשתף פעולה הוא יאלץ לעצור אותה היא לא נענתה עדיין לדרישותיו.

    \n\n

    8.       בהמשך לנסיבות המתוארות, עצר השוטר *****\nהחשודה אשר סירבה ללכת יחד עימו לניידת ולכן נאלצו השוטר******  והשוטר *****\nלמשוך אותה לניידת. בתוך כך, סירבה החשודה לעלות לניידת ונאלצו השוטרים להעלותה\nלניידת בכוח.

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה  את המתלונן\nשלא כדין וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות שריטות אדומות וכן עשתה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות כלכליות חריגות
    ","548303/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר\n****** (להלן:\"המתלונן\") מנהל הוסטל ****** (להלן: \"ההוסטל\")\nלגמולים של אלכוהול וסמים. כמו כן, החשודה הייתה דיירת בהוסטל.\n2. בתאריך 6.12.22 בשעה 2:00 או בסמוך לכך, עת היו\nהחשודה והמתלונן יחד עם אחרים שזהותם לא ידועה במדויק למאשימה, בהוסטל. בתוך כך,\nהחלה החשודה לצעוק, לקלל ולהפריע את מנוחתם של יתר הדיירים בהוסטל.\n3. בהמשך ובסמוך, ניסה המתלונן להרגיע את החשודה\nולהכניסה בחזרה לחדרה אך היא לא נענתה לבקשותיו והמשיכה במעשיה.\n4. בנסיבות המתוארות, ניסה המתלונן להכניסה לחדרה\nבשנית, אז, תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין באמצעות ציפורניה בפניו בסמוך לאפו\nובצווארו האחורי וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות שריטות אדומות.\n5. בהמשך ובסמוך, הזעיק המתלונן את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל להוסטל.\n6. בנסיבות האמורות לעיל, הגיעו למקום השוטר *****\n(להלן:\"***** \") והשוטר ***** (להלן:\"**** \") אשר מילאו\nתפקידם כחוק. במעמד זה, ביקש השוטר **** מהחשודה להתלוות אליו לחדר ולהמתין שם,\nהיא הלכה עימו אך כשיצא יצאה עימו והמשיכה לצעוק.\n7. בהמשך ובסמוך, מסר השוטר *** לחשודה כי היא\nמעוכבת היא לא נענתה לדרישתו ונפלה על הרצפה. במעמד זה מסר השוטר **** לחשודה כי\nאם לא תשתף פעולה הוא יאלץ לעצור אותה היא לא נענתה עדיין לדרישותיו.\n8. בהמשך לנסיבות המתוארות, עצר השוטר *****\nהחשודה אשר סירבה ללכת יחד עימו לניידת ולכן נאלצו השוטר****** והשוטר *****\nלמשוך אותה לניידת. בתוך כך, סירבה החשודה לעלות לניידת ונאלצו השוטרים להעלותה\nלניידת בכוח.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן\nשלא כדין וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות שריטות אדומות וכן עשתה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות כלכליות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","548303/2022","14/02/2025","ט\"ז שבט תשפ\"ה"], [3202,"
    118192/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n22.01.21 ברחוב *** * דירה ** *** ***, אמרה המתלוננת לחשוד כי בכוונתה ללכת\nלהוריה עם ביתם המשותפת, החשוד החל לצעוק על המתלוננת, ודפק עם ידיו על השולחן.\nלאחר האירוע המתואר יצאה המתלוננת עם ביתם המשותפת אל בית הוריה לארוחת שישי.

    \n\n

    2.     \nכשבוע\nעובר לתאריך 23.01.21 ברחוב ***** *****, בעקבות ויכוח שהתגלע בין הצדדים איים החשוד\nשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שהרים את הכיסא של פינת האוכל וצעק עליה\n"את רוצה את זה?" בכוונה להפחידה או להקניטה, המתלוננת שאלה את החשוד אם\nבכוונתו לזרוק עליה את הכיסא, אז זרק החשוד את הכיסא לכיוון הרצפה.

    \n\n

    3.     \nכחודש\nעובר לאירוע המתואר לעיל, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק אמרה המתלוננת לחשוד כי\nברצונה לצאת מהבית עם ביתם המשותפת, החשוד התעצבן ובעט במפזר חום, בשל חששה של\nהמתלוננת הסכימה להישאר בבית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות מבחן ישולב בקבוצה טיפולית בתחום האלימות הזוגית בשירות מבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי ואי יצירת קשר בשל העובדה כי לבני הזוג ילדה משותפת.
    ","118192/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22.01.21 ברחוב *** * דירה ** *** ***, אמרה המתלוננת לחשוד כי בכוונתה ללכת\nלהוריה עם ביתם המשותפת, החשוד החל לצעוק על המתלוננת, ודפק עם ידיו על השולחן.\nלאחר האירוע המתואר יצאה המתלוננת עם ביתם המשותפת אל בית הוריה לארוחת שישי.\n2.\nכשבוע\nעובר לתאריך 23.01.21 ברחוב ***** *****, בעקבות ויכוח שהתגלע בין הצדדים איים החשוד\nשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שהרים את הכיסא של פינת האוכל וצעק עליה\n\"את רוצה את זה?\" בכוונה להפחידה או להקניטה, המתלוננת שאלה את החשוד אם\nבכוונתו לזרוק עליה את הכיסא, אז זרק החשוד את הכיסא לכיוון הרצפה.\n3.\nכחודש\nעובר לאירוע המתואר לעיל, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק אמרה המתלוננת לחשוד כי\nברצונה לצאת מהבית עם ביתם המשותפת, החשוד התעצבן ובעט במפזר חום, בשל חששה של\nהמתלוננת הסכימה להישאר בבית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות מבחן ישולב בקבוצה טיפולית בתחום האלימות הזוגית בשירות מבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי ואי יצירת קשר בשל העובדה כי לבני הזוג ילדה משותפת.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","118192/2021","14/02/2025","ט\"ז שבט תשפ\"ה"], [3203,"
    319474/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 4.4.21 בשעה 17:46 או\n בסמוך לכך, הבחינו השוטרת X (להלן: "השוטרת") והפקח X\n (להלן: "הפקח") ברכבו של הנאשם מסוג X\n ל"ז שמספרה X\n (להלן: "רכבו של הנאשם") ברחוב X בX(להלן : "המקום") כשהוא מחנה בניגוד לחוק.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, ירד הפקח\n מניידת הפיקוח לצורך רישום דו"ח תנועה לנאשם אך למקום הגיע קרוב משפחה\n של הנאשם, אשר זהותו ידועה למאשימה והתקשר לנאשם וביקש ממנו להגיע למקום\n להזיז את רכבו.
      3. \n
    3. הנאשם הגיע למקום והזיז את\n רכבו לחניה סמוכה שם החנו השוטרת והפקח את ניידת הפיקוח.
      4. \n
    4. באותן נסיבות החל הנאשם לקלל\n את הפקח ואמר לו "כוס אמא שלך יבן זונה" ואיים עליו באומרו\n "חכה חכה אני עוד אנפץ לך את השמשה של הרכב".
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל איים\n הנאשם על הפקח בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה. מדובר בתיק ישן מאוד אירוע בודד
    ","319474/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 4.4.21 בשעה 17:46 או\nבסמוך לכך, הבחינו השוטרת X (להלן: \"השוטרת\") והפקח X\n(להלן: \"הפקח\") ברכבו של הנאשם מסוג X\nל\"ז שמספרה X\n(להלן: \"רכבו של הנאשם\") ברחוב X ב X (להלן : \"המקום\") כשהוא מחנה בניגוד לחוק.\nבאותן נסיבות, ירד הפקח\nמניידת הפיקוח לצורך רישום דו\"ח תנועה לנאשם אך למקום הגיע קרוב משפחה\nשל הנאשם, אשר זהותו ידועה למאשימה והתקשר לנאשם וביקש ממנו להגיע למקום\nלהזיז את רכבו.\nהנאשם הגיע למקום והזיז את\nרכבו לחניה סמוכה שם החנו השוטרת והפקח את ניידת הפיקוח.\nבאותן נסיבות החל הנאשם לקלל\nאת הפקח ואמר לו \"כוס אמא שלך יבן זונה\" ואיים עליו באומרו\n\"חכה חכה אני עוד אנפץ לך את השמשה של הרכב\".\nבמעשיו כמתואר לעיל איים\nהנאשם על הפקח בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה. מדובר בתיק ישן מאוד אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","319474/2021","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3204,"
    37096/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם\n הבעלים של מסעדת "X" בX\n  בעיר\n X (להלן: "המסעדה")\n .
      2. \n
    2. בתאריך  25/1/24 בשעה שאינה ידועה למאשימה,\n נכנס X  (להלן: "המתלונן")\n למסעדה עקב חששו כי חברתו הוטרדה קודם לכן על ידי מי מהנוכחים במסעדה. בנסיבות\n אלו, ביקש המתלונן לדעת מי הבעלים של המסעדה.
      3. \n
    3. בהמשך ובאותן הנסיבות, יצא הנאשם, אחז את\n המתלונן בידו ובחולצתו, ומשך אותו  בחוזקה אל מחוץ למסעדה, צעק עליו\n "עוף מפה" עד אשר חברו,  X(יליד 2009) (להלן: "חבר") ואנשים נוספים\n הפרידו ועצרו בעד הנאשם.
      4. \n
    4. כתוצאה מהאירוע, נגרמה למתלונן חבלה בדמות\n אדמומיות בשפתו.
      5. \n
    5. במעשיו\n כמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.  
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ותורם לחברה, צעיר, הביע חרטה על מעשיו.
    6. נסיבות האירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול הנסיבות.
    ","37096/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם\nהבעלים של מסעדת \" X \" ב X\nבעיר\nX (להלן: \" המסעדה \")\n.\nבתאריך 25/1/24 בשעה שאינה ידועה למאשימה,\nנכנס X (להלן: \" המתלונן \")\nלמסעדה עקב חששו כי חברתו הוטרדה קודם לכן על ידי מי מהנוכחים במסעדה. בנסיבות\nאלו, ביקש המתלונן לדעת מי הבעלים של המסעדה.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, יצא הנאשם, אחז את\nהמתלונן בידו ובחולצתו, ומשך אותו בחוזקה אל מחוץ למסעדה, צעק עליו\n\"עוף מפה\" עד אשר חברו, X (יליד 2009) (להלן: \" חבר \") ואנשים נוספים\nהפרידו ועצרו בעד הנאשם.\nכתוצאה מהאירוע, נגרמה למתלונן חבלה בדמות\nאדמומיות בשפתו.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ותורם לחברה, צעיר, הביע חרטה על מעשיו.\n6. נסיבות האירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול הנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","37096/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3205,"
    277249/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר ***** (להלן: "המתלונן") בבית העסק "**********"\n(להלן:" המקום"). כמו כן, גם החשוד עבד במקום.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 4.7.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך,  עת עבדו\nהמתלונן ועובד אחר שזהותו ידועה למאשימה, בחדר פנימי במקום ושחחו, נכנס החשוד\nלחדר.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, התפתח וויכוח בין החשוד והמתלונן\nבמהלכו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף עגלת סופר שהייתה\nבסמוך אליהם לעברו של המתלונן .בתוך כך, התקרב החשוד לעברו של המתלונן ותקף אותו\nשוב שלא כדין וללא הסכמתו באמצעות ידו בכך שהכה בפניו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","277249/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בבית העסק \"**********\"\n(להלן:\" המקום\"). כמו כן, גם החשוד עבד במקום.\n2. עובר לאירוע, ניצת סכסוך בין החשוד והמתלונן.\n3. בתאריך 4.7.24 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, עת עבדו\nהמתלונן ועובד אחר שזהותו ידועה למאשימה, בחדר פנימי במקום ושחחו, נכנס החשוד\nלחדר.\n4. בהמשך ובסמוך, התפתח וויכוח בין החשוד והמתלונן\nבמהלכו תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף עגלת סופר שהייתה\nבסמוך אליהם לעברו של המתלונן .בתוך כך, התקרב החשוד לעברו של המתלונן ותקף אותו\nשוב שלא כדין וללא הסכמתו באמצעות ידו בכך שהכה בפניו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277249/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3206,"
    197429/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 9.5.24 בסמוך לשעה 17:00, בחנות X(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים בסך 173.3 $.
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הנאשמת, לא העבירה לתשלום בקופה מגוון מוצרי פרפומריה בסך 173.91 $  (להלן:\n "הרכוש הגנוב"), הכניסה אותם לשקית בה היו מצויים המוצרים\n עבורם שולמה התמורה ויצאה מהחנות.
      3. \n
    3. ביציאתה,\n הנאשמת נתפסה על ידי קב"ט החנות, והבושם הושב.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורמטיבית לחלוטין, אירוע חריג, לא מאפיין
    6. הרכוש הושב במקום ולכן לא נפסק פיצוי
    ","197429/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n9.5.24 בסמוך לשעה 17:00, בחנות X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת ביצעה רכישה של מגוון מוצרים בסך 173.3 $.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשמת, לא העבירה לתשלום בקופה מגוון מוצרי פרפומריה בסך 173.91 $ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), הכניסה אותם לשקית בה היו מצויים המוצרים\nעבורם שולמה התמורה ויצאה מהחנות.\nביציאתה,\nהנאשמת נתפסה על ידי קב\"ט החנות, והבושם הושב.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשא את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורמטיבית לחלוטין, אירוע חריג, לא מאפיין\n6. הרכוש הושב במקום ולכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","197429/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3207,"
    395274/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 5.9.23\nבשעה 20:00 לערך, הפגינה X (להלן:\n"המתלוננת") יחד עם אחרים מול ביתו של השר X בX(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם בסמוך למקום.

    \n\n

    3.       במהלך\nההפגנה, עשו המפגינים שימוש במערכת הגברה מסוג "בידורית" (להלן:\n"הבידורית").

    \n\n

    4.       באותה העת,\nהגיע למקום הנאשם, התקרב למתלוננת, לקח את הבידורית שהייתה במקום והשליך אותה לעבר\nהשיחים.

    \n\n

    5.       בהמשך לאותן\nהנסיבות, המתלוננת התקרבה לנאשם על מנת לצלמו וזה דחף אותה בחוזקה בשתי ידיה כך\nשנפלה על המדרכה.

    \n\n

    6.       עוד, לקח\nהנאשם מיקרופון מידיה של X וזרק אותו\nלעבר הכביש.

    \n\n

    7.       כתוצאה\nממעשיו אלו של הנאשם, נגרמו למתלוננת חבלות בידה ובבוהן רגלה.

    \n\n

    8.       במעשיו אלו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","395274/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 5.9.23\nבשעה 20:00 לערך, הפגינה X (להלן:\n\"המתלוננת\") יחד עם אחרים מול ביתו של השר X ב X (להלן:\n\"המקום\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם בסמוך למקום.\n3. במהלך\nההפגנה, עשו המפגינים שימוש במערכת הגברה מסוג \"בידורית\" (להלן:\n\"הבידורית\").\n4. באותה העת,\nהגיע למקום הנאשם, התקרב למתלוננת, לקח את הבידורית שהייתה במקום והשליך אותה לעבר\nהשיחים.\n5. בהמשך לאותן\nהנסיבות, המתלוננת התקרבה לנאשם על מנת לצלמו וזה דחף אותה בחוזקה בשתי ידיה כך\nשנפלה על המדרכה.\n6. עוד, לקח\nהנאשם מיקרופון מידיה של X וזרק אותו\nלעבר הכביש.\n7. כתוצאה\nממעשיו אלו של הנאשם, נגרמו למתלוננת חבלות בידה ובבוהן רגלה.\n8. במעשיו אלו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","395274/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3208,"
    24827/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17.1.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, בסופר "X"\nברחוב X (להלן: "הסופר")\nשהו הנאשם ואשתו הגב' XX (להלן:\n"אשת הנאשם") בסופר.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, העבירה אשת\nהנאשם מוצרים בקופות העצמאיות והנאשם סייע לה להוציא מוצרים מהעגלה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נטל הנאשם מוצרי מזון\nוניקיון שונים מבלי להעבירם בקופה והכניס לשקיות הסופר יחד עם מוצרים שכן שולמו\nוזאת תוך שאשת הנאשם מבחינה במעשיו ואינה מעבירה את המוצרים בקופה. כמו כן נטל\nהנאשם שקית שכללה בין היתר מוצרי בשר ומזון שלא שולמו והניח בסמוך לשקיות עם\nמוצרים ששולמו (להלן: "המוצרים שלא שולמו") בעוד אשתו מבחינה\nבמעשיו. בהמשך, נטלה אשת הנאשם מוצרים ששילמה עבורם והכניסה לתוך שקית המוצרים שלא\nשולמו.

    \n\n

    4.      \nבסיום, שילמו הנאשם ואשתו\nסכום של 694 ₪, בעוד שווי המוצרים אשר נטל הנאשם ואשתו ולא שילמו עבורם הינו על סך\n960 ₪.

    \n\n

    בהמשך יצאו הנאשם\nואשתו מהסופר עם המוצרים שלא שולמו ונתפסו בכף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו נטל הנאשם ונשא יחד עם\nאשתו מוצרים שלא שולמו מבלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין
    7. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפיצוי
    ","24827/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.1.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, בסופר \" X \"\nברחוב X (להלן: \" הסופר \")\nשהו הנאשם ואשתו הגב' XX (להלן:\n\" אשת הנאשם \") בסופר.\n2.\nבאותן הנסיבות, העבירה אשת\nהנאשם מוצרים בקופות העצמאיות והנאשם סייע לה להוציא מוצרים מהעגלה.\n3.\nבהמשך, נטל הנאשם מוצרי מזון\nוניקיון שונים מבלי להעבירם בקופה והכניס לשקיות הסופר יחד עם מוצרים שכן שולמו\nוזאת תוך שאשת הנאשם מבחינה במעשיו ואינה מעבירה את המוצרים בקופה. כמו כן נטל\nהנאשם שקית שכללה בין היתר מוצרי בשר ומזון שלא שולמו והניח בסמוך לשקיות עם\nמוצרים ששולמו (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \") בעוד אשתו מבחינה\nבמעשיו. בהמשך, נטלה אשת הנאשם מוצרים ששילמה עבורם והכניסה לתוך שקית המוצרים שלא\nשולמו.\n4.\nבסיום, שילמו הנאשם ואשתו\nסכום של 694 ₪, בעוד שווי המוצרים אשר נטל הנאשם ואשתו ולא שילמו עבורם הינו על סך\n960 ₪.\nבהמשך יצאו הנאשם\nואשתו מהסופר עם המוצרים שלא שולמו ונתפסו בכף.\n5.\nבמעשיו נטל הנאשם ונשא יחד עם\nאשתו מוצרים שלא שולמו מבלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין\n7. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","24827/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3209,"
    24827/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17.1.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, בסופר "X"\nברחוב  X(להלן: "הסופר") שהו הנאשמת ובעלה XX (להלן: "בעל הנאשמת") בסופר.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, העבירה הנאשמת\nמוצרים בקופות העצמאיות בעוד בעלה סייע לה להוציא מוצרים מהעגלה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נטל בעלה של הנאשמת\nמוצרי מזון וניקיון שונים מבלי להעבירם בקופה והכניס לשקיות הסופר יחד עם מוצרים\nשכן שולמו וזאת תוך שהנאשמת מבחינה במעשיו ואינה מעבירה את המוצרים בקופה. כמו כן\nנטל בעלה של הנאשמת שקית שכללה בין היתר מוצרי בשר ומזון שלא שולמו והניח בסמוך\nלשקיות עם מוצרים ששולמו (להלן: "המוצרים שלא שולמו") בעוד\nהנאשמת מבחינה במעשיו. בהמשך, נטלה הנאשמת מוצרים ששילמה עבורם והכניסה לתוך שקית\nהמוצרים שלא שולמו.

    \n\n

    4.      \nבסיום, שילמו הנאשמת ובעלה\nסכום של 694 ₪, בעוד שווי המוצרים אשר נטלו הנאשמת ובעלה ולא שילמו עבורם הינו על\nסך 960 ₪.

    \n\n

    5.      \nבהמשך יצאו הנאשמת ובעלה\nמהסופר עם המוצרים שלא שולמו ונתפסו בכף.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה נטלה הנאשמת ונשאה יחד\nעם בעלה מוצרים שלא שולמו מבלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק יחיד לחלוטין
    7. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפיצוי
    ","24827/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.1.24 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, בסופר \" X \"\nברחוב X (להלן: \" הסופר \") שהו הנאשמת ובעלה XX (להלן: \" בעל הנאשמת \") בסופר.\n2.\nבאותן הנסיבות, העבירה הנאשמת\nמוצרים בקופות העצמאיות בעוד בעלה סייע לה להוציא מוצרים מהעגלה.\n3.\nבהמשך, נטל בעלה של הנאשמת\nמוצרי מזון וניקיון שונים מבלי להעבירם בקופה והכניס לשקיות הסופר יחד עם מוצרים\nשכן שולמו וזאת תוך שהנאשמת מבחינה במעשיו ואינה מעבירה את המוצרים בקופה. כמו כן\nנטל בעלה של הנאשמת שקית שכללה בין היתר מוצרי בשר ומזון שלא שולמו והניח בסמוך\nלשקיות עם מוצרים ששולמו (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \") בעוד\nהנאשמת מבחינה במעשיו. בהמשך, נטלה הנאשמת מוצרים ששילמה עבורם והכניסה לתוך שקית\nהמוצרים שלא שולמו.\n4.\nבסיום, שילמו הנאשמת ובעלה\nסכום של 694 ₪, בעוד שווי המוצרים אשר נטלו הנאשמת ובעלה ולא שילמו עבורם הינו על\nסך 960 ₪.\n5.\nבהמשך יצאו הנאשמת ובעלה\nמהסופר עם המוצרים שלא שולמו ונתפסו בכף.\n6.\nבמעשיה נטלה הנאשמת ונשאה יחד\nעם בעלה מוצרים שלא שולמו מבלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק יחיד לחלוטין\n7. הרכוש הושב ולכן אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","24827/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3210,"
    520148/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.11.23 בשעה 15:03 או\nבסמוך לכך, שהה מר X (להלן:\n"המתלונן") בX\nעם מזוודות השייכות לו (להלן: "המקום", ו"המזוודות"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיע למקום\nהנאשם ברכבו ל.ז XX (להלן: "הרכב") ובעת שהעמיד את\nרכבו בסמוך למתלונן, התקרב למזוודות ולרגלו של המתלונן. בתגובה, הכה המתלונן על מכסה\nהמנוע של הרכב.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, יצא הנאשם מהרכב,\nהתקדם לעבר המתלונן, דחף בחזקה בצווארו של המתלונן תוך שצועק לעברו "אני\nיהרוג אותך" וכן הטיח את המזוודות על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הוציא המתלונן\nאת הטלפון הסלולרי שלו במטרה לצלם את הנאשם, בתגובה, יצא הנאשם פעם נוספת מרכבו,\nהחל להתקדם לכיוונו של המתלונן תוך שמאיים עליו שיהרוג אותו, עד שהורחק על ידי\nעוברי אורח שזהותם אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה בגופו שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","520148/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.11.23 בשעה 15:03 או\nבסמוך לכך, שהה מר X (להלן:\n\" המתלונן \") ב X\nעם מזוודות השייכות לו (להלן: \" המקום \", ו\" המזוודות \"\nבהתאמה).\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע למקום\nהנאשם ברכבו ל.ז XX (להלן: \" הרכב \") ובעת שהעמיד את\nרכבו בסמוך למתלונן, התקרב למזוודות ולרגלו של המתלונן. בתגובה, הכה המתלונן על מכסה\nהמנוע של הרכב.\n3.\nבהמשך למתואר, יצא הנאשם מהרכב,\nהתקדם לעבר המתלונן, דחף בחזקה בצווארו של המתלונן תוך שצועק לעברו \"אני\nיהרוג אותך\" וכן הטיח את המזוודות על הרצפה.\n4.\nבאותן הנסיבות, הוציא המתלונן\nאת הטלפון הסלולרי שלו במטרה לצלם את הנאשם, בתגובה, יצא הנאשם פעם נוספת מרכבו,\nהחל להתקדם לכיוונו של המתלונן תוך שמאיים עליו שיהרוג אותו, עד שהורחק על ידי\nעוברי אורח שזהותם אינה ידועה למאשימה.\n5.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה בגופו שלא כדין בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520148/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3211,"
    524808/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של הכלבה X,\nמסוג X(להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X(להלן: "המתלוננת")\nברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של בית עסק (להלן: "בית העסק") בסמוך למקום.

    \n\n

    4.      \nבין הנאשם למתלוננת קדמה\nהכרות, בין היתר על רקע העובדה כי לטענת המתלוננת זו אינה הפעם הראשונה בה הכלבה\nמשוחררת ללא רצועה.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 26.11.23 בשעה 10:40\nלערך, מחוץ למקום, ישבה המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הגיע הנאשם למקום עם\nהכלבה, ללא רצועה. אז, רצה הכלבה לעבר המתלוננת, קפצה עליה ונשכה אותה באמה שמאל.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהנשיכה, נגרמו\nלמתלוננת חבלה באמה שמאל בדמות שריטות קלות ושטף דם פנימי, והיא קיבלה זריקת טטנוס.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","524808/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של הכלבה X ,\nמסוג X (להלן: \"הכלבה\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בעלים של בית עסק (להלן: \"בית העסק\" ) בסמוך למקום.\n4.\nבין הנאשם למתלוננת קדמה\nהכרות, בין היתר על רקע העובדה כי לטענת המתלוננת זו אינה הפעם הראשונה בה הכלבה\nמשוחררת ללא רצועה.\n5.\nבתאריך 26.11.23 בשעה 10:40\nלערך, מחוץ למקום, ישבה המתלוננת.\n6.\nבהמשך, הגיע הנאשם למקום עם\nהכלבה, ללא רצועה. אז, רצה הכלבה לעבר המתלוננת, קפצה עליה ונשכה אותה באמה שמאל.\n7.\nכתוצאה מהנשיכה, נגרמו\nלמתלוננת חבלה באמה שמאל בדמות שריטות קלות ושטף דם פנימי, והיא קיבלה זריקת טטנוס.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, לא נקט\nהנאשם באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, בדרך נמהרת או רשלנית\nשיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","524808/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3212,"
    6955/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמר X (להלן: "המתלונן") והגב' Y (להלן: "Y") הינם הוריו של קטין (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בן זוגה של Y.

    \n\n

    3.       בתאריך 4.1.24 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, על רקע\nהקשר המתואר לעיל ופגישת המתלונן את בנו הקטין, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של\nהמתלונן ואיים עליו באומרו: "אתה תפחד לצאת מהבית שלך אתה לא יודע עם מי יש\nלך עסק". וכן בהמשך, שלח הנאשם למתלונן הודעות קוליות דרך אפליקציית ה "What's App"ובין היתר ההודעות\nהמאיימות הבאות: "...אם יש לך ביצים ואתה חושב שאתה גבר\nתתקרב למספרה ותבוא שאני אראה אותך פנים מול פנים ואתה תקבל פצצה אחושרמוטה אין לך\nמושג מי אני ועם מה הסתבכת". וכן "ואם אתה תדבר עוד פעם עם Y או אחת החברות שלה בלייב אני אדאג שיחתכו לך את הרגליים\nישרמוטה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5ת מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. לא מעוניין בפיצוי. היחסים תקינים
    ","6955/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר X (להלן: \" המתלונן \") והגב' Y (להלן: \" Y \") הינם הוריו של קטין (להלן: \" הקטין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם בן זוגה של Y .\n3. בתאריך 4.1.24 בשעה 00:00 או בסמוך לכך, על רקע\nהקשר המתואר לעיל ופגישת המתלונן את בנו הקטין, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של\nהמתלונן ואיים עליו באומרו: \"אתה תפחד לצאת מהבית שלך אתה לא יודע עם מי יש\nלך עסק\". וכן בהמשך, שלח הנאשם למתלונן הודעות קוליות דרך אפליקציית ה \"What's App\" ובין היתר ההודעות\nהמאיימות הבאות: \"...אם יש לך ביצים ואתה חושב שאתה גבר\nתתקרב למספרה ותבוא שאני אראה אותך פנים מול פנים ואתה תקבל פצצה אחושרמוטה אין לך\nמושג מי אני ועם מה הסתבכת\". וכן \"ואם אתה תדבר עוד פעם עם Y או אחת החברות שלה בלייב אני אדאג שיחתכו לך את הרגליים\nישרמוטה\".\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה בגופו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5ת מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. לא מעוניין בפיצוי. היחסים תקינים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","6955/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3213,"
    87097/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n27/2/2024 בשעה 8:35 שהה הנאשם יחד עם אשתו, X (להלן: "בת הזוג"), בחנות "X" שבX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, אספו הנאשם ובת הזוג מוצרים בעגלת קניות ולאחר מכן ניגשו לקופות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: "המוצרים"),\nואולם בושם מסוג "קריד" בשווי של 269 $ ארה"ב (להלן: "הבושם"),\nהותיר בעגלת הקניות, צמוד לדופן האחורי של העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי שקית\nשחורה (להלן: "השקית השחורה").

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, נטלה בת הזוג מהקופאית שקית אדומה (להלן: "השקית האדומה"),\nהכניסה לתוכה את השקית השחורה והניחה אותה ליד הבושם אשר נותר צמוד לדופן האחורי\nשל העגלה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הניח הנאשם את השקית האדומה על הבושם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, הכניסם לתוך שקית אדומה נוספת (להלן: "השקית\nהנוספת") והניחהּ בעגלה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ובת הזוג את הקופה יחד עם העגלה ובה השקית האדומה, השקית הנוספת\nוהבושם מבלי ששילמו עבורו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא עם בת הזוג מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הרכוש הושב- אין צורך הפיצוי
    ","87097/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n27/2/2024 בשעה 8:35 שהה הנאשם יחד עם אשתו, X (להלן: \" בת הזוג \"), בחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבהמשך\nלאמור, אספו הנאשם ובת הזוג מוצרים בעגלת קניות ולאחר מכן ניגשו לקופות.\n3.\nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים שבעגלת הקניות לקופה (להלן: \" המוצרים \"),\nואולם בושם מסוג \"קריד\" בשווי של 269 $ ארה\"ב (להלן: \" הבושם \"),\nהותיר בעגלת הקניות, צמוד לדופן האחורי של העגלה, כאשר הוא מוסתר על ידי שקית\nשחורה (להלן: \" השקית השחורה \").\n4.\nבהמשך\nלאמור, נטלה בת הזוג מהקופאית שקית אדומה (להלן: \" השקית האדומה \"),\nהכניסה לתוכה את השקית השחורה והניחה אותה ליד הבושם אשר נותר צמוד לדופן האחורי\nשל העגלה.\n5.\nבהמשך\nלאמור, הניח הנאשם את השקית האדומה על הבושם.\n6.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, הכניסם לתוך שקית אדומה נוספת (להלן: \" השקית\nהנוספת \") והניחהּ בעגלה.\n7.\nבהמשך\nלאמור, עזבו הנאשם ובת הזוג את הקופה יחד עם העגלה ובה השקית האדומה, השקית הנוספת\nוהבושם מבלי ששילמו עבורו.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא חדא עם בת הזוג מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הרכוש הושב- אין צורך הפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87097/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3214,"
    117639/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n19/3/2024 בשעה 16:04 או בסמוך לכך, בחנות "X" שבX (להלן:\n"החנות"), אסף הנאשם מוצרים בסל הקניות ולאחר מכן ניגש לקופות.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים מסל הקניות לקופה (להלן: "המוצרים"),\nואולם קופסת סיגרים מסוג "LA AURORA" בשווי של 161.9 $ ארה"ב (להלן: "הקופסה")\nהותיר הנאשם בסל הקניות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, ביקש שקית אדומה נוספת ועזב את הקופה כשהוא נושא\nעמו את סל הקניות בו נמצאת הקופסה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, הכניס הנאשם את הקופסה לשקית האדומה ויצא מהחנות מבלי ששילם עבורה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, נתפס הנאשם והקופסה הוחזרה לחנות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","117639/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n19/3/2024 בשעה 16:04 או בסמוך לכך, בחנות \" X \" שב X (להלן:\n\" החנות \"), אסף הנאשם מוצרים בסל הקניות ולאחר מכן ניגש לקופות.\n2.\nבהמשך\nלאמור, העלה הנאשם חלק מהמוצרים מסל הקניות לקופה (להלן: \" המוצרים \"),\nואולם קופסת סיגרים מסוג \" LA AURORA \" בשווי של 161.9 $ ארה\"ב (להלן: \" הקופסה \")\nהותיר הנאשם בסל הקניות.\n3.\nבהמשך\nלאמור, שילם הנאשם עבור המוצרים, ביקש שקית אדומה נוספת ועזב את הקופה כשהוא נושא\nעמו את סל הקניות בו נמצאת הקופסה.\n4.\nבהמשך\nלאמור, הכניס הנאשם את הקופסה לשקית האדומה ויצא מהחנות מבלי ששילם עבורה.\n5.\nבהמשך\nלאמור, נתפס הנאשם והקופסה הוחזרה לחנות.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצר ללא הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","117639/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3215,"
    410267/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטים לכתב\nהאישום, עבד הנאשם כסדרן סחורה בחנות "X" בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבמהלך עבודתו של הנאשם במקום\nבמועדים המתוארים בכתב האישום, נהג הנאשם לגנוב, בשמים ומוצרי קוסמטיקה (להלן:\n"המוצרים") מהמחסן במקום, בכך שנכנס למחסן עם המוצרים שנטל, עטף\nאותם בניילון נצמד, הניח המוצרים במקום נסתר במחסן וכאשר היה מסיים את יום העבודה\nשלו, הכניס המוצרים למכנסיו ועזב את המקום מבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    3.      \nבמועדים שאינם ידועים במדויק,\nעובר ליום 15.9.22, נטל הנאשם מוצרים מהמקום בשווי לא ידוע.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 15.9.22, נטל הנאשם\nבושם מסוג "שאנל" מהמקום, עטף אותו בניילון נצמד, הכניסו למכנסיו ויצא\nמהמקום מבלי לשלם עבורו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונאשם הנאשם מוצרים, מבלי הסכמת מעבידו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים ממעבידו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד נורמטיבי הביע חרטה אירוע בודד.
    השותף נדון בביהמש
    החשוד פיצה את המתלונןן בשווי רב
    קושי ראייתי רב
    ","410267/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטים לכתב\nהאישום, עבד הנאשם כסדרן סחורה בחנות \" X \" ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבמהלך עבודתו של הנאשם במקום\nבמועדים המתוארים בכתב האישום, נהג הנאשם לגנוב, בשמים ומוצרי קוסמטיקה (להלן:\n\" המוצרים \") מהמחסן במקום, בכך שנכנס למחסן עם המוצרים שנטל, עטף\nאותם בניילון נצמד, הניח המוצרים במקום נסתר במחסן וכאשר היה מסיים את יום העבודה\nשלו, הכניס המוצרים למכנסיו ועזב את המקום מבלי לשלם עבורם.\n3.\nבמועדים שאינם ידועים במדויק,\nעובר ליום 15.9.22, נטל הנאשם מוצרים מהמקום בשווי לא ידוע.\n4.\nבתאריך 15.9.22, נטל הנאשם\nבושם מסוג \"שאנל\" מהמקום, עטף אותו בניילון נצמד, הכניסו למכנסיו ויצא\nמהמקום מבלי לשלם עבורו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונאשם הנאשם מוצרים, מבלי הסכמת מעבידו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים ממעבידו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד נורמטיבי הביע חרטה אירוע בודד.\nהשותף נדון בביהמש\nהחשוד פיצה את המתלונןן בשווי רב\nקושי ראייתי רב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","410267/2022","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3216,"
    147391/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשודה ל*******(להלן:\n"*****") קיים סכסוך ממושך.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 21.09.2023 סמוך לשעה\n10:30 בחנות ה'****** ברחוב ***** (להלן: "החנות") השתתפו החשודה\nו***** בתגרה שלא כדין בחנות בכך שהחשודה השליכה נעל לעברה של ****** אך זו לא\nפגעה בה ואז החלו לאחוז אחת בשנייה תוך שהן דוחפות האחת את השנייה ומושכות זו\nבשערה של זו תוך שהן מתנגשות במעמדי המוצרים בחנות ומפילות אותם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","147391/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשודה ל*******(להלן:\n\" ***** \") קיים סכסוך ממושך.\n2.\nבתאריך 21.09.2023 סמוך לשעה\n10:30 בחנות ה'****** ברחוב ***** (להלן: \" החנות \") השתתפו החשודה\nו***** בתגרה שלא כדין בחנות בכך שהחשודה השליכה נעל לעברה של ****** אך זו לא\nפגעה בה ואז החלו לאחוז אחת בשנייה תוך שהן דוחפות האחת את השנייה ומושכות זו\nבשערה של זו תוך שהן מתנגשות במעמדי המוצרים בחנות ומפילות אותם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","147391/2024","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3217,"
    342135/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n4.8.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך שהה מר X (להלן: "המתלונן") בתחנת דלק X, בX (להלן:\n"המקום") כשהוא נכנס לעמדת תדלוק בניגוד לכיוון התנועה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הגיע הנאשם עם רכבו לעמדת התדלוק, ובמהלכה התגלע ויכוח בין הנאשם\nלבין המתלונן למי הזכות לתדלק.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם פנה לרכבו של המתלונן במטרה לכבות את המונע, ובכך למנוע\nמהמתלונן לתדלק את רכבו. ובתגובה המתלונן הדף את הנאשם בחוזקה.

    \n\n

    4.        בנסיבות המתוארות לעיל, פנה הנאשם לעמדת התדלוק\nונטל את ידית המשאבה תוך שדוחף את המתלונן, ובתגובה המתלונן ניסה לקחת מידיו את\nהמשאבה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטל המתלונן את המשאבה והתיז דלק על פניו ובגדיו של הנאשם, וכתגובה\nהנאשם תקף את הנאשם בפניו באמצעות משאבת הדלק וכתוצאה מכך המתלונן נפל ארצה ונגרמה\nלו חבלה באוזן.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, המתלונן קם על רגליו והחל לתקוף את הנאשם באגרופים בפניו, והנאשם\nהגיב בבעיטה לאזור הבטן.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חייים נורמטיבי.
    7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","342135/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n4.8.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך שהה מר X (להלן: \" המתלונן \") בתחנת דלק X , ב X (להלן:\n\" המקום \") כשהוא נכנס לעמדת תדלוק בניגוד לכיוון התנועה.\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הגיע הנאשם עם רכבו לעמדת התדלוק, ובמהלכה התגלע ויכוח בין הנאשם\nלבין המתלונן למי הזכות לתדלק.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם פנה לרכבו של המתלונן במטרה לכבות את המונע, ובכך למנוע\nמהמתלונן לתדלק את רכבו. ובתגובה המתלונן הדף את הנאשם בחוזקה.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, פנה הנאשם לעמדת התדלוק\nונטל את ידית המשאבה תוך שדוחף את המתלונן, ובתגובה המתלונן ניסה לקחת מידיו את\nהמשאבה.\n5.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטל המתלונן את המשאבה והתיז דלק על פניו ובגדיו של הנאשם, וכתגובה\nהנאשם תקף את הנאשם בפניו באמצעות משאבת הדלק וכתוצאה מכך המתלונן נפל ארצה ונגרמה\nלו חבלה באוזן.\n6.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, המתלונן קם על רגליו והחל לתקוף את הנאשם באגרופים בפניו, והנאשם\nהגיב בבעיטה לאזור הבטן.\n7.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חייים נורמטיבי.\n7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","342135/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3218,"
    553610/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפונים ניידים שמספרם X (להלן: "טלפון נייד 1") וכן X (להלן: "טלפון נייד 2").

    \n\n

    2.      \nכשבוע ויומיים עובר ליום\n18.12.23, הכירו הנאשם וX (להלן:\n"המתלוננת") ברשת החברתית "פייסבוק", לאחר שהנאשם\nפירסם ברשת כי הוא מחפש זוגיות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך בתאריך 14.12.23, בשעה\n19:00 לערך, נפגשו הנאשם והמתלוננת בחוף הים בX.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, בתאריך 15.12.23, בשעה\n21:15 לערך, שלחה המתלוננת לנאשם הודעה באמצעות יישומון ה"ווצאפ"\nוהודיעה לו כי אינה מעוניינת להמשיך בקשר עימו. בתגובה, בתאריך 16.12.23, בשעה\n00:26 או בסמוך לכך השיב הנאשם למתלוננת, באמצעות הטלפון הנייד 1, בהודעת טקסט :\n"אני היתי מסתערב בצבא ההיתי במבצעים שאם ההית שומעת היה רועד לך הביצים אני\nשווה 10 מיליון שקל. החיים שלי לא פגשתי בחורה עם כזה אף למעלה. את נרקסיסטית ואת\nדו פרצופית. ואת חושבת שאת משחקת במגרש של הגדולים. אבל את פחדנית, ואת לוזרית\nשחיה חיים קטנים וממוסגרים. ואני מבטיח לך שאת תיפלי על הבן זונה הלא נכון יום\nאחד. אני גבר אחושרמוטה ואף אחד לא ייקח את זה ממני. אני נפצעתי בצבא עברתי ירוע\nחטיפה. ואולי זה הפך אותי לטיפה רגיש אבל אני ישאר גבר כל החיים. ואת תמצאי את\nהסמרטוט שלך או את הבן זונה הלא נכון. בהצלחה תשמרי על עצמך מסוכן בחוץ"\n(השגיאות במקור-נ.ש.).

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בתאריך 17.12.23 בשעה\n00:01, שלח הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון הנייד 2,  קישור באמצעות יישומון ה"ווצאפ"\nלערך ויקיפדיה "פרשת שירה איסקוב", וכתב : "זה מה שאני מאחל שיקרה\nלך. אישה שקרנית ודו פרצופית. מאחל לך שגם לא יצליחו לזהות אותך. תיהיה לא\nמפוענחת. כי את לא בנאדם. את זבל אנושי. וזה שאת צוחקת על בני אדם אלוהים ישלם לך\nאפילו יותר ממה שאני מאחל לך כאן" (השגיאות במקור-נ.ש.).

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או\nליצור חרדה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקח אחריות
    7. אין היום כל קשר בין המעורבים
    ","553610/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בטלפונים ניידים שמספרם X (להלן: \"טלפון נייד 1\" ) וכן X (להלן: \"טלפון נייד 2\" ).\n2.\nכשבוע ויומיים עובר ליום\n18.12.23, הכירו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\" ) ברשת החברתית \"פייסבוק\", לאחר שהנאשם\nפירסם ברשת כי הוא מחפש זוגיות.\n3.\nבהמשך בתאריך 14.12.23, בשעה\n19:00 לערך, נפגשו הנאשם והמתלוננת בחוף הים ב X .\n4.\nבהמשך, בתאריך 15.12.23, בשעה\n21:15 לערך, שלחה המתלוננת לנאשם הודעה באמצעות יישומון ה\"ווצאפ\"\nוהודיעה לו כי אינה מעוניינת להמשיך בקשר עימו. בתגובה, בתאריך 16.12.23, בשעה\n00:26 או בסמוך לכך השיב הנאשם למתלוננת, באמצעות הטלפון הנייד 1, בהודעת טקסט :\n\"אני היתי מסתערב בצבא ההיתי במבצעים שאם ההית שומעת היה רועד לך הביצים אני\nשווה 10 מיליון שקל. החיים שלי לא פגשתי בחורה עם כזה אף למעלה. את נרקסיסטית ואת\nדו פרצופית. ואת חושבת שאת משחקת במגרש של הגדולים. אבל את פחדנית, ואת לוזרית\nשחיה חיים קטנים וממוסגרים. ואני מבטיח לך שאת תיפלי על הבן זונה הלא נכון יום\nאחד. אני גבר אחושרמוטה ואף אחד לא ייקח את זה ממני. אני נפצעתי בצבא עברתי ירוע\nחטיפה. ואולי זה הפך אותי לטיפה רגיש אבל אני ישאר גבר כל החיים. ואת תמצאי את\nהסמרטוט שלך או את הבן זונה הלא נכון. בהצלחה תשמרי על עצמך מסוכן בחוץ\"\n(השגיאות במקור-נ.ש.).\n5.\nבהמשך, בתאריך 17.12.23 בשעה\n00:01, שלח הנאשם למתלוננת באמצעות הטלפון הנייד 2, קישור באמצעות יישומון ה\"ווצאפ\"\nלערך ויקיפדיה \"פרשת שירה איסקוב\", וכתב : \"זה מה שאני מאחל שיקרה\nלך. אישה שקרנית ודו פרצופית. מאחל לך שגם לא יצליחו לזהות אותך. תיהיה לא\nמפוענחת. כי את לא בנאדם. את זבל אנושי. וזה שאת צוחקת על בני אדם אלוהים ישלם לך\nאפילו יותר ממה שאני מאחל לך כאן\" (השגיאות במקור-נ.ש.).\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע, להרגיז שלא כדין או\nליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקח אחריות\n7. אין היום כל קשר בין המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","553610/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3219,"
    514002/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n מתגוררת ברחוב X בX (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. X (להלן: "המתלוננת") מתגוררת בשכנות לנאשמת בבניין\n סמוך.
      3. \n
    3. בתאריך\n 14/08/20, בשעה 14:57 או בסמוך לכך, העירה הנאשמת לביתה הקטינה בת ה-X של המתלוננת על כך שרכבה על אופניים לא תקינים אשר לא שייכים\n לה בחצר סמוך לבניין.
      4. \n
    4. בתגובה\n לאמור, הגיעה המתלוננת מלווה בילדיה הקטינים לדירתה של הנאשמת בבניין, דפקה\n על הדלת והתעמתה עם הנאשמת תוך שביקשה כי הנאשמת לא תפנה לילדיה ולא תצעק\n עליהם. הנאשמת ביקשה מהמתלוננת שתעזוב את המקום אך המתלוננת דפקה שוב על דלת\n ביתה של הנאשמת וסירבה לעזוב.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שדחפה עם ידיה את המתלוננת בפלג גופה\n העליון.
      6. \n
    6. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אירוע בודד מביעה חרטה. המתלוננת נהגה אף היא שלא כדין
    ","514002/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nמתגוררת ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\").\nX (להלן: \"המתלוננת\") מתגוררת בשכנות לנאשמת בבניין\nסמוך.\nבתאריך\n14/08/20, בשעה 14:57 או בסמוך לכך, העירה הנאשמת לביתה הקטינה בת ה- X של המתלוננת על כך שרכבה על אופניים לא תקינים אשר לא שייכים\nלה בחצר סמוך לבניין.\nבתגובה\nלאמור, הגיעה המתלוננת מלווה בילדיה הקטינים לדירתה של הנאשמת בבניין, דפקה\nעל הדלת והתעמתה עם הנאשמת תוך שביקשה כי הנאשמת לא תפנה לילדיה ולא תצעק\nעליהם. הנאשמת ביקשה מהמתלוננת שתעזוב את המקום אך המתלוננת דפקה שוב על דלת\nביתה של הנאשמת וסירבה לעזוב.\nבנסיבות\nאלו, תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שדחפה עם ידיה את המתלוננת בפלג גופה\nהעליון.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאירוע בודד מביעה חרטה. המתלוננת נהגה אף היא שלא כדין","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","514002/2020","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3220,"

    מספרי תיקים:

    520072/2022 ; 521012/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בX(להלן: "בית\nהנאשם").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n"המתלונן") בX(להלן:\n"בית המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.11.22, בשעה 17:30\nלערך, שיחקה ביתו של הנאשם (להלן: "הבת" או "בתו" בהתאמה) בגן\nשעשועים הסמוך לבית המתלונן (להלן: "המקום") וזרקה אבן אשר פגעה בשוגג ברכב\nהמתלונן וגרמה לו לשריטות.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הגיע המתלונן\nלמקום ושאל את הילדה איפה הוריה ומדוע עשתה זאת. במהלך שיח של המתלונן עם הילדה,\nהגיע הנאשם למקום והחל ויכוח בין השניים במסגרתו ביקש המתלונן מהנאשם את פרטיו\nוהאחרון סירב למסור וכן החל בהליכה מהמקום יחד עם בתו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, החל המתלונן לצלם\nאת הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון שברשותו ובתגובה, הסתובב הנאשם למתלונן והכה בידו\nשל המתלונן שתי מכות, כתוצאה מכך נפל מכשיר הטלפון על הרצפה ונשבר.

    \n\n

    6.      \nביום 18.11.22, בשעה 13:13 או בסמוך לכך,\nהגיע לחניית ביתו של המתלונן, פגש בו ושוחח עמו.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלונן, כשהמתלונן ביקש מהנאשם לחכות למשטרה, אך הנאשם החל ללכת מהמקום.

    \n\n

    8.      \nאו אז, נעמד המתלונן בדרכו של הנאשם ומנע\nממנו לעזוב את המקום, או אז דחף הנאשם את המתלונן וכן, הפיל את מקל ההליכה של\nהמתלונן.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n"אני ארצח אותך".

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וכן, איים הנאשם שלא כדין בפגיעה במתלונן וזו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן,\nהיזק לרכוש שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בתו של החשוד ילדה בת 7 בעלת צרכים מיוחדים. עולה מחומר החקירה בבירור כי לא זרקה האבן במכוון אלא כי האבן קפצה לעבר הרכב.
    6. החשוד עצמו נכה, מטופל ב3 ילדים, כאמור, גם לבת על הרצף האוטיסטי
    7. המתלונן נראה אף הוא מקלל ומגדף את החשוד, לא מאפשר לו לעזוב את המקום
    8. אין שווי נזק לרכוש
    ","מספרי תיקים:\n520072/2022 ; 521012/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם ב X (להלן: \"בית\nהנאשם\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n\"המתלונן\") ב X (להלן:\n\"בית המתלונן\").\n3.\nבתאריך 17.11.22, בשעה 17:30\nלערך, שיחקה ביתו של הנאשם (להלן: \"הבת\" או \"בתו\" בהתאמה) בגן\nשעשועים הסמוך לבית המתלונן (להלן: \"המקום\") וזרקה אבן אשר פגעה בשוגג ברכב\nהמתלונן וגרמה לו לשריטות.\n4.\nבאותן הנסיבות, הגיע המתלונן\nלמקום ושאל את הילדה איפה הוריה ומדוע עשתה זאת. במהלך שיח של המתלונן עם הילדה,\nהגיע הנאשם למקום והחל ויכוח בין השניים במסגרתו ביקש המתלונן מהנאשם את פרטיו\nוהאחרון סירב למסור וכן החל בהליכה מהמקום יחד עם בתו.\n5.\nמיד ובסמוך, החל המתלונן לצלם\nאת הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון שברשותו ובתגובה, הסתובב הנאשם למתלונן והכה בידו\nשל המתלונן שתי מכות, כתוצאה מכך נפל מכשיר הטלפון על הרצפה ונשבר.\n6.\nביום 18.11.22, בשעה 13:13 או בסמוך לכך,\nהגיע לחניית ביתו של המתלונן, פגש בו ושוחח עמו.\n7.\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלמתלונן, כשהמתלונן ביקש מהנאשם לחכות למשטרה, אך הנאשם החל ללכת מהמקום.\n8.\nאו אז, נעמד המתלונן בדרכו של הנאשם ומנע\nממנו לעזוב את המקום, או אז דחף הנאשם את המתלונן וכן, הפיל את מקל ההליכה של\nהמתלונן.\n9.\nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n\"אני ארצח אותך\".\n10. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וכן, איים הנאשם שלא כדין בפגיעה במתלונן וזו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן,\nהיזק לרכוש שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בתו של החשוד ילדה בת 7 בעלת צרכים מיוחדים. עולה מחומר החקירה בבירור כי לא זרקה האבן במכוון אלא כי האבן קפצה לעבר הרכב.\n6. החשוד עצמו נכה, מטופל ב3 ילדים, כאמור, גם לבת על הרצף האוטיסטי\n7. המתלונן נראה אף הוא מקלל ומגדף את החשוד, לא מאפשר לו לעזוב את המקום\n8. אין שווי נזק לרכוש","תביעות-רחובות","520072/2022 ","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3221,"
    63465/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד\nעם אחיו, אביו (להלן: "המתלונן") ואמו (להלן: "המתלוננת")\nבביתם צמוד הקרקע שב X(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 14.1.21 בשעה 09:59 או בסמוך לה, על רקע\nהעובדה כי המתלוננת סירבה לבקשת הנאשם שתביא לו כסף, השליך הנאשם על הרצפה בבית\nחפצים שונים וביניהם צעצועים וכדים שהיו בוויטרינה וכוס וצלחת שהיו על השולחן.

    \n\n

    3.      על רקע מעשיו של הנאשם התקשרה המתלוננת למתלונן\nוהזעיקה אותו למקום. משהגיע המתלונן אל הבית סירב הנאשם לפתוח לו את דלתות הבית\nוהמתלונן נאלץ להיכנס אל הבית דרך החלון.

    \n\n

    4.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברו הצלחת והכוס.\nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי
    עמדת המתלוננים בתיק. המצבב טוב בבית
    מביע צער וחרטה
    ","63465/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם יחד\nעם אחיו, אביו (להלן: \"המתלונן\" ) ואמו (להלן: \"המתלוננת\" )\nבביתם צמוד הקרקע שב X (להלן: \"הבית\" ).\n2. בתאריך 14.1.21 בשעה 09:59 או בסמוך לה, על רקע\nהעובדה כי המתלוננת סירבה לבקשת הנאשם שתביא לו כסף, השליך הנאשם על הרצפה בבית\nחפצים שונים וביניהם צעצועים וכדים שהיו בוויטרינה וכוס וצלחת שהיו על השולחן.\n3. על רקע מעשיו של הנאשם התקשרה המתלוננת למתלונן\nוהזעיקה אותו למקום. משהגיע המתלונן אל הבית סירב הנאשם לפתוח לו את דלתות הבית\nוהמתלונן נאלץ להיכנס אל הבית דרך החלון.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברו הצלחת והכוס.\nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי\nעמדת המתלוננים בתיק. המצבב טוב בבית\nמביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","63465/2021","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3222,"
    39144/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, שימש X כסדרן הסעות עובדים, בחברת Xשמקומה\nעל כביש X בסמוך לעיר X (להלן: "המתלונן", "החברה"\nו-"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתקופה הרלוונטית לאישום,\nשימש הנאשם נהג הסעות בחברת X בע"מ, שנשכרה על ידי החברה להסיע את עובדי המקום.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 24.1.23, בסמוך לשעה 15:45\nבמקום, בעקבות תלונת המתלונן על הנאשם בפני מעסיקו בקשר להתנהלות הנאשם במקום\n(להלן: "התלונה"), ניגש הנאשם אל המתלונן שהיה עסוק בעניינו ותקפו\nשלא כדין בכך שהכהו במכת אגרוף בפניו ובעט בו מספר בעיטות, עד שהמתלונן הדף את\nהנאשם באמצעות רגליו ואדם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, הרחיק את הנאשם מהמקום.

    \n\n

    4.     \nעוד באותן הנסיבות, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, באמרו לו שבעקבות התלונה למעסיקו הוא עשה\nלו בעיות והוא יגיע אליו הביתה וירצח אותו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בדמות נפיחות בעין ושריטה אדומה מתחת לעין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בבית אבות \nהשתתפות בסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הביע נכונות לביצוע השל\"צ והשתתפות בקבוצה.
    ","39144/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, שימש X כסדרן הסעות עובדים, בחברת X שמקומה\nעל כביש X בסמוך לעיר X (להלן: \" המתלונן \", \" החברה \"\nו-\" המקום \").\n2.\nבתקופה הרלוונטית לאישום,\nשימש הנאשם נהג הסעות בחברת X בע\"מ, שנשכרה על ידי החברה להסיע את עובדי המקום.\n3.\nבתאריך 24.1.23, בסמוך לשעה 15:45\nבמקום, בעקבות תלונת המתלונן על הנאשם בפני מעסיקו בקשר להתנהלות הנאשם במקום\n(להלן: \" התלונה \"), ניגש הנאשם אל המתלונן שהיה עסוק בעניינו ותקפו\nשלא כדין בכך שהכהו במכת אגרוף בפניו ובעט בו מספר בעיטות, עד שהמתלונן הדף את\nהנאשם באמצעות רגליו ואדם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, הרחיק את הנאשם מהמקום.\n4.\nעוד באותן הנסיבות, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, באמרו לו שבעקבות התלונה למעסיקו הוא עשה\nלו בעיות והוא יגיע אליו הביתה וירצח אותו וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו.\n5.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש בדמות נפיחות בעין ושריטה אדומה מתחת לעין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ בבית אבות\nהשתתפות בסדנא לניהול כעסים בשירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הביע נכונות לביצוע השל\"צ והשתתפות בקבוצה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","39144/2023","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3223,"
    447241/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהועסקו הנאשם  וX (להלן:\n"המתלונן") במחסן במפעל Y\nב Y (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.9.2022, בשעה 21:07\nלערך או בסמוך לכך, במקום, שעה שעבדו הנאשם והמתלונן על מלגזות חשמליות (להלן:\n"המלגזות") פגעו המלגזות האחת בשנייה, בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\nוכתוצאה מכך קיבל הנאשם מכה ברגלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהניף את ידו והכה בו שלושה אגרופים לראשו ולגופו . בנסיבות אלו, ניגש\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה לנאשם והרחיקו מהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, התפתח בין הנאשם\nלמתלונן שיח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, במסגרתו פסע הנאשם לכיוונו של\nהמתלונן מספר פעמים ובהמשך נופף בידיו לכיוון המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, עלה הנאשם\nעל המלגזה עליה עבד באותה העת ונסע בהילוך אחורי לכיוון המתלונן תוך שמסנן לעברו\nמשפט שטיבו אינו ידוע למאשימה. בהמשך, ירד הנאשם ירד מהמלגזה ותקף את המתלונן בכך\nשנגח באמצעות מצחו בראשו של המתלונן. בנסיבות אלה, בתגובה, דחף המתלונן את הנאשם והכה\nבראשו והמתלונן נפל על הרצפה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן שעה שהיה על הרצפה בכך שאחז באמצעות ידיו בראשו ובגבו. בהמשך, ניסה\nהמתלונן להתרומם והנאשם שב ותקף אותו בכף שדחפו כלפי ארגזים במקום ואחז בגופו ובצווארו\nבאמצעות ידיו. בתגובה, ניסה המתלונן להשתחרר מאחיזתו של הנאשם. 

    \n\n

    7.      \nבהמשך, אחז אחר בידיו של הנאשם\nבניסיון לשחרר אחיזתו במתלונן והמתלונן נחלץ מאחיזתו של הנאשם. בנסיבות המתוארות, אגרף\nהנאשם את כפות ידיו ונע לכיוונו של המתלונן בצורה מאיימת.

    \n\n

    8.      \nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "אתה יכול להתקשר למי שאתה רוצה גם חברים שלך וגם משטרה\nשלך...יש לך מזל שעצרו אותי אנשים אם לא הייתי גומר אותך וחותך אותך".

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים ושריטות במצחו ובמרפקו.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש. כן, איים הנאשם על המתלונן במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","447241/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהועסקו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלונן\") במחסן במפעל Y\nב Y (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך 29.9.2022, בשעה 21:07\nלערך או בסמוך לכך, במקום, שעה שעבדו הנאשם והמתלונן על מלגזות חשמליות (להלן:\n\"המלגזות\") פגעו המלגזות האחת בשנייה, בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\nוכתוצאה מכך קיבל הנאשם מכה ברגלו.\n3.\nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהניף את ידו והכה בו שלושה אגרופים לראשו ולגופו . בנסיבות אלו, ניגש\nאחר שזהותו אינה ידועה למאשימה לנאשם והרחיקו מהמתלונן.\n4.\nבהמשך, התפתח בין הנאשם\nלמתלונן שיח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, במסגרתו פסע הנאשם לכיוונו של\nהמתלונן מספר פעמים ובהמשך נופף בידיו לכיוון המתלונן.\n5.\nבנסיבות המתוארות, עלה הנאשם\nעל המלגזה עליה עבד באותה העת ונסע בהילוך אחורי לכיוון המתלונן תוך שמסנן לעברו\nמשפט שטיבו אינו ידוע למאשימה. בהמשך, ירד הנאשם ירד מהמלגזה ותקף את המתלונן בכך\nשנגח באמצעות מצחו בראשו של המתלונן. בנסיבות אלה, בתגובה, דחף המתלונן את הנאשם והכה\nבראשו והמתלונן נפל על הרצפה.\n6.\nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן שעה שהיה על הרצפה בכך שאחז באמצעות ידיו בראשו ובגבו. בהמשך, ניסה\nהמתלונן להתרומם והנאשם שב ותקף אותו בכף שדחפו כלפי ארגזים במקום ואחז בגופו ובצווארו\nבאמצעות ידיו. בתגובה, ניסה המתלונן להשתחרר מאחיזתו של הנאשם.\n7.\nבהמשך, אחז אחר בידיו של הנאשם\nבניסיון לשחרר אחיזתו במתלונן והמתלונן נחלץ מאחיזתו של הנאשם. בנסיבות המתוארות, אגרף\nהנאשם את כפות ידיו ונע לכיוונו של המתלונן בצורה מאיימת.\n8.\nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"אתה יכול להתקשר למי שאתה רוצה גם חברים שלך וגם משטרה\nשלך...יש לך מזל שעצרו אותי אנשים אם לא הייתי גומר אותך וחותך אותך\".\n9.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים ושריטות במצחו ובמרפקו.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש. כן, איים הנאשם על המתלונן במלל\nובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","447241/2022","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3224,"
    288868/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם וX(להלן: "X") עבדו\n כנהגי X בX(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 18/06/2022, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\n הנאשם וX אל מתחם הכניסה לXבמקום\n שם נדרשים נהגי X לעבור בעמדת צילום כדי להיקלט במערכת לצורך קבלת נסיעה.
      3. \n
    3. בנסיבות המתוארות, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין X לאחר שנהג הנאשם בX כנגד כיוון\n התנועה בכדי להיקלט במערכת.
      4. \n
    4. מספר דקות לאחר האירוע המתואר בסעיף 3 לעיל, עת המתין X בתוך הX שלו בחניון הX במקום, הגיע הנאשם לעברו, דפק על חלונו והעיר לו על כך שקילל\n אותו קודם לכן.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות המתוארות לעיל, יצא X מן הXלעבר הנאשם והשניים החלו להתקוטט\n ביניהם בדחיפות, בעיטות ומכות אגרוף הדדיות עד אשר עוברי אורח שנכחו במקום\n הפרידו ביניהם. במהלך האירוע נפל הנאשם על הקרקע.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, צילם X את\n הנאשם במכשיר הטלפון הנייד שלו וזה בתגובה איים עליו, באומרו לו "אני\n אוציא לך את העיניים לך מפה".
      7. \n
    7. כתוצאה מהאירוע המתואר לעיל, נגרמה לX חבלה בדמות נפיחות ושפשוף עורי באיזור צד שמאל של הראש.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה\n במקום ציבורי וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופו של X\n בכוונה להפחידו או להקניטו.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    כנגד המתלונן אך הוגש כא.
    מביע חרטה
    ","288868/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הנאשם ו X (להלן: \" X \") עבדו\nכנהגי X ב X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 18/06/2022, בשעה 17:10 או בסמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו X אל מתחם הכניסה ל X במקום\nשם נדרשים נהגי X לעבור בעמדת צילום כדי להיקלט במערכת לצורך קבלת נסיעה.\nבנסיבות המתוארות, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין X לאחר שנהג הנאשם ב X כנגד כיוון\nהתנועה בכדי להיקלט במערכת.\nמספר דקות לאחר האירוע המתואר בסעיף 3 לעיל, עת המתין X בתוך ה X שלו בחניון ה X במקום, הגיע הנאשם לעברו, דפק על חלונו והעיר לו על כך שקילל\nאותו קודם לכן.\nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל, יצא X מן ה X לעבר הנאשם והשניים החלו להתקוטט\nביניהם בדחיפות, בעיטות ומכות אגרוף הדדיות עד אשר עוברי אורח שנכחו במקום\nהפרידו ביניהם. במהלך האירוע נפל הנאשם על הקרקע.\nבהמשך למתואר, צילם X את\nהנאשם במכשיר הטלפון הנייד שלו וזה בתגובה איים עליו, באומרו לו \"אני\nאוציא לך את העיניים לך מפה\".\nכתוצאה מהאירוע המתואר לעיל, נגרמה ל X חבלה בדמות נפיחות ושפשוף עורי באיזור צד שמאל של הראש.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופו של X\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nכנגד המתלונן אך הוגש כא.\nמביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288868/2022","13/02/2025","ט\"ו שבט תשפ\"ה"], [3225,"
    167818/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *****\nו*******(להלן:"השוטרים") שוטרים הממלאים תפקידם כחוק.

    \n\n

    2.       בתאריך 24.4.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים לביתו של החשוד ברח' *****  (להלן: "הדירה") על מנת לעכב את\nביתו שזהותה ידועה למאשימה, לחקירה.

    \n\n

    3.       במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין החשוד והשוטרים\nאודות ביצוע העיכוב.

    \n\n

    4.       במהלך האמור, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של השוטר ***** בכך שבעודו עומד במטבח צעק לעבר השוטר ואמר: "אני עם\nסכין יבוא עליו...צא מפה אל תעצבן אותי אל תדבר אלי מי אתה בכלל משחק לי אותה איזה\nרמבו שחקן קולנוע מקצועי...אני יראה לו מה זה מה השם שלו?"  וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של השוטר **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","167818/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *****\nו*******(להלן:\"השוטרים\") שוטרים הממלאים תפקידם כחוק.\n2. בתאריך 24.4.24 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים לביתו של החשוד ברח' ***** (להלן: \"הדירה\") על מנת לעכב את\nביתו שזהותה ידועה למאשימה, לחקירה.\n3. במעמד המתואר, התפתח וויכוח בין החשוד והשוטרים\nאודות ביצוע העיכוב.\n4. במהלך האמור, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של השוטר ***** בכך שבעודו עומד במטבח צעק לעבר השוטר ואמר: \"אני עם\nסכין יבוא עליו...צא מפה אל תעצבן אותי אל תדבר אלי מי אתה בכלל משחק לי אותה איזה\nרמבו שחקן קולנוע מקצועי...אני יראה לו מה זה מה השם שלו?\" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייו ובגופו של השוטר **** וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","167818/2024","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3226,"
    68764/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 17.2.2024, בשעה 00:00 לערך, נכנס הנאשם\nלביתם של XXXXX (להלן: "XXXXX"), דירה 30\nXXXX, תוך שהוא פותח את דלת\nהדירה שהייתה סגורה אך לא נעולה, ונטל סכין ממגירת הסכום וכן סכין שהיה מונח על\nשולחן המטבח, ונופף בהם.

    \n\n

    2.       בהמשך לאמור לעיל, נכנס הנאשם לדירתו של XXX (להלן: "XXX"), דירה 29 באותו הבניין, כשהוא פותח דלת שהייתה סגורה אך לא\nנעולה וכאשר פנה אליו XXX, דחף\nאותו הנאשם בשתי ידיו לכיוון החזה של XXX.

    \n\n

    3.       במעשיו, הסיג הנאשם גבול לדירותיהם של XXXXX וXXX על מנת לעבור עבירה, וכן\nתקף את XXX שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו הצעיר הנסיות כפי שפורטו בפרוטוקול
    ","68764/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 17.2.2024, בשעה 00:00 לערך, נכנס הנאשם\nלביתם של XXXXX (להלן: \" XXXXX \"), דירה 30\nXXXX , תוך שהוא פותח את דלת\nהדירה שהייתה סגורה אך לא נעולה, ונטל סכין ממגירת הסכום וכן סכין שהיה מונח על\nשולחן המטבח, ונופף בהם.\n2. בהמשך לאמור לעיל, נכנס הנאשם לדירתו של XXX (להלן: \" XXX \"), דירה 29 באותו הבניין, כשהוא פותח דלת שהייתה סגורה אך לא\nנעולה וכאשר פנה אליו XXX , דחף\nאותו הנאשם בשתי ידיו לכיוון החזה של XXX .\n3. במעשיו, הסיג הנאשם גבול לדירותיהם של XXXXX ו XXX על מנת לעבור עבירה, וכן\nתקף את XXX שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו הצעיר הנסיות כפי שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","68764/2024","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3227,"
    439071/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 23/9/22, בשעה 9:30\nלערך, עלה חשד ש  (להלן: "המתלונן"), פגע ברכבה של אחרת, מכרה של הנאשם,\nבאמצעות המשאית עליה נהג, והמשיך בדרכו.

    \n\n

    2.      \nהאחרת, סיפרה על כך לבן זוגה\nולנאשם אשר החלו בנסיעה עם קטנועו של הנאשם אחרי המשאית אשר נסעה במהירות.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, נכנס המתלונן ל XXX כאשר הנאשם רוכב לידו על הקטנוע וצועק לו לעצור אחרת יזיין אותו. המתלונן,\nלא שעה לבקשות הנאשם, ובאחת מעצירותיו של המתלונן עם המשאית, הכה הנאשם על חלון\nהנהג ושבר אותו וכן עקר את מגב השמשה הקדמית.

    \n\n

    4.      \nבשעה 10:50 לערך, בסמוך לרח' XXX, נעצרה המשאית של מתלונן על ידי שוטר ובנסיבות אלה, הגיע הנאשם\nוהכה את המתלונן באמצעות ידו בפלג גופו העליון.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, תקף\nהנאשם, שלא כדין, את המתלונן וכן איים עליו, שלא כדין, בפגיעה בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו והזיק למשאית במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439071/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23/9/22, בשעה 9:30\nלערך, עלה חשד ש (להלן: \"המתלונן\"), פגע ברכבה של אחרת, מכרה של הנאשם,\nבאמצעות המשאית עליה נהג, והמשיך בדרכו.\n2.\nהאחרת, סיפרה על כך לבן זוגה\nולנאשם אשר החלו בנסיעה עם קטנועו של הנאשם אחרי המשאית אשר נסעה במהירות.\n3.\nבנסיבות אלה, נכנס המתלונן ל XXX כאשר הנאשם רוכב לידו על הקטנוע וצועק לו לעצור אחרת יזיין אותו. המתלונן,\nלא שעה לבקשות הנאשם, ובאחת מעצירותיו של המתלונן עם המשאית, הכה הנאשם על חלון\nהנהג ושבר אותו וכן עקר את מגב השמשה הקדמית.\n4.\nבשעה 10:50 לערך, בסמוך לרח' XXX , נעצרה המשאית של מתלונן על ידי שוטר ובנסיבות אלה, הגיע הנאשם\nוהכה את המתלונן באמצעות ידו בפלג גופו העליון.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, תקף\nהנאשם, שלא כדין, את המתלונן וכן איים עליו, שלא כדין, בפגיעה בגופו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו והזיק למשאית במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","439071/2022","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3228,"
    402294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה ד"ר XXX כרופאה בכירה במחלקת XXX במרכז הרפואי XXX בעיר (להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.       בתאריך 10.9.23 בשעה 13:03, או בסמוך לה, הגיעה\nנאשמת בליווי בן זוגה, XXX, לבית\nהחולים למחלקת XXX (להלן: "המחלקה")\nבבית החולים ומאחר ולא הצטיידה מבעוד מועד בט.17 הופנתה על ידי המזכירה XXX למרפאה סמוכה.

    \n\n

    3.       בחלוף זמן קצר שבה הנאשמת למחלקה ואמרה למזכירה\n"אם יש לך אומץ תצאי החוצה, את והרופאה אני אראה לכם מה זה", תוך\nשדורשת כי יקראו לד"ר XXX. אז פנתה הנאשמת לד"ר XXX ואמרה לו: "לא מטפלים בי, אם היא לא יוצאת אליי אני אדקור\nאותה".

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על ד"ר XXX בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה של ד"ר XXX, בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור קושי כלכלי ונפשי
    ","402294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה ד\"ר XXX כרופאה בכירה במחלקת XXX במרכז הרפואי XXX בעיר (להלן: \" בית החולים \").\n2. בתאריך 10.9.23 בשעה 13:03, או בסמוך לה, הגיעה\nנאשמת בליווי בן זוגה, XXX , לבית\nהחולים למחלקת XXX (להלן: \" המחלקה \")\nבבית החולים ומאחר ולא הצטיידה מבעוד מועד בט.17 הופנתה על ידי המזכירה XXX למרפאה סמוכה.\n3. בחלוף זמן קצר שבה הנאשמת למחלקה ואמרה ל מזכירה\n\" אם יש לך אומץ תצאי החוצה, את והרופאה אני אראה לכם מה זה \", תוך\nשדורשת כי יקראו לד\"ר XXX . אז פנתה הנאשמת לד\"ר XXX ואמרה לו: \" לא מטפלים בי, אם היא לא יוצאת אליי אני אדקור\nאותה \".\n4. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על ד\"ר XXX בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה של ד\"ר XXX , בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור קושי כלכלי ונפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","402294/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3229,"
    157480/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ********** (להלן: "המתלונן") החזיק ברכב תוצרת ****, ל.ז. ********\n(להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד החזיק ברכב תוצרת ***, צבע ******, ל.ז. ******* (להלן: "רכב\nהנאשם").

    \n\n

    3.      \nביום 16.04.2024 בשעה 07:00\nאו בסמוך לכך, נהג החשוד ברכבו ברחוב *********** בעיר ******* (להלן:\n"המקום"), ובסמוך אליו נהג המתלונן ברכב המתלונן ובין השניים התפתח\nסכסוך בכביש בעקבותיו השניים עצרו את רכבם בצד הדרך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד יצא\nמרכבו, החל לגדף את המתלונן ובאמצעות רגלו בעט בצד שמאל של רכב המתלונן וגרם לנזק\nברכב.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע ברכב המתלונן וזאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","157480/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ********** (להלן: \"המתלונן\" ) החזיק ברכב תוצרת ****, ל.ז. ********\n(להלן: \"רכב המתלונן \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד החזיק ברכב תוצרת ***, צבע ******, ל.ז. ******* (להלן: \"רכב\nהנאשם\" ).\n3.\nביום 16.04.2024 בשעה 07:00\nאו בסמוך לכך, נהג החשוד ברכבו ברחוב *********** בעיר ******* (להלן:\n\"המקום\"), ובסמוך אליו נהג המתלונן ברכב המתלונן ובין השניים התפתח\nסכסוך בכביש בעקבותיו השניים עצרו את רכבם בצד הדרך.\n4.\nבנסיבות המתוארות, החשוד יצא\nמרכבו, החל לגדף את המתלונן ובאמצעות רגלו בעט בצד שמאל של רכב המתלונן וגרם לנזק\nברכב.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע ברכב המתלונן וזאת עשה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","157480/2024","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3230,"
    113681/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15.3.24 בשעה 11:00 נערכה הפגנה ברחוב XXXX בעיר (להלן: "המקום")\nבהשתתפותם של XXXX\nו XXXX (להלן:\n"המתלונן") ואחרים (להלן: "המפגינים").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, הגיע למקום הנאשם, אשר מתגורר בסמוך, והתעמת עם המפגינים במקום תוך שדורש\nמהם שקט

    \n\n

    3.      \nמיד\nובסמוך, נטל הנאשם מידיהם צופר אויר (זמבורה) חשמלית ומגפון והתרחק עמם מהמקום.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז, השליכם לארץ בעוצמה, נטל את הזמבורה שנשברה והטיחה במגפון כך מספר פעמים עד שנשברו\nועזב את המקום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שלא הוצגו קבלות לשווי הרכוש שניזוק, חשוד תומך בהוריו, אביו נכה 100 %, תקופה לא פשוטה עבורו כלכלית
    ","113681/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15.3.24 בשעה 11:00 נערכה הפגנה ברחוב XXXX בעיר (להלן: \" המקום \")\nבהשתתפותם של XXXX\nו XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") ואחרים (להלן: \" המפגינים \").\n2.\nבאותן\nהנסיבות, הגיע למקום הנאשם, אשר מתגורר בסמוך, והתעמת עם המפגינים במקום תוך שדורש\nמהם שקט\n3.\nמיד\nובסמוך, נטל הנאשם מידיהם צופר אויר (זמבורה) חשמלית ומגפון והתרחק עמם מהמקום.\n4.\nאו\nאז, השליכם לארץ בעוצמה, נטל את הזמבורה שנשברה והטיחה במגפון כך מספר פעמים עד שנשברו\nועזב את המקום.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שלא הוצגו קבלות לשווי הרכוש שניזוק, חשוד תומך בהוריו, אביו נכה 100 %, תקופה לא פשוטה עבורו כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ תא","113681/2024","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3231,"
    483229/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה X (להלן:\n"המתלונן") בעל עסק של מוצרי חשמל ברחוב X בX.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעל חנות אינטרנטית למוצרי חשמל בשם "X" וכן שימש כטכנאי מוצרי חשמל.

    \n\n

    3.       עובר\nלתאריך 21.4.20 הגיע הנאשם לתקן מקרר ללקוחה בשם X (להלן: "X")\nוהציע לרכוש עבורה מקרר חדש תמורת סך של X ₪. X שילמה\nלנאשם X ₪ בשיקים.

    \n\n

    4.       בתאריך\n21.4.20 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם רכישה של מקרר "X" בשווי X ₪ מאתר האינטרנט\nשל המתלונן על שם X, באמצעות\nשימוש בפרטי כרטיס אשראי מסוג X שמספרו X השייך לאדם אחר (להלן: "כרטיס החיוב"),\nשזהותו אינה ידועה, וזאת ביודעו כי הוא עושה שימוש בכרטיס אשראי של אחר, ללא ידיעת\nהאחר וללא הסכמתו.

    \n\n

    5.      \n לאחר שהמקרר סופק לX, לא הועבר התשלום למתלונן עבור המקרר מאחר והעסקה בוטלה על ידי\nחברת האשראי בתאריך 21.7.20.

    \n\n

    6.       במעשיו\nכמתואר לעיל, השתמש הנאשם בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות בסך של X ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד פיצה את המתלונן בסמוך למועד חקירתו במשטרה.
    7. החשוד עובד וניכר כי מנסה להיטיב דרכיו.
    ","483229/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה X (להלן:\n\"המתלונן\") בעל עסק של מוצרי חשמל ברחוב X ב X .\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעל חנות אינטרנטית למוצרי חשמל בשם \" X \" וכן שימש כטכנאי מוצרי חשמל.\n3. עובר\nלתאריך 21.4.20 הגיע הנאשם לתקן מקרר ללקוחה בשם X (להלן: \" X \")\nוהציע לרכוש עבורה מקרר חדש תמורת סך של X ₪. X שילמה\nלנאשם X ₪ בשיקים.\n4. בתאריך\n21.4.20 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם רכישה של מקרר \" X \" בשווי X ₪ מאתר האינטרנט\nשל המתלונן על שם X , באמצעות\nשימוש בפרטי כרטיס אשראי מסוג X שמספרו X השייך לאדם אחר (להלן: \"כרטיס החיוב\"),\nשזהותו אינה ידועה, וזאת ביודעו כי הוא עושה שימוש בכרטיס אשראי של אחר, ללא ידיעת\nהאחר וללא הסכמתו.\n5.\nלאחר שהמקרר סופק ל X , לא הועבר התשלום למתלונן עבור המקרר מאחר והעסקה בוטלה על ידי\nחברת האשראי בתאריך 21.7.20.\n6. במעשיו\nכמתואר לעיל, השתמש הנאשם בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו בכוונה להונות בסך של X ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד פיצה את המתלונן בסמוך למועד חקירתו במשטרה.\n7. החשוד עובד וניכר כי מנסה להיטיב דרכיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","483229/2020","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3232,"
    131359/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם הבעלים של כלב ביתי מסוג זאב מעורב (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ומר XXXX (להלן: "המתלונן")\nשכנים אשר מתגוררים בבניין XXXX (להלן: "הבניין).

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23.03.23, בשעות הבוקר, לא\nנקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, בכך טייל  הנאשם\nעם כלבו בגינת הבניין, כאשר הכלב מוחזק ברצועה וללא זמם, החל הכלב לרוץ ולנבוח\nלעבר המתלונן אשר ירד לגינת הבניין.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שחרר הנאשם את\nהרצועה בה החזיק את הכלב, וזאת לאחר שהכלב משך את הרצועה, אז נשך הכלב את המתלונן\nבקרסול מצד שמאל וגרם לו לפצע עם ירידת דם.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, שלף המתלונן\nאקדח, אל מול הנאשם, כיון אותו הנאשם ובהמשך, רדף אחרי הכלב, כאשר הוא אוחז את\nהאקדח בידו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פעל הנאשם\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד (כבן 90), נסיבותיו האישיות, רף הרשלנות, וההליך נגד המתלונן- לפיכך בין היתר לא הוטל פיצוי .
    ","131359/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם הבעלים של כלב ביתי מסוג זאב מעורב (להלן: \" הכלב \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ומר XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nשכנים אשר מתגוררים בבניין XXXX (להלן: \" הבניין ).\n3.\nבתאריך 23.03.23, בשעות הבוקר, לא\nנקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, בכך טייל הנאשם\nעם כלבו בגינת הבניין, כאשר הכלב מוחזק ברצועה וללא זמם, החל הכלב לרוץ ולנבוח\nלעבר המתלונן אשר ירד לגינת הבניין.\n4.\nבאותן הנסיבות, שחרר הנאשם את\nהרצועה בה החזיק את הכלב, וזאת לאחר שהכלב משך את הרצועה, אז נשך הכלב את המתלונן\nבקרסול מצד שמאל וגרם לו לפצע עם ירידת דם.\n5.\nבאותן הנסיבות, שלף המתלונן\nאקדח, אל מול הנאשם, כיון אותו הנאשם ובהמשך, רדף אחרי הכלב, כאשר הוא אוחז את\nהאקדח בידו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פעל הנאשם\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון גילו של החשוד (כבן 90), נסיבותיו האישיות, רף הרשלנות, וההליך נגד המתלונן- לפיכך בין היתר לא הוטל פיצוי .","שלוחת תביעות הסדמ תא","131359/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3233,"
    792/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה xxx (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.       באותם\nהמועדים עבד הנאשם\nכאחראי משמרת בסניף רשת חנויות הנוחות xxx ברחוב xxx (להלן: "הסופר").

    \n\n

    3.       בתאריך\n31.12.23 בשעה 22:00, או בסמוך לה, בסופר, מכר הנאשם לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'גולדסטאר' המכילה 4.9% אלכוהול וכן חטיף שוקולד 'קליק' בתמורה ל-16 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","792/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה xxx (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2. באותם\nהמועדים עבד הנאשם\nכאחראי משמרת בסניף רשת חנויות הנוחות xxx ברחוב xxx (להלן: \" הסופר \").\n3. בתאריך\n31.12.23 בשעה 22:00, או בסמוך לה, בסופר, מכר הנאשם לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'גולדסטאר' המכילה 4.9% אלכוהול וכן חטיף שוקולד 'קליק' בתמורה ל-16 ₪.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","792/2024","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3234,"
    176832/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו מר ***** (להלן: "המתלונן") והחשוד מסוכסכים על רקע תהליך גירושים\nהמתקיים בין המתלונן לבין בתו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nביום 23.4.23 בשעה 13:20, היה המתלונן\nבבנק *****, בו יש לו חשבון (להלן: "המקום") ובאותה העת, הגיע למקום גם\nהחשוד. בנסיבות המתוארות, בין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח ובמהלכו, איים החשוד\nעל המתלונן באומרו:

    \n\n

    "אני אקרע אותך פה, אתה לא יודע עם מי יש לך עסק. אתה, אתה,\nאין לך הורים. לה, יש הורים. כמו ג'וק אני אעשה אותך, ג'וק. רבע עוף".

    \n\n

    "איך אתה דיברת לילדה שלי\nבהיריון? תסתום את הפה שלך, אל תדבר מילה! מילה אל תדבר! לפני שאני אפרק אותך פה!\nאל תדבר מילה! רבע עוף אני אעשה ממך, אתה יודע מה אני אעשה לך עכשיו? אתה לא תוכל לחיות\nבישראל".  

    \n\n

    "אין לך בושה! תתבייש לך!\nתראה מה אני אעשה לך. אין לך זכות לבוא הביתה, גם בלילה. אם אתה מתקרב לבית, אני\nאזיין אותך".

    \n\n

    "אל תתקרב הביתה, אני אקרע\nאותך, הבנת?! חתיכת זבל. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק. תסתום את הפה".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד, המחלה ממנה סובל המגובה במסמכים רפואיים, גילו ונסיבותיו האישיות.
    ","176832/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו מר ***** (להלן: \"המתלונן\") והחשוד מסוכסכים על רקע תהליך גירושים\nהמתקיים בין המתלונן לבין בתו של החשוד.\n2.\nביום 23.4.23 בשעה 13:20, היה המתלונן\nבבנק *****, בו יש לו חשבון (להלן: \"המקום\") ובאותה העת, הגיע למקום גם\nהחשוד. בנסיבות המתוארות, בין החשוד לבין המתלונן החל ויכוח ובמהלכו, איים החשוד\nעל המתלונן באומרו:\n\"אני אקרע אותך פה, אתה לא יודע עם מי יש לך עסק. אתה, אתה,\nאין לך הורים. לה, יש הורים. כמו ג'וק אני אעשה אותך, ג'וק. רבע עוף\".\n\"איך אתה דיברת לילדה שלי\nבהיריון? תסתום את הפה שלך, אל תדבר מילה! מילה אל תדבר! לפני שאני אפרק אותך פה!\nאל תדבר מילה! רבע עוף אני אעשה ממך, אתה יודע מה אני אעשה לך עכשיו? אתה לא תוכל לחיות\nבישראל\".\n\"אין לך בושה! תתבייש לך!\nתראה מה אני אעשה לך. אין לך זכות לבוא הביתה, גם בלילה. אם אתה מתקרב לבית, אני\nאזיין אותך\".\n\"אל תתקרב הביתה, אני אקרע\nאותך, הבנת?! חתיכת זבל. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק. תסתום את הפה\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן שלא\nכדין בפגיעה בגופו או בחירותו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הרפואי של החשוד, המחלה ממנה סובל המגובה במסמכים רפואיים, גילו ונסיבותיו האישיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","176832/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3235,"
    439089/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה החשודה יחד עם אחותה xxxx(להלן :"המתלוננת") בבית המשפחה ברחוב xxxxx (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n23.9.2022 בשעה 11:25 או בסמוך, במהלך ויכוח בין השתיים בעת ששהו במטבח הדירה,  איימה\nהחשודה על המתלוננת שלא כדין בכך שתדקור אותה.

    \n\n

    3.      במעשיה\nהמתוארים איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחיה בכוונה להפחיד\nאו להקניט.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה וכן עמדת המתלוננת ביחס לפיצוי ולפיכך לא הוטל פיצוי משמעותי
    ","439089/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה החשודה יחד עם אחותה xxxx (להלן :\"המתלוננת\") בבית המשפחה ברחוב xxxxx (להלן: \"הדירה\").\n2. בתאריך\n23.9.2022 בשעה 11:25 או בסמוך, במהלך ויכוח בין השתיים בעת ששהו במטבח הדירה, איימה\nהחשודה על המתלוננת שלא כדין בכך שתדקור אותה.\n3. במעשיה\nהמתוארים איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בחיה בכוונה להפחיד\nאו להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה וכן עמדת המתלוננת ביחס לפיצוי ולפיכך לא הוטל פיצוי משמעותי","תביעות-מחוז ת\"א","439089/2022","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3236,"
    480792/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.10.2023, בשעה 11:18, נטל הנאשם מדוכן\nשל חנות XXXXX, ספר בשם The Impossible Collection Of\nWhiskey, בעלות\nכוללת של 5,900 ₪, ועזב את המקום.

    \n\n

    2.       במעשיו, נטל הנאשם את הספר, ללא רשות הבעלים,\nבכוונה לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצבו הנפשי נוטל טיפול תרופתי פסיכיאטריות, לאור גילו, מצב בריאותי - נכות נפשית לצמיתות, מתפרנס מקצבה של ביטוח לאומי, ולאור העובדה שהרכוש הוחזר
    ","480792/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.10.2023, בשעה 11:18, נטל הנאשם מדוכן\nשל חנות XXXXX , ספר בשם The Impossible Collection Of\nWhiskey , בעלות\nכוללת של 5,900 ₪, ועזב את המקום.\n2. במעשיו, נטל הנאשם את הספר, ללא רשות הבעלים,\nבכוונה לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצבו הנפשי נוטל טיפול תרופתי פסיכיאטריות, לאור גילו, מצב בריאותי - נכות נפשית לצמיתות, מתפרנס מקצבה של ביטוח לאומי, ולאור העובדה שהרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ תא","480792/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3237,"
    151392/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת בחברת\nהניקיון XXXX, ושימשה כמנקה, בין\nהיתר, בסניף של חנות XXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.       ביום 5.4.2023, בשעה 06:22, בעת שניקתה הנאשמת\nאת החנות, מצאה צמיד טניס בשווי אלפי שקלים ₪ אשר שייך לXXXXX(להלן: "המתלוננת"), ונטלה אותו עמה\nכשעזבה את החנות.

    \n\n

    3.       במעשיה, נטלה הנאשמת את הצמיד, ללא הסכמת\nהבעלים, כשכוונתה לשלול את הצמיד שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי, גניבה במציאה של צמיד שלא ידעה שוויו, העובדה שמעולם לא נפתחו נגדה כל תיקים
    ","151392/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת בחברת\nהניקיון XXXX , ושימשה כמנקה, בין\nהיתר, בסניף של חנות XXX (להלן:\n\" החנות \").\n2. ביום 5.4.2023, בשעה 06:22, בעת שניקתה הנאשמת\nאת החנות, מצאה צמיד טניס בשווי אלפי שקלים ₪ אשר שייך ל XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"), ונטלה אותו עמה\nכשעזבה את החנות.\n3. במעשיה, נטלה הנאשמת את הצמיד, ללא הסכמת\nהבעלים, כשכוונתה לשלול את הצמיד שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי, גניבה במציאה של צמיד שלא ידעה שוויו, העובדה שמעולם לא נפתחו נגדה כל תיקים","שלוחת תביעות הסדמ תא","151392/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3238,"
    502788/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר ***** (להלן: "המתלונן") בעמותה XXX

    \n\n

    2.       ביום\n20.10.19 בשעה 07:00 הגיע המתלונן לרחוב ***** בעיר ***** מול *****, כדי ללכוד\nחתולי רכוב שנמצאים שם לסרוס ועיקור וחיסוני כלבת.

    \n\n

    3.       עת הכניסו\nהמתלונן ואחר את החתולים לרכבם, משך החשוד את מפתחות רכבו של המתלונן מידיו תוך\nשפצע אותו, ויחד עם אחיו החל לשחרר את החתולים מהכלובים בהם הושמו על ידי המתלונן.

    \n\n

    4.       המתלונן\nביקש מהם להפסיק, אז ניגש אליו החשוד, דחף את המתלונן ותפס בגרונו ואז בחולצתו\nואיים עליו: "אני אהרוג אותך, אני אבוא אליך לבית, אני אמצא אותך".

    \n\n

    5.       במעשיו\nהאמורים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו ובחייו שלא כדין וזאת, על מנת\nלהפחידו או להקניטו וכן, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף הזמן הרב, ומצב כלכלי
    ","502788/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעמותה XXX\n2. ביום\n20.10.19 בשעה 07:00 הגיע המתלונן לרחוב ***** בעיר ***** מול *****, כדי ללכוד\nחתולי רכוב שנמצאים שם לסרוס ועיקור וחיסוני כלבת.\n3. עת הכניסו\nהמתלונן ואחר את החתולים לרכבם, משך החשוד את מפתחות רכבו של המתלונן מידיו תוך\nשפצע אותו, ויחד עם אחיו החל לשחרר את החתולים מהכלובים בהם הושמו על ידי המתלונן.\n4. המתלונן\nביקש מהם להפסיק, אז ניגש אליו החשוד, דחף את המתלונן ותפס בגרונו ואז בחולצתו\nואיים עליו: \"אני אהרוג אותך, אני אבוא אליך לבית, אני אמצא אותך\".\n5. במעשיו\nהאמורים, איים החשוד על המתלונן בפגיעה בגופו ובחייו שלא כדין וזאת, על מנת\nלהפחידו או להקניטו וכן, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף הזמן הרב, ומצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","502788/2019","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3239,"
    404243/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.          \nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדו ******* (להלן: המתלונן) והחשוד בסופר ******** בעיר ****** (להלן: הסופר ).

    \n\n

    2.          \nהמתלונן עבד בסופר במחלקת*****\nוהחשוד היה מנהלו.

    \n\n

    3.          \nביום 11.09.23 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, יצא המתלונן להפסקת אוכל ועלה לקומה השנייה תוך שמבקש מהעובדים במקום\nשיעדכנו באמור את החשוד.

    \n\n

    4.          \nכשהסתיימה הפסקתו של המתלונן\nירד מהקומה השנייה אז הגיע החשוד החל לצעוק עליו "מה אתה משוגע חולה\nנפש" תוך שהחשוד מנסה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שלקח ארגז מפלסטיק

    \n\n

    5.          \nוהרימו לעבר המתלונן פעמיים,\nאך לא זרק אותו.

    \n\n

    6.          \nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו אליו: " אני אטפל בך אתה תראה יהיו\nלך בעיות איתי" זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישייות כמפורט בפרוטוקול
    ","404243/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדו ******* (להלן: המתלונן) והחשוד בסופר ******** בעיר ****** (להלן: הסופר ).\n2.\nהמתלונן עבד בסופר במחלקת*****\nוהחשוד היה מנהלו.\n3.\nביום 11.09.23 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, יצא המתלונן להפסקת אוכל ועלה לקומה השנייה תוך שמבקש מהעובדים במקום\nשיעדכנו באמור את החשוד.\n4.\nכשהסתיימה הפסקתו של המתלונן\nירד מהקומה השנייה אז הגיע החשוד החל לצעוק עליו \"מה אתה משוגע חולה\nנפש\" תוך שהחשוד מנסה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שלקח ארגז מפלסטיק\n5.\nוהרימו לעבר המתלונן פעמיים,\nאך לא זרק אותו.\n6.\nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו אליו: \" אני אטפל בך אתה תראה יהיו\nלך בעיות איתי\" זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי של החשוד ונסיבותיו האישייות כמפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ דרום","404243/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3240,"
    3295/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, שכר המתלונן דירה (להלן ? "הדירה") מחברה\nבע"מ (להלן ? "החברה"). הנאשם עבד בחברה בתפקיד של מנהל לוגיסטיקה.\n

    \n\n

    2.       בין הנאשם\nלמתלונן התעורר סכסוך במסגרתו טען הנאשם כי המתלונן לא שילם דמי שכירות.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, במהלך חודש דצמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים למאשימה)  שלח\nהנאשם למתלונן הודעות קוליות בנוסח הבא:

    \n\n

    א.      "חכה חכה אנחנו נתחיל לדבר אחרת עוד מעט"

    \n\n

    ב.      "אם אתה תמשיך להתחמק אני אומר לך, אני אבוא אני אשבור לך את\nהפנים. אם אני אגיע למצב שאני צריך לשים עליך 10 אלף שקל, אני אומר לך אתה תצטרך\nלהוציא את הכסף הזה על ניתוחים".

    \n\n

    4.       עוד\nבנסיבות כמצוין לעיל, במהלך חודש דצמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים\nלמאשימה)  שלח הנאשם למתלונן הודעות טקסט באמצעות יישומון הווטסאפ בנוסח הבא:

    \n\n

    א.      "דפקת יותר מדי ברזים אנחנו בכיוון לא טוב אני מבין אתה\nמתלכלך איתי למה לא הבאת לי מפתח יבן שרמוטה אתה תשלם על זה" (הניסוח במקור ?\nא.ג.).

    \n\n

    ב.      "שלח מיקום שלך אני בא לגמור עליך"

    \n\n

    ג.       \nשלח\nלי מיקום שלך עכשיו אני אזיין לך את הפנים יבן שרמוטה יבן זונה" (הניסוח\nבמקור ? א.ג.).

    \n\n

    5.       במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ללא פיצוי בשל מורכבות האירוע משני הצדדים
    ","3295/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, שכר המתלונן דירה (להלן ? \"הדירה\") מחברה\nבע\"מ (להלן ? \"החברה\"). הנאשם עבד בחברה בתפקיד של מנהל לוגיסטיקה.\n2. בין הנאשם\nלמתלונן התעורר סכסוך במסגרתו טען הנאשם כי המתלונן לא שילם דמי שכירות.\n3. בנסיבות\nכמצוין לעיל, במהלך חודש דצמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים למאשימה) שלח\nהנאשם למתלונן הודעות קוליות בנוסח הבא:\nא. \"חכה חכה אנחנו נתחיל לדבר אחרת עוד מעט\"\nב. \"אם אתה תמשיך להתחמק אני אומר לך, אני אבוא אני אשבור לך את\nהפנים. אם אני אגיע למצב שאני צריך לשים עליך 10 אלף שקל, אני אומר לך אתה תצטרך\nלהוציא את הכסף הזה על ניתוחים\".\n4. עוד\nבנסיבות כמצוין לעיל, במהלך חודש דצמבר 2022 (מועדים מדויקים אינם ידועים\nלמאשימה) שלח הנאשם למתלונן הודעות טקסט באמצעות יישומון הווטסאפ בנוסח הבא:\nא. \"דפקת יותר מדי ברזים אנחנו בכיוון לא טוב אני מבין אתה\nמתלכלך איתי למה לא הבאת לי מפתח יבן שרמוטה אתה תשלם על זה\" (הניסוח במקור ?\nא.ג.).\nב. \"שלח מיקום שלך אני בא לגמור עליך\"\nג.\nשלח\nלי מיקום שלך עכשיו אני אזיין לך את הפנים יבן שרמוטה יבן זונה\" (הניסוח\nבמקור ? א.ג.).\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ללא פיצוי בשל מורכבות האירוע משני הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ תא","3295/2023","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3241,"
    767484/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      XXX (להלן:\n"המתלוננת") מתגוררת ברחוב XXX בXXX (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.      הנאשמת היא\nבתה של המתלוננת ובניהן סכסוך משפחתי. במסגרת הסכסוך נקבע בהחלטת בית המשפט לענייני\nמשפחה בXXX, בה"ט XXX ביום 30.9.2020, צו האוסר על הנאשמת להיכנס לדירה ו/או להטריד את\nהמתלוננת (להלן: "הוראה חוקית").

    \n\n

    3.      בתאריך\n19.10.2020 בשעה 15:30 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח הדירה בניגוד להוראה החוקית ובאמצעות\nאיש מקצוע שזהותו אינה ידועה למאשימה, גרמה הנאשמת נזק לרכוש במזיד, בכך ששברה את\nמנעול הדירה ובמקומו התקינה מנעול חדש,  וכן הסיגה גבול בכך שנכנסה לדירה, ללא\nידיעה או הסכמת המתלוננת.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר,\nכאשר הגיעה המתלוננת לדירתה עזבה הנאשמת את הדירה בבריחה.

    \n\n

    5.      בתאריך\n25.10.2020 בשעה 13:44 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח הדירה, וגרמה נזק לרכוש במזיד, בכך\nששברה את מנעול הדירה, ובהמשך עזבה את המקום.

    \n\n

    6.      במעשיה\nהמתוארים, הפרה הנאשמת הוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי בית המשפט, הסיגה גבול\nבכוונה לבצע עבירה וכן גרמה נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 500 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב, לאור מצב כלכלי לא פשוט, החשודה לא עובדת, סובלת מבעיות רפואיות שעדיין בבירור (הציגה מסמכים), אביה תומך בה כספית,
    ","767484/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") מתגוררת ברחוב XXX ב XXX (להלן:\n\"הדירה\").\n2. הנאשמת היא\nבתה של המתלוננת ובניהן סכסוך משפחתי. במסגרת הסכסוך נקבע בהחלטת בית המשפט לענייני\nמשפחה ב XXX , בה\"ט XXX ביום 30.9.2020, צו האוסר על הנאשמת להיכנס לדירה ו/או להטריד את\nהמתלוננת (להלן: \"הוראה חוקית\").\n3. בתאריך\n19.10.2020 בשעה 15:30 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח הדירה בניגוד להוראה החוקית ובאמצעות\nאיש מקצוע שזהותו אינה ידועה למאשימה, גרמה הנאשמת נזק לרכוש במזיד, בכך ששברה את\nמנעול הדירה ובמקומו התקינה מנעול חדש, וכן הסיגה גבול בכך שנכנסה לדירה, ללא\nידיעה או הסכמת המתלוננת.\n4. בהמשך למתואר,\nכאשר הגיעה המתלוננת לדירתה עזבה הנאשמת את הדירה בבריחה.\n5. בתאריך\n25.10.2020 בשעה 13:44 לערך, הגיעה הנאשמת לפתח הדירה, וגרמה נזק לרכוש במזיד, בכך\nששברה את מנעול הדירה, ובהמשך עזבה את המקום.\n6. במעשיה\nהמתוארים, הפרה הנאשמת הוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי בית המשפט, הסיגה גבול\nבכוונה לבצע עבירה וכן גרמה נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב, לאור מצב כלכלי לא פשוט, החשודה לא עובדת, סובלת מבעיות רפואיות שעדיין בבירור (הציגה מסמכים), אביה תומך בה כספית,","שלוחת תביעות הסדמ תא","767484/2020","12/02/2025","י\"ד שבט תשפ\"ה"], [3242,"

    מספרי תיקים:

    160609/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום שימש החשוד כמנהל מחלקת הירקות בסניף ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.    \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום עבדו מר *****(להלן: "המתלונן") והגברת ****(להלן: "****")\nבמקום.

    \n\n

    3.    \nבתאריך 17/04/2024 בשעה 13:09 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע למאשימה בין החשוד לגב' ****.

    \n\n

    4.    \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, הגיע\nהמתלונן למקום וביקש מ****** שלא תתייחס לחשוד ותעזוב את המקום.

    \n\n

    5.    \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהחל לתקוף את המתלונן כאשר הוא דוחף אותו באמצעות ידו השמאלית.

    \n\n

    6.    \nבתוך כך, החשוד הלם בפניו של\nהמתלונן שלוש מכות בפניו ודחף אותו באמצעות ידו השמאלית. 

    \n\n

    7.    \nבמעמד המתואר, המשיך החשוד ללכת\nאחר המתלונן תוך שהוא דוחף אותו.

    \n\n

    8.    \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן ובעט בו באמצעות רגלו הימנית.

    \n\n

    9.    \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן והלם בפניו באמצעות ידו הימנית.

    \n\n

    10.\nבמעמד המתואר החשוד נטל ארגז\nשהיה במקום והשליך אותו לעבר המתלונן עד שעובדים במקום תפסו את החשוד והרחיקו אותו\nמהמתלונן.

    \n\n

    11.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף\nאת המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו וגרם לו חבלות בדמות שריטות בידו הימנית ושריטה נוספת\nבגבו התחתון.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n160609/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום שימש החשוד כמנהל מחלקת הירקות בסניף ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב\nהאישום עבדו מר *****(להלן: \"המתלונן\") והגברת ****(להלן: \"****\")\nבמקום.\n3.\nבתאריך 17/04/2024 בשעה 13:09 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע למאשימה בין החשוד לגב' ****.\n4.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, הגיע\nהמתלונן למקום וביקש מ****** שלא תתייחס לחשוד ותעזוב את המקום.\n5.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהחל לתקוף את המתלונן כאשר הוא דוחף אותו באמצעות ידו השמאלית.\n6.\nבתוך כך, החשוד הלם בפניו של\nהמתלונן שלוש מכות בפניו ודחף אותו באמצעות ידו השמאלית.\n7.\nבמעמד המתואר, המשיך החשוד ללכת\nאחר המתלונן תוך שהוא דוחף אותו.\n8.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן ובעט בו באמצעות רגלו הימנית.\n9.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nהתקרב למתלונן והלם בפניו באמצעות ידו הימנית.\n10.\nבמעמד המתואר החשוד נטל ארגז\nשהיה במקום והשליך אותו לעבר המתלונן עד שעובדים במקום תפסו את החשוד והרחיקו אותו\nמהמתלונן.\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד תקף\nאת המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו וגרם לו חבלות בדמות שריטות בידו הימנית ושריטה נוספת\nבגבו התחתון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","160609/2024","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3243,"
    179382/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש החשוד\nמנהל חנות אופניים ברחוב ****(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       בתאריך 02.05.2024 בשעה 13:17 או בסמוך לכך,\nהגברת ****(להלן: "המתלוננת"), נהגה ברכב תוצרת *** מספר רישוי ***** (להלן:\n"הרכב") ועצרה את רכבה בחנייה הסמוכה לחנות כשהיא בתוך הרכב וממתינה\nלחנייה שתתפנה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התקרב\nלרכבה של המתלוננת, החל להתלהם, לצעוק ולגדף את המתלוננת והכל תוך\nשהוא בועט ברכבה, מטיח בה שהיא פוגעת לו בפרנסה וכן איים עליה באומרו "אני\nעוד אפגוש אותך ואפגע בך".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר, הגיע למקום\nהשוטר ***** (להלן: "השוטר"), אשר ביקש לבדוק עם החשוד את שאירע, אז החשוד\nהחל להתפרץ, לקלל ולהעליב את השוטר באומרו בין היתר, "זה השוטר שהבאת איתך,\nהוא לא שוטר".

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, ולאחר שהשוטר\nהודיע לחשוד שהוא עצור, תוך שהוא מוכנס לניידת המשטרה, איים החשוד על השוטר\nבאומרו: "זה לא פעם ראשונה שאתה עושה לי את זה, אתה תשלם על זה ביוקר אני\nמבטיח לך".

    \n\n

    6.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, פגע\nברכבה של המתלוננת בכך שעיקם את פח הרכב בחלקו הקדמי וכן בחלקו האחורי ימני, וזאת\nעשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננת וכן על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שילם למתלוננת בעבור הנזק
    ","179382/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש החשוד\nמנהל חנות אופניים ברחוב ****(להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 02.05.2024 בשעה 13:17 או בסמוך לכך,\nהגברת ****(להלן: \"המתלוננת\"), נהגה ברכב תוצרת *** מספר רישוי ***** (להלן:\n\"הרכב\") ועצרה את רכבה בחנייה הסמוכה לחנות כשהיא בתוך הרכב וממתינה\nלחנייה שתתפנה.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התקרב\nלרכבה של המתלוננת, החל להתלהם, לצעוק ולגדף את המתלוננת והכל תוך\nשהוא בועט ברכבה, מטיח בה שהיא פוגעת לו בפרנסה וכן איים עליה באומרו \"אני\nעוד אפגוש אותך ואפגע בך\".\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, הגיע למקום\nהשוטר ***** (להלן: \"השוטר\"), אשר ביקש לבדוק עם החשוד את שאירע, אז החשוד\nהחל להתפרץ, לקלל ולהעליב את השוטר באומרו בין היתר, \"זה השוטר שהבאת איתך,\nהוא לא שוטר\".\n5.\nבהמשך למתואר, ולאחר שהשוטר\nהודיע לחשוד שהוא עצור, תוך שהוא מוכנס לניידת המשטרה, איים החשוד על השוטר\nבאומרו: \"זה לא פעם ראשונה שאתה עושה לי את זה, אתה תשלם על זה ביוקר אני\nמבטיח לך\".\n6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, פגע\nברכבה של המתלוננת בכך שעיקם את פח הרכב בחלקו הקדמי וכן בחלקו האחורי ימני, וזאת\nעשה במזיד ושלא כדין.\n7.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננת וכן על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שילם למתלוננת בעבור הנזק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","179382/2024","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3244,"
    200824/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX(להלן:\n"המתלונן") ========= ו========, בעלים של משרד ברחב  XXXX בשכונת\nXXXX (להלן: "המשרד").

    \n\n

    2.     \n עובר לאירוע נשוא\nכתוב האישום התקשרה ======= הנאשם עם המתלונן ושותף נוסף לרכישת דירה ב======\n(להלן: "========="'), ושילמה  סכומי כסף על חשבון הרכישה.

    \n\n

    3.      בהמשך, פנה\nהנאשם מספר פעמים  בשם ======ו אל המתלונן וביקש לבטל את הרכישה ונענה בסירוב על\nידו, שכן הדבר מנוגד להסכם עליו חתמה =======הנאשם.

    \n\n

    4.     \n בהמשך למתואר, בתאריך\n16.5.2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם אל המשרד, צעק על עובדות המקום,\nנטל 2 קלסרים ועזב את המקום בריצה, וזאת כדי להניע את המתלונן להשיב לו את סכומי\nהכסף ששולמו על ידו ועל ידי ======= על חשבון רכישת הדירה.

    \n\n

    5.     \n במעשיו המתוארים\nנכנס הנאשם לנכס כדי לבצע עבירה  .

    \n\n

    6.      הקלסרים\nהוחזרו למתלונן ולא היה חסר בהם מסמכים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37 , נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , הצדדים עשו הסכם סולחה ביניהם
    ","200824/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") ========= ו========, בעלים של משרד ברחב XXXX בשכונת\nXXXX (להלן: \"המשרד\").\n2.\nעובר לאירוע נשוא\nכתוב האישום התקשרה ======= הנאשם עם המתלונן ושותף נוסף לרכישת דירה ב======\n(להלן: \"=========\"'), ושילמה סכומי כסף על חשבון הרכישה.\n3. בהמשך, פנה\nהנאשם מספר פעמים בשם ======ו אל המתלונן וביקש לבטל את הרכישה ונענה בסירוב על\nידו, שכן הדבר מנוגד להסכם עליו חתמה =======הנאשם.\n4.\nבהמשך למתואר, בתאריך\n16.5.2024 בשעה 16:14 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם אל המשרד, צעק על עובדות המקום,\nנטל 2 קלסרים ועזב את המקום בריצה, וזאת כדי להניע את המתלונן להשיב לו את סכומי\nהכסף ששולמו על ידו ועל ידי ======= על חשבון רכישת הדירה.\n5.\nבמעשיו המתוארים\nנכנס הנאשם לנכס כדי לבצע עבירה .\n6. הקלסרים\nהוחזרו למתלונן ולא היה חסר בהם מסמכים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37 , נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , הצדדים עשו הסכם סולחה ביניהם","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","200824/2024","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3245,"
    120430/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *********\n(להלן: "המתלונן") עבד ושהה במועדון "******" בעיר ********* להלן:\n"המקום"). 

    \n\n

    2.      ביום 22.3.2024 בשעה 03:00 או בסמוך לכך, החשוד\nשהה במקום, והתרעם בפני המתלונן כי דחף את חברתו. בתגובה אמר המתלונן כי לא התכוון\nושהמקום צפוף.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך למתואר, כאשר המאבטחים במקום הבחינו\nכי בין השניים יש דין ודברים, הוציאו אותם מחוץ למקום על מנת להסדיר את הסוגיה\nולאחר מכן נכנסו למקום.

    \n\n

    4.      לאחר המתואר ובאותן הנסיבות, החשוד התקרב אל\nהמתלונן, החל לרדוף אחריו ותקף אותו באמצעות ידיו.

    \n\n

    5.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","120430/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר *********\n(להלן: \"המתלונן\") עבד ושהה במועדון \"******\" בעיר ********* להלן:\n\"המקום\").\n2. ביום 22.3.2024 בשעה 03:00 או בסמוך לכך, החשוד\nשהה במקום, והתרעם בפני המתלונן כי דחף את חברתו. בתגובה אמר המתלונן כי לא התכוון\nושהמקום צפוף.\n3. מיד ובסמוך למתואר, כאשר המאבטחים במקום הבחינו\nכי בין השניים יש דין ודברים, הוציאו אותם מחוץ למקום על מנת להסדיר את הסוגיה\nולאחר מכן נכנסו למקום.\n4. לאחר המתואר ובאותן הנסיבות, החשוד התקרב אל\nהמתלונן, החל לרדוף אחריו ותקף אותו באמצעות ידיו.\n5. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","120430/2024","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3246,"
    113903/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו קרוב משפחתו של מר X(להלן: "המתלונן"), השניים עובדים יחד בניקיון\nבמפעל X שבX בX (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.       בתאריך 13/03/2019 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במפעל,\nהתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע עבודה, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך\nשתפס אותו בצווארו ובכתפו בידיו  ושרט אותו.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות שנרשמו לעיל, ניסה הנאשם להשליך את\nהמתלונן מגג המפעל, בעוד האחרון אחז במעקה הגג, כמו גם הכה הנאשם את המתלונן באזור\nהבטן והמותניים.

    \n\n

    4.       כתוצאה מן המעשים המתוארים לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה בדמות שריטה מדממת ושפשופים בצד שמאל בצווארו, נקרע צווארון חולצתו בצד שמאל,\nוכן נגרמו לטלפון הנייד שלו סדקים בחלק התחתון של המסך כמו גם אוזניית הטלפון\nהתעקמה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש וכן פגע בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","113903/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו קרוב משפחתו של מר X (להלן: \"המתלונן\" ), השניים עובדים יחד בניקיון\nבמפעל X שב X ב X (להלן: \"המפעל\" ).\n2. בתאריך 13/03/2019 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במפעל,\nהתגלע סכסוך בין הנאשם למתלונן על רקע עבודה, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך\nשתפס אותו בצווארו ובכתפו בידיו ושרט אותו.\n3. באותן הנסיבות שנרשמו לעיל, ניסה הנאשם להשליך את\nהמתלונן מגג המפעל, בעוד האחרון אחז במעקה הגג, כמו גם הכה הנאשם את המתלונן באזור\nהבטן והמותניים.\n4. כתוצאה מן המעשים המתוארים לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה בדמות שריטה מדממת ושפשופים בצד שמאל בצווארו, נקרע צווארון חולצתו בצד שמאל,\nוכן נגרמו לטלפון הנייד שלו סדקים בחלק התחתון של המסך כמו גם אוזניית הטלפון\nהתעקמה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא\nכדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש וכן פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","113903/2019","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3247,"
    530436/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך 20/08/2020 בשעה 03:45 או בסמוך לכך,\nבסמוך לבית העסק "*** ***" בעיר ***, הגיעה החשודה והטיחה בגברת *** ***\n(להלן: "המתלוננת") שהיא מדברת עליה מאחוריה גבה.

    \n\n

    2.       במעמד זה, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שחבטה בפניה במכת אגרוף והפילה אותה ארצה. במעמד זה, איימה על המתלוננת\nבכך שאמרה לה "אם עוד פעם אני אשמע שאת מדברת עליי אני אפגע בך ואם אני אראה\nאותך ביום שישי בפורום אני שוברת אותך מכות".

    \n\n

    3.       במעשיה כמתוארים לעיל, גרמה החשודה למתלוננת\nחבלות של ממש בדמות מכאוב ופצע באף.

    \n\n

    4.       במעשיה כמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותו וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שירות מבחן למשך חצי שנה במסגרתו תקבל ליווי וסיוע וכן תשתלב בסדנה פסיכו חינוכית פרונטלית לניהול שליטה וכעסים, השתתפות בסדנה של 6 מפגשים כאשר כל מפגש 3 שעות בשירות המבחן בקרית גת.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מיוחדות שמפורטות בתיק וכן חלוף זמן משמעותי והליכים טיפוליים שנלקחו בחשבון, כמו גם מצב כלכלי חריג
    ","530436/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20/08/2020 בשעה 03:45 או בסמוך לכך,\nבסמוך לבית העסק \"*** ***\" בעיר ***, הגיעה החשודה והטיחה בגברת *** ***\n(להלן: \"המתלוננת\") שהיא מדברת עליה מאחוריה גבה.\n2. במעמד זה, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שחבטה בפניה במכת אגרוף והפילה אותה ארצה. במעמד זה, איימה על המתלוננת\nבכך שאמרה לה \"אם עוד פעם אני אשמע שאת מדברת עליי אני אפגע בך ואם אני אראה\nאותך ביום שישי בפורום אני שוברת אותך מכות\".\n3. במעשיה כמתוארים לעיל, גרמה החשודה למתלוננת\nחבלות של ממש בדמות מכאוב ופצע באף.\n4. במעשיה כמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותו וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שירות מבחן למשך חצי שנה במסגרתו תקבל ליווי וסיוע וכן תשתלב בסדנה פסיכו חינוכית פרונטלית לניהול שליטה וכעסים, השתתפות בסדנה של 6 מפגשים כאשר כל מפגש 3 שעות בשירות המבחן בקרית גת.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מיוחדות שמפורטות בתיק וכן חלוף זמן משמעותי והליכים טיפוליים שנלקחו בחשבון, כמו גם מצב כלכלי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","530436/2020","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3248,"
    317242/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\n היה מר ********** רכז שטח בשומר החדש.
      2. \n
    2. במועד המתואר בעובדות כתב האישום מר *********** \n (להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של שטח גידולי אבטיחים, ב****** (להלן:\n "השטח").
      3. \n
    3. ביום 19.7.23 בשעה 16:50 נכנס החשוד עם אחר\n שזהותו ידועה למאשימה עם רכב שפרטיו אינם ידועים למאשימה  לתוך השטח והעמיסו\n לרכבם 9 אבטיחים (תוצרת חקלאית) .
      4. \n
    4. שווי התוצרת כ-200 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו, החשוד נטל ונשא עם אחר  תוצרת\n חקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
      6. \n
    6. לבקשת המתלונן התוצרת הושמדה לאחר\n תפיסתם.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","317242/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר ********** רכז שטח בשומר החדש.\nבמועד המתואר בעובדות כתב האישום מר ***********\n(להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של שטח גידולי אבטיחים, ב****** (להלן:\n\"השטח\").\nביום 19.7.23 בשעה 16:50 נכנס החשוד עם אחר\nשזהותו ידועה למאשימה עם רכב שפרטיו אינם ידועים למאשימה לתוך השטח והעמיסו\nלרכבם 9 אבטיחים (תוצרת חקלאית) .\nשווי התוצרת כ-200 ₪.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא עם אחר תוצרת\nחקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nלבקשת המתלונן התוצרת הושמדה לאחר\nתפיסתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","317242/2023","11/02/2025","י\"ג שבט תשפ\"ה"], [3249,"
    527925/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היו הגב'   XXXX (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם=====.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.11.22 בשעה 19:00 לערך,\nבצאתה של המתלוננת מ============ ירושלים (להלן: "המקום") כאשר\nהיא מלווה על ידי מר   XXX (להלן: "המתלונן"),\nהגיע למקום הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, תפס\nהנאשם בידה של המתלוננת וביקש לשוחח עימה. המתלוננת סירבה ואמרה לנאשם שהיא מתקשרת\nלאמא שלה, בתגובה, לקח הנאשם את הטלפון הסלולרי של המתלוננת מידה. המתלונן במעמד\nזה פנה לנאשם ואמר שהמתלוננת אינה מעוניינת לשוחח עמו, בתגובה פנה הנאשם למתלונן\nואמר:  "אל תתערב, אני אזיין את כל מי שיתערב".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, המתלוננת והנאשם ניגשו\nלפינה צדדית במקום והחלו לשוחח, המתלונן נותר במקום והסתכל על המתרחש.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלוננת\nכי הוא מעוניין לחזור ל====== עימה. המתלוננת סירבה וביקשה ללכת, בתגובה   איים על\nהמתלוננת בכך שאמר לה שבמידה ולא תחזור לחיות איתו הוא יהרוג אותה ויפיץ תמונות\nאינטימיות שלה המצויות במכשיר הטלפון הסלולרי שלו.

    \n\n

    6.      \nלאור המתואר, ניגש המתלונן\nוביקש מהנאשם לאפשר למתלוננת לסיים את השיחה, אז, פנה הנאשם למתלונן ואמר לו\n"אל תתערב, אני אדבר איתה כמה זמן שאני רוצה, מי שיתערב במשפחה שלי ========\nואני אעשה לו קרב" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבתגובה,  התרחק המתלונן מהמקום\nוהזעיק את משטרת ישראל

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל,  איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם ובשמה הטוב של המתלוננת והמתלונן במטרה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עובד , מצטער ומבין את חומרת המעשה , היום אין קשר בין הצדדים, יש עמדה סלחנית של המתלוננת , התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2022
    ","527925/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היו הגב' XXXX (להלן:\n\" המתלוננת \") והנאשם=====.\n2.\nבתאריך 22.11.22 בשעה 19:00 לערך,\nבצאתה של המתלוננת מ============ ירושלים (להלן: \" המקום \") כאשר\nהיא מלווה על ידי מר XXX (להלן: \" המתלונן \"),\nהגיע למקום הנאשם.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, תפס\nהנאשם בידה של המתלוננת וביקש לשוחח עימה. המתלוננת סירבה ואמרה לנאשם שהיא מתקשרת\nלאמא שלה, בתגובה, לקח הנאשם את הטלפון הסלולרי של המתלוננת מידה. המתלונן במעמד\nזה פנה לנאשם ואמר שהמתלוננת אינה מעוניינת לשוחח עמו, בתגובה פנה הנאשם למתלונן\nואמר: \"אל תתערב, אני אזיין את כל מי שיתערב\".\n4.\nבהמשך, המתלוננת והנאשם ניגשו\nלפינה צדדית במקום והחלו לשוחח, המתלונן נותר במקום והסתכל על המתרחש.\n5.\nבמעמד זה, אמר הנאשם למתלוננת\nכי הוא מעוניין לחזור ל====== עימה. המתלוננת סירבה וביקשה ללכת, בתגובה איים על\nהמתלוננת בכך שאמר לה שבמידה ולא תחזור לחיות איתו הוא יהרוג אותה ויפיץ תמונות\nאינטימיות שלה המצויות במכשיר הטלפון הסלולרי שלו.\n6.\nלאור המתואר, ניגש המתלונן\nוביקש מהנאשם לאפשר למתלוננת לסיים את השיחה, אז, פנה הנאשם למתלונן ואמר לו\n\"אל תתערב, אני אדבר איתה כמה זמן שאני רוצה, מי שיתערב במשפחה שלי ========\nואני אעשה לו קרב\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבתגובה, התרחק המתלונן מהמקום\nוהזעיק את משטרת ישראל\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם ובשמה הטוב של המתלוננת והמתלונן במטרה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עובד , מצטער ומבין את חומרת המעשה , היום אין קשר בין הצדדים, יש עמדה סלחנית של המתלוננת , התיק עבר אלינו מבית משפט אירוע משנת 2022","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","527925/2022","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3250,"
    472046/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך \n 26.10.2023 בשעה 15:30 או בסמוך לכך התקשרה הנאשמת  לקטינה XXX(ילידת  .====) שהינה ========ל======\n של בתה של הנאשמת, ועמה הקטינה מסוכסכת. במהלך השיחה איימה הנאשמת על======= בכך\n שאמרה לקטינה "אני אמצא אותך ואשרוף אותך חיה" .
      2. \n
    2. במעשיה\n המתוארים איימה הנאשמת על הקטינה=======בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה\n ולהקניטה.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 41 חד הורית + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","472046/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n26.10.2023 בשעה 15:30 או בסמוך לכך התקשרה הנאשמת לקטינה XXX (ילידת .====) שהינה ========ל======\nשל בתה של הנאשמת, ועמה הקטינה מסוכסכת. במהלך השיחה איימה הנאשמת על======= בכך\nשאמרה לקטינה \"אני אמצא אותך ואשרוף אותך חיה\" .\nבמעשיה\nהמתוארים איימה הנאשמת על הקטינה=======בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה\nולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 41 חד הורית + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","472046/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3251,"
    88353/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "SMITH" ברישיון שמספרו X וכן ב-2 מחסניות עם כדורים (להלן: "האקדח"\nו"המחסניות" בהתאמה).

    \n\n

    2.       בתאריך 29.2.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם עם אשתו במסעדת "X"\nבX (להלן: "המקום"),\nוהניח את תיקו ובו האקדח והמחסניות (להלן: "התיק") על הריצפה ליד\nמקום מושבו.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, עזב הנאשם את המקום אך שכח את התיק ובו\nהאקדח והמחסניות במקום.

    \n\n

    4.       במעשיו, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי, תורם מזה שנים רבות לטובת החברה.
    7. הנשק נמצא ונמסר למשטרה.
    ","88353/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \" SMITH \" ברישיון שמספרו X וכן ב-2 מחסניות עם כדורים (להלן: \" האקדח \"\nו\" המחסניות \" בהתאמה).\n2. בתאריך 29.2.24 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם עם אשתו במסעדת \" X \"\nב X (להלן: \" המקום \"),\nוהניח את תיקו ובו האקדח והמחסניות (להלן: \" התיק \") על הריצפה ליד\nמקום מושבו.\n3. בהמשך לאמור, עזב הנאשם את המקום אך שכח את התיק ובו\nהאקדח והמחסניות במקום.\n4. במעשיו, השאיר או הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו\nלגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום\nבהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי, תורם מזה שנים רבות לטובת החברה.\n7. הנשק נמצא ונמסר למשטרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","88353/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3252,"
    107495/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום רכש הנאשם מכונת כביסה מסוג ========בשווי 1,250 ₪ (להלן:\n"המכונה") מחנות ====== ברחוב====== ב====== (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום פנה הנאשם לשירות לקוחות של החברה בטענה כי המכונה אינה תקינה\nודרש לתקנה, והמתין לשירות של טכנאי. 

    \n\n

    3.      בתאריך\n13.3.2024 בשעה 16:50 הגיע הנאשם לחנות, אמר כי אם לא יתקנו את המכונה שברשותו ייקח\nמכונה חדשה מהחנות.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, לאחר שסורבה בקשתו כאמור, נכנס הנאשם למחסן החנות ללא אישור צוות העובדים,\nהעמיס לעגלה מייבש כביסה מסוג======== בשווי של 1990 ₪ (להלן: "המכונה\nהחדשה") פתח את דלת החנות שהיתה סגורה ועזב את החנות עם המכונה החדשה ללא\nתשלום בגינה.

    \n\n

    5.      מעשיו\nהמתוארים נטל ונשא הנאשם רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותה שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","107495/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום רכש הנאשם מכונת כביסה מסוג ========בשווי 1,250 ₪ (להלן:\n\"המכונה\") מחנות ====== ברחוב====== ב====== (להלן: \"החנות\").\n2. עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום פנה הנאשם לשירות לקוחות של החברה בטענה כי המכונה אינה תקינה\nודרש לתקנה, והמתין לשירות של טכנאי.\n3. בתאריך\n13.3.2024 בשעה 16:50 הגיע הנאשם לחנות, אמר כי אם לא יתקנו את המכונה שברשותו ייקח\nמכונה חדשה מהחנות.\n4. בהמשך\nלמתואר, לאחר שסורבה בקשתו כאמור, נכנס הנאשם למחסן החנות ללא אישור צוות העובדים,\nהעמיס לעגלה מייבש כביסה מסוג======== בשווי של 1990 ₪ (להלן: \"המכונה\nהחדשה\") פתח את דלת החנות שהיתה סגורה ועזב את החנות עם המכונה החדשה ללא\nתשלום בגינה.\n5. מעשיו\nהמתוארים נטל ונשא הנאשם רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותה שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","107495/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3253,"
    141890/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nX (להלן: "המתלונן") וX (להלן: "X") בני זוג גרושים ולהם ילדים\nמשותפים קטינים (להלן: "הקטינים").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם וX בני זוג.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 20.3.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלונן מהטלפון הנייד שלו שמספרו XX, על רקע חוסר שביעות רצונו מההתנהלות של המתלונן כלפי X, ואמר לו: "עוד פעם אחת אתה תרים את הקול עליה אני אזיין\nאותך. אני אבוא אליך הביתה ואשבור לך את הפנים. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק"\nוכן אמר "אתה רוצה בעיות בחיים? אז אני אהיה בעיה שלך בחיים", וניתק את\nהשיחה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, בתאריך 3.4.24, בשעה\n20:29 או בסמוך לכך, על רקע טענות הקטינים  על האופן שבו הנאשם נוהג מולם, שלח\nהמתלונן הודעת טקסט לנאשם וביקש ממנו לא לפנות לקטינים, לא לצעוק עליהם או להפחיד\nאותם או לאיים עליהם ואף לא להעביר דרכם מסר אליו.

    \n\n

    5.     \nבתגובה למתואר לעיל, שלח הנאשם\nהודעות קוליות למתלונן לרבות:

    \n\n

    ?     "אני\nאהיה איתך גם הכי ברור והכי חד אתה תדבר ככה עוד פעם לX אני אתלה אותך, ואם אתה רוצה בוא עכשיו תצא בחוץ בו\nנדבר"

    \n\n

    ?     "אני\nאומר לך את זה בפעם אחרונה, עוד פעם אחת אני אשמע, אני אומר לך אתה תהיה בבעיה,\nאני מבטיח לך את זה אתה תהיה בבעיה".

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד, תרם לחברה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. כיום אין קשר בין החשוד למתלונן.
    8. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","141890/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nX (להלן: \"המתלונן\" ) ו X (להלן: \" X \" ) בני זוג גרושים ולהם ילדים\nמשותפים קטינים (להלן: \"הקטינים\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ו X בני זוג.\n3.\nבתאריך 20.3.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלונן מהטלפון הנייד שלו שמספרו XX , על רקע חוסר שביעות רצונו מההתנהלות של המתלונן כלפי X , ואמר לו: \"עוד פעם אחת אתה תרים את הקול עליה אני אזיין\nאותך. אני אבוא אליך הביתה ואשבור לך את הפנים. אתה לא יודע עם מי יש לך עסק\"\nוכן אמר \"אתה רוצה בעיות בחיים? אז אני אהיה בעיה שלך בחיים\", וניתק את\nהשיחה.\n4.\nבהמשך, בתאריך 3.4.24, בשעה\n20:29 או בסמוך לכך, על רקע טענות הקטינים על האופן שבו הנאשם נוהג מולם, שלח\nהמתלונן הודעת טקסט לנאשם וביקש ממנו לא לפנות לקטינים, לא לצעוק עליהם או להפחיד\nאותם או לאיים עליהם ואף לא להעביר דרכם מסר אליו.\n5.\nבתגובה למתואר לעיל, שלח הנאשם\nהודעות קוליות למתלונן לרבות:\n? \"אני\nאהיה איתך גם הכי ברור והכי חד אתה תדבר ככה עוד פעם ל X אני אתלה אותך, ואם אתה רוצה בוא עכשיו תצא בחוץ בו\nנדבר\"\n? \"אני\nאומר לך את זה בפעם אחרונה, עוד פעם אחת אני אשמע, אני אומר לך אתה תהיה בבעיה,\nאני מבטיח לך את זה אתה תהיה בבעיה\".\n6.\nבמעשיו המוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד, תרם לחברה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. כיום אין קשר בין החשוד למתלונן.\n8. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","141890/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3254,"
    344761/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו מרX (להלן: "X") וגב' XX\n(להלן: "XX")\nבני זוג במשך 3 שנים ולהם תינוקת משותפת בת כ-4 חודשים.

    \n\n

    2.      \nביום 20.4.21 בשעה 02:35 או\nבסמוך לכך, הגיע X לביתו ברחוב XXXX בעיר XXXXX (להלן:\n"הבית") כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, סירבה\nXX להכניסו לבית היות וחששה\nמפניו. מיד בסמוך, בעט X בדלת\nוXX התקשרה למוקד 100 של\nהמשטרה וכן לחברתה, גב' XXXXX שהגיעה למקום ביחד עם בן זוגה, הנאשם.

    \n\n

    4.      \nמיד בסמוך, ירד  Xלרחוב\nוסימן לXXXXX תנועת שיסוף גרון ואמר\nלה: "אין מחר תינוקת", אני אהרוג אותך", "אני אהרוג\nאתכם".

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, התקשר X לטלפון של הXX ואמר לה: "אני אהרוג אותך, אני אהרוג את התינוקת".

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, ירד הנאשם\nלרחוב ובינו ובין X התפתחה קטטה במסגרתה תקף X את הנאשם והשניים החלו להלום זה בזה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה מהקטטה שתת דם מאפו של\nX וכן נגרם לו שבר באף והמטומה פריאורביטלית משאל\nופרונטלית מרכזית ואילו הנאשם נחבל ברגלו ודימם.  

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא\nכדין במקום ציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע הדדי. גם החשוד נחבל. החבלה שנגרמה לאחר נגרמה כתוצאה מהקטטה ולא כתוצאה ממעשיו של החשוד.
    6 אין קשר בין המעורבים
    ","344761/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו מר X (להלן: \" X \") וגב' XX\n(להלן: \" XX \" )\nבני זוג במשך 3 שנים ולהם תינוקת משותפת בת כ-4 חודשים.\n2.\nביום 20.4.21 בשעה 02:35 או\nבסמוך לכך, הגיע X לביתו ברחוב XXXX בעיר XXXXX (להלן :\n\" הבית\" ) כשהוא תחת השפעת אלכוהול.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, סירבה\nXX להכניסו לבית היות וחששה\nמפניו. מיד בסמוך, בעט X בדלת\nו XX התקשרה למוקד 100 של\nהמשטרה וכן לחברתה, גב' XXXXX שהגיעה למקום ביחד עם בן זוגה, הנאשם.\n4.\nמיד בסמוך, ירד X לרחוב\nוסימן ל XXXXX תנועת שיסוף גרון ואמר\nלה: \"אין מחר תינוקת\", אני אהרוג אותך\", \"אני אהרוג\nאתכם\".\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, התקשר X לטלפון של ה XX ואמר לה: \"אני אהרוג אותך, אני אהרוג את התינוקת\".\n6.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ירד הנאשם\nלרחוב ובינו ובין X התפתחה קטטה במסגרתה תקף X את הנאשם והשניים החלו להלום זה בזה.\n7.\nכתוצאה מהקטטה שתת דם מאפו של\nX וכן נגרם לו שבר באף והמטומה פריאורביטלית משאל\nופרונטלית מרכזית ואילו הנאשם נחבל ברגלו ודימם.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא\nכדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע הדדי. גם החשוד נחבל. החבלה שנגרמה לאחר נגרמה כתוצאה מהקטטה ולא כתוצאה ממעשיו של החשוד.\n6 אין קשר בין המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","344761/2021","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3255,"
    540470/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 29.11.22 בשעה 12:30 או סמוך לכך שהה\nהנאשם בחנות X בX (להלן – "החנות") יחד עם אחייניו XX ו XXX(להלן – "XX"\nו-"XXX" בהתאמה).

    \n\n

    2.       אז, ניגש הנאשם יחד עם XX וXXX אל אחד ממדפי החנות,\nובשלב זה נטל הנאשם מוצרי איפור בשווי 100$ (להלן – "מוצרי האיפור").

    \n\n

    3.       לאחר מכן, הכניס הנאשם את מוצרי האיפור אל כיס\nמעילו, ויחד עם XX וXXX יצאו מהחנות מבלי שהם עוברים בקופות ומשלמים על מוצרי האיפור.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים נשא ונטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה, ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע חרטה אירוע בודד
    ","540470/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 29.11.22 בשעה 12:30 או סמוך לכך שהה\nהנאשם בחנות X ב X (להלן – \"החנות\") יחד עם אחייניו XX ו XXX (להלן – \" XX \"\nו-\" XXX \" בהתאמה).\n2. אז, ניגש הנאשם יחד עם XX ו XXX אל אחד ממדפי החנות,\nובשלב זה נטל הנאשם מוצרי איפור בשווי 100$ (להלן – \"מוצרי האיפור\").\n3. לאחר מכן, הכניס הנאשם את מוצרי האיפור אל כיס\nמעילו, ויחד עם XX ו XXX יצאו מהחנות מבלי שהם עוברים בקופות ומשלמים על מוצרי האיפור.\n4. במעשיו המתוארים נשא ונטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה, ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע חרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","540470/2022","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3256,"
    316261/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו Xהיו בני זוג גרושים ולהם ילד קטין.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום XX\nוהמתלוננת היו בני זוג (להלן: "XX").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n5.07.22 בשעה 19:19 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם מהטלפון הנייד שלו XXXXXX לטלפון הנייד של המתלוננת ואמר לה\n" אם אני אראה שהילד יוצא עם XX אני\nאשרוף את XX".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בXX, וזאת בכוונה להקניטה או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה.
    היחסים בין בני הזוג טובים
    ","316261/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X היו בני זוג גרושים ולהם ילד קטין.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום XX\nוהמתלוננת היו בני זוג (להלן: \" XX \").\n3.\nבתאריך\n5.07.22 בשעה 19:19 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם מהטלפון הנייד שלו XXXXXX לטלפון הנייד של המתלוננת ואמר לה\n\" אם אני אראה שהילד יוצא עם XX אני\nאשרוף את XX \".\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ב XX , וזאת בכוונה להקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה.\nהיחסים בין בני הזוג טובים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","316261/2022","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3257,"
    111607/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.03.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לסניף X בקניון X (להלן: "החנות" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, ניגש הנאשם למחלקת הבישום ונטל\nמהמדף בושם מסוג "שאנל צאנס" בשווי 589 ₪ (להלן: "המוצר").\n

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, קילף הנאשם את מדבקת הזמזם שהייתה\nבתחתית אריזת המוצר והכניסו לתיק שנשא עימו.

    \n\n

    4.       כאמור, הנאשם יצא מהחנות מבלי ששילם עבור המוצר,\nשם נעצר ע"י הקב"ט XXX.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצר\nבעלות של 589 ₪, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשוד מצטער מאוד
    ","111607/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.03.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לסניף X בקניון X (להלן: \" החנות \" ו/או \" הבעלים \").\n2. באותן הנסיבות, ניגש הנאשם למחלקת הבישום ונטל\nמהמדף בושם מסוג \"שאנל צאנס\" בשווי 589 ₪ (להלן: \" המוצר \").\n3. בהמשך לאמור, קילף הנאשם את מדבקת הזמזם שהייתה\nבתחתית אריזת המוצר והכניסו לתיק שנשא עימו.\n4. כאמור, הנאשם יצא מהחנות מבלי ששילם עבור המוצר,\nשם נעצר ע\"י הקב\"ט XXX .\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם מוצר\nבעלות של 589 ₪, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשוד מצטער מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","111607/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3258,"
    312259/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכמספר חודשים עובר למועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם מספר ימים אצל X (להלן בהתאמה: "העבודה"; "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 03.07.22, בסמוך לשעה\n14:17, ברחוב XX בXXX, נפגשו הנאשם והמתלונן כדי להסדיר את עניין התשלום עבור העבודה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה ובמהלך דין ודברים\nבין השניים, עת הוציא המתלונן את מכשיר הנייד (להלן: "המכשיר") על מנת\nלחשב את סכום התשלום, חטף הנאשם את המכשיר מידו, והתרחק בריצה מהמקום.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, רץ המתלונן אחר\nהנאשם על מנת להשיב לעצמו את המכשיר ובתגובה השליך הנאשם את המכשיר לעבר המתלונן וכן\nהשליך הנאשם את הנייד שלו לעבר המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלה, ניסה המתלונן לאחוז\nבנאשם וכתוצאה מכך החליק על הארץ.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר ובעת שהמתלונן\nשרוע על הארץ, התקרב הנאשם אל המתלונן ובעט בו בפניו וברח מהמקום.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות של פצע מדמם בידו, פצע מדמם בגבה וחתך מדמם באפו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשוד הביע צער וחרטה.
    החשוד לא שילם למתלונן את הכסף עבור העבודה ואף הטלפון לא הושב
    ","312259/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכמספר חודשים עובר למועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם מספר ימים אצל X (להלן בהתאמה: \"העבודה\"; \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 03.07.22, בסמוך לשעה\n14:17, ברחוב XX ב XXX , נפגשו הנאשם והמתלונן כדי להסדיר את עניין התשלום עבור העבודה.\n3.\nבנסיבות אלה ובמהלך דין ודברים\nבין השניים, עת הוציא המתלונן את מכשיר הנייד (להלן: \"המכשיר\") על מנת\nלחשב את סכום התשלום, חטף הנאשם את המכשיר מידו, והתרחק בריצה מהמקום.\n4.\nמיד ובסמוך, רץ המתלונן אחר\nהנאשם על מנת להשיב לעצמו את המכשיר ובתגובה השליך הנאשם את המכשיר לעבר המתלונן וכן\nהשליך הנאשם את הנייד שלו לעבר המתלונן.\n5.\nבנסיבות אלה, ניסה המתלונן לאחוז\nבנאשם וכתוצאה מכך החליק על הארץ.\n6.\nבהמשך למתואר ובעת שהמתלונן\nשרוע על הארץ, התקרב הנאשם אל המתלונן ובעט בו בפניו וברח מהמקום.\n7.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו\nלמתלונן חבלות בדמות של פצע מדמם בידו, פצע מדמם בגבה וחתך מדמם באפו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשוד הביע צער וחרטה.\nהחשוד לא שילם למתלונן את הכסף עבור העבודה ואף הטלפון לא הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","312259/2022","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3259,"
    219622/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X (להלן: "X") והנאשם בסמיכות ברחוב X ב XX(להלן: מקום המגורים").

    \n\n

    2.      \nביום 21.5.23, בשעה 12:35, או\nבסמוך לכך, במקום המגורים, הגיע הנאשם לחצר ביתו של X על מנת לשוחח עמו ועם אשתו הגברת XXX (להלן: "XXX").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, הלין הנאשם בפניXXX בנוגע לאופן בו היא וX חונים את רכבם מחוץ למקום המגורים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, הגיע X לחצר ביתו במקום המגורים ובין X לנאשם התפתח דין ודברים במהלכו החלו השניים להיצמד זה לזה\nולהתגושש, שעה שXXX חוצצת ביניהם בגופה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור ומשXXX התרחקה לרגע מהנאשם וX,\nדחף X את הנאשם, והאחרון בתגובה הכה אותו בפניו.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, XXX ואחר אשר זהותו ידועה למאשימה, הפרידו בין הנאשם לX, שניסו להתקרב חזרה האחד לשני.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, הכה הנאשם בX, אשר בתגובה הכה בו בחזרה במכות אגרוף והנאשם נפל ארצה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, תפס הנאשם עציץ שהיה בחצר\nהבית במקום המגורים והשליך אותו לעבר X אך לא פגע בו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבד יחיד לחלוטין
    6. אירוע הדדי. אין מקום לפיצוי
    ","219622/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X (להלן: \" X \" ) והנאשם בסמיכות ברחוב X ב XX (להלן: מקום המגורים\").\n2.\nביום 21.5.23, בשעה 12:35, או\nבסמוך לכך, במקום המגורים, הגיע הנאשם לחצר ביתו של X על מנת לשוחח עמו ועם אשתו הגברת XXX (להלן: \" XXX \").\n3.\nבהמשך לאמור, הלין הנאשם בפני XXX בנוגע לאופן בו היא ו X חונים את רכבם מחוץ למקום המגורים.\n4.\nבנסיבות המתוארות, הגיע X לחצר ביתו במקום המגורים ובין X לנאשם התפתח דין ודברים במהלכו החלו השניים להיצמד זה לזה\nולהתגושש, שעה ש XXX חוצצת ביניהם בגופה.\n5.\nבהמשך לאמור ומש XXX התרחקה לרגע מהנאשם ו X ,\nדחף X את הנאשם, והאחרון בתגובה הכה אותו בפניו.\n6.\nבנסיבות המתוארות, XXX ואחר אשר זהותו ידועה למאשימה, הפרידו בין הנאשם ל X , שניסו להתקרב חזרה האחד לשני.\n7.\nבהמשך לאמור, הכה הנאשם ב X , אשר בתגובה הכה בו בחזרה במכות אגרוף והנאשם נפל ארצה.\n8.\nבהמשך, תפס הנאשם עציץ שהיה בחצר\nהבית במקום המגורים והשליך אותו לעבר X אך לא פגע בו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבד יחיד לחלוטין\n6. אירוע הדדי. אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","219622/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3260,"
    542461/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת ו Xהינן\nאחיות (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nXX\nהינה ביתה של X ואחייניתה של הנאשמת\n(להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nX\nוהמתלוננת התגוררו יחד עם בני משפחתן בעיר XXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nביום 10.08.2021, בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשמת וX בבית.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, חזרה המתלוננת\nלבית לאחר שהביאה את אחייניה מהמחסום לבית.

    \n\n

    6.      \nעוד באותן נסיבות, סברו הנאשמת\nוX כי המתלוננת הכתה את\nאחייניה ועל רקע כך התגלע ויכוח בין X\nוהנאשמת לבין המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nאז, צעקה המתלוננת על X ובתגובה, משכה הנאשמת בשיערה של המתלוננת והכתה אותה בצווארה\nובידה.

    \n\n

    8.      \nבעקבות מעשיה של הנאשמת, נגרמו\nלמתלוננת סימנים אדומים בצווארה ובידיה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע רב משתתפים
    6. היום היחסים תקינים. ההסדר לאחר שיחה עם משפחת המתלוננת וקבלת עמדתם. בנסיבות, לא נפסק פיצווי
    ","542461/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו X הינן\nאחיות (להלן: \" X \").\n2.\nXX\nהינה ביתה של X ואחייניתה של הנאשמת\n(להלן: \"המתלוננת\").\n3.\nX\nוהמתלוננת התגוררו יחד עם בני משפחתן בעיר XXX (להלן: \"הבית\").\n4.\nביום 10.08.2021, בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשמת ו X בבית.\n5.\nבאותן נסיבות, חזרה המתלוננת\nלבית לאחר שהביאה את אחייניה מהמחסום לבית.\n6.\nעוד באותן נסיבות, סברו הנאשמת\nו X כי המתלוננת הכתה את\nאחייניה ועל רקע כך התגלע ויכוח בין X\nוהנאשמת לבין המתלוננת.\n7.\nאז, צעקה המתלוננת על X ובתגובה, משכה הנאשמת בשיערה של המתלוננת והכתה אותה בצווארה\nובידה.\n8.\nבעקבות מעשיה של הנאשמת, נגרמו\nלמתלוננת סימנים אדומים בצווארה ובידיה.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע רב משתתפים\n6. היום היחסים תקינים. ההסדר לאחר שיחה עם משפחת המתלוננת וקבלת עמדתם. בנסיבות, לא נפסק פיצווי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","542461/2021","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3261,"
    214761/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17/05/23, בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בסניף\n XX בXX (להלן: "המרכול"\n או "הבעלים") ליקט הנאשם מוצרים שונים בתוך עגלת\n קניות ושקיות רב פעמיות והגיע לקופת השירות העצמי שם שילם על מוצרים שונים סך\n של 119.29 ש"ח.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות שנרשמו בסעיף 1 לעיל, לא העביר הנאשם\n בקופת התשלום מוצרי בשר שונים מסוג אנטריקוט, מרגז, נקניקיות, קבבונים וקבב\n אנגוס בשווי 261.87 ₪ (להלן: "מוצרי הבשר") ויצא מהמרכול\n מבלי לשלם בעבורם.
      3. \n
    3. במועד המתואר בסעיף 1 לעיל, נתפס הנאשם בכף על ידי\n קב"ט המרכול.
      4. \n
    4. בתאריך 04/05/23, בשעה 16:40 או בסמוך לכך, במרכול, ליקט\n הנאשם מוצרים שונים בתוך עגלת קניות ושקיות רב פעמיות והגיע לקופת השירות\n העצמי שם שילם על מוצרים שונים סך של 158.10 ש"ח.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות שנרשמו בסעיף 4 לעיל, לא העביר הנאשם\n בקופת התשלום מוצרי בשר שונים, אשר שווים אינו ידוע במדויק למאשימה, ויצא\n מהמרכול מבלי לשלם בעבורם.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשתי הזדמנויות\n שונות מוצרי בשר שונים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את מוצרי הבשר מהבעלים, שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הושב למתלונן .
    אירוע בודד
    ","214761/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 17/05/23, בשעה 20:00 או בסמוך לכך, בסניף\nXX ב XX (להלן: \" המרכול \"\nאו \" הבעלים \") ליקט הנאשם מוצרים שונים בתוך עגלת\nקניות ושקיות רב פעמיות והגיע לקופת השירות העצמי שם שילם על מוצרים שונים סך\nשל 119.29 ש\"ח.\nבאותן הנסיבות שנרשמו בסעיף 1 לעיל, לא העביר הנאשם\nבקופת התשלום מוצרי בשר שונים מסוג אנטריקוט, מרגז, נקניקיות, קבבונים וקבב\nאנגוס בשווי 261.87 ₪ (להלן: \" מוצרי הבשר \") ויצא מהמרכול\nמבלי לשלם בעבורם.\nבמועד המתואר בסעיף 1 לעיל, נתפס הנאשם בכף על ידי\nקב\"ט המרכול.\nבתאריך 04/05/23, בשעה 16:40 או בסמוך לכך, במרכול, ליקט\nהנאשם מוצרים שונים בתוך עגלת קניות ושקיות רב פעמיות והגיע לקופת השירות\nהעצמי שם שילם על מוצרים שונים סך של 158.10 ש\"ח.\nבאותן הנסיבות שנרשמו בסעיף 4 לעיל, לא העביר הנאשם\nבקופת התשלום מוצרי בשר שונים, אשר שווים אינו ידוע במדויק למאשימה, ויצא\nמהמרכול מבלי לשלם בעבורם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשתי הזדמנויות\nשונות מוצרי בשר שונים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את מוצרי הבשר מהבעלים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הושב למתלונן .\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","214761/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3262,"
    36521/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") עבד כמוכרן בחנות "X" שמצויה בX(להלן:\n"החנות" / "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.1.24 בסמוך לשעה\n13:30 הגיע הנאשם לחנות ובפיו טענות באשר לאופן השירות במקום.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, עם היכנס הנאשם\nלחנות, הזיז עגלת מוצרים שעמדה בכניסה לחנות באופן תוקפני, צעק כי ברצונו לקבל\nמנהל וכן קבל על עיכוב משלוח שהיה אמור לקבל, כל זאת על רקע סכסוך מסחרי בינו לבין\nהחנות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם התקרב\nלדלפק  קופת החנות אשר בסמוך אליו עמד המתלונן, השליך מגש עליו היו\nמונחים בקבוקוני בשמים ופזרם על הדלפק ורצפת החנות.

    \n\n

    5.      \nמיד בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\nהתקרב לעמדת המתלונן שעמד מאחורי הדלפק וחסם את יציאתו של המתלונן שביקש מהנאשם\nלעזוב את המקום בעודו מניף אצבע מורה לעבר המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן\nלקח את הטלפון הנייד האישי שלו כדי לחייג למשטרה, הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשבאמצעות ידו חבט בידו של המתלונן והשליך את הטלפון של המתלונן, שבאותה העת היה\nצמוד לאוזן המתלונן, אל מעבר לדלפק. בהמשך, הרים הנאשם את הטלפון והניחו על הדלפק.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, איים הנאשם בהתנהגות,\nעל המתלונן בפגיעה בו שלא כדין וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו ותקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6 אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייו
    ","36521/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") עבד כמוכרן בחנות \" X \" שמצויה ב X (להלן:\n\" החנות \" / \" המקום \").\n2.\nבתאריך 23.1.24 בסמוך לשעה\n13:30 הגיע הנאשם לחנות ובפיו טענות באשר לאופן השירות במקום.\n3.\nבאותן הנסיבות, עם היכנס הנאשם\nלחנות, הזיז עגלת מוצרים שעמדה בכניסה לחנות באופן תוקפני, צעק כי ברצונו לקבל\nמנהל וכן קבל על עיכוב משלוח שהיה אמור לקבל, כל זאת על רקע סכסוך מסחרי בינו לבין\nהחנות.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם התקרב\nלדלפק קופת החנות אשר בסמוך אליו עמד המתלונן, השליך מגש עליו היו\nמונחים בקבוקוני בשמים ופזרם על הדלפק ורצפת החנות.\n5.\nמיד בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם\nהתקרב לעמדת המתלונן שעמד מאחורי הדלפק וחסם את יציאתו של המתלונן שביקש מהנאשם\nלעזוב את המקום בעודו מניף אצבע מורה לעבר המתלונן.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, משהמתלונן\nלקח את הטלפון הנייד האישי שלו כדי לחייג למשטרה, הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשבאמצעות ידו חבט בידו של המתלונן והשליך את הטלפון של המתלונן, שבאותה העת היה\nצמוד לאוזן המתלונן, אל מעבר לדלפק. בהמשך, הרים הנאשם את הטלפון והניחו על הדלפק.\n7.\nבמעשיו, איים הנאשם בהתנהגות,\nעל המתלונן בפגיעה בו שלא כדין וזאת כדי להפחיד את המתלונן או להקניטו ותקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6 אירוע חריג לחלוטין לאורחות חייו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36521/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3263,"
    10810/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום למדו\nהנאשם ו-X (יליד 2010, להלן:\n"המתלונן") בפנימיית "X" בX.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ועל רקע סכסוך\nבין השניים סבר הנאשם כי המתלונן יפנה להגיש כנגדו תלונה במשטרה.

    \n\n

    3.      \nבעקבות המתואר, בתאריך שאינו\nידוע במדויק למאשימה ובשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחודש דצמבר 2023\nשלח הנאשם לאחיו של המתלונן  Y(יליד 2012) הודעה בתוכנת ה"אינסטגרם" בה איים בפניו בפגיעה\nבמתלונן באומרו בין היתר שעשרה ילדים רוצים להרביץ למתלונן, שהם בכפר חב"ד\nליד הרכבת, שהמתלונן יגיע והם ירביצו לו והם עם סכינים, ובהמשך מחק הנאשם את\nההודעה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם בפני Y בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. בן 19. נסיבות חיים קשות
    ","10810/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום למדו\nהנאשם ו- X (יליד 2010, להלן:\n\" המתלונן \") בפנימיית \" X \" ב X .\n2.\nבאותן הנסיבות, ועל רקע סכסוך\nבין השניים סבר הנאשם כי המתלונן יפנה להגיש כנגדו תלונה במשטרה.\n3.\nבעקבות המתואר, בתאריך שאינו\nידוע במדויק למאשימה ובשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחודש דצמבר 2023\nשלח הנאשם לאחיו של המתלונן Y (יליד 2012) הודעה בתוכנת ה\"אינסטגרם\" בה איים בפניו בפגיעה\nבמתלונן באומרו בין היתר שעשרה ילדים רוצים להרביץ למתלונן, שהם בכפר חב\"ד\nליד הרכבת, שהמתלונן יגיע והם ירביצו לו והם עם סכינים, ובהמשך מחק הנאשם את\nההודעה.\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם בפני Y בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. בן 19. נסיבות חיים קשות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","10810/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3264,"
    119808/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 21.3.24 בסמוך לשעה 14:00, הגיע X (להן: "המתלונן") למאפיית "X" הממוקמת בX(להלן: "המקום") לשם הספקת סחורה למקום\n והחנה את רכבו (להלן: "רכב המתלונן") בחניה המיועדת לספקים.
      2. \n
    2. בסמוך\n למתואר לעיל, הגיע הנאשם למקום וחסם באמצעות רכבו את חניית הספקים, כמו גם את\n רכב המתלונן (להלן: "החסימה").
      3. \n
    3. בחלוף\n 20 דק בהן המתלונן ממתין לנאשם שיגיע למקום להזיז את רכבו החוסם, הגיע הנאשם\n למקום והחל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן בקשר לחסימה.
      4. \n
    4. באותן\n הנסיבות, לאחר שהמתלונן קילל את אמו של הנאשם, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין\n בכך שנתן לו מכה באמצעות ידו לפניו של המתלונן ובעט בו בישבנו, הכל בעוד\n המתלונן נס מפני הנאשם ואומר לו אתה לא תרים ידיים.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר לעיל, משהמתלונן התקשר למשטרה להודיע על דבר תקיפתו בידי הנאשם, הנאשם\n התקרב למתלונן והכה בראשו.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\n תקף את המתלונן שלא כדין.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    המתלונן הביע את עמדתו לסגירת התיק. כמו כן אינו מעוניין בפיצוי.
    החשוד הביע צער וחרטה
    ","119808/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n21.3.24 בסמוך לשעה 14:00, הגיע X (להן: \" המתלונן \") למאפיית \" X \" הממוקמת ב X (להלן: \" המקום \") לשם הספקת סחורה למקום\nוהחנה את רכבו (להלן: \" רכב המתלונן \") בחניה המיועדת לספקים.\nבסמוך\nלמתואר לעיל, הגיע הנאשם למקום וחסם באמצעות רכבו את חניית הספקים, כמו גם את\nרכב המתלונן (להלן: \" החסימה \").\nבחלוף\n20 דק בהן המתלונן ממתין לנאשם שיגיע למקום להזיז את רכבו החוסם, הגיע הנאשם\nלמקום והחל ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן בקשר לחסימה.\nבאותן\nהנסיבות, לאחר שהמתלונן קילל את אמו של הנאשם, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין\nבכך שנתן לו מכה באמצעות ידו לפניו של המתלונן ובעט בו בישבנו, הכל בעוד\nהמתלונן נס מפני הנאשם ואומר לו אתה לא תרים ידיים.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, משהמתלונן התקשר למשטרה להודיע על דבר תקיפתו בידי הנאשם, הנאשם\nהתקרב למתלונן והכה בראשו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם\nתקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהמתלונן הביע את עמדתו לסגירת התיק. כמו כן אינו מעוניין בפיצוי.\nהחשוד הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119808/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3265,"
    16681/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.1.24 בסמוך לשעה 18:38, בחנות "X" שברחוב X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם ואשתו, X,\n ביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון בשווי 1,359.51 ש"ח (להלן: "המוצרים\n עבורם שולמה התמורה") בקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: "הקופה").
      2. \n
    2. באותן מהנסיבות, הנאשם ואשתו, נטלו מגוון מוצרים בשווי\n 713.78 ₪, והכניסו אותם לשקיות האריזה, מבלי שסרקו אותם בקופה (להלן: "הרכוש\n הגנוב"), הניחו הרכוש הגנוב בעגלת קניות יחד עם המוצרים עבורם שולמה\n התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. במעשיו, הנאשם נטל ונשא הרכוש הגנוב, ללא הסכמת\n הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. הרכוש הושב. לכן לא נפסק פיצוי
    ","16681/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11.1.24 בסמוך לשעה 18:38, בחנות \" X \" שברחוב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ואשתו, X ,\nביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון בשווי 1,359.51 ש\"ח (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \") בקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: \" הקופה \").\nבאותן מהנסיבות, הנאשם ואשתו, נטלו מגוון מוצרים בשווי\n713.78 ₪, והכניסו אותם לשקיות האריזה, מבלי שסרקו אותם בקופה (להלן: \" הרכוש\nהגנוב\" ), הניחו הרכוש הגנוב בעגלת קניות יחד עם המוצרים עבורם שולמה\nהתמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא הרכוש הגנוב, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. הרכוש הושב. לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","16681/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3266,"
    16681/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.1.24 בסמוך לשעה 18:38, בחנות "X" שברחוב X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשמת ובעלה, X,\n ביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון בשווי 1,359.51 ש"ח (להלן: "המוצרים\n עבורם שולמה התמורה") בקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: "הקופה").
      2. \n
    2. באותן מהנסיבות, הנאשמת ובעלה, נטלו מגוון מוצרים\n בשווי 713.78 ₪, והכניסו אותם לשקיות האריזה, מבלי שסרקו אותם בקופה (להלן:\n "הרכוש הגנוב"), הניחו הרכוש הגנוב בעגלת קניות יחד עם\n המוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. במעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה הרכוש הגנוב, ללא הסכמת\n הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונות בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מכה על חטא, מתנצלת,, מתביישת
    7. הרכוש הוחזר במקום- לכן לא נפסק פיצוי
    ","16681/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11.1.24 בסמוך לשעה 18:38, בחנות \" X \" שברחוב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת ובעלה, X ,\nביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון בשווי 1,359.51 ש\"ח (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \") בקופה המיועדת לשירות עצמי (להלן: \" הקופה \").\nבאותן מהנסיבות, הנאשמת ובעלה, נטלו מגוון מוצרים\nבשווי 713.78 ₪, והכניסו אותם לשקיות האריזה, מבלי שסרקו אותם בקופה (להלן:\n\" הרכוש הגנוב\" ), הניחו הרכוש הגנוב בעגלת קניות יחד עם\nהמוצרים עבורם שולמה התמורה ויצאו מהחנות מבלי לשלם עבור הרכוש הגנוב.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה הרכוש הגנוב, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונות בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מכה על חטא, מתנצלת,, מתביישת\n7. הרכוש הוחזר במקום- לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","16681/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3267,"
    517337/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' X (להלן: "המתלוננת") הינה שכנתו של הנאשם\nומתגוררת בבניין ברחוב A ב B(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבבעלותה של המתלוננת כלבה\nמעורבת בשם "Y", ובבעלות הנאשם\nכלבה מסוג "בורדר קולי" בשם "Z" (להלן: "כלבתה של המתלוננת", ו"כלבתו\nשל הנאשם" בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nבתאריך 28.11.22 בשעה 7:00 או\nבסמוך לכך, טיילה המתלוננת עם כלבתה כשהיא אוחזת אותה ברצועה בסמוך למקום, באותן\nהנסיבות, טייל הנאשם עם אשתו וכלבתו כשהיא לא קשורה ברצועה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, רצה כלבתו של\nהנאשם לכיוון המתלוננת וכלבתה, קפצה על כלבתה של המתלוננת ותקפה אותה, עד אשר\nהצליחו המתלוננת והנאשם להפריד בין הכלבות.

    \n\n

    5.      \nבמהלך ניסיון ההפרדה המתואר, ננשכה\nהמתלוננת בשוק רגלה השמאלית בשוק ודיממה ונגרמו לה פצע נשיכה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהחבלות נזקקה לטיפול\nרפואי שכלל חבישת סינטו וטיפול באנטיביוטיקה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רף פציעה נמוך
    6.תלונה הוגשה רק שנה אחרי האירוע, לאחר אירוע נוסף נטען, מצידה של המתלוננת
    ","517337/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' X (להלן: \" המתלוננת\") הינה שכנתו של הנאשם\nומתגוררת בבניין ברחוב A ב B (להלן: \" המקום \").\n2.\nבבעלותה של המתלוננת כלבה\nמעורבת בשם \" Y \", ובבעלות הנאשם\nכלבה מסוג \"בורדר קולי\" בשם \" Z \" (להלן: \" כלבתה של המתלוננת \", ו\" כלבתו\nשל הנאשם \" בהתאמה).\n3.\nבתאריך 28.11.22 בשעה 7:00 או\nבסמוך לכך, טיילה המתלוננת עם כלבתה כשהיא אוחזת אותה ברצועה בסמוך למקום, באותן\nהנסיבות, טייל הנאשם עם אשתו וכלבתו כשהיא לא קשורה ברצועה.\n4.\nבהמשך למתואר, רצה כלבתו של\nהנאשם לכיוון המתלוננת וכלבתה, קפצה על כלבתה של המתלוננת ותקפה אותה, עד אשר\nהצליחו המתלוננת והנאשם להפריד בין הכלבות.\n5.\nבמהלך ניסיון ההפרדה המתואר, ננשכה\nהמתלוננת בשוק רגלה השמאלית בשוק ודיממה ונגרמו לה פצע נשיכה.\n6.\nכתוצאה מהחבלות נזקקה לטיפול\nרפואי שכלל חבישת סינטו וטיפול באנטיביוטיקה.\n7.\nבמעשיו, לא נקט הנאשם באמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רף פציעה נמוך\n6.תלונה הוגשה רק שנה אחרי האירוע, לאחר אירוע נוסף נטען, מצידה של המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","517337/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3268,"
    570478/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשמת והגב' X\n(להלן: "המתלוננת") היו שותפות לדירה שברחוב X בX.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n29/12/2023 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, בעודן שוהות בחדרה של המתלוננת, נתגלע ויכוח\nבין הנאשמת למתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבמהלך\nהוויכוח, תפסה הנאשמת בשיערה של המתלוננת ומשכה בו, תוך כדי שהיא מורידה את\nהמתלוננת למיטה, ובהמשך הטיחה הנאשמת את ראשה של המתלוננת בשמיכה שעל המיטה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקחת אחריות, מתנצלת
    6. כבר לא גרות יחד
    ","570478/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הנאשמת והגב' X\n(להלן: \" המתלוננת \") היו שותפות לדירה שברחוב X ב X .\n2.\nבתאריך\n29/12/2023 בשעה 22:00 או בסמוך לכך, בעודן שוהות בחדרה של המתלוננת, נתגלע ויכוח\nבין הנאשמת למתלוננת.\n3.\nבמהלך\nהוויכוח, תפסה הנאשמת בשיערה של המתלוננת ומשכה בו, תוך כדי שהיא מורידה את\nהמתלוננת למיטה, ובהמשך הטיחה הנאשמת את ראשה של המתלוננת בשמיכה שעל המיטה.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקחת אחריות, מתנצלת\n6. כבר לא גרות יחד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","570478/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3269,"
    58927/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגב' X (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם ילדה קטינה משותפת בת 3.

    \n\n

    2.      \nהנאשם, המתלוננת והקטינה\nמתגוררים ב YבY (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.2.24 בשעה 11:00 עת\nשהו בבית, נתגלע ויכוח בין השניים במסגרתו קילל הנאשם את המתלוננת ונטל מידה את\nהטלפון הסלולרי שלה והטיח אותו ברצפה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר\nהטלפון לחלוטין ושווי הנזק הינו 2200 ₪.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, הזיק הנאשם או פגע\nבנכס בכוונה להרוס ולפגוע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה. חיים יחד, היחסים טובים, קנה לה טלפון חדש
    6. לוקח אחריות
    ","58927/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג נשואים ולהם ילדה קטינה משותפת בת 3.\n2.\nהנאשם, המתלוננת והקטינה\nמתגוררים ב Y ב Y (להלן: \"הבית\").\n3.\nבתאריך 10.2.24 בשעה 11:00 עת\nשהו בבית, נתגלע ויכוח בין השניים במסגרתו קילל הנאשם את המתלוננת ונטל מידה את\nהטלפון הסלולרי שלה והטיח אותו ברצפה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשבר\nהטלפון לחלוטין ושווי הנזק הינו 2200 ₪.\n5.\nבמעשיו, הזיק הנאשם או פגע\nבנכס בכוונה להרוס ולפגוע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת וקבלת עמדתה. חיים יחד, היחסים טובים, קנה לה טלפון חדש\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58927/2024","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3270,"
    253863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nהתגורר בבניין דירות בכתובת X\n(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: "המתלונן") התגורר אף הוא בבניין ושימש\nגזבר מטעם ועד הבניין.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 11.6.23 בשעה שאינה ידוע\nבמדויק למאשימה, בעקבות מכתב שעניינו תשלום חוב שהדביק המתלונן לדלת ביתו של\nהנאשם, הנאשם ניתק את בקר שעון השבת של המעלית בבניין.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 12:00, פגש הנאשם במתלונן ואמר לו "אני עוד אראה לך, אתה מתעסק איתי,\nאתה לא תצא מזה ככה, אתה תראה ממני, אני ארביץ לך"  וכן דחף את המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, משאמר\nהמתלונן לנאשם להתרחק ממנו וכי יקרא למשטרה, הנאשם אמר למתלונן "אני אמצא\nאותך שתהיה לבד, אני ארביץ לך, זה לא נגמר פה" עד אשר X, שכן בבניין שהיה נוכח למתואר בסעיף זה, הרחיק את הנאשם מהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן, תקף את המתלונן\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מביע צער חרטה
    ","253863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nהתגורר בבניין דירות בכתובת X\n(להלן: \" הבניין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X (להלן: \" המתלונן \") התגורר אף הוא בבניין ושימש\nגזבר מטעם ועד הבניין.\n3.\nבתאריך 11.6.23 בשעה שאינה ידוע\nבמדויק למאשימה, בעקבות מכתב שעניינו תשלום חוב שהדביק המתלונן לדלת ביתו של\nהנאשם, הנאשם ניתק את בקר שעון השבת של המעלית בבניין.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 12:00, פגש הנאשם במתלונן ואמר לו \" אני עוד אראה לך, אתה מתעסק איתי,\nאתה לא תצא מזה ככה, אתה תראה ממני, אני ארביץ לך \" וכן דחף את המתלונן.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, משאמר\nהמתלונן לנאשם להתרחק ממנו וכי יקרא למשטרה, הנאשם אמר למתלונן \" אני אמצא\nאותך שתהיה לבד, אני ארביץ לך, זה לא נגמר פה \" עד אשר X , שכן בבניין שהיה נוכח למתואר בסעיף זה, הרחיק את הנאשם מהמתלונן.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם איים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן, תקף את המתלונן\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמביע צער חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253863/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3271,"
    40297/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (ילידת 2004) היא אחותו של הנאשם (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X וX , הוריהם של הנאשם והמתלוננת ברחוב X בX (להלן בהתאמה: "האב"; "האם"; "ההורים";\n"הבית") והנאשם התגורר ביחד עמם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.01.22, בסמוך לשעה\n15:52, הגיעה המתלוננת אל הבית והתפתח בינה ובין אמה ויכוח הנוגע לאחות השלישית,\nעת היו בקומה התחתונה של הבית (להלן: "הויכוח").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם ששהה\nבקומה העליונה בבית, סבר שהמתלוננת קיללה את הוריהם ולפיכך התקרב אליה ונצמד עם\nמצחו למצחה.  

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלה, אמרה המתלוננת\nלנאשם כי לא יתערב וכי היא לא מדברת איתו. בתגובה, דחף הנאשם את המתלוננת עם ידיו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור ובנסיבות אלה, אמר\nהנאשם למתלוננת "תסתמי את הפה, את לא מכירה אותי" תוך שנצמד אליה בשנית.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, הכה הנאשם מכת אגרוף\nבפניה של המתלוננת והמתלוננת נפלה ארצה. באותן הנסיבות, משך הנאשם בשערותיה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    8.      \nבהמשך למתואר, קמה המתלוננת\nמהרצפה והנאשם התקרב אליה, תוך שהאב מנסה להפריד ביניהם. המתלוננת הלכה אחורנית,\nהרימה סכין לחיתוך סלט, אשר הייתה במטבח והתקרבה אל הנאשם בעודה אוחזת בסכין.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות אלה, אמרה האם לנאשם כי\nיחדל ממעשיו, בתגובה, התרחק הנאשם לאחור והמתלוננת הלכה לשבת בסלון הבית והתקשרה\nלמשטרה.

    \n\n

    10.  \nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nאמר הנאשם למתלוננת "חכי ללילה אם יש לך אומץ, אני הולך לזיין אותך ".

    \n\n

    11.  \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו\nלמתלוננת אדמומיות, נפיחות וסימן כחול במצח.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה וכן איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה וזאת בכוונה להקניטה ו/או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלוננת בתיק.
    החשוד לא עובד . נסיבות משפחתיות ואישיות מורכבות
    ","40297/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (ילידת 2004) היא אחותו של הנאשם (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X ו X , הוריהם של הנאשם והמתלוננת ברחוב X ב X (להלן בהתאמה: \"האב\"; \"האם\"; \"ההורים\";\n\"הבית\") והנאשם התגורר ביחד עמם.\n3.\nבתאריך 19.01.22, בסמוך לשעה\n15:52, הגיעה המתלוננת אל הבית והתפתח בינה ובין אמה ויכוח הנוגע לאחות השלישית,\nעת היו בקומה התחתונה של הבית (להלן: \"הויכוח\").\n4.\nבאותן הנסיבות, הנאשם ששהה\nבקומה העליונה בבית, סבר שהמתלוננת קיללה את הוריהם ולפיכך התקרב אליה ונצמד עם\nמצחו למצחה.\n5.\nבנסיבות אלה, אמרה המתלוננת\nלנאשם כי לא יתערב וכי היא לא מדברת איתו. בתגובה, דחף הנאשם את המתלוננת עם ידיו.\n6.\nבהמשך לאמור ובנסיבות אלה, אמר\nהנאשם למתלוננת \"תסתמי את הפה, את לא מכירה אותי\" תוך שנצמד אליה בשנית.\n7.\nמיד ובסמוך, הכה הנאשם מכת אגרוף\nבפניה של המתלוננת והמתלוננת נפלה ארצה. באותן הנסיבות, משך הנאשם בשערותיה של\nהמתלוננת.\n8.\nבהמשך למתואר, קמה המתלוננת\nמהרצפה והנאשם התקרב אליה, תוך שהאב מנסה להפריד ביניהם. המתלוננת הלכה אחורנית,\nהרימה סכין לחיתוך סלט, אשר הייתה במטבח והתקרבה אל הנאשם בעודה אוחזת בסכין.\n9.\nבנסיבות אלה, אמרה האם לנאשם כי\nיחדל ממעשיו, בתגובה, התרחק הנאשם לאחור והמתלוננת הלכה לשבת בסלון הבית והתקשרה\nלמשטרה.\n10.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nאמר הנאשם למתלוננת \"חכי ללילה אם יש לך אומץ, אני הולך לזיין אותך \".\n11.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו\nלמתלוננת אדמומיות, נפיחות וסימן כחול במצח.\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה וכן איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה וזאת בכוונה להקניטה ו/או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלוננת בתיק.\nהחשוד לא עובד . נסיבות משפחתיות ואישיות מורכבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","40297/2022","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3272,"
    44557/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הוא אחיה של X (להלן: "X") ובעלה של X\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: "המתלונן")\nוXבני\nזוג גרושים.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 31.08.22 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך בטירה, נסעו הנאשם, X,\nבתם, X ובתה ברכב (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, הגיע המתלונן\nלמקום וירק לעבר הרכב. או אז, ירדה X\nמהרכב ושאלה את המתלונן מדוע עשה כן. בתגובה, סטר לה המתלונן ודחף אותה כך שנגרמו\nלה חבלות ונפיחות בפניה.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, ירד הנאשם מן\nהרכב והמתלונן סטר גם לו והכה בפניו באגרופיו. בתגובה למעשיו, הכה הנאשם את\nהמתלונן בידיו כך שהחלה תגרה בין השניים.

    \n\n

    6.     \nבנסיבות אלו, ניסתה X להפריד בין השניים, ובתגובה הסיר המתלונן את כיסוי ראשה והכה בה\nבאגרופו בידה הימנית. כתוצאה מכך, נגרמו לה חבלות בכתף ימין בדמות צלקת ומכאוב\nבכתף ובשורש כף יד ימין, שהצריך טיפול מקומי.

    \n\n

    7.     \nהנאשם והמתלונן המשיכו להכות\nזה את זה עד שבאו עוברי אורח והפרידו ביניהם. בעקבות זאת, נגרמו למתלונן חבלות\nבידיו בדמות שריטות ופצעים שטחיים ולנאשם נגרמו נפיחות וסימני חבלה בלחי ימין\nושמאל, רגישות ונפיחות באף שהצריכו חיטוי וניקוי.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","44557/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא אחיה של X (להלן: \" X \") ובעלה של X\n(להלן: \" X \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: \" המתלונן \")\nו X בני\nזוג גרושים.\n3.\nבתאריך 31.08.22 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך בטירה, נסעו הנאשם, X ,\nבתם, X ובתה ברכב (להלן: \" הרכב \").\n4.\nבנסיבות אלו, הגיע המתלונן\nלמקום וירק לעבר הרכב. או אז, ירדה X\nמהרכב ושאלה את המתלונן מדוע עשה כן. בתגובה, סטר לה המתלונן ודחף אותה כך שנגרמו\nלה חבלות ונפיחות בפניה.\n5.\nמיד ובסמוך, ירד הנאשם מן\nהרכב והמתלונן סטר גם לו והכה בפניו באגרופיו. בתגובה למעשיו, הכה הנאשם את\nהמתלונן בידיו כך שהחלה תגרה בין השניים.\n6.\nבנסיבות אלו, ניסתה X להפריד בין השניים, ובתגובה הסיר המתלונן את כיסוי ראשה והכה בה\nבאגרופו בידה הימנית. כתוצאה מכך, נגרמו לה חבלות בכתף ימין בדמות צלקת ומכאוב\nבכתף ובשורש כף יד ימין, שהצריך טיפול מקומי.\n7.\nהנאשם והמתלונן המשיכו להכות\nזה את זה עד שבאו עוברי אורח והפרידו ביניהם. בעקבות זאת, נגרמו למתלונן חבלות\nבידיו בדמות שריטות ופצעים שטחיים ולנאשם נגרמו נפיחות וסימני חבלה בלחי ימין\nושמאל, רגישות ונפיחות באף שהצריכו חיטוי וניקוי.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה שלא\nכדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","44557/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3273,"
    806468/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן:\n"המתלונן") כרופא במרפאה של קופת חולים 'X' בX(להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n14.11.21 בשעה 17:43, או בסמוך לה, הגיע הנאשם, אשר מרפאת האם שלו מצויה בX, למרפאה וביקש מהמתלונן משככי כאבים לצד כדור 'פרקוסט', אשר הינו\nמשכך כאבים אופיאטי.

    \n\n

    3.      \nלאחר\nעיון בתיקו הרפואי של הנאשם הבהיר המתלונן כי בהתאם להתוויות הרפואיות בתיקו הרפואי\nלא ניתן לספק לו את מבוקשו והפנה אותו למרפאת כאב.

    \n\n

    4.      \nבתגובה\nלכך, החל הנאשם להשתולל, גידף את המתלונן ואמר לו: "אני פותח לך את הפנים"\n"אני שובר אותך אל תעשה רושם עליי".

    \n\n

    5.      \nX, מנהל\nהמרפאה (להלן: "X") אשר\nהבחין במתרחש נכנס לחדר וביקש להרגיע את הנאשם תוך שעומד חוצץ בינו לבין המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבאותן\nהנסיבות ביקש X מהנאשם לעזוב את\nהחדר, אך הנאשם המשיך להתלהם ולגדף במרפאה בנוכחות מטופלים רבים.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או\nבפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה.
    6. החשוד מטופל אצל הרופא והיחסים טובים
    ","806468/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן:\n\"המתלונן\") כרופא במרפאה של קופת חולים ' X ' ב X (להלן:\n\"המרפאה\").\n2.\nבתאריך\n14.11.21 בשעה 17:43, או בסמוך לה, הגיע הנאשם, אשר מרפאת האם שלו מצויה ב X , למרפאה וביקש מהמתלונן משככי כאבים לצד כדור 'פרקוסט', אשר הינו\nמשכך כאבים אופיאטי.\n3.\nלאחר\nעיון בתיקו הרפואי של הנאשם הבהיר המתלונן כי בהתאם להתוויות הרפואיות בתיקו הרפואי\nלא ניתן לספק לו את מבוקשו והפנה אותו למרפאת כאב.\n4.\nבתגובה\nלכך, החל הנאשם להשתולל, גידף את המתלונן ואמר לו: \"אני פותח לך את הפנים\"\n\"אני שובר אותך אל תעשה רושם עליי\".\n5.\nX , מנהל\nהמרפאה (להלן: \" X \") אשר\nהבחין במתרחש נכנס לחדר וביקש להרגיע את הנאשם תוך שעומד חוצץ בינו לבין המתלונן.\n6.\nבאותן\nהנסיבות ביקש X מהנאשם לעזוב את\nהחדר, אך הנאשם המשיך להתלהם ולגדף במרפאה בנוכחות מטופלים רבים.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או\nבפרנסתו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה.\n6. החשוד מטופל אצל הרופא והיחסים טובים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","806468/2021","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3274,"
    386558/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד בעליו של כלב מסוג *****, גזע *****, שצבעו\n*****, העונה לשם: ***** הנושא שבב שמספרו ***** (להלן: "הכלב התוקף").\nבאותה העת, התגורר הנאשם עם הכלב התוקף ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבית").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום\n17.8.23 בשעה 13:45 לערך, טיילה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בקרבת\nביתו של החשוד ביחד עם כלבה מסוג ***** בצבע ***** (להלן: "הכלב של\nהמתלוננת"). בנסיבות המתוארות, יצא הכלב התוקף מפתח ביתו של החשוד  ורץ לעבר המתלוננת\nוכלבה.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nהמתלוננת\nתפסה את כלבה בידיה והרימה אותו. הכלב התוקף קפץ לעבר הכלב של המתלוננת ונשך את\nהכלב של המתלוננת ברגלו האחורית, השמאלית.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת\nניסתה להרחיק את הכלב התוקף מהכלב שלה והכלב התוקף נשך אותה באצבע האגודל בידה\nהשמאלית. כתוצאה מנשיכה זו, נגרם למתלוננת שטף דם באגודל ידה השמאלית והיא נזקקה\nלטיפול רפואי.       

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nאלו, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נכה צה\"ל, מציג מסמך מעו\"ס מטעם משרד הביטחון, לפיו סובל מפוסט טראומה,, לאור גילו המבוגר ורשלנות לא ברף גבוה - הכלב השתחרר מן הרצועה בה הוחזק
    ","386558/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד בעליו של כלב מסוג *****, גזע *****, שצבעו\n*****, העונה לשם: ***** הנושא שבב שמספרו ***** (להלן: \"הכלב התוקף\").\nבאותה העת, התגורר הנאשם עם הכלב התוקף ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nביום\n17.8.23 בשעה 13:45 לערך, טיילה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בקרבת\nביתו של החשוד ביחד עם כלבה מסוג ***** בצבע ***** (להלן: \"הכלב של\nהמתלוננת\"). בנסיבות המתוארות, יצא הכלב התוקף מפתח ביתו של החשוד ורץ לעבר המתלוננת\nוכלבה.\n3.\nהמתלוננת\nתפסה את כלבה בידיה והרימה אותו. הכלב התוקף קפץ לעבר הכלב של המתלוננת ונשך את\nהכלב של המתלוננת ברגלו האחורית, השמאלית.\n4.\nהמתלוננת\nניסתה להרחיק את הכלב התוקף מהכלב שלה והכלב התוקף נשך אותה באצבע האגודל בידה\nהשמאלית. כתוצאה מנשיכה זו, נגרם למתלוננת שטף דם באגודל ידה השמאלית והיא נזקקה\nלטיפול רפואי.\n5.\nבמעשיו\nאלו, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נכה צה\"ל, מציג מסמך מעו\"ס מטעם משרד הביטחון, לפיו סובל מפוסט טראומה,, לאור גילו המבוגר ורשלנות לא ברף גבוה - הכלב השתחרר מן הרצועה בה הוחזק","שלוחת תביעות הסדמ תא","386558/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3275,"
    6767/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת והגב' X (להלן:\n "המתלוננת") הן שכנות בבניין מגורים משותף ברחוב X(להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת בתפקידה\n כX
      3. \n
    3. בתאריך 03/01/2023, בשעה 14:45 או בסמוך לכך, בלובי\n הבניין, כאשר במקום נכחו X קטינות, נפגשו הנאשמת והמתלוננת שם נתגלע ביניהן וויכוח\n קולני על רקע הליך משפטי המתנהל בין X לבין\n הנאשמת.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, התרחקה המתלוננת מהנאשמת והניחה חפציה\n על ספה בצמוד לקיר שבלובי. בנסיבות אלו, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת והושיטה\n ידה לעברה והמתלוננת הזיזה את ידה של הנאשמת ממנה. בהמשך לכך, תקפה הנאשמת את\n המתלוננת בכך שנצמדה אליה וירקה בפניה. בתגובה, ירקה המתלוננת בפניה של\n הנאשמת.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, הכתה הנאשמת בגופה של המתלוננת עם עגלת\n הקניות שלה ובתגובה לכך השליכה לעברה המתלוננת שקית ניילון בניסיון להרחיקה\n ממנה אז דחפה הנאשמת את המתלוננת, אחזה בגופה דחפה אותה אל עבר הקיר, משכה את\n הפאה מראשה של המתלוננת וזרקה אותה על הרצפה. לאחר מכן, פיזרה הנאשמת את\n חפציה של המתלוננת שהיו מונחים על הספה, על רצפת לובי הבניין.
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\n כדין וללא הסכמתה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 45 שעות שלצ בנתינה בנתניה \nטיפול ברווחה למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בעשור השמיני לחייה, הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מצויה בקשיים כלכליים.
    7. המתלוננת ויתרה על פיצוי בנסיבות.
    ","6767/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת והגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") הן שכנות בבניין מגורים משותף ברחוב X (להלן: \" הבניין \").\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה שימשה המתלוננת בתפקידה\nכ X\nבתאריך 03/01/2023, בשעה 14:45 או בסמוך לכך, בלובי\nהבניין, כאשר במקום נכחו X קטינות, נפגשו הנאשמת והמתלוננת שם נתגלע ביניהן וויכוח\nקולני על רקע הליך משפטי המתנהל בין X לבין\nהנאשמת.\nבהמשך למתואר, התרחקה המתלוננת מהנאשמת והניחה חפציה\nעל ספה בצמוד לקיר שבלובי. בנסיבות אלו, התקרבה הנאשמת אל המתלוננת והושיטה\nידה לעברה והמתלוננת הזיזה את ידה של הנאשמת ממנה. בהמשך לכך, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת בכך שנצמדה אליה וירקה בפניה. בתגובה, ירקה המתלוננת בפניה של\nהנאשמת.\nבהמשך למתואר, הכתה הנאשמת בגופה של המתלוננת עם עגלת\nהקניות שלה ובתגובה לכך השליכה לעברה המתלוננת שקית ניילון בניסיון להרחיקה\nממנה אז דחפה הנאשמת את המתלוננת, אחזה בגופה דחפה אותה אל עבר הקיר, משכה את\nהפאה מראשה של המתלוננת וזרקה אותה על הרצפה. לאחר מכן, פיזרה הנאשמת את\nחפציה של המתלוננת שהיו מונחים על הספה, על רצפת לובי הבניין.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 45 שעות שלצ בנתינה בנתניה\nטיפול ברווחה למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בעשור השמיני לחייה, הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מצויה בקשיים כלכליים.\n7. המתלוננת ויתרה על פיצוי בנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","6767/2023","10/02/2025","י\"ב שבט תשפ\"ה"], [3276,"
    31944/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' xxxxxx (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      בתאריך\n21.1.2024 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, היתה המתלוננת בסופרמרקט xxxx בעין המפרץ (להלן: "החנות")\nוערכה קניות.

    \n\n

    3.      במועד\nהנ"ל עת סיימה המתלוננת לערוך קניות, יצאה מהחנות יחד עם ביתה הקטינה, החזירה\nאת עגלת הקניות (להלן: העגלה") למקום, תוך ששכחה בתוכה את ארנקה האישי (להלן:\n"הארנק").

    \n\n

    4.      במועד\nהנ"ל, בסמוך לשעה 14:37 הגיע החשוד לפתח החנות, ראה את העגלה ומה שתוכה,\nהתכופף לעגלה והתבונן פנימה, לקח את העגלה ונכנס עימה לחנות.  

    \n\n

    5.      הנאשם ראה\nאת הארנק של המתלוננת, למרות שידע כי הארנק שייך למישהו אחר, נטלו ולקחו ללא אישור\nבעליו, כשהארנק עימו.

    \n\n

    6.      בארנק היה\nסכום כסף מזומן שווי מדויק אינו ידוע למאשימה , ויזה של הדואר, כרטיס כספומט בנק\nדיסקונט, כרטיס מזון מהמדינה בצבע כחול (להלן: "הרכוש\nהגנוב").

    \n\n

    7.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה של ארנק, וכן קושי ראייתי בהוכחת סכום הכסף, הנטען .
    6.שקלתי נסיבות חשוד , כפי שתואר בתיק החקירה , לכן צומצמה תקופת ההתחייבות .
    ","31944/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' xxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. בתאריך\n21.1.2024 בשעה 14:20 או בסמוך לכך, היתה המתלוננת בסופרמרקט xxxx בעין המפרץ (להלן: \"החנות\")\nוערכה קניות.\n3. במועד\nהנ\"ל עת סיימה המתלוננת לערוך קניות, יצאה מהחנות יחד עם ביתה הקטינה, החזירה\nאת עגלת הקניות (להלן: העגלה\") למקום, תוך ששכחה בתוכה את ארנקה האישי (להלן:\n\"הארנק\").\n4. במועד\nהנ\"ל, בסמוך לשעה 14:37 הגיע החשוד לפתח החנות, ראה את העגלה ומה שתוכה,\nהתכופף לעגלה והתבונן פנימה, לקח את העגלה ונכנס עימה לחנות.\n5. הנאשם ראה\nאת הארנק של המתלוננת, למרות שידע כי הארנק שייך למישהו אחר, נטלו ולקחו ללא אישור\nבעליו, כשהארנק עימו.\n6. בארנק היה\nסכום כסף מזומן שווי מדויק אינו ידוע למאשימה , ויזה של הדואר, כרטיס כספומט בנק\nדיסקונט, כרטיס מזון מהמדינה בצבע כחול (להלן: \"הרכוש\nהגנוב\").\n7. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה של ארנק, וכן קושי ראייתי בהוכחת סכום הכסף, הנטען .\n6.שקלתי נסיבות חשוד , כפי שתואר בתיק החקירה , לכן צומצמה תקופת ההתחייבות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","31944/2024","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3277,"
    455930/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הגברת ***** (להלן: "המתלוננת"), כמטפלת בשכר\nבבנה של החשודה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/10/2018 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, על רקע סכסוך כספי בין המתלוננת לחשודה, שלחה\nהחשודה ממכשיר הטלפון הנייד שברשותה מספר הודעות וואטאפ למתלוננת בכך שכתבה לה:\n"רק זה לא יגמר טוב בשבילך" ובהמשך כתבה לה "בשבילי יערפו את\nהראש".

    \n\n

    3.      במעשיה של החשודה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, תוך כוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","455930/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\"), כמטפלת בשכר\nבבנה של החשודה.\n2. בתאריך\n12/10/2018 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, על רקע סכסוך כספי בין המתלוננת לחשודה, שלחה\nהחשודה ממכשיר הטלפון הנייד שברשותה מספר הודעות וואטאפ למתלוננת בכך שכתבה לה:\n\"רק זה לא יגמר טוב בשבילך\" ובהמשך כתבה לה \"בשבילי יערפו את\nהראש\".\n3. במעשיה של החשודה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, תוך כוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","455930/2018","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3278,"
    5637/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד ומר ************ (להלן:\n"המתלונן") עובדים במפעלי "*************" ב**************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 02.01.2023, בסמוך לשעה\n18:10, במקום, עת שהה המתלונן בחדרו שבמקום, הגיע החשוד אל החדר וביקש לדעת איפה\nכלי העבודה שלו ומשענה לו המתלונן כי הוא לא יודע ושילך לחפש במפעל, אחז החשוד\nבחולצתו של המתלונן, בצווארון ודחף אותו אל הקיר.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, ברח המתלונן אל חדר\nהאוכל במקום כאשר החשוד רודף אחריו.

    \n\n

    4.     \nבחדר האוכל, אחז החשוד בחולצת\nהמתלונן. המתלונן השתחרר מאחיזתו של החשוד, תוך ששתי חולצות שהיו על גופו נקרעו.

    \n\n

    5.     \nהמתלונן המשיך בבריחה כאשר החשוד\nאחריו.

    \n\n

    6.     \nבמעמד זה, אחרים שזהותם אינה\nידועה למאשימה ניסו למנוע מהנאשם להתקרב למתלונן, ללא הצלחה.

    \n\n

    7.     \nהחשוד המשיך להכות את המתלונן, בכך\nשנתן לו שתי מכות בפנים.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","5637/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ומר ************ (להלן:\n\"המתלונן\") עובדים במפעלי \"*************\" ב**************\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 02.01.2023, בסמוך לשעה\n18:10, במקום, עת שהה המתלונן בחדרו שבמקום, הגיע החשוד אל החדר וביקש לדעת איפה\nכלי העבודה שלו ומשענה לו המתלונן כי הוא לא יודע ושילך לחפש במפעל, אחז החשוד\nבחולצתו של המתלונן, בצווארון ודחף אותו אל הקיר.\n3.\nבמעמד זה, ברח המתלונן אל חדר\nהאוכל במקום כאשר החשוד רודף אחריו.\n4.\nבחדר האוכל, אחז החשוד בחולצת\nהמתלונן. המתלונן השתחרר מאחיזתו של החשוד, תוך ששתי חולצות שהיו על גופו נקרעו.\n5.\nהמתלונן המשיך בבריחה כאשר החשוד\nאחריו.\n6.\nבמעמד זה, אחרים שזהותם אינה\nידועה למאשימה ניסו למנוע מהנאשם להתקרב למתלונן, ללא הצלחה.\n7.\nהחשוד המשיך להכות את המתלונן, בכך\nשנתן לו שתי מכות בפנים.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","5637/2023","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3279,"
    491516/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשודה ומר ******** קשר (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך\n הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן בדירתו שברחוב ********* ואילו החשודה\n התגוררה בדירתה ב*********** (להלן: "דירת המתלונן").
      3. \n
    \n\n

    3.      \nבתאריך 08.11.2023 בשעה 17:30\nאו בסמוך לה  שלחה החשודה למתלונן מסרון בזו הלשון: "אני מחוץ לבית שלך\nבוא נשב נדבר נסגור דברים בטוב" ואילו המתלונן השיב לה: "אני לא\nרוצה להיות איתך בקשר אני לא מאמין לך את אדם לא אמין אני לא אהיה איתך באותו מקום\nבלי גורם שלישי".

    \n\n

    4.      \nבתוך כך הצליחה החשודה להיכנס\nלדירת המתלונן ומיד ניגשה לארונות, הוציאה מהם את בגדי המתלונן והשליכה אותם על\nהרצפה.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך חסם המתלונן את דרכה\nשל החשודה בניסיון למנוע ממנה מלהיכנס ואילו החשודה בתגובה החלה להתפרע ולבעוט לכל\nעבר וכן שפכה מים על המתלונן.

    \n\n

    6.       עוד במעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה שלא כדין\nאת המתלונן ובלי הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","491516/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו החשודה ומר ******** קשר (להלן: \" המתלונן \").\nבתאריך\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן בדירתו שברחוב ********* ואילו החשודה\nהתגוררה בדירתה ב*********** (להלן: \" דירת המתלונן \").\n3.\nבתאריך 08.11.2023 בשעה 17:30\nאו בסמוך לה שלחה החשודה למתלונן מסרון בזו הלשון: \" אני מחוץ לבית שלך\nבוא נשב נדבר נסגור דברים בטוב \" ואילו המתלונן השיב לה: \" אני לא\nרוצה להיות איתך בקשר אני לא מאמין לך את אדם לא אמין אני לא אהיה איתך באותו מקום\nבלי גורם שלישי\".\n4.\nבתוך כך הצליחה החשודה להיכנס\nלדירת המתלונן ומיד ניגשה לארונות, הוציאה מהם את בגדי המתלונן והשליכה אותם על\nהרצפה.\n5.\nבתוך כך חסם המתלונן את דרכה\nשל החשודה בניסיון למנוע ממנה מלהיכנס ואילו החשודה בתגובה החלה להתפרע ולבעוט לכל\nעבר וכן שפכה מים על המתלונן.\n6. עוד במעשיה המתוארים לעיל תקפה החשודה שלא כדין\nאת המתלונן ובלי הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","491516/2023","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3280,"
    99718/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ו**********\n(להלן: "המתלונן") בני זוג גרושים.

    \n\n

    2.       למתלונן בת זוג שזהותה אינו ידועה במדויק\nלמאשימה ( להלן:" זוגתו של המתלונן") והם מתוגררים יחדיו ב***************\nבעיר ****** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.       בתאריך 9.3.24 בשעה 00:38 או בסמוך לכך, הגיעה\nהחשודה בסמוך לדירה, עת  שהו בדירה המתלונן וזוגתו, לאחר שצרכה משקאות משכרים.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, החלה החשודה לצעוק מחוץ לדירה,\n"אני אהרוג אותכם, **********, תצאו מהבית".

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, הזעיקו המתלונן וזוגתו למקום\nמשטרה.

    \n\n

    6.       זמן קצר לאחר מכן, הגיעו לדירה השוטרים **************\n(להלן: "השוטרים") ומחוץ לדירה בחדר המדרגות, פגשו בחשודה ועת ששוחו\nעימם, איימה עליהם עם פגיעה במתלונן וזוגתו בכך שאמרה להם כי "תשרוף\nאותם" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים, איימה החשודה על פגיעה שלא\nכדין בגופם של המתלונן וזוגתו .

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בהתמכרויות למשך 6 חודשים כמובא בהמלצת שמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99718/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה ו**********\n(להלן: \"המתלונן\") בני זוג גרושים.\n2. למתלונן בת זוג שזהותה אינו ידועה במדויק\nלמאשימה ( להלן:\" זוגתו של המתלונן\") והם מתוגררים יחדיו ב***************\nבעיר ****** (להלן: \"הדירה\").\n3. בתאריך 9.3.24 בשעה 00:38 או בסמוך לכך, הגיעה\nהחשודה בסמוך לדירה, עת שהו בדירה המתלונן וזוגתו, לאחר שצרכה משקאות משכרים.\n4. באותן הנסיבות, החלה החשודה לצעוק מחוץ לדירה,\n\"אני אהרוג אותכם, **********, תצאו מהבית\".\n5. בנסיבות המתוארות, הזעיקו המתלונן וזוגתו למקום\nמשטרה.\n6. זמן קצר לאחר מכן, הגיעו לדירה השוטרים **************\n(להלן: \"השוטרים\") ומחוץ לדירה בחדר המדרגות, פגשו בחשודה ועת ששוחו\nעימם, איימה עליהם עם פגיעה במתלונן וזוגתו בכך שאמרה להם כי \"תשרוף\nאותם\" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n7. במעשיה המתוארים, איימה החשודה על פגיעה שלא\nכדין בגופם של המתלונן וזוגתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בהתמכרויות למשך 6 חודשים כמובא בהמלצת שמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99718/2024","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3281,"
    71021/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n13.2.2023 בשעה 19:50 או בסמוך לכך, פגשה הנאשמת בXXXX ( להלן:" המתלוננת") ליד פיצרייה ברחוב XXXX.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח מילולי בין הנאשמת למתלוננת לעניין כלבה של המתלוננת שהסתובב\nללא רצועה.

    \n\n

    3.      או אז, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת בכך שבעטה בה עם רגלה, תפסה לה את דש מעילה ושרטה את פניה בעוד\nהמתלוננת ניסתה להדוף אותה.

    \n\n

    4.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 35, רווקה חד הורית, מצב אישי ובריאותי מיוחד , עם מצוקה כלכלית , ותו נכה
    ","71021/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13.2.2023 בשעה 19:50 או בסמוך לכך, פגשה הנאשמת ב XXXX ( להלן:\" המתלוננת\") ליד פיצרייה ברחוב XXXX .\n2. באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח מילולי בין הנאשמת למתלוננת לעניין כלבה של המתלוננת שהסתובב\nללא רצועה.\n3. או אז, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת בכך שבעטה בה עם רגלה, תפסה לה את דש מעילה ושרטה את פניה בעוד\nהמתלוננת ניסתה להדוף אותה.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 35, רווקה חד הורית, מצב אישי ובריאותי מיוחד , עם מצוקה כלכלית , ותו נכה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","71021/2023","09/02/2025","י\"א שבט תשפ\"ה"], [3282,"
    528594/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 06/08/2021 בשעה 10:05\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למרפאת "****" א' ברחוב ******* (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.     \nהחשוד הגיע למרפאה וביקש כי\nרופא יקבלו ללא הזמנת תור מראש.

    \n\n

    3.     \nבמרפאה עבד באותה העת ד"ר ****\n(להלן: "המתלונן") אשר שוחח עם פציינטית בשיחת טלפון.

    \n\n

    4.     \nהחשוד התפרץ לחדרו של המתלונן\nודרש כי יקבלו.

    \n\n

    5.     \nלאחר שהסביר המתלונן לחשוד כי\nעליו להמתין בחוץ, החל החשוד להניף את ידו, לצעוק ולקלל.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","528594/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06/08/2021 בשעה 10:05\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למרפאת \"****\" א' ברחוב ******* (להלן:\n\"המרפאה\").\n2.\nהחשוד הגיע למרפאה וביקש כי\nרופא יקבלו ללא הזמנת תור מראש.\n3.\nבמרפאה עבד באותה העת ד\"ר ****\n(להלן: \"המתלונן\") אשר שוחח עם פציינטית בשיחת טלפון.\n4.\nהחשוד התפרץ לחדרו של המתלונן\nודרש כי יקבלו.\n5.\nלאחר שהסביר המתלונן לחשוד כי\nעליו להמתין בחוץ, החל החשוד להניף את ידו, לצעוק ולקלל.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","528594/2021","08/02/2025","י' שבט תשפ\"ה"], [3283,"
    17153/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה ******** (להלן: "המתלוננת") בעלת כרטיס אשראי מסוג *****,\nשל חברת **** (להלן: "חברת האשראי") המסתיים בספרות **** (להלן:\n"כרטיס האשראי").

    \n\n

    2.     \nביום 12.01.2024 סמוך לשעה\n10:00 שהתה המתלוננת ב********** בעיר ********, שם ביצעה עסקה ושילמה עם כרטיס\nהאשראי.

    \n\n

    3.     \nזמן קצר לאחר מכן, בנסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, החזיק החשוד בכרטיס האשראי.

    \n\n

    4.     \nמספר דקות לאחר המועד המצוין\nלעיל, קיבלה המתלוננת הודעות מחברת האשראי לצורך אימות עסקאות המתבצעות מכרטיס\nהאשראי, אז הבחינה המתלוננת כי כרטיס האשראי לא ברשותה.

    \n\n

    5.     \nבתאריך הנ"ל, ביצע החשוד\nרכישות באמצעות כרטיס האשראי, ללא רשותה של המתלוננת והכל כפי שיפורט:

    \n\n

    א.      בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:07, ביצע החשוד\nרכישה בעסק "*********" בגובה 150 ₪.

    \n\n

    ב.       בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:17, ביצע החשוד\nרכישה בעסק "*********" בגובה 160 ₪.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 12.01.2024, בשעה\n10:39, ביצע החשוד רכישה בעסק "************" בגובה 280 ₪.

    \n\n

    ד.       בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:43, ביצע החשוד\nרכישה בעסק "*********" בגובה 64 ₪.

    \n\n

    6.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתמש ברכיב חיוני באמצעי התשלום של המתלוננת, ללא הסכמתה, וזאת בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","17153/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה ******** (להלן: \"המתלוננת\") בעלת כרטיס אשראי מסוג *****,\nשל חברת **** (להלן: \"חברת האשראי\") המסתיים בספרות **** (להלן:\n\"כרטיס האשראי\").\n2.\nביום 12.01.2024 סמוך לשעה\n10:00 שהתה המתלוננת ב********** בעיר ********, שם ביצעה עסקה ושילמה עם כרטיס\nהאשראי.\n3.\nזמן קצר לאחר מכן, בנסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, החזיק החשוד בכרטיס האשראי.\n4.\nמספר דקות לאחר המועד המצוין\nלעיל, קיבלה המתלוננת הודעות מחברת האשראי לצורך אימות עסקאות המתבצעות מכרטיס\nהאשראי, אז הבחינה המתלוננת כי כרטיס האשראי לא ברשותה.\n5.\nבתאריך הנ\"ל, ביצע החשוד\nרכישות באמצעות כרטיס האשראי, ללא רשותה של המתלוננת והכל כפי שיפורט:\nא. בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:07, ביצע החשוד\nרכישה בעסק \"*********\" בגובה 150 ₪.\nב. בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:17, ביצע החשוד\nרכישה בעסק \"*********\" בגובה 160 ₪.\nג.\nבתאריך 12.01.2024, בשעה\n10:39, ביצע החשוד רכישה בעסק \"************\" בגובה 280 ₪.\nד. בתאריך 12.01.2024, בשעה 10:43, ביצע החשוד\nרכישה בעסק \"*********\" בגובה 64 ₪.\n6.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nהשתמש ברכיב חיוני באמצעי התשלום של המתלוננת, ללא הסכמתה, וזאת בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","17153/2024","07/02/2025","ט' שבט תשפ\"ה"], [3284,"
    90452/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת ********\n(להלן: "המתלוננת") שימשה כמוכרת בחנות הבגדים של רשת "****"\nבסניף ******* בצומת ******* (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       בתאריך 02.02.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות, הגיע לקופה וביקש מהמתלוננת להחזיר מוצר שרכש בחנות מספר שעות קודם\nלכן ולקבל החזר כספי.

    \n\n

    3.       בנסיבות המתוארות, המתלוננת אמרה לחשוד כי אין\nבאפשרותה ושיגיע שוב בשעות הערב.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור לעיל, החל החשוד להתלהם, לצעוק, זרק\nאת הטלפון באומרו  "אני אשרוף את החנות", "אין\nלי בעיה שיפתחו לי תיק נגד המנהלת ", "אתם לא מכירים אותי אני יכול\nלעשות שטויות שאתם לא רוצים לדעת".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","90452/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגברת ********\n(להלן: \"המתלוננת\") שימשה כמוכרת בחנות הבגדים של רשת \"****\"\nבסניף ******* בצומת ******* (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 02.02.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, החשוד\nנכנס לחנות, הגיע לקופה וביקש מהמתלוננת להחזיר מוצר שרכש בחנות מספר שעות קודם\nלכן ולקבל החזר כספי.\n3. בנסיבות המתוארות, המתלוננת אמרה לחשוד כי אין\nבאפשרותה ושיגיע שוב בשעות הערב.\n4. בהמשך לאמור לעיל, החל החשוד להתלהם, לצעוק, זרק\nאת הטלפון באומרו \"אני אשרוף את החנות\", \"אין\nלי בעיה שיפתחו לי תיק נגד המנהלת \", \"אתם לא מכירים אותי אני יכול\nלעשות שטויות שאתם לא רוצים לדעת\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90452/2024","07/02/2025","ט' שבט תשפ\"ה"], [3285,"

    מספרי תיקים:

    135931/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו מר **** (להלן: "****") והחשוד במפעל\n"****" ב**** (להלן: "המפעל") . כמו כן, בין השניים קיימת\nהיכרות מוקדמת.

    \n\n

    2. בתאריך\n1.4.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עת היו החשוד ו**** במפעל התפתח בין השניים\nוויכוח מילולי.

    \n\n

    3. בנסיבות המתוארות, תקפו החשוד ו****\nזה את זה, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.  בהמשך ובסמוך, ותוך כדי המתואר, המשיכו\nהחשוד ואשר להכות זה בזה כך שהחשוד הכה ב***** באמצעות ידו ובעט בו ברגלו מספר\nפעמים הכה בו בפניו ואחז ב**** בצווארו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה.

    \n\n

    5. בנסיבות האמורות, ניסה החשוד להפיל את ****\nאך *** הפילו לרצפה והשניים המשיכו להכות זה בזה באמצעות ידיהם תוך שרגליהם אוחזות\nזה בגופו של זה עד אשר אחרים שזהותם ידועה למאשימה, הבחינו במתרחש והפרידו בין\nהשניים.

    \n\n

    6. כתוצאה ממעשיו של ***** נגרמו לחשוד\nחבלות של ממש בדמות נפיחות קלה ורגישות באמה פרוקסימאלי לטראלי עם שטף דם.

    \n\n

    7. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד  תקף את ****\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה בצוואר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n135931/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו מר **** (להלן: \"****\") והחשוד במפעל\n\"****\" ב**** (להלן: \"המפעל\") . כמו כן, בין השניים קיימת\nהיכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n1.4.2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עת היו החשוד ו**** במפעל התפתח בין השניים\nוויכוח מילולי.\n3. בנסיבות המתוארות, תקפו החשוד ו****\nזה את זה, באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה.\n4. בהמשך ובסמוך, ותוך כדי המתואר, המשיכו\nהחשוד ואשר להכות זה בזה כך שהחשוד הכה ב***** באמצעות ידו ובעט בו ברגלו מספר\nפעמים הכה בו בפניו ואחז ב**** בצווארו וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה.\n5. בנסיבות האמורות, ניסה החשוד להפיל את ****\nאך *** הפילו לרצפה והשניים המשיכו להכות זה בזה באמצעות ידיהם תוך שרגליהם אוחזות\nזה בגופו של זה עד אשר אחרים שזהותם ידועה למאשימה, הבחינו במתרחש והפרידו בין\nהשניים.\n6. כתוצאה ממעשיו של ***** נגרמו לחשוד\nחבלות של ממש בדמות נפיחות קלה ורגישות באמה פרוקסימאלי לטראלי עם שטף דם.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד תקף את ****\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה בצוואר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","135931/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3286,"
    296456/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בכל המועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החשוד מתגורר עם בנו, ****** שהינו יליד 2003 בכתובת ******(להלן:\n"המתלונן" ו"הדירה" בהתאמה )

    \n\n

    2.      בתאריך 7/7/23\nבדירה, על רקע ויכוח שניטש בין החשוד למתלונן, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, בכך שאחז בפניו ודחף אותו בידיו והמתלונן בתגובה בעט בו במטרה להדוף אותו\nממנו.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, איים החשוד על השוטרים ****** ונוספים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן,\nבכך שאמר לשוטר שאם לא יקחו את המתלונן, יהרוג אותו, זאת אמר בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, והכל שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296456/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בכל המועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החשוד מתגורר עם בנו, ****** שהינו יליד 2003 בכתובת ******(להלן:\n\"המתלונן\" ו\"הדירה\" בהתאמה )\n2. בתאריך 7/7/23\nבדירה, על רקע ויכוח שניטש בין החשוד למתלונן, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, בכך שאחז בפניו ודחף אותו בידיו והמתלונן בתגובה בעט בו במטרה להדוף אותו\nממנו.\n3. בהמשך\nלאמור, איים החשוד על השוטרים ****** ונוספים בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן,\nבכך שאמר לשוטר שאם לא יקחו את המתלונן, יהרוג אותו, זאת אמר בכוונה להפחידו או\nלהקניטו, והכל שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296456/2023","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3287,"
    25151/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה הגב' *****\n(להלן: "המתלוננת") מפקחת מעונות *******כמו כן, הגב' ***** (להלן: "*****") הייתה מנהלת מעון ****** (להלן: "המעון").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, היה בנה הקטין של החשודה מתחנך\nבמעון.

    \n\n

    3.       עובר לאירוע, ניצת וויכוח בין החשודה, *****\nוהמתלוננת אודות מצבו של הקטין (להלן: "הוויכוח").

    \n\n

    4.       בתאריך 17.1.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, במהלך שיחה אודות הוויכוח, בה נכחו במעון החשודה , המתלוננת, **** והקטין\nבחדר, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחפה אותה באמצעות ידיה\nבחזה והמתלוננת נהדפה אחורנית.

    \n\n

    5.       אז, ניסתה המתלוננת לצאת מהחדר והחשודה חסמה את\nהמעבר, עד אשר הורתה המתלוננת ****** להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל. בתוך\nכך, לקחה החשודה את הקטין ועזבה את המקום.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","25151/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הייתה הגב' *****\n(להלן: \"המתלוננת\") מפקחת מעונות *******כמו כן, הגב' ***** (להלן: \"*****\") הייתה מנהלת מעון ****** (להלן: \"המעון\").\n2. עוד באותו המועד, היה בנה הקטין של החשודה מתחנך\nבמעון.\n3. עובר לאירוע, ניצת וויכוח בין החשודה, *****\nוהמתלוננת אודות מצבו של הקטין (להלן: \"הוויכוח\").\n4. בתאריך 17.1.24 בשעה שאיננה ידועה במדויק\nלמאשימה, במהלך שיחה אודות הוויכוח, בה נכחו במעון החשודה , המתלוננת, **** והקטין\nבחדר, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחפה אותה באמצעות ידיה\nבחזה והמתלוננת נהדפה אחורנית.\n5. אז, ניסתה המתלוננת לצאת מהחדר והחשודה חסמה את\nהמעבר, עד אשר הורתה המתלוננת ****** להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל. בתוך\nכך, לקחה החשודה את הקטין ועזבה את המקום.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","25151/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3288,"
    236348/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג XXXX מספר ל.ז XXXX(להלן:\n"XXXX").

    \n\n

    2.     \n במועד הרלוונטי\nלכתב האישום נהגה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") , כאשר ברכב נוסעת עמה ========, ברכב מסוג XXXX מספר ל.ז XXXX(להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    3.     \n בתאריך 8.6.2024\nבשעה 21:00 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש ברחוב XXXX, עצרה המתלוננת בפתאומיות את רכבה ברמזור, וכתוצאה מהבלימה נאלץ\nהנאשם לבלום במהירות את הXXXX וסטה לצד\nהכביש.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מרכבו , ניגש לחלון רכב המתלוננת, הכה בידו בשמשה הקדמית וניפץ\nאותה.

    \n\n

    5.     \n בהמשך, הלך הנאשם\nלרכב XXXX צילם\nאת רכב המתלוננת, וכאשר שב בסמוך לרכב המתלוננת, הכה הנאשם בשנית על שמשת הרכב\nוניפץ אותה במוקד נוסף.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד ושלא כדין בשווי כולל של 3,077 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לטענתו נבהל מבלימת המתלוננת
    ","236348/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג XXXX מספר ל.ז XXXX (להלן:\n\" XXXX \").\n2.\nבמועד הרלוונטי\nלכתב האישום נהגה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") , כאשר ברכב נוסעת עמה ========, ברכב מסוג XXXX מספר ל.ז XXXX (להלן:\n\"הרכב\").\n3.\nבתאריך 8.6.2024\nבשעה 21:00 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש ברחוב XXXX , עצרה המתלוננת בפתאומיות את רכבה ברמזור, וכתוצאה מהבלימה נאלץ\nהנאשם לבלום במהירות את ה XXXX וסטה לצד\nהכביש.\n4. בהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מרכבו , ניגש לחלון רכב המתלוננת, הכה בידו בשמשה הקדמית וניפץ\nאותה.\n5.\nבהמשך, הלך הנאשם\nלרכב XXXX צילם\nאת רכב המתלוננת, וכאשר שב בסמוך לרכב המתלוננת, הכה הנאשם בשנית על שמשת הרכב\nוניפץ אותה במוקד נוסף.\n6. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד ושלא כדין בשווי כולל של 3,077 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לטענתו נבהל מבלימת המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","236348/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3289,"
    196119/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.05.24, בשעה 19:05 או\nבמועד הסמוך לכך, פנה הקטין XXXX לנאשם בסמוך לחנות XXXX (להלן: "החנות") וביקש מהנאשם לקנות עבורו בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי תמורת 200 ₪ אשר מסר לידיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לכך, נכנס הנאשם לחנות\nוקנה עבור הקטין 2 בקבוקי וודקה XXXX 500 מ"ל כל אחד ומכילות 40% כהל בנפח.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, סיפק\nהנאשם אלכוהול לקטין וזאת בניגוד לדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21 , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","196119/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.05.24, בשעה 19:05 או\nבמועד הסמוך לכך, פנה הקטין XXXX לנאשם בסמוך לחנות XXXX (להלן: \"החנות\") וביקש מהנאשם לקנות עבורו בקבוקים של\nמשקה אלכוהולי תמורת 200 ₪ אשר מסר לידיו של הנאשם.\n2.\nבהמשך לכך, נכנס הנאשם לחנות\nוקנה עבור הקטין 2 בקבוקי וודקה XXXX 500 מ\"ל כל אחד ומכילות 40% כהל בנפח.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, סיפק\nהנאשם אלכוהול לקטין וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21 , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","196119/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3290,"
    152752/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן:" ****") והחשוד מכרים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.4.24 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, היו החשוד ו***** בתחנה המרכזית בעיר ***** (להלן:"המקום")\nושיחקו קלפים במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ניצת\nוויכוח בין החשוד ו*****  במהלכו תקף ***** שלא כדין ובניגוד לרצונו את החשוד בכך\nשתפס בחולצתו ומשך אותו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\n***** שלא כדין בכך שהכה במצחו באמצעות הטלפון הנייד שלו וגרם לו לחבלה של ממש\nבדמות שפשוף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את **** שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שפשוף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קשיים כלכליים הקשורים לחשוד.
    6. בשל חלקו של האחר באירוע לא הושת פיצוי.
    ","152752/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר **** (להלן:\" ****\") והחשוד מכרים.\n2.\nבתאריך 12.4.24 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, היו החשוד ו***** בתחנה המרכזית בעיר ***** (להלן:\"המקום\")\nושיחקו קלפים במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ניצת\nוויכוח בין החשוד ו***** במהלכו תקף ***** שלא כדין ובניגוד לרצונו את החשוד בכך\nשתפס בחולצתו ומשך אותו.\n4.\nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\n***** שלא כדין בכך שהכה במצחו באמצעות הטלפון הנייד שלו וגרם לו לחבלה של ממש\nבדמות שפשוף.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את **** שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שפשוף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קשיים כלכליים הקשורים לחשוד.\n6. בשל חלקו של האחר באירוע לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152752/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3291,"
    555437/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: "המתלונן") שליח מטעם חברת "******".\nכמו כן, התגורר החשוד בדירה ברח' ****** (להלן: "המקום"). אין כל היכרות\nמוקדמת בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.12.23 בשעה 10:15\nאו בסמוך לכך, יצר קשר טלפוני המתלונן עם החשוד והודיע לו כי יש לו דבר דואר למסור\nלו. החשוד אמר למתלונן כי לא הזמין כלום וניתק את השיחה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, הגיע המתלונן\nלמקום והדביק את דבר הדואר על דלת הדירה של המתלונן וירד המעלית לכניסה לבניין, שם\nפגש בחשוד.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלונן אודות אישור המסירה אשר אחז המתלונן בידו. במעמד\nהמתואר, ניגש החשוד ולקח בידו שרשרת ברזל ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של\nהמתלונן בכך שאמר לו: "אני משוגע אני חולה נפש אתה לא יוצא מפה היום"\nוזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף את המתלונן לעבר ארון החשמל והצמיד אותו\nלקיר בעודו דורש את אישור המסירה. בהמשך ובסמוך ניסה המתלונן להדוף את הנאשם\nושניהם נפלו ארצה בעוד החשוד תופס בחוזקה במתלונן ולא מאפשר לו לקום.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר, וברגע של נסיגה\nשל החשוד, הצליח המתלונן להיחלץ מידיו פתח בחופזה את הדלת וסגר אותה על מנת למנוע\nהמשך התקיפה. במעמד המתואר צילם החשוד את המתלונן ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אתה לא יודע עם מי הסתבכת" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","555437/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") שליח מטעם חברת \"******\".\nכמו כן, התגורר החשוד בדירה ברח' ****** (להלן: \"המקום\"). אין כל היכרות\nמוקדמת בין החשוד והמתלונן.\n2.\nבתאריך 19.12.23 בשעה 10:15\nאו בסמוך לכך, יצר קשר טלפוני המתלונן עם החשוד והודיע לו כי יש לו דבר דואר למסור\nלו. החשוד אמר למתלונן כי לא הזמין כלום וניתק את השיחה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, הגיע המתלונן\nלמקום והדביק את דבר הדואר על דלת הדירה של המתלונן וירד המעלית לכניסה לבניין, שם\nפגש בחשוד.\n4.\nבנסיבות המתוארות התפתח\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלונן אודות אישור המסירה אשר אחז המתלונן בידו. במעמד\nהמתואר, ניגש החשוד ולקח בידו שרשרת ברזל ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של\nהמתלונן בכך שאמר לו: \"אני משוגע אני חולה נפש אתה לא יוצא מפה היום\"\nוזאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו.\n5.\nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף את המתלונן לעבר ארון החשמל והצמיד אותו\nלקיר בעודו דורש את אישור המסירה. בהמשך ובסמוך ניסה המתלונן להדוף את הנאשם\nושניהם נפלו ארצה בעוד החשוד תופס בחוזקה במתלונן ולא מאפשר לו לקום.\n6.\nבמעמד המתואר, וברגע של נסיגה\nשל החשוד, הצליח המתלונן להיחלץ מידיו פתח בחופזה את הדלת וסגר אותה על מנת למנוע\nהמשך התקיפה. במעמד המתואר צילם החשוד את המתלונן ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אתה לא יודע עם מי הסתבכת\" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","555437/2023","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3292,"
    76450/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח שמספרו ****  תוצרת\n: ********* בתוקף עד ליום 31.07.2025 (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר בכתב האישום, היה החשוד\nפנסיונר צה"ל ושימש נהג ועוזרו האישי של ********** (להלן: הממונה) אשר ********.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21/02/2024 בשעה 16:34 או\nבסמוך לכך, חזר החשוד יחד עם הממונה עליו מנסיעה משותפת מ******** לכיוון *********\nכשבדרך עצרו בשירותים במתחם הקניות, *********** במתחם ********** (להלן: השירותים).

    \n\n

    4.      \nהחשוד אשר לבש מדים טקטים והאקדח\nמוצמד לחגורת המכנס, הוציא את האקדח והמחסנית שהיו ברשותו ובאחזקתו והניחם על הניאגרה\nבשירותים, הטיל מימיו יצא מתא השירותים שטף ידיו ויצא מהשירותים.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך יצא מהשירותים  עלה על\nהרכב ונסע לכיוון ******, כשהוא מותיר את האקדח והמחסנית על הניאגרה בשירותים.

    \n\n

    6.      \nבשעה 17:59 בתחנת משטרת\n******** השוטר ******* יצר קשר עם החשוד, אשר היה בכביש ****** בדרכו ל******.\nבמעמד השיחה החשוד אישר לשוטר ********* ששכח את האקדח בשירותים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 80 שעות במסגרת יחידת מתנדבים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","76450/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד הבעלים של כלי ירייה מסוג אקדח שמספרו **** תוצרת\n: ********* בתוקף עד ליום 31.07.2025 (להלן: \"האקדח\").\n2.\nבמועד המתואר בכתב האישום, היה החשוד\nפנסיונר צה\"ל ושימש נהג ועוזרו האישי של ********** (להלן: הממונה) אשר ********.\n3.\nבתאריך 21/02/2024 בשעה 16:34 או\nבסמוך לכך, חזר החשוד יחד עם הממונה עליו מנסיעה משותפת מ******** לכיוון *********\nכשבדרך עצרו בשירותים במתחם הקניות, *********** במתחם ********** (להלן: השירותים).\n4.\nהחשוד אשר לבש מדים טקטים והאקדח\nמוצמד לחגורת המכנס, הוציא את האקדח והמחסנית שהיו ברשותו ובאחזקתו והניחם על הניאגרה\nבשירותים, הטיל מימיו יצא מתא השירותים שטף ידיו ויצא מהשירותים.\n5.\nמיד ובהמשך יצא מהשירותים עלה על\nהרכב ונסע לכיוון ******, כשהוא מותיר את האקדח והמחסנית על הניאגרה בשירותים.\n6.\nבשעה 17:59 בתחנת משטרת\n******** השוטר ******* יצר קשר עם החשוד, אשר היה בכביש ****** בדרכו ל******.\nבמעמד השיחה החשוד אישר לשוטר ********* ששכח את האקדח בשירותים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 80 שעות במסגרת יחידת מתנדבים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","76450/2024","06/02/2025","ח' שבט תשפ\"ה"], [3293,"

    מספרי תיקים:

    243922/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 16.05.2020\nבשעה 18:20 או בסמוך לכך, ב=========, בירושלים, הפריע הנאשם לשוטר ======== ו========\n(להלן: "המקום" ו"השוטרים" בהתאמה), למלא את\nתפקידם אשר ממלאים על פי חוק.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, הנאשם הגיע למקום יחד עם ====== ללא עטית מסיכת וזה בניגוד לצו בריאות\nהעם.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר לעיל,  התבקש הנאשם ע"י השוטרים להציג  תעודה מזהה ולבוא עמם לעמדה על\nמנת לתת לו קנס על אי עטית מסיכה, בטרם הסתיים הבידוק, הנאשם סירב והחל לקלל את\nהשוטרים, בשלב זה השוטרים הודיעו לו שהוא מעוכב והנאשם המשיך לסרב והתנגד בצורה\nאקטיבית לעיכוב.

    \n\n

    4.      לאחר סירובו\nשל הנאשם לעיכוב, הנאשם נעצר ונלקח לתחנת המשטרה ע"י השוטרים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32 נשוי + ילד, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מדובר באירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n243922/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16.05.2020\nבשעה 18:20 או בסמוך לכך, ב=========, בירושלים, הפריע הנאשם לשוטר ======== ו========\n(להלן: \"המקום \" ו\" השוטרים \" בהתאמה), למלא את\nתפקידם אשר ממלאים על פי חוק.\n2. באותן\nהנסיבות, הנאשם הגיע למקום יחד עם ====== ללא עטית מסיכת וזה בניגוד לצו בריאות\nהעם.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, התבקש הנאשם ע\"י השוטרים להציג תעודה מזהה ולבוא עמם לעמדה על\nמנת לתת לו קנס על אי עטית מסיכה, בטרם הסתיים הבידוק, הנאשם סירב והחל לקלל את\nהשוטרים, בשלב זה השוטרים הודיעו לו שהוא מעוכב והנאשם המשיך לסרב והתנגד בצורה\nאקטיבית לעיכוב.\n4. לאחר סירובו\nשל הנאשם לעיכוב, הנאשם נעצר ונלקח לתחנת המשטרה ע\"י השוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32 נשוי + ילד, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , מדובר באירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","243922/2020","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3294,"
    89478/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כנהג מונית ונהג ברכב המונית שברשותו (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.     \n בתאריך 2.3.2024\nבשעה 00:00 או בסמוך לכך, הזמינה XXXXXX (להלן: "המתלוננת") נסיעה ברכב המונית של הנאשם וביקשה\nכי יסיעה מXXXXX ל======\nXXXX (להלן:\n"הנסיעה"). הנאשם והמתלוננת הסכימו כי המתלוננת תשלם לנאשם עבור הנסיעה\nאת מלוא התשלום לאחר שיגיעו ליעדם.  

    \n\n

    3.      המתלוננת\nעלתה לרכב, וכאשר השניים הגיעו ל=======, חברתה של המתלוננת, YYYYY, הכווינה את המתלוננת להיכן להגיע ב=====, והיכן תפגוש אותה על\nמנת לתת לה את יתרת התשלום עבור הנסיעה, על מנת שהמתלוננת תעבירו לנאשם את

    \n\n

    4.     \n משהגיעו הנאשם\nוהמתלוננת ליעד,  ירדה המתלוננת מהרכב וצעדה לעבר  YYYYY\nעל מנת לקחת ממנה את  התשלום כמוסכם בכדי להעבירו לנאשם.

    \n\n

    5.     \n הנאשם אשר חשש שהמתלוננת מנסה להתחמק מתשלום יתרת\nהסכום עבור הנסיעה, נסע  לאחור לכיוון המתלוננת, ירד מהרכב וחסם את דרכה של\nהמתלוננת תוך שאחז בידה. הנאשם אמר למתלוננת כי היא גונבת ממנו כסף, אחז בתיקה וסטר\nלה  על לחיה הימנית.

    \n\n

    6.      באותן\nהנסיבות, YYYYY צילמה\nאת הנאשם כשהוא תוקף את המתלוננת.  משראה זאת הנאשם,  הפיל הנאשם  את הטלפון מידה\nשל YYYY וסטר למתלוננת פעם נוספת\nבלחי שמאל .

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה,  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43 , נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לא שולם לו את סכום הנסיעה
    ","89478/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כנהג מונית ונהג ברכב המונית שברשותו (להלן:\n\"הרכב\").\n2.\nבתאריך 2.3.2024\nבשעה 00:00 או בסמוך לכך, הזמינה XXXXXX (להלן: \"המתלוננת\") נסיעה ברכב המונית של הנאשם וביקשה\nכי יסיעה מ XXXXX ל======\nXXXX (להלן:\n\"הנסיעה\"). הנאשם והמתלוננת הסכימו כי המתלוננת תשלם לנאשם עבור הנסיעה\nאת מלוא התשלום לאחר שיגיעו ליעדם.\n3. המתלוננת\nעלתה לרכב, וכאשר השניים הגיעו ל=======, חברתה של המתלוננת, YYYYY , הכווינה את המתלוננת להיכן להגיע ב=====, והיכן תפגוש אותה על\nמנת לתת לה את יתרת התשלום עבור הנסיעה, על מנת שהמתלוננת תעבירו לנאשם את\n4.\nמשהגיעו הנאשם\nוהמתלוננת ליעד, ירדה המתלוננת מהרכב וצעדה לעבר YYYYY\nעל מנת לקחת ממנה את התשלום כמוסכם בכדי להעבירו לנאשם.\n5.\nהנאשם אשר חשש שהמתלוננת מנסה להתחמק מתשלום יתרת\nהסכום עבור הנסיעה, נסע לאחור לכיוון המתלוננת, ירד מהרכב וחסם את דרכה של\nהמתלוננת תוך שאחז בידה. הנאשם אמר למתלוננת כי היא גונבת ממנו כסף, אחז בתיקה וסטר\nלה על לחיה הימנית.\n6. באותן\nהנסיבות, YYYYY צילמה\nאת הנאשם כשהוא תוקף את המתלוננת. משראה זאת הנאשם, הפיל הנאשם את הטלפון מידה\nשל YYYY וסטר למתלוננת פעם נוספת\nבלחי שמאל .\n7. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה,\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43 , נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה , לא שולם לו את סכום הנסיעה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","89478/2024","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3295,"
    179273/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעלים של חברת "****"\n(להלן: "החברה") ברח' ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד היה החשוד\nבעלים של חברה בשם "***** ". כמו כן, עובר לאירוע, ולאור אי הסכמות בין\nהחשוד והמתלונן אודות עסקה אשר נערכה ביניהם, ניצת סכסוך כספי (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 1.5.24 בשעה 16:30 או\nסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיע החשוד ונכנס למשרדו.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח\nבין החשוד והמתלונן אודות הסכסוך הכספי במהלכו הרס החשוד נכס ומפגע בו במזיד בכך\nשאחז במקלדת של המתלונן והטיח אותה בשולחן עד אשר עפו אותיות והמקלדת נשברה. בתוך\nכך, באמצעות המקלדת הכה החשוד במסך מחשב ושבר אותו.

    \n\n

    5.      \nאז, ולמשמע הצעקות, הגיעו\nלמקום ***** (להלן: "****" ואחרים שזהותם ידועה למאשימה וליוו את החשוד\nאל מחוץ למשרדו של המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהחשוד לנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","179273/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של חברת \"****\"\n(להלן: \"החברה\") ברח' ***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד באותו המועד היה החשוד\nבעלים של חברה בשם \"***** \". כמו כן, עובר לאירוע, ולאור אי הסכמות בין\nהחשוד והמתלונן אודות עסקה אשר נערכה ביניהם, ניצת סכסוך כספי (להלן: \"הסכסוך\").\n3.\nבתאריך 1.5.24 בשעה 16:30 או\nסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיע החשוד ונכנס למשרדו.\n4.\nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח\nבין החשוד והמתלונן אודות הסכסוך הכספי במהלכו הרס החשוד נכס ומפגע בו במזיד בכך\nשאחז במקלדת של המתלונן והטיח אותה בשולחן עד אשר עפו אותיות והמקלדת נשברה. בתוך\nכך, באמצעות המקלדת הכה החשוד במסך מחשב ושבר אותו.\n5.\nאז, ולמשמע הצעקות, הגיעו\nלמקום ***** (להלן: \"****\" ואחרים שזהותם ידועה למאשימה וליוו את החשוד\nאל מחוץ למשרדו של המתלונן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהחשוד לנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","179273/2024","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3296,"
    360506/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום שימשה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כמנהלת מרפאת\n"****" ברחוב ****(להלן "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 14.08.23, הגיע החשוד\nיחד עם בנו למקום.

    \n\n

    3.      \nהחשוד ניסה לעקוף את התור והמתלוננת\nהגיעה על מנת לנסות ולהרגיע אותו.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, התנהג החשוד\nבאופן פסול במקום ציבורי בכך שצעק על המתלוננת, הרים את ידו, הרים כיסא שהיה במקום\nוהעיף אותו לצד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","360506/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום שימשה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת מרפאת\n\"****\" ברחוב ****(להלן \"המקום\").\n2.\nבתאריך 14.08.23, הגיע החשוד\nיחד עם בנו למקום.\n3.\nהחשוד ניסה לעקוף את התור והמתלוננת\nהגיעה על מנת לנסות ולהרגיע אותו.\n4.\nבאותן הנסיבות, התנהג החשוד\nבאופן פסול במקום ציבורי בכך שצעק על המתלוננת, הרים את ידו, הרים כיסא שהיה במקום\nוהעיף אותו לצד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","360506/2023","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3297,"
    176556/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד נשוי לגב' **** (להלן: "המתלוננת")\nומתגוררים ברחוב ***** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      ביום\n01.05.24 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, חזר החשוד אל הבית מבילוי.

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, המתלוננת הכינה לחשוד תיק מחוץ לבית על מנת שיעזוב את הבית וסירבה לפתוח\nלו את דלת הבית.

    \n\n

    4.      מיד\nובסמוך, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו: " לכי לחדר\nשלך תנעלי על עצמך..." "****  עופי עופי לפני שאני מרביץ לך"\n" אם לא תפתחי אני אשרוף את הדלת" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הוחלט ולא להשית פיצוי מאחר ולחשוד ולמתלוננת ישנם חובות שעדיין מטופלים על ידיהם.
    ","176556/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד נשוי לגב' **** (להלן: \"המתלוננת\")\nומתגוררים ברחוב ***** (להלן: \"הבית\").\n2. ביום\n01.05.24 בשעה 04:00 או בסמוך לכך, חזר החשוד אל הבית מבילוי.\n3. באותן\nנסיבות, המתלוננת הכינה לחשוד תיק מחוץ לבית על מנת שיעזוב את הבית וסירבה לפתוח\nלו את דלת הבית.\n4. מיד\nובסמוך, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו: \" לכי לחדר\nשלך תנעלי על עצמך...\" \"**** עופי עופי לפני שאני מרביץ לך\"\n\" אם לא תפתחי אני אשרוף את הדלת\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הוחלט ולא להשית פיצוי מאחר ולחשוד ולמתלוננת ישנם חובות שעדיין מטופלים על ידיהם.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","176556/2024","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3298,"
    501873/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד\nנשוי לגברת *** *** (להלן: "המתלוננת") כ-15 שנים, להם 7 ילדים קטינים\nמשותפים והם גר יחדיו ברחוב *** *** 31/14 בעיר *** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 15/11/2023 בשעות הבוקר, ניטש ויכוח\nבבית בין החשוד למתלוננת על רקע גידופיו כלפי המתלוננת.

    \n\n

    3.      במהלך אותו הויכוח, נטל החשוד פמוט נוי עשוי\nמתכת בו היו פרחים והשליך אותו על רצפת הבית, הפמוט לא נשבר.

    \n\n

    4.      כשלושה שבועות עובר לתאריך המצוין בסעיף 2\nלעיל, בערב יום שישי ולאחר כניסת השבת, ערכה המתלוננת קידוש לילדיה, דבר אשר העלה\nאת חמתו של החשוד אשר בתגובה נטל כוס וצלחת מזכוכית והשליכן על רצפת הבית, הכוס\nוהצלחת נופצו לרסיסים.

    \n\n

    5.      כשבועיים עובר לאמור, הלך החשוד למטבח הבית\nובעט בארון המטבח אשר היה פתוח בצד דלת אחת. כתוצאה מכך, נשברה דלת ארון המטבח.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, הרס ופגע החשוד בנכס\nבמזיד ושלא כדין בכך שגרם לשבירת הצלחת, הכוס וארון המטבח בבית. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך 8 חודשים במסגרתו ישתלב החשוד בסדנה של ניהול כעסים בת 6 מפגשים וכן יקבל ליווי והכוונה משמ.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות מיוחדות אישיות וכלכליות שמפורטות בתיק
    ","501873/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה החשוד\nנשוי לגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\") כ-15 שנים, להם 7 ילדים קטינים\nמשותפים והם גר יחדיו ברחוב *** *** 31/14 בעיר *** (להלן: \"הבית\").\n2. בתאריך 15/11/2023 בשעות הבוקר, ניטש ויכוח\nבבית בין החשוד למתלוננת על רקע גידופיו כלפי המתלוננת.\n3. במהלך אותו הויכוח, נטל החשוד פמוט נוי עשוי\nמתכת בו היו פרחים והשליך אותו על רצפת הבית, הפמוט לא נשבר.\n4. כשלושה שבועות עובר לתאריך המצוין בסעיף 2\nלעיל, בערב יום שישי ולאחר כניסת השבת, ערכה המתלוננת קידוש לילדיה, דבר אשר העלה\nאת חמתו של החשוד אשר בתגובה נטל כוס וצלחת מזכוכית והשליכן על רצפת הבית, הכוס\nוהצלחת נופצו לרסיסים.\n5. כשבועיים עובר לאמור, הלך החשוד למטבח הבית\nובעט בארון המטבח אשר היה פתוח בצד דלת אחת. כתוצאה מכך, נשברה דלת ארון המטבח.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס ופגע החשוד בנכס\nבמזיד ושלא כדין בכך שגרם לשבירת הצלחת, הכוס וארון המטבח בבית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך 8 חודשים במסגרתו ישתלב החשוד בסדנה של ניהול כעסים בת 6 מפגשים וכן יקבל ליווי והכוונה משמ.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות מיוחדות אישיות וכלכליות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","501873/2023","05/02/2025","ז' שבט תשפ\"ה"], [3299,"
    88319/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.02.24, בשעה 12:45 או\nבסמוך, הגיעה הנאשמת ביחד עם אמה הגברת XXXX (להלן: "האם") לסופר "XXXX", השתיים לקחו מבחר מוצרים והעבירו אותן בקופה העצמית.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הדביקו הנאשמת\nוהאם מדבקות שגויות על המוצרים ששווים פחות מהמוצרים שנטלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשמת והאם\nלקופה ושילמו על כל המוצרים 880 ₪ כשעליהן היה לשלם 1247 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת מוצרים וזאת מבלי הסכמת הבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","88319/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.02.24, בשעה 12:45 או\nבסמוך, הגיעה הנאשמת ביחד עם אמה הגברת XXXX (להלן: \"האם\") לסופר \" XXXX \", השתיים לקחו מבחר מוצרים והעבירו אותן בקופה העצמית.\n2.\nבאותן הנסיבות, הדביקו הנאשמת\nוהאם מדבקות שגויות על המוצרים ששווים פחות מהמוצרים שנטלו.\n3.\nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשמת והאם\nלקופה ושילמו על כל המוצרים 880 ₪ כשעליהן היה לשלם 1247 ₪.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת מוצרים וזאת מבלי הסכמת הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","88319/2024","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3300,"
    88319/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 29.02.24, בשעה 12:45 או\nבסמוך, הגיעה הנאשמת ביחד עם בתה הגברת XXXX  (להלן: "הבת") לסופר "XXXX", השתיים לקחו מבחר מוצרים והעבירו אותן בקופה העצמית.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הדביקו הנאשמת\nוהבת מדבקות שגויות על המוצרים ששווים פחות מהמוצרים שנטלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשמת והבת\nלקופה ושילמו על כל המוצרים 880 ₪ כשעליהן היה לשלם 1247 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת מוצרים וזאת מבלי הסכמת הבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","88319/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.02.24, בשעה 12:45 או\nבסמוך, הגיעה הנאשמת ביחד עם בתה הגברת XXXX (להלן: \"הבת\") לסופר \" XXXX \", השתיים לקחו מבחר מוצרים והעבירו אותן בקופה העצמית.\n2.\nבאותן הנסיבות, הדביקו הנאשמת\nוהבת מדבקות שגויות על המוצרים ששווים פחות מהמוצרים שנטלו.\n3.\nבהמשך לאמור, הגיעו הנאשמת והבת\nלקופה ושילמו על כל המוצרים 880 ₪ כשעליהן היה לשלם 1247 ₪.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת מוצרים וזאת מבלי הסכמת הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","88319/2024","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3301,"
    344990/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX (להלן:\n"המתלונן") הבעלים של רכב מסוג XXXX ל.ז XXXX(להלן:\n"הXXXX").

    \n\n

    2.      בתאריך\n31.7.2023 בשעה 19:40 או במועד הסמוך לכך, הגיע המתלונן  ברכב הXXXXלתחנת הדלק\nXXXX. המתלונן המתין\nבסמוך למשאבת דלק כאשר הנאשם הגיע למקום עם רכבו וביקש לעשות שימוש באותה משאבה.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר, על\nרקע ויכוח הנוגע לשימוש במשאבה, ירדו הנאשם והמתלונן מרכבם, אז בהמשך לשיח ביניהם\nבעט הנאשם במכסה הדלק של רכב הXXXX ושבר את\nפלסטיק המכסה.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 2,641 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות טוען להתנהגות אלימה יחסית מהמתלונן,
    ","344990/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") הבעלים של רכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן:\n\"ה XXXX \").\n2. בתאריך\n31.7.2023 בשעה 19:40 או במועד הסמוך לכך, הגיע המתלונן ברכב ה XXXX לתחנת הדלק\nXXXX . המתלונן המתין\nבסמוך למשאבת דלק כאשר הנאשם הגיע למקום עם רכבו וביקש לעשות שימוש באותה משאבה.\n3.\nבהמשך למתואר, על\nרקע ויכוח הנוגע לשימוש במשאבה, ירדו הנאשם והמתלונן מרכבם, אז בהמשך לשיח ביניהם\nבעט הנאשם במכסה הדלק של רכב ה XXXX ושבר את\nפלסטיק המכסה.\n4. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 2,641 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי + ילדים, מצטער על ההתנהגות טוען להתנהגות אלימה יחסית מהמתלונן,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","344990/2023","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3302,"
    484449/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הקטין XXXX (יליד ======(להלן: "הקטין") בדירה עם הוריו ברחוב XXXX, בשכנות לדירה בה מתגורר הנאשם עם משפחתו (להלן:\n"הדירה", "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך\n4.11.2023 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, בעת ששיחק הקטין עם חבריו בחצר הבניין, העיר\nלו הנאשם ממרפסת הדירה וביקש כי ישמור על שקט.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, לאחר שהקטין העיר דבר מה לנאשם בתגובה, ירד הנאשם מהדירה לחצר, התקרב\nלקטין ותקף אותו בכך שתפס בחולצתו,  ובהמשך זרק לעברו כדור אשר פגע בבטנו.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , טוען שהילד התנהג בצורה גסה אליו , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","484449/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הקטין XXXX (יליד ======(להלן: \"הקטין\") בדירה עם הוריו ברחוב XXXX , בשכנות לדירה בה מתגורר הנאשם עם משפחתו (להלן:\n\"הדירה\", \"הבניין\").\n2. בתאריך\n4.11.2023 בשעה 15:40 או בסמוך לכך, בעת ששיחק הקטין עם חבריו בחצר הבניין, העיר\nלו הנאשם ממרפסת הדירה וביקש כי ישמור על שקט.\n3. בהמשך\nלמתואר, לאחר שהקטין העיר דבר מה לנאשם בתגובה, ירד הנאשם מהדירה לחצר, התקרב\nלקטין ותקף אותו בכך שתפס בחולצתו, ובהמשך זרק לעברו כדור אשר פגע בבטנו.\n4. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , טוען שהילד התנהג בצורה גסה אליו , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","484449/2023","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3303,"
    405648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n17.8.2023 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו, בו נסעו יחד עמו מספר מחבריו\n(להלן: "החברים"), לפתח חניון XXXX\n (להלן:  "החניון") וביקש להחנות את\nהרכב.

    \n\n

    2.     \n באותן נסיבות, XXXX  (להלן: "המתלונן") אשר שהה במקום, צילם במכשיר הסלולרי\nשברשותו את רכבו של הנאשם אשר עמד בפתח שער החניון.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, בשעות הערב, נכנס הנאשם בליווי החברים לחצר ביתו של המתלונן ברחוב XXXX, הודיע למתלונן שהבחין כי ===== צילם את החניה ובשעה שהמתלונן\nיושב על ספסל בחצר, הנאשם קילל אותו וירק על פניו.

    \n\n

    4.      בהמשך, לאחר\nשהמתלונן העיר לנאשם על מעשיו, וכאשר אחד מהחברים מפריד בין הנאשם למתלונן, התקרב\nהנאשם אל המתלונן ותקף אותו בכך שהכה בידו באוזן השמאלית של המתלונן, המתלונן נפל\nלקרקע ומשקפיו נפלו ונשברו.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות\nנטל המתלונן את משקפיו של הנאשם כערבון בגין הנזק שנגרם למשקפיו.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר,\nהגיע הנאשם עם חבריו לפתח דלת הבית של המתלונן, דפק בחוזקה על הדלת ודרש את משקפיו\nבחזרה מידי המתלונן, כאשר אחד מחבריו אף ניפץ את דלת הזכוכית של הבית, עד שעזבו את\nהמקום.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי של 890 ₪ וכן תקף את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","405648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n17.8.2023 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכבו, בו נסעו יחד עמו מספר מחבריו\n(להלן: \"החברים\"), לפתח חניון XXXX\n(להלן: \"החניון\") וביקש להחנות את\nהרכב.\n2.\nבאותן נסיבות, XXXX (להלן: \"המתלונן\") אשר שהה במקום, צילם במכשיר הסלולרי\nשברשותו את רכבו של הנאשם אשר עמד בפתח שער החניון.\n3. בהמשך\nלמתואר, בשעות הערב, נכנס הנאשם בליווי החברים לחצר ביתו של המתלונן ברחוב XXXX , הודיע למתלונן שהבחין כי ===== צילם את החניה ובשעה שהמתלונן\nיושב על ספסל בחצר, הנאשם קילל אותו וירק על פניו.\n4. בהמשך, לאחר\nשהמתלונן העיר לנאשם על מעשיו, וכאשר אחד מהחברים מפריד בין הנאשם למתלונן, התקרב\nהנאשם אל המתלונן ותקף אותו בכך שהכה בידו באוזן השמאלית של המתלונן, המתלונן נפל\nלקרקע ומשקפיו נפלו ונשברו.\n5. באותן נסיבות\nנטל המתלונן את משקפיו של הנאשם כערבון בגין הנזק שנגרם למשקפיו.\n6. בהמשך למתואר,\nהגיע הנאשם עם חבריו לפתח דלת הבית של המתלונן, דפק בחוזקה על הדלת ודרש את משקפיו\nבחזרה מידי המתלונן, כאשר אחד מחבריו אף ניפץ את דלת הזכוכית של הבית, עד שעזבו את\nהמקום.\n7. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי של 890 ₪ וכן תקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","405648/2023","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3304,"
    131694/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n08.03.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף "X" (להלן: "הסופר" ו/או "הבעלים")\nברחוב XX בXX.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל של 1613 ₪ והניחם בעגלת הקניות (להלן:\n"העגלה"). 

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, ניגש הנאשם לקופה העצמית בסופר ושילם אך עבור מוצרים בסך 867 ₪.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהסופר עם עגלה ובה גם יתר המוצרים בסך של 746 ₪ (להלן: "הרכוש")\nמבלי ששילם עליהם.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","131694/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n08.03.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף \" X \" (להלן: \" הסופר \" ו/או \" הבעלים \")\nברחוב XX ב XX .\n2. באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מוצרים בשווי כולל של 1613 ₪ והניחם בעגלת הקניות (להלן:\n\" העגלה \").\n3. בהמשך\nלמתואר, ניגש הנאשם לקופה העצמית בסופר ושילם אך עבור מוצרים בסך 867 ₪.\n4. בנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מהסופר עם עגלה ובה גם יתר המוצרים בסך של 746 ₪ (להלן: \" הרכוש \")\nמבלי ששילם עליהם.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם רכוש הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","131694/2022","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3305,"
    13873/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.     \n במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"),\n וכן עם X (להלן: "X") כעובדי קבלן של X במקטע הסמוך למטעי האבוקדו של קיבץ X (להלן: "המקום").

    \n

    2.     \n X (להלן:\n "המתלונן") הוא מנהל המטע מטעם הקיבוץ הממוקם כ – 300 מטר\n ממקטע מסילת הרכבת (להלן: "המטע").

    \n

    3.      \n בתאריך\n 8.3.23, בשעות הבוקר עבדו הנאשם, האחרים וX במקום.

    \n

    4.      \n בהמשך\n לאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 07:00, ניגשו הנאשם, האחרים וX למטע והחלו לקטוף פירות מעצי האבוקדו. לאחר מכן, חזרו הנאשם, האחרים\n וX למקום.

    \n

    5.      \n בדרכם\n למקום, הבחין בהם המתלונן כשהם נושאים את האבוקדו בידם וכן בשקיות. משהבחינו בו\n הנאשמים, האחרים וX –\n החלו הם לנוס מפניו כאשר חלק מהאבוקדו נופל להם בדרך עד ששבו למקום ונעצרו.

    \n

    6.      \n סך\n האבוקדו הגנובים עמד על משקל של כ– 70 ק"ג ושוויו הוערך ב– 700 ₪.

    \n

    7.      \n במעשיו\n המתוארים לעיל הסיג הנאשם, האחרים וX גבול\n למטע וגנב ממנו בצוותא חדא את התוצר החקלאי של המתלונן ללא תביעת זכות בתום לב\n ובכוונה לשלול אותו שלילת קבע.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. הרכוש נתפס והושב למתלונן.
    ","13873/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה (להלן: \"האחרים\" ),\nוכן עם X (להלן: \" X \") כעובדי קבלן של X במקטע הסמוך למטעי האבוקדו של קיבץ X (להלן: \" המקום \").\n2.\nX (להלן:\n\" המתלונן \") הוא מנהל המטע מטעם הקיבוץ הממוקם כ – 300 מטר\nממקטע מסילת הרכבת (להלן: \" המטע \").\n3.\nבתאריך\n8.3.23, בשעות הבוקר עבדו הנאשם, האחרים ו X במקום.\n4.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, בסמוך לשעה 07:00, ניגשו הנאשם, האחרים ו X למטע והחלו לקטוף פירות מעצי האבוקדו. לאחר מכן, חזרו הנאשם, האחרים\nו X למקום.\n5.\nבדרכם\nלמקום, הבחין בהם המתלונן כשהם נושאים את האבוקדו בידם וכן בשקיות. משהבחינו בו\nהנאשמים, האחרים ו X –\nהחלו הם לנוס מפניו כאשר חלק מהאבוקדו נופל להם בדרך עד ששבו למקום ונעצרו.\n6.\nסך\nהאבוקדו הגנובים עמד על משקל של כ– 70 ק\"ג ושוויו הוערך ב– 700 ₪.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל הסיג הנאשם, האחרים ו X גבול\nלמטע וגנב ממנו בצוותא חדא את התוצר החקלאי של המתלונן ללא תביעת זכות בתום לב\nובכוונה לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. הרכוש נתפס והושב למתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13873/2024","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3306,"
    59820/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: "המתלונן"). בין המתלונן לנאשמת אין\nהיכרות מוקדמת.  

    \n\n

    2.     בתאריך 11.02.2024 בשעה 09:53, או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן XXXX (להלן: "הסניף או המקום"), התיישב\nברחבת ההמתנה והמתין לתורו.  עת הגיע תורו של המתלונן, התרומם ממקום מושבו והתקדם\nלעבר הדלפק, כאשר במעמד זה, נפל מכיס מכנסיו, ארנק שחור ובו סכום כסף בסך של 400 ₪\nמחולק לשטרות של 200, 100 ו – 2 שטרות של 50 (להלן: "הארנק או הרכוש\nהגנוב") ונותר על הכיסא ברחבת ההמתנה.  

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו הגיעה הנאשמת לסניף, גנבה את הרכוש\nהגנוב, באופן שהתיישבה ברחבת ההמתנה, במושב אחד ליד הכיסא בו הונח הארנק, הניחה את\nתיקה על המושב בו הונח הארנק, לקחה את הארנק לידה, הכניסה אותו לתוך תיקה ויצאה\nמהסניף, שברשותה הרכוש הגנוב, ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.

    \n\n

    4.     במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","59820/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: \" המתלונן \"). בין המתלונן לנאשמת אין\nהיכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 11.02.2024 בשעה 09:53, או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן XXXX (להלן: \" הסניף או המקום \"), התיישב\nברחבת ההמתנה והמתין לתורו. עת הגיע תורו של המתלונן, התרומם ממקום מושבו והתקדם\nלעבר הדלפק, כאשר במעמד זה, נפל מכיס מכנסיו, ארנק שחור ובו סכום כסף בסך של 400 ₪\nמחולק לשטרות של 200, 100 ו – 2 שטרות של 50 (להלן: \" הארנק או הרכוש\nהגנוב \") ונותר על הכיסא ברחבת ההמתנה.\n3. בנסיבות אלו הגיעה הנאשמת לסניף, גנבה את הרכוש\nהגנוב, באופן שהתיישבה ברחבת ההמתנה, במושב אחד ליד הכיסא בו הונח הארנק, הניחה את\nתיקה על המושב בו הונח הארנק, לקחה את הארנק לידה, הכניסה אותו לתוך תיקה ויצאה\nמהסניף, שברשותה הרכוש הגנוב, ללא ידיעתו והסכמתו של המתלונן.\n4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","59820/2024","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3307,"
    199644/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התקיים אירוע יום\nהעצמאות (להלן: "האירוע") ב"X" בX (להלן:\n"המקום"), אשר כלל מספר רב של משתתפים.

    \n\n

    2.       הנאשמת ו-X קטינה ילידת X\n(להלן: "המתלוננת"), השתתפו גם כן באירוע.

    \n\n

    3.       בין הנאשמת למתלוננת אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    4.       בתאריך 9.5.19 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסמוך לבימת האירוע וזאת כשהיא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, הדפה הנאשמת משתתפים אשר שהו\nבאירוע, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה, במטרה להתרחק מהבימה ולצאת מהמקום.

    \n\n

    6.       עוד באותן הנסיבות, דחפה הנאשמת את המתלוננת. וכאשר\nשאלה המתלוננת את הנאשמת "מה את עושה", הכתה הנאשמת את המתלוננת במכות\nאגרוף בפניה ובראשה והפילה אותה ארצה.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת\nנפיחות ואדמומיות במצחה.

    \n\n

    8.       בהמשך למתואר, משהגיעו למקום השוטרים וביקשו\nלעכב את הנאשמת לתחנת המשטרה, בעטה בהם הנאשמת ודחפה אותם באמצעות ידיה.

    \n\n

    9.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה\nושלא כדין והפריעה לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או הכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. אירוע ישן
    7. צעירה, לבד בארץ, היתה לוחמת, עשתה מעל 100 ימי מילואים לאחרונה
    ","199644/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התקיים אירוע יום\nהעצמאות (להלן: \"האירוע\") ב\" X \" ב X (להלן:\n\"המקום\"), אשר כלל מספר רב של משתתפים.\n2. הנאשמת ו- X קטינה ילידת X\n(להלן: \"המתלוננת\"), השתתפו גם כן באירוע.\n3. בין הנאשמת למתלוננת אין היכרות מוקדמת.\n4. בתאריך 9.5.19 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסמוך לבימת האירוע וזאת כשהיא תחת השפעת אלכוהול.\n5. בנסיבות אלו, הדפה הנאשמת משתתפים אשר שהו\nבאירוע, אשר זהותם אינה ידועה למאשימה, במטרה להתרחק מהבימה ולצאת מהמקום.\n6. עוד באותן הנסיבות, דחפה הנאשמת את המתלוננת. וכאשר\nשאלה המתלוננת את הנאשמת \"מה את עושה\", הכתה הנאשמת את המתלוננת במכות\nאגרוף בפניה ובראשה והפילה אותה ארצה.\n7. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת\nנפיחות ואדמומיות במצחה.\n8. בהמשך למתואר, משהגיעו למקום השוטרים וביקשו\nלעכב את הנאשמת לתחנת המשטרה, בעטה בהם הנאשמת ודחפה אותם באמצעות ידיה.\n9. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה\nושלא כדין והפריעה לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או הכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. אירוע ישן\n7. צעירה, לבד בארץ, היתה לוחמת, עשתה מעל 100 ימי מילואים לאחרונה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","199644/2019","04/02/2025","ו' שבט תשפ\"ה"], [3308,"
    124438/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.3.2020, בשעה 9:00 לערך, מול החנות\n"========" ברחוב ======== ב======, לאחר שרשמה הפקחית ========\nדו"ח חניה לנאשם, זה אמר לה: "יאללה יאללה עופי מפה לפני שאני אדביק לך\nדו"ח לפרצוף", והוסיף: "שתמותי", "אמא שלך בת\nזונה".

    \n\n

    2.       ואילו =======, =======של הנאשם אמר: "נדפוק\nלך את הדו"ח בראש שלך".

    \n\n

    3.       במעשיהם המתוארים לעיל איימו הנאשם ו===== בצוותא\nעל עובדת ציבור בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24 , לומד , מצטער ומבין את חומרת המעשה, אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","124438/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.3.2020, בשעה 9:00 לערך, מול החנות\n\"========\" ברחוב ======== ב======, לאחר שרשמה הפקחית ========\nדו\"ח חניה לנאשם, זה אמר לה: \"יאללה יאללה עופי מפה לפני שאני אדביק לך\nדו\"ח לפרצוף\", והוסיף: \"שתמותי\", \"אמא שלך בת\nזונה\".\n2. ואילו =======, =======של הנאשם אמר: \"נדפוק\nלך את הדו\"ח בראש שלך\".\n3. במעשיהם המתוארים לעיל איימו הנאשם ו===== בצוותא\nעל עובדת ציבור בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24 , לומד , מצטער ומבין את חומרת המעשה, אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","124438/2020","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3309,"

    מספרי תיקים:

    254359/2023 ; 356820/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 4.6.23  בשעה 15:08, שלח הנאשם למתלוננת – XXXXX,  הודעה דרך הדואר האלקטרוני שלו לדואר האלקטרוני של\n המתלוננת (להלן: "הדואר האלקטרוני") בה כתב: "שבוע טוב\n ====== קשה לי להאמין שהסיפור שלנו נגמר כל כך הרבה חלומות היו לנו בדרך ראיתי\n בך בית משפחה אמא של הילדים שלנו מה קרה לנו בדרך איך הכל נשבר לא מצליח לעכל\n את זה אחרי כל מה שהיה עדיין אוהב אותך מאוד".
      2. \n
    2. ביום\n 9.6.23 בשעה 16:21 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני בה כתב:\n " אחח יXXXX מה לא עשיתי טיפול פסיכולוגי הלכתי להוציא לך עופרת\n של עין הרע אולי מישהו משפיע עלייך עשיתי רבנים הלכתי לנסות לרצות אותך בכל דרך\n ניסיתי להיות בזוגיות עם מישהי אחרת ניסיתי אחרי כל זה לא מצליח להוציא אותך מהראש\n שלי שאני עשיתי טעות אני יודע ושזה לא אשמתך אני יודע אבל רק למען ההיסטוריה שלנו\n תני לי עצה איך להמשיך הלאה למרות שזה לא פייר מצדי רק עלייך אני סומך בעצות שלך".
      3. \n
    3. ביום\n 13.8.23 בשעה 00:57 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני בה כתב בין\n היתר: "..אחרי הצווים רוב הסביבה שלי קיללה אותך דווקא אני הכי פחות\n התייחסתי לזה כי זה נתן לי סימן באיזשהוא מקום שאת עדיין אוהבת אותי..."\n ובהמשך כתב "... את לא מבינה כמה אני מתגעגע אלייך וכמה קשה לי\n זה התמודדות יומיומית  וזה משגע אותי שהמשכת ככה כאילו הייתי אוויר ואני סובל\n יום יום-ממה את עשויה אלוקים אני באמת יש לי כל כך הרבה שאלות ואני באמת\n מפציר בך בתור בן אדם שתתני לי עליהם תשובות ותהיי כנה איתי שיהיה לי קצת\n מרגוע בלב אני לא חושב שלא מגיע לאף אחד תסבל שאני סובל".
      4. \n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 13.8.23 בשעה 01:57 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני ובה כתב :" חרטאא, את מעולם לא אהבת אותי  אהבת תאינטרסים שלך"\n וכן כתב: "את השטן בהתגלמותו בן אדם קטן  התייחסתי אלייך כאישה בזמן\n שהיית ילדה קטנה ומטומטמת ואני מצטער על הרגע הזה שהכרתי אותך בן אדם קטן\n ונקמן ימגעילה" וכן: "את רק מוכיחה לי פעם אחר פעם כמה בן\n אדם זבל היית"  וכן: " זבללל תמותי אני לא יחזור אלייך אני\n נשבע לך לא משנה מה יהיה אנחנו לא נחזור חתיכת אפס.." וכן :"..\n רמאית שבורא עולם ישלם על כל צער וצער שציערת אותי  בורא עולם לא שוכח זבל\n כמוך  אני לא סולח לך על כל הצער שציערת אותי שבורא עולן כבר יטפל בך יזבל את\n לא שווה כלום אפס מאופס חתיכת זבללל"
      2. \n
    2. במעשיו\n המתוארים הנאשם השתמש במתקן בזק באופן שיש בו להרגיז, להפחיד או ליצור חרדה\n שלא כדין.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית , טען שאין קשר בין הצדדים, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n254359/2023 ; 356820/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n4.6.23 בשעה 15:08, שלח הנאשם למתלוננת – XXXXX , הודעה דרך הדואר האלקטרוני שלו לדואר האלקטרוני של\nהמתלוננת (להלן: \" הדואר האלקטרוני \") בה כתב: \" שבוע טוב\n====== קשה לי להאמין שהסיפור שלנו נגמר כל כך הרבה חלומות היו לנו בדרך ראיתי\nבך בית משפחה אמא של הילדים שלנו מה קרה לנו בדרך איך הכל נשבר לא מצליח לעכל\nאת זה אחרי כל מה שהיה עדיין אוהב אותך מאוד \".\nביום\n9.6.23 בשעה 16:21 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני בה כתב:\n\" אחח י XXXX מה לא עשיתי טיפול פסיכולוגי הלכתי להוציא לך עופרת\nשל עין הרע אולי מישהו משפיע עלייך עשיתי רבנים הלכתי לנסות לרצות אותך בכל דרך\nניסיתי להיות בזוגיות עם מישהי אחרת ניסיתי אחרי כל זה לא מצליח להוציא אותך מהראש\nשלי שאני עשיתי טעות אני יודע ושזה לא אשמתך אני יודע אבל רק למען ההיסטוריה שלנו\nתני לי עצה איך להמשיך הלאה למרות שזה לא פייר מצדי רק עלייך אני סומך בעצות שלך \".\nביום\n13.8.23 בשעה 00:57 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני בה כתב בין\nהיתר: \".. אחרי הצווים רוב הסביבה שלי קיללה אותך דווקא אני הכי פחות\nהתייחסתי לזה כי זה נתן לי סימן באיזשהוא מקום שאת עדיין אוהבת אותי...\"\nובהמשך כתב \"... את לא מבינה כמה אני מתגעגע אלייך וכמה קשה לי\nזה התמודדות יומיומית וזה משגע אותי שהמשכת ככה כאילו הייתי אוויר ואני סובל\nיום יום-ממה את עשויה אלוקים אני באמת יש לי כל כך הרבה שאלות ואני באמת\nמפציר בך בתור בן אדם שתתני לי עליהם תשובות ותהיי כנה איתי שיהיה לי קצת\nמרגוע בלב אני לא חושב שלא מגיע לאף אחד תסבל שאני סובל \".\nביום\n13.8.23 בשעה 01:57 שלח הנאשם למתלוננת הודעה דרך הדואר האלקטרוני ובה כתב :\" חרטאא, את מעולם לא אהבת אותי אהבת תאינטרסים שלך \"\nוכן כתב: \" את השטן בהתגלמותו בן אדם קטן התייחסתי אלייך כאישה בזמן\nשהיית ילדה קטנה ומטומטמת ואני מצטער על הרגע הזה שהכרתי אותך בן אדם קטן\nונקמן ימגעילה \" וכן: \" את רק מוכיחה לי פעם אחר פעם כמה בן\nאדם זבל היית \" וכן: \" זבללל תמותי אני לא יחזור אלייך אני\nנשבע לך לא משנה מה יהיה אנחנו לא נחזור חתיכת אפס ..\" וכן :\"..\nרמאית שבורא עולם ישלם על כל צער וצער שציערת אותי בורא עולם לא שוכח זבל\nכמוך אני לא סולח לך על כל הצער שציערת אותי שבורא עולן כבר יטפל בך יזבל את\nלא שווה כלום אפס מאופס חתיכת זבללל \"\nבמעשיו\nהמתוארים הנאשם השתמש במתקן בזק באופן שיש בו להרגיז, להפחיד או ליצור חרדה\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, רווק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית , טען שאין קשר בין הצדדים, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות-מרחב-יהודה","254359/2023 ","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3310,"
    584573/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nכחודשיים עובר למועד המתואר\nבעובדות כתב האישום, הנאשם ומר ======= (להלן: "המתלונן") היו מעורבים\nבתאונת דרכים בה שניהם היו מעורבים כנהגים ברכבם הפרטי.

    \n\n

    2.    \nכתוצאה מתאונה זו,  נגרם נזק\nלרכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.    \nבבעלות הנאשם מספר טלפון==========.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 22.8.21, בשעה שאינה\nידועה למאשימה, שלח הנאשם למתלונן באמצעות יישומון הוואטסאפ 10 הקלטות קוליות בהן\nקילל את המתלונן ודרש ממנו לשלוח לו את המיקום בו הוא נמצא.

    \n\n

    5.    \nבאותה הזדמנות אמר הנאשם\nלמתלונן: "תשלח את הרחובות שלך יא מאניק אני אקח אותך היום יא בן זונה, אנו\nאבוא לך עם אנשים מ=====שלך ואני אזיין לך את התחת", " אני אקח לך את\nהרגלים יא מאניק ", "שלח לי את המיקום שלך יא שרמוטה אני עכשיו מגיע\nאליך" .

    \n\n

    6.    \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..
    בן 24, רווק, מתגורר עם ההורים , מצטער ומבין את חומרת ההתנהגות, אירוע משנת 2021, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","584573/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכחודשיים עובר למועד המתואר\nבעובדות כתב האישום, הנאשם ומר ======= (להלן: \"המתלונן\") היו מעורבים\nבתאונת דרכים בה שניהם היו מעורבים כנהגים ברכבם הפרטי.\n2.\nכתוצאה מתאונה זו, נגרם נזק\nלרכבו של המתלונן.\n3.\nבבעלות הנאשם מספר טלפון==========.\n4.\nבתאריך 22.8.21, בשעה שאינה\nידועה למאשימה, שלח הנאשם למתלונן באמצעות יישומון הוואטסאפ 10 הקלטות קוליות בהן\nקילל את המתלונן ודרש ממנו לשלוח לו את המיקום בו הוא נמצא.\n5.\nבאותה הזדמנות אמר הנאשם\nלמתלונן: \"תשלח את הרחובות שלך יא מאניק אני אקח אותך היום יא בן זונה, אנו\nאבוא לך עם אנשים מ=====שלך ואני אזיין לך את התחת\", \" אני אקח לך את\nהרגלים יא מאניק \", \"שלח לי את המיקום שלך יא שרמוטה אני עכשיו מגיע\nאליך\" .\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..\nבן 24, רווק, מתגורר עם ההורים , מצטער ומבין את חומרת ההתנהגות, אירוע משנת 2021, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","584573/2021","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3311,"
    506604/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו בנו של X (להלן: "האב") ואחיו של X (להלן: "האח").

    \n\n

    2.     \nביום 25.07.21, בשעה 13:47 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסוג X\nל.ז X (להלן: "הרכב")\nברחוב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, השתמש הנאשם במכשירו\nהנייד (להלן: "הנייד") בשעת נהיגה, אזי כרזו לו השוטרים XX (להלן: "השוטר X", "השוטר X" וביחד "השוטרים"\nבהתאמה) לעצור והנאשם עצר את הרכב לבקשתם.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, לא מצא הנאשם את\nרישיון הנהיגה שלו ברכב והחל להתעסק בנייד חרף בקשת השוטרים כי יחדל, אז הודיע לו\nהשוטר X על עיכובו, נטל ממנו את\nהנייד והניח אותו בקדמת הרכב.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך לכך, נטל הנאשם את\nהנייד לידיו בשנית, אזי הגיעו למקום האב והאח והחלו לצעוק על השוטרים ולהפריע להם\nלעכב את הנאשם, ובתוך כך דחפו האב והאח את השוטרX וחסמו את אפשרותו להתקרב לנאשם בגופם, אזי יצא\nהנאשם מן הרכב, דחף את השוטר X\nוהחל צועד מן המקום חרף קריאות השוטרים שיעצור.

    \n\n

    6.     \nאו אז, השוטר X הלך בעקבות הנאשם לכיוון בית סמוך, אזי האב דחף את השוטר X והרחיקו מן הנאשם, שכתוצאה מכך הצליח להימלט מהמקום.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות המתוארות שב השוטר X לכיוון הרכב, הבחין כי האח נכנס לרכב וביקש להוציאו, אזי שב האב אל\nהמקום והחל מתקרב אל השוטר X\nבצורה מאיימת תוך הנפת ידיו ואמר לו בין היתר "מה הבעיה שלך" וכן\n"כוס אמ אמק ימניאק יבן זונה. אני נותן לך בוקס עכשיו, אני אזיין אותך".\n

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל הפריע\nהנאשם לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חזר מבהמש
    ","506604/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו בנו של X (להלן: \"האב\" ) ואחיו של X (להלן: \"האח\" ).\n2.\nביום 25.07.21, בשעה 13:47 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסוג X\nל.ז X (להלן: \"הרכב\" )\nברחוב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבאותן הנסיבות, השתמש הנאשם במכשירו\nהנייד (להלן: \"הנייד\" ) בשעת נהיגה, אזי כרזו לו השוטרים XX (להלן: \"השוטר X \", \"השוטר X \" וביחד \"השוטרים\"\nבהתאמה) לעצור והנאשם עצר את הרכב לבקשתם.\n4.\nבהמשך למתואר, לא מצא הנאשם את\nרישיון הנהיגה שלו ברכב והחל להתעסק בנייד חרף בקשת השוטרים כי יחדל, אז הודיע לו\nהשוטר X על עיכובו, נטל ממנו את\nהנייד והניח אותו בקדמת הרכב.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, נטל הנאשם את\nהנייד לידיו בשנית, אזי הגיעו למקום האב והאח והחלו לצעוק על השוטרים ולהפריע להם\nלעכב את הנאשם, ובתוך כך דחפו האב והאח את השוטר X וחסמו את אפשרותו להתקרב לנאשם בגופם, אזי יצא\nהנאשם מן הרכב, דחף את השוטר X\nוהחל צועד מן המקום חרף קריאות השוטרים שיעצור.\n6.\nאו אז, השוטר X הלך בעקבות הנאשם לכיוון בית סמוך, אזי האב דחף את השוטר X והרחיקו מן הנאשם, שכתוצאה מכך הצליח להימלט מהמקום.\n7.\nבנסיבות המתוארות שב השוטר X לכיוון הרכב, הבחין כי האח נכנס לרכב וביקש להוציאו, אזי שב האב אל\nהמקום והחל מתקרב אל השוטר X\nבצורה מאיימת תוך הנפת ידיו ואמר לו בין היתר \"מה הבעיה שלך\" וכן\n\"כוס אמ אמק ימניאק יבן זונה. אני נותן לך בוקס עכשיו, אני אזיין אותך\".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל הפריע\nהנאשם לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חזר מבהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","506604/2021","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3312,"
    39470/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n28/1/24, בשעה 10:04, או בסמוך לכך, מילאו השוטריםxxx ,  xxx וxxx , תפקידם\nכדין בביצוע צו חיפוש, שהוצא  כדין בידי שופט בית משפט שלום, במתחם בית הנאשמת,\nביישוב xxx (להלן :\n"השוטרים והמקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלו, הכשילה הנאשמת את השוטרים, באופן בו עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים למלא\nתפקידם כחוק ולהכשיל את ביצוע החיפוש, כך שהנאשמת  עמדה בפתח הראשי למקום, צעקה על\nהשוטרים בטון תקיף, שאינם יכולים לבצע את החיפוש, התלהמה והשתוללה. השוטרים ביקשו\nמהנאשמת להירגע ושבו והודיעו לנאשמת כי ברשותם צו חיפוש מבית המשפט, אולם הנאשמת\nמיאנה להירגע ואף קראה לעבר השוטר xxx כי\nבקשתה הנה להיעצר וכי היא איננה פוחדת ממעצר ואזיקים, אז, הודיעו השוטרים לנאשמת\nעל מעצרה ואזקו אותה, במעמד זה, שבה והכשילה הנאשמת את השוטרים, באופן בו צעקה על \nהשוטר xxx כי\nיעזוב אותה, בעודה הולכת לאחור, בניגוד לכיוון  חניית הניידת המשטרתית ואף דחפה את\nהשוטר xxx לצד\nימין, לכיוון גרם המדרגות וכן דחפה את השוטרת xxx\nבעודה מגדפת את השוטרים בקריאות "אינעל דינק"\nו"אינעל חייתקום" ואף אמרה לשוטרת xxx" אני לא סופרת אותך ולא רואה אותך ממטר". הנאשמת הכשילה\nשוב את השוטרים, באופן פאסיבי, שעה שמיאנה להתקדם אל עבר הניידת המשטרתית, עובר\nלכניסתה לניידת המשטרתית ומעצרה כדין.

    \n\n

    3.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, הכשילה הנאשמת את השוטרים, שהם ממלאים תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה וכן הדברים שעלו במהלך הפגישה
    6.הפרעה לא ברף גבוה.
    7.שקלתי נסיבות חשודה , בת 38, חד הורית לאחר הליך פשטר מתגוררת בבית הוריה מסייעת לאימה האלמנה מגדלת ידל לבדה ללא עזרה . קושי כלכלי משמעותי, סובלת ומטופלת בשל בעיות רפואיות .
    ","39470/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28/1/24, בשעה 10:04, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים xxx , xxx ו xxx , תפקידם\nכדין בביצוע צו חיפוש, שהוצא כדין בידי שופט בית משפט שלום, במתחם בית הנאשמת,\nביישוב xxx (להלן :\n\"השוטרים והמקום\" בהתאמה).\n2. בנסיבות\nאלו, הכשילה הנאשמת את השוטרים, באופן בו עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים למלא\nתפקידם כחוק ולהכשיל את ביצוע החיפוש, כך שהנאשמת עמדה בפתח הראשי למקום, צעקה על\nהשוטרים בטון תקיף, שאינם יכולים לבצע את החיפוש, התלהמה והשתוללה. השוטרים ביקשו\nמהנאשמת להירגע ושבו והודיעו לנאשמת כי ברשותם צו חיפוש מבית המשפט, אולם הנאשמת\nמיאנה להירגע ואף קראה לעבר השוטר xxx כי\nבקשתה הנה להיעצר וכי היא איננה פוחדת ממעצר ואזיקים, אז, הודיעו השוטרים לנאשמת\nעל מעצרה ואזקו אותה, במעמד זה, שבה והכשילה הנאשמת את השוטרים, באופן בו צעקה על\nהשוטר xxx כי\nיעזוב אותה, בעודה הולכת לאחור, בניגוד לכיוון חניית הניידת המשטרתית ואף דחפה את\nהשוטר xxx לצד\nימין, לכיוון גרם המדרגות וכן דחפה את השוטרת xxx\nבעודה מגדפת את השוטרים בקריאות \"אינעל דינק\"\nו\"אינעל חייתקום\" ואף אמרה לשוטרת xxx \" אני לא סופרת אותך ולא רואה אותך ממטר\". הנאשמת הכשילה\nשוב את השוטרים, באופן פאסיבי, שעה שמיאנה להתקדם אל עבר הניידת המשטרתית, עובר\nלכניסתה לניידת המשטרתית ומעצרה כדין.\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, הכשילה הנאשמת את השוטרים, שהם ממלאים תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, כפי שתואר בתיק החקירה וכן הדברים שעלו במהלך הפגישה\n6.הפרעה לא ברף גבוה.\n7.שקלתי נסיבות חשודה , בת 38, חד הורית לאחר הליך פשטר מתגוררת בבית הוריה מסייעת לאימה האלמנה מגדלת ידל לבדה ללא עזרה . קושי כלכלי משמעותי, סובלת ומטופלת בשל בעיות רפואיות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","39470/2024","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3313,"
    31153/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxxxx (להלן :"המתלונן"). המתלונן הינו הקב"ט xxxxxxxxxxx (להלן :"החנות").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 16.12.2023\nבשעות הערב הגיע הנאשם לחנות עם אשתו ושני ילדיו והחלו מסתובבים בחנות, כאשר הבת\nגוררת קופסת שואב אבק רובוטי (להלן: "הרכוש הגנוב") לכיוון היציאה\nמהחנות.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר לעיל, הרים הנאשם את הרכוש הגנוב והחל יוצא עימו מהחנות, מבלי שעבר בקו\nהקופות ומבלי ששילם עבורו, ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      האישה\nוהילדים יצאו בעקבותיו.

    \n\n

    5.      שווי הרכוש\nהגנוב הינו 3590 ₪.

    \n\n

    6.      במעשיו כמתואר\nלעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי + 3, עובד.
    6. החשוד לוקח אחריות ומצטער.
    ","31153/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxxxx (להלן :\"המתלונן\"). המתלונן הינו הקב\"ט xxxxxxxxxxx (להלן :\"החנות\").\n2. בתאריך 16.12.2023\nבשעות הערב הגיע הנאשם לחנות עם אשתו ושני ילדיו והחלו מסתובבים בחנות, כאשר הבת\nגוררת קופסת שואב אבק רובוטי (להלן: \"הרכוש הגנוב\") לכיוון היציאה\nמהחנות.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, הרים הנאשם את הרכוש הגנוב והחל יוצא עימו מהחנות, מבלי שעבר בקו\nהקופות ומבלי ששילם עבורו, ועזב את המקום.\n4. האישה\nוהילדים יצאו בעקבותיו.\n5. שווי הרכוש\nהגנוב הינו 3590 ₪.\n6. במעשיו כמתואר\nלעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי + 3, עובד.\n6. החשוד לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","31153/2024","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3314,"
    163717/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX, אקדח XXXX  שמספרוXXXX(להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n18.4.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נכנס הנאשם לתא השירותים בבית הכנסת\nבישוב XXXX, הניח את האקדח על\nחלון השירותים ועזב את המקום בלא האקדח ברשותו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, מצא XXXX את האקדח בתא\nהשירותים.

    \n\n

    4.        במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","163717/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX , אקדח XXXX שמספרו XXXX (להלן: האקדח \").\n2.\nבתאריך\n18.4.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נכנס הנאשם לתא השירותים בבית הכנסת\nבישוב XXXX , הניח את האקדח על\nחלון השירותים ועזב את המקום בלא האקדח ברשותו.\n3.\nבהמשך\nלכך, מצא XXXX את האקדח בתא\nהשירותים.\n4. במעשיו האמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק לאדם\nאו לסכן חייו, בלא שנקט אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","163717/2024","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3315,"
    413251/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n8.9.2023 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נהג XXXX (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג XXXX מ.ר XXXX עם בני\nמשפחתו לכיוון XXXX סמוך למחלף\nXXXX, כאשר בנתיב לצדו נהג\nהנאשם ברכבו מסוג ======= עם בני משפחתו.

    \n\n

    2.     \n בהמשך למתואר, כאשר\nשני הרכבים נוסעים לצד זה, נצמד המתלונן עם רכבו לרכבו של הנאשם וגרם לכך שהנאשם\nנאלץ לסטות לשולי הכביש. באותן הנסיבות, פתח הנאשם את חלון רכבו, הכה בידו ברכב הXXXX ושבר את מראת הרכב הימנית.

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי של 700 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","413251/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n8.9.2023 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, נהג XXXX (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג XXXX מ.ר XXXX עם בני\nמשפחתו לכיוון XXXX סמוך למחלף\nXXXX , כאשר בנתיב לצדו נהג\nהנאשם ברכבו מסוג ======= עם בני משפחתו.\n2.\nבהמשך למתואר, כאשר\nשני הרכבים נוסעים לצד זה, נצמד המתלונן עם רכבו לרכבו של הנאשם וגרם לכך שהנאשם\nנאלץ לסטות לשולי הכביש. באותן הנסיבות, פתח הנאשם את חלון רכבו, הכה בידו ברכב ה XXXX ושבר את מראת הרכב הימנית.\n3. במעשיו\nהמתוארים גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי של 700 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","413251/2023","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3316,"
    126337/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר "XXXX" XXXX(להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 17.3.2024 בשעה 16:17 או בסמוך לכך, בחנות, מכרה הנאשמת\nלקטין  XXXX (יליד======),\nמשקה אלכוהולי בדמות בקבוק יין "מוסקטו" בנפח 750 מ"ל,  המכיל 5.5%\nכהל בנפח, זאת על אף שאמר לנאשמת כי אין ברשותו תעודה מזהה, וזאת בניגוד לדין

    \n\n

    3

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","126337/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר \" XXXX \" XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 17.3.2024 בשעה 16:17 או בסמוך לכך, בחנות, מכרה הנאשמת\nלקטין XXXX (יליד======),\nמשקה אלכוהולי בדמות בקבוק יין \"מוסקטו\" בנפח 750 מ\"ל, המכיל 5.5%\nכהל בנפח, זאת על אף שאמר לנאשמת כי אין ברשותו תעודה מזהה, וזאת בניגוד לדין\n3\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","126337/2024","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3317,"
    121031/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג "GLOCK" שמספרו X\n מספר רישיון X עם מחסנית ובה כדורים (להלן: "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.3.24 בסמוך לשעה 16:00 הנאשם יצא לרכיבת אופניים באזור X (להלן: "המקום") ובתיק רכיבה שנשא על גופו\n היה מצוי האקדח ומחסנית, כאשר התא בו הוחזק האקדח היה פתוח למחצה.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, נפל האקדח מתוך התיק עת הנאשם המשיך לרכב על אופניו, מבלי שהבחין\n באמור.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, נמצא האקדח על יד עובר אורח שחלף במקום והזעיק את כוחות המשטרה.
      5. \n
    5. במעשיו, השאיר או הפקיר\n הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\n סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם\n ובין בלא טיפול.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והבין את החומרה .
    6. החשוד צעיר, איש משפחה, תורם לחברה.
    ","121031/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח מסוג \" GLOCK \" שמספרו X\nמספר רישיון X עם מחסנית ובה כדורים (להלן: \" האקדח \").\nבתאריך\n22.3.24 בסמוך לשעה 16:00 הנאשם יצא לרכיבת אופניים באזור X (להלן: \" המקום \") ובתיק רכיבה שנשא על גופו\nהיה מצוי האקדח ומחסנית, כאשר התא בו הוחזק האקדח היה פתוח למחצה.\nבאותן\nהנסיבות, נפל האקדח מתוך התיק עת הנאשם המשיך לרכב על אופניו, מבלי שהבחין\nבאמור.\nבהמשך\nלמתואר, נמצא האקדח על יד עובר אורח שחלף במקום והזעיק את כוחות המשטרה.\nבמעשיו, השאיר או הפקיר\nהנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר בין בטיפול כשלהו בהם\nובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והבין את החומרה .\n6. החשוד צעיר, איש משפחה, תורם לחברה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","121031/2024","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3318,"
    520737/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n17/11/2022 סמוך לשעה 14:30 מסרה הנאשמת לשוטר XXXX\nXXXX, הממלא את תפקידו\nכחוק (להלן: "השוטר XXXX")\nידיעה על עבירה, באומרה לו כי פרצו לסטודיו שלה ברחוב XXXX 4, XXXXX ונטלו 2\nמכשירי כושר, ביודעה כי הידיעה כוזבת.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלה, פתחה משטרת ישראל בחקירה.

    \n\n

    3.      ביום\n06/12/2022 סמוך לשעה 11:21 מסרה הנאשמת לשוטרת XXXX\nXXXXX, הממלאת את\nתפקידה כחוק (להלן: "השוטרת XXXXX")\nידיעה על עבירה, באומרה לה כי פרצו לסטודיו שלה ברחוב XXXX 4, XXXXX ונטלו 2\nמכשירי כושר, ביודעה כי הידיעה כוזבת.

    \n\n

    4.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, מסרה הנאשמת לשוטרים, ידיעה על עבירה כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ידיעה כוזבת על עבירה- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 אלמנה +2 ,עצמאית
    6. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","520737/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n17/11/2022 סמוך לשעה 14:30 מסרה הנאשמת לשוטר XXXX\nXXXX , הממלא את תפקידו\nכחוק (להלן: \"השוטר XXXX \")\nידיעה על עבירה, באומרה לו כי פרצו לסטודיו שלה ברחוב XXXX 4, XXXXX ונטלו 2\nמכשירי כושר, ביודעה כי הידיעה כוזבת.\n2. בנסיבות\nאלה, פתחה משטרת ישראל בחקירה.\n3. ביום\n06/12/2022 סמוך לשעה 11:21 מסרה הנאשמת לשוטרת XXXX\nXXXXX , הממלאת את\nתפקידה כחוק (להלן: \"השוטרת XXXXX \")\nידיעה על עבירה, באומרה לה כי פרצו לסטודיו שלה ברחוב XXXX 4, XXXXX ונטלו 2\nמכשירי כושר, ביודעה כי הידיעה כוזבת.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, מסרה הנאשמת לשוטרים, ידיעה על עבירה כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nידיעה כוזבת על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 אלמנה +2 ,עצמאית\n6. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","520737/2022","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3319,"
    319527/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                        \nבתאריך\n21/7/23, בשעה 02:08, מילאו השוטרים xxx\nתפקידם כדין, לרבות בשמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n"השוטרים" בהתאמה).

    \n\n

    2.                        \nבנסיבות\nאלו, הזעיק הנאשם את השוטרים, לביתו, ביישוב xxx(להלן : "הבית או המקום"), עקב חשד של הנאשם כי בנו, xxx(להלן : "xxx") צורך\nסם מסוכן. עם הגעת השוטרים למקום, נמצא כי עומר לא נכח במקום ובמעמד זה, איים\nהנאשם על עומר ועל השוטרים, בנוכחות השוטרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם,\nבאופן שאמר להם : "אני לא רוצה את  xxxבבית, ואם אני מוצא אותו, אני\nגורר אותו אחרי הרכב" וכן "אנחנו xxx, אם אני תופס אותו, אני הורג אותו" וכן "מהיום כול שוטר\nשנכנס לשכונה אני אזיין אותו".

    \n\n

    3.                        \nבהמשך\nלכך, הודיעו השוטרים לנאשם כי יצטרכו להשתמש נגדו בכוח ולעצורו, אז, שב ואיים\nהנאשם, על השוטרים שלא כדין, באופן שאמר להם : "אני לא עולה איתך לניידת ואם\nתגיד משהו, אני ארה בך פה, נשבע באלוהים יורה בך, יורה בך פה, באלוהים יורה\nבך". במעמד זה, שב ואיים הנאשם על xxx\nבפני השוטרים, באופן שאמר בפניהם : "אם אני תופס אותו אני הורג\nאותו".

    \n\n

    4.                        \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על xxx והשוטרים,\nשלא כדין, בפגיעה בחייהם או בגופם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ויסות כעסים ל 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד חולה אונקולוגי.
    6. לוקח אחריות.
    ","319527/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n21/7/23, בשעה 02:08, מילאו השוטרים xxx\nתפקידם כדין, לרבות בשמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n\"השוטרים\" בהתאמה).\n2.\nבנסיבות\nאלו, הזעיק הנאשם את השוטרים, לביתו, ביישוב xxx (להלן : \"הבית או המקום\"), עקב חשד של הנאשם כי בנו, xxx (להלן : \" xxx \") צורך\nסם מסוכן. עם הגעת השוטרים למקום, נמצא כי עומר לא נכח במקום ובמעמד זה, איים\nהנאשם על עומר ועל השוטרים, בנוכחות השוטרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם,\nבאופן שאמר להם : \"אני לא רוצה את xxx בבית, ואם אני מוצא אותו, אני\nגורר אותו אחרי הרכב\" וכן \"אנחנו xxx , אם אני תופס אותו, אני הורג אותו\" וכן \"מהיום כול שוטר\nשנכנס לשכונה אני אזיין אותו\".\n3.\nבהמשך\nלכך, הודיעו השוטרים לנאשם כי יצטרכו להשתמש נגדו בכוח ולעצורו, אז, שב ואיים\nהנאשם, על השוטרים שלא כדין, באופן שאמר להם : \"אני לא עולה איתך לניידת ואם\nתגיד משהו, אני ארה בך פה, נשבע באלוהים יורה בך, יורה בך פה, באלוהים יורה\nבך\". במעמד זה, שב ואיים הנאשם על xxx\nבפני השוטרים, באופן שאמר בפניהם : \"אם אני תופס אותו אני הורג\nאותו\".\n4.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על xxx והשוטרים,\nשלא כדין, בפגיעה בחייהם או בגופם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ויסות כעסים ל 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד חולה אונקולוגי.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","319527/2023","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3320,"
    69209/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)        במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת XXXXX XXXX (להלן: "המתלוננת"),\nזוג נשוי ולהם ילדים משותפים. הנאשם והמתלוננת התגוררו בביתם בשיכון XX בעיר XXXX XXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2)      \nבתאריך: 12/02/2023 בשעה:\n19:58 או בסמוך לכך, עת בישלה המתלוננת במטבח הבית, התגלע ויכוח בינה לבין הנאשם,\nבמהלכו הפציר בה הנאשם שלא לבשל בטענה כי היא שורפת סירים.

    \n\n

    3)      \nבנסיבות אלו, כיבה הנאשם את\nגז הבישול ובתגובה לכך הדליקה אותו המתלוננת.

    \n\n

    4)      \nבהמשך למתואר, לקח הנאשם את\nסיר ובו אוכל (להלן: "הסיר"), הטיח אותו על הרצפה, והחל לצעוק\nולקלל את המתלוננת.

    \n\n

    5)      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\nידית האחיזה של הסיר וניתקה ממקומה.

    \n\n

    6)      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין בשווי שאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפולי במסגרת היחידה לטיפול באלימות בבית שאן, למשך 12 חודשים, בפיקוח שירות המבחן והמשך קשר טיפולי/מעקבי עם שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצה חיובית של שירות המבחן, קשר טיפול מעקבי בפיקוחם. מצב כלכלי מאוד קשה. הקשר והיחסים בבית מאוד טובים. להם ילדים קטנים, אינו עובד. מקבל קצבת נכות
    ","69209/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת XXXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nזוג נשוי ולהם ילדים משותפים. הנאשם והמתלוננת התגוררו בביתם בשיכון XX בעיר XXXX XXXX (להלן: \" הבית \").\n2)\nבתאריך: 12/02/2023 בשעה:\n19:58 או בסמוך לכך, עת בישלה המתלוננת במטבח הבית, התגלע ויכוח בינה לבין הנאשם,\nבמהלכו הפציר בה הנאשם שלא לבשל בטענה כי היא שורפת סירים.\n3)\nבנסיבות אלו, כיבה הנאשם את\nגז הבישול ובתגובה לכך הדליקה אותו המתלוננת.\n4)\nבהמשך למתואר, לקח הנאשם את\nסיר ובו אוכל (להלן: \"הסיר\" ), הטיח אותו על הרצפה, והחל לצעוק\nולקלל את המתלוננת.\n5)\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\nידית האחיזה של הסיר וניתקה ממקומה.\n6)\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין בשווי שאינו ידוע למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): תהליך טיפולי במסגרת היחידה לטיפול באלימות בבית שאן, למשך 12 חודשים, בפיקוח שירות המבחן והמשך קשר טיפולי/מעקבי עם שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצה חיובית של שירות המבחן, קשר טיפול מעקבי בפיקוחם. מצב כלכלי מאוד קשה. הקשר והיחסים בבית מאוד טובים. להם ילדים קטנים, אינו עובד. מקבל קצבת נכות","תביעות-טבריה","69209/2023","03/02/2025","ה' שבט תשפ\"ה"], [3321,"
    455355/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר ***** (להלן:\n"המתלונן") אין כל היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nביום 24/06/2021 בשעה 12:15 או\nסמוך לכך, חייג החשוד למתלונן וביקש לשוחח עימו, המתלונן הסכים לכך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, הגיע החשוד אשר\nנהג באותה עת ברכב מסוג ***** (להלן: "הרכב") לבית החולים ******(להלן:\n"****").

    \n\n

    4.      \nלצד החשוד, ישב אדם שזהותו אינה\nידועה למאשימה (להלן: "האחר").

    \n\n

    5.      \nבבית החולים, פגש החשוד את\nהמתלונן שהתיישב במושב האחורי ברכב.

    \n\n

    6.      \nהחשוד שאל את המתלונן היכן ניתן\nלשוחח והמתלונן הכווין אותו אל עבר אתר הפסולת בבית החולים.

    \n\n

    7.      \nכאשר הרכב הגיע לשער אתר הפסולת\n(להלן: "השער"), ירד המתלונן מצידו השמאלי האחורי של הרכב, פתח את השער\nוהרכב נכנס פנימה.

    \n\n

    8.      \nבמקביל לכך, בהגעתם לשער, חייג\nהחשוד בשיחת ווידאו לאדם שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה אולם קרוי ****

    \n\n

    9.      \nכאשר סגר המתלונן את השער ניגשו\nלעברו החשוד והאחר.

    \n\n

    10.  \nהחשוד אחז בידו בטלפון נייד\nבמסגרת שיחת הוידאו המתוארת בסעיף 8 לעיל, הציג ל***** את המתלונן ושאל את *****\n"זה הבחור?".

    \n\n

    11.  \nלאחר ש**** ענה בחיוב, הניף החשוד\nאת ידו השמאלית והכה בעוצמה את ראשו של המתלונן מצידו הימני. והטלפון הסלולרי נפל\nונשבר.

    \n\n

    12.  \nהמתלונן נהדף מעוצמת המכה\nהצידה, מעד והחל לרוץ אל תוך בית החולים.

    \n\n

    13.  \nהחשוד והאחר הלכו אחריו ונכנסו\nאל תוך בית החולים.

    \n\n

    14.  \nלאחר מספר רגעים האחר נגע בגבו\nשל החשוד, אשר הסתובב ושניהם עזבו את המקום.

    \n\n

    15.  \nכתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות דימום באוזנו הימנית והטלפון נשבר.

    \n\n

    16.  \nבמעשיו המתוארים לעיל,  תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגם לו בכך חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","455355/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") אין כל היכרות מוקדמת.\n2.\nביום 24/06/2021 בשעה 12:15 או\nסמוך לכך, חייג החשוד למתלונן וביקש לשוחח עימו, המתלונן הסכים לכך.\n3.\nבהמשך למתואר, הגיע החשוד אשר\nנהג באותה עת ברכב מסוג ***** (להלן: \"הרכב\") לבית החולים ******(להלן:\n\"****\").\n4.\nלצד החשוד, ישב אדם שזהותו אינה\nידועה למאשימה (להלן: \"האחר\").\n5.\nבבית החולים, פגש החשוד את\nהמתלונן שהתיישב במושב האחורי ברכב.\n6.\nהחשוד שאל את המתלונן היכן ניתן\nלשוחח והמתלונן הכווין אותו אל עבר אתר הפסולת בבית החולים.\n7.\nכאשר הרכב הגיע לשער אתר הפסולת\n(להלן: \"השער\"), ירד המתלונן מצידו השמאלי האחורי של הרכב, פתח את השער\nוהרכב נכנס פנימה.\n8.\nבמקביל לכך, בהגעתם לשער, חייג\nהחשוד בשיחת ווידאו לאדם שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה אולם קרוי ****\n9.\nכאשר סגר המתלונן את השער ניגשו\nלעברו החשוד והאחר.\n10.\nהחשוד אחז בידו בטלפון נייד\nבמסגרת שיחת הוידאו המתוארת בסעיף 8 לעיל, הציג ל***** את המתלונן ושאל את *****\n\"זה הבחור?\".\n11.\nלאחר ש**** ענה בחיוב, הניף החשוד\nאת ידו השמאלית והכה בעוצמה את ראשו של המתלונן מצידו הימני. והטלפון הסלולרי נפל\nונשבר.\n12.\nהמתלונן נהדף מעוצמת המכה\nהצידה, מעד והחל לרוץ אל תוך בית החולים.\n13.\nהחשוד והאחר הלכו אחריו ונכנסו\nאל תוך בית החולים.\n14.\nלאחר מספר רגעים האחר נגע בגבו\nשל החשוד, אשר הסתובב ושניהם עזבו את המקום.\n15.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד, נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות דימום באוזנו הימנית והטלפון נשבר.\n16.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגם לו בכך חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","455355/2021","01/02/2025","ג' שבט תשפ\"ה"], [3322,"
    409852/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה **********\nרופא (להלן: "הרופא") במחלקת המיון בבית חולים ******** ב********\n(להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, אחיין של החשודה\nהגיע למיון בבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    3.       בתאריך 4/9/22, בשעה 13:30 לערך , החזיקה החשודה\nבמכשיר טלפון נייד שבאמצעותו העלתה החשודה צילום פוסט וסרטונים ל"סטטוס"\nבתוכנת הווטצאפ כמפורט להלן:

    \n\n

    4.       צילום מסך של פוסט עם תמונות של אנשים גם מבית\nהחולים, יחד עם כיתוב " היי לכולם זה אחיין שלי, הוא עשה תאונה ב8\nבבוקר , הגיע למיון, עד השעה 11:00 הרופא לא רצה לתת לו טיפול, עד שהפצוע יבקש\nסליחה ממנו, איך הבן של אחי מדמם ולא יתנו לו טיפול, זה קרה במיון ******* ב******.\nהשוטרים באו והרביצו לנו לנשים, ולקחו את האחיין שלי שהוא פצוע אחרי תאונה קשה.\nוהוא כרגע נמצא במשטרה, ניגשתי לתחנת המשטרה לבקש לקחת אותו לבית החולים, אך סרבו\nלתת לנו אותו כשהוא מדמם אחרי תאונה קשה. לקחו אותו כשהוא היה זרוק על הריצפה ללא\nהכרה, הרביצו לי לאמא שלו, לאח שלו, לאמא שלי, כן זה משטרת ישראל, הרופא ***********,\nמשפחת המחבלים, זה הרופאים של ******** והמאבטחים שלנו לצערי"

    \n\n

    5.       לסרטונים שהעלתה כמפורט לעיל, תיעדה את עצמה\nיושבת ואומרת את הדברים כדלקמן: "רופא החמורים ממשפחת ********** ששמו ***********,\nלא מכירה את שמו, במקום שהוא צועק כמו לא רוצה להגיד, תן לפצוע מה שמגיע לו, ילד\nהגיע לאחר תאונה רכב על אופנוע מישהו נכנס בו, אתה רואה אותו מדמם, תן לו טיפול\nכמו שצריך, ולא תתבטא קודם שיבקש ממני סליחה ואחר כך אטפל בו, אתה לא אשם אלא מי\nשאפשר לך להיות רופא חמורים, אתה רואה ילד מדמם כולו שבור, מישהו נכנס בו ברכב,\nתאונה, אתה בא ומבקש ממנו להתנצל, מי אתה חושב את עצמך, אתה מי אתה חושב את עצמך, אני\nאדאג להוריד אותך ולהרים על טיל, אל תקרא לי ****** חוץ מזה, רופאי החמורים, *********,\nאני בטוחה שהסרטון יגיע אליך, כי הרבה ממשפחתך נמצאים אצלי, במקום שאתה אומר אוי\nמיי גד, מאיים עלי אני מפחד לתת לו טיפול, איפה הגבריות שלך, בחורה יותר גברית\nממך, הכוח בידי בורא עולם, מפחד כן, אתה עוד תפחד יותר, מפחד מחולה פצוע,\nמפחד ממנו, אתה רואה שהוא פצוע ולא יכול לעמוד על רגליו, הוא שבור אחרי תאונה,\nמסריח אחד הוא עם שברים, אתה מפחד ממנו והוא עם שברים, אתה מפחד אני לא רוצה להגיד\nכמו מה, רופא חמורים אחד. "  

    \n\n

    6.       הסרטונים והפוסט המפורטים לעיל הגיעו לידי הרופא.

    \n\n

    7.       במעשיה המפורטים לעיל איימה החשודה על המתלונן, שלא\nכדין בפגיעה בגופו ובשמו הטוב,  בכוונה להפחידו או להקניטו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","409852/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה **********\nרופא (להלן: \"הרופא\") במחלקת המיון בבית חולים ******** ב********\n(להלן: \"בית החולים\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, אחיין של החשודה\nהגיע למיון בבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי.\n3. בתאריך 4/9/22, בשעה 13:30 לערך , החזיקה החשודה\nבמכשיר טלפון נייד שבאמצעותו העלתה החשודה צילום פוסט וסרטונים ל\"סטטוס\"\nבתוכנת הווטצאפ כמפורט להלן:\n4. צילום מסך של פוסט עם תמונות של אנשים גם מבית\nהחולים, יחד עם כיתוב \" היי לכולם זה אחיין שלי, הוא עשה תאונה ב8\nבבוקר , הגיע למיון, עד השעה 11:00 הרופא לא רצה לתת לו טיפול, עד שהפצוע יבקש\nסליחה ממנו, איך הבן של אחי מדמם ולא יתנו לו טיפול, זה קרה במיון ******* ב******.\nהשוטרים באו והרביצו לנו לנשים, ולקחו את האחיין שלי שהוא פצוע אחרי תאונה קשה.\nוהוא כרגע נמצא במשטרה, ניגשתי לתחנת המשטרה לבקש לקחת אותו לבית החולים, אך סרבו\nלתת לנו אותו כשהוא מדמם אחרי תאונה קשה. לקחו אותו כשהוא היה זרוק על הריצפה ללא\nהכרה, הרביצו לי לאמא שלו, לאח שלו, לאמא שלי, כן זה משטרת ישראל, הרופא ***********,\nמשפחת המחבלים, זה הרופאים של ******** והמאבטחים שלנו לצערי\"\n5. לסרטונים שהעלתה כמפורט לעיל, תיעדה את עצמה\nיושבת ואומרת את הדברים כדלקמן: \"רופא החמורים ממשפחת ********** ששמו ***********,\nלא מכירה את שמו, במקום שהוא צועק כמו לא רוצה להגיד, תן לפצוע מה שמגיע לו, ילד\nהגיע לאחר תאונה רכב על אופנוע מישהו נכנס בו, אתה רואה אותו מדמם, תן לו טיפול\nכמו שצריך, ולא תתבטא קודם שיבקש ממני סליחה ואחר כך אטפל בו, אתה לא אשם אלא מי\nשאפשר לך להיות רופא חמורים, אתה רואה ילד מדמם כולו שבור, מישהו נכנס בו ברכב,\nתאונה, אתה בא ומבקש ממנו להתנצל, מי אתה חושב את עצמך, אתה מי אתה חושב את עצמך, אני\nאדאג להוריד אותך ולהרים על טיל , אל תקרא לי ****** חוץ מזה, רופאי החמורים, *********,\nאני בטוחה שהסרטון יגיע אליך, כי הרבה ממשפחתך נמצאים אצלי, במקום שאתה אומר אוי\nמיי גד, מאיים עלי אני מפחד לתת לו טיפול, איפה הגבריות שלך, בחורה יותר גברית\nממך, הכוח בידי בורא עולם, מפחד כן, אתה עוד תפחד יותר , מפחד מחולה פצוע,\nמפחד ממנו, אתה רואה שהוא פצוע ולא יכול לעמוד על רגליו, הוא שבור אחרי תאונה,\nמסריח אחד הוא עם שברים, אתה מפחד ממנו והוא עם שברים, אתה מפחד אני לא רוצה להגיד\nכמו מה, רופא חמורים אחד. \"\n6. הסרטונים והפוסט המפורטים לעיל הגיעו לידי הרופא.\n7. במעשיה המפורטים לעיל איימה החשודה על המתלונן, שלא\nכדין בפגיעה בגופו ובשמו הטוב, בכוונה להפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","409852/2022","01/02/2025","ג' שבט תשפ\"ה"], [3323,"
    406719/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, לא\nהייתה היכרות מוקדמת בין החשוד ובין **** (להלן: "המתלוננים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.05.2021, סמוך לשעה\n11:25, הקניטו אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה (להלן: "האחרים") את החשוד\nבכך שבדו סיפור על כך שבנו נהרג.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, נטל החשוד מוט ברזל\nחלוד שמצא על הארץ ורדף אחר האחרים.

    \n\n

    4.      \nבתוך כך, איבד החשוד קשר עין עם\nהאחרים וסבר כי נכנסו לדירת המתלוננים.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הלם החשוד בחוזקה\nעל דלת דירת המתלוננים ברחוב ******** באמצעות מוט הברזל תוך שצעק בשפה האמהרית.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשי החשוד, נגרם נזק\nלדלת דירת המתלוננים בכך שידית הדלת נשברה ונוצרו קילופים בטפט הדלת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד\nבמזיד ושלא כדין בנכס המתלוננים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","406719/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, לא\nהייתה היכרות מוקדמת בין החשוד ובין **** (להלן: \"המתלוננים\").\n2.\nבתאריך 27.05.2021, סמוך לשעה\n11:25, הקניטו אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה (להלן: \"האחרים\") את החשוד\nבכך שבדו סיפור על כך שבנו נהרג.\n3.\nבמעמד זה, נטל החשוד מוט ברזל\nחלוד שמצא על הארץ ורדף אחר האחרים.\n4.\nבתוך כך, איבד החשוד קשר עין עם\nהאחרים וסבר כי נכנסו לדירת המתלוננים.\n5.\nמיד ובסמוך, הלם החשוד בחוזקה\nעל דלת דירת המתלוננים ברחוב ******** באמצעות מוט הברזל תוך שצעק בשפה האמהרית.\n6.\nכתוצאה ממעשי החשוד, נגרם נזק\nלדלת דירת המתלוננים בכך שידית הדלת נשברה ונוצרו קילופים בטפט הדלת.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד\nבמזיד ושלא כדין בנכס המתלוננים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","406719/2021","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3324,"
    35207/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היתה הגב' ******(להלן:\n"******") מפונה מביתה בעקבות אירועי ה7/10 למלון ******(להלן:"\nהמלון").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד היו החשודה, ובנותיה הגב' *****\n(להלן:"*****")  והגב' **** (להלן:" ****") מפונות גם הן\nלמלון.

    \n\n

    3.       עובר למועד, ניצת סכסוך בין המתלוננת ובנותיה\nשל החשודה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    4.       בתאריך 24.1.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בלובי\nהמלון, התפתח וויכוח מילולי בין *****  לבין החשודה ו***** במהלכו הגיעה ללובי ****\nזרקה לעברה של **** כפכף ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שבעטה בה ברגלה,\nבאמצעות רגלה.

    \n\n

    5.       בתוך כך, גם החשודה התקרבה ותקפה את ******  שלא\nכדין וללא הסכמתה בכך שמשכה בשערות ראשה.

    \n\n

    6.       בהמשך ובסמוך, תקפה *** את החשודה שלא כדין \nוללא רצונה בכך שמשכה גם היא בשערות ראשה.

    \n\n

    7.       במעמד זה, התקרבה *****  וניסתה להפריד בין\nשלושתן.

    \n\n

    8.       אז, הגיעו אחרים שזהותם לא ידועה למאשימה ששהו\nאותה עת בלובי המלון והפרידו בין המעורבות.

    \n\n

    9.       כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמה ל*******  חבלה של\nממש בדמות שריטה בבטנה. וכן, ***** נזקקה לקיבוע בכתף.

    \n\n

    10.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את *** שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","35207/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היתה הגב' ******(להלן:\n\"******\") מפונה מביתה בעקבות אירועי ה7/10 למלון ******(להלן:\"\nהמלון\").\n2. עוד באותו המועד היו החשודה, ובנותיה הגב' *****\n(להלן:\"*****\") והגב' **** (להלן:\" ****\") מפונות גם הן\nלמלון.\n3. עובר למועד, ניצת סכסוך בין המתלוננת ובנותיה\nשל החשודה (להלן: \"הסכסוך\").\n4. בתאריך 24.1.24 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בלובי\nהמלון, התפתח וויכוח מילולי בין ***** לבין החשודה ו***** במהלכו הגיעה ללובי ****\nזרקה לעברה של **** כפכף ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שבעטה בה ברגלה,\nבאמצעות רגלה.\n5. בתוך כך, גם החשודה התקרבה ותקפה את ****** שלא\nכדין וללא הסכמתה בכך שמשכה בשערות ראשה.\n6. בהמשך ובסמוך, תקפה *** את החשודה שלא כדין\nוללא רצונה בכך שמשכה גם היא בשערות ראשה.\n7. במעמד זה, התקרבה ***** וניסתה להפריד בין\nשלושתן.\n8. אז, הגיעו אחרים שזהותם לא ידועה למאשימה ששהו\nאותה עת בלובי המלון והפרידו בין המעורבות.\n9. כתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמה ל******* חבלה של\nממש בדמות שריטה בבטנה. וכן, ***** נזקקה לקיבוע בכתף.\n10. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה החשודה את *** שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","35207/2024","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3325,"
    250062/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשודה ומר ******* (להלן: "המתלונן") התגוררו בשכנות באותו\nהבניין ברחוב ******* בעיר ****** (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.     \nבאותו המועד, המתלונן היה בעל\nרכב מספר ל.ז. *******, תוצרת ***** (להלן: "הרכב"), וחנה את רכבו\nבחניית הבניין.

    \n\n

    3.     \nביום 16.06.2024 בשעה 08:10\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחניית הבניין, הוציאה מרכבה בקבוק שמן (להלן:\n"השמן"), התקרבה לרכבו של המתלונן, ושפכה את השמן על חלקו האחורי של\nהרכב. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה\nבצבע מכסה אחורי של רכב המתלונן וזאת עשתה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","250062/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשודה ומר ******* (להלן: \"המתלונן\") התגוררו בשכנות באותו\nהבניין ברחוב ******* בעיר ****** (להלן: \"הבניין\").\n2.\nבאותו המועד, המתלונן היה בעל\nרכב מספר ל.ז. *******, תוצרת ***** (להלן: \"הרכב\"), וחנה את רכבו\nבחניית הבניין.\n3.\nביום 16.06.2024 בשעה 08:10\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחניית הבניין, הוציאה מרכבה בקבוק שמן (להלן:\n\"השמן\"), התקרבה לרכבו של המתלונן, ושפכה את השמן על חלקו האחורי של\nהרכב.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה\nבצבע מכסה אחורי של רכב המתלונן וזאת עשתה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","250062/2024","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3326,"
    27089/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, במסעדת בר "****" בחוף *****(להלן:\n"המקום"), הגיע החוקר כאורח בילה ושתה לגילופין.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בילה במקום מר ***** (להלן: "*****"), אשר\nבימים כתיקונם עובד במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n19.1.24 בשעה 4:40 או סמוך לכך, לאחר בילוי במקום, התבקש לצאת מהמקום זאת כאשר הוא\nמצוי בגילופין.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nשיצא החשוד מהמקום, דפק בחוזקה על דלת המקום בטענה כי שכח את מעילו בפנים.

    \n\n

    5.      \nבאותו\nזמן ומועד, ניקה ***** את המקום ופנה ופתח לחשוד את הדלת.

    \n\n

    6.      \nהחשוד\nנכנס למקום וחלף  על פני ****, לקח את מעילו ופנה לצאת מן המקום.

    \n\n

    7.      \nבדרך\nהחוצה, חלף החשוד פעם נוספת על פני ***** וירק בפניו.

    \n\n

    8.      \nבתגובה,\nהיכה **** את החשוד באמצעות ידו בראשו של החשוד מאחור, וסימן לו לצאת החוצה מן\nהמקום.

    \n\n

    9.        בתגובה, השיב החשוד מכת אגרוף\nלפניו של ****** ואלו החלו להתקוטט ולהלום אחד בשני.

    \n\n

    10.  \nהנאשם\nו**** נפלו ארצה, והחשוד המשיך להלום במספר אגרופים בפניו של ***** עד שאנשים\nנוספים שהיו במקום הפרידו בניהם.

    \n\n

    11.  \nכתוצאה,\nנגרם לחשוד חבלה של ממש בדמות אדמומיות סביב עינו השמאלית וחולצתו נקרעה.

    \n\n

    12.  \nל*****\nנגרמה חבלה בפניו כתוצאה מהנפילה ארצה במהלך המתואר.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו\nהמתוארים, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","27089/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, במסעדת בר \"****\" בחוף *****(להלן:\n\"המקום\"), הגיע החוקר כאורח בילה ושתה לגילופין .\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום בילה במקום מר ***** (להלן: \"*****\"), אשר\nבימים כתיקונם עובד במקום .\n3.\nבתאריך\n19.1.24 בשעה 4:40 או סמוך לכך, לאחר בילוי במקום, התבקש לצאת מהמקום זאת כאשר הוא\nמצוי בגילופין.\n4.\nלאחר\nשיצא החשוד מהמקום, דפק בחוזקה על דלת המקום בטענה כי שכח את מעילו בפנים.\n5.\nבאותו\nזמן ומועד, ניקה ***** את המקום ופנה ופתח לחשוד את הדלת.\n6.\nהחשוד\nנכנס למקום וחלף על פני ****, לקח את מעילו ופנה לצאת מן המקום.\n7.\nבדרך\nהחוצה, חלף החשוד פעם נוספת על פני ***** וירק בפניו.\n8.\nבתגובה,\nהיכה **** את החשוד באמצעות ידו בראשו של החשוד מאחור, וסימן לו לצאת החוצה מן\nהמקום.\n9. בתגובה, השיב החשוד מכת אגרוף\nלפניו של ****** ואלו החלו להתקוטט ולהלום אחד בשני.\n10.\nהנאשם\nו**** נפלו ארצה, והחשוד המשיך להלום במספר אגרופים בפניו של ***** עד שאנשים\nנוספים שהיו במקום הפרידו בניהם.\n11.\nכתוצאה,\nנגרם לחשוד חבלה של ממש בדמות אדמומיות סביב עינו השמאלית וחולצתו נקרעה.\n12.\nל*****\nנגרמה חבלה בפניו כתוצאה מהנפילה ארצה במהלך המתואר.\n13.\nבמעשיו\nהמתוארים, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","27089/2024","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3327,"
    83823/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nקיימת היכרות שטחית בין החשוד ומר ******** (להלן: "המתלונן") על רקע מגורים\nבאותה העיר.

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, המתלונן והחשוד שהו\nבמקום שנקרא "*******" בכתובת ******* בעיר *******. 

    \n\n

    3.      \nביום 27.02.2024 בשעה 02:30 או בסמוך\nלכך, המתלונן ביקש מהחשוד לעשן בנרגילה שלו, וכאשר המתלונן ביקש זאת מספר פעמים, החשוד\nהתקרב למתלונן, תפס את צווארו עם שתי ידיו וחנק אותו.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר, המתלונן התקשר\nלמשטרה, אז החשוד אמר לו "בגלל שהזמנת משטרה, מחר אתה לא תהיה חי".

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות של שריטות על הצוואר.

    \n\n

    6.      \nהחשוד, במעשיו ואמירותיו המפורטות לעיל,\nאיים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או ולהקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","83823/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nקיימת היכרות שטחית בין החשוד ומר ******** (להלן: \"המתלונן\") על רקע מגורים\nבאותה העיר.\n2.\nבאותו המועד, המתלונן והחשוד שהו\nבמקום שנקרא \"*******\" בכתובת ******* בעיר *******.\n3.\nביום 27.02.2024 בשעה 02:30 או בסמוך\nלכך, המתלונן ביקש מהחשוד לעשן בנרגילה שלו, וכאשר המתלונן ביקש זאת מספר פעמים, החשוד\nהתקרב למתלונן, תפס את צווארו עם שתי ידיו וחנק אותו.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, המתלונן התקשר\nלמשטרה, אז החשוד אמר לו \"בגלל שהזמנת משטרה, מחר אתה לא תהיה חי\".\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות בדמות של שריטות על הצוואר.\n6.\nהחשוד, במעשיו ואמירותיו המפורטות לעיל,\nאיים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","83823/2024","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3328,"
    519231/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *** ***\n(להלן: "המתלוננת") והחשוד גרושים זו מזה במשך שבועיים ופרודים במשך\nכשנתיים, למתלוננת ולחשוד 3 בנות קטינות משותפות.

    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, גרה המתלוננת יחד עם 3 בנותיה\nבבית סבתה ברחוב *** * בעיר *** *** (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      בתאריך 24/11/2023 בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לראות את 3 בנותיו אשר היו בבית. המתלוננת ביקשה ממנו לצאת מהבית\nולבלות עם בנותיהם בחוץ. במהלך אותו שיח אמר החשוד למתלוננת בנוגע לבן זוגה החדש:\n"אני אוריד לו את הידיים והרגליים, אני יודע עם מי את יוצאת ותגידי לו שיתחיל\nלהתחבא".

    \n\n

    4.      בהמשך לאותו ערב, בשעה 23:12 או בסמוך לכך, שלח\nהחשוד מטלפון הנייד שלו שמספרו ***** לטלפון הנייד של\nהמתלוננת שמספרו *****: "איך רשמתי לך מקודם..? רק התחלנו... חיפשת לעשות לי רע?\nתשלמי עליו וביוקר... ואף אחד לא יעזור לך גם לא הבן זוג שלך החדש...אני שובר לו\nאת כל הפרצוף, פתוח לו תתחת, כל הצבא שלי מאחוריי, רק שינסו להתעסק, אץ יודעת זה\nאנשים שאפילו המשטרה התייאשה מהם, ואז נראה את האהבה של חייך באיזה מחלקת שיקום,\nאת לא לומדת לקח את בפולגז לתוך התהום הכי עמוק שיש, מה לעשות לפעמים אנשים מבינים\nרק ככה, אני אמרתי והזהרתי מראש שאם את תנסי רק להתעלל בי אז פשוט לא יהיה לך שקט\nולא לסובבים אותך" (טעויות במקור *.*).

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופו של בן זוגה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה על כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","519231/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היו *** ***\n(להלן: \"המתלוננת\") והחשוד גרושים זו מזה במשך שבועיים ופרודים במשך\nכשנתיים, למתלוננת ולחשוד 3 בנות קטינות משותפות.\n2. עוד באותו המועד, גרה המתלוננת יחד עם 3 בנותיה\nבבית סבתה ברחוב *** * בעיר *** *** (להלן: \"הבית\").\n3. בתאריך 24/11/2023 בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לראות את 3 בנותיו אשר היו בבית. המתלוננת ביקשה ממנו לצאת מהבית\nולבלות עם בנותיהם בחוץ. במהלך אותו שיח אמר החשוד למתלוננת בנוגע לבן זוגה החדש:\n\"אני אוריד לו את הידיים והרגליים, אני יודע עם מי את יוצאת ותגידי לו שיתחיל\nלהתחבא\".\n4. בהמשך לאותו ערב, בשעה 23:12 או בסמוך לכך, שלח\nהחשוד מטלפון הנייד שלו שמספרו ***** לטלפון הנייד של\nהמתלוננת שמספרו ***** : \"איך רשמתי לך מקודם..? רק התחלנו... חיפשת לעשות לי רע?\nתשלמי עליו וביוקר... ואף אחד לא יעזור לך גם לא הבן זוג שלך החדש...אני שובר לו\nאת כל הפרצוף, פתוח לו תתחת, כל הצבא שלי מאחוריי, רק שינסו להתעסק, אץ יודעת זה\nאנשים שאפילו המשטרה התייאשה מהם, ואז נראה את האהבה של חייך באיזה מחלקת שיקום,\nאת לא לומדת לקח את בפולגז לתוך התהום הכי עמוק שיש, מה לעשות לפעמים אנשים מבינים\nרק ככה, אני אמרתי והזהרתי מראש שאם את תנסי רק להתעלל בי אז פשוט לא יהיה לך שקט\nולא לסובבים אותך\" (טעויות במקור *.*).\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופו של בן זוגה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה על כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","519231/2023","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3329,"
    528674/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד והגברת *** *** (להלן:\n"המתלוננת") הינם בני זוג נשואים, המתגוררים יחדיו בדירה  בישוב\n*** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 13.08.2022 בסמוך לשעה\n18:00, בדירה, בעקבות ויכוח בין החשוד למתלוננת, איים החשוד על המתלוננת שלא כדין,\nבכוונה להפחידה או להקניטה, בכך שאמר לה כי ישרוף את הבית.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, הרים   למגב\nהאחורי ברכב ותלש אותו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לכך, ניקב הנאשם את שני\nהגלגלים הימניים של הרכב באמצעות חפץ כלשהו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל הרס\nהחשוד נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים בשירות מבחן למשך שישה מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בבני זוג שגרים יחד.
    ","528674/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד והגברת *** *** (להלן:\n\" המתלוננת \") הינם בני זוג נשואים, המתגוררים יחדיו בדירה בישוב\n*** (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבתאריך 13.08.2022 בסמוך לשעה\n18:00, בדירה, בעקבות ויכוח בין החשוד למתלוננת, איים החשוד על המתלוננת שלא כדין,\nבכוונה להפחידה או להקניטה, בכך שאמר לה כי ישרוף את הבית.\n3.\nבהמשך לכך, הרים למגב\nהאחורי ברכב ותלש אותו.\n4.\nבהמשך לכך, ניקב הנאשם את שני\nהגלגלים הימניים של הרכב באמצעות חפץ כלשהו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל הרס\nהחשוד נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים בשירות מבחן למשך שישה מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בבני זוג שגרים יחד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","528674/2022","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3330,"
    475975/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n06.07.2021, סמוך לשעה 19:17, ב****, הבחינו השוטרים ***** (להלן:\n"השוטר") בחשוד כשהוא נוהג ברכבו ומבצע עבירת תנועה.

    \n\n

    2.     \nבמעמד\nזה, סימנו השוטרים לחשוד לעצור את רכבו והודיעו לו כי הוא מקבל דו"ח תנועה.

    \n\n

    3.     \nבמהלך\nרישום הדו"ח על ידי השוטרת בניידת המשטרה (להלן: "הניידת"), ניגש החשוד\nלניידת ובהוראת השוטר ***, שב החשוד לרכבו תוך שגידף את השוטר *** 'יא בן זונה'\nוהניף לעברו את ידו בתנועה מגונה ('אצבע משולשת' – ז.נ.).

    \n\n

    4.     \nהשוטר\n*** פתח את דלת רכבו של החשוד והודיע לו על מעצרו ובתגובה הדף החשוד פעם אחר פעם\nאת ידיו של השוטר ***, צעק על השוטר *** וגידף אותו וזאת כדי למנוע את מעצרו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר *** כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק וחלוף זמן
    ","475975/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n06.07.2021, סמוך לשעה 19:17, ב****, הבחינו השוטרים ***** (להלן:\n\"השוטר\") בחשוד כשהוא נוהג ברכבו ומבצע עבירת תנועה.\n2.\nבמעמד\nזה, סימנו השוטרים לחשוד לעצור את רכבו והודיעו לו כי הוא מקבל דו\"ח תנועה.\n3.\nבמהלך\nרישום הדו\"ח על ידי השוטרת בניידת המשטרה (להלן: \"הניידת\"), ניגש החשוד\nלניידת ובהוראת השוטר ***, שב החשוד לרכבו תוך שגידף את השוטר *** 'יא בן זונה'\nוהניף לעברו את ידו בתנועה מגונה ('אצבע משולשת' – ז.נ.).\n4.\nהשוטר\n*** פתח את דלת רכבו של החשוד והודיע לו על מעצרו ובתגובה הדף החשוד פעם אחר פעם\nאת ידיו של השוטר ***, צעק על השוטר *** וגידף אותו וזאת כדי למנוע את מעצרו.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר *** כשהוא ממלא תפקידו כחוק או\nלהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק וחלוף זמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","475975/2021","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3331,"
    535954/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n22/08/2020, סמוך לשעה 08:54, גלש החשוד בים, בחוף ****** בעיר *********.

    \n\n

    2.     \nבמעמד\nזה, גלש בנו בן ה-14 (להלן: "הקטין") של ********* (להלן:\n"המתלונן") אף הוא במקום והחשוד סבר כי הגלשן של הקטין גרם נזק לגלשנו.

    \n\n

    3.     \nבמעמד\nהאמור, דרש החשוד מהקטין כי ישלם עבור הנזק שנגרם לגלשנו והשניים יצאו מן המים על\nמנת לשוחח עם המתלונן.

    \n\n

    4.     \nמיד\nובסמוך, הכה החשוד בפניו של המתלונן באמצעות גלשנו והחל להתרחק מן המקום.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה\nממעשה החשוד נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה גדולה באזור טמפורלי מתחת\nלעינו השמאלית ושפשוף קטן באיזור הזיגומאתיק משמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","535954/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22/08/2020, סמוך לשעה 08:54, גלש החשוד בים, בחוף ****** בעיר *********.\n2.\nבמעמד\nזה, גלש בנו בן ה-14 (להלן: \"הקטין\") של ********* (להלן:\n\"המתלונן\") אף הוא במקום והחשוד סבר כי הגלשן של הקטין גרם נזק לגלשנו.\n3.\nבמעמד\nהאמור, דרש החשוד מהקטין כי ישלם עבור הנזק שנגרם לגלשנו והשניים יצאו מן המים על\nמנת לשוחח עם המתלונן.\n4.\nמיד\nובסמוך, הכה החשוד בפניו של המתלונן באמצעות גלשנו והחל להתרחק מן המקום.\n5.\nכתוצאה\nממעשה החשוד נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות המטומה גדולה באזור טמפורלי מתחת\nלעינו השמאלית ושפשוף קטן באיזור הזיגומאתיק משמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של\nממש\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","535954/2020","31/01/2025","ב' שבט תשפ\"ה"], [3332,"
    273791/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 09.06.2022 בשעה 01:20 או בסמוך, במהלך\nמשמרת שיגרתית, השוטרים ***** (להלן: "השוטר *****") והשוטר ***** נסעו בניידת\nמשטרתית על כביש מספר ******** הבחינו ברכב מסוג ****** (להלן: "הרכב") כשהוא\nעובר מנתיב לנתיב, כשברכב נוהג אחר שזהותו ידועה למאשימה ולידו החשודה.

    \n\n

    2.       בהמשך לכך, סימן השוטר ***** לרכב בכך שהבהב\nבאורות הניידת עד שהרכב נעצר.

    \n\n

    3.       מיד בהמשך למתואר לעיל, ניגש השוטר****** לרכב על\nמנת לברר את פרטיו של האחר אז החלה החשודה לצעוק לשוטר: "אתה תשלם על זה..\nתזכור מה אני אומרת לך.. תזכור אותי.. עם הכאבים שיש לי פה ואתה עומד ומתעלל\nבבנאדם.. מי אתה בכלל... פח אשפה מה זה... יש פה אישה בהריון ואתה מתעלל בה... אני\nצריכה ללכת למר"ם.. אתה שמעת אותי אתה תשלם על זה... לא עושים דברים כאלה..\nיש כאן אישה בהריון תחשוב שאשתך יושבת כאן.. תתבייש לך..  חרא מסריח... אתה גוי?\nאתה גוי? אתה גוי??"

    \n\n

    4.       מיד בהמשך לכך השוטר ***** אמר לחשודה שהיא\nמעוכבת על העלבת עובד ציבור, אז צעקה החשודה: "תחפש את החברים שלך... חפש את\nהחברים שלך...."

    \n\n

    5.       מיד בהמשך לכך השוטר פותח את הדלת של הרכב ואומר\nפעם נוספת לחשודה שהיא מעוכבת על העלבת עובד ציבור, אז החשודה צועקת לשוטר: "סגור\nאת האוטו, סגור את האוטו.. חפש את החברים שלך שמעת אותי... שמעת אותי כואבת לי\nהבטן אני עוד שניה מפילה פה בגללך יא אפס לך מפה.. יש לי תאומים בבטן.. זוז..\nסע... סע או שאני מזמינה עוד משטרה פה.. תתבייש לך אני אישה אני לא גבר כמוך..\nשמעת אותי.. שמעת אותי..  סע לשלום... עוף לי מהמבט.. עוף לי מהעיניים.. אני\nאתלונן עליך..  .. תסגור את הדלת.. סתום את הפה שלך עוף ממני.. נראה אותך נוגע בי\nתעמוד פה עד מחר.. אני גם יעשן פה סיגריה בכיף שלי......

    \n\n

    6.       מיד בהמשך למתואר לעיל, יצאה החשודה מהרכב ומיד חזרה\nלרכב כשהשוטר ***** אומר לה שוב שהיא עצורה, אז צעקה החשוד לעבר השוטר: "שקט\nשקט אל תפנה אליי.. יא חרא בן זונה... אני עצורה אין בעיה..." אז אמר  השוטר ****\nלחשודה שהיא עצורה וניסה לאזוק אות.

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר לעיל, השוטר ביקש מהחשודה מספר\nפעמים לקום, אולם החשודה לא שעתה לבקשתו וצעקה לעברו: "אל תיגע בי... תעיף את\nהיד שלך אני אישה בהריון.. כואבת לי הבטן תפסיק.. תסתום את הפה... יש לך אישה\nילדים.. איך אתה מתנהג ככה כפרה.. אבל איך.. יאללה תגיד .. וואו בחיים שלי לא\nנתקלתי בבנאדם רע כמוך.. יש לי גב יותר ממה שאתה חושב... יאללה אתה יכול לגזגז לי\nמהפרצוף.. "

    \n\n

    8.       בהמשך לכך, יצאה החשודה מהרכב והשוטר ***** ביקש ממנה\nשתשאיר את הדברים שלה ברכב, אז צעקה לעברו החשודה: "סליחה מי שואל אותך\nבכלל... מבקשת סליחה על המילים... סתום את הפה...".

    \n\n

    9.       במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות וחלוף זמן שנלקחו בחשבון
    ","273791/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 09.06.2022 בשעה 01:20 או בסמוך, במהלך\nמשמרת שיגרתית, השוטרים ***** (להלן: \"השוטר *****\") והשוטר ***** נסעו בניידת\nמשטרתית על כביש מספר ******** הבחינו ברכב מסוג ****** (להלן: \"הרכב\") כשהוא\nעובר מנתיב לנתיב, כשברכב נוהג אחר שזהותו ידועה למאשימה ולידו החשודה.\n2. בהמשך לכך, סימן השוטר ***** לרכב בכך שהבהב\nבאורות הניידת עד שהרכב נעצר.\n3. מיד בהמשך למתואר לעיל, ניגש השוטר****** לרכב על\nמנת לברר את פרטיו של האחר אז החלה החשודה לצעוק לשוטר: \"אתה תשלם על זה..\nתזכור מה אני אומרת לך.. תזכור אותי.. עם הכאבים שיש לי פה ואתה עומד ומתעלל\nבבנאדם.. מי אתה בכלל... פח אשפה מה זה... יש פה אישה בהריון ואתה מתעלל בה... אני\nצריכה ללכת למר\"ם.. אתה שמעת אותי אתה תשלם על זה... לא עושים דברים כאלה..\nיש כאן אישה בהריון תחשוב שאשתך יושבת כאן.. תתבייש לך.. חרא מסריח... אתה גוי?\nאתה גוי? אתה גוי??\"\n4. מיד בהמשך לכך השוטר ***** אמר לחשודה שהיא\nמעוכבת על העלבת עובד ציבור, אז צעקה החשודה: \"תחפש את החברים שלך... חפש את\nהחברים שלך....\"\n5. מיד בהמשך לכך השוטר פותח את הדלת של הרכב ואומר\nפעם נוספת לחשודה שהיא מעוכבת על העלבת עובד ציבור, אז החשודה צועקת לשוטר: \"סגור\nאת האוטו, סגור את האוטו.. חפש את החברים שלך שמעת אותי... שמעת אותי כואבת לי\nהבטן אני עוד שניה מפילה פה בגללך יא אפס לך מפה.. יש לי תאומים בבטן.. זוז..\nסע... סע או שאני מזמינה עוד משטרה פה.. תתבייש לך אני אישה אני לא גבר כמוך..\nשמעת אותי.. שמעת אותי.. סע לשלום... עוף לי מהמבט.. עוף לי מהעיניים.. אני\nאתלונן עליך.. .. תסגור את הדלת.. סתום את הפה שלך עוף ממני.. נראה אותך נוגע בי\nתעמוד פה עד מחר.. אני גם יעשן פה סיגריה בכיף שלי......\n6. מיד בהמשך למתואר לעיל, יצאה החשודה מהרכב ומיד חזרה\nלרכב כשהשוטר ***** אומר לה שוב שהיא עצורה, אז צעקה החשוד לעבר השוטר: \"שקט\nשקט אל תפנה אליי.. יא חרא בן זונה... אני עצורה אין בעיה...\" אז אמר השוטר ****\nלחשודה שהיא עצורה וניסה לאזוק אות.\n7. בהמשך למתואר לעיל, השוטר ביקש מהחשודה מספר\nפעמים לקום, אולם החשודה לא שעתה לבקשתו וצעקה לעברו: \"אל תיגע בי... תעיף את\nהיד שלך אני אישה בהריון.. כואבת לי הבטן תפסיק.. תסתום את הפה... יש לך אישה\nילדים.. איך אתה מתנהג ככה כפרה.. אבל איך.. יאללה תגיד .. וואו בחיים שלי לא\nנתקלתי בבנאדם רע כמוך.. יש לי גב יותר ממה שאתה חושב... יאללה אתה יכול לגזגז לי\nמהפרצוף.. \"\n8. בהמשך לכך, יצאה החשודה מהרכב והשוטר ***** ביקש ממנה\nשתשאיר את הדברים שלה ברכב, אז צעקה לעברו החשודה: \"סליחה מי שואל אותך\nבכלל... מבקשת סליחה על המילים... סתום את הפה...\".\n9. במעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות וחלוף זמן שנלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","273791/2022","30/01/2025","א' שבט תשפ\"ה"], [3333,"
    143939/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nגרה **** **** **** (להלן: "המתלוננת") בשכנות לחשודה, כניסה לצד כניסה,\nברחוב ****  בעיר **** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nעוד במועד הרלוונטי, היה קיים סכסוך\nשכנות בין החשודה למתלוננת.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 31/03/2023 בשעה 13:24 או\nבסמוך לכך, שטפה החשודה את ביתה ומי השטיפה זלגו לפתח הכניסה לביתה של המתלוננת.

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת בתגובה גרפה את שאריות\nהמים לפתח כניסת ביתה של החשודה ולאחר מכן הבחינה המתלוננת כי שאריות המים שוב נכנסו\nלפתח כניסת ביתה.

    \n\n

    5.     \nהמתלוננת פתחה את שער כניסת ביתה\nוהלינה על המצב שנגרם בפני החשודה.

    \n\n

    6.     \nבאותן נסיבות, החלו החשודה והמתלוננת\nלגדף זו את זו, תוך ששתיהן אוחזות במקלות מטאטא.

    \n\n

    7.     \nמיד לאחר מכן, התקרבה החשודה אל\nהמתלוננת אשר צילמה בוידאו את המתרחש, המתלוננת הסתובבה והפנתה את גבה לעבר החשודה\nומיד החלה החשודה לדחוף את המתלוננת באזור העליון של גבה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבות הדדית גם של המתלוננת באירוע המיוחס.
    ","143939/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nגרה **** **** **** (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות לחשודה, כניסה לצד כניסה,\nברחוב **** בעיר **** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד במועד הרלוונטי, היה קיים סכסוך\nשכנות בין החשודה למתלוננת.\n3.\nבתאריך 31/03/2023 בשעה 13:24 או\nבסמוך לכך, שטפה החשודה את ביתה ומי השטיפה זלגו לפתח הכניסה לביתה של המתלוננת.\n4.\nהמתלוננת בתגובה גרפה את שאריות\nהמים לפתח כניסת ביתה של החשודה ולאחר מכן הבחינה המתלוננת כי שאריות המים שוב נכנסו\nלפתח כניסת ביתה.\n5.\nהמתלוננת פתחה את שער כניסת ביתה\nוהלינה על המצב שנגרם בפני החשודה.\n6.\nבאותן נסיבות, החלו החשודה והמתלוננת\nלגדף זו את זו, תוך ששתיהן אוחזות במקלות מטאטא.\n7.\nמיד לאחר מכן, התקרבה החשודה אל\nהמתלוננת אשר צילמה בוידאו את המתרחש, המתלוננת הסתובבה והפנתה את גבה לעבר החשודה\nומיד החלה החשודה לדחוף את המתלוננת באזור העליון של גבה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי בשל מעורבות הדדית גם של המתלוננת באירוע המיוחס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","143939/2023","30/01/2025","א' שבט תשפ\"ה"], [3334,"
    320958/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד\nוהגברת *********** (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים ולהם שני ילדים\nקטינים ילדי שנת 2021 ו-2000 (להלן: "הילדים").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו החשוד\nוהמתלוננת בדירה שברחוב ************ בעיר *******, בקומה השלישית (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    3.       בתאריך 22.7.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בדירה,\nנתגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת במהלכו החל החשוד לגדף את אחות המתלוננת וחברותיה\n.

    \n\n

    4.       בשלב זה, דחפה המתלוננת  את החשוד לקיר.

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר, זרק החשוד את הניד של המתלוננת\nמחלון שבחדר השינה שבדירה אל מחוץ לדירה, כתוצאה מכך נופץ חלקו האחורי של נייד\nהמתלוננת.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו פגע החשוד בטלפון של המתלוננת במזיד\nושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות מיוחדות שנלקחו בחשבון מפורטות בתיק בין השאר ההליך הפלילי שהתנהל כנגד המתלוננת והסתיים בגז\"ד וכן הליך טיפולי ממושך בו נמצא החשוד.
    ","320958/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד\nוהגברת *********** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים ולהם שני ילדים\nקטינים ילדי שנת 2021 ו-2000 (להלן: \"הילדים\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו החשוד\nוהמתלוננת בדירה שברחוב ************ בעיר *******, בקומה השלישית (להלן:\n\"הדירה\").\n3. בתאריך 22.7.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, בדירה,\nנתגלע וויכוח בין החשוד למתלוננת במהלכו החל החשוד לגדף את אחות המתלוננת וחברותיה\n.\n4. בשלב זה, דחפה המתלוננת את החשוד לקיר.\n5. בהמשך למתואר, זרק החשוד את הניד של המתלוננת\nמחלון שבחדר השינה שבדירה אל מחוץ לדירה, כתוצאה מכך נופץ חלקו האחורי של נייד\nהמתלוננת.\n6. במעשיו אלו פגע החשוד בטלפון של המתלוננת במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות מיוחדות שנלקחו בחשבון מפורטות בתיק בין השאר ההליך הפלילי שהתנהל כנגד המתלוננת והסתיים בגז\"ד וכן הליך טיפולי ממושך בו נמצא החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","320958/2023","29/01/2025","כ\"ט טבת תשפ\"ה"], [3335,"
    315358/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nבין החשוד לבין הקטין נ.א יליד 2009 (להלן: "הקטין"), היכרות\nמקודמת על רקע כך שהחשוד היה הספר של הקטין.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 4/7/2022 בשעה 17:00 או\nבסמוך לשעה זו, רכש החשוד מסופר ***** ברחוב ****, שני בקבוקי אלכוהול מסוג וודקה\nפינלדנדיה בנפח כוהל 40% עבור הקטין.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש החשוד\nמשקה משכר בעבור הקטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או\nשלא בחוג משפחתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","315358/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nבין החשוד לבין הקטין נ.א יליד 2009 (להלן: \"הקטין\" ), היכרות\nמקודמת על רקע כך שהחשוד היה הספר של הקטין.\n2.\nבתאריך 4/7/2022 בשעה 17:00 או\nבסמוך לשעה זו, רכש החשוד מסופר ***** ברחוב ****, שני בקבוקי אלכוהול מסוג וודקה\nפינלדנדיה בנפח כוהל 40% עבור הקטין.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש החשוד\nמשקה משכר בעבור הקטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או\nשלא בחוג משפחתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","315358/2022","29/01/2025","כ\"ט טבת תשפ\"ה"], [3336,"
    254516/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה מתגוררת בכתובת ********\n(להלן" הבית/המקום") ובשכנות אליה מתגוררים בני הזוג ******  (להלן:\n"****") ו**** (להלן: "*****").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.05.2020 בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך, התקשרה **  למוקד 100 ודיווחה על אלימות מצד בן זוגה *** והלכה לבית\nשל החשודה להמתין אצלה.

    \n\n

    3.      \nבתוך כך, *** הגיע מחוץ לבית\nהחשודה למטה וביקש מ*** טלפון, ולאחר שזו סירבה לתת לו את הטלפון, החל לטפס עד\nשהגיע לחלון בית החשודה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הגיעו למקום\nהשוטרים, **********(להלן: "השוטרים"), שם פגשו ב*** ובחשודה ואת ****\nניסו השוטרים לאתר בסריקות באזור.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, לאחר ש*** אותר\nוהובהל לניידת המשטרה, החשודה איימה על **** עת צעקה לעברו מחלון הבית "אני\nאשחט אותך ואראה לך מה זה", ולכן השוטר **** הודיע לחשודה שהיא מעוכבת לתחנת\nמשטרה בגין עבירות איומים.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, החשודה\nסירבה לעיכוב באומרה לשוטר "כן, כן", הלכה למטבח והמשיכה לבשל אוכל\nוצעקה "אני לא באה איתך לתחנה, אני עכשיו מבשלת לבן שלי". כשהשוטר **** דרש\nממנה שוב פעם להתלוות עמו לתחנת המשטרה, המשיכה החשודה לצרוח על השוטר  ועמדה על\nסירובה להתלוות עמו לתחנת המשטרה בכך שאמרה "אני אבוא שאסיים לבשל"\nוהשוטר  עזב את הבית וירד למטה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר מס'\nדק', השוטר *** חזר לבית יחד עם השוטר ***** שביקש ממנה גם הוא שתתלווה עמו לתחנת\nהמשטרה, והחשודה עמדה על סירובה באומרה בצעקות "אני אבוא אחרי שאסיים לבשל\nלבן שלי" והמשיכה לבשל ולהתעלם מהשוטרים.

    \n\n

    8.      \nבמעשים המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    9.      \nבמעשים המתוארים לעיל, הכשילה\nהחשודה את השוטרים בעת מילוי תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק כולל נסיבות אישיות ווכן חלוף זמן וחלקו של מעורב נוסף ואופן בו הסתיים ההליך בעניינו וכן הליך טיפולי בו משולבת החשודה.
    ","254516/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה מתגוררת בכתובת ********\n(להלן\" הבית/המקום\") ובשכנות אליה מתגוררים בני הזוג ****** (להלן:\n\"****\") ו**** (להלן: \"*****\").\n2.\nבתאריך 22.05.2020 בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך, התקשרה ** למוקד 100 ודיווחה על אלימות מצד בן זוגה *** והלכה לבית\nשל החשודה להמתין אצלה.\n3.\nבתוך כך, *** הגיע מחוץ לבית\nהחשודה למטה וביקש מ*** טלפון, ולאחר שזו סירבה לתת לו את הטלפון, החל לטפס עד\nשהגיע לחלון בית החשודה.\n4.\nמיד ובסמוך, הגיעו למקום\nהשוטרים, **********(להלן: \"השוטרים\"), שם פגשו ב*** ובחשודה ואת ****\nניסו השוטרים לאתר בסריקות באזור.\n5.\nמיד ובסמוך, לאחר ש*** אותר\nוהובהל לניידת המשטרה, החשודה איימה על **** עת צעקה לעברו מחלון הבית \"אני\nאשחט אותך ואראה לך מה זה\", ולכן השוטר **** הודיע לחשודה שהיא מעוכבת לתחנת\nמשטרה בגין עבירות איומים.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, החשודה\nסירבה לעיכוב באומרה לשוטר \"כן, כן\", הלכה למטבח והמשיכה לבשל אוכל\nוצעקה \"אני לא באה איתך לתחנה, אני עכשיו מבשלת לבן שלי\". כשהשוטר **** דרש\nממנה שוב פעם להתלוות עמו לתחנת המשטרה, המשיכה החשודה לצרוח על השוטר ועמדה על\nסירובה להתלוות עמו לתחנת המשטרה בכך שאמרה \"אני אבוא שאסיים לבשל\"\nוהשוטר עזב את הבית וירד למטה.\n7.\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר מס'\nדק', השוטר *** חזר לבית יחד עם השוטר ***** שביקש ממנה גם הוא שתתלווה עמו לתחנת\nהמשטרה, והחשודה עמדה על סירובה באומרה בצעקות \"אני אבוא אחרי שאסיים לבשל\nלבן שלי\" והמשיכה לבשל ולהתעלם מהשוטרים.\n8.\nבמעשים המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה על ***** בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.\n9.\nבמעשים המתוארים לעיל, הכשילה\nהחשודה את השוטרים בעת מילוי תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק כולל נסיבות אישיות ווכן חלוף זמן וחלקו של מעורב נוסף ואופן בו הסתיים ההליך בעניינו וכן הליך טיפולי בו משולבת החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","254516/2020","29/01/2025","כ\"ט טבת תשפ\"ה"], [3337,"
    825768/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ו XXXX (להלן: "המתלוננת") ========ומתגוררים בXXXXX ב======== (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       ביום 7.11.2020 בעת שהיו בבית, הנאשם פנה\nלמתלוננת ואמר לה: "אל תדאגי, את תבכי דמעות דם, הילדים שלך לא יהיו אתך, את\nתישארי לבד ואת תהיי כמו השכנה למטה ש===== ככה תישארי וממחר הכול יהיה פה כמו אש\nבשדה קוצים".

    \n\n

    3.       המתלוננת שאלה את הנאשם למה הוא מתכוון, והנאשם\nהשיב לה: "אל תדאגי, את תראי ממחר".

    \n\n

    4.       במעשה זה, איים הנאשם בפגיעה בחייה, בגופה או\nבחירותה של המתלוננת, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       ביום\n5.11.2020 בעת שהיו בבית, פנה הנאשם למתלוננת ואמר לה: "מכאן זה מתחיל להיות\nיותר גרוע וזה מגיע לאלימות פיסית ומילולית, תשמעי מה אני אומר לך, מהיום זה הולך\nלהיות ככה".

    \n\n

    6.      \nבמעשה\nזה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה, בחייה ובחירותה של המתלוננת, זאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): לפי תוכנית שירות המבחן , סדנא של שליטה בכעסים 6 מפגשים, ושירות לתועלת הציבור 70 שעות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 62, גרוש, מגדל את ילדיו, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","825768/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו XXXX (להלן: \"המתלוננת\") ========ומתגוררים ב XXXXX ב======== (להלן: \"הבית\").\n2. ביום 7.11.2020 בעת שהיו בבית, הנאשם פנה\nלמתלוננת ואמר לה: \"אל תדאגי, את תבכי דמעות דם, הילדים שלך לא יהיו אתך, את\nתישארי לבד ואת תהיי כמו השכנה למטה ש===== ככה תישארי וממחר הכול יהיה פה כמו אש\nבשדה קוצים\".\n3. המתלוננת שאלה את הנאשם למה הוא מתכוון, והנאשם\nהשיב לה: \"אל תדאגי, את תראי ממחר\".\n4. במעשה זה, איים הנאשם בפגיעה בחייה, בגופה או\nבחירותה של המתלוננת, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5. ביום\n5.11.2020 בעת שהיו בבית, פנה הנאשם למתלוננת ואמר לה: \"מכאן זה מתחיל להיות\nיותר גרוע וזה מגיע לאלימות פיסית ומילולית, תשמעי מה אני אומר לך, מהיום זה הולך\nלהיות ככה\".\n6.\nבמעשה\nזה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה, בחייה ובחירותה של המתלוננת, זאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): לפי תוכנית שירות המבחן , סדנא של שליטה בכעסים 6 מפגשים, ושירות לתועלת הציבור 70 שעות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 62, גרוש, מגדל את ילדיו, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","825768/2020","29/01/2025","כ\"ט טבת תשפ\"ה"], [3338,"
    736050/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהקטינה X.X היא נכדתו של הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הקטינה X.X רשומה לגן "X"\nהנמצא ברחוב X ב X (להלן: "הגן").

    \n\n

    3.     \nY (להלן: "Y"), הינה אמא של הקטינה X.X ובתו של הנאשם.

    \n\n

    4.     \nבמועד זה, עבדה X (להלן: "המתלוננת") כסייעת בגן.\n

    \n\n

    5.      \nביום 15.10.21 בשעה 08:18 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם יחד עם Y למקום.

    \n\n

    6.      \nבמועד האמור לעיל, ניטש ויכוח\nבין הנאשם וY לבין המתלוננת על רקע התנהלות\nהגן כלפי הקטינה X.X.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות, התקדמה\nהמתלוננת פנימה במסדרון הגן כשהנאשם וY\nהלכו אחריה וצעקו לעברה, או אז, הסתובבה המתלוננת והכתה את Y במכת אגרוף בפניה. 

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלוננת, בכך שהכה אותה בידו, תפס בשערותיה והכה אותה באגרופים.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה מהמתואר, נגרמו\nלמתלוננת חבלות ממשיות בדמות שריטות בפנים ובאזור הצוואר.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלה של ממש .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצבו הכלכלי והרפואי קשה חיי מקצבת בלל.
    6. החשוד הביע צער וחרטה.
    7. כנגד המתלוננת כא בגין תקיפת בתו של החשוד.
    8.
    ","736050/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהקטינה X . X היא נכדתו של הנאשם .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה הקטינה X . X רשומה לגן \" X \"\nהנמצא ברחוב X ב X (להלן: \"הגן\") .\n3.\nY (להלן: \" Y \") , הינה אמא של הקטינה X . X ובתו של הנאשם.\n4.\nבמועד זה, עבדה X (להלן: \"המתלוננת\") כסייעת בגן.\n5.\nביום 15.10.21 בשעה 08:18 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם יחד עם Y למקום.\n6.\nבמועד האמור לעיל, ניטש ויכוח\nבין הנאשם ו Y לבין המתלוננת על רקע התנהלות\nהגן כלפי הקטינה X . X .\n7.\nבנסיבות המתוארות, התקדמה\nהמתלוננת פנימה במסדרון הגן כשהנאשם ו Y\nהלכו אחריה וצעקו לעברה, או אז, הסתובבה המתלוננת והכתה את Y במכת אגרוף בפניה.\n8.\nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלוננת, בכך שהכה אותה בידו, תפס בשערותיה והכה אותה באגרופים.\n9.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו\nלמתלוננת חבלות ממשיות בדמות שריטות בפנים ובאזור הצוואר.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וגרם לה לחבלה של ממש .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצבו הכלכלי והרפואי קשה חיי מקצבת בלל.\n6. החשוד הביע צער וחרטה.\n7. כנגד המתלוננת כא בגין תקיפת בתו של החשוד.\n8.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","736050/2021","29/01/2025","כ\"ט טבת תשפ\"ה"], [3339,"
    132197/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם בני משפחתו בדירה ברחוב XXXXX ב======= (להלן: "הדירה") בשכנות לדירתו של XXXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך\n30.3.2024 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, שיחקו ילדיו של הנאשם בחצר בסמוך לקיר המשותף\nעם ביתו של המתלונן והדבר גרם רעש.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, העיר המתלונן לילדיו של הנאשם על גרימת הרעש וביקש כי יחדלו מגרימת הרעש.\nלאחר שבקשתו לא נענתה, יצא המתלונן מביתו וצעק לעבר הילדים תוך שהוא עומד בפתח\nהדירה ונכנס אל הדירה.

    \n\n

    4.     \n לאחר שאשת הנאשם\n(להלן: "האישה") יצאה מהדירה וצעקה לעברו, יצא הנאשם מהדירה וטרק את\nהדלת.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, לאחר שהאישה יצאה מהדירה לכיוונו של המתלונן, ולאור הצעקות שנשמעו, יצא\nהנאשם מהדירה ותקף את המתלונן בכך שהכה בו מספר מכות, תוך שהוא פוגע בו בסמוך\nלעינו הימנית וגורם לו לשריטה וכתוצאה מכך נפלו משקפיו של המתלונן לקרקע וניזוקו.\nבכך תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו  וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","132197/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם בני משפחתו בדירה ברחוב XXXXX ב======= (להלן: \"הדירה\") בשכנות לדירתו של XXXXX (להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך\n30.3.2024 בשעה 16:50 או בסמוך לכך, שיחקו ילדיו של הנאשם בחצר בסמוך לקיר המשותף\nעם ביתו של המתלונן והדבר גרם רעש.\n3. בהמשך\nלמתואר, העיר המתלונן לילדיו של הנאשם על גרימת הרעש וביקש כי יחדלו מגרימת הרעש.\nלאחר שבקשתו לא נענתה, יצא המתלונן מביתו וצעק לעבר הילדים תוך שהוא עומד בפתח\nהדירה ונכנס אל הדירה.\n4.\nלאחר שאשת הנאשם\n(להלן: \"האישה\") יצאה מהדירה וצעקה לעברו, יצא הנאשם מהדירה וטרק את\nהדלת.\n5. בהמשך\nלמתואר, לאחר שהאישה יצאה מהדירה לכיוונו של המתלונן, ולאור הצעקות שנשמעו, יצא\nהנאשם מהדירה ותקף את המתלונן בכך שהכה בו מספר מכות, תוך שהוא פוגע בו בסמוך\nלעינו הימנית וגורם לו לשריטה וכתוצאה מכך נפלו משקפיו של המתלונן לקרקע וניזוקו.\nבכך תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות-מרחב-יהודה","132197/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3340,"
    974137/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.12.2020, בשעה 19:04 לערך, ברחוב======,\nב======= (להלן: "הבניין") התגלעה מחלוקת בין הנאשם לבין מר ========\n(להלן: "המתלונן"), המתגורר בשכנות לנאשם, בבניין, על רקע הצבת ארון\nהמשמש כמחסן למתלונן, בבניין.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הגיעה אל המקום גב' =======\n(להלן: "המתלוננת"), =====של המתלונן וצילמה חלק מההתרחשות במצלמה שאחזה\n(להלן: "המצלמה").

    \n\n

    3.       בסמוך, דחף הנאשם את המתלונן וזה נהדף לאחור לעבר\nמחסן, נחבל בראשו ונגרם לו כאב ראש.

    \n\n

    4.       בסמוך, הפיל את המצלמה מידה של המתלוננת והביא\nלשבירת עדשת המצלמה, שעלותה 500 ש"ח. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם למתלוננת כאב\nבידה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ופגע\nבמזיד ושלא כדין בנכס.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2020 , התיק חזר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","974137/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.12.2020, בשעה 19:04 לערך, ברחוב======,\nב======= (להלן: \"הבניין\") התגלעה מחלוקת בין הנאשם לבין מר ========\n(להלן: \"המתלונן\"), המתגורר בשכנות לנאשם, בבניין, על רקע הצבת ארון\nהמשמש כמחסן למתלונן, בבניין.\n2. באותן הנסיבות, הגיעה אל המקום גב' =======\n(להלן: \"המתלוננת\"), =====של המתלונן וצילמה חלק מההתרחשות במצלמה שאחזה\n(להלן: \"המצלמה\").\n3. בסמוך, דחף הנאשם את המתלונן וזה נהדף לאחור לעבר\nמחסן, נחבל בראשו ונגרם לו כאב ראש.\n4. בסמוך, הפיל את המצלמה מידה של המתלוננת והביא\nלשבירת עדשת המצלמה, שעלותה 500 ש\"ח. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם למתלוננת כאב\nבידה.\n5. כתוצאה מהמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ופגע\nבמזיד ושלא כדין בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2020 , התיק חזר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","974137/2020","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3341,"
    103525/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבכל\nהמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הוטל  צו צבאי האוסר על כניסת תושבי XXXX לשטח XXXX, בלא אישור\nמיוחד.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n11.3.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נהג הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן:\n"הרכב") במובלעת XXXX, כאשר בתוך הרכב הסיע הנאשם את XXXX (להלן: "התושב\nהזר"), אשר הינו תושב XXXX ללא אישור כניסה ו/או שהייה בשטי XXXX, וזאת בשעה\nשהתושב הזר רעול פנים.

    \n\n

    3.        באותן נסיבות, עצר הקצין XXXX (להלן:\n"XXXX") את רכבו של הנאשם וביקש לשוחח עם התושב הזר. הנאשם השיב לו\nכי מדובר בעובד תאילנדי, בזמן שידע כי מדובר בעובד פלסטיני שחל איסור להכניסו\nלאותו שטח, ורק לאחר התעקשותו שלXXXX, ירד התושב הזר מן הרכב, הוריד את רעלת הפנים ואז התבררה לקצין\nזהותו האמיתית.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, כאשר התברר לXXXXכי המדובר בעובד פלסטיני, הורה XXXX לנאשם להמתין\nבמקום, אז אמר לו הנאשם "לא סופר אותך" ועזב את המקום בנסיעה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים הפריע הנאשם לעובד ציבור במילוי תפקידו על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","103525/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבכל\nהמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הוטל צו צבאי האוסר על כניסת תושבי XXXX לשטח XXXX , בלא אישור\nמיוחד.\n2.\nבתאריך\n11.3.2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נהג הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן:\n\"הרכב\") במובלעת XXXX , כאשר בתוך הרכב הסיע הנאשם את XXXX (להלן: \"התושב\nהזר\"), אשר הינו תושב XXXX ללא אישור כניסה ו/או שהייה בשטי XXXX , וזאת בשעה\nשהתושב הזר רעול פנים.\n3. באותן נסיבות, עצר הקצין XXXX (להלן:\n\" XXXX \") את רכבו של הנאשם וביקש לשוחח עם התושב הזר. הנאשם השיב לו\nכי מדובר בעובד תאילנדי, בזמן שידע כי מדובר בעובד פלסטיני שחל איסור להכניסו\nלאותו שטח, ורק לאחר התעקשותו של XXXX , ירד התושב הזר מן הרכב, הוריד את רעלת הפנים ואז התבררה לקצין\nזהותו האמיתית.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, כאשר התברר ל XXXX כי המדובר בעובד פלסטיני, הורה XXXX לנאשם להמתין\nבמקום, אז אמר לו הנאשם \"לא סופר אותך\" ועזב את המקום בנסיעה.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים הפריע הנאשם לעובד ציבור במילוי תפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","103525/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3342,"
    123316/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בחנות "XXXX " ברחוב XXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 21.3.2024 בשעה 15:14 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטינה XXXX (ילידת======),\nמשקה אלכוהולי בדמות שני בקבוקי בירה מסוג קורונה  355 מ"ל, המכילים 4.5% כהל\nבנפח, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","123316/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בחנות \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 21.3.2024 בשעה 15:14 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטינה XXXX (ילידת======),\nמשקה אלכוהולי בדמות שני בקבוקי בירה מסוג קורונה 355 מ\"ל, המכילים 4.5% כהל\nבנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123316/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3343,"
    189150/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי עבדו הנאשם XXXX (להלן:\n"המתלונן") כמאבטחים XXXX.

    \n\n

    2.      בין הנאשם\nלמתלונן סכסוך הקודם לאירוע נשוא כתב האישום הנוגע ליחסי העבודה.

    \n\n

    3.      בתאריך\n8.5.2024 בשעה 15:37 או בסמוך, הגיע הנאשם לעמדת הבידוק בו שהה המתלונן עם אחראי\nהמשמרת (להלן: "האחראי") בכניסה לישוב XXXX (להלן: "המקום") וביקש את סליחתו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \n בהמשך למתואר, לאחר\nשהמתלונן סרב לבקשת הסליחה של הנאשם וקילל אותו, התקרב הנאשם אל המתלונן, דחף בשתי\nידיו את חזהו, נתן לו אגרוף לפנים ושרט אותו בלחי ימין. האחראי שנכח במקום הפריד\nביניהם.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה חמורה בדמות שריטה בפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","189150/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי עבדו הנאשם XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") כמאבטחים XXXX .\n2. בין הנאשם\nלמתלונן סכסוך הקודם לאירוע נשוא כתב האישום הנוגע ליחסי העבודה.\n3. בתאריך\n8.5.2024 בשעה 15:37 או בסמוך, הגיע הנאשם לעמדת הבידוק בו שהה המתלונן עם אחראי\nהמשמרת (להלן: \"האחראי\") בכניסה לישוב XXXX (להלן: \"המקום\") וביקש את סליחתו של המתלונן.\n4.\nבהמשך למתואר, לאחר\nשהמתלונן סרב לבקשת הסליחה של הנאשם וקילל אותו, התקרב הנאשם אל המתלונן, דחף בשתי\nידיו את חזהו, נתן לו אגרוף לפנים ושרט אותו בלחי ימין. האחראי שנכח במקום הפריד\nביניהם.\n5. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה חמורה בדמות שריטה בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","189150/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3344,"
    457636/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1.  בתאריך\n 7.10.2022, בשעה 8:39, בxxx xxxxx- ב-xxxxxx (להלן: "המקום"), במהלך פינוי משטרתי של xxx\n xxx(להלן:\n "הפינוי"), התבקשה השוטרת xxx\n xxx אשר מילאה תפקידה כעובדת ציבור (להלן: "השוטרת"), לתעד\n את הפינוי באמצעות הטלפון הנייד שברשותה (להלן: "הנייד"). 
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, פנה הנאשם אל השוטרת באומרו לה "זה\n בעניים שלך", "זה בעיניים שלך יא שרמוטה" תוך כדי שהוא מסמן\n באצבע של ידו הימנית תנועה מגונה של אצבע משולשת (להלן: "התנועה\n המגונה"). בהמשך, אמר הנאשם לשוטרת בשפה הxxxxxx "קחי",\n "קחי", והמשיך לסמן את התנועה המגונה לעברה.
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, הניף הנאשם את ידו הימנית ואמר לשוטרת "אל\n תצלמי, אל תצלמי".
      4. \n
    4. בהמשך לאמור, הרים הנאשם את ידו הימינית כשהוא אוחז בבקבוק\n מים, הניף אותה באוויר אל מעבר לראשו בתנועת איום זריקת הבקבוק לעבר השוטרת תוך\n שאיים במילותיו "אני אשבור את המשקפיים שלה".
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל,  איים הנאשם על השוטרת\n בפגיעה שלא כדין בנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","457636/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n7.10.2022, בשעה 8:39, ב xxx xxxxx- ב- xxxxxx (להלן: \" המקום \"), במהלך פינוי משטרתי של xxx\nxxx (להלן:\n\" הפינוי \"), התבקשה השוטרת xxx\nxxx אשר מילאה תפקידה כעובדת ציבור (להלן: \" השוטרת \"), לתעד\nאת הפינוי באמצעות הטלפון הנייד שברשותה (להלן: \" הנייד \").\nבנסיבות אלו, פנה הנאשם אל השוטרת באומרו לה \"זה\nבעניים שלך\", \"זה בעיניים שלך יא שרמוטה\" תוך כדי שהוא מסמן\nבאצבע של ידו הימנית תנועה מגונה של אצבע משולשת (להלן: \" התנועה\nהמגונה \"). בהמשך, אמר הנאשם לשוטרת בשפה ה xxxxxx \"קחי\",\n\"קחי\", והמשיך לסמן את התנועה המגונה לעברה.\nבנסיבות אלו, הניף הנאשם את ידו הימנית ואמר לשוטרת \"אל\nתצלמי, אל תצלמי\".\nבהמשך לאמור, הרים הנאשם את ידו הימינית כשהוא אוחז בבקבוק\nמים, הניף אותה באוויר אל מעבר לראשו בתנועת איום זריקת הבקבוק לעבר השוטרת תוך\nשאיים במילותיו \"אני אשבור את המשקפיים שלה\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטרת\nבפגיעה שלא כדין בנכסיה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","457636/2022","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3345,"
    139401/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם\n ב=======  xxxx xxxxבxxxxxxxx (להלן: "המקום/\n המעביד") בתור =======.
      2. \n
    2. בתאריך 3.4.2024 (להלן: "המועד"),\n בשעה 16:06 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ל======= (להלן: "========"),\n במחלקת xxxxxxxx שבקומה x במקום, כשהוא מלווה ב========.
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, נטל הנאשם שרוול של 15\n יחידות כדורי ויאגרה.
      4. \n
    4. בנוסף לאמור, שבועיים קודם למועד, בשתי\n הזדמנויות שאינן ידועות במדויק למאשימה נטל הנאשם מ=======, ======== נוספות.\n
      5. \n
    5. סך הכל נטל ונשא הנאשם מ===== שתי משחות\n מסוג ======== ,====================.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\n דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התרופות החוזרו והחשוד פוטר מעבודתו עקב המקרה
    ","139401/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם\nב======= xxxx xxxx ב xxxxxxxx (להלן: \"המקום/\nהמעביד\" ) בתור =======.\nבתאריך 3.4.2024 (להלן: \" המועד \"),\nבשעה 16:06 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ל======= (להלן: \" ======== \"),\nבמחלקת xxxxxxxx שבקומה x במקום, כשהוא מלווה ב========.\nבנסיבות אלו, נטל הנאשם שרוול של 15\nיחידות כדורי ויאגרה.\nבנוסף לאמור, שבועיים קודם למועד, בשתי\nהזדמנויות שאינן ידועות במדויק למאשימה נטל הנאשם מ=======, ======== נוספות.\nסך הכל נטל ונשא הנאשם מ===== שתי משחות\nמסוג ======== ,====================.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\nדבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התרופות החוזרו והחשוד פוטר מעבודתו עקב המקרה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","139401/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3346,"
    455855/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.10.22 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו הנאשם ומר XXXX ( להלן " ======" ) ברח' XXXX, דחף  XXXX  את\nנאשם  בכתפו, שלא במתכוון.  

    \n\n

    2.      \nבתגובה לכך, בעט הנאשם בXXXX  ולאחר מכן XXXX  החזיר במכת אגרוף לנאשם.

    \n\n

    3.      \nבשלב זה, החלו השניים להתקוטט\nביניהם באגרופים וסטירות.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהאירוע, נחבל הנאשם\nבאפו ובמותן ימין.

    \n\n

    5.      \nבמעשים המתוארים, השתתף  הנאשם\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נחבל בארוע
    ","455855/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.10.22 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו הנאשם ומר XXXX ( להלן \" ======\" ) ברח' XXXX , דחף XXXX את\nנאשם בכתפו, שלא במתכוון.\n2.\nבתגובה לכך, בעט הנאשם ב XXXX ולאחר מכן XXXX החזיר במכת אגרוף לנאשם.\n3.\nבשלב זה, החלו השניים להתקוטט\nביניהם באגרופים וסטירות.\n4.\nכתוצאה מהאירוע, נחבל הנאשם\nבאפו ובמותן ימין.\n5.\nבמעשים המתוארים, השתתף הנאשם\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נחבל בארוע","תביעות מחוז ירושלים","455855/2022","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3347,"
    512869/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה  X (להלן:\n"המתלוננת") כמשלחת ב X(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n10.11.22 בשעה 21:20 או בסמוך לכך, עמד הנאשם בתור למוניות במקום, במהלך שהייתו\nהתגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם לאור בקשתה ממנו לקחת נסיעה.

    \n\n

    3.      המתלוננת\nלקחה  מהנאשם את אישור השהייה בתור (להלן: "האישור") .

    \n\n

    4.      באותן\nהנסיבות, התקרב הנאשם לעבר המתלוננת ותקף אותה באופן שאחז בידה ובידו השנייה עיקם\nאת ידה ולקח את האישור שהייה שלו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין כל קשר עם המתלוננת
    ","512869/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה X (להלן:\n\" המתלוננת \") כמשלחת ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2. בתאריך\n10.11.22 בשעה 21:20 או בסמוך לכך, עמד הנאשם בתור למוניות במקום, במהלך שהייתו\nהתגלע ויכוח בין המתלוננת לנאשם לאור בקשתה ממנו לקחת נסיעה.\n3. המתלוננת\nלקחה מהנאשם את אישור השהייה בתור (להלן: \" האישור \") .\n4. באותן\nהנסיבות, התקרב הנאשם לעבר המתלוננת ותקף אותה באופן שאחז בידה ובידו השנייה עיקם\nאת ידה ולקח את האישור שהייה שלו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין כל קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","512869/2022","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3348,"
    95268/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "המתלוננת") בעלים של X (להלן: "החנות"), ברחוב X בX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם\nבבניין הסמוך לחנות.

    \n\n

    3.      בתאריך 5.3.24, בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום עם רכב מסוג X ל"ר X.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, חסם את הדרך רכב אשר פרק רכוש\nבחנות.

    \n\n

    5.      בהמשך, בעקבות המתואר לעיל, החל הנאשם לצעוק.\nאז, יצאה המתלוננת מהחנות ושאלה את הנאשם "למה אתה צועק" והנאשם השיב :\n"אני אמשיך לצעוק ואני אשרוף לך את החנות".

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין ברכוש המתלוננת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין.
    6.פנסיונר
    7. רושם לכך שהחשוד נגרר לאירוע בעל כורחו- כמפורט בהסדר
    ","95268/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בעלים של X (להלן: \"החנות\" ), ברחוב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם\nבבניין הסמוך לחנות.\n3. בתאריך 5.3.24, בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם למקום עם רכב מסוג X ל\"ר X .\n4. באותן נסיבות, חסם את הדרך רכב אשר פרק רכוש\nבחנות.\n5. בהמשך, בעקבות המתואר לעיל, החל הנאשם לצעוק.\nאז, יצאה המתלוננת מהחנות ושאלה את הנאשם \"למה אתה צועק\" והנאשם השיב :\n\"אני אמשיך לצעוק ואני אשרוף לך את החנות\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין ברכוש המתלוננת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין.\n6.פנסיונר\n7. רושם לכך שהחשוד נגרר לאירוע בעל כורחו- כמפורט בהסדר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","95268/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3349,"
    220691/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם\nלגברת ====== (להלן: "המתלוננת") התנהל קשר אינטימי שנה וחצי\nעובר לאירוע.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הגיע הנאשם עם ====== לחגוג במועדון, ובאותה עת שהתה\nהמתלוננת במועדון עם חברתה ====== (להלן: "חברתה").

    \n\n

    3.       =======\nהינה ===== של הנאשם (להלן: :"===="), ו======== הינו ====== של ========\nשל הנאשם (להלן: "======").

    \n\n

    4.       בתאריך\n22.5.23 בשעה 00:26 במועדון "======" בירושלים (להלן: "המועדון"),\nלאחר סיום ההופעה במועדון, פנתה המתלוננת לנאשם ולחשה לו באוזן שהוא בן אדם מגעיל,\nשפל ובזוי. הנאשם התעלם מאמירותיה של המתלוננת והתרחק ממנה.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלאמור, פנתה ==== של הנאשם למתלוננת ושאלה אותה "מה את רוצה =====?",\nהנאשם שהבחין בכך, חזר והתקרב לכיוון המתלוננת, משך בשערות ראשה ודחף אותה בפניה,\nוהמתלוננת בתגובה הדפה את הנאשם ממנה. הנאשם שוב ושוב ניסה להתקרב למתלוננת תוך ש======\nמושכים אותו ממנה.

    \n\n

    6.       בדרכו\nהחוצה, השליך הנאשם לכיוון המתלוננת כוס מלאה בשתייה שהייתה מונחת על השולחן, והכוס\nפגעה בחברתה של המתלוננת.

    \n\n

    7.       בהמשך\nלמתואר, אנשים שזהותם אינה ידועה למאשימה, הבחינו בנאשם תוקף את המתלוננת, ובעקבות\nכך ניסו להפריד אותו ממנה, משכו אותו מחולצתו והוציאו אותו מחוץ למועדון.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם אחר שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 47, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","220691/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם\nלגברת ====== (להלן: \" המתלוננת \") התנהל קשר אינטימי שנה וחצי\nעובר לאירוע.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הגיע הנאשם עם ====== לחגוג במועדון, ובאותה עת שהתה\nהמתלוננת במועדון עם חברתה ====== (להלן: \" חברתה \").\n3. =======\nהינה ===== של הנאשם (להלן: :\" ==== \"), ו======== הינו ====== של ========\nשל הנאשם (להלן: \" ====== \").\n4. בתאריך\n22.5.23 בשעה 00:26 במועדון \"======\" בירושלים (להלן: \" המועדון \"),\nלאחר סיום ההופעה במועדון, פנתה המתלוננת לנאשם ולחשה לו באוזן שהוא בן אדם מגעיל,\nשפל ובזוי. הנאשם התעלם מאמירותיה של המתלוננת והתרחק ממנה.\n5. בהמשך\nלאמור, פנתה ==== של הנאשם למתלוננת ושאלה אותה \"מה את רוצה =====?\",\nהנאשם שהבחין בכך, חזר והתקרב לכיוון המתלוננת, משך בשערות ראשה ודחף אותה בפניה,\nוהמתלוננת בתגובה הדפה את הנאשם ממנה. הנאשם שוב ושוב ניסה להתקרב למתלוננת תוך ש======\nמושכים אותו ממנה.\n6. בדרכו\nהחוצה, השליך הנאשם לכיוון המתלוננת כוס מלאה בשתייה שהייתה מונחת על השולחן, והכוס\nפגעה בחברתה של המתלוננת.\n7. בהמשך\nלמתואר, אנשים שזהותם אינה ידועה למאשימה, הבחינו בנאשם תוקף את המתלוננת, ובעקבות\nכך ניסו להפריד אותו ממנה, משכו אותו מחולצתו והוציאו אותו מחוץ למועדון.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם אחר שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 47, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","220691/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3350,"
    96851/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 6.3.24 בשעה 13:36 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת במעדניית "X",\nברחוב X בX  (להלן: "המעדנייה").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, הכניסה הנאשמת לתוך עגלת שוק\n(להלן: "העגלה") פירות וירקות, מוצרי חלב, בשר, ביצים, מיונז\nומלח, בסך כולל של 344.69 ₪ (להלן: "המוצרים"), וכן מוצרים\nנוספים לרבות חטיפים, ממתקים, מוצרי חלב, דבש, שמנת, נקניקיות ובשר בסך כולל של\n372 ₪ (להלן: "המוצרים הנוספים").

    \n\n

    3.      בהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה, הוציאה מתוך העגלה\nאת המוצרים ושילמה עליהם וכן, ארזה את המוצרים והכניסה אותם לתוך העגלה.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, יצאה הנאשמת מהמעדנייה עם המוצרים,\nוכן עם המוצרים הנוספים עליהם לא שילמה.

    \n\n

    5.      בהמשך, לאחר שיצאה הנאשמת מהמעדנייה, התבקשה\nלחזור פנימה בחזרה על ידי קצין הביטחון של המעדנייה, X, והמוצרים הנוספים הוחזרו למעדנייה.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","96851/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 6.3.24 בשעה 13:36 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת במעדניית \" X \",\nברחוב X ב X (להלן: \"המעדנייה\" ).\n2. באותן נסיבות, הכניסה הנאשמת לתוך עגלת שוק\n(להלן: \"העגלה\" ) פירות וירקות, מוצרי חלב, בשר, ביצים, מיונז\nומלח, בסך כולל של 344.69 ₪ (להלן: \"המוצרים\" ), וכן מוצרים\nנוספים לרבות חטיפים, ממתקים, מוצרי חלב, דבש, שמנת, נקניקיות ובשר בסך כולל של\n372 ₪ (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n3. בהמשך, הגיעה הנאשמת לקופה, הוציאה מתוך העגלה\nאת המוצרים ושילמה עליהם וכן, ארזה את המוצרים והכניסה אותם לתוך העגלה.\n4. מיד ובסמוך, יצאה הנאשמת מהמעדנייה עם המוצרים,\nוכן עם המוצרים הנוספים עליהם לא שילמה.\n5. בהמשך, לאחר שיצאה הנאשמת מהמעדנייה, התבקשה\nלחזור פנימה בחזרה על ידי קצין הביטחון של המעדנייה, X , והמוצרים הנוספים הוחזרו למעדנייה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","96851/2024","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3351,"
    296645/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 6.7.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החליף הנאשם באתר בנייה ב-xxxx xxxx(להלן: "האתר"),\n את מר xxxx\n xxx\n אשר שמר על פועלי בניין באתר (להלן: "השומר xxx"). באותה העת\n היה אקדחו של הנאשם ברישיון מספרxxxxxxxxxx  מסוג xxxxx xxx x  (להלן: "האקדח  "), מונח בתוך נרתיק לאקדח\n (להלן: "הנרתיק"), ומחובר בחגורה לגופו של הנאשם. בהמשך,\n הוציא הנאשם את האקדח הראשון ממקומו בנרתיק, הראה אותו לשומר xxx  ולאחר מכן החזירו\n לנרתיק ונסע מהאתר. 
      2. \n
    2. בהמשך\n לאמור, הגיע הנאשם לביתו שברחוב xxx xxx בxxxxx (להלן: "בית הנאשם"), וגילה\n כי האקדח  נעלם ממקומו כולל הנרתיק וכולל מחסנית אשר היתה מלאה בכדורים אך\n מופרדת מהאקדח .
      3. \n
    3. בהמשך,\n הגיעו השומר xxx ואנשים  נוספים שזהותם\n אינה ידועה לנאשם וזאת על מנת לסייע לנאשם למצוא את האקדח .
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם שני כלי ירייה, שבכוחם לגרום נזק לאדם או\n לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 90 נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית.
    ","296645/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n6.7.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, החליף הנאשם באתר בנייה ב- xxxx xxxx (להלן: \"האתר\" ),\nאת מר xxxx\nxxx\nאשר שמר על פועלי בניין באתר (להלן: \" השומר xxx \"). באותה העת\nהיה אקדחו של הנאשם ברישיון מספר xxxxxxxxxx מסוג xxxxx xxx x (להלן: \" האקדח \"), מונח בתוך נרתיק לאקדח\n(להלן: \" הנרתיק \"), ומחובר בחגורה לגופו של הנאשם. בהמשך,\nהוציא הנאשם את האקדח הראשון ממקומו בנרתיק, הראה אותו לשומר xxx ולאחר מכן החזירו\nלנרתיק ונסע מהאתר.\nבהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לביתו שברחוב xxx xxx ב xxxxx (להלן: \" בית הנאשם \"), וגילה\nכי האקדח נעלם ממקומו כולל הנרתיק וכולל מחסנית אשר היתה מלאה בכדורים אך\nמופרדת מהאקדח .\nבהמשך,\nהגיעו השומר xxx ואנשים נוספים שזהותם\nאינה ידועה לנאשם וזאת על מנת לסייע לנאשם למצוא את האקדח .\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם שני כלי ירייה, שבכוחם לגרום נזק לאדם או\nלסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 90 נשוי + ילדים , עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","296645/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3352,"
    70127/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 06.12.2021 בשעה 00:29 או בסמוך לכך,\nבפארק ציבורי שסמוך לרחוב ***** ב***** (להלן: "הפארק"), השתתף\nהחשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    2.       במהלך הקטטה היכה **** (להן: "*****")\nאת החשוד במכת אגרוף, והחשוד תקף את ***** במכת אגרוף.

    \n\n

    3.       כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה ל***** חבלה בדמות\nשתי שריטות שטחיות באף, וחבלה בעצם האף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","70127/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 06.12.2021 בשעה 00:29 או בסמוך לכך,\nבפארק ציבורי שסמוך לרחוב ***** ב***** (להלן: \" הפארק \"), השתתף\nהחשוד שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n2. במהלך הקטטה היכה **** (להן: \" ***** \")\nאת החשוד במכת אגרוף, והחשוד תקף את ***** במכת אגרוף.\n3. כתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמה ל***** חבלה בדמות\nשתי שריטות שטחיות באף, וחבלה בעצם האף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","70127/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3353,"
    443765/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגב' X )ׁילידת\n2005, להלן:"המתלוננת") הינה בתו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.10.23 בשעה 20:07 או\nבסמוך לכך, שהתה המתלוננת בביתו של הנאשם ברחוב Y  ב\nZ(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלוננת על רקע רצונה של המתלוננת לשהות בבית אימה שבעיר A בעוד הנאשם סירב שהמתלוננת תעזוב את הבית.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, התקרב הנאשם אל\nהמתלוננת וסטר לה על לחייה הימנית פעמיים וכן סטר לה פעם נוספת בלחייה השמאלית.

    \n\n

    5.      \nבעקבות המתואר, עת ניגשה\nהמתלוננת לכיוון דלת הכניסה של הבית, משך הנאשם אותה לאחור מרצועת התיק שהייתה על\nכתפה הימני, עד שזו נקרעה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, נטלה המתלוננת תיק\nנוסף, והנאשם משך את המתלוננת לאחור פעם נוספת מרצועת התיק, עד שהרצועה נקרעה.

    \n\n

    7.      \nבעקבות המתואר, עמד הנאשם\nבפתח דלת הבית תוך שהוא מונע מהמתלוננת לעזוב את המקום, עד שזו הסתגרה בשירותי\nהבית והתקשרה למשטרה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן כלא את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • כליאת שוא- עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. יחסים היום תקינים. לא מעוניינת בפיצוי
    ","443765/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' X ) ׁילידת\n2005, להלן:\" המתלוננת \") הינה בתו של הנאשם.\n2.\nבתאריך 8.10.23 בשעה 20:07 או\nבסמוך לכך, שהתה המתלוננת בביתו של הנאשם ברחוב Y ב\nZ (להלן: \" הבית \").\n3.\nבאותן הנסיבות, נתגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלוננת על רקע רצונה של המתלוננת לשהות בבית אימה שבעיר A בעוד הנאשם סירב שהמתלוננת תעזוב את הבית.\n4.\nבהמשך, התקרב הנאשם אל\nהמתלוננת וסטר לה על לחייה הימנית פעמיים וכן סטר לה פעם נוספת בלחייה השמאלית.\n5.\nבעקבות המתואר, עת ניגשה\nהמתלוננת לכיוון דלת הכניסה של הבית, משך הנאשם אותה לאחור מרצועת התיק שהייתה על\nכתפה הימני, עד שזו נקרעה.\n6.\nבהמשך לכך, נטלה המתלוננת תיק\nנוסף, והנאשם משך את המתלוננת לאחור פעם נוספת מרצועת התיק, עד שהרצועה נקרעה.\n7.\nבעקבות המתואר, עמד הנאשם\nבפתח דלת הבית תוך שהוא מונע מהמתלוננת לעזוב את המקום, עד שזו הסתגרה בשירותי\nהבית והתקשרה למשטרה.\n8.\nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן כלא את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nכליאת שוא - עבירה לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. יחסים היום תקינים. לא מעוניינת בפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","443765/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3354,"
    73015/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הגברת X (להלן : "המתלוננת") בדירה בקומה Z בבניין מגורים ברחוב Z\nב Z (להלן:\n"המקום" ו/או "הבניין"), בשכנות לנאשמת אשר התגוררה בדירה\nבקומה  T בבניין.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 14.2.2023, בשעה 23:15\nלערך או בסמוך לכך, עקב רעש שבקע מדירת הנאשמת, עלתה המתלוננת לדירת הנאשמת וביקשה\nמהשמרטפית, שזהותה אינה ידועה למאשימה, כי יתחשבו בשעה המאוחרת ויפסיקו להשתולל\nולהרעיש.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בחלוף כ-20\nדקות, הגיעה הנאשמת למקום, דפקה על דלת דירת המתלוננת וצלצלה בפעמון מספר רב של\nפעמים עד אשר פתחה המתלוננת את הדלת.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, צעקה הנאשמת על\nהמתלוננת, תקפה אותה בכך שדחפה אותה באמצעות ידה באזור הצוואר וניסתה להיכנס לדירת\nהמתלוננת. בתגובה, צעקה המתלוננת על הנאשמת "תעופי לי מהבית" ומנעה ממנה\nלהיכנס אל דירתה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, שבה ותקפה הנאשמת\nאת המתלוננת בכך שדחפה אותה, צעקה עליה "את לא תחנכי את הילדים שלי"\nוסטרה למתלוננת על לחיה ובאוזנה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנגרמו למתלוננת חבלות בדמות תלישת ציפורן ודימום מזרת ידה, סימן אדום על לחייה\nוכאבים בלחי ובאוזן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות.
    6. המתלוננת כבר לא גרה שם ואין שום קשר בינהן
    7. נורמטיבית לחלוטין. גרושה ואמא לשניים, לא עובדת, מצב כלכלי קשה.ץ
    ","73015/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הגברת X (להלן : \"המתלוננת\") בדירה בקומה Z בבניין מגורים ברחוב Z\nב Z (להלן:\n\"המקום\" ו/או \"הבניין\"), בשכנות לנאשמת אשר התגוררה בדירה\nבקומה T בבניין.\n2.\nבתאריך 14.2.2023, בשעה 23:15\nלערך או בסמוך לכך, עקב רעש שבקע מדירת הנאשמת, עלתה המתלוננת לדירת הנאשמת וביקשה\nמהשמרטפית, שזהותה אינה ידועה למאשימה, כי יתחשבו בשעה המאוחרת ויפסיקו להשתולל\nולהרעיש.\n3.\nבהמשך למתואר, בחלוף כ-20\nדקות, הגיעה הנאשמת למקום, דפקה על דלת דירת המתלוננת וצלצלה בפעמון מספר רב של\nפעמים עד אשר פתחה המתלוננת את הדלת.\n4.\nבנסיבות אלה, צעקה הנאשמת על\nהמתלוננת, תקפה אותה בכך שדחפה אותה באמצעות ידה באזור הצוואר וניסתה להיכנס לדירת\nהמתלוננת. בתגובה, צעקה המתלוננת על הנאשמת \"תעופי לי מהבית\" ומנעה ממנה\nלהיכנס אל דירתה.\n5.\nבהמשך למתואר, שבה ותקפה הנאשמת\nאת המתלוננת בכך שדחפה אותה, צעקה עליה \"את לא תחנכי את הילדים שלי\"\nוסטרה למתלוננת על לחיה ובאוזנה.\n6.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנגרמו למתלוננת חבלות בדמות תלישת ציפורן ודימום מזרת ידה, סימן אדום על לחייה\nוכאבים בלחי ובאוזן.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות.\n6. המתלוננת כבר לא גרה שם ואין שום קשר בינהן\n7. נורמטיבית לחלוטין. גרושה ואמא לשניים, לא עובדת, מצב כלכלי קשה.ץ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73015/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3355,"
    235058/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לבין משפחת X, קיים סכסוך אזרחי הנוגע למקרקעין שברחוב X, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.5.23 בסמוך לשעה\n18:11, הגיע הנאשם לתחנת המשטרה שXלהגיש תלונה הנוגעת לסכסוך (להלן: "תלונת\nהנאשם").

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בעת גביית\nתלונת הנאשם על ידי השוטר X\n(להלן: "השוטר X"), איים הנאשם על השוטר X בפגיעה שלא כדין בגופם של משפחת X באמרו: "אני רוצה שהמשטרה עכשיו תגיע לבית שלי או שאני\nארצח אותם, אני אומר לך זה כבר עבר כל גבול, אם המשטרה לא תבוא אליי עכשיו לדירה\nאני ארצח ואני אומר לך שאם יש פה הקלטה או תיעוד מסוים, תזכרו מה שאני אומר לכם,\nיהיה פה רצח" וזאת כדי להפחיד את השוטר X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה מביע צער וחרטה
    ","235058/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לבין משפחת X , קיים סכסוך אזרחי הנוגע למקרקעין שברחוב X , שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 30.5.23 בסמוך לשעה\n18:11, הגיע הנאשם לתחנת המשטרה ש X להגיש תלונה הנוגעת לסכסוך (להלן: \" תלונת\nהנאשם \").\n3.\nבאותן הנסיבות, בעת גביית\nתלונת הנאשם על ידי השוטר X\n(להלן: \" השוטר X \"), איים הנאשם על השוטר X בפגיעה שלא כדין בגופם של משפחת X באמרו: \" אני רוצה שהמשטרה עכשיו תגיע לבית שלי או שאני\nארצח אותם, אני אומר לך זה כבר עבר כל גבול, אם המשטרה לא תבוא אליי עכשיו לדירה\nאני ארצח ואני אומר לך שאם יש פה הקלטה או תיעוד מסוים, תזכרו מה שאני אומר לכם,\nיהיה פה רצח \" וזאת כדי להפחיד את השוטר X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","235058/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3356,"
    379567/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת וX (להלן:\n"המתלונן") גרושים ולהם ילדה משותפת.

    \n\n

    2.     \nביום\n7.5.21, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקשרה הנאשמת אל המתלונן ואמרה לו\n"אני אהרוס אותך, אתן לך להתמרמר על החיים, לא אתן לך רגע דל של שקט, גם אם\nזה יעלה בבריאות שלי.... אתה הרסת אותי ואני אתנקם בך, על כל מה שעשית לי".

    \n\n

    3.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על פגיעה בחייו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מגדלת לבד את הילדה המשותפת. במצב כלכלי קשה
    6. היום היחסים עם הגרוש טובים, ההסדר לאחר קבלת עמדתו
    ","379567/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ו X (להלן:\n\" המתלונן \") גרושים ולהם ילדה משותפת.\n2.\nביום\n7.5.21, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, התקשרה הנאשמת אל המתלונן ואמרה לו\n\"אני אהרוס אותך, אתן לך להתמרמר על החיים, לא אתן לך רגע דל של שקט, גם אם\nזה יעלה בבריאות שלי.... אתה הרסת אותי ואני אתנקם בך, על כל מה שעשית לי\".\n3.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על פגיעה בחייו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מגדלת לבד את הילדה המשותפת. במצב כלכלי קשה\n6. היום היחסים עם הגרוש טובים, ההסדר לאחר קבלת עמדתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","379567/2021","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3357,"
    187778/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבר מר XXXX XXXXX (להלן:"המתלונן") בתפקיד מאבטח ברכבת ישראל, בתחנת רכבת\nXX XXXX בחיפה (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n1.5.23 בשעה 08:00 או סמוך לכך, הגיע הנאשם למקום כשבאמתחתו אופניים חשמליים\n(להלן:"האופניים") וביקש להיכנס עמם למקום.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן,\nשעבד אותה עת במקום, סירב לתת לנאשם להכניס את האופניים דרך המגנומטר לפני שהנאשם\nעצמו עובר בידוק בטחוני-בהתאם לנהלי המקום.

    \n\n

    4.      \nבתגובה\nהחל הנאשם לגדף את המתלונן ולהפציר בו שמבזבז את זמנו. בהמשך שם הנאשם את האופניים\nבצד, אולם סירב להוציא את חפציו האישיים שעל גופו בטרם מעבר במגנומטר. המתלונן שב\nוביקש ממנו לשים חפציו בצד ולעבור בלעדיהם אולם הנאשם לא שמע להוראותיו, לקח את\nהאופניים וניסה להיכנס עמם למקום פעם נוספת.

    \n\n

    5.      \nבשלב\nזה עמד המתלונן בשער הכניסה וסירב להכניסו, אז דחף אותו הנאשם באמצעות כידון\nהאופניים לאזור החזה והבטן.

    \n\n

    6.      \nבתגובה\nהוציא אותו המתלונן החוצה והודיע לו כי הוא לא יכול להיכנס למקום. בשלב זה החל\nהנאשם לאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו שיפגעו בו בנהריה עיר\nמגוריו וכן ירק עליו ופגע בו בפניו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, הציג המתלונן לנאשם תעודת מאבטח וביקש לעכבו, אולם האחרון סירב\nלהזדהות בפניו, התנגד לעיכוב ובתוך כך נגח בלסת המתלונן עם חלק ראשו העליון.\nבתגובה, הפיל אותו המתלונן ארצה והחזיק בו עד להגעת משטרה למקום.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה בדמות שריטה באצבע.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה\nמהאירוע נגרמו לנאשם חבלות ופונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים רמב"מ.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו ו/או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר..
    6.שקלתי נסיבות אירוע , והעובדה שהחשוד נחבל בברך בעקבות האירוע.
    7. אין חבלה של ממש למתלונן.
    8.תקיפה לא ברף גבוה .
    ","187778/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבר מר XXXX XXXXX (להלן:\"המתלונן\") בתפקיד מאבטח ברכבת ישראל, בתחנת רכבת\nXX XXXX בחיפה (להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך\n1.5.23 בשעה 08:00 או סמוך לכך, הגיע הנאשם למקום כשבאמתחתו אופניים חשמליים\n(להלן:\"האופניים\") וביקש להיכנס עמם למקום.\n3.\nהמתלונן,\nשעבד אותה עת במקום, סירב לתת לנאשם להכניס את האופניים דרך המגנומטר לפני שהנאשם\nעצמו עובר בידוק בטחוני-בהתאם לנהלי המקום.\n4.\nבתגובה\nהחל הנאשם לגדף את המתלונן ולהפציר בו שמבזבז את זמנו. בהמשך שם הנאשם את האופניים\nבצד, אולם סירב להוציא את חפציו האישיים שעל גופו בטרם מעבר במגנומטר. המתלונן שב\nוביקש ממנו לשים חפציו בצד ולעבור בלעדיהם אולם הנאשם לא שמע להוראותיו, לקח את\nהאופניים וניסה להיכנס עמם למקום פעם נוספת.\n5.\nבשלב\nזה עמד המתלונן בשער הכניסה וסירב להכניסו, אז דחף אותו הנאשם באמצעות כידון\nהאופניים לאזור החזה והבטן.\n6.\nבתגובה\nהוציא אותו המתלונן החוצה והודיע לו כי הוא לא יכול להיכנס למקום. בשלב זה החל\nהנאשם לאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו שיפגעו בו בנהריה עיר\nמגוריו וכן ירק עליו ופגע בו בפניו.\n7.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות, הציג המתלונן לנאשם תעודת מאבטח וביקש לעכבו, אולם האחרון סירב\nלהזדהות בפניו, התנגד לעיכוב ובתוך כך נגח בלסת המתלונן עם חלק ראשו העליון.\nבתגובה, הפיל אותו המתלונן ארצה והחזיק בו עד להגעת משטרה למקום.\n8.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה בדמות שריטה באצבע.\n9.\nכתוצאה\nמהאירוע נגרמו לנאשם חבלות ופונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים רמב\"מ.\n10. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו ו/או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר..\n6.שקלתי נסיבות אירוע , והעובדה שהחשוד נחבל בברך בעקבות האירוע.\n7. אין חבלה של ממש למתלונן.\n8.תקיפה לא ברף גבוה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","187778/2023","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3358,"
    208504/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nהתגורר הנאשם בבית הוריו ברח' X בעיר X (להלן:\n"הבית") יחד עם אביו Y, אמו ואחיו (להלן: "המתלונן" ו-  "בני\nהמשפחה" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nביום 12.02.2021 בשעה 18:40\nאו בסמוך לכך, עת שהו הנאשם, המתלונן ובני המשפחה בבית, על רקע אי שביעות רצון של\nהנאשם מכך שלא הוגשה לו ארוחת ערב, כעס הנאשם על בני משפחתו, צעק עליהם והשליך על\nהרצפה כיסאות, מתקן "מי עדן" ומוצרי מזון.

    \n\n

    3.      \nאו אז, אמר הנאשם למתלונן ולבני\nהמשפחה שידקור את אחיו וגידף את אחיו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ועל בני המשפחה בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו
    ''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5ץ החשוד לוקה בנפשו.
    החשוד מצוי בטיפול. החשוד במסגרת השמה חוץ ביתית ונמצא בהליכים שיקומיים
    תיק יחיד לחלוטין.
    חלף זמן ניכר מאז האירוע מתנדב בשירות עצמי
    ","208504/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nהתגורר הנאשם בבית הוריו ברח' X בעיר X (להלן:\n\" הבית \") יחד עם אביו Y , אמו ואחיו (להלן: \" המתלונן \" ו- \" בני\nהמשפחה \" בהתאמה).\n2.\nביום 12.02.2021 בשעה 18:40\nאו בסמוך לכך, עת שהו הנאשם, המתלונן ובני המשפחה בבית, על רקע אי שביעות רצון של\nהנאשם מכך שלא הוגשה לו ארוחת ערב, כעס הנאשם על בני משפחתו, צעק עליהם והשליך על\nהרצפה כיסאות, מתקן \"מי עדן\" ומוצרי מזון.\n3.\nאו אז, אמר הנאשם למתלונן ולבני\nהמשפחה שידקור את אחיו וגידף את אחיו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן ועל בני המשפחה בפגיעה שלא כדין בגופם, וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו\n''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5ץ החשוד לוקה בנפשו.\nהחשוד מצוי בטיפול. החשוד במסגרת השמה חוץ ביתית ונמצא בהליכים שיקומיים\nתיק יחיד לחלוטין.\nחלף זמן ניכר מאז האירוע מתנדב בשירות עצמי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","208504/2021","28/01/2025","כ\"ח טבת תשפ\"ה"], [3359,"
    515235/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX  (להלן:\n"X") נשואה לנאשם\nולהם שלושה ילדים קטינים משותפים, וכולם מתגוררים בדירה ברחוב X בX(להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n1311.22 בשעות הלילה, התפתח וויכוח בין X לנאשם כי האחרון כעס עליה שלא השאירה לו מספיק מקום לישון במיטה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך,\nיצא הנאשם מחדר השינה כשבכוונתו לישון בסלון הדירה אז, כשהגיע לסלון הדירה, בשל\nכעסו על הסיטואציה, חבט הנאשם בטלוויזיה עם רמקול  וניפץ אותה.

    \n\n

    4.     \n­במעשה\nהמתואר לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד לרכוש המשותף שלו ושל X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד והמתלוננת בקשר טוב כיום תוך הליכי גירושין.
    ","515235/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן:\n\" X \") נשואה לנאשם\nולהם שלושה ילדים קטינים משותפים, וכולם מתגוררים בדירה ברחוב X ב X (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nבתאריך\n1311.22 בשעות הלילה, התפתח וויכוח בין X לנאשם כי האחרון כעס עליה שלא השאירה לו מספיק מקום לישון במיטה.\n3.\nבהמשך,\nיצא הנאשם מחדר השינה כשבכוונתו לישון בסלון הדירה אז, כשהגיע לסלון הדירה, בשל\nכעסו על הסיטואציה, חבט הנאשם בטלוויזיה עם רמקול וניפץ אותה.\n4.\n­במעשה\nהמתואר לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד לרכוש המשותף שלו ושל X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד והמתלוננת בקשר טוב כיום תוך הליכי גירושין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","515235/2022","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3360,"
    519497/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר למתואר\nבעובדות כתב האישום נתגלע סכסוך משפחתי על נכס מקרקעין בין הנאשם לבין  אחיו xxxx (להלן: "המתלונן"), ביישוב xxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n16.08.2020, בשעות הערב, ועלך רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מכך שהמתלונן הניח\nשני מחסנים בחצר הבית של  אימו ,במקום, נתגלע וויכוח בינו לבין המתלונן, במהלכו\nאיים על המתלונן בכך שאמר לו :" אם לא תוציא את המחסנים מכאן אני ישרוף לך\nאותם".

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, במהלך הוויכוח, תקף הנאשם את המתלונן , בכך שהיכה אותו במכה בידו בפניו.

    \n\n

    4.      במעשיו אלה,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדים ברכוש המתלונן, וכן, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין \nוללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. תיק ישן מאוד. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע. נמצא בפשיטת רגל. מצב כלכלי מאוד קשה יש לו ילדה נכה. אינו עובד . הנסיבות האישיות ונסיבות התיק הצדיקו הקלה בקנס
    ","519497/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר\nבעובדות כתב האישום נתגלע סכסוך משפחתי על נכס מקרקעין בין הנאשם לבין אחיו xxxx (להלן: \"המתלונן\"), ביישוב xxxx (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n16.08.2020, בשעות הערב, ועלך רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מכך שהמתלונן הניח\nשני מחסנים בחצר הבית של אימו ,במקום, נתגלע וויכוח בינו לבין המתלונן, במהלכו\nאיים על המתלונן בכך שאמר לו :\" אם לא תוציא את המחסנים מכאן אני ישרוף לך\nאותם\".\n3. באותן\nנסיבות, במהלך הוויכוח, תקף הנאשם את המתלונן , בכך שהיכה אותו במכה בידו בפניו.\n4. במעשיו אלה,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדים ברכוש המתלונן, וכן, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. תיק ישן מאוד. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע. נמצא בפשיטת רגל. מצב כלכלי מאוד קשה יש לו ילדה נכה. אינו עובד . הנסיבות האישיות ונסיבות התיק הצדיקו הקלה בקנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","519497/2020","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3361,"
    302333/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מילאו השוטרים xxxx, xxx, xxxx וxxx(להלן\nובהתאמה: השוטר xx, השוטר xx, השוטר xx והשוטרת xx) תפקידם כדין כשוטרי סיור, בתחנת משטרתxxx.

    \n\n

    2.      בתאריך\n19.08.20, בשעה 21:42, או סמוך לכך, בתחנת דלק סונול בצומת הכניסה לxx, (להלן: "המקום"), הבחין השוטר xx, בנאשם ובאחיו xx xx (להלן: "xx"),\nואח שלישי xxx (להלן: "xx"), כאשר אינם עוטים מסכה כנדרש בצו בריאות העם – המלחמה\nבנגיף הקורונה.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, פנה השוטר xx לנאשם, לxxxxוביקש\nלזהותם, אולם סירבו הנאשם ושני האחים xx וxx להזדהות,\nוהחלו להתפזר וללכת מהמקום.

    \n\n

    4.      השוטר xx הורה לxx לעצור,\nאולם xx סירב  לעצור, והחל\nללכת, תוך שהוא מתעלם מהשוטר xx, הניף\nידיו, ודחף בשתי ידיו את השוטר xx בחזהו.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש הנאשם לעבר השוטר xx, תפס אותו\nבחולצתו, חיבק אותו מאחור על מנת שלא יוכל לזוז, בכוונה להפריע לו לבצע את מעצרו\nשל xx. מיד השוטר xx, סייע לשוטר xx בכך שהדף\nאת הנאשם הצידה.

    \n\n

    6.      באותן\nנסיבות, ניגש עבד לשוטר xx וניסה\nלהפריע בביצוע מעצרו של xx, כמו כן,\nכאשר נדרש להזדהות, חרף אזהרת השוטר xxx, ברח מהמקום בריצה, השוטר xx נאלץ לרדוף אחריו ולעצור אותו תוך שימוש באמצעי ריסון מסוג טייזר.

    \n\n

    7.      במעשיו אלה,\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר, במילוי תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 25, נשוי , עובד כמלגזן.
    6. מודה בחלקו בכתב האישום, לדבריו השוטרים היכו את אחיו ועל כן ניסה להגיע לעזרתו.
    7. מתנצל על האירוע. נעדר רישום פלילי
    ","302333/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום מילאו השוטרים xxxx , xxx , xxxx ו xxx (להלן\nובהתאמה: השוטר xx , השוטר xx , השוטר xx והשוטרת xx ) תפקידם כדין כשוטרי סיור, בתחנת משטרת xxx .\n2. בתאריך\n19.08.20, בשעה 21:42, או סמוך לכך, בתחנת דלק סונול בצומת הכניסה ל xx , (להלן: \"המקום\"), הבחין השוטר xx , בנאשם ובאחיו xx xx (להלן: \" xx \"),\nואח שלישי xxx (להלן: \" xx \"), כאשר אינם עוטים מסכה כנדרש בצו בריאות העם – המלחמה\nבנגיף הקורונה.\n3. בנסיבות\nאלה, פנה השוטר xx לנאשם, ל xxxx וביקש\nלזהותם, אולם סירבו הנאשם ושני האחים xx ו xx להזדהות,\nוהחלו להתפזר וללכת מהמקום.\n4. השוטר xx הורה ל xx לעצור,\nאולם xx סירב לעצור, והחל\nללכת, תוך שהוא מתעלם מהשוטר xx , הניף\nידיו, ודחף בשתי ידיו את השוטר xx בחזהו.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש הנאשם לעבר השוטר xx , תפס אותו\nבחולצתו, חיבק אותו מאחור על מנת שלא יוכל לזוז, בכוונה להפריע לו לבצע את מעצרו\nשל xx . מיד השוטר xx , סייע לשוטר xx בכך שהדף\nאת הנאשם הצידה.\n6. באותן\nנסיבות, ניגש עבד לשוטר xx וניסה\nלהפריע בביצוע מעצרו של xx , כמו כן,\nכאשר נדרש להזדהות, חרף אזהרת השוטר xxx , ברח מהמקום בריצה, השוטר xx נאלץ לרדוף אחריו ולעצור אותו תוך שימוש באמצעי ריסון מסוג טייזר.\n7. במעשיו אלה,\nעשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר, במילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 25, נשוי , עובד כמלגזן.\n6. מודה בחלקו בכתב האישום, לדבריו השוטרים היכו את אחיו ועל כן ניסה להגיע לעזרתו.\n7. מתנצל על האירוע. נעדר רישום פלילי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","302333/2021","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3362,"
    116181/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן :"המתלונן"), עובד בשופרסל xxxx (להלן: "המקום"). בין הצדדים אין היכרות מוקדמת לאירוע.\n

    \n\n

    2.      בתאריך\n18.3.2024 בסמוך לשעה 13:10 נכח הנאשם במחסן במקום, בו מחזירים בקבוקים/פחיות\nלמחזור.

    \n\n

    3.      המתלונן\nביקש מהנאשם לצאת מעמדת החזרת הבקבוקים למחזור, אך הנאשם סרב לצאת, בעקבות כך תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן שדחף את המתלונן עם ידו הימנית, אחר\nכך סטר עם ידו הימנית על לחיו השמאלית של המתלונן, בהמשך לכך משניסו להרחיק את\nהנאשם מהמתלונן היכה הנאשם את המתלונן באופן שהיכה בראשו של המתלונן עם שקית מלאה\nבבקבוקים/פחיות למיחזור וקילל אותו "שרמוטה, בן זונה".

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהמכות שקיבל המתלונן מהנאשם-המתלונן נבדק רפואית שכן התלונן על סחרחורות וכן\nהיתה לו רגישות בקרקפת. הומלצו לו 3 ימי מנוחה.

    \n\n

    5.      במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקו של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה.
    6.תקיפה אינה ברף גבוה .
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 75, חולה נוטל כדורים, מפגש ראשון עם המשטרה, קושי כלכלי .
    ","116181/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן :\"המתלונן\"), עובד בשופרסל xxxx (להלן: \"המקום\"). בין הצדדים אין היכרות מוקדמת לאירוע.\n2. בתאריך\n18.3.2024 בסמוך לשעה 13:10 נכח הנאשם במחסן במקום, בו מחזירים בקבוקים/פחיות\nלמחזור.\n3. המתלונן\nביקש מהנאשם לצאת מעמדת החזרת הבקבוקים למחזור, אך הנאשם סרב לצאת, בעקבות כך תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן שדחף את המתלונן עם ידו הימנית, אחר\nכך סטר עם ידו הימנית על לחיו השמאלית של המתלונן, בהמשך לכך משניסו להרחיק את\nהנאשם מהמתלונן היכה הנאשם את המתלונן באופן שהיכה בראשו של המתלונן עם שקית מלאה\nבבקבוקים/פחיות למיחזור וקילל אותו \"שרמוטה, בן זונה\".\n4. כתוצאה\nמהמכות שקיבל המתלונן מהנאשם-המתלונן נבדק רפואית שכן התלונן על סחרחורות וכן\nהיתה לו רגישות בקרקפת. הומלצו לו 3 ימי מנוחה.\n5. במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקו של המתלונן כפי שתואר בתיק החקירה.\n6.תקיפה אינה ברף גבוה .\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 75, חולה נוטל כדורים, מפגש ראשון עם המשטרה, קושי כלכלי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","116181/2024","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3363,"
    135091/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו\n הנאשם xxx (להלן: "המתלונן") ברחוב xxxx (להלן: "הבניין\n או המקום"), וביניהם יחסי שכנות, כאשר הינם מתגוררים באותה קומה\n ובסמיכות אחד לשני .
      2. \n
    2. בין הנאשם למתלונן סכסוך בעניינים שונים\n שטיבם אינו ידוע למאשימה (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך 29.03.2024  בשעה 18:00 או\n בסמוך לכך, במקום, התקרב הנאשם לדלת ביתו של המתלונן וגרם נזק למצלמת אבטחה,\n מתוך שתי מצלמות אבטחה  (להלן: "הרכוש"), התלויות מעל דלת\n ביתו של המתלונן, באופן שטיפס על כיסא ועקר עם ידו את אחת המצלמות ממקומה,\n וכתוצאה מכך גרם לשבירתה.
      4. \n
    4. בתאריך 31.03.2024  בשעה 21:30 או\n בסמוך לכך, במקום, התקרב לדלת ביתו של המתלונן וגרם נזק למצלמת אבטחה, מתוך\n שתי מצלמות אבטחה  (להלן: "הרכוש"), התלויות מעל דלת ביתו\n של המתלונן, באופן שהכה באחת המצלמות באמצעות מטאטא, וכתוצאה מכך גרם\n לשבירתה.
      5. \n
    5. שווי\n הנזק ברכוש הינו כ – 1,100 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם רכוש המתלונן או פגע במזיד ושלא כדין. 
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיו ונסיבות האירוע ומה שהביא אותו למעשה. עובד לפרנסתו. אין קשר יום יומי. עדיין גרים בשכנות ולא מצאתי מקום להרחקה או אי יצירת קשר.
    ","135091/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו\nהנאשם xxx (להלן: \" המתלונן \") ברחוב xxxx (להלן: \" הבניין\nאו המקום \"), וביניהם יחסי שכנות, כאשר הינם מתגוררים באותה קומה\nובסמיכות אחד לשני .\nבין הנאשם למתלונן סכסוך בעניינים שונים\nשטיבם אינו ידוע למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 29.03.2024 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, במקום, התקרב הנאשם לדלת ביתו של המתלונן וגרם נזק למצלמת אבטחה,\nמתוך שתי מצלמות אבטחה (להלן: \" הרכוש \"), התלויות מעל דלת\nביתו של המתלונן, באופן שטיפס על כיסא ועקר עם ידו את אחת המצלמות ממקומה,\nוכתוצאה מכך גרם לשבירתה.\nבתאריך 31.03.2024 בשעה 21:30 או\nבסמוך לכך, במקום, התקרב לדלת ביתו של המתלונן וגרם נזק למצלמת אבטחה, מתוך\nשתי מצלמות אבטחה (להלן: \" הרכוש \"), התלויות מעל דלת ביתו\nשל המתלונן, באופן שהכה באחת המצלמות באמצעות מטאטא, וכתוצאה מכך גרם\nלשבירתה.\nשווי\nהנזק ברכוש הינו כ – 1,100 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם רכוש המתלונן או פגע במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיו ונסיבות האירוע ומה שהביא אותו למעשה. עובד לפרנסתו. אין קשר יום יומי. עדיין גרים בשכנות ולא מצאתי מקום להרחקה או אי יצירת קשר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","135091/2024","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3364,"

    מספרי תיקים:

    195005/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום החזיקה הגב' xxx(להלן:\n "המתלוננת") ברכב מסוג ג'יפ קאיה לבן מ.ר xxx(להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. ביום 05/05/2023 בשעה 12:50\n או בסמוך לכך, בחניה בסמוך לעסק "xxx" בכפר xxx(להלן:\n "המקום"), על רקע כעסה של הנאשמת כי המתלוננת חסמה את החניה\n שלה, פגעה הנאשמת במזיד ולא כדין בשמשת הרכב של המתלוננת, באופן שהכתה\n באמצעות ידה בשמשת הרכב וניפצה אותה.
      3. \n
    3. ערך הנזק אינו ידוע במדויק\n למאשימה.
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל,\n הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה בת 42 אימא ל 4 ילדים
    6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.אין שווי נזק מדויק.
    ","מספרי תיקים:\n195005/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום החזיקה הגב' xxx (להלן:\n\" המתלוננת \") ברכב מסוג ג'יפ קאיה לבן מ.ר xxx (להלן: \" הרכב \").\nביום 05/05/2023 בשעה 12:50\nאו בסמוך לכך, בחניה בסמוך לעסק \" xxx \" בכפר xxx (להלן:\n\" המקום \"), על רקע כעסה של הנאשמת כי המתלוננת חסמה את החניה\nשלה, פגעה הנאשמת במזיד ולא כדין בשמשת הרכב של המתלוננת, באופן שהכתה\nבאמצעות ידה בשמשת הרכב וניפצה אותה.\nערך הנזק אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nהרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה בת 42 אימא ל 4 ילדים\n6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.אין שווי נזק מדויק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","195005/2023","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3365,"
    152163/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בתאריך 12.04.24 בשעה 10:45 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם ברכב פרטי תוצרת XXX מ.ר. XXX בצבע XXX (להלן:\n"הרכב"), לכיוון מחסום יציאה מחניון ברחוב הXXXX בXXXX (להלן: "המקום"\nאו "החניון").

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלה, ומשלא נפתח זרוע\nהמחסום (להלן: "זרוע המחסום"), ביציאה מהחניון, הוציא הנאשם ידו\nמהרכב, הרים את זרוע המחסום באמצעות ידו, ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.    \nכתוצאה מכך, נשבר זרוע\nהמחסום, שווי הנזק המוערך הינו 1579 ₪.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1579 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","152163/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12.04.24 בשעה 10:45 או בסמוך לכך, נהג\nהנאשם ברכב פרטי תוצרת XXX מ.ר. XXX בצבע XXX (להלן:\n\" הרכב \"), לכיוון מחסום יציאה מחניון ברחוב ה XXXX ב XXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" החניון \").\n2.\nבנסיבות אלה, ומשלא נפתח זרוע\nהמחסום (להלן: \" זרוע המחסום \"), ביציאה מהחניון, הוציא הנאשם ידו\nמהרכב, הרים את זרוע המחסום באמצעות ידו, ונסע מהמקום.\n3.\nכתוצאה מכך, נשבר זרוע\nהמחסום, שווי הנזק המוערך הינו 1579 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1579 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","152163/2024","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3366,"
    77489/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  XXX XXX (להלן :\n"המתלונן").  אביו של המתלונן הנו אח של הנאשם. במשפחה קיים סכסוך משפטי\nבגין מחלוקת על מקרקעין.

    \n\n

    2.      בתאריך\n22/2/24, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בסמוך לבית המתלונן ביישוב XXXX (להלן : "המקום"), החנה המתלונן את רכבו ופתח את דלת\nהרכב במטרה לצאת מרכבו, במעמד זה, עבר הנאשם במקום, ניגש אל המתלונן שהיה ישוב\nבכיסא הנהג. הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו רכן לעבר\nהמתלונן והכה אותו עם ידיו, בפניו ובראשו, פעם אחר פעם. כן, נטל הנאשם את משקפי\nהשמש שהיו בחזקת המתלונן והשליך אותם על המתלונן שהיה ישוב בכיסא הנהג.

    \n\n

    3.      במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן  שלא כדין וללא הסכמתו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע , לרבות התנהגות המתלונן עובר לאירוע ,
    6. שקלתי נסיבות אישיות , בן 67 נשוי אב לילדים וסב לנכדים.
    7.לא הוטל פיצוי , עקב הסכסוך המשפחה , וכן, קרבה בין חשוד לבין המתלונן
    ","77489/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). אביו של המתלונן הנו אח של הנאשם. במשפחה קיים סכסוך משפטי\nבגין מחלוקת על מקרקעין.\n2. בתאריך\n22/2/24, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בסמוך לבית המתלונן ביישוב XXXX (להלן : \"המקום\"), החנה המתלונן את רכבו ופתח את דלת\nהרכב במטרה לצאת מרכבו, במעמד זה, עבר הנאשם במקום, ניגש אל המתלונן שהיה ישוב\nבכיסא הנהג. הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו רכן לעבר\nהמתלונן והכה אותו עם ידיו, בפניו ובראשו, פעם אחר פעם. כן, נטל הנאשם את משקפי\nהשמש שהיו בחזקת המתלונן והשליך אותם על המתלונן שהיה ישוב בכיסא הנהג.\n3. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , והרקע לאירוע , לרבות התנהגות המתלונן עובר לאירוע ,\n6. שקלתי נסיבות אישיות , בן 67 נשוי אב לילדים וסב לנכדים.\n7.לא הוטל פיצוי , עקב הסכסוך המשפחה , וכן, קרבה בין חשוד לבין המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","77489/2024","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3367,"
    59519/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין XX  יליד XXXXXXX(להלן : "המתלונן"). הנאשם\nוהקטין מתגוררים בקיבוץ XXX. ביתו של\nהנאשם סמוך למגרש כדורגל בקיבוץ (להלן : "הדירה והמגרש" בהתאמה). מזה 30\nחודשים, סובל הנאשם ממטרדים שונים בשל קרבת דירתו למגרש, לרבות רעשים עזים בשעות\nהלילה ושבירת חפצים בדירה ובמרפסת, כתוצאה מהשלכת כדורים לעבר הקירות החיצוניים של\nהדירה ומרפסת הדירה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n10/2/24, בשעה 19:10, או בסמוך לכך, שיחק המתלונן  בכדור במגרש עם קבוצה של ילדים\nשזהותם אינה ידועה למאשימה, בנסיבות אלו, פגע כדור בקיר חיצוני של הדירה והנאשם\nיצא מהדירה והחל רץ אחר קבוצת הנערים ובתוכה המתלונן, אז, איים הנאשם בהתנהגותו על\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, במטרה להפחידו או להקניטו,  באופן בו  אחז הנאשם\nבחולצת המתלונן וליווה את המתלונן למרפסת דירתו, על מנת לצלם את המתלונן לצורך\nזיהוי של המתלונן ונקיטת צעדים משפטיים כנגד הקיבוץ. במעמד זה אמר הנאשם למתלונן :\n"כמה חבל שהחברים המפקירים שלך, בני זונות השאירו אותך לבד" ובחלוף 2\nדקות לערך שחרר הנאשם את המתלונן לדרכו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, רווק , עובד .
    6. לוקח אחריות.
    ","59519/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין XX יליד XXXXXXX (להלן : \"המתלונן\"). הנאשם\nוהקטין מתגוררים בקיבוץ XXX . ביתו של\nהנאשם סמוך למגרש כדורגל בקיבוץ (להלן : \"הדירה והמגרש\" בהתאמה). מזה 30\nחודשים, סובל הנאשם ממטרדים שונים בשל קרבת דירתו למגרש, לרבות רעשים עזים בשעות\nהלילה ושבירת חפצים בדירה ובמרפסת, כתוצאה מהשלכת כדורים לעבר הקירות החיצוניים של\nהדירה ומרפסת הדירה.\n2. בתאריך\n10/2/24, בשעה 19:10, או בסמוך לכך, שיחק המתלונן בכדור במגרש עם קבוצה של ילדים\nשזהותם אינה ידועה למאשימה, בנסיבות אלו, פגע כדור בקיר חיצוני של הדירה והנאשם\nיצא מהדירה והחל רץ אחר קבוצת הנערים ובתוכה המתלונן, אז, איים הנאשם בהתנהגותו על\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן בו אחז הנאשם\nבחולצת המתלונן וליווה את המתלונן למרפסת דירתו, על מנת לצלם את המתלונן לצורך\nזיהוי של המתלונן ונקיטת צעדים משפטיים כנגד הקיבוץ. במעמד זה אמר הנאשם למתלונן :\n\"כמה חבל שהחברים המפקירים שלך, בני זונות השאירו אותך לבד\" ובחלוף 2\nדקות לערך שחרר הנאשם את המתלונן לדרכו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, רווק , עובד .\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","59519/2024","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3368,"
    272869/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בפיצריה XXX (להלן :"החנות או המקום"). הבעלים של החנות הנו XXX (להלן : "המתלונן").

    \n\n

    2.      במועדים 11.06.2023, 13.06.2023, 20.06.2023,\n21.06.2023, בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, במהלך עבודתו במקום, נטל וגנב מקופת\nהעסק (להלן: "הקופה"), כסף מזומן, בגובה שאינו ולה על 1,000 ₪  (להלן:\n"הרכוש הגנוב או הכסף"), באופן שהיה פותח את קופת העסק, מוציא\nעם ידו מטבעות מתוך הקופה, ומכניס אל תוך כיס מכנסיו. סכום הכסף המדויק שנגנב אינו\nידוע למאשימה.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. אירוע מינורי. סכום נמוך. התנאים כוללים פיצויי. התרשמתי מחרטה כנה. לקחתי בחשבון את הנסיבות ואת טענותיו.
    ","272869/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בפיצריה XXX (להלן :\" החנות או המקום \"). הבעלים של החנות הנו XXX (להלן : \" המתלונן \").\n2. במועדים 11.06.2023, 13.06.2023, 20.06.2023,\n21.06.2023, בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, במהלך עבודתו במקום, נטל וגנב מקופת\nהעסק (להלן: \" הקופה \"), כסף מזומן, בגובה שאינו ולה על 1,000 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב או הכסף \"), באופן שהיה פותח את קופת העסק, מוציא\nעם ידו מטבעות מתוך הקופה, ומכניס אל תוך כיס מכנסיו. סכום הכסף המדויק שנגנב אינו\nידוע למאשימה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. אירוע מינורי. סכום נמוך. התנאים כוללים פיצויי. התרשמתי מחרטה כנה. לקחתי בחשבון את הנסיבות ואת טענותיו.","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","272869/2023","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3369,"
    539827/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 22.8.22 בשעה 18:00 או\nסמוך לכך הגיעה הנאשמת אל סופר "X"\nברחוב X  בX (להלן – "הסופר"), נכנסה אליו\nוהחלה ליטול מוצרים שונים ובהם מחשב נייד, מכשיר סודה ביתי וכן מיכל גז בעלות\nכוללת של 1,849 ₪ (להלן – "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    2.     \nבשעה 18:15 או סמוך לכך הגיעה\nהנאשמת אל אחת הקופות בסופר כשברשותה עגלה ובה סל אליו הוכנס המחשב הנייד, וכן\nמוצרים נוספים (להלן – "המוצרים המשולמים").

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, העבירה הנאשמת\nאת המחשב הנייד מאחורי גבו של הקופאי אשר היה בקופה באותו הזמן מבלי שיועברו קודם\nלכן בקופה.

    \n\n

    4.     \nלאחר מכן, שילמה הנאשמת סכום\nשל 111 ₪ על המוצרים המשולמים שקנתה ויצאה מהסופר.

    \n\n

    5.     \nכעבור מספר דקות, הכניסה\nהנאשמת את המוצרים המשולמים אל הרכב, חזרה אל הסופר ויצאה ממנו כשברשותה מכשיר\nהסודה וכן מיכל גז מבלי שהיא משלמת עליו.

    \n\n

    6.     \nהנאשמת עזבה את שטח הסופר\nכשברשותה המוצרים הגנובים מבלי שעברה בקופה ושילמה עליהם.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים נטלה ונשאה הנאשמת\nדברים הניתנים להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעלם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","539827/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.8.22 בשעה 18:00 או\nסמוך לכך הגיעה הנאשמת אל סופר \" X \"\nברחוב X ב X (להלן – \"הסופר\" ), נכנסה אליו\nוהחלה ליטול מוצרים שונים ובהם מחשב נייד, מכשיר סודה ביתי וכן מיכל גז בעלות\nכוללת של 1,849 ₪ (להלן – \"המוצרים הגנובים\" ).\n2.\nבשעה 18:15 או סמוך לכך הגיעה\nהנאשמת אל אחת הקופות בסופר כשברשותה עגלה ובה סל אליו הוכנס המחשב הנייד, וכן\nמוצרים נוספים (להלן – \"המוצרים המשולמים\" ).\n3.\nבאותן נסיבות, העבירה הנאשמת\nאת המחשב הנייד מאחורי גבו של הקופאי אשר היה בקופה באותו הזמן מבלי שיועברו קודם\nלכן בקופה.\n4.\nלאחר מכן, שילמה הנאשמת סכום\nשל 111 ₪ על המוצרים המשולמים שקנתה ויצאה מהסופר.\n5.\nכעבור מספר דקות, הכניסה\nהנאשמת את המוצרים המשולמים אל הרכב, חזרה אל הסופר ויצאה ממנו כשברשותה מכשיר\nהסודה וכן מיכל גז מבלי שהיא משלמת עליו.\n6.\nהנאשמת עזבה את שטח הסופר\nכשברשותה המוצרים הגנובים מבלי שעברה בקופה ושילמה עליהם.\n7.\nבמעשיה המתוארים נטלה ונשאה הנאשמת\nדברים הניתנים להיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעלם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","539827/2022","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3370,"
    454463/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדה הנאשמת בתור קופאית בחנות X\nב-X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 10.10.23, בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, ביצעה הנאשמת הפקדת כספי הקופה עליה עבדה אותה עת בכספת האוטומטית בחדר\nהכספים המקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, תוך שהנאשמת\nהפקידה בהפרדה שטרות ומטבעות, הסליקה שטר של 100$ אל כיס מעילה ובהמשך עזבה את\nהמקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    המתלונן הפחית לחשודה מהסכום שנטלה. החשודה פוטרה מעבודתה.
    מביעה צער וחרטה
    ","454463/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדה הנאשמת בתור קופאית בחנות X\nב- X (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום 10.10.23, בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, ביצעה הנאשמת הפקדת כספי הקופה עליה עבדה אותה עת בכספת האוטומטית בחדר\nהכספים המקום.\n3.\nבנסיבות אלה, תוך שהנאשמת\nהפקידה בהפרדה שטרות ומטבעות, הסליקה שטר של 100$ אל כיס מעילה ובהמשך עזבה את\nהמקום.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהמתלונן הפחית לחשודה מהסכום שנטלה. החשודה פוטרה מעבודתה.\nמביעה צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","454463/2023","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3371,"
    435418/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.9.23 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בליווי אחיינתה, שזהותה ידועה למאשימה (להלן:"האחרת")\nבחנות X בX(להלן:" החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות נטלה הנאשמת מספר מוצרי קוסמטיקה\nובישום (להלן:"המוצרים") ובנוסף נטלה  קרם פנים מסוג CHANEL  בשווי\n370$ (להלן: "קרם פנים")

    \n\n

    3.       בעת ההגעה לקופה, העלתה הנאשמת את המוצרים\nלדלפק התשלום והותירה את קרם הפנים בעגלת הקניות. כאשר בהמשך שילמה על המוצרים\nלמעט הקרם.

    \n\n

    4.      \n הנאשמת הניחה את השקית עם המוצרים שרכשה בעגלת הקניות וכיסתה את\nקרם הפנים, כאשר בהמשך לכך יצאה מהחנות מבלי ששילמה עבור הקרם.

    \n\n

    5.       במעשיה, נטלה הנאשמת את קרם הפנים בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 57 , חולה אונקולוגית וסכרת.
    6. לוקחת אחריות
    ","435418/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.9.23 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בליווי אחיינתה, שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\" האחרת \")\nבחנות X ב X (להלן:\" החנות \").\n2. באותן הנסיבות נטלה הנאשמת מספר מוצרי קוסמטיקה\nובישום (להלן:\" המוצרים \") ובנוסף נטלה קרם פנים מסוג CHANEL בשווי\n370$ (להלן: \" קרם פנים \")\n3. בעת ההגעה לקופה, העלתה הנאשמת את המוצרים\nלדלפק התשלום והותירה את קרם הפנים בעגלת הקניות. כאשר בהמשך שילמה על המוצרים\nלמעט הקרם.\n4.\nהנאשמת הניחה את השקית עם המוצרים שרכשה בעגלת הקניות וכיסתה את\nקרם הפנים, כאשר בהמשך לכך יצאה מהחנות מבלי ששילמה עבור הקרם.\n5. במעשיה, נטלה הנאשמת את קרם הפנים בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 57 , חולה אונקולוגית וסכרת.\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","435418/2023","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3372,"
    365625/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש רס"מ XX XX (להלן: "השוטר"),\nכסייר בתחנת XX – XXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 7.8.2022 בשעה 12:43\nאו בסמוך לכך, הגיע השוטר ביחד עם השוטרים XX XX (להלן: "השוטרת XXX") והשוטר XXX\nXXX (להלן:\n"השוטר XXX"), לטיפול באירוע של רכב נטוש מסוג שברולט (להלן: "רכב\nהשברולט"), הנמצא בסמוך לרחוב XX X, XXX (להלן: "הבניין" או "המקום").

    \n\n

    3.     \nבמהלך הטיפול באירוע, הבחין\nהשוטר ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXX (להלן: "רכב\nהמזדה") שבבעלות הנאשם, חונה בתוך הצומת ומפריע לתנועה במקום. לאחר מספר\nניסיונות כושלים לאיתור בעל רכב המזדה, רשם השוטר דוח תנועה והניחו על שמשת רכב\nהמזדה (להלן: "דוח תנועה").

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע הנאשם למקום, ומשגילה כי נרשם לו דוח תנועה, התנהג הנאשם באופן פסול\nבמקום ציבורי באופן שגידף את השוטר ואמר לו "שיהיה לך לתרופות", זרק אבן\nלכיוון רכב השברולט, החל להתקדם לכיוון הבניין והתיישב בגרם המדרגות.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלה, ביקש השוטר לברר\nפשר התנהגותו של הנאשם, הנאשם ענה לשוטר "זה רכב גנוב אז מה", השוטר\nהודיע לנאשם כי הוא מעוכב לתחנה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, החל הנאשם\nלהשתולל ולצעוק במדרגות הבניין תוך שהוא מפריע לשוטרים למלא את תפקידם כחוק.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות אלה, הודיע השוטר\nלנאשם כי הוא עצור, הנאשם התלהם, הרחיק את השוטר וברח  לדירת אמו בבניין תוך שהוא\nמתנגד למעצר.  

    \n\n

    8.       במעשיו\nשתוארו לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי להפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו כחוק והתנהג\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הטענות. לקחתי בחשבון את חלקו. אירוע לא ברף גבוה. עובד. יש לו חובות.
    ","365625/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש רס\"מ XX XX (להלן: \" השוטר \"),\nכסייר בתחנת XX – XXX .\n2.\nבתאריך 7.8.2022 בשעה 12:43\nאו בסמוך לכך, הגיע השוטר ביחד עם השוטרים XX XX (להלן: \" השוטרת XXX \") והשוטר XXX\nXXX (להלן:\n\" השוטר XXX \"), לטיפול באירוע של רכב נטוש מסוג שברולט (להלן: \" רכב\nהשברולט \"), הנמצא בסמוך לרחוב XX X , XXX (להלן: \" הבניין \" או \" המקום \").\n3.\nבמהלך הטיפול באירוע, הבחין\nהשוטר ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXX (להלן: \" רכב\nהמזדה \") שבבעלות הנאשם, חונה בתוך הצומת ומפריע לתנועה במקום. לאחר מספר\nניסיונות כושלים לאיתור בעל רכב המזדה, רשם השוטר דוח תנועה והניחו על שמשת רכב\nהמזדה (להלן: \" דוח תנועה \").\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע הנאשם למקום, ומשגילה כי נרשם לו דוח תנועה, התנהג הנאשם באופן פסול\nבמקום ציבורי באופן שגידף את השוטר ואמר לו \"שיהיה לך לתרופות\", זרק אבן\nלכיוון רכב השברולט, החל להתקדם לכיוון הבניין והתיישב בגרם המדרגות.\n5.\nבנסיבות אלה, ביקש השוטר לברר\nפשר התנהגותו של הנאשם, הנאשם ענה לשוטר \"זה רכב גנוב אז מה\", השוטר\nהודיע לנאשם כי הוא מעוכב לתחנה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, החל הנאשם\nלהשתולל ולצעוק במדרגות הבניין תוך שהוא מפריע לשוטרים למלא את תפקידם כחוק.\n7.\nבנסיבות אלה, הודיע השוטר\nלנאשם כי הוא עצור, הנאשם התלהם, הרחיק את השוטר וברח לדירת אמו בבניין תוך שהוא\nמתנגד למעצר.\n8. במעשיו\nשתוארו לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי להפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו כחוק והתנהג\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הטענות. לקחתי בחשבון את חלקו. אירוע לא ברף גבוה. עובד. יש לו חובות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","365625/2022","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3373,"
    350606/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן\n : "המתלונן"). המתלונן חקלאי ומחזיק של שטח חקלאי, בו מטע שקדים, סמוך\n לכביש xxx , בסמוך לxxx ב xxx(להלן\n : "השטח החקלאי והמטע" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 9/8/23  בשעה 11:19 או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיעה הנאשמת, ברכב שברשותה,\n אותו החנתה במטע ונכנסה רגלית אל המטע (להלן : "הרכב").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, גנבה הנאשמת מתוך המטע שבשטח החקלאי,  כ-59 קילו שקדים ברוטו, בשווי 472\n ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב"), אותם העמיסה לתוך 3 שקיות והניחה בתא המטען\n של רכבה.
      4. \n
    4. הנאשמת\n  נתפסה בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש הגנוב\n ברשותה, בתוך שקיות בתא המטען שברכב בתוך המטע.
      5. \n
    5. הנאשמת\n , נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר,\n שהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים,\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.
      6. \n
    6. במעשיה\n כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית. הרכוש הגנוב הוחזר אל המתלונן.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כמות לא גדולה ,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , בת 62 לא עובדת, מטפלת בבעלה מושתל לב, חיה מקבצת נכות של בעלה.
    ","350606/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן\n: \"המתלונן\"). המתלונן חקלאי ומחזיק של שטח חקלאי, בו מטע שקדים, סמוך\nלכביש xxx , בסמוך ל xxx ב xxx (להלן\n: \"השטח החקלאי והמטע\" בהתאמה).\nבתאריך\n9/8/23 בשעה 11:19 או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיעה הנאשמת, ברכב שברשותה,\nאותו החנתה במטע ונכנסה רגלית אל המטע (להלן : \"הרכב\").\nבנסיבות\nאלו, גנבה הנאשמת מתוך המטע שבשטח החקלאי, כ-59 קילו שקדים ברוטו, בשווי 472\n₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\"), אותם העמיסה לתוך 3 שקיות והניחה בתא המטען\nשל רכבה.\nהנאשמת\nנתפסה בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש הגנוב\nברשותה, בתוך שקיות בתא המטען שברכב בתוך המטע.\nהנאשמת\n, נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם מוסמך אחר,\nשהיא מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו החוקיים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית. הרכוש הגנוב הוחזר אל המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כמות לא גדולה ,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , בת 62 לא עובדת, מטפלת בבעלה מושתל לב, חיה מקבצת נכות של בעלה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","350606/2023","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3374,"
    854773/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום מילאו ד"ר xxxx, הווטרינר העירוני\n של xxxx (להלן: "הווטרינר/\n המתלונן 1"), והפקח העירוני מר xxxx (להלן: "הפקח/ המתלונן 2"), תפקידם\n כעובדי ציבור.
      2. \n
    2. בתאריך 8.12.2021, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ניגשו\n הווטרינר והפקח לתפוס כלבה השייכת למשפחת הנאשם אשר שוטטה במרחב הציבורי\n (להלן: "הכלבה"),  ברחוב xxxx (להלן: "המקום").
      3. \n
    3. בזמן שהמתלונן והפקח העמיסו את הכלבה לרכבם, הגיע\n למקום הנאשם כשהוא לבוש מדי צה"ל ונוהג ברכב מסוג\n Hyundai אפור לוחית זיהוי xxxxx
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, עצר הנאשם את רכבו ויצא אל הווטרינר\n והפקח וביקש לשחרר את הכלבה באופן מידי. הווטרינר מסר לנאשם כי עליו לגשת\n לשירות הווטרינרי על מנת להסדיר את הנושא, אך הנאשם סרב ודחף את הווטרינר  ואת\n הפקח עם ידיו באזור החזה ומנע מהפקח להיכנס לרכב של העירייה מסוג Isuzu לוחית\n זיהוי xxxxxx (להלן: "הרכב"),\n בכך שעמד בפתח דלת הנהג וחסם את כניסת הפקח לרכב.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, נהג הפקח ברכב, והווטרינר ישב לצידו.\n הנאשם נעמד מול הרכב ומנע מהמתלוננים לנסוע. בהמשך נסע הפקח אחורנית והנאשם\n רץ לכיוונו של הרכב, הגיע אל הרכב והחל לבעוט בחלקו הקדמי  מס' פעמים באמצעות\n רגלו הימינית תוך כדי שהרכב נוסע אחורנית ובכך גרם לשבר בגריל הקדמי. גובה\n הנזק לא ידוע במדוייק למאשימה .
      6. \n
    6. מאוחר יותר, זז הנאשם לצד ימין והמתלוננים נסעו ישר\n ועזבו את המקום.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן 1\n והמתלונן 2 שהינם עובדי ציבור או מי שממלא חובה או תפקיד המוטלים עליו על פי\n דין או מי שנותן שירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה קשורה\n למילוי חובתו או תפקידו של הנתקף וכן הרס נכס במזיד ושלא כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשוד בענין הכלבה. היה חייל אז וגיל צעיר מאוד. השתחרר וחיפש עבודה. רף העבירה נמוך שהצדיק את התנאים
    ","854773/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום מילאו ד\"ר xxxx , הווטרינר העירוני\nשל xxxx (להלן: \" הווטרינר/\nהמתלונן 1 \"), והפקח העירוני מר xxxx (להלן: \" הפקח / המתלונן 2 \"), תפקידם\nכעובדי ציבור.\nבתאריך 8.12.2021, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ניגשו\nהווטרינר והפקח לתפוס כלבה השייכת למשפחת הנאשם אשר שוטטה במרחב הציבורי\n(להלן: \" הכלבה \"), ברחוב xxxx (להלן: \" המקום \").\nבזמן שהמתלונן והפקח העמיסו את הכלבה לרכבם, הגיע\nלמקום הנאשם כשהוא לבוש מדי צה\"ל ונוהג ברכב מסוג\nHyundai אפור לוחית זיהוי xxxxx\nבנסיבות אלו, עצר הנאשם את רכבו ויצא אל הווטרינר\nוהפקח וביקש לשחרר את הכלבה באופן מידי. הווטרינר מסר לנאשם כי עליו לגשת\nלשירות הווטרינרי על מנת להסדיר את הנושא, אך הנאשם סרב ודחף את הווטרינר ואת\nהפקח עם ידיו באזור החזה ומנע מהפקח להיכנס לרכב של העירייה מסוג Isuzu לוחית\nזיהוי xxxxxx (להלן: \"ה רכב \"),\nבכך שעמד בפתח דלת הנהג וחסם את כניסת הפקח לרכב.\nבהמשך למתואר, נהג הפקח ברכב, והווטרינר ישב לצידו.\nהנאשם נעמד מול הרכב ומנע מהמתלוננים לנסוע. בהמשך נסע הפקח אחורנית והנאשם\nרץ לכיוונו של הרכב, הגיע אל הרכב והחל לבעוט בחלקו הקדמי מס' פעמים באמצעות\nרגלו הימינית תוך כדי שהרכב נוסע אחורנית ובכך גרם לשבר בגריל הקדמי. גובה\nהנזק לא ידוע במדוייק למאשימה .\nמאוחר יותר, זז הנאשם לצד ימין והמתלוננים נסעו ישר\nועזבו את המקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן 1\nוהמתלונן 2 שהינם עובדי ציבור או מי שממלא חובה או תפקיד המוטלים עליו על פי\nדין או מי שנותן שירות לציבור מטעם גוף המספק שירות לציבור, והתקיפה קשורה\nלמילוי חובתו או תפקידו של הנתקף וכן הרס נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשוד בענין הכלבה. היה חייל אז וגיל צעיר מאוד. השתחרר וחיפש עבודה. רף העבירה נמוך שהצדיק את התנאים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","854773/2021","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3375,"
    558497/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת והנאשמת עובדות יחדיו במכבסה של קיבוץ xxx ולהן סכסוך ממושך (להלן : "המכבסה או\nהמקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/12/22, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, במהלך העבודה במכבסה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שסטרה לה בפניה. בתגובה, תקפה המתלוננת את\nהנאשמת באופן שסטרה לה בפניה והנאשמת נזקקה לבדיקה רפואית בבית החולים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה בת 76, רווקה , עובדת
    6. לוקחת אחריות
    ","558497/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת והנאשמת עובדות יחדיו במכבסה של קיבוץ xxx ולהן סכסוך ממושך (להלן : \"המכבסה או\nהמקום\").\n2. בתאריך\n12/12/22, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, במהלך העבודה במכבסה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שסטרה לה בפניה. בתגובה, תקפה המתלוננת את\nהנאשמת באופן שסטרה לה בפניה והנאשמת נזקקה לבדיקה רפואית בבית החולים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה בת 76, רווקה , עובדת\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","558497/2022","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3376,"
    324721/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננות\nבכתב אישום  זה, הנן הגב' XXXX XXX XXXX XXXX (להלן : "המתלוננות" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך\n11/7/22, בשעה 19:30, או בסמוך לכך, בנחל הXXXX\nבמתחם פעילות קייקי XXXX XXX (להלן : "המקום") התנהג הנאשם באופן פסול ופרוע במקום\nציבורי, באופן שאחז באבן אותה הרים מקרקעית הנחל והשליכה לעבר המתלוננות. למרבה\nהמזל האבן לא פגעה במתלוננות.

    \n\n

    3.      שוטרים\nסמויים אשר מילאו באתה העת תפקידם כדין, צפו בנאשם משליך את האבן לעבר המתלוננת,\nעובר למעצרו של הנאשם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד בן 38 נשוי +2.
    6. לוקח אחריות.
    ","324721/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננות\nבכתב אישום זה, הנן הגב' XXXX XXX XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננות\" בהתאמה).\n2. בתאריך\n11/7/22, בשעה 19:30, או בסמוך לכך, בנחל ה XXXX\nבמתחם פעילות קייקי XXXX XXX (להלן : \"המקום\") התנהג הנאשם באופן פסול ופרוע במקום\nציבורי, באופן שאחז באבן אותה הרים מקרקעית הנחל והשליכה לעבר המתלוננות. למרבה\nהמזל האבן לא פגעה במתלוננות.\n3. שוטרים\nסמויים אשר מילאו באתה העת תפקידם כדין, צפו בנאשם משליך את האבן לעבר המתלוננת,\nעובר למעצרו של הנאשם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד בן 38 נשוי +2.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","324721/2022","27/01/2025","כ\"ז טבת תשפ\"ה"], [3377,"
    151447/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן הנו עובד זר מתXXXXX ומועסק באמצעות חברת כוח אדם,  במכון חליבה בבעלות משפחת הנאשם,\nביישוב אXXXXXX (להלן :\n"המכון או המקום" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך 9/4/24,\nבשעה 14:00, או בסמוך לכך, במכון, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע העבודה\nבמקום וסירובו של המתלונן לבצע את העבודה שדרש ממנו הנאשם, אז פרץ עימות אלים, בין\nהנאשם למתלונן שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n"אתה מת, אתה מת היום" וכן "אני אשבור לך את הפנים" וכן\n"בסוף הוא חטף ממני מכות, אני אשבור לך את העצמות" וכן "היית מת\nהיום, אם לא היו ספקים, היית מת היום".

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28 , רווק שכיר.
    6. לוקח אחריות.
    ","151447/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן הנו עובד זר מת XXXXX ומועסק באמצעות חברת כוח אדם, במכון חליבה בבעלות משפחת הנאשם,\nביישוב א XXXXXX (להלן :\n\"המכון או המקום\" בהתאמה).\n2. בתאריך 9/4/24,\nבשעה 14:00, או בסמוך לכך, במכון, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע העבודה\nבמקום וסירובו של המתלונן לבצע את העבודה שדרש ממנו הנאשם, אז פרץ עימות אלים, בין\nהנאשם למתלונן שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה.\n3. בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n\"אתה מת, אתה מת היום\" וכן \"אני אשבור לך את הפנים\" וכן\n\"בסוף הוא חטף ממני מכות, אני אשבור לך את העצמות\" וכן \"היית מת\nהיום, אם לא היו ספקים, היית מת היום\".\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28 , רווק שכיר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","151447/2024","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3378,"
    810188/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n11/5/21 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, נכנס מר xxxxx (להלן:"המתלונן") לשלם חשבונות בסניף הדואר, הממוקם\nבסופרמרקט "xx"\nברחוב xxxx xxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נפלו מכיסו של המתלונן שטרות כסף בסך של 1,800 ₪ בשטרות של 200 ₪\n(להלן: "הכסף").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל וכעבור מספר דקות, נכנס הנאשם למקום והבחין בכסף שנפל על הרצפה,\nהתכופף, הרים את הכסף ,הכניסו לכיס מכנסיו ועזב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. לוקח אחריות ומתחרט.
    7. מצב כלכלי קשה. התחתן מאז ונולדה לו בת. עבר למרכז. התנאים כוללים פיצויי והם סבירים מאוד בנסיבות. .
    ","810188/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n11/5/21 בשעה 09:50 או בסמוך לכך, נכנס מר xxxxx (להלן:\" המתלונן \") לשלם חשבונות בסניף הדואר, הממוקם\nבסופרמרקט \" xx \"\nברחוב xxxx xxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נפלו מכיסו של המתלונן שטרות כסף בסך של 1,800 ₪ בשטרות של 200 ₪\n(להלן: \" הכסף \").\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל וכעבור מספר דקות, נכנס הנאשם למקום והבחין בכסף שנפל על הרצפה,\nהתכופף, הרים את הכסף ,הכניסו לכיס מכנסיו ועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. לוקח אחריות ומתחרט.\n7. מצב כלכלי קשה. התחתן מאז ונולדה לו בת. עבר למרכז. התנאים כוללים פיצויי והם סבירים מאוד בנסיבות. .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","810188/2021","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3379,"
    916383/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  ביום 05.12.20 בשעה 04:29 או בסמוך לכך, ברחוב XXX התקבל במשטרה דיווח על אירוע\n אלימות במקום.
      2. \n
    2. למקום הגיעו השוטרים XXX (להלן: "השוטר XX"), השוטר XXX (להלן: "השוטר XX") והשוטרת XXX (להלן: "השוטרת ").
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, ולאחר\n טיפולם באירוע האלימות, הנאשם הגיע למקום  והפריע לעבודת השוטרים בכך שנעמד\n מול ניידת המשטרה והפריע לשוטרת לעזוב את המקום.
      4. \n
    4. לאור מעשיו של הנאשם, ביקש\n ממנו השוטר להזדהות בפניו, בתגובה החל נאשם  להדוף את השוטר ועמד על סירובו\n להזדהות בפניו.
      5. \n
    5. באותה העת הודיע השוטר לנאשם\n  כי הוא עצור, בתגובה החל נאשם 1 להתנגד למעצרו בכך שהחל לדחוף את השוטר XX והשוטר XX.
      6. \n
    6. במעשיו האמורים לעיל, הפריע\n לעבודת השוטרים שביצעו תפקידם כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, החשוד תושב אריתראה ובשל מצב כלכלי ותנאים שכבר הושתו בעבר
    ","916383/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 05.12.20 בשעה 04:29 או בסמוך לכך, ברחוב XXX התקבל במשטרה דיווח על אירוע\nאלימות במקום .\nלמקום הגיעו השוטרים XXX (להלן: \" השוטר XX \"), השוטר XXX (להלן: \" השוטר XX \") והשוטרת XXX (להלן: \" השוטרת \").\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר\nטיפולם באירוע האלימות, הנאשם הגיע למקום והפריע לעבודת השוטרים בכך שנעמד\nמול ניידת המשטרה והפריע לשוטרת לעזוב את המקום.\nלאור מעשיו של הנאשם, ביקש\nממנו השוטר להזדהות בפניו, בתגובה החל נאשם להדוף את השוטר ועמד על סירובו\nלהזדהות בפניו.\nבאותה העת הודיע השוטר לנאשם\nכי הוא עצור, בתגובה החל נאשם 1 להתנגד למעצרו בכך שהחל לדחוף את השוטר XX והשוטר XX .\nבמעשיו האמורים לעיל, הפריע\nלעבודת השוטרים שביצעו תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, החשוד תושב אריתראה ובשל מצב כלכלי ותנאים שכבר הושתו בעבר","תביעות-מחוז ת\"א","916383/2020","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3380,"
    266149/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. ביום 3.6.22 בשעה 23:49 או בסמוך\nלכך, בשוק XXXXX (להלן:\n"המקום") השחית הנאשם מקרקעין של זולתו ושלא כדין, בכך שצייר ציור\nגרפיטי על קיר חיצוני במקום, באמצעות צבעי ספריי שהיו ברשותו.

    \n\n

    2.\nבמעשיו המתואר לעיל היזק הנאשם לרכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון ההסדר הקודם אשר נחתם עם החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות
    ","266149/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 3.6.22 בשעה 23:49 או בסמוך\nלכך, בשוק XXXXX (להלן:\n\"המקום\") השחית הנאשם מקרקעין של זולתו ושלא כדין, בכך שצייר ציור\nגרפיטי על קיר חיצוני במקום, באמצעות צבעי ספריי שהיו ברשותו.\n2.\nבמעשיו המתואר לעיל היזק הנאשם לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון ההסדר הקודם אשר נחתם עם החשוד, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות","תביעות-מחוז ת\"א","266149/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3381,"
    407475/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3.9.2022 בשעה  22:30,\nאו בסמוך לה, חסם הנאשם את חניית הבניין ברחוב XXX (להלן: "החנייה").

    \n\n

    2.      \nמשהגיע המתלונן ליציאה מהחנייה\nביקש מהחשוד להזיז את רכבו על מנת שיוכל לצאת ממנה. משסירב לעשות כן, התגלע בין\nהשניים ויכוח במהלכו דחף החשוד את המתלונן מספר פעמים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ריסס החשוד את פניו של\nהמתלונן בגז פלפל שלוש פעמים, נכנס לרכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","407475/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3.9.2022 בשעה 22:30,\nאו בסמוך לה, חסם הנאשם את חניית הבניין ברחוב XXX (להלן: \" החנייה \").\n2.\nמשהגיע המתלונן ליציאה מהחנייה\nביקש מהחשוד להזיז את רכבו על מנת שיוכל לצאת ממנה. משסירב לעשות כן, התגלע בין\nהשניים ויכוח במהלכו דחף החשוד את המתלונן מספר פעמים.\n3.\nבהמשך, ריסס החשוד את פניו של\nהמתלונן בגז פלפל שלוש פעמים, נכנס לרכבו ונסע מהמקום.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","407475/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3382,"
    93026/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הוריו של הנאשם בדירה בבנייןXXX\n (להלן: "הבניין") בשכנות למר XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.3.24 בשעה 10:54, או בסמוך לה, על רקע ויכוח בין הדיירים בדבר התנהלות המתלונן\nאל מול הקבלן שערך שיפוץ בבניין, הגיע הנאשם נסער לסף ביתו של המתלונן וצלצל\nבפעמון הדלת (להלן: "הדלת").

    \n\n

    3.       המתלונן פתח\nאת הדלת ופנה בצעקות רמות למתלונן תוך שמתרעם על התנהלותו, המתלונן השיב כי כתב תגובתו\nבקבוצת הדיירים ומיד סגר בפניו את הדלת.

    \n\n

    4.       בתגובה בעט\nהנאשם בדלת וצלצל בשנית בפעמון. המתלונן פתח קמעה את הדלת והנאשם בעט בה בעוצמה באמצעות\nרגלו השמאלית והיא נפתחה לרווחה. מעוצמת פתיחת הדלת נחבטה ידו של המתלונן בין הדלת\nלארון (להלן: "התקיפה").

    \n\n

    5.       הנאשם, שלא\nהבחין בכך הטיח במתלונן דברים תוך שהמתלונן מנסה לסגור בפניו את הדלת אך הנאשם\nהרים רגלו בכדי למנוע מהמתלונן לסגור את הדלת.

    \n\n

    6.       לבסוף הצליח\nהמתלונן לסגור את הדלת, הנאשם צלצל בפעמון ובעט בעיטה נוספת בדלת ועזב את המקום.

    \n\n

    7.       כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה בכף ידו הימנית והוא פונה לבית החולים שם נחבשה אצבעו.  

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חבלה שנגרמה ברשלנות
    ","93026/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הוריו של הנאשם בדירה בבניין XXX\n(להלן: \" הבניין \") בשכנות למר XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. בתאריך\n4.3.24 בשעה 10:54, או בסמוך לה, על רקע ויכוח בין הדיירים בדבר התנהלות המתלונן\nאל מול הקבלן שערך שיפוץ בבניין, הגיע הנאשם נסער לסף ביתו של המתלונן וצלצל\nבפעמון הדלת (להלן: \" הדלת \").\n3. המתלונן פתח\nאת הדלת ופנה בצעקות רמות למתלונן תוך שמתרעם על התנהלותו, המתלונן השיב כי כתב תגובתו\nבקבוצת הדיירים ומיד סגר בפניו את הדלת.\n4. בתגובה בעט\nהנאשם בדלת וצלצל בשנית בפעמון. המתלונן פתח קמעה את הדלת והנאשם בעט בה בעוצמה באמצעות\nרגלו השמאלית והיא נפתחה לרווחה. מעוצמת פתיחת הדלת נחבטה ידו של המתלונן בין הדלת\nלארון (להלן: \" התקיפה \").\n5. הנאשם, שלא\nהבחין בכך הטיח במתלונן דברים תוך שהמתלונן מנסה לסגור בפניו את הדלת אך הנאשם\nהרים רגלו בכדי למנוע מהמתלונן לסגור את הדלת.\n6. לבסוף הצליח\nהמתלונן לסגור את הדלת, הנאשם צלצל בפעמון ובעט בעיטה נוספת בדלת ועזב את המקום.\n7. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה בכף ידו הימנית והוא פונה לבית החולים שם נחבשה אצבעו.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחבלה שנגרמה ברשלנות","שלוחת תביעות הסדמ תא","93026/2024","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3383,"
    7831/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, הועסקה  הנאשמת ,כמפקדת צוות ביחידת XXX מטעם שירות בתי הסוהר, והחזיקה מתוקף תפקידה בהיתר  כדין, \n בכלי ירייה אישי -באקדח מסוג גלוק 19, מספר אקדח XXXX (להלן : "האקדח או כלי הירייה"), אשר נופק לה  על\n יד שירות בתי הסוהר.
      2. \n
    2. בתאריך\n 06.01.24, בשעה 16:55, או בסמוך לכך, מדדה הנאשמת בגדים בחנות "XXX" בXXXX, XXX\n (להלן: "המקום"). 
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, הניחה הנאשמת את האקדח על כיסא בתא מדידה במקום,(להלן: "תא המדידה")\n ויצאה מהחנות כשאקדח אינו ברשותה.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, נמצא האקדח בתא המדידה על ידי עובד המקום, מר  XXX (להלן: "המתלונן"), כשעליו מדבקה ירוקה עם הכיתוב\n "XXX XXXX" ומחסנית במצב "הכנס"  ובה 14 כדורים חיים.
      5. \n
    5. XXX, הונחה לחסום את הכניסה לתא המדידה, ולא אפשר כניסה של\n לקוחות למקום, עד להגעת קב"ט XXXXX, אשר תפס את האקדח והעביר לרשות המשטרה.
      6. \n
    6. באותן\n נסיבות , בסמוך לשעה 17.18, הגיעה הנאשמת למקום לחפש את האקדח.
      7. \n
    7. במעשיה\n כמתואר לעיל, הזניחה הנאשמת  את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם\n או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם\n נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      8. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבותיה חזרה מיד למקום. האקדח עמה והיא בתפקיד. יש לה הוצאות. הבנתי מחשודה שהבינה את הטעות ולמדה את הלקח
    ","7831/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, הועסקה הנאשמת ,כמפקדת צוות ביחידת XXX מטעם שירות בתי הסוהר, והחזיקה מתוקף תפקידה בהיתר כדין,\nבכלי ירייה אישי -באקדח מסוג גלוק 19, מספר אקדח XXXX (להלן : \"האקדח או כלי הירייה\"), אשר נופק לה על\nיד שירות בתי הסוהר.\nבתאריך\n06.01.24, בשעה 16:55, או בסמוך לכך, מדדה הנאשמת בגדים בחנות \" XXX \" ב XXXX , XXX\n(להלן: \"המקום\").\nבנסיבות\nאלה, הניחה הנאשמת את האקדח על כיסא בתא מדידה במקום,(להלן: \"תא המדידה\")\nויצאה מהחנות כשאקדח אינו ברשותה.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, נמצא האקדח בתא המדידה על ידי עובד המקום, מר XXX (להלן: \"המתלונן\"), כשעליו מדבקה ירוקה עם הכיתוב\n\" XXX XXXX \" ומחסנית במצב \"הכנס\" ובה 14 כדורים חיים.\nXXX , הונחה לחסום את הכניסה לתא המדידה, ולא אפשר כניסה של\nלקוחות למקום, עד להגעת קב\"ט XXXXX , אשר תפס את האקדח והעביר לרשות המשטרה.\nבאותן\nנסיבות , בסמוך לשעה 17.18, הגיעה הנאשמת למקום לחפש את האקדח.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, הזניחה הנאשמת את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם\nאו לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם\nנזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבותיה חזרה מיד למקום. האקדח עמה והיא בתפקיד. יש לה הוצאות. הבנתי מחשודה שהבינה את הטעות ולמדה את הלקח","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","7831/2024","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3384,"
    160195/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הינה xxx(להלן : "המתלוננת"). הנאשם הנו מנהל במועדון\n"xxx" בxxx (להלן: "המועדון"), והמתלוננת עובדת\nכיחצ"נית במועדון.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 12.04.2023, בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה,\nבאופן ששלח מטלפון נייד שברשותו, מספר xxx (להלן: "הטלפון של הנאשם" ), אל טלפון נייד\nשברשות המתלוננת, הודעות קוליות ביישומון "whatsapp", אותה שמעה המתלוננת, כדלקמן : "תקשיבי חיים שלי\nאני לא מנסה לאיים עליך ולא כלום כי אני לא יכול לגעת בך נטו על הכבוד הגברי שלי אבל\nמה שכן אני יכול לעשות לגעת במשפחה שלך יש לך אחים קטנים לא, תאמיני לי אנשים בחוץ\nלא חסר לי עם כל זה שפעם הייתי מתעסק כן פעם הייתי מתעסק בעולם הפשע וכל החרטה הזה\nיש לי אנשים משלי אני היום ארים לאחד מהם טלפון ואגיד לו שומע אתן לך 600 שקל אתה\nהולך לבית ככה  וככה לדירה ככה, אני יודע איפה הדירה אל תשכחי הייתי אצלך  אני\nאומר לו שומע ככה וככה יש שתי ילדים קטנים, אחים תפוס את שניהם קח אותם לאיזה סמטה\nתעשה מה שאתה רוצה תאמיני לי על כסף אנשים מוכנים לשלם ותאמיני ככה זה עובד בעולם\nהזה הכול כסף, כסף לא חסר לי".

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, שלח הנאשם, בתאריך 14.04.23 בין השעות 0:28 לשעה 3:33 בלילה, הודעות\nכתובות מאיימות, ביישומון "whatsapp", מהטלפון שלו לטלפון של המתלוננת כדלקמן: "אמרתי לך\nחאלס יבת של זונה חלאס לדבר כמו צאחלה ועל הזין שלי שאת במועדון זה לא מעניין אותי\nאת רוצה אני יהרוס לך גם את הערב הזה כמו שתמיד את אומרת שאני הורס לך...יזונה של\nכולם כמו שאמרו אלייך... לא מצטער על כלום...חכי חכי שבוע הבא אני רואה אותך את\nמתה...תצפי פגיעה...תמותי מסרטן...באמת מאחל לך מכל הלב את זה...יבת של אלף\nזונות...כוס סבתא שלך החולה הזאת...נשבע אני אשחרר לך כאפה לפנים שבוע\nהבא...שתחלה...חכי שבוע הבא...תקבלי סרטן עוד פעם...  נשבע אני יעשה על חגיגה...שתמות".\n

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה, בגופה, בחיי בני משפחתה, במטרה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","160195/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הינה xxx (להלן : \" המתלוננת \"). הנאשם הנו מנהל במועדון\n\" xxx \" ב xxx (להלן: \" המועדון \"), והמתלוננת עובדת\nכיחצ\"נית במועדון.\n2.\nבתאריך 12.04.2023, בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה,\nבאופן ששלח מטלפון נייד שברשותו, מספר xxx (להלן: \" הטלפון של הנאשם\" ), אל טלפון נייד\nשברשות המתלוננת, הודעות קוליות ביישומון \" whatsapp \", אותה שמעה המתלוננת, כדלקמן : \" תקשיבי חיים שלי\nאני לא מנסה לאיים עליך ולא כלום כי אני לא יכול לגעת בך נטו על הכבוד הגברי שלי אבל\nמה שכן אני יכול לעשות לגעת במשפחה שלך יש לך אחים קטנים לא, תאמיני לי אנשים בחוץ\nלא חסר לי עם כל זה שפעם הייתי מתעסק כן פעם הייתי מתעסק בעולם הפשע וכל החרטה הזה\nיש לי אנשים משלי אני היום ארים לאחד מהם טלפון ואגיד לו שומע אתן לך 600 שקל אתה\nהולך לבית ככה וככה לדירה ככה, אני יודע איפה הדירה אל תשכחי הייתי אצלך אני\nאומר לו שומע ככה וככה יש שתי ילדים קטנים, אחים תפוס את שניהם קח אותם לאיזה סמטה\nתעשה מה שאתה רוצה תאמיני לי על כסף אנשים מוכנים לשלם ותאמיני ככה זה עובד בעולם\nהזה הכול כסף, כסף לא חסר לי\".\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, שלח הנאשם, בתאריך 14.04.23 בין השעות 0:28 לשעה 3:33 בלילה, הודעות\nכתובות מאיימות, ביישומון \" whatsapp \", מהטלפון שלו לטלפון של המתלוננת כדלקמן: \" אמרתי לך\nחאלס יבת של זונה חלאס לדבר כמו צאחלה ועל הזין שלי שאת במועדון זה לא מעניין אותי\nאת רוצה אני יהרוס לך גם את הערב הזה כמו שתמיד את אומרת שאני הורס לך...יזונה של\nכולם כמו שאמרו אלייך... לא מצטער על כלום...חכי חכי שבוע הבא אני רואה אותך את\nמתה...תצפי פגיעה...תמותי מסרטן...באמת מאחל לך מכל הלב את זה...יבת של אלף\nזונות...כוס סבתא שלך החולה הזאת...נשבע אני אשחרר לך כאפה לפנים שבוע\nהבא...שתחלה...חכי שבוע הבא...תקבלי סרטן עוד פעם... נשבע אני יעשה על חגיגה...שתמות\".\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה, בגופה, בחיי בני משפחתה, במטרה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","160195/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3385,"
    133651/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XX\n (להלן : "המתלונן"). הנאשם בעלים של כלבה מסוג מעורב, העונה לשם XXXX (להלן : "החיה או הכלבה").\n
      2. \n
    2. בתאריך\n 25/3/23  בשעה 12:30 או בסמוך לכך, בסמיכות לרחוב XXXX XXX XXX,\n שהה המתלונן עם כלבו במקום. באותן הנסיבות הגיעה למקום הנאשם עם הכלבה, כאשר\n הכלבה ללא רצועה כלל .
      3. \n
    3. במעמד\n זה, רצה הכלבה לתקוף את כלבו של המתלונן והמתלונן קשר את כלבו למעקה ועמד בין\n כלבו לכלבה והכלבה נשכה את המתלונן באגודל יד ימין ולמתלונן נגרם פצע נשיכה\n באגודל שהצריך טיפול רפואי.
      4. \n
    4. במעשיו\n כמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\n או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\n בחיה שבהחזקתו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59 , בזוגיות +2 , עובד.
    6. לוקח אחריות.
    ","133651/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XX\n(להלן : \"המתלונן\"). הנאשם בעלים של כלבה מסוג מעורב, העונה לשם XXXX (להלן : \"החיה או הכלבה\").\nבתאריך\n25/3/23 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, בסמיכות לרחוב XXXX XXX XXX ,\nשהה המתלונן עם כלבו במקום. באותן הנסיבות הגיעה למקום הנאשם עם הכלבה, כאשר\nהכלבה ללא רצועה כלל .\nבמעמד\nזה, רצה הכלבה לתקוף את כלבו של המתלונן והמתלונן קשר את כלבו למעקה ועמד בין\nכלבו לכלבה והכלבה נשכה את המתלונן באגודל יד ימין ולמתלונן נגרם פצע נשיכה\nבאגודל שהצריך טיפול רפואי.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nאו לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה\nבחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59 , בזוגיות +2 , עובד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","133651/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3386,"
    475327/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהאמורים בכתב האישום, החזיק הנאשם בכלבה מעורבת בשם XXXX (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.       ביום\n22.3.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה הגיע הנאשם עם הכלבה לגינת כלבים ברחוב XXXX (להלן: "המקום") ושחרר אותה מהרצועה.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהאמורות, נשכה הכלבה את כלבתה של XXX (להלן:\n"המתלוננת"). כשניסתה שני להפריד בין הכלבות, תקפה הכלבה את XXX ונשכה אותה בכף ידה.

    \n\n

    4.       ביום\n26.10.24 בשעה 18:30 לערך, שוב הגיע הנאשם עם הכלבה למקום את שהתה בו המתלוננת יחד\nעם בעלה, XXXXX (להלן:\n"המתלונן") ותקפה את כלבתה של המתלוננת. המתלונן תפס בכלבה, אז נשכה\nהכלבה את המתלונן בזרועו כך שנגרם לו חתך באורך 10 ס"מ והוא נזקק לתפרים\nולהרדמה מקומית.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהאמורים, לא נקט הנאשם צעדי זהירות בכלבה על מנת למנוע סכנה מסתברת לאדם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","475327/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהאמורים בכתב האישום, החזיק הנאשם בכלבה מעורבת בשם XXXX (להלן: \"הכלבה\").\n2. ביום\n22.3.24 בשעה שאיננה ידועה למאשימה הגיע הנאשם עם הכלבה לגינת כלבים ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\") ושחרר אותה מהרצועה.\n3. בנסיבות\nהאמורות, נשכה הכלבה את כלבתה של XXX (להלן:\n\"המתלוננת\"). כשניסתה שני להפריד בין הכלבות, תקפה הכלבה את XXX ונשכה אותה בכף ידה.\n4. ביום\n26.10.24 בשעה 18:30 לערך, שוב הגיע הנאשם עם הכלבה למקום את שהתה בו המתלוננת יחד\nעם בעלה, XXXXX (להלן:\n\"המתלונן\") ותקפה את כלבתה של המתלוננת. המתלונן תפס בכלבה, אז נשכה\nהכלבה את המתלונן בזרועו כך שנגרם לו חתך באורך 10 ס\"מ והוא נזקק לתפרים\nולהרדמה מקומית.\n5. במעשיו\nהאמורים, לא נקט הנאשם צעדי זהירות בכלבה על מנת למנוע סכנה מסתברת לאדם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","475327/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3387,"
    397637/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28.8.22 בשעה 11:40 או\nבסמוך לכך, יצא המתלונן עם האופנוע שלו ממכון XXX ונסע בנתיב הימני.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות, ניסה המתלונן לעקוף את\nהמונית בה נהג הנאשם אותה העת והנאשם לא איפשר לו לעוקפו.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך הגיעו השניים לפקק\nתנועה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות עצר המתלונן את האופנוע\nבצידה השמאלי של המונית ואמר לנאשם אתה פסיכיאטרי רוצה להרוג אותי".

    \n\n

    5.      \nבתגובה, קילל הנאשם את המתלונן.\nואילו המתלונן הניף אגרופו באויר.

    \n\n

    6.      \nאו אז אמר הנאשם לו "לך\nלפני שאני נותן לך כדור בראש ימנייאק".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו האמורים לעיל איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור גילו, מצבו הבריאותי והכלכלי
    ","397637/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.8.22 בשעה 11:40 או\nבסמוך לכך, יצא המתלונן עם האופנוע שלו ממכון XXX ונסע בנתיב הימני.\n2.\nבנסיבות, ניסה המתלונן לעקוף את\nהמונית בה נהג הנאשם אותה העת והנאשם לא איפשר לו לעוקפו.\n3.\nמיד ובסמוך הגיעו השניים לפקק\nתנועה.\n4.\nבנסיבות עצר המתלונן את האופנוע\nבצידה השמאלי של המונית ואמר לנאשם אתה פסיכיאטרי רוצה להרוג אותי\".\n5.\nבתגובה, קילל הנאשם את המתלונן.\nואילו המתלונן הניף אגרופו באויר.\n6.\nאו אז אמר הנאשם לו \"לך\nלפני שאני נותן לך כדור בראש ימנייאק\".\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור גילו, מצבו הבריאותי והכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","397637/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3388,"
    552382/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום עבד מר xxx(להלן: "המתלונן") כנהג משאית.
      2. \n
    2. בתאריך\n 04.11.2021, בסמוך לשעה 8:55, בחנייה של "משתלת xxx" בxxx, צפר המתלונן לנאשמת על מנת שתזיז את רכבה. משזו לא הזיזה את\n הרכב, ירד המתלונן ודפק על החלון של הרכב של הנאשמת, אז יצאה הנאשמת מרכבה\n ואיימה על המתלונן באומרה לו: "חכה חכה בעלי ידקור אותך".
      3. \n
    3. בהמשך\n לנסיבות אלה, לאחר כעשרים דקות, הגיע אחר, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה\n (להלן: "האחר") והתריע פני המתלונן כי הוא לא נוסע עד שבעלה\n של הנאשמת יגיע כשהוא חוסם בגופו את המשאית ולא מאפשר למתלונן לנסוע.
      4. \n
    4. בשלב\n זה, הגיע  xxx(להלן: "בעלה\n של הנאשמת") וחסם את המשאית באמצעות רכבו, אז פתח את דלת המשאית\n והוציא את המתלונן מתוכה אז תקף את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה\n בידו השמאלית.
      5. \n
    5. בהמשך\n האחר תפס את המתלונן מאחור, אז בעלה של הנאשמת איים על המתלונן באומרו לו\n "אני אחתוך אותך לחתיכות על כך שנגעת ברכב של אשתי", הפיל את\n המתלונן לרצפה והחל ליתן למתלונן אגרופים ובעיטות.
      6. \n
    6. בעלה\n של הנאשמת, החזיק בידו לום שחור ואיים על המתלונן באומרו לו "עכשיו אני\n רוצח אותך", אז האחר החל בועט במתלונן בפניו.
      7. \n
    7. הנאשמת,\n במעשיה המתוארים לעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו,\n בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.נסיבות אירוע , הצדיקו הטלת קנס מרתיע, אם כי שקלתי בנוסף נסיבות אישיות ומשפחתיות כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","552382/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד מר xxx (להלן: \" המתלונן \") כנהג משאית.\nבתאריך\n04.11.2021, בסמוך לשעה 8:55, בחנייה של \"משתלת xxx \" ב xxx , צפר המתלונן לנאשמת על מנת שתזיז את רכבה. משזו לא הזיזה את\nהרכב, ירד המתלונן ודפק על החלון של הרכב של הנאשמת, אז יצאה הנאשמת מרכבה\nואיימה על המתלונן באומרה לו: \" חכה חכה בעלי ידקור אותך \".\nבהמשך\nלנסיבות אלה, לאחר כעשרים דקות, הגיע אחר, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה\n(להלן: \" האחר \") והתריע פני המתלונן כי הוא לא נוסע עד שבעלה\nשל הנאשמת יגיע כשהוא חוסם בגופו את המשאית ולא מאפשר למתלונן לנסוע.\nבשלב\nזה, הגיע xxx (להלן: \" בעלה\nשל הנאשמת \") וחסם את המשאית באמצעות רכבו, אז פתח את דלת המשאית\nוהוציא את המתלונן מתוכה אז תקף את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות שריטה\nבידו השמאלית.\nבהמשך\nהאחר תפס את המתלונן מאחור, אז בעלה של הנאשמת איים על המתלונן באומרו לו\n\"אני אחתוך אותך לחתיכות על כך שנגעת ברכב של אשתי\", הפיל את\nהמתלונן לרצפה והחל ליתן למתלונן אגרופים ובעיטות.\nבעלה\nשל הנאשמת, החזיק בידו לום שחור ואיים על המתלונן באומרו לו \"עכשיו אני\nרוצח אותך\", אז האחר החל בועט במתלונן בפניו.\nהנאשמת,\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.נסיבות אירוע , הצדיקו הטלת קנס מרתיע, אם כי שקלתי בנוסף נסיבות אישיות ומשפחתיות כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","552382/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3389,"
    217364/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 07.11.21 בשעה 12:25 או\nבסמוך לכך, בסמוך XXXX, נסע הנאשם עם אופניים\nחשמליים על המדרכה בניגוד לחוק.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לכך, ביקשה גברת XXXXX (להלן: "הפקחית") לרשום דוח לנאשם.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם הציג את\nעצמו כמר XXXXX (להלן: "XXXXX") בכך שמסר את מספר תעודת הזהות של XXXXX לפקחית בעל פה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך, הפקחית רשמה את\nהדוח על שמו של XXXXX.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הציג את עצמו\nבכזב כרביד בכוונה להונות את עיריית XXX 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור גיל הצעיר והעדר הכנסות
    ","217364/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 07.11.21 בשעה 12:25 או\nבסמוך לכך, בסמוך XXXX , נסע הנאשם עם אופניים\nחשמליים על המדרכה בניגוד לחוק.\n2.\nבהמשך לכך, ביקשה גברת XXXXX (להלן: \" הפקחית \") לרשום דוח לנאשם.\n3.\nבאותן הנסיבות, הנאשם הציג את\nעצמו כמר XXXXX (להלן: \" XXXXX \") בכך שמסר את מספר תעודת הזהות של XXXXX לפקחית בעל פה.\n4.\nבתגובה לכך, הפקחית רשמה את\nהדוח על שמו של XXXXX .\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הציג את עצמו\nבכזב כרביד בכוונה להונות את עיריית XXX\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור גיל הצעיר והעדר הכנסות","שלוחת תביעות הסדמ תא","217364/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3390,"
    322290/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ***** (להלן: "המתלונן") שימש כעובד ציבור במסגרתו נתן שירות\nמטעם קופת חולים "******" (להלן:" גוף הנותן שירות לציבור")\nכרופא משפחה ברח' ***** (להלן:"המרפאה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.7.23 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיע החשוד למרפאה והמתין מחוץ לחדרו של המתלונן\nבמרפאה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, ניסה החשוד\nלפתוח את הדלת בחדרו של המתלונן, אך היא הייתה נעולה.

    \n\n

    4.      \nכעבור זמן קצר, החל החשוד לצעוק\nולהביע את מורת רוחו מההמתנה, גידף את המתלונן ואף איים בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר: "אני אזיין אותך" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, פתח המתלונן את\nהדלת והחשוד אמר כי אין לו זמן להמתין ולחכות הוא זקוק לטיפול עכשיו. אז, המתלונן\nסגר את הדלת.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר, התקרב החשוד\nלעבר הדלת ובעט בה עד שנפתחה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך נכנס פנימה לכיוון\nהמתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף אותו באמצעות ידיו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן, נהג החשוד באופן פרוע במקום\nציבורי ותקף את המתלונן שהינו עובד ציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתוכנית של צו מבחן הכולל צו טיפולי למשך חצי שנה הכולל פגישות פרטניות עם עוס לצורך תמיכה ורכישת כלים לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","322290/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ***** (להלן: \"המתלונן\") שימש כעובד ציבור במסגרתו נתן שירות\nמטעם קופת חולים \"******\" (להלן:\" גוף הנותן שירות לציבור\")\nכרופא משפחה ברח' ***** (להלן:\"המרפאה\").\n2.\nבתאריך 23.7.23 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן במקום, הגיע החשוד למרפאה והמתין מחוץ לחדרו של המתלונן\nבמרפאה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, ניסה החשוד\nלפתוח את הדלת בחדרו של המתלונן, אך היא הייתה נעולה.\n4.\nכעבור זמן קצר, החל החשוד לצעוק\nולהביע את מורת רוחו מההמתנה, גידף את המתלונן ואף איים בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר: \"אני אזיין אותך\" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n5.\nבמעמד זה, פתח המתלונן את\nהדלת והחשוד אמר כי אין לו זמן להמתין ולחכות הוא זקוק לטיפול עכשיו. אז, המתלונן\nסגר את הדלת.\n6.\nבמעמד המתואר, התקרב החשוד\nלעבר הדלת ובעט בה עד שנפתחה.\n7.\nבהמשך לכך נכנס פנימה לכיוון\nהמתלונן ותקף אותו שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שדחף אותו באמצעות ידיו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן, נהג החשוד באופן פרוע במקום\nציבורי ותקף את המתלונן שהינו עובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתוכנית של צו מבחן הכולל צו טיפולי למשך חצי שנה הכולל פגישות פרטניות עם עוס לצורך תמיכה ורכישת כלים לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","322290/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3391,"
    106503/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום 07.03.23 עובר לשעה 20:43, ברחוב שדרות XXXX או בסמוך לכך, בעת ניסה XXX (להלן: "XXX") לחגור את בנו הפעוט במושב האחורי של הרכב, חלף הנאשם עם\nרכבו והביעו תרעומת על כך שדלת הרכב פתוחה ומפריעה לו בנסיעה.

    \n\n

    2.      עוד בנסיבות האלה, ישב XXXXX (להלן: "המתלונן") ברכב של, ואילו הנאשם יצא\nמהרכב, ניגש למתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שנתן לו מכת אגרוף לעינו וכתוצאה מכך\nנגרם למלונן אדמומיות מסביב לעין.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא\nכדין, וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות ומצב כלכלי
    ","106503/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 07.03.23 עובר לשעה 20:43, ברחוב שדרות XXXX או בסמוך לכך, בעת ניסה XXX (להלן: \" XXX \") לחגור את בנו הפעוט במושב האחורי של הרכב, חלף הנאשם עם\nרכבו והביעו תרעומת על כך שדלת הרכב פתוחה ומפריעה לו בנסיעה.\n2. עוד בנסיבות האלה, ישב XXXXX (להלן: \" המתלונן \") ברכב של, ואילו הנאשם יצא\nמהרכב, ניגש למתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שנתן לו מכת אגרוף לעינו וכתוצאה מכך\nנגרם למלונן אדמומיות מסביב לעין.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא\nכדין, וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות ומצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","106503/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3392,"
    413174/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה XXXX\n(להלן: "המתלונן") בעליו של קורקינט חשמלי (להלן: "הקורקינט")\nאותם הניח בסמוך למחסן המסעדה בה עבד ברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 30/5/21, בשעה 13:00 לערך , במקום\n, גנב הנאשם את הקורקינט באופן ששבר את מתג ההתנעה ונסע עמו מהמקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשה המתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","413174/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה XXXX\n(להלן: \"המתלונן\") בעליו של קורקינט חשמלי (להלן: \"הקורקינט\")\nאותם הניח בסמוך למחסן המסעדה בה עבד ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 30/5/21, בשעה 13:00 לערך , במקום\n, גנב הנאשם את הקורקינט באופן ששבר את מתג ההתנעה ונסע עמו מהמקום.\n3.\nבמעשה המתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","413174/2021","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3393,"
    540883/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום,  היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג\n***** (להלן: "האקדח"(. החשוד נשא את האקדח, עם\nמחסנית בהכנס, בתוך תיק צד (להלן: "התיק").

    \n\n

    2.     \nביום 8.12.23 בין השעה 11:27\nלערך ועד לשעה 12:15 לערך, שהה החשוד במסעדת ***** ברחוב ***** מספר  ***** בעיר *****\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבמהלך שהייתו במקום, הניח החשוד\nאת התיק על משענת הכסא עליו ישב.

    \n\n

    4.     \nבשעה 12:30 לערך, עזב החשוד\nאת המקום מבלי שלקח איתו את התיק.

    \n\n

    5.     \nבסמוך למתואר לעיל, הבחינה\nעובדת במקום בתיק ופתחה אותו, אז הבחינה באקדח.

    \n\n

    6.     \nהעובדת העבירה התיק לידי\nאחראי משמרת במקום אשר הכניס התיק לכספת ודיווח למשטרה רק מאוחר יותר בשעה 16:48\nלערך.

    \n\n

    7.     \nשוטר שהגיע למקום מצא את\nהאקדח בתוך התיק כשמחסנית בתוך הנשק ובתיק שתי מחסניות נוספות טעונות בכדורים.

    \n\n

    8.       החשוד\nשהיה בביתו, הבחין בכך שהאקדח לא ברשותו בשעה 17:00 לערך.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו כמתואר לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אב לחמישה ילדים, לאור העובדה האקדח אותר במסעדה, החשוד הביע חרטה מלאה,
    ","540883/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, היה החשוד הבעלים של אקדח מסוג\n***** (להלן: \" האקדח\" ( . החשוד נשא את האקדח, עם\nמחסנית בהכנס, בתוך תיק צד (להלן: \"התיק\").\n2.\nביום 8.12.23 בין השעה 11:27\nלערך ועד לשעה 12:15 לערך, שהה החשוד במסעדת ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"המקום\").\n3.\nבמהלך שהייתו במקום, הניח החשוד\nאת התיק על משענת הכסא עליו ישב.\n4.\nבשעה 12:30 לערך, עזב החשוד\nאת המקום מבלי שלקח איתו את התיק.\n5.\nבסמוך למתואר לעיל, הבחינה\nעובדת במקום בתיק ופתחה אותו, אז הבחינה באקדח.\n6.\nהעובדת העבירה התיק לידי\nאחראי משמרת במקום אשר הכניס התיק לכספת ודיווח למשטרה רק מאוחר יותר בשעה 16:48\nלערך.\n7.\nשוטר שהגיע למקום מצא את\nהאקדח בתוך התיק כשמחסנית בתוך הנשק ובתיק שתי מחסניות נוספות טעונות בכדורים.\n8. החשוד\nשהיה בביתו, הבחין בכך שהאקדח לא ברשותו בשעה 17:00 לערך.\n9.\nבמעשיו כמתואר לעיל , הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אב לחמישה ילדים, לאור העובדה האקדח אותר במסעדה, החשוד הביע חרטה מלאה,","שלוחת תביעות הסדמ תא","540883/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3394,"
    293833/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה XXXX (להלן: "המתלונן") יועץ חברת ניהול של\nפרויקט, אשר משרדיהם ממוקמים XXXXX (להלן: "המשרדים"). הנאשם הוא לקוח של\nהפרויקט.

    \n\n

    2.       ביום 4.7.2023, בשעה 14:00 לערך, הגיע הנאשם\nלמשרדים, אז נתגלע ויכוח בינו לבין המתלונן.

    \n\n

    3.       במהלך הויכוח, אמר הנאשם למתלונן: "אני אחסל\nאותך ואשב עלייך בבית הסוהר".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה בגופו או\nבחייו, בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח הליך אזרחי, מצב כלכלי
    ","293833/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה XXXX (להלן: \" המתלונן \") יועץ חברת ניהול של\nפרויקט, אשר משרדיהם ממוקמים XXXXX (להלן: \" המשרדים \"). הנאשם הוא לקוח של\nהפרויקט.\n2. ביום 4.7.2023, בשעה 14:00 לערך, הגיע הנאשם\nלמשרדים, אז נתגלע ויכוח בינו לבין המתלונן.\n3. במהלך הויכוח, אמר הנאשם למתלונן: \"אני אחסל\nאותך ואשב עלייך בבית הסוהר\".\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה בגופו או\nבחייו, בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח הליך אזרחי, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","293833/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3395,"
    65394/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם וגב' XXXX XXXX ( להלן: "המתלוננת"\nוביחד-"הצדדים" )  קשר רומנטי לסירוגין במשך שנה וחצי .

    \n\n

    2.      ביום 09/02/2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך,\nבאיזור רחוב XXX XXXX XXXX ( להלן:" המקום"), נהג הנאשם ברכב מסוג פג'ו ל.ז XXXX והמתלוננת ישבה לידו.

    \n\n

    3.      במהלך הנסיעה, התגלע ויכוח בין הצדדים על רקע\nכעסו של הנאשם כי המתלוננת החזיקה בטלפון שלו ועיינה בהתכתבויות.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שהכה\nאותה במספר מכות אגרוף וסטירות בפניה, בעינה השמאלית וכן חנק אותה מצווארה .

    \n\n

    5.      בתגובה לכך, נשכה המתלוננת את הנאשם מידו כדי\nשישחרר את אחיזתו מצווארה.

    \n\n

    6.      בהמשך לכך, עצר הנאשם בסמוך למקום ותקף את\nהמתלוננת במכות באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.      כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמה למתלוננת חבלה בדמות\nנפיחות בשפה העליונה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף של 30 שעות במסגרת עיריית נוף הגלילי\n-טיפול ייעודי בתחום האלימות במסגרת שיחרות המבחן למשך 6 חודשים (עם אפשרות הארכה)

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי את גילו הצעיר, והעובדה שאין יותר קשר עם מתלוננת.
    ","65394/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשם וגב' XXXX XXXX ( להלן: \"המתלוננת\"\nוביחד-\"הצדדים\" ) קשר רומנטי לסירוגין במשך שנה וחצי .\n2. ביום 09/02/2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך,\nבאיזור רחוב XXX XXXX XXXX ( להלן:\" המקום\"), נהג הנאשם ברכב מסוג פג'ו ל.ז XXXX והמתלוננת ישבה לידו.\n3. במהלך הנסיעה, התגלע ויכוח בין הצדדים על רקע\nכעסו של הנאשם כי המתלוננת החזיקה בטלפון שלו ועיינה בהתכתבויות.\n4. בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת באופן שהכה\nאותה במספר מכות אגרוף וסטירות בפניה, בעינה השמאלית וכן חנק אותה מצווארה .\n5. בתגובה לכך, נשכה המתלוננת את הנאשם מידו כדי\nשישחרר את אחיזתו מצווארה.\n6. בהמשך לכך, עצר הנאשם בסמוך למקום ותקף את\nהמתלוננת במכות באמצעות ידיו.\n7. כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמה למתלוננת חבלה בדמות\nנפיחות בשפה העליונה.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -שלצ בהיקף של 30 שעות במסגרת עיריית נוף הגלילי\n-טיפול ייעודי בתחום האלימות במסגרת שיחרות המבחן למשך 6 חודשים (עם אפשרות הארכה)\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי את גילו הצעיר, והעובדה שאין יותר קשר עם מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","65394/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3396,"
    16794/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 21.12.2022, בשעה 16:45 שלח הנאשם מטלפון\nשמספרו XXX לXXXX (להלן: "המתלוננת") בטלפון\nשמספרו XXX הודעה בעלת התוכן הבא: "אם אני אראה עוד פעם\nהודעה 1 שאתן שולחות לXX\nאו לא יודע מה, בחיים שלי את תצטערי על זה, אני אישית אדאג שתסתמי את הפה שלך, יש\nלי דברים כדי שתפסיקי לשלוח לה הודעות", וזאת על רקע סכסוך של המתלוננת עם בת\nזוגו של הנאשם באותו מועד, XX.

    \n\n

    2.       בהמשך, בשעה 18:02 שלח הנאשם למתלוננת את\nההודעה הבאה: "... אני רוצה לראות אותך שולחת עוד פעם לXX או בקבוצה כלשהי ואני אסריח לך את החיים".

    \n\n

    3.       בנוסף, שלח הנאשם למתלוננת הודעה מוקלטת בעלת\nהתוכן הבא: "תפסיקי לשלוח הודעות בקבוצות או בפרטי אם לא אני אשים תמונות שלך\nבאינסטגרם".

    \n\n

    4.       במעשיו, שלח הנאשם למתלונן הודעות בעלות תוכן\nמאיים במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד בחור צעיר, סטודנט,
    ","16794/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 21.12.2022, בשעה 16:45 שלח הנאשם מטלפון\nשמספרו XXX ל XXXX (להלן: \" המתלוננת \") בטלפון\nשמספרו XXX הודעה בעלת התוכן הבא: \"אם אני אראה עוד פעם\nהודעה 1 שאתן שולחות ל XX\nאו לא יודע מה, בחיים שלי את תצטערי על זה, אני אישית אדאג שתסתמי את הפה שלך, יש\nלי דברים כדי שתפסיקי לשלוח לה הודעות\", וזאת על רקע סכסוך של המתלוננת עם בת\nזוגו של הנאשם באותו מועד, XX .\n2. בהמשך, בשעה 18:02 שלח הנאשם למתלוננת את\nההודעה הבאה: \"... אני רוצה לראות אותך שולחת עוד פעם ל XX או בקבוצה כלשהי ואני אסריח לך את החיים\".\n3. בנוסף, שלח הנאשם למתלוננת הודעה מוקלטת בעלת\nהתוכן הבא: \"תפסיקי לשלוח הודעות בקבוצות או בפרטי אם לא אני אשים תמונות שלך\nבאינסטגרם\".\n4. במעשיו, שלח הנאשם למתלונן הודעות בעלות תוכן\nמאיים במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד בחור צעיר, סטודנט,","שלוחת תביעות הסדמ תא","16794/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3397,"
    125696/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 10.01.2022 , בשעה 10:00\nלערך , ברחוב XXXX (להלן: "המקום") , השליך XXXX (להלן: "המתלונן"),\nעטיפת ניילון מהחלון (להלן: "הניילון").

    \n\n

    2.     \nמשהבחין הנאשם במתלונן משליך את\nהניילון, יצא הנאשם מרכבו, ניגש לרכבו של המתלונן, פתח את דלת רכבו ואמר לו\n"מה אתה מלכלך ומה אתה זורק".

    \n\n

    3.     \nהנאשם חזר לכיוון רכבו. אז, הלך\nהמתלונן אחר הנאשם, התקרב אליו ושאל אותו מדוע הוא פתח לו את הדלת. הנאשם תקף את\nהמתלונן שלא כדין בכך שקפץ עליו, חנק אותו והצמיד אותו לרצפה במשך מספר שניות.

    \n\n

    4.     \nבשעה שהנאשם הצמיד את המתלונן\nלרצפה, המתלונן התחנן מהנאשם שישחרר אותו והנאשם המשיך להצמיד את המתלונן לרצפה.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות סימן אדום על צווארו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באירוע שבו הוגש כתא נגד המתלונן על איומים.
    ","125696/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.01.2022 , בשעה 10:00\nלערך , ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \") , השליך XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nעטיפת ניילון מהחלון (להלן: \" הניילון \").\n2.\nמשהבחין הנאשם במתלונן משליך את\nהניילון, יצא הנאשם מרכבו, ניגש לרכבו של המתלונן, פתח את דלת רכבו ואמר לו\n\"מה אתה מלכלך ומה אתה זורק\".\n3.\nהנאשם חזר לכיוון רכבו. אז, הלך\nהמתלונן אחר הנאשם, התקרב אליו ושאל אותו מדוע הוא פתח לו את הדלת. הנאשם תקף את\nהמתלונן שלא כדין בכך שקפץ עליו, חנק אותו והצמיד אותו לרצפה במשך מספר שניות.\n4.\nבשעה שהנאשם הצמיד את המתלונן\nלרצפה, המתלונן התחנן מהנאשם שישחרר אותו והנאשם המשיך להצמיד את המתלונן לרצפה.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות סימן אדום על צווארו.\n6.\nבמעשיו האמורים תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באירוע שבו הוגש כתא נגד המתלונן על איומים.","תביעות-מחוז ת\"א","125696/2023","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3398,"
    205916/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX (להלן:\n"המתלונן") בתחנת הדלק "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"התחנה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n26.4.2022 בשעה 09:40 לערך, הגיע החשוד רכוב על אופנוע לתחנה ופנה אל המתלונן\nבבקשה כי יתדלק את רכבו.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר,\nלאחר שהמתלונן הורה לו להמתין בתור, ולאחר דין ודברים בעניין ההמתנה, ניסה החשוד\nלחסום את המתלונן בעבודתו.

    \n\n

    4.     \n בהמשך למתואר, לאחר\nשהורחק החשוד מקרבת המתלונן על ידי עובד נוסף במקום, התקרב החשוד אל המתלונן\nבמהירות ותקף אותו בכך שחנק אותו בצווארו.

    \n\n

    5.     \n במעשיו המתוארים\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","205916/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בתחנת הדלק \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"התחנה\").\n2. בתאריך\n26.4.2022 בשעה 09:40 לערך, הגיע החשוד רכוב על אופנוע לתחנה ופנה אל המתלונן\nבבקשה כי יתדלק את רכבו.\n3.\nבהמשך למתואר,\nלאחר שהמתלונן הורה לו להמתין בתור, ולאחר דין ודברים בעניין ההמתנה, ניסה החשוד\nלחסום את המתלונן בעבודתו.\n4.\nבהמשך למתואר, לאחר\nשהורחק החשוד מקרבת המתלונן על ידי עובד נוסף במקום, התקרב החשוד אל המתלונן\nבמהירות ותקף אותו בכך שחנק אותו בצווארו.\n5.\nבמעשיו המתוארים\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","205916/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3399,"
    65287/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם\nוהמתלונן בשכנות בבניין משותף ברחוב XXX בעיר XXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1.2.22 בשעה 19:40 לערך, ביקשו המתלונן,\nבת זוגו ושכנה לעלות במעלית מחניון הבניין.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, פגשו בפתח המעלית בקומת הקרקע את\nהנאשם ובנו, והחל בין המתלונן לנאשם וויכוח אודות העובדה שהנאשם ובנו לא עטו מסכות\nעל פניהם.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן, בכך שדחף\nאותו לתוך המעלית, גרם לו להתנגש בשכנה שעמדה בסמוך אליו, שכתוצאה מכך נהדפה לדופן\nהמעלית. לאחר דין ודברים נוסף, דחף הנאשם את המתלונן בעזרת ידו כשהיא מאוגרפת\nלכיוון חזה המתלונן.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","65287/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם\nוהמתלונן בשכנות בבניין משותף ברחוב XXX בעיר XXX .\n2.\nבתאריך 1.2.22 בשעה 19:40 לערך, ביקשו המתלונן,\nבת זוגו ושכנה לעלות במעלית מחניון הבניין.\n3.\nבאותן הנסיבות, פגשו בפתח המעלית בקומת הקרקע את\nהנאשם ובנו, והחל בין המתלונן לנאשם וויכוח אודות העובדה שהנאשם ובנו לא עטו מסכות\nעל פניהם.\n4.\nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן, בכך שדחף\nאותו לתוך המעלית, גרם לו להתנגש בשכנה שעמדה בסמוך אליו, שכתוצאה מכך נהדפה לדופן\nהמעלית. לאחר דין ודברים נוסף, דחף הנאשם את המתלונן בעזרת ידו כשהיא מאוגרפת\nלכיוון חזה המתלונן.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","65287/2022","26/01/2025","כ\"ו טבת תשפ\"ה"], [3400,"
    184861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n*****  (להלן:\n"****") הוא הבעלים של מסעדת "******" אשר נמצאת בחוף ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nהחשוד\nעובד במסעדה.

    \n\n

    3.     \n******  (להלן:\n"**** ") הוא בן זוגה של ***** (להלן: "***").

    \n\n

    4.     \nבתאריך\n20.5.23 בשעה 15:00 או סמוך לכך הגיעה ****  למסעדה במקום יחד עם חברה נוספת,\nואכלו במקום.

    \n\n

    5.     \nבאותן\nהנסיבות, ***** הלינה על השירות וטיב האוכל שקיבלה במסעדה, והתפתח ויכוח בינה ובין\n******.

    \n\n

    6.     \n**** הזעיקה את\nבעלה למקום, ****.

    \n\n

    7.     \nסמוך\nלשעה 15:35 הגיע **** למקום, ופנה אל ****.

    \n\n

    8.     \nבמקום\nהתפתח ויכוח בין הצדדים, והוויכוח גלש אל מחוץ למסעדה.

    \n\n

    9.     \nבאותן\nהנסיבות, החלו דחיפות הדדיות בין***** ו*****, תוך שהם נצמדים אחד לשני.

    \n\n

    10.  בשלב זה,\n**** נתן אגרוף ל*****.

    \n\n

    11.  באותו\nמעמד מגיעים מעורבים נוספים למקום, שזהותם לא ידועה למאשימה, ומתפתחת תגרה במקום.

    \n\n

    12.  בשלב זה,\nהחשוד מרים דבר מה מהרצפה וניסה  להשליכו לכיוונו של *****, כשהוא קרוב אליו ממש,\nונהדף ברגע האחרון על ידי ***** ואנשים נוספים שהיו במקום.

    \n\n

    13.  מיד לאחר\nמכן, ***** מנסה להיצמד לגופו של ***** תוך שהוא בועט בו.

    \n\n

    14.  אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה משליך אבן לכיוונו של *****.

    \n\n

    15. \n***** שוב מתקרב\nאל *****, אשר בועט ב******,שנופל לרצפה מהמכה, וגם ***** נהדף אחורנית על עץ\nבמקום.

    \n\n

    16.  בשלב זה\nמעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה הכו את *****, אף באמצעות מקל, תוך\nשמפילים אותו ומכים אותו.

    \n\n

    17.  כל אותה\nהעת החשוד נהדף על ידי מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, אשר מונעים ממנו\nלהגיע ל******.

    \n\n

    18.  כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו ל***** חבלות בדמות שפשופים בברכיים, נפיחות במצח מימין,\nרגישות בבית החזה מימין והליכה אנטלגית בשל כאבים בירך שמאל.

    \n\n

    19.  כתוצאה\nמהאירוע, ל****** נגרמה חבלה בדמות פצע מדמם במרפקו השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","184861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n***** (להלן:\n\"****\") הוא הבעלים של מסעדת \"******\" אשר נמצאת בחוף ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nהחשוד\nעובד במסעדה.\n3.\n****** (להלן:\n\"**** \") הוא בן זוגה של ***** (להלן: \"***\").\n4.\nבתאריך\n20.5.23 בשעה 15:00 או סמוך לכך הגיעה **** למסעדה במקום יחד עם חברה נוספת,\nואכלו במקום.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, ***** הלינה על השירות וטיב האוכל שקיבלה במסעדה, והתפתח ויכוח בינה ובין\n******.\n6.\n**** הזעיקה את\nבעלה למקום, ****.\n7.\nסמוך\nלשעה 15:35 הגיע **** למקום, ופנה אל ****.\n8.\nבמקום\nהתפתח ויכוח בין הצדדים, והוויכוח גלש אל מחוץ למסעדה.\n9.\nבאותן\nהנסיבות, החלו דחיפות הדדיות בין***** ו*****, תוך שהם נצמדים אחד לשני.\n10. בשלב זה,\n**** נתן אגרוף ל*****.\n11. באותו\nמעמד מגיעים מעורבים נוספים למקום, שזהותם לא ידועה למאשימה, ומתפתחת תגרה במקום.\n12. בשלב זה,\nהחשוד מרים דבר מה מהרצפה וניסה להשליכו לכיוונו של *****, כשהוא קרוב אליו ממש,\nונהדף ברגע האחרון על ידי ***** ואנשים נוספים שהיו במקום.\n13. מיד לאחר\nמכן, ***** מנסה להיצמד לגופו של ***** תוך שהוא בועט בו.\n14. אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה משליך אבן לכיוונו של *****.\n15.\n***** שוב מתקרב\nאל *****, אשר בועט ב******,שנופל לרצפה מהמכה, וגם ***** נהדף אחורנית על עץ\nבמקום.\n16. בשלב זה\nמעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה הכו את *****, אף באמצעות מקל, תוך\nשמפילים אותו ומכים אותו.\n17. כל אותה\nהעת החשוד נהדף על ידי מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, אשר מונעים ממנו\nלהגיע ל******.\n18. כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו ל***** חבלות בדמות שפשופים בברכיים, נפיחות במצח מימין,\nרגישות בבית החזה מימין והליכה אנטלגית בשל כאבים בירך שמאל.\n19. כתוצאה\nמהאירוע, ל****** נגרמה חבלה בדמות פצע מדמם במרפקו השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","184861/2024","25/01/2025","כ\"ה טבת תשפ\"ה"], [3401,"
    504369/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר *********** (להלן: "המתלונן") כנהג אוטובוס.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד נוסע באוטבוס.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.11.2023 בשעה 19:34\nאו בסמוך לכך, בכניסה לעיר *****, עת האוטובוס היה בנסיעה, לחץ החשוד על כפתור\n"עצור" באוטובוס אך הכפתור לא עבד.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, בעוד המתלונן היה\nבנהיגה, ניגש החשוד אל המתלונן ובין השניים נתגלע וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      \nאז, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהכה בו במכת אגרוף לצד השמאלי בראשו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה\nשל ממש בדמות של שריטה בגבה השמאלית.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, נטל המתלונן סכין\nמהמקרר באוטובוס, ומשהבחין בכך החשוד, ירד מהאוטובוס וברח מהמקום.

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, ירד  המתלונן\nאחר החשוד ורץ אחריו, בעוד המתלונן אוחז בסכין שלופה בידו, ומאיים על החשוד כי\nיהרוג אותו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נמורכבות הקשורה לחשוד ולאור וחלקו של האחר באירוע לא הושת פיצוי.
    ","504369/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש מר *********** (להלן: \"המתלונן\") כנהג אוטובוס.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד נוסע באוטבוס.\n3.\nבתאריך 16.11.2023 בשעה 19:34\nאו בסמוך לכך, בכניסה לעיר *****, עת האוטובוס היה בנסיעה, לחץ החשוד על כפתור\n\"עצור\" באוטובוס אך הכפתור לא עבד.\n4.\nבאותן הנסיבות, בעוד המתלונן היה\nבנהיגה, ניגש החשוד אל המתלונן ובין השניים נתגלע וויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n5.\nאז, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו בכך שהכה בו במכת אגרוף לצד השמאלי בראשו.\n6.\nכתוצאה מכך נגרמה למתלונן חבלה\nשל ממש בדמות של שריטה בגבה השמאלית.\n7.\nבהמשך לאמור, נטל המתלונן סכין\nמהמקרר באוטובוס, ומשהבחין בכך החשוד, ירד מהאוטובוס וברח מהמקום.\n8.\nבאותן הנסיבות, ירד המתלונן\nאחר החשוד ורץ אחריו, בעוד המתלונן אוחז בסכין שלופה בידו, ומאיים על החשוד כי\nיהרוג אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נמורכבות הקשורה לחשוד ולאור וחלקו של האחר באירוע לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","504369/2023","24/01/2025","כ\"ד טבת תשפ\"ה"], [3402,"
    305868/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       החשוד\nוהאחר הינם אחים.

    \n\n

    2.       בתאריך\n27.3.2021 בסמוך לשעה  21:47*******, השתתפו החשוד והאחר בתגרה במקום ציבורי בכך\nשהחלו להכות אחד את השני.

    \n\n

    3.       בסמוך לכך\nבתחנת משטרת******, הפריע האחר לשוטר **** (להלן: "השוטר *****") בעת\nמילוי תפקידו בכך שהחל להתקדם לכיוון החשוד למרות שהשוטר  הורה לא להתקדם ואף ניסה\nלהזיזו ולהזיז את הדלת החוצצת ביניהם.

    \n\n

    4.       מיד\nובסמוך לכך, כאשר לצד החשוד  שהה עצור אחר בשם ****** (להלן: "****")\nאשר החל להטיח ראשו בסורגים ועל מנת למנוע פגיעה ***** הוחלט לשים קסדה על ראשו.\nאו אז, הפריע החשוד לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך שניסה להוריד את הקסדה שהשוטר הניח\nעל ראשו של *****  למרות שהשוטר הורה לחשוד להתרחק והחשוד ענה "שיעשה מה שבא\nלו".

    \n\n

    5.       במועד\nובמעמד האמור, בעת שניסו לאזוק השוטר והשוטר **** את החשוד, פגע החשוד באזור חלציו\nשל השוטר באמצעות הרמת ברכו.

    \n\n

    6.       החשוד\nביצע את המיוחס לו כשהוא תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","305868/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד\nוהאחר הינם אחים.\n2. בתאריך\n27.3.2021 בסמוך לשעה 21:47*******, השתתפו החשוד והאחר בתגרה במקום ציבורי בכך\nשהחלו להכות אחד את השני.\n3. בסמוך לכך\nבתחנת משטרת******, הפריע האחר לשוטר **** (להלן: \"השוטר *****\") בעת\nמילוי תפקידו בכך שהחל להתקדם לכיוון החשוד למרות שהשוטר הורה לא להתקדם ואף ניסה\nלהזיזו ולהזיז את הדלת החוצצת ביניהם.\n4. מיד\nובסמוך לכך, כאשר לצד החשוד שהה עצור אחר בשם ****** (להלן: \"****\")\nאשר החל להטיח ראשו בסורגים ועל מנת למנוע פגיעה ***** הוחלט לשים קסדה על ראשו.\nאו אז, הפריע החשוד לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך שניסה להוריד את הקסדה שהשוטר הניח\nעל ראשו של ***** למרות שהשוטר הורה לחשוד להתרחק והחשוד ענה \"שיעשה מה שבא\nלו\".\n5. במועד\nובמעמד האמור, בעת שניסו לאזוק השוטר והשוטר **** את החשוד, פגע החשוד באזור חלציו\nשל השוטר באמצעות הרמת ברכו.\n6. החשוד\nביצע את המיוחס לו כשהוא תחת השפעת אלכוהול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","305868/2021","24/01/2025","כ\"ד טבת תשפ\"ה"], [3403,"
    139686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן:"המתלוננת") בדירה ברח' ****\n(להלן:"הדירה"). כמו כן, החשוד הוא בנה והם מתגוררים יחדיו בדירה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3.4.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה והתפתח וויכוח בינו לבין המתלוננת אודות הבגדים שלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, ניסה החשוד לקרוע\nאת בגדיו, בתוך כך, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שדחפה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, חזר החשוד\nלמטבח אחז בסיר אוכל שהכינה המתלוננת וזרק את הסיר ותכולתו לפח. בתוך כך, ניגשה\nהמתלוננת לפח והוציאה את הסיר מהפח, אז, לקח החשוד את הסיר שוב ושפך את מה שנותר\nבכיור.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד לעבר\nכיסא פינת האוכל שהיה במקום, אחז בו והפיל אותו לרצפה. כתוצאה ממעשיו נשבר מושב\nהכיסא.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה והרס נכס ופגע בו במזיד שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","139686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן:\"המתלוננת\") בדירה ברח' ****\n(להלן:\"הדירה\"). כמו כן, החשוד הוא בנה והם מתגוררים יחדיו בדירה.\n2.\nבתאריך 3.4.24 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לדירה והתפתח וויכוח בינו לבין המתלוננת אודות הבגדים שלו.\n3.\nבהמשך ובסמוך, ניסה החשוד לקרוע\nאת בגדיו, בתוך כך, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שדחפה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, חזר החשוד\nלמטבח אחז בסיר אוכל שהכינה המתלוננת וזרק את הסיר ותכולתו לפח. בתוך כך, ניגשה\nהמתלוננת לפח והוציאה את הסיר מהפח, אז, לקח החשוד את הסיר שוב ושפך את מה שנותר\nבכיור.\n5.\nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד לעבר\nכיסא פינת האוכל שהיה במקום, אחז בו והפיל אותו לרצפה. כתוצאה ממעשיו נשבר מושב\nהכיסא.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה והרס נכס ופגע בו במזיד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","139686/2024","24/01/2025","כ\"ד טבת תשפ\"ה"], [3404,"
    306545/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן\n: "המתלוננת"). המתלוננת דיירת במעון xxx לאנשים בעלי צרכים מיוחדים\nביישוב xxx(להלן : "המעון או המקום"). בזמן הרלוונטי לאישום  עבד\nהנאשם במעון.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 18/6/22, בשעה 06:20, או בסמוך\nלכך,  קיללה המתלוננת את הנאשם "בן זונה", בתגובה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שאחז בה עם ידו בזרועה.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, הגנה המתלוננת על עצמה,\nבאופן שבעטה בנאשם והנאשם הדף עם ידו את בעיטות המתלונננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","306545/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן\n: \"המתלוננת\"). המתלוננת דיירת במעון xxx לאנשים בעלי צרכים מיוחדים\nביישוב xxx (להלן : \"המעון או המקום\"). בזמן הרלוונטי לאישום עבד\nהנאשם במעון.\n2.\nבתאריך 18/6/22, בשעה 06:20, או בסמוך\nלכך, קיללה המתלוננת את הנאשם \"בן זונה\", בתגובה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שאחז בה עם ידו בזרועה.\n3.\nבמעמד זה, הגנה המתלוננת על עצמה,\nבאופן שבעטה בנאשם והנאשם הדף עם ידו את בעיטות המתלונננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","306545/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3405,"
    411043/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה ********** (להלן: "המתלוננת") גננת בגן\n"*******" בשכונת ********* . המתלוננת הינה גננת של בן החשוד.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n5/9/22, בשעה 12:45 לערך, התקשר החשוד למכשיר הסלולרי של המתלוננת ואיים עליה\nבאומרו "תקשיבי לא יעזור לך כלום, לא יעזור לך כלום אם הילד שלי יהיה בגן השנה הזאת אני כל השנה ירדוף אתכם  בסדר?  אני ירדוף את האימא שלך אני ירדוף בדרך חוקית כן?  רק בדרך חוקית חס וחלילה שלא יישמע כאיום . את האימ-אימא שלך אני ירדוף.  עכשיו תקשיבי לי טוב, הילד שלי נמצא בגן בצורה לא חוקית אני לא נתתי אישור אני אומר לך את משתפת פעולה בצורה לא חוקית אני ילך עם זה עד הסוף אני ייכנס בכם אחד אחד עד הסוף אני ירשום מכתבים למי שצריך אני יתבע אתכם נזיקין הגן של הילד שלי הקודם קוראים לו גן*****, לא, פעוטון ******, תתקשרי, תבקשי,  תשאלי מי זאת הגננת *************\nתדברי\nאיתה תשאלי אותה מי זה ********* אתם לא תצליחו, אתם לא יכולים לייאש אותי אני יותר חזק ממכם אני אומר לך שאת לא יודעת עם מי את מתעסקת אני לא יעזוב אותך עד סוף השנה אני אוסף את הילד כל שישי שבת אני אוסף אותו מהגן זה חלק מהסדרי ראייה , אני יעשה לכם שחור כל שישי שבת שאני מגיע , כל שישי שאני מגיע לגן אני יעשה לכם שחור, תוציאי את הילד שלי מהגן"

    \n\n

    3.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת , בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בתיק משנת 2022.
    ","411043/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימשה ********** (להלן: \"המתלוננת\") גננת בגן\n\"*******\" בשכונת ********* . המתלוננת הינה גננת של בן החשוד.\n2.\nבתאריך\n5/9/22, בשעה 12:45 לערך, התקשר החשוד למכשיר הסלולרי של המתלוננת ואיים עליה\nבאומרו \" תקשיבי לא יעזור לך כלום , לא יעזור לך כלום אם הילד שלי יהיה בגן השנה הזאת אני כל השנה ירדוף אתכם בסדר ? אני ירדוף את האימא שלך אני ירדוף בדרך חוקית כן ? רק בדרך חוקית חס וחלילה שלא יישמע כאיום . את האימ - אימא שלך אני ירדוף . עכשיו תקשיבי לי טוב , הילד שלי נמצא בגן בצורה לא חוקית אני לא נתתי אישור אני אומר לך את משתפת פעולה בצורה לא חוקית אני ילך עם זה עד הסוף אני ייכנס בכם אחד אחד עד הסוף אני ירשום מכתבים למי שצריך אני יתבע אתכם נזיקין הגן של הילד שלי הקודם קוראים לו גן***** , לא , פעוטון ****** , תתקשרי , תבקשי , תשאלי מי זאת הגננת *************\nתדברי\nאיתה תשאלי אותה מי זה ********* אתם לא תצליחו, אתם לא יכולים לייאש אותי אני יותר חזק ממכם אני אומר לך שאת לא יודעת עם מי את מתעסקת אני לא יעזוב אותך עד סוף השנה אני אוסף את הילד כל שישי שבת אני אוסף אותו מהגן זה חלק מהסדרי ראייה , אני יעשה לכם שחור כל שישי שבת שאני מגיע , כל שישי שאני מגיע לגן אני יעשה לכם שחור, תוציאי את הילד שלי מהגן \"\n3.\nבמעשה\nהמתואר לעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת , בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בתיק משנת 2022.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","411043/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3406,"
    315447/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       *********** (להלן: "********") והקטין ************\n(להלן: "המתלונן") הם אחיו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nביום\n18.07.23 בשעה 18:00 או סמוך לכך, ברחוב ************* (להלן: "הדירה"),\nבמטבח,  התגלע ויכוח בין החשוד לאחיו ********* במהלכו הדפו השניים אחד את השני.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nאשר שהה בחדרו בדירה שמע את קולות הוויכוח ויצא לעבר אחיו.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן\nהבחין ב********** ובחשוד הודפים זה את זה וניגש ניסה להפריד בן השניים.

    \n\n

    5.      \nהחשוד\nתפס את המתלונן בצווארון החולצה, דחף אותו לשיש המטבח ונשען עליו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nלעיל תקף החשוד  שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומשפחתיות שנלקחו בחשבון וכן גילו הצעיר, חלוף הזמן ונסיבות המפורטות בתיק
    ","315447/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. *********** (להלן: \"********\") והקטין ************\n(להלן: \"המתלונן\") הם אחיו של החשוד.\n2.\nביום\n18.07.23 בשעה 18:00 או סמוך לכך, ברחוב ************* (להלן: \"הדירה\"),\nבמטבח, התגלע ויכוח בין החשוד לאחיו ********* במהלכו הדפו השניים אחד את השני.\n3.\nהמתלונן\nאשר שהה בחדרו בדירה שמע את קולות הוויכוח ויצא לעבר אחיו.\n4.\nהמתלונן\nהבחין ב********** ובחשוד הודפים זה את זה וניגש ניסה להפריד בן השניים.\n5.\nהחשוד\nתפס את המתלונן בצווארון החולצה, דחף אותו לשיש המטבח ונשען עליו.\n6.\nבמעשיו\nלעיל תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומשפחתיות שנלקחו בחשבון וכן גילו הצעיר, חלוף הזמן ונסיבות המפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","315447/2023","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3407,"
    182071/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, עבדו הנאשם והגב' X (להלן:\n"X")\nבחנות שופרסל, ברחוב X, בX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, לא הייתה היכרות מוקדמת בין הנאשם לבין מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 8/4/2022, בשעה 14:04\nאו בסמוך לשעה זו, הגיע המתלונן לסופר יחד עם שלושת ילדיו הקטינים (להלן: "הקטינים").\n

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nבעת שישבה X בקופה והנאשם ישב לצידה,\nנתגלע ויכוח בין המתלונן לבין X,\nעל רקע תשלום עבור גלידות לילדיו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל, נטל\nהמתלונן גלידה שאחזה ביתו הקטינה והעביר את הגלידה לX.

    \n\n

    6.      \nאו אז, הרימה X את הגלידה באוויר והמתלונן לחץ על עטיפת הגלידה שהשפריצה בקופה\nלכל עבר.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע\nויכוח בין הנאשם וX לבין המתלונן, במהלכו, יצאו\nהמתלונן והקטינים מהסופר והנאשם איים בהתנהגות בפגיעה במתלונן בכך שרץ לעברו של\nהמתלונן שעמד בכניסה לסופר, עד שעמד ממש בסמוך אליו.

    \n\n

    8.      \nבמעמד המתואר לעיל, נגע\nהמתלונן באמצעות יד שמאל ביד ימין של הנאשם. בתגובה, הנאשם תקף את המתלונן בכך שהכה\nבכתף שמאל של המתלונן באמצעות יד ימין עד שאחר, שאיננו ידוע למאשימה (להלן: "האחר")\nהפריד ביניהם.

    \n\n

    9.      \nאו אז, החל המתלונן לעזוב את\nהמקום והנאשם נכנס לסופר, נטל בקבוק עם רוטב (להלן: "הבקבוק"),\nיצא מהסופר, פתח את הבקבוק ושפך את תוכנו על פלג גופו השמאלי של המתלונן. בתגובה,\nהדף המתלונן באמצעות יד שמאל את הנאשם בפניו בעוד האחר מנסה להפריד.

    \n\n

    10.   בנסיבות המתוארות לעיל, אחז המתלונן בחולצתו של\nהנאשם באמצעות יד שמאל והניף לעבר הנאשם את רגל ימין ולא פגע. המתלונן איבד את\nשיווי משקלו וידו פגעה בעגלות קניות שהיו בסמוך, והוא שבר את אצבע 5 ביד שמאל. בתגובה,\nהנאשם תקף את המתלונן בכך שהשליך עליו את הבקבוק.

    \n\n

    11.   מיד ובהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, שב ואיים\nהנאשם בהתנהגות על המתלונן בכך שהניף באוויר עגלת סופר קטנה והשליכה לרצפה עד\nשהאחר הרחיקו.

    \n\n

    12.   במעמד המתואר לעיל, הוריד הנאשם את המסכה שעטה\nוניסה לתקוף את המתלונן בכך שירק לעברו, אך לא פגע ושב ואיים על המתלונן בהתנהגות\nבכך שהניף עגלת סופר קטנה באוויר לכיוונו של המתלונן.

    \n\n

    13.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. למתלונן אשם תורם וכן לחשוד נסיבות חיים קשות לרבות בעיות בריאותיות קשות, הינו חייל בודד משוחרר
    ","182071/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, עבדו הנאשם והגב' X (להלן:\n\" X \" )\nבחנות שופרסל, ברחוב X , ב X (להלן: \"הסופר\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, לא הייתה היכרות מוקדמת בין הנאשם לבין מר X (להלן: \"המתלונן\" ) .\n3.\nבתאריך 8/4/2022, בשעה 14:04\nאו בסמוך לשעה זו, הגיע המתלונן לסופר יחד עם שלושת ילדיו הקטינים (להלן: \"הקטינים\" ).\n4.\nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nבעת שישבה X בקופה והנאשם ישב לצידה,\nנתגלע ויכוח בין המתלונן לבין X ,\nעל רקע תשלום עבור גלידות לילדיו של המתלונן.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, נטל\nהמתלונן גלידה שאחזה ביתו הקטינה והעביר את הגלידה ל X .\n6.\nאו אז, הרימה X את הגלידה באוויר והמתלונן לחץ על עטיפת הגלידה שהשפריצה בקופה\nלכל עבר.\n7.\nבנסיבות המתוארות לעיל, נתגלע\nויכוח בין הנאשם ו X לבין המתלונן, במהלכו, יצאו\nהמתלונן והקטינים מהסופר והנאשם איים בהתנהגות בפגיעה במתלונן בכך שרץ לעברו של\nהמתלונן שעמד בכניסה לסופר, עד שעמד ממש בסמוך אליו.\n8.\nבמעמד המתואר לעיל, נגע\nהמתלונן באמצעות יד שמאל ביד ימין של הנאשם. בתגובה, הנאשם תקף את המתלונן בכך שהכה\nבכתף שמאל של המתלונן באמצעות יד ימין עד שאחר, שאיננו ידוע למאשימה (להלן: \"האחר\" )\nהפריד ביניהם.\n9.\nאו אז, החל המתלונן לעזוב את\nהמקום והנאשם נכנס לסופר, נטל בקבוק עם רוטב (להלן: \"הבקבוק\" ),\nיצא מהסופר, פתח את הבקבוק ושפך את תוכנו על פלג גופו השמאלי של המתלונן. בתגובה,\nהדף המתלונן באמצעות יד שמאל את הנאשם בפניו בעוד האחר מנסה להפריד.\n10. בנסיבות המתוארות לעיל, אחז המתלונן בחולצתו של\nהנאשם באמצעות יד שמאל והניף לעבר הנאשם את רגל ימין ולא פגע. המתלונן איבד את\nשיווי משקלו וידו פגעה בעגלות קניות שהיו בסמוך, והוא שבר את אצבע 5 ביד שמאל. בתגובה,\nהנאשם תקף את המתלונן בכך שהשליך עליו את הבקבוק.\n11. מיד ובהמשך לנסיבות המתוארות לעיל, שב ואיים\nהנאשם בהתנהגות על המתלונן בכך שהניף באוויר עגלת סופר קטנה והשליכה לרצפה עד\nשהאחר הרחיקו.\n12. במעמד המתואר לעיל, הוריד הנאשם את המסכה שעטה\nוניסה לתקוף את המתלונן בכך שירק לעברו, אך לא פגע ושב ואיים על המתלונן בהתנהגות\nבכך שהניף עגלת סופר קטנה באוויר לכיוונו של המתלונן.\n13. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. למתלונן אשם תורם וכן לחשוד נסיבות חיים קשות לרבות בעיות בריאותיות קשות, הינו חייל בודד משוחרר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","182071/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3408,"
    184861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \n****  (להלן: "****")\nהוא הבעלים של מסעדת "****" אשר נמצאת בחוף *****  (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \n*******  (להלן:\n"ג'וני") עובד במסעדה.

    \n\n

    3.     \nהחשוד\nהוא בן זוגה של ****** (להלן: "****").

    \n\n

    4.     \nבתאריך\n20.5.23 בשעה 15:00 או סמוך לכך הגיעה **** למסעדה במקום יחד עם חברה נוספת, ואכלו\nבמקום.

    \n\n

    5.     \nבאותן\nהנסיבות, ***** הלינה על השירות וטיב האוכל שקיבלה במסעדה, והתפתח ויכוח בינה ובין\n****.

    \n\n

    6.     \n***** הזעיקה את\nבעלה למקום, החשוד.

    \n\n

    7.     \nסמוך\nלשעה 15:35 הגיע החשוד למקום, ופנה אל *****.

    \n\n

    8.     \nבמקום\nהתפתח ויכוח בין הצדדים, והוויכוח גלש אל מחוץ למסעדה.

    \n\n

    9.     \nבאותן\nהנסיבות, החלו דחיפות הדדיות בין החשוד ו******, תוך שהם נצמדים אחד לשני.

    \n\n

    10.  בשלב זה,\nהחשוד נתן אגרוף ל******.

    \n\n

    11.  באותו\nמעמד מגיעים מעורבים נוספים למקום, שזהותם לא ידועה למאשימה, ומתפתחת תגרה במקום.

    \n\n

    12.  בשלב זה,\n***** מרים לבנה מהרצפה ומנסה להשליכה על ראשו של החשוד, כשהוא קרוב אליו ממש,\nונהדף ברגע האחרון על ידי ****** ואנשים נוספים שהיו במקום.

    \n\n

    13.  מיד לאחר\nמכן, ******  מנסה להיצמד לגופו של החשוד תוך שהוא בועט בו.

    \n\n

    14.  אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה משליך אבן לכיוונו של החשוד.

    \n\n

    15. \n******  שוב\nמתקרב אל החשוד, אשר בועט ב***** ,שנופל לרצפה מהמכה, וגם החשוד נהדף אחורנית על\nעץ במקום.

    \n\n

    16.  בשלב זה\nמעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה הכו את החשוד, אף באמצעות מקל, תוך\nשמפילים אותו ומכים אותו.

    \n\n

    17.  כל אותה\nהעת ***** נהדף על ידי מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, אשר מונעים ממנו\nלהגיע לחשוד.

    \n\n

    18.  כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו לחשוד חבלות בדמות שפשופים בברכיים, נפיחות במצח מימין,\nרגישות בבית החזה מימין והליכה אנטלגית בשל כאבים בירך שמאל.

    \n\n

    19.  כתוצאה\nמהאירוע, נגרמה ל****** חבלה בדמות פצע מדמם במרפקו השמאלית.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","184861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n**** (להלן: \"****\")\nהוא הבעלים של מסעדת \"****\" אשר נמצאת בחוף ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\n******* (להלן:\n\"ג'וני\") עובד במסעדה.\n3.\nהחשוד\nהוא בן זוגה של ****** (להלן: \"****\").\n4.\nבתאריך\n20.5.23 בשעה 15:00 או סמוך לכך הגיעה **** למסעדה במקום יחד עם חברה נוספת, ואכלו\nבמקום.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, ***** הלינה על השירות וטיב האוכל שקיבלה במסעדה, והתפתח ויכוח בינה ובין\n****.\n6.\n***** הזעיקה את\nבעלה למקום, החשוד.\n7.\nסמוך\nלשעה 15:35 הגיע החשוד למקום, ופנה אל *****.\n8.\nבמקום\nהתפתח ויכוח בין הצדדים, והוויכוח גלש אל מחוץ למסעדה.\n9.\nבאותן\nהנסיבות, החלו דחיפות הדדיות בין החשוד ו******, תוך שהם נצמדים אחד לשני.\n10. בשלב זה,\nהחשוד נתן אגרוף ל******.\n11. באותו\nמעמד מגיעים מעורבים נוספים למקום, שזהותם לא ידועה למאשימה, ומתפתחת תגרה במקום.\n12. בשלב זה,\n***** מרים לבנה מהרצפה ומנסה להשליכה על ראשו של החשוד, כשהוא קרוב אליו ממש,\nונהדף ברגע האחרון על ידי ****** ואנשים נוספים שהיו במקום.\n13. מיד לאחר\nמכן, ****** מנסה להיצמד לגופו של החשוד תוך שהוא בועט בו.\n14. אדם\nשזהותו אינה ידועה למאשימה משליך אבן לכיוונו של החשוד.\n15.\n****** שוב\nמתקרב אל החשוד, אשר בועט ב***** ,שנופל לרצפה מהמכה, וגם החשוד נהדף אחורנית על\nעץ במקום.\n16. בשלב זה\nמעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה הכו את החשוד, אף באמצעות מקל, תוך\nשמפילים אותו ומכים אותו.\n17. כל אותה\nהעת ***** נהדף על ידי מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה, אשר מונעים ממנו\nלהגיע לחשוד.\n18. כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו לחשוד חבלות בדמות שפשופים בברכיים, נפיחות במצח מימין,\nרגישות בבית החזה מימין והליכה אנטלגית בשל כאבים בירך שמאל.\n19. כתוצאה\nמהאירוע, נגרמה ל****** חבלה בדמות פצע מדמם במרפקו השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","184861/2024","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3409,"
    83195/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם לקוח של בנק  xxxסניף xxx(להלן: "הבנק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.02.22 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לשוחח עם מנהל הסניף, מר  xxxxאודות\nהלוואה. משסורבה בקשתו של הנאשם, בעט הנאשם בדלת היציאה של הבנק ויצא ממנו.

    \n\n

    3.      \nלאחר מספר דקות, חזר הנאשם\nלבנק, או אז קילל הנאשם את עובדי הבנק, הכה את מסך המחשב בעמדת הכניסה ובעט פעם\nנוספת בדלת.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נסדקה\nדלת הכניסה של הבנק והידית התעקמה וכן נשבר מסך המחשב.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא\nכדין לרכוש הבנק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6. שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר
    7.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה
    ","83195/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nהנאשם לקוח של בנק xxx סניף xxx (להלן: \" הבנק \").\n2.\nבתאריך 10.02.22 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לשוחח עם מנהל הסניף, מר xxxx אודות\nהלוואה. משסורבה בקשתו של הנאשם, בעט הנאשם בדלת היציאה של הבנק ויצא ממנו.\n3.\nלאחר מספר דקות, חזר הנאשם\nלבנק, או אז קילל הנאשם את עובדי הבנק, הכה את מסך המחשב בעמדת הכניסה ובעט פעם\nנוספת בדלת.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נסדקה\nדלת הכניסה של הבנק והידית התעקמה וכן נשבר מסך המחשב.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא\nכדין לרכוש הבנק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6. שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר\n7.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","83195/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3410,"
    66315/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 14.2.24 בסמוך לשעה\n16:00, בחנות "X"\nהמצויה ברחוב X (להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשם הכניס לתוך שקית שברשותו מספר מוצרי פארם\nכגון טואלטיקה ותרופות בסך של 438.8 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בבוא\nהנאשם לצאת מהחנות כשהרכוש הגנוב בחזקתו, קב"ט החנות, X (להלן: "קב"ט החנות") אחז את הנאשם בידו.\nבתגובה, הנאשם הצליח להשתחרר מאחיזת קב"ט החנות, הותיר את השקית עם הרכוש\nהגנוב מאחוריו, והחל בורח מהמקום.

    \n\n

    3.     \nמיד בהמשך למתואר, X שהבחין במאורע, רדף אחר הנאשם ותפסו עד אשר משטרה הגיעה למקום.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","66315/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14.2.24 בסמוך לשעה\n16:00, בחנות \" X \"\nהמצויה ברחוב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשם הכניס לתוך שקית שברשותו מספר מוצרי פארם\nכגון טואלטיקה ותרופות בסך של 438.8 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \").\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בבוא\nהנאשם לצאת מהחנות כשהרכוש הגנוב בחזקתו, קב\"ט החנות, X (להלן: \" קב\"ט החנות \") אחז את הנאשם בידו.\nבתגובה, הנאשם הצליח להשתחרר מאחיזת קב\"ט החנות, הותיר את השקית עם הרכוש\nהגנוב מאחוריו, והחל בורח מהמקום.\n3.\nמיד בהמשך למתואר, X שהבחין במאורע, רדף אחר הנאשם ותפסו עד אשר משטרה הגיעה למקום.\n4.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66315/2024","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3411,"
    409098/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 13.9.23 בשעה 11:52 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם ביתו הקטינה בחנות "X" בY (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטל הנאשם שקית של דובוני גומי\nבשווי של 10.90$.

    \n\n

    3.       בהמשך, נטל 3 פאקטי סיגריות מסוג\n"קאמל" בשווי כולל של 167.7$ והכניס את המוצרים לעגלת קניות (להלן:\n"המוצרים").

    \n\n

    4.       או אז, יצא הנאשם מהחנות עם עגלת הקניות\nוהמוצרים בתוכה מבלי לשלם עבורם והכניסם לשקית מחנות אחרת.

    \n\n

    5.       שווי המוצרים הכולל הינו 178.59$.

    \n\n

    6.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם את המוצרים להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הושב
    מביע חרטה
    ","409098/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 13.9.23 בשעה 11:52 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם ביתו הקטינה בחנות \" X \" ב Y (להלן:\n\" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטל הנאשם שקית של דובוני גומי\nבשווי של 10.90$.\n3. בהמשך, נטל 3 פאקטי סיגריות מסוג\n\"קאמל\" בשווי כולל של 167.7$ והכניס את המוצרים לעגלת קניות (להלן:\n\" המוצרים \").\n4. או אז, יצא הנאשם מהחנות עם עגלת הקניות\nוהמוצרים בתוכה מבלי לשלם עבורם והכניסם לשקית מחנות אחרת.\n5. שווי המוצרים הכולל הינו 178.59$.\n6. במעשיו, נשא ונטל הנאשם את המוצרים להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הושב\nמביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","409098/2023","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3412,"
    551055/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת בעלים של כלב מסוכן מסוג "פיטבול מעורב" (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.12.23 בשעה 12:28\nאו בסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם כלבה, בן זוגה שזהותו ידועה למאשימה ואנשים\nנוספים בפארק "A"\nב A(להלן: "היער") כשהכלב ללא זמם וקשור לעץ ברצועה\nשאורכה יותר מ2 מטר.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, שהו ביער X (להלן: "המתלונן"), בת זוגו וחברים נוספים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, חלף המתלונן\nבסמוך לעץ אליו היה קשור הכלב, והכלב רץ לכיוונו קפץ על המתלונן שרט אותו בבטנו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשי הכלב נגרמה\nלמתלונן שריטה בבטנו ואדמומיות.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, לא נקטה\nהנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","551055/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת בעלים של כלב מסוכן מסוג \"פיטבול מעורב\" (להלן: \" הכלב \").\n2.\nבתאריך 16.12.23 בשעה 12:28\nאו בסמוך לכך, שהתה הנאשמת יחד עם כלבה, בן זוגה שזהותו ידועה למאשימה ואנשים\nנוספים בפארק \" A \"\nב A (להלן: \" היער \") כשהכלב ללא זמם וקשור לעץ ברצועה\nשאורכה יותר מ2 מטר.\n3.\nבאותן הנסיבות, שהו ביער X (להלן: \" המתלונן \"), בת זוגו וחברים נוספים.\n4.\nבהמשך למתואר, חלף המתלונן\nבסמוך לעץ אליו היה קשור הכלב, והכלב רץ לכיוונו קפץ על המתלונן שרט אותו בבטנו.\n5.\nכתוצאה ממעשי הכלב נגרמה\nלמתלונן שריטה בבטנו ואדמומיות.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, לא נקטה\nהנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","551055/2023","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3413,"
    41067/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם במסעדת X השוכנת במתחם X שברחוב X בעיר X(להלן: "המסעדה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: "המתלונן")\nיחד עם הנאשם במסעדה.

    \n\n

    3.      \nביום 18.1.22, בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, פנה המתלונן אל הנאשם וביקש ממנו עזרה בעבודה. משסירב הנאשם לבקשת\nהמתלונן, שב המתלונן וביקש עזרה. בתגובה, איים הנאשם על המתלונן ואמר לו שאם ימשיך\nלבקש אז הוא ייתן לו אגרוף ואף אמר למתלונן "בוא נצא החוצה".

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, סמוך לשעה\n23:45, לקראת סיום המשמרת, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן ועובדת נוספת\nבמסעדה שזהותה ידועה למאשימה (להלן: "העובדת").

    \n\n

    5.      \nבנסיבות הללו, כעס הנאשם על\nכך שהמתלונן והעובדת סירבו לחלוק עמו את כספי התשר שהתקבלו במשמרת. או אז, דחף\nהנאשם את המתלונן, בעט בו והכה אותו במכת אגרוף בפניו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהתקיפה, נשמטה שקית\nמיד המתלונן והוא נהדף לאחור. מיד ובסמוך התקרב המתלונן לנאשם והכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בפניו, תוך שהנאשם מכה את המתלונן גם הוא בשתי מכות אגרוף בפניו.

    \n\n

    7.      \nבשלב זה, הלך המתלונן לאחור,\nהרים את השקית מהרצפה ועזב את המסעדה תוך שהעובדת ועובד נוסף שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: "השליח") מנסים למנוע מהנאשם מלהתקרב למתלונן.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות הללו, הנאשם חמק\nמהעובדת ומהשליח, הרים מהרצפה חפץ כלשהו (להלן: "החפץ"), יצא\nמהמסעדה בעודו אוחז בחפץ והחל לרדוף אחר המתלונן, שברח ממנו.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שלצ וסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חייל משוחרר הותקף עי המתלונן
    ","41067/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם במסעדת X השוכנת במתחם X שברחוב X בעיר X (להלן: \" המסעדה \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X (להלן: \" המתלונן \")\nיחד עם הנאשם במסעדה.\n3.\nביום 18.1.22, בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, פנה המתלונן אל הנאשם וביקש ממנו עזרה בעבודה. משסירב הנאשם לבקשת\nהמתלונן, שב המתלונן וביקש עזרה. בתגובה, איים הנאשם על המתלונן ואמר לו שאם ימשיך\nלבקש אז הוא ייתן לו אגרוף ואף אמר למתלונן \"בוא נצא החוצה\".\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, סמוך לשעה\n23:45, לקראת סיום המשמרת, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן ועובדת נוספת\nבמסעדה שזהותה ידועה למאשימה (להלן: \" העובדת \").\n5.\nבנסיבות הללו, כעס הנאשם על\nכך שהמתלונן והעובדת סירבו לחלוק עמו את כספי התשר שהתקבלו במשמרת. או אז, דחף\nהנאשם את המתלונן, בעט בו והכה אותו במכת אגרוף בפניו.\n6.\nכתוצאה מהתקיפה, נשמטה שקית\nמיד המתלונן והוא נהדף לאחור. מיד ובסמוך התקרב המתלונן לנאשם והכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בפניו, תוך שהנאשם מכה את המתלונן גם הוא בשתי מכות אגרוף בפניו.\n7.\nבשלב זה, הלך המתלונן לאחור,\nהרים את השקית מהרצפה ועזב את המסעדה תוך שהעובדת ועובד נוסף שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \" השליח \") מנסים למנוע מהנאשם מלהתקרב למתלונן.\n8.\nבנסיבות הללו, הנאשם חמק\nמהעובדת ומהשליח, הרים מהרצפה חפץ כלשהו (להלן: \" החפץ \"), יצא\nמהמסעדה בעודו אוחז בחפץ והחל לרדוף אחר המתלונן, שברח ממנו.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שלצ וסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחייל משוחרר הותקף עי המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","41067/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3414,"
    73686/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה הנאשם מנהל בפועל של מפעל A (להלן: ''המפעל'').

    \n\n

    2.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו B (להלן: ''B'') ו\nC(להלן: ''C'') קבלני משנה, אשר עסקו\nבין היתר, בצוותא, בהספקת עובדים זמניים למפעל, חלקם תושבי האזור ורצועת X.

    \n\n

    3.      \nבין C לבין המפעל נכרת חוזה אשר\nעל פיו, C ידאג להבאת עובדים זמניים למפעל.

    \n\n

    4.      \nB וC דאגו להביא פועלים אל המפעל, מעת לעת, והם הועסקו על ידי המפעל. B וC דאגו להסביר לפועלים\nהמובאים למפעל את תפקידם, להסיעם וכן להעביר תשלומים מתוך כספים שהועברו לידיהם,\nעל ידי המפעל, בעבור שירותיהם.

    \n\n

    א. העובדות:

    \n\n

    1. ביום 29.10.23\n(להלן: ''המועד''), בשעה 15:23\nאו בסמוך לכך,\nעבדו ולנו במפעל\nהעובדים הבאים, שהינם תושבי האזור ותושבי רצועת X , ללא היתר כניסה ו/או אישור שהייה בישראל כדין:

    \n\n

    א X.\n(להלן: ''X''), ת'"ז  X, תושב עזה, אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל.   X לן במפעל כ-5  ימים עובר למועד.

    \n\n

    ב. X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב X, אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כיומיים עובר למועד.

    \n\n

    ג X.(להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב X, אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל.  X לן במפעל כ-20 ימים עובר למועד.

    \n\n

    ד. X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב  X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל .X לן במפעל כשבועיים עובר למועד.

    \n\n

    ה. X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב מחנה פליטים X, אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל. X לן במפעל כיומיים עובר למועד.

    \n\n

    ו. X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב X, אשר שהה בתחם מדינת ישראל כ 3חודשים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כ-3  ימים עובר למועד.

    \n\n

    ז. X (להלן:\n''X'), ת''ז X, תושב X, אשר שהה בתחם מדינת ישראל כ 3\nחודשים עובר למועד ומאז עבד במפעל.\n X לן במפעל  כ-3 שבועות עובר למועד.

    \n\n

    ח. X (להלן: ''X''), ת''ז X, תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    ט. X (להלן:\n''X''), תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ- 3שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    י. X\n(להלן: ''X''), ת''ז X, תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    י"א.  X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב  X  , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    י"ב.  X (להלן:\n''X''), ת''ז X, תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    י"ד.  X (להלן:\n''X'), ת''ז X, תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    ט"ו. X (להלן:\n''X''), תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הפר\nהנאשם, בהיותו נושא משרה במפעל, חובה למניעת עבירת העסקה והלנת שוהים בלתי חוקיים,\nולא הוכיח שעשה כל שניתן כדי למנוע את העבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אחריות נושא משרה בתאגיד- עבירה לפי סעיף 12ב 14 לחוק הכניסה לישראל, תשי'ב - 1952

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 29200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות ומודה
    6. תיק הועבר מבהמש\". נסיבות מפורטות בפרוטוקול.
    ","73686/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היה הנאשם מנהל בפועל של מפעל A (להלן: ''המפעל'').\n2.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו B (להלן: '' B '') ו\nC (להלן: '' C '') קבלני משנה, אשר עסקו\nבין היתר, בצוותא, בהספקת עובדים זמניים למפעל, חלקם תושבי האזור ורצועת X .\n3.\nבין C לבין המפעל נכרת חוזה אשר\nעל פיו, C ידאג להבאת עובדים זמניים למפעל.\n4.\nB ו C דאגו להביא פועלים אל המפעל, מעת לעת, והם הועסקו על ידי המפעל. B ו C דאגו להסביר לפועלים\nהמובאים למפעל את תפקידם, להסיעם וכן להעביר תשלומים מתוך כספים שהועברו לידיהם,\nעל ידי המפעל, בעבור שירותיהם.\nא. העובדות:\n1. ביום 29.10.23\n(להלן: ''המועד''), בשעה 15:23\nאו בסמוך לכך,\nעבדו ולנו במפעל\nהעובדים הבאים, שהינם תושבי האזור ותושבי רצועת X , ללא היתר כניסה ו/או אישור שהייה בישראל כדין:\nא X.\n(להלן: '' X ''), ת' \" ז X , תושב עזה, אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כ- 5 ימים עובר למועד.\nב . X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כיומיים עובר למועד.\nג X. (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כ- 20 ימים עובר למועד .\nד . X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל .X לן במפעל כשבועיים עובר למועד.\nה . X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב מחנה פליטים X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד במפעל. X לן במפעל כיומיים עובר למועד.\nו . X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחם מדינת ישראל כ 3 חודשים עובר למועד ומאז עבד במפעל . X לן במפעל כ- 3 ימים עובר למועד.\nז . X (להלן:\n'' X '), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחם מדינת ישראל כ 3\nחודשים עובר למועד ומאז עבד במפעל.\nX לן במפעל כ-3 שבועות עובר למועד .\nח. X (להלן: '' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nט . X (להלן:\n'' X ''), תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ- 3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nי . X\n(להלן: '' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nי \" א. X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nי \" ב. X (להלן:\n'' X ''), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כחודשיים עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nי \" ד. X (להלן:\n'' X '), ת''ז X , תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\nט \" ו . X (להלן:\n'' X ''), תושב X , אשר שהה בתחום מדינת ישראל כ-3 שבועות עובר למועד ומאז עבד ולן במפעל .\n2.\nבמעשיו האמורים לעיל, הפר\nהנאשם, בהיותו נושא משרה במפעל, חובה למניעת עבירת העסקה והלנת שוהים בלתי חוקיים,\nולא הוכיח שעשה כל שניתן כדי למנוע את העבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאחריות נושא משרה בתאגיד - עבירה לפי סעיף 12ב 14 לחוק הכניסה לישראל, תשי'ב - 1952\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 29200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות ומודה\n6. תיק הועבר מבהמש\". נסיבות מפורטות בפרוטוקול.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73686/2024","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3415,"
    460839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxx  xxxx (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/10/23, בשעה 10:40, או בסמוך לכך, בכביש, בצומת xxxx(להלן : "המקום") נהג הנאשם ברכב ובסמוך אליו, ברכב אחר\nנהגה אשת הנאשם, במעמד זה סבר המתלונן שרכב באותה העת על קטנוע בסמוך לרכב אשת\nהנאשם, כי היא סיכנה אותו בנהיגתה, אז, קיפל המתלונן עם ידו את מראת הרכב מצד הנהג\nברכב בו נהגה אשת הנאשם וקרא לעברה "את לא צריכה את המראה הזאת כמעט הרגת\nאותי".

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מרכבו, ניגש אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשהכה אותו מכת אגרוף עם ידו לעבר ראשו, בעוד המתלונן עם הקסדה לראשו והקסדה פגעה\nבראשו של המתלונן והמתלונן נפל עם הקטנוע על הקרקע ועל הנאשם. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, סימן מסביב לעין שמאל ושטף דם באצבע המורה ביד\nימין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. חשוד במצב רפואי קשה. אחרי ניתוחי מעקפים ועוד ועוד.
    ","460839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxx xxxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n20/10/23, בשעה 10:40, או בסמוך לכך, בכביש, בצומת xxxx (להלן : \"המקום\") נהג הנאשם ברכב ובסמוך אליו, ברכב אחר\nנהגה אשת הנאשם, במעמד זה סבר המתלונן שרכב באותה העת על קטנוע בסמוך לרכב אשת\nהנאשם, כי היא סיכנה אותו בנהיגתה, אז, קיפל המתלונן עם ידו את מראת הרכב מצד הנהג\nברכב בו נהגה אשת הנאשם וקרא לעברה \"את לא צריכה את המראה הזאת כמעט הרגת\nאותי\".\n3. בנסיבות\nאלו, יצא הנאשם מרכבו, ניגש אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשהכה אותו מכת אגרוף עם ידו לעבר ראשו, בעוד המתלונן עם הקסדה לראשו והקסדה פגעה\nבראשו של המתלונן והמתלונן נפל עם הקטנוע על הקרקע ועל הנאשם. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, סימן מסביב לעין שמאל ושטף דם באצבע המורה ביד\nימין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. חשוד במצב רפואי קשה. אחרי ניתוחי מעקפים ועוד ועוד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","460839/2023","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3416,"
    693018/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם וX (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג נשואים והם התגוררו יחד עם ילדיהם בביתם\nברחוב YבZ(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       תאריך 06.05.21, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת שהו הנאשם והמתלוננת בביתם, איים הנאשם על המתלוננת בכך שישרוף את\nמכוניתם המשותפת באומרו "אני אשרוף את האוטו היום בלילה", "אני\nאשרוף אותו והאוטו הזה לא ייצא מהבית", "אני אשרוף את כל האוטו\nהזה, אני אעלה אותו במוקד".

    \n\n

    3.       בהזדמנות נוספת, בתאריך 16.05.21, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת שיפגע במשפחתה באומרו "אם\nתערבי את אחים שלי אני גומר את כל המשפחה שלך, תיזהרי", "אני\nגומר את כל המשפחה שלך", "אני גומר על האחים שלך".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בנכסיה של המתלוננת וכן בגופם של בני משפחתה, בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן ל 10 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מביע צער וחרטה
    ","693018/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X (להלן:\n\" המתלוננת \") בני זוג נשואים והם התגוררו יחד עם ילדיהם בביתם\nברחוב Y ב Z (להלן: \" הבית \").\n2. תאריך 06.05.21, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עת שהו הנאשם והמתלוננת בביתם, איים הנאשם על המתלוננת בכך שישרוף את\nמכוניתם המשותפת באומרו \" אני אשרוף את האוטו היום בלילה \", \" אני\nאשרוף אותו והאוטו הזה לא ייצא מהבית \", \" אני אשרוף את כל האוטו\nהזה, אני אעלה אותו במוקד \".\n3. בהזדמנות נוספת, בתאריך 16.05.21, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, איים הנאשם על המתלוננת שיפגע במשפחתה באומרו \" אם\nתערבי את אחים שלי אני גומר את כל המשפחה שלך, תיזהרי \", \" אני\nגומר את כל המשפחה שלך \", \" אני גומר על האחים שלך \".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בנכסיה של המתלוננת וכן בגופם של בני משפחתה, בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן ל 10 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","693018/2021","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3417,"
    432463/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה,\n***** **** *** *** (להלן: "*** ו-***" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: "***") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.

    \n\n

    2.   הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת ***")\nוהגברת *** *** (להלן: "המתלוננת ***") הן קרובות משפחה לשני ילידים\nקטינים אשר היו בגן הילדים.

    \n\n

    3. בתאריך\n19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב\n******* ב-*** (להלן: "בית המשפט")  שם התקיים דיון בעניינה של ***.

    \n\n

    4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן. המתלוננת\n*** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.

    \n\n

    5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה החשודה אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות.

    \n\n

    6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה *** אל המתלוננת *** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את הנייד\nמידה והכתה אותה במכת אגרוף.

    \n\n

    7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת ***.

    \n\n

    8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה החשודה את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה\nלחבלה בדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.

    \n\n

    9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה של\nהמתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות מראשה.

    \n\n

    10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.

    \n\n

    11. התקיפות המתוארות\nלעיל  הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.

    \n\n

    12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת *** וגרמה לה\nלחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","432463/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה,\n***** **** *** *** (להלן: \"*** ו-***\" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: \"***\") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.\n2. הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת ***\")\nוהגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת ***\") הן קרובות משפחה לשני ילידים\nקטינים אשר היו בגן הילדים.\n3. בתאריך\n19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך לכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב\n******* ב-*** (להלן: \"בית המשפט\") שם התקיים דיון בעניינה של ***.\n4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן. המתלוננת\n*** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.\n5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה החשודה אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות .\n6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה *** אל המתלוננת *** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את הנייד\nמידה והכתה אותה במכת אגרוף.\n7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת *** .\n8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה החשודה את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה\nלחבלה בדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.\n9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה של\nהמתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות מראשה.\n10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.\n11. התקיפות המתוארות\nלעיל הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.\n12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלונ נת *** וגרמה לה\nלחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","432463/2022","23/01/2025","כ\"ג טבת תשפ\"ה"], [3418,"
    31517/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת אוטובוסים "XXXX" (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      במספר\nמועדים שאינם ידועים למאשימה במדויק, עובר לאירוע נשוא כתב האישום, מצא הנאשם\nבמסגרת עבודתו בחברה באוטובוסים בהם שהה שבעה כרטיסי רב קו בעלי שם ותמונה שאינם\nשייכים לו (להלן: "הכרטיסים"), והחזיקם ברשותו ללא ידיעת או הסכמת\nבעליהם, כאשר הוא מוחק בטיפקס את תמונות בעל הכרטיס, ובכך נשא ונטל הנאשם דבר\nהניתן להיגנב, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, ובלא הסכמת הבעלים, כאשר בשעת\nהנטילה הוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע.

    \n\n

    3.      בתאריך\n22.1.2024 בשעה 10:46 או בסמוך, במהלך נסיעה באוטובוס פנימי בXXXX קו מספר XXXX, עשה הנאשם\nשימוש בכרטיס רב קו הנושא שמו של "XXXX" (להלן: "הכרטיס"), כאשר הוא מבצע את הנסיעה בתוך\nהצגת הכרטיס האמור שברשותו כשייך לו, ולא משלם בעצמו בגין אותה נסיעה.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, בתאריך 22.1.2024 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה באוטובוס קו XXXX בחברת "XXXX" XXXX, כאשר עלו הנאשם ואשתו לנסיעה, פנתה הפקחית XXXX (להלן: " הפקחית") אל הנאשם ואשתו וביקשה לבדוק את\nתיקוף כרטיס הנסיעה שלהם, משהתברר לפקחית כי הנאשם ואשתו נסעו באוטובוס ללא ביצוע\nתשלום בגין הנסיעה, ניתן לנאשם דוח בסך של 180 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28 , נשוי , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה
    ","31517/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם בחברת אוטובוסים \" XXXX \" (להלן: \"החברה\").\n2. במספר\nמועדים שאינם ידועים למאשימה במדויק, עובר לאירוע נשוא כתב האישום, מצא הנאשם\nבמסגרת עבודתו בחברה באוטובוסים בהם שהה שבעה כרטיסי רב קו בעלי שם ותמונה שאינם\nשייכים לו (להלן: \"הכרטיסים\"), והחזיקם ברשותו ללא ידיעת או הסכמת\nבעליהם, כאשר הוא מוחק בטיפקס את תמונות בעל הכרטיס, ובכך נשא ונטל הנאשם דבר\nהניתן להיגנב, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, ובלא הסכמת הבעלים, כאשר בשעת\nהנטילה הוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע.\n3. בתאריך\n22.1.2024 בשעה 10:46 או בסמוך, במהלך נסיעה באוטובוס פנימי ב XXXX קו מספר XXXX , עשה הנאשם\nשימוש בכרטיס רב קו הנושא שמו של \" XXXX \" (להלן: \"הכרטיס\"), כאשר הוא מבצע את הנסיעה בתוך\nהצגת הכרטיס האמור שברשותו כשייך לו, ולא משלם בעצמו בגין אותה נסיעה.\n4. בהמשך\nלמתואר, בתאריך 22.1.2024 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה באוטובוס קו XXXX בחברת \" XXXX \" XXXX , כאשר עלו הנאשם ואשתו לנסיעה, פנתה הפקחית XXXX (להלן: \" הפקחית\") אל הנאשם ואשתו וביקשה לבדוק את\nתיקוף כרטיס הנסיעה שלהם, משהתברר לפקחית כי הנאשם ואשתו נסעו באוטובוס ללא ביצוע\nתשלום בגין הנסיעה, ניתן לנאשם דוח בסך של 180 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28 , נשוי , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","31517/2024","22/01/2025","כ\"ב טבת תשפ\"ה"], [3419,"
    10434/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר "XXXX" XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 15:55 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד =====)  \nשתי פחיות בירה "קרלסברג" בנפח של 400 מ"ל המכילים 5% כהל בנפח, \nוזאת בניגוד לדין.

    \n\n

    3. בהמשך, בתאריך 7.1.2024 בשעה\n17:40 או במועד הסמוך , בחנות, מכר הנאשם לקטין XXXX  (יליד ======)   רביעייה של בירה "היניקין" בנפח של\n400 מ"ל המכילים 5% כהל בנפח,  וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, רווק , עובד , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","10434/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי בסופר \" XXXX \" XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 15:55 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד =====)\nשתי פחיות בירה \"קרלסברג\" בנפח של 400 מ\"ל המכילים 5% כהל בנפח,\nוזאת בניגוד לדין.\n3. בהמשך, בתאריך 7.1.2024 בשעה\n17:40 או במועד הסמוך , בחנות, מכר הנאשם לקטין XXXX (יליד ======) רביעייה של בירה \"היניקין\" בנפח של\n400 מ\"ל המכילים 5% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, רווק , עובד , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","10434/2024","22/01/2025","כ\"ב טבת תשפ\"ה"], [3420,"
    108626/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום ב=====של הנאשם ========  (להלן: "ה===") טופל ב=====\n"XXXX" ברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n14.3.2024 בשעה 08:15 או בסמוך לכך, כאשר נכנס הנאשם עם ===== למקום, החל =====לבכות\nמשך מספר דקות.

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, כאשר במקום שוהים ====== רבים, פנה הנאשם לעובדת המקום, XXXX (להלן: "המתלוננת") וכן אל ========= XXXX (להלן: "========) ואיים עליהן בצעקות, באומרו כי אם ל======\nשלו תיפול שערה מראשו, הוא ירצח את כולן ואת הבעלים שלהן.

    \n\n

    4.     \n בהמשך לאמור, כאשר\nפנתה ה======= אל הנאשם וביקשה כי יחדול מהתנהגותו הנאשם שב ואמר לה "את רואה\nאת השיער של ה=====שלי, אם טיפול שערה מראשו אני רוצח אותך".

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלוננת וה======= בפגיעה שלא כדין בגופן ובחייהן וזאת\nבכוונה להפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התעצבן כי בנו נחבל ,
    ","108626/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום ב=====של הנאשם ======== (להלן: \"ה===\") טופל ב=====\n\" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n14.3.2024 בשעה 08:15 או בסמוך לכך, כאשר נכנס הנאשם עם ===== למקום, החל =====לבכות\nמשך מספר דקות.\n3. באותן\nנסיבות, כאשר במקום שוהים ====== רבים, פנה הנאשם לעובדת המקום, XXXX (להלן: \"המתלוננת\") וכן אל ========= XXXX (להלן: \"========) ואיים עליהן בצעקות, באומרו כי אם ל======\nשלו תיפול שערה מראשו, הוא ירצח את כולן ואת הבעלים שלהן.\n4.\nבהמשך לאמור, כאשר\nפנתה ה======= אל הנאשם וביקשה כי יחדול מהתנהגותו הנאשם שב ואמר לה \"את רואה\nאת השיער של ה=====שלי, אם טיפול שערה מראשו אני רוצח אותך\".\n5. במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלוננת וה======= בפגיעה שלא כדין בגופן ובחייהן וזאת\nבכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התעצבן כי בנו נחבל ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","108626/2024","22/01/2025","כ\"ב טבת תשפ\"ה"], [3421,"
    542586/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.8.21 בשעה 11:45 נסע XXXX (להלן: "המתלונן") ובני משפחתו מ========= לביתם ברכב\nהסעה של חברת "XXXX"\n(להלן: "רכב ההסעה") בו נהג הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, שכח המתלונן ברכב\nההסעה תיק ובו טאבלט (להלן: "התיק" ו"הטאבלט" בהתאמה), וכן איירפודס\nפרו, תפילין, בושם ובוקסה ירוקה של חברת פליפ 3 גי.בי.אל (להלן:\n"החפצים") בשווי של כ-6,250 ₪.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 11.8.21 נמצא הטאבלט\nבביתו של הנאשם.

    \n\n

    4.        באותן\nהנסיבות, הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם ושאלו אותו האם הטאבלט נמצא ברשותו, הנאשם\nהכחיש ורק משהתחיל הטאבלט לצלצל הנאשם הודה כי הטאבלט נמצא ברשותו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו אלה, החזיק הנאשם נכס\nשיש חשד סביר כי הוא גנוב וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , אירוע משנת 2021, הטאבלט הוחזר, התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","542586/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.21 בשעה 11:45 נסע XXXX (להלן: \"המתלונן\") ובני משפחתו מ========= לביתם ברכב\nהסעה של חברת \" XXXX \"\n(להלן: \"רכב ההסעה\") בו נהג הנאשם.\n2.\nבאותן הנסיבות, שכח המתלונן ברכב\nההסעה תיק ובו טאבלט (להלן: \"התיק\" ו\"הטאבלט\" בהתאמה), וכן איירפודס\nפרו, תפילין, בושם ובוקסה ירוקה של חברת פליפ 3 גי.בי.אל (להלן:\n\"החפצים\") בשווי של כ-6,250 ₪.\n3.\nבתאריך 11.8.21 נמצא הטאבלט\nבביתו של הנאשם.\n4. באותן\nהנסיבות, הגיעו שוטרים לביתו של הנאשם ושאלו אותו האם הטאבלט נמצא ברשותו, הנאשם\nהכחיש ורק משהתחיל הטאבלט לצלצל הנאשם הודה כי הטאבלט נמצא ברשותו.\n5.\nבמעשיו אלה, החזיק הנאשם נכס\nשיש חשד סביר כי הוא גנוב וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , אירוע משנת 2021, הטאבלט הוחזר, התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את חומרת המעשה","תביעות מחוז ירושלים","542586/2021","22/01/2025","כ\"ב טבת תשפ\"ה"], [3422,"
    221103/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, דירה מספר**** ברח'****** בעיר ****** ( להלן:"הדירה"),\n היתה בבעלות חברת עמיגור.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטים לכתב\n האישום, החשודה לא היתה זכאית לדירה מחברת עמיגור.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטים לכתב\n האישום, מר ********, עבד כקבלן שיפוצים מטעם חברת עמיגור (להלן:"הקבלן").
      4. \n
    4. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, מר ****** עבד כרכז שכונה ומפקח עבודה מטעם חברת עמיגור (להלן"המפקח").
      5. \n
    5. ביום 18.5.23, הגיעו\n לדירה, המפקח והקבלן, פתחו את הדירה עם מפתח שהיה ברשותם והדירה היתה ריקה\n מחפץ ואדם.
      6. \n
    6. במועד שאינו ידוע במדויק\n למאשימה, החליפה הנאשמת או מי מטעמה, את הצילנדר בדירה וכן הכניסה ציוד\n וריהוט לדירה.
      7. \n
    7. ביום 22.5.23 בשעה 7:30 או\n בסמוך לכך, הגיע הקבלן לדירה, המפתח שברשותו לא פתח את מנעול הדירה, הקבלן\n התקשר לגב' ***** אחראית אכלוס ונכסים בחברת עמיגור ומסר לה שלא ניתן לפתוח\n את הדירה. בהמשך לכך, ומספר דק' לאחר מכן, החשודה ששהתה בדירה במועד\n הרלוונטי, פתחה את הדלת מבפנים ואמרה "אני פלשתי לדירה". הקבלן\n ביקש לבצע את התיקונים שנידרש על ידי חברת עמיגור, ולאחר כשעה לערך, ולבקשת\n הקבלן, הסכימה החשודה לאפשר לקבלן לבצע את התיקונים בדירה ,שלאחריהם יצא\n מהדירה.
      8. \n
    8. במועד שאינו ידוע למאשימה\n לפני או אחרי המועדים המפורטים בכתב האישום, פנתה החשודה לחברת חשמל וביקשה\n לעדכן החלפת לקוחות בדירה, לחיוב מיום 27.4.23.
      9. \n
    9. סמוך לאחר 13.6.23, במועד\n שאינו ידוע למאשימה במדויק, פונתה החשודה מהדירה.
      10. \n
    10. במעשיו המתוארים לעיל, החשודה\n נכנסה לדירה שהיא נכס של חברת עמיגור, ועשתה זאת כדי להקניט את חברת עמיגור\n או כדי לבצע עבירה.
      11. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221103/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, דירה מספר**** ברח'****** בעיר ****** ( להלן:\" הדירה \"),\nהיתה בבעלות חברת עמיגור.\nבמועד הרלוונטים לכתב\nהאישום, החשודה לא היתה זכאית לדירה מחברת עמיגור.\nבמועד הרלוונטים לכתב\nהאישום, מר ********, עבד כקבלן שיפוצים מטעם חברת עמיגור (להלן:\" הקבלן \").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, מר ****** עבד כרכז שכונה ומפקח עבודה מטעם חברת עמיגור (להלן\" המפקח \").\nביום 18.5.23, הגיעו\nלדירה, המפקח והקבלן, פתחו את הדירה עם מפתח שהיה ברשותם והדירה היתה ריקה\nמחפץ ואדם.\nבמועד שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה, החליפה הנאשמת או מי מטעמה, את הצילנדר בדירה וכן הכניסה ציוד\nוריהוט לדירה.\nביום 22.5.23 בשעה 7:30 או\nבסמוך לכך, הגיע הקבלן לדירה, המפתח שברשותו לא פתח את מנעול הדירה, הקבלן\nהתקשר לגב' ***** אחראית אכלוס ונכסים בחברת עמיגור ומסר לה שלא ניתן לפתוח\nאת הדירה. בהמשך לכך, ומספר דק' לאחר מכן, החשודה ששהתה בדירה במועד\nהרלוונטי, פתחה את הדלת מבפנים ואמרה \"אני פלשתי לדירה\". הקבלן\nביקש לבצע את התיקונים שנידרש על ידי חברת עמיגור, ולאחר כשעה לערך, ולבקשת\nהקבלן, הסכימה החשודה לאפשר לקבלן לבצע את התיקונים בדירה ,שלאחריהם יצא\nמהדירה.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nלפני או אחרי המועדים המפורטים בכתב האישום, פנתה החשודה לחברת חשמל וביקשה\nלעדכן החלפת לקוחות בדירה, לחיוב מיום 27.4.23.\nסמוך לאחר 13.6.23, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, פונתה החשודה מהדירה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשודה\nנכנסה לדירה שהיא נכס של חברת עמיגור, ועשתה זאת כדי להקניט את חברת עמיגור\nאו כדי לבצע עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","221103/2023","22/01/2025","כ\"ב טבת תשפ\"ה"], [3423,"
    405757/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.9.22 בשעה 23:30,\nהתקבל דיווח על הקמת רעש ברח' XXXX ב======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nהשוטרת XXX (להלן: "השוטרת") והפקחית XXXX (להלן: "הפקחית") הגיעו אל המקום וביקשו\nמהנוכחים לכבות את המוסיקה ולפזר את המסיבה.

    \n\n

    3.      \nהנאשם יצא מהבית יחד עם =====,\nהתלהם והתווכח עם השוטרת והפקחית. בשלב מסוים, אמר הנאשם לפקחית\n"מסריחה" ובתגובה, הוחלט לעכבו בגין העלבת עובד ציבור.

    \n\n

    4.      \nהנאשם התנגד לעיכובו ובהמשך\nהוחלט על מעצרו.

    \n\n

    5.      \nהנאשם החל להתנגד באופן אקטיבי שבמהלכו,\nדחף את הפקחית והיא נפלה ארצה. כתוצאה מכך, נגרמו לה כאבים בשורש כף יד שמאל, בגב\nובמרפק יד שמאל.

    \n\n

    6.      \nבמעשים המתוארים, הפריע הנאשם\nלשוטרת למלא את תפקידה וכן תקף עובדת ציבור כשהיא ממלאה את תפקידה כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה ומצוקה כלכלית . התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","405757/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.9.22 בשעה 23:30,\nהתקבל דיווח על הקמת רעש ברח' XXXX ב======= (להלן: \" המקום \").\n2.\nהשוטרת XXX (להלן: \" השוטרת \") והפקחית XXXX (להלן: \"הפקחית\") הגיעו אל המקום וביקשו\nמהנוכחים לכבות את המוסיקה ולפזר את המסיבה.\n3.\nהנאשם יצא מהבית יחד עם =====,\nהתלהם והתווכח עם השוטרת והפקחית. בשלב מסוים, אמר הנאשם לפקחית\n\"מסריחה\" ובתגובה, הוחלט לעכבו בגין העלבת עובד ציבור.\n4.\nהנאשם התנגד לעיכובו ובהמשך\nהוחלט על מעצרו.\n5.\nהנאשם החל להתנגד באופן אקטיבי שבמהלכו,\nדחף את הפקחית והיא נפלה ארצה. כתוצאה מכך, נגרמו לה כאבים בשורש כף יד שמאל, בגב\nובמרפק יד שמאל.\n6.\nבמעשים המתוארים, הפריע הנאשם\nלשוטרת למלא את תפקידה וכן תקף עובדת ציבור כשהיא ממלאה את תפקידה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם בעיות ריפואיות קשות במשפחה ומצוקה כלכלית . התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","405757/2022","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3424,"
    572133/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nעבד החשוד בבית עסק שנקרא "*********", ב*****************, בעיר\n*************** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18/8/21, בשעה 19:02 או\nבסמוך לשעה זו, מכר החשוד לקטין ל.א, יליד 2004 (להלן: "הקטין"),\nבקבוק בירה מסוג קרלסברג שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5% וכן וודקה מסוג סמירנוף\nאייס, שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5%.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nלקטין, שטרם מלאו לו 18 שנים, משקאות אלכוהוליים, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","572133/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nעבד החשוד בבית עסק שנקרא \"*********\", ב*****************, בעיר\n*************** (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבתאריך 18/8/21, בשעה 19:02 או\nבסמוך לשעה זו, מכר החשוד לקטין ל.א, יליד 2004 (להלן: \"הקטין\" ),\nבקבוק בירה מסוג קרלסברג שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5% וכן וודקה מסוג סמירנוף\nאייס, שהינו משקה אלכוהולי בנפח 5%.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר החשוד\nלקטין, שטרם מלאו לו 18 שנים, משקאות אלכוהוליים, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","572133/2021","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3425,"
    146446/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n26.03.24, בשעה 20:00 או בסמוך, שהו הנאשמת XXXX (להלן: "המתלונן" ו"המתלוננת"\nוביחד "המתלוננים") בחניית הבניין ברחוב  XXXX להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת והמתלוננים ובמהלכו הנאשמת אמרה למתלונן\n"שלא תתקרב לבן שלי כי  אני אדקור אותך".

    \n\n

    3.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 64, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מדובר בסכסוך מתמשך
    ","146446/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתא ריך\n26.03.24, בשעה 20:00 או בסמוך, שהו הנאשמת XXXX (להלן: \" המתלונן \" ו \"המתלוננת \"\nוביחד \" המתלוננים \") בחניית הבניין ברחוב XXXX להלן:\n\" המקום \").\n2. באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשמת והמתלוננים ובמהלכו הנאשמת אמרה למתלונן\n\"שלא תתקרב לבן שלי כי אני אדקור אותך\".\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 64, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מדובר בסכסוך מתמשך","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","146446/2024","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3426,"
    162209/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת כלי נשק. במועד הנ"ל, היה החשוד בעליו של אקדח\nמסוג ***** שמספרו המוטבע הוא: ****** שצבעו ***** (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 19.4.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצא החשוד ממקום עבודתו ברחוב ***** באתר *****, הצמוד לרחוב ***** בעיר *****\n(להלן: "המקום") והלך לכיוון רכבו כשהאקדח חגור על מתניו.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, ניגש החשוד אל\nמאחורי רכבו, הטיל את מימיו והניח את האקדח ביחד עם מחסנית הכוללת 15 כדורי אקדח\nמסוג 9 מ"מ והפונדה על חלקו האחורי של רכבו והשעינו על המגב האחורי בחלונו\nהאחורי של הרכב. החשוד סיים להטיל את מימיו ונכנס לרכבו כשהוא משאיר את האקדח ואת\nהמחסנית מחוץ לרכב והחל בנסיעה. במהלך הנסיעה, נפל האקדח מהרכב.

    \n\n

    4.     \nביום 20.4.24 בשעה 8:55 או בסמוך לכך,\nבעת שיצא לרכיבה על אופניים, מצא מר ***** (להלן: "מוצא האקדח") את\nהאקדח זרוק בשולי הכביש והזמין את המשטרה שהגיעה למקום ותפסה את הנשק.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שהנשק אותר, הנסיבות לפיהן רף רשלנות לא ברף גבוה (שכח ולא הפקיר ביודעין) מצב רפואי לא פשוט כפי שהוצג במסמכים
    ","162209/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהחזיק החשוד ברישיון לנשיאת כלי נשק. במועד הנ\"ל, היה החשוד בעליו של אקדח\nמסוג ***** שמספרו המוטבע הוא: ****** שצבעו ***** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 19.4.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, יצא החשוד ממקום עבודתו ברחוב ***** באתר *****, הצמוד לרחוב ***** בעיר *****\n(להלן: \"המקום\") והלך לכיוון רכבו כשהאקדח חגור על מתניו.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ניגש החשוד אל\nמאחורי רכבו, הטיל את מימיו והניח את האקדח ביחד עם מחסנית הכוללת 15 כדורי אקדח\nמסוג 9 מ\"מ והפונדה על חלקו האחורי של רכבו והשעינו על המגב האחורי בחלונו\nהאחורי של הרכב. החשוד סיים להטיל את מימיו ונכנס לרכבו כשהוא משאיר את האקדח ואת\nהמחסנית מחוץ לרכב והחל בנסיעה. במהלך הנסיעה, נפל האקדח מהרכב.\n4.\nביום 20.4.24 בשעה 8:55 או בסמוך לכך,\nבעת שיצא לרכיבה על אופניים, מצא מר ***** (להלן: \"מוצא האקדח\") את\nהאקדח זרוק בשולי הכביש והזמין את המשטרה שהגיעה למקום ותפסה את הנשק.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד כלי\nירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שהנשק אותר, הנסיבות לפיהן רף רשלנות לא ברף גבוה (שכח ולא הפקיר ביודעין) מצב רפואי לא פשוט כפי שהוצג במסמכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","162209/2024","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3427,"
    563962/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום ניהלו מר XXX (להלן: "המתלונן") ובתה של הנאשמת\nהגברת XXX מערכת זוגית והתגוררו יחד בכתובת XXX בבת ים (להלן: "הדירה"). 

    \n\n

    2.      \nביום 04.10.23 התגלע ויכוח\nבין המתלונן לבין XXX במסגרתו נטלה הנאשמת את הטלפון הנייד של XXX ובאמצעותו שלחה הודעות מאיימות למתלונן, במסגרתן אמרה שתרצח את\nהמתלונן, ושתדאג לשלוח לו אנשים שיוציאו אותו בכוח מהדירה. 

    \n\n

    3.      \nבמעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה גרושה +5
    6. מצב כלכלי קשה מאוד.
    ","563962/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום ניהלו מר XXX (להלן: \"המתלונן\" ) ובתה של הנאשמת\nהגברת XXX מערכת זוגית והתגוררו יחד בכתובת XXX בבת ים (להלן: \"הדירה \").\n2.\nביום 04.10.23 התגלע ויכוח\nבין המתלונן לבין XXX במסגרתו נטלה הנאשמת את הטלפון הנייד של XXX ובאמצעותו שלחה הודעות מאיימות למתלונן, במסגרתן אמרה שתרצח את\nהמתלונן, ושתדאג לשלוח לו אנשים שיוציאו אותו בכוח מהדירה.\n3.\nבמעשיה האמורים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה גרושה +5\n6. מצב כלכלי קשה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ תא","563962/2023","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3428,"

    מספרי תיקים:

    468/2024 ; 4762/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד הנאשם בבית העסק ***** ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n31.12.23 בשעה  17:10 או בסמוך לכך, נכנסה הקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן:\n"הקטינה") לבית העסק ורכשה מהנאשם שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בריזר\nבטעם אבטיח המכילים 4% אלכוהול וכן, חטיף דוריטוס, מסטיקים וחטיף מיקס במבה וביסלי\nבתמורה לסכום של 50 ₪.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n3.1.24 בשעה  17:15 או בסמוך לכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהנאשם שתי פחיות\nמשקה אלכוהולי מסוג הייניקן המכילים 5% אלכוהול וכן, חטיף צ'יטוס, חטיף ביסלי גריל\nחטיף תפוצ'יפס בתמורה ל – 35 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שחשוד אינו בעל העסק אלא רק עובד במקום, החשוד בפשיטת רגל עובד בשלוש עבודות, אב לחמישה ילדים קושי כלכלי (הציג מסמכים)
    ","מספרי תיקים:\n468/2024 ; 4762/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד הנאשם בבית העסק ***** ברחוב ***** מספר *****\nבעיר ***** (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nבתאריך\n31.12.23 בשעה 17:10 או בסמוך לכך, נכנסה הקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן:\n\"הקטינה\") לבית העסק ורכשה מהנאשם שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בריזר\nבטעם אבטיח המכילים 4% אלכוהול וכן, חטיף דוריטוס, מסטיקים וחטיף מיקס במבה וביסלי\nבתמורה לסכום של 50 ₪.\n3.\nבתאריך\n3.1.24 בשעה 17:15 או בסמוך לכך, נכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהנאשם שתי פחיות\nמשקה אלכוהולי מסוג הייניקן המכילים 5% אלכוהול וכן, חטיף צ'יטוס, חטיף ביסלי גריל\nחטיף תפוצ'יפס בתמורה ל – 35 ₪.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שחשוד אינו בעל העסק אלא רק עובד במקום, החשוד בפשיטת רגל עובד בשלוש עבודות, אב לחמישה ילדים קושי כלכלי (הציג מסמכים)","שלוחת תביעות הסדמ תא","468/2024 ","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3429,"
    330051/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם\nברחוב XXXXXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה  XXXX עם בעלה בשכנות לנאשם.

    \n\n

    המתלוננת הינה אחותה של XXXX.

    \n\n
      \n
    1. ביום 15.7.22, בשעה 12:03 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת\n לדירתה של XXXX, והחנתה את רכבה\n בחניית הבניין באופן החוסם את חנייתו הפרטית של הנאשם (להלן: "חניית\n הבניין"). בהמשך למתואר, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הבניין, וחסם עם\n רכבו את רכבה של המתלוננת. כאשר יצאה המתלוננת מדירתה של XXXX  לחניית הבניין,\n ולאחר שנכנסה לרכבה וצפצפה מספר פעמים, הגיע הנאשם לחניית הבניין וניצת ויכוח\n בין השניים (להלן: "הוויכוח"). כאשר שמעה XXXX  את הוויכוח\n מדירתה, ירדה לחניית הבניין וקראה לבעלה אשר שהה בסמוך.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות איים הנאשם על המתלוננת ובעלה בכך שאמר\n להם שבפעם הבאה יפצע אותם ויפרק אותם.  
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, איים עליהם שלא כדין במטרה\n להפחידם.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון משמעותי בכתב האישום בהמלצת ביהמ\"ש, לאור עמדת מתלוננים , לאור מצב כלכלי מציג מסמכי עו\"ש, לא יציב תעסוקתית.
    ","330051/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם\nברחוב XXXXXX (להלן: \" הבניין \").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה XXXX עם בעלה בשכנות לנאשם.\nהמתלוננת הינה אחותה של XXXX .\nביום 15.7.22, בשעה 12:03 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת\nלדירתה של XXXX , והחנתה את רכבה\nבחניית הבניין באופן החוסם את חנייתו הפרטית של הנאשם (להלן: \" חניית\nהבניין \"). בהמשך למתואר, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הבניין, וחסם עם\nרכבו את רכבה של המתלוננת. כאשר יצאה המתלוננת מדירתה של XXXX לחניית הבניין,\nולאחר שנכנסה לרכבה וצפצפה מספר פעמים, הגיע הנאשם לחניית הבניין וניצת ויכוח\nבין השניים (להלן: \" הוויכוח \"). כאשר שמעה XXXX את הוויכוח\nמדירתה, ירדה לחניית הבניין וקראה לבעלה אשר שהה בסמוך.\nבאותן הנסיבות איים הנאשם על המתלוננת ובעלה בכך שאמר\nלהם שבפעם הבאה יפצע אותם ויפרק אותם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים עליהם שלא כדין במטרה\nלהפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון משמעותי בכתב האישום בהמלצת ביהמ\"ש, לאור עמדת מתלוננים , לאור מצב כלכלי מציג מסמכי עו\"ש, לא יציב תעסוקתית.","תביעות-מחוז ת\"א","330051/2022","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3430,"
    361575/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד הנקוב בכתב האישום התגלע ויכוח בין\nנאשם 2 ל***.

    \n\n

    2.       ביום 29.4.21 בשעה 20:17 לערך, בעת שנפגשו נאשם 1\nו***** בנאשם 2 בפתח הבניין (להלן: "המקום") החל נאשם 2 לקלל\nולצעוק על ****ובתגובה התפתח בין נאשם 1 לנאשם 2 ויכוח מילולי שלאחריו שבו נאשם 1\nו*** לביתה של ****.

    \n\n

    3.       בנסיבות האלה, לאחר שהזעיקו *** ונאשם 1 את\nהמשטרה, ירדו מטה בכדי לצלם את פרטי הרישוי של מכוניתו של נאשם 2, בעוד *** מתעדת\nאת האירוע באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, הגיע נאשם 2 למקום והתגלע ויכוח מילולי\nנוסף *** ונאשם 1 לנאשם 2, ובו איים נאשם 2 על ***בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו:\n"פעם הבאה שאת קוראת לי אוחצ'ה אני גורר אותך פה במדרגות", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה, וכן תקף את XXXשלא כדין, בכך שהכה בידה וכתוצאה כך נפל\nטלפון הנייד שבידה.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, החלו נאשם 1 ונאשם 2 לדחוף זה את זה תוך\nשנאשם 2 נשך את נאשם 1 בכתף ימין ושרט את נאשם 1 בידיו.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות הללו, הוציאה *** להב סכין מכיסה\nופצעה את נאשם 2 שלא כדין.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך נגרם לנאשם 2 חתך בבטן התחתונה וחתך\nבצד האחורי של כתף שמאל.

    \n\n

    7.       בהמשך הובהל נאשם*** את להב הסכין בסל הכביסה\nבביתה.

    \n\n

    8.       במעשיהם המתוארים לעיל, השתתפו נאשם 1 ונאשם 2\nבתגרה במקום ציבורי, וכן נאשם 2 איים ותקף את *** שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי לאור הדדיות האירוע .
    ","361575/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד הנקוב בכתב האישום התגלע ויכוח בין\nנאשם 2 ל***.\n2. ביום 29.4.21 בשעה 20:17 לערך, בעת שנפגשו נאשם 1\nו***** בנאשם 2 בפתח הבניין (להלן: \" המקום \") החל נאשם 2 לקלל\nולצעוק על ****ובתגובה התפתח בין נאשם 1 לנאשם 2 ויכוח מילולי שלאחריו שבו נאשם 1\nו*** לביתה של ****.\n3. בנסיבות האלה, לאחר שהזעיקו *** ונאשם 1 את\nהמשטרה, ירדו מטה בכדי לצלם את פרטי הרישוי של מכוניתו של נאשם 2, בעוד *** מתעדת\nאת האירוע באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, הגיע נאשם 2 למקום והתגלע ויכוח מילולי\nנוסף *** ונאשם 1 לנאשם 2, ובו איים נאשם 2 על ***בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו:\n\"פעם הבאה שאת קוראת לי אוחצ'ה אני גורר אותך פה במדרגות\", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה, וכן תקף את XXX שלא כדין, בכך שהכה בידה וכתוצאה כך נפל\nטלפון הנייד שבידה.\n4. בהמשך לכך, החלו נאשם 1 ונאשם 2 לדחוף זה את זה תוך\nשנאשם 2 נשך את נאשם 1 בכתף ימין ושרט את נאשם 1 בידיו.\n5. בהמשך לנסיבות הללו, הוציאה *** להב סכין מכיסה\nופצעה את נאשם 2 שלא כדין.\n6. כתוצאה מכך נגרם לנאשם 2 חתך בבטן התחתונה וחתך\nבצד האחורי של כתף שמאל.\n7. בהמשך הובהל נאשם*** את להב הסכין בסל הכביסה\nבביתה.\n8. במעשיהם המתוארים לעיל, השתתפו נאשם 1 ונאשם 2\nבתגרה במקום ציבורי, וכן נאשם 2 איים ותקף את *** שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי לאור הדדיות האירוע .","תביעות-מחוז ת\"א","361575/2021","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3431,"
    429424/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 28.9.2023, בשעה 16:36, במסגרת הפגנה\nשקיים ארגון XXXX בכיכר XXX, כמחאה על 188 הרוגים במגזר הערבי מתחילת השנה, נכנסה הנאשמת\nלמזרקה בכיכר XXX, ושפכה אל תוך המים אבקה\nאשר הפכה את מי המזרקה לאדומים.

    \n\n

    2.       תיקון הנזק שנגרם למזרקה, על כל חלקיה, עומד על\nאלפי שקלים.

    \n\n

    3.       במעשיה, גרמה הנאשמת נזק במזיד למזרקה בכיכר XXX.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שמדובר בעולה חדשה לארץ, בחודש תשיעי, מפרנסת עיקרית
    ","429424/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 28.9.2023, בשעה 16:36, במסגרת הפגנה\nשקיים ארגון XXXX בכיכר XXX , כמחאה על 188 הרוגים במגזר הערבי מתחילת השנה, נכנסה הנאשמת\nלמזרקה בכיכר XXX , ושפכה אל תוך המים אבקה\nאשר הפכה את מי המזרקה לאדומים.\n2. תיקון הנזק שנגרם למזרקה, על כל חלקיה, עומד על\nאלפי שקלים.\n3. במעשיה, גרמה הנאשמת נזק במזיד למזרקה בכיכר XXX .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שמדובר בעולה חדשה לארץ, בחודש תשיעי, מפרנסת עיקרית","שלוחת תביעות הסדמ תא","429424/2023","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3432,"
    221328/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.               \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום הייתה הנאשמת הבעלים של כלב מגזע מעורב (להלן ? "הכלב").\n

    \n\n

    2.               \nביום\n20.05.2023 בסמוך לשעה 11:30 שהתה הנאשמת ביחד עם הכלב בשטח XXXXX, כאשר הכלב לא היה מוחזק ברצועה.

    \n\n

    3.               \nבאותה\nהשעה רכב XXX (להלן ? "המתלונן")\nעל אופניו בשטח וחלף על פני הכלב.

    \n\n

    4.               \nבנסיבות\nכמצוין לעיל, רדף הכלב אחרי המתלונן ונשך אותו בשוק רגלו הימנית.

    \n\n

    5.               \nכתוצאה\nמכך, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שריטות מדממות ברגל ימין.

    \n\n

    6.               \nבמעשיה\nכאמור לעיל, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות סבירים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בשל הנסיבות החריגות של האירוע שלווה באיומים מהצד השני, חבלה לא ברף גבוה
    ","221328/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום הייתה הנאשמת הבעלים של כלב מגזע מעורב (להלן ? \" הכלב \").\n2.\nביום\n20.05.2023 בסמוך לשעה 11:30 שהתה הנאשמת ביחד עם הכלב בשטח XXXXX , כאשר הכלב לא היה מוחזק ברצועה.\n3.\nבאותה\nהשעה רכב XXX (להלן ? \" המתלונן \")\nעל אופניו בשטח וחלף על פני הכלב.\n4.\nבנסיבות\nכמצוין לעיל, רדף הכלב אחרי המתלונן ונשך אותו בשוק רגלו הימנית.\n5.\nכתוצאה\nמכך, נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות שריטות מדממות ברגל ימין.\n6.\nבמעשיה\nכאמור לעיל, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות סבירים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבשל הנסיבות החריגות של האירוע שלווה באיומים מהצד השני, חבלה לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ תא","221328/2023","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3433,"
    451063/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' *****(להלן: "המתלוננת") בחנות הצעצועים ***** הממוקמת\nב*****, רחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "החנות").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 6.10.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לחנות ונעמד בתור לקופה בחנות. המתלוננת שהבחינה בבחור מבוגר,\nביקשה לקדמו בתור ואז, החל החשוד להתלהם אל עבר המתלוננת ובין השניים החל ויכוח\nקולני.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמהלך הויכוח, זרק החשוד על המתלוננת\nקופסת קרטון אותה ביקש להחליף והמתלונן השליכה לעברו חזרה, החשוד התרחק מעט והניף\nאת ידו לעבר השלט שעמד בקדמת הקופה, כך שהוא נפל לעבר המתלוננת ופגע בה. לאחר\nמעשיו אלו, החשוד ניסה לצאת מהחנות. המתלוננת עזבה את הקופה וביקשה לצלם את החשוד\nבאמצעות הטלפון הנייד שלה. בתגובה, החשוד הדף את ידה של המתלוננת והטלפון נפל\nמידיה.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת התכופפה להרים את הטלפון\nהנייד מהרצפה, החשוד בעט בטלפון הנייד של המתלוננת ובטעות דרך על ידה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","451063/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' *****(להלן: \"המתלוננת\") בחנות הצעצועים ***** הממוקמת\nב*****, רחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"החנות\").\n2.\nביום 6.10.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע החשוד לחנות ונעמד בתור לקופה בחנות. המתלוננת שהבחינה בבחור מבוגר,\nביקשה לקדמו בתור ואז, החל החשוד להתלהם אל עבר המתלוננת ובין השניים החל ויכוח\nקולני.\n3.\nבמהלך הויכוח, זרק החשוד על המתלוננת\nקופסת קרטון אותה ביקש להחליף והמתלונן השליכה לעברו חזרה, החשוד התרחק מעט והניף\nאת ידו לעבר השלט שעמד בקדמת הקופה, כך שהוא נפל לעבר המתלוננת ופגע בה. לאחר\nמעשיו אלו, החשוד ניסה לצאת מהחנות. המתלוננת עזבה את הקופה וביקשה לצלם את החשוד\nבאמצעות הטלפון הנייד שלה. בתגובה, החשוד הדף את ידה של המתלוננת והטלפון נפל\nמידיה.\n4.\nהמתלוננת התכופפה להרים את הטלפון\nהנייד מהרצפה, החשוד בעט בטלפון הנייד של המתלוננת ובטעות דרך על ידה.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","451063/2023","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3434,"
    426108/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n26/09/23 בשעה 19:14 או בסמוך לכך, באצטדיון XXX (להלן: "אצטדיון") התקיים משחק כדורגל, דרבי בין\nXXXX

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלנסיבות המתוארות לעיל, הנאשם שהינו אוהד של קבוצת כדורגלXXXXX, השתולל והתפרע מחוץ לאצטדיון בכך שזרק בקבוק זכוכית לעבר פרש\nמשטרה וסוסו

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלה התנהג הנאשם באופן העלול להביא להפרת שלום הציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שמדובר בבחור צעיר, ללא כל תיקים פתוחים, חייל קרביי, לאור מצבו הכלכלי (משכורת חייל 2600 ש\"ח), ולאור תיקון משמעותי של כתב האישום, העובדה שהחשוד הורחק למשך 30 יום ממגרשי כדור רגל למחרת האירוע
    ","426108/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n26/09/23 בשעה 19:14 או בסמוך לכך, באצטדיון XXX (להלן: \" אצטדיון \") התקיים משחק כדורגל, דרבי בין\nXXXX\n2.\nבהמשך\nלנסיבות המתוארות לעיל, הנאשם שהינו אוהד של קבוצת כדורגל XXXXX , השתולל והתפרע מחוץ לאצטדיון בכך שזרק בקבוק זכוכית לעבר פרש\nמשטרה וסוסו\n3.\nבמעשיו\nאלה התנהג הנאשם באופן העלול להביא להפרת שלום הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שמדובר בבחור צעיר, ללא כל תיקים פתוחים, חייל קרביי, לאור מצבו הכלכלי (משכורת חייל 2600 ש\"ח), ולאור תיקון משמעותי של כתב האישום, העובדה שהחשוד הורחק למשך 30 יום ממגרשי כדור רגל למחרת האירוע","תביעות-מחוז ת\"א","426108/2023","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3435,"

    מספרי תיקים:

    260315/2023 ; 260382/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בפיצוציית XXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.      \nביום\n14.6.2023, בשעה 21:40 לערך, נכנסה הקטינה א.נ. (ילידת 2006) (להלן: "הקטינה")\nלבית העסק, ורכשה מהנאשם שתי בירות מסוג טובורג בנפח של 5.2% אלכוהול, מסטיקים\nובקבוק משקה של קוקה קולה זירו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור לעיל, בשעה 22:45 נכנסה הקטינה פעם נוספת לבית העסק, ורכשה מהנאשם 2 בירות\nמסוג סטלה בנפח של 5% אלכוהול, וחטיף ביסלי ובמבה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו,\nמכר הנאשם לקטינה משקה משכר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר, מצב כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n260315/2023 ; 260382/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בפיצוציית XXXX (להלן: \" בית העסק \").\n2.\nביום\n14.6.2023, בשעה 21:40 לערך, נכנסה הקטינה א.נ. (ילידת 2006) (להלן: \" הקטינה \")\nלבית העסק, ורכשה מהנאשם שתי בירות מסוג טובורג בנפח של 5.2% אלכוהול, מסטיקים\nובקבוק משקה של קוקה קולה זירו.\n3.\nבהמשך\nלאמור לעיל, בשעה 22:45 נכנסה הקטינה פעם נוספת לבית העסק, ורכשה מהנאשם 2 בירות\nמסוג סטלה בנפח של 5% אלכוהול, וחטיף ביסלי ובמבה.\n4.\nבמעשיו,\nמכר הנאשם לקטינה משקה משכר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","260315/2023 ","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3436,"
    477008/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 22.10.22 בשעה 04:55 או\nבסמוך לכך, שהה ***(להלן: "המתלונן") בביתו ברחוב **** ב***.

    \n\n

    2.      \nלשמע רעשים אשר בקעו מהבר\nהסמוך לביתו, המצוי ברחוב ***** (להלן: "הבר") התעורר המתלונן\nמשנתו והחליט לגשת לבר.

    \n\n

    3.      \nמחוץ לבר, פגש המתלונן בנאשם.\nבין השניים התנהל דין ודברים ביחס לרעשים שבקעו מהבר.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, ובנוכחות אחרים\nאשר שהן מחוץ לבר, הרים הנאשם כיסא וזרק אותו לעבר המתלונן, אשר התכופף בטרם פגע\nבו הכיסא. המתלונן הכניס ידו לכסו כמוציא דבר מה, או אז, הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות מכות אגרוף בפניו, מס' פעמים, עד שהורחק על ידי אחרים ששהו במקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בעט הנאשם בגופו של\nהמתלונן והמתלונן בתגובה זרק כיסא לעברו ואף זרק כסא לעבר מנהל הבר. או אז, דלק\nהנאשם יחד עם האחרים אחר המתלונן אשר ברח מהמקום.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, השתתף הנאשם בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","477008/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.10.22 בשעה 04:55 או\nבסמוך לכך, שהה ***(להלן: \" המתלונן\" ) בביתו ברחוב **** ב***.\n2.\nלשמע רעשים אשר בקעו מהבר\nהסמוך לביתו, המצוי ברחוב ***** (להלן: \"הבר \") התעורר המתלונן\nמשנתו והחליט לגשת לבר.\n3.\nמחוץ לבר, פגש המתלונן בנאשם.\nבין השניים התנהל דין ודברים ביחס לרעשים שבקעו מהבר.\n4.\nבנסיבות אלו, ובנוכחות אחרים\nאשר שהן מחוץ לבר, הרים הנאשם כיסא וזרק אותו לעבר המתלונן, אשר התכופף בטרם פגע\nבו הכיסא. המתלונן הכניס ידו לכסו כמוציא דבר מה, או אז, הכה הנאשם את המתלונן\nבאמצעות מכות אגרוף בפניו, מס' פעמים, עד שהורחק על ידי אחרים ששהו במקום.\n5.\nבהמשך, בעט הנאשם בגופו של\nהמתלונן והמתלונן בתגובה זרק כיסא לעברו ואף זרק כסא לעבר מנהל הבר. או אז, דלק\nהנאשם יחד עם האחרים אחר המתלונן אשר ברח מהמקום.\n6.\nבמעשיו, השתתף הנאשם בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","477008/2022","21/01/2025","כ\"א טבת תשפ\"ה"], [3437,"
    127547/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מרxxx , גב'  xxxוגב' xxx(להלן : "המתלוננים" בהתאמה). המתלונן מנהל מרכז החירום\nבxxx ברחוב xxx בxxx והמתלוננות עובדות במקום (להלן : "המרכז או המקום").\nהנאשמת מבצעת במרכז התמחות בעבודה סוציאלית, ככלל בימי חמישי, בתקופה של למעלה\nמשנה, עובר למועד כתב אישום זה. (להלן : "תקופת ההתמחות").

    \n\n

    2.      ביום\n21/1/21, בשעות הבוקר, במרכז, גנבה הנאשמת מתוך ארנקן של המתלוננות סכומי כסף בסך\n120 ₪. (להלן : "הרכוש הגנוב"). הנאשמת הניחה את הרכוש הגנוב בתיקה\nוברשותה ולאחר שנתפסה בכף בידי המתלוננים, השיבה הנאשמת את הרכוש הגנוב למתלוננים.

    \n\n

    3.      במהלך תקופת\nהתמחותה של הנאשמת במרכז, גנבה הנאשמת סכומי כסף שונים, בשווי שאינו ידוע למאשימה\nוכן גנבה 5 משחקי קלפים, 2 בובות ו-2 משחקי קופסא, אשר הוחזרו למרכז באמצעות\nהמשטרה, למעט  סכומי הכסף.

    \n\n

    4.      במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את סכומי הכסף המצויינים לעיל מהמתלוננים, בלי\nהסכמת המתלוננים, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את סכומי הכסף\nלעיל, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית למשך 3 מפגשים.\nשלצ 40 שעות ,אותן תרצה במסגרת בית המתנדב בהוד השרון בתפקידי סיוע לצוות במקום . ריצוי השלצ יושלם תוך 6 חודשים מיום חתימת החוזה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , נשואה אם ל 2 תינוקות .
    7.אירוע חד פעמי .לא ברף חומרה גבוה.
    ","127547/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx , גב' xxx וגב' xxx (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). המתלונן מנהל מרכז החירום\nב xxx ברחוב xxx ב xxx והמתלוננות עובדות במקום (להלן : \"המרכז או המקום\").\nהנאשמת מבצעת במרכז התמחות בעבודה סוציאלית, ככלל בימי חמישי, בתקופה של למעלה\nמשנה, עובר למועד כתב אישום זה. (להלן : \"תקופת ההתמחות\").\n2. ביום\n21/1/21, בשעות הבוקר, במרכז, גנבה הנאשמת מתוך ארנקן של המתלוננות סכומי כסף בסך\n120 ₪. (להלן : \"הרכוש הגנוב\"). הנאשמת הניחה את הרכוש הגנוב בתיקה\nוברשותה ולאחר שנתפסה בכף בידי המתלוננים, השיבה הנאשמת את הרכוש הגנוב למתלוננים.\n3. במהלך תקופת\nהתמחותה של הנאשמת במרכז, גנבה הנאשמת סכומי כסף שונים, בשווי שאינו ידוע למאשימה\nוכן גנבה 5 משחקי קלפים, 2 בובות ו-2 משחקי קופסא, אשר הוחזרו למרכז באמצעות\nהמשטרה, למעט סכומי הכסף.\n4. במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את סכומי הכסף המצויינים לעיל מהמתלוננים, בלי\nהסכמת המתלוננים, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את סכומי הכסף\nלעיל, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית למשך 3 מפגשים.\nשלצ 40 שעות ,אותן תרצה במסגרת בית המתנדב בהוד השרון בתפקידי סיוע לצוות במקום . ריצוי השלצ יושלם תוך 6 חודשים מיום חתימת החוזה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות של החשודה , נשואה אם ל 2 תינוקות .\n7.אירוע חד פעמי .לא ברף חומרה גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","127547/2021","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3438,"
    67705/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדו XXXX (להלן:\n"המתלונן") כרוקח, ו-XXXX\nכעוזר רוקח, בסניף  בבית החולים XXX\n(להלן: "הסניף"). 

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n12/2/2024 בשעה 09:15 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם אביו, אל הסניף לצורך\nקניית תרופות בעבור האב.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, דרש הנאשם לקבל שירות מיד עם הגעתו למקום, בעוד המתלונן מסביר לו\nכי יש תור ועליו להמתין. בהמשך לכך החל הנאשם לצעוק ולקלל את המתלונן, וכן איים\nבפגיעה בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "יא מחבל, יא בן זונה אני אהרוג\nאותך", בעקבות כך הודיע המתלונן לנאשם כי לא ייתן לו שירות ועזב את בית\nהמרקחת אל עבר חדר העובדים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, פתח הנאשם את הדלת לאזור חדר העובדים, והמשיך לקלל את המתלונן,\nבכך שאמר לו: "אתה תיתן לי שירות יא בן זונה יא מחבל".

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, פנה הנאשם XXX ששהה\nבבית המרקחת וסייע לרוקחת נוספת שעבדה במקום, ואיים בפגיעה בגופו של XXX בכך שצעק לעברו: "יא מחבלים בני זונות אני אהרוג אתכם"

    \n\n

    6.        במעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלונן וXXX בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ מצב כלכלי
    ","67705/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבדו XXXX (להלן:\n\" המתלונן \") כרוקח, ו- XXXX\nכעוזר רוקח, בסניף בבית החולים XXX\n(להלן: \" הסניף \").\n2.\nבתאריך\n12/2/2024 בשעה 09:15 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם אביו, אל הסניף לצורך\nקניית תרופות בעבור האב.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, דרש הנאשם לקבל שירות מיד עם הגעתו למקום, בעוד המתלונן מסביר לו\nכי יש תור ועליו להמתין. בהמשך לכך החל הנאשם לצעוק ולקלל את המתלונן, וכן איים\nבפגיעה בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \" יא מחבל, יא בן זונה אני אהרוג\nאותך \", בעקבות כך הודיע המתלונן לנאשם כי לא ייתן לו שירות ועזב את בית\nהמרקחת אל עבר חדר העובדים.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, פתח הנאשם את הדלת לאזור חדר העובדים, והמשיך לקלל את המתלונן,\nבכך שאמר לו: \"אתה תיתן לי שירות יא בן זונה יא מחבל\".\n5.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, פנה הנאשם XXX ששהה\nבבית המרקחת וסייע לרוקחת נוספת שעבדה במקום, ואיים בפגיעה בגופו של XXX בכך שצעק לעברו: \" יא מחבלים בני זונות אני אהרוג אתכם \"\n6. במעשיו אלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלונן ו XXX בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","67705/2024","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3439,"
    371446/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.8.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, שהתה הגב' יפית מזרחי (להלן: "המתלוננת")\nבקופות הסופר ברחוב צופית 40 ברמלה (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nשהתה הנאשמת יחד עם אחותה סמאח בדחה (להלן: "סאמח") בסופר וכן\nעמדה מאחורי המתלוננת בתור.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, שכחה המתלוננת את ארנקה אשר הכיל כסף מזומן בסך 420 ₪ בקופה (להלן:\n"הארנק").

    \n\n

    4.      \nבעקבות\nהמתואר, הבחינה סאמח בארנק, נטלה ממנו דבר מה שטיבו אינו ידוע למאשימה, הכניסה\nלתיקה האישי והניחה את הארנק בקופה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nהניחה הנאשמת חפצים על הארנק והרימה אותו יחד עם חפציה שלה והנאשמת וסאמח עזבו את\nהסופר.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת ונשאה דבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשודה הביע צער וחרטה אירוע בושד
    ","371446/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.8.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, שהתה הגב' יפית מזרחי (להלן: \" המתלוננת \")\nבקופות הסופר ברחוב צופית 40 ברמלה (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבהמשך,\nשהתה הנאשמת יחד עם אחותה סמאח בדחה (להלן: \" סאמח \") בסופר וכן\nעמדה מאחורי המתלוננת בתור.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, שכחה המתלוננת את ארנקה אשר הכיל כסף מזומן בסך 420 ₪ בקופה (להלן:\n\" הארנק \").\n4.\nבעקבות\nהמתואר, הבחינה סאמח בארנק, נטלה ממנו דבר מה שטיבו אינו ידוע למאשימה, הכניסה\nלתיקה האישי והניחה את הארנק בקופה.\n5.\nבהמשך,\nהניחה הנאשמת חפצים על הארנק והרימה אותו יחד עם חפציה שלה והנאשמת וסאמח עזבו את\nהסופר.\n6.\nבמעשיה,\nנטלה הנאשמת ונשאה דבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשודה הביע צער וחרטה אירוע בושד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","371446/2023","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3440,"

    מספרי תיקים:

    434480/2023 ; 434625/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה *****, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה החשודה כמוכרת בקופה ב***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ****** (להלן:\n"בית העסק").

    \n\n

    3.     \nביום 2.10.23 בשעה 16:15 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשודה מכרה לה שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר בנפח אלכוהול\n4.9% וחטיף שוקולד קליק.

    \n\n

    4.     \nביום 2.10.23 בשעה 17:28 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשודה מכר לה שני בקבוקי בירה מסוג STELLA\nARTOIS בנפח\nאלכוהול 5% וחטיף שוקולד.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה החשודה\nמשקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, מצבה הכלכלי וגילה הצעיר
    ","מספרי תיקים:\n434480/2023 ; 434625/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשימשה הקטינה *****, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") כסוכנת מטעם משטרת\nישראל לטובת אכיפת עבירת איסור מכירת משקה משכר לקטין המעוגן בחוק העונשין בסעיפים\n193 א (א1)+(ב).\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה החשודה כמוכרת בקופה ב***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ****** (להלן:\n\"בית העסק\").\n3.\nביום 2.10.23 בשעה 16:15 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשודה מכרה לה שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר בנפח אלכוהול\n4.9% וחטיף שוקולד קליק.\n4.\nביום 2.10.23 בשעה 17:28 לערך, נכנסה\nהקטינה לבית העסק והחשודה מכר לה שני בקבוקי בירה מסוג STELLA\nARTOIS בנפח\nאלכוהול 5% וחטיף שוקולד.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה החשודה\nמשקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקחו בחשבון נסיבותיה האישיות של החשודה, מצבה הכלכלי וגילה הצעיר","שלוחת תביעות הסדמ תא","434480/2023 ","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3441,"
    16605/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הגב' xxx xxxx (להלן: "xxx") כסגנית מנהלת xxx xxxx xxx ברחוב xxx xxx בעיר xxx\n(להלן:\n"xxx / המקום"),\nוהגב' xxx xxx (להלן: "המתלוננת/ xxx ") כמנהלת מוקד שירותי טלפונים במקום.

    \n\n

    2.      בתאריך 11/1/24 בשעה 17:40 או סמוך לכך, בשל כעסו\nשל הנאשם על כך שאיש מקצוע מטעם xxx xxx\nלא\nהתקשר אליו כפי שהובטח לו, שוחח הנאשם עם המתלוננת בטלפון ואיים בפניה כי יגיע למשרד\nהמקום ויפתח ורידים וירה ב-xxxx .\n

    \n\n

    3.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפני xxx , בפגיעה שלא כדין בגופה של xxxx, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח אודות טיפול פסיכיאטרי שמקבל במסגרת קופת חולים אליה משתייך וקשר פרטני למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 62 , רווק חי לבד.
    6. מטופל נפשית.
    7. מצב כלכלי קשה.
    ","16605/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הגב' xxx xxxx (להלן: \" xxx \") כסגנית מנהלת xxx xxxx xxx ברחוב xxx xxx בעיר xxx\n(להלן:\n\" xxx / המקום \"),\nוהגב' xxx xxx (להלן: \" המתלוננת/ xxx \") כמנהלת מוקד שירותי טלפונים במקום.\n2. בתאריך 11/1/24 בשעה 17:40 או סמוך לכך, בשל כעסו\nשל הנאשם על כך שאיש מקצוע מטעם xxx xxx\nלא\nהתקשר אליו כפי שהובטח לו, שוחח הנאשם עם המתלוננת בטלפון ואיים בפניה כי יגיע למשרד\nהמקום ויפתח ורידים וירה ב- xxxx .\n3. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם בפני xxx , בפגיעה שלא כדין בגופה של xxxx , וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח אודות טיפול פסיכיאטרי שמקבל במסגרת קופת חולים אליה משתייך וקשר פרטני למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 62 , רווק חי לבד.\n6. מטופל נפשית.\n7. מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","16605/2024","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3442,"
    492959/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ******* (להלן: "המתלונן") וגברת ******** (להלן:\n"המתלוננת"), עבדו בדוכן שייקים "*******" (להלן:\n"הדוכן"), הנמצא ב******** בעיר ******.  

    \n\n

    2.     \nביום 09.11.2023 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם ביתו (להלן: "הבת") לדוכן וקנה עבורה שייק\nהמכיל כדורוני ג'לי (להלן: "השייק ו -הכדורונים").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, החשוד ניגש\nאל המתלוננת ואמר לה כי אין כדורונים בשייק וזו הסבירה כי צריך לערבב ולשתות כדי\nשהכדורים יעלו בקשית (להלן: "הטענה").

    \n\n

    4.     \nהמשך למתואר לעיל, ניגשה הבת\nלמתלוננת וביקשה שתכין לה שייק חדש, המתלוננת סירבה והבת הפילה עם ידה חבילת כוסות\nשהיו על הדוכן. אז התקרב החשוד לדוכן, תפס חבילת כוסות וזרק על המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להטיל פיצוי על החשוד נוכח ניסבותיו האישיות כמפרט בתיק התביעה
    ","492959/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ******* (להלן: \"המתלונן\") וגברת ******** (להלן:\n\"המתלוננת\"), עבדו בדוכן שייקים \"*******\" (להלן:\n\"הדוכן\"), הנמצא ב******** בעיר ******.\n2.\nביום 09.11.2023 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם ביתו (להלן: \"הבת\") לדוכן וקנה עבורה שייק\nהמכיל כדורוני ג'לי (להלן: \"השייק ו -הכדורונים\").\n3.\nבנסיבות המתוארות, החשוד ניגש\nאל המתלוננת ואמר לה כי אין כדורונים בשייק וזו הסבירה כי צריך לערבב ולשתות כדי\nשהכדורים יעלו בקשית (להלן: \"הטענה\").\n4.\nהמשך למתואר לעיל, ניגשה הבת\nלמתלוננת וביקשה שתכין לה שייק חדש, המתלוננת סירבה והבת הפילה עם ידה חבילת כוסות\nשהיו על הדוכן. אז התקרב החשוד לדוכן, תפס חבילת כוסות וזרק על המתלוננת.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להטיל פיצוי על החשוד נוכח ניסבותיו האישיות כמפרט בתיק התביעה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","492959/2023","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3443,"
    498261/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם וגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת")\n השתתפו בקורס הכנה למבחן רישוי לרפואת שיניים מועד ינואר 2017, הנאשם הביע\n רצון להתיידד עם המתלוננת אך נענה בשלילה. 
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל, ועל רקע סירובה של המתלוננת\n להיענות לבקשת הנאשם, בתקופה שאורכה אינו ידוע במדויק למאשימה ,   פרסם הנאשם\n שם המתלוננת באנגלית ,  וכתובת הדואר האלקטרוני שלה , במספר אתרים של חברות\n שונות ,כאילו מבקשת שיחזרו אליה , בצירוף שמות גנאי כגון: "DEVIL", " PROF DR XXX SHARMUTA", " PROF DR XXX SATAN", "XXXX CANCER" ו-"PROF DR XXX ZONA", באתרי\n אינטרנט שונים הנותנים שירותים כגון: היידרו ריביו HYDR REVIEW, תומיס TOMMYS, HAVE A RESPONSIBLE MEMORIAL DAY, KOALITA,\n HIGHLINE, הוצאת ספר לאור, FOUNDATION, איך להפוך למנהיג\n ברמה עולמית, HMG –\n רכישת דירה בפרויקט אור יום, פגישה לגבי פרויקט בלו ביץ' חדרה, FOX HOME, מגזין הבית מכללת\n יוזמות ומכללת יוזמות – קורס NLP פרקטישינר.
      3. \n
    3. כל האתרים המפורטים לעיל, ואתרים נוספים, שלחו\n למתלוננת, במועדים שונים כעשרות הודעות ואימיילים, אותם המתלוננת ראתה וקראה.
      4. \n
    \n\n

    א.      בתאריך 13.10.22 נשלח מאתר HYDRO REVIEW, הודעה למתלוננת באנגלית\nתוך שהם נוקבים __HELLO\nDR XXXX&MEN&FIANCES"" עם בקשה מהמתלוננת למענה על סקר מסוים.

    \n\n

    ב.       בין התאריכים 09-15 אוקטובר 2022, קיבלה\nהמתלוננת מייל מאתר TOMMY'S   עם\nהודעה למתלוננת תוך שפונים אליה באנגלית " HI PROF DR XXX SHARMUTA & FIANCES".  

    \n\n

    ג.       \nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, במהלך חודש פברואר – מרץ 2023, קיבלה המתלוננת הודעת אי-מייל לתיבת המייל\nשלה באנגלית שהכותרת שלה HAVE A RESPONSIBLE MEMORIAL DAY WEEKEND, תוך שפונים למתלוננת DEAR PROF DR XXXX SHARMUTA"".

    \n\n

    ד.       במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבלה\nהמתלוננת הודעת אי-מייל לתיבת המייל שלה באנגלית שהכותרת שלה KOALITA, תוך שפונים למתלוננת בשם PROF DR" "XXXX ZONA.

    \n\n

    ה.      בתאריך 09.04.2021 התקבלה הודעת מסרון בטלפון\nשל המתלוננת בה פנו אליה וציינו את שמה "היי PROF. DR XXXX SARTAN ".

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 04.04.2021 התקבלה\nהודעת מסרון בטלפון של המתלוננת בה פנו אליה וציינו את שמה "שלום פנית אלינו DEVIL ".

    \n\n

    ז.       \nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה התקבלה הודעת אימייל מאתר EARLY CHILDHOOD FOUNDATION, בה פנו למתלוננת באנגלית ""HELLO,\nDR XXXX DEVIL & fiances".    

    \n\n

    ח.      בתאריך 15.5.22 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני לתיבת האימייל שלה הודעה שכותרתה "Maxwell\nLeadership",\nבה פנו למתלוננת באנגלית " Hi prof dr XXXX sharmuta&XXXXX".

    \n\n

    ט.      בתאריך 28.01.23 קיבלה המתלוננת לתיבת הדואר\nהאלקטרוני שלה מייל מהספרייה הלאומית, תוך שפונים אליה "Prof dr XXXX\nunhumble&rotten heart ".

    \n\n

    י.       \nבתאריך 09.2.23  קיבלה\nהמתלוננת לתיבת הדואר האלקטרוני שלה מייל שכותרתו TOMMY'S, תוך שפונים אליה "Hi prof Dr XXXX devil&antichrist".

    \n\n

    יא.    בתאריך 1.2.23 קיבלה המתלוננת לתיבת הדואר\nהאלקטרוני שלה מייל שכותרתו HMG, תוך שפונים אליה "Hi prof dr XXX satan".

    \n\n

    יב.     בתאריך 17.2.23 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני לתיבת המייל שלה תוך שפונים אליה לגבי פרויקט בלו ביץ' בחדרה, תוך שפונים\nאליה בשם "Prof\ndr XXXXclubs&bars".

    \n\n

    יג.      בתאריך 10.02.23 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני למייל שלה מחברת FOXHOME, תוך שפונים אליה "PROF DR XXXX ARROGANT&ROTTEN HEART __".

    \n\n

    יד.     בתאריך 28.02.23 קיבלה המתלוננת ממכללת יוזמות\nהודעה תוך שפונים אליה " Prof dr XXXX\nrotten heart vodka & fiances".

    \n\n

    טו.    בתאריך 20.02.23 קיבלה המתלוננת הודעה ממכללת\nיוזמות קורס NLP, תוך שפונים אליה " Prof dr XXXX rotten heart vodka & fiances".

    \n\n
      \n
    1. ביום 5.3.2023 שלח הנאשם באמצעות דואר אלקטרוני הודעה\n לתיבת הדואר של המתלוננת, הודעה ארוכה בעברית, בין היתר כתב לה:\n "ההתנהגות שלך לא כל כך מזכירה נצרות אדוקה ... בבחינה הראשונה שלך\n שישבת לידי רימית בבחינה, עשית שיחת ועידה עם כל הערבים מסביב למרות שאסור\n ... ראיתי תמונות שלך עם משפטי דת ותמונות שלך ליד כנסיות אבל בלב שלך יש\n המון ריקבון וחוסר הגינות ... הייתי פועל במפעל כדי שאתפרנס ואשלם את החובות\n העצומים שגרמתם לי בגלל הרמאויות שלכם ... בעיקר כשראיתי את התמונות שלך\n מצולמת עם המון גברים כשאת מחובקת ומרוחה עליהם ועם אלכוהול באמצע ... כשאת\n מצולמת עם גברים אחרים ועם אלכוהול, התמונות האלה מציגות אותך כנערת שעשועים\n ובילויים, לא כאשת בית ומשפחה ... אם היה לך באמת ארוס אז זה אומר שהוא לא\n רציני וסביר להניח שהנישואין שלך לא יחזיקו ... את נראית זוועה ליד אלכוהול\n ... את מחפשת את החטא במקום להתרחק ממנו ... כשכתבתי לך בזמנו על האלכוהול\n כעסת וחסמת אותי בפייסבוק, נפגעתי מאוד ממך וזה היה ממש מיותר  ... בטח לא\n ישנה ברבע לתשע בטוח שאת מתכתבת עם אחרים גם באחד בלילה ... אני מודה לזה\n שאחרי כל אלה פגעתי בך ובחברה שלך, התנהגתי אליך לא יפה אמרתי וכתבתי דברים\n שאני מתבייש בהם, שהם לא תואמים את הערכים שלי, וכל דבר מגעיל שרשמתי עליך לא\n באמת התכוונתי אליו ... אני מתפלל לאלוהים שיהפוך אותך לבן אדם טוב יותר\n ".
      2. \n
    2. במהלך חודש מרץ 2023, נהג הנאשם להתקשר מטלפון ברשותו\n לטלפון של המתלוננת אך ללא מענה מהמתלוננת.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל הטריד הנאשם את המתלוננת באמצעות\n מתקן בזק.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מרכז יום לקשיש בעכו במתן סיוע מקצועי לצוות והנחיית סדנאות \nסדנא פסיכו חינוכית
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","498261/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם וגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nהשתתפו בקורס הכנה למבחן רישוי לרפואת שיניים מועד ינואר 2017, הנאשם הביע\nרצון להתיידד עם המתלוננת אך נענה בשלילה.\nבהמשך למתואר לעיל, ועל רקע סירובה של המתלוננת\nלהיענות לבקשת הנאשם, בתקופה שאורכה אינו ידוע במדויק למאשימה , פרסם הנאשם\nשם המתלוננת באנגלית , וכתובת הדואר האלקטרוני שלה , במספר אתרים של חברות\nשונות ,כאילו מבקשת שיחזרו אליה , בצירוף שמות גנאי כגון: \" DEVIL \", \" PROF DR XXX SHARMUTA \", \" PROF DR XXX SATAN \", \" XXXX CANCER \" ו-\" PROF DR XXX ZONA \", באתרי\nאינטרנט שונים הנותנים שירותים כגון: היידרו ריביו HYDR REVIEW , תומיס TOMMYS , HAVE A RESPONSIBLE MEMORIAL DAY , KOALITA ,\nHIGHLINE , הוצאת ספר לאור, FOUNDATION , איך להפוך למנהיג\nברמה עולמית, HMG –\nרכישת דירה בפרויקט אור יום, פגישה לגבי פרויקט בלו ביץ' חדרה, FOX HOME , מגזין הבית מכללת\nיוזמות ומכללת יוזמות – קורס NLP פרקטישינר.\nכל האתרים המפורטים לעיל, ואתרים נוספים, שלחו\nלמתלוננת, במועדים שונים כעשרות הודעות ואימיילים, אותם המתלוננת ראתה וקראה.\nא. בתאריך 13.10.22 נשלח מאתר HYDRO REVIEW , הודעה למתלוננת באנגלית\nתוך שהם נוקבים __ HELLO\nDR XXXX&MEN&FIANCES\" \" עם בקשה מהמתלוננת למענה על סקר מסוים.\nב. בין התאריכים 09-15 אוקטובר 2022, קיבלה\nהמתלוננת מייל מאתר TOMMY'S עם\nהודעה למתלוננת תוך שפונים אליה באנגלית \" HI PROF DR XXX SHARMUTA & FIANCES \".\nג.\nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה, במהלך חודש פברואר – מרץ 2023, קיבלה המתלוננת הודעת אי-מייל לתיבת המייל\nשלה באנגלית שהכותרת שלה HAVE A RESPONSIBLE MEMORIAL DAY WEEKEND , תוך שפונים למתלוננת DEAR PROF DR XXXX SHARMUTA\" \".\nד. במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, קיבלה\nהמתלוננת הודעת אי-מייל לתיבת המייל שלה באנגלית שהכותרת שלה KOALITA , תוך שפונים למתלוננת בשם PROF DR\" \"XXXX ZONA .\nה. בתאריך 09.04.2021 התקבלה הודעת מסרון בטלפון\nשל המתלוננת בה פנו אליה וציינו את שמה \"היי PROF. DR XXXX SARTAN \".\nו.\nבתאריך 04.04.2021 התקבלה\nהודעת מסרון בטלפון של המתלוננת בה פנו אליה וציינו את שמה \"שלום פנית אלינו DEVIL \".\nז.\nבמועד מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה התקבלה הודעת אימייל מאתר EARLY CHILDHOOD FOUNDATION , בה פנו למתלוננת באנגלית \" \"HELLO,\nDR XXXX DEVIL & fiances\" .\nח. בתאריך 15.5.22 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני לתיבת האימייל שלה הודעה שכותרתה \"Maxwell\nLeadership\" ,\nבה פנו למתלוננת באנגלית \" Hi prof dr XXXX sharmuta&XXXXX \".\nט. בתאריך 28.01.23 קיבלה המתלוננת לתיבת הדואר\nהאלקטרוני שלה מייל מהספרייה הלאומית, תוך שפונים אליה \" Prof dr XXXX\nunhumble&rotten heart \".\nי.\nבתאריך 09.2.23 קיבלה\nהמתלוננת לתיבת הדואר האלקטרוני שלה מייל שכותרתו TOMMY'S , תוך שפונים אליה \" Hi prof Dr XXXX devil&antichrist \".\nיא. בתאריך 1.2.23 קיבלה המתלוננת לתיבת הדואר\nהאלקטרוני שלה מייל שכותרתו HMG , תוך שפונים אליה \" Hi prof dr XXX satan \".\nיב. בתאריך 17.2.23 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני לתיבת המייל שלה תוך שפונים אליה לגבי פרויקט בלו ביץ' בחדרה, תוך שפונים\nאליה בשם \" Prof\ndr XXXXclubs&bars \".\nיג. בתאריך 10.02.23 קיבלה המתלוננת הודעת דואר\nאלקטרוני למייל שלה מחברת FOXHOME , תוך שפונים אליה \" PROF DR XXXX ARROGANT&ROTTEN HEART __ \" .\nיד. בתאריך 28.02.23 קיבלה המתלוננת ממכללת יוזמות\nהודעה תוך שפונים אליה \" Prof dr XXXX\nrotten heart vodka & fiances \".\nטו. בתאריך 20.02.23 קיבלה המתלוננת הודעה ממכללת\nיוזמות קורס NLP , תוך שפונים אליה \" Prof dr XXXX rotten heart vodka & fiances \".\nביום 5.3.2023 שלח הנאשם באמצעות דואר אלקטרוני הודעה\nלתיבת הדואר של המתלוננת, הודעה ארוכה בעברית, בין היתר כתב לה:\n\"ההתנהגות שלך לא כל כך מזכירה נצרות אדוקה ... בבחינה הראשונה שלך\nשישבת לידי רימית בבחינה, עשית שיחת ועידה עם כל הערבים מסביב למרות שאסור\n... ראיתי תמונות שלך עם משפטי דת ותמונות שלך ליד כנסיות אבל בלב שלך יש\nהמון ריקבון וחוסר הגינות ... הייתי פועל במפעל כדי שאתפרנס ואשלם את החובות\nהעצומים שגרמתם לי בגלל הרמאויות שלכם ... בעיקר כשראיתי את התמונות שלך\nמצולמת עם המון גברים כשאת מחובקת ומרוחה עליהם ועם אלכוהול באמצע ... כשאת\nמצולמת עם גברים אחרים ועם אלכוהול, התמונות האלה מציגות אותך כנערת שעשועים\nובילויים, לא כאשת בית ומשפחה ... אם היה לך באמת ארוס אז זה אומר שהוא לא\nרציני וסביר להניח שהנישואין שלך לא יחזיקו ... את נראית זוועה ליד אלכוהול\n... את מחפשת את החטא במקום להתרחק ממנו ... כשכתבתי לך בזמנו על האלכוהול\nכעסת וחסמת אותי בפייסבוק, נפגעתי מאוד ממך וזה היה ממש מיותר ... בטח לא\nישנה ברבע לתשע בטוח שאת מתכתבת עם אחרים גם באחד בלילה ... אני מודה לזה\nשאחרי כל אלה פגעתי בך ובחברה שלך, התנהגתי אליך לא יפה אמרתי וכתבתי דברים\nשאני מתבייש בהם, שהם לא תואמים את הערכים שלי, וכל דבר מגעיל שרשמתי עליך לא\nבאמת התכוונתי אליו ... אני מתפלל לאלוהים שיהפוך אותך לבן אדם טוב יותר\n\".\nבמהלך חודש מרץ 2023, נהג הנאשם להתקשר מטלפון ברשותו\nלטלפון של המתלוננת אך ללא מענה מהמתלוננת.\nבמעשיו המתוארים לעיל הטריד הנאשם את המתלוננת באמצעות\nמתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות אותן יבצע במסגרת מרכז יום לקשיש בעכו במתן סיוע מקצועי לצוות והנחיית סדנאות\nסדנא פסיכו חינוכית\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","498261/2022","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3444,"
    191609/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו הנאשם\nואחיו   XXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן ") , ברחוב XXXX\nXX (להלן:\n"הבית"), XXXXX

    \n\n

    2.      בתאריך\n06.02.2021,  בשעה 22.00 בבית ,נתגלע וויכוח  שטיבו אינו ידוע למאשימה ,בין\nהמתלונן לבין הנאשם, במהלכו ביקש המתלונן מהנאשם לצאת ולדבר מחוץ לבית.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, נגח הנאשם בפניו של המתלונן, וגרם לו לנפיחות ודימום באף, ובשל כך זומנה\nניידת מד"א למקום.

    \n\n

    4.      במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות התנדבות במתנס קרית ים בתפקיד לוגיסטיקה\nסדנא פסיכוחינוכית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד רווק, עובד אך יש לו חובות עבר.
    6. לוקח אחריות.
    ","191609/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו הנאשם\nואחיו XXXXX XXXXX (להלן: \"המתלונן \") , ברחוב XXXX\nXX (להלן:\n\"הבית\"), XXXXX\n2. בתאריך\n06.02.2021, בשעה 22.00 בבית ,נתגלע וויכוח שטיבו אינו ידוע למאשימה ,בין\nהמתלונן לבין הנאשם, במהלכו ביקש המתלונן מהנאשם לצאת ולדבר מחוץ לבית.\n3. בנסיבות\nאלה, נגח הנאשם בפניו של המתלונן, וגרם לו לנפיחות ודימום באף, ובשל כך זומנה\nניידת מד\"א למקום.\n4. במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות התנדבות במתנס קרית ים בתפקיד לוגיסטיקה\nסדנא פסיכוחינוכית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד רווק, עובד אך יש לו חובות עבר.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","191609/2021","20/01/2025","כ' טבת תשפ\"ה"], [3445,"
    258861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום,\nניהלו הנאשם ו-xxx xxxx (להלן: "המתלוננת") קשר רומנטי.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 22/6/24 בשעה 18:44 או\nסמוך לכך, במהלך ריב שהתגלע בין הנאשם למתלוננת על רקע התנגדותו כי תשתתף בנשף\nסיום שנה (להלן: "הריב"), שלח הנאשם למתלוננת הודעה באמצעות\nיישומון הוואטס אפ, בה איים עליה באומרו: "והנה אני אומר לך תראי לא תראי הכי\nעל הזין שלי בעולם כי אם לא תעשי את זה אני אשרוף אותך הבנת יבת שרמוטה, את הבגדים\nשלי וכל מה שיש אצלך עוד השבוע אני אקפוץ לאביאל אני רוצה אותם אצלי מצוחצחים הבנת\nמצוחצחים".

    \n\n

    3.     \nבתאריך 24/6/24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, על רקע הריב, שלח הנאשם למתלוננת הודעה כתובה, בה איים עליה\nבאומרו כי ירצח אותה אם תילך לנשף הסיום.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו האמורים לעיל איים הנאשם,\nבשני מועדים שונים, על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר, והעובדה שאמור להתגייס בעוד 3 חודשים. לצהל.
    7.אין קשר עם המתלוננת
    ","258861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום,\nניהלו הנאשם ו- xxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") קשר רומנטי.\n2.\nבתאריך 22/6/24 בשעה 18:44 או\nסמוך לכך, במהלך ריב שהתגלע בין הנאשם למתלוננת על רקע התנגדותו כי תשתתף בנשף\nסיום שנה (להלן: \" הריב \"), שלח הנאשם למתלוננת הודעה באמצעות\nיישומון הוואטס אפ, בה איים עליה באומרו: \"והנה אני אומר לך תראי לא תראי הכי\nעל הזין שלי בעולם כי אם לא תעשי את זה אני אשרוף אותך הבנת יבת שרמוטה, את הבגדים\nשלי וכל מה שיש אצלך עוד השבוע אני אקפוץ לאביאל אני רוצה אותם אצלי מצוחצחים הבנת\nמצוחצחים\".\n3.\nבתאריך 24/6/24, בשעה מדויקת\nשאינה ידועה למאשימה, על רקע הריב, שלח הנאשם למתלוננת הודעה כתובה, בה איים עליה\nבאומרו כי ירצח אותה אם תילך לנשף הסיום.\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל איים הנאשם,\nבשני מועדים שונים, על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, גילו הצעיר, והעובדה שאמור להתגייס בעוד 3 חודשים. לצהל.\n7.אין קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","258861/2024","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3446,"
    88566/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nXXX(להלן : "המתלוננת").\nבין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 29.02.2024, בשעה\n21:30 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת עם רכבה לרחוב XXXX (להלן: "המקום"), וחנתה את רכבה (להלן: "רכב\nהמתלוננת") באופן שחסם את רכבו של הנאשם, ועזבה את רכבה במקום.

    \n\n

    3.    \nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, הבחין ברכבו חסום על ידי רכבה של המתלוננת, נכנס לתוך רכבו וצפצף עד אשר\nהמתלוננת חזרה למקום ונכנסה לתוך רכבה.

    \n\n

    4.    \nבנסיבות אלו, ניגש הנאשם\nלרכבה של המתלוננת, פתח את דלת קדמית ימנית, ותקף את המתלוננת באופן שזרק לעבר\nהמתלוננת תיקים שהונחו על המושב לידה, והתיקים פגעו בצדי גופה של המתלוננת.

    \n\n

    5.    \nבהמשך לאותן נסיבות, יצאה\nהמתלוננת מתוך רכבה, והחל וויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, בעקבות חסימת רכב\nהנאשם, ולאחר דין ודברים, בין הנאשם לבין המתלוננת, תקף הנאשם, בשנית, את\nהמתלוננת, באופן שהכה אותה במכות אגרוף לעבר פניה ועינה השמאלית.

    \n\n

    6.    \nבנסיבות אלו, המשיך ותקף\nהנאשם את המתלוננת באופן שהחזיק והכה עם ידו את אצבע יד שמאל של המתלוננת, וגרם\nלטלפון נייד, אותו החזיקה המתלוננת בידה, ליפול על הרצפה (להלן: "הרכוש")\nוהמסך של הטלפון נייד נשבר. שווי נזק הינו על סך של 550 ₪.

    \n\n

    7.    \nכתוצאה מהתקיפה נגרמו\nלמתלוננת חבלות של ממש בדמות המטומה עם פטוזיס משני מסביב לעין שמאל, וסימני חבלה\nעל אצבע כף ידה של המתלוננת.

    \n\n

    8.    \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרם לה לחבלות של ממש, וכן, היזק לרכוש במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתנצל. חשוד מבוגר. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. מצב כלכלי סביר. לחשוד בעיות רפואיות.
    ","88566/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nXXX (להלן : \" המתלוננת \").\nבין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 29.02.2024, בשעה\n21:30 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת עם רכבה לרחוב XXXX (להלן: \" המקום \"), וחנתה את רכבה (להלן: \" רכב\nהמתלוננת \") באופן שחסם את רכבו של הנאשם, ועזבה את רכבה במקום.\n3.\nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, הבחין ברכבו חסום על ידי רכבה של המתלוננת, נכנס לתוך רכבו וצפצף עד אשר\nהמתלוננת חזרה למקום ונכנסה לתוך רכבה.\n4.\nבנסיבות אלו, ניגש הנאשם\nלרכבה של המתלוננת, פתח את דלת קדמית ימנית, ותקף את המתלוננת באופן שזרק לעבר\nהמתלוננת תיקים שהונחו על המושב לידה, והתיקים פגעו בצדי גופה של המתלוננת.\n5.\nבהמשך לאותן נסיבות, יצאה\nהמתלוננת מתוך רכבה, והחל וויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת, בעקבות חסימת רכב\nהנאשם, ולאחר דין ודברים, בין הנאשם לבין המתלוננת, תקף הנאשם, בשנית, את\nהמתלוננת, באופן שהכה אותה במכות אגרוף לעבר פניה ועינה השמאלית.\n6.\nבנסיבות אלו, המשיך ותקף\nהנאשם את המתלוננת באופן שהחזיק והכה עם ידו את אצבע יד שמאל של המתלוננת, וגרם\nלטלפון נייד, אותו החזיקה המתלוננת בידה, ליפול על הרצפה (להלן: \" הרכוש \")\nוהמסך של הטלפון נייד נשבר. שווי נזק הינו על סך של 550 ₪.\n7.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמו\nלמתלוננת חבלות של ממש בדמות המטומה עם פטוזיס משני מסביב לעין שמאל, וסימני חבלה\nעל אצבע כף ידה של המתלוננת.\n8.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרם לה לחבלות של ממש, וכן, היזק לרכוש במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתנצל. חשוד מבוגר. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. מצב כלכלי סביר. לחשוד בעיות רפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","88566/2024","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3447,"
    548815/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בכלבה\nמסוג רועה בלגי (להלן: "הכלבה") ללא רישיון כדין.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx xxxx (להלן: "xxxx / הפקח")\nכפקח ווטרינרי של עירייתxxxx .\n

    \n\n

    3.      בתאריך 13/12/23 בשעה 10:50 או סמוך לכך, הסתובב\nמר xxx xxxx (להלן: "המתלונן") ברחוב xxxx xxxx ב-xxx (להלן: "הרחוב/ המקום"), בזמן שהנאשם הסתובב\nברחוב יחד עם הכלבה ללא רצועה.

    \n\n

    4.      משהבחינה הכלבה במתלונן, רצה לעברו ונשכה אותו בכף\nיד ימין ובשוק הרגל השמאלית.

    \n\n

    5.      בתגובה, הלך המתלונן לכיוון המדרכה ברחוב, והכלבה\nרצה לכיוונו ולכן נאלץ לרדת לכביש בעודו קורא לעבר הנאשם שיתפוס את הכלבה, אולם האחרון\nלא נענה לקריאותיו והחל ללכת מהמקום.

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, התגלע במקום ויכוח בין המתלונן\nלנאשם לאחר שהנאשם הכחיש כי הכלבה נשכה את המתלונן.

    \n\n

    7.      הפקח ששהה אותה עת במרפסת בית ברחוב xxx xxxx בעירxxxx, אשר משקיפה על הרחוב, הבחין במתרחש ובעודו משוחח עם השניים, נשכה\nהכלבה את המתלונן בשוק ימין.

    \n\n

    8.      בהמשך לאמור לעיל, התפתח דין ודברים בין הנאשם למתלונן\nבמהלכו המשיך הנאשם להכחיש כי הכלבה נשכה את המתלונן.

    \n\n

    9.      כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן סימני חבלה שטחיים\nבכף יד ימין ובשוק הרגל הימנית ומספר חתכים שטחיים מעל שריר התאומים ברגל שמאל.

    \n\n

    10.  בעקבות\nהנשיכה, נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי בבית חולים רמב"ם, במהלכו עבר חיטוי של\nהפצעים שנגרמו לו כתוצאה מהנשיכה וכן קיבל חיסון נגד כלבת ואנטיטטנוס.

    \n\n

    11.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, לא נקט הנאשם בזהירות מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, באופן שאפשר לכלבה\nלהסתובב ברחוב ללא רצועה וללא השגחתו הצמודה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 6 ילדים קושי כלכלי .
    7.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה ברף נמוך.
    ","548815/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בכלבה\nמסוג רועה בלגי (להלן: \" הכלבה \") ללא רישיון כדין.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx xxxx (להלן: \" xxxx / הפקח \")\nכפקח ווטרינרי של עיריית xxxx .\n3. בתאריך 13/12/23 בשעה 10:50 או סמוך לכך, הסתובב\nמר xxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") ברחוב xxxx xxxx ב- xxx (להלן: \" הרחוב / המקום \"), בזמן שהנאשם הסתובב\nברחוב יחד עם הכלבה ללא רצועה.\n4. משהבחינה הכלבה במתלונן, רצה לעברו ונשכה אותו בכף\nיד ימין ובשוק הרגל השמאלית.\n5. בתגובה, הלך המתלונן לכיוון המדרכה ברחוב, והכלבה\nרצה לכיוונו ולכן נאלץ לרדת לכביש בעודו קורא לעבר הנאשם שיתפוס את הכלבה, אולם האחרון\nלא נענה לקריאותיו והחל ללכת מהמקום.\n6. בהמשך לאמור לעיל, התגלע במקום ויכוח בין המתלונן\nלנאשם לאחר שהנאשם הכחיש כי הכלבה נשכה את המתלונן.\n7. הפקח ששהה אותה עת במרפסת בית ברחוב xxx xxxx בעיר xxxx , אשר משקיפה על הרחוב, הבחין במתרחש ובעודו משוחח עם השניים, נשכה\nהכלבה את המתלונן בשוק ימין.\n8. בהמשך לאמור לעיל, התפתח דין ודברים בין הנאשם למתלונן\nבמהלכו המשיך הנאשם להכחיש כי הכלבה נשכה את המתלונן.\n9. כתוצאה מהנשיכה נגרמו למתלונן סימני חבלה שטחיים\nבכף יד ימין ובשוק הרגל הימנית ומספר חתכים שטחיים מעל שריר התאומים ברגל שמאל.\n10. בעקבות\nהנשיכה, נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי בבית חולים רמב\"ם, במהלכו עבר חיטוי של\nהפצעים שנגרמו לו כתוצאה מהנשיכה וכן קיבל חיסון נגד כלבת ואנטיטטנוס.\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, לא נקט הנאשם בזהירות מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, באופן שאפשר לכלבה\nלהסתובב ברחוב ללא רצועה וללא השגחתו הצמודה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 6 ילדים קושי כלכלי .\n7.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","548815/2023","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3448,"
    247345/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה\nהנאשמת יחד עם הוריה מר xxx וגב xxx(להלן: "המתלוננים") בביתם בכפר xxx(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 07/06/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, במקום, על רקע סירובה של הנאשמת ללכת לבדיקה רפואית, צעקה והשתוללה\nהנאשמת וכן שברה כיסא מפלסטיק וזרקה את הנייד שלה על הרצפה ושברה אותו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, ולמראה\nמעשיה של הנאשמת, חששה המתלוננת וניסתה לברוח לחדרה, או אז תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, באופן שמשכה בכיסוי הראש של המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, הצליחה\nהמתלוננת לנעול עצמה בחדר והזעיקה משטרה. משהגיעו למקום רס"ל  xxxוסמ"ר\nxxx(להלן: "השוטרים")\nוהחלו לעלות בגרם המדרגות לכיוון הבית, צעקה לעברם הנאשמת וקיללה אותם "תלכו,\nלמה הגעתם לפה, אני לא מפחדת ממכם"  וכן זרקה לעברם כיסא בכדי למנוע מהם\nלעלות לבית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל ובנוכחות\nהשוטרים, ניסתה לתקוף את אביה, אז נבלמה ע"י השוטרים אשר השתלטו עליה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא\nהסכמה את המתלוננת, ניסתה לתקוף שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן וכן הכשילה שוטרים\nעת מילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן אודות הטיפול הפסיכיאטרי אשר מקבלת במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת החולים אליה משתייכת , לצד קשר פרטני עם שירות המבחן למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות גילה, וכן , מצבה הנפשי
    6.אירוע בתוך המשפחה, שקלתי עמדת ההורים
    ","247345/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה\nהנאשמת יחד עם הוריה מר xxx וגב xxx (להלן: \" המתלוננים \") בביתם בכפר xxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 07/06/23 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, במקום, על רקע סירובה של הנאשמת ללכת לבדיקה רפואית, צעקה והשתוללה\nהנאשמת וכן שברה כיסא מפלסטיק וזרקה את הנייד שלה על הרצפה ושברה אותו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ולמראה\nמעשיה של הנאשמת, חששה המתלוננת וניסתה לברוח לחדרה, או אז תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת, באופן שמשכה בכיסוי הראש של המתלוננת.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, הצליחה\nהמתלוננת לנעול עצמה בחדר והזעיקה משטרה. משהגיעו למקום רס\"ל xxx וסמ\"ר\nxxx (להלן: \" השוטרים \")\nוהחלו לעלות בגרם המדרגות לכיוון הבית, צעקה לעברם הנאשמת וקיללה אותם \"תלכו,\nלמה הגעתם לפה, אני לא מפחדת ממכם\" וכן זרקה לעברם כיסא בכדי למנוע מהם\nלעלות לבית.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל ובנוכחות\nהשוטרים, ניסתה לתקוף את אביה, אז נבלמה ע\"י השוטרים אשר השתלטו עליה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת שלא כדין וללא\nהסכמה את המתלוננת, ניסתה לתקוף שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן וכן הכשילה שוטרים\nעת מילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות המבחן אודות הטיפול הפסיכיאטרי אשר מקבלת במרפאה לבריאות הנפש במסגרת קופת החולים אליה משתייכת , לצד קשר פרטני עם שירות המבחן למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות גילה, וכן , מצבה הנפשי\n6.אירוע בתוך המשפחה, שקלתי עמדת ההורים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","247345/2023","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3449,"
    335858/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n31.7.23 בשעה 13:40 לערך, נהג החשוד במונית מ.ר. XXXX\n(להלן: "המונית") ברחוב XXXX בXXXX ובמקביל\nאליו ובנתיב נסיעתו נהג מר XXX (להלן\nהמתלונן) על קטנוע (להלן: "הקטנוע").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהאמורות, חסמו החשוד והמתלונן זה את זה. החשוד נסע עם המונית על המדרכה, והמתלונן\nהכה בדלת רכבו של החשוד כיוון שסבר כי הנאשם פגע בקטנוע.

    \n\n

    3.       אז, פתח החשוד\nאת חלון המונית וריסס גז פלפל לכיוון פניו של המתלונן. המתלונן החל מצלם האירוע והחשוד\nיצא מהמונית וריסס אותו בשנית.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nמהמתואר, נגרמה למתלונן אדמומיות בעיניו.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי לא פשוט (מציג בטלפון מינוס של 100,000 ₪) ממתין לפיצויים בשל המלחמה, משפחתו מפונה מקריית שמונה ומתגוררת עימו מזה חודשיים
    ","335858/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n31.7.23 בשעה 13:40 לערך, נהג החשוד במונית מ.ר. XXXX\n(להלן: \"המונית\") ברחוב XXXX ב XXXX ובמקביל\nאליו ובנתיב נסיעתו נהג מר XXX (להלן\nהמתלונן) על קטנוע (להלן: \"הקטנוע\").\n2. בנסיבות\nהאמורות, חסמו החשוד והמתלונן זה את זה. החשוד נסע עם המונית על המדרכה, והמתלונן\nהכה בדלת רכבו של החשוד כיוון שסבר כי הנאשם פגע בקטנוע.\n3. אז, פתח החשוד\nאת חלון המונית וריסס גז פלפל לכיוון פניו של המתלונן. המתלונן החל מצלם האירוע והחשוד\nיצא מהמונית וריסס אותו בשנית.\n4. כתוצאה\nמהמתואר, נגרמה למתלונן אדמומיות בעיניו.\n5. במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי לא פשוט (מציג בטלפון מינוס של 100,000 ₪) ממתין לפיצויים בשל המלחמה, משפחתו מפונה מקריית שמונה ומתגוררת עימו מזה חודשיים","שלוחת תביעות הסדמ תא","335858/2023","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3450,"
    142660/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 29.3.23 בשעה 15:15 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג דיהטסו סיריון ל.ז X ( להלן: "הרכב") למטע שקדים סמוך\nלקיבוץ מגידו.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם\nשקדים במשקל  ,( להלן: "התוצרת החקלאית") בעלות של 200 ש"ח הכניסם לקופסא\nבתא מטען הרכב ונכנס לרכבו.

    \n\n

    3.      במעשיו  המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם\nתוצרת חקלאית, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול\nאת התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6. אין ראיות על נזק עקיף
    7.נתפסה כמות זניחה
    ","142660/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.3.23 בשעה 15:15 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג דיהטסו סיריון ל.ז X ( להלן: \" הרכב \") למטע שקדים סמוך\nלקיבוץ מגידו.\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם\nשקדים במשקל ,( להלן: \"התוצרת החקלאית\") בעלות של 200 ש\"ח הכניסם לקופסא\nבתא מטען הרכב ונכנס לרכבו.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם\nתוצרת חקלאית, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול\nאת התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6. אין ראיות על נזק עקיף\n7.נתפסה כמות זניחה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","142660/2023","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3451,"
    203580/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.05.2023 בשעה 17:02\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם, ברכב תוצרת טויוטה מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב") לשטחים חקלאיים\nהשייכים לקיבוץ הזורע צפונית לכביש 66 מול מושב מדרך עוז (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו גנב הנאשם 19\nק"ג שום אשר שווים המוערך הוא כ-260 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - כמות זניחה יחסית אשר הוחזרה למתלונן
    7.נסיבות אישיות בו 74 פנסיונר צהל , עם קושי כלכלי
    ","203580/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.05.2023 בשעה 17:02\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם, ברכב תוצרת טויוטה מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \") לשטחים חקלאיים\nהשייכים לקיבוץ הזורע צפונית לכביש 66 מול מושב מדרך עוז (להלן: \" המקום \")\n2.\nבנסיבות אלו גנב הנאשם 19\nק\"ג שום אשר שווים המוערך הוא כ-260 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - כמות זניחה יחסית אשר הוחזרה למתלונן\n7.נסיבות אישיות בו 74 פנסיונר צהל , עם קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","203580/2023","19/01/2025","י\"ט טבת תשפ\"ה"], [3452,"
    264869/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    *****\n(להלן: "האחר") הוא הבעלים של כלי שיט בעל מספר רישוי ****** (להלן:\n"הסירה").

    \n\n

      2.\nבתאריך 25.3.24 סמוך לשעה 06:50 התקבל דיווח לפיו הסירה של האחר הסיגה גבול לתוך\nשטח אש באזור נמל אשדוד.

    \n\n

    3. על\nהסירה היו החשוד וכן האחר.  

    \n\n

    4.\nהאחר\nהוא זה שהשיט את הסירה.

    \n\n

    5.\n   \nלמקום\nהוזעקו שוטרי שיטור ימי , אך עד להגעת הכוחות למקום, נע האחר עם הסירה לכיוון צפון,\nבעוד החשוד נמצא לצידו בסירה.

    \n\n

    6.\n    \nהשוטרים\n(להלן: "השוטרים") זיהו את הסירה באזור*****, וכרזו לחשוד ולאחר לעצור.

    \n\n

    7.\n    \nבעת\nשעצרו השוטרים במקביל לסירה, השוטרים זיהו את האחר מאירוע קודם, וביקשו ממנו\nפרטים, תוך שמסבירים לו שאין לו כושר לשוט בשל אי עמידה בתנאי הרישיון.

    \n\n

    8.    \nהאחר\nהמשיך לשוט עם הסירה וברח יחד עם החשוד, תוך כדי השיח עם השוטרים, ואז, לא נענה\nלקריאת השוטרים לעצור, על אף שהשוטרים הסבירו לו כי הוא מסרב לסמכות העיכוב ועל כן\nהוא עצור.

    \n\n

    9.\n    \nהשוטרים\nהפעילו סירנה משטרתית, כרזו לחשוד ולאחר לעצור וביקשו מהאחר לכבות את מנוע הסירה.

    \n\n

    10.\n     \nכעבור\nכ-2 דקות עצרו השוטרים שוב במקביל לסירה, וביקשו מהחשוד והאחר לעצור, והאחר שוב\nברח תוך שמתקדם לכיוון הנמל.

    \n\n

    11. \nשוטרים\nנוספים הוזעקו למקום כדי לסייע במעצר החשוד והאחר בתוך הנמל.

    \n\n

    12. \nבעת\nעגינת האחר בנמל, השוטרים ביקשו מהחשוד והאחר לעצור, אך הם התקדמו לעבר המחסנים\nבמקום, והחליפו בגדים, על אף בקשת השוטרים שיעצרו.

    \n\n

    13.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל עשה החשוד מעשה  יחד עם האחר, בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים\nתפקידם כחוק, או במטרה להכשילם.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","264869/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. *****\n(להלן: \"האחר\") הוא הבעלים של כלי שיט בעל מספר רישוי ****** (להלן:\n\"הסירה\").\n2.\nבתאריך 25.3.24 סמוך לשעה 06:50 התקבל דיווח לפיו הסירה של האחר הסיגה גבול לתוך\nשטח אש באזור נמל אשדוד.\n3. על\nהסירה היו החשוד וכן האחר.\n4.\nהאחר\nהוא זה שהשיט את הסירה.\n5.\nלמקום\nהוזעקו שוטרי שיטור ימי , אך עד להגעת הכוחות למקום, נע האחר עם הסירה לכיוון צפון,\nבעוד החשוד נמצא לצידו בסירה.\n6.\nהשוטרים\n(להלן: \"השוטרים\") זיהו את הסירה באזור*****, וכרזו לחשוד ולאחר לעצור.\n7.\nבעת\nשעצרו השוטרים במקביל לסירה, השוטרים זיהו את האחר מאירוע קודם, וביקשו ממנו\nפרטים, תוך שמסבירים לו שאין לו כושר לשוט בשל אי עמידה בתנאי הרישיון.\n8.\nהאחר\nהמשיך לשוט עם הסירה וברח יחד עם החשוד, תוך כדי השיח עם השוטרים, ואז, לא נענה\nלקריאת השוטרים לעצור, על אף שהשוטרים הסבירו לו כי הוא מסרב לסמכות העיכוב ועל כן\nהוא עצור.\n9.\nהשוטרים\nהפעילו סירנה משטרתית, כרזו לחשוד ולאחר לעצור וביקשו מהאחר לכבות את מנוע הסירה.\n10.\nכעבור\nכ-2 דקות עצרו השוטרים שוב במקביל לסירה, וביקשו מהחשוד והאחר לעצור, והאחר שוב\nברח תוך שמתקדם לכיוון הנמל.\n11.\nשוטרים\nנוספים הוזעקו למקום כדי לסייע במעצר החשוד והאחר בתוך הנמל.\n12.\nבעת\nעגינת האחר בנמל, השוטרים ביקשו מהחשוד והאחר לעצור, אך הם התקדמו לעבר המחסנים\nבמקום, והחליפו בגדים, על אף בקשת השוטרים שיעצרו.\n13.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל עשה החשוד מעשה יחד עם האחר, בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים\nתפקידם כחוק, או במטרה להכשילם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","264869/2024","18/01/2025","י\"ח טבת תשפ\"ה"], [3453,"
    212668/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16/05/2023 בשעת אחר\nהצהריים שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה *********** (להלן:\n"המתלונן") את המשאית בה נהג, מספר לוחית זיהוי *************** (להלן:\n"המשאית"), בסמוך לבית מספר ********* במושב********** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nזמן קצר לאחר מכן, הגיע החשוד\nשהינו אחיו של המתלונן, ודרש מהמתלונן שיזיז את המשאית מהמקום מפני שהיא חוסמת לו\nאת המעבר.

    \n\n

    3.      \nבין המתלונן לחשוד נוצר ויכוח\nעל מקום חנית המשאית, אשר במהלכו עלה המתלונן למושב הנהג במשאית ומיד לאחר מכן,\nבעוד החשוד ישב במלגזה שברשותו, לחץ החשוד על דוושת הגז במלגזה ובאמצעותה נכנס\nבמשאית.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: "אני אחסל ", זאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","212668/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16/05/2023 בשעת אחר\nהצהריים שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה *********** (להלן:\n\"המתלונן\") את המשאית בה נהג, מספר לוחית זיהוי *************** (להלן:\n\"המשאית\"), בסמוך לבית מספר ********* במושב********** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nזמן קצר לאחר מכן, הגיע החשוד\nשהינו אחיו של המתלונן, ודרש מהמתלונן שיזיז את המשאית מהמקום מפני שהיא חוסמת לו\nאת המעבר.\n3.\nבין המתלונן לחשוד נוצר ויכוח\nעל מקום חנית המשאית, אשר במהלכו עלה המתלונן למושב הנהג במשאית ומיד לאחר מכן,\nבעוד החשוד ישב במלגזה שברשותו, לחץ החשוד על דוושת הגז במלגזה ובאמצעותה נכנס\nבמשאית.\n4.\nבאותן הנסיבות, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו: \"אני אחסל \", זאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","212668/2023","17/01/2025","י\"ז טבת תשפ\"ה"], [3454,"
    537657/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות לכתב\nהאישום היו החשוד והגב' ***** (להלן: "המתלננת"), נשואים מזה 3 שנים\nולהם שני ילדים משותפים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררו במשותף החשוד והמתלוננת ביחידת דיור של הורי המתלוננת, בכתובת *******(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.11.22 בשעה 7:30 או\nסמוך לכך, במקום, עקב ויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת, איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שנעמד מרחוק, כיוון לכיוונה גז פלפל ועשה רעש של\nריסוס, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","537657/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות לכתב\nהאישום היו החשוד והגב' ***** (להלן: \"המתלננת\"), נשואים מזה 3 שנים\nולהם שני ילדים משותפים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררו במשותף החשוד והמתלוננת ביחידת דיור של הורי המתלוננת, בכתובת *******(להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבתאריך 29.11.22 בשעה 7:30 או\nסמוך לכך, במקום, עקב ויכוח שהתגלע בין החשוד למתלוננת, איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שנעמד מרחוק, כיוון לכיוונה גז פלפל ועשה רעש של\nריסוס, זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","537657/2022","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3455,"
    173909/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר XXXX בעל רכב  XXXXלבן\nשמספרו XXXX  (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nביום 29.04.24, בשעה 12:13 או\nבסמוך, ניפץ הנאשם את החלון השמאלי הקדמי של הרכב וזאת באמצעות ברזל.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, שבר\nהנאשם במזיד את החלון של הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , המתלונן לא מעוניין בהמשך וטען שהכל בסדר ביניהם
    ","173909/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר XXXX בעל רכב XXXX לבן\nשמספרו XXXX (להלן: \"הרכב\").\n2.\nביום 29.04.24, בשעה 12:13 או\nבסמוך, ניפץ הנאשם את החלון השמאלי הקדמי של הרכב וזאת באמצעות ברזל.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, שבר\nהנאשם במזיד את החלון של הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , המתלונן לא מעוניין בהמשך וטען שהכל בסדר ביניהם","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","173909/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3456,"
    139273/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה ב====== של מר XXXX  חנות XXXX בקניון XXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין המתלונן ל======= של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03.04.24, בשעה 14:30 או\nבסמוך, הגיע הנאשם למקום, צעק ותפס את המתלונן בחולצתו תוך שהוא אומר שיהרוג אותו\nהלילה.

    \n\n

    4.      \nבעקבות האמור, נפלו הנאשם\nוהמתלונן על הרצפה וכשהם קמו ניסה הנאשם להכות את המתלונן תוך שהמתלונן הולך לאחור\nומנסה להתגונן.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, ניסתה הגברת XXXX ======= של המתלונן, להפריד בין השניים תוך שהיא\nנעזרת במקל.

    \n\n

    6.      \nהנאשם לא חדל ממעשיו והמשיך\nלהכות את המתלונן, בתגובה לאמור תפס המתלונן מוט ברזל שהיה במקום וניסה להתגונן\nתוך שהנאשם רץ אחריו והמתלונן נסוג לאחור.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן ואיים על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו בכוונה להקניטו\nאו להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 49, נשוי + ילדים, עובד , עם מצוקה כלכלית מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","139273/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיתה ב====== של מר XXXX חנות XXXX בקניון XXXX (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין המתלונן ל======= של הנאשם.\n3.\nבתאריך 03.04.24, בשעה 14:30 או\nבסמוך, הגיע הנאשם למקום, צעק ותפס את המתלונן בחולצתו תוך שהוא אומר שיהרוג אותו\nהלילה.\n4.\nבעקבות האמור, נפלו הנאשם\nוהמתלונן על הרצפה וכשהם קמו ניסה הנאשם להכות את המתלונן תוך שהמתלונן הולך לאחור\nומנסה להתגונן.\n5.\nבאותן הנסיבות, ניסתה הגברת XXXX ======= של המתלונן, להפריד בין השניים תוך שהיא\nנעזרת במקל.\n6.\nהנאשם לא חדל ממעשיו והמשיך\nלהכות את המתלונן, בתגובה לאמור תפס המתלונן מוט ברזל שהיה במקום וניסה להתגונן\nתוך שהנאשם רץ אחריו והמתלונן נסוג לאחור.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם שלא כדין את המתלונן ואיים על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו בכוונה להקניטו\nאו להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 49, נשוי + ילדים, עובד , עם מצוקה כלכלית מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","139273/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3457,"
    443254/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה הינה גב' xxxx xxxx (להלן: "המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת\n אין היכרות מוקדמת.
      2. \n
    2. בתאריך\n 27.09.2022, בשעה 20:50 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת\n שכלל גידופים, וזאת על רקע קדימות בתור הכניסה ל========= ב======= ===== xxxx xxxx בxxxx xxxx בxxxxx (להלן: "המקום").\n
      3. \n
    3. בהמשך\n לאמור, נכנסה הנאשמת ראשונה ב======== (להלן: "======"),\n והמתלוננת נכנסה אחריה ב=====. בנסיבות אלה, תקפה המתלוננת את הנאשמת בכך\n שדחפה את הנאשמת בגבה באמצעות יד ימין דחיפה אחת ואמרה לה "עד פה, לא\n לקלל את אמא שלי".
      4. \n
    4. הנאשמת\n בתגובה, הסתובבה באופן מידי אל המתלוננת ותקפה אותה בכך שהכתה במתלוננת שתי\n מכות באמצעות יד שמאל שלה. באותה העת ניסו ======= ועוברי אורח שהיו במקום\n להפריד בין הנאשמת למתלוננת. בנוסף, נשכה הנאשמת את המתלוננת בידה.
      5. \n
    5. בהמשך,\n אחזה הנאשמת באמצעות יד שמאל שלה בשערות ראשה של המתלוננת הנמצאות בקדמת ראשה\n בצד ימין ומשכה בהן בחוזקה כלפי מטה לכיוון הרצפה, והמתלוננת אחזה באמצעות יד\n ימין שלה בחולצת הנאשמת, קרעה בכך את החולצה בצד שמאל למעלה ושרטה את הנאשמת\n באזור החזה.
      6. \n
    6. כתוצאה\n מהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות חבלות בזרוע ובמרפק וקרחת באזור\n תלישת השערות מראשה של המתלוננת.
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 65, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , גם המתלוננת תקפה אותה
    ","443254/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה הינה גב' xxxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \"). בין המתלוננת לנאשמת\nאין היכרות מוקדמת.\nבתאריך\n27.09.2022, בשעה 20:50 או בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת\nשכלל גידופים, וזאת על רקע קדימות בתור הכניסה ל========= ב======= ===== xxxx xxxx ב xxxx xxxx ב xxxxx (להלן: \" המקום \").\nבהמשך\nלאמור, נכנסה הנאשמת ראשונה ב======== (להלן: \" ====== \"),\nוהמתלוננת נכנסה אחריה ב=====. בנסיבות אלה, תקפה המתלוננת את הנאשמת בכך\nשדחפה את הנאשמת בגבה באמצעות יד ימין דחיפה אחת ואמרה לה \"עד פה, לא\nלקלל את אמא שלי\".\nהנאשמת\nבתגובה, הסתובבה באופן מידי אל המתלוננת ותקפה אותה בכך שהכתה במתלוננת שתי\nמכות באמצעות יד שמאל שלה. באותה העת ניסו ======= ועוברי אורח שהיו במקום\nלהפריד בין הנאשמת למתלוננת. בנוסף, נשכה הנאשמת את המתלוננת בידה.\nבהמשך,\nאחזה הנאשמת באמצעות יד שמאל שלה בשערות ראשה של המתלוננת הנמצאות בקדמת ראשה\nבצד ימין ומשכה בהן בחוזקה כלפי מטה לכיוון הרצפה, והמתלוננת אחזה באמצעות יד\nימין שלה בחולצת הנאשמת, קרעה בכך את החולצה בצד שמאל למעלה ושרטה את הנאשמת\nבאזור החזה.\nכתוצאה\nמהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות של ממש בדמות חבלות בזרוע ובמרפק וקרחת באזור\nתלישת השערות מראשה של המתלוננת.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 65, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , גם המתלוננת תקפה אותה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","443254/2022","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3458,"
    123286/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים ועבד כקופאי במכולת\n"XXXX"\nהמכונה גם "XXXX" ברחוב XXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 21.3.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטינה\nXXXX\n(ילידת======, משקה אלכוהולי בדמות שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ"ל המכילים 4.9%\nכהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 44, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית מבין את חומרת המעשה
    ","123286/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים ועבד כקופאי במכולת\n\" XXXX \"\nהמכונה גם \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 21.3.2024 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטינה\nXXXX\n(ילידת======, משקה אלכוהולי בדמות שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ\"ל המכילים 4.9%\nכהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 44, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","123286/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3459,"
    63149/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן")\nבני זוג מזה כשנתיים.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעל\nרכב מסוג הונדה  מ.ר XXXXXX (להלן:\n"הרכב או הרכוש")

    \n\n

    3.      בתאריך 13.2.2024 בשעה 00:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לביתה של הגברת XXXX XXXXX, גרושתו של המתלונן (להלן: "XXXXX")  המתגוררת ברחוב XXXXX XXXXX (להלן: "המקום או הבית") והבחינה במתלונן\nבתוך הבית.

    \n\n

    4.      בנסיבות אלו, בערה חמתה של הנאשמת ובעקבות כך,\nגרמה היזק לרכוש במזיד באופן שניגשה הנאשמת אל רכבו של המתלונן שחנה במקום, השליכה\nאבן גדולה לעבר חלון דלת הנהג וגרמה לניפוצו.

    \n\n

    5.      שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    6.      במעשיה אלו, גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין\nלרכוש המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביע החרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, אין שווי נזק מדויק, נזק גובה יחסית
    7.שקלתי נסיבות החשודה , ללא עבר קודם ללא תיקים נוספים, אירוע חד פעמי, חזרה להתגורר עם המתלונן כעבור יומיים.
    ","63149/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבני זוג מזה כשנתיים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה המתלונן בעל\nרכב מסוג הונדה מ.ר XXXXXX (להלן:\n\" הרכב או הרכוש \")\n3. בתאריך 13.2.2024 בשעה 00:00 או בסמוך לכך,\nהגיעה הנאשמת לביתה של הגברת XXXX XXXXX , גרושתו של המתלונן (להלן: \" XXXXX \") המתגוררת ברחוב XXXXX XXXXX (להלן: \" המקום או הבית \") והבחינה במתלונן\nבתוך הבית.\n4. בנסיבות אלו, בערה חמתה של הנאשמת ובעקבות כך,\nגרמה היזק לרכוש במזיד באופן שניגשה הנאשמת אל רכבו של המתלונן שחנה במקום, השליכה\nאבן גדולה לעבר חלון דלת הנהג וגרמה לניפוצו.\n5. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n6. במעשיה אלו, גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין\nלרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביע החרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, אין שווי נזק מדויק, נזק גובה יחסית\n7.שקלתי נסיבות החשודה , ללא עבר קודם ללא תיקים נוספים, אירוע חד פעמי, חזרה להתגורר עם המתלונן כעבור יומיים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","63149/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3460,"
    42918/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n26.01.2023 בסמוך לשעה 16:00, נכנס הנאשם לסופרמרקט "****" ברח' ****\n(להלן ? "החנות").

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nנטל מוצרים שונים מתוך המחלקות שבחנות והעמיס אותם לעגלה. לאחר מכן, ניגש לקופה\nלשירות עצמי (להלן ? "הקופה").

    \n\n

    3.      \nלאחר\nשהנאשם הגיע לקופה הוא שילם על חלק ממוצרים שהיו בעגלה, ולא שילם על 8 מוצרים (2\nבקבוקי וודקה, 2 חטיפי שוקולד, סלסילת תותים, פילה בקר, ורוטב צ'ילי מתוק (להלן ?\n"המוצרים הגנובים").

    \n\n

    4.      \nעלות\nהמוצרים הגנובים הנה 449.37 ₪.

    \n\n

    5.      \nלאחר\nמכן, שוב העמיס הנאשם את המוצרים הגנובים ואת המוצרים שעליהם הוא שילם לעגלה, ויצא\nאיתם מהחנות, שם  הוא עוכב ע"י קב"ט.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את המוצרים הגנובים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5/ לאור מצב כלכלי לא פשוט, שני ילדים מטופלים נפשית
    ","42918/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n26.01.2023 בסמוך לשעה 16:00, נכנס הנאשם לסופרמרקט \"****\" ברח' ****\n(להלן ? \"החנות\").\n2.\nהנאשם\nנטל מוצרים שונים מתוך המחלקות שבחנות והעמיס אותם לעגלה. לאחר מכן, ניגש לקופה\nלשירות עצמי (להלן ? \"הקופה\").\n3.\nלאחר\nשהנאשם הגיע לקופה הוא שילם על חלק ממוצרים שהיו בעגלה, ולא שילם על 8 מוצרים (2\nבקבוקי וודקה, 2 חטיפי שוקולד, סלסילת תותים, פילה בקר, ורוטב צ'ילי מתוק (להלן ?\n\"המוצרים הגנובים\").\n4.\nעלות\nהמוצרים הגנובים הנה 449.37 ₪.\n5.\nלאחר\nמכן, שוב העמיס הנאשם את המוצרים הגנובים ואת המוצרים שעליהם הוא שילם לעגלה, ויצא\nאיתם מהחנות, שם הוא עוכב ע\"י קב\"ט.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את המוצרים הגנובים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת\nזכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5/ לאור מצב כלכלי לא פשוט, שני ילדים מטופלים נפשית","תביעות-מחוז ת\"א","42918/2023","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3461,"
    470052/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 3.7.21, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, השתתף\nהנאשם בהפגנה אשר נערכה בסמוך לרחוב XXX בתל אביב-יפו (להלן: "ההפגנה"), באותה הפגנה נכח\nגם XXX (להלן:\n"המתלונן").

    \n\n

     

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, הוחלט לעצור את המתלונן בחשד כי\nתקף את אחד מהמפגינים.

    \n\n

     

    \n\n

    3.        בעת הובלת המתלונן לעבר ניידת משטרתית, תקף\nאותו הנאשם שלא כדין בכך שהכה את המתלונן באמצעות ידו הימנית, במכת אגרוף בפניו.

    \n\n

     

    \n\n

    4.       במעשה המתואר לעיל, ביצע  הנאשם עבירת תקיפה\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","470052/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 3.7.21, בשעה 21:00 או בסמוך לכך, השתתף\nהנאשם בהפגנה אשר נערכה בסמוך לרחוב XXX בתל אביב-יפו (להלן: \"ההפגנה\" ), באותה הפגנה נכח\nגם XXX (להלן:\n\"המתלונן\" ).\n2. באותן נסיבות, הוחלט לעצור את המתלונן בחשד כי\nתקף את אחד מהמפגינים.\n3. בעת הובלת המתלונן לעבר ניידת משטרתית, תקף\nאותו הנאשם שלא כדין בכך שהכה את המתלונן באמצעות ידו הימנית, במכת אגרוף בפניו.\n4. במעשה המתואר לעיל, ביצע הנאשם עבירת תקיפה\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","470052/2021","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3462,"
    387864/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, נהג הנאשם ברכב ברשותו להלן: "הרכב")

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.8.19 בשעה 01:49 או\nבסמוך לכך, במסגרת אכיפת תנועה לרכבים בכניסה xxxx ביקשו השוטרים xxx, xxx  אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין  (להלן :\n"השוטרים") מהנאשם לעצור את רכבו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, הבחינו\nהשוטרים כי הנאשם הינו תחת השפעת אלכוהול וביצעו לו בדיקת ינשופון.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הובילו את הנאשם\nלנקודת המשטרה ביישוב xxxx (להלן\n: "הנקודה") , לצורך ביצוע בדיקת ינשוף.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החל הנאשם\nלהתפרע וכן דחף את השוטר xxxשנאלץ להפעיל גז פלפל על הנאשם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הכה הנאשם עם ידיו\nבמדפסת ובדלפק של יומן התחנה בעוד ידיו אזוקות  וגרם להיזק לרכוש במזיד באופן ששבר\nאת המדפסת.

    \n\n

    7.      \nבעודו מזיק לרכוש התחנה, איים\nהנאשם על השוטר xxx ועל משפחתו של השוטר\nשיפגע בחייהם בעודו יורק על פניו של השוטר xxxx.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים\nלמלא תפקידם כדין, הזיק במזיד לרכוש ואיים שלא כדין על השוטרים וזאת בכוונה\nלהפחידם ו/או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. תיק ישן מאוד. לקחתי בחשבון את טענותיו והנזקים שנגרמו לו. הקנס ששילם והעונש בהליך אחר. מביע חרטה. עובד לפרנסתו. נשוי ולו 3 ילדים.
    ","387864/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, נהג הנאשם ברכב ברשותו להלן: \"הרכב\")\n2.\nבתאריך 30.8.19 בשעה 01:49 או\nבסמוך לכך, במסגרת אכיפת תנועה לרכבים בכניסה xxxx ביקשו השוטרים xxx , xxx אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין (להלן :\n\"השוטרים\") מהנאשם לעצור את רכבו.\n3.\nבאותן הנסיבות, הבחינו\nהשוטרים כי הנאשם הינו תחת השפעת אלכוהול וביצעו לו בדיקת ינשופון.\n4.\nבהמשך, הובילו את הנאשם\nלנקודת המשטרה ביישוב xxxx (להלן\n: \"הנקודה\") , לצורך ביצוע בדיקת ינשוף.\n5.\nבאותן הנסיבות, החל הנאשם\nלהתפרע וכן דחף את השוטר xxx שנאלץ להפעיל גז פלפל על הנאשם.\n6.\nבהמשך, הכה הנאשם עם ידיו\nבמדפסת ובדלפק של יומן התחנה בעוד ידיו אזוקות וגרם להיזק לרכוש במזיד באופן ששבר\nאת המדפסת.\n7.\nבעודו מזיק לרכוש התחנה, איים\nהנאשם על השוטר xxx ועל משפחתו של השוטר\nשיפגע בחייהם בעודו יורק על פניו של השוטר xxxx .\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים\nלמלא תפקידם כדין, הזיק במזיד לרכוש ואיים שלא כדין על השוטרים וזאת בכוונה\nלהפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. תיק ישן מאוד. לקחתי בחשבון את טענותיו והנזקים שנגרמו לו. הקנס ששילם והעונש בהליך אחר. מביע חרטה. עובד לפרנסתו. נשוי ולו 3 ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","387864/2019","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3463,"
    72659/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כרופא במרפאה (להלן:\n"המרפאה") של בית החולים ***** בעיר ***** (להלן: "בית\nהחולים").

    \n\n

    2.     \nביום 15.2.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעה החשודה ביחד עם בתה החיילת לבדיקה אצל המתלונן במרפאה בבית החולים.\nבנסיבות המתוארות, החשודה לא הייתה מרוצה מכך שהרופא סירב לתת לבתה אישורים\nרפואיים שביקשה והחלה לצעוק ולקלל את המתלונן באומרה: " אני אזיין אותך, לא \nיקום שום מזדיין בתחת שיגע בילדה שלי. פדופיל שכמוך לא יגע בילדה שלי. חבל שלא\nחטפו אותך לעזה, היו צריכים לגמור את כל האשכנזים בשואה".

    \n\n

    3.     \nבמעשיה אלו התנהגה החשודה באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כ\"א תוקן
    ","72659/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כרופא במרפאה (להלן:\n\"המרפאה\") של בית החולים ***** בעיר ***** (להלן: \"בית\nהחולים\").\n2.\nביום 15.2.24 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיעה החשודה ביחד עם בתה החיילת לבדיקה אצל המתלונן במרפאה בבית החולים.\nבנסיבות המתוארות, החשודה לא הייתה מרוצה מכך שהרופא סירב לתת לבתה אישורים\nרפואיים שביקשה והחלה לצעוק ולקלל את המתלונן באומרה: \" אני אזיין אותך, לא\nיקום שום מזדיין בתחת שיגע בילדה שלי. פדופיל שכמוך לא יגע בילדה שלי. חבל שלא\nחטפו אותך לעזה, היו צריכים לגמור את כל האשכנזים בשואה\".\n3.\nבמעשיה אלו התנהגה החשודה באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כ\"א תוקן","שלוחת תביעות הסדמ תא","72659/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3464,"
    150803/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם XXX (להלן: "המתלוננת") בשכנות זה לזו כאשר המתלוננת\nמתגוררת XXX (להלן: "הבית או\nהמקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 11.04.2023 בשעה 01:42 בלילה או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לחצר ביתה של המתלוננת, התקרב לדלת הכניסה, הוריד את מכנסיו ועשה\nאת צרכיו על יד מפתן ביתה של המתלוננת ועזב את המקום בריצה.

    \n\n

    3.     באותן נסיבות, בשעה 03:52 או בסמוך לכך, חזר\nהנאשם שוב אל המקום, נכנס לחצר ביתה של המתלוננת,  התקרב לדלת הכניסה, הוריד את\nמכנסיו ועשה את צרכיו על יד מפתן ביתה של המתלוננת ועזב את המקום בריצה.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלה, נכנס הנאשם לנכס\nאו על פניו, כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי את הרקע והמניע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.מטופל ברווחה, מקבל קצבת נכות.
    7. מובטל לא עובד, חי עם אביו .
    ","150803/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם XXX (להלן: \" המתלוננת \") בשכנות זה לזו כאשר המתלוננת\nמתגוררת XXX (להלן: \"הבית או\nהמקום\" ).\n2. בתאריך 11.04.2023 בשעה 01:42 בלילה או בסמוך\nלכך, נכנס הנאשם לחצר ביתה של המתלוננת, התקרב לדלת הכניסה, הוריד את מכנסיו ועשה\nאת צרכיו על יד מפתן ביתה של המתלוננת ועזב את המקום בריצה.\n3. באותן נסיבות, בשעה 03:52 או בסמוך לכך, חזר\nהנאשם שוב אל המקום, נכנס לחצר ביתה של המתלוננת, התקרב לדלת הכניסה, הוריד את\nמכנסיו ועשה את צרכיו על יד מפתן ביתה של המתלוננת ועזב את המקום בריצה.\n4.\nבמעשיו אלה, נכנס הנאשם לנכס\nאו על פניו, כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי את הרקע והמניע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.מטופל ברווחה, מקבל קצבת נכות.\n7. מובטל לא עובד, חי עם אביו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","150803/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3465,"

    מספרי תיקים:

    55961/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXXX ילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים עבד הנאשם בחנות הנוחות XXXX\nבעיר תל אביב-יפו (להלן: "העסק").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n7.2.24 בשעה 19:35, או בסמוך לה, בעסק, מכר הנאשם לקטינה שני בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-24 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר, העובדה שאינו הבעלים של המקום לא עובד במקום, מצב בריאותי, וכלכלי, חי מקיצבה,
    ","מספרי תיקים:\n55961/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXXX ילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2.\nבאותם\nהמועדים עבד הנאשם בחנות הנוחות XXXX\nבעיר תל אביב-יפו (להלן: \" העסק \").\n3.\nבתאריך\n7.2.24 בשעה 19:35, או בסמוך לה, בעסק, מכר הנאשם לקטינה שני בקבוק משקה אלכוהולי\nמסוג בירה 'קורונה' המכיל 4.5% אלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-24 ₪.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר, העובדה שאינו הבעלים של המקום לא עובד במקום, מצב בריאותי, וכלכלי, חי מקיצבה,","שלוחת תביעות הסדמ תא","55961/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3466,"
    158071/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן הנו מנהל מטבח בקיבוץ XX XXX והנאשמת הייתה עובדת המטבח, אשר הוצאה לחל"ת מעבודתה בידי\nהמתלונן.

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/4/24, בשעה 13:43, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית, בין המתלונן לנאשמת,\nאיימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, בפגיעה שלא כדין\nבשמו הטוב או פרנסתו, כדלקמן : "תבין שאם אתה לא הולך להחזיר אותי לעבודה והכל יהיה בסדר ונחזור לעבוד כמו שהיינו.              אז אתה כאילו שם אותי בפינה ודוחף אותי לעשות דברים שאני באמת לא רוצה לעשות אותם וזה אומר שאני הולכת להתלונן עליך שאתה הטרדת אותי ולא רק אותי, בנות מהמטבח גם שהן כל הזמן התלוננו על זה ויש לי עדות מבחורה מהקיבוץ שאתה ניסית כאילו יום אחד לחבק אותה והיא דחפה אותך אמרה לך לא אתה לא מכיר אותה לא מכיר את סבתא שלה שאם תפתח את הפה שלה בקיבוץ זה ייגמר בצורה נוראה, ועוד\nדבר אחד שאתה יום אחד באת לעובדת מהמטבח אמרת שאתה מעשן כאילו סמים ושידלת אותה גם שהיא תעשן כדי שתהיה רגועה תחשוב על הדברים האלה XXXX שאם אני פותחת את הפה שלי לא XXX ולא XXX ה יוכלו להשאיר אותך בעבודה אני באמת לא רוצה לעשות את זה".

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו.

    \n\n

     

    \n\n

                   

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 59 נשואה +4 בגירים, פוטרה מהעבודה.
    6. התחשבתי במצב כלכלי.
    ","158071/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן הנו מנהל מטבח בקיבוץ XX XXX והנאשמת הייתה עובדת המטבח, אשר הוצאה לחל\"ת מעבודתה בידי\nהמתלונן.\n2. בתאריך\n16/4/24, בשעה 13:43, או בסמוך לכך, במהלכה של שיחה טלפונית, בין המתלונן לנאשמת,\nאיימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, בפגיעה שלא כדין\nבשמו הטוב או פרנסתו, כדלקמן : \"תבין שאם אתה לא הולך להחזיר אותי לעבודה והכל יהיה בסדר ונחזור לעבוד כמו שהיינו. אז אתה כאילו שם אותי בפינה ודוחף אותי לעשות דברים שאני באמת לא רוצה לעשות אותם וזה אומר שאני הולכת להתלונן עליך שאתה הטרדת אותי ולא רק אותי , בנות מהמטבח גם שהן כל הזמן התלוננו על זה ויש לי עדות מבחורה מהקיבוץ שאתה ניסית כאילו יום אחד לחבק אותה והיא דחפה אותך אמרה לך לא אתה לא מכיר אותה לא מכיר את סבתא שלה שאם תפתח את הפה שלה בקיבוץ זה ייגמר בצורה נוראה , ועוד\nדבר אחד שאתה יום אחד באת לעובדת מהמטבח אמרת שאתה מעשן כאילו סמים ושידלת אותה גם שהיא תעשן כדי שתהיה רגועה תחשוב על הדברים האלה XXXX שאם אני פותחת את הפה שלי לא XXX ולא XXX ה יוכלו להשאיר אותך בעבודה אני באמת לא רוצה לעשות את זה\".\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 59 נשואה +4 בגירים, פוטרה מהעבודה.\n6. התחשבתי במצב כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","158071/2024","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3467,"
    210988/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו הקטינה א.א.ש (להלן: "המתלוננת") והחשודה מצויות בסכסוך עקב האשמת החשודה\nאת המתלוננת כי קיימה רומן עם בעלה.

    \n\n

    2.     \nביום 12.4.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שלחה החשודה הודעות קוליות ביישומון ה WHATSAPP מהטלפון הנייד שלה שמספרו: *****\n(להלן: "נייד הנאשמת") לטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו: ***** (להלן:\n"נייד המתלוננת"), בזו הלשון:

    \n\n

     

    \n\n

    "יא זונה, יא שרמוטה, אבא שלך היום גומר עלייך וסבתא שלך\nהמשוגעת. הלכת עם פדופיל זקן, מה יכולת להעמיד לו בדיוק לזקן, יא מטומטמת במקום\nלבחור צעיר. אז הוא הביא לך על מציצה 200 ₪ על מציצה, יא מטומטמת. חשבת שלא ראיתי\nאותך בגינה? חשבת שאני לא יודעת שההודעות ממך? כל המשפחה חודש ישבה מעקב עלייך ועל\nיוסי חמודה. אני שילמתי כסף, היה עליכם חוקר. כל פעם שישבתם בפלוגות בכל רחוב\nשישבת, אני הייתי חייבת לצאת לחופש, להביא צעיר ולא זקן, יא מטומטמת.

    \n\n

    "קבלי מכות, רואה אותך הן\nדוקרות אותך יא מטומטמת".   

    \n\n

     

    \n\n

    "יא זונה, יא שרמוטה, בואי\nנראה מה תגידי לאבא שלך, אני רוצה לראות אם הוא יזהה – אני אגדיל לו אל תדאגי. רבע\nשעה אני אצלו. הבית שלך היום נשבר, האדמה שלך קרסה חמודה. יא זונה, ילדה בת 17 עם\nזקן בן 52 טפו עלייך, תיכף אני מעלה סטטוס בפייסבוק, באינסטגרם ובסטורי של הווטסאפ\nעם התמונה שלך המלאה שאת עובדת במיתוס, אל תדאגי".

    \n\n

     

    \n\n

    "יא בת זונה, יא שרמוטה, את\nנופלת לי בידיים, אני מזיינת אותך, מזיינת. אני מעלה פוסט בפייסבוק עם התמונות\nשלך, אני מזיינת לך את החיים באינסטגרם בטלגרם. תלכי למשטרה כמו סבתא שלך הזונה,\nיא מזדיינת. אני אמרר לך את החיים, את לא יודעת עם מי התעסקת. אני מוותרת על בעלי,\nאני מזמן ויתרתי חמודה. מזמן ויתרתי. ידעתי שאתם ביחד, מאז, מהרגע שקיבלתי את\nההודעה ידעתי שזו את. לפני זה בכלל לא חשדתי, חשדתי במשהו אחר. אבל, הכל טוב\nב"ה, ב"ה שהתפטרנו. אל תדאגי הילדים שלי יפלו עליך, כל השכונה תדע מזה.\nאמרתי לך, יש פייסבוק. היום אני פותחת את הפייסבוק, היום אני פותחת את האינסטגרם,\nאני מזיינת לך את החיים. את הולכת עם גבר נשוי בן 52, מוצצת לו בחניון. נכנסתם\nאתמול לחניון. אני יודעת את כל הכתובות שהייתם ביחד. עובדת ב. השבוע היה אצלך ב.  יש\nלי פירוט של הכל, יש לי חוקר יא מטומטמת. אני לא סתם לקחתי חוקר. רק בגלל שאת כתבת\nלי את ההודעות האלה, אמרתי שזה מישהו מתוך הבית, אמרתי אני שמה חוקר. אז אני לא\nחולת נפש יא בת זונה שיאשפזו את אמא שלך ואת אבא שלך בקבר איתך ועם כל האחיות שלך\nיא שרמוטה".

    \n\n

    3.     \nבנוסף, שלחה החשודה מהטלפון הנייד שלה\nלטלפון הנייד של המתלוננת מסרונים כתובים בזו הלשון:

    \n\n

    "לפני שאת עולה יא זונה עם\nגברים נשואים באוטו תחשבי טוב טוב" (כך במקור).  

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, איימה החשודה על המתלוננת\nשלא כדין בפגיעה בגופה ובשמה הטוב וזאת, בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n

      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול
    ","210988/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו הקטינה א.א.ש (להלן: \"המתלוננת\") והחשודה מצויות בסכסוך עקב האשמת החשודה\nאת המתלוננת כי קיימה רומן עם בעלה.\n2.\nביום 12.4.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שלחה החשודה הודעות קוליות ביישומון ה WHATSAPP מהטלפון הנייד שלה שמספרו: *****\n(להלן: \"נייד הנאשמת\") לטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו: ***** (להלן:\n\"נייד המתלוננת\"), בזו הלשון:\n\"יא זונה, יא שרמוטה, אבא שלך היום גומר עלייך וסבתא שלך\nהמשוגעת. הלכת עם פדופיל זקן, מה יכולת להעמיד לו בדיוק לזקן, יא מטומטמת במקום\nלבחור צעיר. אז הוא הביא לך על מציצה 200 ₪ על מציצה, יא מטומטמת. חשבת שלא ראיתי\nאותך בגינה? חשבת שאני לא יודעת שההודעות ממך? כל המשפחה חודש ישבה מעקב עלייך ועל\nיוסי חמודה. אני שילמתי כסף, היה עליכם חוקר. כל פעם שישבתם בפלוגות בכל רחוב\nשישבת, אני הייתי חייבת לצאת לחופש, להביא צעיר ולא זקן, יא מטומטמת.\n\"קבלי מכות, רואה אותך הן\nדוקרות אותך יא מטומטמת\".\n\"יא זונה, יא שרמוטה, בואי\nנראה מה תגידי לאבא שלך, אני רוצה לראות אם הוא יזהה – אני אגדיל לו אל תדאגי. רבע\nשעה אני אצלו. הבית שלך היום נשבר, האדמה שלך קרסה חמודה. יא זונה, ילדה בת 17 עם\nזקן בן 52 טפו עלייך, תיכף אני מעלה סטטוס בפייסבוק, באינסטגרם ובסטורי של הווטסאפ\nעם התמונה שלך המלאה שאת עובדת במיתוס, אל תדאגי\".\n\"יא בת זונה, יא שרמוטה, את\nנופלת לי בידיים, אני מזיינת אותך, מזיינת. אני מעלה פוסט בפייסבוק עם התמונות\nשלך, אני מזיינת לך את החיים באינסטגרם בטלגרם. תלכי למשטרה כמו סבתא שלך הזונה,\nיא מזדיינת. אני אמרר לך את החיים, את לא יודעת עם מי התעסקת. אני מוותרת על בעלי,\nאני מזמן ויתרתי חמודה. מזמן ויתרתי. ידעתי שאתם ביחד, מאז, מהרגע שקיבלתי את\nההודעה ידעתי שזו את. לפני זה בכלל לא חשדתי, חשדתי במשהו אחר. אבל, הכל טוב\nב\"ה, ב\"ה שהתפטרנו. אל תדאגי הילדים שלי יפלו עליך, כל השכונה תדע מזה.\nאמרתי לך, יש פייסבוק. היום אני פותחת את הפייסבוק, היום אני פותחת את האינסטגרם,\nאני מזיינת לך את החיים. את הולכת עם גבר נשוי בן 52, מוצצת לו בחניון. נכנסתם\nאתמול לחניון. אני יודעת את כל הכתובות שהייתם ביחד. עובדת ב. השבוע היה אצלך ב. יש\nלי פירוט של הכל, יש לי חוקר יא מטומטמת. אני לא סתם לקחתי חוקר. רק בגלל שאת כתבת\nלי את ההודעות האלה, אמרתי שזה מישהו מתוך הבית, אמרתי אני שמה חוקר. אז אני לא\nחולת נפש יא בת זונה שיאשפזו את אמא שלך ואת אבא שלך בקבר איתך ועם כל האחיות שלך\nיא שרמוטה\".\n3.\nבנוסף, שלחה החשודה מהטלפון הנייד שלה\nלטלפון הנייד של המתלוננת מסרונים כתובים בזו הלשון:\n\"לפני שאת עולה יא זונה עם\nגברים נשואים באוטו תחשבי טוב טוב\" (כך במקור).\n4.\nבמעשיה אלו, איימה החשודה על המתלוננת\nשלא כדין בפגיעה בגופה ובשמה הטוב וזאת, בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","210988/2023","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3468,"
    69915/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, עבדה X ( להלן: "המתלוננת")\nבבית המרקחת X ( להלן: "בית\nהמרקחת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.2.23 בשעה 16:45 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש מהמתלוננת לממש מרשם שבידו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בשל בעיה\nבמרשם סירבה המתלוננת לאשר את המרשם וביקשה מהנאשם להחליפו וכך התגלע ויכוח מילולי\nבינה לבין הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, החל הנאשם\nלגדף את המתלוננת ולבסוף הכניס ידו השמאלית דרך החריץ שקיים במסך ההפרדה השקוף\nבינו לבין המתלוננת, העיף משולחנה את סלסלת העץ שהכילה דברי קוסמטיקה ארצה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, התנהג בצורה פרועה במקום\nציבורי שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית
    6.שקלתי נסיבות אישיות, רקע רפואי, מצב אישי , כפי שתואר בתיק החקירה
    ","69915/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, עבדה X ( להלן: \" המתלוננת \")\nבבית המרקחת X ( להלן: \" בית\nהמרקחת \").\n2.\nבתאריך 8.2.23 בשעה 16:45 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש מהמתלוננת לממש מרשם שבידו.\n3.\nבאותן הנסיבות, בשל בעיה\nבמרשם סירבה המתלוננת לאשר את המרשם וביקשה מהנאשם להחליפו וכך התגלע ויכוח מילולי\nבינה לבין הנאשם.\n4.\nבאותן הנסיבות, החל הנאשם\nלגדף את המתלוננת ולבסוף הכניס ידו השמאלית דרך החריץ שקיים במסך ההפרדה השקוף\nבינו לבין המתלוננת, העיף משולחנה את סלסלת העץ שהכילה דברי קוסמטיקה ארצה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג בצורה פרועה במקום\nציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שלתי נסיבות אירוע, ברף נמוך יחסית\n6.שקלתי נסיבות אישיות, רקע רפואי, מצב אישי , כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","69915/2023","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3469,"
    240938/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו החשודה ומר ***** (להלן: "המתלונן") מצויים בסכסוך.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 4.6.23 בשעה 1:30 לערך הגיעה\nהמתלונן למתחם בילוי בעיר **** בסמוך למועדון **** לטובת פגישה. או אז, שלחה לו החשודה\nהודעה להגיע למתחם על מנת לשוחח עמה ולפתור את הסכסוך בו היו מצויים.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nהמתלונן הגיע למקום ואז, הותקף\nע"י החשודה בכך ששפכה עליו מים, ודחפה אותו.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלונן שלא\nכדין.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה צעירה נסיבות חיים מורכבות . בשל נסיבות הקשורות לחשוד לא הושת פיצוי
    ","240938/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיו החשודה ומר ***** (להלן: \"המתלונן\") מצויים בסכסוך.\n2.\nביום 4.6.23 בשעה 1:30 לערך הגיעה\nהמתלונן למתחם בילוי בעיר **** בסמוך למועדון **** לטובת פגישה. או אז, שלחה לו החשודה\nהודעה להגיע למתחם על מנת לשוחח עמה ולפתור את הסכסוך בו היו מצויים.\n3.\nהמתלונן הגיע למקום ואז, הותקף\nע\"י החשודה בכך ששפכה עליו מים, ודחפה אותו.\n4.\nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה צעירה נסיבות חיים מורכבות . בשל נסיבות הקשורות לחשוד לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","240938/2023","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3470,"
    41079/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך 14.01.2022 בשעה 12:49 לערך, בבית המרקחת,\nעמד הנאשם בקופה.

    \n\n

    2.       או אז, ביקש הנאשם מXXXX (להלן:"xxxx") שנכח בבית המרקחת, שלא יצמד אליו.

    \n\n

    3.       בתגובה, התקרב אליו והנאשם והוציא פלאפון בכדי\nלצלם אותו, בשלב זה xxxx  העיף את היד של הנאשם שאחזה בטלפון הנייד והנאשם בתגובה נתן לאליהו מכה\nבראשו באמצעות מכשיר הטלפון שלו.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, לקח הנאשם מטריה ונתן לxxxx מכה, אליהו בתגובה לקח פח זבל וזרק אותו לעבר הנאשם.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך xxx, xxx ועוברי אורח נוספים ניסו\nלהפריד בין השניים עד אשר xxx  יצא מבית המרקחת. כתוצאה מכך נחבל xxx בברך ימין ורגלו התנפחה.

    \n\n

    6.       לאחר מספר רגעים, xxx  נכנס חזרה והנאשם הכה בו באמצעות המטריה. או אז חטף\nxxx  את המטריה מידיו של הנאשם והכה בו באמצעותה.

    \n\n

    7.       במהלך התגרה כשxxxx וxxxx מנסים להרחיק את הנאשם\nואת xxxו\nמאזור הקופה, נהדפה ונפלה xxx  לעבר המדפים וזו נפלה ונחבלה בראשה וכתוצאה מכך נגרמה לה נפיחות באזור\nאוקסיפיטלי בצד שמאל.

    \n\n

    8.       בעקבות האמור לעיל, xxx  הוציא את  xxx מבית\nהמרקחת.

    \n\n

    9.       במעשים המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי וכן גרם להיזק במזיד לרכוש בדמות נזקים למדפים, התבלות אריזות של\nמוצרים וכן שבר לסטנדים עליהם היו התרופות.  .

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): - מעקב פסיכיאטרי סדיר אצל הפסיכיאטר המטפל \n- השתלבות בטיפול במרפאה לבריאות הנפש בבת ים למשך שנה, בפיקוח שירות המבחן \n-התחייבות להימנע מעבירה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר עמד לנגד עיננו נסיבותיו האישיות של החשוד, מצבו הכלכלי והבריאותי
    ","41079/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14.01.2022 בשעה 12:49 לערך, בבית המרקחת,\nעמד הנאשם בקופה.\n2. או אז, ביקש הנאשם מ XXXX (להלן:\" xxxx \") שנכח בבית המרקחת, שלא יצמד אליו.\n3. בתגובה, התקרב אליו והנאשם והוציא פלאפון בכדי\nלצלם אותו, בשלב זה xxxx העיף את היד של הנאשם שאחזה בטלפון הנייד והנאשם בתגובה נתן לאליהו מכה\nבראשו באמצעות מכשיר הטלפון שלו.\n4. באותן הנסיבות, לקח הנאשם מטריה ונתן ל xxxx מכה, אליהו בתגובה לקח פח זבל וזרק אותו לעבר הנאשם.\n5. מיד ובסמוך xxx , xxx ועוברי אורח נוספים ניסו\nלהפריד בין השניים עד אשר xxx יצא מבית המרקחת. כתוצאה מכך נחבל xxx בברך ימין ורגלו התנפחה.\n6. לאחר מספר רגעים, xxx נכנס חזרה והנאשם הכה בו באמצעות המטריה. או אז חטף\nxxx את המטריה מידיו של הנאשם והכה בו באמצעותה.\n7. במהלך התגרה כש xxxx ו xxxx מנסים להרחיק את הנאשם\nואת xxx ו\nמאזור הקופה, נהדפה ונפלה xxx לעבר המדפים וזו נפלה ונחבלה בראשה וכתוצאה מכך נגרמה לה נפיחות באזור\nאוקסיפיטלי בצד שמאל.\n8. בעקבות האמור לעיל, xxx הוציא את xxx מבית\nהמרקחת.\n9. במעשים המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי וכן גרם להיזק במזיד לרכוש בדמות נזקים למדפים, התבלות אריזות של\nמוצרים וכן שבר לסטנדים עליהם היו התרופות. .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): - מעקב פסיכיאטרי סדיר אצל הפסיכיאטר המטפל\n- השתלבות בטיפול במרפאה לבריאות הנפש בבת ים למשך שנה, בפיקוח שירות המבחן\n-התחייבות להימנע מעבירה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר עמד לנגד עיננו נסיבותיו האישיות של החשוד, מצבו הכלכלי והבריאותי","תביעות-מחוז ת\"א","41079/2023","16/01/2025","ט\"ז טבת תשפ\"ה"], [3471,"
    371156/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת גלוק שמספרו ***********  (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 01.09.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד במרכז מסחרי "*********" בשכונת ********* בעיר **********\n(להלן: "המקום"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח על הפח את\nהאקדח ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, בסמוך\nלשעה 16:00 הבחין החשוד כי שכח את האקדח במקום והתקשר לדווח על כך למוקד 100 של\nמשטרת ישראל.

    \n\n

    4.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","371156/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד הבעלים של אקדח תוצרת גלוק שמספרו *********** (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 01.09.2024 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך, שהה החשוד במרכז מסחרי \"*********\" בשכונת ********* בעיר **********\n(להלן: \"המקום\"), נכנס לתא שירותים ציבוריים במקום, הניח על הפח את\nהאקדח ועזב את המקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, בסמוך\nלשעה 16:00 הבחין החשוד כי שכח את האקדח במקום והתקשר לדווח על כך למוקד 100 של\nמשטרת ישראל.\n4.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","371156/2024","15/01/2025","ט\"ו טבת תשפ\"ה"], [3472,"
    429539/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 17/09/2022 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, נערכה\nחתונה בבית הכנסת "**********", הממוקם בסמוך לקניון "******"\nבעיר ********* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      החשוד שהה במקום ושתה בירה. לאחר זמן קצר, חזר החשוד\nלאזור בו חולקה השתייה החריפה וביקש בקבוק בירה נוסף. 

    \n\n

    3.      במקום שהה ************ (להלן: "המתלונן")\nכשהוא אוחז בידו בקבוק בירה.

    \n\n

    4.      האחראים על חלוקת השתייה החריפה, שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, סירבו לבקשת החשוד לקבל בקבוק בירה נוסף ולכן ניטש ויכוח בינם לבין החשוד\nאשר במהלכו הכה החשוד במכת אגרוף באפו של המתלונן שהפריד.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nושלא בהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות אישיות כמפורט בתיק וכן חלוף הזמן
    ","429539/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17/09/2022 בשעה 23:30 או בסמוך לכך, נערכה\nחתונה בבית הכנסת \"**********\", הממוקם בסמוך לקניון \"******\"\nבעיר ********* (להלן: \"המקום\").\n2. החשוד שהה במקום ושתה בירה. לאחר זמן קצר, חזר החשוד\nלאזור בו חולקה השתייה החריפה וביקש בקבוק בירה נוסף.\n3. במקום שהה ************ (להלן: \"המתלונן\")\nכשהוא אוחז בידו בקבוק בירה.\n4. האחראים על חלוקת השתייה החריפה, שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, סירבו לבקשת החשוד לקבל בקבוק בירה נוסף ולכן ניטש ויכוח בינם לבין החשוד\nאשר במהלכו הכה החשוד במכת אגרוף באפו של המתלונן שהפריד.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nושלא בהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות אישיות כמפורט בתיק וכן חלוף הזמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","429539/2022","15/01/2025","ט\"ו טבת תשפ\"ה"], [3473,"
    129903/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימש *********** כמפקח עירוני (להלן: "הפקח") בעיריית\n********* .

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n7/3/22 ,בשעה 19:30 לערך, במהלך ביצוע ביקורת שגרתית, נכנס הפקח למסעדת "******"\nברחוב ***** ב******** (להלן: "המסעדה") וביקש מהחשוד ואחרים שישבו\nבמסעדה תעודה מזהה .

    \n\n

    3.     \nהחשוד\nקם ללכת בטענה כי רוצה לשים את המעיל ברכב, הפקח הסביר לו כי עליו להמתין עד ביצוע\nהזיהוי , החשוד החל לדחוף את הפקח כדי לעזוב את המקום , הפקח עכבו, החשוד המשיך\nלדחוף את הפקח וגם בעט בברך רגלו , הפקח נזקק להשתלט על החשוד באמצעות שימוש בכוח\nסביר.

    \n\n

    4.     \nבאותן\nנסיבות איים החשוד על הפקח באומרו "אני אראה לך מה זה, אתה לא מכיר\nאותי".

    \n\n

    5.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד עובד ציבור ואיים שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או\nלהקניט .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות המפורטות בתיק וכן תיק ישן.
    ","129903/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה שימש *********** כמפקח עירוני (להלן: \"הפקח\") בעיריית\n********* .\n2.\nבתאריך\n7/3/22 ,בשעה 19:30 לערך, במהלך ביצוע ביקורת שגרתית, נכנס הפקח למסעדת \"******\"\nברחוב ***** ב******** (להלן: \"המסעדה\") וביקש מהחשוד ואחרים שישבו\nבמסעדה תעודה מזהה .\n3.\nהחשוד\nקם ללכת בטענה כי רוצה לשים את המעיל ברכב, הפקח הסביר לו כי עליו להמתין עד ביצוע\nהזיהוי , החשוד החל לדחוף את הפקח כדי לעזוב את המקום , הפקח עכבו, החשוד המשיך\nלדחוף את הפקח וגם בעט בברך רגלו , הפקח נזקק להשתלט על החשוד באמצעות שימוש בכוח\nסביר.\n4.\nבאותן\nנסיבות איים החשוד על הפקח באומרו \"אני אראה לך מה זה, אתה לא מכיר\nאותי\".\n5.\nבמעשה\nהמתואר לעיל תקף החשוד עובד ציבור ואיים שלא כדין בפגיעה בגוף בכוונה להפחיד או\nלהקניט .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות המפורטות בתיק וכן תיק ישן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129903/2022","15/01/2025","ט\"ו טבת תשפ\"ה"], [3474,"
    560865/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת ************ (להלן:\n"המתלוננת") היא אימו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, המתלוננת והחשוד התגוררו בבית ******* 18 (להלן: "הבית"), בעיר **********

    \n\n

    3.      \nבתאריך 13.12.2022 בשעה 22:00\nאו בסמוך לכלך, עת שהו בבית החשוד, המתלוננת ו*********** (להלן:\n"אושר")בעקבות ויכוח שהתגלע בין המתלוננת לחשוד, קילל החשוד את המתלוננת\nבכך שאמר לה "יא בת זונה, יא שרמוטה, תזמיני משטרה... אני לא מפחד\nמהמשטרה.."

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך לכך, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך תפס את ידה הימנית סיבב ועיקם אותה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, אושר ניסה להפריד\nבין החשוד למתלוננת אז תקף החשוד את אושר שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו, בתגובה\nריסס אושר את החשוד בגז פלפל שהיה ברשותו על מנת לחדול את החשוד ממעשיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות שמפורטות בתיק אישיות , כלכליות , לאחר ועדת אבחון, חלוף זמן, וטיפול וליווי של גורמים טיפוליים
    ","560865/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת ************ (להלן:\n\"המתלוננת\") היא אימו של החשוד.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, המתלוננת והחשוד התגוררו בבית ******* 18 (להלן: \"הבית\"), בעיר **********\n3.\nבתאריך 13.12.2022 בשעה 22:00\nאו בסמוך לכלך, עת שהו בבית החשוד, המתלוננת ו*********** (להלן:\n\"אושר\")בעקבות ויכוח שהתגלע בין המתלוננת לחשוד, קילל החשוד את המתלוננת\nבכך שאמר לה \"יא בת זונה, יא שרמוטה, תזמיני משטרה... אני לא מפחד\nמהמשטרה..\"\n4.\nמיד ובהמשך לכך, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך תפס את ידה הימנית סיבב ועיקם אותה.\n5.\nבהמשך לכך, אושר ניסה להפריד\nבין החשוד למתלוננת אז תקף החשוד את אושר שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו, בתגובה\nריסס אושר את החשוד בגז פלפל שהיה ברשותו על מנת לחדול את החשוד ממעשיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות שמפורטות בתיק אישיות , כלכליות , לאחר ועדת אבחון, חלוף זמן, וטיפול וליווי של גורמים טיפוליים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","560865/2022","15/01/2025","ט\"ו טבת תשפ\"ה"], [3475,"
    31330/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי עבד XXXX (להלן: "המתלונן") כ=======ב======== XXXX XXXX (להלן: "=======").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי עבדו XXXX (להלן: "XXXX") XXXX (להלן: "XXXX") כמזכירות ב========.

    \n\n

    3.      \nבתאריך  22.1.2024 בשעה 09:40\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ל======= לקבלת ======, מספר דקות בטרם התור שנקבע לו\nלקבלת =======.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם אל\nחדרו של המתלונן אשר הסביר לו כי עליו להמתין לתורו. לאחר מספר דקות שב הנאשם אל\nחדרו של המתלונן, צעק עליו ודרש לקבל ====== וכן איים עליו שלא כדין בכך שאמר לו "אני\nזוכר את הפרצוף שלך אני אטפל בך".

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאחר מספר דקות, שב הנאשם\nלחדר המתלונן בתוך שהוא צועק לעברו, אז הושיט המתלונן את ידיו לעבר הנאשם כדי\nלהורות לו לשמור על מרחק, הנאשם התקרב אליו ותקף אותו בכך שהכה בידיו והוריד אותן\nמטה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, ניגש הנאשם\nלמזכירות, קילל את XXXX "בת\nזונה" ואיים על XXXX בכך שאמר לה כי הוא יודע את שמה, הוא לא שוכח ועוד יגיע אליה.

    \n\n

    7.        במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וכן איים על המתלונן וXXXX בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד סובל מנכות וחייב להיע לקופת חולים ולכן לא ניתן צו איסור כניסה וכן מתקיים מקצבת נכות ולכן התחשבתי בגובה הקנס והפיצוי
    ","31330/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי עבד XXXX (להלן: \"המתלונן\") כ=======ב======== XXXX XXXX (להלן: \"=======\").\n2.\nבמועד הרלוונטי עבדו XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \") כמזכירות ב========.\n3.\nבתאריך 22.1.2024 בשעה 09:40\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ל======= לקבלת ======, מספר דקות בטרם התור שנקבע לו\nלקבלת =======.\n4.\nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם אל\nחדרו של המתלונן אשר הסביר לו כי עליו להמתין לתורו. לאחר מספר דקות שב הנאשם אל\nחדרו של המתלונן, צעק עליו ודרש לקבל ====== וכן איים עליו שלא כדין בכך שאמר לו \"אני\nזוכר את הפרצוף שלך אני אטפל בך\".\n5.\nבהמשך לאחר מספר דקות, שב הנאשם\nלחדר המתלונן בתוך שהוא צועק לעברו, אז הושיט המתלונן את ידיו לעבר הנאשם כדי\nלהורות לו לשמור על מרחק, הנאשם התקרב אליו ותקף אותו בכך שהכה בידיו והוריד אותן\nמטה.\n6.\nבהמשך למתואר, ניגש הנאשם\nלמזכירות, קילל את XXXX \"בת\nזונה\" ואיים על XXXX בכך שאמר לה כי הוא יודע את שמה, הוא לא שוכח ועוד יגיע אליה.\n7. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וכן איים על המתלונן ו XXXX בפגיעה שלא כדין בגופם ובחייהם בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד סובל מנכות וחייב להיע לקופת חולים ולכן לא ניתן צו איסור כניסה וכן מתקיים מקצבת נכות ולכן התחשבתי בגובה הקנס והפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","31330/2024","15/01/2025","ט\"ו טבת תשפ\"ה"], [3476,"
    194571/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן: "המתלונן") בעלים של עסק בשם " ****"בעיר\n***  (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, הגיע החשוד יחד\nעם אחרת שזהותה ידועה למאשימה, וביקש לקנות מוצר בשם "****" מרכך יבלות\nבתרסיס (להלן: "המוצר")  אך נענה בשלילה ע"י המתלונן כיוון שזה\nמוצר שנמכר אך למי שיש תעודת פדיקוריסט מוסמך.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.5.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן בחנות, נכנס החשוד ושאל את המתלונן שאלה והוא ענה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד\nלמדף נטל ונשא את המוצר הכניסו לתיק גב אשר היה ברשותו וניגש אל הקופה, שם, רכב 2\nמוצרים בעלות כוללת של 97 ₪. בסיום, עזב את החנות.

    \n\n

    5.      \nעלות המוצר אשר גנב החשוד\nהינו 130 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","194571/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של עסק בשם \" ****\"בעיר\n*** (להלן: \"החנות\").\n2.\nעובר לאירוע, הגיע החשוד יחד\nעם אחרת שזהותה ידועה למאשימה, וביקש לקנות מוצר בשם \"****\" מרכך יבלות\nבתרסיס (להלן: \"המוצר\") אך נענה בשלילה ע\"י המתלונן כיוון שזה\nמוצר שנמכר אך למי שיש תעודת פדיקוריסט מוסמך.\n3.\nבתאריך 12.5.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד המתלונן בחנות, נכנס החשוד ושאל את המתלונן שאלה והוא ענה.\n4.\nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד\nלמדף נטל ונשא את המוצר הכניסו לתיק גב אשר היה ברשותו וניגש אל הקופה, שם, רכב 2\nמוצרים בעלות כוללת של 97 ₪. בסיום, עזב את החנות.\n5.\nעלות המוצר אשר גנב החשוד\nהינו 130 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","194571/2024","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3477,"
    443254/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב אישום זה הינה גב' xxx xxx xxx (להלן: "המתלוננת").\n בין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.
      2. \n
    2. בתאריך 27.09.2022, בשעה 20:50 או\n בסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת שכלל גידופים, וזאת על רקע\n קדימות בתור הכניסה לעמדת הבידוק הביטחוני ב===== ===== xxx xxxx בxxx xxx בxxxxxx(להלן: "המקום").\n
      3. \n
    3. בהמשך לאמור, נכנסה המתלוננת ראשונה\n בשער ====== (להלן: "השער"),והנאשמת נכנסה אחריה בשער.\n בנסיבות אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך שדחפה את המתלוננת בגבה באמצעות יד\n ימין דחיפה אחת ואמרה לה "עד פה, לא לקלל את אמא שלי".
      4. \n
    4. המתלוננת בתגובה, הסתובבה באופן מידי\n אל הנאשמת ותקפה אותה בכך שהכתה במתלוננת שתי מכות באמצעות יד שמאל שלה.\n באותה העת ניסו ======= ועוברי אורח שהיו במקום להפריד בין הנאשמת למתלוננת.\n בנוסף, נשכה המתלוננת את הנאשמת בידה.
      5. \n
    5. בהמשך, אחזה המתלוננת באמצעות יד שמאל\n שלה בשערות ראשה של הנאשמת הנמצאות בקדמת ראשה בצד ימין ומשכה בהן בחוזקה\n כלפי מטה לכיוון הרצפה, והנאשמת אחזה באמצעות יד ימין שלה בחולצת המתלוננת,  ושרטה\n את המתלוננת באזור החזה.
      6. \n
    6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\n המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","443254/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה גב' xxx xxx xxx (להלן: \" המתלוננת \").\nבין המתלוננת לנאשמת אין היכרות מוקדמת.\nבתאריך 27.09.2022, בשעה 20:50 או\nבסמוך לכך, נתגלע וויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת שכלל גידופים, וזאת על רקע\nקדימות בתור הכניסה לעמדת הבידוק הביטחוני ב===== ===== xxx xxxx ב xxx xxx ב xxxxxx (להלן: \" המקום \").\nבהמשך לאמור, נכנסה המתלוננת ראשונה\nבשער ====== (להלן: \" השער \"),והנאשמת נכנסה אחריה בשער.\nבנסיבות אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך שדחפה את המתלוננת בגבה באמצעות יד\nימין דחיפה אחת ואמרה לה \"עד פה, לא לקלל את אמא שלי\".\nהמתלוננת בתגובה, הסתובבה באופן מידי\nאל הנאשמת ותקפה אותה בכך שהכתה במתלוננת שתי מכות באמצעות יד שמאל שלה.\nבאותה העת ניסו ======= ועוברי אורח שהיו במקום להפריד בין הנאשמת למתלוננת.\nבנוסף, נשכה המתלוננת את הנאשמת בידה.\nבהמשך, אחזה המתלוננת באמצעות יד שמאל\nשלה בשערות ראשה של הנאשמת הנמצאות בקדמת ראשה בצד ימין ומשכה בהן בחוזקה\nכלפי מטה לכיוון הרצפה, והנאשמת אחזה באמצעות יד ימין שלה בחולצת המתלוננת, ושרטה\nאת המתלוננת באזור החזה.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","443254/2022","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3478,"

    מספרי תיקים:

    478238/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n בתאריך 30.10.23, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עבד מר XXXX (להלן: "המתלונן") כ=======ב====== XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום ואמר למתלונן שהוא לא צריך להיות פה ושהם צריכים ללכת למקום אחר וקילל את\nהמתלונן.

    \n\n

    3.      \nהנאשם אמר למתלונן שהוא יהרוג\nאותו ושהוא יחכה לו בחוץ ויתן לו כדור בראש.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם שלא כדין בפגיעה בגופו של המתלונן על מנת להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40 נשוי , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער,
    ","מספרי תיקים:\n478238/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.10.23, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עבד מר XXXX (להלן: \" המתלונן \") כ=======ב====== XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום ואמר למתלונן שהוא לא צריך להיות פה ושהם צריכים ללכת למקום אחר וקילל את\nהמתלונן.\n3.\nהנאשם אמר למתלונן שהוא יהרוג\nאותו ושהוא יחכה לו בחוץ ויתן לו כדור בראש.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם שלא כדין בפגיעה בגופו של המתלונן על מנת להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40 נשוי , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","478238/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3479,"
    36129/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמאבטח במחלקה ******** בבית החולים "******"\n(להלן: "המחלקה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n17.1.2022 בשעה 12:00 או בסמוך, הגיעה ********* (להלן: "המתלוננת") עם\nבנה לביקור במחלקה, העבירה את תיקה האישי לחשוד לצורך בדיקת חפציה, אז הכניס החשוד\nאת התיק לארון שמירת החפצים במחלקה (להלן: "הארון").

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, מיד לאחר שעזבה המתלוננת את פתח המחלקה, פתח החשוד את הארון, לקח את תיקה\nהאישי של המתלוננת, נטל מתיקה שטרות בסכום כולל של 600 ש"ח והכניסם לכיס\nמכנסיו.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים נטל ונשא החשוד רכוש ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותו באופן קבע מבעליו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מפורטות בתיק
    ","36129/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד החשוד כמאבטח במחלקה ******** בבית החולים \"******\"\n(להלן: \"המחלקה\").\n2. בתאריך\n17.1.2022 בשעה 12:00 או בסמוך, הגיעה ********* (להלן: \"המתלוננת\") עם\nבנה לביקור במחלקה, העבירה את תיקה האישי לחשוד לצורך בדיקת חפציה, אז הכניס החשוד\nאת התיק לארון שמירת החפצים במחלקה (להלן: \"הארון\").\n3. בהמשך\nלאמור, מיד לאחר שעזבה המתלוננת את פתח המחלקה, פתח החשוד את הארון, לקח את תיקה\nהאישי של המתלוננת, נטל מתיקה שטרות בסכום כולל של 600 ש\"ח והכניסם לכיס\nמכנסיו.\n4. במעשיו\nהמתוארים נטל ונשא החשוד רכוש ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותו באופן קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","36129/2022","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3480,"
    54510/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד XXX (להלן:\n"המתלונן") כרופא במחלקת XXX בבית החולים XXX (להלן:\n"המחלקה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n05/02/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, טיפל המתלונן במטופלים אחרים, בחדר, בעת\nשהדלת סגורה, במחלקה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ועל רקע כעסו של הנאשם נוכח זמן ההמתנה שנדרש להמתין עד לקבלת\nטיפול רפואי מהמתלונן במחלקה, החל הנאשם להתפרע במחלקה, בעט בדלת החדר בו\nשהה המתלונן עם מטופלים אחרים בעודו צועק "אני אזיין אותך ישרמוטה בן זונה".

    \n\n

    4.      \nהמתלונן\nסגר את הדלת והזעיק את הביטחון, בעוד הנאשם ממשיך לצעוק "אני אזיין אותך,  באותן\nהנסיבות אמר הנאשם למתלונן "לפני שכל הסרטון שיש לי שכל השלושה רופאים שלכם\nמשחקים בקנדי קראש בטלפון עולה לאינטרנט ואת כולכם פה אני אזיין בתחת, את כולכם\nוכן זה הדיבור שלי, ואם יש למישהו פה בעיות הוא יכול לדחוף אצבע לתחת, הבנתם?\nעכשיו פתחו את הדלת".

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור הנסיבות שתוארו בפרוטוקול - המתין בבית חולים כשזכוכיות בעיניו, נוכח תיקון משמעותי של כתב האישום, הבעת חרטה, מצב כלכלי לאור המלחמה
    ","54510/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, עבד XXX (להלן:\n\" המתלונן \") כרופא במחלקת XXX בבית החולים XXX (להלן:\n\" המחלקה \").\n2.\nבתאריך\n05/02/2024 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, טיפל המתלונן במטופלים אחרים, בחדר, בעת\nשהדלת סגורה, במחלקה.\n3.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, ועל רקע כעסו של הנאשם נוכח זמן ההמתנה שנדרש להמתין עד לקבלת\nטיפול רפואי מהמתלונן במחלקה, החל הנאשם להתפרע במחלקה, בעט בדלת החדר בו\nשהה המתלונן עם מטופלים אחרים בעודו צועק \"אני אזיין אותך ישרמוטה בן זונה\".\n4.\nהמתלונן\nסגר את הדלת והזעיק את הביטחון, בעוד הנאשם ממשיך לצעוק \"אני אזיין אותך, באותן\nהנסיבות אמר הנאשם למתלונן \"לפני שכל הסרטון שיש לי שכל השלושה רופאים שלכם\nמשחקים בקנדי קראש בטלפון עולה לאינטרנט ואת כולכם פה אני אזיין בתחת, את כולכם\nוכן זה הדיבור שלי, ואם יש למישהו פה בעיות הוא יכול לדחוף אצבע לתחת, הבנתם?\nעכשיו פתחו את הדלת\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור הנסיבות שתוארו בפרוטוקול - המתין בבית חולים כשזכוכיות בעיניו, נוכח תיקון משמעותי של כתב האישום, הבעת חרטה, מצב כלכלי לאור המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ תא","54510/2024","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3481,"
    323565/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 24.07.23, בשעה 06:00 או\nבסמוך לכך, שהו בנפרד, ברחוב X\nבX (להלן: "המקום"),\nהנאשם, בתוך המשאית עליה נהג אותה עת (להלן: "המשאית"), ואחר,\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), בתוך רכבו הפרטי (להלן:\n"הרכב"). בהמשך, נסע הנאשם לאחור והתנגש ברכבו של האחר.

    \n\n

    2.      \nעל רקע כך, יצאו הנאשם והאחר מרכביהם\nוהחל ביניהם דין ודברים אשר הובילו לתגרה בין השנים, שטיבה אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אשר במהלכה נפצע הנאשם באצבעות ידו השמאלית ובראשו, בדרך שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, והוא נדרש לטיפול רפואי בו נתפר החתך בראשו באמצעות סיכות.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, נטל הנאשם לידו\nחפץ, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "החפץ") וניפץ\nבאמצעותו את החלונות הימניים והשמשה האחורית ברכב.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האירוע בהמשך לאירוע אלימות שהתרחש עובר לאירוע
    ","323565/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 24.07.23, בשעה 06:00 או\nבסמוך לכך, שהו בנפרד, ברחוב X\nב X (להלן: \" המקום \"),\nהנאשם, בתוך המשאית עליה נהג אותה עת (להלן: \" המשאית \"), ואחר,\nשזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \"), בתוך רכבו הפרטי (להלן:\n\" הרכב \"). בהמשך, נסע הנאשם לאחור והתנגש ברכבו של האחר.\n2.\nעל רקע כך, יצאו הנאשם והאחר מרכביהם\nוהחל ביניהם דין ודברים אשר הובילו לתגרה בין השנים, שטיבה אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אשר במהלכה נפצע הנאשם באצבעות ידו השמאלית ובראשו, בדרך שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, והוא נדרש לטיפול רפואי בו נתפר החתך בראשו באמצעות סיכות.\n3.\nמיד ובסמוך, נטל הנאשם לידו\nחפץ, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" החפץ \") וניפץ\nבאמצעותו את החלונות הימניים והשמשה האחורית ברכב.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האירוע בהמשך לאירוע אלימות שהתרחש עובר לאירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","323565/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3482,"
    11179/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהמתואר בכתב האישום היה מר ********** (להלן: המתלונן) בעל עסק של תיקון אופניים ב*************.

    \n\n

    2.      כשלושה\nשבועות עובר למועד המתואר בכתב האישום ביצע המתלונן תיקון לאופניו של החשוד ונתגלע\nסכסוך ביניהם על התשלום של התיקון.

    \n\n

    3.      ביום\n08.01.89 בשעה 12:50, שלח החשוד מטלפון הנייד שלו שמסתיים בספרות ***** לטלפון\nהנייד של המתלונן הודעת טקסט שתוכנה: "שום דבר לא מסוכם איתי לגביי הסכום\nשרציתה ממני תחליט אני נותן לך 2 אפשרויות 1. אם אני יבוא אליך אחרי שאני יסיים\nלעבוד ותחזיר לי את ה600 שקל שמגיע לי בחזרה אתה אמור להחזיר לי 800 שקל לגביי\nהחישוב של הבדיקה שעשיתי אם כל העסקים אני יתפשר איתך על 600 שקל שתחזיר לי 2. אם\nלא תחזיר לי את ה600 שקל שמגיע לי אני יגיש נגדך ונגד העסק שלך תביעה ובנוסף לזה\nשאם לא תחזיר לי את הכסף שמגיע לי אני ישרוף לך את העסק וחבל לך .... אני ישרוף לך\nאת העסק וישבור שם הכל ". (השגיאות מהמקור ח.ש)

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","11179/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום היה מר ********** (להלן: המתלונן) בעל עסק של תיקון אופניים ב*************.\n2. כשלושה\nשבועות עובר למועד המתואר בכתב האישום ביצע המתלונן תיקון לאופניו של החשוד ונתגלע\nסכסוך ביניהם על התשלום של התיקון.\n3. ביום\n08.01.89 בשעה 12:50, שלח החשוד מטלפון הנייד שלו שמסתיים בספרות ***** לטלפון\nהנייד של המתלונן הודעת טקסט שתוכנה: \"שום דבר לא מסוכם איתי לגביי הסכום\nשרציתה ממני תחליט אני נותן לך 2 אפשרויות 1. אם אני יבוא אליך אחרי שאני יסיים\nלעבוד ותחזיר לי את ה600 שקל שמגיע לי בחזרה אתה אמור להחזיר לי 800 שקל לגביי\nהחישוב של הבדיקה שעשיתי אם כל העסקים אני יתפשר איתך על 600 שקל שתחזיר לי 2. אם\nלא תחזיר לי את ה600 שקל שמגיע לי אני יגיש נגדך ונגד העסק שלך תביעה ובנוסף לזה\nשאם לא תחזיר לי את הכסף שמגיע לי אני ישרוף לך את העסק וחבל לך .... אני ישרוף לך\nאת העסק וישבור שם הכל \". (השגיאות מהמקור ח.ש)\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","11179/2024","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3483,"
    502559/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 17/07/2021 בשעות אחר\nהצהריים או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו... לביתו של המתלונן (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבין המתלונן ל... החל וויכוח\nעל רקע כספים שלטענת ... המתלונן חב לה עבור ילדיהם המשותפים. או אז, על רקע זעמו\nשל הנאשם על יחסו של המתלונן ל..., הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את הגלגל הקדמי\nהשמאלי של רכבו של הנאשם אשר חנה בסמוך למקום, על ידי כך שחתך אותו בחלקו העליון.

    \n\n

    3.       שווי הנזק המשוער הינו 700 ש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, לאור מצבו הכלכלי, מפרנס יחיד, ולאור העובדה שאין דוח נזק בתיק
    ","502559/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17/07/2021 בשעות אחר\nהצהריים או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו... לביתו של המתלונן (להלן: \" המקום \").\n2.\nבין המתלונן ל... החל וויכוח\nעל רקע כספים שלטענת ... המתלונן חב לה עבור ילדיהם המשותפים. או אז, על רקע זעמו\nשל הנאשם על יחסו של המתלונן ל..., הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את הגלגל הקדמי\nהשמאלי של רכבו של הנאשם אשר חנה בסמוך למקום, על ידי כך שחתך אותו בחלקו העליון.\n3. שווי הנזק המשוער הינו 700 ש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, לאור מצבו הכלכלי, מפרנס יחיד, ולאור העובדה שאין דוח נזק בתיק","תביעות-מחוז ת\"א","502559/2021","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3484,"
    418183/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטים לכתב האישום, היו החשוד\nוהגברת ******* (להלן: "המתלוננת"), נשואים כארבעים וארבע שנים, ולהם\nשלושה ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התגוררו החשוד\nוהמתלוננת תחת קורת גג משותפת ברחוב ******(להלן: "הבית").במועד אשר\nאינו ידוע במדויק למאשימה, כמספר ימים עובר לתאריך 20.9.2023, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, על רקע ויכוח בין החשוד למתלוננת בבית, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין ברכושה בכך שאמר לה "אני אהפוך את כל הבית" , וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3.       בתאריך 20.9.2023, בשעה 13:48 או בסמוך לכך, על\nרקע ויכוח בין החשוד למתלוננת בבית, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה\nאו בחירותה בכך שאמר לה "אני אעשה לך את יום כיפור שחור, עופי לילדה\nתצאי", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול זוגי למשך שנה\nהשתתפות בסדנת שמ כמובא בתיק התביעה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להטיל קנס או פיצוי , מדובר בזוג המתגוררים יחדיו, קיבלתי את המלצת ש\"מ.
    ","418183/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטים לכתב האישום, היו החשוד\nוהגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\"), נשואים כארבעים וארבע שנים, ולהם\nשלושה ילדים משותפים.\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, התגוררו החשוד\nוהמתלוננת תחת קורת גג משותפת ברחוב ******(להלן: \"הבית\").במועד אשר\nאינו ידוע במדויק למאשימה, כמספר ימים עובר לתאריך 20.9.2023, בשעה שאינה ידועה\nבמדויק למאשימה, על רקע ויכוח בין החשוד למתלוננת בבית, איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין ברכושה בכך שאמר לה \"אני אהפוך את כל הבית\" , וזאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n3. בתאריך 20.9.2023, בשעה 13:48 או בסמוך לכך, על\nרקע ויכוח בין החשוד למתלוננת בבית, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה\nאו בחירותה בכך שאמר לה \"אני אעשה לך את יום כיפור שחור, עופי לילדה\nתצאי\", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול זוגי למשך שנה\nהשתתפות בסדנת שמ כמובא בתיק התביעה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להטיל קנס או פיצוי , מדובר בזוג המתגוררים יחדיו, קיבלתי את המלצת ש\"מ.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","418183/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3485,"
    399587/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם וXXX (להלן: "המתלונן") היו שכנים עד כשנה\nעובר למועד כתב האישום.

    \n\n

    2.       ביום 8.9.2023, בשעה 14:30 לערך, פגש הנאשם את\nהמתלונן כאשר שניהם היו בסופר מרקט ברחוב XXXX, אז איים הנאשם על המתלונן "פעם הבאה שאני רואה אותך אני\nהורג אותך" ואז תקף הנאשם את המתלונן, בכך שהכה בו באגרופו בראשו, וזאת על\nרקע כך שסבר הנאשם שהמתלונן עוקב אחריו.

    \n\n

    3.       בעקבות מעשיו, נפלו משקפיו של המתלונן ונשברו.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין, וגרם\nנזק למשקפיו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל רכיב פיצוי לאור עמדת המתלונן
    ","399587/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו XXX (להלן: \" המתלונן \") היו שכנים עד כשנה\nעובר למועד כתב האישום.\n2. ביום 8.9.2023, בשעה 14:30 לערך, פגש הנאשם את\nהמתלונן כאשר שניהם היו בסופר מרקט ברחוב XXXX , אז איים הנאשם על המתלונן \"פעם הבאה שאני רואה אותך אני\nהורג אותך\" ואז תקף הנאשם את המתלונן, בכך שהכה בו באגרופו בראשו, וזאת על\nרקע כך שסבר הנאשם שהמתלונן עוקב אחריו.\n3. בעקבות מעשיו, נפלו משקפיו של המתלונן ונשברו.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין, וגרם\nנזק למשקפיו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל רכיב פיצוי לאור עמדת המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","399587/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3486,"
    500738/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו מר **** (להלן: "המתלונן") והנאשמת גרושים זה מזו כ-7 שנים\nולהם ילדים משותפים.

    \n\n

    2.      \nהפרק הכללי מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב אישום זה.

    \n\n

    3.      \n ביום 06.11.22 בשעה 12:10 או בסמוך לכך, קיים המתלונן שיחה טלפונית עם בנו\nבמהלכה אמרה הנאשמת ברקע  שתשלח אנשים מביטוח לאומי.

    \n\n

    4.       בסיום השיחה דיווח המתלונן למשטרה על שארע.

    \n\n

    5.       במועד הנ"ל בשעה 12:30 הגיעו השוטרים *****\nלדירתה של הנאשמת ברחוב *****.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, איימה הנאשמת בפני השוטר ****, בפגיעה\nשלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה לבנה: "אם אבא שלך הבן שרמוטה הזה אם אני\nלא אחורר אותו היום" זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.       בהמשך למתואר, שוחחה  בטלפון עם אימו של\nהמתלונן בפני השוטרים ואמרה את הדברים הבאים: "הלו תגידי הבן שלך אין לו מה\nלעשות שלח לי לפה שוטרים אמר שאני מאיימת עליו? עכשיו צריך לקחת אותו לתחנה בגלל\nהשטויות שלו, לא יודעת הגיעה לכאן משטרה וזה רק בגלל הבן שלך הממורמר... לא יודעת\nאני לא הולכת  לשום תחנה משטרה לא מעניין אותי, תתקשרי אליו שיבטל את זה"

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה במסגרתו תישתלב בטיפול פרטני שבועי במרכז לטיפול זוגי ומשפחתי באשדוד וכן תקבל ליווי וסיוע במיצוי זכויות מול קצינת המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","500738/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו מר **** (להלן: \"המתלונן\") והנאשמת גרושים זה מזו כ-7 שנים\nולהם ילדים משותפים.\n2.\nהפרק הכללי מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב אישום זה.\n3.\nביום 06.11.22 בשעה 12:10 או בסמוך לכך, קיים המתלונן שיחה טלפונית עם בנו\nבמהלכה אמרה הנאשמת ברקע שתשלח אנשים מביטוח לאומי.\n4. בסיום השיחה דיווח המתלונן למשטרה על שארע.\n5. במועד הנ\"ל בשעה 12:30 הגיעו השוטרים *****\nלדירתה של הנאשמת ברחוב *****.\n6. באותן הנסיבות, איימה הנאשמת בפני השוטר ****, בפגיעה\nשלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה לבנה: \"אם אבא שלך הבן שרמוטה הזה אם אני\nלא אחורר אותו היום\" זאת עשתה בכוונה להפחידו או להקניטו.\n7. בהמשך למתואר, שוחחה בטלפון עם אימו של\nהמתלונן בפני השוטרים ואמרה את הדברים הבאים: \"הלו תגידי הבן שלך אין לו מה\nלעשות שלח לי לפה שוטרים אמר שאני מאיימת עליו? עכשיו צריך לקחת אותו לתחנה בגלל\nהשטויות שלו, לא יודעת הגיעה לכאן משטרה וזה רק בגלל הבן שלך הממורמר... לא יודעת\nאני לא הולכת לשום תחנה משטרה לא מעניין אותי, תתקשרי אליו שיבטל את זה\"\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה במסגרתו תישתלב בטיפול פרטני שבועי במרכז לטיפול זוגי ומשפחתי באשדוד וכן תקבל ליווי וסיוע במיצוי זכויות מול קצינת המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","500738/2022","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3487,"
    142218/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXס  (להלן : "המתלונן").\n המתלונן חקלאי ומחזיק של שטח חקלאי סמוך לכביש XX השייך XXXX XXXX. (להלן : "השטח החקלאי והמטע" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 28/3/23 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשם, יחד עם חברו ברכב\n שברשותם, אותו החנו בצד הדרך, בסמוך למטע ונכנסו רגלית אל המטע (להלן :\n "הרכב").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, גנב הנאשם מתוך המטע שבשטח החקלאי,  יחד עם חברו, כ -4.2 קילו שקדים\n (להלן : "הרכוש הגנוב"), אותם העמיסו לתוך שקיות במטרה להכניס את\n הרכוש הגנוב לרכבם.
      4. \n
    4. הנאשם\n וחברו, נתפסו בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש\n הגנוב ברשותם, בתוך שקיות במטע.
      5. \n
    5. הנאשם \n יחד עם חברו, נטל ונשא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם\n מוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\n החוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.
      6. \n
    6. במעשיו\n כמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה חקלאית.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","142218/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XX ס (להלן : \"המתלונן\").\nהמתלונן חקלאי ומחזיק של שטח חקלאי סמוך לכביש XX השייך XXXX XXXX . (להלן : \"השטח החקלאי והמטע\" בהתאמה).\nבתאריך\n28/3/23 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, בשטח החקלאי, הגיע הנאשם, יחד עם חברו ברכב\nשברשותם, אותו החנו בצד הדרך, בסמוך למטע ונכנסו רגלית אל המטע (להלן :\n\"הרכב\").\nבנסיבות\nאלו, גנב הנאשם מתוך המטע שבשטח החקלאי, יחד עם חברו, כ -4.2 קילו שקדים\n(להלן : \"הרכוש הגנוב\"), אותם העמיסו לתוך שקיות במטרה להכניס את\nהרכוש הגנוב לרכבם.\nהנאשם\nוחברו, נתפסו בכף בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין, כאשר הרכוש\nהגנוב ברשותם, בתוך שקיות במטע.\nהנאשם\nיחד עם חברו, נטל ונשא את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה, לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, ביצע הנאשם גניבה חקלאית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","142218/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3488,"
    277496/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.3.21 סמוך לשעה קטף הנאשם , יחד עם\nאחר,  קלמנטינות ממטעים השייכים לקיבוץ XXXXXX (להלן: "הרכוש"). כל אחד מהם מילא קלמנטינות בדלי בנפח\n18 ליטר. XXXX XXXX שעבר במקום והבחין במעשי\nהנאשמים הורה להם לשפוך את הפרי ולעזוב את המקום והנאשם והאחר עשו כן.

    \n\n

    2.       במעשיו  האמורים ניסה הנאשם לשאת וליטול את\nהרכוש ללא רשות הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון  בשעת המעשה\nלשלול שאת הרכוש מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה. סכום הגניבה
    7.לקחתי בחשבון חלוף הזמן מרגע ביצוע העבירה
    8.לקחתי בחשבון נסיבות החשוד , סובל מנכות נוירולוגית מקבל קצבת נכות .
    ","277496/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.3.21 סמוך לשעה קטף הנאשם , יחד עם\nאחר, קלמנטינות ממטעים השייכים לקיבוץ XXXXXX (להלן: \"הרכוש\"). כל אחד מהם מילא קלמנטינות בדלי בנפח\n18 ליטר. XXXX XXXX שעבר במקום והבחין במעשי\nהנאשמים הורה להם לשפוך את הפרי ולעזוב את המקום והנאשם והאחר עשו כן.\n2. במעשיו האמורים ניסה הנאשם לשאת וליטול את\nהרכוש ללא רשות הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת המעשה\nלשלול שאת הרכוש מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה. סכום הגניבה\n7.לקחתי בחשבון חלוף הזמן מרגע ביצוע העבירה\n8.לקחתי בחשבון נסיבות החשוד , סובל מנכות נוירולוגית מקבל קצבת נכות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","277496/2021","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3489,"
    231873/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 26.05.2023 בשעה 18:37\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת ביחד עם מרXX XXXXX, ברכב לבן, תוצרת וולקס וייגן מ.ר. XXXXX (להלן: "הרכב"), לשטחים חקלאיים השייכים לקיבוץ\nיזרעאל (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו גנבה הנאשמת 80\nק"ג בצל אשר שווים המוערך הוא כ-320 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה,
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, סכום הגניבה נמוך יחסית , התוצרת החקלאית הוחזרה למתלונן, אין נזק עקיף.
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אימא חד הורית מתגוררת בשכירות, אין לה עזרה כלכלית , מצב כלכלי קשה, עובדת משק בית.
    ","231873/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.05.2023 בשעה 18:37\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת ביחד עם מר XX XXXXX , ברכב לבן, תוצרת וולקס וייגן מ.ר. XXXXX (להלן: \" הרכב \"), לשטחים חקלאיים השייכים לקיבוץ\nיזרעאל (להלן: \" המקום \").\n2.\nבנסיבות אלו גנבה הנאשמת 80\nק\"ג בצל אשר שווים המוערך הוא כ-320 ₪.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה,\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, סכום הגניבה נמוך יחסית , התוצרת החקלאית הוחזרה למתלונן, אין נזק עקיף.\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אימא חד הורית מתגוררת בשכירות, אין לה עזרה כלכלית , מצב כלכלי קשה, עובדת משק בית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","231873/2023","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3490,"
    505441/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, למדה הקטינה, בתה של המתלוננת, באותה הכיתה עם בתה הקטינה של\nהנאשמת, שפרטיה ידועים למאשימה. שתי הקטינות למדו בביה"ס.

    \n\n

    2.       בין הנאשמת\nלמתלוננת התפתח סכסוך, במסגרתו טענה הנאשמת, כי הקטינה מתנכלת לבתה.

    \n\n

    3.       במהלך חול\nהמועד סוכות 2022 (מועד מדויק אינו ידוע למאשימה), שלחה הנאשמת למכשיר הטלפון\nהנייד של המתלוננת הודעה קולית בנוסח הבא: "עוד פעם אחת הבת שלי תבוא\nותגיד לי.....אני באה לבית הספר, סבבה? היא אולי צריכה לשמוע ממני הבהרה. עוד פעם\nאחת אני אשמע את הבת שלי אומרת לי.....אני באה לבית הספר, אז תרגיעי את הבת שלך".\n

    \n\n

    4.       בהמשך, ביום\n07.11.2022 סמוך לשעה 11:00, הגיעה הנאשמת לביה"ס, נכנסה לכיתה שבה שהתה\nהקטינה ואמרה לה "תזהרי אם את תגעי בבת שלי אני אשבור לך את הידיים".

    \n\n

    5.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של הקטינה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית למשך חצי שנה\nליווי ופיקוח שירות המבחן אחר המשך ההליך הטיפולי במרכז שחקים למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי קשה אם חד הורית לקטינה, לאחר פשיטת רגל, נוכח המלצת שירות המבחן ולאור עמדת המתלוננת שציינה שלא היו אירועים נוספים ואינה מעוניינת בכל פיצוי מהחשודה ולכן לא הושת פיצוי, הצעתי לסיים כהמלצת שירות המבחן
    ","505441/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, למדה הקטינה, בתה של המתלוננת, באותה הכיתה עם בתה הקטינה של\nהנאשמת, שפרטיה ידועים למאשימה. שתי הקטינות למדו בביה\"ס.\n2. בין הנאשמת\nלמתלוננת התפתח סכסוך, במסגרתו טענה הנאשמת, כי הקטינה מתנכלת לבתה.\n3. במהלך חול\nהמועד סוכות 2022 (מועד מדויק אינו ידוע למאשימה), שלחה הנאשמת למכשיר הטלפון\nהנייד של המתלוננת הודעה קולית בנוסח הבא: \" עוד פעם אחת הבת שלי תבוא\nותגיד לי.....אני באה לבית הספר, סבבה? היא אולי צריכה לשמוע ממני הבהרה. עוד פעם\nאחת אני אשמע את הבת שלי אומרת לי.....אני באה לבית הספר, אז תרגיעי את הבת שלך \".\n4. בהמשך, ביום\n07.11.2022 סמוך לשעה 11:00, הגיעה הנאשמת לביה\"ס, נכנסה לכיתה שבה שהתה\nהקטינה ואמרה לה \"תזהרי אם את תגעי בבת שלי אני אשבור לך את הידיים\".\n5. בנסיבות\nכמצוין לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה של הקטינה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית למשך חצי שנה\nליווי ופיקוח שירות המבחן אחר המשך ההליך הטיפולי במרכז שחקים למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי קשה אם חד הורית לקטינה, לאחר פשיטת רגל, נוכח המלצת שירות המבחן ולאור עמדת המתלוננת שציינה שלא היו אירועים נוספים ואינה מעוניינת בכל פיצוי מהחשודה ולכן לא הושת פיצוי, הצעתי לסיים כהמלצת שירות המבחן","שלוחת תביעות הסדמ תא","505441/2022","14/01/2025","י\"ד טבת תשפ\"ה"], [3491,"
    120024/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 16.3.23 בשעה\n08:44 או בסמוך לכך, שהה מר **** (להלן: "המתלונן) במתחם **** ב***ועמד\nבסמוך למפגינים אשר הפגינו כנגד הרפורמה המשפטית.

    \n\n

    2.      \nבמהלך ההפגנה,\nהחנה הנאשם את רכבו מסוג "***" שמספרו **** על אי תנועה בסמוך למקום\nההפגנה.

    \n\n

    3.       או אז, ירד הנאשם מרכבו והחל\nלהתקרב אל עבר המפגינים כאשר הוא צועק לעבר המפגינים: "אנרכיסטים"\nומנופף בידיו באצבע מאשימה.

    \n\n

    4.       בשלב זה, החל המתלונן לצלם את\nהנאשם באמצעות מצלמת טלפון נייד שהחזיק בידו (להלן" "הטלפון"),\nבתגובה, הנאשם בעט במתלונן ואמר לו: "אל תצלם אותי" ונופף באצבע מאשימה\nכלפיו.

    \n\n

    5.       בהמשך הגיעו למקום השוטרות **  \n*** ובנוכחותן, דחף הנאשם את המתלונן והכה בטלפון אשר החזיק המתלונן בידו, באמצעות\nבעיטה. כתוצאה מהמכה, נפל הטלפון ומשקפי הראייה שהרכיב המתלונן על הרצפה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לא עובד, אב לארבעה, ביקש לכתוב מכתב התנצלות למתלונן
    ","120024/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 16.3.23 בשעה\n08:44 או בסמוך לכך, שהה מר **** (להלן: \" המתלונן ) במתחם **** ב***ועמד\nבסמוך למפגינים אשר הפגינו כנגד הרפורמה המשפטית.\n2.\nבמהלך ההפגנה,\nהחנה הנאשם את רכבו מסוג \"***\" שמספרו **** על אי תנועה בסמוך למקום\nההפגנה.\n3. או אז, ירד הנאשם מרכבו והחל\nלהתקרב אל עבר המפגינים כאשר הוא צועק לעבר המפגינים: \"אנרכיסטים\"\nומנופף בידיו באצבע מאשימה.\n4. בשלב זה, החל המתלונן לצלם את\nהנאשם באמצעות מצלמת טלפון נייד שהחזיק בידו (להלן\" \" הטלפון \"),\nבתגובה, הנאשם בעט במתלונן ואמר לו: \"אל תצלם אותי\" ונופף באצבע מאשימה\nכלפיו.\n5. בהמשך הגיעו למקום השוטרות **\n*** ובנוכחותן, דחף הנאשם את המתלונן והכה בטלפון אשר החזיק המתלונן בידו, באמצעות\nבעיטה. כתוצאה מהמכה, נפל הטלפון ומשקפי הראייה שהרכיב המתלונן על הרצפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לא עובד, אב לארבעה, ביקש לכתוב מכתב התנצלות למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","120024/2023","13/01/2025","י\"ג טבת תשפ\"ה"], [3492,"
    351969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג X,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב מסוג X וXברכב\nמסוג X  ( להלן: "האחרים") למטע הבצל\nבמושב X בבעלותו הפרטית של X ( להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק"ג ( להלן: "התוצרת החקלאית")\n בשישה דליים וארגז במקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו  המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אב לחמשה עובד בתל אביב
    ","351969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג X ,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב מסוג X ו X ברכב\nמסוג X ( להלן: \" האחרים \") למטע הבצל\nבמושב X בבעלותו הפרטית של X ( להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק\"ג ( להלן: \" התוצרת החקלאית \")\nבשישה דליים וארגז במקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אב לחמשה עובד בתל אביב","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","351969/2023","13/01/2025","י\"ג טבת תשפ\"ה"], [3493,"
    291849/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXX פקחית מטעם\nעיריית XXXX (להלן:\n"הפקחית").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n3/7/23 , בשעה 7:50 לערך , ברחוב XXXX XX (להלן: "הרחוב") רשמה הפקחית דוח לנאשם כי בתו הקטינה שהייתה\nעם הכלב ברחוב לא אספה את צואת הכלב.

    \n\n

    3.     \nהנאשם\nואשתו שהיו בבית באותה העת ירדו לרחוב והחלו מתלהמים  ומתווכחים עם הפקחית.

    \n\n

    4.     \nהנאשם\nצעק על הפקחית כשהוא מקלל ומאיים עליה תוך שהוא נצמד לפניה עם מצלמת הפלאפון.

    \n\n

    5.     \nהנאשם\nאיים באומרו "את חתיכת אפס יש לך מזל הילדים שלי כאן אם לא הייתי מטיס\nאותך " , "כוס אמא שלך יא בת זונה אני אתן לך פצצה יא בת אלף\nזונה" .

    \n\n

    6.     \nעוד\nצעק הנאשם "תביאי את הדוח המסריח שלך ותעופי לי מהעניים יא שרמוטה" .

    \n\n

    7.     \nבכול\nמהלך המפגש צעק , קילל והתקרב הנאשם אל הפקחית .

    \n\n

    8.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל איים הנאשם שלא כדין , בפגיעה בגוף , בכוננה להפחיד או להקניט , בנוסף\nהתנהג באופן פרוע במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור מצב כלכלי
    ","291849/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה הייתה XXXX פקחית מטעם\nעיריית XXXX (להלן:\n\"הפקחית\").\n2.\nבתאריך\n3/7/23 , בשעה 7:50 לערך , ברחוב XXXX XX (להלן: \"הרחוב\") רשמה הפקחית דוח לנאשם כי בתו הקטינה שהייתה\nעם הכלב ברחוב לא אספה את צואת הכלב.\n3.\nהנאשם\nואשתו שהיו בבית באותה העת ירדו לרחוב והחלו מתלהמים ומתווכחים עם הפקחית.\n4.\nהנאשם\nצעק על הפקחית כשהוא מקלל ומאיים עליה תוך שהוא נצמד לפניה עם מצלמת הפלאפון.\n5.\nהנאשם\nאיים באומרו \" את חתיכת אפס יש לך מזל הילדים שלי כאן אם לא הייתי מטיס\nאותך \" , \" כוס אמא שלך יא בת זונה אני אתן לך פצצה יא בת אלף\nזונה \" .\n6.\nעוד\nצעק הנאשם \" תביאי את הדוח המסריח שלך ותעופי לי מהעניים יא שרמוטה\" .\n7.\nבכול\nמהלך המפגש צעק , קילל והתקרב הנאשם אל הפקחית .\n8.\nבמעשה\nהמתואר לעיל איים הנאשם שלא כדין , בפגיעה בגוף , בכוננה להפחיד או להקניט , בנוסף\nהתנהג באופן פרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","291849/2023","13/01/2025","י\"ג טבת תשפ\"ה"], [3494,"

    מספרי תיקים:

    196013/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן")\nהיו חניכים במכינה X "X" שנמצאת  X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 6.5.23, בסמוך לשעה 12:00 עת שהה המתלונן\nבחדרו במקום, הגיע הנאשם וביקש להשתמש במכונת הקפה של החדר, אך המתלונן סרב וסגר\nאת דלת החדר.

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן הנסיבות, כמספר שעות לאחר מכן שב\nהנאשם לחדרו של המתלונן שהיה פתוח וריק, גרם נזק לדלת הכניסה ופיזר את כלל רכושו\nשל המתלונן על רצפת החדר תוך שמפזר עליו מטף כיבוי אש וגורם לו לנזק. לאחר מכן יצא\nהנאשם מחדרו של המתלונן, ירד לחצר המקום והתיישב על אחד הספסלים שם.

    \n\n

    4.       בהמשך לאותן הנסיבות, הגיע המתלונן לחדרו והבחין\nבנזק שנגרם. אז, ירד המתלונן לחצר המקום ומשהבחין בנאשם, הרים כיסא וזרק אותו\nלעברו של הנאשם אך לא פגע בו.

    \n\n

    5.       בתגובה לכך, נטל הנאשם חפץ חד שהי מונח על הספסל\nעליו ישב ואמר למתלונן "בוא, בוא". מיד בסמוך לכך הגיע אחד מעובדי\nהמקום, אחז בידו של הנאשם והפריד בין הצדדים.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל גרם הנאשם היזק לרכוש\nהמתלונן במזיד וכן איים בהתנהגות באמצעות חפץ בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד צעיר מאוד, הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מעוניין להתגייס לצהל בקרוב.
    7. עמדת המתלונן המתונה הובאה במכלול השיקולים.
    ","מספרי תיקים:\n196013/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \")\nהיו חניכים במכינה X \" X \" שנמצאת X (להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 6.5.23, בסמוך לשעה 12:00 עת שהה המתלונן\nבחדרו במקום, הגיע הנאשם וביקש להשתמש במכונת הקפה של החדר, אך המתלונן סרב וסגר\nאת דלת החדר.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, כמספר שעות לאחר מכן שב\nהנאשם לחדרו של המתלונן שהיה פתוח וריק, גרם נזק לדלת הכניסה ופיזר את כלל רכושו\nשל המתלונן על רצפת החדר תוך שמפזר עליו מטף כיבוי אש וגורם לו לנזק. לאחר מכן יצא\nהנאשם מחדרו של המתלונן, ירד לחצר המקום והתיישב על אחד הספסלים שם.\n4. בהמשך לאותן הנסיבות, הגיע המתלונן לחדרו והבחין\nבנזק שנגרם. אז, ירד המתלונן לחצר המקום ומשהבחין בנאשם, הרים כיסא וזרק אותו\nלעברו של הנאשם אך לא פגע בו.\n5. בתגובה לכך, נטל הנאשם חפץ חד שהי מונח על הספסל\nעליו ישב ואמר למתלונן \"בוא, בוא\". מיד בסמוך לכך הגיע אחד מעובדי\nהמקום, אחז בידו של הנאשם והפריד בין הצדדים.\n6. במעשיו המתוארים לעיל גרם הנאשם היזק לרכוש\nהמתלונן במזיד וכן איים בהתנהגות באמצעות חפץ בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד צעיר מאוד, הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מעוניין להתגייס לצהל בקרוב.\n7. עמדת המתלונן המתונה הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","196013/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3495,"
    226207/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n עבד במשך כ========בסופר "========" ב========= (להלן:\n "הסופר") עד ליום האירוע המתואר בכתב האישום. בין היתר הנאשם היה\n מסדר את הסחורה על הדפים בסופר.  
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 20.2.21, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, אך בשעות היום, גנב הנאשם מהסופר מוצרים שונים הכוללים דברי אוכל וניקוי\n(להלן: "המוצרים") ושם אותם ברכבו, שם נמצאו על ידי עובד אחר של הסופר.

    \n\n

    3.       סכום הגניבה עומד של 238.30 ₪.

    \n\n

     

    \n\n

    4.       בתאריך 13.2.21 , בשעה שאינה ידועה במדוייק\nלמאשימה , אך בשעות היום , ברכבו של הנאשם נמצאה שקית ובה מוצרים הכוללים נקניק ,\nסוכריות , מוצצים , מטהר אויר , פחיות אקסל ועוד . שגנב הנאשם מהסופר ושם ברכבו .

    \n\n

    5.       שווי הגניבה עומד על כ-150 ₪ .

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלו, נשא ונטל הנאשם דבר היכול\n להיגנב ללא רשות בעליו כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\n קבע.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער , התיק עבר אלינו מבית המשפט, אירוע מלפני יותר משלוש שנים
    ","226207/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nעבד במשך כ========בסופר \"========\" ב========= (להלן:\n\"הסופר\") עד ליום האירוע המתואר בכתב האישום. בין היתר הנאשם היה\nמסדר את הסחורה על הדפים בסופר.\n2. בתאריך 20.2.21, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, אך בשעות היום, גנב הנאשם מהסופר מוצרים שונים הכוללים דברי אוכל וניקוי\n(להלן: \"המוצרים\") ושם אותם ברכבו, שם נמצאו על ידי עובד אחר של הסופר.\n3. סכום הגניבה עומד של 238.30 ₪.\n4. בתאריך 13.2.21 , בשעה שאינה ידועה במדוייק\nלמאשימה , אך בשעות היום , ברכבו של הנאשם נמצאה שקית ובה מוצרים הכוללים נקניק ,\nסוכריות , מוצצים , מטהר אויר , פחיות אקסל ועוד . שגנב הנאשם מהסופר ושם ברכבו .\n5. שווי הגניבה עומד על כ-150 ₪ .\nבמעשיו אלו, נשא ונטל הנאשם דבר היכול\nלהיגנב ללא רשות בעליו כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער , התיק עבר אלינו מבית המשפט, אירוע מלפני יותר משלוש שנים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","226207/2021","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3496,"
    384114/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.08.2022, בסמוך לשעה\n20:27, בXXXXX בירושלים, ספק הנאשם משקה\nמשכר לקטין========= יליד=========(להלן: "הקטין"), בכך שקנה עבור הקטין\nמשקה אלכוהול, מסוג בירה קלסברג 500 מ"ל, המכיל 5% כהל בנפח וזאת מבלי לשאול\nלגילו ומבלי לבקש מהקטין תעודה מזהה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","384114/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.08.2022, בסמוך לשעה\n20:27, ב XXXXX בירושלים, ספק הנאשם משקה\nמשכר לקטין========= יליד=========(להלן: \"הקטין\"), בכך שקנה עבור הקטין\nמשקה אלכוהול, מסוג בירה קלסברג 500 מ\"ל, המכיל 5% כהל בנפח וזאת מבלי לשאול\nלגילו ומבלי לבקש מהקטין תעודה מזהה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","384114/2022","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3497,"
    372062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "המתלונן") והנאשמת הינם בני זוג לשעבר אשר נפרדו בחודש\nינואר 2020, והנאשמת התקשתה להשלים עם הפרידה.

    \n\n

    2.      \nכשנה עובר למתואר בכתב\nהאישום, התחתן המתלונן עם X\n(להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבין התאריכים פברואר 2021 ועד\nאוגוסט 2023, שלחה הנאשמת עשרות הודעות למתלוננים באמצעות המייל Gmail, הרשתות החברתיות פייסבוק וטלגרם ויישומון הווצאפ, לרבות:

    \n\n

    ·        \nבתאריך 22.2.21, בשעה 20:47\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה באמצעות יישומון הוואצאפ ותיארה לו כי\nעובדת עם בחור אאגנטינאי "גבוה כזה וגברי ומאוד", וכן כתב לו כי הוא שם\nעליה יד והוא חיבק אותה. בתגובה, השיב המתלונן : "בהצלחה בעבודה, אני חוסם\nפה... רוצה להגיד לך רק עוד פעם שאף אחד לא רצה להשפיל אותך או לפגוע בך.. ממש\nמצטער שזה הגיע לאן שזה הגיע.. הרבה הצלחה והרבה בריאות".

    \n\n

    ·        \nבתאריך 22.2.21, בין השעות\n22:13-22:19 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן 5 הודעות באמצעות יישומון הווצאפ: \n"אתה לא מגיע לקרסוליים שלי נשמה וזה כאב לכם מאוד.. ועשיתם הכל כדי להקטין\nאותי. סופסוף הבנתי. לא פוגע בי... יש לי ביטחון עצמי. לא רואה תדברים האלה. אבל\nאתם פאקינג עלובים...";  "מצטערת סופסוף נופלים לי האסימונים. אתה בנאדם\nמגעיל קטן ודוחה ומסוכן ואני באמת לעולם לא אסתכל עליך כמו פעם; אתה בנאדם מגעיל\nומפלצת, סופסוף אני רואה אותך אחרת ואתה מכוער...";  "אתה ממש מכוער\nבעיני, לא מכירה אותך. באמת סופסוף נראה שונה"; "הטעות הכי גדולה\nבחיי".

    \n\n

    ·        \nבחודש אוגוסט 2022, במועדים\nשאינה ידועים במדויק למאשימה, שלחה הנאשמת למתלוננת עשרות הודעות באמצעות יישומון\nטלגרם, לרבות: "אנחנו מדברים מיוני ממי שלי"; "את יודעת מה התסמין\nהראשון של התעללות נרקסיסטית?" , "אובדן שיער", "לי הוא פגע\nבמערכת העצבית ויש לי בעיות ברגליים קבועות"; "למה את מסתפקת בכ מועט?;\n"ולאקורד סיום אני לא רוצה את הגבר שלך ממי לא שקרנית לא בוגדנים ובטח לא\nשמנמנים בלי סנטר; עם זין מאוד קטן; בלתי נראה אפילו; עם עניים קרובות מידי שזה\nמסמל רוע..."

    \n\n

    ·        \nבתאריך 18.10.22, בשעה 00:39 \nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה במייל, וכתבה: "תראה מה עשית אני\nמקווה שתהיה מאושר" וצירפה תמונה עם סכין בתוך היד.

    \n\n

    ·        \nבתאריך 18.10.22 בשעה 00:42\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות במייל וכתבה: "להתנצל כבר לא תוכל\nמקווה שתבין סופסוף שלא אהיה פה מה עשית לנפש שלי"; "וגם לקחתי כדורים\nניצחת נשמה רצית להרוג אותי אז קיבלת..."; "תראה לאן הביאה אותך ואתי\nהעקשנות, הלב הקר שלך, הילדותיות והאגו שלך יום ויבוא תקבל טלפון מאמא שלי שמתתי\nבגללך... כי אני אכתוב פתק ואכתוב כל מה שעשית לי... אני אמצא את האומץ לעשות את\nזה אני לא נשארת בעולם הזה יותר.. אל תדאג לא תשמע ממני יותר בחיים האלה ולא באים\nמבטיחה לך. את ההתנצלות שלך על כל ההשפלות לא אשמע וזה העונש שלך".

    \n\n

    ·        \nבתאריך 3.11.22 בין השעות\n05:28-05:29 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת שתי הודעות למתלונן: "מעולם לא היתי\nבאה אם היתי יודעת שיש לך חברה רצינית ואתה מאורס, מקווה שתסביר לה את זה לפחות\nהמשטרה עדיין מוגזם אבל זה שלך, אבל מעולם לא הייתי באה לפחות שהיא תדע את זה לא\nידעתי חשבתי שאתה משקר כמו תמיד שיש לך חברות עוד מהרגע שנפרדנו . תגיד לה את זה\nבבקשה"; "תדע לך שתמיד אני אשנא אותך עכשיו אני יודעת שזה לא מענין אותך\nבכלל אבל שתדע את זה לכל חייך ומקווה שתזכור מה עשית לי".

    \n\n

    ·        \nבתאריך 28.11.22 שלחה הנאשמת\nהודעה למתלונן באמצעות המייל : "פסיכופת", והמתלונן השיב: "את\nעדיין חסומה בכל הפלטפורמות. אני מבקש שתפסיקי להתקשר או לפנות אלי או אל X".

    \n\n

    ·        \nבתאריך 2.12.22 שלחה הנאשמת\nהודעות באמצעות המייל, בין השעות 02:08-02:59 או בסמוך לכך: "אני יודעת שיש\nמלא שיט ביננו ואתה כועס עלי אני יודעת שהמצב הנפשי שלך לא טוב וזה עצוב לי... אם\nתרצה לדבר איתי אני פה כואב לי עליך תמיד יכאב לי שאתה לא טוב..."; "שונאת\nשרע לך עם הכל וכל מה שקרה ואני יודעת שאתה לא בטוב"; אני עשיתי סיאנס פה\nואמרו לי שתהיה אומלל איתה מאוד, אם תביא איתה ילד תמיד תתווכחו עם הערכים\nהמשותפים לילד הזה זה ממש לא אתה שיגדלו לך ילד דתי. אני רק אומרת לך תחשוב טוב כי\nאני לא רוצה שיהיה לך רע ואני רוצה שתממש את הפוטנציאל שלך עם מישהי אחרת אל תתפשר\nאתה תהיה אומלל איתה ככה שמעתי בסיאנס שעשיתי וזה כואב לי . תהיה חכם אני מאמינה\nבך בחוכמה שלך. אני כרגע רווקה אבל לעולם לא אתפשר, גם בלי ילדים . אל תתפשר גם. יש\nמישהו אבל תמיד אני פה עם תצטרך ןאני חקווה שזה ילך איתו, אני יודעת שאתה שונא\nאותי כרגע. אבל בעתיד תחשוב שאני זה Lost שאני לא בחיים שלך. ככה זה החיים. רק אל תעשה טעויות אני יודעת\nשהמצב לא טוב ואני איתך כחברה תמיד".

    \n\n

    (השגיאות במקור-הערה שלי\nנ.ש.)

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","372062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \"המתלונן\" ) והנאשמת הינם בני זוג לשעבר אשר נפרדו בחודש\nינואר 2020, והנאשמת התקשתה להשלים עם הפרידה.\n2.\nכשנה עובר למתואר בכתב\nהאישום, התחתן המתלונן עם X\n(להלן: \"המתלוננת\" ).\n3.\nבין התאריכים פברואר 2021 ועד\nאוגוסט 2023, שלחה הנאשמת עשרות הודעות למתלוננים באמצעות המייל Gmail , הרשתות החברתיות פייסבוק וטלגרם ויישומון הווצאפ, לרבות:\n·\nבתאריך 22.2.21, בשעה 20:47\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה באמצעות יישומון הוואצאפ ותיארה לו כי\nעובדת עם בחור אאגנטינאי \"גבוה כזה וגברי ומאוד\", וכן כתב לו כי הוא שם\nעליה יד והוא חיבק אותה. בתגובה, השיב המתלונן : \"בהצלחה בעבודה, אני חוסם\nפה... רוצה להגיד לך רק עוד פעם שאף אחד לא רצה להשפיל אותך או לפגוע בך.. ממש\nמצטער שזה הגיע לאן שזה הגיע.. הרבה הצלחה והרבה בריאות\".\n·\nבתאריך 22.2.21, בין השעות\n22:13-22:19 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן 5 הודעות באמצעות יישומון הווצאפ:\n\"אתה לא מגיע לקרסוליים שלי נשמה וזה כאב לכם מאוד.. ועשיתם הכל כדי להקטין\nאותי. סופסוף הבנתי. לא פוגע בי... יש לי ביטחון עצמי. לא רואה תדברים האלה. אבל\nאתם פאקינג עלובים...\"; \"מצטערת סופסוף נופלים לי האסימונים. אתה בנאדם\nמגעיל קטן ודוחה ומסוכן ואני באמת לעולם לא אסתכל עליך כמו פעם; אתה בנאדם מגעיל\nומפלצת, סופסוף אני רואה אותך אחרת ואתה מכוער...\"; \"אתה ממש מכוער\nבעיני, לא מכירה אותך. באמת סופסוף נראה שונה\"; \"הטעות הכי גדולה\nבחיי\".\n·\nבחודש אוגוסט 2022, במועדים\nשאינה ידועים במדויק למאשימה, שלחה הנאשמת למתלוננת עשרות הודעות באמצעות יישומון\nטלגרם, לרבות: \"אנחנו מדברים מיוני ממי שלי\"; \"את יודעת מה התסמין\nהראשון של התעללות נרקסיסטית?\" , \"אובדן שיער\", \"לי הוא פגע\nבמערכת העצבית ויש לי בעיות ברגליים קבועות\"; \"למה את מסתפקת בכ מועט?;\n\"ולאקורד סיום אני לא רוצה את הגבר שלך ממי לא שקרנית לא בוגדנים ובטח לא\nשמנמנים בלי סנטר; עם זין מאוד קטן; בלתי נראה אפילו; עם עניים קרובות מידי שזה\nמסמל רוע...\"\n·\nבתאריך 18.10.22, בשעה 00:39\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעה במייל, וכתבה: \"תראה מה עשית אני\nמקווה שתהיה מאושר\" וצירפה תמונה עם סכין בתוך היד.\n·\nבתאריך 18.10.22 בשעה 00:42\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות במייל וכתבה: \"להתנצל כבר לא תוכל\nמקווה שתבין סופסוף שלא אהיה פה מה עשית לנפש שלי\"; \"וגם לקחתי כדורים\nניצחת נשמה רצית להרוג אותי אז קיבלת...\"; \"תראה לאן הביאה אותך ואתי\nהעקשנות, הלב הקר שלך, הילדותיות והאגו שלך יום ויבוא תקבל טלפון מאמא שלי שמתתי\nבגללך... כי אני אכתוב פתק ואכתוב כל מה שעשית לי... אני אמצא את האומץ לעשות את\nזה אני לא נשארת בעולם הזה יותר.. אל תדאג לא תשמע ממני יותר בחיים האלה ולא באים\nמבטיחה לך. את ההתנצלות שלך על כל ההשפלות לא אשמע וזה העונש שלך\".\n·\nבתאריך 3.11.22 בין השעות\n05:28-05:29 או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת שתי הודעות למתלונן: \"מעולם לא היתי\nבאה אם היתי יודעת שיש לך חברה רצינית ואתה מאורס, מקווה שתסביר לה את זה לפחות\nהמשטרה עדיין מוגזם אבל זה שלך, אבל מעולם לא הייתי באה לפחות שהיא תדע את זה לא\nידעתי חשבתי שאתה משקר כמו תמיד שיש לך חברות עוד מהרגע שנפרדנו . תגיד לה את זה\nבבקשה\"; \"תדע לך שתמיד אני אשנא אותך עכשיו אני יודעת שזה לא מענין אותך\nבכלל אבל שתדע את זה לכל חייך ומקווה שתזכור מה עשית לי\".\n·\nבתאריך 28.11.22 שלחה הנאשמת\nהודעה למתלונן באמצעות המייל : \"פסיכופת\", והמתלונן השיב: \"את\nעדיין חסומה בכל הפלטפורמות. אני מבקש שתפסיקי להתקשר או לפנות אלי או אל X \".\n·\nבתאריך 2.12.22 שלחה הנאשמת\nהודעות באמצעות המייל, בין השעות 02:08-02:59 או בסמוך לכך: \"אני יודעת שיש\nמלא שיט ביננו ואתה כועס עלי אני יודעת שהמצב הנפשי שלך לא טוב וזה עצוב לי... אם\nתרצה לדבר איתי אני פה כואב לי עליך תמיד יכאב לי שאתה לא טוב...\"; \"שונאת\nשרע לך עם הכל וכל מה שקרה ואני יודעת שאתה לא בטוב\"; אני עשיתי סיאנס פה\nואמרו לי שתהיה אומלל איתה מאוד, אם תביא איתה ילד תמיד תתווכחו עם הערכים\nהמשותפים לילד הזה זה ממש לא אתה שיגדלו לך ילד דתי. אני רק אומרת לך תחשוב טוב כי\nאני לא רוצה שיהיה לך רע ואני רוצה שתממש את הפוטנציאל שלך עם מישהי אחרת אל תתפשר\nאתה תהיה אומלל איתה ככה שמעתי בסיאנס שעשיתי וזה כואב לי . תהיה חכם אני מאמינה\nבך בחוכמה שלך. אני כרגע רווקה אבל לעולם לא אתפשר, גם בלי ילדים . אל תתפשר גם. יש\nמישהו אבל תמיד אני פה עם תצטרך ןאני חקווה שזה ילך איתו, אני יודעת שאתה שונא\nאותי כרגע. אבל בעתיד תחשוב שאני זה Lost שאני לא בחיים שלך. ככה זה החיים. רק אל תעשה טעויות אני יודעת\nשהמצב לא טוב ואני איתך כחברה תמיד\".\n(השגיאות במקור-הערה שלי\nנ.ש.)\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, השתמשה\nהנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","372062/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3498,"
    87066/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 26.2.24 בסמוך לשעה 06:45, בחנות X המצויה בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשם, ואשתו, X\n (להלן: "X")\n  מלווים בבתם התינוקת, ביצעו רכישה של שוקולדים בסך 20.80$.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, הנאשם וX, לא העבירו לתשלום בקופה שני בשמים בסך 474.01 $  (להלן:\n "הבושם"/"הרכוש הגנוב") שבעת יציאתם\n מהחנות, היו מונחים תחת השמיכה שבעגלת בתם התינוקת.
      3. \n
    3. ביציאתם, הנאשם וX נתפסו על ידי קב"ט החנות, והבשמים הושבו לבעליהם.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב,\n ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\n שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    ","87066/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 26.2.24 בסמוך לשעה 06:45, בחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם, ואשתו, X\n(להלן: \" X \")\nמלווים בבתם התינוקת, ביצעו רכישה של שוקולדים בסך 20.80$.\nבאותן הנסיבות, הנאשם ו X , לא העבירו לתשלום בקופה שני בשמים בסך 474.01 $ (להלן:\n\" הבושם \"/\" הרכוש הגנוב \") שבעת יציאתם\nמהחנות, היו מונחים תחת השמיכה שבעגלת בתם התינוקת.\nביציאתם, הנאשם ו X נתפסו על ידי קב\"ט החנות, והבשמים הושבו לבעליהם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87066/2024","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3499,"
    87066/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 26.2.24 בסמוך לשעה 06:45, בחנות X המצויה בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\n הנאשמת, ובעלה, X\n (להלן: "X") \n מלווים בבתם התינוקת, ביצעו רכישה של שוקולדים בסך 20.80$.
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הנאשמת וX,\n לא העבירו לתשלום בקופה שני בשמים בסך 474.01 $  (להלן: "הבושם"/"הרכוש\n הגנוב") שבעת יציאתם מהחנות, היו מונחים תחת השמיכה שבעגלת בתם\n התינוקת.
      3. \n
    3. ביציאתם,\n הנאשמת וX נתפסו על ידי\n קב"ט החנות, והבשמים הושבו לבעליהם.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\n ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחולטין
    6. לוקחת אחריות
    ","87066/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n26.2.24 בסמוך לשעה 06:45, בחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת, ובעלה, X\n(להלן: \" X \")\nמלווים בבתם התינוקת, ביצעו רכישה של שוקולדים בסך 20.80$.\nבאותן\nהנסיבות, הנאשמת ו X ,\nלא העבירו לתשלום בקופה שני בשמים בסך 474.01 $ (להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש\nהגנוב \") שבעת יציאתם מהחנות, היו מונחים תחת השמיכה שבעגלת בתם\nהתינוקת.\nביציאתם,\nהנאשמת ו X נתפסו על ידי\nקב\"ט החנות, והבשמים הושבו לבעליהם.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחולטין\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","87066/2024","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3500,"
    137186/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 23.03.23\n בשעה 05:15 לערך, שכח X (להלן:\n"המתלונן") את הארנק שלו שהכיל 3,200 ₪, כרטיסי בריאות ואוטובוס על\nמקרר הגלידות בבית הקפה ברחוב X (להלן:\n"בית הקפה") בXX.

    \n\n

    2.      בהמשך\nלאמור, בשעה 06:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית הקפה והבחין בארנק שמונח על מקרר\nהגלידות בחוץ (להלן: "הארנק").

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, הניח הנאשם את השקית שהייתה בידו (להלן: "השקית") על\nהארנק והדליק סיגריה.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלאותן נסיבות, ניסה הנאשם להרים את הארנק פעם אחת והארנק החליק על המקרר ונשאר\nעליו, הנאשם הניח את השקית פעם נוספת על הארנק.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, הרים הנאשם פעם נוספת את השקית יחד עם הארנק והלך מהמקום.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם ארנק שהכיל בתוכו 1500 ₪ במזומן , בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן נפטר ולכן לא נקבע פיצוי
    ","137186/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.03.23\nבשעה 05:15 לערך, שכח X (להלן:\n\" המתלונן \") את הארנק שלו שהכיל 3,200 ₪, כרטיסי בריאות ואוטובוס על\nמקרר הגלידות בבית הקפה ברחוב X (להלן:\n\" בית הקפה \") ב XX .\n2. בהמשך\nלאמור, בשעה 06:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית הקפה והבחין בארנק שמונח על מקרר\nהגלידות בחוץ (להלן: \" הארנק \").\n3. באותן\nנסיבות, הניח הנאשם את השקית שהייתה בידו (להלן: \" השקית \") על\nהארנק והדליק סיגריה.\n4. בהמשך\nלאותן נסיבות, ניסה הנאשם להרים את הארנק פעם אחת והארנק החליק על המקרר ונשאר\nעליו, הנאשם הניח את השקית פעם נוספת על הארנק.\n5. בהמשך\nלמתואר, הרים הנאשם פעם נוספת את השקית יחד עם הארנק והלך מהמקום.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם ארנק שהכיל בתוכו 1500 ₪ במזומן , בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן נפטר ולכן לא נקבע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","137186/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3501,"
    13015/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם וX(להלן: "המתלוננת") הם אחים ובמועד הרלוונטי\n לכתב האישום, אמם של הנאשם והמתלוננת הייתה מאושפזת בבית החולים X (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 9.1.24 בסמוך לשעה 12:30 במקום, בעת שהנאשם\n והמתלוננת ביקרו את אמם, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת באשר לאופן\n הטיפול באמם (להלן: "הויכוח").
      3. \n
    3. במהלך הויכוח, הנאשם נצמד למתלוננת, הניף את יד ימינו\n לעבר פניה, ולאחר שהמתלוננת הצמידה ידיה לפניה לשם התגוננות מפני הנאשם,\n הנאשם הכה את המתלוננת בסטירה ללחיה הימנית, והוסיף "את תלמדי לדבר\n אלי".
      4. \n
    4. כתוצאה מהמתואר לעיל, משקפי המתלוננת נפלו מראשה.
      5. \n
    5. בהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם רדף אחרי המתלוננת בניסיון\n להכותה, ללא הצלחה.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\n הסכמתה.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות.
    מצב כלכלי ורפואי קשה
    ","13015/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") הם אחים ובמועד הרלוונטי\nלכתב האישום, אמם של הנאשם והמתלוננת הייתה מאושפזת בבית החולים X (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 9.1.24 בסמוך לשעה 12:30 במקום, בעת שהנאשם\nוהמתלוננת ביקרו את אמם, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת באשר לאופן\nהטיפול באמם (להלן: \" הויכוח \").\nבמהלך הויכוח, הנאשם נצמד למתלוננת, הניף את יד ימינו\nלעבר פניה, ולאחר שהמתלוננת הצמידה ידיה לפניה לשם התגוננות מפני הנאשם,\nהנאשם הכה את המתלוננת בסטירה ללחיה הימנית, והוסיף \" את תלמדי לדבר\nאלי \".\nכתוצאה מהמתואר לעיל, משקפי המתלוננת נפלו מראשה.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הנאשם רדף אחרי המתלוננת בניסיון\nלהכותה, ללא הצלחה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות.\nמצב כלכלי ורפואי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13015/2024","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3502,"
    481047/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 31.10.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל ביתה של בן זוגתו לשעבר, הגברת X (להלן: "המתלוננת") ברחוב X בX\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נשכב הנאשם\nלישון במיטתה של המתלוננת וזו לא הייתה מעוניינת שהנאשם יישן בביתה ועל כן העירה\nאותו משנתו. אז, משבערה חמתו של הנאשם על כך שהמתלוננת העירה אותו, קם יצא מחדר\nהשינה בבית ובעט בדלת הכניסה (להלן: "הדלת") ובכך ניתק אותה\nממקומה.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך, הוסיף ובעט הנאשם\nבפח הזבל (להלן: "הפח") שהיה סמוך לדלת, השליך על הרצפה כרית ואת\nחזייתה של המתלוננת ויצא מן הבית. אז, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי שכח\nבביתה את ארנקו (להלן: "הארנק").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, חזר הנאשם חזרה אל\nהבית על מנת לקחת את הארנק, בעט שנית בפח ויצא מהבית.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, גרם הנאשם נזק לדלת\nבשווי 1650 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","481047/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31.10.2023 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל ביתה של בן זוגתו לשעבר, הגברת X (להלן: \" המתלוננת \") ברחוב X ב X\n(להלן: \" הבית \").\n2.\nבאותן נסיבות, נשכב הנאשם\nלישון במיטתה של המתלוננת וזו לא הייתה מעוניינת שהנאשם יישן בביתה ועל כן העירה\nאותו משנתו. אז, משבערה חמתו של הנאשם על כך שהמתלוננת העירה אותו, קם יצא מחדר\nהשינה בבית ובעט בדלת הכניסה (להלן: \" הדלת \") ובכך ניתק אותה\nממקומה.\n3.\nמיד ובסמוך, הוסיף ובעט הנאשם\nבפח הזבל (להלן: \" הפח \") שהיה סמוך לדלת, השליך על הרצפה כרית ואת\nחזייתה של המתלוננת ויצא מן הבית. אז, התקשר הנאשם אל המתלוננת ואמר לה כי שכח\nבביתה את ארנקו (להלן: \" הארנק \").\n4.\nבהמשך, חזר הנאשם חזרה אל\nהבית על מנת לקחת את הארנק, בעט שנית בפח ויצא מהבית.\n5.\nבמעשיו, גרם הנאשם נזק לדלת\nבשווי 1650 ₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","481047/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3503,"
    89892/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: "המתלונן") וX (להלן: "X"), בני זוג גרושים, ולהם בן\nמשותף, בן 10 (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וX, בני זוג נשואים\nוהתגוררו בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 2.3.24 בשעה 17:47 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן אל המקום, על מנת להחזיר את הקטין לX, על פי הסדרי ראיה.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, הבחין המתלונן\nבנאשם והחל לצלם אותו באמצעות הטלפון הנייד שלו, בעודו יושב ברכב עם הקטין וחלון\nהרכב פתוח. אז התקרב הנאשם אל המתלונן, והכה אותו באגרוף בעין שמאל.  כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה בפנים בדמות שפשוף מתחת לעין שמאל ודימום\nמהאף.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד המתלונן מקניט את החשוד
    ","89892/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו X (להלן: \"המתלונן\" ) ו X (להלן: \" X \" ), בני זוג גרושים, ולהם בן\nמשותף, בן 10 (להלן: \"הקטין\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם ו X , בני זוג נשואים\nוהתגוררו ב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבתאריך 2.3.24 בשעה 17:47 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן אל המקום, על מנת להחזיר את הקטין ל X , על פי הסדרי ראיה.\n4.\nבאותן נסיבות, הבחין המתלונן\nבנאשם והחל לצלם אותו באמצעות הטלפון הנייד שלו, בעודו יושב ברכב עם הקטין וחלון\nהרכב פתוח. אז התקרב הנאשם אל המתלונן, והכה אותו באגרוף בעין שמאל. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרמה למתלונן חבלה בפנים בדמות שפשוף מתחת לעין שמאל ודימום\nמהאף.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד המתלונן מקניט את החשוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","89892/2024","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3504,"
    25799/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הועסקה הנאשמת כקופאית בחנות בשם X ב-X (להלן:\n"החנות") וזאת החל מחודש נובמבר 2022.

    \n\n

    2.     \nבהמשך\nלאמור ובהזדמנויות שונות, שיפורטו בהמשך, נטלה הנאשמת מקופת החנות (להלן: "הקופה")\nכסף מזומן באופן בו הכניסה דף נייר (להלן: "הדף") לתוך הקופה\nונטלה ממנה שטר כסף, הכניסה אותו לתוך הדף, קיפלה אותו והשליכה ארצה.

    \n\n

    3.     \nמיד\nלאחר מכן, התכופפה הנאשמת, הרימה את הדף והסליקה אותו לתוך כיסה (להלן: "השיטה").

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר ועל פי השיטה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף מזומן בסך כולל של 260 $ כמפורט\nלהלן:

    \n\n

    א.     \nבתאריכים\n27.12.2022, 28.12.2022, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף\nמזומן בכל הזדמנות.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך\n09.01.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף מזומן בסך\n200$.

    \n\n

    5.      במעשיה,\nגנבה הנאשמת את הכסף מהחנות ללא הסכמת הבעלים ובכוונה לשלול אותו ממנו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","25799/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הועסקה הנאשמת כקופאית בחנות בשם X ב- X (להלן:\n\" החנות \") וזאת החל מחודש נובמבר 2022.\n2.\nבהמשך\nלאמור ובהזדמנויות שונות, שיפורטו בהמשך, נטלה הנאשמת מקופת החנות (להלן: \" הקופה \")\nכסף מזומן באופן בו הכניסה דף נייר (להלן: \" הדף \") לתוך הקופה\nונטלה ממנה שטר כסף, הכניסה אותו לתוך הדף, קיפלה אותו והשליכה ארצה.\n3.\nמיד\nלאחר מכן, התכופפה הנאשמת, הרימה את הדף והסליקה אותו לתוך כיסה (להלן: \" השיטה \").\n4. בהמשך\nלמתואר ועל פי השיטה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף מזומן בסך כולל של 260 $ כמפורט\nלהלן:\nא.\nבתאריכים\n27.12.2022, 28.12.2022, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף\nמזומן בכל הזדמנות.\nב.\nבתאריך\n09.01.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נטלה הנאשמת מהקופה כסף מזומן בסך\n200$.\n5. במעשיה,\nגנבה הנאשמת את הכסף מהחנות ללא הסכמת הבעלים ובכוונה לשלול אותו ממנו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","25799/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3505,"
    35107/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: "המתלונן 1") יחד עם אשתו X (להלן" "המתלוננת") ובנו X (להלן: "המתלונן 2") ברחוב\n X, ב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבאותו מועד התגוררו הנאשם\nואחיו X (להלן: "X ") בשכנות למתלוננים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.04.21 בשעה 22:20\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם Xלביתו של המתלונן 1, ואז יצאו המתלוננים\nמהבית. או אז, בעט Xבפח אשפה שהיה בכניסה לבית.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, תקף הנאשם את\nהמתלונן 1, בכך דחף אותו והפיל אותו לרצפה, בעט בו, וכן תקף את המתלונן 2 בכך משך\nאותו מידיו.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, תקף X את המתלונן 2, בכך שהכה אותו בגופו, וכן באותן\nהנסיבות היכה X את\nהמתלונן 1 במספר מכות בפניו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיהם של הנאשם וX , נגרמו למתלונן 1 חבלות בדמות רגישות במימוש\nבאספקט המדיאלי וחבלה בשפה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקפו הנאשם וX את המתלוננים בצוותא וגרמו למתלונן 1 חבלה ממשית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60.\nסדנה 6 מפגשים בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה. מצב כלכלי קשה מאוד
    ","35107/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: \" המתלונן 1 \") יחד עם אשתו X (להלן\" \" המתלוננת \") ובנו X (להלן: \" המתלונן 2 \") ברחוב\nX , ב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבאותו מועד התגוררו הנאשם\nואחיו X (להלן: \" X \") בשכנות למתלוננים.\n3.\nבתאריך 12.04.21 בשעה 22:20\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם ביחד עם X לביתו של המתלונן 1, ואז יצאו המתלוננים\nמהבית. או אז, בעט X בפח אשפה שהיה בכניסה לבית.\n4.\nבהמשך לכך, תקף הנאשם את\nהמתלונן 1, בכך דחף אותו והפיל אותו לרצפה, בעט בו, וכן תקף את המתלונן 2 בכך משך\nאותו מידיו.\n5.\nבאותן הנסיבות, תקף X את המתלונן 2, בכך שהכה אותו בגופו, וכן באותן\nהנסיבות היכה X את\nהמתלונן 1 במספר מכות בפניו.\n6.\nכתוצאה ממעשיהם של הנאשם ו X , נגרמו למתלונן 1 חבלות בדמות רגישות במימוש\nבאספקט המדיאלי וחבלה בשפה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקפו הנאשם ו X את המתלוננים בצוותא וגרמו למתלונן 1 חבלה ממשית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60.\nסדנה 6 מפגשים בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה. מצב כלכלי קשה מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","35107/2024","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3506,"
    190501/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: "X") כX, בX, בX, והוא עובד ציבור.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X בX\n(להלן: "X "), בX, בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.      בתאריך 2.5.23, בשעה 17:50 לערך, פנו X לנאשם אשר שב ארצה מX וביקשו ממנו לבדוק את כבודתו.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, מצא X  בחפציו של הנאשם כמות מסחרית של X (להלן: "הסחורה") והודיע לנאשם\nשיצטרך לשחרר את הסחורה מX.\nבתגובה, הניף הנאשם את אצבעו מול פניהם של X\nואמר לX "אתה לא תיגע לי בזה אני רוצה לראות שתיגע לי בזה ואני אראה לך שלא\nתגע". אז החל הנאשם לגדף את X\n"כוס אמא שלכם יא זונות". בהמשך ניגש הנאשם אל X ואמר לו "אני אזיין אותך תן לי את הפרטים\nשלך".

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, הגיע למקום הממונה ומסר לו את\nפרטיו של X. בתגובה אמר הנאשם\nלממונה "מי זה X הזונה" וכן "אל תדאג אני אראה לך מה\nזה".

    \n\n

    6.      אז, הנחה הממונה את X  להמשיך בבדיקת הכבודה של הנאשם, אך הנאשם ניסה\nלמנוע מX לבדוק את כבודתו בכך שתפס את העגלה בידיו וניסה\nלמנוע מהממונה לקחת את המזוודה לבידוק. בתגובה, הבהיר הממונה לנאשם כי מזוודתו\nתיבדק.

    \n\n

    7.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, הצמיד הנאשם את ראשו\nלראשו של הממונה בצורה מאיימת ונגח קלות בפניו.

    \n\n

    8.      בהמשך, בזמן שהממונה ניסה לבדוק את מזוודתו של\nהנאשם הוא ניסה לחטוף את הסחורה שנמצאה במזוודה וזינק לעבר הממונה בזמן ששולחן\nהפריד ביניהם אך נפל ארצה ונחבל ברגלו.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את הממונה\nשהינו עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו של הנתקף וכן איים על X בפגיעה שלא כדין בגופו ו/או בשם הטוב ו/או בפרנסו\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","190501/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: \" X \" ) כ X , ב X , ב X , והוא עובד ציבור.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X ב X\n(להלן: \" X \" ), ב X , ב X (להלן:\n\"המקום\" ).\n3. בתאריך 2.5.23, בשעה 17:50 לערך, פנו X לנאשם אשר שב ארצה מ X וביקשו ממנו לבדוק את כבודתו.\n4. באותן נסיבות, מצא X בחפציו של הנאשם כמות מסחרית של X (להלן: \"הסחורה\" ) והודיע לנאשם\nשיצטרך לשחרר את הסחורה מ X .\nבתגובה, הניף הנאשם את אצבעו מול פניהם של X\nואמר ל X \"אתה לא תיגע לי בזה אני רוצה לראות שתיגע לי בזה ואני אראה לך שלא\nתגע\". אז החל הנאשם לגדף את X\n\"כוס אמא שלכם יא זונות\". בהמשך ניגש הנאשם אל X ואמר לו \"אני אזיין אותך תן לי את הפרטים\nשלך\".\n5. באותן נסיבות, הגיע למקום הממונה ומסר לו את\nפרטיו של X . בתגובה אמר הנאשם\nלממונה \"מי זה X הזונה\" וכן \"אל תדאג אני אראה לך מה\nזה\".\n6. אז, הנחה הממונה את X להמשיך בבדיקת הכבודה של הנאשם, אך הנאשם ניסה\nלמנוע מ X לבדוק את כבודתו בכך שתפס את העגלה בידיו וניסה\nלמנוע מהממונה לקחת את המזוודה לבידוק. בתגובה, הבהיר הממונה לנאשם כי מזוודתו\nתיבדק.\n7. מיד ובסמוך למתואר לעיל, הצמיד הנאשם את ראשו\nלראשו של הממונה בצורה מאיימת ונגח קלות בפניו.\n8. בהמשך, בזמן שהממונה ניסה לבדוק את מזוודתו של\nהנאשם הוא ניסה לחטוף את הסחורה שנמצאה במזוודה וזינק לעבר הממונה בזמן ששולחן\nהפריד ביניהם אך נפל ארצה ונחבל ברגלו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את הממונה\nשהינו עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו של הנתקף וכן איים על X בפגיעה שלא כדין בגופו ו/או בשם הטוב ו/או בפרנסו\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","190501/2023","12/01/2025","י\"ב טבת תשפ\"ה"], [3507,"
    559549/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה\nהגב' ****  (להלן:"המתלוננת") בדירה ברח' **** (להלן:"המקום")\nכמו כן, החשוד ואשתו התגוררו גם כן באותו המקום.

    \n\n

    2.       בתאריך 21.12.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת\nישבו החשוד ואשתו בספסל בגינה במקום, הגיעה המתלוננת יחד עם הכלב שלה שהטיל את\nמימיו בגינה.

    \n\n

    3.       על רקע המתואר, התפתח וויכוח בין המתלוננת ואשת\nהחשוד במהלכו קיללו וצעקו זו על זו. בתוך כך, התקרבה אשת החשוד אל המתלוננת,\nוהחשוד התקרב אליה גם כן.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nובניגוד לרצונה בכך שהכה באגרופו בראשה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, המתלוננת בוכייה הזעיקה את\nמוקד החירום של משטרת ישראל באמצעות הטלפון שלה. אשת החשוד עמדה לידה כשהיא אוחזת\nבמזלג בידה וצעקה לעברה אמירות שונות בשפה הרוסית.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","559549/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה\nהגב' **** (להלן:\"המתלוננת\") בדירה ברח' **** (להלן:\"המקום\")\nכמו כן, החשוד ואשתו התגוררו גם כן באותו המקום.\n2. בתאריך 21.12.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך, עת\nישבו החשוד ואשתו בספסל בגינה במקום, הגיעה המתלוננת יחד עם הכלב שלה שהטיל את\nמימיו בגינה.\n3. על רקע המתואר, התפתח וויכוח בין המתלוננת ואשת\nהחשוד במהלכו קיללו וצעקו זו על זו. בתוך כך, התקרבה אשת החשוד אל המתלוננת,\nוהחשוד התקרב אליה גם כן.\n4. במעמד המתואר, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין\nובניגוד לרצונה בכך שהכה באגרופו בראשה של המתלוננת.\n5. בנסיבות המתוארות, המתלוננת בוכייה הזעיקה את\nמוקד החירום של משטרת ישראל באמצעות הטלפון שלה. אשת החשוד עמדה לידה כשהיא אוחזת\nבמזלג בידה וצעקה לעברה אמירות שונות בשפה הרוסית.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","559549/2023","11/01/2025","י\"א טבת תשפ\"ה"], [3508,"
    385794/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ****  (להלן: "המתלונן") והחשודה הינם בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.       *******  (להלן: "המתלוננת) הינה מכרה של המתלונן והחשודה.

    \n\n

    3.      \nביום\n30.08.23 ישבו המתלונן והמתלונת ברכבו של המתלונן (להלן: "הרכב") בחצר\nביתו ברחוב *******(להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      \nהחשודה\nהגיעה עם רכבה לחצר הבית ועצרה סמוך לרכב המתלונן, ניגשה לרכב לקלל את המתלונן\nוהמתלוננת, אז אחזה בידה של המתלוננת ומשכה אותה מחוץ לרכב עד שהמתלוננת נעמדה\nמחוץ לרכב, בהמשך עזבו המקום.

    \n\n

    5.      \nבעשותה\nאת האמור לעיל החשודה תקפה שלא כדין את המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלאותו היום בשעה 22:30 או בסמוך לכך הגיעה החשודה אל הבית והחלה לדפוק על דלת הבית\nתוך שהיא מבקשת מהמתלונן לפתוח את הדלת.

    \n\n

    7.      \nהמתלונן\nסרב לפתוח לה את הדלת וביקש ממנה לעזוב את המקום.

    \n\n

    8.      \nאז\nהחשודה אמרה לו "תפתח את הדלת אני אפוצץ לך את הפנים", החשודה המשיכה\nלעמור ליד הדלת ולצעוק עד אשר המתלונן אמר לה כי הזמין ניידת משטרה ואז זו עזבה את\nהמקום.

    \n\n

    9.      \nבעשותה\nאת האמור לעיל החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מורכבות הקשר בין החשודה למתלונן
    ","385794/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. **** (להלן: \"המתלונן\") והחשודה הינם בני זוג לשעבר.\n2. ******* (להלן: \"המתלוננת) הינה מכרה של המתלונן והחשודה.\n3.\nביום\n30.08.23 ישבו המתלונן והמתלונת ברכבו של המתלונן (להלן: \"הרכב\") בחצר\nביתו ברחוב *******(להלן: \"הבית\").\n4.\nהחשודה\nהגיעה עם רכבה לחצר הבית ועצרה סמוך לרכב המתלונן, ניגשה לרכב לקלל את המתלונן\nוהמתלוננת, אז אחזה בידה של המתלוננת ומשכה אותה מחוץ לרכב עד שהמתלוננת נעמדה\nמחוץ לרכב, בהמשך עזבו המקום.\n5.\nבעשותה\nאת האמור לעיל החשודה תקפה שלא כדין את המתלוננת.\n6.\nבהמשך\nלאותו היום בשעה 22:30 או בסמוך לכך הגיעה החשודה אל הבית והחלה לדפוק על דלת הבית\nתוך שהיא מבקשת מהמתלונן לפתוח את הדלת.\n7.\nהמתלונן\nסרב לפתוח לה את הדלת וביקש ממנה לעזוב את המקום.\n8.\nאז\nהחשודה אמרה לו \"תפתח את הדלת אני אפוצץ לך את הפנים\", החשודה המשיכה\nלעמור ליד הדלת ולצעוק עד אשר המתלונן אמר לה כי הזמין ניידת משטרה ואז זו עזבה את\nהמקום.\n9.\nבעשותה\nאת האמור לעיל החשודה איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מורכבות הקשר בין החשודה למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","385794/2023","10/01/2025","י' טבת תשפ\"ה"], [3509,"
    16853/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה\nהגברת ******* (להלן: המתלוננת) קופאית ראשית בסופר ****** (להלן: הסופר) ב*****,\nומר ******** היה מאבטח בסופר (להלן: המאבטח) .

    \n\n

    2.      \nביום 10.01.23 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך , הגיע החשוד לסופר ושאל את המתלוננת אם מצאה 5 מגשי פיצה (להלן:\nהמגשים) והיא ענתה לו  בחיוב תוך שביקשה קבלה ממנו שאכן קנה אותם.

    \n\n

    3.      \nהנאשם בתגובה הציג למתלוננת\nקבלה אשר שם לא היו כלולים המגשים, אז ניסה החשוד לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שלקח את המגשים והשליכם לכיוונה אך לא פגע בה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר נכנס המאבטח לסופר\nוהרחיק את החשוד מהמתלוננת .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","16853/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבדה\nהגברת ******* (להלן: המתלוננת) קופאית ראשית בסופר ****** (להלן: הסופר) ב*****,\nומר ******** היה מאבטח בסופר (להלן: המאבטח) .\n2.\nביום 10.01.23 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך , הגיע החשוד לסופר ושאל את המתלוננת אם מצאה 5 מגשי פיצה (להלן:\nהמגשים) והיא ענתה לו בחיוב תוך שביקשה קבלה ממנו שאכן קנה אותם.\n3.\nהנאשם בתגובה הציג למתלוננת\nקבלה אשר שם לא היו כלולים המגשים, אז ניסה החשוד לתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שלקח את המגשים והשליכם לכיוונה אך לא פגע בה.\n4.\nבהמשך למתואר נכנס המאבטח לסופר\nוהרחיק את החשוד מהמתלוננת .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","16853/2023","10/01/2025","י' טבת תשפ\"ה"], [3510,"
    432463/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה,\n*** *** ו-*** *** (להלן: "*** ו-***" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: "***") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.

    \n\n

    2.   הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת ***")\nוהגברת *** *** (להלן: "המתלוננת ***") הן קרובות משפחה לשני ילידים\nקטינים אשר היו בגן הילדים.

    \n\n

    3. בתאריך 19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך\nלכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב *** *** *** ב-**** (להלן:\n"בית המשפט")  שם התקיים דיון בעניינה של ***.

    \n\n

    4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן.\nהמתלוננת *** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.

    \n\n

    5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה *** אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות.

    \n\n

    6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה **** אל המתלוננת *** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את\nהנייד מידה והכתה אותה במכת אגרוף.

    \n\n

    7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת ***.

    \n\n

    8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה לחבלה\nבדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.

    \n\n

    9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננת *** בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה\nשל המתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות\nמראשה.

    \n\n

    10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.

    \n\n

    11. התקיפות המתוארות\nלעיל  הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.

    \n\n

    12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת *** וגרמה לה לחבלות\nשל ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","432463/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה,\n*** *** ו-*** *** (להלן: \"*** ו-***\" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: \"***\") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.\n2. הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת ***\")\nוהגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת ***\") הן קרובות משפחה לשני ילידים\nקטינים אשר היו בגן הילדים.\n3. בתאריך 19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך\nלכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב *** *** *** ב-**** (להלן:\n\"בית המשפט\") שם התקיים דיון בעניינה של ***.\n4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן.\nהמתלוננת *** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.\n5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה *** אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות .\n6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה **** אל המתלוננת *** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את\nהנייד מידה והכתה אותה במכת אגרוף.\n7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת *** .\n8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה לחבלה\nבדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.\n9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה את המתלוננת *** בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה\nשל המתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות\nמראשה.\n10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.\n11. התקיפות המתוארות\nלעיל הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.\n12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלונ נת *** וגרמה לה לחבלות\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","432463/2022","10/01/2025","י' טבת תשפ\"ה"], [3511,"
    432463/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה,\n*** *** ו-*** *** (להלן: "*** ו-***" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: "***") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.

    \n\n

    2.   הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת ***")\nוהגברת ** ** (להלן: "המתלוננת **") הן קרובות משפחה לשני ילידים קטינים\nאשר היו בגן הילדים.

    \n\n

    3. בתאריך 19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך\nלכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב ******* ב-*** (להלן:\n"בית המשפט")  שם התקיים דיון בעניינה של ***.

    \n\n

    4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן.\nהמתלוננת ** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.

    \n\n

    5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה *** אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות.

    \n\n

    6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה החשודה אל המתלוננת ** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את\nהנייד מידה והכתה אותה במכת אגרוף.

    \n\n

    7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת **.

    \n\n

    8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה לחבלה\nבדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.

    \n\n

    9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה *** את המתלוננת ליאור בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה של\nהמתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות מראשה.

    \n\n

    10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.

    \n\n

    11. התקיפות המתוארות\nלעיל  הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.

    \n\n

    12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת ** שלא כדין וללא\nהסכמתה וכן הרסה במזיד החשודה נכס שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","432463/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה,\n*** *** ו-*** *** (להלן: \"*** ו-***\" בהתאמה), הן אחיותיה של *** ***\n(להלן: \"***\") אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום שהתה במעצר עקב חשדות\nנגדה לביצוע עבירות של התעללות בקטינים חסרי ישע עת שימשה כגננת בגן ילדים.\n2. הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת ***\")\nוהגברת ** ** (להלן: \"המתלוננת **\") הן קרובות משפחה לשני ילידים קטינים\nאשר היו בגן הילדים.\n3. בתאריך 19/9/2022 בשעה 11:43 או בסמוך\nלכך, הגיעו המתלוננות לבית המשפט השלום ב-*** ברחוב ******* ב-*** (להלן:\n\"בית המשפט\") שם התקיים דיון בעניינה של ***.\n4. בנסיבות\nהמתוארות, ישבו ברחבה מחוץ לבית המשפט החשודה, *** ו-***, והמתלוננות פגשו אותן.\nהמתלוננת ** החלה לתעד את המפגש באמצעות טלפון הנייד שהיה ברשותה.\n5. בנסיבות הללו, החל ויכוח בין\nהחשודה, *** ו-*** לבין המתלוננות הכלל גידופים, במהלכו הרימה *** אצבע משולשת\nכלפי המתלוננות .\n6. בנסיבות\nהמתוארות, ניגשה החשודה אל המתלוננת ** והכתה בידה בה החזיקה את הנייד, והפילה את\nהנייד מידה והכתה אותה במכת אגרוף.\n7. כתוצאה ממעשיה, ניזוק הנייד\nשל המתלוננת ** .\n8. מיד\nובסמוך לכך, תקפה *** את המתלוננת *** בכך שמשכה בידה ועיקמה אותה וגרמה לה לחבלה\nבדמות שבירת הציפורן ודימום באצבע.\n9. עוד\nבאותן הנסיבות, תקפה *** את המתלוננת ליאור בכך שהכתה אותה באמצעות ידה על ראשה של\nהמתלוננת *** וכן משכה בשיער וגרמה למתלוננת *** חבלות בדמות תלישת שערות מראשה.\n10. עוד\nמהתקיפה המתוארת לעיל נגרמו למתלוננת *** חבלות בדמות המטמות בזרוע ימין.\n11. התקיפות המתוארות\nלעיל הופסקו על ידי מאבטחי משמר בתי המשפט אשר היו במקום.\n12. במעשיה\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלונ נת ** שלא כדין וללא\nהסכמתה וכן הרסה במזיד החשודה נכס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","432463/2022","10/01/2025","י' טבת תשפ\"ה"], [3512,"
    178708/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינה בעלת מכשיר סלולרי\nשמספרו XXXX (להלן: "מכשיר\nהסלולר של הנאשמת").

    \n\n

    2.      \nXXXX (להלן: "המתלוננת") הינה בעלת מכשיר סלולרי שמספרו XXXX. (להלן: "מכשיר הסלולר של המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבין הנאשמת למתלוננת היכרות\nמוקדמת לאירוע נשוא כתב האישום, על רקע לימודים משותפים בעברן.

    \n\n

    4.      \nעל רקע רצונה של הנאשמת לשוב\nלקשרי חברות עם המתלוננת, השתמשה הנאשמת במיתקן בזק באופן שיש בו לפגוע, להפחיד,\nלהטריד, ליצור חרדה ולהרגיז שלא כדין במספר הזדמנויות, בניגוד לרצונה של המתלוננת\nוכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין, כמפורט להלן:

    \n\n

    א.      בין\nהתאריכים 25.4.2024 ועד לתאריך 1.5.2024, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ממספר חסוי\nכ-10 שיחות, קיללה את המתלוננת וניתקה את השיחה.

    \n\n

    ב.      במהלך\nאחת שיחות, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, אמרה הנאשמת למתלוננת כי תביא את\nאחותה על מנת שתרביץ לה.

    \n\n

    5.       במעשיה\nהמתוארים הטרידה הנאשמת באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו לפגוע ולהטריד ואיימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 52, רווקה , עובדת , מצטערת על ההתנהגות ואין קשר יותר עם המתלוננת.
    ","178708/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה בעלת מכשיר סלולרי\nשמספרו XXXX (להלן: \" מכשיר\nהסלולר של הנאשמת \").\n2.\nXXXX (להלן: \"המתלוננת\") הינה בעלת מכשיר סלולרי שמספרו XXXX . (להלן: \" מכשיר הסלולר של המתלוננת \").\n3.\nבין הנאשמת למתלוננת היכרות\nמוקדמת לאירוע נשוא כתב האישום, על רקע לימודים משותפים בעברן.\n4.\nעל רקע רצונה של הנאשמת לשוב\nלקשרי חברות עם המתלוננת, השתמשה הנאשמת במיתקן בזק באופן שיש בו לפגוע, להפחיד,\nלהטריד, ליצור חרדה ולהרגיז שלא כדין במספר הזדמנויות, בניגוד לרצונה של המתלוננת\nוכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין, כמפורט להלן:\nא. בין\nהתאריכים 25.4.2024 ועד לתאריך 1.5.2024, התקשרה הנאשמת אל המתלוננת ממספר חסוי\nכ-10 שיחות, קיללה את המתלוננת וניתקה את השיחה.\nב. במהלך\nאחת שיחות, במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, אמרה הנאשמת למתלוננת כי תביא את\nאחותה על מנת שתרביץ לה.\n5. במעשיה\nהמתוארים הטרידה הנאשמת באמצעות מתקן בזק באופן שיש בו לפגוע ולהטריד ואיימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 52, רווקה , עובדת , מצטערת על ההתנהגות ואין קשר יותר עם המתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","178708/2024","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3513,"
    84749/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשודה\nוהגב' ***** (להלן:"****") בבית עסק בשם "*****" בקניון *****\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 27.2.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עת\nעבדו החשודה ו*****, הגיעה הגב' ***** (להלן:"*****") מלווה בשלושת\nילדיה הקטינים, ומר *******(להלן:"****** ") והגב' ****** (להלן:"*****\n").

    \n\n

    3.       בהמשך ובסמוך התפתח וויכוח בין **** ו***** במהלכו\nהתערבה גם החשודה ואמרה ל***** כי אין מקום להחזיר את כספה בחזרה.

    \n\n

    4.       במעמד המתואר, תקפה ******* את החשודה שלא כדין\nובניגוד לרצונה בכך שזרקה אריזה של טרופית ריקה ופגעה בפלג גופה העליון של ******.\n

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח קולני במהלכו\nקיללו החשודה ו******* זו את זו ו***** התקרבה בגופה לחשודה. במעמד זה, תקפה\nהחשודה  את ***** שלא כדין בכך שסטרה באמצעות ידה בלחיה השמאלי של **** וגרמה לה\nלחבלה של ממש בדמות סימן אדום.

    \n\n

    6.       בנסיבות האמורות, נכנסה **** למתחם העובדים\nהתקרבה לחשודה ותקפה אותה בכך שתפסה בשערות ראשה בידה ומשכה אותה ארצה. בתוך כך,\nהכתה את החשודה בפניה באמצעות ידיה ובעטה בה בפלג גופה העליון עד אשר הגיעו *****\n*****והבעל של ****  והפרידו ביניהן.

    \n\n

    7.       כתוצאה ממעשיה של ***** נגרמו לחשודה חבלות של\nממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות נפיחות ואודם בכף יד ושורש כף יד ימין\nרגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי צוואר ביד ימין. חבלה באזור העין, חבלה\nבאזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה וחבלה. 

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה שלא כדין את\n**** וגרמה לה לחבלה של ממש בדמות סימן אדום. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלקה של האחרת לא הושת פיצוי
    ","84749/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשודה\nוהגב' ***** (להלן:\"****\") בבית עסק בשם \"*****\" בקניון *****\n(להלן:\"המקום\").\n2. בתאריך 27.2.24 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, עת\nעבדו החשודה ו*****, הגיעה הגב' ***** (להלן:\"*****\") מלווה בשלושת\nילדיה הקטינים, ומר *******(להלן:\"****** \") והגב' ****** (להלן:\"*****\n\").\n3. בהמשך ובסמוך התפתח וויכוח בין **** ו***** במהלכו\nהתערבה גם החשודה ואמרה ל***** כי אין מקום להחזיר את כספה בחזרה.\n4. במעמד המתואר, תקפה ******* את החשודה שלא כדין\nובניגוד לרצונה בכך שזרקה אריזה של טרופית ריקה ופגעה בפלג גופה העליון של ******.\n5. בנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח קולני במהלכו\nקיללו החשודה ו******* זו את זו ו***** התקרבה בגופה לחשודה. במעמד זה, תקפה\nהחשודה את ***** שלא כדין בכך שסטרה באמצעות ידה בלחיה השמאלי של **** וגרמה לה\nלחבלה של ממש בדמות סימן אדום.\n6. בנסיבות האמורות, נכנסה **** למתחם העובדים\nהתקרבה לחשודה ותקפה אותה בכך שתפסה בשערות ראשה בידה ומשכה אותה ארצה. בתוך כך,\nהכתה את החשודה בפניה באמצעות ידיה ובעטה בה בפלג גופה העליון עד אשר הגיעו *****\n*****והבעל של **** והפרידו ביניהן.\n7. כתוצאה ממעשיה של ***** נגרמו לחשודה חבלות של\nממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות נפיחות ואודם בכף יד ושורש כף יד ימין\nרגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי צוואר ביד ימין. חבלה באזור העין, חבלה\nבאזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה וחבלה.\n8. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה שלא כדין את\n**** וגרמה לה לחבלה של ממש בדמות סימן אדום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלקה של האחרת לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","84749/2024","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3514,"
    483903/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמשך תקופה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה ועד לחודש פברואר 2023, X,\nשמתגוררת בכתובת X שבעיר X, ניהלה מערכת יחסים זוגית עם X (להלן ובהתאמה: "המתלוננת", "בית\nהמתלוננת" ו-"המתלונן").

    \n\n

    2.     \nהחל מחודש יוני 2023 המתלוננת\nניהלה מערכת יחסים זוגית עם הנאשם, שנסתיימה כחודש עובר למתואר בכתב האישום.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 3.11.23 בסמוך לשעה\n22:30, הגיע הנאשם לבית המתלוננת על מנת לראותה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בחלוף\nשעתיים בהן הנאשם המתין בחניה בסמוך לבית המתלוננת כדי לראותה, שבה המתלוננת\nלביתה, יחד עם המתלונן שהסיעה ברכבו (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    5.     \nמשחזה הנאשם במתואר בסעיף 4\nלעיל, ביקש הנאשם את המתלוננת לרדת למטה כדי לשוחח עמו.

    \n\n

    6.     \nלבקשת הנאשם המתלוננת ירדה\nמתחת לביתה, כשהיא מלווה באמה, X\n(להלן: "אם המתלוננת").

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר, בעקבות ויכוח\nבין הנאשם לבין אם המתלוננת, הנאשם הביא מרכבו אלת ברזל (להלן: "האלה")\nובאמצעותה הזיק במזיד ושלא כדין לשמשת רכבו של המתלונן\nבכך שניפצה באמצעות האלה וגרם לנזק ששוויו אינו ידועה למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. משיחה עם המתלונן - החשוד שילם למתלונן עבור תיקון הנזק.
    ","483903/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמשך תקופה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה ועד לחודש פברואר 2023, X ,\nשמתגוררת בכתובת X שבעיר X , ניהלה מערכת יחסים זוגית עם X (להלן ובהתאמה: \" המתלוננת \", \" בית\nהמתלוננת \" ו-\" המתלונן \").\n2.\nהחל מחודש יוני 2023 המתלוננת\nניהלה מערכת יחסים זוגית עם הנאשם, שנסתיימה כחודש עובר למתואר בכתב האישום.\n3.\nבתאריך 3.11.23 בסמוך לשעה\n22:30, הגיע הנאשם לבית המתלוננת על מנת לראותה.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בחלוף\nשעתיים בהן הנאשם המתין בחניה בסמוך לבית המתלוננת כדי לראותה, שבה המתלוננת\nלביתה, יחד עם המתלונן שהסיעה ברכבו (להלן: \" רכב המתלונן \").\n5.\nמשחזה הנאשם במתואר בסעיף 4\nלעיל, ביקש הנאשם את המתלוננת לרדת למטה כדי לשוחח עמו.\n6.\nלבקשת הנאשם המתלוננת ירדה\nמתחת לביתה, כשהיא מלווה באמה, X\n(להלן: \" אם המתלוננת \") .\n7.\nבהמשך למתואר, בעקבות ויכוח\nבין הנאשם לבין אם המתלוננת, הנאשם הביא מרכבו אלת ברזל (להלן: \" האלה \")\nובאמצעותה הזיק במזיד ושלא כדין לשמשת רכבו של המתלונן\nבכך שניפצה באמצעות האלה וגרם לנזק ששוויו אינו ידועה למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. משיחה עם המתלונן - החשוד שילם למתלונן עבור תיקון הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","483903/2023","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3515,"
    569601/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת היא גרושתו של *** ***\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \n*** *** (להלן: "***") היא בת זוגו הנוכחית של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ו-*** מתגוררים\nבכתובת *** *** בעיר *** *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 19.12.22 סמוך לשעה\n14:30 הגיעה החשודה למקום, ונכנסה לחצר הבית של המתלונן.

    \n\n

    5.      \n*** והמתלונן הבחינו בחשודה נכנסת לחצר במקום, נעלו את דלת הדירה ומיד\nדיווחו למשטרה.

    \n\n

    6.      \nבאותו מעמד, חייגה גם החשודה\nלמוקד 100, ודיווחה על כך שהמתלונן לא מאפשר לה לקחת את ילדיהם המשותפים.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות, איימה החשודה\nעל *** ו-***, בפגיעה שלא כדין בגופה של ***, בפני מוקדנית מוקד 100, באומרה ל-***:\n"אני אראה לך מה זה, עכשיו לך ולאשתך אני אראה מה זה, לקבר אני אקבור אותה...\nאני אעשה לה סוף אחת ולתמיד לחרא הזאת לזבל, אלוהים ירסק אותך יא זבל אחת",\nוזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן לשילוב בסדנה פסיכו- חינוכית פרונטלית לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מאפייני ההיכרות בין הצדדים וכי לשניים ילדים משותפים לא הושת פיצוי ולא רכיב מסוג אי יצירת קשר
    ","569601/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת היא גרושתו של *** ***\n(להלן: \"המתלונן\").\n2.\n*** *** (להלן: \"***\") היא בת זוגו הנוכחית של המתלונן.\n3.\nהמתלונן ו-*** מתגוררים\nבכתובת *** *** בעיר *** *** (להלן: \"המקום\").\n4.\nבתאריך 19.12.22 סמוך לשעה\n14:30 הגיעה החשודה למקום, ונכנסה לחצר הבית של המתלונן.\n5.\n*** והמתלונן הבחינו בחשודה נכנסת לחצר במקום, נעלו את דלת הדירה ומיד\nדיווחו למשטרה.\n6.\nבאותו מעמד, חייגה גם החשודה\nלמוקד 100, ודיווחה על כך שהמתלונן לא מאפשר לה לקחת את ילדיהם המשותפים.\n7.\nבאותן הנסיבות, איימה החשודה\nעל *** ו-***, בפגיעה שלא כדין בגופה של ***, בפני מוקדנית מוקד 100, באומרה ל-***:\n\"אני אראה לך מה זה, עכשיו לך ולאשתך אני אראה מה זה, לקבר אני אקבור אותה...\nאני אעשה לה סוף אחת ולתמיד לחרא הזאת לזבל, אלוהים ירסק אותך יא זבל אחת\",\nוזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עמידה בתנאי תוכנית שירות המבחן לשילוב בסדנה פסיכו- חינוכית פרונטלית לשליטה בכעסים בת 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מאפייני ההיכרות בין הצדדים וכי לשניים ילדים משותפים לא הושת פיצוי ולא רכיב מסוג אי יצירת קשר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","569601/2022","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3516,"
    565798/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבמשך כשנה וחצי בחברת "***" ו-**** *** (להלן: "המתלונן") היה\nמנהלו.

    \n\n

    2.      עוד במעוד הרלוונטי, החזיק הנאשם בטלפון מספר\n*******-***.

    \n\n

    3.      ימים ספורים עובר למועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בוצע לחשוד שימוע לאחר שהוחלט לפטרו על ידי הנהלת חברת "***".

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, שלח המתלונן לחשוד ביישומון\nהווטסאפ אז הזימון לשימוע. מיד לאחר מכן, שלח החשוד בהודעה חוזרת למתלונן: ""אתה\nלא יודע כמה חיקייתי לזה תודה מפה אני יודע מה יהיה" (טעויות במקור, ל.נ).

    \n\n

    5.      בתאריך 26/12/2023 בשעה 11:15 או בסמוך לכך,\nהתקשר החשוד למתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ ואמר לו: "אם אתה גבר ויש לך\nביצים, תנתק את השיחה ואז נראה מה יהיה" תוך שהוא מגדף את המתלונן.

    \n\n

    6.      המתלונן בתגובה שאל את החשוד האם הוא שיכור ואם\nכן הוא סולח לו על המילים שאמר, אך החשוד ענה על כך בשלילה והמשיך לגדף את\nהמתלונן.

    \n\n

    7.      בהמשך אותו שיחה, אמר החשוד למתלונן:\n"הרסת לי את החיים...אני מאחל לך כמו לי, מה אני שאני עובר...אם אתה גבר ויש\nלך ביצים ניפגש ואני אזיין אותך". בתגובה אמר לו המתלונן כי הוא מנתק את\nהשיחה וכך עשה.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין במתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות סדנת שירות מבחן כמופיע בהמלצה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","565798/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבמשך כשנה וחצי בחברת \"***\" ו-**** *** (להלן: \"המתלונן\") היה\nמנהלו.\n2. עוד במעוד הרלוונטי, החזיק הנאשם בטלפון מספר\n*******-***.\n3. ימים ספורים עובר למועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בוצע לחשוד שימוע לאחר שהוחלט לפטרו על ידי הנהלת חברת \"***\".\n4. באותן הנסיבות, שלח המתלונן לחשוד ביישומון\nהווטסאפ אז הזימון לשימוע. מיד לאחר מכן, שלח החשוד בהודעה חוזרת למתלונן: \" \"אתה\nלא יודע כמה חיקייתי לזה תודה מפה אני יודע מה יהיה\" (טעויות במקור, ל.נ).\n5. בתאריך 26/12/2023 בשעה 11:15 או בסמוך לכך,\nהתקשר החשוד למתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ ואמר לו: \"אם אתה גבר ויש לך\nביצים, תנתק את השיחה ואז נראה מה יהיה\" תוך שהוא מגדף את המתלונן.\n6. המתלונן בתגובה שאל את החשוד האם הוא שיכור ואם\nכן הוא סולח לו על המילים שאמר, אך החשוד ענה על כך בשלילה והמשיך לגדף את\nהמתלונן.\n7. בהמשך אותו שיחה, אמר החשוד למתלונן:\n\"הרסת לי את החיים...אני מאחל לך כמו לי, מה אני שאני עובר...אם אתה גבר ויש\nלך ביצים ניפגש ואני אזיין אותך\". בתגובה אמר לו המתלונן כי הוא מנתק את\nהשיחה וכך עשה.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין במתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות סדנת שירות מבחן כמופיע בהמלצה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","565798/2023","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3517,"
    356084/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n01.08.2022 בשעה 06:15 או בסמוך לכך, שהו הנאשם ואחר יחד עם אחר בחוף XXXX (להלן: "המקום") ושתו משקאות משכרים, תוך שהם\nשופכים אלכוהול על הרצפה, משתוללים ומקללים, כאשר אחד מהם אף שפך כוס בירה לכיוונה\nמתאמנת במקום, קיללו אותה והציקו לה עד שנאלצה להזיק משטרה.

    \n\n

    2.      \nבעקבות\nהמתואר הגיע השוטר XXXX(להלן:\n"השוטר" או "השוטר באסל") למקום, ניגש לנאשמים\nוביקש מהם להזדהות.

    \n\n

    3.      \nבתגובה\nסירבו הנאשם ואחר להזדהות, התחילו להתפרע, ולהפריע לשוטר בדבריו, התקרבו אליו יתר\nעל המידה שלא לצורך. גם לאחר שהסביר השוטר כי יאלץ לעכבם, לא חדלו הנאשם ואחר מהתנהגותם,\nסירבו להזדהות ואף הפריעו לשוטר להקריא את זכויותיהם.

    \n\n

    4.      \nמשלא\nשיתפו הנאשם ואחר פעולה עם השוטר וסירבו לעיכוב, הודיע השוטר כי עוצר אותם. אז\nהוביל השוטר את הנאשם לניידת על מנת להושיבו בתא המעצר, אך הנאשם סירב למעצר בכך\nשהתנגד להכנסתו לניידת, הוציא את רגליו מהניידת מספר פעמים ובכך מנע לסגור את דלת\nהרכב.

    \n\n

    5.      \nבמעשיהם\nשתוארו לעיל, התנהגו הנאשם ואחר באופן פרוע במקום ציבורי, הפריעו לשוטרים בעת\nמילוי תפקידם, התנגדו למעצר, והנאשם 2 אף התנגד בכח למעצר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי
    ","356084/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n01.08.2022 בשעה 06:15 או בסמוך לכך, שהו הנאשם ואחר יחד עם אחר בחוף XXXX (להלן: \" המקום \") ושתו משקאות משכרים, תוך שהם\nשופכים אלכוהול על הרצפה, משתוללים ומקללים, כאשר אחד מהם אף שפך כוס בירה לכיוונה\nמתאמנת במקום, קיללו אותה והציקו לה עד שנאלצה להזיק משטרה.\n2.\nבעקבות\nהמתואר הגיע השוטר XXXX (להלן:\n\" השוטר \" או \" השוטר באסל \") למקום, ניגש לנאשמים\nוביקש מהם להזדהות.\n3.\nבתגובה\nסירבו הנאשם ואחר להזדהות, התחילו להתפרע, ולהפריע לשוטר בדבריו, התקרבו אליו יתר\nעל המידה שלא לצורך. גם לאחר שהסביר השוטר כי יאלץ לעכבם, לא חדלו הנאשם ואחר מהתנהגותם,\nסירבו להזדהות ואף הפריעו לשוטר להקריא את זכויותיהם.\n4.\nמשלא\nשיתפו הנאשם ואחר פעולה עם השוטר וסירבו לעיכוב, הודיע השוטר כי עוצר אותם. אז\nהוביל השוטר את הנאשם לניידת על מנת להושיבו בתא המעצר, אך הנאשם סירב למעצר בכך\nשהתנגד להכנסתו לניידת, הוציא את רגליו מהניידת מספר פעמים ובכך מנע לסגור את דלת\nהרכב.\n5.\nבמעשיהם\nשתוארו לעיל, התנהגו הנאשם ואחר באופן פרוע במקום ציבורי, הפריעו לשוטרים בעת\nמילוי תפקידם, התנגדו למעצר, והנאשם 2 אף התנגד בכח למעצר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","356084/2022","09/01/2025","ט' טבת תשפ\"ה"], [3518,"
    418695/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה הייתה הגברת *********** (להלן:"המתלוננת") ספקית שירותים,\nמטעם חברת "*******" ל"********", שבה מועסק הנאשם\nכסמנכ"ל כספים.

    \n\n

    2.      \nביום 29.8.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, ובמסגרת עבודתם המשותפת, היו החשוד והמתלוננת בשיחה בבניין\nשל **********, ברח' ********** (להלן:"החברה") במהלכה, הביע החשוד את\nמורת רוחו מהשירות אותו סיפקה המתלוננת והכה באגרופו בדלת המשרד ועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nביום 5.9.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, יצר החשוד קשר טלפוני עם המתלוננת לצורכי עבודה באמצעות\nהטלפון שלו מס' ********** לטלפון שלה מס' *********** במשך דקות ארוכות במהלך\nהשיחה, חזר החשוד על בקשותיו מהמתלוננת, אשר מצידה חזרה שוב ושוב והסבירה כי איננה\nיכולה הייתה לתת מענה אחר כיוון שהיא לא הגורם שאמון על התקלה. לאחר דברים אלו,\nאמר הנאשם למתלוננת:

    \n\n

    חשוד: "*****\nראית את הסרטון של המוכר בחנות דלק שדקר את זאתי שאמרה שהקפה הוא לא חם?"

    \n\n

    המתלוננת:\n"נו..?"

    \n\n

    חשוד: "מה את\nלמדה ממצב כזה? אה?"

    \n\n

    מתלוננת: "מה?...\nלמה שאני צריכה ללמוד מזה משהו?"

    \n\n

    חשוד: "שלפעמים\nמביאים אותך למצב  אנשים אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק איתו .."

    \n\n

    מתלוננת: "זה שום\nדבר לא מצדיק אלימות ****. אפילו אל תתחיל לדבר איתי על זה. כי אני עדיין זוכרת\nשצעקת ונתת בוקס לדלת ומתחינתי זו גם הייתי אלימות" (****).

    \n\n

    חשוד: "אה\nבאמת?"

    \n\n

    מתלוננת:\n"כן"

    \n\n

    חשוד: "אז תפסיקי\nלעבוד איתי ביי."

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות רפואיות שנלקחו בחשבון וחלוף זמן
    ","418695/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה הייתה הגברת *********** (להלן:\"המתלוננת\") ספקית שירותים,\nמטעם חברת \"*******\" ל\"********\", שבה מועסק הנאשם\nכסמנכ\"ל כספים.\n2.\nביום 29.8.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, ובמסגרת עבודתם המשותפת, היו החשוד והמתלוננת בשיחה בבניין\nשל **********, ברח' ********** (להלן:\"החברה\") במהלכה, הביע החשוד את\nמורת רוחו מהשירות אותו סיפקה המתלוננת והכה באגרופו בדלת המשרד ועזב את המקום.\n3.\nביום 5.9.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, יצר החשוד קשר טלפוני עם המתלוננת לצורכי עבודה באמצעות\nהטלפון שלו מס' ********** לטלפון שלה מס' *********** במשך דקות ארוכות במהלך\nהשיחה, חזר החשוד על בקשותיו מהמתלוננת, אשר מצידה חזרה שוב ושוב והסבירה כי איננה\nיכולה הייתה לתת מענה אחר כיוון שהיא לא הגורם שאמון על התקלה. לאחר דברים אלו,\nאמר הנאשם למתלוננת:\nחשוד: \"*****\nראית את הסרטון של המוכר בחנות דלק שדקר את זאתי שאמרה שהקפה הוא לא חם?\"\nהמתלוננת:\n\"נו..?\"\nחשוד: \"מה את\nלמדה ממצב כזה? אה?\"\nמתלוננת: \"מה?...\nלמה שאני צריכה ללמוד מזה משהו?\"\nחשוד: \"שלפעמים\nמביאים אותך למצב אנשים אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק איתו ..\"\nמתלוננת: \"זה שום\nדבר לא מצדיק אלימות ****. אפילו אל תתחיל לדבר איתי על זה. כי אני עדיין זוכרת\nשצעקת ונתת בוקס לדלת ומתחינתי זו גם הייתי אלימות\" (****).\nחשוד: \"אה\nבאמת?\"\nמתלוננת:\n\"כן\"\nחשוד: \"אז תפסיקי\nלעבוד איתי ביי.\"\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות רפואיות שנלקחו בחשבון וחלוף זמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","418695/2022","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3519,"
    431957/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 11.6.2021, בשעה 06:45  או בסמוך לכך נערכה xxxxx xxxxx על ידי "xxxxx xxxx" בxx xxxx  xxxxxx\n (להלן: "המקום"). בעת שxxxxxxx xxxx הגיעו למקום החלה\n התגודדות של מספר רב של גברים, בין היתר הנאשם אשר קראו קריאות וניסו למנוע מxxx xxxx את קיום התפילות.
      2. \n
    2. בנסיבות המתוארות לעיל,\n הגברת yyy\n yyy (להלן:\n "yyy"),\n נשאה  מזוודה בצבע xxxxx\n ובתוכהxx  סידורי תפילה (להלן\n : "המזוודה"), ====עבר xxxx xxxx במקום.
      3. \n
    3. או אז, ניסה הנאשם לחטוף\n באמצעות יד ימינו את המזוודה מידי yyy אך ללא הצלחה.
      4. \n
    4. בהמשך, נחטפה המזוודה על\n ידי אלמוני והסידורים בתוכה התפזרו על הרצפה, כאשר חלק מן הסידורים אף נקרעו\n על ידי אלמונים.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל,\n התנהג הנאשם באופן העלול להביא להפרת השלום.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, נשוי , עם מצוקה כלכלית , רוצה להתגייס, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2021
    ","431957/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n11.6.2021, בשעה 06:45 או בסמוך לכך נערכה xxxxx xxxxx על ידי \" xxxxx xxxx \" ב xx xxxx xxxxxx\n(להלן: \" המקום \"). בעת ש xxxxxxx xxxx הגיעו למקום החלה\nהתגודדות של מספר רב של גברים, בין היתר הנאשם אשר קראו קריאות וניסו למנוע מ xxx xxxx את קיום התפילות.\nבנסיבות המתוארות לעיל,\nהגברת yyy\nyyy (להלן:\n\" yyy \"),\nנשאה מזוודה בצבע xxxxx\nובתוכה xx סידורי תפילה (להלן\n: \" המזוודה \"), ====עבר xxxx xxxx במקום.\nאו אז, ניסה הנאשם לחטוף\nבאמצעות יד ימינו את המזוודה מידי yyy אך ללא הצלחה.\nבהמשך, נחטפה המזוודה על\nידי אלמוני והסידורים בתוכה התפזרו על הרצפה, כאשר חלק מן הסידורים אף נקרעו\nעל ידי אלמונים.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהתנהג הנאשם באופן העלול להביא להפרת השלום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, נשוי , עם מצוקה כלכלית , רוצה להתגייס, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2021","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","431957/2021","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3520,"
    405648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך\n17.8.2023 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו ברכב לפתח חניון XXXX (להלן: "החניון").

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, XXXX  (להלן:\n"המתלונן") אשר שהה במקום, צילם במכשיר הסלולרי שברשותו את הרכב אשר עמד\nבפתח שער החניון.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, בשעות הערב, נכנס הנאשם יחד עם חבריו לחצר ביתו של המתלונן ברחוב XXXX, כאשר אחד מהחברים תקף את המתלונן בטענה שצילם את הרכב וגרם נזק\nלרכושו.

    \n\n

    4.      באותן\nנסיבות, נטל המתלונן את משקפיו של התוקף בגין הנזק שנגרם למשקפיו.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, הגיע הנאשם עם חבריו לפתח דלת הבניין של המתלונן, והם דרשו את משקפיו של\nהתוקף בחזרה.

    \n\n

    6.      בהמשך\nלאמור, משסרב המתלונן לבקשתם, ירד הנאשם לקומת הקרקע של הבניין וניפץ בידו את זכוכית\nדלת הכניסה וגרם לה נזק בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים\nגרם הנאשם נזק לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק , לומד בישיבה , מצטער על המעשה ומבין את חומרתו
    ","405648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n17.8.2023 בשעה 22:20 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו ברכב לפתח חניון XXXX (להלן: \"החניון\").\n2. באותן\nנסיבות, XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") אשר שהה במקום, צילם במכשיר הסלולרי שברשותו את הרכב אשר עמד\nבפתח שער החניון.\n3. בהמשך\nלמתואר, בשעות הערב, נכנס הנאשם יחד עם חבריו לחצר ביתו של המתלונן ברחוב XXXX , כאשר אחד מהחברים תקף את המתלונן בטענה שצילם את הרכב וגרם נזק\nלרכושו.\n4. באותן\nנסיבות, נטל המתלונן את משקפיו של התוקף בגין הנזק שנגרם למשקפיו.\n5. בהמשך\nלמתואר, הגיע הנאשם עם חבריו לפתח דלת הבניין של המתלונן, והם דרשו את משקפיו של\nהתוקף בחזרה.\n6. בהמשך\nלאמור, משסרב המתלונן לבקשתם, ירד הנאשם לקומת הקרקע של הבניין וניפץ בידו את זכוכית\nדלת הכניסה וגרם לה נזק בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.\n7. במעשיו המתוארים\nגרם הנאשם נזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק , לומד בישיבה , מצטער על המעשה ומבין את חומרתו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","405648/2023","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3521,"
    242275/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה הקטינה ל.כ.א (קטינה ילידת 2007) טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: "הטלפון\nשל הקטינה") כמו כן, הקטינה היא בת דודתו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, עזבה הקטינה את\nבית אמה מה שהצית סכסוך בין האם לקטינה. עוד עובר לאירוע, האמא של הקטינה שיתפה את\nהחשוד בכך שהקטינה עזבה את הבית והיא רוצה שהיא תחזור.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.6.24 בשעה 14:53 או\nבסמוך לכך, יצר החשוד קשר באמצעות מכשיר הנייד שלו מס' *****  (להלן:"הנייד\nשל החשוד") עם הנייד של הקטינה אך היא לא ענתה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, שלח החשוד\nתמונה של שם הרחוב בו היא מתגוררת והחל לשלוח לה גם 6 הקלטות מאיימות, כל זאת\nבאמצעות תוכנת הוואטסאפ, כדלקמן:

    \n\n

    14:53 את יודעת שאת לא עונה וזה סתם עושה לך עוד יותר נזק למה אני\nאשבור לו ולך את הפנים את יודעת את זה תעני לטלפון ועכשיו

    \n\n

    15:05 אין בעיה **** אל תעני אל תעני בשביל מישהו בן בן שרמוטה בן\nלא יודע מה את תעשי ככה לאמא שלך נראה לך את תסנני אותי תנתקי לי את הטלפון בפני\nתקשיבי טוב את תקבלי סטירה אני אסובב לך את הראש שמונה פעמים טיפשה תעני עכשיו\nלטלפון

    \n\n

    15:07 חתיכת טיפשה\nילדה טיפשה את רוצה להזמין לי משטרה כן תזמיני לי משטרה תזמיני לי משטרה ליאל\nעכשיו אני רוצה לראות שאת מזמינה לי משטרה ותראי מה קורה לך

    \n\n

    15:08 יפחדנית אחת\nיחתיכת זבל למה את לא עונה אה למה את לא עונה שאת רוצה את יודעת יופי לענות נכון\nחוצפנית תעני עכשיו

    \n\n

    15:10 למה את מנתקת\nלמה כי מה נראה לך שאת יכולה לעשות מה שאת רוצה מי את בכלל

    \n\n

    15:11 אל תדאגי *****\nאני מבטיח לך אבל מבטיח לך שאת תשלמי על זה ביוקר אני נשבע לך את תשלמי על זה\nביוקר על כל מה שעשית ועל כל היחס הזה

    \n\n

    15:16 **** את לא\nמפחידה אף אחד את יכולה גם לחייג 300 ו400 לא רק 100 את לא מפחידה אף אחד את יודעת\nאת זה כן תתקדמי אמרתי לך עד שזה לא יכנס לך למוח אני אכניס לך את זה למוח בדרך\nקלה קשה זה ייכנס לך למוח בסוף טיפשה

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת ואחר שזהותו איננה ידועה למאשימה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","242275/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה הקטינה ל.כ.א (קטינה ילידת 2007) טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: \"הטלפון\nשל הקטינה\") כמו כן, הקטינה היא בת דודתו של החשוד.\n2.\nעובר לאירוע, עזבה הקטינה את\nבית אמה מה שהצית סכסוך בין האם לקטינה. עוד עובר לאירוע, האמא של הקטינה שיתפה את\nהחשוד בכך שהקטינה עזבה את הבית והיא רוצה שהיא תחזור.\n3.\nבתאריך 12.6.24 בשעה 14:53 או\nבסמוך לכך, יצר החשוד קשר באמצעות מכשיר הנייד שלו מס' ***** (להלן:\"הנייד\nשל החשוד\") עם הנייד של הקטינה אך היא לא ענתה.\n4.\nבהמשך למתואר, שלח החשוד\nתמונה של שם הרחוב בו היא מתגוררת והחל לשלוח לה גם 6 הקלטות מאיימות, כל זאת\nבאמצעות תוכנת הוואטסאפ, כדלקמן:\n14:53 את יודעת שאת לא עונה וזה סתם עושה לך עוד יותר נזק למה אני\nאשבור לו ולך את הפנים את יודעת את זה תעני לטלפון ועכשיו\n15:05 אין בעיה **** אל תעני אל תעני בשביל מישהו בן בן שרמוטה בן\nלא יודע מה את תעשי ככה לאמא שלך נראה לך את תסנני אותי תנתקי לי את הטלפון בפני\nתקשיבי טוב את תקבלי סטירה אני אסובב לך את הראש שמונה פעמים טיפשה תעני עכשיו\nלטלפון\n15:07 חתיכת טיפשה\nילדה טיפשה את רוצה להזמין לי משטרה כן תזמיני לי משטרה תזמיני לי משטרה ליאל\nעכשיו אני רוצה לראות שאת מזמינה לי משטרה ותראי מה קורה לך\n15:08 יפחדנית אחת\nיחתיכת זבל למה את לא עונה אה למה את לא עונה שאת רוצה את יודעת יופי לענות נכון\nחוצפנית תעני עכשיו\n15:10 למה את מנתקת\nלמה כי מה נראה לך שאת יכולה לעשות מה שאת רוצה מי את בכלל\n15:11 אל תדאגי *****\nאני מבטיח לך אבל מבטיח לך שאת תשלמי על זה ביוקר אני נשבע לך את תשלמי על זה\nביוקר על כל מה שעשית ועל כל היחס הזה\n15:16 **** את לא\nמפחידה אף אחד את יכולה גם לחייג 300 ו400 לא רק 100 את לא מפחידה אף אחד את יודעת\nאת זה כן תתקדמי אמרתי לך עד שזה לא יכנס לך למוח אני אכניס לך את זה למוח בדרך\nקלה קשה זה ייכנס לך למוח בסוף טיפשה\n5. במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה ובגופה של המתלוננת ואחר שזהותו איננה ידועה למאשימה וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","242275/2024","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3522,"
    406908/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 13/09/2023 בשעה 04:51\nאו בסמוך לכך התרחשה תאונת דרכים במחלף ****** (להלן: "המקום") שכתוצאתה\nנהרג אדם.

    \n\n

    2.     \nבתאונת הדרכים הייתה מעורבת\nמשאית, שמספר לוחית זיהויה אינו ידוע למאשימה, אשר הובילה חבילות ובתוכן חטיפים\nמסוגים שונים (להלן: "המשאית")

    \n\n

    3.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסעו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), בדרכם\nלעבודה, בכביש ***** ברכב מסוג טרנזיט המסיע עובדים. 

    \n\n

    4.     \nבעקבות תאונת דרכים שאירע\nבמקום, רכב הטרנזיט התעכב בפקק תנועה והחשוד והאחר פנו ללכת ברגל למקום.

    \n\n

    5.     \nבמקום החשוד עלה ונכנס לארגז\nהמשאית ומסר מתוכו חבילות לאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, החשוד \nנטל חבילה אחת מהמשאית ובתוכה חטיפים תוך שהוא מנצל את הנסיבות הטרגיות ושעת הכושר\nלביצוע הגניבה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו החשוד נטל ונשא דבר\nהניתן להיגנב מתוך רכב, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    8.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיע\nלמקום גם האחר.

    \n\n

    9.     \nבמקום, האחר נטל חבילה אחת\nובתוכה חטיפים ועזב את המקום כשהוא מחזיק בחבילה.

    \n\n

    10.  במעשיו החשוד נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    11.  במסגרת חקירתו של האחר בתאריך 14/09/2023 בשעה\n08:44 הלם באמצעות ידו בדלת בתחנת המשטרה ****** וגרם לנזק בשווי של 1,638 שקלים.

    \n\n

    12.  במעשיו\nהמתוארים לעיל האחר הרס נכס או פגע במזיד שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עבודות שלצ בהיקף של 80 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","406908/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13/09/2023 בשעה 04:51\nאו בסמוך לכך התרחשה תאונת דרכים במחלף ****** (להלן: \"המקום\") שכתוצאתה\nנהרג אדם.\n2.\nבתאונת הדרכים הייתה מעורבת\nמשאית, שמספר לוחית זיהויה אינו ידוע למאשימה, אשר הובילה חבילות ובתוכן חטיפים\nמסוגים שונים (להלן: \"המשאית\")\n3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסעו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\"), בדרכם\nלעבודה, בכביש ***** ברכב מסוג טרנזיט המסיע עובדים.\n4.\nבעקבות תאונת דרכים שאירע\nבמקום, רכב הטרנזיט התעכב בפקק תנועה והחשוד והאחר פנו ללכת ברגל למקום.\n5.\nבמקום החשוד עלה ונכנס לארגז\nהמשאית ומסר מתוכו חבילות לאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, החשוד\nנטל חבילה אחת מהמשאית ובתוכה חטיפים תוך שהוא מנצל את הנסיבות הטרגיות ושעת הכושר\nלביצוע הגניבה.\n7.\nבמעשיו החשוד נטל ונשא דבר\nהניתן להיגנב מתוך רכב, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\n8.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע\nלמקום גם האחר.\n9.\nבמקום, האחר נטל חבילה אחת\nובתוכה חטיפים ועזב את המקום כשהוא מחזיק בחבילה.\n10. במעשיו החשוד נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\n11. במסגרת חקירתו של האחר בתאריך 14/09/2023 בשעה\n08:44 הלם באמצעות ידו בדלת בתחנת המשטרה ****** וגרם לנזק בשווי של 1,638 שקלים.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל האחר הרס נכס או פגע במזיד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): עבודות שלצ בהיקף של 80 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","406908/2023","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3523,"
    402468/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן: "המתלונן") בעלים של ארנק שהכיל במועד\nהאירוע 3000 ₪ במזומן (להלן:"הכסף"), כרטיס אשראי תעודת זהות ורישיון\nנהיגה (להלן: "הארנק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.9.23 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, בחנות הבגדים ******* (להלן: "החנות"), עת היה המתלונן בקופת\nהחנות, הניח את הארנק בסמוך למחשב הקופה והלך להביא מכנס אחר מתוך החנות.

    \n\n

    3.      \nעוד באותו המעמד, עמדה בסמוך\nאליו, החשודה, התקרבה לקופה, נטלה ונשאה את הארנק בידה והכניסה אותו לתוך התיק\nשלה. בתוך כך, שילמה עבור פירטי החנות אותם ביקשה לקנות ויצאה מהחנות כשהארנק\nבתיקה האישי.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, המתלונן חזר\nלקופה ולא מצא את הארנק שלו.

    \n\n

    5.      \nהכסף הוחזר למתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","402468/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן: \"המתלונן\") בעלים של ארנק שהכיל במועד\nהאירוע 3000 ₪ במזומן (להלן:\"הכסף\"), כרטיס אשראי תעודת זהות ורישיון\nנהיגה (להלן: \"הארנק\").\n2.\nבתאריך 8.9.23 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, בחנות הבגדים ******* (להלן: \"החנות\"), עת היה המתלונן בקופת\nהחנות, הניח את הארנק בסמוך למחשב הקופה והלך להביא מכנס אחר מתוך החנות.\n3.\nעוד באותו המעמד, עמדה בסמוך\nאליו, החשודה, התקרבה לקופה, נטלה ונשאה את הארנק בידה והכניסה אותו לתוך התיק\nשלה. בתוך כך, שילמה עבור פירטי החנות אותם ביקשה לקנות ויצאה מהחנות כשהארנק\nבתיקה האישי.\n4.\nבהמשך ובסמוך, המתלונן חזר\nלקופה ולא מצא את הארנק שלו.\n5.\nהכסף הוחזר למתלונן.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב ללא הסכמת הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","402468/2023","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3524,"
    90024/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום היו החשוד והגברת **************** (להלן: "המתלוננת")\n בני זוג נשואים.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב שהו החשוד והמתלוננת בדירת הוריו של החשוד שברחוב *****************להלן:\n "הדירה").
      3. \n
    \n\n

    3.       בתאריך 2.3.2024 בשעה 20:58 או בסמוך לכך,\nהעירה המתלוננת את החשוד משנתו ושאלה אותו מה בכוונתו לעשות בהמשך הערב, ובתגובה החשוד\nהתרגז על המתלוננת.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר לעיל, איים החשוד בהתנהגות על\nהמתלוננת  בכך שהתקרב אל פניה והחל לצעוק עליה תוך שהוא מפציר בה כי היא לא תדבר\nאליו בצורה הזו.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות ביקשה המתלוננת מהחשוד שיתרחק\nממנה, אך הנאשם המשיך להתקרב לעברה של המתלוננת.

    \n\n

    6.       באותו המעמד סטרה המתלוננת לחשוד פעם אחת.

    \n\n

    7.       בהמשך לאמור, ניפץ החשוד אגרטל שהיה בדירה, אחז\nבידו מסרק ואיים על המתלוננת בכך שאמר לה "את גם רוצה לחטוף?"  וגידף את\nהמתלוננת תוך שאימו של החשוד עומדת כחוצץ בין השניים.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד את האגרטל או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות מפורטות בתיק, עמדת מתלוננת וחלקה, והליך טיפולי בו מצוי ברווחה וימשך פרני, שליטה בכעסים ושילוב טיפול זוגי. פעם בשבוע, נלקחו בחשבון.
    ","90024/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום היו החשוד והגברת **************** (להלן: \"המתלוננת\")\nבני זוג נשואים.\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב שהו החשוד והמתלוננת בדירת הוריו של החשוד שברחוב *****************להלן:\n\"הדירה\").\n3. בתאריך 2.3.2024 בשעה 20:58 או בסמוך לכך,\nהעירה המתלוננת את החשוד משנתו ושאלה אותו מה בכוונתו לעשות בהמשך הערב, ובתגובה החשוד\nהתרגז על המתלוננת.\n4. בהמשך למתואר לעיל, איים החשוד בהתנהגות על\nהמתלוננת בכך שהתקרב אל פניה והחל לצעוק עליה תוך שהוא מפציר בה כי היא לא תדבר\nאליו בצורה הזו.\n5. באותן הנסיבות ביקשה המתלוננת מהחשוד שיתרחק\nממנה, אך הנאשם המשיך להתקרב לעברה של המתלוננת.\n6. באותו המעמד סטרה המתלוננת לחשוד פעם אחת.\n7. בהמשך לאמור, ניפץ החשוד אגרטל שהיה בדירה, אחז\nבידו מסרק ואיים על המתלוננת בכך שאמר לה \"את גם רוצה לחטוף?\" וגידף את\nהמתלוננת תוך שאימו של החשוד עומדת כחוצץ בין השניים.\n8. במעשיו המתוארים לעיל איים החשוד על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד את האגרטל או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות מפורטות בתיק, עמדת מתלוננת וחלקה, והליך טיפולי בו מצוי ברווחה וימשך פרני, שליטה בכעסים ושילוב טיפול זוגי. פעם בשבוע, נלקחו בחשבון.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90024/2024","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3525,"
    430372/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדה X (להלן: "המתלוננת")\nכרוקחת בבית מרקחת בקופת חולים "X"\nברחוב X בעיר X (להלן: "בית המרקחת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.6.21, בשעה 9:14\nלערך, הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש כי המתלוננת תנפיק לו תרופה נרקוטית.

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת אמרה לנאשם כי הוא\nלא יכול לקבל את התרופה, החל הנאשם לצעוק ולומר כי הוא לא זז עד שהוא מקבל את\nהכדורים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, המתלוננת לחצה\nעל כפתור המצוקה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, הגיעו שוטרים\nלמקום, שוחחו עם הנאשם והסבירו לו את מצב הדברים.

    \n\n

    6.      \nאז, הלך הנאשם לכניסה למרפאה,\nומאחורי גבו של השוטר, סימן למתלוננת שיסוף צוואר באמצעות העברת ידו בתנועה מהירה\nעל צווארו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, זאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית שבירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד סובל מבעיות רפואיות שונות.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. החשוד פעל בעודו כאוב .
    ","430372/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדה X (להלן: \" המתלוננת \")\nכרוקחת בבית מרקחת בקופת חולים \" X \"\nברחוב X בעיר X (להלן: \" בית המרקחת \").\n2.\nבתאריך 10.6.21, בשעה 9:14\nלערך, הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש כי המתלוננת תנפיק לו תרופה נרקוטית.\n3.\nהמתלוננת אמרה לנאשם כי הוא\nלא יכול לקבל את התרופה, החל הנאשם לצעוק ולומר כי הוא לא זז עד שהוא מקבל את\nהכדורים.\n4.\nבנסיבות אלה, המתלוננת לחצה\nעל כפתור המצוקה.\n5.\nבהמשך לכך, הגיעו שוטרים\nלמקום, שוחחו עם הנאשם והסבירו לו את מצב הדברים.\n6.\nאז, הלך הנאשם לכניסה למרפאה,\nומאחורי גבו של השוטר, סימן למתלוננת שיסוף צוואר באמצעות העברת ידו בתנועה מהירה\nעל צווארו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, זאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית שבירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד סובל מבעיות רפואיות שונות.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. החשוד פעל בעודו כאוב .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","430372/2021","08/01/2025","ח' טבת תשפ\"ה"], [3526,"
    200465/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 14.05.24 בשעה 18:20\nלערך, הגיע הנאשם לבית במטרה לאסוף את בתם המשותפת. או אז, ועל רקע ויכוח שנתגלה\nעם המתלוננת בנוגע לבתם המשותפת, הכה הנאשם בחוזקה בדלת הבית וגרם לשבר בצידה\nהימני העליון.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם\nהנאשם היזק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בשים לב למצבו הכלכלי
    ","200465/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 14.05.24 בשעה 18:20\nלערך, הגיע הנאשם לבית במטרה לאסוף את בתם המשותפת. או אז, ועל רקע ויכוח שנתגלה\nעם המתלוננת בנוגע לבתם המשותפת, הכה הנאשם בחוזקה בדלת הבית וגרם לשבר בצידה\nהימני העליון.\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם\nהנאשם היזק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבשים לב למצבו הכלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","200465/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3527,"
    118967/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנשק מספר מוטבע XXX (להלן: "הנשק") ברישיון.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20/3/2024 בשעה 20:11 או\nבסמוך לכך, הפקיר הנאשם את הנשק, בכך ששכח אותו בסניף " ברחוב XXX, כשהנשק נמצא בתוך שקית, וזו לאחר שיצא מהמקום כשהוא משאיר את\nהשקית ובה הנשק בדלפק

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nהנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","118967/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בנשק מספר מוטבע XXX (להלן: \" הנשק\" ) ברישיון.\n2.\nבתאריך 20/3/2024 בשעה 20:11 או\nבסמוך לכך, הפקיר הנאשם את הנשק, בכך ששכח אותו בסניף \" ברחוב XXX , כשהנשק נמצא בתוך שקית, וזו לאחר שיצא מהמקום כשהוא משאיר את\nהשקית ובה הנשק בדלפק\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר\nהנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","118967/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3528,"
    410244/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג "קולט" ברישיון שמספרו X (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך 14/9/2023 בין השעות 21:00 ל23:00, שהה\nהנאשם באזור התעשיה במושב X וסייע לחברו, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה להעביר חפצים\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, ובדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\nנפל האקדח שהיה מצוי בנרתיק פנימי במכנסיו של הנאשם, במקום, והנאשם עזב את המקום\nמבלי האקדח.

    \n\n

    4.       בתאריך 15/9/2023 בסמוך לשעה 1:45 נמצא האקדח\nכשהוא זרוק על הכביש באזור התעשייה במושב X, ע"י X אשר עבד במקום.

    \n\n

    5.       במעשיו, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    רשלנות ברף נמוך ואדם נורמטיבי
    ","410244/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח\nמסוג \"קולט\" ברישיון שמספרו X (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך 14/9/2023 בין השעות 21:00 ל23:00, שהה\nהנאשם באזור התעשיה במושב X וסייע לחברו, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה להעביר חפצים\n(להלן: \" המקום \").\n3. באותן הנסיבות, ובדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה\nנפל האקדח שהיה מצוי בנרתיק פנימי במכנסיו של הנאשם, במקום, והנאשם עזב את המקום\nמבלי האקדח.\n4. בתאריך 15/9/2023 בסמוך לשעה 1:45 נמצא האקדח\nכשהוא זרוק על הכביש באזור התעשייה במושב X , ע\"י X אשר עבד במקום.\n5. במעשיו, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nרשלנות ברף נמוך ואדם נורמטיבי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","410244/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3529,"
    339634/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, גרה ******** (להלן: "המתלוננת") בשכנות לחשוד\nברחוב *********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 31/07/2023\nבשעה 13:29 או בסמוך לכך, עמדה המתלוננת בסמוך למעליות בלובי המקום והמתינה להגעתה\nשל המעלית.

    \n\n

    3.      לאחר\nשהמעלית הגיעה, הגיח החשוד מאחורי המתלוננת, דחף אותה באמצעות ידו הימנית בגבה\nונכנס למעלית, תוך שהוא צועק לעברה: "זוזי מפה".

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 . נסיבות חריגות הכוללות מצב בריאותי וכלכלי
    ","339634/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, גרה ******** (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות לחשוד\nברחוב *********** (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 31/07/2023\nבשעה 13:29 או בסמוך לכך, עמדה המתלוננת בסמוך למעליות בלובי המקום והמתינה להגעתה\nשל המעלית.\n3. לאחר\nשהמעלית הגיעה, הגיח החשוד מאחורי המתלוננת, דחף אותה באמצעות ידו הימנית בגבה\nונכנס למעלית, תוך שהוא צועק לעברה: \"זוזי מפה\".\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 . נסיבות חריגות הכוללות מצב בריאותי וכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","339634/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3530,"
    534079/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר xxx(להלן: "המתלונן").\nהנאשם הינו בנה של בת זוגו של המתלונן והינם מתגוררים ביחד ברחוב xxxx(להלן: "הבית או\nהמקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 04.12.2023 בשעה 23:53\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם בבית, במהלכו איים הנאשם על המתלונן\nכי ישבור לו בקבוק בירה שהחזיק בידו על הראש . 

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הזמין המתלונן ניידת משטרה ובעת הגעת xxx למקום (להלן: "השוטר xxx"), איים הנאשם על\nהמתלונן בנוכחות השוטר xxx באומרו: "אני מעדיף שתיקחו אותי ככה מאשר שאני אשבור לו\nאת הבקבוק על הראש".

    \n\n

    4.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות צעיר בן 23 , עובד למחייתו
    7.חשוד ומתלונן השלימו , חשוד מבקר את המתלונן ואת אימו בסופי שבוע , עבר להתגורר באזור המרכז.
    ","534079/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר xxx (להלן: \" המתלונן \").\nהנאשם הינו בנה של בת זוגו של המתלונן והינם מתגוררים ביחד ברחוב xxxx (להלן: \" הבית או\nהמקום \").\n2.\nבתאריך 04.12.2023 בשעה 23:53\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם בבית, במהלכו איים הנאשם על המתלונן\nכי ישבור לו בקבוק בירה שהחזיק בידו על הראש .\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הזמין המתלונן ניידת משטרה ובעת הגעת xxx למקום (להלן: \" השוטר xxx \"), איים הנאשם על\nהמתלונן בנוכחות השוטר xxx באומרו: \"אני מעדיף שתיקחו אותי ככה מאשר שאני אשבור לו\nאת הבקבוק על הראש\".\n4.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות צעיר בן 23 , עובד למחייתו\n7.חשוד ומתלונן השלימו , חשוד מבקר את המתלונן ואת אימו בסופי שבוע , עבר להתגורר באזור המרכז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","534079/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3531,"
    11934/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד מר ***** כמתדלק (להלן: "המתלונן") בתחנת\nהדלק "**** " ברחוב***** (להלן: "המקום"), והחזיק באמצעי\nתשלום מסוג כרטיס תדלוק לשם עבודתו, באמצעותו ביצע פעולות תדלוק ללקוחות המקום\nלאחר ששילמו (להלן: "אמצעי תשלום").

    \n\n

    2.      ביום\n06.01.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום, כאשר הוא נוהג ברכבו מסוג ******\n(להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      באותן\nנסיבות, השאיר המתלונן את אמצעי התשלום בתוך עמדת התדלוק במקום.

    \n\n

    4.      בהמשך,\nהשתמש החשוד באמצעי התשלום, בכוונה להונות, בכך שמילא דלק ברכב בסכום של 380 ₪ באמצעות\nאמצעי התשלום.

    \n\n

    5.      מיד\nובסמוך, ניגש המתלונן אל החשוד ושאל אותו האם ראה את אמצעי התשלום וזה מסר לו שלא\nולאחר מכן ניגש אל המתלונן כשאמצעי התשלום בידו ואמר לו שהוא מצא אותו, ועזב את\nהמקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום תוך הפקת רווחים או טובות הנאה- עבירה לפי סעיף 40 (ג) (2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","11934/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד מר ***** כמתדלק (להלן: \"המתלונן\") בתחנת\nהדלק \"**** \" ברחוב***** (להלן: \"המקום\"), והחזיק באמצעי\nתשלום מסוג כרטיס תדלוק לשם עבודתו, באמצעותו ביצע פעולות תדלוק ללקוחות המקום\nלאחר ששילמו (להלן: \"אמצעי תשלום\").\n2. ביום\n06.01.24 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד למקום, כאשר הוא נוהג ברכבו מסוג ******\n(להלן: \"הרכב\").\n3. באותן\nנסיבות, השאיר המתלונן את אמצעי התשלום בתוך עמדת התדלוק במקום.\n4. בהמשך,\nהשתמש החשוד באמצעי התשלום, בכוונה להונות, בכך שמילא דלק ברכב בסכום של 380 ₪ באמצעות\nאמצעי התשלום.\n5. מיד\nובסמוך, ניגש המתלונן אל החשוד ושאל אותו האם ראה את אמצעי התשלום וזה מסר לו שלא\nולאחר מכן ניגש אל המתלונן כשאמצעי התשלום בידו ואמר לו שהוא מצא אותו, ועזב את\nהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום תוך הפקת רווחים או טובות הנאה - עבירה לפי סעיף 40 (ג) (2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","11934/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3532,"
    59929/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, נהג החשוד\nברכב מסוג **** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 06/02/2023 בשעה 18:01 או בסמוך לכך,\nנסע ***** (להלן: "המתלונן") ברחוב ******(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותו המועד היה מעורב החשוד במקום בתאונת נזק\nבלבד עם הרכב בו נהג.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, קרא המתלונן לעברו של החשוד\nשיזיזו את הרכבים מהמקום בכדי לפתוח נתיב נסיעה לשאר הרכבים במקום.

    \n\n

    5.       החשוד צעק אל המתלונן שיסע מהמקום, שלא ישגע\nאותו ושהוא יזיין אותו, תוך כדי שהחשוד התקרב אל רכבו של המתלונן, הוא הכניס את\nראשו לחלון רכב המתלונן והמשיך לגדפו.

    \n\n

    6.       המתלונן יצא מרכבו, נעמד מול החשוד ומיד לאחר\nמכן תקף החשוד את המתלונן בכך שהכה במספר מכות אגרוף בראש מתלונן אשר נחבל ונגרמה\nלו חבלה של ממש בדמות סימן מתחת לעינו השמאלית וסימן אדום בצווארו, משקפי השמש\nשהיו על כובעו של המתלונן הועפו מראשו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","59929/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, נהג החשוד\nברכב מסוג **** (להלן: \"הרכב\").\n2. בתאריך 06/02/2023 בשעה 18:01 או בסמוך לכך,\nנסע ***** (להלן: \"המתלונן\") ברחוב ******(להלן: \"המקום\").\n3. באותו המועד היה מעורב החשוד במקום בתאונת נזק\nבלבד עם הרכב בו נהג.\n4. באותן נסיבות, קרא המתלונן לעברו של החשוד\nשיזיזו את הרכבים מהמקום בכדי לפתוח נתיב נסיעה לשאר הרכבים במקום.\n5. החשוד צעק אל המתלונן שיסע מהמקום, שלא ישגע\nאותו ושהוא יזיין אותו, תוך כדי שהחשוד התקרב אל רכבו של המתלונן, הוא הכניס את\nראשו לחלון רכב המתלונן והמשיך לגדפו.\n6. המתלונן יצא מרכבו, נעמד מול החשוד ומיד לאחר\nמכן תקף החשוד את המתלונן בכך שהכה במספר מכות אגרוף בראש מתלונן אשר נחבל ונגרמה\nלו חבלה של ממש בדמות סימן מתחת לעינו השמאלית וסימן אדום בצווארו, משקפי השמש\nשהיו על כובעו של המתלונן הועפו מראשו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","59929/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3533,"
    313309/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         במועד הרלוונטי לכתב האישום, ליווה החשוד את\nאשתו הגברת ***** לטיפול במיון בבית החולים ****.

    \n\n

    2.         במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגיע אחר\nשזהותו ידועה למאשימה ( להלן: "האחר")  למיון בבית החולים לקבלת טיפול\nרפואי .

    \n\n

    3.         בין החשוד והאחר אין כל היכרות.

    \n\n

    4.         במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הגברת *****\nכאחות במיון מהלכים בבית החולים .(להלן: "******").

    \n\n

    5.         בתאריך\n17/7/23 , במיון מהלכים בבית החולים , המתינו החשוד ו***** בתורם לרופא המטפל.

    \n\n

    6.         בהמשך\nלכך, משך ההמתנה לרופא עוררו את חמתו של החשוד , שניגש לחדרו של הרופא והחל לצעוק\nעליו.

    \n\n

    7.         במעמד\nהמתואר לעיל, שמע המאבטח ****** את הצעקות ניגש לעבר החדר, והוציא את החשוד מהחדר.

    \n\n

    8.         האחר\n הבחין במתרחש, ניגש לעבר החשוד חיבק אותו תוך שהניח על כתפו את ידו השמאלית .

    \n\n

    9.         מאבטחים\nנוספים הגיעו למקום , וניסו להוציא את החשוד שהתנגד ליציאתו מהמיון.

    \n\n

    10.        בנסיבות\nהמתוארות לעיל, האחר הושיט ידיו תוך שניסה להרחיק את המאבטחים מ******.

    \n\n

    11.        בהמשך\nלכך , השתחרר החשוד  מאחיזת המאבטחים וחזר לחדרו של הרופא .

    \n\n

    12.        המאבטח\n*****  הבחין בחשוד  אחז בידו והוציאו מהחדר.

    \n\n

    13.        מיד\nובהמשך , ניגש החשוד לעבר האחות, צעק לעברה וקילל אותה. ואז, תקף החשוד  את האחות  שלא\nכדין ומבלי שנתנה הסכמתה לכך , בכך שהיכה בידו השמאלית במכת אגרוף במחשב שהיה מונח\nלפניה והעיף אותו על גופה.

    \n\n

    14.        המאבטחים\nאחזו בחשוד  והחלו להוציאו מהמיון.

    \n\n

    15.        האחר\nהבחין במתרחש וניסה למנוע מהמאבטחים להוציא את החשוד, תוך שאחז בבגדיהם , אז ריתקו\nהמאבטחים את האחר  לרצפה במיון.

    \n\n

    16.        בנסיבות\nהמתוארות לעיל, איים האחר  על **** ועל ****  בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה\nלהפחידם או להקניטם בכך שאמר למתן "היום אתה מת", היום ירצח אותו, שהוא\nמחכה לו בחוץ, ובהמשך הוסיף כי הוא מארגון לי והוא הולך להצמיד לו מטען חבלה לרכב\nוכל יום יחכה לו מתחת לביתו. ול******  הוסיף כי הוא יהרוג אותו תוך שהצביע לעברו\nואמר שהוא האדם הראשון שהוא יפגע בו.

    \n\n

    17.        במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד שלא כדין את האחות ****  ונהג באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","313309/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, ליווה החשוד את\nאשתו הגברת ***** לטיפול במיון בבית החולים ****.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הגיע אחר\nשזהותו ידועה למאשימה ( להלן: \"האחר\") למיון בבית החולים לקבלת טיפול\nרפואי .\n3. בין החשוד והאחר אין כל היכרות .\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדה הגברת *****\nכאחות במיון מהלכים בבית החולים .(להלן: \"****** \").\n5. בתאריך\n17/7/23 , במיון מהלכים בבית החולים , המתינו החשוד ו***** בתורם לרופא המטפל .\n6. בהמשך\nלכך, משך ההמתנה לרופא עוררו את חמתו של החשוד , שניגש לחדרו של הרופא והחל לצעוק\nעליו .\n7. במעמד\nהמתואר לעיל, שמע המאבטח ****** את הצעקות ניגש לעבר החדר, והוציא את החשוד מהחדר .\n8. האחר\nהבחין במתרחש, ניגש לעבר החשוד חיבק אותו תוך שהניח על כתפו את ידו השמאלית .\n9. מאבטחים\nנוספים הגיעו למקום , וניסו להוציא את החשוד שהתנגד ליציאתו מהמיון .\n10. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, האחר הושיט ידיו תוך שניסה להרחיק את המאבטחים מ******.\n11. בהמשך\nלכך , השתחרר החשוד מאחיזת המאבטחים וחזר לחדרו של הרופא .\n12. המאבטח\n***** הבחין בחשוד אחז בידו והוציאו מהחדר .\n13. מיד\nובהמשך , ניגש החשוד לעבר האחות, צעק לעברה וקילל אותה. ואז, תקף החשוד את האחות שלא\nכדין ומבלי שנתנה הסכמתה לכך , בכך שהיכה בידו השמאלית במכת אגרוף במחשב שהיה מונח\nלפניה והעיף אותו על גופה .\n14. המאבטחים\nאחזו בחשוד והחלו להוציאו מהמיון .\n15. האחר\nהבחין במתרחש וניסה למנוע מהמאבטחים להוציא את החשוד, תוך שאחז בבגדיהם , אז ריתקו\nהמאבטחים את האחר לרצפה במיון .\n16. בנסיבות\nהמתוארות לעיל, איים האחר על **** ועל **** בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה\nלהפחידם או להקניטם בכך שאמר למתן \"היום אתה מת\", היום ירצח אותו, שהוא\nמחכה לו בחוץ, ובהמשך הוסיף כי הוא מארגון לי והוא הולך להצמיד לו מטען חבלה לרכב\nוכל יום יחכה לו מתחת לביתו. ול****** הוסיף כי הוא יהרוג אותו תוך שהצביע לעברו\nואמר שהוא האדם הראשון שהוא יפגע בו .\n17. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד שלא כדין את האחות **** ונהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","313309/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3534,"
    37307/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת XXXX (להלן:\n"המתלוננת") ב======= "XXXX", ל========, XXXXלהלן: "=======").

    \n\n

    2.        בתאריך 25.1.2024\nבשעה 20:53 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת ל====== כדי להחליף את הנאשמת במשמרת\nהעבודה ב======.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, העירה הנאשמת למתלוננת\nעל התנהלותה בכניסה לחדר פנימי במקום והתפתח ביניהן ויכוח שכלל צעקות.

    \n\n

    4.      \nאו אז, התרוממה הנאשמת מהספה\nעליה ישבה, תקפה את המתלוננת בכך שתפסה בה בחולצתה והכתה אותה משך מספר שניות,\nבתוך שהדפה אותה לעבר הספה והמשיכה להכותה. המתלוננת ניסתה להתחמק באמצעות בעיטות\nברגליה של הנאשמת עד שהצליחה לקום מהספה ויצאה מהחדר.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש בדמות שריטות בפניה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 56, נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , עדיין עובדות ביחד והשלימו, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה
    ","37307/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") ב======= \" XXXX \", ל========, XXXX להלן: \"=======\").\n2. בתאריך 25.1.2024\nבשעה 20:53 או בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת ל====== כדי להחליף את הנאשמת במשמרת\nהעבודה ב======.\n3.\nבאותן נסיבות, העירה הנאשמת למתלוננת\nעל התנהלותה בכניסה לחדר פנימי במקום והתפתח ביניהן ויכוח שכלל צעקות.\n4.\nאו אז, התרוממה הנאשמת מהספה\nעליה ישבה, תקפה את המתלוננת בכך שתפסה בה בחולצתה והכתה אותה משך מספר שניות,\nבתוך שהדפה אותה לעבר הספה והמשיכה להכותה. המתלוננת ניסתה להתחמק באמצעות בעיטות\nברגליה של הנאשמת עד שהצליחה לקום מהספה ויצאה מהחדר.\n5.\nבמעשיה המתוארים תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וגרמה לה חבלה של ממש בדמות שריטות בפניה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 56, נשואה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , עדיין עובדות ביחד והשלימו, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","37307/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3535,"
    144601/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הגברת *************\n הינה אימו של החשוד  (להלן: מתלוננת 1) והגברת ************ הינה אחותה של\n מתלוננת 1 (להלן: מתלוננת 2).
      2. \n
    2. במועד המתואר בכתב האישום\n החזיקה מתלוננת 1 בטלפון שמספרו מסתיים בספרות ******** מתלוננת 2 החזיקה\n בטלפון שמספרו מסתיים בספרות ******* והחשוד החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים\n *******.
      3. \n
    3. בין חודשי פברואר\n ומרס 2024  התקשר החשוד למתלוננת מטלפון הנייד שלו לטלפון שלה  1638 פעמים\n (להלן: השיחות) .  
      4. \n
    4. במהלך חלק מהשיחות\n ביקשה ממנו מתלוננת 1 שלא יטריד אותה ולרוב השיחות מתלוננת 1 הפסיקה לענות לחשוד\n והייתה מנתקת לו.
      5. \n
    5. בתאריך 07/04/24\n בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה התקשר לטלפון הנייד של מתלוננת 1 ואמר לה שישרוף\n את הבית, שיזרוק אותה מהבית שהוא לא רוצה לחיות , שהוא עני וכולם אשמים.
      6. \n
    6. באותו המעמד\n מתלוננת 2 שהייתה עם מתלוננת 1 לקחה מידה את הטלפון ואמרה לחשוד שיפסיק\n להתקשר למתלוננת 1.
      7. \n
    7. מיד ובסמוך התקשר החשוד\n לטלפון הנייד של מתלוננת 2 ואמר לה שיגמור את החיים שלו שיחתוך את הורידים\n שלו שיסיים את החיים  של אמא שלו שאשמה בהכל ושתשלם לו 500 אלף פיצויים בתגובה\n השיבה לו מתלוננת 2 שיפסיק לדבר שטויות ואם צריך עזרה יעזרו לו הנאשם בתגובה ניתק\n את השיחה.
      8. \n
    8. מיד ובהמשך התקשר החשוד\n שוב למתלוננת 2 ואמר לה שהוא יהרוג אותה וישים קץ לחייו.
      9. \n
    9. במעשיו המתוארים\n לעיל, איים החשוד על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בחייה וברכושה של מתלוננת 1\n וכן עשה שימוש במתקן בזק באופן אשר יכול להפחיד, לפגוע, להטריד, להרגיז שלא\n כדין או ליצור חרדה.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","144601/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגברת *************\nהינה אימו של החשוד (להלן: מתלוננת 1) והגברת ************ הינה אחותה של\nמתלוננת 1 (להלן: מתלוננת 2).\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהחזיקה מתלוננת 1 בטלפון שמספרו מסתיים בספרות ******** מתלוננת 2 החזיקה\nבטלפון שמספרו מסתיים בספרות ******* והחשוד החזיק בטלפון נייד שמספרו מסתיים\n*******.\nבין חודשי פברואר\nומרס 2024 התקשר החשוד למתלוננת מטלפון הנייד שלו לטלפון שלה 1638 פעמים\n(להלן: השיחות) .\nבמהלך חלק מהשיחות\nביקשה ממנו מתלוננת 1 שלא יטריד אותה ולרוב השיחות מתלוננת 1 הפסיקה לענות לחשוד\nוהייתה מנתקת לו.\nבתאריך 07/04/24\nבשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה התקשר לטלפון הנייד של מתלוננת 1 ואמר לה שישרוף\nאת הבית, שיזרוק אותה מהבית שהוא לא רוצה לחיות , שהוא עני וכולם אשמים.\nבאותו המעמד\nמתלוננת 2 שהייתה עם מתלוננת 1 לקחה מידה את הטלפון ואמרה לחשוד שיפסיק\nלהתקשר למתלוננת 1.\nמיד ובסמוך התקשר החשוד\nלטלפון הנייד של מתלוננת 2 ואמר לה שיגמור את החיים שלו שיחתוך את הורידים\nשלו שיסיים את החיים של אמא שלו שאשמה בהכל ושתשלם לו 500 אלף פיצויים בתגובה\nהשיבה לו מתלוננת 2 שיפסיק לדבר שטויות ואם צריך עזרה יעזרו לו הנאשם בתגובה ניתק\nאת השיחה.\nמיד ובהמשך התקשר החשוד\nשוב למתלוננת 2 ואמר לה שהוא יהרוג אותה וישים קץ לחייו .\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, איים החשוד על המתלוננות בפגיעה שלא כדין בחייה וברכושה של מתלוננת 1\nוכן עשה שימוש במתקן בזק באופן אשר יכול להפחיד, לפגוע, להטריד, להרגיז שלא\nכדין או ליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144601/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3536,"
    83867/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם\nברישיון כדין, אקדח XXX (להלן :\n"האקדח או הכלי ירייה").

    \n\n

    2.     בתאריך 26.02.2024, בשעות 19:30, או בסמוך לכך,\nבסניף בית קפה XXX (להלן: "המקום"),\nהחזיק הנאשם את האקדח בתוך תיק צד (להלן: "התיק") שברשותו, אותו\nהניח על ברכיו. 

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, עת התרומם הנאשם ממקום מושבו,\nנשמט התיק מברכיו, כאשר בתוך התיק אקדח ו-66 כדורים של תחמושת חיה.

    \n\n

    4.     הנאשם יצא מתא מהמקום, מבלי לבדוק האם האקדח\nנמצא ברשותו ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו כדי לוודא כי האקדח ברשותו.

    \n\n

    5.     בהמשך לכך, נמצא האקדח בידי עובד המקום, שהבחין\nבתיק והודיע למנהל המקום, מר XXX (להלן: "XXX"), אשר ניגש לתיק ובעת שפתח אותו הבחין באקדח והודיע מיידית\nלקב"ט חוצות המפרץ, מר XXX (להלן: "XXX"), שהגיע למקום, לקח את התיק לרשותו והזמין ניידת משטרה\nלמקום.  

    \n\n

    6.     במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. נסיבות אישיות ומשפחתיות מאוד קשות. אישתו חולה במחלה קשה ועוזר לה. רקע אישי שלו. רשלנות ברף נמוך מאוד. האקדח נמצא. מקבלת קצבה נמוכה מאוד ועוזר לאישתו.
    ","83867/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם\nברישיון כדין, אקדח XXX (להלן :\n\" האקדח או הכלי ירייה \").\n2. בתאריך 26.02.2024, בשעות 19:30, או בסמוך לכך,\nבסניף בית קפה XXX (להלן: \" המקום \"),\nהחזיק הנאשם את האקדח בתוך תיק צד (להלן: \" התיק \") שברשותו, אותו\nהניח על ברכיו.\n3. בנסיבות אלו, עת התרומם הנאשם ממקום מושבו,\nנשמט התיק מברכיו, כאשר בתוך התיק אקדח ו-66 כדורים של תחמושת חיה.\n4. הנאשם יצא מתא מהמקום, מבלי לבדוק האם האקדח\nנמצא ברשותו ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו כדי לוודא כי האקדח ברשותו.\n5. בהמשך לכך, נמצא האקדח בידי עובד המקום, שהבחין\nבתיק והודיע למנהל המקום, מר XXX (להלן: \" XXX \"), אשר ניגש לתיק ובעת שפתח אותו הבחין באקדח והודיע מיידית\nלקב\"ט חוצות המפרץ, מר XXX (להלן: \" XXX \"), שהגיע למקום, לקח את התיק לרשותו והזמין ניידת משטרה\nלמקום.\n6. במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. נסיבות אישיות ומשפחתיות מאוד קשות. אישתו חולה במחלה קשה ועוזר לה. רקע אישי שלו. רשלנות ברף נמוך מאוד. האקדח נמצא. מקבלת קצבה נמוכה מאוד ועוזר לאישתו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","83867/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3537,"
    406908/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 13/09/2023 בשעה 04:51\nאו בסמוך לכך התרחשה תאונת דרכים במחלף*****, , (להלן: "המקום")\nשכתוצאתה נהרג אדם.

    \n\n

    2.     \nבתאונת הדרכים הייתה מעורבת\nמשאית, שמספר לוחית זיהויה אינו ידוע למאשימה, אשר הובילה חבילות ובתוכן חטיפים\nמסוגים שונים (להלן: "המשאית")

    \n\n

    3.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסעו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), בדרכם\nלעבודה, בכביש **** ברכב מסוג טרנזיט המסיע עובדים. 

    \n\n

    4.     \nבעקבות תאונת דרכים שאירע\nבמקום, רכב הטרנזיט התעכב בפקק תנועה והחשוד והאחר פנו ללכת ברגל למקום.

    \n\n

    5.     \nבמקום האחר עלה ונכנס לארגז\nהמשאית ומסר מתוכו חבילות לאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, האחר  נטל\nחבילה אחת מהמשאית ובתוכה חטיפים תוך שהוא מנצל את הנסיבות הטרגיות ושעת הכושר\nלביצוע הגניבה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו האחר נטל ונשא דבר\nהניתן להיגנב מתוך רכב, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    8.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיע\nלמקום גם החשוד.

    \n\n

    9.     \nבמקום החשוד  נטל חבילה אחת\nובתוכה חטיפים ועזב את המקום כשהוא מחזיק בחבילה.

    \n\n

    10.  במעשיו האחר נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    11.  במסגרת חקירתו של האחר בתאריך 14/09/2023 בשעה\n08:44 הלם באמצעות ידו בדלת בתחנת המשטרה ב****** וגרם לנזק בשווי של 1,638 שקלים.\n

    \n\n

    12.  במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד הרס נכס או פגע במזיד שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע 80 שעות שלצ בבית ספר לחינוך מיוחד

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","406908/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13/09/2023 בשעה 04:51\nאו בסמוך לכך התרחשה תאונת דרכים במחלף*****, , (להלן: \"המקום\")\nשכתוצאתה נהרג אדם.\n2.\nבתאונת הדרכים הייתה מעורבת\nמשאית, שמספר לוחית זיהויה אינו ידוע למאשימה, אשר הובילה חבילות ובתוכן חטיפים\nמסוגים שונים (להלן: \"המשאית\")\n3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסעו החשוד ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\"), בדרכם\nלעבודה, בכביש **** ברכב מסוג טרנזיט המסיע עובדים.\n4.\nבעקבות תאונת דרכים שאירע\nבמקום, רכב הטרנזיט התעכב בפקק תנועה והחשוד והאחר פנו ללכת ברגל למקום.\n5.\nבמקום האחר עלה ונכנס לארגז\nהמשאית ומסר מתוכו חבילות לאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, האחר נטל\nחבילה אחת מהמשאית ובתוכה חטיפים תוך שהוא מנצל את הנסיבות הטרגיות ושעת הכושר\nלביצוע הגניבה.\n7.\nבמעשיו האחר נטל ונשא דבר\nהניתן להיגנב מתוך רכב, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\n8.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע\nלמקום גם החשוד.\n9.\nבמקום החשוד נטל חבילה אחת\nובתוכה חטיפים ועזב את המקום כשהוא מחזיק בחבילה.\n10. במעשיו האחר נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\n11. במסגרת חקירתו של האחר בתאריך 14/09/2023 בשעה\n08:44 הלם באמצעות ידו בדלת בתחנת המשטרה ב****** וגרם לנזק בשווי של 1,638 שקלים.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל החשוד הרס נכס או פגע במזיד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע 80 שעות שלצ בבית ספר לחינוך מיוחד\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","406908/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3538,"
    95381/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:"המתלונן") קב"ט אזורי של סופר ****.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.3.24 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף ברח' ***** (להלן:"הסניף") והחל ללקט מוצרי\nצריכה לבית כגון מזון ומוצרי נקיון לעגלת הקניות (להלן:"המוצרים").

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד עם\nהמוצרים לקופה עצמאית והחל להעביר בקופה מוצרים באופן חלקי כך שחלק מהמוצרים לא\nהועברו בקופה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, שילם החשוד\nבאמצעות אפליקציה בנייד. סכום המוצרים ששולמו היה 288.76 ₪ בעוד סכום המוצרים\nעבורם החשוד לא שילם הינו 953.72 ₪.

    \n\n

    5.      \nבסיום, ארז את כלל המוצרים\nבעגלה עבר את קו הקופות ויצא מהסניף. בתוך כך, אחר שזהותו ידועה למאשימה ניגש אליו\nוביקש לראות את הקבלה והזעיק את המתלונן לסניף.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית .
    ","95381/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:\"המתלונן\") קב\"ט אזורי של סופר ****.\n2.\nבתאריך 5.3.24 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף ברח' ***** (להלן:\"הסניף\") והחל ללקט מוצרי\nצריכה לבית כגון מזון ומוצרי נקיון לעגלת הקניות (להלן:\"המוצרים\").\n3.\nבהמשך ובסמוך, ניגש החשוד עם\nהמוצרים לקופה עצמאית והחל להעביר בקופה מוצרים באופן חלקי כך שחלק מהמוצרים לא\nהועברו בקופה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, שילם החשוד\nבאמצעות אפליקציה בנייד. סכום המוצרים ששולמו היה 288.76 ₪ בעוד סכום המוצרים\nעבורם החשוד לא שילם הינו 953.72 ₪.\n5.\nבסיום, ארז את כלל המוצרים\nבעגלה עבר את קו הקופות ויצא מהסניף. בתוך כך, אחר שזהותו ידועה למאשימה ניגש אליו\nוביקש לראות את הקבלה והזעיק את המתלונן לסניף.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד, דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","95381/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3539,"
    538059/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1. ביום 4.12.23 בשעה 22:58 או בסמוך לכך, נסע מר ***** (להלן:\n"המתלונן") במסגרת עבודתו כנהג אוטובוס מס' ***** של חברת ***** (להלן:\n"האוטובוס"), בגשר על כביש *****, ליד ***** (להלן: "המקום").\nבאותה העת, נסע החשוד במקום  ברכב מסוג *****, הנושא ל.ז שמספרה: ****** (להלן:\n"רכב החשוד").

    \n\n

    2. בנסיבות המתוארות, פגע המתלונן במראת רכבו של החשוד. אז, עקב החשוד\nאחר המתלונן לקבל פרטיו ומשלא עצר המתלונן, עקר החשוד את המראה השמאלית של\nהאוטובוס והשליכה מהגשר אל עבר הכביש. עוד, המשיך החשוד ורץ לעבר המראה הימנית של\nהאוטובוס, עקר אותה ממקומה והשליכה מהגשר אל עבר הכביש.

    \n\n

    4. במעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","538059/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 4.12.23 בשעה 22:58 או בסמוך לכך, נסע מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") במסגרת עבודתו כנהג אוטובוס מס' ***** של חברת ***** (להלן:\n\"האוטובוס\"), בגשר על כביש *****, ליד ***** (להלן: \"המקום\").\nבאותה העת, נסע החשוד במקום ברכב מסוג *****, הנושא ל.ז שמספרה: ****** (להלן:\n\"רכב החשוד\").\n2. בנסיבות המתוארות, פגע המתלונן במראת רכבו של החשוד. אז, עקב החשוד\nאחר המתלונן לקבל פרטיו ומשלא עצר המתלונן, עקר החשוד את המראה השמאלית של\nהאוטובוס והשליכה מהגשר אל עבר הכביש. עוד, המשיך החשוד ורץ לעבר המראה הימנית של\nהאוטובוס, עקר אותה ממקומה והשליכה מהגשר אל עבר הכביש.\n4. במעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","538059/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3540,"
    28164/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בשימושו של הנאשם רכב מסוג seres 3\nבעל ל.ז. שמספרה: XXXX (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    2.       בתאריך 20.1.24\nבשעות אחר הצהריים, נהג המתלונן עם אשתו ושני ילדיו ברכבו בכביש. לפתע פתאום, הגיח\nהנאשם ברכבו וחצה את נתיב נסיעתו של המתלונן תוך שנוסע במהירות מהמקום.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות,\nהמשיך המתלונן בנסיעתו, עקף את רכבו של הנאשם ובסמוך למחלף פנה ימינה. בהמשך למתואר,\nעקף הנאשם ברכבו את המתלונן והשניים המשיכו בנסיעתם עד שנעצרו במופע רמזור אדום\nבסמוך (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.       או אז, ירד\nהנאשם מרכבו וקרב לחלון רכבו של המתלונן. בתגובה, פתח המתלונן את חלונו והנאשם החל\nלהתעמת עמו על אופן נהיגתו. מיד בהמשך, סטר הנאשם, מבעד לחלון, ללחיו השמאלית של\nהמתלונן ועזב את מקום.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","28164/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בשימושו של הנאשם רכב מסוג seres 3\nבעל ל.ז. שמספרה: XXXX (להלן: \" רכב הנאשם \").\n2. בתאריך 20.1.24\nבשעות אחר הצהריים, נהג המתלונן עם אשתו ושני ילדיו ברכבו בכביש. לפתע פתאום, הגיח\nהנאשם ברכבו וחצה את נתיב נסיעתו של המתלונן תוך שנוסע במהירות מהמקום.\n3. באותן הנסיבות,\nהמשיך המתלונן בנסיעתו, עקף את רכבו של הנאשם ובסמוך למחלף פנה ימינה. בהמשך למתואר,\nעקף הנאשם ברכבו את המתלונן והשניים המשיכו בנסיעתם עד שנעצרו במופע רמזור אדום\nבסמוך (להלן: \" המקום \").\n4. או אז, ירד\nהנאשם מרכבו וקרב לחלון רכבו של המתלונן. בתגובה, פתח המתלונן את חלונו והנאשם החל\nלהתעמת עמו על אופן נהיגתו. מיד בהמשך, סטר הנאשם, מבעד לחלון, ללחיו השמאלית של\nהמתלונן ועזב את מקום.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","28164/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3541,"
    538576/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 29/11/2022 בשעה 14:00 או בסמוך לה, מצא הנאשם טלפון נייד אשר שייך ל xxxx\n  (המתלונן),\n במקום ציבורי ב xxxxxxx ונטל אותו.
      2. \n
    2. במעשיו\n המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם טלפון נייד, ללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הטלפון הנייד שלילת קבע\n מבעליו.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי ונפשי קשה.
    6. נסיבות מיוחדות.
    ","538576/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n29/11/2022 בשעה 14:00 או בסמוך לה, מצא הנאשם טלפון נייד אשר שייך ל xxxx\n(המתלונן),\nבמקום ציבורי ב xxxxxxx ונטל אותו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם טלפון נייד, ללא הסכמת המתלונן, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הטלפון הנייד שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי ונפשי קשה.\n6. נסיבות מיוחדות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","538576/2022","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3542,"
    110730/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת הנה אחותו של הנאשם ובזמן הרלוונטי לאישום,\nהתגוררה המתלוננת עם אחיה, בבית הוריהם, ביישוב xxx\nxxxxxxx (להלן :\n"הדירה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/3/24, בשעה 17:50, או בסמוך לכך, בדירה,  נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלוננת,\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהיכה אותה\nבאיזור ידיה.  כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של ממש, היינו, שריטות ושפשופים\nבידיים והמתלוננת אף נזקקה לבדיקה רפואית ולחבישה של החבלות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת דברי החשוד. אירוע עם נסיבות חריגות ומיוחדות. לקחתי בחשבון את הטענות בדבר גרסת המתלוננת. את עמדת המתלוננת הסלחנית וביטלה תלונה. חיים ביחד באותו בית אצל ההורים כבר שנים. לא היו עוד אירועים. מתלוננת לא מעוניינת בתלונה ולא בפיצויי. חשוד עובד לפרנסתו. מפרנס את המשפחה. שאר בני הבית לא עובדים. התרשמתי מחשוד אשר זו מהווה מעידה חד פעמית. אדם נורמטיבי שעשה רושם מאוד חיובי אשר הצדיק סיום בתנאים אלו.
    ","110730/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת הנה אחותו של הנאשם ובזמן הרלוונטי לאישום,\nהתגוררה המתלוננת עם אחיה, בבית הוריהם, ביישוב xxx\nxxxxxxx (להלן :\n\"הדירה\").\n2. בתאריך\n16/3/24, בשעה 17:50, או בסמוך לכך, בדירה, נתגלע מחלוקת בין הנאשם למתלוננת,\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהיכה אותה\nבאיזור ידיה. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של ממש, היינו, שריטות ושפשופים\nבידיים והמתלוננת אף נזקקה לבדיקה רפואית ולחבישה של החבלות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת דברי החשוד. אירוע עם נסיבות חריגות ומיוחדות. לקחתי בחשבון את הטענות בדבר גרסת המתלוננת. את עמדת המתלוננת הסלחנית וביטלה תלונה. חיים ביחד באותו בית אצל ההורים כבר שנים. לא היו עוד אירועים. מתלוננת לא מעוניינת בתלונה ולא בפיצויי. חשוד עובד לפרנסתו. מפרנס את המשפחה. שאר בני הבית לא עובדים. התרשמתי מחשוד אשר זו מהווה מעידה חד פעמית. אדם נורמטיבי שעשה רושם מאוד חיובי אשר הצדיק סיום בתנאים אלו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","110730/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3543,"
    179672/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.04.2023, בשעה 14:53\nלערך, נכנסה הנאשמת יחד עם אחרת לסופר פארםxxx, ברחוב xxx(להלן:\n"הסופר פארם").

    \n\n

    2.       במהלך נסיבות אלה, נטלה הנאשמת, יחד עם האחרת,\nמהמדפים בסופר פארם קרמים מסוג וישי, 9 חטיפיטף תפוח, אוונט זוג פטמות, מאם זוג\nפטמות, נוטרילון, 2 מוצרים של אסתי  אדוונס נייט, דאודורנטים מסוג וישי ו2 זוגות\nמוצצים, בשווי של 1310 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב"), כאשר חלק\nמהמוצרים הנאשמת והאחרת החביאו בתוך תיק שהיה תלוי על עגלת תינוק עמה נכנסו לסופר\nפארם וחלק מהמוצרים החביאו מתחת לשמיכת התינוק בעגלה ויצאו את החנות כשהרכוש הגנוב\nבאמתחתן וזאת מבלי לשלם עבורו.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, כאשר הנאשמת הוחזרה לסופר\nפארם עם הרכוש הגנוב, נמצא כי היא מחזיקה במגנט אשר מנטרל את הזמזמים אשר מוצמדים\nלמוצרים.

    \n\n

    4.       הנאשמת, במעשיה המתוארים לעיל, נטלה בצוותא חדא\nעם אחרת, את הרכוש הגנוב שלא כדין וללא הסכמת הבעלים, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול אותו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי אימא חד הורית, נעזרת בהורים מגדלת ילדה
    6.שקלתי הרכוש הוחזר למקום.
    7.שקלתי את חלקה ביחס לחלקה של מעורבת אחרת .
    ","179672/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.04.2023, בשעה 14:53\nלערך, נכנסה הנאשמת יחד עם אחרת לסופר פארם xxx , ברחוב xxx (להלן:\n\" הסופר פארם \").\n2. במהלך נסיבות אלה, נטלה הנאשמת, יחד עם האחרת,\nמהמדפים בסופר פארם קרמים מסוג וישי, 9 חטיפיטף תפוח, אוונט זוג פטמות, מאם זוג\nפטמות, נוטרילון, 2 מוצרים של אסתי אדוונס נייט, דאודורנטים מסוג וישי ו2 זוגות\nמוצצים, בשווי של 1310 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), כאשר חלק\nמהמוצרים הנאשמת והאחרת החביאו בתוך תיק שהיה תלוי על עגלת תינוק עמה נכנסו לסופר\nפארם וחלק מהמוצרים החביאו מתחת לשמיכת התינוק בעגלה ויצאו את החנות כשהרכוש הגנוב\nבאמתחתן וזאת מבלי לשלם עבורו.\n3. בהמשך למתואר לעיל, כאשר הנאשמת הוחזרה לסופר\nפארם עם הרכוש הגנוב, נמצא כי היא מחזיקה במגנט אשר מנטרל את הזמזמים אשר מוצמדים\nלמוצרים.\n4. הנאשמת, במעשיה המתוארים לעיל, נטלה בצוותא חדא\nעם אחרת, את הרכוש הגנוב שלא כדין וללא הסכמת הבעלים, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול אותו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי אימא חד הורית, נעזרת בהורים מגדלת ילדה\n6.שקלתי הרכוש הוחזר למקום.\n7.שקלתי את חלקה ביחס לחלקה של מעורבת אחרת .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","179672/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3544,"
    546488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח SMITH WESSON מס' XXX (להלן: "האקדח"), ברישיון.

    \n\n

    2.       ביום 11.12.2023, בשעה 17:30 לערך, הניח הנאשם את האקדח,\nכשהוא בתוך תיק בסמוך לשולחן פינת האוכל בביתו ברחוב XXXX, כאשר האקדח לא נעול.

    \n\n

    3.       ביום 12.12.2023, בשעה\n6:00 לערך, הבחין הנאשם כי התיק עם האקדח לא נמצא בשולחן פינת האוכל, ודלת המרפסת\nמעט פתוחה.

    \n\n

    4.       במעשיו, הפקיר הנאשם\nכלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו של החשוד, העובדה שהגיע להתלונן מיד כשגילה שהנשק נעלם, הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול - ימי מלחמה והחשוד משרת בשטחים
    ","546488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם באקדח SMITH WESSON מס' XXX (להלן: \" האקדח \"), ברישיון.\n2. ביום 11.12.2023, בשעה 17:30 לערך, הניח הנאשם את האקדח,\nכשהוא בתוך תיק בסמוך לשולחן פינת האוכל בביתו ברחוב XXXX , כאשר האקדח לא נעול.\n3. ביום 12.12.2023, בשעה\n6:00 לערך, הבחין הנאשם כי התיק עם האקדח לא נמצא בשולחן פינת האוכל, ודלת המרפסת\nמעט פתוחה.\n4. במעשיו, הפקיר הנאשם\nכלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו של החשוד, העובדה שהגיע להתלונן מיד כשגילה שהנשק נעלם, הנסיבות כפי שפורטו בפרוטוקול - ימי מלחמה והחשוד משרת בשטחים","שלוחת תביעות הסדמ תא","546488/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3545,"
    20853/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: "המתלונן") כשומר בלובי הבניין בו התגוררו הוא\nוהנאשם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבניין").  

    \n\n

    2.     \nביום 11.1.24 בשעה 20:40 לערך, ישב\nהמתלונן בעמדת השומר בדלפק הקבלה שנמצא בלובי הבניין (להלן: "המקום").\nבאותה העת, הגיע הנאשם למקום ופרץ ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן סביב אופן ישיבתו\nשל המתלונן בעמדת השומר.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם לעמדת\nהשמירה בה ישב המתלונן ונעמד מול המתלונן כשהמתלונן עומד עם ידיים שלובות מאחורי\nגבו. הנאשם התקרב אל המתלונן, אחז בו בדש מעילו ודחף אותו בחזהו. כתוצאה ממעשהו\nזה, נפל המתלונן ארצה, המתלונן נעמד והנאשם המשיך ואחז בדש מעילו של המתלונן וטלטל\nאותו בזמן שהמתלונן מנסה להשתחרר מאחיזת הנאשם.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו של החשוד, העובדה שמדובר בתקיפה שלא גרמה לחבלות, לאור העובדה שהחשוד נכה צהל נפצע במלחמת שלום הגליל (מציג תעודת נכה)
    ","20853/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כשומר בלובי הבניין בו התגוררו הוא\nוהנאשם ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבניין\").\n2.\nביום 11.1.24 בשעה 20:40 לערך, ישב\nהמתלונן בעמדת השומר בדלפק הקבלה שנמצא בלובי הבניין (להלן: \"המקום\").\nבאותה העת, הגיע הנאשם למקום ופרץ ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן סביב אופן ישיבתו\nשל המתלונן בעמדת השומר.\n3.\nבנסיבות המתוארות, נכנס הנאשם לעמדת\nהשמירה בה ישב המתלונן ונעמד מול המתלונן כשהמתלונן עומד עם ידיים שלובות מאחורי\nגבו. הנאשם התקרב אל המתלונן, אחז בו בדש מעילו ודחף אותו בחזהו. כתוצאה ממעשהו\nזה, נפל המתלונן ארצה, המתלונן נעמד והנאשם המשיך ואחז בדש מעילו של המתלונן וטלטל\nאותו בזמן שהמתלונן מנסה להשתחרר מאחיזת הנאשם.\n4.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו של החשוד, העובדה שמדובר בתקיפה שלא גרמה לחבלות, לאור העובדה שהחשוד נכה צהל נפצע במלחמת שלום הגליל (מציג תעודת נכה)","שלוחת תביעות הסדמ תא","20853/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3546,"
    4779/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בבית\nהעסק ***** ברחוב **** מספר **** בעיר ***** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       תאריך 3.1.24 בשעה 18:25 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") לבית העסק ורכשה מהנאשמת\nשני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכילים 5% אלכוהול וכן, חפיסת\nעוגיות אוריאו, חטיף שוקולד קליק, עוגיות מילקה ומשקה נסטי גדול בתמורה ל-76 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עובדת במקום ולא הבעלים
    ","4779/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בבית\nהעסק ***** ברחוב **** מספר **** בעיר ***** (להלן: \"בית העסק\").\n2. תאריך 3.1.24 בשעה 18:25 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") לבית העסק ורכשה מהנאשמת\nשני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכילים 5% אלכוהול וכן, חפיסת\nעוגיות אוריאו, חטיף שוקולד קליק, עוגיות מילקה ומשקה נסטי גדול בתמורה ל-76 ₪.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עובדת במקום ולא הבעלים","שלוחת תביעות הסדמ תא","4779/2024","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3547,"
    111651/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 11.3.23 בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, התקיימה הפגנה ברחוב xxx פינת xxx בxxx (להלן: "מקום ההפגנה"). חלק מהמפגינים אחזו בידם\nדגל של מדינת ישראל.

    \n\n

    2.       בשלב מסוים, הגיח הנאשם למקום ההפגנה, כשהוא\nאוחז בידו פטיש, חטף מידיה של xxxxx(להלן: "המתלוננת") את דגל ישראל אותו החזיקה\nבידה, והחל מכה במוט האוחז בדגל באמצעות הפטיש, עד אשר אזרח ששהה במקום ההפגנה חטף\nמידו את הפטיש והשוטרת xxxx הרחיקה\nאת הנאשם מהמקום ועצרה אותו.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מציג מסמכים על חובות כספיים, ומצב נפשי
    ","111651/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 11.3.23 בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, התקיימה הפגנה ברחוב xxx פינת xxx ב xxx (להלן: \" מקום ההפגנה \"). חלק מהמפגינים אחזו בידם\nדגל של מדינת ישראל.\n2. בשלב מסוים, הגיח הנאשם למקום ההפגנה, כשהוא\nאוחז בידו פטיש, חטף מידיה של xxxxx (להלן: \"ה מתלוננת \") את דגל ישראל אותו החזיקה\nבידה, והחל מכה במוט האוחז בדגל באמצעות הפטיש, עד אשר אזרח ששהה במקום ההפגנה חטף\nמידו את הפטיש והשוטרת xxxx הרחיקה\nאת הנאשם מהמקום ועצרה אותו.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מציג מסמכים על חובות כספיים, ומצב נפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","111651/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3548,"
    452029/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהנאשם\nהוא אביה של XXX(להלן: "המתלוננת")\nובינו ובין המתלוננת התגלע סכסוך על רקע ניסיונותיו למנוע את גירושיה.

    \n\n

    2.      \nעל\nרקע הסכסוך, ביום 27.9.23 שלח הנאשם למתלוננת הודעת טקסט ובה כתב את הדברים הבאים:\n" אני מודיע לך  מרגע זה הסתיים הקשר שלך עם המכשפה עם הפיפין, זה שגרם לכל\nהבלאגן ביניכם, יש שלוש אפשרויות לסיים זאת,

    \n\n

    1.לגמר זאת במסגרת\nמשפחתית, להוציא את כל הסירחון החוצה, עם הרבה אלימות מילולית ופיזית בבית השטן\nומקום העבודה שלה, בעיני כל האמצעים כשרים, כולל שפיכות דמים, אני יכול להיות\nבובוש, או מפלצת הבחירה ביד שלך, תחשבי טוב את תפסידי, משפחה והורים,

    \n\n

    אני\nלא אתן לך לעשות שום שינוי בחיים שלכם."

    \n\n

    3.      \nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר של החשוד, לאור הנסיבות שפורטו,לאור עמדת המתלוננת שביקשה לבטל את התלונה, לא מעוניינת לפגוע בו, לאור מצב בריאותי
    ","452029/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהוא אביה של XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nובינו ובין המתלוננת התגלע סכסוך על רקע ניסיונותיו למנוע את גירושיה.\n2.\nעל\nרקע הסכסוך, ביום 27.9.23 שלח הנאשם למתלוננת הודעת טקסט ובה כתב את הדברים הבאים:\n\" אני מודיע לך מרגע זה הסתיים הקשר שלך עם המכשפה עם הפיפין, זה שגרם לכל\nהבלאגן ביניכם, יש שלוש אפשרויות לסיים זאת,\n1.לגמר זאת במסגרת\nמשפחתית, להוציא את כל הסירחון החוצה, עם הרבה אלימות מילולית ופיזית בבית השטן\nומקום העבודה שלה, בעיני כל האמצעים כשרים, כולל שפיכות דמים, אני יכול להיות\nבובוש, או מפלצת הבחירה ביד שלך, תחשבי טוב את תפסידי, משפחה והורים,\nאני\nלא אתן לך לעשות שום שינוי בחיים שלכם.\"\n3.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר של החשוד, לאור הנסיבות שפורטו,לאור עמדת המתלוננת שביקשה לבטל את התלונה, לא מעוניינת לפגוע בו, לאור מצב בריאותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","452029/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3549,"
    549530/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד השוטר ***** (להלן: "השוטר") בתפקיד, בניידת ברחוב ***** בעיר *****,\nבסמוך לצומת ***** לכיוון צפון (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 14.12.23 בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, הגיע למקום החשוד ברכבו. החשוד ביצע פניה לשמאל וזאת, בניגוד לנתיב בו עמד,\nבו ניתן לנסוע ישר בלבד. בעקבות זאת, השוטר ביקש מהחשוד לעצור בצד ולהזדהות.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, תחילה, סירב החשוד\nלהזדהות בפני השוטר. השוטר הסביר לחשוד כי במידה ויסרב להזדהות, הוא ייאלץ לעצרו.\nהחשוד התרצה ונתן לשוטר את רישיון הנהיגה שלו והשוטר פנה לניידת לטובת רישום\nהדו"ח וביקש מהחשוד להישאר ברכבו.

    \n\n

    4.     \nהחשוד לא שעה לבקשת השוטר, יצא מרכבו\nוהתקדם לעבר הניידת, ניסה לפתוח את דלתות הניידת, ירק על חלון הניידת בצד בו ישב\nהשוטר, והמשיך לכיוון חלקה האחורי של הניידת, אחז במגב האחורי של הניידת והזיזו\nמצד לצד.   

    \n\n

    5.     \nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, הזמין\nהשוטר צוות סיור וביקש לעצור את החשוד. החשוד התנגד למעצר, ע"י הנפת ידיו\nוגופו וסירב להתיישב בניידת.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו אלו, הפריע החשוד לשוטר בעת\nמילוי תפקידו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב רפואי (הציג מסמכים) ותיקון כתב האישום,
    ","549530/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד השוטר ***** (להלן: \"השוטר\") בתפקיד, בניידת ברחוב ***** בעיר *****,\nבסמוך לצומת ***** לכיוון צפון (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 14.12.23 בשעה 17:30 או בסמוך\nלכך, הגיע למקום החשוד ברכבו. החשוד ביצע פניה לשמאל וזאת, בניגוד לנתיב בו עמד,\nבו ניתן לנסוע ישר בלבד. בעקבות זאת, השוטר ביקש מהחשוד לעצור בצד ולהזדהות.\n3.\nבנסיבות המתוארות, תחילה, סירב החשוד\nלהזדהות בפני השוטר. השוטר הסביר לחשוד כי במידה ויסרב להזדהות, הוא ייאלץ לעצרו.\nהחשוד התרצה ונתן לשוטר את רישיון הנהיגה שלו והשוטר פנה לניידת לטובת רישום\nהדו\"ח וביקש מהחשוד להישאר ברכבו.\n4.\nהחשוד לא שעה לבקשת השוטר, יצא מרכבו\nוהתקדם לעבר הניידת, ניסה לפתוח את דלתות הניידת, ירק על חלון הניידת בצד בו ישב\nהשוטר, והמשיך לכיוון חלקה האחורי של הניידת, אחז במגב האחורי של הניידת והזיזו\nמצד לצד.\n5.\nבתגובה למעשיו אלו של החשוד, הזמין\nהשוטר צוות סיור וביקש לעצור את החשוד. החשוד התנגד למעצר, ע\"י הנפת ידיו\nוגופו וסירב להתיישב בניידת.\n6.\nבמעשיו אלו, הפריע החשוד לשוטר בעת\nמילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב רפואי (הציג מסמכים) ותיקון כתב האישום,","שלוחת תביעות הסדמ תא","549530/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3550,"
    493784/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.11.23 בשעה 11:10\nאו בסמוך לכך, עבד מר XXX XXX (להלן:\n"המתלונן") כנהג אוטובוס של חברת "אגד" ונסע באוטובוס\nאגד קו 16, מ.ר. XXXX (להלן: "האוטובוס")\nסמוך לרחובXXX  50 בXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \n בנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים בין המתלונן לנאשמת שחיכתה\nלאוטובוס, עקב סירוב המתלונן לעלייתה לאוטובוס עם שקית של בקבוקי זכוכית.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, החלה הנאשמת לדפוק\nעל הדלת האחורית של האוטובוס, ובהמשך הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד באופן שאחזה בקבוק\nזכוכית וניפצה באמצעותו דלת קדמית של האוטובוס. כתוצאה ממעשי הנאשמת, נשברה זכוכית\nהדלת הקדמית של האוטובוס. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה.

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הטענות של החשודה כפי שפורטו בפרוטוקול ובנימוקים. הוגשה מטעמה תלונה לחברה בענין יחס ועוד. מבוגרת מאוד ומצב כלכלי מאוד קשה. מקבלת קצבת זקנה וסיוע בציוד. יש לה הוצאות גובה הנזק לא ידוע במדוייק.
    ","493784/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.11.23 בשעה 11:10\nאו בסמוך לכך, עבד מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \") כנהג אוטובוס של חברת \"אגד\" ונסע באוטובוס\nאגד קו 16, מ.ר. XXXX (להלן: \" האוטובוס \")\nסמוך לרחוב XXX 50 ב XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין ודברים בין המתלונן לנאשמת שחיכתה\nלאוטובוס, עקב סירוב המתלונן לעלייתה לאוטובוס עם שקית של בקבוקי זכוכית.\n3.\nבמעמד זה, החלה הנאשמת לדפוק\nעל הדלת האחורית של האוטובוס, ובהמשך הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד באופן שאחזה בקבוק\nזכוכית וניפצה באמצעותו דלת קדמית של האוטובוס. כתוצאה ממעשי הנאשמת, נשברה זכוכית\nהדלת הקדמית של האוטובוס. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה .\n4. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הטענות של החשודה כפי שפורטו בפרוטוקול ובנימוקים. הוגשה מטעמה תלונה לחברה בענין יחס ועוד. מבוגרת מאוד ומצב כלכלי מאוד קשה. מקבלת קצבת זקנה וסיוע בציוד. יש לה הוצאות גובה הנזק לא ידוע במדוייק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","493784/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3551,"
    234545/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, למדו בתה של\nהנאשמת ובנה של XXXX (להלן: "המתלוננת")\nבאותה הכיתה.

    \n\n

    2.       ביום 30.5.2023, בשעה 12:00 בערך, במתנס ברחוב XXX, על רקע ויכוח על כך שבתה של הנאשמת מכה את בנה של המתלוננת, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת בכך שדחפה אותה, משכה בשערותיה כך שנתלשו למתלוננת שערות רבות\nונוצרה על ראשה קרחת, וכן אחזה הנאשמת בחוזקה בידה הימנית של המתלוננת.

    \n\n

    3.       לאחר שאחרת הפרידה בין המתלוננת והנאשמת, הכתה\nהנאשמת במתלוננת במכת אגרוף בסנטרה.

    \n\n

    4.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה\nלחבלות בצורת קרחת על ראשה, המטומה ופצעים מדממים על זרועה הימנית, וכן שריטה על\nידה הימנית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ילדה עם צרכים מיוחדים הרבה הוצאות על טיפולים
    ","234545/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, למדו בתה של\nהנאשמת ובנה של XXXX (להלן: \" המתלוננת \")\nבאותה הכיתה.\n2. ביום 30.5.2023, בשעה 12:00 בערך, במתנס ברחוב XXX , על רקע ויכוח על כך שבתה של הנאשמת מכה את בנה של המתלוננת, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת בכך שדחפה אותה, משכה בשערותיה כך שנתלשו למתלוננת שערות רבות\nונוצרה על ראשה קרחת, וכן אחזה הנאשמת בחוזקה בידה הימנית של המתלוננת.\n3. לאחר שאחרת הפרידה בין המתלוננת והנאשמת, הכתה\nהנאשמת במתלוננת במכת אגרוף בסנטרה.\n4. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת וגרמה לה\nלחבלות בצורת קרחת על ראשה, המטומה ופצעים מדממים על זרועה הימנית, וכן שריטה על\nידה הימנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nילדה עם צרכים מיוחדים הרבה הוצאות על טיפולים","שלוחת תביעות הסדמ תא","234545/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3552,"
    127737/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בדירה (להלן – "הדירה") ברח' XXXX (להלן – "הבניין") בין הנאשם לבין XXXלהלן –\n"המתלונן") קיים סכסוך ממושך, במסגרתו טוען המתלונן כי הנאשם אינו זכאי\nלהחזיק בדירה.

    \n\n

    2.       ביום\n30.03.2023 (שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה) שהה המתלונן בדירה ושוחח את הנאשם\nבאמצעות הטלפון. במהלך השיחה אמר הנאשם למתלונן כך: "אתה יש לך מזל שאם אני\nרואה אותך אני שוחט אותך....אתה תצטער על הרגע שהכרת אותי...יש לך מזל שאתה רחוק\nממני אם היית קרוב חבל חבל....אני אטפל בך....אתה תשלם אתה לא יודע מה אתה הולך\nלשלם אתה לא יודע....חכה חכה אתה תראה מה אני מכין לך....יא חתיכת זבל יא חתיכת\nמטומטם חכה אני אתפוס אותך".

    \n\n

    3.       במעשיו\nכמצוין לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא נפסק פיצוי לאור סכסוך מתמשך בין בצדדים שכולל תיקים הדדיים
    ","127737/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בדירה (להלן – \"הדירה\") ברח' XXXX (להלן – \"הבניין\") בין הנאשם לבין XXX להלן –\n\"המתלונן\") קיים סכסוך ממושך, במסגרתו טוען המתלונן כי הנאשם אינו זכאי\nלהחזיק בדירה.\n2. ביום\n30.03.2023 (שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה) שהה המתלונן בדירה ושוחח את הנאשם\nבאמצעות הטלפון. במהלך השיחה אמר הנאשם למתלונן כך: \"אתה יש לך מזל שאם אני\nרואה אותך אני שוחט אותך....אתה תצטער על הרגע שהכרת אותי...יש לך מזל שאתה רחוק\nממני אם היית קרוב חבל חבל....אני אטפל בך....אתה תשלם אתה לא יודע מה אתה הולך\nלשלם אתה לא יודע....חכה חכה אתה תראה מה אני מכין לך....יא חתיכת זבל יא חתיכת\nמטומטם חכה אני אתפוס אותך\".\n3. במעשיו\nכמצוין לעיל, איים הנאשם פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא נפסק פיצוי לאור סכסוך מתמשך בין בצדדים שכולל תיקים הדדיים","שלוחת תביעות הסדמ תא","127737/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3553,"
    48560/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 06.09.2022 בסמוך לשעה\n12:43 נכנסו החשודה והגב' **** ***** (להלן: "****") אל "***** *****"\n*** *** (להלן: "הקניון").

    \n\n

    2.      \nבמעמד זה, נכנסו החשודה -****\nאל חנות "********", שם גנבה החשודה 2 פיג'מות ו-2 מארזי תחתונים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, נכנסו החשודה ו-****\nאל חנות "****** *****", שם גנבה החשודה 2 בשמים בשווי כולל של 654 ₪.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נכנסו החשודה ו-****\nאל חנות "**** *****", שם גנבה החשודה 2 מסרקים.

    \n\n

    5.      \nכלל המוצרים שנגנבו משלושת\nהחנויות הוחזרו לבעליהם.

    \n\n

    6.       במעשים המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה מהחנויות\n*******, ******** *****צרכן ו-**** **** רכוש\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהחשודה מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה תוך שילובה בקבוצה טיפולית לנשים עוברות חוק. מתקיימת אחת לשבוע בשעות הערב.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו לחשודה קשיים אישיים כלכלים ובריאותיים ומנימוקים אלה נמנענו ממתן קנס.
    ","48560/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06.09.2022 בסמוך לשעה\n12:43 נכנסו החשודה והגב' **** ***** (להלן: \"****\") אל \"***** *****\"\n*** *** (להלן: \"הקניון\").\n2.\nבמעמד זה, נכנסו החשודה -****\nאל חנות \"********\", שם גנבה החשודה 2 פיג'מות ו-2 מארזי תחתונים.\n3.\nבהמשך, נכנסו החשודה ו-****\nאל חנות \"****** *****\", שם גנבה החשודה 2 בשמים בשווי כולל של 654 ₪.\n4.\nבהמשך, נכנסו החשודה ו-****\nאל חנות \" **** ***** \", שם גנבה החשודה 2 מסרקים.\n5.\nכלל המוצרים שנגנבו משלושת\nהחנויות הוחזרו לבעליהם.\n6. במעשים המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה מהחנויות\n*******, ******** *****צרכן ו- **** **** רכוש\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהחשודה מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה תוך שילובה בקבוצה טיפולית לנשים עוברות חוק. מתקיימת אחת לשבוע בשעות הערב.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו לחשודה קשיים אישיים כלכלים ובריאותיים ומנימוקים אלה נמנענו ממתן קנס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","48560/2023","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3554,"
    477843/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת אחראית על כלב מסוג XXXX (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.     \n בתאריך 7.7.2021\nבשעה 18:28 לערך, ברחוב  XXXX (להלן:\n"הדירה"), הגיעה מתנדבת המשטרה XXXX (להלן: "המתלוננת") בליווי השוטר XXXX\nלבדיקת קיומם של תנאי מעצר בית בדירה, שנקבעו בהחלטת בית המשפט.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, לאחר שדפקו  השוטר והמתלוננת בדלת חצר הדירה, נפתח שער החצר על ידי הנאשמת\nוממנו יצא הכלב אשר קפץ לעבר המתלוננת, נשך אותה ברגלה וגרם לה לחבלה בדמות פצעי\nנשיכה ברגל ימין.

    \n\n

    4.     \n במעשיה המתוארים\nלא נקטה הנאשמת אמצעי זהירות הנדרשים מהחזקת החיה שברשותה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה מובטלת, חד הורית, לאור חלוף הזמן
    ","477843/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת אחראית על כלב מסוג XXXX (להלן: \"הכלב\").\n2.\nבתאריך 7.7.2021\nבשעה 18:28 לערך, ברחוב XXXX (להלן:\n\"הדירה\"), הגיעה מתנדבת המשטרה XXXX (להלן: \"המתלוננת\") בליווי השוטר XXXX\nלבדיקת קיומם של תנאי מעצר בית בדירה, שנקבעו בהחלטת בית המשפט.\n3. בהמשך\nלמתואר, לאחר שדפקו השוטר והמתלוננת בדלת חצר הדירה, נפתח שער החצר על ידי הנאשמת\nוממנו יצא הכלב אשר קפץ לעבר המתלוננת, נשך אותה ברגלה וגרם לה לחבלה בדמות פצעי\nנשיכה ברגל ימין.\n4.\nבמעשיה המתוארים\nלא נקטה הנאשמת אמצעי זהירות הנדרשים מהחזקת החיה שברשותה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה מובטלת, חד הורית, לאור חלוף הזמן","שלוחת תביעות הסדמ תא","477843/2021","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3555,"
    321812/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במהלך השנים 2010-2015 היה הנאשם\n בזוגיות עם XXX (להלן – "המתלוננת"). מערכת היחסים הסתיימה ביוזמתה של\n המתלוננת.
      2. \n
    2. לאחר סיום מערכת היחסים הזוגית, הנאשם\n היה פונה אל המתלוננת מעת לעת ושולח לה הודעות באמצעות הרשתות החברתיות ויישומון\n ווטסאפ.
      3. \n
    3. ביום 11.11.2020, בסמוך לשעה 22:21,\n במהלך ההתכתבות ביישומון ווטסאפ, הנאשם כתב למתלוננת "למה אני כזה\n מציק לך?", והמתלוננת השיבה "כי אתה מציק חלאס אנחנו לא\n קשורים אחד לשני ואתה לא חלק מהחיים שלי שנים ואני גם לא מעוניינת\n שתהיה". לכך הגיב הנאשם: "זה ברור".
      4. \n
    4. בהמשך ההתכתבות, המתלוננת רשמה "ביקשתי\n ממך מיליון פעם שתשחרר ממני אז תכבד את זה ותתעסק בחיים של עצמך",\n והנאשם הגיב "אני לא קשור לחיים שלך אבל את לא יוצאת תי מהראש כל\n השנים האלה" (השגיאה במקור).
      5. \n
    5. עוד במהלך אותה ההתכתבות, המתלוננת\n כתבה לנאשם "נמאס לי שכל כמה חודשים אתה שולח הודעות הזויות באמצע\n החיים" וביקשה ממנו "אתה מוכן בבקשה לשחרר ממני ולעזוב\n אותי?", והנאשם בתגובה כתב "כן נו מה".
      6. \n
    6. למרות זאת, ביום 16.01.2021, בסמוך\n לשעה 19:22 הנאשם שלח למתלוננת הודעה נוספת באמצעות היישומון ווטסאפ: "תמיד\n זה ככה כשנגמרת הסופה, כמה זה עולה לי להחזיר אותך בחזרה?" והוסיף\n "מכל הגברים שהחיוך שלך חסר להם לי הוא חסר הכי הרבה".
      7. \n
    7. מאוחר יותר (מועד מדויק לא ידוע\n למאשימה) הנאשם שלח למתלוננת הודעות באמצעות היישומון פייסבוק כדלקמן: "לא\n הייתה לי שום כוונה לחזור אחורה בסך הכל ביקשתי באמת את הסליחה שלך למה את\n עושה אותי בן אדם רע, הגיע לי כל מה שהיה אבל גם מגיע לי שתסלחי לי....עשיתי\n ערימות של דברים לא טובים לא הגיע לך כלום זה יושב עלי גם ככה אין צורך גם לא\n לסלוח לי בנוסף....אני אגיד לך שלום אחרון לפני שתחסמי גם את זה ונגמרו לי כל\n הססמאות....אני באמת מבקש סליחה ומקווה שמתישהו תוכלי לסלוח לי באמת....שתדעי\n שגם אם זה לא נראה וגם אם לא אכפת לך בכלל....אהבתי אותך מאוד"
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים בסעיפים 3-7 לעיל,\n הנאשם השתמש במתקן בזק באופן שהיה בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד את המתלוננת\n או ליצור חרדה או להרגיז אותה שלא כדין.
      9. \n
    9. בהמשך, ביום 05.04.2021 בסמוך לשעה\n 19:15 הנאשם הגיע ברכבו בסמוך לביתה של המתלוננת ברח' XXX בXXXX, ועצר את הרכב בסמוך למתלוננת שעמדה על המדרכה. הנאשם הציץ\n מחלון הנהג ואמר למתלוננת שהוא הביא לה זר פרחים. המתלוננת ביקשה מהנאשם\n לעזוב את המקום והנאשם נסע.  
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הציג חובות כספיים, שני הוריו נכים
    ","321812/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמהלך השנים 2010-2015 היה הנאשם\nבזוגיות עם XXX (להלן – \"המתלוננת\"). מערכת היחסים הסתיימה ביוזמתה של\nהמתלוננת.\nלאחר סיום מערכת היחסים הזוגית, הנאשם\nהיה פונה אל המתלוננת מעת לעת ושולח לה הודעות באמצעות הרשתות החברתיות ויישומון\nווטסאפ.\nביום 11.11.2020, בסמוך לשעה 22:21,\nבמהלך ההתכתבות ביישומון ווטסאפ, הנאשם כתב למתלוננת \" למה אני כזה\nמציק לך?\", והמתלוננת השיבה \" כי אתה מציק חלאס אנחנו לא\nקשורים אחד לשני ואתה לא חלק מהחיים שלי שנים ואני גם לא מעוניינת\nשתהיה\". לכך הגיב הנאשם: \" זה ברור \".\nבהמשך ההתכתבות, המתלוננת רשמה \" ביקשתי\nממך מיליון פעם שתשחרר ממני אז תכבד את זה ותתעסק בחיים של עצמך \",\nוהנאשם הגיב \" אני לא קשור לחיים שלך אבל את לא יוצאת תי מהראש כל\nהשנים האלה \" (השגיאה במקור).\nעוד במהלך אותה ההתכתבות, המתלוננת\nכתבה לנאשם \" נמאס לי שכל כמה חודשים אתה שולח הודעות הזויות באמצע\nהחיים \" וביקשה ממנו \" אתה מוכן בבקשה לשחרר ממני ולעזוב\nאותי?\" , והנאשם בתגובה כתב \" כן נו מה \".\nלמרות זאת, ביום 16.01.2021, בסמוך\nלשעה 19:22 הנאשם שלח למתלוננת הודעה נוספת באמצעות היישומון ווטסאפ: \" תמיד\nזה ככה כשנגמרת הסופה, כמה זה עולה לי להחזיר אותך בחזרה? \" והוסיף\n\" מכל הגברים שהחיוך שלך חסר להם לי הוא חסר הכי הרבה \".\nמאוחר יותר (מועד מדויק לא ידוע\nלמאשימה) הנאשם שלח למתלוננת הודעות באמצעות היישומון פייסבוק כדלקמן: \"לא\nהייתה לי שום כוונה לחזור אחורה בסך הכל ביקשתי באמת את הסליחה שלך למה את\nעושה אותי בן אדם רע, הגיע לי כל מה שהיה אבל גם מגיע לי שתסלחי לי....עשיתי\nערימות של דברים לא טובים לא הגיע לך כלום זה יושב עלי גם ככה אין צורך גם לא\nלסלוח לי בנוסף....אני אגיד לך שלום אחרון לפני שתחסמי גם את זה ונגמרו לי כל\nהססמאות....אני באמת מבקש סליחה ומקווה שמתישהו תוכלי לסלוח לי באמת....שתדעי\nשגם אם זה לא נראה וגם אם לא אכפת לך בכלל....אהבתי אותך מאוד\"\nבמעשיו המתוארים בסעיפים 3-7 לעיל,\nהנאשם השתמש במתקן בזק באופן שהיה בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד את המתלוננת\nאו ליצור חרדה או להרגיז אותה שלא כדין.\nבהמשך, ביום 05.04.2021 בסמוך לשעה\n19:15 הנאשם הגיע ברכבו בסמוך לביתה של המתלוננת ברח' XXX ב XXXX , ועצר את הרכב בסמוך למתלוננת שעמדה על המדרכה. הנאשם הציץ\nמחלון הנהג ואמר למתלוננת שהוא הביא לה זר פרחים. המתלוננת ביקשה מהנאשם\nלעזוב את המקום והנאשם נסע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הציג חובות כספיים, שני הוריו נכים","שלוחת תביעות הסדמ תא","321812/2021","07/01/2025","ז' טבת תשפ\"ה"], [3556,"
    433731/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. בתאריך 25/7/22 בשעה 15:23 לערך או בסמוך\n לכך, במקום, המתינו המתלוננים בתור למתקן האבובים . אותה העת הגיעו חניכים\n מהפנימייה וניסו לעקוף את המתלוננים שעמדו בתור. המתלוננים סרבו לתת לחניכים\n מהפנימייה לעקוף אותם, או אז הגיע הנאשם למקום עם הקטינים,  ובאותן הנסיבות,\n תקף את המתלוננים בכך שבעט בגופם והכה אותם במכות אגרוף.
      2. \n
    2. הנאשם תקף את מתלונן 2 בכך שזרק עליו כיסא\n מפלסטיק שהיה במקום וזה פגע בו בראש.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ מצב כלכלי
    ","433731/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 25/7/22 בשעה 15:23 לערך או בסמוך\nלכך, במקום, המתינו המתלוננים בתור למתקן האבובים . אותה העת הגיעו חניכים\nמהפנימייה וניסו לעקוף את המתלוננים שעמדו בתור. המתלוננים סרבו לתת לחניכים\nמהפנימייה לעקוף אותם, או אז הגיע הנאשם למקום עם הקטינים, ובאותן הנסיבות,\nתקף את המתלוננים בכך שבעט בגופם והכה אותם במכות אגרוף.\nהנאשם תקף את מתלונן 2 בכך שזרק עליו כיסא\nמפלסטיק שהיה במקום וזה פגע בו בראש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א-נוער","433731/2022","06/01/2025","ו' טבת תשפ\"ה"], [3557,"
    62811/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגוררה הגב' XXXX XXXXX\n(להלן: "המתלוננת") ברחוב XXXXX XXXX (להלן: "המקום")\nבדירה עם אמה, הנאשמת.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 12.2.24 בשעה 18:11 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום והבחינה במתלוננת ישנה כאשר נודף ממנה ריח אלכוהול.\n

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונה של הנאשמת מהתנהגות המתלוננת, תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שנטלה\nמטאטא, צעקה על המתלוננת והכתה אותה באמצעות המטאטא ברגליה, ישבנה, וגבה תוך\nשהמתלוננת שוכבת במיטה ומנסה לכסות את פניה באמצעות ידיה בכדי למנוע מהנאשמת להכותה\nבפניה. 

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמו למתלוננת חבלות של ממש היינו – אדמומיות ושטפי דם בגבה וברגלה של\nהמתלוננת.  

    \n\n

    5.      במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית - ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים. ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור במסגרת מרכז נוער בתפקידי ניקיון ואחזקה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. הצטערה על המעשה. התקבלה המלצה של שירות מבחן. כוללת סדנה ושלצ. מצב כלכלי מאוד קשה ויש לה חובות אשר הצדיק הקלה בקנס.
    ","62811/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגוררה הגב' XXXX XXXXX\n(להלן: \" המתלוננת \") ברחוב XXXXX XXXX (להלן: \" המקום \")\nבדירה עם אמה, הנאשמת.\n2.\nבתאריך 12.2.24 בשעה 18:11 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום והבחינה במתלוננת ישנה כאשר נודף ממנה ריח אלכוהול.\n3.\nבמעמד זה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונה של הנאשמת מהתנהגות המתלוננת, תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שנטלה\nמטאטא, צעקה על המתלוננת והכתה אותה באמצעות המטאטא ברגליה, ישבנה, וגבה תוך\nשהמתלוננת שוכבת במיטה ומנסה לכסות את פניה באמצעות ידיה בכדי למנוע מהנאשמת להכותה\nבפניה.\n4.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמו למתלוננת חבלות של ממש היינו – אדמומיות ושטפי דם בגבה וברגלה של\nהמתלוננת.\n5. במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכו חינוכית - ויסות כעסים וזאת למשך 6 חודשים. ביצוע 30 שעות לתועלת הציבור במסגרת מרכז נוער בתפקידי ניקיון ואחזקה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. הצטערה על המעשה. התקבלה המלצה של שירות מבחן. כוללת סדנה ושלצ. מצב כלכלי מאוד קשה ויש לה חובות אשר הצדיק הקלה בקנס.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","62811/2024","06/01/2025","ו' טבת תשפ\"ה"], [3558,"
    286075/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n­הגברת\n***** הינה אימו של החשוד (להלן: אימו של החשוד).

    \n\n

    2.      \nביום ******בשעה ***** או\nבסמוך לכך, בפארק סיטי בקרית מלאכי (להלן: המקום) , נתגלע ויכוח בין החשוד לאימו\nבמהלכו החשוד תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחף אותה כתוצאה מהדחיפה נפלה על\nהרצפה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו\nלמקום חבורת נערים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: החבורה), שוחחו עם החשוד והמשיכו\nבדרכם אך לא התרחקו מהמקום.  

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך , תקף החשוד את\nאימו בכך שאחז בה דחף אותה והשליכה לרצפה, החבורה אשר הבחינה במעשיו של החשוד חזרה\nלמקום והחלה להכות בחשוד תוך שאימו נשכבת ומגנה על החשוד בגופה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): * ליווי שמ למשך חצי שנה\n*סדנת כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","286075/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n­ הגברת\n***** הינה אימו של החשוד (להלן: אימו של החשוד).\n2.\nביום ******בשעה ***** או\nבסמוך לכך, בפארק סיטי בקרית מלאכי (להלן: המקום) , נתגלע ויכוח בין החשוד לאימו\nבמהלכו החשוד תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחף אותה כתוצאה מהדחיפה נפלה על\nהרצפה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו\nלמקום חבורת נערים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: החבורה), שוחחו עם החשוד והמשיכו\nבדרכם אך לא התרחקו מהמקום.\n4.\nמיד ובהמשך , תקף החשוד את\nאימו בכך שאחז בה דחף אותה והשליכה לרצפה, החבורה אשר הבחינה במעשיו של החשוד חזרה\nלמקום והחלה להכות בחשוד תוך שאימו נשכבת ומגנה על החשוד בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): * ליווי שמ למשך חצי שנה\n*סדנת כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","286075/2023","06/01/2025","ו' טבת תשפ\"ה"], [3559,"
    343589/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 5.8.19, בשעה 21:15 לערך, הגיעה הנאשמת לתחנת\nהמשטרה XXXXXX, ודיווחה כי בן זוגה\nלשעבר XXXXX (להלן:\n"המתלונן") איים עליה בנשק, ביודעה כי הדבר אינו נכון.

    \n\n

    2.       בעקבות דיווח הנאשמת נפתחה חקירה פלילית כנגד המתלונן,\nנגבו עדויות רבות, והמתלונן נעצר למספר שעות.

    \n\n

    3.       במעשיה אלו מסרה המתלוננת לשוטר ידיעה על עבירה\nפלילית כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ידיעה כוזבת על עבירה- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי ופיקוח למשך 12 חודשים, שיחות מעקביות לצד מעקב פסיכיאטרי בו נתונה וסיוע במיצוי זכויות לקבלת סל שיקום. שילוב בקבוצה בשירות המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשודה אחרי לידה, לא עובדת בטיפול פסיכיאטרי.
    ","343589/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 5.8.19, בשעה 21:15 לערך, הגיעה הנאשמת לתחנת\nהמשטרה XXXXXX , ודיווחה כי בן זוגה\nלשעבר XXXXX (להלן:\n\"המתלונן\") איים עליה בנשק, ביודעה כי הדבר אינו נכון.\n2. בעקבות דיווח הנאשמת נפתחה חקירה פלילית כנגד המתלונן,\nנגבו עדויות רבות, והמתלונן נעצר למספר שעות.\n3. במעשיה אלו מסרה המתלוננת לשוטר ידיעה על עבירה\nפלילית כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nידיעה כוזבת על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי ופיקוח למשך 12 חודשים, שיחות מעקביות לצד מעקב פסיכיאטרי בו נתונה וסיוע במיצוי זכויות לקבלת סל שיקום. שילוב בקבוצה בשירות המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשודה אחרי לידה, לא עובדת בטיפול פסיכיאטרי.","תביעות מחוז ירושלים","343589/2019","06/01/2025","ו' טבת תשפ\"ה"], [3560,"
    574411/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n29.12.18, בשעה 01:00 או בסמוך לכך, במועדון "XXXX" בתל אביב (להלן: "המועדון"), התעורר ויכוח הנוגע\nלמקום ישיבה במועדון בין נאשם 2 לבין XXXX(להלן: "המתלונן"), המתלונן נותר לשבת במקום עם בת זוגו,\nXXXX (להלן:\n"משי") והתעלם מדרישת נאשם 2.

    \n\n

    2.       המשך לאותן\nהנסיבות, החלו שני אחרים לתקוף את המתלונן ואז חבט בו הנאשם באמצעות חפץ שהחזיק\nבידו וXX נפלה על הרצפה\nכתוצאה מכך. עוברי אורח נוספים ניסו להפריד עד אשר מאבטחי המקום הגיעו למקום\nוהפסיקו האירוע.

    \n\n

    3.       במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 45 שעות\nסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, תיקון כתב האישום על ידי מת\"פ לקולא בצורה משמעותית, עמדת קורבן העבירה, המלצת שירות המבחן, והתנאים שהושתו על האחרים,
    ","574411/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n29.12.18, בשעה 01:00 או בסמוך לכך, במועדון \" XXXX \" בתל אביב (להלן: \"המועדון\"), התעורר ויכוח הנוגע\nלמקום ישיבה במועדון בין נאשם 2 לבין XXXX (להלן: \"המתלונן\"), המתלונן נותר לשבת במקום עם בת זוגו,\nXXXX (להלן:\n\"משי\") והתעלם מדרישת נאשם 2.\n2. המשך לאותן\nהנסיבות, החלו שני אחרים לתקוף את המתלונן ואז חבט בו הנאשם באמצעות חפץ שהחזיק\nבידו ו XX נפלה על הרצפה\nכתוצאה מכך. עוברי אורח נוספים ניסו להפריד עד אשר מאבטחי המקום הגיעו למקום\nוהפסיקו האירוע.\n3. במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 45 שעות\nסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, תיקון כתב האישום על ידי מת\"פ לקולא בצורה משמעותית, עמדת קורבן העבירה, המלצת שירות המבחן, והתנאים שהושתו על האחרים,","תביעות-מחוז ת\"א","574411/2018","06/01/2025","ו' טבת תשפ\"ה"], [3561,"
    600165/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n26.8.21 בשעה 14 או בסמוך לכך, במוסך "XXXX" שברחוב XXXX, בית שמש,\nהגיע המתלונן אל חניה במקום וזאת על מנת לפרוק סחורה, הרכב ובו XXX, XXX וXXXX הגיעו בעקבותיו וחסמו אותו.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות המתוארות, יצא XXXX מהרכב אל\nרכבו של המתלונן והחל לקלל את המתלונן, וביקש ממנו שיצא מהרכב. XXXX חטף למתלונן את הטלפון ולקח אותו לרכב והשליך אותו שם. בתגובה\nלכך, ניגש המתלונן אל הרכב וביקש לקחת את הטלפון שלו, בתגובה לכך נשכה אותו XXXX בזרועו ומחקה את הסרטונים שצילם בטלפון הנייד שלו.

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור\nלעיל, ולאחר שלקח המתלונן את הטלפון שלו וחזר אל רכבו, נצמד אליו XXXX והיכה אותו במכת אגרוף בפניו, למקום הגיעו מקומיים שהפרידו בין =======\nלמתלונן. המתלונן נכנס לרכבו והמתין.

    \n\n
      \n
    1. או אז, הגיעו למקום הנאשם\n יחד עם XXXXX\n (להלן: "XXXX")\n  שהינו עובד של האב. הנאשם פתח את דלת רכבו של המתלונן, תוך שהוא יורק לכיוון\n המתלונן ומתקדם לעברו. בה בעת, XXX תלש טלפון שהיה קבוע ברכב ולקח אותו מהרכב. בשל כך, החל\n המתלונן לברוח מהמקום כשהוא מתחיל בנסיעה לכיוון מחסום חניית המוסך. במהלך\n הבריחה נכנס המתלונן במחסום החניה ושבר אותו, בעל המוסך הזמין למקום ניידת\n משטרה.
      2. \n
    \n\n

    5.      למקום הגיעה\nניידת משטרה. השוטר התקרב אל המתלונן כשנאשמים וXXXX רצים לכיוון המתלונן. הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן, והשוטר עצר\nאותו. XXXX וXXX רצו לעבר המתלונן, XXXX הרים חפץ וניסה להשליך אותו לעבר המתלונן.

    \n\n

    6.     \n במעשיו, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן וזאת שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 47, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","600165/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n26.8.21 בשעה 14 או בסמוך לכך, במוסך \" XXXX \" שברחוב XXXX , בית שמש,\nהגיע המתלונן אל חניה במקום וזאת על מנת לפרוק סחורה, הרכב ובו XXX , XXX ו XXXX הגיעו בעקבותיו וחסמו אותו.\n2. באותן\nהנסיבות המתוארות, יצא XXXX מהרכב אל\nרכבו של המתלונן והחל לקלל את המתלונן, וביקש ממנו שיצא מהרכב. XXXX חטף למתלונן את הטלפון ולקח אותו לרכב והשליך אותו שם. בתגובה\nלכך, ניגש המתלונן אל הרכב וביקש לקחת את הטלפון שלו, בתגובה לכך נשכה אותו XXXX בזרועו ומחקה את הסרטונים שצילם בטלפון הנייד שלו.\n3. בהמשך לאמור\nלעיל, ולאחר שלקח המתלונן את הטלפון שלו וחזר אל רכבו, נצמד אליו XXXX והיכה אותו במכת אגרוף בפניו, למקום הגיעו מקומיים שהפרידו בין =======\nלמתלונן. המתלונן נכנס לרכבו והמתין.\nאו אז, הגיעו למקום הנאשם\nיחד עם XXXXX\n(להלן: \" XXXX \")\nשהינו עובד של האב. הנאשם פתח את דלת רכבו של המתלונן, תוך שהוא יורק לכיוון\nהמתלונן ומתקדם לעברו. בה בעת, XXX תלש טלפון שהיה קבוע ברכב ולקח אותו מהרכב. בשל כך, החל\nהמתלונן לברוח מהמקום כשהוא מתחיל בנסיעה לכיוון מחסום חניית המוסך. במהלך\nהבריחה נכנס המתלונן במחסום החניה ושבר אותו, בעל המוסך הזמין למקום ניידת\nמשטרה.\n5. למקום הגיעה\nניידת משטרה. השוטר התקרב אל המתלונן כשנאשמים ו XXXX רצים לכיוון המתלונן. הנאשם ניסה לתקוף את המתלונן, והשוטר עצר\nאותו. XXXX ו XXX רצו לעבר המתלונן, XXXX הרים חפץ וניסה להשליך אותו לעבר המתלונן.\n6.\nבמעשיו, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן וזאת שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 47, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","600165/2021","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3562,"
    645895/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמים הינם ======.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.09.2020, בשעה 23:08\nלערך, ברחוב XXXX ב======, התקבל אירוע הקמת\nרעש והשוטרים   XXXX וXXX   הגיעו לטפל באירוע (להלן: "המקום" ו-"השוטר XXXX" בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nמיד לאחר הטיפול באירוע יצא XXX   (להלן:\n"XXX") מביתו כשהוא אוחז בכלב וניגש למקום, השוטר XXXX שאל את ======= לפשר מעשיו ומדוע אינו עוטה מסיכה לפניו לאור\nהתפשטות נגיף הקורונה וחובת עטיית מסיכה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, החל====== לצעוק\nלעבר השוטר XXX בשפה הרוסית ואמר לו\nברוסית "אתן לך אגרוף" תוך שהוא מניף את ידו לעבר השוטר XXX. בתגובה, ביקש השוטר XXX מXXXX לעזוב את המקום וXXXXX החל לצעוק לעבר השוטר XXXX והתקדם במהירות לעבר השוטר XXXX ותושבי המקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, השוטר XXXX חשש שXXXX יתקוף\nאותו או את תושבי המקום והדף את XXXX אחורנית ובמקביל קרא לכוחות נוספים שיגיעו למקום תוך שהוא אוחז\nבאקדח "טייזר" ומפנה אותו לעבר XXXX.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות השוטר XXXX ושוטרים נוספים שנכחו במקום ביצעו מעצר על XXXX כאשר במהלך המעצר נחבל השוטר XXXX בברכו הימנית ובשורש כף ידו הימנית ונגרמו לו שפשופים ולאחר מכן\nהכניסו את XXXX לניידת שגם לו נגרמו חבלות\nעקב המעצר. הנאשמת  שראתה את הנעשה נכנסה אל כיסא הנהג שבניידת המשטרה וסירבה לצאת\nמכסא הנהג למרות הפצרות השוטרים.

    \n\n

    7.      \nבזמן הסעת XXXX לעבר תחנת המשטרה, פנה XXXX אל השוטר XXXX ואמר לו שהוא מת ומי שנוגע ב======= הוא מת.

    \n\n

    8.       במעשיהם המתוארים לעיל, הנאשמת עשתה מעשה בכוונה\nלהפריע או להכשיל שוטר בעת מילוי תפקידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בת 47 מצטערת , מבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020.
    ","645895/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמים הינם ======.\n2.\nבתאריך 26.09.2020, בשעה 23:08\nלערך, ברחוב XXXX ב======, התקבל אירוע הקמת\nרעש והשוטרים XXXX ו XXX הגיעו לטפל באירוע (להלן: \"המקום\" ו- \"השוטר XXXX \" בהתאמה).\n3.\nמיד לאחר הטיפול באירוע יצא XXX (להלן:\n\" XXX \") מביתו כשהוא אוחז בכלב וניגש למקום, השוטר XXXX שאל את ======= לפשר מעשיו ומדוע אינו עוטה מסיכה לפניו לאור\nהתפשטות נגיף הקורונה וחובת עטיית מסיכה.\n4.\nבאותן הנסיבות, החל====== לצעוק\nלעבר השוטר XXX בשפה הרוסית ואמר לו\nברוסית \"אתן לך אגרוף\" תוך שהוא מניף את ידו לעבר השוטר XXX . בתגובה, ביקש השוטר XXX מ XXXX לעזוב את המקום ו XXXXX החל לצעוק לעבר השוטר XXXX והתקדם במהירות לעבר השוטר XXXX ותושבי המקום.\n5.\nבהמשך, השוטר XXXX חשש ש XXXX יתקוף\nאותו או את תושבי המקום והדף את XXXX אחורנית ובמקביל קרא לכוחות נוספים שיגיעו למקום תוך שהוא אוחז\nבאקדח \"טייזר\" ומפנה אותו לעבר XXXX .\n6.\nבאותן הנסיבות השוטר XXXX ושוטרים נוספים שנכחו במקום ביצעו מעצר על XXXX כאשר במהלך המעצר נחבל השוטר XXXX בברכו הימנית ובשורש כף ידו הימנית ונגרמו לו שפשופים ולאחר מכן\nהכניסו את XXXX לניידת שגם לו נגרמו חבלות\nעקב המעצר. הנאשמת שראתה את הנעשה נכנסה אל כיסא הנהג שבניידת המשטרה וסירבה לצאת\nמכסא הנהג למרות הפצרות השוטרים.\n7.\nבזמן הסעת XXXX לעבר תחנת המשטרה, פנה XXXX אל השוטר XXXX ואמר לו שהוא מת ומי שנוגע ב======= הוא מת.\n8. במעשיהם המתוארים לעיל, הנאשמת עשתה מעשה בכוונה\nלהפריע או להכשיל שוטר בעת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבת 47 מצטערת , מבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","645895/2020","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3563,"
    180090/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 15.4.2020, בשעה 11:00 לערך, ב========,\nהסתובב כלבה של הנאשמת (להלן: "הכלב") חופשי ללא רצועה וזמם.

    \n\n

    2.       כשעמדו המתלוננת ======== ו======= בסמוך לבית ======\nהמתלוננת =======, נשך הכלב את המתלוננת ברגלה מספר פעמים. המתלוננת ניסתה\nלהשתחרר, והכלב קפץ עליה והפילה לרצפה. המתלוננת ניסתה להגן על עצמה ושלחה את ידה\nקדימה, והכלב נשך את אמת ידה הימנית מספר פעמים.

    \n\n

    3.       כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו למתלוננת פצעים מעל\nקרסול ימין, ובאמה הימנית, והיא נזקקה לתפרים.

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל התרשלה הנאשמת בנקיטת אמצעי\nזהירות בכלב מסוכן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","180090/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 15.4.2020, בשעה 11:00 לערך, ב========,\nהסתובב כלבה של הנאשמת (להלן: \"הכלב\") חופשי ללא רצועה וזמם.\n2. כשעמדו המתלוננת ======== ו======= בסמוך לבית ======\nהמתלוננת =======, נשך הכלב את המתלוננת ברגלה מספר פעמים. המתלוננת ניסתה\nלהשתחרר, והכלב קפץ עליה והפילה לרצפה. המתלוננת ניסתה להגן על עצמה ושלחה את ידה\nקדימה, והכלב נשך את אמת ידה הימנית מספר פעמים.\n3. כתוצאה ממעשי הנאשמת נגרמו למתלוננת פצעים מעל\nקרסול ימין, ובאמה הימנית, והיא נזקקה לתפרים.\n4. במעשיה המתוארים לעיל התרשלה הנאשמת בנקיטת אמצעי\nזהירות בכלב מסוכן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","180090/2020","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3564,"
    438036/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה סכסוך בין הנאשמת ל====== (להלן:"======") עימה עבדה ב========\nבירושלים (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.9.2022 בשעת בוקר\nהודע לנאשמת כי פוטרה בשל דיווח ש====== מסרה יום קודם.

    \n\n

    3.      \nבשעה 13:43 לערך פגשה הנאשמת את\nהמתלוננת במסדרון ====== במקום ובין השתיים היה שיח שטיבו אינו ידוע למאשימה אשר\nבמהלכו ניסתה המתלוננת ללכת מהמקום אך בכל פעם נצמדה אליה הנאשמת יותר ויותר ולא\nאיפשרה לה לעבור.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות אחזה הנאשמת את\nהמתלוננת בצווארה ואז בכיסוי הראש שלה והפילה אותה ארצה, היכתה אותה בראשה ופעמיים\nבגופה וברחה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nהמתלוננת נשארה שרועה על הקרקע\nבוכיה.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת פנתה לקבלת טיפול\nרפואי ואובחן רושם לחבלות יבשות.

    \n\n

    7.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה וגרמה לה בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","438036/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה סכסוך בין הנאשמת ל====== (להלן:\"======\") עימה עבדה ב========\nבירושלים (להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 22.9.2022 בשעת בוקר\nהודע לנאשמת כי פוטרה בשל דיווח ש====== מסרה יום קודם.\n3.\nבשעה 13:43 לערך פגשה הנאשמת את\nהמתלוננת במסדרון ====== במקום ובין השתיים היה שיח שטיבו אינו ידוע למאשימה אשר\nבמהלכו ניסתה המתלוננת ללכת מהמקום אך בכל פעם נצמדה אליה הנאשמת יותר ויותר ולא\nאיפשרה לה לעבור.\n4.\nבאותן הנסיבות אחזה הנאשמת את\nהמתלוננת בצווארה ואז בכיסוי הראש שלה והפילה אותה ארצה, היכתה אותה בראשה ופעמיים\nבגופה וברחה מהמקום.\n5.\nהמתלוננת נשארה שרועה על הקרקע\nבוכיה.\n6.\nהמתלוננת פנתה לקבלת טיפול\nרפואי ואובחן רושם לחבלות יבשות.\n7. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה וגרמה לה בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","438036/2022","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3565,"
    161828/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. בתאריך 13.04.2023 בשעה 20:28, או סמוך לכך, הגיע\n הנאשם למשחק כדורגל בין קבוצת XXX XXX לקבוצת XXXXX (להלן: "המשחק"), ונכנס לאצטדיון כדורגל  בXXXXX (להלן: "המקום"\n או "האצטדיון"), כשברשותו שני רימוני עשן, שהפעלתם גורמת\n להפקת עשן (להלן: " רימוני העשן").
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, עטה הנאשם מסכת פנים אדומה, עמד על\n כיסאות ביציע בעודו מחזיק בידיו שני רימוני עשן. במעמד זה, ומשהבחין הנאשם\n בשוטרים שמילאו תפקידם כדין, מתקרבים לעברו, הניח הנאשם את רימוני העשן על\n מדרגות היציע והתלווה לשוטרים שמילאו תפקידם כדין.
      3. \n
    3. במעשיו אלה, הכניס הנאשם למקום בו מתקיים אירוע ספורט\n חפץ אסור שהפעלת מכלול האמצעים הכימיים בו גורמת לקולות נפץ, עשן, או אור,\n לרבות חזיזים.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור הכנסת חפץ אסור מסוג מכלול האמצעים הכימיים שהפעלתם גורמת לקולות נפץ, עשן או אור, לרבות חזיזים- עבירה לפי סעיף 14(ד)+ 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. עובד. סטודנט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והעובדה שניסה למנוע עימות ומיד הוריד אותם והתלווה לשוטרים. התנאים דומים לתנאים שהוטלו על המעורב השני
    ","161828/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 13.04.2023 בשעה 20:28, או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למשחק כדורגל בין קבוצת XXX XXX לקבוצת XXXXX (להלן: \" המשחק\" ), ונכנס לאצטדיון כדורגל ב XXXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" האצטדיון \"), כשברשותו שני רימוני עשן, שהפעלתם גורמת\nלהפקת עשן (להלן: \" רימוני העשן \").\nבנסיבות אלה, עטה הנאשם מסכת פנים אדומה, עמד על\nכיסאות ביציע בעודו מחזיק בידיו שני רימוני עשן. במעמד זה, ומשהבחין הנאשם\nבשוטרים שמילאו תפקידם כדין, מתקרבים לעברו, הניח הנאשם את רימוני העשן על\nמדרגות היציע והתלווה לשוטרים שמילאו תפקידם כדין.\nבמעשיו אלה, הכניס הנאשם למקום בו מתקיים אירוע ספורט\nחפץ אסור שהפעלת מכלול האמצעים הכימיים בו גורמת לקולות נפץ, עשן, או אור,\nלרבות חזיזים .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור הכנסת חפץ אסור מסוג מכלול האמצעים הכימיים שהפעלתם גורמת לקולות נפץ, עשן או אור, לרבות חזיזים - עבירה לפי סעיף 14(ד)+ 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. עובד. סטודנט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והעובדה שניסה למנוע עימות ומיד הוריד אותם והתלווה לשוטרים. התנאים דומים לתנאים שהוטלו על המעורב השני","שלוחת תביעות גליל","161828/2023","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3566,"
    219754/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם כלב , מסוג מעורב,  בצבע  חום שחור, בשם "בוב"\n(להלן:" הכלב או החיה").

    \n\n

    2.     במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שכר מר XXX (להלן: "המתלונן") קרוואן (להלן: "הקרוואן")\nמהנאשם, צמוד לביתו של הנאשם, XXX (להלן: "המקום או הבית"), כאשר הקרוואן והבית\nנמצאים על אותו מגרש ללא הפרדה פיזית ביניהם.  

    \n\n

    3.     בתאריך  09.02.2021, בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nשהה, בנו של המתלונן,  הקטין א.א יליד 2015 (להלן : "הקטין א.א") \nבמקום, ושיחק בחצר הבית של הנאשם, עם אחיו, הקטין ט.א. יליד 2010 (להלן: "הקטין\nט.א.") ובנו הקטין של הנאשם, כבן 8 (להלן: "בנו הקטין של הנאשם").\n

    \n\n

    4.     בנסיבות אלו, ישב הקטין א.א. סמוך לכלב, שבאותה\nעת היה בהשגחת בנו הקטין של הנאשם, וכאשר התקרב עם ידו ללטף את הכלב, כאשר הינו\nללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון, ללא השגחת אדם כשיר ואיש אינו מחזיק בו, תקף\nאותו הכלב באופן שנשך אותו בלחיו השמאלית ונעל את לסתו.

    \n\n

    5.     באותן נסיבות, לקח הקטין ט.א. מקל עץ, שמצא\nבמקום וזרק לעבר ראשו של הכלב, ובכך שיחרר הכלב את הקטין א.א. מפיו. בזמן שהלכו\nהקטין א.א. ואחיו הקטין ט.א מהמקום ניסה הכלב לנשוך את הקטין ט.א. ברגלו, אך הקטין\nט.א. מנע זאת בכך שבעט בפניו של הכלב וזרק לעברו אבן, שמצא במקום.

    \n\n

    6.     כתוצאה מהתקיפה, נגרם לקטין א.א. פצע עמוק של כ\n1.5 ס"מ, והוא נזקק לטיפול רפואי, של חיטוי ושטיפה, בוצעה הרדמה מקומית\nותפירה של הפצע וניתן חיסון נגד טטנוס ונגד כלבת.

    \n\n

    7.     במעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. נשוי ולו 4 ילדים. עובד לפרנסתו. לקח אחריות מיידית על המעשה. מכיר את הקורבן ופוגש אותו. מצב כלכלי לא הכי קל
    ","219754/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם כלב , מסוג מעורב, בצבע חום שחור, בשם \"בוב\"\n(להלן:\" הכלב או החיה \").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שכר מר XXX (להלן: \" המתלונן \") קרוואן (להלן: \" הקרוואן \")\nמהנאשם, צמוד לביתו של הנאשם, XXX (להלן: \" המקום או הבית \"), כאשר הקרוואן והבית\nנמצאים על אותו מגרש ללא הפרדה פיזית ביניהם.\n3. בתאריך 09.02.2021, בשעה 19:00 או בסמוך לכך,\nשהה, בנו של המתלונן, הקטין א.א יליד 2015 (להלן : \" הקטין א.א \")\nבמקום, ושיחק בחצר הבית של הנאשם, עם אחיו, הקטין ט.א. יליד 2010 (להלן: \" הקטין\nט.א. \") ובנו הקטין של הנאשם, כבן 8 (להלן: \" בנו הקטין של הנאשם \").\n4. בנסיבות אלו, ישב הקטין א.א. סמוך לכלב, שבאותה\nעת היה בהשגחת בנו הקטין של הנאשם, וכאשר התקרב עם ידו ללטף את הכלב, כאשר הינו\nללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון, ללא השגחת אדם כשיר ואיש אינו מחזיק בו, תקף\nאותו הכלב באופן שנשך אותו בלחיו השמאלית ונעל את לסתו.\n5. באותן נסיבות, לקח הקטין ט.א. מקל עץ, שמצא\nבמקום וזרק לעבר ראשו של הכלב, ובכך שיחרר הכלב את הקטין א.א. מפיו. בזמן שהלכו\nהקטין א.א. ואחיו הקטין ט.א מהמקום ניסה הכלב לנשוך את הקטין ט.א. ברגלו, אך הקטין\nט.א. מנע זאת בכך שבעט בפניו של הכלב וזרק לעברו אבן, שמצא במקום.\n6. כתוצאה מהתקיפה, נגרם לקטין א.א. פצע עמוק של כ\n1.5 ס\"מ, והוא נזקק לטיפול רפואי, של חיטוי ושטיפה, בוצעה הרדמה מקומית\nותפירה של הפצע וניתן חיסון נגד טטנוס ונגד כלבת.\n7. במעשיו אלה, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. נשוי ולו 4 ילדים. עובד לפרנסתו. לקח אחריות מיידית על המעשה. מכיר את הקורבן ופוגש אותו. מצב כלכלי לא הכי קל","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","219754/2021","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3567,"
    361575/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד הנקוב בכתב האישום התגלע ויכוח בין\nנאשם 2 ל.

    \n\n

    2.       ביום 29.4.21 בשעה 20:17 לערך, בעת שנפגשו נאשם 1\nו בנאשם 2 בפתח הבניין (להלן: "המקום") החל נאשם 2 לקלל ולצעוק\nעל XX ובתגובה התפתח בין נאשם 1 וXX לנאשם 2 ויכוח מילולי שלאחריו שבו נאשם 1 וXX לביתה של X.

    \n\n

    3.       בנסיבות האלה, לאחר שהזעיקו ונאשם 1 את המשטרה,\nירדו מטה בכדי לצלם את פרטי הרישוי של מכוניתו של נאשם 2, בעוד XX מתעדת את האירוע באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, הגיע נאשם 2 למקום\nוהתגלע ויכוח מילולי נוסף XX\nונאשם 1 לנאשם 2, ובו איים נאשם 2 על בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו: "פעם\nהבאה שאת קוראת לי אוחצ'ה אני גורר אותך פה במדרגות", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה, וכן תקף את XX שלא\nכדין, בכך שהכה בידה וכתוצאה כך נפל טלפון הנייד שבידה.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, החלו נאשם 1 ונאשם 2 לדחוף זה את זה תוך\nשנאשם 2 נשך את נאשם 1 בכתף ימין ושרט את נאשם 1 בידיו.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות הללו, הוציאה XX להב סכין מכיסה ופצעה את נאשם 2 שלא כדין.

    \n\n

    6.       כתוצאה מכך נגרם לנאשם 2 חתך בבטן התחתונה וחתך\nבצד האחורי של כתף שמאל.

    \n\n

    7.       בהמשך הובהל נאשם 2 לבית החולים שם נתפרו חתכיו\nבהרדמה מקומית.

    \n\n

    8.       לאחר מכן, החביאה XX את להב הסכין בסל הכביסה בביתה.

    \n\n

    9.       במעשיהם המתוארים לעיל, השתתפו נאשם 1 ונאשם 2\nבתגרה במקום ציבורי, וכן נאשם 2 איים ותקף את XX שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","361575/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד הנקוב בכתב האישום התגלע ויכוח בין\nנאשם 2 ל.\n2. ביום 29.4.21 בשעה 20:17 לערך, בעת שנפגשו נאשם 1\nו בנאשם 2 בפתח הבניין (להלן: \" המקום \") החל נאשם 2 לקלל ולצעוק\nעל XX ובתגובה התפתח בין נאשם 1 ו XX לנאשם 2 ויכוח מילולי שלאחריו שבו נאשם 1 ו XX לביתה של X .\n3. בנסיבות האלה, לאחר שהזעיקו ונאשם 1 את המשטרה,\nירדו מטה בכדי לצלם את פרטי הרישוי של מכוניתו של נאשם 2, בעוד XX מתעדת את האירוע באמצעות הטלפון הנייד שברשותה, הגיע נאשם 2 למקום\nוהתגלע ויכוח מילולי נוסף XX\nונאשם 1 לנאשם 2, ובו איים נאשם 2 על בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו: \"פעם\nהבאה שאת קוראת לי אוחצ'ה אני גורר אותך פה במדרגות\", וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה, וכן תקף את XX שלא\nכדין, בכך שהכה בידה וכתוצאה כך נפל טלפון הנייד שבידה.\n4. בהמשך לכך, החלו נאשם 1 ונאשם 2 לדחוף זה את זה תוך\nשנאשם 2 נשך את נאשם 1 בכתף ימין ושרט את נאשם 1 בידיו.\n5. בהמשך לנסיבות הללו, הוציאה XX להב סכין מכיסה ופצעה את נאשם 2 שלא כדין.\n6. כתוצאה מכך נגרם לנאשם 2 חתך בבטן התחתונה וחתך\nבצד האחורי של כתף שמאל.\n7. בהמשך הובהל נאשם 2 לבית החולים שם נתפרו חתכיו\nבהרדמה מקומית.\n8. לאחר מכן, החביאה XX את להב הסכין בסל הכביסה בביתה.\n9. במעשיהם המתוארים לעיל, השתתפו נאשם 1 ונאשם 2\nבתגרה במקום ציבורי, וכן נאשם 2 איים ותקף את XX שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","361575/2021","05/01/2025","ה' טבת תשפ\"ה"], [3568,"
    205601/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 26/04/22, בשעה 12:50 או בסמוך לכך,\nברחוב******, עת עמדו בפקק תנועה ברכב הבילוש השוטר ******(להלן: "השוטר ***"),\nהשוטר ***** (להלן: "השוטר ****") והשוטר *****(להלן: "השוטר\n***"), הבחינו כי החשוד הגיע כשהוא נוהג ברכב מסוג ***** במהירות ומנסה לעקוף\nאת הפקק משולי הכביש.

    \n\n

    2.       במעמד המתואר, עצרו השוטרים את רכבו של החשוד,\nהזדהו בפניו כשוטרים וביקשו ממנו פרטים מזהים.

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך למתואר, איים החשוד על השוטר ****\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו: "אתה תשלם על זה אני יזיין אותך אתה לא יודע\nמי אני", וכן איים על השוטר *** באומרו:" גם אותך אני יזיין אל תדאג אני\nיטפל בך ואתה תשלם על זה" בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","205601/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 26/04/22, בשעה 12:50 או בסמוך לכך,\nברחוב******, עת עמדו בפקק תנועה ברכב הבילוש השוטר ******(להלן: \"השוטר ***\"),\nהשוטר ***** (להלן: \"השוטר ****\") והשוטר *****(להלן: \"השוטר\n***\"), הבחינו כי החשוד הגיע כשהוא נוהג ברכב מסוג ***** במהירות ומנסה לעקוף\nאת הפקק משולי הכביש.\n2. במעמד המתואר, עצרו השוטרים את רכבו של החשוד,\nהזדהו בפניו כשוטרים וביקשו ממנו פרטים מזהים.\n3. מיד ובסמוך למתואר, איים החשוד על השוטר ****\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו: \"אתה תשלם על זה אני יזיין אותך אתה לא יודע\nמי אני\", וכן איים על השוטר *** באומרו:\" גם אותך אני יזיין אל תדאג אני\nיטפל בך ואתה תשלם על זה\" בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","205601/2022","04/01/2025","ד' טבת תשפ\"ה"], [3569,"
    96230/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן: "האמא") בדירה ברח' *****(להלן:\n"הדירה") כמו כן, החשוד, בנה והתגורר עימה גם בדירה.

    \n\n

    2.      \nיום עובר לאירוע, הגיע הגב' ****\n(להלן:"המתלוננת") לדירה ללון אצל אימה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.3.24 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, עת היו בדירה האמא החשוד והמתלוננת, התפתח וויכוח קולני בין האמא\nוהחשוד בעוד המתלוננת הייתה בחדר.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, יצאה\nהמתלוננת מהחדר בעודה מחזיקה את בנה התינוק בידה וביקשה מהחשוד שלא יצעק.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלוננת במהלכו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שאחז בידו\nאת שיערה ומשך אותה כל זאת, כאשר האם מנסה להפריד ביניהם ללא הצלחה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, יצאה המתלוננת\nלעבר המסדרון סמוך לאימה, אז , דחף אותה החוצה ונעל את עצמו בדירה.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, הרס החשוד\nנכס ופגע בו במזיד בכך ששבר באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה, שולחן, כסאות, כלי\nחרסינה, כלי זכוכית, כוסות והזעיק בעצמו את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה והרס נכסים ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך\nששבר את השולחן את הכיסאות, כלי זכוכית וכלי חרסינה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון מצב אישי נפשי לאחר שירות מילואים, וכן נתק בין הצדדים היום מעבר דירה הכל כמפורט בתיק
    ","96230/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה הגב' **** (להלן: \"האמא\") בדירה ברח' *****(להלן:\n\"הדירה\") כמו כן, החשוד, בנה והתגורר עימה גם בדירה.\n2.\nיום עובר לאירוע, הגיע הגב' ****\n(להלן:\"המתלוננת\") לדירה ללון אצל אימה.\n3.\nבתאריך 6.3.24 בשעה 08:30 או\nבסמוך לכך, עת היו בדירה האמא החשוד והמתלוננת, התפתח וויכוח קולני בין האמא\nוהחשוד בעוד המתלוננת הייתה בחדר.\n4.\nבנסיבות המתוארות, יצאה\nהמתלוננת מהחדר בעודה מחזיקה את בנה התינוק בידה וביקשה מהחשוד שלא יצעק.\n5.\nבהמשך ובסמוך, התפתח וויכוח בין\nהחשוד והמתלוננת במהלכו תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שאחז בידו\nאת שיערה ומשך אותה כל זאת, כאשר האם מנסה להפריד ביניהם ללא הצלחה.\n6.\nבהמשך לכך, יצאה המתלוננת\nלעבר המסדרון סמוך לאימה, אז , דחף אותה החוצה ונעל את עצמו בדירה.\n7.\nבנסיבות האמורות, הרס החשוד\nנכס ופגע בו במזיד בכך ששבר באופן שאיננו ידוע במדויק למאשימה, שולחן, כסאות, כלי\nחרסינה, כלי זכוכית, כוסות והזעיק בעצמו את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה והרס נכסים ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך\nששבר את השולחן את הכיסאות, כלי זכוכית וכלי חרסינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון מצב אישי נפשי לאחר שירות מילואים, וכן נתק בין הצדדים היום מעבר דירה הכל כמפורט בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","96230/2024","04/01/2025","ד' טבת תשפ\"ה"], [3570,"
    100219/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה והגברת *********\n(להלן: "המתלוננת") הינן אחיות, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו\nבאותה הדירה בכתובת ******** בעיר ******** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nביום 09.03.2024 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, החשודה, המתלוננת ואימן שזהותה ידועה למאשימה, שהו בדירה, ובין החשודה\nלמתלוננת נתגלע וויכוח באשר ל-"חטיפי חלבון" אותם נטלה החשודה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, בין החשודה\nלמתלוננת החל דין ודברים במהלכם החשודה נכנסה לחדרה של המתלוננת, התקרבה אליה,\nמשכה לה בשיערה וקרעה ממנו את תוספות השיער, בעטה בה ברגליה, דחפה אותה על המיטה\nוהמשיכה למשוך בשיערה באומרה שהיא לא מתכוונת להפסיק להרביץ לה עד שהיא לא בוכה\nמתה על הרצפה, אז הפרידה בניהן אימן.

    \n\n

    4.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים\nלעיל, תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

    5.      \nבאמירותיה המתוארות לעיל, החשודה\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות משפחתיות שנלקחו בחשבון
    ","100219/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה והגברת *********\n(להלן: \"המתלוננת\") הינן אחיות, ובמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו\nבאותה הדירה בכתובת ******** בעיר ******** (להלן: \"הדירה\").\n2.\nביום 09.03.2024 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, החשודה, המתלוננת ואימן שזהותה ידועה למאשימה, שהו בדירה, ובין החשודה\nלמתלוננת נתגלע וויכוח באשר ל-\"חטיפי חלבון\" אותם נטלה החשודה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, בין החשודה\nלמתלוננת החל דין ודברים במהלכם החשודה נכנסה לחדרה של המתלוננת, התקרבה אליה,\nמשכה לה בשיערה וקרעה ממנו את תוספות השיער, בעטה בה ברגליה, דחפה אותה על המיטה\nוהמשיכה למשוך בשיערה באומרה שהיא לא מתכוונת להפסיק להרביץ לה עד שהיא לא בוכה\nמתה על הרצפה, אז הפרידה בניהן אימן.\n4.\nהחשודה, במעשיה המתוארים\nלעיל, תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n5.\nבאמירותיה המתוארות לעיל, החשודה\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות משפחתיות שנלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","100219/2024","04/01/2025","ד' טבת תשפ\"ה"], [3571,"
    313781/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. ביום\n17.07.23 בשעה 21:02, ברחוב ***** (להלן : "הבית"), התגלע ויכוח בין\nהחשוד לבין אמו *** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2. במעמד\nהמתואר לעיל,  איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחרותה בכך שאמר לה:\n"אני חם עלייך, אני אהרוג אותך, תעופי לי מהעיניים", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

    3. בתוך כך, אביו של החשוד תפס אותו,\nהחשוד ניפץ ספל, אז תקף את המתלוננת בידה השמאלית בעת שניסה לקחת מידה את הטלפון\nואמר: "כמה כמוך אני לועס".

    \n\n

    4. בעשותו כן,  תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרם לחבלה בדמות אדמומיות בידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","313781/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n17.07.23 בשעה 21:02, ברחוב ***** (להלן : \"הבית\"), התגלע ויכוח בין\nהחשוד לבין אמו *** (להלן: \"המתלוננת\").\n2. במעמד\nהמתואר לעיל, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובחרותה בכך שאמר לה:\n\"אני חם עלייך, אני אהרוג אותך, תעופי לי מהעיניים\", וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\n3. בתוך כך, אביו של החשוד תפס אותו,\nהחשוד ניפץ ספל, אז תקף את המתלוננת בידה השמאלית בעת שניסה לקחת מידה את הטלפון\nואמר: \"כמה כמוך אני לועס\".\n4. בעשותו כן, תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרם לחבלה בדמות אדמומיות בידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","313781/2023","03/01/2025","ג' טבת תשפ\"ה"], [3572,"
    47212/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *****\n(להלן:"המתלונן") קב"ט של חברת "*****"\n(להלן:"החברה") אשר החזיקה שטחים חקלאיים ופרדסים המצויים מול קיבוץ *****\n(צפונית לקיבוץ) (להלן:"השטחים החקלאיים").

    \n\n

    2.       עוד באותו המועד, עבדו החשוד ואחר שזהותו ידועה\nלמאשימה בשטחים באמצעות חברת קבלן משנה.

    \n\n

    3.       בתאריך 1.2.24 בשעות היום, במהלך עבודתו בשטח,\nנטל ונשא האחר כ-8 ק"ג אבוקדו (להלן: "התוצרת החקלאית") אשר קטף אז\nאותם בארגז ירוק והעמיס אותם לתא המטען ברכבו מסוג **** (להלן:"הרכב").

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך, החשוד נטל ונשא כ-7 ק"ג\nאבוקדו (להלן: "התוצרת החקלאית") אשר קטף והעמיס אותם בשקית ואח"כ\nבתיקו האישי והניחו בספסל האחורי ברכב.

    \n\n

    5.       בשעה 18:30 או בסמוך לכך, כאשר הסתיים יום\nהעבודה, עלו החשוד והאחר לרכב והחלו בנסיעה על כביש *** צפונה.

    \n\n

    6.       במעמד המתואר נעצרו ע"י השוטרים ****** (להלן:\n"השוטרים") ובמהלך חיפוש ברכב, נמצאה התוצרת החקלאית בתיקו של החשוד\nובתא המטען של הרכב.

    \n\n

    7.       התוצרת החקלאית הוחזרה למתלונן.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","47212/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר *****\n(להלן:\"המתלונן\") קב\"ט של חברת \"*****\"\n(להלן:\"החברה\") אשר החזיקה שטחים חקלאיים ופרדסים המצויים מול קיבוץ *****\n(צפונית לקיבוץ) (להלן:\"השטחים החקלאיים\").\n2. עוד באותו המועד, עבדו החשוד ואחר שזהותו ידועה\nלמאשימה בשטחים באמצעות חברת קבלן משנה.\n3. בתאריך 1.2.24 בשעות היום, במהלך עבודתו בשטח,\nנטל ונשא האחר כ-8 ק\"ג אבוקדו (להלן: \"התוצרת החקלאית\") אשר קטף אז\nאותם בארגז ירוק והעמיס אותם לתא המטען ברכבו מסוג **** (להלן:\"הרכב\").\n4. בהמשך ובסמוך, החשוד נטל ונשא כ-7 ק\"ג\nאבוקדו (להלן: \"התוצרת החקלאית\") אשר קטף והעמיס אותם בשקית ואח\"כ\nבתיקו האישי והניחו בספסל האחורי ברכב.\n5. בשעה 18:30 או בסמוך לכך, כאשר הסתיים יום\nהעבודה, עלו החשוד והאחר לרכב והחלו בנסיעה על כביש *** צפונה.\n6. במעמד המתואר נעצרו ע\"י השוטרים ****** (להלן:\n\"השוטרים\") ובמהלך חיפוש ברכב, נמצאה התוצרת החקלאית בתיקו של החשוד\nובתא המטען של הרכב.\n7. התוצרת החקלאית הוחזרה למתלונן.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47212/2024","03/01/2025","ג' טבת תשפ\"ה"], [3573,"
    521490/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום התגוררו הגב' ******* (להלן: "המתלוננת") והחשוד בשכנות ברחוב *****\n(להלן: "המקום") כאשר המתלוננת גרה בדירה מעל החשוד.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבתאריך 26/11/2023 בשעה 21:14\nאו בסמוך לכך, בעקבות טענה מצד החשוד כי המתלוננת ומשפחתה מקימים רעש במקום, ניגש החשוד\nלדירתה של המתלוננת, דפק על דלת דירתה וביקש שיפתחו לו.

    \n\n

    3.     \nלאחר שהחשוד לא נענה לדרישותיו,\nהמשיך לדפוק בחוזקה על הדלת ולבסוף המתלוננת פתחה לו.

    \n\n

    4.     \nבמקום התגלע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת אשר במהלכו החשוד איים: "אני אמרר לכם את האמא של החיים",\n"אני אמרר לכם את האמא שלכם".

    \n\n

    5.     \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל\nהמתלוננת הודיעה לחשוד: "אתה לא תדפוק לי ככה בדלת של הבית שלי",\nובתגובה איים החשוד: "אני גם אשבור אותה", "אני גם אשבור אותה אם\nצריך".

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהחשוד על המתלוננת שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק כולל רפואיות
    ","521490/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום התגוררו הגב' ******* (להלן: \"המתלוננת\") והחשוד בשכנות ברחוב *****\n(להלן: \"המקום\") כאשר המתלוננת גרה בדירה מעל החשוד.\n2.\nבתאריך 26/11/2023 בשעה 21:14\nאו בסמוך לכך, בעקבות טענה מצד החשוד כי המתלוננת ומשפחתה מקימים רעש במקום, ניגש החשוד\nלדירתה של המתלוננת, דפק על דלת דירתה וביקש שיפתחו לו.\n3.\nלאחר שהחשוד לא נענה לדרישותיו,\nהמשיך לדפוק בחוזקה על הדלת ולבסוף המתלוננת פתחה לו.\n4.\nבמקום התגלע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת אשר במהלכו החשוד איים: \"אני אמרר לכם את האמא של החיים\",\n\"אני אמרר לכם את האמא שלכם\".\n5.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל\nהמתלוננת הודיעה לחשוד: \"אתה לא תדפוק לי ככה בדלת של הבית שלי\",\nובתגובה איים החשוד: \"אני גם אשבור אותה\", \"אני גם אשבור אותה אם\nצריך\".\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהחשוד על המתלוננת שלא כדין בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק כולל רפואיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","521490/2023","03/01/2025","ג' טבת תשפ\"ה"], [3574,"
    143863/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהיתה ************ (להלן: המתלוננת)  בעלת חנות ***************(להלן: החנות).

    \n\n

    2.     \nביום 07.07.24 בשעה 09:15 או\nבסמוך לכך , בחנות, נטלה החשודה מבשם גוף "אלין" ומסקרה "לוריאל"\nבשווי 99.8  ₪  (להלן: "המוצרים") בכך  שהכניסם לתוך תיקה, ויצאה מהסופר\nמבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה נטלה ונשאה החשודה את\nהמוצרים בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","143863/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהיתה ************ (להלן: המתלוננת) בעלת חנות ***************(להלן: החנות).\n2.\nביום 07.07.24 בשעה 09:15 או\nבסמוך לכך , בחנות, נטלה החשודה מבשם גוף \"אלין\" ומסקרה \"לוריאל\"\nבשווי 99.8 ₪ (להלן: \"המוצרים\") בכך שהכניסם לתוך תיקה, ויצאה מהסופר\nמבלי ששילמה עבורם.\n3.\nבמעשיה נטלה ונשאה החשודה את\nהמוצרים בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","143863/2024","03/01/2025","ג' טבת תשפ\"ה"], [3575,"
    495685/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש החשוד כנהג אוטובוס של חברת "******" בעיר *****.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.11.22 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד החשוד באוטובוס קו  (להלן:"האוטובוס") 1 באזור ה"*****"\n (להלן:"המקום") הקטין ר.ש (יליד 2008) (להלן: "המתלונן")\nואחותו ש.ש (ילידת 2008) (להלן: "המתלוננת") יחד עם עוד קטינים אחרים\nשזהותם ידועה למאשימה נעמדו בסמוך לאוטובוס.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח\nבין החשוד והקטינים.

    \n\n

    4.      \nבשלב מסוים, בזמן הוויכוח עם\nהמתלונן, התקרב החשוד למתלונן כשידו  קפוצה.

    \n\n

    5.      \nבהתנהגותו המתוארת, איים החשוד\nעל  המתלונן שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.. נסיבות מיוחדות אשר מפורטות בתיק
    ","495685/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימש החשוד כנהג אוטובוס של חברת \"******\" בעיר *****.\n2.\nבתאריך 1.11.22 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, עת עבד החשוד באוטובוס קו (להלן:\"האוטובוס\") 1 באזור ה\"*****\"\n(להלן:\"המקום\") הקטין ר.ש (יליד 2008) (להלן: \"המתלונן\")\nואחותו ש.ש (ילידת 2008) (להלן: \"המתלוננת\") יחד עם עוד קטינים אחרים\nשזהותם ידועה למאשימה נעמדו בסמוך לאוטובוס.\n3.\nבנסיבות המתוארות, התפתח וויכוח\nבין החשוד והקטינים.\n4.\nבשלב מסוים, בזמן הוויכוח עם\nהמתלונן, התקרב החשוד למתלונן כשידו קפוצה.\n5.\nבהתנהגותו המתוארת, איים החשוד\nעל המתלונן שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.. נסיבות מיוחדות אשר מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","495685/2022","03/01/2025","ג' טבת תשפ\"ה"], [3576,"
    483075/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3/11/23 בסמוך לשעה 03:56 ברח' בתחנת\nדלק *******, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של *******בכך שאמר לו ""אתה\nרוצה שניתן לך מחבוט על הראש" וזאת עשה כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","483075/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3/11/23 בסמוך לשעה 03:56 ברח' בתחנת\nדלק *******, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של *******בכך שאמר לו \"\"אתה\nרוצה שניתן לך מחבוט על הראש\" וזאת עשה כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","483075/2023","02/01/2025","ב' טבת תשפ\"ה"], [3577,"
    7206/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n5.1.2024 עובר לאירוע נשוא כתב האישום, בפארק "XXXX" XXXX (להלן:\n"הפארק") שיחק הקטין XXXX (יליד=====) (להלן: "המתלונן") בקורקינט אשר שייך\nלבנו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר בשעה 13:30 או בסמוך, לאחר שהניח הנאשם כי המתלונן הכה את בנו, הגיע הנאשם\nבליווי בנו לפארק, ניגש למתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שתפס אותו בחולצתו,   בנוסף אמר למתלונן כי  אם יגע\nשוב בחפציו של ילדו הוא יזיין אותו.

    \n\n

    3.      \nמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 47 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ראה קודם את הבן שלו עם דם
    ","7206/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5.1.2024 עובר לאירוע נשוא כתב האישום, בפארק \" XXXX \" XXXX (להלן:\n\"הפארק\") שיחק הקטין XXXX (יליד=====) (להלן: \"המתלונן\") בקורקינט אשר שייך\nלבנו של הנאשם.\n2.\nבהמשך\nלמתואר בשעה 13:30 או בסמוך, לאחר שהניח הנאשם כי המתלונן הכה את בנו, הגיע הנאשם\nבליווי בנו לפארק, ניגש למתלונן ותקף אותו שלא כדין בכך שתפס אותו בחולצתו, בנוסף אמר למתלונן כי אם יגע\nשוב בחפציו של ילדו הוא יזיין אותו.\n3.\nמעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 47 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות ראה קודם את הבן שלו עם דם","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","7206/2024","02/01/2025","ב' טבת תשפ\"ה"], [3578,"
    131773/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין החשוד לגברת ************* (להלן: המתלוננת).

    \n\n

    2.      ביום 30.03.2024 בשעה 10:14 או בסמוך לכך , בסמוך\nלכניסה לחניון ************(להלן: המקום) , הוריד החשוד מודעה שהייתה מודבקת על הקיר\n, עם פירטי ותמונת חטוף ממלחמת "חרבות ברזל", והשליכה לפח האשפה. 

    \n\n

    3.      באותה עת, המתלוננת אשר הבחינה את המתואר לעיל,\nפנתה לחשוד ושאלה אותו למה הוריד את המודעה? והחשוד לא הגיב והמשיך ללכת.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, הלכה אחריו המתלוננת והכתה בו באמצעות\nשקית שהייתה בידה והחשוד בתגובה דחף אותה באמצעות ידיו תפס בשקית והכה בה באמצעותה.\n

    \n\n

    5.      באותו המעמד תוך שהמתלוננת והחשוד דוחפים אחת\nאת השנייה המתלוננת שפכה תכולת כוס שאחזה בידה על ראשו של החשוד.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר החשוד המשיך ללכת תוך שהמתלוננת מתחקה\nאחריו.

    \n\n

    7.      בהמשך, החשוד הרים כיסא מפלסטיק  (להלן: הכיסא)\nוהדף את המתלוננת באמצעות הכיסא ופגע בפניה ובגופה, תוך שהמתלוננת בועטת בו באמצעות\nרגלה פוגעת בו ברגלו, בבד בבד מנסה לקחת ממנו את הכיסא.

    \n\n

    8.      עוד ובהמשך , החשוד תוקף אותה באמצעות הכיסא כשהוא\nמרים את הכיסא לכיוונה ופוגע בגופה.

    \n\n

    9.      בהמשך למתואר, המתלוננת מנסה להתקרב לחשוד והאחרון\nממשך להדוף אותה באמצעותו עד אשר הוא משליך אותו לצד והולך מהמקום.

    \n\n

    10. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש בדמות\nשפשוף בעצם הבריח צד שמאל, נפיחות וחתך בשפה העליונה בשן 12 חור בחלק אינציזלי של הכותרת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","131773/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין החשוד לגברת ************* (להלן: המתלוננת).\n2. ביום 30.03.2024 בשעה 10:14 או בסמוך לכך , בסמוך\nלכניסה לחניון ************(להלן: המקום) , הוריד החשוד מודעה שהייתה מודבקת על הקיר\n, עם פירטי ותמונת חטוף ממלחמת \"חרבות ברזל\", והשליכה לפח האשפה.\n3. באותה עת, המתלוננת אשר הבחינה את המתואר לעיל,\nפנתה לחשוד ושאלה אותו למה הוריד את המודעה? והחשוד לא הגיב והמשיך ללכת.\n4. מיד ובסמוך, הלכה אחריו המתלוננת והכתה בו באמצעות\nשקית שהייתה בידה והחשוד בתגובה דחף אותה באמצעות ידיו תפס בשקית והכה בה באמצעותה.\n5. באותו המעמד תוך שהמתלוננת והחשוד דוחפים אחת\nאת השנייה המתלוננת שפכה תכולת כוס שאחזה בידה על ראשו של החשוד.\n6. בהמשך למתואר החשוד המשיך ללכת תוך שהמתלוננת מתחקה\nאחריו.\n7. בהמשך, החשוד הרים כיסא מפלסטיק (להלן: הכיסא)\nוהדף את המתלוננת באמצעות הכיסא ופגע בפניה ובגופה, תוך שהמתלוננת בועטת בו באמצעות\nרגלה פוגעת בו ברגלו, בבד בבד מנסה לקחת ממנו את הכיסא.\n8. עוד ובהמשך , החשוד תוקף אותה באמצעות הכיסא כשהוא\nמרים את הכיסא לכיוונה ופוגע בגופה.\n9. בהמשך למתואר, המתלוננת מנסה להתקרב לחשוד והאחרון\nממשך להדוף אותה באמצעותו עד אשר הוא משליך אותו לצד והולך מהמקום.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש בדמות\nשפשוף בעצם הבריח צד שמאל, נפיחות וחתך בשפה העליונה בשן 12 חור בחלק אינציזלי של הכותרת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","131773/2024","02/01/2025","ב' טבת תשפ\"ה"], [3579,"
    61910/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") מנהלת מכון שיניים ***** (להלן:"המכון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.2.24 בשעה 11:00 או\nסמוך לכך, הגיע החשוד למכון עם אשתו הגב' **** (להלן:"אשתו") ובנם\nהתינוק לקבלת טיפול שיניים במכון.

    \n\n

    3.      \nהמזכירה במקום אמרה להם שעליהם\nלהמתין לצילום שיניים כשעתיים. בתוך כך, ישבו החשוד ואשתו והמתינו.

    \n\n

    4.      \nכעבור מספר דקות, ניגש החשוד\nלדלפק הקבלה והביע את מורת רוחו כי אין כלל מטופלים הממתינים חוץ מהם ומדוע עליהם\nלהמתין כשעתיים.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, יצאה לעברו המתלוננת ואמרה\nכי אין לה עובדים במרפאה והיא מבצעת את הכל בעצמה ולכן זה לוקח זמן והם יכולים\nללכת ולחזור עוד כשעתיים.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, החל החשוד לצעוק\nולגדף את המתלוננת ואמר לה: "מי את בכלל את יודעת מי אני...?" בתוך כך,\nהמתלוננת ביקשה מהחשוד לצאת מהמכון והחשוד מצידו המשיך לצעוק לעברה ואף דפק בידו\nעל הדלפק.

    \n\n

    7.      \nבמעמד זה אמרה המתלוננת לחשוד\nכי אם יסרב לצאת מהמכון היא תזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל אך החשוד המשיך\nבסירובו לצאת ולכן הזעיקה המתלוננת את משטרת ישראל.

    \n\n

    8.      \nבהמשך ובסמוך הגיעו למקום ******\n*******(להלן:"השוטרים") וביקשו מהחשוד לצאת למסדרון הסמוך ושוחחו עם\nהמתלוננת.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, יצאו\nהשוטרים למסדרון על מנת ליישר את ההדורים  בין הצדדים אז, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה וברכושה של המתלוננת בכך שאמר לשוטרים: " אני אשרוף לה את המקום...תפתח\nאת המסוף תראה מי אני..." וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    10.  \nלאור המתואר, ולמשמע האיומים\nביקשו השוטרים לעכב את החשוד אך הוא סירב. בתוך כך, הודיעו לו השוטרים כי הוא עצור\nוהשתמשו בכוח סביר על מנת להוציאו לניידת.

    \n\n

    11.  \nבמעמד זה, הגיעה למקום אשת החשוד\nאשר ביקשה ממנו להישמע לשוטרים אך הוא המשיך להתנגד. בתוך כך, הכניסו השוטרים את\nהחשוד לניידת והודיעו לו את זכויותיו.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייה וברכושה של המתלוננת ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","61910/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") מנהלת מכון שיניים ***** (להלן:\"המכון\").\n2.\nבתאריך 12.2.24 בשעה 11:00 או\nסמוך לכך, הגיע החשוד למכון עם אשתו הגב' **** (להלן:\"אשתו\") ובנם\nהתינוק לקבלת טיפול שיניים במכון.\n3.\nהמזכירה במקום אמרה להם שעליהם\nלהמתין לצילום שיניים כשעתיים. בתוך כך, ישבו החשוד ואשתו והמתינו.\n4.\nכעבור מספר דקות, ניגש החשוד\nלדלפק הקבלה והביע את מורת רוחו כי אין כלל מטופלים הממתינים חוץ מהם ומדוע עליהם\nלהמתין כשעתיים.\n5.\nבמעמד זה, יצאה לעברו המתלוננת ואמרה\nכי אין לה עובדים במרפאה והיא מבצעת את הכל בעצמה ולכן זה לוקח זמן והם יכולים\nללכת ולחזור עוד כשעתיים.\n6.\nבהמשך ובסמוך, החל החשוד לצעוק\nולגדף את המתלוננת ואמר לה: \"מי את בכלל את יודעת מי אני...?\" בתוך כך,\nהמתלוננת ביקשה מהחשוד לצאת מהמכון והחשוד מצידו המשיך לצעוק לעברה ואף דפק בידו\nעל הדלפק.\n7.\nבמעמד זה אמרה המתלוננת לחשוד\nכי אם יסרב לצאת מהמכון היא תזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל אך החשוד המשיך\nבסירובו לצאת ולכן הזעיקה המתלוננת את משטרת ישראל.\n8.\nבהמשך ובסמוך הגיעו למקום ******\n*******(להלן:\"השוטרים\") וביקשו מהחשוד לצאת למסדרון הסמוך ושוחחו עם\nהמתלוננת.\n9.\nבנסיבות המתוארות לעיל, יצאו\nהשוטרים למסדרון על מנת ליישר את ההדורים בין הצדדים אז, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בחייה וברכושה של המתלוננת בכך שאמר לשוטרים: \" אני אשרוף לה את המקום...תפתח\nאת המסוף תראה מי אני...\" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n10.\nלאור המתואר, ולמשמע האיומים\nביקשו השוטרים לעכב את החשוד אך הוא סירב. בתוך כך, הודיעו לו השוטרים כי הוא עצור\nוהשתמשו בכוח סביר על מנת להוציאו לניידת.\n11.\nבמעמד זה, הגיעה למקום אשת החשוד\nאשר ביקשה ממנו להישמע לשוטרים אך הוא המשיך להתנגד. בתוך כך, הכניסו השוטרים את\nהחשוד לניידת והודיעו לו את זכויותיו.\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייה וברכושה של המתלוננת ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61910/2024","02/01/2025","ב' טבת תשפ\"ה"], [3580,"
    408896/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה\nומר *** ** *** (להלן:"המתלונן") פרודים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29/05/21 בסמוך לשעה 13:36,\nברחוב **** *, *** *** (להלן: "המקום"), על רקע הגעתו של המתלונן לבית\nהוריה וויכוח בין השניים, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו\nבכך שאמרה לו כי: היא תביא אנשים שיפגעו בו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לנסיבות אלו, עת הגיעו השוטרים ***\n*** **** *** (להלן בהתאמה:"****" ו-"****") למקום וביקשו\nלעכב החשודה לתחנת המשטרה, החלה החשודה ללכת מהמקום ולא נענתה לבקשתו השוטר ***\nלעצור ולהתלוות אליו.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, עת אזק השוטר *** את החשודה,\nקיללה החשודה את השוטר *** שיבוא לו ולאביו סרטן ואף החלה מתפללת על כך.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה אלו, הפריעה החשודה לשוטרים,\nבעת מילוי תפקידם כחוק.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן למשך שנה , השתתפות בקבוצת נשים טיפולית.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להטיל קנס על החשודה נוכח נסיבותיה האישיום כעולה בפרוטוקול בתיק החקירה
    ","408896/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשודה\nומר *** ** *** (להלן:\"המתלונן\") פרודים.\n2.\nבתאריך 29/05/21 בסמוך לשעה 13:36,\nברחוב **** *, *** *** (להלן: \"המקום\"), על רקע הגעתו של המתלונן לבית\nהוריה וויכוח בין השניים, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו\nבכך שאמרה לו כי: היא תביא אנשים שיפגעו בו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n3.\nבהמשך לנסיבות אלו, עת הגיעו השוטרים ***\n*** **** *** (להלן בהתאמה:\"****\" ו-\"****\") למקום וביקשו\nלעכב החשודה לתחנת המשטרה, החלה החשודה ללכת מהמקום ולא נענתה לבקשתו השוטר ***\nלעצור ולהתלוות אליו.\n4.\nבנסיבות אלו, עת אזק השוטר *** את החשודה,\nקיללה החשודה את השוטר *** שיבוא לו ולאביו סרטן ואף החלה מתפללת על כך.\n5.\nבמעשיה אלו, הפריעה החשודה לשוטרים,\nבעת מילוי תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן למשך שנה , השתתפות בקבוצת נשים טיפולית.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להטיל קנס על החשודה נוכח נסיבותיה האישיום כעולה בפרוטוקול בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","408896/2021","02/01/2025","ב' טבת תשפ\"ה"], [3581,"
    940253/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 11.12.2020, בשעה 19:00 לערך, ב============ירושלים\n(להלן: "המקום"), השוטרים ======והשוטר ======= (להלן: "השוטר======"\nו"השוטר ====== ) מילאו תפקידם כדין אותה עת.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הנאשם עמד עם רכבו במקום אסור באדום\nלבן חוסם את התנועה של הרכבים אשר יוצאים ונכנסים במקום.

    \n\n

    3.       השוטר====== נגש לנאשם וביקש ממנו שיזיז את רכבו\nמהמקום, כי הוא חונה בחניה אסורה ומפריע לתנועה, הנאשם הכשילו במילוי תפקידו, בכך\nשסירב לזיז את הרכב מהמקום.

    \n\n

    4.       בהמשך =====, השוטר ====== נגש לנאשם והסביר לו שהוא\nלא יכול לעמוד במקום ושהוא צריך להזיז את הרכב, הנאשם הכשיל במילוי תפקידו גם\nאותו, בכך שסירב להזיז את הרכב.

    \n\n

    5.      \n בשלב זה השוטר ====== ביקש מהנאשם לצאת מהרכב ולהזדהות. הנאשם הכשילו פעם\nנוספת במילוי תפקידו, בכך שסירב להזיז את הרכב וגם להזדהות.

    \n\n

    6.       השוטר ====== ביקש מהנאשם לצאת מהרכב ובאומרו כי\nאם לא יצא יאלץ להוציא אותו בכוח. בתגובה איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשוטר =====,\nבכך  אמר לו שלוש פעמים: "אם אתה תיגע בי אני ישבור לך את כל הידיים".

    \n\n

    7.       בשלב זה השוטר ====== הודיע לנאשם, כי הוא עצור\nבשל איומים על שוטר, הנאשם המשיך להכשיל את השוטר ======, בכך שאמר לו "על\nהזין שלי", השתולל וסירב לתת לו את הידיים לאזוק אותו.

    \n\n

    8.       השוטר ====== הכניס את ידו לכבות את רכב החשוד\nולהוציא את המפתח מרכב הנאשם ובתגובה הנאשם העיף את ידו של השוטר ======.

    \n\n

    9.       במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\nכשהם ממלאים תפקידם כחוק ואף איים הנאשם על השוטר ====== בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26 , רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער אירוע משנת 2020 התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","940253/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 11.12.2020, בשעה 19:00 לערך, ב============ירושלים\n(להלן: \" המקום \"), השוטרים ======והשוטר ======= (להלן: \" השוטר====== \"\nו\" השוטר ====== ) מילאו תפקידם כדין אותה עת.\n2. באותן הנסיבות, הנאשם עמד עם רכבו במקום אסור באדום\nלבן חוסם את התנועה של הרכבים אשר יוצאים ונכנסים במקום.\n3. השוטר====== נגש לנאשם וביקש ממנו שיזיז את רכבו\nמהמקום, כי הוא חונה בחניה אסורה ומפריע לתנועה, הנאשם הכשילו במילוי תפקידו, בכך\nשסירב לזיז את הרכב מהמקום.\n4. בהמשך =====, השוטר ====== נגש לנאשם והסביר לו שהוא\nלא יכול לעמוד במקום ושהוא צריך להזיז את הרכב, הנאשם הכשיל במילוי תפקידו גם\nאותו, בכך שסירב להזיז את הרכב.\n5.\nבשלב זה השוטר ====== ביקש מהנאשם לצאת מהרכב ולהזדהות. הנאשם הכשילו פעם\nנוספת במילוי תפקידו, בכך שסירב להזיז את הרכב וגם להזדהות.\n6. השוטר ====== ביקש מהנאשם לצאת מהרכב ובאומרו כי\nאם לא יצא יאלץ להוציא אותו בכוח. בתגובה איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בשוטר =====,\nבכך אמר לו שלוש פעמים: \"אם אתה תיגע בי אני ישבור לך את כל הידיים\".\n7. בשלב זה השוטר ====== הודיע לנאשם, כי הוא עצור\nבשל איומים על שוטר, הנאשם המשיך להכשיל את השוטר ======, בכך שאמר לו \"על\nהזין שלי\", השתולל וסירב לתת לו את הידיים לאזוק אותו.\n8. השוטר ====== הכניס את ידו לכבות את רכב החשוד\nולהוציא את המפתח מרכב הנאשם ובתגובה הנאשם העיף את ידו של השוטר ======.\n9. במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\nכשהם ממלאים תפקידם כחוק ואף איים הנאשם על השוטר ====== בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26 , רווק עם מצוקה כלכלית , מצטער אירוע משנת 2020 התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","940253/2020","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3582,"
    163452/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 15.04.23 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת של יחידת X\nזיהה השוטר X (להלן: "השוטר")\nאת הנאשם יוצא מתוך פרדס מגודר השייך לקיבוץ X (להלן: "הבעלים") כאשר בכל יד מחזיק שקית גדולה\nובה פירות הדר (להלן: " הרכוש ").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, הסיג הנאשם גבול\nאל השטח הפרטי של הבעלים ונטל 9 שקיות של הרכוש בשווי מוערך של 450 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש,\nללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד לא עובד כיום, סובל ממחלות שונות וחי מקצבה.
    ","163452/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.04.23 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, במהלך משמרת של יחידת X\nזיהה השוטר X (להלן: \" השוטר \")\nאת הנאשם יוצא מתוך פרדס מגודר השייך לקיבוץ X (להלן: \" הבעלים \") כאשר בכל יד מחזיק שקית גדולה\nובה פירות הדר (להלן: \" הרכוש \").\n2.\nבנסיבות אלה, הסיג הנאשם גבול\nאל השטח הפרטי של הבעלים ונטל 9 שקיות של הרכוש בשווי מוערך של 450 ₪.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש,\nללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת\nקבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד לא עובד כיום, סובל ממחלות שונות וחי מקצבה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","163452/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3583,"
    323096/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היו הנאשמת ו X(להלן: "המתלונן")\nנשואים בהליכי גירושין (להלן: "בני הזוג") ולהם שלושה ילדים (להלן:\n"הילדים").

    \n\n

    2.      \nXX (להלן: "המתלוננת XX") הינה אמו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה שוחחה\nהנאשמת בטלפון עם המתלוננת XX.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות איימה הנאשמת על\nהמתלוננת XX באומרה בין היתר:

    \n\n

    "תקשיבי\nטוב מה אני אומרת לך, עוד פעם השם שלי יהיה בפה שלך אני אומרת לך שאת תמותי\nבייסורים. תיזהרי ממני. תיזהרי."

    \n\n

    "את\nלא תשפילי את השם שלי בשום מקום ואת לא תגידי שאני מזדיינת עם גברים למה זה יהיה\nהסוף שלך. שמעת מה אמרתי לך? את מתה....

    \n\n

    "יש אלוהים בשמיים הוא יקח אותך\nבייסורים"

    \n\n

    "כל יום כל יום אני אמרמר את הבן\nשלך"

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות איימה המתלוננת על\nהנאשמת באומרה: "זדייני יא שרמוטה, אל תתקשרי לפה יותר. אם תתקשרי לפה אני\nאזיין לך את הצורה, אני אבוא למועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה... אני אבוא אליך\nלמועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה".

    \n\n

    6.      \nבתגובה איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה: "בואי אלי אם את בחורה, בואי אלי יזיינו אותך בתחת".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    כנגד המתלוננת הוגש כא והתיק הסתיים . עמדת המתלוננת בתיק
    חשודה הביע חרטה וצער נורמטיבית מאוד
    ","323096/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלונן\")\nנשואים בהליכי גירושין (להלן: \"בני הזוג\") ולהם שלושה ילדים (להלן:\n\"הילדים\").\n2.\nXX (להלן: \"המתלוננת XX \") הינה אמו של המתלונן.\n3.\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה שוחחה\nהנאשמת בטלפון עם המתלוננת XX .\n4.\nבנסיבות המתוארות איימה הנאשמת על\nהמתלוננת XX באומרה בין היתר:\n\"תקשיבי\nטוב מה אני אומרת לך, עוד פעם השם שלי יהיה בפה שלך אני אומרת לך שאת תמותי\nבייסורים. תיזהרי ממני. תיזהרי.\"\n\"את\nלא תשפילי את השם שלי בשום מקום ואת לא תגידי שאני מזדיינת עם גברים למה זה יהיה\nהסוף שלך. שמעת מה אמרתי לך? את מתה....\n\"יש אלוהים בשמיים הוא יקח אותך\nבייסורים\"\n\"כל יום כל יום אני אמרמר את הבן\nשלך\"\n5.\nבנסיבות המתוארות איימה המתלוננת על\nהנאשמת באומרה: \"זדייני יא שרמוטה, אל תתקשרי לפה יותר. אם תתקשרי לפה אני\nאזיין לך את הצורה, אני אבוא למועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה... אני אבוא אליך\nלמועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה\".\n6.\nבתגובה איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה: \"בואי אלי אם את בחורה, בואי אלי יזיינו אותך בתחת\".\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nכנגד המתלוננת הוגש כא והתיק הסתיים . עמדת המתלוננת בתיק\nחשודה הביע חרטה וצער נורמטיבית מאוד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","323096/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3584,"
    419618/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר xxxx (להלן: "המתלונן"), כסמנכ"ל ביטחון בחברת xxx (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי עבד הנאשם כפקח בחברה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n11.09.2022, בשעה 09:18, בעקבות עיקול שקיבל הנאשם על חלק מהמשכורת החודשית שלו, זאת\nבשל חוב בהוצאה לפועל, שוחח הנאשם באמצעות הטלפון עם המתלונן, ועל רקע חוסר שביעות\nרצונו מתשובת המתלונן, לפיה הוא אינו יכול להסיר את העיקול מהמשכורת שלו , איים\nהנאשם  על המתלונן באומרו :"אני אפגע בך ובמשפחה שלך, אני xxxx xxx והם\nמבטיחים ומקיימים".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. אירוע ישן. מצב כלכלי ורפואי קשה. אינו יכול לעבוד. צירף מסמכים.
    ","419618/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר xxxx (להלן: \" המתלונן \"), כסמנכ\"ל ביטחון בחברת xxx (להלן: \" החברה \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי עבד הנאשם כפקח בחברה.\n3.\nבתאריך\n11.09.2022, בשעה 09:18, בעקבות עיקול שקיבל הנאשם על חלק מהמשכורת החודשית שלו, זאת\nבשל חוב בהוצאה לפועל, שוחח הנאשם באמצעות הטלפון עם המתלונן, ועל רקע חוסר שביעות\nרצונו מתשובת המתלונן, לפיה הוא אינו יכול להסיר את העיקול מהמשכורת שלו , איים\nהנאשם על המתלונן באומרו :\"אני אפגע בך ובמשפחה שלך, אני xxxx xxx והם\nמבטיחים ומקיימים\".\n4.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלונן, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. אירוע ישן. מצב כלכלי ורפואי קשה. אינו יכול לעבוד. צירף מסמכים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","419618/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3585,"
    193610/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן:"המתלונן") בעלים של עסק לממכר ***** (להלן:"החנות").\n

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, במועד מדויק\nשאיננו ידוע למאשימה הגיע בנו הקטין של החשוד לחנות ורכש מוצרים לאפניים\n(להלן:"המוצרים").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 10.5.24 בשעה 09:20 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד באמצעות רכבו ****** (להלן:"הרכב") לחנות וביקש\nמהמתלונן להזדכות על המוצרים. בתוך כך, התפתח בין החשוד והמתלונן וויכוח.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, ובמהלך הוויכוח\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלונן וברכושו בכך שאמר "אני אפרק אותך 100\nכמוך לא יראו לי אני אשרוף אותך בחנות ינעל אבוק לך תזדיין" וזאת אמר בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שבאמצעות ידו הימנית הכה בבטנו על\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, יצא החשוד מהחנות\nעלה על רכבו ועזב את המקום תוך שהמתלונן מזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו וברכושו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","193610/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר **** (להלן:\"המתלונן\") בעלים של עסק לממכר ***** (להלן:\"החנות\").\n2.\nעובר לאירוע, במועד מדויק\nשאיננו ידוע למאשימה הגיע בנו הקטין של החשוד לחנות ורכש מוצרים לאפניים\n(להלן:\"המוצרים\").\n3.\nבתאריך 10.5.24 בשעה 09:20 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד באמצעות רכבו ****** (להלן:\"הרכב\") לחנות וביקש\nמהמתלונן להזדכות על המוצרים. בתוך כך, התפתח בין החשוד והמתלונן וויכוח.\n4.\nבהמשך ובסמוך, ובמהלך הוויכוח\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלונן וברכושו בכך שאמר \"אני אפרק אותך 100\nכמוך לא יראו לי אני אשרוף אותך בחנות ינעל אבוק לך תזדיין\" וזאת אמר בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n5.\nבנסיבות המתוארות, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שבאמצעות ידו הימנית הכה בבטנו על\nהמתלונן.\n6.\nבתוך כך, יצא החשוד מהחנות\nעלה על רכבו ועזב את המקום תוך שהמתלונן מזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו וברכושו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nותקף את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","193610/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3586,"
    367441/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמנהל\nמחלקת הבשר בסניף XXXXXX ברחוב XXXXXXX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.       בתאריך 11.08.2023 סמוך לשעה 11:05 בסופר, נטל\nהנאשם 13 אריזות המכילות חזה עוף (להלן: "הרכוש"), רוקן את תוכנן לתוך 2\nשקיות לבנות, והניחן ברכבו, אשר חנה מחוץ לסופר בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע.

    \n\n

    3.       שווי הרכוש הינו 529.92 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם, דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לא הוטל פיצוי גניבה סוכלה ורכוש הוחזר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב לילד עובד למחייתו .
    ","367441/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמנהל\nמחלקת הבשר בסניף XXXXXX ברחוב XXXXXXX (להלן: \"הסופר\").\n2. בתאריך 11.08.2023 סמוך לשעה 11:05 בסופר, נטל\nהנאשם 13 אריזות המכילות חזה עוף (להלן: \"הרכוש\"), רוקן את תוכנן לתוך 2\nשקיות לבנות, והניחן ברכבו, אשר חנה מחוץ לסופר בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע.\n3. שווי הרכוש הינו 529.92 ₪.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם, דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לא הוטל פיצוי גניבה סוכלה ורכוש הוחזר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב לילד עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","367441/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3587,"
    98806/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הגב' xxx(להלן: "המתלוננת")\nכמנהלת בית הספר xxx בעיר xxx(להלן: "בית הספר")\nוxxx (להלן: "xxx") עבדה בו כמחנכת בכיתה של בנו של הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך 7/3/24 בשעה 16:57 או סמוך לכך, התקשר הנאשם\nלמתלוננת על רקע חשדו כי התרחש אירוע חריג עם בנו בבית הספר, ובמעמד השיחה התלהם ואיים\nעל המתלוננת באומרו: "תגידי לxxx שאם אני תופס אותה אני גומר אותה, אני אבוא ואני אגמור\nאותה ואני אגמור את כולכם, את לא מכירה אותי, אני אשרוף את בית הספר".

    \n\n

    3.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בה, בxxx ובצוות העובדים בבית הספר, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והמניע. חשדות כנגד האחרת. מבוגר ואין לו עבר. הורה לקטין בעל צרכים מיוחדים. היה בסערת רגשות.
    ","98806/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה הגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \")\nכמנהלת בית הספר xxx בעיר xxx (להלן: \" בית הספר \")\nו xxx (להלן: \" xxx \") עבדה בו כמחנכת בכיתה של בנו של הנאשם.\n2. בתאריך 7/3/24 בשעה 16:57 או סמוך לכך, התקשר הנאשם\nלמתלוננת על רקע חשדו כי התרחש אירוע חריג עם בנו בבית הספר, ובמעמד השיחה התלהם ואיים\nעל המתלוננת באומרו: \"תגידי ל xxx שאם אני תופס אותה אני גומר אותה, אני אבוא ואני אגמור\nאותה ואני אגמור את כולכם, את לא מכירה אותי, אני אשרוף את בית הספר\".\n3. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בה, ב xxx ובצוות העובדים בבית הספר, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והמניע. חשדות כנגד האחרת. מבוגר ואין לו עבר. הורה לקטין בעל צרכים מיוחדים. היה בסערת רגשות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","98806/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3588,"
    129523/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה **** (להלן: "***** ") כפקידת השמה בלשכת התעסוקה ב****\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד ******(להלן: "המאבטח") כמאבטח במקום. 

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22/03/2023 בסמוך לשעה\n11:00 במקום, לאחר שהמתלוננת הסבירה לחשוד כי הוא לא יכול לקבל דמי אבטלה וכי הוא\nצריך לצאת לעבודה, התעצבן החשוד והחל להתנהג בצורה פרועה במקום ציבורי בכך שהתלהם\nוצעק על המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש\nהמאבטח לחשוד וביקש ממנו להירגע אז תקף החשוד את המאבטח שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך פנה החשוד למתלוננת ואיים\nעליה בפגיעה שלא כשין בגופה בכך שאמר לה " תני לי סירוב אני אשרוף אותך, אני\nאשרוף לך את הרכב ואני אחכה לך בחוץ" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות ואישיות שנלקחו בחשבון יחד עם חלוף זמן
    ","129523/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה **** (להלן: \"***** \") כפקידת השמה בלשכת התעסוקה ב****\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבד ******(להלן: \"המאבטח\") כמאבטח במקום.\n3.\nבתאריך 22/03/2023 בסמוך לשעה\n11:00 במקום, לאחר שהמתלוננת הסבירה לחשוד כי הוא לא יכול לקבל דמי אבטלה וכי הוא\nצריך לצאת לעבודה, התעצבן החשוד והחל להתנהג בצורה פרועה במקום ציבורי בכך שהתלהם\nוצעק על המתלוננת.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש\nהמאבטח לחשוד וביקש ממנו להירגע אז תקף החשוד את המאבטח שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשדחף אותו.\n5.\nבתוך כך פנה החשוד למתלוננת ואיים\nעליה בפגיעה שלא כשין בגופה בכך שאמר לה \" תני לי סירוב אני אשרוף אותך, אני\nאשרוף לך את הרכב ואני אחכה לך בחוץ\" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות ואישיות שנלקחו בחשבון יחד עם חלוף זמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129523/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3589,"
    398609/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n28.08.22 בשעה 21:20 או בסמוך לכך בבית העסק: "**********" ברחוב *******.

    \n\n

    2.      \nהחשוד\nנכנס למקרר בבית העסק והכניס לשקית שחורה 8 בלוקים של גבינה צהובה בשווי כולל של 900\nש"ח, את השקית הניח על עגלת סופר ויצא מבית העסק.

    \n\n

    3.      \nהחשוד\nעשה זאת ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nשנתפס,  החשוד החזיר את כל הגבינה שלקח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו נטל ונשא החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי לתבוע זכות בתום לב תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מיוחדות כולל בעיה שכלית וחלוף זמן
    ","398609/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n28.08.22 בשעה 21:20 או בסמוך לכך בבית העסק: \"**********\" ברחוב *******.\n2.\nהחשוד\nנכנס למקרר בבית העסק והכניס לשקית שחורה 8 בלוקים של גבינה צהובה בשווי כולל של 900\nש\"ח, את השקית הניח על עגלת סופר ויצא מבית העסק.\n3.\nהחשוד\nעשה זאת ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\n4.\nלאחר\nשנתפס, החשוד החזיר את כל הגבינה שלקח.\n5.\nבמעשיו\nאלו נטל ונשא החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי לתבוע זכות בתום לב תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מיוחדות כולל בעיה שכלית וחלוף זמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398609/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3590,"
    139187/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע סכסוך בין משפחת הנאשם לבין X (להלן: "המתלונן") על רקע חשדם של הנאשם ומשפחתו\nשהמתלונן פגע בעבר בבתו.  

    \n\n

    2.     \nבתאריך 11.3.2022 בשעה 18:45\nאו בסמוך לכך, יצאו הנאשם, בנו XX\n(להלן: "XX")  והמתלונן מבית\nהכנסת כאשר המתלונן הלך ברחוב XXX ב XXX(להלן: "המקום") לעבר ביתו, בליווי בן דודו\nשזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    3.     \nבמועד האמור, עת שהבחין XX במתלונן, רץ לעברו, הרים מהמדרכה מיכל נוזל ניקוי פלסטיק ריק,\nוהכה באמצעותו בראשו של המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, צעק ואיים XX על המתלונן באומרו" אנס, אנס..." "אתה תמות, אנחנו\nנרצח אותך, נהרוג אותך".

    \n\n

    5.     \nבנוסף, עת שהתקדם לעברם\nהנאשם, איים אף הוא על המתלונן באומרו "אתה לא תחיה עוד הרבה זמן" וכי\nהם ירצחו אותו.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, ולאחר שהגיע המתלונן\nלבניין מגוריו, השליך XX את\nהמיכל לעברו והמיכל פגע בגופו. 

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המפורטים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העונש שהוטל על הבן, השותף במעשה.
    ","139187/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע סכסוך בין משפחת הנאשם לבין X (להלן: \" המתלונן \") על רקע חשדם של הנאשם ומשפחתו\nשהמתלונן פגע בעבר בבתו.\n2.\nבתאריך 11.3.2022 בשעה 18:45\nאו בסמוך לכך, יצאו הנאשם, בנו XX\n(להלן: \" XX \") והמתלונן מבית\nהכנסת כאשר המתלונן הלך ברחוב XXX ב XXX (להלן: \" המקום \") לעבר ביתו, בליווי בן דודו\nשזהותו ידועה למאשימה.\n3.\nבמועד האמור, עת שהבחין XX במתלונן, רץ לעברו, הרים מהמדרכה מיכל נוזל ניקוי פלסטיק ריק,\nוהכה באמצעותו בראשו של המתלונן.\n4.\nבאותן הנסיבות, צעק ואיים XX על המתלונן באומרו\" אנס, אנס...\" \"אתה תמות, אנחנו\nנרצח אותך, נהרוג אותך\".\n5.\nבנוסף, עת שהתקדם לעברם\nהנאשם, איים אף הוא על המתלונן באומרו \"אתה לא תחיה עוד הרבה זמן\" וכי\nהם ירצחו אותו.\n6.\nבהמשך, ולאחר שהגיע המתלונן\nלבניין מגוריו, השליך XX את\nהמיכל לעברו והמיכל פגע בגופו.\n7.\nבמעשיו המפורטים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העונש שהוטל על הבן, השותף במעשה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","139187/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3591,"

    מספרי תיקים:

    505639/2023 ; 505683/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן:\n "XXX") בשכנות XXX (להלן: "המתלוננת")\n XXX (להלן: "המתלונן") XXXX (להלן:\n "בניין המגורים").
      2. \n
    2. ביום\n 18.11.2023, בסמוך לשעה 09:30, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין XXX והנאשמת לבין המתלוננת והמתלונן על חניה, בעוד\n XXX עומד על מדרגות הבניין, והמתלונן מלווה את בנו\n הקטין יליד 2019 (להלן: "הקטין"), במרחק מספר מטרים XXX, גידף XXX את המתלונן באומרו בין היתר :"בן זונה, כוסית\n , XXX  הכוסית,  בלאט , נאחוי" , וזאת כאשר המתלונן מבקש מבנו\n הקטין להיכנס לרכב.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, ירד XXX מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים,\n איים XXX בהתנהגותו שלא כדין על המתלונן בפגיעה בחייו, גופו\n ו/או חירותו באופן שהתקרב לפניו בצורה מאיימת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו,\n בנוכחות בנו הקטין של המתלונן.
      4. \n
    4. מיד\n ובסמוך, תקף XXX את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו\n באמצעות ידיו עד אשר נפל המתלונן על סלע ונגרם למתלונן מכאוב בגבו.
      5. \n
    5. באותו\n מעמד, ירדה הנאשמת מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים, ותקפה את המתלונן\n שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, לאחר שהמתלוננים חזרו מתחנת המשטרה, באותו מועד, בסמוך\n לשעה 10:45 ובזמן שהמתלוננת יורדת במדרגות בניין המגורים, תקפה הנאשמת את המתלוננת\n שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה\n לחבלה באופן שמשכה בשערות ראשה ותלשה אותן וכן, הכתה במכות אגרוף בפניה.\n כתוצאה מכך נתלש שערה של המתלוננת ונגרם לה סימן אדום ליד עינה בצד שמאל.
      7. \n
    7. במעשים\n המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת ואת המתלונן ללא הסכמתם ושלא כדין וגרמה\n לחבלה למתלוננת.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון טענות על תקיפה הדדית וסכסוך הדדי עם תלונות קודמות הדדיות. מדובר בזוג שכל אחד מהם משלם פיצויי. אין צוו הרחקה מאחר וקיים ביניהם כזה. רף האלימות נמוך
    ","מספרי תיקים:\n505639/2023 ; 505683/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשמת ובן זוגה XXX (להלן:\n\" XXX \") בשכנות XXX (להלן: \"המתלוננת\")\nXXX (להלן: \"המתלונן\") XXXX (להלן:\n\"בניין המגורים\").\nביום\n18.11.2023, בסמוך לשעה 09:30, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין XXX והנאשמת לבין המתלוננת והמתלונן על חניה, בעוד\nXXX עומד על מדרגות הבניין, והמתלונן מלווה את בנו\nהקטין יליד 2019 (להלן: \" הקטין \"), במרחק מספר מטרים XXX , גידף XXX את המתלונן באומרו בין היתר :\"בן זונה, כוסית\n, XXX הכוסית, בלאט , נאחוי\" , וזאת כאשר המתלונן מבקש מבנו\nהקטין להיכנס לרכב.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, ירד XXX מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים,\nאיים XXX בהתנהגותו שלא כדין על המתלונן בפגיעה בחייו, גופו\nו/או חירותו באופן שהתקרב לפניו בצורה מאיימת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו,\nבנוכחות בנו הקטין של המתלונן.\nמיד\nובסמוך, תקף XXX את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו\nבאמצעות ידיו עד אשר נפל המתלונן על סלע ונגרם למתלונן מכאוב בגבו.\nבאותו\nמעמד, ירדה הנאשמת מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים, ותקפה את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, לאחר שהמתלוננים חזרו מתחנת המשטרה, באותו מועד, בסמוך\nלשעה 10:45 ובזמן שהמתלוננת יורדת במדרגות בניין המגורים, תקפה הנאשמת את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה\nלחבלה באופן שמשכה בשערות ראשה ותלשה אותן וכן, הכתה במכות אגרוף בפניה.\nכתוצאה מכך נתלש שערה של המתלוננת ונגרם לה סימן אדום ליד עינה בצד שמאל.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת ואת המתלונן ללא הסכמתם ושלא כדין וגרמה\nלחבלה למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון טענות על תקיפה הדדית וסכסוך הדדי עם תלונות קודמות הדדיות. מדובר בזוג שכל אחד מהם משלם פיצויי. אין צוו הרחקה מאחר וקיים ביניהם כזה. רף האלימות נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","505639/2023 ","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3592,"
    505639/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ובת זוגו XXX (להלן:\n " XXX") בשכנות XXX (להלן: "המתלוננת")\n XXX (להלן: "המתלונן") XXXX (להלן:\n "בניין המגורים").
      2. \n
    2. ביום\n 18.11.2023, בסמוך לשעה 09:30, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין הנאשם\n XXX לבין המתלוננת והמתלונן על חניה, בעוד הנאשם עומד\n על מדרגות הבניין, והמתלונן מלווה את בנו הקטין יליד 2019 (להלן: "הקטין"),\n במרחק מספר מטרים מהנאשם, גידף הנאשם את המתלונן באומרו בין היתר :"בן זונה,\n כוסית , אילן  הכוסית,  בלאט , נאחוי" , וזאת כאשר המתלונן מבקש מבנו הקטין\n להיכנס לרכב.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, ירד הנאשם מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים,   איים \n בהתנהגותו שלא כדין על המתלונן בפגיעה בחייו, גופו ו/או חירותו, בכך שנצמד לפניו \n למרחק קצר מאוד  בצורה מאיימת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, בנוכחות בנו הקטין\n של המתלונן.
      4. \n
    4. מיד\n ובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שדחף אותו באמצעות ידיו\n עד אשר נפל המתלונן על סלע ונגרם למתלונן מכאוב בגבו.
      5. \n
    5. באותו\n מעמד, ירדה XXX מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים,\n ותקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן נסיבות, לאחר שהמתלוננים חזרו מתחנת המשטרה, באותו מועד, בסמוך\n לשעה 10:45 ובזמן שהמתלוננת יורדת במדרגות בניין המגורים, תקפה XXX את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה באופן שמשכה\n בשערות ראשה ותלשה אותן וכן, הכתה במכות אגרוף בפניה. כתוצאה מכך נתלש שערה\n של המתלוננת ונגרם לה סימן אדום ליד עינה בצד שמאל.
      7. \n
    7. במעשים\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין ואיים על המתלונן\n בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. רף אלימות נמוך. שני בני הזוג שילמו פיצויי. לקחתי בחשבון את ענין הסכוך המתמשך והתלונות ההדדיות.
    ","505639/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ובת זוגו XXX (להלן:\n\" XXX \") בשכנות XXX (להלן: \"המתלוננת\")\nXXX (להלן: \"המתלונן\") XXXX (להלן:\n\"בניין המגורים\").\nביום\n18.11.2023, בסמוך לשעה 09:30, בכניסה לבניין המגורים, על רקע ויכוח בין הנאשם\nXXX לבין המתלוננת והמתלונן על חניה, בעוד הנאשם עומד\nעל מדרגות הבניין, והמתלונן מלווה את בנו הקטין יליד 2019 (להלן: \" הקטין \"),\nבמרחק מספר מטרים מהנאשם, גידף הנאשם את המתלונן באומרו בין היתר :\"בן זונה,\nכוסית , אילן הכוסית, בלאט , נאחוי\" , וזאת כאשר המתלונן מבקש מבנו הקטין\nלהיכנס לרכב.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, ירד הנאשם מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים, איים\nבהתנהגותו שלא כדין על המתלונן בפגיעה בחייו, גופו ו/או חירותו, בכך שנצמד לפניו\nלמרחק קצר מאוד בצורה מאיימת וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו, בנוכחות בנו הקטין\nשל המתלונן.\nמיד\nובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שדחף אותו באמצעות ידיו\nעד אשר נפל המתלונן על סלע ונגרם למתלונן מכאוב בגבו.\nבאותו\nמעמד, ירדה XXX מהמדרגות לעבר המתלונן, בהליכה של מספר מטרים,\nותקפה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחפה אותו באמצעות ידיה.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן נסיבות, לאחר שהמתלוננים חזרו מתחנת המשטרה, באותו מועד, בסמוך\nלשעה 10:45 ובזמן שהמתלוננת יורדת במדרגות בניין המגורים, תקפה XXX את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה באופן שמשכה\nבשערות ראשה ותלשה אותן וכן, הכתה במכות אגרוף בפניה. כתוצאה מכך נתלש שערה\nשל המתלוננת ונגרם לה סימן אדום ליד עינה בצד שמאל.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין ואיים על המתלונן\nבהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. רף אלימות נמוך. שני בני הזוג שילמו פיצויי. לקחתי בחשבון את ענין הסכוך המתמשך והתלונות ההדדיות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","505639/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3593,"
    26082/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן : "המתלונן"). המתלונן בעלים של XXXX (להלן : "החנות או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 27.12.2023, בשעה 11:55,\nאו בסמוך לכך, בחנות, גנבה הנאשמת, בושם בשווי 800 ₪ (להלן: "הרכוש")\nאותו הניחה בתיק שברשותה, הנאשמת גנבה את הרכוש, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף\nמבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. מצב רפואי וכלכלי קשה. שווי הגניבה נמוך מאוד. עשתה מאמץ להחזיר את שווי הגניבה. מקבלת קצבה. מצב כלכלי הצדיק הקלה
    ","26082/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן : \" המתלונן \"). המתלונן בעלים של XXXX (להלן : \" החנות או המקום \").\n2.\nבתאריך 27.12.2023, בשעה 11:55,\nאו בסמוך לכך, בחנות, גנבה הנאשמת, בושם בשווי 800 ₪ (להלן: \" הרכוש \")\nאותו הניחה בתיק שברשותה, הנאשמת גנבה את הרכוש, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף\nמבלי לשלם עליו.\n3.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. מצב רפואי וכלכלי קשה. שווי הגניבה נמוך מאוד. עשתה מאמץ להחזיר את שווי הגניבה. מקבלת קצבה. מצב כלכלי הצדיק הקלה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","26082/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3594,"
    165098/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n21/4/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, בסניף "X" שברחוב X בX (להלן: "החנות"), אספה הנאשמת מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 1,547.06 ₪ לרבות\nמוצרי בשר, עוף וירקות, לא העבירה בסורק ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nביום\n14/4/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים לרבות מוצרי בשר ועוף בשווי\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, לא העבירה בסורק ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nביום\n8/4/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים לרבות מוצרי בשר ועוף\nופסטרמה ארוזה, בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק, לא העבירה בסורק ויצאה עימם\nמהחנות מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

     

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע בשלוש הזדמנויות שונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה. הרכוש הושב למתלוננים
    ","165098/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n21/4/2024 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, בסניף \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \"), אספה הנאשמת מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.\n2.\nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 1,547.06 ₪ לרבות\nמוצרי בשר, עוף וירקות, לא העבירה בסורק ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.\n3.\nביום\n14/4/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.\n4.\nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים לרבות מוצרי בשר ועוף בשווי\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, לא העבירה בסורק ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.\n5.\nביום\n8/4/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לשלם בקופות בשירות עצמי.\n6.\nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בסורק, ואולם מוצרים אחרים לרבות מוצרי בשר ועוף\nופסטרמה ארוזה, בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק, לא העבירה בסורק ויצאה עימם\nמהחנות מבלי ששילמה עבורם.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע בשלוש הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה. הרכוש הושב למתלוננים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","165098/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3595,"
    45524/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 31/1/2024 בשעה 15:30 או בסמוך\nלכך, נכנסה הנאשמת לסניף "סופר פארם" שבקניון "X"\nבX\n(להלן: "הסניף") וברשותה שתי שקיות שחורות גדולות ואטומות (להלן:\n"השקיות").

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאמור, הכניסה הנאשמת לשקיות 14 מוצרי\nקוסמטיקה, איפור וטואלטיקה שונים בשווי כולל של 885.7 ₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, יצאה הנאשמת מהסניף מבלי\nששילמה עבור המוצרים ועוכבה ע"י קב"ט הסניף.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאמור, המוצרים נתפסו והושבו\nלסניף.  

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דברים בלי הסכמת בעליהם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות.
    6. הרכוש הוחזר במקום.
    ","45524/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31/1/2024 בשעה 15:30 או בסמוך\nלכך, נכנסה הנאשמת לסניף \"סופר פארם\" שבקניון \" X \"\nב X\n(להלן: \" הסניף \") וברשותה שתי שקיות שחורות גדולות ואטומות (להלן:\n\" השקיות \").\n2.\nבהמשך לאמור, הכניסה הנאשמת לשקיות 14 מוצרי\nקוסמטיקה, איפור וטואלטיקה שונים בשווי כולל של 885.7 ₪ (להלן: \" המוצרים \").\n3.\nבהמשך לאמור, יצאה הנאשמת מהסניף מבלי\nששילמה עבור המוצרים ועוכבה ע\"י קב\"ט הסניף.\n4.\nבהמשך לאמור, המוצרים נתפסו והושבו\nלסניף.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דברים בלי הסכמת בעליהם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדברים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות.\n6. הרכוש הוחזר במקום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","45524/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3596,"
    13343/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 9.1.24 בשעה 16:10 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסניף X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשמת מוצרים בסך 362.35 ₪\n(להלן: "המוצרים"), וכן בקבוק שתייה, בקבוק יין, סבון כלים,\nמוצרי חלב, מוצרי בשר ועוף, ביצים, דגני בוקר בסכום כולל של 554.99 ₪ (להלן: "המוצרים\nהנוספים"), והניחם בתוך עגלת הקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, שילמה הנאשם על המוצרים בקופות העצמאיות\nאך לא שילם על המוצרים הנוספים.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהמוצרים והמוצרים הנוספים ונבלמה על ידי קצין הביטחון של החנות X והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת
    6. הרכוש נתפס והושב במקום
    ","13343/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.1.24 בשעה 16:10 או בסמוך לכך, שהתה\nהנאשמת בסניף X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשמת מוצרים בסך 362.35 ₪\n(להלן: \"המוצרים\" ), וכן בקבוק שתייה, בקבוק יין, סבון כלים,\nמוצרי חלב, מוצרי בשר ועוף, ביצים, דגני בוקר בסכום כולל של 554.99 ₪ (להלן: \"המוצרים\nהנוספים\" ), והניחם בתוך עגלת הקניות.\n3. בהמשך, שילמה הנאשם על המוצרים בקופות העצמאיות\nאך לא שילם על המוצרים הנוספים.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, יצאה הנאשמת מהחנות עם\nהמוצרים והמוצרים הנוספים ונבלמה על ידי קצין הביטחון של החנות X והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מתנצלת\n6. הרכוש נתפס והושב במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13343/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3597,"

    מספרי תיקים:

    53649/2024 ; 57864/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 24.01.24 בשעה \n 14:44 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף חנות XXXX, במתחם "XXXX" ברחוב XXX XX בעירXXXX (להלן: "המקום" או "החנות").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, הכניסה\n הנאשמת לתוך תיק בד בצבע שחור (להלן: "תיק הבד") מוצרי מזון\n בשווי שאינו ידוע למאשימה (להלן: "המוצרים"), ובהמשך הכניסה\n את תיק הבד שהכיל את המוצרים אל תוך תיק נוסף ברשותה, בעודה מוסיפה מוצרים\n לתוך עגלת הסופר.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, בהגיעה\n לקופת התשלום, שילמה הנאשמת עבור המוצרים שבעגלה, ויצאה מהחנות ללא תשלום\n עבור המוצרים אשר הניחה בתיק.
      4. \n
    4. בתאריך 06.02.24, בשעה\n 13:17 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת אל החנות, והכניסה לתוך תיק בד בצבע שחור,\n אותו הוציאה מתוך תיקה, מוצרי בשר, דגים, שקית שניצלים קפואים, זיתים ושתי\n קופסאות של אוכמניות בשווי כולל של  367.68  ₪ (להלן:" הרכוש הגנוב ").\n
      5. \n
    5. באותו מעמד, הכניסה הנאשמת\n מוצרים נוספים אל תוך עגלת הסופר ובהגיעה לקופת התשלום, שילמה הנאשמת עבור\n המוצרים שהיו בעגלה,  ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים בתיק.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר לעיל ובאותן\n נסיבות, נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב"ט החנות, מר XXX (להלן: "המתלונן").
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל,\n נשאה ונטלה הנאשמת, את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. מצטערת על המעשה. לקחתי בחשבון את טענתה ונסיבותיה בעת ביצוע העבירה. חלק מהרכוש הוחזר. סכום הגניבה קטן. מצב כלכלי קשה מאוד. בדיוק התחילה לעבוד. שכר נמוך מאוד ויש לה הוצאות שונות לרבות משכנתא גבוהה.
    ","מספרי תיקים:\n53649/2024 ; 57864/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 24.01.24 בשעה\n14:44 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף חנות XXXX , במתחם \" XXXX \" ברחוב XXX XX בעיר XXXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\nבנסיבות אלה, הכניסה\nהנאשמת לתוך תיק בד בצבע שחור (להלן: \" תיק הבד \") מוצרי מזון\nבשווי שאינו ידוע למאשימה (להלן: \" המוצרים \"), ובהמשך הכניסה\nאת תיק הבד שהכיל את המוצרים אל תוך תיק נוסף ברשותה, בעודה מוסיפה מוצרים\nלתוך עגלת הסופר.\nבהמשך למתואר לעיל, בהגיעה\nלקופת התשלום, שילמה הנאשמת עבור המוצרים שבעגלה, ויצאה מהחנות ללא תשלום\nעבור המוצרים אשר הניחה בתיק.\nבתאריך 06.02.24, בשעה\n13:17 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת אל החנות, והכניסה לתוך תיק בד בצבע שחור,\nאותו הוציאה מתוך תיקה, מוצרי בשר, דגים, שקית שניצלים קפואים, זיתים ושתי\nקופסאות של אוכמניות בשווי כולל של 367.68 ₪ (להלן:\" הרכוש הגנוב \").\nבאותו מעמד, הכניסה הנאשמת\nמוצרים נוספים אל תוך עגלת הסופר ובהגיעה לקופת התשלום, שילמה הנאשמת עבור\nהמוצרים שהיו בעגלה, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים בתיק.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, נתפסה הנאשמת בכף על ידי קב\"ט החנות, מר XXX (להלן: \" המתלונן \").\nבמעשיה המתוארים לעיל,\nנשאה ונטלה הנאשמת, את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. מצטערת על המעשה. לקחתי בחשבון את טענתה ונסיבותיה בעת ביצוע העבירה. חלק מהרכוש הוחזר. סכום הגניבה קטן. מצב כלכלי קשה מאוד. בדיוק התחילה לעבוד. שכר נמוך מאוד ויש לה הוצאות שונות לרבות משכנתא גבוהה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","53649/2024 ","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3598,"
    378394/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן – "המתלונן")\nגרושים מזה 3 חודשים לאחר זוגיות של 33 שנים.

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, התגורר המתלונן\nבדירה בבניין ברחוב X בX (להלן – "הבניין").

    \n\n

    3.      \nביום 24.8.23 בשעה 23:00 או\nסמוך לכך, חנה הנאשם את רכבו מסוג X\nל.ז X (להלן – "הרכב")\nבחניית הבניין ועלה אל דירתו.

    \n\n

    4.      \nבשעה 1:00 הגיעה הנאשמת אל\nחניית הבניין, ניגשה אל הרכב כשהיא אוחזת בידה חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה\nושרטה באמצעותו את הרכב בחלקים שונים בכל היקפו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלרכב נזק בשווי כולל שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים פגעה הנאשמת במזיד ברכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מ
    המתלונן ביקש סגירת התיק ואינו מעוניין כלל בפיצוי.
    מדובר בחשודה עם מצב כלכלי קשה בעקבות סכסוך גירושין/
    ","378394/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן – \"המתלונן\" )\nגרושים מזה 3 חודשים לאחר זוגיות של 33 שנים.\n2.\nבאותו המועד, התגורר המתלונן\nבדירה בבניין ברחוב X ב X (להלן – \"הבניין\" ).\n3.\nביום 24.8.23 בשעה 23:00 או\nסמוך לכך, חנה הנאשם את רכבו מסוג X\nל.ז X (להלן – \"הרכב\" )\nבחניית הבניין ועלה אל דירתו.\n4.\nבשעה 1:00 הגיעה הנאשמת אל\nחניית הבניין, ניגשה אל הרכב כשהיא אוחזת בידה חפץ חד שטיבו אינו ידוע למאשימה\nושרטה באמצעותו את הרכב בחלקים שונים בכל היקפו.\n5.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרם\nלרכב נזק בשווי כולל שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n6. במעשיה המתוארים פגעה הנאשמת במזיד ברכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מ\nהמתלונן ביקש סגירת התיק ואינו מעוניין כלל בפיצוי.\nמדובר בחשודה עם מצב כלכלי קשה בעקבות סכסוך גירושין/","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","378394/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3599,"
    464041/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 22.10.23, בשעה 17:55 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה (להלן:\n"האחר") לסניף X במתחם X , ברחוב X בעיר\nX ה(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נטלו הנאשם\nוהאחר תיקי ספורט (להלן: "התיקים") ונטלו לתוכם בגדיי ספורט (להלן:\n"הביגוד") מהחנות בשווי של 10,570 ₪ .

    \n\n

    3.      \nבהמשך, יצאו הנאשם והאחר\nמהחנות תוך שהמרימים את התיקים מעל קולטי הזמזמים.

    \n\n

    4.      \nהמוצרים כולם הוחזרו לחנות.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם תיק\nוביגוד, בלי הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהביגוד כדרך קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","464041/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.10.23, בשעה 17:55 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחר\") לסניף X במתחם X , ברחוב X בעיר\nX ה(להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן נסיבות, נטלו הנאשם\nוהאחר תיקי ספורט (להלן: \"התיקים\") ונטלו לתוכם בגדיי ספורט (להלן:\n\"הביגוד\") מהחנות בשווי של 10,570 ₪ .\n3.\nבהמשך, יצאו הנאשם והאחר\nמהחנות תוך שהמרימים את התיקים מעל קולטי הזמזמים.\n4.\nהמוצרים כולם הוחזרו לחנות.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם תיק\nוביגוד, בלי הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול את\nהביגוד כדרך קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","464041/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3600,"
    420844/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במועד הרלבנטי לכתב\n האישום, נכנס הנאשם אל חנות הנוחות בתחנת דלק "X"\n בכביש X  (להלן:"החנות") בה עובד X  (להלן:"המתלונן") במטרה לרכוש בקבוקי שתיה.
      2. \n
    2. במועד הרלבנטי עבד X כקופאי בחנות.
      3. \n
    3. בתאריך 22.09.2023 בשעה\n 19:45 לערך ועל רקע המתואר לעיל, החלו חילופי דברים בין המתלונן לנאשם על רקע\n זמן ההמתנה של הנאשם בתור בקופה, במהלכם הניף המתלונן שהיה מעבר לדלפק החנות,\n את ידו לעבר פניו של הנאשם וזה בתגובה הזיז את ידו.
      4. \n
    4. מיד ובסמוך רץ המתלונן אל\n מעבר לדלפק לכיוונו של הנאשם בריצה כאשר בדרכו נוטל בידו מטאטא שהונח בסמוך\n לדלפק והחלה תגרה בין השניים.
      5. \n
    5. בנסיבות המתוארות במהלך\n התגרה הכה הנאשם בחפץ שטיבו אינו ידוע, שהיה בידו על ראשו של המתלונן וכתוצאה\n מכך נגרמו למתלונן שריטות קטנות בראשו.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל\n השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","420844/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלבנטי לכתב\nהאישום, נכנס הנאשם אל חנות הנוחות בתחנת דלק \" X \"\nבכביש X (להלן:\" החנות \") בה עובד X (להלן:\" המתלונן \") במטרה לרכוש בקבוקי שתיה.\nבמועד הרלבנטי עבד X כקופאי בחנות.\nבתאריך 22.09.2023 בשעה\n19:45 לערך ועל רקע המתואר לעיל, החלו חילופי דברים בין המתלונן לנאשם על רקע\nזמן ההמתנה של הנאשם בתור בקופה, במהלכם הניף המתלונן שהיה מעבר לדלפק החנות,\nאת ידו לעבר פניו של הנאשם וזה בתגובה הזיז את ידו.\nמיד ובסמוך רץ המתלונן אל\nמעבר לדלפק לכיוונו של הנאשם בריצה כאשר בדרכו נוטל בידו מטאטא שהונח בסמוך\nלדלפק והחלה תגרה בין השניים.\nבנסיבות המתוארות במהלך\nהתגרה הכה הנאשם בחפץ שטיבו אינו ידוע, שהיה בידו על ראשו של המתלונן וכתוצאה\nמכך נגרמו למתלונן שריטות קטנות בראשו.\nבמעשיו המתוארים לעיל\nהשתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","420844/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3601,"
    150957/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n11/4/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בכביש X בסמוך לכיכר X בX (להלן: "המקום"), כרז השוטר X (להלן: "השוטר") לנאשם לעצור את רכבו מסוג X ל"ז X, עת נהג\nבו מכיוון דרום לצפון. באותה עת שהה עם המתלונן בניידת הפקח X (להלן: "הפקח").

    \n\n

    2.      \nלאחר\nשעצר הנאשם את רכבו בצד הכביש, הודיע השוטר לנאשם כי הוא רושם לו דו"ח תנועה\nבגין שימוש במכשיר סלולארי בעת נהיגה. השוטר חזר לניידת כדי לרשום את הדו"ח,\nוהנאשם יצא מרכבו וצעק לעבר הפקח "עוד 3 חודש אנחנו מנכ"ל ונטפל בכם\nולא יהיה שיטור".

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, עזבו השוטר והפקח את המקום בניידת, ביצעו פניית פרסה ונסעו על כביש X לכיוון העיר X. בסמוך\nלמקום, חלף הנאשם על פניהם בנתיב הנגדי וצעק לכיוון השוטר: "אנחנו נטפל\nבך, אתה לא תהיה פה יותר".

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלאמור, בשעה 11:37 או בסמוך לכך, שלח הנאשם לשוטר הודעת ווטסאפ ממכשירו הסלולארי\nשמספרו X ובה כתב: "X, כמו שקודמיך עזבו, אתה הבא בתור...\nאצלנו מטאטאים אנשים כמוך. אה ועוד משהו כמעט שכחתי.. ד"ש לX יחביבי. שתהיה לך המשך משמרת נעימה".  

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו, איים הנאשם על השוטר והפקח בפגיעה שלא כדין בחייהם ובפרנסתם, בכוונה להפחידם\nאו להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","150957/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n11/4/2024 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בכביש X בסמוך לכיכר X ב X (להלן: \" המקום \"), כרז השוטר X (להלן: \" השוטר \") לנאשם לעצור את רכבו מסוג X ל\"ז X , עת נהג\nבו מכיוון דרום לצפון. באותה עת שהה עם המתלונן בניידת הפקח X (להלן: \" הפקח \").\n2.\nלאחר\nשעצר הנאשם את רכבו בצד הכביש, הודיע השוטר לנאשם כי הוא רושם לו דו\"ח תנועה\nבגין שימוש במכשיר סלולארי בעת נהיגה. השוטר חזר לניידת כדי לרשום את הדו\"ח,\nוהנאשם יצא מרכבו וצעק לעבר הפקח \" עוד 3 חודש אנחנו מנכ\"ל ונטפל בכם\nולא יהיה שיטור \".\n3.\nבהמשך\nלאמור, עזבו השוטר והפקח את המקום בניידת, ביצעו פניית פרסה ונסעו על כביש X לכיוון העיר X . בסמוך\nלמקום, חלף הנאשם על פניהם בנתיב הנגדי וצעק לכיוון השוטר: \" אנחנו נטפל\nבך, אתה לא תהיה פה יותר \".\n4.\nבהמשך\nלאמור, בשעה 11:37 או בסמוך לכך, שלח הנאשם לשוטר הודעת ווטסאפ ממכשירו הסלולארי\nשמספרו X ובה כתב: \" X , כמו שקודמיך עזבו, אתה הבא בתור...\nאצלנו מטאטאים אנשים כמוך. אה ועוד משהו כמעט שכחתי.. ד\"ש ל X יחביבי. שתהיה לך המשך משמרת נעימה \".\n5.\nבמעשיו\nאלו, איים הנאשם על השוטר והפקח בפגיעה שלא כדין בחייהם ובפרנסתם, בכוונה להפחידם\nאו להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","150957/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3602,"
    529219/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם וX(להלן: "המתלונן") הם שכנים המתגוררים\n בבניין דירות משותף בכתובת X(להלן: "הבית המשותף/המקום"), כאשר דירת\n הנאשם מצויה קומה מתחת לדירת המתלונן (להלן ובהתאמה: "דירת\n הנאשם/המתלונן").
      2. \n
    2. בתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 07:00, לאחר שהנאשם התקשר\n לבת המתלונן בטענה כי הוריה מקימים רעש הנשמע מתקרת דירתו, המתלונן ניגש\n לדירת הנאשם כדי לברר עמו את פשר הפניה לבתו.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, משראה הנאשם את המתלונן עומד בפתח\n ביתו, הנאשם לקח כסא שהיה בדירתו ובעודו מזיז את הכסא לכיוון המתלונן, צעק\n "אני ארצח את X, אני אהרוג אותם".
      4. \n
    4. למשמע צעקות הנאשם, הוזמנה משטרה למקום.
      5. \n
    5. בהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו למקום השוטרים X (להלן ובהתאמה: "השוטרים" ו-"השוטר/ת\n X") כדי לברר את\n פשר האירוע המתואר לעיל (להלן: "הבירור").
      6. \n
    6. במסגרת הבירור שנערך בבית המתלונן למול השוטרים, הגיע\n הנאשם לבית המתלונן וצעק לעבר השוטר X "תעצור אותי, שים לי אזיקים, אני אפגע בו חבל, בוא\n תעצור אותי קח אותי למשטרה" וכן "אני לא עושה הצגה, לא,\n יהיה רצח, אני ארצח אותו, אני מכיר את עצמי, איפה הניידת, קח אותי לתחנה,\n תעצור אותי, תכניס אותי לבית סוהר, אני לא רוצה לעשות טעויות, אני צעיר,\n הבנאדם הרס לי את החיים, אני מכיר את עצמי, שים עליי אזיקים בבקשה, תנעל אותי".
      7. \n
    7. בעקבות המתואר, הנאשם נעצר ונלקח לתחנת המשטרה.
      8. \n
    8. במעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם\n של המתלונן ואשתו, וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו, וכן, איים על\n השוטר X בפגיעה שלא כדין\n בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחיד את השוטר X או להקניטו.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","529219/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") הם שכנים המתגוררים\nבבניין דירות משותף בכתובת X (להלן: \" הבית המשותף/המקום \"), כאשר דירת\nהנאשם מצויה קומה מתחת לדירת המתלונן (להלן ובהתאמה: \" דירת\nהנאשם/המתלונן \").\nבתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 07:00, לאחר שהנאשם התקשר\nלבת המתלונן בטענה כי הוריה מקימים רעש הנשמע מתקרת דירתו, המתלונן ניגש\nלדירת הנאשם כדי לברר עמו את פשר הפניה לבתו.\nבאותן הנסיבות, משראה הנאשם את המתלונן עומד בפתח\nביתו, הנאשם לקח כסא שהיה בדירתו ובעודו מזיז את הכסא לכיוון המתלונן, צעק\n\" אני ארצח את X , אני אהרוג אותם \".\nלמשמע צעקות הנאשם, הוזמנה משטרה למקום.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו למקום השוטרים X (להלן ובהתאמה: \" השוטרים \" ו-\" השוטר/ת\nX \") כדי לברר את\nפשר האירוע המתואר לעיל (להלן: \" הבירור \").\nבמסגרת הבירור שנערך בבית המתלונן למול השוטרים, הגיע\nהנאשם לבית המתלונן וצעק לעבר השוטר X \" תעצור אותי, שים לי אזיקים, אני אפגע בו חבל, בוא\nתעצור אותי קח אותי למשטרה \" וכן \" אני לא עושה הצגה, לא,\nיהיה רצח, אני ארצח אותו, אני מכיר את עצמי, איפה הניידת, קח אותי לתחנה,\nתעצור אותי, תכניס אותי לבית סוהר, אני לא רוצה לעשות טעויות, אני צעיר,\nהבנאדם הרס לי את החיים, אני מכיר את עצמי, שים עליי אזיקים בבקשה, תנעל אותי \".\nבעקבות המתואר, הנאשם נעצר ונלקח לתחנת המשטרה.\nבמעשיו, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם\nשל המתלונן ואשתו, וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן או להקניטו, וכן, איים על\nהשוטר X בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחיד את השוטר X או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529219/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3603,"
    467206/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n23.10.23 בסמוך לשעה 17:18, הנאשם הגיע ברכב מסוג x  ל"ר\nx (להלן: "הרכב") לחניון שבסניף ס הממוקם ברחוב X (להלן: "המקום")\nלשם העמסת קניות שרכש במקום.

    \n\n

    2.     \nבאותן\nהנסיבות, X (להלן: "המתלוננת") עמדה בחניה המיועדת להעמסת\nקניות, לשם שמירה על מקום החניה (להלן: "החניה"), עד הגעת בן\nזוגה עם רכבו למקום החניה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלמתואר לעיל, החל הנאשם להחנות את רכבו בחניה, בעוד המתלוננת עומדת עם גופה וחוסמת\nאת נתיב כניסתו לחניה.

    \n\n

    4.     \nבהבחין\nהנאשם כי המתלוננת חוסמת את נתיב החניה, יצא מהרכב, ניגש אל המתלוננת ולאחר דין\nודברים שהתפתח במקום וטיבו אינו ידוע למאשימה, הנאשם דחף את המתלוננת בכתפה,\nבאמצעות שתי ידיו והביא לנפילת המתלוננת לאחור על שפת המדרכה הגובלת עם החניה.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה\nמדחיפת הנאשם, המתלוננת נחבלה בגבה התחתון בדמות אודם ונפיחות בשריר הישבן.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","467206/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n23.10.23 בסמוך לשעה 17:18, הנאשם הגיע ברכב מסוג x ל\"ר\nx (להלן: \" הרכב \") לחניון שבסניף ס הממוקם ברחוב X (להלן: \"המקום \")\nלשם העמסת קניות שרכש במקום.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, X (להלן: \" המתלוננת \") עמדה בחניה המיועדת להעמסת\nקניות, לשם שמירה על מקום החניה (להלן: \" החניה \"), עד הגעת בן\nזוגה עם רכבו למקום החניה.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, החל הנאשם להחנות את רכבו בחניה, בעוד המתלוננת עומדת עם גופה וחוסמת\nאת נתיב כניסתו לחניה.\n4.\nבהבחין\nהנאשם כי המתלוננת חוסמת את נתיב החניה, יצא מהרכב, ניגש אל המתלוננת ולאחר דין\nודברים שהתפתח במקום וטיבו אינו ידוע למאשימה, הנאשם דחף את המתלוננת בכתפה,\nבאמצעות שתי ידיו והביא לנפילת המתלוננת לאחור על שפת המדרכה הגובלת עם החניה.\n5.\nכתוצאה\nמדחיפת הנאשם, המתלוננת נחבלה בגבה התחתון בדמות אודם ונפיחות בשריר הישבן.\n6.\nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","467206/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3604,"
    21355/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 14.1.24, בסמוך לשעה 06:19, הנאשם וX(להלן: "המתלונן") התפללו בבית כנסת\n חב"ד המצוי בX.
      2. \n
    2. במהלך התפילה, הנאשם התיישב במושב ליד המתלונן, ולאחר\n שהמתלונן ניסה לקחת בקבוק מים שהיה בסמוך למושב הנאשם ובשגגה שפך על הנאשם\n מים, הנאשם הכה את המתלונן שתי מכות באמצעות ידיו, בצלעות המתלונן ובגבו\n ובעקבות כך המתלונן נפל ארצה.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו, טוען כי נבעו מאי הבנה שלו.
    6. החשוד סובל מלקות למידה.
    ","21355/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 14.1.24, בסמוך לשעה 06:19, הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") התפללו בבית כנסת\nחב\"ד המצוי ב X .\nבמהלך התפילה, הנאשם התיישב במושב ליד המתלונן, ולאחר\nשהמתלונן ניסה לקחת בקבוק מים שהיה בסמוך למושב הנאשם ובשגגה שפך על הנאשם\nמים, הנאשם הכה את המתלונן שתי מכות באמצעות ידיו, בצלעות המתלונן ובגבו\nובעקבות כך המתלונן נפל ארצה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו, טוען כי נבעו מאי הבנה שלו.\n6. החשוד סובל מלקות למידה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","21355/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3605,"
    131773/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין החשודה למר ********להלן: המתלונן ).

    \n\n

    2.      ביום 30.03.2024 בשעה 10:14 או בסמוך לכך , בסמוך\nלכניסה לחניון ********** (להלן: המקום) , הוריד המתלונן מודעה שהייתה מודבקת על הקיר\n, עם פירטי ותמונת חטוף ממלחמת "חרבות ברזל", והשליכה לפח האשפה. 

    \n\n

    3.      באותה עת, החשודה אשר הבחינה במתואר לעיל, פנתה\nלמתלונן ושאלה אותו למה הוריד את המודעה? המתלונן לא הגיב והמשיך ללכת.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, הלכה אחריו החשודה והכתה בו באמצעות\nשקית שהייתה בידה המתלונן בתגובה דחף אותה באמצעות ידיו תפס בשקית והכה בה באמצעותה.\n

    \n\n

    5.      באותו המעמד, תוך שהחשודה והמתלונן דוחפים אחת\nאת השנייה החשודה שפכה תכולת כוס שאחזה בידה על ראשו של שמתלונן.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר המתלונן המשיך ללכת תוך שהחשודה מתחקה\nאחריו.

    \n\n

    7.      בהמשך, המתלונן הרים כיסא מפלסטיק  (להלן: הכיסא)\nוהדף את החשודה באמצעות הכיסא ופגע בפניה ובגופה, תוך שהחשודה בועטת בו באמצעות רגלה\nפוגעת בו ברגלו, בבד בבד מנסה לקחת ממנו את הכיסא.

    \n\n

    8.      עוד בהמשך , המתלונן תוקף אותה באמצעות הכיסא כשהוא\nמרים את הכיסא לכיוונה ופוגע בגופה.

    \n\n

    9.      בהמשך למתואר, החשודה ניסתה להתקרב למתלונן והאחרון\nממשך להדוף אותה באמצעותו עד אשר הוא משליך אותו לצד והולך מהמקום.

    \n\n

    10. כתוצאה\nמהמתואר לעיל המתלונן גרם לנשמת לה חבלות של ממש בדמות שפשוף בעצם הבריח צד שמאל, נפיחות\nוחתך בשפה העליונה בשן 12 חור בחלק אינציזלי של הכותרת.

    \n\n

    11. במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל חלקו של האחר אין מקום להשית פיצוי במקרה זה
    ","131773/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום לא הייתה היכרות מוקדמת\nבין החשודה למר ********להלן: המתלונן ).\n2. ביום 30.03.2024 בשעה 10:14 או בסמוך לכך , בסמוך\nלכניסה לחניון ********** (להלן: המקום) , הוריד המתלונן מודעה שהייתה מודבקת על הקיר\n, עם פירטי ותמונת חטוף ממלחמת \"חרבות ברזל\", והשליכה לפח האשפה.\n3. באותה עת, החשודה אשר הבחינה במתואר לעיל, פנתה\nלמתלונן ושאלה אותו למה הוריד את המודעה? המתלונן לא הגיב והמשיך ללכת.\n4. מיד ובסמוך, הלכה אחריו החשודה והכתה בו באמצעות\nשקית שהייתה בידה המתלונן בתגובה דחף אותה באמצעות ידיו תפס בשקית והכה בה באמצעותה.\n5. באותו המעמד, תוך שהחשודה והמתלונן דוחפים אחת\nאת השנייה החשודה שפכה תכולת כוס שאחזה בידה על ראשו של שמתלונן.\n6. בהמשך למתואר המתלונן המשיך ללכת תוך שהחשודה מתחקה\nאחריו.\n7. בהמשך, המתלונן הרים כיסא מפלסטיק (להלן: הכיסא)\nוהדף את החשודה באמצעות הכיסא ופגע בפניה ובגופה, תוך שהחשודה בועטת בו באמצעות רגלה\nפוגעת בו ברגלו, בבד בבד מנסה לקחת ממנו את הכיסא.\n8. עוד בהמשך , המתלונן תוקף אותה באמצעות הכיסא כשהוא\nמרים את הכיסא לכיוונה ופוגע בגופה.\n9. בהמשך למתואר, החשודה ניסתה להתקרב למתלונן והאחרון\nממשך להדוף אותה באמצעותו עד אשר הוא משליך אותו לצד והולך מהמקום.\n10. כתוצאה\nמהמתואר לעיל המתלונן גרם לנשמת לה חבלות של ממש בדמות שפשוף בעצם הבריח צד שמאל, נפיחות\nוחתך בשפה העליונה בשן 12 חור בחלק אינציזלי של הכותרת.\n11. במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל חלקו של האחר אין מקום להשית פיצוי במקרה זה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","131773/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3606,"
    70627/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר X (להלן: "המתלונן")\nכקופאי בסניף "Y"\nב Z(להלן: "הסופר") והנאשמת עבדה בסופר כקופאית\nראשית.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.2.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו המתלונן והנאשמת בסופר, נתגלע ויכוח ביניהם על מיקום הקופה בה\nיעבוד המתלונן במשמרת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, דרשה הנאשמת מהמתלונן\nשילך הביתה, ובתגובה אמר לה המתלונן: "מי את שתגידי לי ללכת הביתה, את\nחיה".

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, סטרה הנאשמת באמצעות\nידה השמאלית בלחיו הימנית של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה/
    5. בחשודה הביעה צער וחרטה.
    6. המתלונן הקניט את החשודה .
    אירוע בודד
    ","70627/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר X (להלן: \" המתלונן \")\nכקופאי בסניף \" Y \"\nב Z (להלן: \" הסופר \") והנאשמת עבדה בסופר כקופאית\nראשית.\n2.\nבתאריך 15.2.24 בשעה 15:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו המתלונן והנאשמת בסופר, נתגלע ויכוח ביניהם על מיקום הקופה בה\nיעבוד המתלונן במשמרת.\n3.\nבהמשך, דרשה הנאשמת מהמתלונן\nשילך הביתה, ובתגובה אמר לה המתלונן: \"מי את שתגידי לי ללכת הביתה, את\nחיה\".\n4.\nבאותן הנסיבות, סטרה הנאשמת באמצעות\nידה השמאלית בלחיו הימנית של המתלונן.\n5.\nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה/\n5. בחשודה הביעה צער וחרטה.\n6. המתלונן הקניט את החשודה .\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","70627/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3607,"
    365625/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש רס"מ XXX (להלן: "השוטר"),\nכסייר בתחנת XXX – XXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 7.8.2022 בשעה 12:43\nאו בסמוך לכך, הגיע השוטר ביחד עם השוטרים XX XX (להלן: "השוטרת XXX") והשוטר XX\nXXX (להלן:\n"השוטר XXX"), לטיפול באירוע של רכב נטוש מסוג שברולט (להלן: "רכב\nהשברולט"), הנמצא בסמוך לרחוב XXXX, בXXX (להלן: "הבניין"\nאו "המקום").

    \n\n

    3.     \nבמהלך הטיפול באירוע, הבחין\nהשוטר ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: "רכב\nהמזדה") שבבעלות XXX, בנה של הנאשמת (להלן:\n"XXX"), חונה בתוך הצומת ומפריע לתנועה במקום. לאחר מספר ניסיונות\nכושלים לאיתור בעל רכב המזדה, רשם השוטר דוח תנועה והניחו על שמשת רכב המזדה\n(להלן: "דוח תנועה").

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע XXXלמקום,\nומשגילה כי נרשם לו דוח תנועה, התנהג XXX באופן פסול במקום ציבורי\nבאופן שגידף את השוטר ואמר לו "שיהיה לך לתרופות", זרק אבן לכיוון רכב\nהשברולט, החל להתקדם לכיוון הבניין והתיישב בגרם המדרגות.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלה, ביקש השוטר לברר\nפשר התנהגותו של XX, XX ענה\nלשוטר "זה רכב גנוב אז מה", השוטר הודיע לXXX כי הוא מעוכב לתחנה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, החל XXX\nלהשתולל\nולצעוק במדרגות הבניין תוך שהוא מפריע לשוטרים למלא את תפקידם כחוק.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות אלה, הודיע השוטר לXXX כי הוא עצור, XXX\nהחל\nלהתלהם, הרחיק את השוטר וברח  לדירת אמו, הנאשמת, בבניין תוך שהוא מתנגד למעצר.  

    \n\n

    8.     \nבמעמד זה, הנאשמת צעקה על\nהשוטרים, דחפה אותם, חסמה אותם בכניסה לדירה באמצעות גופה, ומשכה לשוטר XXX\nבמצלמת\nהגוף שהיתה מוצמדת לגופו, והפילה אותה לרצפה.

    \n\n

    9.     \nבאותן נסיבות, לקחה הנאשמת\nתרסיס נגד חרקים, בעוד השוטרת XXX מונעת ממנה להתיז על\nהשוטרים, הנאשמת התיזה חלק קטן מהתרסיס שלא פגע בשוטרים.

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים\nלעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכדי להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידו כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת חלקה. ניסתה לעזור לבן. התרשמתי ממנה וממצבה בפגישה. מצב כלכלי קשה. מקבלת קצבה. התנאים הולמים. אינה עובדת.
    ","365625/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש רס\"מ XXX (להלן: \" השוטר \"),\nכסייר בתחנת XXX – XXX .\n2.\nבתאריך 7.8.2022 בשעה 12:43\nאו בסמוך לכך, הגיע השוטר ביחד עם השוטרים XX XX (להלן: \" השוטרת XXX \") והשוטר XX\nXXX (להלן:\n\" השוטר XXX \"), לטיפול באירוע של רכב נטוש מסוג שברולט (להלן: \" רכב\nהשברולט \"), הנמצא בסמוך לרחוב XXXX , ב XXX (להלן: \" הבניין \"\nאו \" המקום \").\n3.\nבמהלך הטיפול באירוע, הבחין\nהשוטר ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: \" רכב\nהמזדה \") שבבעלות XXX , בנה של הנאשמת (להלן:\n\" XXX \"), חונה בתוך הצומת ומפריע לתנועה במקום. לאחר מספר ניסיונות\nכושלים לאיתור בעל רכב המזדה, רשם השוטר דוח תנועה והניחו על שמשת רכב המזדה\n(להלן: \" דוח תנועה \").\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע XXX למקום,\nומשגילה כי נרשם לו דוח תנועה, התנהג XXX באופן פסול במקום ציבורי\nבאופן שגידף את השוטר ואמר לו \"שיהיה לך לתרופות\", זרק אבן לכיוון רכב\nהשברולט, החל להתקדם לכיוון הבניין והתיישב בגרם המדרגות.\n5.\nבנסיבות אלה, ביקש השוטר לברר\nפשר התנהגותו של XX , XX ענה\nלשוטר \"זה רכב גנוב אז מה\", השוטר הודיע ל XXX כי הוא מעוכב לתחנה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, החל XXX\nלהשתולל\nולצעוק במדרגות הבניין תוך שהוא מפריע לשוטרים למלא את תפקידם כחוק.\n7.\nבנסיבות אלה, הודיע השוטר ל XXX כי הוא עצור, XXX\nהחל\nלהתלהם, הרחיק את השוטר וברח לדירת אמו, הנאשמת, בבניין תוך שהוא מתנגד למעצר.\n8.\nבמעמד זה, הנאשמת צעקה על\nהשוטרים, דחפה אותם, חסמה אותם בכניסה לדירה באמצעות גופה, ומשכה לשוטר XXX\nבמצלמת\nהגוף שהיתה מוצמדת לגופו, והפילה אותה לרצפה.\n9.\nבאותן נסיבות, לקחה הנאשמת\nתרסיס נגד חרקים, בעוד השוטרת XXX מונעת ממנה להתיז על\nהשוטרים, הנאשמת התיזה חלק קטן מהתרסיס שלא פגע בשוטרים.\n10. במעשיה המתוארים\nלעיל, עשתה הנאשמת מעשה בכדי להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת חלקה. ניסתה לעזור לבן. התרשמתי ממנה וממצבה בפגישה. מצב כלכלי קשה. מקבלת קצבה. התנאים הולמים. אינה עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","365625/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3608,"
    51024/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשמת וX (להלן: "X") במפעל X, במתחם X בX (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.     \nמספר ימים עובר למועד המתואר\nבכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת לX, על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "הרקע").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 5.2.24 בשעה 07:00\nלערך, במפעיל, פגשה הנאשמת בX.\nבאותן נסיבות, גידפה X את הנאשמת\nבאומרה "יא שרמוטה".

    \n\n

    4.     \nבהמשך, צעקו הנאשמת וX זו על זו, והתקרבו אחת לשנייה. אז, הכתה הנאשמת את X בידה. בתגובה, הניפה X את ידה לעבר הנאשמת אך לא פגעה בה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, השליכה הנאשמת את\nהטלפון הנייד שלה לעבר X ופגעה\nבפניה, בלחיה השמאלית. בתגובה, השליכה X את\nהטלפון הנייד שלה לעבר הנאשמת אך הטלפון נפל ארצה ולא פגע בנאשמת.

    \n\n

    6.     \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמה ל X חבלה\nבדמות המטומה ונפיחות מתחת לעין שמאל. 

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את X שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","51024/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשמת ו X (להלן: \" X \" ) במפעל X , במתחם X ב X (להלן: \"המפעל\" ).\n2.\nמספר ימים עובר למועד המתואר\nבכתב האישום, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשמת ל X , על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \"הרקע\" ).\n3.\nבתאריך 5.2.24 בשעה 07:00\nלערך, במפעיל, פגשה הנאשמת ב X .\nבאותן נסיבות, גידפה X את הנאשמת\nבאומרה \"יא שרמוטה\".\n4.\nבהמשך, צעקו הנאשמת ו X זו על זו, והתקרבו אחת לשנייה. אז, הכתה הנאשמת את X בידה. בתגובה, הניפה X את ידה לעבר הנאשמת אך לא פגעה בה.\n5.\nבהמשך, השליכה הנאשמת את\nהטלפון הנייד שלה לעבר X ופגעה\nבפניה, בלחיה השמאלית. בתגובה, השליכה X את\nהטלפון הנייד שלה לעבר הנאשמת אך הטלפון נפל ארצה ולא פגע בנאשמת.\n6.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמה ל X חבלה\nבדמות המטומה ונפיחות מתחת לעין שמאל.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את X שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","51024/2024","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3609,"
    288706/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nו X(להלן: "X")\nהינן שכנות ומתגוררות בבניין ברחוב  YבZ (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nהגב'\nA (להלן: "A") הינה ביתה של X.

    \n\n

    3.      \nבבעלות\nהנאשמת כלב מסוג "פודל טוי" (להלן: "כלב הנאשמת",\nובבעלות X כלבה מסוג\n"כלב רועים" (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    4.       בין הנאשמת לX סכסוך בעקבות העובדה שהנאשמת טוענת שכלבתה של  Xהתנפלה\nעליה ועל כלבה בעבר.

    \n\n

    5.       בתאריך 2.7.23 בשעה 15:34 או בסמוך לכך, שבה\nהנאשמת ללובי הבניין (להלן: "הלובי") עם כלבה וחיכתה למעלית,\nבעוד שX, הכלבה וA היו במעלית וניסו לצאת ללובי.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, דרשה הנאשמת מX שתישאר במעלית עם כלבה, בעוד X וA דרשו מהנאשמת שתיכנס\nלחדר המדרגות ותחכה שיעברו עם הכלבה על מנת שיוכלו לצאת מלובי הבניין.

    \n\n

    7.       בהמשך, נכנסה הנאשמת לחדר המדרגות כאשר דלת חדר\nמדרגות (להלן: "הדלת") נותרה חצי פתוחה והתפתח בין הנאשמת לX וA ויכוח מילולי.

    \n\n

    8.       באותן הנסיבות, התקרבה  Xלדלת\nודחפה אותה לכיוונה של הנאשמת כך שהדלת נסגרה על הנאשמת קלות. בתגובה, הניפה\nהנאשמת את רגלה הימנית ובעטה בישבנה של X.

    \n\n

    9.       בעקבות המתואר, ניסתה X להתקרב לנאשמת בעוד A\nמונעת ממנה לעשות כן. ובהמשך התקרבה X\nלנאשמת ובעטה באמצעות רגלה הימנית ברגלה השמאלית של הנאשמת. בתגובה, הניפה הנאשמת את ידה וסטרה לX בלחייה השמאלית בחוזקה.

    \n\n

    10.   בהמשך,\nהכתה X בראשה של הנאשמת באמצעות\nרצועת הכלבה הקשיחה, וכן הכתה באמצעותה בידה של הנאשמת. בתגובה, אחזה הנאשמת בידה\nשל X והדפה אותה באמצעות ידיה וכן דחפה בחוזקה את X בגבה, עד שX\nאיבדה את שווי המשקל, ונפלה על ישבנה.

    \n\n

    11.   באותן\nהנסיבות, התקרבה X לנאשמת פעם נוספת,\nוהשתיים נופפו ואחזו האחת ביד השנייה בחוזקה. בתגובה, ניסתה X לבעוט באמצעות רגלה הימנית פעם נוספת בנאשמת אך לא פגעה בה.

    \n\n

    12.   בעקבות\nהמתואר, הניפה הנאשמת את רגלה השמאלית ובעטה ברגלה השמאלית של X.  ובתגובה, ניסתה X\nלאחוז בידה של הנאשמת והנאשמת הניפה את רגלה השמאלית פעם נוספת לכיוונה של X אך לא פגעה בה.

    \n\n

    13.   במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","288706/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nו X (להלן: \" X \")\nהינן שכנות ומתגוררות בבניין ברחוב Y ב Z (להלן: \" הבניין \").\n2.\nהגב'\nA (להלן: \" A \") הינה ביתה של X .\n3.\nבבעלות\nהנאשמת כלב מסוג \"פודל טוי\" (להלן: \" כלב הנאשמת \",\nובבעלות X כלבה מסוג\n\"כלב רועים\" (להלן: \" הכלבה \").\n4. בין הנאשמת ל X סכסוך בעקבות העובדה שהנאשמת טוענת שכלבתה של X התנפלה\nעליה ועל כלבה בעבר.\n5. בתאריך 2.7.23 בשעה 15:34 או בסמוך לכך, שבה\nהנאשמת ללובי הבניין (להלן: \" הלובי \") עם כלבה וחיכתה למעלית,\nבעוד ש X , הכלבה ו A היו במעלית וניסו לצאת ללובי.\n6. באותן הנסיבות, דרשה הנאשמת מ X שתישאר במעלית עם כלבה, בעוד X ו A דרשו מהנאשמת שתיכנס\nלחדר המדרגות ותחכה שיעברו עם הכלבה על מנת שיוכלו לצאת מלובי הבניין.\n7. בהמשך, נכנסה הנאשמת לחדר המדרגות כאשר דלת חדר\nמדרגות (להלן: \" הדלת \") נותרה חצי פתוחה והתפתח בין הנאשמת ל X ו A ויכוח מילולי.\n8. באותן הנסיבות, התקרבה X לדלת\nודחפה אותה לכיוונה של הנאשמת כך שהדלת נסגרה על הנאשמת קלות. בתגובה, הניפה\nהנאשמת את רגלה הימנית ובעטה בישבנה של X .\n9. בעקבות המתואר, ניסתה X להתקרב לנאשמת בעוד A\nמונעת ממנה לעשות כן. ובהמשך התקרבה X\nלנאשמת ובעטה באמצעות רגלה הימנית ברגלה השמאלית של הנאשמת. בתגובה, הניפה הנאשמת את ידה וסטרה ל X בלחייה השמאלית בחוזקה.\n10. בהמשך,\nהכתה X בראשה של הנאשמת באמצעות\nרצועת הכלבה הקשיחה, וכן הכתה באמצעותה בידה של הנאשמת. בתגובה, אחזה הנאשמת בידה\nשל X והדפה אותה באמצעות ידיה וכן דחפה בחוזקה את X בגבה, עד ש X\nאיבדה את שווי המשקל, ונפלה על ישבנה.\n11. באותן\nהנסיבות, התקרבה X לנאשמת פעם נוספת,\nוהשתיים נופפו ואחזו האחת ביד השנייה בחוזקה. בתגובה, ניסתה X לבעוט באמצעות רגלה הימנית פעם נוספת בנאשמת אך לא פגעה בה.\n12. בעקבות\nהמתואר, הניפה הנאשמת את רגלה השמאלית ובעטה ברגלה השמאלית של X . ובתגובה, ניסתה X\nלאחוז בידה של הנאשמת והנאשמת הניפה את רגלה השמאלית פעם נוספת לכיוונה של X אך לא פגעה בה.\n13. במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288706/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3610,"
    332826/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

    הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי , עומד להתחתן , עוזב את הארץ.
    ","332826/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , קושי כלכלי , עומד להתחתן , עוזב את הארץ.","שלוחת תביעות הסדמ תא","332826/2023","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3611,"
    484372/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת וX(להלן: "המתלונן")\nבני זוג גרושים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר המתלונן בנפרד מהנאשמת, בביתו שברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21.10.2022 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, תלשה הנאשמת\nמזוזה מדלת ביתו של המתלונן, יצאה מהמקום והשליכה את המזוזה לפיר ביוב.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בתאריך 25.10.2022\nהגיעה הנאשמת למקום, והדביקה על דלת ביתו של המתלונן במקום שלט עליו רשמה: "כאן\nגר חיתלר, מתחזה לדתי, ערבי, מנגלה HITLER פוטין...".

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה בעשור השמיני לחייה, מתקיימת מקצבה דלה.
    7. לחשודה קשיים וחובות כספיים.
    ","484372/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ו X (להלן: \" המתלונן \")\nבני זוג גרושים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר המתלונן בנפרד מהנאשמת, בביתו שברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n3.\nבתאריך 21.10.2022 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום.\n4.\nבאותן נסיבות, תלשה הנאשמת\nמזוזה מדלת ביתו של המתלונן, יצאה מהמקום והשליכה את המזוזה לפיר ביוב.\n5.\nבהמשך למתואר, בתאריך 25.10.2022\nהגיעה הנאשמת למקום, והדביקה על דלת ביתו של המתלונן במקום שלט עליו רשמה: \"כאן\nגר חיתלר, מתחזה לדתי, ערבי, מנגלה HITLER פוטין...\".\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת נכס או פגעה בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה בעשור השמיני לחייה, מתקיימת מקצבה דלה.\n7. לחשודה קשיים וחובות כספיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","484372/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3612,"
    295707/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררו הנאשם ו X(להלן:\n "המתלוננת") בשכנות בבניין משותף ברחוב Y ב\n Zכאשר\n המתלוננת מתגוררת בדירת גן בבניין (להלן: "בית המתלוננת") והנאשם\n בקומה מעליה (להלן: "בית הנאשם").
      2. \n
    2. בתאריך 22.6.22 בשעה 12:30\n או בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת מתקינים לביתה של המתלוננת כדי להתקין בחצרה\n פרגולה (להלן: "הפרגולה").
      3. \n
    3. באותן נסיבות התגלעה\n מחלוקת בין הנאשם למתלוננת לאחר שלטענת הנאשם התקנת הפרגולה אינה לשביעות\n רצונו.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, קפץ הנאשם על\n הפרגולה דרך מרפסת דירתו, נעמד על הפרגולה וקפץ עליה מספר פעמים.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, קפץ הנאשם מגג\n הפרגולה לחצר ביתה של המתלוננת, פתח את הויטרינה של ביתה ונכנס לתוכו כשהוא\n מקלל את המתלוננת ואיים שיעשה לה את המוות, שאין לה מושג עם מי היא מתעסקת,\n זאת תוך ששלח את ידו לעבר המתלוננת והפיל בכך את הטלפון שאחזה בידה.
      6. \n
    6. בנסיבות, ביקשה המתלוננת\n מהנאשם לצאת מביתה מספר פעמים כשהיא מלווה אותו לכיוון דלת הכניסה אך הנאשם\n סירב ואמר שיעשה מה שבא לו.
      7. \n
    7. בהמשך למתואר, מספר דקות \n לאחר שהנאשם יצא מביתה של המתלוננת, עלה שוב לדירתו וקפץ בשנית על גג הפרגולה\n של המתלוננת דרך מרפסת ביתו, התיישב עליה וסירב לאפשר למתקינים להמשיך\n בעבודתם ואיים באומרו: "אני אגרום לעבור דירה אל תדאגי".
      8. \n
    8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם\n נגרמו לפרגולה נזקים בשווי 4500 ₪.
      9. \n
    9. במעשיו כמתואר לעיל, הסיג\n הנאשם גבול לביתה של המתלוננת כדי להפחידה, להעליבה, להקניטה או לעבור עבירה.\n כן  איים על המתלוננת במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה בכוונה\n להפחידה או להקניטה וכן הזיק לפרגולה במזיד ושלא כדין.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ , סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד שילם בתביעה אזרחית 4500 ש\"ח.
    בעיות אישיות ומשפחתיות מורכבות.
    ","295707/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") בשכנות בבניין משותף ברחוב Y ב\nZ כאשר\nהמתלוננת מתגוררת בדירת גן בבניין (להלן: \"בית המתלוננת\") והנאשם\nבקומה מעליה (להלן: \"בית הנאשם\").\nבתאריך 22.6.22 בשעה 12:30\nאו בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת מתקינים לביתה של המתלוננת כדי להתקין בחצרה\nפרגולה (להלן: \"הפרגולה\").\nבאותן נסיבות התגלעה\nמחלוקת בין הנאשם למתלוננת לאחר שלטענת הנאשם התקנת הפרגולה אינה לשביעות\nרצונו.\nבנסיבות אלה, קפץ הנאשם על\nהפרגולה דרך מרפסת דירתו, נעמד על הפרגולה וקפץ עליה מספר פעמים.\nבהמשך למתואר, קפץ הנאשם מגג\nהפרגולה לחצר ביתה של המתלוננת, פתח את הויטרינה של ביתה ונכנס לתוכו כשהוא\nמקלל את המתלוננת ואיים שיעשה לה את המוות, שאין לה מושג עם מי היא מתעסקת,\nזאת תוך ששלח את ידו לעבר המתלוננת והפיל בכך את הטלפון שאחזה בידה.\nבנסיבות, ביקשה המתלוננת\nמהנאשם לצאת מביתה מספר פעמים כשהיא מלווה אותו לכיוון דלת הכניסה אך הנאשם\nסירב ואמר שיעשה מה שבא לו.\nבהמשך למתואר, מספר דקות\nלאחר שהנאשם יצא מביתה של המתלוננת, עלה שוב לדירתו וקפץ בשנית על גג הפרגולה\nשל המתלוננת דרך מרפסת ביתו, התיישב עליה וסירב לאפשר למתקינים להמשיך\nבעבודתם ואיים באומרו: \"אני אגרום לעבור דירה אל תדאגי\".\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nנגרמו לפרגולה נזקים בשווי 4500 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הסיג\nהנאשם גבול לביתה של המתלוננת כדי להפחידה, להעליבה, להקניטה או לעבור עבירה.\nכן איים על המתלוננת במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה בכוונה\nלהפחידה או להקניטה וכן הזיק לפרגולה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 40 שעות שלצ , סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד שילם בתביעה אזרחית 4500 ש\"ח.\nבעיות אישיות ומשפחתיות מורכבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","295707/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3613,"
    109148/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הינו ===== של XXXX (להלן:"המתלוננת").

    \n\n

    2.      תאריך 11.03.2020 בשעה 22:30 לערך ב========= XXXXX בירושלים (להלן :"המקום"), התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלוננת על כך שהמתלוננת צילמה את הנאשם.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, נטל בכח הנאשם מידה של המתלוננת\nאת הטלפון הנייד שלה, בהמשך אחז הנאשם את המתלוננת ביד ימין ומשך אותה אל מחוץ\nלמקום והפיל אותה על ספסל.

    \n\n

    4.      אורחי המקום הפרידו בין הנאשם למתלוננת והמתלוננת\nנמלטה מהמקום.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין.

    \n\n

    6.      עשרה חודשים עובר למתואר בסעיף 1, בתאריך שאינו\nידוע במדויק למאשימה, בשעה 23:30 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם\nלמתלוננת.

    \n\n

    7.      בהמשך לאמור, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת ברח' XXXX ב======== ונכנס לבית.

    \n\n

    8.      אז משך הנאשם בשערה של המתלוננת תוך שהוא מפיל\nאותה ארצה.

    \n\n

    9.      במעשיו האמורים תקף הנאשם את המתלוננת בלא הסכמתה\nושלא כדין.

    \n\n

    9.    שנה עובר בסעיף 1,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שעה שנסעו הנאשם והמתלוננת לשדה התעופה, אמר\nהנאשם למתלוננת תוך הנפת יד "שישבור לה את הפנים".

    \n\n

    10. במעשיו האמורים איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית וכן 30 שעות שלצ לפי תכנית של שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עמדת המתלוננת לפיה מבקשת לסגור התיק
    ","109148/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו ===== של XXXX (להלן:\"המתלוננת\").\n2. תאריך 11.03.2020 בשעה 22:30 לערך ב========= XXXXX בירושלים (להלן :\"המקום\"), התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלוננת על כך שהמתלוננת צילמה את הנאשם.\n3. באותן הנסיבות, נטל בכח הנאשם מידה של המתלוננת\nאת הטלפון הנייד שלה, בהמשך אחז הנאשם את המתלוננת ביד ימין ומשך אותה אל מחוץ\nלמקום והפיל אותה על ספסל.\n4. אורחי המקום הפרידו בין הנאשם למתלוננת והמתלוננת\nנמלטה מהמקום.\n5. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין.\n6. עשרה חודשים עובר למתואר בסעיף 1, בתאריך שאינו\nידוע במדויק למאשימה, בשעה 23:30 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם\nלמתלוננת.\n7. בהמשך לאמור, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת ברח' XXXX ב======== ונכנס לבית.\n8. אז משך הנאשם בשערה של המתלוננת תוך שהוא מפיל\nאותה ארצה.\n9. במעשיו האמורים תקף הנאשם את המתלוננת בלא הסכמתה\nושלא כדין.\n9. שנה עובר בסעיף 1,\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, שעה שנסעו הנאשם והמתלוננת לשדה התעופה, אמר\nהנאשם למתלוננת תוך הנפת יד \"שישבור לה את הפנים\".\n10. במעשיו האמורים איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית וכן 30 שעות שלצ לפי תכנית של שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עמדת המתלוננת לפיה מבקשת לסגור התיק","תביעות מחוז ירושלים","109148/2020","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3614,"
    579012/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n22.12.22 בסמוך לשעה 13:30 בסמוך לרחוב XX בX, החנה\nהנאשם את רכבו מסוג X מ.ר. X ( להלן: "רכבו של הנאשם")  בחניה הפרטית\nשל X (להלן\n:"המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, עת הגיע למקום, חסם המתלונן עם רכבו מסוג X מ.ר. X (להלן:\n"הרכב")  את רכבו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה ועל אף שהמתלונן השאיר פתק עם פרטיו על הרכב, גרם הנאשם לנזק במזיד לרכב\nהמתלונן בכך שבעט בדלת האחורית השמאלית של רכבו וגרם לכיפוף הפח בצורת טביעת כף\nרגלו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בגובה של 11,944 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן- אבחון וטיפול ביחידה להתמכרויות בעיר מגוריו למשך שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הסכום הנקוב בהצעת המחיר הינו הצעת מחיר בלבד. הנזק לא תוקן
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן ובהסכמתו.
    ","579012/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22.12.22 בסמוך לשעה 13:30 בסמוך לרחוב XX ב X , החנה\nהנאשם את רכבו מסוג X מ.ר. X ( להלן: \"רכבו של הנאשם\") בחניה הפרטית\nשל X (להלן\n:\"המתלונן\").\n2.\nבנסיבות\nאלו, עת הגיע למקום, חסם המתלונן עם רכבו מסוג X מ.ר. X (להלן:\n\"הרכב\") את רכבו של הנאשם.\n3.\nבנסיבות\nאלה ועל אף שהמתלונן השאיר פתק עם פרטיו על הרכב, גרם הנאשם לנזק במזיד לרכב\nהמתלונן בכך שבעט בדלת האחורית השמאלית של רכבו וגרם לכיפוף הפח בצורת טביעת כף\nרגלו.\n4.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בגובה של 11,944 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): מעקב שירות מבחן- אבחון וטיפול ביחידה להתמכרויות בעיר מגוריו למשך שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הסכום הנקוב בהצעת המחיר הינו הצעת מחיר בלבד. הנזק לא תוקן\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן ובהסכמתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","579012/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3615,"
    152343/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X (להלן: "המתלוננת")\n הינה אמו של הנאשם וX (להלן: "X")\n הינו אחיה של המתלוננת.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, התגורר הנאשם בבית המתלוננת ברחוב X בX (להלן: "הבית").
      3. \n
    3. בתאריך 21.3.22 בשעה 20:05\n או בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר בעקבותיו השתולל\n הנאשם, שבר מראה במרתף הבית בכך שהשליך עליה חפצים, שפך את כל חומרי הניקוי\n בבית ובעט בדלת המקלחת.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, התקשרה\n הנאשמת והזמינה משטרה לבית והנאשם בתגובה איים על המתלוננת באומרו "אחרי\n שהשוטרים ילכו אני שובר לך את כל הבית". בעקבת האמור, נעלה המתלוננת את\n דלת הכניסה לבית כשהנאשם מחוצה לו.
      5. \n
    5. בנסיבות המתוארות, הגיע X לבית בעקבות בקשתה של המתלוננת\n וניסה להרגיע את הנאשם ללא הצלחה.
      6. \n
    6. באותן נסיבות, איים הנאשם\n על המתלוננת באומרו "אם לא תפתחי אני אשבור את הדלת", והמתלוננת\n פתחה את דלת הבית.
      7. \n
    7. הנאשם נכנס לבית, לקח את\n מפתחות רכבה של המתלוננת ויצא מהבית כשהוא משליך כסא עץ שעמד בכניסה לבית\n לעבר חצר הבית ונסע מהמקום.
      8. \n
    8. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על מתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או להקניטה וכן הרס\n במזיד ושלא כדין חפצים בבית.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי וטיפול למשך שנה עם גורמי טיפול ורווחה במעקב שירות המבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. השיחה לאחר שיחה עם המתלוננת ולאחר קבלת עמדתה
    ","152343/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן: \"המתלוננת\")\nהינה אמו של הנאשם ו X (להלן: \" X \")\nהינו אחיה של המתלוננת.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, התגורר הנאשם בבית המתלוננת ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\nבתאריך 21.3.22 בשעה 20:05\nאו בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת אשר בעקבותיו השתולל\nהנאשם, שבר מראה במרתף הבית בכך שהשליך עליה חפצים, שפך את כל חומרי הניקוי\nבבית ובעט בדלת המקלחת.\nבהמשך למתואר, התקשרה\nהנאשמת והזמינה משטרה לבית והנאשם בתגובה איים על המתלוננת באומרו \"אחרי\nשהשוטרים ילכו אני שובר לך את כל הבית\". בעקבת האמור, נעלה המתלוננת את\nדלת הכניסה לבית כשהנאשם מחוצה לו.\nבנסיבות המתוארות, הגיע X לבית בעקבות בקשתה של המתלוננת\nוניסה להרגיע את הנאשם ללא הצלחה.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם\nעל המתלוננת באומרו \"אם לא תפתחי אני אשבור את הדלת\", והמתלוננת\nפתחה את דלת הבית.\nהנאשם נכנס לבית, לקח את\nמפתחות רכבה של המתלוננת ויצא מהבית כשהוא משליך כסא עץ שעמד בכניסה לבית\nלעבר חצר הבית ונסע מהמקום.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על מתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או להקניטה וכן הרס\nבמזיד ושלא כדין חפצים בבית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ליווי וטיפול למשך שנה עם גורמי טיפול ורווחה במעקב שירות המבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. השיחה לאחר שיחה עם המתלוננת ולאחר קבלת עמדתה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","152343/2022","01/01/2025","א' טבת תשפ\"ה"], [3616,"
    153349/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n08.04.23 בשעה 01:10 או בסמוך לכך, עמד הנאשם, יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, בכניסה לתחנת משטרת xxx, לאחר\nשקרוב משפחתו נעצר.

    \n\n

    2.       באותו מועד,\nהגיע למקום מפקד התחנה, סנ"צ xxx (להלן:\n"המת"ח"), ושוחח עם האנשים שעמדו בכניסה לתחנה וביניהם\nהנאשם.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, צעק הנאשם על המת"ח כי הוא חזק על ילדים וקילל אותו "כוס\nאחותך". בתגובה לכך, הזהיר המת"ח את הנאשם כי אם לא יירגע ייאלץ לעצור\nאותו ואז הנאשם קילל שוב את המת"ח, בכך שאמר לו "מי אתה בכלל יא מפגר\nכוס אוחתק".

    \n\n

    4.       מששמעו\nהשוטרים xxxx xxxxxx (להלן: "השוטרים") את\nהנאשם מקלל, הגיעו לעברו והודיעו לו על עיכובו, או אז דחף הנאשם את המת"ח\nוניסה לברוח מהשוטרים, עד שתפסו אותו בידו ובחולצתו והודיעו לו על מעצרו. באותן\nהנסיבות, בעט הנאשם בשוטרים ברגליו והשתטח על הרצפה עד שהשוטרים אזקו אותו והכניסו\nאותו לתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק\nוהכשילם בכך וכן השתמש הנאשם בכוח כדי למנוע או להכשילו את מעצרו החוקי.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. בן 26 שנים, לומד וחותם כרגע אבטלה, מודה ומתחרט
    ","153349/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n08.04.23 בשעה 01:10 או בסמוך לכך, עמד הנאשם, יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה\nלמאשימה, בכניסה לתחנת משטרת xxx , לאחר\nשקרוב משפחתו נעצר.\n2. באותו מועד,\nהגיע למקום מפקד התחנה, סנ\"צ xxx (להלן:\n\" המת\"ח \"), ושוחח עם האנשים שעמדו בכניסה לתחנה וביניהם\nהנאשם.\n3. באותן\nהנסיבות, צעק הנאשם על המת\"ח כי הוא חזק על ילדים וקילל אותו \"כוס\nאחותך\". בתגובה לכך, הזהיר המת\"ח את הנאשם כי אם לא יירגע ייאלץ לעצור\nאותו ואז הנאשם קילל שוב את המת\"ח, בכך שאמר לו \"מי אתה בכלל יא מפגר\nכוס אוחתק\".\n4. מששמעו\nהשוטרים xxxx xxxxxx (להלן: \" השוטרים \") את\nהנאשם מקלל, הגיעו לעברו והודיעו לו על עיכובו, או אז דחף הנאשם את המת\"ח\nוניסה לברוח מהשוטרים, עד שתפסו אותו בידו ובחולצתו והודיעו לו על מעצרו. באותן\nהנסיבות, בעט הנאשם בשוטרים ברגליו והשתטח על הרצפה עד שהשוטרים אזקו אותו והכניסו\nאותו לתחנת המשטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק\nוהכשילם בכך וכן השתמש הנאשם בכוח כדי למנוע או להכשילו את מעצרו החוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. בן 26 שנים, לומד וחותם כרגע אבטלה, מודה ומתחרט","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","153349/2023","31/12/2024","ל' כסלו תשפ\"ה"], [3617,"
    581200/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו הגברת ******\n(להלן: "המתלוננת") והחשוד גרושים ולהם שלושה ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       בתאריך 09.12.2022, בשעה 09:12 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד למתלוננת הודעת טקסט למתלוננת ובה איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך\nשכתב לה "עוד פעם תקללי וזה נגמר רע תנסי אותי" זאת עשה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

    3.       בתאריך 05.09.2022 בשעה 08:18 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעת טקסט למתלוננת ובה איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שכתב לה\n"אני מניאק אם את לא מקבלת סטירה יא נבלה" זאת עשה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","581200/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו הגברת ******\n(להלן: \"המתלוננת\") והחשוד גרושים ולהם שלושה ילדים משותפים.\n2. בתאריך 09.12.2022, בשעה 09:12 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד למתלוננת הודעת טקסט למתלוננת ובה איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך\nשכתב לה \"עוד פעם תקללי וזה נגמר רע תנסי אותי\" זאת עשה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\n3. בתאריך 05.09.2022 בשעה 08:18 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעת טקסט למתלוננת ובה איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שכתב לה\n\"אני מניאק אם את לא מקבלת סטירה יא נבלה\" זאת עשה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","581200/2022","31/12/2024","ל' כסלו תשפ\"ה"], [3618,"
    254194/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום\nהיו ======= ( להלן: "המתלונן") ו==== הנאשם בסכסוך על רקע רכישת\nהדירה של ======אשר =======.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות התגלע ויכוח על\nרקע רכישת המתלונן ושאר ====== של הנאשם את דירת ====== בלי הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 11.6.2023 בשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, איים הנאשם על המתלונן במסגרת שיחת טלפון באומרו:

    \n\n

    "אני\nרוצה להיות שווה בשווה (לא ברור) אני אזיין אותך; יזבל יגנב אני אתה לא מכיר אותי;\nאתה תקשיב טוב אני לא אוותר לך עד יום מותי;אני יעשה כאלו דברים מלוכלכים שאתה לא\nתאמין ימפגר; אני יעשה דברים מלוכלכים שאתה לא תאמין שאני מסוגל לעשות אני ישאיר\nאתכם בלי כלום תקשיב; אני עכשיו עולה ===== (לא ברור, מדברים במקביל) ובפעם הבאה\nשאתה תראה אותי אני אדקור אותך; יבן זונה אני יהרוג אותך אתה תראה את זה; יבן זונה\nתבוא לפה אני מחכה לך יבן שרמוטה תבוא לפה תבוא לפה; איפה אתה גר תגיד לי מה\nהכתובת שלך; אני לא זז מפה עד שאתה לא בא; חתיכת זבל ובפעם הבאה שאני רואה אותך\nאתה תחטוף ממנ===== תחתום לי אצל עורך דין; אתה בן שרמוטה גנב אתה תמות ערירי יזבל\nאתה לא===== אתה לא===== אתה זבל זה מה שאתה אתה\nתראה מה יהיה"

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה בגופו\nוברכושו של המתלונן וזאת שלא כדין בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43 , נשוי + ילדים, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","254194/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב האישום\nהיו ======= ( להלן: \" המתלונן \") ו==== הנאשם בסכסוך על רקע רכישת\nהדירה של ======אשר =======.\n2.\nבאותן הנסיבות התגלע ויכוח על\nרקע רכישת המתלונן ושאר ====== של הנאשם את דירת ====== בלי הנאשם.\n3.\nבתאריך 11.6.2023 בשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, איים הנאשם על המתלונן במסגרת שיחת טלפון באומרו:\n\" אני\nרוצה להיות שווה בשווה (לא ברור) אני אזיין אותך; יזבל יגנב אני אתה לא מכיר אותי;\nאתה תקשיב טוב אני לא אוותר לך עד יום מותי;אני יעשה כאלו דברים מלוכלכים שאתה לא\nתאמין ימפגר; אני יעשה דברים מלוכלכים שאתה לא תאמין שאני מסוגל לעשות אני ישאיר\nאתכם בלי כלום תקשיב; אני עכשיו עולה ===== (לא ברור, מדברים במקביל) ובפעם הבאה\nשאתה תראה אותי אני אדקור אותך; יבן זונה אני יהרוג אותך אתה תראה את זה; יבן זונה\nתבוא לפה אני מחכה לך יבן שרמוטה תבוא לפה תבוא לפה; איפה אתה גר תגיד לי מה\nהכתובת שלך; אני לא זז מפה עד שאתה לא בא; חתיכת זבל ובפעם הבאה שאני רואה אותך\nאתה תחטוף ממנ===== תחתום לי אצל עורך דין; אתה בן שרמוטה גנב אתה תמות ערירי יזבל\nאתה לא===== אתה לא===== אתה זבל זה מה שאתה אתה\nתראה מה יהיה\"\n4. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה בגופו\nוברכושו של המתלונן וזאת שלא כדין בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43 , נשוי + ילדים, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","254194/2023","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3619,"
    381673/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxxxx (להלן:\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n23.8.2023 בסמוך לשעה 20:00 הגיע המתלונן יחד עם ידידתו, xxxxxxxxxxxxxxxxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      הנאשם הינו\nשכן וגר בבית הסמוך לביתה של xxxxxxxxxxxxxx.

    \n\n

    4.      עת שהו\nהמתלונן xxxxxxxxxxxxxבחצר הבית, התנפל הנאשם על המתלונן והכה\nבאגרופו בעינו הימנית של המתלונן וכן בראשו, כמו כן הנאשם איים על המתלונן "אני\nארצח אותך אני ארצח אותך תעוף מפה".

    \n\n

    5.      כתוצאה מהתקיפה\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש שטפי דם מסביב לעינו הימנית.

    \n\n

    6.      במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, גרם לו לחבלות של ממש ואיים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות מאובחן נפשית, מטופל בחווה טיפולית , בהליכי הכרת נכות
    7.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה לא ברף גבוה
    ","381673/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxxxxx (להלן:\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n23.8.2023 בסמוך לשעה 20:00 הגיע המתלונן יחד עם ידידתו, xxxxxxxxxxxxxxxxxx (להלן: \"הבית\").\n3. הנאשם הינו\nשכן וגר בבית הסמוך לביתה של xxxxxxxxxxxxxx .\n4. עת שהו\nהמתלונן xxxxxxxxxxxxx בחצר הבית, התנפל הנאשם על המתלונן והכה\nבאגרופו בעינו הימנית של המתלונן וכן בראשו, כמו כן הנאשם איים על המתלונן \"אני\nארצח אותך אני ארצח אותך תעוף מפה\".\n5. כתוצאה מהתקיפה\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש שטפי דם מסביב לעינו הימנית.\n6. במעשיו אלו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, גרם לו לחבלות של ממש ואיים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ועשה זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות מאובחן נפשית, מטופל בחווה טיפולית , בהליכי הכרת נכות\n7.שקלתי נסיבות אירוע , חבלה לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","381673/2023","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3620,"
    132172/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. החשודה ו****** (להלן:\n"המתלונן") הינם אחים.

    \n\n

    2. בתאריך 30.3.24 בשעה 20:51 או\nבסמוך לכך, ברחוב ****** חייגה החשודה למתלונן ואיימה עליו בפגיעה באימם הגב'\n****** בכך שאמרה לו כי תרצח את אימם בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","132172/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה ו****** (להלן:\n\"המתלונן\") הינם אחים.\n2. בתאריך 30.3.24 בשעה 20:51 או\nבסמוך לכך, ברחוב ****** חייגה החשודה למתלונן ואיימה עליו בפגיעה באימם הגב'\n****** בכך שאמרה לו כי תרצח את אימם בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","132172/2024","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3621,"
    212691/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") חקלאי בגידולי הגזר מטעם תאגיד *****\n(להלן: "החברה") שהינו בעלים של שטח חקלאי המונה כ-140 דונם הסמוך ל***\n(להלן: "השטח החקלאי").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.5.24 לפני השעה\n10:30, הגיע החשוד לשטח החקלאי באמצעות רכב מסוג טנדר כחול ל.ז *****  (\nלהלן:"הרכב") והעמיס לאחורי הטנדר 481 ק"ג של גזר  (להלן:\n"הסחורה") ועזב את השטח לכיוון מחלף ***.

    \n\n

    3.      \nבאותה העת, היה רס"ר ****\n(להלן:"השוטר") בנהיגה מנהלתית במחלף************. בתוך כך, השוטר סימן\nלחשוד לעצור בצד.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, יצר השוטר\nקשר עם המתלונן אשר מסר לו כי לא נתן אישור לאף אחד לקחת גזרים מהשטח.

    \n\n

    5.      \nעלות הסחורה האמורה הינה 962\n₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","212691/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") חקלאי בגידולי הגזר מטעם תאגיד *****\n(להלן: \"החברה\") שהינו בעלים של שטח חקלאי המונה כ-140 דונם הסמוך ל***\n(להלן: \"השטח החקלאי\").\n2.\nבתאריך 24.5.24 לפני השעה\n10:30, הגיע החשוד לשטח החקלאי באמצעות רכב מסוג טנדר כחול ל.ז ***** (\nלהלן:\"הרכב\") והעמיס לאחורי הטנדר 481 ק\"ג של גזר (להלן:\n\"הסחורה\") ועזב את השטח לכיוון מחלף ***.\n3.\nבאותה העת, היה רס\"ר ****\n(להלן:\"השוטר\") בנהיגה מנהלתית במחלף************. בתוך כך, השוטר סימן\nלחשוד לעצור בצד.\n4.\nבנסיבות המתוארות, יצר השוטר\nקשר עם המתלונן אשר מסר לו כי לא נתן אישור לאף אחד לקחת גזרים מהשטח.\n5.\nעלות הסחורה האמורה הינה 962\n₪.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","212691/2024","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3622,"
    190943/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיתה החשודה הבעלים של אקדח תוצרת ********* שמספרו ********* (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 09.05.2024 בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, שהתה החשודה במסעדת "******" בכתובת ******** בעיר ******* (להלן:\n"המסעדה"), נכנסה לתא השירותים, הניחה בו את האקדח וסמוך לאחר מכן עזבה את\nהמסעדה.

    \n\n

    3.     \nבסמוך למתואר לעיל, ובנסיבות המתוארות,\nמר ******** נכנס לשירותי המסעדה, מצא את האקדח, עדכן את אחראית המשמרת במסעדה אשר\nדיווחה על מציאת האקדח למוקד 100 של משטרת ישראל.

    \n\n

    4.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nהפקירה כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון זמן קצר בין השארת הנשק למציאתו והעברתו למשטרה. עצם מציאתו. ונסיבות אישיות
    ","190943/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיתה החשודה הבעלים של אקדח תוצרת ********* שמספרו ********* (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 09.05.2024 בשעה 18:50 או\nבסמוך לכך, שהתה החשודה במסעדת \"******\" בכתובת ******** בעיר ******* (להלן:\n\"המסעדה\"), נכנסה לתא השירותים, הניחה בו את האקדח וסמוך לאחר מכן עזבה את\nהמסעדה.\n3.\nבסמוך למתואר לעיל, ובנסיבות המתוארות,\nמר ******** נכנס לשירותי המסעדה, מצא את האקדח, עדכן את אחראית המשמרת במסעדה אשר\nדיווחה על מציאת האקדח למוקד 100 של משטרת ישראל.\n4.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל,\nהפקירה כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון זמן קצר בין השארת הנשק למציאתו והעברתו למשטרה. עצם מציאתו. ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","190943/2024","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3623,"
    38610/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתקיים משחק כדורגל  (להלן: המשחק) באצטדיון "*******" ב*********** (האצטדיון).\n

    \n\n

    2.      \nביום 27.01.24 בשעה 22:15 או\nבסמוך לכך, בעת יציאת הקהל מהאצטדיון, בשער " 3N " ירד החשוד מהמדרגות והזיק לרכוש במזיד בכך שהכה\nבאמצעות בידו בשלט שמכוון ליציאה ושבר אותו.

    \n\n

    3.      \nשווי הנזק 500 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","38610/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתקיים משחק כדורגל (להלן: המשחק) באצטדיון \"*******\" ב*********** (האצטדיון).\n2.\nביום 27.01.24 בשעה 22:15 או\nבסמוך לכך, בעת יציאת הקהל מהאצטדיון, בשער \" 3 N \" ירד החשוד מהמדרגות והזיק לרכוש במזיד בכך שהכה\nבאמצעות בידו בשלט שמכוון ליציאה ושבר אותו.\n3.\nשווי הנזק 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","38610/2024","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3624,"
    68591/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגב' ****** (להלן:"המתלוננת") מאבטחת בבית החולים ***** (להלן:"בית\nהחולים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.2.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בבית החולים, קיבלה קריאה למיון עקב אדם שמשתולל\nומקלל.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nיחד עם ******* ******* ********(להלן:"המאבטחים") הגיעו לרחבת המיון.\nבתוך כך, ניגשה המתלוננת לעבר החשוד והבחינה כי בידו מכתב שחרור מהמיון וביקשה\nממנו לעזוב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, המאבטחים\nהוציאו את החשוד מהמיון והמתינו בסמוך לתחנת המוניות לשוטרים שהזעיקו. בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שירק ופגע בבגדיה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","68591/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום הייתה הגב' ****** (להלן:\"המתלוננת\") מאבטחת בבית החולים ***** (להלן:\"בית\nהחולים\").\n2.\nבתאריך 16.2.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בבית החולים, קיבלה קריאה למיון עקב אדם שמשתולל\nומקלל.\n3.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nיחד עם ******* ******* ********(להלן:\"המאבטחים\") הגיעו לרחבת המיון.\nבתוך כך, ניגשה המתלוננת לעבר החשוד והבחינה כי בידו מכתב שחרור מהמיון וביקשה\nממנו לעזוב את המקום.\n4.\nבמעמד המתואר, המאבטחים\nהוציאו את החשוד מהמיון והמתינו בסמוך לתחנת המוניות לשוטרים שהזעיקו. בתוך כך,\nתקף החשוד את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שירק ופגע בבגדיה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","68591/2024","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3625,"
    352460/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר X (להלן: "המתלונן") בעלים של נכס שצמוד לחנות של הנאשם\nברחוב X בעיר X (להלן: "החנות").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 10.8.23 בסמוך לשעה 17.25 לערך,\nפרץ בין הנאשם למתלונן ויכוח על רקע השמעת מוסיקה בחנות של הנאשם.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמהלך הויכוח, החל המתלונן לאיים כי\nישבור את הדלת המקשרת בין הנכס שלו לחנות, קילל את הנאשם וירק על רצפת המדרכה\nבסמוך לחנות.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבתגובה למעשיו אלו של המתלונן, הוציא\nהנאשם גז פלפל מתוך מגירה בחנות וריסס את המתלונן באיזור עיניו. המתלונן נזקק\nלטיפול רפואי כתוצאה ממעשהו זה של הנאשם.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החושד מודה ולוקח אחריות
    6. המתלונן עזב את המקום ולא גר שם כבר
    ","352460/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה מר X (להלן: \"המתלונן\") בעלים של נכס שצמוד לחנות של הנאשם\nברחוב X בעיר X (להלן: \"החנות\").\n2.\nביום 10.8.23 בסמוך לשעה 17.25 לערך,\nפרץ בין הנאשם למתלונן ויכוח על רקע השמעת מוסיקה בחנות של הנאשם.\n3.\nבמהלך הויכוח, החל המתלונן לאיים כי\nישבור את הדלת המקשרת בין הנכס שלו לחנות, קילל את הנאשם וירק על רצפת המדרכה\nבסמוך לחנות.\n4.\nבתגובה למעשיו אלו של המתלונן, הוציא\nהנאשם גז פלפל מתוך מגירה בחנות וריסס את המתלונן באיזור עיניו. המתלונן נזקק\nלטיפול רפואי כתוצאה ממעשהו זה של הנאשם.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החושד מודה ולוקח אחריות\n6. המתלונן עזב את המקום ולא גר שם כבר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","352460/2023","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3626,"
    366725/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n03.07.2020, בשעה 17.00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ביחד עם חברתו XXXX XXXX\n(להלן:" XXXXX"),\nלסניף XXXXXX ברחוב XXXXX 1 XXXXX, על מנת\nלקבל תרופה עבור XXXXX

    \n\n

    2.     \nבנסיבות\nאלה, הודיע הרוקח  XXXXX XXXX (להלן: "המתלונן") , לנאשם שהמרשם לא תקין ונדרש לתקן,\nואין באפשרותו לספק לו את התרופה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלאמור לעיל ,נתגלעו  דין ודברים בין הצדדים, במהלכם אמר הנאשם למתלונן :"לך\nתזדיין", או אז ,השליך הנאשם בקבוק שהחזיק ביד לעבר המתלונן אשר פגע בחזהו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה ברף נמוך.
    7.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה .
    8.שקלתי נסיבות אישיות רוו גיל צעיר לא נשוי אב לילדה
    ","366725/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n03.07.2020, בשעה 17.00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ביחד עם חברתו XXXX XXXX\n(להלן:\" XXXXX \"),\nלסניף XXXXXX ברחוב XXXXX 1 XXXXX , על מנת\nלקבל תרופה עבור XXXXX\n2.\nבנסיבות\nאלה, הודיע הרוקח XXXXX XXXX (להלן: \"המתלונן\") , לנאשם שהמרשם לא תקין ונדרש לתקן,\nואין באפשרותו לספק לו את התרופה.\n3.\nבהמשך\nלאמור לעיל ,נתגלעו דין ודברים בין הצדדים, במהלכם אמר הנאשם למתלונן :\"לך\nתזדיין\", או אז ,השליך הנאשם בקבוק שהחזיק ביד לעבר המתלונן אשר פגע בחזהו.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, תקיפה ברף נמוך.\n7.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה .\n8.שקלתי נסיבות אישיות רוו גיל צעיר לא נשוי אב לילדה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","366725/2020","30/12/2024","כ\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3627,"
    93058/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשוד, והגברת ******* (להלן: "המתלוננת") ובנותיה: **********\nו-********  (להלן: "***" ו-"****" בהתאמה) שהו בתחנת דלק\n"*****" ביציאה הצפונית מהעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, החשוד תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: "החנות"), בעוד המתלוננת\nובנותיה היו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של החשוד והמתינו שהחשוד יסיים לתדלק את\nרכבו ומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: "המשאבה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, **** ו***\nביקשו שוב ושוב מהחשוד כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לאמור, החשוד יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל החשוד, ובין השניים החלו\nחילופי מילים, צעקות וגידופים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לכך, המתלוננת תקפה את\nהחשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל החשוד, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.

    \n\n

    7.     \nלאחר מכן המתלוננת יצאה\nמהחנות, המתינה ליד רכבו של החשוד וברגעים לאחר מכן, החשוד יצא מהחנות בעודו אוחז\nשתי כוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לכך, המתלוננת התקרבה\nאל החשוד והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה החשוד סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון המתלוננת, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך שהמתלוננת נהדפה לאחור.

    \n\n

    9.     \nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל החשוד, *** תקפה את החשוד בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.

    \n\n

    10.  ברגעים שלאחר מכן, המתלוננת החלה להשתולל,\nוניסתה לתקוף את החשוד בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה\nאל החשוד, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והחשוד בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מהמתלוננת אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל מעורבות האחרות
    ","93058/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשוד, והגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") ובנותיה: **********\nו-******** (להלן: \"***\" ו-\"****\" בהתאמה) שהו בתחנת דלק\n\"*****\" ביציאה הצפונית מהעיר ******** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, החשוד תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: \"החנות\"), בעוד המתלוננת\nובנותיה היו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של החשוד והמתינו שהחשוד יסיים לתדלק את\nרכבו ומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: \"המשאבה\").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, **** ו***\nביקשו שוב ושוב מהחשוד כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.\n4.\nבתגובה לאמור, החשוד יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר, המתלוננת\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל החשוד, ובין השניים החלו\nחילופי מילים, צעקות וגידופים.\n6.\nבהמשך לכך, המתלוננת תקפה את\nהחשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל החשוד, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.\n7.\nלאחר מכן המתלוננת יצאה\nמהחנות, המתינה ליד רכבו של החשוד וברגעים לאחר מכן, החשוד יצא מהחנות בעודו אוחז\nשתי כוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.\n8.\nבהמשך לכך, המתלוננת התקרבה\nאל החשוד והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה החשוד סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון המתלוננת, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא\nהסכמתה בכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך שהמתלוננת נהדפה לאחור.\n9.\nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל החשוד, *** תקפה את החשוד בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.\n10. ברגעים שלאחר מכן, המתלוננת החלה להשתולל,\nוניסתה לתקוף את החשוד בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה\nאל החשוד, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והחשוד בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מהמתלוננת אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל מעורבות האחרות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","93058/2024","29/12/2024","כ\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3628,"
    402539/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X (להלן: "המתלונן") מתגורר עם הוריו ברחוב Y ב Z(להלן: "המקום"), בבעלות המתלונן ומשפחתו רכבים\nמסוג "A" מ.ר A (להלן: "A") ו"B"\nמ.ר 4208530 (להלן: "B" ו"הרכבים" בהתאמה).

    \n\n

    2.       הנאשמת הינה שכנתו של המתלונן, ובין הנאשמת\nלמתלונן ומשפחתו קיים סכסוך בעניין חניה.

    \n\n

    3.       בתאריך 24.8.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, שרטה\nהנאשמת את הדלת השמאלית של רכב B השייך למתלונן באמצעות מפתח אותו אחזה בידה. שווי הנזק הינו 4,000₪ .

    \n\n

    4.       עובר למתואר בסעיף 4 לכתב האישום בתאריך 3.7.23\nבשעה 19:21 או בסמוך לכך, שרטה הנאשמת באמצעות מפתח את רכב  .Aכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נשרטו דלתות רכב הסקודה השמאליות.

    \n\n

    5.       במעשיה, הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין את\nהרכבים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    ","402539/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X (להלן: \" המתלונן \") מתגורר עם הוריו ברחוב Y ב Z (להלן: \" המקום \"), בבעלות המתלונן ומשפחתו רכבים\nמסוג \" A \" מ.ר A (להלן: \" A \") ו\" B \"\nמ.ר 4208530 (להלן: \" B \" ו\" הרכבים \" בהתאמה).\n2. הנאשמת הינה שכנתו של המתלונן, ובין הנאשמת\nלמתלונן ומשפחתו קיים סכסוך בעניין חניה.\n3. בתאריך 24.8.23 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, שרטה\nהנאשמת את הדלת השמאלית של רכב B השייך למתלונן באמצעות מפתח אותו אחזה בידה. שווי הנזק הינו 4,000₪ .\n4. עובר למתואר בסעיף 4 לכתב האישום בתאריך 3.7.23\nבשעה 19:21 או בסמוך לכך, שרטה הנאשמת באמצעות מפתח את רכב .A כתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נשרטו דלתות רכב הסקודה השמאליות.\n5. במעשיה, הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין את\nהרכבים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402539/2023","29/12/2024","כ\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3629,"
    402539/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X (להלן: "המתלונן") מתגורר עם הוריו ברחוב Y ב Z(להלן: "המקום"), בבעלות מתלונן ומשפחתו רכב מסוג\n"A" מ.ר A (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       הנאשם הינו שכנו של המתלונן, ובין הנאשם\nלמתלונן ומשפחתו קיים סכסוך בעניין חניה.

    \n\n

    3.       בתאריך 17.8.23 בשעה 22:35 או בסמוך לכך, שרט\nהנאשם באמצעות מפתח את דלת הרכב השמאלית של המתלונן. שווי הנזק הינו 4,000 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקח אחריות
    6. התנצל בפני המתלונן. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן.
    7. הנזק בוצע יחד עם מעורבת נוספת, שגם טופלה בהסדמ, ולכן הפיצוי משקף את חלקו בנזק
    ","402539/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X (להלן: \" המתלונן \") מתגורר עם הוריו ברחוב Y ב Z (להלן: \" המקום \"), בבעלות מתלונן ומשפחתו רכב מסוג\n\" A \" מ.ר A (להלן: \" הרכב \").\n2. הנאשם הינו שכנו של המתלונן, ובין הנאשם\nלמתלונן ומשפחתו קיים סכסוך בעניין חניה.\n3. בתאריך 17.8.23 בשעה 22:35 או בסמוך לכך, שרט\nהנאשם באמצעות מפתח את דלת הרכב השמאלית של המתלונן. שווי הנזק הינו 4,000 ₪.\n4. במעשיו, הרס הנאשם במזיד ושלא כדין את הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקח אחריות\n6. התנצל בפני המתלונן. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן.\n7. הנזק בוצע יחד עם מעורבת נוספת, שגם טופלה בהסדמ, ולכן הפיצוי משקף את חלקו בנזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402539/2023","29/12/2024","כ\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3630,"
    335440/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.   \nעובר למועד הרלוונטי כתב אישום\nזה פרץ בין הנאשם לבין *********** (להלן:"המתלונן ") עימות בעניין\nהשימוש בדרך ומתן זכות קדימה.

    \n\n

    2.   \nבתאריך 31.07.2023 \nבשעה\n01:00\nלערך , חנה המתלונן את רכבו מסוג ===== ל.ז **********\n(להלן: "הרכב"), ברחוב ************* ירושלים (להלן: "מקום החניה\n").

    \n\n

    3.   \n בנסיבות אלה  הגיע הנאשם למקום חניית הרכב , ניגש אל הרכב וניקב\nבעזרת חפץ 2 מגלגלי הרכב בצידו הימני וגלגל נוסף קדמי מצידו השמאלי של הרכב .

    \n\n

    4.   \nבהמשך למתואר, עזב הנאשם רגלית\nאת המקום  .

    \n\n

    5.   \nבמעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי שאינו ידוע במדוייק למאשימה  .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","335440/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי כתב אישום\nזה פרץ בין הנאשם לבין *********** (להלן:\"המתלונן \") עימות בעניין\nהשימוש בדרך ומתן זכות קדימה.\n2.\nבתאריך 31.07.2023\nבשעה\n01:00\nלערך , חנה המתלונן את רכבו מסוג ===== ל.ז **********\n(להלן: \"הרכב\"), ברחוב ************* ירושלים (להלן: \"מקום החניה\n\").\n3.\nבנסיבות אלה הגיע הנאשם למקום חניית הרכב , ניגש אל הרכב וניקב\nבעזרת חפץ 2 מגלגלי הרכב בצידו הימני וגלגל נוסף קדמי מצידו השמאלי של הרכב .\n4.\nבהמשך למתואר, עזב הנאשם רגלית\nאת המקום .\n5.\nבמעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי שאינו ידוע במדוייק למאשימה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","335440/2023","29/12/2024","כ\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3631,"
    158270/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ******** (להלן: "המתלונן") עבדו כמאבטחים בחברת אבטחה ***********\n(להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      \nחודשיים עובר למועד כתב האישום,\nהחשוד עבד במשמרת אבטחה בבית ספר ******* (להלן: "המקום") ושכח במקום טלפון\nנייד (להלן: "הטלפון"), בסיום המשמרת המתלונן החליף את החשוד.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, במהלך המשמרת\nשל המתלונן, הגיעה למקום אישה שזהותה אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרת"),\nשאלה אם נמצא טלפון נייד, אז המתלונן הציג בפניה את הטלפון והיא טענה שהוא שלה, לקחה\nאותו ועזבה את המקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, החשוד התקשר אל המתלונן\nושאל אותו אם ראה את הטלפון, אז ענה המתלונן כי הגיעה אחרת שטענה כי הטלפון שייך לה\nולקחה אותו.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, החשוד דרש מהמתלונן\nפיצויים, התקשר אליו מספר פעמים עד שהמתלונן חסם את מספר הטלפון של החשוד.

    \n\n

    6.      \nביום 16.04.2024 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו בכנס עבודה של החברה ברחוב ******* בעיר *******, אז\nהחשוד התקרב אל המתלונן, תפס אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון, דחף אותו לאחור וגרם\nלנפילתו, והכל תוך שהוא צועק לעברו "מה נראה לך, אני רודף אחריך חודשים ואתה לא\nעונה לטלפון ומתחמק, אתה גנבת לבן שלי אייפון".

    \n\n

    7.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","158270/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד\nומר ******** (להלן: \"המתלונן\") עבדו כמאבטחים בחברת אבטחה ***********\n(להלן: \"החברה\").\n2.\nחודשיים עובר למועד כתב האישום,\nהחשוד עבד במשמרת אבטחה בבית ספר ******* (להלן: \"המקום\") ושכח במקום טלפון\nנייד (להלן: \"הטלפון\"), בסיום המשמרת המתלונן החליף את החשוד.\n3.\nבנסיבות המתוארות, במהלך המשמרת\nשל המתלונן, הגיעה למקום אישה שזהותה אינה ידועה למאשימה (להלן: \"האחרת\"),\nשאלה אם נמצא טלפון נייד, אז המתלונן הציג בפניה את הטלפון והיא טענה שהוא שלה, לקחה\nאותו ועזבה את המקום.\n4.\nבהמשך לאמור, החשוד התקשר אל המתלונן\nושאל אותו אם ראה את הטלפון, אז ענה המתלונן כי הגיעה אחרת שטענה כי הטלפון שייך לה\nולקחה אותו.\n5.\nבאותן הנסיבות, החשוד דרש מהמתלונן\nפיצויים, התקשר אליו מספר פעמים עד שהמתלונן חסם את מספר הטלפון של החשוד.\n6.\nביום 16.04.2024 בשעה 17:45 או\nבסמוך לכך, החשוד והמתלונן שהו בכנס עבודה של החברה ברחוב ******* בעיר *******, אז\nהחשוד התקרב אל המתלונן, תפס אותו עם שתי ידיו בפלג גופו העליון, דחף אותו לאחור וגרם\nלנפילתו, והכל תוך שהוא צועק לעברו \"מה נראה לך, אני רודף אחריך חודשים ואתה לא\nעונה לטלפון ומתחמק, אתה גנבת לבן שלי אייפון\".\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","158270/2024","27/12/2024","כ\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3632,"
    553839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' ****** (להלן:"*****") בעלים של מוסך רכבים ***** (להלן:"המוסך").

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי, היה\nהחשוד בעלים של רכב מסוג ****** (להלן:"הרכב").

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע, הגיע החשוד\nלמוסך עם רכבו וערך בו תיקון. לאחר מספר ימים נתגלע וויכוח בין החשוד ו***** אודות\nטיב השירות והמחיר.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 18.12.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למוסך וחנה את רכבו בתוך המוסך באופן שחוסם את הכניסה\nלמוסך. בתוך כך ביקשה ***** שיזיז את רכבו מספר פעמים אך הוא לא נענה ודרש ממנה\nלבוא ולבדוק את החלק השבור ברכב.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי שבמהלכו קיללו וגידפו החשוד ו****** האחד את השנייה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, ומשלא הזיז\nהחשוד את רכבו, התקשרה מיכל להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל תוך שהיא נכנסת\nלרכבו של החשוד על מנת להזיז אותו.

    \n\n

    7.      \nבמעמד המתואר, החשוד הלך\nאחריה וצעק "צאי לי מהאוטו אל תגעי לי באוטו צאי לי מהאוטו" תוך שהוא\nתוקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שאחז בידיו בחלק גופה העליון ומשך אותה\nהחוצה מן הרכב.

    \n\n

    8.      \nבהמשך ובסמוך, תוך ש*****\nמתקשרת שוב למוקד החירום של משטרת ישראל, התווכחו השניים אודות החלק השבור (להלן:"המסנן\nהשבור") מרכבו של החשוד. אז, אמר החשוד ל*****שתמות היא והבן שלה.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות המתוארות, איימה\n***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמרה לו: "אל תערב את הבן\nשלי כי אני אזיין לך את הצורה...כוסשלאמא שלך עוף החוצה אני אשבור את האוטו שלך יא\nבן זונה אני אקרע אותך עד הבן שלי יא בן זונה תעוף מפה" וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n

    10.  \nבתוך כך, תקפה ***** שלא כדין\nאת החשוד בכך שירקה בפניו ובעטה לעברו ברגליה תוך שהעובד שלה מר *****\n(להלן:"******") אוחז בה ומנסה למנוע ממנה לתקוף את החשוד.

    \n\n

    11.  \nבנסיבות המתוארות, יצא החשוד\nבריצה מהמוסך ו***** רצה בעקבותיו כשהמסנן השבור בידה אז, תקף החשוד את ***** שלא\nכדין בכך שלקח מידה את המסנן השבור והיכה באמצעותו בראשה ונגרמה לה חבלה

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את ******

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","553839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' ****** (להלן:\"*****\") בעלים של מוסך רכבים ***** (להלן:\"המוסך\").\n2.\nעוד במועד הרלוונטי, היה\nהחשוד בעלים של רכב מסוג ****** (להלן:\"הרכב\").\n3.\nעובר לאירוע, הגיע החשוד\nלמוסך עם רכבו וערך בו תיקון. לאחר מספר ימים נתגלע וויכוח בין החשוד ו***** אודות\nטיב השירות והמחיר.\n4.\nבתאריך 18.12.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למוסך וחנה את רכבו בתוך המוסך באופן שחוסם את הכניסה\nלמוסך. בתוך כך ביקשה ***** שיזיז את רכבו מספר פעמים אך הוא לא נענה ודרש ממנה\nלבוא ולבדוק את החלק השבור ברכב.\n5.\nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח מילולי שבמהלכו קיללו וגידפו החשוד ו****** האחד את השנייה.\n6.\nבהמשך ובסמוך, ומשלא הזיז\nהחשוד את רכבו, התקשרה מיכל להזעיק את מוקד החירום של משטרת ישראל תוך שהיא נכנסת\nלרכבו של החשוד על מנת להזיז אותו.\n7.\nבמעמד המתואר, החשוד הלך\nאחריה וצעק \"צאי לי מהאוטו אל תגעי לי באוטו צאי לי מהאוטו\" תוך שהוא\nתוקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שאחז בידיו בחלק גופה העליון ומשך אותה\nהחוצה מן הרכב.\n8.\nבהמשך ובסמוך, תוך ש*****\nמתקשרת שוב למוקד החירום של משטרת ישראל, התווכחו השניים אודות החלק השבור (להלן:\"המסנן\nהשבור\") מרכבו של החשוד. אז, אמר החשוד ל*****שתמות היא והבן שלה.\n9.\nבנסיבות המתוארות, איימה\n***** בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של החשוד בכך שאמרה לו: \"אל תערב את הבן\nשלי כי אני אזיין לך את הצורה...כוסשלאמא שלך עוף החוצה אני אשבור את האוטו שלך יא\nבן זונה אני אקרע אותך עד הבן שלי יא בן זונה תעוף מפה\" וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\n10.\nבתוך כך, תקפה ***** שלא כדין\nאת החשוד בכך שירקה בפניו ובעטה לעברו ברגליה תוך שהעובד שלה מר *****\n(להלן:\"******\") אוחז בה ומנסה למנוע ממנה לתקוף את החשוד.\n11.\nבנסיבות המתוארות, יצא החשוד\nבריצה מהמוסך ו***** רצה בעקבותיו כשהמסנן השבור בידה אז, תקף החשוד את ***** שלא\nכדין בכך שלקח מידה את המסנן השבור והיכה באמצעותו בראשה ונגרמה לה חבלה\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את ******\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553839/2023","27/12/2024","כ\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3633,"
    288679/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום גרה החשודה בשכנות לגברת ******** (להלן: המתלוננת)  בכתובת\n ***********.
      2. \n
    2. במועד\n המתואר בכתב האישום נתגלע ויכוח בין בנותיהן של המתלוננת והחשודה.
      3. \n
    3. בתאריך\n 02/07/23 בשעה 18:06 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לדירתה מס' **, ואמרה\n למתלוננת שהיא רוצה שתקרא לביתה כדי שביתה של החשודה תרביץ לה.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפסה את ידה.
      5. \n
    5. כתוצאה\n מהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות בידה.
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר , הוזעקו שוטרים למקום והחשודה עוכבה לתחנה משטרת ******* (להלן:\n התחנה) .
      7. \n
    7.  בתחנת הוסבר לחשודה ע"י החוקרת ******** את תנאי כתב הערובה\n באותו מעמד החשודה איימה על החוקרת בפגיעה שלא כדין במתלוננת באומרה\n "חבל שלא רצחתי אותה", זאת עשתה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסנא טיפולית כהמלצת שמ\nצו מעקב למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","288679/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום גרה החשודה בשכנות לגברת ******** (להלן: המתלוננת) בכתובת\n***********.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום נתגלע ויכוח בין בנותיהן של המתלוננת והחשודה.\nבתאריך\n02/07/23 בשעה 18:06 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה לדירתה מס' **, ואמרה\nלמתלוננת שהיא רוצה שתקרא לביתה כדי שביתה של החשודה תרביץ לה.\nבהמשך\nלמתואר, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפסה את ידה.\nכתוצאה\nמהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות בידה.\nבהמשך\nלמתואר , הוזעקו שוטרים למקום והחשודה עוכבה לתחנה משטרת ******* (להלן:\nהתחנה) .\nבתחנת הוסבר לחשודה ע\"י החוקרת ******** את תנאי כתב הערובה\nבאותו מעמד החשודה איימה על החוקרת בפגיעה שלא כדין במתלוננת באומרה\n\"חבל שלא רצחתי אותה\", זאת עשתה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסנא טיפולית כהמלצת שמ\nצו מעקב למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","288679/2023","27/12/2024","כ\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3634,"
    558884/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הקטינה ש.ב (ילידת 2006) יחד עם אמה הגב' ***** (להלן:"\nהמתלוננת") ואביה ואחיה החשוד בדירה ברח' **** (להלן:"הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.12.22 בשעה 09:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, עת התעורר החשוד משנתו וניגש לעבר המטבח, התקרב לעברה של\nהמתלוננת ותקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שהושיט את ידיו ודחף אותה.  במעמד\nזה, פנתה אליו הקטינה ושאלה אותו מדוע עשה זאת והוא בתגובה אמר לה\n"תשתקי".

    \n\n

    3.      \nעוד באותו היום, בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, בדירה, עת ישבה הקטינה על כיסא, יצא החשוד מהמקלחת וניגש לעברה של \nהקטינה ושאל אותה מדוע נגעה לו בטאבלט ובעט בכיסא בו ישבה. הקטינה בתגובה, ענתה כי\nלא נגעה בטאבלט. במעמד זה, תקף החשוד את הקטינה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שירק לכיוונה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","558884/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה הקטינה ש.ב (ילידת 2006) יחד עם אמה הגב' ***** (להלן:\"\nהמתלוננת\") ואביה ואחיה החשוד בדירה ברח' **** (להלן:\"הדירה\").\n2.\nבתאריך 12.12.22 בשעה 09:00\nאו בסמוך לכך, בדירה, עת התעורר החשוד משנתו וניגש לעבר המטבח, התקרב לעברה של\nהמתלוננת ותקף אותה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שהושיט את ידיו ודחף אותה. במעמד\nזה, פנתה אליו הקטינה ושאלה אותו מדוע עשה זאת והוא בתגובה אמר לה\n\"תשתקי\".\n3.\nעוד באותו היום, בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, בדירה, עת ישבה הקטינה על כיסא, יצא החשוד מהמקלחת וניגש לעברה של\nהקטינה ושאל אותה מדוע נגעה לו בטאבלט ובעט בכיסא בו ישבה. הקטינה בתגובה, ענתה כי\nלא נגעה בטאבלט. במעמד זה, תקף החשוד את הקטינה שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שירק לכיוונה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","558884/2022","27/12/2024","כ\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3635,"
    840423/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם שם משתמש בשם X ברשת החברתית X(להלן: "הפרופיל").
      2. \n
    \n\n

    2.      \nביום 29.11.21 בשעה 13:21, פרסם\nחבר הכנסת X (להלן: "חבר הכנסת")\nפוסט ברשת החברתית פייסבוק (להלן: "הפוסט").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, בשעה 14:21,\nפרסם הנאשם, מהפרופיל, תגובה לפוסט ובה רשם "X אני רואה אותך אתה מקבל פצצה לפנים".\n

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על חבר הכנסת בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בחירותו, בכוונה להפחידו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעל עסק ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","840423/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם שם משתמש בשם X ברשת החברתית X (להלן: \" הפרופיל \").\n2.\nביום 29.11.21 בשעה 13:21, פרסם\nחבר הכנסת X (להלן: \" חבר הכנסת \")\nפוסט ברשת החברתית פייסבוק (להלן: \" הפוסט \").\n3.\nבנסיבות המתוארות, בשעה 14:21,\nפרסם הנאשם, מהפרופיל, תגובה לפוסט ובה רשם \" X אני רואה אותך אתה מקבל פצצה לפנים \".\n4. במעשיו, איים הנאשם על חבר הכנסת בפגיעה שלא כדין\nבגופו, בחירותו, בכוונה להפחידו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעל עסק ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","840423/2021","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3636,"
    213220/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       XXX (להלן:\n"המתלונן") הינו יבואן ומשווק טלפונים ניידים "כשרים" ובעל\nמחסן להחזקתם ברחוב XXX (להלן:\n"המחסן").

    \n\n

    2.       בתאריך 27.4.22, בשעה 22:20 או בסמוך לכך, התפרצו\nאחרים שזהותם טרם ידועה למאשימה, למחסן, ונטלו ממנו כ-2500 טלפונים ניידים\n"כשרים" מסוגים, "נוקיה", "פיליפס" בעלי חותמת\nייחודית השייכת למתלונן (להלן: "הטלפונים הכשרים").

    \n\n

    3.       בתאריך 29.4.22, בשעה מדויקת שאינה ידועה\nלמאשימה, החזיק הנאשם ברחוב ... בחלק מן הטלפונים לעיל, שיש עליהם חשד סביר כי הם\nגנובים, ואין בידו של הנאשם להניח דעתו של בית המשפט כי רכש ההחזקה בהם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן
    ","213220/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן:\n\"המתלונן\") הינו יבואן ומשווק טלפונים ניידים \"כשרים\" ובעל\nמחסן להחזקתם ברחוב XXX (להלן:\n\"המחסן\").\n2. בתאריך 27.4.22, בשעה 22:20 או בסמוך לכך, התפרצו\nאחרים שזהותם טרם ידועה למאשימה, למחסן, ונטלו ממנו כ-2500 טלפונים ניידים\n\"כשרים\" מסוגים, \"נוקיה\", \"פיליפס\" בעלי חותמת\nייחודית השייכת למתלונן (להלן: \"הטלפונים הכשרים\").\n3. בתאריך 29.4.22, בשעה מדויקת שאינה ידועה\nלמאשימה, החזיק הנאשם ברחוב ... בחלק מן הטלפונים לעיל, שיש עליהם חשד סביר כי הם\nגנובים, ואין בידו של הנאשם להניח דעתו של בית המשפט כי רכש ההחזקה בהם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן","תביעות-מחוז ת\"א","213220/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3637,"
    83205/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 17.05.2023 בשעה 04:10\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ואחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"),\nלחנות בשם "X" בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, ניגשו הנאשם יחד\nעם האחרים לחנות הטאבק במקום והניחו 7 פאקטים של סיגריות בעגלתם (להלן: "הפאקטים")\nיחד עם מוצרים נוספים, שטיבם ידוע במדויק למאשימה (להלן: "המוצרים הנוספים").\nבהמשך, ניגש האחר יחד עם הנאשם לדוכן הבשמים של המותג "דיור" והנאשם נטל\nמהדוכן בושם מסוג "סובאז'" (להלן: "הבושם") אשר שוויו\n176 $.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, ניגש הנאשם יחד עם\nהאחרים אל הקופות במקום, הניחו 6 מהפאקטים על דלפק הקופה ושילמו בעדם בלבד. אז,\nכשקיבלו הנאשם והאחרים את השקיות מהקופאית במקום, הכניסו הנאשם ואחד מהאחרים 6\nמהפקאטים עליהם שילמו ואת פקאט הסיגריות הנוסף מסוג "כאמל" בשווי\n55.90$, עליו לא שילמו, אל תוך השקיות והנאשם הסליק את הבושם אל תוך אחת השקיות\nמבלי ששילמו בעדו.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, הניחו הנאשם ואחד\nמהאחרים את המוצרים הנוספים על דלפק הקופה. אז, הגיע אחד מהאחרים אל דלפק הקופה\nכשהוא אוחז בידו בבושם מסוג "דולצ'ה וגבאנה" בשווי 134$ והסליק אותו אל\nאחת השקיות בעגלה. משסיימה הקופאית לסרוק את המוצרים הנוספים, שילמו הנאשם והאחרים\nעל המוצרים הנוספים בלבד, הנאשם ואחד מהאחרים הכניסו אותם אל תוך השקיות, יצאו מן\nהחנות ועברו את קו הקופות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם בצוותא עם האחרים דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 23 נשוי טרי .
    6.גניבה \"סוכלה \" רכש הוחזר, שווי גניבה לא גבוה
    ","83205/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17.05.2023 בשעה 04:10\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ואחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן: \" האחרים \"),\nלחנות בשם \" X \" ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן נסיבות, ניגשו הנאשם יחד\nעם האחרים לחנות הטאבק במקום והניחו 7 פאקטים של סיגריות בעגלתם (להלן: \" הפאקטים \")\nיחד עם מוצרים נוספים, שטיבם ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" המוצרים הנוספים \").\nבהמשך, ניגש האחר יחד עם הנאשם לדוכן הבשמים של המותג \"דיור\" והנאשם נטל\nמהדוכן בושם מסוג \"סובאז'\" (להלן: \" הבושם \") אשר שוויו\n176 $.\n3.\nבהמשך, ניגש הנאשם יחד עם\nהאחרים אל הקופות במקום, הניחו 6 מהפאקטים על דלפק הקופה ושילמו בעדם בלבד. אז,\nכשקיבלו הנאשם והאחרים את השקיות מהקופאית במקום, הכניסו הנאשם ואחד מהאחרים 6\nמהפקאטים עליהם שילמו ואת פקאט הסיגריות הנוסף מסוג \"כאמל\" בשווי\n55.90$, עליו לא שילמו, אל תוך השקיות והנאשם הסליק את הבושם אל תוך אחת השקיות\nמבלי ששילמו בעדו.\n4.\nמיד ובסמוך, הניחו הנאשם ואחד\nמהאחרים את המוצרים הנוספים על דלפק הקופה. אז, הגיע אחד מהאחרים אל דלפק הקופה\nכשהוא אוחז בידו בבושם מסוג \"דולצ'ה וגבאנה\" בשווי 134$ והסליק אותו אל\nאחת השקיות בעגלה. משסיימה הקופאית לסרוק את המוצרים הנוספים, שילמו הנאשם והאחרים\nעל המוצרים הנוספים בלבד, הנאשם ואחד מהאחרים הכניסו אותם אל תוך השקיות, יצאו מן\nהחנות ועברו את קו הקופות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהנאשם בצוותא עם האחרים דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר בן 23 נשוי טרי .\n6.גניבה \"סוכלה \" רכש הוחזר, שווי גניבה לא גבוה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","83205/2024","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3638,"

    מספרי תיקים:

    405811/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היה *******\n(להלן: "המתלונן")  ארוסה לשעבר של *****, אחייניתו של החשוד (להלן:\nירין).

    \n\n

    2.      \nהגברת ***** הינה אחותו של החשוד\n( להלן: "****").בתאריך ובשעה שאינם ידועים למאשימה במדויק ואולם עובר\nליום 11.08.22, בביתה של ****, הביאה *** למתלונן טבעת שקיבלה בירושה על מנת שיתקן\nאותה (להלן: "הטבעת").

    \n\n

    3.      \nבתאריך  11.08.22 בשעה 15:07 או\nבסמוך לכך התקשר החשוד למתלונן לבקש שיחזיר את הטבעת לבעליה, אך המתלונן סרב.

    \n\n

    4.      \nעוד באותו היום, בשעה 15:25 שלח\nהחשוד הודעות קוליות לנייד של המתלונן באומרו :

    \n\n

    "שמע *****, עד עכשיו דיברתי אתך בצורה רגועה , אל תחייג לפה\nאתה יודע למי תגיד, זה אחד. דבר שני זאת טבעת של אימא שלי שקיבלה מאבא שלי זכרונו\nלברכה . זה טבעת , זה תכשיט שמאוד יקר לה בגלל זה חייגת אליך. לא מעניין אותי מה\nיש לך עם ****. את התכשיטים שהחלפתם ביניכם, זה לא אמור לעניין אותי. את הטבעת הזו\nאתה מחזיר, הבנת? ואני רוצה לראות ולא תחזיר אותה".

    \n\n

    עד עכשיו כיבדתי אותך\nודיברתי אתך ברגוע, אתה רוצה שאני אדבר אתך בטונים האלה? אני אדבר אתך בטונים\nהאלה. אני רוצה לראות והטבעת הזו לא מגיעה אליי לידיים".

    \n\n

    אתה חושב שנפלת על איזה\nילד אהה? שאתה יכול לדבר אתו כאילו בצורה כזאת. אל תחייג לפה . מה אל תחייג לפה.\nאני רוצה לראות את הטבעת לא מגיעה אליי. הנה אני אומר לך , קח בחשבון , איפה שאני\nאראה אותך אני ארדוף אותך"

    \n\n

    5.      \nבהמשך להודעות הקוליות לעיל, השיב\nהמתלונן לחשוד הודעה קולית באומרו :" תקשיב גנגסטר אני יערוף לך את הראש יא\nחתיכת סמרטוט. אל תשלח לפה הודעות זה הסברתי לך פעם אחת. אתה רוצה את הטבעת הזאת ***\nנתנה לי אותה. שהיא תביא לי את הדברים שאני הבאתי לה. היא תקבל הכול. גם את הטבעת\nהזאת. שאני לא יודע של מי היא. הבנת. אל תחייג לפה. חתיכת סמרטוט ושמור על טונים\nרגועים יותר עדיף לך. תאמין לי".

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל השיב החשוד\nהודעה קולית נוספת למתלונן באומרו: "אני לא אחייג לפה. אבל אל תדאג אני יודע\nאיפה אתה גר. אני אחכה לך מתחת לבית ואנחנו נראה מי יערוף למי את הראש. אם אני לא\nאבל את הטבעת הזאת".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות האירוע ובשל חלקו של האחר לא יושת פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n405811/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היה *******\n(להלן: \"המתלונן\") ארוסה לשעבר של *****, אחייניתו של החשוד (להלן:\nירין).\n2.\nהגברת ***** הינה אחותו של החשוד\n( להלן: \"****\").בתאריך ובשעה שאינם ידועים למאשימה במדויק ואולם עובר\nליום 11.08.22, בביתה של ****, הביאה *** למתלונן טבעת שקיבלה בירושה על מנת שיתקן\nאותה (להלן: \"הטבעת\").\n3.\nבתאריך 11.08.22 בשעה 15:07 או\nבסמוך לכך התקשר החשוד למתלונן לבקש שיחזיר את הטבעת לבעליה, אך המתלונן סרב.\n4.\nעוד באותו היום, בשעה 15:25 שלח\nהחשוד הודעות קוליות לנייד של המתלונן באומרו :\n\"שמע *****, עד עכשיו דיברתי אתך בצורה רגועה , אל תחייג לפה\nאתה יודע למי תגיד, זה אחד. דבר שני זאת טבעת של אימא שלי שקיבלה מאבא שלי זכרונו\nלברכה . זה טבעת , זה תכשיט שמאוד יקר לה בגלל זה חייגת אליך. לא מעניין אותי מה\nיש לך עם ****. את התכשיטים שהחלפתם ביניכם, זה לא אמור לעניין אותי. את הטבעת הזו\nאתה מחזיר, הבנת? ואני רוצה לראות ולא תחזיר אותה\".\nעד עכשיו כיבדתי אותך\nודיברתי אתך ברגוע, אתה רוצה שאני אדבר אתך בטונים האלה? אני אדבר אתך בטונים\nהאלה. אני רוצה לראות והטבעת הזו לא מגיעה אליי לידיים\".\nאתה חושב שנפלת על איזה\nילד אהה? שאתה יכול לדבר אתו כאילו בצורה כזאת. אל תחייג לפה . מה אל תחייג לפה.\nאני רוצה לראות את הטבעת לא מגיעה אליי. הנה אני אומר לך , קח בחשבון , איפה שאני\nאראה אותך אני ארדוף אותך\"\n5.\nבהמשך להודעות הקוליות לעיל, השיב\nהמתלונן לחשוד הודעה קולית באומרו :\" תקשיב גנגסטר אני יערוף לך את הראש יא\nחתיכת סמרטוט. אל תשלח לפה הודעות זה הסברתי לך פעם אחת. אתה רוצה את הטבעת הזאת ***\nנתנה לי אותה. שהיא תביא לי את הדברים שאני הבאתי לה. היא תקבל הכול. גם את הטבעת\nהזאת. שאני לא יודע של מי היא. הבנת. אל תחייג לפה. חתיכת סמרטוט ושמור על טונים\nרגועים יותר עדיף לך. תאמין לי\".\n6.\nבהמשך למתואר לעיל השיב החשוד\nהודעה קולית נוספת למתלונן באומרו: \"אני לא אחייג לפה. אבל אל תדאג אני יודע\nאיפה אתה גר. אני אחכה לך מתחת לבית ואנחנו נראה מי יערוף למי את הראש. אם אני לא\nאבל את הטבעת הזאת\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות האירוע ובשל חלקו של האחר לא יושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","405811/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3639,"
    117405/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הקטין XXX (להלן: "הקטין") חוסה בפנימיית XXX מכוח צו ביהמ"ש על רקע רווחתי.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר אביו של\nהקטין (להלן: "הנאשם") ביחידת דיור ברחוב XXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       ביום 13.3.2024 הוגשה תלונה מקוונת ע"י מדריכה\nמפנימיית XXX לפיה הקטין שהה בחופשה מאושרת\nולא שב לפנימייה בסיומה.

    \n\n

    4.       ביום 13.3.2024 הגיעו שוטרים לבית ופגשו בחשוד\nאשר מסר להם כי הקטין אינו נמצא אצלו ואינו יודע היכן הוא נמצא.

    \n\n

    5.       ביום 17.3.2024 הגיעו השוטרים לבית פעם נוספת,\nולאחר שהחשוד הכחיש את הימצאותו של הקטין בביתו, נכנסו לבית ומצאו את הקטין מתחבא\nבארון בגדים.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך. 

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה כפי שפורט בפרוטוקול (ילד שסרב לחזור לפנימיה) לאור מצב כלכלי,כמפורט בפרוטוקול, ובהתייעצות עם מ\"מ ר' היחידה, החשוד משתתף בהדרכת הורים
    ","117405/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הקטין XXX (להלן: \" הקטין \") חוסה בפנימיית XXX מכוח צו ביהמ\"ש על רקע רווחתי.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר אביו של\nהקטין (להלן: \" הנאשם \") ביחידת דיור ברחוב XXX (להלן: \" הבית \").\n3. ביום 13.3.2024 הוגשה תלונה מקוונת ע\"י מדריכה\nמפנימיית XXX לפיה הקטין שהה בחופשה מאושרת\nולא שב לפנימייה בסיומה.\n4. ביום 13.3.2024 הגיעו שוטרים לבית ופגשו בחשוד\nאשר מסר להם כי הקטין אינו נמצא אצלו ואינו יודע היכן הוא נמצא.\n5. ביום 17.3.2024 הגיעו השוטרים לבית פעם נוספת,\nולאחר שהחשוד הכחיש את הימצאותו של הקטין בביתו, נכנסו לבית ומצאו את הקטין מתחבא\nבארון בגדים.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה כפי שפורט בפרוטוקול (ילד שסרב לחזור לפנימיה) לאור מצב כלכלי,כמפורט בפרוטוקול, ובהתייעצות עם מ\"מ ר' היחידה, החשוד משתתף בהדרכת הורים","שלוחת תביעות הסדמ תא","117405/2024","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3640,"
    170450/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       xxx (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם הינם בני זוג נשואים ולהם שלושה ילדים קטינים,\nמתגוררים בביתם בxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 2.4.22, בשעות הצהריים,\nשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, עת שהו הנאשם והמתלוננת בבית, פרץ בין השניים\nויכוח.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש של המתלוננת, באופן שבמהלך הויכוח, חטף את הטלפון הנייד שלה שהיה בכיס\nמכנסיה והטיח אותו בקיר.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשי הנאשם נופץ הטלפון\nהנייד ונגרם למתלוננת נזק בשווי 500 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננת\nבמזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","170450/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. xxx (להלן:\n\"המתלוננת\") והנאשם הינם בני זוג נשואים ולהם שלושה ילדים קטינים,\nמתגוררים בביתם ב xxx (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך 2.4.22, בשעות הצהריים,\nשעה מדויקת אינה ידועה למאשימה, עת שהו הנאשם והמתלוננת בבית, פרץ בין השניים\nויכוח.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הזיק\nהנאשם לרכוש של המתלוננת, באופן שבמהלך הויכוח, חטף את הטלפון הנייד שלה שהיה בכיס\nמכנסיה והטיח אותו בקיר.\n4.\nכתוצאה ממעשי הנאשם נופץ הטלפון\nהנייד ונגרם למתלוננת נזק בשווי 500 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננת\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","170450/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3641,"
    215848/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום היו הנאשם והגב' xxxx (להלן :\n"המתלוננת"). נשואים זו לזה ומענם ביישוב xxxx ,xxxx xxx (להלן : "המקום  או הדירה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n18/5/23, בשעה 12:30, או בסמוך לכך, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהשליך על\nהרצפה בדירה, קערת זכוכית והקערה התנפצה לרסיסים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התרשמתי מחשוד נורמטיבי אשר נקלע לסיטואציה. עובד לפרנסתו. יש לו הרבה הוצאות הלוואות ותשלום מזונות לא מעטים. גר לבד , התגרש מבת הזוג והם לא בקשר למעט בענייני ילדים. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבות אישיות שהצדיקו את התנאים.
    ","215848/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום היו הנאשם והגב' xxxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). נשואים זו לזה ומענם ביישוב xxxx , xxxx xxx (להלן : \"המקום או הדירה\").\n2. בתאריך\n18/5/23, בשעה 12:30, או בסמוך לכך, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהשליך על\nהרצפה בדירה, קערת זכוכית והקערה התנפצה לרסיסים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התרשמתי מחשוד נורמטיבי אשר נקלע לסיטואציה. עובד לפרנסתו. יש לו הרבה הוצאות הלוואות ותשלום מזונות לא מעטים. גר לבד , התגרש מבת הזוג והם לא בקשר למעט בענייני ילדים. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבות אישיות שהצדיקו את התנאים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","215848/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3642,"
    83205/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 17.05.2023 בשעה 04:10\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ואחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"),\nלחנות בשם "X" בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, ניגשו הנאשם\nיחד עם האחרים לחנות הטאבק במקום והניחו 7 פאקטים של סיגריות בעגלתם (להלן: "הפאקטים")\nיחד עם מוצרים נוספים, שטיבם ידוע במדויק למאשימה (להלן: "המוצרים הנוספים").\nבהמשך, ניגש האחר יחד עם הנאשם לדוכן הבשמים של המותג "דיור" והאחר נטל\nמהדוכן בושם מסוג "סובאז'" (להלן: "הבושם") אשר שוויו\n176 $.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, ניגש הנאשם יחד עם\nהאחרים אל הקופות במקום, הניחו 6 מהפאקטים על דלפק הקופה ושילמו בעדם בלבד. אז,\nכשקיבלו הנאשם והאחרים את השקיות מהקופאית במקום, הכניסו הנאשם ואחד מהאחרים 6\nמהפקאטים עליהם שילמו ואת פקאט הסיגריות הנוסף מסוג "כאמל" בשווי\n55.90$, עליו לא שילמו, אל תוך השקיות ואחד מהאחרים הסליק את הבושם אל תוך אחת\nהשקיות מבלי ששילמו בעדו.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, הניחו הנאשם ואחד\nמהאחרים את המוצרים הנוספים על דלפק הקופה. אז, הגיע אחד מהאחרים אל דלפק הקופה\nכשהוא אוחז בידו בבושם מסוג "דולצ'ה וגבאנה" בשווי 134$ והסליק אותו אל\nאחת השקיות בעגלה. משסיימה הקופאית לסרוק את המוצרים הנוספים, שילמו הנאשם והאחרים\nעל המוצרים הנוספים בלבד, הנאשם ואחד מהאחרים הכניסו אותם אל תוך השקיות, יצאו מן\nהחנות ועברו את קו הקופות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם בצוותא עם האחרים דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע צער. צעיר בגיל ללא עבר. הרכוש הוחזר. שווי הגניבה לא רב.
    ","83205/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 17.05.2023 בשעה 04:10\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ואחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן: \" האחרים \"),\nלחנות בשם \" X \" ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן נסיבות, ניגשו הנאשם\nיחד עם האחרים לחנות הטאבק במקום והניחו 7 פאקטים של סיגריות בעגלתם (להלן: \" הפאקטים \")\nיחד עם מוצרים נוספים, שטיבם ידוע במדויק למאשימה (להלן: \" המוצרים הנוספים \").\nבהמשך, ניגש האחר יחד עם הנאשם לדוכן הבשמים של המותג \"דיור\" והאחר נטל\nמהדוכן בושם מסוג \"סובאז'\" (להלן: \" הבושם \") אשר שוויו\n176 $.\n3.\nבהמשך, ניגש הנאשם יחד עם\nהאחרים אל הקופות במקום, הניחו 6 מהפאקטים על דלפק הקופה ושילמו בעדם בלבד. אז,\nכשקיבלו הנאשם והאחרים את השקיות מהקופאית במקום, הכניסו הנאשם ואחד מהאחרים 6\nמהפקאטים עליהם שילמו ואת פקאט הסיגריות הנוסף מסוג \"כאמל\" בשווי\n55.90$, עליו לא שילמו, אל תוך השקיות ואחד מהאחרים הסליק את הבושם אל תוך אחת\nהשקיות מבלי ששילמו בעדו.\n4.\nמיד ובסמוך, הניחו הנאשם ואחד\nמהאחרים את המוצרים הנוספים על דלפק הקופה. אז, הגיע אחד מהאחרים אל דלפק הקופה\nכשהוא אוחז בידו בבושם מסוג \"דולצ'ה וגבאנה\" בשווי 134$ והסליק אותו אל\nאחת השקיות בעגלה. משסיימה הקופאית לסרוק את המוצרים הנוספים, שילמו הנאשם והאחרים\nעל המוצרים הנוספים בלבד, הנאשם ואחד מהאחרים הכניסו אותם אל תוך השקיות, יצאו מן\nהחנות ועברו את קו הקופות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם בצוותא עם האחרים דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע צער. צעיר בגיל ללא עבר. הרכוש הוחזר. שווי הגניבה לא רב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","83205/2024","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3643,"
    312110/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום התגוררו מר  xxx וגב' xxx(להלן:\n "המתלוננים") בביתם בקיבוץ  xxx(להלן:\n "המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 16.7.23 בשעה 9:00 או\n בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחצר ביתם של המתלוננים והרס במזיד ושלא כדין רכוש\n השייך למתלוננים, באופן שהוציא אויר מגלגל הרכב השייך למתלוננים.
      3. \n
    3. עובר לאירוע המתואר לעיל, במהלך\n חודש יולי 2023, ובתאריכים שאינם ידועים במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לחצר\n ביתם של המתלוננים והרס במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננים, באופן שהוציא\n אויר מגלגל הרכב השייך למתלוננים, גרם לנזק לשער החצר של המתלוננים, וגזם את\n הצמחייה שלהם.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הסיג\n הנאשם גבול לנכס בכדי לעבור עבירה, וכן הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך\n למתלוננים.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו של החשוד בן 72.
    8 לא הוטל פיצוי, החשוד שילם פיצוי במסגרות הסכמות בינו לבין המתלונן מחוץ להליך.
    ","312110/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו מר xxx וגב' xxx (להלן:\n\" המתלוננים \") בביתם בקיבוץ xxx (להלן:\n\" המקום \").\nבתאריך 16.7.23 בשעה 9:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחצר ביתם של המתלוננים והרס במזיד ושלא כדין רכוש\nהשייך למתלוננים, באופן שהוציא אויר מגלגל הרכב השייך למתלוננים.\nעובר לאירוע המתואר לעיל, במהלך\nחודש יולי 2023, ובתאריכים שאינם ידועים במדויק למאשימה, הגיע הנאשם לחצר\nביתם של המתלוננים והרס במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננים, באופן שהוציא\nאויר מגלגל הרכב השייך למתלוננים, גרם לנזק לשער החצר של המתלוננים, וגזם את\nהצמחייה שלהם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הסיג\nהנאשם גבול לנכס בכדי לעבור עבירה, וכן הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך\nלמתלוננים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שקלתי נסיבות אירוע, והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו של החשוד בן 72.\n8 לא הוטל פיצוי, החשוד שילם פיצוי במסגרות הסכמות בינו לבין המתלונן מחוץ להליך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","312110/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3644,"
    68074/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין הנאשמת לגב' X (להלן: "המתלוננת")\nישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, בבעלות המתלוננת חנות בגדים בשם "X",\nברחוב X ב-X (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.01.2022 בשעה 18:05\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת אל החנות.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, ניגשה הנאשמת\nאל עמדת שרשראות אשר הונחה בדלפק הקופה, נטלה לידה שרשרת (להלן: "השרשרת")\nוהסליקה אותה אל תוך תיקה האישי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, ניגשה הנאשמת אל מדף משקפי השמש בחנות והסליקה\nאל תוך תיקה האישי משקפי שמש (להלן: "משקפי השמש") .

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, ניגשה הנאשמת אל\nמדף תיקים בחנות, נטלה לידה תיק צד בצבע כסף המעוטר באבנים (להלן: "התיק")\nוהסליקה אותו אל תוך תיקה האישי.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, יצאה הנאשמת מן החנות\nועברה את קו הקופות, כאשר השרשרת, משקפי השמש והתיק נמצאים בתוך תיקה האישי ומבלי\nששילמה בעדם.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ואשת משפחה.
    ","68074/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין הנאשמת לגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nישנה היכרות מוקדמת.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, בבעלות המתלוננת חנות בגדים בשם \" X \",\nברחוב X ב- X (להלן: \" החנות \").\n3.\nבתאריך 30.01.2022 בשעה 18:05\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת אל החנות.\n4.\nבאותן נסיבות, ניגשה הנאשמת\nאל עמדת שרשראות אשר הונחה בדלפק הקופה, נטלה לידה שרשרת (להלן: \" השרשרת \")\nוהסליקה אותה אל תוך תיקה האישי.\n5.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת אל מדף משקפי השמש בחנות והסליקה\nאל תוך תיקה האישי משקפי שמש (להלן: \" משקפי השמש \") .\n6.\nמיד ובסמוך, ניגשה הנאשמת אל\nמדף תיקים בחנות, נטלה לידה תיק צד בצבע כסף המעוטר באבנים (להלן: \" התיק \")\nוהסליקה אותו אל תוך תיקה האישי.\n7.\nבהמשך, יצאה הנאשמת מן החנות\nועברה את קו הקופות, כאשר השרשרת, משקפי השמש והתיק נמצאים בתוך תיקה האישי ומבלי\nששילמה בעדם.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ואשת משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","68074/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3645,"
    572642/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין\nהחשוד למר ******** (להלן: המתלונן) ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n31/12/23 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, סמוך לבניין בו מתגורר החשוד  ברחוב ********,\nנפגשו באקראי החשוד והמתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, החשוד פנה למתלונן באומרו מה מעשיו במקום? והמתלונן השיב לו "מה אכפת\nלך"?. החשוד בתגובה הרים את מקל ההליכה שלו לעבר החשוד והכה בו.

    \n\n

    4.       בתגובה\nלמתואר, המתלונן דחף את החשוד והפילו למדרכה דרך ובעט בו תוך שהחשוד מכה במתלונן\nבמקל ההליכה שלו כשהוא ברצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתואר לעיל השתתפו החשוד ו********** שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.  

    \n\n

    6.       כתוצאה\nמהתגרה הוזעקו  צוות מד"א למקום, כאשר החשוד עם דימום פעיל מהראש מעל עין\nשמאל, בוצעה חבישה לעצירת הדימום, והוא פונה לבית החולים עם סימן חבלה וחתך קטן\nבמצח.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מאוד מיוחדות שנלקחו בחשבון בינהם חלקו של המתלונן, הרקע, גילו של החשוד, הנזקים הפיזים והכלכליים הכל יחד עם נסיבות כמפורט בתיק.
    ","572642/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהחשוד למר ******** (להלן: המתלונן) ישנה היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n31/12/23 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, סמוך לבניין בו מתגורר החשוד ברחוב ********,\nנפגשו באקראי החשוד והמתלונן.\n3. בהמשך\nלמתואר, החשוד פנה למתלונן באומרו מה מעשיו במקום? והמתלונן השיב לו \"מה אכפת\nלך\"?. החשוד בתגובה הרים את מקל ההליכה שלו לעבר החשוד והכה בו.\n4. בתגובה\nלמתואר, המתלונן דחף את החשוד והפילו למדרכה דרך ובעט בו תוך שהחשוד מכה במתלונן\nבמקל ההליכה שלו כשהוא ברצפה.\n5. במעשיו\nהמתואר לעיל השתתפו החשוד ו********** שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n6. כתוצאה\nמהתגרה הוזעקו צוות מד\"א למקום, כאשר החשוד עם דימום פעיל מהראש מעל עין\nשמאל, בוצעה חבישה לעצירת הדימום, והוא פונה לבית החולים עם סימן חבלה וחתך קטן\nבמצח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מאוד מיוחדות שנלקחו בחשבון בינהם חלקו של המתלונן, הרקע, גילו של החשוד, הנזקים הפיזים והכלכליים הכל יחד עם נסיבות כמפורט בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","572642/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3646,"
    226441/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד רלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם ו XXX (להלן: "XXX") מתגוררים\n במג'דל שמס (להלן: "הבניין או המקום"), וביניהם קרבה\n משפחתית ויחסי שכנות.
      2. \n
    2. בין משפחת הנאשם למשפחתו של XXX סכסוך משפחתי\n מתמשך, שטיבו אינו ידועה למאשימה במדויק (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך 28.01.2023  בשעות לילה, בשעה\n שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע הסכסוך, נתגלע ויכוח בין הנאשם לXXX, במתחם ציבורי בין\n בתי מגורים במקום, הנוגע למצלמת אבטחה המותקנת במקום, במהלכו תלש XXX את מצלמת האבטחה\n מהקיר וניתק אותה ממקומה (להלן: "הרכוש") וגרם לשבירתה.\n שווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, התקרב\n הנאשם אל XXX ומשך את XXX מחולצתו . בתגובה,\n תקף XXX את הנאשם באופן שמשך ודחף אותו עם שתי ידיו והכה אותו בפלג\n גופו העליון, עד שאנשים שנכחו במקום התערבו, הפרידו והרחיקו בין XXX לבין הנאשם.
      5. \n
    \n\n

    1.    \nבנסיבות אלו, לאחר שהרחיקו\nבין XXX לנאשם, המשיכו הנאשם וXXX להתקוטט, באופן שדחפו\nוהכו זה בזה באמצעות ידיהם בפלג הגוף העליון, ואנשים שנכחו במקום התערבו שוב,\nהפרידו והרחיקו בין הנאשם לבין XXX והנאשם עזב את המקום,\nונכנס לתוך ביתו.

    \n\n
      \n
    1. במעשיו כמתואר לעיל, השתתף\n הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע. גם החשוד הותקף וגם נגרם לו נזק. האחר שילם לו פיצויי.
    ","226441/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד רלוונטי לכתב אישום זה, הנאשם ו XXX (להלן: \" XXX \") מתגוררים\nבמג'דל שמס (להלן: \" הבניין או המקום \"), וביניהם קרבה\nמשפחתית ויחסי שכנות.\nבין משפחת הנאשם למשפחתו של XXX סכסוך משפחתי\nמתמשך, שטיבו אינו ידועה למאשימה במדויק (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 28.01.2023 בשעות לילה, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע הסכסוך, נתגלע ויכוח בין הנאשם ל XXX , במתחם ציבורי בין\nבתי מגורים במקום, הנוגע למצלמת אבטחה המותקנת במקום, במהלכו תלש XXX את מצלמת האבטחה\nמהקיר וניתק אותה ממקומה (להלן: \" הרכוש \") וגרם לשבירתה.\nשווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, התקרב\nהנאשם אל XXX ומשך את XXX מחולצתו . בתגובה,\nתקף XXX את הנאשם באופן שמשך ודחף אותו עם שתי ידיו והכה אותו בפלג\nגופו העליון, עד שאנשים שנכחו במקום התערבו, הפרידו והרחיקו בין XXX לבין הנאשם.\n1.\nבנסיבות אלו, לאחר שהרחיקו\nבין XXX לנאשם, המשיכו הנאשם ו XXX להתקוטט, באופן שדחפו\nוהכו זה בזה באמצעות ידיהם בפלג הגוף העליון, ואנשים שנכחו במקום התערבו שוב,\nהפרידו והרחיקו בין הנאשם לבין XXX והנאשם עזב את המקום,\nונכנס לתוך ביתו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע. גם החשוד הותקף וגם נגרם לו נזק. האחר שילם לו פיצויי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226441/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3647,"
    403638/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 11.9.23 בשעה 11:09 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף "XXXXX" ברחוב XXXXXX, XXXX (להלן: "המקום"\nאו "החנות").

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת קוטלט\nלבן, דג סלמון בעישון קר, גבינה גאודה עזים, גבינת ברי צרפתי, וזית ירוק מגולען (להלן:\n"הרכוש"), בשווי 241.23 ₪, הכניסה את הרכוש לתיק גב ברשותה, ועזבה\nאת המקום ללא תשלום עבור הרכוש.

    \n\n

    3.    \nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה וןביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה בת 69 ללא עבודה .
    7.רכוש הוחזר .
    ","403638/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.9.23 בשעה 11:09 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף \" XXXXX \" ברחוב XXXXXX , XXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת קוטלט\nלבן, דג סלמון בעישון קר, גבינה גאודה עזים, גבינת ברי צרפתי, וזית ירוק מגולען (להלן:\n\" הרכוש \"), בשווי 241.23 ₪, הכניסה את הרכוש לתיק גב ברשותה, ועזבה\nאת המקום ללא תשלום עבור הרכוש.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה\nהנאשמת דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה וןביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אלמנה בת 69 ללא עבודה .\n7.רכוש הוחזר .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","403638/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3648,"
    209289/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם ו X(להלן:\n "המתלונן") הינם אחים.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר הנאשם בבית אימו ברחוב Yב Z(להלן:\n "הבית").
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי  לכתב\n האישום שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.
      4. \n
    4. בתאריך 28.4.22 בשעה 13:30\n או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית אמו והכניס לרכבו חפצים שלקח מהבית (להלן:\n "החפצים").
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, התגלע ויכוח\n בין הנאשם למתלונן על רקע חילוקי דעות בנוגע לבעלות על החפצים שלקח המתלונן\n מהבית במהלכו אחז הנאשם בפניו של המתלונן.
      6. \n
    6. המתלונן ניסה להיכנס לרכבו\n אך הנאשם סגר את דלת הרכב על ידו של המתלונן. המתלונן נכנס לרכבו מצידו השני\n ובעודו אוכל מעדן באמצעות כפית השליך הנאשם את המעדן מידו של המתלונן דרך\n חלון הרכב כך שהמעדן נשפך ברכבו ועל פניו של המתלונן.
      7. \n
    7. באותן נסיבות, יצא המתלונן\n מרכבו וביקש מהנאשם להזיז את רכבו כדי שיוכל לנסוע מהמקום כשהוא אוחז את\n הכפית בידו.  הנאשם, בתגובה, איים עליו באומרו "בוא בוא תדקור, אני\n אשבור לך את העצמות, אני אשבור לך את העצמות יא גנב, לא נגעתי בך, אתה מרחת\n עליי את המעדן. אני אקרע אותך, אני אקרע אותך".
      8. \n
    8. בנסיבות אלה, אחז הנאשם את\n המתלונן והטיחו לעבר מכסה המנוע של רכבו של המתלונן כשהוא אוחז בו ומכה אותו\n עד אשר אדם אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה הרחיק את הנאשם מהמתלונן.
      9. \n
    9. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\n בכוונה להפחידו או להקניטו.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד והמתלונן אינם בקשר כיום.
    ","209289/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו X (להלן:\n\"המתלונן\") הינם אחים.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר הנאשם בבית אימו ברחוב Y ב Z (להלן:\n\"הבית\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.\nבתאריך 28.4.22 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית אמו והכניס לרכבו חפצים שלקח מהבית (להלן:\n\"החפצים\").\nבנסיבות אלה, התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלונן על רקע חילוקי דעות בנוגע לבעלות על החפצים שלקח המתלונן\nמהבית במהלכו אחז הנאשם בפניו של המתלונן.\nהמתלונן ניסה להיכנס לרכבו\nאך הנאשם סגר את דלת הרכב על ידו של המתלונן. המתלונן נכנס לרכבו מצידו השני\nובעודו אוכל מעדן באמצעות כפית השליך הנאשם את המעדן מידו של המתלונן דרך\nחלון הרכב כך שהמעדן נשפך ברכבו ועל פניו של המתלונן.\nבאותן נסיבות, יצא המתלונן\nמרכבו וביקש מהנאשם להזיז את רכבו כדי שיוכל לנסוע מהמקום כשהוא אוחז את\nהכפית בידו. הנאשם, בתגובה, איים עליו באומרו \"בוא בוא תדקור, אני\nאשבור לך את העצמות, אני אשבור לך את העצמות יא גנב, לא נגעתי בך, אתה מרחת\nעליי את המעדן. אני אקרע אותך, אני אקרע אותך\".\nבנסיבות אלה, אחז הנאשם את\nהמתלונן והטיחו לעבר מכסה המנוע של רכבו של המתלונן כשהוא אוחז בו ומכה אותו\nעד אשר אדם אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה הרחיק את הנאשם מהמתלונן.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד והמתלונן אינם בקשר כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","209289/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3649,"
    15787/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון באקדח מסוג סמיט אנד ווסון מספר XXXXX (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.1.24 במהלך נסיעה ברכבו מסוג XXXX (להלן:\n"הרכב") מביתו הניח הנאשם את האקדח ובו מחסנית שהכילה 13 כדורים\nבדלת הקדמית בצד הנהג.

    \n\n

    3.       עם שובו\nלביתו הבחין כי האקדח אינו בנמצא.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה שהחשוד איתר את האקדח בביתו והודיע על כך לתחנת המשטרה, והנשק נמצא גם כיום בידו, לאור רשלנות לא ברף גבוה, העובדה שהחשוד באותה התקופה עבר טיפולים
    ","15787/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון באקדח מסוג סמיט אנד ווסון מספר XXXXX (להלן: \" האקדח \").\n2. בתאריך\n4.1.24 במהלך נסיעה ברכבו מסוג XXXX (להלן:\n\" הרכב \") מביתו הניח הנאשם את האקדח ובו מחסנית שהכילה 13 כדורים\nבדלת הקדמית בצד הנהג.\n3. עם שובו\nלביתו הבחין כי האקדח אינו בנמצא.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה שהחשוד איתר את האקדח בביתו והודיע על כך לתחנת המשטרה, והנשק נמצא גם כיום בידו, לאור רשלנות לא ברף גבוה, העובדה שהחשוד באותה התקופה עבר טיפולים","שלוחת תביעות הסדמ תא","15787/2024","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3650,"

    מספרי תיקים:

    26862/2024 ; 74711/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות כללית. בזמן הרלוונטי לאישום,\nסברה הנאשמת כי המתלוננת נמצאת בקשר עם בן זוגה לשעבר של הנאשמת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n17/1/24, איימה הנאשמת על המתלוננת, במטרה להפחידה או להקניטה,  בפגיעה שלא כדין,\nבחייה או בגופה, באופן שהנאשמת שלחה הודעות כתובות במסרון, אל הפל' הנייד של\nהמתלוננת, אותן ראתה וקראה המתלוננת, כדלקמן : "תעני בכבוד שלי, אני אזיין\nאותך, בכבודי, את תמותי, תמחקי את המספר שלי" וכן "מחר אני אפגוש אותך,\nמבטיחה" וכן "מה לך וללואי, מה הלכת להתלונן, יא כחבה, אני יעביר את זה\nלבעלך, אמרתי לך, אסמן לך, לעשות לך סימן למה מוזר לך" וכן " מה יש לך\nלדבר איתו? אני נשבעת ב-3 האחיות שלי אני אעשה לך סימנים, הנה עוד פעם אני נשבעת\nבאחיות שלי, ואת יודעת שאני נשבעת באחיות שלי, אני לא משקרת" וכן "תחיי לך\nכמה שעות טובות כי שישאלו אותך על xxx תהיי\nכבר במנוסה, אל תדאגי".

    \n\n

    3.       בתאריך\n18/1/24, ארבה הנאשמת מחוץ לביתה של המתלוננת ברחוב xxx\nבxxx (להלן :\n"המקום") בנסיבות אלו, הגיעה המתלוננת עם רכבה אל בסמוך למקום והנאשמת\nניגשה אל רכב המתלוננת וביקשה מהמתלוננת לדבר איתה והמתלוננת אפשרה לנאשמת להיכנס\nאל רכבה, אז חטפה הנאשמת את הפל' הנייד של המתלוננת מרשות המתלוננת והמתלוננת\nהצליחה למשוך לחזקתה את הפל' הנייד שלה מידי הנאשמת, בתגובה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכתה את המתלוננת במכות אגרוף בפנייה של\nהמתלוננת וכתוצאה המתקיפה, נגרמה למתלוננת חבלה של ממש, היינו, חבלה אפית, אף נפוח\nלמראה וסימני המטומה מצחית תת עורית משמאל ומסביב לעיניים והמתלוננת אף נזקקה\nלקבלת טיפול רפואי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23 , מתחילה בקרוב לימודים.
    6. לא עובדת נתמכת בהורים.
    7. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","מספרי תיקים:\n26862/2024 ; 74711/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות כללית. בזמן הרלוונטי לאישום,\nסברה הנאשמת כי המתלוננת נמצאת בקשר עם בן זוגה לשעבר של הנאשמת.\n2. בתאריך\n17/1/24, איימה הנאשמת על המתלוננת, במטרה להפחידה או להקניטה, בפגיעה שלא כדין,\nבחייה או בגופה, באופן שהנאשמת שלחה הודעות כתובות במסרון, אל הפל' הנייד של\nהמתלוננת, אותן ראתה וקראה המתלוננת, כדלקמן : \"תעני בכבוד שלי, אני אזיין\nאותך, בכבודי, את תמותי, תמחקי את המספר שלי\" וכן \"מחר אני אפגוש אותך,\nמבטיחה\" וכן \"מה לך וללואי, מה הלכת להתלונן, יא כחבה, אני יעביר את זה\nלבעלך, אמרתי לך, אסמן לך, לעשות לך סימן למה מוזר לך\" וכן \" מה יש לך\nלדבר איתו? אני נשבעת ב-3 האחיות שלי אני אעשה לך סימנים, הנה עוד פעם אני נשבעת\nבאחיות שלי, ואת יודעת שאני נשבעת באחיות שלי, אני לא משקרת\" וכן \"תחיי לך\nכמה שעות טובות כי שישאלו אותך על xxx תהיי\nכבר במנוסה, אל תדאגי\".\n3. בתאריך\n18/1/24, ארבה הנאשמת מחוץ לביתה של המתלוננת ברחוב xxx\nב xxx (להלן :\n\"המקום\") בנסיבות אלו, הגיעה המתלוננת עם רכבה אל בסמוך למקום והנאשמת\nניגשה אל רכב המתלוננת וביקשה מהמתלוננת לדבר איתה והמתלוננת אפשרה לנאשמת להיכנס\nאל רכבה, אז חטפה הנאשמת את הפל' הנייד של המתלוננת מרשות המתלוננת והמתלוננת\nהצליחה למשוך לחזקתה את הפל' הנייד שלה מידי הנאשמת, בתגובה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שהכתה את המתלוננת במכות אגרוף בפנייה של\nהמתלוננת וכתוצאה המתקיפה, נגרמה למתלוננת חבלה של ממש, היינו, חבלה אפית, אף נפוח\nלמראה וסימני המטומה מצחית תת עורית משמאל ומסביב לעיניים והמתלוננת אף נזקקה\nלקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23 , מתחילה בקרוב לימודים.\n6. לא עובדת נתמכת בהורים.\n7. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","26862/2024 ","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3651,"

    מספרי תיקים:

    500/2024 ; 4810/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nהנאשם מוכר ובעלים של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"בית העסק").

    \n\n

    2.     \nביום 31/12/23 בשעה 17:35 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה, ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") לבית העסק\nורכשה מהנאשם שני בקבוקי בירה מסוג קרלסברג המכילים 5% אלכוהול ומארז שוקולד קינדר\n"היפו" בתמורה ל – 36 ₪.

    \n\n

    3.     \nביום 3/1/24 בשעה 17:38 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהנאשם שתי פחיות בירה מסוג קרלסברג המכילים 5%\nאלכוהול, שתי שקיות קפה שחור ומארז עוגיות מילקה בתמורה ל – 66 ₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.   

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שחשוד בעל העסק, לאור מצב כלכלי לא פשוט, פורט בפרוטוקול, אב לשלושה ילדים קטנים
    ","מספרי תיקים:\n500/2024 ; 4810/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nהנאשם מוכר ובעלים של בית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"בית העסק\").\n2.\nביום 31/12/23 בשעה 17:35 או בסמוך\nלכך, נכנסה הקטינה, ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") לבית העסק\nורכשה מהנאשם שני בקבוקי בירה מסוג קרלסברג המכילים 5% אלכוהול ומארז שוקולד קינדר\n\"היפו\" בתמורה ל – 36 ₪.\n3.\nביום 3/1/24 בשעה 17:38 או בסמוך לכך,\nנכנסה הקטינה לבית העסק ורכשה מהנאשם שתי פחיות בירה מסוג קרלסברג המכילים 5%\nאלכוהול, שתי שקיות קפה שחור ומארז עוגיות מילקה בתמורה ל – 66 ₪.\n4.\nבמעשיו אלו, מכר הנאשם משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שחשוד בעל העסק, לאור מצב כלכלי לא פשוט, פורט בפרוטוקול, אב לשלושה ילדים קטנים","שלוחת תביעות הסדמ תא","500/2024 ","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3652,"
    20738/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש XXX\nXXX להלן:\n"המתלונן") כקב"ט בxxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \n בתאריך 14.01.2024 בשעה 22:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, והכה\nבחוזקה בידו הימנית על דלת זכוכית ושבר אותה. שווי נזק מוערך הינו 300 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ברכוש\nשלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. התרשמתי מחרטה כנה ואמיתית. חשוד התנצל בפני אנשי המקום. אינו עובד. מצב כלכלי מאוד קשה. יש לו חובות שלא מצליח לעמוד בהם. הנזק קל ותוקן. הנסיבות הצדיקו הקלה.
    ","20738/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש XXX\nXXX להלן:\n\" המתלונן \") כקב\"ט ב xxxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 14.01.2024 בשעה 22:25 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, והכה\nבחוזקה בידו הימנית על דלת זכוכית ושבר אותה. שווי נזק מוערך הינו 300 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ברכוש\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. התרשמתי מחרטה כנה ואמיתית. חשוד התנצל בפני אנשי המקום. אינו עובד. מצב כלכלי מאוד קשה. יש לו חובות שלא מצליח לעמוד בהם. הנזק קל ותוקן. הנסיבות הצדיקו הקלה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","20738/2024","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3653,"
    341982/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש החשוד\nכמאבטח במועדון ה-******  (להלן: "המועדון").

    \n\n

    2.       בתאריך 23.7.22 בשעה שאיננה ידוע במדויק\nלמאשימה אך לפני 03:30, הגיע מר ****** (להלן: "המתלונן") למועדון על\nמנת לבלות, באותה עת, עבד החשוד במועדון כסדרן אבטחה.

    \n\n

    3.       בשעה 03:30 לערך, ביקש המתלונן לצאת על מנת\nלהכניס פנימה מכרה. לאור הנחיות המועדון, לאחר שיצא, הורו לו גורמי אבטחה כי איננו\nיכול לחזור פנימה למועדון.

    \n\n

    4.       בנסיבות האמורות לעיל, ביקש המתלונן בכל זאת\nלהיכנס דרך פתח היציאה למועדון. החשוד, שעמד בפתח היציאה מנע ממנו. במעמד זה, החל\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    5.       בהמשך לנסיבות האמורות, תקף החשוד את המתלונן\nבכך שדחף אותו באמצעות ידיו ופלג גופו העליון אל מחוץ למועדון. הכה בו באגרופיו\nבעיניו, בראשו בזרועות. שוב ושוב, גם לאחר שעוברים ושבים ניסו להפרידו ולמנוע את\nהמשך התקיפה. במעמד זה, ניסה המתלונן לברוח מזרועות החשוד, ועלה לרכב שהיה במקום,\nאך החשוד המשיך לרדוף אחריו ולהכותו באגרופיו בפניו ופלג גופו העליון. כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות בדמות נפיחות ואדמומיות מתחת לעיניים וכאבים\nבזרוע ימין.

    \n\n

    6.       במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של החשוד ונסיבות חייו. וחיי משפחתו. התנאים הולמים וכוללים פיצויי משמעותי.
    ","341982/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש החשוד\nכמאבטח במועדון ה-****** (להלן: \"המועדון\").\n2. בתאריך 23.7.22 בשעה שאיננה ידוע במדויק\nלמאשימה אך לפני 03:30, הגיע מר ****** (להלן: \"המתלונן\") למועדון על\nמנת לבלות, באותה עת, עבד החשוד במועדון כסדרן אבטחה.\n3. בשעה 03:30 לערך, ביקש המתלונן לצאת על מנת\nלהכניס פנימה מכרה. לאור הנחיות המועדון, לאחר שיצא, הורו לו גורמי אבטחה כי איננו\nיכול לחזור פנימה למועדון.\n4. בנסיבות האמורות לעיל, ביקש המתלונן בכל זאת\nלהיכנס דרך פתח היציאה למועדון. החשוד, שעמד בפתח היציאה מנע ממנו. במעמד זה, החל\nוויכוח מילולי בין החשוד והמתלונן.\n5. בהמשך לנסיבות האמורות, תקף החשוד את המתלונן\nבכך שדחף אותו באמצעות ידיו ופלג גופו העליון אל מחוץ למועדון. הכה בו באגרופיו\nבעיניו, בראשו בזרועות. שוב ושוב, גם לאחר שעוברים ושבים ניסו להפרידו ולמנוע את\nהמשך התקיפה. במעמד זה, ניסה המתלונן לברוח מזרועות החשוד, ועלה לרכב שהיה במקום,\nאך החשוד המשיך לרדוף אחריו ולהכותו באגרופיו בפניו ופלג גופו העליון. כתוצאה\nממעשיו של החשוד, נגרמו למתלונן חבלות בדמות נפיחות ואדמומיות מתחת לעיניים וכאבים\nבזרוע ימין.\n6. במעשיו האמורים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של החשוד ונסיבות חייו. וחיי משפחתו. התנאים הולמים וכוללים פיצויי משמעותי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","341982/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3654,"
    520128/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17/11/22, בשעה 18:00\nלערך, שהה הנאשם בסניף.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, אסף מוצרים\nלעגלת הקניות וכן נטל מחשב נייד בשווי 699 ₪ וכן בקבוק וויסקי בשווי 89.6 ₪ (להלן:\n"הרכוש") והכניס אותם לשקיות שהיו ברשותו.

    \n\n

    3.      \nהנאשם, שילם על המוצרים בעגלת\nהקניות בקופה בשירות עצמי, ואילו על הרכוש לא שילם. ביציאה מהסניף נתפס.

    \n\n

    4.      \nהרכוש החוזר לסניף.

    \n\n

    5.      \nבמעשה זה, גנב הנאשם, במרמה\nוללא תביעת זכות בתום לב, את הרכוש מהסניף כשבכוונתו לשלול אותו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצוקה כלכלית, יתום מאב, בחור צעיר שלא משתכר הרבה ותומך במשפחה ולאור העובדה שהרכוש נתפס והוחזר לא הושת פיצוי
    ","520128/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17/11/22, בשעה 18:00\nלערך, שהה הנאשם בסניף.\n2.\nבנסיבות אלה, אסף מוצרים\nלעגלת הקניות וכן נטל מחשב נייד בשווי 699 ₪ וכן בקבוק וויסקי בשווי 89.6 ₪ (להלן:\n\"הרכוש\") והכניס אותם לשקיות שהיו ברשותו.\n3.\nהנאשם, שילם על המוצרים בעגלת\nהקניות בקופה בשירות עצמי, ואילו על הרכוש לא שילם. ביציאה מהסניף נתפס.\n4.\nהרכוש החוזר לסניף.\n5.\nבמעשה זה, גנב הנאשם, במרמה\nוללא תביעת זכות בתום לב, את הרכוש מהסניף כשבכוונתו לשלול אותו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצוקה כלכלית, יתום מאב, בחור צעיר שלא משתכר הרבה ותומך במשפחה ולאור העובדה שהרכוש נתפס והוחזר לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","520128/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3655,"
    475561/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת הינה בתו של מר xxx(להלן:\n "המתלונן").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n התגוררה הנאשמת בבית הוריה שמענו בxxx (להלן: "הבית").
      3. \n
    3. בתאריך 24/10/2023 בשעה\n 16:00, או סמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן, במהלכו קיללה הנאשמת\n את המתלונן והוריו. בתגובה לכך, תפס המתלונן את ידה של המתלוננת, שעמדה כשגבה\n מופנה לעברו, וכן הניח את ידו סביב צווארה ומשך בשיער ראשה תוך שמאיים עליה\n באומרו לה "תיזהרי מהמילים שלך, אחרת לא יהיה טוב".
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, ובאותן\n נסיבות, אמה של הנאשמת ואחיה, הפרידו בין המתלונן לנאשמת. או אז, המשיכה\n הנאשמת לקלל את המתלונן, וכן איימה עליו בהתנהגות , באופן שהוציאה סכין ושני\n שיפודים מברזל מהמגירה במטבח וזרקה אותם לכיוון המתלונן, מבלי שפגעו בו.
      5. \n
    \n\n

    5.       במעשיה כמתואר\nלעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין במתלונן בכוונה להפחידו ואו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מצב בבית והתנהגות אביה של המתלוננת כלפיה כפיש תועד בתיק החקירה
    7. שקלתי גילה הצעיר ונסיבותיה, לא עובדת מבצעת שירות לאומי .
    ","475561/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת הינה בתו של מר xxx (להלן:\n\" המתלונן \").\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה הנאשמת בבית הוריה שמענו ב xxx (להלן: \" הבית \").\nבתאריך 24/10/2023 בשעה\n16:00, או סמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשמת למתלונן, במהלכו קיללה הנאשמת\nאת המתלונן והוריו. בתגובה לכך, תפס המתלונן את ידה של המתלוננת, שעמדה כשגבה\nמופנה לעברו, וכן הניח את ידו סביב צווארה ומשך בשיער ראשה תוך שמאיים עליה\nבאומרו לה \"תיזהרי מהמילים שלך, אחרת לא יהיה טוב\".\nבהמשך למתואר לעיל, ובאותן\nנסיבות, אמה של הנאשמת ואחיה, הפרידו בין המתלונן לנאשמת. או אז, המשיכה\nהנאשמת לקלל את המתלונן, וכן איימה עליו בהתנהגות , באופן שהוציאה סכין ושני\nשיפודים מברזל מהמגירה במטבח וזרקה אותם לכיוון המתלונן, מבלי שפגעו בו.\n5. במעשיה כמתואר\nלעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין במתלונן בכוונה להפחידו ואו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מצב בבית והתנהגות אביה של המתלוננת כלפיה כפיש תועד בתיק החקירה\n7. שקלתי גילה הצעיר ונסיבותיה, לא עובדת מבצעת שירות לאומי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","475561/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3656,"
    430307/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשם XXXX\n(להלן:"המתלוננת") נשואים כ====== ולהם======= משותפים .

    \n\n

    2.       בתאריך\n09.06.2021 בשעות אחר הצהריים, שעה שהנאשם, המתלוננת וילדיהם ברכב. אמרה המתלוננת\nלנאשם כי בכוונתה לפתוח תיק ברבנות להליך גירושין. בתגובה, אמר הנאשם למתלוננת\nשהוא יפגע בה ויעשה לה משהו אם תתגרש ממנו.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים - 6 מפגשים בהתאם לתוכנית שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 43, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2021, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","430307/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הנאשם XXXX\n(להלן:\"המתלוננת\") נשואים כ====== ולהם======= משותפים .\n2. בתאריך\n09.06.2021 בשעות אחר הצהריים, שעה שהנאשם, המתלוננת וילדיהם ברכב. אמרה המתלוננת\nלנאשם כי בכוונתה לפתוח תיק ברבנות להליך גירושין. בתגובה, אמר הנאשם למתלוננת\nשהוא יפגע בה ויעשה לה משהו אם תתגרש ממנו.\n3. במעשיו\nהאמורים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של המתלוננת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא לניהול כעסים - 6 מפגשים בהתאם לתוכנית שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 43, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2021, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","430307/2021","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3657,"
    558743/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה XXXX XXXX אלמנה של הגב' XXX XXXX ז"ל (להלן: "המנוחה")\nובעלים של  מכולת ברחוב XXXX 44 XXXX (להלן: "המכולת").

    \n\n

    2.      \nXXXXX ולמנוחה 3 ילדים וביניהם שובל XXX (להלן: "XXXXXX") XXXX קטין,\n(להלן: "המתלונןXXXXX").

    \n\n

    3.      \nהנאשם הינו אחיה של המנוחה\nודודם של XXXXX והמתלונן XXX

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתנהל סכסוך ירושה בין XXXXX וילדיו\nלנאשם ומשפחתו אודות המכולת.

    \n\n

    5.      \n בתאריך 08.05.2022, בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיעו XXXX והמתלונן XXX למכולת. במעמד זה, XXXXXX ירדה מרכבה , אז התקרב אליה הנאשם בצעקות ואיים עליה באומרו:\n"תשכבי כבר ליד אמא שלך, תמותי שיקברו אותך לידה" בעודו מרים פח לעברה.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה ולאחר XXXXX שבה לרכבה, רץ הנאשם לעבר הרכב, בעט באמצעות רגלו הימנית בדלת\nימין של הרכב, פתח את דלת הרכב  ובעט במתלונן XXX. והיכה בו באמצעות ידיו בעוד המתלונן יושב בתוך הרכב.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בהתנהגות על XXXXXX בכוונה\nלהפחידה וכן תקף הנאשם את המתלונן XXXX. שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות בן 48 נשוי עובד למחייתו.
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת הרקע לאירוע כפי שפורט בתיק החקירה ,.
    ","558743/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה XXXX XXXX אלמנה של הגב' XXX XXXX ז\"ל (להלן: \" המנוחה \")\nובעלים של מכולת ברחוב XXXX 44 XXXX (להלן: \" המכולת \").\n2.\nXXXXX ולמנוחה 3 ילדים וביניהם שובל XXX (להלן: \" XXXXXX \") XXXX קטין,\n(להלן: \" המתלונן XXXXX \").\n3.\nהנאשם הינו אחיה של המנוחה\nודודם של XXXXX והמתלונן XXX\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתנהל סכסוך ירושה בין XXXXX וילדיו\nלנאשם ומשפחתו אודות המכולת.\n5.\nבתאריך 08.05.2022, בשעה 17:40 או בסמוך לכך, הגיעו XXXX והמתלונן XXX למכולת. במעמד זה, XXXXXX ירדה מרכבה , אז התקרב אליה הנאשם בצעקות ואיים עליה באומרו:\n\"תשכבי כבר ליד אמא שלך, תמותי שיקברו אותך לידה\" בעודו מרים פח לעברה.\n6.\nבמעמד זה ולאחר XXXXX שבה לרכבה, רץ הנאשם לעבר הרכב, בעט באמצעות רגלו הימנית בדלת\nימין של הרכב, פתח את דלת הרכב ובעט במתלונן XXX . והיכה בו באמצעות ידיו בעוד המתלונן יושב בתוך הרכב.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בהתנהגות על XXXXXX בכוונה\nלהפחידה וכן תקף הנאשם את המתלונן XXXX . שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות בן 48 נשוי עובד למחייתו.\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , ואת הרקע לאירוע כפי שפורט בתיק החקירה ,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","558743/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3658,"
    538500/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום החשוד\nהתגורר אצל הוריו ברחוב ******* דירה ****ב****** (להלן: הדירה).

    \n\n

    2.      \nבת זוגו של מר ******* (להלן:\nהמתלונן) מתגוררת בשכנות לדירת החשוד.

    \n\n

    3.      \nביום 06.12.23 בשעה 15:50 או\nבסמוך לכך, יצא החשוד מדירתו נקש בדירת שכנתו שם שהה באותה עת המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, המתלונן פתח את\nהדלת ואז החשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שריסס עליו גז פלפל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","538500/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום החשוד\nהתגורר אצל הוריו ברחוב ******* דירה ****ב****** (להלן: הדירה).\n2.\nבת זוגו של מר ******* (להלן:\nהמתלונן) מתגוררת בשכנות לדירת החשוד.\n3.\nביום 06.12.23 בשעה 15:50 או\nבסמוך לכך, יצא החשוד מדירתו נקש בדירת שכנתו שם שהה באותה עת המתלונן.\n4.\nבהמשך למתואר, המתלונן פתח את\nהדלת ואז החשוד תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שריסס עליו גז פלפל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","538500/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3659,"
    413883/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\n xxxכמאבטח באודיטוריום שב xxx  בxxx (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      \nביום 16/9/2023 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, בזמן משמרת, שמע המתלונן צעקות מקומת הקרקע במקום וניגש לבדוק את מקור\nהצעקות.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו פגש המתלונן את\nהנאשם אשר היה במקום עם אשתו ושלושת ילדיו ושאל אותו לפשר הצעקות.

    \n\n

    4.      \nאז החל הנאשם לצעוק לעברו של\nהמתלונן, ניסה להתקרב אל המתלונן אך בנו ניסה למנוע ממנו לעשות כן בגופו ובתגובה דחף\nהנאשם את בנו והפיל אותו ארצה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, רץ הנאשם לעברו של\nהמתלונן, קפץ על גבו, כיסה בעזרת ידיו את פניו ועיניו של המתלונן והפיל אותו ארצה.\n

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת בנו ואת המתלונן ללא הסכמתם ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות , אותן יבצע במסגרת מויזאון הלוחם היהודי במלחמת העולם השנייה, בלטרון, בתפקיד עזרה כללית.\n-סדנא לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 49 נשוי, עובד למחייתו
    6.תקיפה ברף נמוך.
    7.התחשבתי בגובה הקנס בגלל השלצ
    ","413883/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nxxx כמאבטח באודיטוריום שב xxx ב xxx (להלן: \"המקום\")\n2.\nביום 16/9/2023 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, בזמן משמרת, שמע המתלונן צעקות מקומת הקרקע במקום וניגש לבדוק את מקור\nהצעקות.\n3.\nבנסיבות אלו פגש המתלונן את\nהנאשם אשר היה במקום עם אשתו ושלושת ילדיו ושאל אותו לפשר הצעקות.\n4.\nאז החל הנאשם לצעוק לעברו של\nהמתלונן, ניסה להתקרב אל המתלונן אך בנו ניסה למנוע ממנו לעשות כן בגופו ובתגובה דחף\nהנאשם את בנו והפיל אותו ארצה.\n5.\nבנסיבות אלו, רץ הנאשם לעברו של\nהמתלונן, קפץ על גבו, כיסה בעזרת ידיו את פניו ועיניו של המתלונן והפיל אותו ארצה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם\nאת בנו ואת המתלונן ללא הסכמתם ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 40 שעות , אותן יבצע במסגרת מויזאון הלוחם היהודי במלחמת העולם השנייה, בלטרון, בתפקיד עזרה כללית.\n-סדנא לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , בן 49 נשוי, עובד למחייתו\n6.תקיפה ברף נמוך.\n7.התחשבתי בגובה הקנס בגלל השלצ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","413883/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3660,"
    174420/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 04/04/22, בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, ב****, החשוד לא נקט באמצעי זהירות בחיה בכך שהסתובב עם כלבו מסוג רועה\nבלגי מעורב, ללא רצועה, ובתוך כך התנפל הכלב על הגב' **** (להלן:\n"המתלוננת"), נשך אותה ברגלה ושרט אותה בברכה, והיא נזדקקה לקבלת טיפול\nרפואי וקבלת חיסון טטנוס.

    \n\n

    2.      \nכתוצאה מהמתואר דלעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות דימום ושריטות על ברכה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","174420/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 04/04/22, בשעה 18:30 או\nבסמוך לכך, ב****, החשוד לא נקט באמצעי זהירות בחיה בכך שהסתובב עם כלבו מסוג רועה\nבלגי מעורב, ללא רצועה, ובתוך כך התנפל הכלב על הגב' **** (להלן:\n\"המתלוננת\"), נשך אותה ברגלה ושרט אותה בברכה, והיא נזדקקה לקבלת טיפול\nרפואי וקבלת חיסון טטנוס.\n2.\nכתוצאה מהמתואר דלעיל, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות דימום ושריטות על ברכה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","174420/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3661,"
    217378/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ביום\n19.5.23 בשעה 16:30 לערך נהגה הנאשמת ברכב קיה מ.ר. *** ברחוב ****.

    \n\n

    2.       במקביל\nאליה, נהגה גב' *** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהאמורות, ביקשה הנאשמת להיכנס לנתיב נסיעתה של המתלוננת ובין השתיים התעורר ויכוח.\nשתיהן עצרו, אז ניגשה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה לה בכזב כי היא שוטרת, משכה\nבשערותיה של המתלוננת ותפסה בידה.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת סימני חבלה על ידה.

    \n\n

    5.       במעשיה\nהאמורים, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה סובלת מבעיה בריאותית כמפורט בפרוטוקול,
    ","217378/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n19.5.23 בשעה 16:30 לערך נהגה הנאשמת ברכב קיה מ.ר. *** ברחוב ****.\n2. במקביל\nאליה, נהגה גב' *** (להלן: \"המתלוננת\").\n3. בנסיבות\nהאמורות, ביקשה הנאשמת להיכנס לנתיב נסיעתה של המתלוננת ובין השתיים התעורר ויכוח.\nשתיהן עצרו, אז ניגשה הנאשמת אל המתלוננת ואמרה לה בכזב כי היא שוטרת, משכה\nבשערותיה של המתלוננת ותפסה בידה.\n4. כתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרמו למתלוננת סימני חבלה על ידה.\n5. במעשיה\nהאמורים, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה סובלת מבעיה בריאותית כמפורט בפרוטוקול,","שלוחת תביעות הסדמ תא","217378/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3662,"
    327169/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם נשוי\nלאחותו של XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 25.7.2023, בשעה 19:06 לערך, בשיחת טלפון\nבין הנאשם למתלונן, אמר הנאשם את הדברים הבאים: "איפה אתה אני אאנוס אותך יא\nבן זונה, אני אזיין אותך יא שרמוטה".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו,\nבמטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","327169/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם נשוי\nלאחותו של XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 25.7.2023, בשעה 19:06 לערך, בשיחת טלפון\nבין הנאשם למתלונן, אמר הנאשם את הדברים הבאים: \"איפה אתה אני אאנוס אותך יא\nבן זונה, אני אזיין אותך יא שרמוטה\".\n3. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו,\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","327169/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3663,"
    196717/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב XXXX, (להלן: "הבניין"). בהחלטה של וועד הבית\nשל הבניין, הוצבו מצלמות במספר מוקדים בבניין, בין היתר בקומת הכניסה.

    \n\n

    2.       ביום 6.5.2023, בשעה 13:17 לערך, שבר הנאשם 2\nמצלמות השייכות לXXX (להלן: "המתלוננת"),\nואשר הוצבו בקומת הכניסה, וזאת על ידי מכות באמצעות פטיש שאחז בידו.

    \n\n

    3.       בעקבות מעשיו של הנאשם, נשברו המצלמות, אשר מחיר\nכל אחת מהן 351 ₪, ומחיר התקנת כל מצלמה הוא 409.5 ₪, כך שסך הנזק הכולל שגרם\nהנאשם הוא 1,521 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, גרם הנאשם נזק למצלמות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מטופל תרופתית, שולם על ידו פיצוי למתלוננת - עלה בשיחה עימה
    ","196717/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ברחוב XXXX , (להלן: \" הבניין \"). בהחלטה של וועד הבית\nשל הבניין, הוצבו מצלמות במספר מוקדים בבניין, בין היתר בקומת הכניסה.\n2. ביום 6.5.2023, בשעה 13:17 לערך, שבר הנאשם 2\nמצלמות השייכות ל XXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nואשר הוצבו בקומת הכניסה, וזאת על ידי מכות באמצעות פטיש שאחז בידו.\n3. בעקבות מעשיו של הנאשם, נשברו המצלמות, אשר מחיר\nכל אחת מהן 351 ₪, ומחיר התקנת כל מצלמה הוא 409.5 ₪, כך שסך הנזק הכולל שגרם\nהנאשם הוא 1,521 ₪.\n4. במעשיו, גרם הנאשם נזק למצלמות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מטופל תרופתית, שולם על ידו פיצוי למתלוננת - עלה בשיחה עימה","שלוחת תביעות הסדמ תא","196717/2023","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3664,"

    מספרי תיקים:

    91365/2018 ; 91408/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n25.02.2018 בשעה 19:06 או בסמוך לכך, ב"XXX ברחוב סססס ( להלן : "הקיוסק") נכנסה הקטינה י.ר, ילידת\nחודש אוקטובר שנת  2000 (להלן:"הקטינה"), ורכשה מידי הנאשם  , בקבוק\nוודקה פינלנדיה 40% אלכוהול וזאת מבלי ששאל הנאשם לגילה או ביקש להציג תעודה מזהה.\n

    \n\n

    2.     \nבמעשיו\nכאמור לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
  • \n\n

    1.     \nבתאריך\n25.02.2018 בשעה 21:32 או בסמוך לכך,  נכנסה הקטינה לקיוסק ורכשה מידי הנאשם  ,\nבקבוק ערק 40% אלכוהול בעלות של 160 ₪ וזאת מבלי ששאל הנאשם לגילה או ביקש להציג\nתעודה מזהה.

    \n\n

    2.     \nבמעשיו\nכאמור לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5, חלוף הזמן, מצב כלכלי (הציג מסמך אודות פשוטת הרגל, תיקי הוצל\"פ), הצעה שניתנה לו ואי פתיחת תיקים
    ","מספרי תיקים:\n91365/2018 ; 91408/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n25.02.2018 בשעה 19:06 או בסמוך לכך, ב\" XXX ברחוב סססס ( להלן : \"הקיוסק\") נכנסה הקטינה י.ר, ילידת\nחודש אוקטובר שנת 2000 (להלן:\"הקטינה\"), ורכשה מידי הנאשם , בקבוק\nוודקה פינלנדיה 40% אלכוהול וזאת מבלי ששאל הנאשם לגילה או ביקש להציג תעודה מזהה.\n2.\nבמעשיו\nכאמור לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\n1.\nבתאריך\n25.02.2018 בשעה 21:32 או בסמוך לכך, נכנסה הקטינה לקיוסק ורכשה מידי הנאשם ,\nבקבוק ערק 40% אלכוהול בעלות של 160 ₪ וזאת מבלי ששאל הנאשם לגילה או ביקש להציג\nתעודה מזהה.\n2.\nבמעשיו\nכאמור לעיל, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5, חלוף הזמן, מצב כלכלי (הציג מסמך אודות פשוטת הרגל, תיקי הוצל\"פ), הצעה שניתנה לו ואי פתיחת תיקים","תביעות-מחוז ת\"א","91365/2018 ","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3665,"
    331798/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן  במתנ"ס והחזיק ברכב פרטי תוצרת XXX.  הנאשם החזיק ברכב פרטי תוצרת XXXXX.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, נהג הנאשם להחנות את רכב XXXXX\nבחניון הסמוך למתנ"ס (להלן ? "החניון") במקום המיועד\nלעובדי המתנ"ס בלבד, והדבר דווח לפיקוח העירוני.

    \n\n

    3.       ביום\n13.07.2022 בסמוך לשעה 14:00, כאשר רכב XXX חנה בחניון, הגיע לחניון הנאשם ברכב XXXXX. הנאשם ירד מרכבו, התקרב לרכב XXX ושרט את הדופן השמאלי של הרכב בעזרת חפץ שאינו ידוע למאשימה. לאחר\nמכן, עזב הנאשם את המקום.

    \n\n

    4.       כתוצאה מך,\nנגרם נזק לרכב XXX ששוויו\nאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nאלה, גרם הנאשם לנזק לרכב ניסן במזיד ושלא כדין.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד קשיש, מתפרנס מקצבת זקנה- נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי והרפואי - הציג תעודת סיעודי
    ","331798/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן במתנ\"ס והחזיק ברכב פרטי תוצרת XXX . הנאשם החזיק ברכב פרטי תוצרת XXXXX .\n2. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, נהג הנאשם להחנות את רכב XXXXX\nבחניון הסמוך למתנ\"ס (להלן ? \"החניון\") במקום המיועד\nלעובדי המתנ\"ס בלבד, והדבר דווח לפיקוח העירוני.\n3. ביום\n13.07.2022 בסמוך לשעה 14:00, כאשר רכב XXX חנה בחניון, הגיע לחניון הנאשם ברכב XXXXX . הנאשם ירד מרכבו, התקרב לרכב XXX ושרט את הדופן השמאלי של הרכב בעזרת חפץ שאינו ידוע למאשימה. לאחר\nמכן, עזב הנאשם את המקום.\n4. כתוצאה מך,\nנגרם נזק לרכב XXX ששוויו\nאינו ידוע למאשימה.\n5. במעשיו\nאלה, גרם הנאשם לנזק לרכב ניסן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד קשיש, מתפרנס מקצבת זקנה- נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות ומצבו הכלכלי והרפואי - הציג תעודת סיעודי","שלוחת תביעות הסדמ תא","331798/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3666,"
    527533/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן מתגורר במלון XXX XXX\nXXX XXX (להלן :\n"המקום"). בנאשם הנו שכן של המתלונן ובין השניים ישנה היכרות כללית.\nהמתלונן בעלים של רכב XXXX XXXX מ.ר XXXXX (להלן : "הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/11/22, לאחר השעה 18:00, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששרט עם מפתח\nשברשותו את רכב המתלונן בכנף הקדמי של הרכב מצד שמאל ולרכב נגרמו שריטות בפח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את עמדת המתלונן. חשוד שילם לו פיצויי. מוותר. לחשוד בעיה רפואית ומצב כלכלי קשה. נזק קל מאוד
    ","527533/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן מתגורר במלון XXX XXX\nXXX XXX (להלן :\n\"המקום\"). בנאשם הנו שכן של המתלונן ובין השניים ישנה היכרות כללית.\nהמתלונן בעלים של רכב XXXX XXXX מ.ר XXXXX (להלן : \"הרכב\").\n2. בתאריך\n20/11/22, לאחר השעה 18:00, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששרט עם מפתח\nשברשותו את רכב המתלונן בכנף הקדמי של הרכב מצד שמאל ולרכב נגרמו שריטות בפח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את עמדת המתלונן. חשוד שילם לו פיצויי. מוותר. לחשוד בעיה רפואית ומצב כלכלי קשה. נזק קל מאוד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","527533/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3667,"
    195442/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n19.04.2022 בשעה 08.00, עבד מר **********,  (להלן: "המתלונן ") בעבודות\nגינון במלון ******** בעיר ******* (להלן: "המקום")

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, הניח מפוח עלים של חברת "******"  בשווי של כ 2000 שקלים ,ואוזניות\nמגן מרעש, בשווי של כ-70 שקלים , (להלן: "הרכוש") על חומה , במקום.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, ירד החשוד מרכב בו נסע ,הנהוג בידי בעל הרכב ,חברו ******** (להלן: "******"),\nניגש לרכוש, נטל אותו ,הכניס אותו לרכב של ******* ,עלה על הרכב , ונסעו מהמקום.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, בחיפוש שבוצע כדין, נתפס הרכוש ,ברכבו של *******.

    \n\n

    5.      במעשיו אלה,\nנטל ונשא החשוד, רכוש, בלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הוחזר .
    ","195442/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19.04.2022 בשעה 08.00, עבד מר **********, (להלן: \"המתלונן \") בעבודות\nגינון במלון ******** בעיר ******* (להלן: \"המקום\")\n2. באותן\nנסיבות, הניח מפוח עלים של חברת \"******\" בשווי של כ 2000 שקלים ,ואוזניות\nמגן מרעש, בשווי של כ-70 שקלים , (להלן: \"הרכוש\") על חומה , במקום.\n3. בנסיבות\nאלה, ירד החשוד מרכב בו נסע ,הנהוג בידי בעל הרכב ,חברו ******** (להלן: \"******\"),\nניגש לרכוש, נטל אותו ,הכניס אותו לרכב של ******* ,עלה על הרכב , ונסעו מהמקום.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, בחיפוש שבוצע כדין, נתפס הרכוש ,ברכבו של *******.\n5. במעשיו אלה,\nנטל ונשא החשוד, רכוש, בלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הוחזר .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","195442/2022","26/12/2024","כ\"ה כסלו תשפ\"ה"], [3668,"
    102814/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.         הנאשם הוא בעליה\nשל חנות בשמים ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.         בתאריך\n5.3.23 בשעה 17:00 לערך, אסף XXX (להלן: "XXX") בקבוקים ופחיות למחזור בסמוך לחנות ואת שאריות המשקה שפך\nמחוץ לחנות. בעקבות זאת פנה אליו הנאשם וביקש שלא ישפוך את המשקאות מחוץ לחנות, אך\nXXX התעלם מבקשתו.

    \n\n

    3.         XXXX המשיך לעשות כן, והנאשם יצא לעברו, כך ששניהם עמדו\nצמוד אחד לשני, והנאשם נגח במצחו. בתגובה תפס XXXX בחולצתו של הנאשם ודחף אותו, והנאשם תפס אף הוא בחולצתו של XXXX ודחפו בחזרה.

    \n\n

    4.         XXXX המשיך לשפוך משקאות, והנאשם שב לחנות.

    \n\n

    5.         כעבור\nזמן מה, שב XXXX לחנות כשהוא מחזיק סכין\nמשוננת בעלת להב באורך 24 ס"מ, וקרא לעברו של הנאשם: "רק תצא מהחנות\nואני אדקור אותך".

    \n\n

    6.         במעשיו\nאלה, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21 , התיק עבר אלינו מבית משפט גם נגד המתלונן היה כתב אישום
    ","102814/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא בעליה\nשל חנות בשמים ברחוב XXXXX בירושלים\n(להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך\n5.3.23 בשעה 17:00 לערך, אסף XXX (להלן: \" XXX \") בקבוקים ופחיות למחזור בסמוך לחנות ואת שאריות המשקה שפך\nמחוץ לחנות. בעקבות זאת פנה אליו הנאשם וביקש שלא ישפוך את המשקאות מחוץ לחנות, אך\nXXX התעלם מבקשתו.\n3. XXXX המשיך לעשות כן, והנאשם יצא לעברו, כך ששניהם עמדו\nצמוד אחד לשני, והנאשם נגח במצחו. בתגובה תפס XXXX בחולצתו של הנאשם ודחף אותו, והנאשם תפס אף הוא בחולצתו של XXXX ודחפו בחזרה.\n4. XXXX המשיך לשפוך משקאות, והנאשם שב לחנות.\n5. כעבור\nזמן מה, שב XXXX לחנות כשהוא מחזיק סכין\nמשוננת בעלת להב באורך 24 ס\"מ, וקרא לעברו של הנאשם: \"רק תצא מהחנות\nואני אדקור אותך\".\n6. במעשיו\nאלה, השתתף הנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21 , התיק עבר אלינו מבית משפט גם נגד המתלונן היה כתב אישום","תביעות מחוז ירושלים","102814/2023","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3669,"
    544307/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר xxxxxxxxx (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך\n3.12.2023 בסמוך לשעה 15:15 הגיעה הנאשמת ברכב xxxxxxxxxxxxxxx, ונכנסה לחנות.

    \n\n

    3.      הנאשמת נשאה\nונטלה בושם על סך 529 ₪ וכן סרום לפנים על סך 229 ₪ (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), תוך שהיא מסירה את מדבקות הזמזם ומכניסה הרכוש הגנוב לתיקה האישי.

    \n\n

    4.      שווי הרכוש\nהגנוב הינו 758 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיה\nכמתואר לעיל נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 758 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 42 נשואה +5 עקרת בית.
    6. מצב כלכלי קשה .
    7. לוקחת אחריות ומתביישת.
    ","544307/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר xxxxxxxxx (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך\n3.12.2023 בסמוך לשעה 15:15 הגיעה הנאשמת ברכב xxxxxxxxxxxxxxx , ונכנסה לחנות.\n3. הנאשמת נשאה\nונטלה בושם על סך 529 ₪ וכן סרום לפנים על סך 229 ₪ (להלן: \"הרכוש\nהגנוב\"), תוך שהיא מסירה את מדבקות הזמזם ומכניסה הרכוש הגנוב לתיקה האישי.\n4. שווי הרכוש\nהגנוב הינו 758 ₪.\n5. במעשיה\nכמתואר לעיל נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 758 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 42 נשואה +5 עקרת בית.\n6. מצב כלכלי קשה .\n7. לוקחת אחריות ומתביישת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","544307/2023","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3670,"
    73515/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה בין החשוד למר ********* (להלן: "המתלונן") היכרות מוקדמת על רקע\nמקום עבודה משותף במוקד חברת תקשורת.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו ******** (להלן: "נייד הנאשם").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ******** (להלן:\n"נייד המתלונן").

    \n\n

    4.      \nביום 19.02.2024 סמוך לשעה\n14:35, ועל רקע חשדו של החשוד במתלונן כי לחץ "עוקב" באפליקציית\nה"אינסטגרם" בחשבון של בת זוגו, שלח החשוד מנייד החשוד אל נייד המתלונן,\nרצף הודעות טקסט והודעות קוליות, בהן החשוד איים על המתלונן והכל כמפורט כדלקמן:

    \n\n

    שעה 14:43: החשוד: "... פעם אחרונה\nשאתה מוסיף את ידידות שלי אני לא צוחק איתך אני יחתוך אותך". הודעה חדשה,\nבשעה 14:44 החשוד כתב למתלונן הודעה ובה  איים כי יפגע בו ומיד לאחר מכך מחק הודעה\nזו. שעה 14:53 המתלונן: " .. הידידות שלך לא מעניינות לי... שעה:\n21:12 ".... לא מכיר אותה לא עשיתי לה כלופ לא דיברתי איתה לא שלחתי לה עוקב,\nאל תשגע אותי, תשחרר אותי, באמת לא מכיר אותה, אל תאיים, לא בא לריב איתך".

    \n\n

    5.      \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","73515/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה בין החשוד למר ********* (להלן: \"המתלונן\") היכרות מוקדמת על רקע\nמקום עבודה משותף במוקד חברת תקשורת.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו ******** (להלן: \"נייד הנאשם\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ******** (להלן:\n\"נייד המתלונן\").\n4.\nביום 19.02.2024 סמוך לשעה\n14:35, ועל רקע חשדו של החשוד במתלונן כי לחץ \"עוקב\" באפליקציית\nה\"אינסטגרם\" בחשבון של בת זוגו, שלח החשוד מנייד החשוד אל נייד המתלונן,\nרצף הודעות טקסט והודעות קוליות, בהן החשוד איים על המתלונן והכל כמפורט כדלקמן:\nשעה 14:43: החשוד: \" ... פעם אחרונה\nשאתה מוסיף את ידידות שלי אני לא צוחק איתך אני יחתוך אותך\". הודעה חדשה,\nבשעה 14:44 החשוד כתב למתלונן הודעה ובה איים כי יפגע בו ומיד לאחר מכך מחק הודעה\nזו. שעה 14:53 המתלונן : \" .. הידידות שלך לא מעניינות לי... שעה:\n21:12 \".... לא מכיר אותה לא עשיתי לה כלופ לא דיברתי איתה לא שלחתי לה עוקב,\nאל תשגע אותי, תשחרר אותי, באמת לא מכיר אותה, אל תאיים, לא בא לריב איתך\".\n5.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","73515/2024","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3671,"
    159739/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, מילאו רס"ל XXXXי\nורס"מ XXXXX (להלן ובהתאמה: "השוטרים"), את תפקידם כדין,\nכסיירים בתחנת XXX.

    \n\n

    2.      בתאריך 12.04.23 בשעה 03:26 או סמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים לבר "XXX" ברחוב XXX X בXXX (להלן: "המקום") בעקבות דיווח על אירוע קטטה\nבמקום.

    \n\n

    3.      בנסיבות אלה, החלו השוטרים לפזר את המבלים\nבמקום, וביקשו גם מהחשוד לעזוב את המקום.  

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, סירב הנאשם\nלעזוב את המקום, החל להשתולל ולצעוק על השוטר XXX תוך שהוא מסרב לעזוב את\nהמקום, תוך שהשוטרים מבהירים לו שעליו לעזוב את המקום ובהתערבות הנוכחים במקום.

    \n\n

    5.      בנסיבות אלה, ולאחר ויכוח עם השוטרים, ירד\nהנאשם במדרגות המקום לכיוון החניה, והכה בחוזקה במראת הניידת המשטרתית (להלן:\n"המראה או הרכוש") וברח מהמקום.

    \n\n

    6.      כתוצאה ממעשיו נגרם נזק  היינו שבר למראת\nהניידת, ונפצע הנאשם בידו ונזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    7.      לאחר מרדף רגלי, נעצר הנאשם על ידי השוטר XXX.  

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי\nלהפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו, וכן הזיק לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרט ה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר , אירוע ראשון.
    7.לא הוטל פיצוי, שילם עבור המראה סכום משמעותי לחברת הביטוח של המשטרה
    ","159739/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, מילאו רס\"ל XXXX י\nורס\"מ XXXXX (להלן ובהתאמה: \" השוטרים \"), את תפקידם כדין,\nכסיירים בתחנת XXX .\n2. בתאריך 12.04.23 בשעה 03:26 או סמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים לבר \" XXX \" ברחוב XXX X ב XXX (להלן: \" המקום \") בעקבות דיווח על אירוע קטטה\nבמקום.\n3. בנסיבות אלה, החלו השוטרים לפזר את המבלים\nבמקום, וביקשו גם מהחשוד לעזוב את המקום.\n4. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, סירב הנאשם\nלעזוב את המקום, החל להשתולל ולצעוק על השוטר XXX תוך שהוא מסרב לעזוב את\nהמקום, תוך שהשוטרים מבהירים לו שעליו לעזוב את המקום ובהתערבות הנוכחים במקום.\n5. בנסיבות אלה, ולאחר ויכוח עם השוטרים, ירד\nהנאשם במדרגות המקום לכיוון החניה, והכה בחוזקה במראת הניידת המשטרתית (להלן:\n\" המראה או הרכוש \") וברח מהמקום.\n6. כתוצאה ממעשיו נגרם נזק היינו שבר למראת\nהניידת, ונפצע הנאשם בידו ונזקק לטיפול רפואי.\n7. לאחר מרדף רגלי, נעצר הנאשם על ידי השוטר XXX .\n8. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכדי\nלהפריע לשוטר בשעת מילוי תפקידו, וכן הזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרט ה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר , אירוע ראשון.\n7.לא הוטל פיצוי, שילם עבור המראה סכום משמעותי לחברת הביטוח של המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","159739/2023","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3672,"
    49458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום מר ***\n*** (להלן: המתלונן) היה בעל חברת הסעות "*** ***" ב-*** *** (להלן: בית\nהעסק) והחשוד עבד אצלו.

    \n\n

    2.     \nביום 04.02.24 בשעה 10:30\nהגיע החשוד למשרד של המתלונן בבית העסק, המתלונן פתח לו את דלת המשרד והחשוד תקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שיפגע בו אם לא ייתן לו את מכתב הפיטורין ומיד לאחר\nמכן הפך את השולחן שהיה במשרד וכל מה שהיה עליו נפל לרצפה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","49458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום מר ***\n*** (להלן: המתלונן) היה בעל חברת הסעות \"*** ***\" ב-*** *** (להלן: בית\nהעסק) והחשוד עבד אצלו.\n2.\nביום 04.02.24 בשעה 10:30\nהגיע החשוד למשרד של המתלונן בבית העסק, המתלונן פתח לו את דלת המשרד והחשוד תקף\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.\n3.\nבאותן הנסיבות איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שיפגע בו אם לא ייתן לו את מכתב הפיטורין ומיד לאחר\nמכן הפך את השולחן שהיה במשרד וכל מה שהיה עליו נפל לרצפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","49458/2024","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3673,"
    424438/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 25.09.23 בשעה 16:51  או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב מסוג XXX, תוצרת XXX, בצבע\nכחול,  מ.ר. XXX (להלן: "הרכב")  למטעי ענבים XXX השייכים למר XXX XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו גנב הנאשם ענבים במשקל\nכולל של כ-55 ק"ג אשר שווים המוערך הוא כ-500 ₪.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי +7 ילדים , ילדה אחת בת 22 נכה.
    6. עובד .
    ","424438/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.09.23 בשעה 16:51 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם ברכב מסוג XXX , תוצרת XXX , בצבע\nכחול, מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \") למטעי ענבים XXX השייכים למר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבנסיבות אלו גנב הנאשם ענבים במשקל\nכולל של כ-55 ק\"ג אשר שווים המוערך הוא כ-500 ₪.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי +7 ילדים , ילדה אחת בת 22 נכה.\n6. עובד .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","424438/2023","25/12/2024","כ\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3674,"

    מספרי תיקים:

    266319/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק g43 מספר XXXX, קליבר 9x19. (להלן :\n "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 27/6/24,  בשעה 22:00 או בסמוך לכך, באולם הקולנוע "מובילנד",\n בקניון בXXXX (להלן\n : "האולם או המקום")  נכח הנאשם עם בנו הקטין, בהקרנת סרט מצוייר,\n ובאותה העת נכח באולם קהל רב. הנאשם הפיל  את אקדחו ממכנסיו על המושב בו ישב\n באולם.
      3. \n
    3. הנאשם\n עזב את המקום, מבלי שבדק כי האקדח ברשותו ומבלי שביצע סריקה חזותית במקום\n מושבו.
      4. \n
    4. האקדח\n נמצא בידי עובדי ניקיון במקום ואלו הזעיקו את אנשי האבטחה במקום והודיעו\n למשטרה.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, בשעה 22:30, או בסמוך לכך, הגיעו למקום השוטרים XXX\n XXX XXX XXX, אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין\n וקיבלו את החזקה באקדח לרשותם, מידי המאבטחים במקום.
      6. \n
    6. במעשיו\n כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\n לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\n לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שקלתי את נסיבות האירוע, ואת העבודה שהאקדח נתפס ונמסר למשטרה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי ואב לארבעה ילדים , , בשירות מילואים פעיל., מתחילת המלחמה. מהטעמים שפורטו בתיק החקירה, צומצמה תקופת ההתחייבות ל 4 חודשים .
    ","מספרי תיקים:\n266319/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג גלוק g43 מספר XXXX , קליבר 9x19 . (להלן :\n\"האקדח\").\nבתאריך\n27/6/24, בשעה 22:00 או בסמוך לכך, באולם הקולנוע \"מובילנד\",\nבקניון ב XXXX (להלן\n: \"האולם או המקום\") נכח הנאשם עם בנו הקטין, בהקרנת סרט מצוייר,\nובאותה העת נכח באולם קהל רב. הנאשם הפיל את אקדחו ממכנסיו על המושב בו ישב\nבאולם.\nהנאשם\nעזב את המקום, מבלי שבדק כי האקדח ברשותו ומבלי שביצע סריקה חזותית במקום\nמושבו.\nהאקדח\nנמצא בידי עובדי ניקיון במקום ואלו הזעיקו את אנשי האבטחה במקום והודיעו\nלמשטרה.\nבנסיבות\nאלו, בשעה 22:30, או בסמוך לכך, הגיעו למקום השוטרים XXX\nXXX XXX XXX , אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין\nוקיבלו את החזקה באקדח לרשותם, מידי המאבטחים במקום.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או\nלסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק\nלעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שקלתי את נסיבות האירוע, ואת העבודה שהאקדח נתפס ונמסר למשטרה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי ואב לארבעה ילדים , , בשירות מילואים פעיל., מתחילת המלחמה. מהטעמים שפורטו בתיק החקירה, צומצמה תקופת ההתחייבות ל 4 חודשים .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","266319/2024","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3675,"
    396579/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.5.21 בשעה 14:20\n נכנס הנאשם לחנות xxx\n בקומה השנייה ב xxx  , ( להלן: "החנות").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, נכנס הנאשם\n כאשר מצויד בתיק גב בו כלי שונים, לרבות : קאטר ומגנט.
      3. \n
    3. בהמשך, נטל הנאשם שקית של\n החנות, והכניס לתוך השקית נעליים של נייק בשווי של 639 ₪ ויצא מן החנות מבלי\n לשלם עבורם ולאחר שעבר  ויצא את קו הקופות בחנות.
      4. \n
    4. במעשיו  המתוארים לעיל,\n נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\n מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 639 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה , תיק ישן.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , שלא היו ידועות לנו במעצד הכנת התיק, אובחן נפשית , מטופל תרופתית , אושפז בשל מצבי פסיכוזה , מוכר נכה 100 ביטוח לאומי . חייב הוצלפ.
    ","396579/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 21.5.21 בשעה 14:20\nנכנס הנאשם לחנות xxx\nבקומה השנייה ב xxx , ( להלן: \"החנות\").\nבאותן הנסיבות, נכנס הנאשם\nכאשר מצויד בתיק גב בו כלי שונים, לרבות : קאטר ומגנט.\nבהמשך, נטל הנאשם שקית של\nהחנות, והכניס לתוך השקית נעליים של נייק בשווי של 639 ₪ ויצא מן החנות מבלי\nלשלם עבורם ולאחר שעבר ויצא את קו הקופות בחנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא\nמתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 639 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה , תיק ישן.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , שלא היו ידועות לנו במעצד הכנת התיק, אובחן נפשית , מטופל תרופתית , אושפז בשל מצבי פסיכוזה , מוכר נכה 100 ביטוח לאומי . חייב הוצלפ.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","396579/2021","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3676,"
    164781/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר **** (להלן: "המתלונן") עם אשתו הגב' **** (להלן: "המתלוננת")\nבדירה ברח' ***** (להלן: "המקום"). כמו כן, החשוד מתגורר בשכנות\nלמתלוננים.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת סכסוך (להלן:\n"הסכסוך") בין החשוד והמתלוננים אודות כניסה לחניה צמודה של השכן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21.4.24 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, במקום, עת הגיע החשוד, ברכבו, אז, ניצת וויכוח אודות הסכסוך, במהלכו יצא\nהחשוד מהרכב, ניגש לשער הכניסה שמעברו עמד המתלונן, ואז טרק את שער הכניסה\nבחוזקה,  והמשיך לגדף את המתלונן ואמר "אתה תמות".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו והתנהגותו המתוארים\nלעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות שמפורטות בתיק שקשורות במתלוננים, במצב אישי ובהליך החקירה.
    ","164781/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר **** (להלן: \"המתלונן\") עם אשתו הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\")\nבדירה ברח' ***** (להלן: \"המקום\"). כמו כן, החשוד מתגורר בשכנות\nלמתלוננים.\n2.\nעובר לאירוע, ניצת סכסוך (להלן:\n\"הסכסוך\") בין החשוד והמתלוננים אודות כניסה לחניה צמודה של השכן.\n3.\nבתאריך 21.4.24 בשעה 13:15 או\nבסמוך לכך, במקום, עת הגיע החשוד, ברכבו, אז, ניצת וויכוח אודות הסכסוך, במהלכו יצא\nהחשוד מהרכב, ניגש לשער הכניסה שמעברו עמד המתלונן, ואז טרק את שער הכניסה\nבחוזקה, והמשיך לגדף את המתלונן ואמר \"אתה תמות\".\n4.\nבמעשיו והתנהגותו המתוארים\nלעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות שמפורטות בתיק שקשורות במתלוננים, במצב אישי ובהליך החקירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","164781/2024","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3677,"
    129242/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו מר XXX XXX (להלן:\n"המתלונן") והנאשם, במפעל XX בxxx  XXX(להלן: "המקום").  

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23.03.2024 בשעה 19:14\nאו בסמוך לכך, ביקש המתלונן מהנאשם לפנות סחורה אשר נפלה לרצפה במהלך העבודה.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מבקשת המתלונן, בעט הנאשם ברגלו\nשל המתלונן וגרם לו סימן בדמות שריטות ואודם.

    \n\n

    3.      במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.החשוד עזב את מקום העבודה , אין יותר קשר עם מתלונן
    6.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובד, פוטר מעבודתו, חי לבד בארץ , תומך בהוריו בחו\"ל.
    7.שקלתי את הרקע לאירוע, לרבות חלקו של המתלונן , כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","129242/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \") והנאשם, במפעל XX ב xxx XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 23.03.2024 בשעה 19:14\nאו בסמוך לכך, ביקש המתלונן מהנאשם לפנות סחורה אשר נפלה לרצפה במהלך העבודה.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מבקשת המתלונן, בעט הנאשם ברגלו\nשל המתלונן וגרם לו סימן בדמות שריטות ואודם.\n3. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.החשוד עזב את מקום העבודה , אין יותר קשר עם מתלונן\n6.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובד, פוטר מעבודתו, חי לבד בארץ , תומך בהוריו בחו\"ל.\n7.שקלתי את הרקע לאירוע, לרבות חלקו של המתלונן , כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","129242/2024","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3678,"
    23910/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי עבד הנאשם על\nמשאית משקה והגיע לפרוק סחורה בסופר X\nברחוב X ב=======\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nעוד בתאריך הרלוונטי X (להלן:"המתלונן") עבד כ====== משאיות פורקות בכניסה\nלאיזור פריקה במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.1.2024 בשעה 6:10\nלערך הגיע הנאשם למקום במשאית יחד עם עובד נוסף בשם X.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן הסביר לנאשם כי עד 6:30\nלא ניתן להכניס משאיות לפריקה וכי עליו לצאת מהרחוב.

    \n\n

    5.      \nהנאשם וX נסעו עם המשאית לאמצע הרחוב ונעצרו, אז ניגש אליהם המתלונן וביקש\nשיסעו עוד לאחור כדי לא להפריע לשכנים המתגוררים בסמוך בשעה כל כך מוקדמת.

    \n\n

    6.      \nבין הנאשם למתלונן התפתח ויכוח\nוהנאשם הזמין משטרה למקום בטענה שהמתלונן איים שידקור אותו.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות לקח הנאשם לידו\nמהמשאית גליל ניילון נצמד ארוך וקשיח והניפו באוויר כלפי המתלונן באופן מאיים.

    \n\n

    8.      \nבשעה 6:45 לערך בזמן שנכחו\nשוטרים במקום צעק הנאשם לעבר המתלונן "עכשיו בוא נוריד הכל בלי סכין בלי\nאבנים אני ואתה", זאת כשהוא מאגרף שתי ידיים לפני גופו.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך היכה הנאשם בצווארו\nשל המתלונן ומיד נעצר על ידי השוטרים.

    \n\n

    10.   במעשיו,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן שלא\nכדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את החומרה
    ","23910/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי עבד הנאשם על\nמשאית משקה והגיע לפרוק סחורה בסופר X\nברחוב X ב=======\n(להלן:\"המקום\").\n2.\nעוד בתאריך הרלוונטי X (להלן:\"המתלונן\") עבד כ====== משאיות פורקות בכניסה\nלאיזור פריקה במקום.\n3.\nבתאריך 17.1.2024 בשעה 6:10\nלערך הגיע הנאשם למקום במשאית יחד עם עובד נוסף בשם X .\n4.\nהמתלונן הסביר לנאשם כי עד 6:30\nלא ניתן להכניס משאיות לפריקה וכי עליו לצאת מהרחוב.\n5.\nהנאשם ו X נסעו עם המשאית לאמצע הרחוב ונעצרו, אז ניגש אליהם המתלונן וביקש\nשיסעו עוד לאחור כדי לא להפריע לשכנים המתגוררים בסמוך בשעה כל כך מוקדמת.\n6.\nבין הנאשם למתלונן התפתח ויכוח\nוהנאשם הזמין משטרה למקום בטענה שהמתלונן איים שידקור אותו.\n7.\nבאותן הנסיבות לקח הנאשם לידו\nמהמשאית גליל ניילון נצמד ארוך וקשיח והניפו באוויר כלפי המתלונן באופן מאיים.\n8.\nבשעה 6:45 לערך בזמן שנכחו\nשוטרים במקום צעק הנאשם לעבר המתלונן \"עכשיו בוא נוריד הכל בלי סכין בלי\nאבנים אני ואתה\", זאת כשהוא מאגרף שתי ידיים לפני גופו.\n9.\nמיד ובסמוך היכה הנאשם בצווארו\nשל המתלונן ומיד נעצר על ידי השוטרים.\n10. במעשיו,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן שלא\nכדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את החומרה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","23910/2024","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3679,"
    7651/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  XXX XXXX  (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/1/24, בשעה 13:20, או בסמוך לכך, בכביש בסמוך ליציאה XXX\nXXXX, בXXXX ( להלן :\n"המקום") שעה שהנאשם נוהג ברכבו ועמו ברכב זוגתו של הנאשם והמתלונן נוסע\nברכב בו נוהגת זוגתו, הגב' XXX XXX (להלן :\n"XXXX") והמתלונן\nיושב במושב הנוסע בסמוך לXXXX, אז\nנתגלע מחלוקת על זכות השימוש בדרך, בין הנאשם לXXXX. במעמד זה, עצרה XXX את רכבה\nבצומת שעה שהרמזור בנתיב נסיעתה היה אדום. הנאשם נעצר עם רכבו בסמוך לרכב המתלונן  וXXXX והמתלונן קרא לעבר הנאשם "מי אתה בכלל" וירק אל מחוץ\nלרכב, בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, גידף את המתלונן בן זונה, גרם להיזק לרכוש במזיד,\nבאופן שבעט עם ברכו בדלת הרכב של XXXXX והמתלונן\nוגרם לו עיקום בפח. שווי הנזק עומד על סך של 2016 ₪.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלכך, פתח הנאשם את דלת הנוסע של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו\nבעט במתלונן עם רגלו בפלג גופו העליון של המתלונן שעה שהמתלונן ישוב בכיסא ברכב\nולאחר מכן, הנאשם נכנס אל רכבו וברח מהמקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2016 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27 , רווק, עובד.
    6. מצב כלכלי קשה.
    7.3 לוקח אחריות.
    ","7651/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n6/1/24, בשעה 13:20, או בסמוך לכך, בכביש בסמוך ליציאה XXX\nXXXX , ב XXXX ( להלן :\n\"המקום\") שעה שהנאשם נוהג ברכבו ועמו ברכב זוגתו של הנאשם והמתלונן נוסע\nברכב בו נוהגת זוגתו, הגב' XXX XXX (להלן :\n\" XXXX \") והמתלונן\nיושב במושב הנוסע בסמוך ל XXXX , אז\nנתגלע מחלוקת על זכות השימוש בדרך, בין הנאשם ל XXXX . במעמד זה, עצרה XXX את רכבה\nבצומת שעה שהרמזור בנתיב נסיעתה היה אדום. הנאשם נעצר עם רכבו בסמוך לרכב המתלונן ו XXXX והמתלונן קרא לעבר הנאשם \"מי אתה בכלל\" וירק אל מחוץ\nלרכב, בתגובה, יצא הנאשם מהרכב, גידף את המתלונן בן זונה, גרם להיזק לרכוש במזיד,\nבאופן שבעט עם ברכו בדלת הרכב של XXXXX והמתלונן\nוגרם לו עיקום בפח. שווי הנזק עומד על סך של 2016 ₪.\n3. בהמשך\nלכך, פתח הנאשם את דלת הנוסע של המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו\nבעט במתלונן עם רגלו בפלג גופו העליון של המתלונן שעה שהמתלונן ישוב בכיסא ברכב\nולאחר מכן, הנאשם נכנס אל רכבו וברח מהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2016 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27 , רווק, עובד.\n6. מצב כלכלי קשה.\n7.3 לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","7651/2024","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3680,"
    541021/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       נכון\nלמועד האירוע המתואר בכתב האישום, היו החשוד וגב' **** (להלן:\n"המתלוננת") פרודים, לאחר שניהלו קשר רומנטי משך חמש שנים לערך, בחלקו\nהתגוררו יחדיו בדירתה של המתלוננת ב****.

    \n\n

    2.       מספר ימים\nעובר לאירוע המתואר להלן, נפרדה המתלוננת מהחשוד וביקשה ממנו שיעזוב את דירתה,\nהחשוד עזב את הדירה אך המשיך להחזיק במפתח נוסף לדירה.

    \n\n

    3.       בנוסף בתאריך\n28.11.22 שלח החשוד למתלוננת עשרות מיסרונים, כאשר זו ביקשה ממנו שיפסיק לפנות\nאליה מספר פעמים, ללא הועיל.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל הטריד את המתלוננת באמצעו מתקן בזק.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","541021/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. נכון\nלמועד האירוע המתואר בכתב האישום, היו החשוד וגב' **** (להלן:\n\"המתלוננת\") פרודים, לאחר שניהלו קשר רומנטי משך חמש שנים לערך, בחלקו\nהתגוררו יחדיו בדירתה של המתלוננת ב****.\n2. מספר ימים\nעובר לאירוע המתואר להלן, נפרדה המתלוננת מהחשוד וביקשה ממנו שיעזוב את דירתה,\nהחשוד עזב את הדירה אך המשיך להחזיק במפתח נוסף לדירה.\n3. בנוסף בתאריך\n28.11.22 שלח החשוד למתלוננת עשרות מיסרונים, כאשר זו ביקשה ממנו שיפסיק לפנות\nאליה מספר פעמים, ללא הועיל.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל הטריד את המתלוננת באמצעו מתקן בזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","541021/2022","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3681,"
    453288/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננות\n בכתב אישום זה, הנן הגב' XXX XXXX XXXX XXXX (להלן : "המתלוננות" בהתאמה).  למתלוננת XXX עסק לקוסמטיקה ברחוב XXX XXX XX XX XX ולנאשמת\n מספרה הסמוכה לבית עסק המתלוננת XXX. המתלוננת XXXXהנה לקוחה של המתלוננת XXXX והייתה בעבר לקוחה של הנאשמת\n במספרה.
      2. \n
    2. בתאריך\n 15/10/23, בשעה 14:07, או בסמוך לכך, איימה הנאשמת על המתלוננות שלא כדין,\n במטרה להפחידן  או להקניטן, באופן ששלחה את המתלוננת XXX הודה קולית במסרון לפל' הנייד של המתלוננת XXXX, אותה ראו ושמעו המתלוננות,\n כדלקמן : "XXX מה\n המצב שדיברת איתי לפני יומיים, דבר ראשון שיחקת אותה אחושמרוטה, דבר שני,\n אמרתי לך תעבירי לXXX\n והעברת לה, את והיא אני אומרת לך רק מילה אחת ומהסוף את וXXX אם\n עוד פעם מגיע אליי כול דבר קטן לפייסבוק של כול אחד או שאת מדברת מאחורי הגב\n שלי אני אשרוף אותך ואת XXXX,\n כבר לא אכפת לי בכלל". במעמד זה, גידפה הנאשמת את המתלוננות.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננות בפגיעה שלא כדין, בחייהן או בגופן.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשואה+3 , עצמאית.
    6. כתוצאה מהסכסוך עם המתלוננות נאלצה להעתיק את מקום עסקה.
    ","453288/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננות\nבכתב אישום זה, הנן הגב' XXX XXXX XXXX XXXX (להלן : \"המתלוננות\" בהתאמה). למתלוננת XXX עסק לקוסמטיקה ברחוב XXX XXX XX XX XX ולנאשמת\nמספרה הסמוכה לבית עסק המתלוננת XXX . המתלוננת XXXX הנה לקוחה של המתלוננת XXXX והייתה בעבר לקוחה של הנאשמת\nבמספרה.\nבתאריך\n15/10/23, בשעה 14:07, או בסמוך לכך, איימה הנאשמת על המתלוננות שלא כדין,\nבמטרה להפחידן או להקניטן, באופן ששלחה את המתלוננת XXX הודה קולית במסרון לפל' הנייד של המתלוננת XXXX , אותה ראו ושמעו המתלוננות,\nכדלקמן : \" XXX מה\nהמצב שדיברת איתי לפני יומיים, דבר ראשון שיחקת אותה אחושמרוטה, דבר שני,\nאמרתי לך תעבירי ל XXX\nוהעברת לה, את והיא אני אומרת לך רק מילה אחת ומהסוף את ו XXX אם\nעוד פעם מגיע אליי כול דבר קטן לפייסבוק של כול אחד או שאת מדברת מאחורי הגב\nשלי אני אשרוף אותך ואת XXXX ,\nכבר לא אכפת לי בכלל\". במעמד זה, גידפה הנאשמת את המתלוננות.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלוננות בפגיעה שלא כדין, בחייהן או בגופן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשואה+3 , עצמאית.\n6. כתוצאה מהסכסוך עם המתלוננות נאלצה להעתיק את מקום עסקה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","453288/2023","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3682,"
    40772/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם וXXX (להלן: "המתלונן"), במטבח\nבבית אבות XXXX.

    \n\n

    2.       ביום 25.1.2023, בשעה 11:29 לערך, בעקבות ויכוח\nעל חלוקת העבודה בין הנאשם למתלונן, תקף הנאשם את המתלונן במכה לפניו, באמצעות כף\nידו הימנית.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל הדדיות האירוע לא ניתן פיצוי למתלונן. בערת עריכת ההסדר נקלח בחשבון מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד ונסיביותיו האישיות
    ","40772/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבדו הנאשם ו XXX (להלן: \" המתלונן \"), במטבח\nבבית אבות XXXX .\n2. ביום 25.1.2023, בשעה 11:29 לערך, בעקבות ויכוח\nעל חלוקת העבודה בין הנאשם למתלונן, תקף הנאשם את המתלונן במכה לפניו, באמצעות כף\nידו הימנית.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל הדדיות האירוע לא ניתן פיצוי למתלונן. בערת עריכת ההסדר נקלח בחשבון מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד ונסיביותיו האישיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","40772/2023","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3683,"
    40772/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו הנאשם XXX (להלן: "XXX"), במטבח בבית אבות\nXXXX. XXXXX (להלן: "XXXXX") שימש כמנהל\nהקטיירינג במקום.

    \n\n

    2.      \nביום 14.12.2022, שלח הנאשם לXXXXX הודעות בעלות התוכן הבא:\nבשעה 07:43 כתב הנאשם "זה או שהוא חוטף מהאנשים שלי מכות רצח, או שאתה מגיע\nלסגור את זה, נגמר הסיפור", ובשעה 07:45 כתב "אני לא נשאר איתו פה כרגע,\nזה יסלים למצב שאתה לא רוצה פה", כאשר הוא מתייחס בהודעותיו לXXX.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, בשעה 07:50 שלח הנאשם\nלXXXXX את ההודעות הבאות: "הוא הרים ידיים על הבנאדם הלא נכון, כדאי\nשתשמור עליו".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, איים הנאשם על XXXXX בפגיעה בXXX, על מנת להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, בחקירתו במשטרה על\nהמפורט לעיל, איים הנאשם בפני החוקרת XX כי יפגע בXXX, באומרו "אף אחד לא\nירים עליי יד... אם הוא ירים עליי יד, אני אפגע בו".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי
    ","40772/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו הנאשם XXX (להלן: \" XXX \"), במטבח בבית אבות\nXXXX . XXXXX (להלן: \" XXXXX \") שימש כמנהל\nהקטיירינג במקום.\n2.\nביום 14.12.2022, שלח הנאשם ל XXXXX הודעות בעלות התוכן הבא:\nבשעה 07:43 כתב הנאשם \"זה או שהוא חוטף מהאנשים שלי מכות רצח, או שאתה מגיע\nלסגור את זה, נגמר הסיפור\", ובשעה 07:45 כתב \"אני לא נשאר איתו פה כרגע,\nזה יסלים למצב שאתה לא רוצה פה\", כאשר הוא מתייחס בהודעותיו ל XXX .\n3.\nבהמשך, בשעה 07:50 שלח הנאשם\nל XXXXX את ההודעות הבאות: \"הוא הרים ידיים על הבנאדם הלא נכון, כדאי\nשתשמור עליו\".\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם על XXXXX בפגיעה ב XXX , על מנת להפחידו או\nלהקניטו.\n5.\nבהמשך, בחקירתו במשטרה על\nהמפורט לעיל, איים הנאשם בפני החוקרת XX כי יפגע ב XXX , באומרו \"אף אחד לא\nירים עליי יד... אם הוא ירים עליי יד, אני אפגע בו\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל הדדיות האירוע לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","40772/2023","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3684,"
    548920/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת ומר ****** הינם בני\nזוג נשואים המצויים בהליכי גירושין (להלן: "***").

    \n\n

    2.      \nהגב' ***** היא בת זוגו החדשה\nשל **** (להלן: "****").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 03.05.2022, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, שלחה הנאשמת הודעה קולית אל הבת הקטינה של הנאשמת ו*****\n(להלן: "הקטינה") ובה איימה בפגיעה שלא כדין בשמו של **** ובגופה\nשל **** בכך שאמרה "אם אני אדע שהיא בקרבה שלכם או\nשהוא הכניס אותה או שאתם ביקשתם אני מוציאה לאבא שלך צו הרחקה והוא לא יראה אתכם\nבחצי שנה הקרובה... אני אבוא עד דימונה ואני לא יודעת מה אני אעשה לה, אני אשפד\nאותה על הגריל" בכוונה להפחיד או להקניט את הקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות המבחן . החשודה תשולב ברווחה ועד לשלב זה תלווה ותגיע לשירות המבחן לשיחות פרטניות אחת לחודש.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות המעורבים
    ","548920/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ומר ****** הינם בני\nזוג נשואים המצויים בהליכי גירושין (להלן: \" *** \").\n2.\nהגב' ***** היא בת זוגו החדשה\nשל **** (להלן: \" **** \").\n3.\nבתאריך 03.05.2022, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, שלחה הנאשמת הודעה קולית אל הבת הקטינה של הנאשמת ו*****\n(להלן: \" הקטינה \") ובה איימה בפגיעה שלא כדין בשמו של **** ובגופה\nשל **** בכך שאמרה \" אם אני אדע שהיא בקרבה שלכם או\nשהוא הכניס אותה או שאתם ביקשתם אני מוציאה לאבא שלך צו הרחקה והוא לא יראה אתכם\nבחצי שנה הקרובה... אני אבוא עד דימונה ואני לא יודעת מה אני אעשה לה, אני אשפד\nאותה על הגריל \" בכוונה להפחיד או להקניט את הקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בפיקוח שירות המבחן . החשודה תשולב ברווחה ועד לשלב זה תלווה ותגיע לשירות המבחן לשיחות פרטניות אחת לחודש.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל נסיבות המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","548920/2022","24/12/2024","כ\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3685,"
    347992/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במכולת "X"\nברחוב X בירושלים\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.7.2022 בשעה 1:02\nלערך הגיע X\n(להלן:"המתלונן") למקום בזמן שהנאשם עבד בקופה ונתן שירות ללקוחות.

    \n\n

    3.      \nבין השניים התפתח דין ודברים\nשטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה אשר במהלכו יצא הנאשם מעמדת הקופה וניגש אל\nהמתלונן כשבדרך נטל לידו קופסת שימורים ובאמצעותה היכה הנאשם את המתלונן.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן נפל ארצה והנאשם היכה\nאותו באמצעות קופסאת השימורים בגבו.

    \n\n

    5.      \nאנשים במקום הפרידו בין השניים,\nהמתלונן קם על רגליו דחף סטנדים שהיו בכניסה למקום בכוונה לחסום את דרכו של הנאשם\nאליו ויצא מהמקום.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמתלונן חתך בראשו בצד שמאל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","347992/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במכולת \" X \"\nברחוב X בירושלים\n(להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 27.7.2022 בשעה 1:02\nלערך הגיע X\n(להלן:\"המתלונן\") למקום בזמן שהנאשם עבד בקופה ונתן שירות ללקוחות.\n3.\nבין השניים התפתח דין ודברים\nשטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה אשר במהלכו יצא הנאשם מעמדת הקופה וניגש אל\nהמתלונן כשבדרך נטל לידו קופסת שימורים ובאמצעותה היכה הנאשם את המתלונן.\n4.\nהמתלונן נפל ארצה והנאשם היכה\nאותו באמצעות קופסאת השימורים בגבו.\n5.\nאנשים במקום הפרידו בין השניים,\nהמתלונן קם על רגליו דחף סטנדים שהיו בכניסה למקום בכוונה לחסום את דרכו של הנאשם\nאליו ויצא מהמקום.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם\nלמתלונן חתך בראשו בצד שמאל.\n7.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","347992/2022","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3686,"
    88457/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת XXX (להלן: "המתלונן")\nגרושים ולהם ילד משותף.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.02.24 בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן בנוגע להסכם הגירושין,\nבעקבותיו שלחה הנאשמת למתלונן, באמצעות תכנת "WHATSAPP" הודעות ובהן איומים כמפורט להלן:

    \n\n

    א.      "תקשיב\nטוב חולה נפש אני לא בבית! ויכנסו בך טוב טוב זהו ניגמר".

    \n\n

    ב.      "לך\nתשקיע בו קצת תן לו ממך קצת זבלה מיץ של זבל יטפלו בך יופי מבטיחה לך. אתה פשוט\nלא משתחרר אז ישחררו אותך טוב מאוד".

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","88457/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת XXX (להלן: \" המתלונן \")\nגרושים ולהם ילד משותף.\n2.\nבתאריך 29.02.24 בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן בנוגע להסכם הגירושין,\nבעקבותיו שלחה הנאשמת למתלונן, באמצעות תכנת \" WHATSAPP \" הודעות ובהן איומים כמפורט להלן:\nא. \"תקשיב\nטוב חולה נפש אני לא בבית! ויכנסו בך טוב טוב זהו ניגמר \".\nב. \"לך\nתשקיע בו קצת תן לו ממך קצת זבלה מיץ של זבל יטפלו בך יופי מבטיחה לך. אתה פשוט\nלא משתחרר אז ישחררו אותך טוב מאוד \".\n3. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-חדרה","88457/2024","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3687,"
    478471/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם תושב XXXX המנוהל על ידי =======\nחברי ועד שבראשם XXXX (להלן: "חברי\nהועד").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.10.2023 שלח הנאשם\nבתוכנת המסרונים "וואטסאפ" הודעה קבוצתית אשר מונה==== חברים מ======\n(להלן: "הקבוצה"), אשר בה חברי הועד אינם חלק, הודעה קולית בה אמר:\n"תתעוררו אנשים תתעוררו, זה נכס של מיליונים.. נכס של ====== XXXX זה שניהל את המכירה עם החברי ועד אנחנו צריכים את כולכם להעמיד\nבכניסה ל====== לדרוס אתכם תפסיקו להיות פראיירים אנשי ====== XXXX תתעוררו, תפסיקו להיות פראיירים את כל ה====== חברי ועד שטיפלו\nבמכירה הזאת אנחנו צריכים לשים אתכם בכניסה ל====== ולדרוס אתכם לדרוס אתכם, אנשי =====\nXXXX אתם פראיירים ושפוטים..\nוהחברי ועד שניהלו את הביזה הזאת, את השוד, את הגניבה הזאת אני מקווה שאנשים\nיתעוררו עליכם צריך לקבל תשובה מבעלי הבניין, צריך לשרוף אותם יחד עם החברי ועד\nשמכרו את הנכס הזה".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם על חברי הקבוצה בפגיעה שלא\nכדין בגופם של חברי הוועד בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,
    ","478471/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם תושב XXXX המנוהל על ידי =======\nחברי ועד שבראשם XXXX (להלן: \"חברי\nהועד\").\n2.\nבתאריך 31.10.2023 שלח הנאשם\nבתוכנת המסרונים \"וואטסאפ\" הודעה קבוצתית אשר מונה==== חברים מ======\n(להלן: \"הקבוצה\"), אשר בה חברי הועד אינם חלק, הודעה קולית בה אמר:\n\"תתעוררו אנשים תתעוררו, זה נכס של מיליונים.. נכס של ====== XXXX זה שניהל את המכירה עם החברי ועד אנחנו צריכים את כולכם להעמיד\nבכניסה ל====== לדרוס אתכם תפסיקו להיות פראיירים אנשי ====== XXXX תתעוררו, תפסיקו להיות פראיירים את כל ה====== חברי ועד שטיפלו\nבמכירה הזאת אנחנו צריכים לשים אתכם בכניסה ל====== ולדרוס אתכם לדרוס אתכם, אנשי =====\nXXXX אתם פראיירים ושפוטים..\nוהחברי ועד שניהלו את הביזה הזאת, את השוד, את הגניבה הזאת אני מקווה שאנשים\nיתעוררו עליכם צריך לקבל תשובה מבעלי הבניין, צריך לשרוף אותם יחד עם החברי ועד\nשמכרו את הנכס הזה\".\n3. במעשיו, איים הנאשם על חברי הקבוצה בפגיעה שלא\nכדין בגופם של חברי הוועד בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","478471/2023","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3688,"
    136783/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבין החשודה לבין **********\n(להלן: "**********") קיים סכסוך בין ילדיהם הקטינים, אשר לומדים יחד\nבבית הספר "***********" בעיר **************** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n1.2.24 סמוך לשעה 09:00 הגיעה ************ למקום יחד עם בנה, ****.******* (קטין\nיליד 2012, להלן: "*******.*******").

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, הגיעה למקום גם החשודה.

    \n\n

    4.      ********\nעמדה סמוך לגרם המדרגות, וצפתה  בבנה *****.**** שעלה לקומה השנייה במקום.

    \n\n

    5.      החשודה\nהגיעה סמוך לגרם המדרגות, ועלתה במדרגות, וכאשר היא עלתה פגעה עם גופה ב*********.

    \n\n

    6.      *********\nבתגובה הכתה בגבה של החשודה. בתגובה, החשודה בעטה בה עם רגלה.

    \n\n

    7.      בשלב זה\nהחלו דחיפות הדדיות בין החשודה ו********. ********* ניסתה לתפוס את רגלה של החשודה,\nבעוד האחרונה הודפת אותה ובועטת בה.

    \n\n

    8.      **********\nמשכה את החשודה ברגליה, ובשלב זה שתיהן נפלו מהמדרגות על הרצפה.

    \n\n

    9.      כאשר החשודה\nו********* על הרצפה, ******** תפסה ברגלה של החשודה, ובשלב זה, ***.****** בעט בחשודה\nמספר פעמים.

    \n\n

    10.  במעמד המתואר לעיל החשודה ו********\nקמו מהרצפה, ו********* תפסה בידה של החשודה.

    \n\n

    11.  עוד באותו מעמד, החשודה ו********\nקיללו וגידפו אחת את השנייה.

    \n\n

    12.  במעשיה, השתתפה החשודה בתגרה\nבמקום ציבורי, שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","136783/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשודה לבין **********\n(להלן: \"**********\") קיים סכסוך בין ילדיהם הקטינים, אשר לומדים יחד\nבבית הספר \"***********\" בעיר **************** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n1.2.24 סמוך לשעה 09:00 הגיעה ************ למקום יחד עם בנה, ****.******* (קטין\nיליד 2012, להלן: \"*******.*******\").\n3. באותן\nהנסיבות, הגיעה למקום גם החשודה.\n4. ********\nעמדה סמוך לגרם המדרגות, וצפתה בבנה *****.**** שעלה לקומה השנייה במקום.\n5. החשודה\nהגיעה סמוך לגרם המדרגות, ועלתה במדרגות, וכאשר היא עלתה פגעה עם גופה ב*********.\n6. *********\nבתגובה הכתה בגבה של החשודה. בתגובה, החשודה בעטה בה עם רגלה.\n7. בשלב זה\nהחלו דחיפות הדדיות בין החשודה ו********. ********* ניסתה לתפוס את רגלה של החשודה,\nבעוד האחרונה הודפת אותה ובועטת בה.\n8. **********\nמשכה את החשודה ברגליה, ובשלב זה שתיהן נפלו מהמדרגות על הרצפה.\n9. כאשר החשודה\nו********* על הרצפה, ******** תפסה ברגלה של החשודה, ובשלב זה, ***.****** בעט בחשודה\nמספר פעמים.\n10. במעמד המתואר לעיל החשודה ו********\nקמו מהרצפה, ו********* תפסה בידה של החשודה.\n11. עוד באותו מעמד, החשודה ו********\nקיללו וגידפו אחת את השנייה.\n12. במעשיה, השתתפה החשודה בתגרה\nבמקום ציבורי, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","136783/2024","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3689,"
    113959/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד המזכיר של מושב *****(להלן:" המושב"). כמן כן, מר ******\n(להלן:"****") שכר נכס אשר בבעלות המושב (להלן: "הנכס").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין החשוד ו****** על רקע השימוש בנכס.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע******  יחד עם מר ****** (להלן: "*****") והם נכנסו\nושהו בנכס. אז, הגיע למקום החשוד  ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם\nוויכוח אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\nהאחר ******* ו***** זה את זה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהמתואר לעיל , נגרמו\nלחשוד שהיה  במקום  חבלות של ממש בדמות שריטות אדמומית במפרק כף יד שמאל ובגב. כמו\nכן, ל******  נגרמה חבלה של ממש בדמות שריטה אדמומית בכף היד בחיבור בין הזרת לכף\nיד ימין.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהחשוד באופן פסול במקום ציבורי

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","113959/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד המזכיר של מושב *****(להלן:\" המושב\"). כמן כן, מר ******\n(להלן:\"****\") שכר נכס אשר בבעלות המושב (להלן: \"הנכס\").\n2.\nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין החשוד ו****** על רקע השימוש בנכס.\n3.\nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע****** יחד עם מר ****** (להלן: \"*****\") והם נכנסו\nושהו בנכס. אז, הגיע למקום החשוד ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם\nוויכוח אודות הסכסוך.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\nהאחר ******* ו***** זה את זה.\n5.\nכתוצאה מהמתואר לעיל , נגרמו\nלחשוד שהיה במקום חבלות של ממש בדמות שריטות אדמומית במפרק כף יד שמאל ובגב. כמו\nכן, ל****** נגרמה חבלה של ממש בדמות שריטה אדמומית בכף היד בחיבור בין הזרת לכף\nיד ימין.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהחשוד באופן פסול במקום ציבורי\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","113959/2024","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3690,"
    57296/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 16:25 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד ====== XXXX) בקבוק בירה "קורונה" בנפח של 330 מ"ל המכיל 4.5%\nכהל,  וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","57296/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 16:25 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד ====== XXXX ) בקבוק בירה \"קורונה\" בנפח של 330 מ\"ל המכיל 4.5%\nכהל, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","57296/2024","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3691,"
    852368/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית היה הנאשם הבעלים\nשל כלב רועי גרמני(להלן – הכלב).

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.11.2020, בשעה 07:45\nאו בסמוך לכך, ב=========בxxx xxx(להלן: "המקום"), הסתובב הנאשם עם הכלב באזור\nשהוא אינו מוחזק באמצעות רצועה ומחסום פה, ובידי אדם המסוגל לשלוט בו.

    \n\n

    3.      \nמשעבר במקום מר xxx xxx xxxxx-xxx (להלן: "המתלונן") במהלך פעילות ספורט, זינק\nהכלב ונשך אותו בירך רגלו השמאלית וגרם לחבלות בדמות 3 חתכים ברגלו בירך שמאל.

    \n\n

    4.      \n במעשיו, הנאשם לא נקט צעדי זהירות בכלבו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם, בכך שאפשר לכלב אשר בשליטתו ובהחזקתו, לצאת אל מחוץ לחצרים, כשהוא\nאינו מוחזק באמצעות רצועה ומחסום פה, ובידי אדם המסוגל לשלוט בו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","852368/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית היה הנאשם הבעלים\nשל כלב רועי גרמני(להלן – הכלב).\n2.\nבתאריך 10.11.2020, בשעה 07:45\nאו בסמוך לכך, ב=========ב xxx xxx (להלן: \" המקום \"), הסתובב הנאשם עם הכלב באזור\nשהוא אינו מוחזק באמצעות רצועה ומחסום פה, ובידי אדם המסוגל לשלוט בו.\n3.\nמשעבר במקום מר xxx xxx xxxxx - xxx (להלן: \" המתלונן \") במהלך פעילות ספורט, זינק\nהכלב ונשך אותו בירך רגלו השמאלית וגרם לחבלות בדמות 3 חתכים ברגלו בירך שמאל.\n4.\nבמעשיו, הנאשם לא נקט צעדי זהירות בכלבו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי\nלסכן חיי אדם, בכך שאפשר לכלב אשר בשליטתו ובהחזקתו, לצאת אל מחוץ לחצרים, כשהוא\nאינו מוחזק באמצעות רצועה ומחסום פה, ובידי אדם המסוגל לשלוט בו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","852368/2020","23/12/2024","כ\"ב כסלו תשפ\"ה"], [3692,"
    969797/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו אחיו של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.       בתאריך 20.12.20 בסמוך לשעה 11:30 נכנס X (להלן: "X") לחנות הסמוכה לתחנת דלק "X" בX, ברחוב X (להלן: "חנות תחנת הדלק").

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, לאחר שרכש X מספר מוצרים בחנות, הותיר בשגגה את ארנקו בחנות\nתחנת הדלק (להלן: "הארנק של X").

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, החזיק X בארנקו מספר כרטיסי אשראי, תעודת שוטר,\n כרטיס חבר, תעודת\nמפעיל ממל"ז, תעודת סייר בוחן ותעודת נכה של משרד הביטחון.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:00 הגיע הנאשם לחנות\nתחנת הדלק, ונטל ממנה את הארנק של X.

    \n\n

    6.       עוד ובאותן נסיבות, בסמוך לשעה 12:07 ביצע הנאשם רכישה\nבחנות "X  ", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X, בסכום כולל של 99 ₪.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:35 ביצע הנאשם רכישות\nבחנות "X", וזאת באמצעות כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות X אשר\nהיה בארנקו של X, בסכום\nכולל של 325 ₪.

    \n\n

    8.       בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:49 ביצע הנאשם רכישה\nבחנות X, וזאת באמצעות כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X, בסכום כולל של 350 ₪.

    \n\n

    9.       בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:55 ביצע הנאשם רכישות\nבחנות "X", וזאת באמצעות כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות X אשר\nהיה בארנקו של X, בסכום\nכולל של 349 ₪.

    \n\n

    10.   בהמשך\nלכך, בסמוך לשעה 13:19 ביצע הנאשם רכישות בחנות "X", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X,\nבסכום כולל של 400 ₪.

    \n\n

    11.   בהמשך\nלכך, בסמוך לשעה 13:43 ביצע הנאשם רכישות בחנות "X", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות  Xאשר\nהיה בארנקו שלX, בסכום כולל של 390.80 ₪.

    \n\n

    12.   בהמשך\nלכך, בשעה 13:42, ובשעה 13:44 ביצע הנאשם רכישות בחנות X, וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X,\nבסכום כולל של 330 ₪.

    \n\n

    13.   באותו\nמועד בשעה אשר אינה ידועה במדויק למאשימה, העביר הנאשם את כרטיס האשראי המסתיים בספרות\nXאשר\nהיה בארנקו של X לX, אשר ביצע בהמשך עסקאות בכרטיס אשראי.

    \n\n

    14.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, גנב הנאשם רכוש הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות, כשהוא מתכוון לשללו\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במספר הזדמנויות, בכרטיס חיוב או\nבמרכיב ממרכיביו, בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הונאה בכרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מתקיים מהבטחת הכנסה.
    ","969797/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו אחיו של X (להלן: \" X \").\n2. בתאריך 20.12.20 בסמוך לשעה 11:30 נכנס X (להלן: \" X \") לחנות הסמוכה לתחנת דלק \" X \" ב X , ברחוב X (להלן: \" חנות תחנת הדלק \").\n3. באותן נסיבות, לאחר שרכש X מספר מוצרים בחנות, הותיר בשגגה את ארנקו בחנות\nתחנת הדלק (להלן: \" הארנק של X \").\n4. באותן נסיבות, החזיק X בארנקו מספר כרטיסי אשראי, תעודת שוטר,\nכרטיס חבר, תעודת\nמפעיל ממל\"ז, תעודת סייר בוחן ותעודת נכה של משרד הביטחון.\n5. בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:00 הגיע הנאשם לחנות\nתחנת הדלק, ונטל ממנה את הארנק של X .\n6. עוד ובאותן נסיבות, בסמוך לשעה 12:07 ביצע הנאשם רכישה\nבחנות \" X \", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X , בסכום כולל של 99 ₪.\n7. בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:35 ביצע הנאשם רכישות\nבחנות \" X \", וזאת באמצעות כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות X אשר\nהיה בארנקו של X , בסכום\nכולל של 325 ₪.\n8. בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:49 ביצע הנאשם רכישה\nבחנות X , וזאת באמצעות כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X , בסכום כולל של 350 ₪.\n9. בהמשך לכך, בסמוך לשעה 12:55 ביצע הנאשם רכישות\nבחנות \" X \", וזאת באמצעות כרטיס\nאשראי המסתיים בספרות X אשר\nהיה בארנקו של X , בסכום\nכולל של 349 ₪.\n10. בהמשך\nלכך, בסמוך לשעה 13:19 ביצע הנאשם רכישות בחנות \" X \", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X ,\nבסכום כולל של 400 ₪.\n11. בהמשך\nלכך, בסמוך לשעה 13:43 ביצע הנאשם רכישות בחנות \" X \", וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר\nהיה בארנקו של X , בסכום כולל של 390.80 ₪.\n12. בהמשך\nלכך, בשעה 13:42, ובשעה 13:44 ביצע הנאשם רכישות בחנות X , וזאת באמצעות כרטיס אשראי המסתיים בספרות X אשר היה בארנקו של X ,\nבסכום כולל של 330 ₪.\n13. באותו\nמועד בשעה אשר אינה ידועה במדויק למאשימה, העביר הנאשם את כרטיס האשראי המסתיים בספרות\nX אשר\nהיה בארנקו של X ל X , אשר ביצע בהמשך עסקאות בכרטיס אשראי.\n14. במעשיו\nהמתוארים לעיל, גנב הנאשם רכוש הבעלים במרמה ובלי תביעת זכות, כשהוא מתכוון לשללו\nשלילת קבע מבעליו.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל , השתמש הנאשם במספר הזדמנויות, בכרטיס חיוב או\nבמרכיב ממרכיביו, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהונאה בכרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 17 רישא / 1 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מתקיים מהבטחת הכנסה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","969797/2020","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3693,"
    227187/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר ***** (להלן:\n"המתלונן") התגוררו בשכנות באותו הבניין בכתובת **** (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, שהה\nהמתלונן סמוך למעלית הבניין, לחץ על כפתור המעלית והמתין כאשר כלבו עומד בסמוך\nאליו.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך למתואר, החשוד יצא מהמעלית כשהוא אוחז\nאת כלבו עם רצועה, פגש את המתלונן, ובין השניים התגלע וויכוח על רקע כך שהחשוד התרעם\nשהמתלונן יוצא עם כלבו ללא רצועה.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התקרב אל המתלונן,\nתוך כדי צעקות וגידופים הדדיים, אז המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שדחף אותו בחזהו עם ידו השמאלית.

    \n\n

    5.     \n בהמשך למתואר, החשוד תקף את המתלונן בכך שהיכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בצווארו של המתלונן, וכן בעט בו עם רגלו הימנית.

    \n\n

    6.      מיד לאחר מכן, החשוד יצא מהבניין כאשר המתלונן\nהולך אחריו וצועק לעברו "היום אתה תשב בבית הסוהר" ו-"אתה לא יודע\nמי אני".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","227187/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החשוד ומר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") התגוררו בשכנות באותו הבניין בכתובת **** (להלן: \"הבניין\").\n2. בתאריך 02.06.2024 בשעה 18:15 או בסמוך לכך, שהה\nהמתלונן סמוך למעלית הבניין, לחץ על כפתור המעלית והמתין כאשר כלבו עומד בסמוך\nאליו.\n3. מיד ובסמוך למתואר, החשוד יצא מהמעלית כשהוא אוחז\nאת כלבו עם רצועה, פגש את המתלונן, ובין השניים התגלע וויכוח על רקע כך שהחשוד התרעם\nשהמתלונן יוצא עם כלבו ללא רצועה.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, החשוד התקרב אל המתלונן,\nתוך כדי צעקות וגידופים הדדיים, אז המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו,\nבכך שדחף אותו בחזהו עם ידו השמאלית.\n5.\nבהמשך למתואר, החשוד תקף את המתלונן בכך שהיכה אותו בשתי מכות\nאגרוף בצווארו של המתלונן, וכן בעט בו עם רגלו הימנית.\n6. מיד לאחר מכן, החשוד יצא מהבניין כאשר המתלונן\nהולך אחריו וצועק לעברו \"היום אתה תשב בבית הסוהר\" ו-\"אתה לא יודע\nמי אני\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","227187/2024","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3694,"
    119591/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 21.3.24 בשעה 12:44 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X במרכז X בX\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרי בשר, דגים,\nמוצרי חלב, ירקות, מאפה ובקבוקי סודה בסכום כולל של 634.13 ₪ (להלן: "המוצרים"),\nוהניחם בתוך עגלת הקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, חלף הנאשם על פני קו קופות עם העגלה\nשהכילה את המוצרים מבלי ששילם עליהם, נצמד ללקוח אחר (להלן: "האחר")\nשפתח את מחסום היציאה הסגור באמצעות קבלה, וחלף דרך מחסום היציאה. אז, ביציאה\nמהחנות, עוכב הנאשם על ידי X\nסגן מנהל החנות.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד הביע צער וחרטה אירוע בודד וחד פעמי
    ","119591/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.3.24 בשעה 12:44 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם בסניף X במרכז X ב X\n(להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרי בשר, דגים,\nמוצרי חלב, ירקות, מאפה ובקבוקי סודה בסכום כולל של 634.13 ₪ (להלן: \"המוצרים\" ),\nוהניחם בתוך עגלת הקניות.\n3. בהמשך, חלף הנאשם על פני קו קופות עם העגלה\nשהכילה את המוצרים מבלי ששילם עליהם, נצמד ללקוח אחר (להלן: \"האחר\" )\nשפתח את מחסום היציאה הסגור באמצעות קבלה, וחלף דרך מחסום היציאה. אז, ביציאה\nמהחנות, עוכב הנאשם על ידי X\nסגן מנהל החנות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים הנוספים שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד הביע צער וחרטה אירוע בודד וחד פעמי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","119591/2024","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3695,"
    130485/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nומר X הינם בעל ואשה\n(להלן: "הבעל").

    \n\n

    2.      \nביום\n22.03.23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה ובעודה נכנסה לכיכר X ברחוב X פינת\nרחוב X (להלן:\n"הכיכר") ארעה תאונה בין רכבה ובין רכבה של הגב' X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, יצאו הנאשמת והמתלוננת מרכבן על מנת להחליף פרטים, או אז החל ויכוח קולני\nבין השתיים, תוך שכל אחת מהן מאשימה את האחרת בקרות התאונה.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, הזעיקה הנאשמת את בעלה למקום, וכאשר הגיע הבעל, צעקו וקיללו המתלוננת\nוהבעל אחד את השנייה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלכך, צילמה הנאשמת את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה, ובתגובה לכך הסיטה\nהמתלוננת את הטלפון מפניה, או אז משכה הנאשמת בחוזקה בשיערה של המתלוננת תוך שהיא\nמנסה להורידה ארצה עד אשר הפריד הבעל בין השתיים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה לא עובדת, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","130485/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nומר X הינם בעל ואשה\n(להלן: \"הבעל \" ).\n2.\nביום\n22.03.23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה ובעודה נכנסה לכיכר X ברחוב X פינת\nרחוב X (להלן:\n\"הכיכר\") ארעה תאונה בין רכבה ובין רכבה של הגב' X (להלן: \"המתלוננת\").\n3.\nבהמשך\nלמתואר, יצאו הנאשמת והמתלוננת מרכבן על מנת להחליף פרטים, או אז החל ויכוח קולני\nבין השתיים, תוך שכל אחת מהן מאשימה את האחרת בקרות התאונה.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, הזעיקה הנאשמת את בעלה למקום, וכאשר הגיע הבעל, צעקו וקיללו המתלוננת\nוהבעל אחד את השנייה.\n5.\nבהמשך\nלכך, צילמה הנאשמת את המתלוננת באמצעות הטלפון הנייד שלה, ובתגובה לכך הסיטה\nהמתלוננת את הטלפון מפניה, או אז משכה הנאשמת בחוזקה בשיערה של המתלוננת תוך שהיא\nמנסה להורידה ארצה עד אשר הפריד הבעל בין השתיים.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה לא עובדת, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","130485/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3696,"
    311604/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.7.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבתה X (להלן: "המתלוננת") על רקע רצונה של המתלוננת לגור בבית\nדודותיה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, שוחחו השתיים\nבטלפון אז אמרה הנאשמת למתלוננת בין היתר: "אם לX יקרה משהו בגללך אני אשפוך בנזין לתוך הבית ואשרוף אתכם.."

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופן של דודות המתלוננת וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה והמתלוננת גרות היום יחד והמתלוננת סמוכה על שולחנה.
    ","311604/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.7.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבתה X (להלן: \"המתלוננת\") על רקע רצונה של המתלוננת לגור בבית\nדודותיה.\n2.\nבהמשך למתואר, שוחחו השתיים\nבטלפון אז אמרה הנאשמת למתלוננת בין היתר: \"אם ל X יקרה משהו בגללך אני אשפוך בנזין לתוך הבית ואשרוף אתכם..\"\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובגופן של דודות המתלוננת וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה והמתלוננת גרות היום יחד והמתלוננת סמוכה על שולחנה.","תביעות-כפר סבא","311604/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3697,"
    255112/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם עם אישתו ו-6\nבנותיהם ברחוב X בX(להלן: "הבית"),\nביניהן X (ילידת 2002, להלן:\n"המתלוננת")\nוקטינה X ילידת 2013 (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n28.5.22 בשעה\n18:00 או בסמוך לכך,\nשהתה הקטינה מחוץ לבית והנאשם קרא לעברה מספר פעמים מחלון הבית בבקשה שתחזור הביתה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל,\nירדה המתלוננת והחזירה את הקטינה הביתה,\nאו אז התעמת איתה הנאשם,\nהמתלוננת חצצה ביניהם וגוננה על אחותה אך הנאשם אחז בידה של המתלוננת והטיח אותה בקיר.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך,\nהלכה\nהקטינה לחדרה,\nהנאשם הלך איתה והמתלוננת בעקבותיהם.\nאו אז אמר הנאשם  למתלוננת:\n"אני יותר חזק ממך,\nמה את חושבת שאת בכלל באה אלי"

    \n\n

    5.     \nבשלב זה הזמינה המתלוננת משטרה וכשהגיעו השוטרים אמר הנאשם למתלוננת בפניהם:\n"אם אני אחליט אני אראה לה מה זה ולא אכפת לי להיעצר נשמה...",\n" זו ילדה שאני גידלתי בכפפות של משי עומדת לי פה ואומרת אני אדקור אותך'.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו האמורים לעיל,\nתקף הנאשם את המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. היום היחסים תקינים. אירוע חריג ולא מאפיין
    6. לא נפסק פיצוי לאור עמדת מתלוננת
    ","255112/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום ,\nהתגורר הנאשם עם אישתו ו -6\nבנותיהם ברחוב X ב X ( להלן : \" הבית \"),\nביניהן X ( ילידת 2002, להלן :\n\" המתלוננת \")\nוקטינה X ילידת 2013 ( להלן : \" הקטינה \").\n2.\nבתאריך\n28.5.22 בשעה\n18:00 או בסמוך לכך ,\nשהתה הקטינה מחוץ לבית והנאשם קרא לעברה מספר פעמים מחלון הבית בבקשה שתחזור הביתה .\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ,\nירדה המתלוננת והחזירה את הקטינה הביתה ,\nאו אז התעמת איתה הנאשם ,\nהמתלוננת חצצה ביניהם וגוננה על אחותה אך הנאשם אחז בידה של המתלוננת והטיח אותה בקיר .\n4.\nמיד ובסמוך ,\nה לכה\nה קטינה לחדרה ,\nהנאשם הלך איתה והמתלוננת בעקבותיהם .\nאו אז אמר הנאשם למתלוננת :\n\" אני יותר חזק ממך ,\nמה את חושבת שאת בכלל באה אלי \"\n5.\nבשלב זה הזמינה המתלוננת משטרה וכשהגיעו השוטרים אמר הנאשם למתלוננת בפניהם :\n\" אם אני אחליט אני אראה לה מה זה ולא אכפת לי להיעצר נשמה ...\",\n\" זו ילדה שאני גידלתי בכפפות של משי עומדת לי פה ואומרת אני אדקור אותך ' .\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל ,\nתקף הנאשם את המתלוננת .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. היום היחסים תקינים. אירוע חריג ולא מאפיין\n6. לא נפסק פיצוי לאור עמדת מתלוננת","תביעות-פתח תקוה","255112/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3698,"
    329593/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: "X") בני זוג נשואים.
      2. \n
    2. בתאריך\n 6.5.23, בשעה 20:15, שהו מר X והגב' X (להלן: "המתלונן", "המתלוננת"\n ויחד "המתלוננים" בהתאמה), שהינם בני זוג נשואים, בגינת\n כלבים ברחוב X בX (להלן: "הגינה") יחד עם כלבם.
      3. \n
    3. מיד\n ובסמוך, הגיעו הנאשם וX בסמוך לגינה יחד עם הכלב שלהם מסוג אמסטף (להלן: "הכלב")\n וביקשו כי המתלוננים יצאו ויאפשרו את כניסתם לגינה עם הכלב.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, ביקשו המתלוננים מהנאשם ומX כי ימתינו בסבלנות 7 דקות. בחלוף מספר דקות, דרש הנאשם כי\n המתלוננים יצאו מהגינה, אז התקרב לעבר שער הגינה תוך שאומר "זה לא יגמר\n טוב יא ישראלים מזדיינים הכלב שלי יגמור אתכם".
      5. \n
    5. או\n אז, התפתח ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במסגרתו החל המתלונן לצלם את הנאשם\n ואת X בטלפון הנייד שלו\n (להלן: "הטלפון"). משהבחין הנאשם בכך שהמתלונן מתעד את\n האירוע, התקרב הנאשם לעבר המתלונן תוך שצועק לעברו "בואנה אתה מצלם אותי\n אני שובר לך את ה..." והעיף את הטלפון מידו כך שנשבר בצידו הימני\n העליון. עוד בנסיבות אלו צעק הנאשם "אני אזיין אותך". 
      6. \n
    6. עוד\n בנסיבות אלו, הלך המתלונן אחר הנאשם וX ועמד בסמוך לX וצילם אותה, אז X סטרה למתלונן בפניו.
      7. \n
    7. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים וזאת על מנת\n להפחידם או להקניטם.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכסים במזיד ושלא כדין.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","329593/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: \" X \") בני זוג נשואים.\nבתאריך\n6.5.23, בשעה 20:15, שהו מר X והגב' X (להלן: \" המתלונן \", \" המתלוננת \"\nויחד \" המתלוננים \" בהתאמה), שהינם בני זוג נשואים, בגינת\nכלבים ברחוב X ב X (להלן: \" הגינה \") יחד עם כלבם.\nמיד\nובסמוך, הגיעו הנאשם ו X בסמוך לגינה יחד עם הכלב שלהם מסוג אמסטף (להלן: \" הכלב \")\nוביקשו כי המתלוננים יצאו ויאפשרו את כניסתם לגינה עם הכלב.\nבנסיבות\nאלו, ביקשו המתלוננים מהנאשם ומ X כי ימתינו בסבלנות 7 דקות. בחלוף מספר דקות, דרש הנאשם כי\nהמתלוננים יצאו מהגינה, אז התקרב לעבר שער הגינה תוך שאומר \"זה לא יגמר\nטוב יא ישראלים מזדיינים הכלב שלי יגמור אתכם\".\nאו\nאז, התפתח ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במסגרתו החל המתלונן לצלם את הנאשם\nואת X בטלפון הנייד שלו\n(להלן: \" הטלפון \"). משהבחין הנאשם בכך שהמתלונן מתעד את\nהאירוע, התקרב הנאשם לעבר המתלונן תוך שצועק לעברו \"בואנה אתה מצלם אותי\nאני שובר לך את ה...\" והעיף את הטלפון מידו כך שנשבר בצידו הימני\nהעליון. עוד בנסיבות אלו צעק הנאשם \"אני אזיין אותך\".\nעוד\nבנסיבות אלו, הלך המתלונן אחר הנאשם ו X ועמד בסמוך ל X וצילם אותה, אז X סטרה למתלונן בפניו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים וזאת על מנת\nלהפחידם או להקניטם.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכסים במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","329593/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3699,"
    487228/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם מתגורר ברחוב A ב A(להלן: "הבית") ובבעלותו כלבה מסוכנת מסוג\n"פיטבול טרייר" (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    2.      \nביתה של הגב' X (להלן: "המתלוננת") מתגוררת בשכנות לנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 4.11.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, טיילה המתלוננת בסמוך לבית כשהיא אוחזת בעגלת התינוק של\nנכדה הפעוט.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, יצאה הכלבה\nמהבית כשהיא ללא רצועה וללא רסן ונשכה את המתלוננת במרפק וברגלה, ובתגובה בעטה\nהמתלוננת בכלבה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהאירוע נגרמו\nלמתלוננת נשיכות במרפק ימין, ברך ימין וירך ימין.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, לא נקט הנאשם אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד למד לקח והתקין שער בחצרו.
    ","487228/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם מתגורר ברחוב A ב A (להלן: \" הבית \") ובבעלותו כלבה מסוכנת מסוג\n\"פיטבול טרייר\" (להלן: \" הכלבה \").\n2.\nביתה של הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") מתגוררת בשכנות לנאשם.\n3.\nבתאריך 4.11.23 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, טיילה המתלוננת בסמוך לבית כשהיא אוחזת בעגלת התינוק של\nנכדה הפעוט.\n4.\nבאותן הנסיבות, יצאה הכלבה\nמהבית כשהיא ללא רצועה וללא רסן ונשכה את המתלוננת במרפק וברגלה, ובתגובה בעטה\nהמתלוננת בכלבה.\n5.\nכתוצאה מהאירוע נגרמו\nלמתלוננת נשיכות במרפק ימין, ברך ימין וירך ימין.\n6.\nבמעשיו, לא נקט הנאשם אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד למד לקח והתקין שער בחצרו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487228/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3700,"
    111491/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX (להלן: "הבלן") הנו אביו של הנאשם ומשמש כבלן\nבמקווה טהרה (להלן: "המקווה") ברחוב X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n16.12.23 בשעות הבוקר, מר X (להלן: "המתלונן") טבל במקווה ובינו לבין הבלן\nהתפתח אירוע אלימות במהלכו נחבל הבלן בפניו, לאחר שהמתלונן תקף אותו.

    \n\n

    3.     \nבסמוך\nלשעה 10:04 הגיע הנאשם למקום וזאת לאחר ששמע את הבלן צועק וראה אותו כשהוא מדמם\nבפניו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nהגיעה משטרה למקום והשוטר X (להלן: "השוטר") עסק בבירור נסיבות האירוע.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות\nהמתוארות, הסתער הנאשם לעבר המתלונן, היכה מכת אגרוף בפניו וניסה להמשיך להכותו\nאולם השוטר חצץ ביניהם והשתלט על הנאשם.

    \n\n

    6.     \nבאותן\nהנסיבות, אמר הנאשם למתלונן "אני אשב עליך בבית סוהר".

    \n\n

    7.     \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מצטער.
    6. האירוע בעקבות כך שהמתלונן תקף את אביו של החשוד. החשוד הגיב באינסטינקט. כנגד המתלונן הוגש כ\"א לבית המשפט. המתלונן תקף את האבא בצורה חמורה. נפלו כל שיניי האב. לקחו משכנתא כדי לטפל בשיניים. הציג מסמכים על כך. משכך- לא נפסק פיצוי.
    ","111491/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \"הבלן\") הנו אביו של הנאשם ומשמש כבלן\nבמקווה טהרה (להלן: \" המקווה\") ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך\n16.12.23 בשעות הבוקר, מר X (להלן: \"המתלונן\") טבל במקווה ובינו לבין הבלן\nהתפתח אירוע אלימות במהלכו נחבל הבלן בפניו, לאחר שהמתלונן תקף אותו.\n3.\nבסמוך\nלשעה 10:04 הגיע הנאשם למקום וזאת לאחר ששמע את הבלן צועק וראה אותו כשהוא מדמם\nבפניו.\n4.\nבהמשך\nהגיעה משטרה למקום והשוטר X (להלן: \"השוטר\") עסק בבירור נסיבות האירוע.\n5.\nבנסיבות\nהמתוארות, הסתער הנאשם לעבר המתלונן, היכה מכת אגרוף בפניו וניסה להמשיך להכותו\nאולם השוטר חצץ ביניהם והשתלט על הנאשם.\n6.\nבאותן\nהנסיבות, אמר הנאשם למתלונן \"אני אשב עליך בבית סוהר\".\n7.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מצטער.\n6. האירוע בעקבות כך שהמתלונן תקף את אביו של החשוד. החשוד הגיב באינסטינקט. כנגד המתלונן הוגש כ\"א לבית המשפט. המתלונן תקף את האבא בצורה חמורה. נפלו כל שיניי האב. לקחו משכנתא כדי לטפל בשיניים. הציג מסמכים על כך. משכך- לא נפסק פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","111491/2024","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3701,"
    24643/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הגב' X (להלן: "המתלוננת")\nומר Y כפקחים מטעם Z (להלן: "Y" ו"הפקחים" בהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.4.24 בשעה 11:48 או\nבסמוך לכך, חסם הנאשם עם רכבו ל.ז A\n(להלן: "הרכב") את נתיב התנועה ברחוב A בעיר A.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, עובר להגעת\nהפקחים קיבל הנאשם 2 דוחות תנועה על חסימת הנתיב (להלן: "הדוחות").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, עת הגיעו הפקחים נתבקש\nהנאשם פעם נוספת להזיז את הרכב ולא נשמע להוראותיהם, התלהם, קרא להם"\nמטומטמים" וכן זרק את הדוחות.

    \n\n

    5.      \nבעקבות המתואר, רשמה המתלוננת\nדוח לנאשם בגין הפרת הסדר ולאחר ויכוח בינה לבין הנאשם הלכה המתלוננת לכיוון\nהניידת בעוד הנאשם שוחח עם Y.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות איים הנאשם בפני Y באומרו שהוא מכיר את X\nויודע איפה היא גרה ויבוא אליה בלילה, בתגובה, אמר לו Y "תיזהר, זה איומים" והנאשם השיב לו: "כן אני\nמאיים".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, ניגשה המתלוננת אל הנאשם\nושאלה אותו האם איים עליה באומרו שיודע היכן היא גרה והנאשם איים בהשיבו "כן\nאני יודע על זה שאת היום נתת לי דוח והיום בערב את תשלמי על זה".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו, איים הנאשם על המתלוננת\nוכן איים הנאשם באוזניו של Y\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נסיבות המקרה כפי המפורט בפרוטוקול לא מצדיקות השתת פיצוי בנוסף לקנס
    ","24643/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nומר Y כפקחים מטעם Z (להלן: \" Y \" ו\" הפקחים \" בהתאמה).\n2.\nבתאריך 16.4.24 בשעה 11:48 או\nבסמוך לכך, חסם הנאשם עם רכבו ל.ז A\n(להלן: \" הרכב \") את נתיב התנועה ברחוב A בעיר A .\n3.\nבאותן הנסיבות, עובר להגעת\nהפקחים קיבל הנאשם 2 דוחות תנועה על חסימת הנתיב (להלן: \" הדוחות \").\n4.\nבהמשך, עת הגיעו הפקחים נתבקש\nהנאשם פעם נוספת להזיז את הרכב ולא נשמע להוראותיהם, התלהם, קרא להם\"\nמטומטמים\" וכן זרק את הדוחות.\n5.\nבעקבות המתואר, רשמה המתלוננת\nדוח לנאשם בגין הפרת הסדר ולאחר ויכוח בינה לבין הנאשם הלכה המתלוננת לכיוון\nהניידת בעוד הנאשם שוחח עם Y .\n6.\nבאותן הנסיבות איים הנאשם בפני Y באומרו שהוא מכיר את X\nויודע איפה היא גרה ויבוא אליה בלילה, בתגובה, אמר לו Y \"תיזהר, זה איומים\" והנאשם השיב לו: \"כן אני\nמאיים\".\n7.\nבהמשך, ניגשה המתלוננת אל הנאשם\nושאלה אותו האם איים עליה באומרו שיודע היכן היא גרה והנאשם איים בהשיבו \"כן\nאני יודע על זה שאת היום נתת לי דוח והיום בערב את תשלמי על זה\".\n8.\nבמעשיו, איים הנאשם על המתלוננת\nוכן איים הנאשם באוזניו של Y\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נסיבות המקרה כפי המפורט בפרוטוקול לא מצדיקות השתת פיצוי בנוסף לקנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","24643/2024","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3702,"
    26643/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n8/1/22, בשעה 23:00 במפעל XXX אשר בXXXX,\nהשליך הנאשם בכוונה ברגים לעבר מכונה וגרם לנזק ולהשבתתה למשך 10 שעות.

    \n\n

    2.      במעשיו\nהמתוארים לעיל גרם הנאשם להיזק בזדון למכונה, בכך שזרק ברגים לתוכה שגרמו לעצירתה\nולנזק שהצריך תיקון שעלותו הייתה  כדלקמן : נזק ישיר בסך עלות הקפצת כונן של בית\nהמלאכה, לתיקון הנזק, בסך 500 ₪, שעות עבודה של עובדי בית המלאכה בסך 450 ₪, שעות\nעבודה מחליפי תבניות, בסך 200 ₪, היינו סך הכול נזק ישיר, בסך 1050 ₪. נזק עקיף\nשנגרם בדמות הפסד ייצור של 600 מוצרים כתוצאה מהשבתת המכונה ,עומד על סך של 51.696\n₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22 , רווק, עובד ולומד.
    6. לוקח אחריות.
    ","26643/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n8/1/22, בשעה 23:00 במפעל XXX אשר ב XXXX ,\nהשליך הנאשם בכוונה ברגים לעבר מכונה וגרם לנזק ולהשבתתה למשך 10 שעות.\n2. במעשיו\nהמתוארים לעיל גרם הנאשם להיזק בזדון למכונה, בכך שזרק ברגים לתוכה שגרמו לעצירתה\nולנזק שהצריך תיקון שעלותו הייתה כדלקמן : נזק ישיר בסך עלות הקפצת כונן של בית\nהמלאכה, לתיקון הנזק, בסך 500 ₪, שעות עבודה של עובדי בית המלאכה בסך 450 ₪, שעות\nעבודה מחליפי תבניות, בסך 200 ₪, היינו סך הכול נזק ישיר, בסך 1050 ₪. נזק עקיף\nשנגרם בדמות הפסד ייצור של 600 מוצרים כתוצאה מהשבתת המכונה ,עומד על סך של 51.696\n₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22 , רווק, עובד ולומד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות גליל","26643/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3703,"
    402966/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X (להלן: "המתלוננת") בני זוג גרושים לאחר\n כ-25 שנות נישואין.
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום השתמש הנאשם בטלפון X  (להלן: "טלפון הנאשם") והנאשמת השתמשה\n בטלפון  Y(להלן: "טלפון המתלוננת).
      3. \n
    3. ביום\n 30.8.2022 שלח הנאשם לטלפון המתלוננת ביישומון ווטסאפ מספר מסרונים בהם דרש\n מן המתלוננת לנתק קשר עם הידיד שלה ורשם כלהלן:
      4. \n
    \n\n

    א.     \nבמסרון שנשלח בשעה 11:38 "אם\nאת לא מנתקת איתו מגע ורק רוצה להכאיב לי אני יאלץ לעשות דברים שלא רוצה.. וזה\nיפגע בך אם זאת הגישה שלך איי כבר לא בא לי כלום. פשוט בא לי לקבור את הראש באדמה\nמרוב בשפלה ואכזבה", (כך במקור י''ק).

    \n\n

    ב.     \nבמסרון שנשלח בשעה 12:51 "אני\nגם עלול לעשות דברים אלימים אם אני יגיע לאי שפיעות, תקחי בחשבון", (כך במקור,\nי''ק).

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופה או בשמה הטוב וזאת בכוונה\n להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית למשך חצי שנה בשירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    ","402966/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג גרושים לאחר\nכ-25 שנות נישואין.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום השתמש הנאשם בטלפון X (להלן: \" טלפון הנאשם \") והנאשמת השתמשה\nבטלפון Y (להלן: \" טלפון המתלוננת ).\nביום\n30.8.2022 שלח הנאשם לטלפון המתלוננת ביישומון ווטסאפ מספר מסרונים בהם דרש\nמן המתלוננת לנתק קשר עם הידיד שלה ורשם כלהלן:\nא.\nבמסרון שנשלח בשעה 11:38 \"אם\nאת לא מנתקת איתו מגע ורק רוצה להכאיב לי אני יאלץ לעשות דברים שלא רוצה.. וזה\nיפגע בך אם זאת הגישה שלך איי כבר לא בא לי כלום. פשוט בא לי לקבור את הראש באדמה\nמרוב בשפלה ואכזבה\", (כך במקור י''ק).\nב.\nבמסרון שנשלח בשעה 12:51 \"אני\nגם עלול לעשות דברים אלימים אם אני יגיע לאי שפיעות, תקחי בחשבון\", (כך במקור,\nי''ק).\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופה או בשמה הטוב וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית למשך חצי שנה בשירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","402966/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3704,"
    300472/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן:\n"המתלונן") כסמנכ"ל תפעול של חברת "Y" (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמשרדי החברה היו ממוקמים בבניין שברחוב A, ב B(להלן: "הבניין").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של משרדים בבניין, כאשר הנאשם והחברה חולקים מחסן משותף בבניין\n(להלן: "המחסן המשותף").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 25.6.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ללובי משרדי החברה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, הזיק הנאשם\nלרכוש החברה בכך שכתב באמצעות טוש על קירות ורצפת הכניסה למשרדי החברה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, הפך הנאשם ציוד\nהשייך לחברה אשר אוחסן במחסן המשותף ובכך גרם הנאשם נזק למדפסות, שלטים וחומרי פרסום\nהשייכים לחברה.

    \n\n

    7.      \nבתאריך 12.4.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הפעילה החברה אירוע לקהל הרחב במשרדיה. באותה עת, התבצע\nשיפוץ במשרדים אשר בבעלותו של הנאשם.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלו, מפאת הרעש, הגיע\nהמתלונן למשרדי הנאשם וביקש מהפועלים שיפסיקו עבודתם עד לתום האירוע.

    \n\n

    9.      \nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, נטל כלי עבודה לידיו והמשיך בקדיחה אשר גרמה לרעש.

    \n\n

    10.  \nבעקבות כך, עמד המתלונן במקום\nבו קדח הנאשם. 

    \n\n

    11.  \nמיד ובסמוך, אחז הנאשם\nבחולצתו של המתלונן ודחף אותו כך שחולצתו נקרעה. זאת תוך שהוא מגדף את המתלונן\nואומר לו "אני אהרוג אותך, תזוז מפה, אני אגמור אותך".

    \n\n

    12.  \nבחודש פברואר 2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הפך הנאשם שולחן מתקפל שהוצב בצמוד לכניסת משרדי החברה\nוקרע שלט פרסום השייך לחברה.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין. כן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, כדי להפחידו או להקניטו, וכן, הרס או פגע הנאשם במזיד ושלא כדין בשתי\nהזדמנויות שונות ברכוש החברה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. חשוד בן 80, נכה, נתמך ביטוח לאומי, תליו במחולל חמצן
    ","300472/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן:\n\"המתלונן\") כסמנכ\"ל תפעול של חברת \" Y \" (להלן: \"החברה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמשרדי החברה היו ממוקמים בבניין שברחוב A , ב B (להלן: \"הבניין\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של משרדים בבניין, כאשר הנאשם והחברה חולקים מחסן משותף בבניין\n(להלן: \"המחסן המשותף\").\n4.\nבתאריך 25.6.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ללובי משרדי החברה.\n5.\nבאותן הנסיבות, הזיק הנאשם\nלרכוש החברה בכך שכתב באמצעות טוש על קירות ורצפת הכניסה למשרדי החברה.\n6.\nבהמשך לכך, הפך הנאשם ציוד\nהשייך לחברה אשר אוחסן במחסן המשותף ובכך גרם הנאשם נזק למדפסות, שלטים וחומרי פרסום\nהשייכים לחברה.\n7.\nבתאריך 12.4.22, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, הפעילה החברה אירוע לקהל הרחב במשרדיה. באותה עת, התבצע\nשיפוץ במשרדים אשר בבעלותו של הנאשם.\n8.\nבנסיבות אלו, מפאת הרעש, הגיע\nהמתלונן למשרדי הנאשם וביקש מהפועלים שיפסיקו עבודתם עד לתום האירוע.\n9.\nבאותן הנסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום, נטל כלי עבודה לידיו והמשיך בקדיחה אשר גרמה לרעש.\n10.\nבעקבות כך, עמד המתלונן במקום\nבו קדח הנאשם.\n11.\nמיד ובסמוך, אחז הנאשם\nבחולצתו של המתלונן ודחף אותו כך שחולצתו נקרעה. זאת תוך שהוא מגדף את המתלונן\nואומר לו \"אני אהרוג אותך, תזוז מפה, אני אגמור אותך\".\n12.\nבחודש פברואר 2022, במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, הפך הנאשם שולחן מתקפל שהוצב בצמוד לכניסת משרדי החברה\nוקרע שלט פרסום השייך לחברה.\n13.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין. כן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו, כדי להפחידו או להקניטו, וכן, הרס או פגע הנאשם במזיד ושלא כדין בשתי\nהזדמנויות שונות ברכוש החברה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. חשוד בן 80, נכה, נתמך ביטוח לאומי, תליו במחולל חמצן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","300472/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3705,"
    427870/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם  גר בבניין דירות המצוי\nברחוב X שבעיר X, ובשכנות לו, בקומת הקרקע של בניין הדירות מתגוררים משפחת X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.9.23, בסמוך לשעה\n18:00, הנאשם עבר במקום ומשסבר כי X – יליד שנת 2020 (להלן: "הקטין")\nירק לנאשם בפניו, הנאשם תקף שלא כדין את הקטין בכך שהכהו באמצעות ידו במכה לראשו\nשל הקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תנאי נוסף הינו סדנה לשליטה בכעסים במסגרת שירות המבחן. בשל תקלה במערכת הוסף לחוזה באופן ידני.
    ","427870/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם גר בבניין דירות המצוי\nברחוב X שבעיר X , ובשכנות לו, בקומת הקרקע של בניין הדירות מתגוררים משפחת X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 27.9.23, בסמוך לשעה\n18:00, הנאשם עבר במקום ומשסבר כי X – יליד שנת 2020 (להלן: \" הקטין \")\nירק לנאשם בפניו, הנאשם תקף שלא כדין את הקטין בכך שהכהו באמצעות ידו במכה לראשו\nשל הקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תנאי נוסף הינו סדנה לשליטה בכעסים במסגרת שירות המבחן. בשל תקלה במערכת הוסף לחוזה באופן ידני.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","427870/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3706,"
    477531/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר X (להלן: "המתלונן"). המתלונן קב"ט סניף\n X\n בקניון X, ברחוב X  ב X (להלן : "הסניף או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.10.2022, בשעה 21:15, או בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם 2 בשמים מסוג "פרדה\n לונה רוסה" בשווי 698 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") אותם הכניס\n לתוך מכנסיו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\n מבלי לשלם עבורו.
      3. \n
    3. באותן\n נסיבות, עת יצא הנאשם מהסניף, הגיע המתלונן מאחור ואחזו על מנת למנוע בריחתו.\n בנסיבות אלו,  תוך שהנאשם מתנגד , הכניסו המתלונן חזרה לתוך הסניף. במעמד זה,\n הגיע S (להלן: "S") ניגש ישירות\n אל המתלונן ותקף אותו באופן שדחף אותו עם שתי ידיו, תפס אותו ומשך אותו לאחור\n ובכך סייע לבריחתו של הנאשם מידי המתלונן.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלו, החלו הנאשם וS לרוץ ולברוח בתוך הסניף, כאשר הנאשם, תוך כדי בריחתו בסניף,\n הוציא מתוך מכנסיו את הרכוש הגנוב וזרק אותו על הרצפה בסניף, והמשיך במנוסתו.
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, הגיע מר X, שהינו מאבטח בקניון (להלן: "המאבטח"), לכניסה\n לסניף ותפס את S בעת ניסיון בריחתו מהסניף. במעמד זה, תקף S את המאבטח באופן שדחף\n אותו עם שתי ידיו, וקרע את חולצתו. הנאשם תקף את המתלונן באופן שדחף אותו עם ידיו.\n המתלונן, בתגובה, לאור תקיפתו ע"י הנאשם וS, ריסס לעברם גז פלפל.
      6. \n
    6. במעשיו\n כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע\n מבעליו, ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 21, רווק מתגורר עם ההוריים, עם מצוקה כלכלית, היה בן 19 בזמן ביצוע העבירה , חלקו בתקיפה מינורי יחסית, מצטער. לומד .
    ","477531/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר X (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן קב\"ט סניף\nX\nבקניון X , ברחוב X ב X (להלן : \" הסניף או המקום \").\nבתאריך\n22.10.2022, בשעה 21:15, או בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם 2 בשמים מסוג \"פרדה\nלונה רוסה\" בשווי 698 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם הכניס\nלתוך מכנסיו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\nמבלי לשלם עבורו.\nבאותן\nנסיבות, עת יצא הנאשם מהסניף, הגיע המתלונן מאחור ואחזו על מנת למנוע בריחתו.\nבנסיבות אלו, תוך שהנאשם מתנגד , הכניסו המתלונן חזרה לתוך הסניף. במעמד זה,\nהגיע S (להלן: \" S \") ניגש ישירות\nאל המתלונן ותקף אותו באופן שדחף אותו עם שתי ידיו, תפס אותו ומשך אותו לאחור\nובכך סייע לבריחתו של הנאשם מידי המתלונן.\nבנסיבות\nאלו, החלו הנאשם ו S לרוץ ולברוח בתוך הסניף, כאשר הנאשם, תוך כדי בריחתו בסניף,\nהוציא מתוך מכנסיו את הרכוש הגנוב וזרק אותו על הרצפה בסניף, והמשיך במנוסתו.\nבנסיבות\nאלו, הגיע מר X , שהינו מאבטח בקניון (להלן: \" המאבטח \"), לכניסה\nלסניף ותפס את S בעת ניסיון בריחתו מהסניף. במעמד זה, תקף S את המאבטח באופן שדחף\nאותו עם שתי ידיו, וקרע את חולצתו. הנאשם תקף את המתלונן באופן שדחף אותו עם ידיו.\nהמתלונן, בתגובה, לאור תקיפתו ע\"י הנאשם ו S , ריסס לעברם גז פלפל.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע\nמבעליו, ותקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 21, רווק מתגורר עם ההוריים, עם מצוקה כלכלית, היה בן 19 בזמן ביצוע העבירה , חלקו בתקיפה מינורי יחסית, מצטער. לומד .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","477531/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3707,"
    121554/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב\n אישום זה, עבדו הנאשם וגב' XXX XXX (להלן:  "XXX") במאפיית "XXX" ברח' שד' XX10, XXXX (להלן: "המקום או המאפייה").
      2. \n
    2. בתאריך 17.03.2023, בשעה\n 08:50 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם לXXX באשר לעגלת מאפים, במסגרתו, גררו הנאשם וXXX את העגלה, כל אחד לכיוונו, וצעקו אחד על השני.\n
      3. \n
    3. במעמד זה, נצמדו\n והתקרבו  הנאשם וXXX ,\n פנים מול פנים , החליפו צעקות ביניהם ,הנאשם  תקף  את XXX ,באופן שנגח בה בראשה.
      4. \n
    4. באותן נסיבות, בתגובה לתקיפה,\n החליפה XXX מהלומות עם הנאשם, הדפה,\n דחפה והכתה לעבר חזהו של הנאשם.
      5. \n
    5. מיד התערב , מר XXX XXX (להלן: "XXX"), שהינו עובד\n במקום, הפריד בין הנאשם לביןXXX ,והוציא את הנאשם מהמאפייה.
      6. \n
    6.   ובהמשך כאשר הנאשם הוצא מהמקום על ידי XXX, בזמן שXXX\n אוחז בו, XXX\n תקפה את הנאשם ,בכך שהכתה אותו בשתי מכות, באמצעות מטלית, לעבר\n פניו וראשו. 
      7. \n
    7. בהמשך למתואר לעיל ובאותן\n נסיבות, חזר הנאשם למאפייה, אחז ביד ימין בכלי מטבח (להלן:"הכלי") וביד\n שמאל מצקת ,ואיים על העובדים באומרו: "בואו תראו עכשיו מה אני עושה לכם".\n במעמד זה,  ניסה XXXX להרגיע את הנאשם, בהמשך, זרק הנאשם את הכלי על הרצפה במטבח. 
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n הנאשם את שרה שלא כדין וללא הסכמה, וכן,\n איים הנאשם  בפגיעה שלא כדין בגופם של XX והעובדים במקום בכוונה להפחידם או להקניטם.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. מעל גיל 40 מתגורר עם הוריו. קושי כלכלי . פוטר בעקבות האירוע. עבר טראומה קשה בעבר. אירוע הדדי. לא נפסק לטובתו פיצויי מהצד השני.
    ","121554/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדו הנאשם וגב' XXX XXX (להלן: \" XXX \") במאפיית \" XXX \" ברח' שד' XX 10, XXXX (להלן: \" המקום או המאפייה\").\nבתאריך 17.03.2023, בשעה\n08:50 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם ל XXX באשר לעגלת מאפים, במסגרתו, גררו הנאשם ו XXX את העגלה, כל אחד לכיוונו, וצעקו אחד על השני.\nבמעמד זה, נצמדו\nוהתקרבו הנאשם ו XXX ,\nפנים מול פנים , החליפו צעקות ביניהם ,הנאשם תקף את XXX ,באופן שנגח בה בראשה.\nבאותן נסיבות, בתגובה לתקיפה,\nהחליפה XXX מהלומות עם הנאשם, הדפה,\nדחפה והכתה לעבר חזהו של הנאשם.\nמיד התערב , מר XXX XXX (להלן: \" XXX \"), שהינו עובד\nבמקום, הפריד בין הנאשם לבין XXX ,והוציא את הנאשם מהמאפייה.\nובהמשך כאשר הנאשם הוצא מהמקום על ידי XXX , בזמן ש XXX\nאוחז בו, XXX\nתקפה את הנאשם ,בכך שהכתה אותו בשתי מכות, באמצעות מטלית, לעבר\nפניו וראשו.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, חזר הנאשם למאפייה, אחז ביד ימין בכלי מטבח (להלן:\"הכלי\") וביד\nשמאל מצקת ,ואיים על העובדים באומרו: \"בואו תראו עכשיו מה אני עושה לכם\".\nבמעמד זה, ניסה XXXX להרגיע את הנאשם, בהמשך, זרק הנאשם את הכלי על הרצפה במטבח.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את שרה שלא כדין וללא הסכמה, וכן,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של XX והעובדים במקום בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. מעל גיל 40 מתגורר עם הוריו. קושי כלכלי . פוטר בעקבות האירוע. עבר טראומה קשה בעבר. אירוע הדדי. לא נפסק לטובתו פיצויי מהצד השני.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","121554/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3708,"
    423348/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת X (להלן: "המתלוננת") והנאשם הם אחים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.9.23, בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, שהתה המתלוננת בבית הוריהם ב Y (להלן: "המקום"), בהמשך הגיע למקום הנאשם\nובין השניים התגלע ויכוח.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלוננת בכך שהכה בה בראשה באמצעות ידיו ובעט בה ברגליה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות נפיחות ורגישות בראש, רגישות בבית החזה, רגישות בעמוד השדרה\nוסימני חבלה על גופה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה
    6. בין הצדדים יש הרחקה
    ","423348/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת X (להלן: \"המתלוננת\") והנאשם הם אחים.\n2.\nבתאריך 24.9.23, בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, שהתה המתלוננת בבית הוריהם ב Y (להלן: \"המקום\"), בהמשך הגיע למקום הנאשם\nובין השניים התגלע ויכוח.\n3.\nבאותן הנסיבות, תקף הנאשם את\nהמתלוננת בכך שהכה בה בראשה באמצעות ידיו ובעט בה ברגליה.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות נפיחות ורגישות בראש, רגישות בבית החזה, רגישות בעמוד השדרה\nוסימני חבלה על גופה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה\n6. בין הצדדים יש הרחקה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","423348/2023","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3709,"
    804705/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n31.10.20, בשעה 19:17 או בסמוך לכך השתתף מר X (להלן: "המתלונן") בהפגנה ברחוב Y\nבעיר Y (להלן: "המקום")\nכאשר המתלונן עומד על המדרכה יחד עם מפגנים אחרים, מנפנף בשלט ומצפצף בזמבורה.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהמתוארות נסע במקום הנאשם יחד עם אחיו ועם אימם הגברת A (להלן: "A")\nברכבה מדגם פורד ל"ז XXXXXX (להלן: "הרכב"),\nכאשר A נהגה ברכב, האח\nישב לצידה במושב הקדמי והנאשם ישב במושב האחורי.

    \n\n

    3.       בהמשך\nעצרה A את הרכב מול\nהמפגנים וצעקה לעברם "רק ביבי" המתלונן בתגובה צפצף בזמבורה וצעק לה\n"סעי גברת סעי".

    \n\n

    4.       מיד\nובסמוך לכך ירד האח מהרכב, ניגש אל המתלונן ונצמד אליו, המתלונן בתגובה ביקש מהאח\nלהתרחק, תוך שהוא הודף את האח ממנו מספר פעמים.

    \n\n

    5.       בנסיבות\nהללו, ירד הנאשם  מהרכב ונעמד בין המתלונן לאח, המתלונן בתגובה תפס את ידו של הנאשם,\nאו אז, היכה האח את המתלונן עם אגרוף בחזהו והפילו ארצה.

    \n\n

    6.       בהמשך,\nהיכה הנאשם את המתלונן בכך ­­שבעט בגופו בעודו על הרצפה.

    \n\n

    7.       כתוצאה\nמתקיפת האח נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות של חתך בשפה העליונה בצד שמאל אשר\nטופלו ב-3 תפרים תחת הרדמה מקומית, רגישות בפנים, שפשופים בפלג גוף מצד ימין,\nשפשופים ודימומים במפרקים ובברכיים.

    \n\n

    8.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.­­­

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. האחר סיים עניינו בבהמ\"ש
    6. חלקו של הנאשם הזה פחות של האחר
    ","804705/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n31.10.20, בשעה 19:17 או בסמוך לכך השתתף מר X (להלן: \"המתלונן\") בהפגנה ברחוב Y\nבעיר Y (להלן: \"המקום\")\nכאשר המתלונן עומד על המדרכה יחד עם מפגנים אחרים, מנפנף בשלט ומצפצף בזמבורה.\n2. בנסיבות\nהמתוארות נסע במקום הנאשם יחד עם אחיו ועם אימם הגברת A (להלן: \" A \")\nברכבה מדגם פורד ל\"ז XXXXXX (להלן: \"הרכב\"),\nכאשר A נהגה ברכב, האח\nישב לצידה במושב הקדמי והנאשם ישב במושב האחורי.\n3. בהמשך\nעצרה A את הרכב מול\nהמפגנים וצעקה לעברם \"רק ביבי\" המתלונן בתגובה צפצף בזמבורה וצעק לה\n\"סעי גברת סעי\".\n4. מיד\nובסמוך לכך ירד האח מהרכב, ניגש אל המתלונן ונצמד אליו, המתלונן בתגובה ביקש מהאח\nלהתרחק, תוך שהוא הודף את האח ממנו מספר פעמים.\n5. בנסיבות\nהללו, ירד הנאשם מהרכב ונעמד בין המתלונן לאח, המתלונן בתגובה תפס את ידו של הנאשם,\nאו אז, היכה האח את המתלונן עם אגרוף בחזהו והפילו ארצה.\n6. בהמשך,\nהיכה הנאשם את המתלונן בכך ­­שבעט בגופו בעודו על הרצפה.\n7. כתוצאה\nמתקיפת האח נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות של חתך בשפה העליונה בצד שמאל אשר\nטופלו ב-3 תפרים תחת הרדמה מקומית, רגישות בפנים, שפשופים בפלג גוף מצד ימין,\nשפשופים ודימומים במפרקים ובברכיים.\n8. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.­­­\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. האחר סיים עניינו בבהמ\"ש\n6. חלקו של הנאשם הזה פחות של האחר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","804705/2020","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3710,"
    264516/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהנאשם הוא בנם של X וX (להלן: "ההורים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.3.21 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל, במהלך השיחה עם המוקדנית X (להלן: "המוקדנית") התלונן הנאשם בפניה על\nנסיבות חייו, ואמר לה  "אני רוצה להרוג את ההורים שלי, אני אתקע להם סכין\nבלב".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופם או בחייהם של הוריו, בכוונה להקניטה או\nלהפחידה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות של החשוד מיוחדות וייחודיות מאוד. בעיות רפואיות משמעותיות שמשליכות על מצבו הקוגניטיבי.
    6. ההסדר בנוכחות ולאחר קבלת עמדת ההורים
    7. החשוד מטופל
    ","264516/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא בנם של X ו X (להלן: \" ההורים \").\n2.\nבתאריך 5.3.21 בשעה 11:30 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 של משטרת ישראל, במהלך השיחה עם המוקדנית X (להלן: \" המוקדנית \") התלונן הנאשם בפניה על\nנסיבות חייו, ואמר לה \"אני רוצה להרוג את ההורים שלי, אני אתקע להם סכין\nבלב\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופם או בחייהם של הוריו, בכוונה להקניטה או\nלהפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות של החשוד מיוחדות וייחודיות מאוד. בעיות רפואיות משמעותיות שמשליכות על מצבו הקוגניטיבי.\n6. ההסדר בנוכחות ולאחר קבלת עמדת ההורים\n7. החשוד מטופל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","264516/2021","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3711,"
    560231/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 13.12.22 בשעה\n 12:45 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: "המתלונן") לסופר "X"\n אשר ברחוב X בX (להלן: "הסופר") בו שהתה גם הנאשמת.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, ניגש\n המתלונן לקופה הראשית בסופר וביקש סיוע לקופאי בקופה שבה העביר את מוצריו.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, החל דין\n ודברים בין הנאשמת למתלונן אשר במהלכו צעקה הנאשמת על המתלונן וקיללה אותו\n "בן זונה, שרמוטה". המתלונן ביקש מהנאשמת לא להתערב בשיחה שלו עם\n הקופאית בקופה הראשית אך הנאשמת המשיכה לקללו ויצאה מהסופר כשהיא דוחפת עם\n ידיה את עגלתו של המתלונן ובה מצרכיו.
      4. \n
    4. כעבור מספר דקות נכנסה\n הנאשמת לסופר כשהיא אוחזת בידה תרסיס פלפל, ניגשה למתלונן ותקפה אותו בכך שריססה\n על פניו של המתלונן פעמיים עד אשר אחת העובדות בסופר, אשר זהותה ידועה\n למאשימה, הרחיקה את הנאשמת מהמתלונן.
      5. \n
    5. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת\n נגרמו למתלונן חבלות בדמות כוויה\n דרגה 1 כ-1 ס"מ על האף, אודם קל סביב העיניים ועל המצח.
      6. \n
    6. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרמה לו חבלה של ממש.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים , שלצ בהיקף של 40 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מצויה בקשיים כלכליים, מתקיימת מקצבה.
    ","560231/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 13.12.22 בשעה\n12:45 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: \"המתלונן\") לסופר \" X \"\nאשר ברחוב X ב X (להלן: \"הסופר\") בו שהתה גם הנאשמת.\nבאותן נסיבות, ניגש\nהמתלונן לקופה הראשית בסופר וביקש סיוע לקופאי בקופה שבה העביר את מוצריו.\nבנסיבות אלה, החל דין\nודברים בין הנאשמת למתלונן אשר במהלכו צעקה הנאשמת על המתלונן וקיללה אותו\n\"בן זונה, שרמוטה\". המתלונן ביקש מהנאשמת לא להתערב בשיחה שלו עם\nהקופאית בקופה הראשית אך הנאשמת המשיכה לקללו ויצאה מהסופר כשהיא דוחפת עם\nידיה את עגלתו של המתלונן ובה מצרכיו.\nכעבור מספר דקות נכנסה\nהנאשמת לסופר כשהיא אוחזת בידה תרסיס פלפל, ניגשה למתלונן ותקפה אותו בכך שריססה\nעל פניו של המתלונן פעמיים עד אשר אחת העובדות בסופר, אשר זהותה ידועה\nלמאשימה, הרחיקה את הנאשמת מהמתלונן.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות כוויה\nדרגה 1 כ-1 ס\"מ על האף, אודם קל סביב העיניים ועל המצח.\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרמה לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים , שלצ בהיקף של 40 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מצויה בקשיים כלכליים, מתקיימת מקצבה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","560231/2022","22/12/2024","כ\"א כסלו תשפ\"ה"], [3712,"
    530683/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בין החשוד ובין הגב' *******(להלן: "******") קשר רומנטי כבן חודש\nוחצי.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.11.2023, סמוך לשעה\n20:00 הגיעו החשוד ו***** לבית מלון בעיר ****.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה ובהיותם בחדר המלון,\nנתגלע ויכוח בין החשוד ו****** במהלכו ביקשה ***** מהחשוד כי יסיע אותה בחזרה ל******\nוהחשוד עשה כן.

    \n\n

    4.      \nמספר שעות לאחר האמור, בתאריך\n01.12.2023, סמוך לשעה 04:24, במהלך נסיעת החשוד ו**** ברכבו של החשוד ובסמוך\nלצומת******, נתגלע ויכוח בין החשוד ו*****  במהלכו שרטה **** את החשוד בכף ידו\nהימנית באמצעות ציפורניה.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, עצר החשוד את\nרכבו וניסה להוציא את **** מהרכב בכך שאחז בה  בשתי ידיו ולאחר מכן תפס את פיה\nבידיו וניסה למשוך אותה אל מחוץ לרכב.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשי החשוד, נגרמו\nל***** חבלות של ממש בדמות שפשוף בצווארה וכן שריטה בשפתה התחתונה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין את **** וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת
    ","530683/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בין החשוד ובין הגב' *******(להלן: \"******\") קשר רומנטי כבן חודש\nוחצי.\n2.\nבתאריך 30.11.2023, סמוך לשעה\n20:00 הגיעו החשוד ו***** לבית מלון בעיר ****.\n3.\nבמעמד זה ובהיותם בחדר המלון,\nנתגלע ויכוח בין החשוד ו****** במהלכו ביקשה ***** מהחשוד כי יסיע אותה בחזרה ל******\nוהחשוד עשה כן.\n4.\nמספר שעות לאחר האמור, בתאריך\n01.12.2023, סמוך לשעה 04:24, במהלך נסיעת החשוד ו**** ברכבו של החשוד ובסמוך\nלצומת******, נתגלע ויכוח בין החשוד ו***** במהלכו שרטה **** את החשוד בכף ידו\nהימנית באמצעות ציפורניה.\n5.\nמיד ובסמוך, עצר החשוד את\nרכבו וניסה להוציא את **** מהרכב בכך שאחז בה בשתי ידיו ולאחר מכן תפס את פיה\nבידיו וניסה למשוך אותה אל מחוץ לרכב.\n6.\nכתוצאה ממעשי החשוד, נגרמו\nל***** חבלות של ממש בדמות שפשוף בצווארה וכן שריטה בשפתה התחתונה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין את **** וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי בשל חלקה של האחרת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","530683/2023","21/12/2024","כ' כסלו תשפ\"ה"], [3713,"
    22800/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה\nהחשודה בחנות לממכר תבלינים ב-*** **, במרכז המסחרי בעיר *** ** (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 16/01/2024 בשעה 11:45 נכנסה הגברת ***\n*** (להלן: "המתלוננת") לחנות בה עבדו באותה העת החשודה ובעלת המקום ***\n*** (להלן: "מולה").

    \n\n

    3.     \n המתלוננת לא מצאה את אשר חיפשה לקנות בחנות ובינה לבין החשודה\nניטש ויכוח על כך.

    \n\n

    4.      לאחר שהמתלוננת יצאה מהחנות, יצאה החשודה מיד\nאחריה ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי אשר במהלכו ניסתה החשודה לבעוט במתלוננת אך\nלא הצליחה, כשעובר אורח שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), מנסה\nלמנוע מהחשודה לפגוע במתלוננת אשר הסתובבה והחלה ללכת מהמקום.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, דחפה החשודה את האחר ובעטה\nבמתלוננת אשר החזירה לחשודה מכה באמצעות ידה.

    \n\n

    6.      החשודה תפסה בידה של המתלוננת והשליכה אותה על\nהמדרכה במקום, תוך שהיא דוחפת אותה על המדרכה, מונעת מהמתלוננת לעזוב את המקום\nומניפה לעברה יד מאוגרפת.

    \n\n

    7.      בשלב זה יצאה מולה מהחנות וניסתה להפריד בין\nהשתיים, עוברי אורח נוספים סייעו לה.

    \n\n

    8.     \n כתוצאה ממעשיה של החשודה, נגרמו למתלוננת כאבים\nבאצבע 1 בכף יד שמאל עם נפיחות קלה והגבלה בתנועות\nובנוסף נסדק מכשיר טלפון הנייד של המתלוננת ובכך נגרם לו לנזק בסך 1,600 ₪.

    \n\n

    9.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nוגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n

    10.  עוד\nבמעשיה, גרמה החשודה לנזק למכשיר טלפון הנייד של המתלוננת במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","22800/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה\nהחשודה בחנות לממכר תבלינים ב-*** **, במרכז המסחרי בעיר *** ** (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 16/01/2024 בשעה 11:45 נכנסה הגברת ***\n*** (להלן: \"המתלוננת\") לחנות בה עבדו באותה העת החשודה ובעלת המקום ***\n*** (להלן: \"מולה\").\n3.\nהמתלוננת לא מצאה את אשר חיפשה לקנות בחנות ובינה לבין החשודה\nניטש ויכוח על כך.\n4. לאחר שהמתלוננת יצאה מהחנות, יצאה החשודה מיד\nאחריה ובין השתיים התפתח ויכוח מילולי אשר במהלכו ניסתה החשודה לבעוט במתלוננת אך\nלא הצליחה, כשעובר אורח שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\"), מנסה\nלמנוע מהחשודה לפגוע במתלוננת אשר הסתובבה והחלה ללכת מהמקום.\n5. מיד לאחר מכן, דחפה החשודה את האחר ובעטה\nבמתלוננת אשר החזירה לחשודה מכה באמצעות ידה.\n6. החשודה תפסה בידה של המתלוננת והשליכה אותה על\nהמדרכה במקום, תוך שהיא דוחפת אותה על המדרכה, מונעת מהמתלוננת לעזוב את המקום\nומניפה לעברה יד מאוגרפת.\n7. בשלב זה יצאה מולה מהחנות וניסתה להפריד בין\nהשתיים, עוברי אורח נוספים סייעו לה.\n8.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה, נגרמו למתלוננת כאבים\nבאצבע 1 בכף יד שמאל עם נפיחות קלה והגבלה בתנועות\nובנוסף נסדק מכשיר טלפון הנייד של המתלוננת ובכך נגרם לו לנזק בסך 1,600 ₪.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת\nוגרמה לה לחבלות של ממש.\n10. עוד\nבמעשיה, גרמה החשודה לנזק למכשיר טלפון הנייד של המתלוננת במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","22800/2024","21/12/2024","כ' כסלו תשפ\"ה"], [3714,"
    275687/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר החשוד ברחוב\n******* (להלן: "בניין המגורים").

    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, גר באזור בניין המגורים גם בנה\nשל *****(להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    3.      עוד באותו המועד, הייתה המתלוננת בעלת רכב מסוג\n******* (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.      בתאריך 23/06/2023 , יום שישי, סמוך למועד\nכניסת שבת, הגיעה המתלוננת עם הרכב, לחניה התת קרקעית של בניין המגורים,  והחנתה את\nהרכב בחניה של בניין המגורים או מתחם הבניינים.

    \n\n

    5.      ביום 24.6.23, שוחח החשוד עם מוקד 100 של משטרת\nישראל מנייד ****** (להלן:"הנייד של הנאשם"), 9 פעמים החל משעה\n12:49 ועד לשעה 14:03, כשבמהלך השיחות ביקש שיטפלו ברכב שחונה לטענתו בחניה שלו,\nבין השאר,  בשיחה 4 בשעה 12:49:15 אמר כי ".. אני רוצה לדעת מה קורה או\nשאני חוסם אותו ויהיה פה בלאגן או שאתם מאתרים אותו איכשהו לא יודע.."\nבמהלך השיחה הובהר לחשוד לא לאיים  ולגשת לתחנה להגיש תלונה. בשיחות הנוספות הובהר\nלחשוד שהבקשה שלו הועברה לטיפול התחנה. בשיחה מספר 8 בשעה 13:54:36 אמר"...\nמצידי תביאו לא יודע מה ניידת, לא משנה מה, תגררו את האוטו הזה מה הילדים רוצים לישון\nפהמה כייף לך, רוצים לחצות מה בן אדם מסכן בא חנה לי בחניה מה קורה פה, מה אתם\nרוצים שנמנע מאלימות נמנע מזה אבל אתם לא מטפלים בזה...המוקדן עונה: לא אנחנו\nמטפלים בזה סבלנו. החשוד: סבלנות אבל אני מחכה שעה עם האוטו עם הילדים בתוך האוטו\nאין לי פה חניה איפה לחנות תאוטו. המוקדן:אני מבין אותך אני אבקש להזדרז תודה רבה\nלך על הדיווח להתראות". בשיחה ה9, בשעה 14:03, שוחח שוב מוקדן של מוקד\n100, עם החשוד, והסביר  "...המוקדן: אמרנו לך שאתה צריך להגיש תלונה כי\nאין דרך לאתר את הבעלים של הרכב. החשוד: למה שאני אגיש תלונה, הילדים פה באוטו\nאנחנו מתייבשים פה בחוץ. המוקדן: אוקי אבל אין לנו דרך. החשוד: למה בן אדם אמור\nלחנות לי בחניה. מוקדן: אז אני לא אמרתי שאין טיפול אמרתי שאתה צריך להגיש תלונה\nמה לא זה. החשוד: תקשיבי בחוק אתם צריכים לדעת איך לעשות את זה, לשלוח גרר של\nמשטרת ישראל ולפנות את זה לתחנה אצלכם. המוקדן: אנחנו לא גוררים רכבים אתה צריך\nלהגיש תלונה על הרכב, ניסינו לאתר ואין אפשרות, תגיש תלונה".

    \n\n

    6.      בהמשך לאמור לעיל, השליך החשוד צבע לבן על כל השמשה\nהקדמית של הרכב, באופן שהצבע זלג לרצפה דרך מכסה המנוע של הרכב.  ובנוסף, באמצעות\nחפץ כלשהו, הוריד את האוויר לשני גלגלי הרכב הקדמיים.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד ברכב, במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות משפחתיות רפואיות וכלכליות שנלקחו בחשבון יחד עם תשלום נוסף שבוצע למתלוננת מעבר לחוזה זה הכל כמפורט בתיק.
    ","275687/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר החשוד ברחוב\n******* (להלן: \" בניין המגורים \").\n2. עוד באותו המועד, גר באזור בניין המגורים גם בנה\nשל *****(להלן: \" המתלוננת \").\n3. עוד באותו המועד, הייתה המתלוננת בעלת רכב מסוג\n******* (להלן: \" הרכב \").\n4. בתאריך 23/06/2023 , יום שישי, סמוך למועד\nכניסת שבת, הגיעה המתלוננת עם הרכב, לחניה התת קרקעית של בניין המגורים, והחנתה את\nהרכב בחניה של בניין המגורים או מתחם הבניינים.\n5. ביום 24.6.23, שוחח החשוד עם מוקד 100 של משטרת\nישראל מנייד ****** (להלן:\" הנייד של הנאשם \"), 9 פעמים החל משעה\n12:49 ועד לשעה 14:03, כשבמהלך השיחות ביקש שיטפלו ברכב שחונה לטענתו בחניה שלו,\nבין השאר, בשיחה 4 בשעה 12:49:15 אמר כי \".. אני רוצה לדעת מה קורה או\nשאני חוסם אותו ויהיה פה בלאגן או שאתם מאתרים אותו איכשהו לא יודע..\"\nבמהלך השיחה הובהר לחשוד לא לאיים ולגשת לתחנה להגיש תלונה. בשיחות הנוספות הובהר\nלחשוד שהבקשה שלו הועברה לטיפול התחנה. בשיחה מספר 8 בשעה 13:54:36 אמר \"...\nמצידי תביאו לא יודע מה ניידת, לא משנה מה, תגררו את האוטו הזה מה הילדים רוצים לישון\nפהמה כייף לך, רוצים לחצות מה בן אדם מסכן בא חנה לי בחניה מה קורה פה, מה אתם\nרוצים שנמנע מאלימות נמנע מזה אבל אתם לא מטפלים בזה...המוקדן עונה: לא אנחנו\nמטפלים בזה סבלנו. החשוד: סבלנות אבל אני מחכה שעה עם האוטו עם הילדים בתוך האוטו\nאין לי פה חניה איפה לחנות תאוטו. המוקדן:אני מבין אותך אני אבקש להזדרז תודה רבה\nלך על הדיווח להתראות\" . בשיחה ה9, בשעה 14:03, שוחח שוב מוקדן של מוקד\n100, עם החשוד, והסביר \"...המוקדן: אמרנו לך שאתה צריך להגיש תלונה כי\nאין דרך לאתר את הבעלים של הרכב. החשוד: למה שאני אגיש תלונה, הילדים פה באוטו\nאנחנו מתייבשים פה בחוץ. המוקדן: אוקי אבל אין לנו דרך. החשוד: למה בן אדם אמור\nלחנות לי בחניה. מוקדן: אז אני לא אמרתי שאין טיפול אמרתי שאתה צריך להגיש תלונה\nמה לא זה. החשוד: תקשיבי בחוק אתם צריכים לדעת איך לעשות את זה, לשלוח גרר של\nמשטרת ישראל ולפנות את זה לתחנה אצלכם. המוקדן: אנחנו לא גוררים רכבים אתה צריך\nלהגיש תלונה על הרכב, ניסינו לאתר ואין אפשרות, תגיש תלונה\".\n6. בהמשך לאמור לעיל, השליך החשוד צבע לבן על כל השמשה\nהקדמית של הרכב, באופן שהצבע זלג לרצפה דרך מכסה המנוע של הרכב. ובנוסף, באמצעות\nחפץ כלשהו, הוריד את האוויר לשני גלגלי הרכב הקדמיים.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד ברכב, במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות משפחתיות רפואיות וכלכליות שנלקחו בחשבון יחד עם תשלום נוסף שבוצע למתלוננת מעבר לחוזה זה הכל כמפורט בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","275687/2023","20/12/2024","י\"ט כסלו תשפ\"ה"], [3715,"
    345769/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שכר החשוד מבנו של *** *** (להלן: "המתלונן") דירה ברחוב ***\n*/** בעיר *** *** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, התנהל החשוד\nבנוגע לכלל ענייני השכירות של הדירה מול המתלונן.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 30/06/2022 בשעה 13:27\nאו בסמוך לכך, שלח החשוד ממספר טלפון הנייד ******** למספר טלפון הנייד של המתלונן\n********** מספר הודעות קוליות וכן סרטון וידאו דרך אפליקציית ה-Whatsapp. בהקלטות הקוליות אמר החשוד למתלונן: "אני אעשה לך שבת חרא\nהיום תאמין לי, אני אומר לשכנים אתה גנב ככה אני אומר להם, כל השכנים שידעו למה\nאני צועק, אני מביא את האישה של הבן שלי שתצעק ליד הבית שלך והשכנים שלך שידעו מי\nאתה, גנב, אני אעשה לך שבת חרא... אל תדאג.. תבוא תראה איך הבית שלך עכשיו, אני\nרוצה שתבוא... תבוא לראות את הבית מבפנים הכל שבור. תבוא לראות. אני מת\nשתבוא...".

    \n\n

    4.     \nבסרטון ששלח החשוד למתלונן\nמאותו המועד, צילם הנאשם את מטבח הדירה כשעל השיש מונח פטיש בניין גדול ואמר:\n"יש לנו הרבה בעיות בבית הזה אז יצאנו... אתה רוצה להחזיר לי את הצ'קים שלי?\nיא בן זונה, יא בן אלף שרמוטה, אין בעיה, הבנת? אני\nשובר כל הבית ואם אתה תלך למשטרה אני אספר גם למשטרה".

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכושו ובשמו הטוב של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות חריגות ואישיות תיק ישן , היה בהסדמ שילם חלק בשנת 22
    ","345769/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שכר החשוד מבנו של *** *** (להלן: \"המתלונן\") דירה ברחוב ***\n*/** בעיר *** *** (להלן: \"הדירה\").\n2.\nעוד באותו המועד, התנהל החשוד\nבנוגע לכלל ענייני השכירות של הדירה מול המתלונן.\n3.\nבתאריך 30/06/2022 בשעה 13:27\nאו בסמוך לכך, שלח החשוד ממספר טלפון הנייד ******** למספר טלפון הנייד של המתלונן\n********** מספר הודעות קוליות וכן סרטון וידאו דרך אפליקציית ה- Whatsapp . בהקלטות הקוליות אמר החשוד למתלונן: \"אני אעשה לך שבת חרא\nהיום תאמין לי, אני אומר לשכנים אתה גנב ככה אני אומר להם, כל השכנים שידעו למה\nאני צועק, אני מביא את האישה של הבן שלי שתצעק ליד הבית שלך והשכנים שלך שידעו מי\nאתה, גנב, אני אעשה לך שבת חרא... אל תדאג.. תבוא תראה איך הבית שלך עכשיו, אני\nרוצה שתבוא... תבוא לראות את הבית מבפנים הכל שבור. תבוא לראות. אני מת\nשתבוא...\".\n4.\nבסרטון ששלח החשוד למתלונן\nמאותו המועד, צילם הנאשם את מטבח הדירה כשעל השיש מונח פטיש בניין גדול ואמר:\n\"יש לנו הרבה בעיות בבית הזה אז יצאנו... אתה רוצה להחזיר לי את הצ'קים שלי?\nיא בן ז ונה, יא בן אלף שרמוטה, אין בעיה, הבנת? אני\nשובר כל הבית ואם אתה תלך למשטרה אני אספר גם למשטרה \".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכושו ובשמו הטוב של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות חריגות ואישיות תיק ישן , היה בהסדמ שילם חלק בשנת 22","שלוחת תביעות הסדמ דרום","345769/2022","19/12/2024","י\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3716,"
    715142/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n6.10.21 בשעה 18:00 או בסמוך לכך עלה החשוד על קו ** בתחנה המרכזית******, בו נהג ********\n(להלן: "*****")  ועימו *******(להלן: "****") שהינו מבקר\nבחברת "***".

    \n\n

    2.       באותו\nמעמד החל החשוד לצעוק על ***** ו****** ולקללם, כן איים עליהם בפגיעה שלא כדין\nבגופם בכך שאמר להם כי הוא יזיין ויהרוג אותם זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק , חלוף זמן
    ","715142/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n6.10.21 בשעה 18:00 או בסמוך לכך עלה החשוד על קו ** בתחנה המרכזית******, בו נהג ********\n(להלן: \"*****\") ועימו *******(להלן: \"****\") שהינו מבקר\nבחברת \"***\".\n2. באותו\nמעמד החל החשוד לצעוק על ***** ו****** ולקללם, כן איים עליהם בפגיעה שלא כדין\nבגופם בכך שאמר להם כי הוא יזיין ויהרוג אותם זאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק , חלוף זמן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","715142/2021","19/12/2024","י\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3717,"

    מספרי תיקים:

    475281/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 20.10.22 סמוך לשעה 14:40 בסניף "******"\nבעיר ***** (להלן: "המקום"), ערכה החשודה קניות בקופה עצמית.

    \n\n

    2.       במעמד המתואר לעיל, שילמה החשודה חשבון על סך\n675 ₪ (להלן: "החשבון ששולם") בגין מוצרים שונים מהסופר.

    \n\n

    3.       עוד באותו מעמד, העמיסה החשודה מוצרים נוספים\nבעגלה, בשווי כולל של 921 ₪, עליהם לא שילמה ולא העבירה אותם בקופה העצמית (להלן:\n"המוצרים הגנובים"), ויצאה מהסניף.

    \n\n

    4.       החשודה עוכבה לבדיקה בעת יציאתה מהסניף.

    \n\n

    5.       במקום נערכה ביקורת אודות המוצרים שאותרו בעגלה\nאל מול החשבון ששולם, אז התברר כי החשודה שילמה רק על חלק מהמוצרים, בין היתר, בכך\nשהדפיסה רק חלק מן המוצרים בקופה.

    \n\n

    6.       במעשיה, גנבה החשודה מוצרים מהסופר בשווי 921\n₪, בכך שנשאה ונטלה אותם, בלי הסכמת הבעלים,  במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, חצתה\nאת קו הקופות מבלי לשלם עבורם, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים עליהם\nלא שילמה שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות מפורטות בתיק. מוצרים הוחזרו. חלוף זמן.
    ","מספרי תיקים:\n475281/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20.10.22 סמוך לשעה 14:40 בסניף \"******\"\nבעיר ***** (להלן: \"המקום\"), ערכה החשודה קניות בקופה עצמית.\n2. במעמד המתואר לעיל, שילמה החשודה חשבון על סך\n675 ₪ (להלן: \"החשבון ששולם\") בגין מוצרים שונים מהסופר.\n3. עוד באותו מעמד, העמיסה החשודה מוצרים נוספים\nבעגלה, בשווי כולל של 921 ₪, עליהם לא שילמה ולא העבירה אותם בקופה העצמית (להלן:\n\"המוצרים הגנובים\"), ויצאה מהסניף.\n4. החשודה עוכבה לבדיקה בעת יציאתה מהסניף.\n5. במקום נערכה ביקורת אודות המוצרים שאותרו בעגלה\nאל מול החשבון ששולם, אז התברר כי החשודה שילמה רק על חלק מהמוצרים, בין היתר, בכך\nשהדפיסה רק חלק מן המוצרים בקופה.\n6. במעשיה, גנבה החשודה מוצרים מהסופר בשווי 921\n₪, בכך שנשאה ונטלה אותם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, חצתה\nאת קו הקופות מבלי לשלם עבורם, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים עליהם\nלא שילמה שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות מפורטות בתיק. מוצרים הוחזרו. חלוף זמן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","475281/2022","19/12/2024","י\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3718,"
    131227/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה\nבין החשוד למר ******** (להלן: "המתלונן") היכרות מוקדמת על רקע אירועים\nחברתיים משותפים.

    \n\n

    2.      \nביום 29.03.2024 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, צעד המתלונן ברחוב *******, סמוך לבניין מספר ** בעיר ******* (להלן:\n"המקום") כשהוא מדבר בטלפון הנייד.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות ועל רקע שאינו\nידועה למאשימה, החשוד הגיע מאחורי המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באמצעות\nידיו בכתפי המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד גרם\nלמתלונן לחבלות של ממש בדמות סימני חבלה ואדמומיות בשני צדי הכתפיים.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק
    ","131227/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היתה\nבין החשוד למר ******** (להלן: \"המתלונן\") היכרות מוקדמת על רקע אירועים\nחברתיים משותפים.\n2.\nביום 29.03.2024 בשעה 10:20 או\nבסמוך לכך, צעד המתלונן ברחוב *******, סמוך לבניין מספר ** בעיר ******* (להלן:\n\"המקום\") כשהוא מדבר בטלפון הנייד.\n3.\nבנסיבות המתוארות ועל רקע שאינו\nידועה למאשימה, החשוד הגיע מאחורי המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו, באמצעות\nידיו בכתפי המתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד גרם\nלמתלונן לחבלות של ממש בדמות סימני חבלה ואדמומיות בשני צדי הכתפיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","131227/2024","19/12/2024","י\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3719,"
    28464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגברת *********\n(להלן: המתלוננת)  נשואה לגרוש של החשודה כשנה וחצי. 

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nטלפון נייד שמספרו מסתיים ****** (להלן: הנייד של החשודה) והמתלוננת החזיקה בטלפון\nנייד שמספרו מסתיים ******* (להלן: הנייד של המתלוננת).

    \n\n

    3.      \nביום 21.01.24 בשעות אחר הצהרים, נתגלע ויכוח בין\nהמתלוננת לבנה הקטין של החשודה בעיטיו הושאר הקטין ב********* והמתלוננת ואביו\nנסעו ל*******.

    \n\n

    4.      \nבהמשך באותו היום, בשעה 19:22 שלחה החשודה מטלפון\nהנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת  הודעה קולית באומרה: "טוב מאוד שפתחת את\nהחסימה ימסריחה אחת, טוב מאוד. ותקחי את הילדה הזאתי לבית משפחת, לבית המשפט יחד\nעם הזבל שאת חיה איתו. אם את עוד פעם אחת תתקרבי לילדים שלי, אני שורפת אותך. אם\nאת עוד פעם אחת תתקרבי לבת שלי, לבן שלי ואת תפתחי את הפה המסריח שלך ואני אומרת\nאת זה ליד השוטר, שוטר שומע אותי, אם את תתקרבי עוד פעם אחת לילדים שלי, אני אשרוף\nאותך. אמיתי, תיזהרי ממני, כי אני אשרוף אותך"

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","28464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגברת *********\n(להלן: המתלוננת) נשואה לגרוש של החשודה כשנה וחצי.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיקה החשודה\nטלפון נייד שמספרו מסתיים ****** (להלן: הנייד של החשודה) והמתלוננת החזיקה בטלפון\nנייד שמספרו מסתיים ******* (להלן: הנייד של המתלוננת).\n3.\nביום 21.01.24 בשעות אחר הצהרים, נתגלע ויכוח בין\nהמתלוננת לבנה הקטין של החשודה בעיטיו הושאר הקטין ב********* והמתלוננת ואביו\nנסעו ל*******.\n4.\nבהמשך באותו היום, בשעה 19:22 שלחה החשודה מטלפון\nהנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת הודעה קולית באומרה: \"טוב מאוד שפתחת את\nהחסימה ימסריחה אחת, טוב מאוד. ותקחי את הילדה הזאתי לבית משפחת, לבית המשפט יחד\nעם הזבל שאת חיה איתו. אם את עוד פעם אחת תתקרבי לילדים שלי, אני שורפת אותך. אם\nאת עוד פעם אחת תתקרבי לבת שלי, לבן שלי ואת תפתחי את הפה המסריח שלך ואני אומרת\nאת זה ליד השוטר, שוטר שומע אותי, אם את תתקרבי עוד פעם אחת לילדים שלי, אני אשרוף\nאותך. אמיתי, תיזהרי ממני, כי אני אשרוף אותך\"\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה החשודה על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","28464/2024","19/12/2024","י\"ח כסלו תשפ\"ה"], [3720,"
    93058/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, ובנותיה: ********** ו-***********  (להלן: "***"\nו-"*****" בהתאמה) ומר ********* (להלן: "המתלונן") שהו בתחנת\nדלק "*****" ביציאה הצפונית מהעיר ********** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, המתלונן תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: "החנות"), בעוד החשודה ובנותיה\nהיו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של המתלונן והמתינו שהמתלונן יסיים לתדלק את רכבו\nומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: "המשאבה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, ***** ו*****\nביקשו שוב ושוב מהמתלונן כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לאמור, המתלונן יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל המתלונן, ובין השניים\nהחלו חילופי מילים, צעקות וגידופים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לכך, החשודה תקפה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל המתלונן, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.

    \n\n

    7.     \nלאחר מכן החשודה יצאה מהחנות,\nהמתינה ליד רכבו של המתלונן וברגעים לאחר מכן, המתלונן יצא מהחנות בעודו אוחז שתי\nכוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לכך, החשודה התקרבה אל\nהמתלונן והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה המתלונן סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון החשודה, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך שהחשודה נהדפה לאחור.

    \n\n

    9.     \nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל המתלונן, **** תקפה את המתלונן בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.

    \n\n

    10.  ברגעים שלאחר מכן, החשודה החלה להשתולל, וניסתה\nלתקוף את המתלונן בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה אל\nהמתלונן, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והמתלונן בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מהחשודה אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של האחר באירוע
    ","93058/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, ובנותיה: ********** ו-*********** (להלן: \"***\"\nו-\"*****\" בהתאמה) ומר ********* (להלן: \"המתלונן\") שהו בתחנת\nדלק \"*****\" ביציאה הצפונית מהעיר ********** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, המתלונן תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: \"החנות\"), בעוד החשודה ובנותיה\nהיו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של המתלונן והמתינו שהמתלונן יסיים לתדלק את רכבו\nומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: \"המשאבה\").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ***** ו*****\nביקשו שוב ושוב מהמתלונן כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.\n4.\nבתגובה לאמור, המתלונן יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל המתלונן, ובין השניים\nהחלו חילופי מילים, צעקות וגידופים.\n6.\nבהמשך לכך, החשודה תקפה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל המתלונן, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.\n7.\nלאחר מכן החשודה יצאה מהחנות,\nהמתינה ליד רכבו של המתלונן וברגעים לאחר מכן, המתלונן יצא מהחנות בעודו אוחז שתי\nכוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.\n8.\nבהמשך לכך, החשודה התקרבה אל\nהמתלונן והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה המתלונן סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון החשודה, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך שהחשודה נהדפה לאחור.\n9.\nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל המתלונן, **** תקפה את המתלונן בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.\n10. ברגעים שלאחר מכן, החשודה החלה להשתולל, וניסתה\nלתקוף את המתלונן בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה אל\nהמתלונן, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והמתלונן בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מהחשודה אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של האחר באירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","93058/2024","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3721,"
    93058/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, אימה ואחותה של החשודה (להלן: "*****" ו-"*****"\nבהתאמה) ומר ******** (להלן: "המתלונן") שהו בתחנת דלק "*****"\nביציאה הצפונית מהעיר ********** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, המתלונן תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: "החנות"), בעוד החשודה, *****\nו-****** היו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של המתלונן והמתינו שהמתלונן יסיים לתדלק\nאת רכבו ומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: "המשאבה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, ***** והחשודה\nביקשו שוב ושוב מהמתלונן כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לאמור, המתלונן יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך למתואר, *****\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל המתלונן, ובין השניים\nהחלו חילופי מילים, צעקות וגידופים.

    \n\n

    6.     \nבהמשך לכך, ***** תקפה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל המתלונן, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.

    \n\n

    7.     \nלאחר מכן **** יצאה מהחנות,\nהמתינה ליד רכבו של המתלונן וברגעים לאחר מכן, המתלונן יצא מהחנות בעודו אוחז שתי\nכוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.

    \n\n

    8.     \nבהמשך לכך, **** התקרבה אל\nהמתלונן והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה המתלונן סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון *****, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך ש***** נהדפה לאחור.

    \n\n

    9.     \nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל המתלונן, החשודה תקפה את המתלונן בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.

    \n\n

    10.  ברגעים שלאחר מכן, **** החלה להשתולל, וניסתה\nלתקוף את המתלונן בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה אל\nהמתלונן, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והמתלונן בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מ***** אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","93058/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 03.03.2024 בשעה 10:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, אימה ואחותה של החשודה (להלן: \"*****\" ו-\"*****\"\nבהתאמה) ומר ******** (להלן: \"המתלונן\") שהו בתחנת דלק \"*****\"\nביציאה הצפונית מהעיר ********** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותן הנסיבות, המתלונן תידלק\nאת רכבו ונכנס לחנות הנוחות במקום (להלן: \"החנות\"), בעוד החשודה, *****\nו-****** היו ברכבם אשר עמד מאחורי רכבו של המתלונן והמתינו שהמתלונן יסיים לתדלק\nאת רכבו ומשאבת הדלק תהא פנויה (להלן: \"המשאבה\").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ***** והחשודה\nביקשו שוב ושוב מהמתלונן כי ייצא מהחנות ויזיז את רכבו כך שיתאפשר להן לתדלק.\n4.\nבתגובה לאמור, המתלונן יצא\nמהחנות, הוציא את משאבת הדלק מרכבו ושב לחנות מבלי להזיז את רכבו, תוך שהוא מזמין\nקפה.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר, *****\nנכנסה לחנות כשהיא אוחזת בידה הימנית כוס קפה, התקרבה אל המתלונן, ובין השניים\nהחלו חילופי מילים, צעקות וגידופים.\n6.\nבהמשך לכך, ***** תקפה את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרבה אליו תוך שהיא צועקת ומקללת אותו, נצמדה\nאל המתלונן, הניפה את ידיה ובאמצעותן דחפה אותו בראשו ופניו.\n7.\nלאחר מכן **** יצאה מהחנות,\nהמתינה ליד רכבו של המתלונן וברגעים לאחר מכן, המתלונן יצא מהחנות בעודו אוחז שתי\nכוסות קפה, ניגש לרכבו והגיש אותן לאשתו שישבה ברכב.\n8.\nבהמשך לכך, **** התקרבה אל\nהמתלונן והשניים הוסיפו לצעוק ולקלל זה את זו, בנסיבות אלה המתלונן סגר את דלת\nהנוסע ברכבו, הסתובב לכיוון *****, התקרב לכיוונה ותקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה\nבכך שסטר עם ידו השמאלית בלחיה הימנית כך ש***** נהדפה לאחור.\n9.\nמיד לאחר מכן ובתגובה למעשיו\nשל המתלונן, החשודה תקפה את המתלונן בכך ששפכה עליו קפה מכוס הקפה אשר אחזה בידה.\n10. ברגעים שלאחר מכן, **** החלה להשתולל, וניסתה\nלתקוף את המתלונן בכך שהרימה את כוס הקפה מהרצפה וזרקה אותה לכיוונו, התקרבה אל\nהמתלונן, הניפה את ידיה לעברו ותפסה את ידו, והמתלונן בתגובה הניף את ידיו והחל\nללכת לאחור ולהתרחק מ***** אשר הלכה לכיוונו עד שנעצרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","93058/2024","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3722,"

    מספרי תיקים:

    3441/2024 ; 147375/2024 ; 147388/2024 ; 147448/2024 ; 147458/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים\n שונים, בין התאריכים 28.11.23– 02.01.24, הגיע הנאשם לחנות "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n "החנות" או "המקום") וגנב בחמש הזדמנויות, מוצרי בשר.
      2. \n
    2. באותם\n מועדים , נהג הנאשם  לפנות לקצב במחלקת הבשר,  להלן:(" עובד  מחלקת הבשר\n או הקצב  ") ולהזמין בכל פעם 3 מגשי בשר, עובד מחלקת הבשר – הקצב , היה\n שוקל , כל מגש בנפרד ומדביק מדבקת מחיר ומשקל וסוג הבשר ,נפרדת, על כל מגש\n ומגש.
      3. \n
    3. הנאשם\n נהג להכניס את מגשי הבשר  לתוך שקית  ניילון ירוקה (להלן: "השקית\n החיצונית "), מסיר אחת המדבקות מאחד המגשים של הבשר ,לרוב המדבקה עם\n המחיר הזול ביותר ,  מדביק  על השקית החיצונית, קושר ומהדק היטב את השקית  החיצונית\n  ,  בכוונה להקשות על הקופאית בפתיחת השקית  ובדיקת יתר המגשים . בהמשך  נהג\n להגיע לקופה , להניח את  השקית החיצונית  של הבשר יחד עם יתר המוצרים שביקש\n לשלם  עליהם.  כאשר ברוב ההזדמנויות העביר על מסוע הקופה את השקית  החיצונית\n עם  מוצרי  הבשר כאחרון בסל הקניה.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, הקופאית, הייתה סורקת רק  את המדבקה על גבי השקית החיצונית ,  שמכילה את\n מגשי הבשר ,  ואילו שתי המדבקות על שני המגשים שבתוך השקית  החיצונית , לא\n סרקה , ובכך החשוד , הצליח בכל אחת מאותם חמש הזדמנויות , בטעות הבעלים,\n להערים ולהסתיר את גניבת המגשים , עליהם לא שילם. כמפורט להלן.
      5. \n
    5. בתאריך\n 28.11.23 בשעה 20:18 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר ,   ולקח\n שלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש  בשר מסוג אנטרקוט ,  עליו הדביק העובד , מדבקה\n עם משקל של 800 גרם ומחיר 144 שקלים. ועוד שני מגשים של בשר , סוג משקל ושווי\n אינו ידוע למאשימה , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה\n שעליה מחיר 144 ,ועל שני המגשי בשר  הנוספים לא שילם.
      6. \n
    6. בתאריך\n 5.12.23 בשעה 19:14 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר ,   ולקח\n שלושה מגשי בשר ,  עליו הדביק העובד , מדבקה עם משקל של 700 גרם ומחיר 104\n שקלים. ועוד שני מגשים בשר , עליהם הודבקו מדבקות עם  סוג משקל ושווי אינו\n ידוע למאשימה  , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה\n שעליה מחיר 104 ,ועל שני המגשים הנוספים לא שילם, מבלי שהבחינה בכך הקופאית\n במקום.
      7. \n
    7. בתאריך\n 12.12.23 בשעה 20:03 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר ,   ולקח\n שלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש  בשר מסוג אנטרקוט ,  עליו הדביק העובד , מדבקה\n עם משקל של 800 גרם ומחיר 144 שקלים. ועוד שני מגשים בשר , עליהם הודבקו\n מדבקות עם  סוג משקל ושווי אינו ידוע למאשימה  , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם\n את השקית החיצונית עם המדבקה שעליה מחיר 144 ,ועל שני המגשים הנוספים לא שילם,\n  מבלי\n שהבחינה בכך הקופאית במקום.
      8. \n
    8. בתאריך\n 19.12.23, בשעה 20:11 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר ,   ולקח\n שלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש  בשר מסוג אנטרקוט ,  עליו הדביק העובד , מדבקה\n עם משקל של משקל  714  גרם ומחיר 128  שקלים. ועוד שני מגשי בשר ,עליהם\n הודבקו מדבקות עם  ,סוג משקל ושווי אינו ידוע למאשימה  , בהגיעו לקופה, העביר\n הנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה שעליה  מחיר 128 ,ועל שני המגשים הנוספים\n לא שילם, מבלי\n שהבחינה בכך הקופאית במקום.
      9. \n
    9. בתאריך\n 26.12.23, בשעה 20:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, פנה הנאשם לקצב, ולקח\n שלושה מגשי בשר אנטרקוט מהקצב, אשר שקל כל מגש בנפרד והדביק מדבקת מחיר נפרדת\n על כל מגש, הכניס את שלושת המגשים בשקית אחת ומסר לנאשם. במעמד זה, הוציא\n הנאשם מדבקה ממגש במשקל 480 גרם, הניח אותה על השקית, וקשר את השקית כאשר\n בתוכה שלושה מגשים. בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית עם המדבקה החיצונית\n בלבד, כאשר בתוכה שני מגשי בשר שלא הועברו בקופה, במעמד זה, הקופאת שעבדה\n במקום, גב' XXXXX\n XXX\n (להלן: "הקופאית"), הרגישה  וחשדה כי המשקל המופיע על המדבקה אינו\n תואם את המשקל הפיזי של השקית, פתחה את השקית  החיצונית  אשר היתה סגורה\n היטב  , וגילתה כי ישנם שני מגשים נוספים שלא הועברו בקופה בשווי 306 ₪.\n בנסיבות, העבירה הקופאית את כל המגשים, החשוד שילם עבורם ויצא מהמקום.
      10. \n
    10. בהמשך\n למתואר לעיל ובאותן הנסיבות, דיווחה הקופאית לקב"ט החנות, מר XXX XXX (להלן:\n "המתלונן"). 
      11. \n
    11. בתאריך\n 2.1.24 בשעה 21:10 או בסמוך לכך, פנה הנאשם לקצב, ולקח שלושה מגשי בשר\n אנטרקוט מהקצב, אשר שקל כל מגש בנפרד והדביק מדבקת מחיר נפרדת על כל מגש,\n הכניס את שלושת המגשים בשקית אחת ומסר לנאשם. במעמד זה, הוציא הנאשם מדבקה\n ממגש במשקל 932 גרם, הניח אותה על השקית, וקשר את השקית כאשר בתוכה שלושה\n מגשים. בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית עם המדבקה החיצונית בלבד, כאשר\n בתוכה שני מגשי בשר שלא הועברו בקופה, שילם עבור מגש אחד סך של 167 ₪ , ויצא\n ללא תשלום עבור שני מגשי אנטרקוט במשקל 518 גרם ו-01.04 ק"ג, שווי כולל\n 259 ₪.
      12. \n
    12. במעמד\n זה, נתפס הנאשם בכף על ידי קב"ט החנות, המתלונן, כאשר הרכוש ברשותו.
      13. \n
    13.  במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם (בחמש\n הזדמנויות ) דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      14. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (5 מקרים)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע ,
    6.שקלתי את גילו הצעיר , והמניע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .
    ","מספרי תיקים:\n3441/2024 ; 147375/2024 ; 147388/2024 ; 147448/2024 ; 147458/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים\nשונים, בין התאריכים 28.11.23– 02.01.24, הגיע הנאשם לחנות \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\" או \"המקום\") וגנב בחמש הזדמנויות, מוצרי בשר.\nבאותם\nמועדים , נהג הנאשם לפנות לקצב במחלקת הבשר, להלן:(\" עובד מחלקת הבשר\nאו הקצב \") ולהזמין בכל פעם 3 מגשי בשר, עובד מחלקת הבשר – הקצב , היה\nשוקל , כל מגש בנפרד ומדביק מדבקת מחיר ומשקל וסוג הבשר ,נפרדת, על כל מגש\nומגש.\nהנאשם\nנהג להכניס את מגשי הבשר לתוך שקית ניילון ירוקה (להלן: \"השקית\nהחיצונית \"), מסיר אחת המדבקות מאחד המגשים של הבשר ,לרוב המדבקה עם\nהמחיר הזול ביותר , מדביק על השקית החיצונית, קושר ומהדק היטב את השקית החיצונית\n, בכוונה להקשות על הקופאית בפתיחת השקית ובדיקת יתר המגשים . בהמשך נהג\nלהגיע לקופה , להניח את השקית החיצונית של הבשר יחד עם יתר המוצרים שביקש\nלשלם עליהם. כאשר ברוב ההזדמנויות העביר על מסוע הקופה את השקית החיצונית\nעם מוצרי הבשר כאחרון בסל הקניה.\nבנסיבות\nאלה, הקופאית, הייתה סורקת רק את המדבקה על גבי השקית החיצונית , שמכילה את\nמגשי הבשר , ואילו שתי המדבקות על שני המגשים שבתוך השקית החיצונית , לא\nסרקה , ובכך החשוד , הצליח בכל אחת מאותם חמש הזדמנויות , בטעות הבעלים,\nלהערים ולהסתיר את גניבת המגשים , עליהם לא שילם. כמפורט להלן.\nבתאריך\n28.11.23 בשעה 20:18 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר , ולקח\nשלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש בשר מסוג אנטרקוט , עליו הדביק העובד , מדבקה\nעם משקל של 800 גרם ומחיר 144 שקלים. ועוד שני מגשים של בשר , סוג משקל ושווי\nאינו ידוע למאשימה , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה\nשעליה מחיר 144 ,ועל שני המגשי בשר הנוספים לא שילם.\nבתאריך\n5.12.23 בשעה 19:14 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר , ולקח\nשלושה מגשי בשר , עליו הדביק העובד , מדבקה עם משקל של 700 גרם ומחיר 104\nשקלים. ועוד שני מגשים בשר , עליהם הודבקו מדבקות עם סוג משקל ושווי אינו\nידוע למאשימה , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה\nשעליה מחיר 104 ,ועל שני המגשים הנוספים לא שילם, מבלי שהבחינה בכך הקופאית\nבמקום.\nבתאריך\n12.12.23 בשעה 20:03 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר , ולקח\nשלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש בשר מסוג אנטרקוט , עליו הדביק העובד , מדבקה\nעם משקל של 800 גרם ומחיר 144 שקלים. ועוד שני מגשים בשר , עליהם הודבקו\nמדבקות עם סוג משקל ושווי אינו ידוע למאשימה , בהגיעו לקופה, העביר הנאשם\nאת השקית החיצונית עם המדבקה שעליה מחיר 144 ,ועל שני המגשים הנוספים לא שילם,\nמבלי\nשהבחינה בכך הקופאית במקום.\nבתאריך\n19.12.23, בשעה 20:11 או בסמוך לכך, הזמין הנאשם מעובד מחלקת הבשר , ולקח\nשלושה מגשי בשר , אחד מהם מגש בשר מסוג אנטרקוט , עליו הדביק העובד , מדבקה\nעם משקל של משקל 714 גרם ומחיר 128 שקלים. ועוד שני מגשי בשר ,עליהם\nהודבקו מדבקות עם ,סוג משקל ושווי אינו ידוע למאשימה , בהגיעו לקופה, העביר\nהנאשם את השקית החיצונית עם המדבקה שעליה מחיר 128 ,ועל שני המגשים הנוספים\nלא שילם, מבלי\nשהבחינה בכך הקופאית במקום.\nבתאריך\n26.12.23, בשעה 20:40 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום, פנה הנאשם לקצב, ולקח\nשלושה מגשי בשר אנטרקוט מהקצב, אשר שקל כל מגש בנפרד והדביק מדבקת מחיר נפרדת\nעל כל מגש, הכניס את שלושת המגשים בשקית אחת ומסר לנאשם. במעמד זה, הוציא\nהנאשם מדבקה ממגש במשקל 480 גרם, הניח אותה על השקית, וקשר את השקית כאשר\nבתוכה שלושה מגשים. בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית עם המדבקה החיצונית\nבלבד, כאשר בתוכה שני מגשי בשר שלא הועברו בקופה, במעמד זה, הקופאת שעבדה\nבמקום, גב' XXXXX\nXXX\n(להלן: \"הקופאית\"), הרגישה וחשדה כי המשקל המופיע על המדבקה אינו\nתואם את המשקל הפיזי של השקית, פתחה את השקית החיצונית אשר היתה סגורה\nהיטב , וגילתה כי ישנם שני מגשים נוספים שלא הועברו בקופה בשווי 306 ₪.\nבנסיבות, העבירה הקופאית את כל המגשים, החשוד שילם עבורם ויצא מהמקום.\nבהמשך\nלמתואר לעיל ובאותן הנסיבות, דיווחה הקופאית לקב\"ט החנות, מר XXX XXX (להלן:\n\"המתלונן\").\nבתאריך\n2.1.24 בשעה 21:10 או בסמוך לכך, פנה הנאשם לקצב, ולקח שלושה מגשי בשר\nאנטרקוט מהקצב, אשר שקל כל מגש בנפרד והדביק מדבקת מחיר נפרדת על כל מגש,\nהכניס את שלושת המגשים בשקית אחת ומסר לנאשם. במעמד זה, הוציא הנאשם מדבקה\nממגש במשקל 932 גרם, הניח אותה על השקית, וקשר את השקית כאשר בתוכה שלושה\nמגשים. בהגיעו לקופה, העביר הנאשם את השקית עם המדבקה החיצונית בלבד, כאשר\nבתוכה שני מגשי בשר שלא הועברו בקופה, שילם עבור מגש אחד סך של 167 ₪ , ויצא\nללא תשלום עבור שני מגשי אנטרקוט במשקל 518 גרם ו-01.04 ק\"ג, שווי כולל\n259 ₪.\nבמעמד\nזה, נתפס הנאשם בכף על ידי קב\"ט החנות, המתלונן, כאשר הרכוש ברשותו.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם (בחמש\nהזדמנויות ) דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (5 מקרים) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע ,\n6.שקלתי את גילו הצעיר , והמניע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","3441/2024 ","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3723,"
    214698/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבד מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן") כטכנאי במפעל\n"XXXXX" בכרמיאל (להלן:\n"המקום"), תחת ניהולו של הנאשם.  

    \n\n

    2.     \nבתאריך 17.05.2023 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן למתחם בכדי לאסוף עובד שעוזר לו בעבודה, מר XXXXX XXXXX (להלן: "רומן").\n

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים עקב בקשת הנאשם מהמתלונן שיצא מהמתחם, במסגרתם, פתח הנאשם את דלת הנהג של\nרכב המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן בעוד המתלונן יושב ברכבו, באופן שהכה אותו\nבאמצעות שתי ידיו על פניו. במעמד זה, הדף המתלונן את הנאשם והפיל אותו לרצפה.

    \n\n

    4.     \nאו אז, תקף הנאשם את המתלונן\nבשנית באופן ששרט אותו בפניו וגרם לו חבלות של ממש בדמות: פצעים בפנים בצד\nשמאל, פצע מעל האף ופצע באמה שמאלית. עקב כך, נזקק המתלונן לטיפול רפואי.

    \n\n

    5.      במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם למתלונן חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות סובל מנכות רפואית משמעותית , עזב מקום העבודה , מתקיים מקצבת ביטוח לאומי
    7.אין קשר עם מתלונן שניהם עזבו את מקום העבודה
    8.חבלות ברף נמוך יחיסת
    ","214698/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבד מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \") כטכנאי במפעל\n\" XXXXX \" בכרמיאל (להלן:\n\" המקום \"), תחת ניהולו של הנאשם.\n2.\nבתאריך 17.05.2023 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן למתחם בכדי לאסוף עובד שעוזר לו בעבודה, מר XXXXX XXXXX (להלן: \" רומן \").\n3.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים עקב בקשת הנאשם מהמתלונן שיצא מהמתחם, במסגרתם, פתח הנאשם את דלת הנהג של\nרכב המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן בעוד המתלונן יושב ברכבו, באופן שהכה אותו\nבאמצעות שתי ידיו על פניו. במעמד זה, הדף המתלונן את הנאשם והפיל אותו לרצפה.\n4.\nאו אז, תקף הנאשם את המתלונן\nבשנית באופן ששרט אותו בפניו וגרם לו חבלות של ממש בדמות: פצעים בפנים בצד\nשמאל, פצע מעל האף ופצע באמה שמאלית. עקב כך, נזקק המתלונן לטיפול רפואי.\n5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם למתלונן חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות סובל מנכות רפואית משמעותית , עזב מקום העבודה , מתקיים מקצבת ביטוח לאומי\n7.אין קשר עם מתלונן שניהם עזבו את מקום העבודה\n8.חבלות ברף נמוך יחיסת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","214698/2023","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3724,"
    41100/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת גרה בקראוון המצוי\nבשדה הסמוך לבית העלמין שX,\nובסמוך לה, בקראוון משלו, מתגורר X\n(להלן ובהתאמה: "המתלונן" ו-"בית המתלונן").

    \n\n

    2.      \nX\nהוא בן זוגה של הנאשמת (להלן: "X"), ובינם לבין המתלונן היכרות קודמת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.1.23 בסמוך לשעה\n16:29, נכנסו הנאשמת וXלבית המתלונן, ששהה בביתו יחד עם זוגתו, והטיחו\nבו כי גנב להם ציוד הנלווה לגלישה (להלן: "הרכוש הנטען גנוב").

    \n\n

    4.      \nבמסגרת האמור לעיל, הנאשמת מיאנה\nלצאת מבית המתלונן הגם בקשתו, הכל בעוד הנאשמת מתנהגת באופן מאיים בכך שהרימה קולה\nבעודה מטיחה במתלונן האשמות שעניינן הרכוש הנטען גנוב כמו גם טענות בדבר גניבה\nנוספת מצד המתלונן שטיבה אינה ידועה במדויק למאשימה, קראה למתלונן\n"מזדיין" הניפה לעברו אצבע, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באמרה\nלו שתריב איתו מכות עד שישיב הרכוש הנטען גנוב, טרקה את דלת ביתו בחוזקה וזאת כדי\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      \nעוד באותן הנסיבות, X איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו לו "הסיפור\nשלי ושלך רק התחיל אל תדאג, לא יודע אם יהיה לכם לאן לחזור, רק בכוח הוא מבין,\nאחרי שהמשטרה תלך יהיה פה הרבה כוח" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה הנאשמת עליו בפגיעה בגופו שלא כדין והסיגה\nגבול  בכך שנשארה בביתו שלא כדין, וזאת כדי להפחיד את המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 50 שעות במסגרת חצר נשית בנתניה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. מתארת מערכת יחסים מורכבת מאוד עם המתלונן, התלוננה גם נגדו, רקע לאירוע- הדדי
    7. כיום כבר לא גרה שם, עזבה את המקום ןואין שום קשר עם המתלונן
    ","41100/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת גרה בקראוון המצוי\nבשדה הסמוך לבית העלמין ש X ,\nובסמוך לה, בקראוון משלו, מתגורר X\n(להלן ובהתאמה: \" המתלונן \" ו-\" בית המתלונן \").\n2.\nX\nהוא בן זוגה של הנאשמת (להלן: \" X \"), ובינם לבין המתלונן היכרות קודמת.\n3.\nבתאריך 25.1.23 בסמוך לשעה\n16:29, נכנסו הנאשמת ו X לבית המתלונן, ששהה בביתו יחד עם זוגתו, והטיחו\nבו כי גנב להם ציוד הנלווה לגלישה (להלן: \" הרכוש הנטען גנוב \").\n4.\nבמסגרת האמור לעיל, הנאשמת מיאנה\nלצאת מבית המתלונן הגם בקשתו, הכל בעוד הנאשמת מתנהגת באופן מאיים בכך שהרימה קולה\nבעודה מטיחה במתלונן האשמות שעניינן הרכוש הנטען גנוב כמו גם טענות בדבר גניבה\nנוספת מצד המתלונן שטיבה אינה ידועה במדויק למאשימה, קראה למתלונן\n\"מזדיין\" הניפה לעברו אצבע, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באמרה\nלו שתריב איתו מכות עד שישיב הרכוש הנטען גנוב, טרקה את דלת ביתו בחוזקה וזאת כדי\nלהפחידו או להקניטו.\n5.\nעוד באותן הנסיבות, X איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו לו \" הסיפור\nשלי ושלך רק התחיל אל תדאג, לא יודע אם יהיה לכם לאן לחזור, רק בכוח הוא מבין,\nאחרי שהמשטרה תלך יהיה פה הרבה כוח \" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, איימה הנאשמת עליו בפגיעה בגופו שלא כדין והסיגה\nגבול בכך שנשארה בביתו שלא כדין, וזאת כדי להפחיד את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף 50 שעות במסגרת חצר נשית בנתניה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. מתארת מערכת יחסים מורכבת מאוד עם המתלונן, התלוננה גם נגדו, רקע לאירוע- הדדי\n7. כיום כבר לא גרה שם, עזבה את המקום ןואין שום קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","41100/2023","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3725,"
    257031/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      החשוד הינו אחיינו של *** *** (להלן:\n"המתלונן") ובזמן הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה קיים ביניהם סכסוך\nעסקי.

    \n\n

    2.      בתאריך 13/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך,\nנסע החשוד ברכבו לאסוף את בנו בן ה-8 מבית ספר "*** ***" בעיר ***\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בסמוך למקום, נסע גם המתלונן ברכבו בקרבת המקום\nוזיהה את החשוד ובנו ברכבו.

    \n\n

    4.      השניים נפגשו לאחר שיצאו מרכביהם, התקרבו זה\nלזה והחלו להכות האחד את השני, תוך שהחשוד נושך את המתלונן בכדי שישחרר את אחיזתו\nבו.

    \n\n

    5.      כתוצאה מכך, נגרמו לחשוד חבלות בידו השמאלית\nוברגליו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתואר לעיל, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","257031/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הינו אחיינו של *** *** (להלן:\n\"המתלונן\") ובזמן הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה קיים ביניהם סכסוך\nעסקי.\n2. בתאריך 13/06/2023 בשעה 09:50 או בסמוך לכך,\nנסע החשוד ברכבו לאסוף את בנו בן ה-8 מבית ספר \"*** ***\" בעיר ***\n(להלן: \"המקום\").\n3. בסמוך למקום, נסע גם המתלונן ברכבו בקרבת המקום\nוזיהה את החשוד ובנו ברכבו.\n4. השניים נפגשו לאחר שיצאו מרכביהם, התקרבו זה\nלזה והחלו להכות האחד את השני, תוך שהחשוד נושך את המתלונן בכדי שישחרר את אחיזתו\nבו.\n5. כתוצאה מכך, נגרמו לחשוד חבלות בידו השמאלית\nוברגליו.\n6.\nבמעשיו המתואר לעיל, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","257031/2023","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3726,"
    69366/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו החשוד והגברת ****\n*** **** (להלן: "המתלוננת") בני זוג גרושים, ולהם 3 ילדים קטינים.

    \n\n

    2.      \n*** ****** (להלן: "המתלונן") הוא בן זוגה הנוכחי של\nהמתלוננת.

    \n\n

    3.       בתאריך 3.2.22 החל מהשעה 16:14 שלח החשוד למתלוננת\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו *********-*** לטלפון הנייד שלה הודעות בעלות תוכן\nמאיים:

    \n\n

    "אני מזהיר אותך\nגברת זיון, חצי הודעה על אלימות מרגע זה מצד הגמד אזיין אותו בתחת בדיוק כמו שהוא\nמזיין אותך בתחת... הבן אדם ייגע בשערה מאחד הילדים שלי את תהיי בבעיה גדולה יותר\nממה שנדמה לך... אם הוא רק יתקרב לבנים שלי הנמושה הזה הוא יצטרך לתת את הדין. עשר\nדקות אני מחכה לראות את הגבריות שלו ונעלם. שלא ידאג יהיו לנו לפחות עוד הזדמנות\nאחת".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה או בגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       עוד באותו מועד, החל מהשעה 17:52, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך ששלח לו הודעות בעלות תוכן מאיים, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו:

    \n\n

    6.       "אתה\nתבין שהתעסקת עם האדם הלא נכון היום... תתקרב לבנים שלי ותבין לאן נפלת אתה וכל\nבני ביתך. הרמת יד על הבן שלי זו טעות אחת יותר מדי מבחינתי. ואם לא הרצון לטפל בך\nאישית הייתי מביא את הילד להגיש עליך תלונה... מילה שלי שאנחנו עוד ניפגש, וכשזה\nיקרה זה יהיה או אתה או אני, מאחל לך סרטן... אתה הרמת יד ואתה תקבל על זה עונש\nכבד מאוד. אמרתי לך, אתה תתקרב לילדים שלי אזיין אותך ואת אשתך בתחת. אילת זה לא\nחוץ לארץ גבר, אנחנו עוד ניפגש, מדינה קטנה אנחנו חיים. מילה שלי, רק תתקרב לבנים\nשלי ואתה תראה מה יקרה...".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפולי לשנה במסגרתו ישתלב בקבוצה טיפולית בתחום האלימות הזוגית, המתקיימת באילת, אחת לשבוע.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק.
    ","69366/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו החשוד והגברת ****\n*** **** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג גרושים, ולהם 3 ילדים קטינים.\n2.\n*** ****** (להלן: \"המתלונן\") הוא בן זוגה הנוכחי של\nהמתלוננת.\n3. בתאריך 3.2.22 החל מהשעה 16:14 שלח החשוד למתלוננת\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו *********-*** לטלפון הנייד שלה הודעות בעלות תוכן\nמאיים:\n\"אני מזהיר אותך\nגברת זיון, חצי הודעה על אלימות מרגע זה מצד הגמד אזיין אותו בתחת בדיוק כמו שהוא\nמזיין אותך בתחת... הבן אדם ייגע בשערה מאחד הילדים שלי את תהיי בבעיה גדולה יותר\nממה שנדמה לך... אם הוא רק יתקרב לבנים שלי הנמושה הזה הוא יצטרך לתת את הדין. עשר\nדקות אני מחכה לראות את הגבריות שלו ונעלם. שלא ידאג יהיו לנו לפחות עוד הזדמנות\nאחת\".\n4. במעשיו, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא\nכדין בגופה או בגופו של המתלונן, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n5. עוד באותו מועד, החל מהשעה 17:52, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך ששלח לו הודעות בעלות תוכן מאיים, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו:\n6. \"אתה\nתבין שהתעסקת עם האדם הלא נכון היום... תתקרב לבנים שלי ותבין לאן נפלת אתה וכל\nבני ביתך. הרמת יד על הבן שלי זו טעות אחת יותר מדי מבחינתי. ואם לא הרצון לטפל בך\nאישית הייתי מביא את הילד להגיש עליך תלונה... מילה שלי שאנחנו עוד ניפגש, וכשזה\nיקרה זה יהיה או אתה או אני, מאחל לך סרטן... אתה הרמת יד ואתה תקבל על זה עונש\nכבד מאוד. אמרתי לך, אתה תתקרב לילדים שלי אזיין אותך ואת אשתך בתחת. אילת זה לא\nחוץ לארץ גבר, אנחנו עוד ניפגש, מדינה קטנה אנחנו חיים. מילה שלי, רק תתקרב לבנים\nשלי ואתה תראה מה יקרה...\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפולי לשנה במסגרתו ישתלב בקבוצה טיפולית בתחום האלימות הזוגית, המתקיימת באילת, אחת לשבוע.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","69366/2022","18/12/2024","י\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3727,"
    128428/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי עבד XXXX (להלן:\n"המתלונן") כקבלן בניה, והתקשר במסגרת עבודתו עם הנאשם שהינו עובד בענף\nהבנייה.

    \n\n

    2.      עובר\nלאירוע נשוא כתב האישום נתגלע בין הנאשם למתלונן מחלוקת כספית הנוגעת לתנאי החוזה\nוהמשך העבודה המשותפת ביניהם.

    \n\n

    3.      על רקע\nהמחלקות כאמור, בתאריך  26.3.2024 בשעה 15:26 שלח הנאשם ממכשיר הסלולרי שלו למכשיר\nהסלולרי של המתלונן הודעה קולית בישומון הווטסאפ ובה אמר, בין היתר: " תכין\nלי את הכסף שלי  מחר אני אשלח לך בדואים ישבו שם באתר אם לא אני הורס את החלק\nהשני, אני מבטיח לך עד יום חמישי אם אתה לא סוגר את החשבון אני הורס לך את\nהבניין".

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד או\nלהקניט.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , מצטער על ההתנהגות ומבין את החומרה , לא עובד יותר עם המתלונן ויש ביניהם הליכים משפטיים
    ","128428/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי עבד XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") כקבלן בניה, והתקשר במסגרת עבודתו עם הנאשם שהינו עובד בענף\nהבנייה.\n2. עובר\nלאירוע נשוא כתב האישום נתגלע בין הנאשם למתלונן מחלוקת כספית הנוגעת לתנאי החוזה\nוהמשך העבודה המשותפת ביניהם.\n3. על רקע\nהמחלקות כאמור, בתאריך 26.3.2024 בשעה 15:26 שלח הנאשם ממכשיר הסלולרי שלו למכשיר\nהסלולרי של המתלונן הודעה קולית בישומון הווטסאפ ובה אמר, בין היתר: \" תכין\nלי את הכסף שלי מחר אני אשלח לך בדואים ישבו שם באתר אם לא אני הורס את החלק\nהשני, אני מבטיח לך עד יום חמישי אם אתה לא סוגר את החשבון אני הורס לך את\nהבניין\".\n4. במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחיד או\nלהקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , מצטער על ההתנהגות ומבין את החומרה , לא עובד יותר עם המתלונן ויש ביניהם הליכים משפטיים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","128428/2024","17/12/2024","ט\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3728,"
    50354/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5.2.2024, בשעה 9:19\nאו בסמוך לכך, הגיעו לביתה של הנאשמת ברחוב xxxx בxxxx\nxx(להלן: "המקום"),\nשוטרים (להלן: "השוטרים"), וביניהם השוטרת yy\nyy (להלן: "השוטרת\nyy"), על מנת לעכב את הנאשמת לצורך התייצבות בתחנת משטרת xx\nxx (להלן: "תחנת\nהמשטרה"),

    \n\n

    בעקבות חשד להפרת צו למניעת\nהטרדה מאיימת שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בxxxx במסגרת ה"ט xxxx-xx-xx aaa  נ' bbb.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, התבקשה הנאשמת\nלהתארגן ליציאה ולהתלוות לשוטרים, אלא שהנאשמת הפריעה\nלשוטרים בעבודתם בכך שסירבה להתפנות  במשך זמן רב, לא התארגנה, נשכבה במיטתה\nהתכסתה בשמיכה ולא נענתה לבקשות השוטרים החוזרות ונשנות להתלוות עימם לתחנת\nהמשטרה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, \nנעצרה הנאשמת ונאזקה, כאשר בנה מר xx xx אשר היה\nבמקום משך אותה אחורנית בעת הליך האיזוק על מנת למנוע מהשוטרים לאזוק אותה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, בעת\nהובלת הנאשמת לניידת המשטרה שחנתה מחוץ למקום איימה הנאשמת על השוטרת yy\nבאומרה כדלקמן: "אז אני אקבור אותך לפני שאני אתייעץ עם עורך דין, אני אקבור\nאותך יא עבריינית, אני אקבור את אמא שלך, בואי, בואי אני אקבור אותך ואת אמא שלך,

    \n\n

    עכשיו שהתחלת\nבואי תראי, בואי תראי יא פושעת אחת, תראי איזה פושעת מלוכלכת אחת, וואלה בא לי\nלתפוס לה מפה את כל השערות, לכי יא פושעת "תלכי מפה לפני\nשאני אשרוף אותך".

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל הפריעה\nלשוטרים במילוי תפקידם וכן איימה על השוטרת yy שלא כדין בגופה,\nבחירותה, ובשמה הטוב בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 55, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות.
    ","50354/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5.2.2024, בשעה 9:19\nאו בסמוך לכך, הגיעו לביתה של הנאשמת ברחוב xxxx ב xxxx\nxx (להלן: \" המקום \"),\nשוטרים (להלן: \" השוטרים \"), וביניהם השוטרת yy\nyy (להלן: \" השוטרת\nyy \"), על מנת לעכב את הנאשמת לצורך התייצבות בתחנת משטרת xx\nxx (להלן: \" תחנת\nהמשטרה \"),\nבעקבות חשד להפרת צו למניעת\nהטרדה מאיימת שניתן בבית המשפט לענייני משפחה ב xxxx במסגרת ה\"ט xxxx-xx-xx aaa נ' bbb .\n2.\nבנסיבות אלו, התבקשה הנאשמת\nלהתארגן ליציאה ולהתלוות לשוטרים, אלא שהנאשמת הפריעה\nלשוטרים בעבודתם בכך שסירבה להתפנות במשך זמן רב, לא התארגנה, נשכבה במיטתה\nהתכסתה בשמיכה ולא נענתה לבקשות השוטרים החוזרות ונשנות להתלוות עימם לתחנת\nהמשטרה.\n3.\nבנסיבות אלו,\nנעצרה הנאשמת ונאזקה, כאשר בנה מר xx xx אשר היה\nבמקום משך אותה אחורנית בעת הליך האיזוק על מנת למנוע מהשוטרים לאזוק אותה.\n4.\nבהמשך לאמור, בעת\nהובלת הנאשמת לניידת המשטרה שחנתה מחוץ למקום איימה הנאשמת על השוטרת yy\nבאומרה כדלקמן: \"אז אני אקבור אותך לפני שאני אתייעץ עם עורך דין, אני אקבור\nאותך יא עבריינית, אני אקבור את אמא שלך, בואי, בואי אני אקבור אותך ואת אמא שלך,\nעכשיו שהתחלת\nבואי תראי, בואי תראי יא פושעת אחת, תראי איזה פושעת מלוכלכת אחת, וואלה בא לי\nלתפוס לה מפה את כל השערות, לכי יא פושעת \"תלכי מפה לפני\nשאני אשרוף אותך\".\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל הפריעה\nלשוטרים במילוי תפקידם וכן איימה על השוטרת yy שלא כדין בגופה,\nבחירותה, ובשמה הטוב בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 55, נשואה + ילדים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","50354/2024","17/12/2024","ט\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3729,"
    92425/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.2.2022 בשעה 16:32\nלערך, בנו בן ה-10 של הנאשם טען בפניו כי הקטין x.x (יליד x.x.2011)\n(להלן: "הקטין") היכה אותו בxxx xxx ברחוב xxx xxxx בxxxxx\nxxx( להלן:"המקום").\nבאותן נסיבות אשת הנאשם אמרה לו כי בנם הותקף נמרצות על ידי הקטין.

    \n\n

    2.      \nהנאשם הגיע למקום והבחין בקטין,\nניגש אליו ואחז אותו בצווארו בתנועת חניקה מתחת לבית השחי ונכנס איתו לתוך המקום   כשהוא\nמחפש את מנהל בית הספר והוא אוחז בצווארו של הקטין כל העת כפי שתואר.

    \n\n

    3.      \nגם לאחר בקשות חוזרות ממורה\nבבית הספר xxx\nxxxx, הנאשם\nסירב להרפות את הקטין מאחיזתו תוך שהוא אומר  "אני לא אשחרר אותו  אני רוצה\nפה את המנהל".

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","92425/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.2.2022 בשעה 16:32\nלערך, בנו בן ה-10 של הנאשם טען בפניו כי הקטין x.x (יליד x.x.2011 )\n(להלן: \"הקטין\") היכה אותו ב xxx xxx ברחוב xxx xxxx ב xxxxx\nxxx ( להלן:\"המקום\").\nבאותן נסיבות אשת הנאשם אמרה לו כי בנם הותקף נמרצות על ידי הקטין.\n2.\nהנאשם הגיע למקום והבחין בקטין,\nניגש אליו ואחז אותו בצווארו בתנועת חניקה מתחת לבית השחי ונכנס איתו לתוך המקום כשהוא\nמחפש את מנהל בית הספר והוא אוחז בצווארו של הקטין כל העת כפי שתואר.\n3.\nגם לאחר בקשות חוזרות ממורה\nבבית הספר xxx\nxxxx , הנאשם\nסירב להרפות את הקטין מאחיזתו תוך שהוא אומר \"אני לא אשחרר אותו אני רוצה\nפה את המנהל\".\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","92425/2022","17/12/2024","ט\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3730,"
    113225/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר\n למתואר בעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם כקופאי ברשת "שופרסל"\n בסניף xxx, רחוב xxx(להלן: "החנות" או "הסופר").
      2. \n
    2. במועדים\n שונים, בין התאריכים 01.02.23  ו-12.03.23, גנב הנאשם בשבע הזדמנויות, סכום\n כסף בסכום מוערך של 460 ₪.
      3. \n
    \n\n

    א.     \nבתאריך 01.02.2023, בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, עת החזיר הנאשם ללקוחה עודף מזומן, הוציא הנאשם שטר של 20 ₪ מהקופה,\nקיפל אותו והכניסו לכיס של המעיל שלבש.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך 26.02.2023, בשעה 15:16\nאו בסמוך לכך, עת ביצע הנאשם ספירת קופה בסוף משמרת, הוציא הנאשם שטר של 20 ₪\nמהקופה, והניחו לצד הקופה. לאחר סיום ספירת הכסף, לקח את השטר אשר הניח בצד והכניס\nלכיס המעיל אשר לבש. 

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 28.02.2023, בשעה 14:10\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם שטר של 50 ₪ מהקופה והכניס למעיל.

    \n\n

    ד.     \nבתאריך 04.03.2023, בשעה 21:46\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם מטבעות כסף מהקופה, והכניסם לכיס המכנסיים אותם לבש. שווי\nהרכוש הגנוב באירוע זה אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 08.03.2023, בשעה 12:52\nאו בסמוך לכך, הגיע לקוח לקופה בכדי לשלם עבור קופסת פיצוחים, הנאשם לקח מהלקוח\nשטר של 20 ₪, ללא העברת קופסת הפיצוחים בקופה, הניח אותו בצד הקופה, ושחרר את\nהלקוח לדרכו.

    \n\n

    בנסיבות\nאלה, הגיעה לקופה חיילת אשר זהותה אינה ידועה למאשימה, בכדי לשלם עבור מוצר אחד\nבלבד, החיילת מסרה לנאשם מספר מטבעות, הנאשם לא העביר את המוצר בקופה, הניח את\nהמטבעות סמוך לשטר ה-20 ₪ שהניח לצד הקופה, החזיר ללקוחה עודף ושחררה לדרכה.

    \n\n

    בנסיבות\nאלה, נטל הנאשם את הכסף שהניח בצד הקופה, החזיר לקופה ולקח מהקופה שטר של 50 ₪,\nוהכניסו לכיסו.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 12.03.2023, בשעה 11:57\nאו בסמוך לכך, ביקש לקוח שזהותו אינה ידועה למאשימה לשלם עבור קופסת בורקס (להלן:\n"המוצר"), הנאשם העביר את המוצר בקופה ומייד ביטל את העסקה, לקח\nמהלקוח שטר מזומן של 20 ₪ והכניסו לכיסו.

    \n\n

    ז.      \nבתאריך 12.03.2023, בשעה 12:58\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם מהקופה שטרות בסכום של 300 ₪ {שטר אחד של 100 ועוד 4 של\n50}, והכניס לכיסו.

    \n\n

    במעמד\nזה, פנה קב"ט החנות, מר XX XXX (להלן: "המתלונן"), אל הנאשם והזמין משטרה.\nשטרות על סך 320 ₪ נמצאו בכיס הנאשם. 

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל\n ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","113225/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, עבד הנאשם כקופאי ברשת \"שופרסל\"\nבסניף xxx , רחוב xxx (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\nבמועדים\nשונים, בין התאריכים 01.02.23 ו-12.03.23, גנב הנאשם בשבע הזדמנויות, סכום\nכסף בסכום מוערך של 460 ₪.\nא.\nבתאריך 01.02.2023, בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, עת החזיר הנאשם ללקוחה עודף מזומן, הוציא הנאשם שטר של 20 ₪ מהקופה,\nקיפל אותו והכניסו לכיס של המעיל שלבש.\nב.\nבתאריך 26.02.2023, בשעה 15:16\nאו בסמוך לכך, עת ביצע הנאשם ספירת קופה בסוף משמרת, הוציא הנאשם שטר של 20 ₪\nמהקופה, והניחו לצד הקופה. לאחר סיום ספירת הכסף, לקח את השטר אשר הניח בצד והכניס\nלכיס המעיל אשר לבש.\nג.\nבתאריך 28.02.2023, בשעה 14:10\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם שטר של 50 ₪ מהקופה והכניס למעיל.\nד.\nבתאריך 04.03.2023, בשעה 21:46\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם מטבעות כסף מהקופה, והכניסם לכיס המכנסיים אותם לבש. שווי\nהרכוש הגנוב באירוע זה אינו ידוע למאשימה.\nה.\nבתאריך 08.03.2023, בשעה 12:52\nאו בסמוך לכך, הגיע לקוח לקופה בכדי לשלם עבור קופסת פיצוחים, הנאשם לקח מהלקוח\nשטר של 20 ₪, ללא העברת קופסת הפיצוחים בקופה, הניח אותו בצד הקופה, ושחרר את\nהלקוח לדרכו.\nבנסיבות\nאלה, הגיעה לקופה חיילת אשר זהותה אינה ידועה למאשימה, בכדי לשלם עבור מוצר אחד\nבלבד, החיילת מסרה לנאשם מספר מטבעות, הנאשם לא העביר את המוצר בקופה, הניח את\nהמטבעות סמוך לשטר ה-20 ₪ שהניח לצד הקופה, החזיר ללקוחה עודף ושחררה לדרכה.\nבנסיבות\nאלה, נטל הנאשם את הכסף שהניח בצד הקופה, החזיר לקופה ולקח מהקופה שטר של 50 ₪,\nוהכניסו לכיסו.\nו.\nבתאריך 12.03.2023, בשעה 11:57\nאו בסמוך לכך, ביקש לקוח שזהותו אינה ידועה למאשימה לשלם עבור קופסת בורקס (להלן:\n\" המוצר \"), הנאשם העביר את המוצר בקופה ומייד ביטל את העסקה, לקח\nמהלקוח שטר מזומן של 20 ₪ והכניסו לכיסו.\nז.\nבתאריך 12.03.2023, בשעה 12:58\nאו בסמוך לכך, נטל הנאשם מהקופה שטרות בסכום של 300 ₪ {שטר אחד של 100 ועוד 4 של\n50}, והכניס לכיסו.\nבמעמד\nזה, פנה קב\"ט החנות, מר XX XXX (להלן: \" המתלונן \"), אל הנאשם והזמין משטרה.\nשטרות על סך 320 ₪ נמצאו בכיס הנאשם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-חדרה","113225/2023","17/12/2024","ט\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3731,"
    115673/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 13.3.23 בשעה 17:15 לערך, הגיע מר\n***** (להלן: "המתלונן") לסופר *****ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"הסופר") על מנת לאסוף דואר שהגיע עבורו.
    \n
    \n

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, החשודה נכנסה לסופר והחלה\nלצעוק על המתלונן, לחסום את דרכו להאשימו כי תקף את בנה.
    \n
    \n

    \n\n

    3.     \nהמתלונן לא הגיב וניסה לדבר עם החשודה,\nאו אז, תקפה החשודה את המתלונן באמצעות הנפת כף ידה הימנית של החשודה לעבר פניו של\nהמתלונן ופגיעה בעוצמה בפניו של המתלונן. כתוצאה מתקיפה זו, דם ניגר מפניו של\nהמתלונן ונגרמה לו חבלה בפניו.
    \n
    \n

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלונן\nוגרמה לו לחבלה של ממש.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","115673/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 13.3.23 בשעה 17:15 לערך, הגיע מר\n***** (להלן: \"המתלונן\") לסופר *****ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הסופר\") על מנת לאסוף דואר שהגיע עבורו.\n2.\nבאותה העת, החשודה נכנסה לסופר והחלה\nלצעוק על המתלונן, לחסום את דרכו להאשימו כי תקף את בנה.\n3.\nהמתלונן לא הגיב וניסה לדבר עם החשודה,\nאו אז, תקפה החשודה את המתלונן באמצעות הנפת כף ידה הימנית של החשודה לעבר פניו של\nהמתלונן ופגיעה בעוצמה בפניו של המתלונן. כתוצאה מתקיפה זו, דם ניגר מפניו של\nהמתלונן ונגרמה לו חבלה בפניו.\n4.\nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלונן\nוגרמה לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","115673/2023","17/12/2024","ט\"ז כסלו תשפ\"ה"], [3732,"
    122861/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כמוכרת בקיוסק XXX בתל-אביב (להלן: "הקיוסק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך  XXXבשעה\nXXX, או בסמוך לה, בקיוסק,\nמכרה הנאשמת לקטין XXX (להלן:\n"הקטין") בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכיל 5% אלכוהול\nוכן חטיף בתמורה ל-31₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עבדה כמוכרת במקום ולא הבעלים
    ","122861/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת כמוכרת בקיוסק XXX בתל-אביב (להלן: \" הקיוסק \").\n2.\nבתאריך XXX בשעה\nXXX , או בסמוך לה, בקיוסק,\nמכרה הנאשמת לקטין XXX (להלן:\n\" הקטין \") בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכיל 5% אלכוהול\nוכן חטיף בתמורה ל-31₪.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עבדה כמוכרת במקום ולא הבעלים","שלוחת תביעות הסדמ תא","122861/2024","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3733,"
    163193/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה אשתו\nשל החשוד מאושפזת במחלקת יולדות **********.

    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, שימש ***** (להלן: "המתלונן")\nכמאבטח בכניסה לאותה מחלקת יולדות (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בתאריך 15/04/2023 בשעה 11:49 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למקום יחד עם בנו הפעוט בן השנה ו-7 חודשים בכדי לבקר את אשתו והרך הנולד.

    \n\n

    4.      החשוד ובנו ביקשו להיכנס למקום אך המתלונן מנע את\nכניסתם בטענה כי לא מדובר בשעות ביקור וכי לא ניתן להכניס בשעה זו ילדים למקום.

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד אשר\nבמהלכו סגר המתלונן את דלת המקום בפניהם של החשוד ובנו, תוך שהוא הודף את החשוד החוצה\nבאזור כתפו הימנית בכדי שיצא מהמקום.

    \n\n

    6.      מיד לאחר מכן, דחף החשוד את המתלונן באמצעות שתי\nידיו בחזהו של המתלונן אשר נהדף לאחור על שולחן שהיו לצידו מספר כיסאות. החשוד החזיק\nבידיו של המתלונן והמשיך לדחוף אותו לאחור לכיוון השולחן והכיסאות שהיו במקום נפלו\nארצה.

    \n\n

    7.      החשוד המשיך לדחוף את המתלונן לאורך המסדרון במקום,\nתוך שהמתלונן הוציא גז פלפל אך לא הצליח להשתמש בו. המתלונן הוציא את משכיר הקשר שהיה\nברשותו והכה את הנאשם במצח, כתוצאה מכך נגרמה לחשוד אדמומיות במצחו.

    \n\n

    8.      מיד ובהמשך, המשיך החשוד לדחוף אותו עד אשר אזרחים\nשהיו במקום הפרידו בין השניים.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ושלא בהסכמתו

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","163193/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה אשתו\nשל החשוד מאושפזת במחלקת יולדות **********.\n2. עוד באותו המועד, שימש ***** (להלן: \"המתלונן\")\nכמאבטח בכניסה לאותה מחלקת יולדות (להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 15/04/2023 בשעה 11:49 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למקום יחד עם בנו הפעוט בן השנה ו-7 חודשים בכדי לבקר את אשתו והרך הנולד.\n4. החשוד ובנו ביקשו להיכנס למקום אך המתלונן מנע את\nכניסתם בטענה כי לא מדובר בשעות ביקור וכי לא ניתן להכניס בשעה זו ילדים למקום.\n5. באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד אשר\nבמהלכו סגר המתלונן את דלת המקום בפניהם של החשוד ובנו, תוך שהוא הודף את החשוד החוצה\nבאזור כתפו הימנית בכדי שיצא מהמקום.\n6. מיד לאחר מכן, דחף החשוד את המתלונן באמצעות שתי\nידיו בחזהו של המתלונן אשר נהדף לאחור על שולחן שהיו לצידו מספר כיסאות. החשוד החזיק\nבידיו של המתלונן והמשיך לדחוף אותו לאחור לכיוון השולחן והכיסאות שהיו במקום נפלו\nארצה.\n7. החשוד המשיך לדחוף את המתלונן לאורך המסדרון במקום,\nתוך שהמתלונן הוציא גז פלפל אך לא הצליח להשתמש בו. המתלונן הוציא את משכיר הקשר שהיה\nברשותו והכה את הנאשם במצח, כתוצאה מכך נגרמה לחשוד אדמומיות במצחו.\n8. מיד ובהמשך, המשיך החשוד לדחוף אותו עד אשר אזרחים\nשהיו במקום הפרידו בין השניים.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין ושלא בהסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","163193/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3734,"
    487296/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשודה ומר ***** (להלן: "המתלונן")\nהינם בני זוג ולהם בית עסק ברחוב ******(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 06.11.2023, בסמוך לשעה 09:47, לאחר\nשהתגלע סכסוך, בין המתלונן לחשודה ימים לפני כן, הגיעה החשודה למקום.

    \n\n

    3.      החשודה נכנסה אל המקום, החלה לחפש את חוזה\nהשכירות של המקום והחשודה אמרה למתלונן לקחת את הדברים שלו ולעזוב.

    \n\n

    4.      המתלונן החל לקלל את החשודה ואמר לה לעזוב\nכשהיא עומדת ליד היציאה בכוונה לעזוב, כשמפתחות המקום בידיה.

    \n\n

    5.      במעמד המתואר לעיל, משך המתלונן בכוח את\nהמפתחות שהיו בידי החשודה וזו נפלה ארצה.

    \n\n

    6.      בהמשך, החשודה קמה אז התקרב המתלונן אל מתלוננת\nוזו בתגובה הפילה עגלת כלי עבודה שהייתה בסמוך והכלים פוזרו על הרצפה.

    \n\n

    7.      בהמשך, ניגשה החשודה נגשה אל רכב שהיה במקום,\nהסירה כיסוי שהיה מעל הרכב ובלון גז שהיה תחת הכיסוי נפל בסמוך לחשוד.

    \n\n

    8.      במעמד המתואר לעיל, איים המתלונן על החשודה,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה "זה הסוף שלך".

    \n\n

    9.      עוד באותן הנסיבות, הזיקה  החשודה לרכוש במזיד\nושלא כדין בכך  שניגשה לרכב מרוץ במקום, ניתקה את מחשב הרכב וחתכה אזיקונים.

    \n\n

    10.  במעמד\nהמתואר לעיל, ניגש המתלונן אל רכבה של החשודה המצוי בבעלותם המשותפת אך ברשות החשודה\n, וניקב את 2 צמיגי הרכב.

    \n\n

    11.  במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה ברכוש במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רכוש משותף לא הושת פיצוי
    ","487296/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה ומר ***** (להלן: \"המתלונן\")\nהינם בני זוג ולהם בית עסק ברחוב ******(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 06.11.2023, בסמוך לשעה 09:47, לאחר\nשהתגלע סכסוך, בין המתלונן לחשודה ימים לפני כן, הגיעה החשודה למקום.\n3. החשודה נכנסה אל המקום, החלה לחפש את חוזה\nהשכירות של המקום והחשודה אמרה למתלונן לקחת את הדברים שלו ולעזוב.\n4. המתלונן החל לקלל את החשודה ואמר לה לעזוב\nכשהיא עומדת ליד היציאה בכוונה לעזוב, כשמפתחות המקום בידיה.\n5. במעמד המתואר לעיל, משך המתלונן בכוח את\nהמפתחות שהיו בידי החשודה וזו נפלה ארצה.\n6. בהמשך, החשודה קמה אז התקרב המתלונן אל מתלוננת\nוזו בתגובה הפילה עגלת כלי עבודה שהייתה בסמוך והכלים פוזרו על הרצפה.\n7. בהמשך, ניגשה החשודה נגשה אל רכב שהיה במקום,\nהסירה כיסוי שהיה מעל הרכב ובלון גז שהיה תחת הכיסוי נפל בסמוך לחשוד.\n8. במעמד המתואר לעיל, איים המתלונן על החשודה,\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר לה \"זה הסוף שלך\".\n9. עוד באותן הנסיבות, הזיקה החשודה לרכוש במזיד\nושלא כדין בכך שניגשה לרכב מרוץ במקום, ניתקה את מחשב הרכב וחתכה אזיקונים.\n10. במעמד\nהמתואר לעיל, ניגש המתלונן אל רכבה של החשודה המצוי בבעלותם המשותפת אך ברשות החשודה\n, וניקב את 2 צמיגי הרכב.\n11. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה החשודה ברכוש במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רכוש משותף לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","487296/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3735,"
    108123/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום מר ******** שימש\nמנהל ************* (להלן: המשרד). גם הגברת *********** עבדה במשרד (להלן:\nהמתלוננים).

    \n\n

    2.       עובר למועד המתואר בכתב האישום, עלה וויכוח בין\nהחשוד למתלוננים אשר רשמו את החשוד כמטפל לסבתו, בזמן ששהה עימה בבית מלון אליו\nפונו בעקבות אירועי ה7.10, וכחלק מפינוי תושבי העוטף.

    \n\n

    3.      \nביום 14.03.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למשרד, ובאותו המעמד, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא\nכדין בגופם וברכושם באומרו : " אני אהפוך לך פה את כל\nהמשרד אני אשרוף את עצמי במקום" , זאת עשה בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ונפשיות מיוחדות שמפורטות בתיק
    ","108123/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום מר ******** שימש\nמנהל ************* (להלן: המשרד). גם הגברת *********** עבדה במשרד (להלן:\nהמתלוננים).\n2. עובר למועד המתואר בכתב האישום, עלה וויכוח בין\nהחשוד למתלוננים אשר רשמו את החשוד כמטפל לסבתו, בזמן ששהה עימה בבית מלון אליו\nפונו בעקבות אירועי ה7.10, וכחלק מפינוי תושבי העוטף.\n3.\nביום 14.03.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למשרד, ובאותו המעמד, איים החשוד על המתלוננים בפגיעה שלא\nכדין בגופם וברכושם באומרו : \" אני אהפוך לך פה את כל\nהמשרד אני אשרוף את עצמי במקום\" , זאת עשה בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ונפשיות מיוחדות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","108123/2024","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3736,"
    302135/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום בין החשוד ומר ********* (להלן: "המתלונן") היתה היכרות מוקדמת. \n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 24.03.21 בשעה\n13:00 או בסמוך לכך, ברחבת בית משפט ה********** בעקבות סכסוך תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שדחף אותו בשתי ידיו פעמיים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו " אני אומר לך תזהר ממני"\n "אני אראה לך מה זה".  במעשיו אלה, איים החשוד שלא כדין על המתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","302135/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום בין החשוד ומר ********* (להלן: \"המתלונן\") היתה היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 24.03.21 בשעה\n13:00 או בסמוך לכך, ברחבת בית משפט ה********** בעקבות סכסוך תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שדחף אותו בשתי ידיו פעמיים.\n3.\nבהמשך לכך, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו \" אני אומר לך תזהר ממני\"\n\"אני אראה לך מה זה\". במעשיו אלה, איים החשוד שלא כדין על המתלונן\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","302135/2021","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3737,"
    443139/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם והמתלונן מר xxx xxx xx(להלן: "המתלונן"),\nהינם שכנים המתגוררים  בסמיכות זה לזה כאשר קיר גדר חוצץ בניהם ברחוב xxx x, ב-xxxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.10.2023, בסביבות\nבשעה 21:00 או בסמוך לכך , איים הנאשם על המתלונן באומרו לו  כדלקמן:\nזו פעם אחרונה שאתה נוגע לי בעציצים אם לא אני אשחט אותך, וזאת על רקע בקשתו של\nהמתלונן מהנאשם להזיז עציצים גבוהים שהיו על הגדר והזזתם של העציצים על יד\nהמתלונן.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","443139/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והמתלונן מר xxx xxx xx (להלן: \" המתלונן \"),\nהינם שכנים המתגוררים בסמיכות זה לזה כאשר קיר גדר חוצץ בניהם ברחוב xxx x , ב- xxxxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 7.10.2023, בסביבות\nבשעה 21:00 או בסמוך לכך , איים הנאשם על המתלונן באומרו לו כדלקמן:\nזו פעם אחרונה שאתה נוגע לי בעציצים אם לא אני אשחט אותך, וזאת על רקע בקשתו של\nהמתלונן מהנאשם להזיז עציצים גבוהים שהיו על הגדר והזזתם של העציצים על יד\nהמתלונן.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","443139/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3738,"
    348618/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בחודש מאי 2022 במועד אינו\n ידוע במדויק למאשימה, רכש הנאשם נעלי אדידס בשווי 500 ₪ (להלן:\n "הנעליים") מרשת "X" בסניף Z\n (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. כעבור זמן מה, במועד שאינו\n ידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם לחנות והחזיר נעל אחת מהנעליים שרכש בטענה כי\n יש בה פגם בדמות קרע ודרש לקבל נעל חדשה במקומה.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, העבירה החנות\n את הנעל לספק אשר סירב להחליף לנאשם את הנעל בטענה כי מדובר בנזק עצמי ולא\n בפגם בייצור.
      4. \n
    4. בתאריך 17.7.22 בשעה 11:58\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, נטל נעל תואמת לזו שהחזיר ולאחר דין ודברים\n בינו לבין מנהל החנות, נטל אותה ממנו, הוציא ממנה את הזמזם ויצא מהחנות מבלי\n ששילם עבורה.
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הנעליים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\n את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מצטער. נעשה לו עוול עי החנות
    ","348618/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבחודש מאי 2022 במועד אינו\nידוע במדויק למאשימה, רכש הנאשם נעלי אדידס בשווי 500 ₪ (להלן:\n\"הנעליים\") מרשת \" X \" בסניף Z\n(להלן: \"החנות\").\nכעבור זמן מה, במועד שאינו\nידוע במדויק למאשימה, פנה הנאשם לחנות והחזיר נעל אחת מהנעליים שרכש בטענה כי\nיש בה פגם בדמות קרע ודרש לקבל נעל חדשה במקומה.\nבנסיבות אלה, העבירה החנות\nאת הנעל לספק אשר סירב להחליף לנאשם את הנעל בטענה כי מדובר בנזק עצמי ולא\nבפגם בייצור.\nבתאריך 17.7.22 בשעה 11:58\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, נטל נעל תואמת לזו שהחזיר ולאחר דין ודברים\nבינו לבין מנהל החנות, נטל אותה ממנו, הוציא ממנה את הזמזם ויצא מהחנות מבלי\nששילם עבורה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הנעליים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מצטער. נעשה לו עוול עי החנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","348618/2022","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3739,"
    184206/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והגברת *****\n(להלן: "המתלוננת") בני זוג פרודים. עוד באותו המועד, התגוררה\nהמתלוננת ברחוב ******* (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.04.2023 בשעה 09.04.2023 או בסמוך לכך,\nבדירה, התגלע סכסוך בין החשוד למתלוננת על רקע דרישת החשוד לקבל לידיו את הטלוויזיה\nואת הכיסא המחשב שהיו בדירת המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת הסכימה לדרישותיו של החשוד, אך החשוד\nהוריד את הטלוויזיה מקיר הסלון וזרק אותה לרחוב.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם נזק לטלוויזיה\nוהיא נשברה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","184206/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו החשוד והגברת *****\n(להלן: \" המתלוננת \") בני זוג פרודים. עוד באותו המועד, התגוררה\nהמתלוננת ברחוב ******* (להלן: \" הדירה \").\n2.\nבתאריך 29.04.2023 בשעה 09.04.2023 או בסמוך לכך,\nבדירה, התגלע סכסוך בין החשוד למתלוננת על רקע דרישת החשוד לקבל לידיו את הטלוויזיה\nואת הכיסא המחשב שהיו בדירת המתלוננת.\n3.\nהמתלוננת הסכימה לדרישותיו של החשוד, אך החשוד\nהוריד את הטלוויזיה מקיר הסלון וזרק אותה לרחוב.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם נזק לטלוויזיה\nוהיא נשברה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","184206/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3740,"
    340242/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת ובתה הגב' X  (להלן: "X") באותה השכונה עם מר X (להלן "המתלונן") וביניהם היכרות\nשטחית.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16/12/22 בשעה 12:30\nאו בסמוך לכך, ערכו הנאשמת וX קניות בסופר "X"\nבX (להלן: "הסופר"). באותו הזמן, גם\nהמתלונן ערך קניות בסופר ופגש בנאשמת וX . במעמד זה, התפתח דין ודברים בין המתלונן לנאשמת וX שטיבו ונסיבותיו אינם ידועים במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבתום הקניות, יצאו הנאשמת וX מהסופר ובעת שהעמיסו את השקיות לרכבן בחניון הסופר,\nשהינו מקום ציבורי, נהג המתלונן ברכבו וחלף על פניהן במהירות ולאחר כמה מטרים עצר\nאת רכבו והנאשמת באה לקראתו על מנת לדבר עימו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעה גם X לחלון רכבו של המתלונן והחלו השניים להתווכח, או אז\nבעטה X בדלת רכבו של המתלונן. במעמד זה יצא המתלונן מהרכב\nבמהירות כשידו מונפת לעבר X והכה בראשה במקביל הכתה X\nבאמצעות ידה מספר פעמים את המתלונן תוך שהנאשמת מנסה להפריד בין\nהצדדים.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, בעט\nהמתלונן בידה של X וכתוצאה מכך עף המכשיר הנייד של X , שאחזה בידה זו, לקרקע וניזוק. במעמד זה, סטרה\nהנאשמת שלוש סטירות על פניו של המתלונן והמתלונן בעט בנאשמת והרחיקה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, המשיכו\nהנאשמת,  X  והמתלונן להתקוטט באופן שדחפו, הכו ובעטו זה בזה\nבאמצעות ידיהם ורגליהם וכן המתלונן תפס את X משך בשערות ראשה והפילה ארצה וX נשכה המתלונן בחזה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 54, אשת משפחה, סובלת ממחלות שונות.
    ","340242/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת ובתה הגב' X (להלן: \" X \") באותה השכונה עם מר X (להלן \" המתלונן \") וביניהם היכרות\nשטחית.\n2.\nבתאריך 16/12/22 בשעה 12:30\nאו בסמוך לכך, ערכו הנאשמת ו X קניות בסופר \" X \"\nב X (להלן: \" הסופר \"). באותו הזמן, גם\nהמתלונן ערך קניות בסופר ופגש בנאשמת ו X . במעמד זה, התפתח דין ודברים בין המתלונן לנאשמת ו X שטיבו ונסיבותיו אינם ידועים במדויק למאשימה.\n3.\nבתום הקניות, יצאו הנאשמת ו X מהסופר ובעת שהעמיסו את השקיות לרכבן בחניון הסופר,\nשהינו מקום ציבורי, נהג המתלונן ברכבו וחלף על פניהן במהירות ולאחר כמה מטרים עצר\nאת רכבו והנאשמת באה לקראתו על מנת לדבר עימו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעה גם X לחלון רכבו של המתלונן והחלו השניים להתווכח, או אז\nבעטה X בדלת רכבו של המתלונן. במעמד זה יצא המתלונן מהרכב\nבמהירות כשידו מונפת לעבר X והכה בראשה במקביל הכתה X\nבאמצעות ידה מספר פעמים את המתלונן תוך שהנאשמת מנסה להפריד בין\nהצדדים.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, בעט\nהמתלונן בידה של X וכתוצאה מכך עף המכשיר הנייד של X , שאחזה בידה זו, לקרקע וניזוק. במעמד זה, סטרה\nהנאשמת שלוש סטירות על פניו של המתלונן והמתלונן בעט בנאשמת והרחיקה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, המשיכו\nהנאשמת, X והמתלונן להתקוטט באופן שדחפו, הכו ובעטו זה בזה\nבאמצעות ידיהם ורגליהם וכן המתלונן תפס את X משך בשערות ראשה והפילה ארצה ו X נשכה המתלונן בחזה.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 54, אשת משפחה, סובלת ממחלות שונות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","340242/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3741,"
    543151/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם\nוx  (להלן: "המתלונן") הינם גיסים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n9/12/23 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו המתלונן ואשתו, Y לבקר\nבבית הורי אשתו, ברחוב c במושב V\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות\nאלו, צעק הנאשם על המתלונן ועת המתלונן ישב בחצר הבית, דרש ממנו לזוז מהמקום,\nובהמשך לכך,  ניגש הנאשם אל רכבו הוציא מתא המטען את חפירה ואז ניגש לרכבו של\nהמתלונן מסוג סקודה ל.ז A וניפץ את השמשה האחורית ברכב.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם הוחלפה שמשת הרכב בשווי של 2,997₪.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ברכב או בחלק ממנו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מיד לאחר האירוע השמשה של המתלונן תוקנה. מציג קבלות על התיקון
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    8. אין כל קשר היום בין המעורבים
    ","543151/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו x (להלן: \" המתלונן \") הינם גיסים.\n2.\nבתאריך\n9/12/23 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו המתלונן ואשתו, Y לבקר\nבבית הורי אשתו, ברחוב c במושב V\n(להלן:\" המקום \").\n3.\nבנסיבות\nאלו, צעק הנאשם על המתלונן ועת המתלונן ישב בחצר הבית, דרש ממנו לזוז מהמקום,\nובהמשך לכך, ניגש הנאשם אל רכבו הוציא מתא המטען את חפירה ואז ניגש לרכבו של\nהמתלונן מסוג סקודה ל.ז A וניפץ את השמשה האחורית ברכב.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם הוחלפה שמשת הרכב בשווי של 2,997₪.\n5.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ברכב או בחלק ממנו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מיד לאחר האירוע השמשה של המתלונן תוקנה. מציג קבלות על התיקון\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n8. אין כל קשר היום בין המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","543151/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3742,"
    349390/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, לא היתה כל היכרות מוקדמת בין הגב' ***** (להלן:"המתלוננת")\nוהחשודה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8.8.23 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, הייתה המתלוננת בחדר השיזוף במכון "*****" ברח' *****(להלן:"המכון")\nוהניחה את טבעת הנישואין שלה (להלן:"הטבעת") במדף בחדר השיזוף. בסיום\nהטיפול עזבה את המקום והותירה את הטבעת על המדף.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, נכנסה החשודה\nלטיפול בחדר השיזוף. שם, הבחינה בטבעת נטלה אותה והכניסה אותה לתוך תיקה האישי (להלן:"התיק").\nבמעמד זה, סיימה החשודה את הטיפול ויצאה לקבלת טיפול אחר במכון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, חזרה\nהמתלוננת אל המכון וחיפשה את הטבעת אך לא מצאה אותה בחדר השיזוף ולכן פנתה לעובדת\nבמקום אשר צפתה במצלמות האבטחה ומסרה לה כי היחידה שהייתה בחדר השיזוף אחריה היא\nהחשודה אשר הייתה עדיין במכון.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, פנתה המתלוננת\nאל החשודה ודרשה ממנה שתחזיר לה את הטבעת שלה. אך החשודה סירבה ואמרה לה שהיא לא\nיודעת על איזה טבעת מדובר.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, הזעיקה המתלוננת את\nמוקד החירום של משטרת ישראל והגיעה למקום ****להלן:"השוטרת").

    \n\n

    7.      \nבמעמד זה, התפתח וויכוח בין\nהחשודה והשוטרת אודות חיפוש הטבעת. משסירבה החשודה, עוכבה לתחנה.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות המתוארות, בתחנה,\nבעוד החשודה מעוכבת ובפניה בוצע חיפוש בתיק ע"י השוטרת, והטבעת נמצאה בתיק.

    \n\n

    9.      \nהטבעת הוחזרה למתלוננת.

    \n\n

    10.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","349390/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, לא היתה כל היכרות מוקדמת בין הגב' ***** (להלן:\"המתלוננת\")\nוהחשודה.\n2.\nבתאריך 8.8.23 בשעה 19:30 או\nבסמוך לכך, הייתה המתלוננת בחדר השיזוף במכון \"*****\" ברח' *****(להלן:\"המכון\")\nוהניחה את טבעת הנישואין שלה (להלן:\"הטבעת\") במדף בחדר השיזוף. בסיום\nהטיפול עזבה את המקום והותירה את הטבעת על המדף.\n3.\nבהמשך ובסמוך, נכנסה החשודה\nלטיפול בחדר השיזוף. שם, הבחינה בטבעת נטלה אותה והכניסה אותה לתוך תיקה האישי (להלן:\"התיק\").\nבמעמד זה, סיימה החשודה את הטיפול ויצאה לקבלת טיפול אחר במכון.\n4.\nבנסיבות המתוארות, חזרה\nהמתלוננת אל המכון וחיפשה את הטבעת אך לא מצאה אותה בחדר השיזוף ולכן פנתה לעובדת\nבמקום אשר צפתה במצלמות האבטחה ומסרה לה כי היחידה שהייתה בחדר השיזוף אחריה היא\nהחשודה אשר הייתה עדיין במכון.\n5.\nבהמשך ובסמוך, פנתה המתלוננת\nאל החשודה ודרשה ממנה שתחזיר לה את הטבעת שלה. אך החשודה סירבה ואמרה לה שהיא לא\nיודעת על איזה טבעת מדובר.\n6.\nבתוך כך, הזעיקה המתלוננת את\nמוקד החירום של משטרת ישראל והגיעה למקום ****להלן:\"השוטרת\").\n7.\nבמעמד זה, התפתח וויכוח בין\nהחשודה והשוטרת אודות חיפוש הטבעת. משסירבה החשודה, עוכבה לתחנה.\n8.\nבנסיבות המתוארות, בתחנה,\nבעוד החשודה מעוכבת ובפניה בוצע חיפוש בתיק ע\"י השוטרת, והטבעת נמצאה בתיק.\n9.\nהטבעת הוחזרה למתלוננת.\n10.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","349390/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3743,"

    מספרי תיקים:

    326889/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו רס"מ XXX XXX ורס"ב XXX XXX (להלן: "השוטרים\n או עובדי הציבור") את תפקידם כחוק כסיירים בתחנת XXX  XXXX. 
      2. \n
    2. בתאריך 24.07.2023 בשעה 18:02  או בסמוך לכך, בצומת\n רחובות XXX – XXX XXX\n (להלן: "המקום"), הבחין השוטר בנימין ברכב מסוג פולקסווגן\n מ.ר. XXXX(להלן: "הרכב"),\n כאשר הגב' XXX\n XXX\n (להלן: "XXX"),\n אשתו של XX\n XX\n (להלן: "XX"),\n שהיה יחד עם הנאשם, נוהגת ברכב מבלי שהנוסע מאחור, חגור בחגורת בטיחות.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, סימן השוטר לXXX לעצור בצד והודיע לה כי הוא רושם לה דוח תנועה בגין נהיגה\n ללא חגורת בטיחות (להלן: "הודעת הקנס").
      4. \n
    4. במעמד זה, החלה XXX להשתולל\n ולצעוק על השוטרים והתקשרה לXXX שיגיע למקום.
      5. \n
    5. למקום הגיע הנאשם ביחד עם XXX.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמעXXXX כי השוטר רושם לXXX דוח, קילל הנאשם את השוטר, איים עליו והחל להשתולל במקום.
      7. \n
    7. בנסיבות אלה, הפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם\n כדין באופן שקילל את השוטרים ואיים על השוטר XXX באומרו: " היא לא תישאר סעי הביתה ... לך לאנשים\n שעושים בעיות אל תגיד לי אישי זו חמתי ... תצלם תצלם עוד ... מה אתה רוצה\n לעצור אותה תעצור אותה ... תן לי את הדוח ... רוצים שאפתח עליך את הפה .. אתה\n לא מתבייש יאללה לך סע על האופניים החשמליות שקנית כמו איזה מסכן לך יאללה לך\n עדיף לך שתלך ... אנחנו יודעים להביא סיוע אל תדאג ... רק איתו הבעיה ... אל\n תדאג יבוא יום שהם יורידו מדים ... XXX XXX גם לך יהיו ילדים בחיים ... קוקסינל היית קוקסינל מהתחלה\n שקיבלו אותך מהמשטרה אתה יודע רק ללקק אצבעות לכולם יא שרמוטה ... מה זה\n להזדהות מה היא מחבלת? ... איזה יחידה הבאת אלי את היחידה הכי מוצלחת אתה לא\n מתבייש ... עזוב אותך הוא לא שווה בכלל ... תן דוח אבל לא כאילו עוצר איזה\n מחבלת  ... אירוע מזדיין הזה שרמוטה יכול רק למצוץ את הביצים של אנשים,  ללקק\n לאנשים יא פחדן, גם בתשעה באב ידליקו עליך נרות  אל תדאג אני עד לזה אני אצלם\n לך שידליקו עליך נרות  אתה לא מתבייש ... אתה עומד למות רק מנרות של אנשים\n בגלל... מדליקים עליך נרות יא רע יא בן אדם רע ... אחותך אומרת שאתה לא\n מתבייש ... על מה תעצור אותי?איך ביבי עכשיו עושה דמוקרטיה מותר לדבר על\n הכל,  ביבי מזיין את כל המדינה גם אנחנו  ... יבוא יום שלו יורידו לו את\n המדים יעיפו אותו ... ערבי יותר טוב ממנו ... יאללה לך אני פותח את הפה מפה\n לתאילנד אני אפתח עליך הכל .  ".
      8. \n
    8. באותן נסיבות, ביחד ובמקביל לנאשם, XXX איים והפריע לשוטרים במילוי תפקידם כדין והעליב את השוטרים\n בעת מילוי תפקידם.
      9. \n
    9. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים לבצע את\n תפקידם כדין, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה בגופם שלא כדין במטרה להפחידם או\n להקניטם וכן העליב הנאשם בתנועות במילים או במעשים את עובד הציבור כשהוא ממלא\n את תפקידו או בנוגע למילוי תפקידו.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי קשה מאוד. גרוש ונשוי בשנית. משלם מזונות. עובד מס ימים בחודש ומקבל שכר נמוך מאוד. סובל מבעיות רפואיות ולוקח כדורים.
    ","מספרי תיקים:\n326889/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאו רס\"מ XXX XXX ורס\"ב XXX XXX (להלן: \" השוטרים\nאו עובדי הציבור \") את תפקידם כחוק כסיירים בתחנת XXX XXXX .\nבתאריך 24.07.2023 בשעה 18:02 או בסמוך לכך, בצומת\nרחובות XXX – XXX XXX\n(להלן: \" המקום \"), הבחין השוטר בנימין ברכב מסוג פולקסווגן\nמ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \"),\nכאשר הגב' XXX\nXXX\n(להלן: \" XXX \"),\nאשתו של XX\nXX\n(להלן: \" XX \"),\nשהיה יחד עם הנאשם, נוהגת ברכב מבלי שהנוסע מאחור, חגור בחגורת בטיחות.\nבנסיבות אלה, סימן השוטר ל XXX לעצור בצד והודיע לה כי הוא רושם לה דוח תנועה בגין נהיגה\nללא חגורת בטיחות (להלן: \" הודעת הקנס \").\nבמעמד זה, החלה XXX להשתולל\nולצעוק על השוטרים והתקשרה ל XXX שיגיע למקום.\nלמקום הגיע הנאשם ביחד עם XXX .\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמע XXXX כי השוטר רושם ל XXX דוח, קילל הנאשם את השוטר, איים עליו והחל להשתולל במקום.\nבנסיבות אלה, הפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם\nכדין באופן שקילל את השוטרים ואיים על השוטר XXX באומרו: \" היא לא תישאר סעי הביתה ... לך לאנשים\nשעושים בעיות אל תגיד לי אישי זו חמתי ... תצלם תצלם עוד ... מה אתה רוצה\nלעצור אותה תעצור אותה ... תן לי את הדוח ... רוצים שאפתח עליך את הפה .. אתה\nלא מתבייש יאללה לך סע על האופניים החשמליות שקנית כמו איזה מסכן לך יאללה לך\nעדיף לך שתלך ... אנחנו יודעים להביא סיוע אל תדאג ... רק איתו הבעיה ... אל\nתדאג יבוא יום שהם יורידו מדים ... XXX XXX גם לך יהיו ילדים בחיים ... קוקסינל היית קוקסינל מהתחלה\nשקיבלו אותך מהמשטרה אתה יודע רק ללקק אצבעות לכולם יא שרמוטה ... מה זה\nלהזדהות מה היא מחבלת? ... איזה יחידה הבאת אלי את היחידה הכי מוצלחת אתה לא\nמתבייש ... עזוב אותך הוא לא שווה בכלל ... תן דוח אבל לא כאילו עוצר איזה\nמחבלת ... אירוע מזדיין הזה שרמוטה יכול רק למצוץ את הביצים של אנשים, ללקק\nלאנשים יא פחדן, גם בתשעה באב ידליקו עליך נרות אל תדאג אני עד לזה אני אצלם\nלך שידליקו עליך נרות אתה לא מתבייש ... אתה עומד למות רק מנרות של אנשים\nבגלל... מדליקים עליך נרות יא רע יא בן אדם רע ... אחותך אומרת שאתה לא\nמתבייש ... על מה תעצור אותי?איך ביבי עכשיו עושה דמוקרטיה מותר לדבר על\nהכל, ביבי מזיין את כל המדינה גם אנחנו ... יבוא יום שלו יורידו לו את\nהמדים יעיפו אותו ... ערבי יותר טוב ממנו ... יאללה לך אני פותח את הפה מפה\nלתאילנד אני אפתח עליך הכל . \".\nבאותן נסיבות, ביחד ובמקביל לנאשם, XXX איים והפריע לשוטרים במילוי תפקידם כדין והעליב את השוטרים\nבעת מילוי תפקידם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים לבצע את\nתפקידם כדין, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה בגופם שלא כדין במטרה להפחידם או\nלהקניטם וכן העליב הנאשם בתנועות במילים או במעשים את עובד הציבור כשהוא ממלא\nאת תפקידו או בנוגע למילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי קשה מאוד. גרוש ונשוי בשנית. משלם מזונות. עובד מס ימים בחודש ומקבל שכר נמוך מאוד. סובל מבעיות רפואיות ולוקח כדורים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","326889/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3744,"
    403256/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת הנה אמה של X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      בתאריך 5.7.21 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, שהתה\nגברת Y (להלן: "המתלוננת")\nיחד עם בתה בת ה-6 (להלן: "הבת") במרפאה של קופת החולים "X" ברחוב A בZ (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, הגיעו למקום הנאשמת וX יחד עם בנה בן היומיים של X, שעה שהמתלוננת המתינה לתורה להיכנס לרופא עם הבת.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, צעקו הנאשמת וX למתלוננת כי הן חייבות להיכנס לרופא באופן דחוף, לפניה, והמתלוננת\nהשיבה להן כי יש תור ועליהן להמתין.

    \n\n

    5.      בעקבות האמור לעיל, התפתח דין ודברים בין הנאשמת\nוX לבין המתלוננת במהלכו\nאיימה המתלוננת על הנאשמת באומרה: "תסתמי את הפה שלך שאני אקרע אותך אל תפני\nלבת שלי ותגידי רווחה".

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, בעוד  Xוהמתלוננת\nעומדת זו מול זו ומתווכחות, נדחפה ביניהן הנאשמת ותקפה את המתלוננת באמצעות מרפקה\nהימני בגופה. X ניסתה לצלם את המתלוננת\nוהבת במכשירה הנייד ובתגובה איימה המתלוננת על X באומרה: "אני אשבור לך את הטלפון ואשבור אותך".

    \n\n

    7.      בהמשך למתואר לעיל, עת עמדו X והמתלוננת אחת מול השנייה, נעמדה הנאשמת חוצץ ביניהן ותקפה את\nהמתלוננת בכך שדחפה אותה באמצעות ישבנה. בתגובה, תקפה המתלוננת את הנאשמת בכך\nשהכתה באמצעות ידה בגבה של הנאשמת.

    \n\n

    8.      בהמשך למתואר לעיל, התקרבה X אל המתלוננת והניפה ידיה לעברה בעוד המתלוננת הולכת לאחור והודפת\nאת ידיה של X.

    \n\n

    9.      בנסיבות אלה, תקפו הנאשמת וX את המתלוננת בכך שתפסו באמצעות ידיהן את שיערות ראשה של המתלוננת\nומשכו אותה ארצה.

    \n\n

    10.  בנסיבות\nהמתוארות, תוך כדי שהמתלוננת נפלה ארצה, תפסה המתלוננת בשערות ראשה של X ומשכה בהן.

    \n\n

    11.  בהמשך,\nבעוד המתלוננת הייתה שרועה על הרצפה, תקפו הנאשמת וX את המתלוננת בכך שהכו בגופה ובראשה באמצעות אגרופים, חנקו אותה\nבצווארה ותלשו שיערות מראשה עד אשר אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, הרחיקו אותן\nמהמתלוננת.

    \n\n

    12.  כתוצאה\nמהאמור לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות במצחה, אדמומיות ודימום קל בקרקפת\nוכן נתלשו שיערות ראשה.

    \n\n

    13.  במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של\nממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה סובלת מבעיות רפואיות שונות וכן בעלה ובתה והם סמוכים על שולחנה.
    7. החשודה תורמת לחברה במסגרת עיסוקה.
    ","403256/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הנה אמה של X (להלן: \" X \" ).\n2. בתאריך 5.7.21 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, שהתה\nגברת Y (להלן: \"המתלוננת\" )\nיחד עם בתה בת ה-6 (להלן: \"הבת\" ) במרפאה של קופת החולים \" X \" ברחוב A ב Z (להלן: \"המקום\" ).\n3. באותן הנסיבות, הגיעו למקום הנאשמת ו X יחד עם בנה בן היומיים של X , שעה שהמתלוננת המתינה לתורה להיכנס לרופא עם הבת.\n4. בהמשך למתואר, צעקו הנאשמת ו X למתלוננת כי הן חייבות להיכנס לרופא באופן דחוף, לפניה, והמתלוננת\nהשיבה להן כי יש תור ועליהן להמתין.\n5. בעקבות האמור לעיל, התפתח דין ודברים בין הנאשמת\nו X לבין המתלוננת במהלכו\nאיימה המתלוננת על הנאשמת באומרה: \"תסתמי את הפה שלך שאני אקרע אותך אל תפני\nלבת שלי ותגידי רווחה\".\n6. באותן הנסיבות, בעוד X והמתלוננת\nעומדת זו מול זו ומתווכחות, נדחפה ביניהן הנאשמת ותקפה את המתלוננת באמצעות מרפקה\nהימני בגופה. X ניסתה לצלם את המתלוננת\nוהבת במכשירה הנייד ובתגובה איימה המתלוננת על X באומרה: \"אני אשבור לך את הטלפון ואשבור אותך\".\n7. בהמשך למתואר לעיל, עת עמדו X והמתלוננת אחת מול השנייה, נעמדה הנאשמת חוצץ ביניהן ותקפה את\nהמתלוננת בכך שדחפה אותה באמצעות ישבנה. בתגובה, תקפה המתלוננת את הנאשמת בכך\nשהכתה באמצעות ידה בגבה של הנאשמת.\n8. בהמשך למתואר לעיל, התקרבה X אל המתלוננת והניפה ידיה לעברה בעוד המתלוננת הולכת לאחור והודפת\nאת ידיה של X .\n9. בנסיבות אלה, תקפו הנאשמת ו X את המתלוננת בכך שתפסו באמצעות ידיהן את שיערות ראשה של המתלוננת\nומשכו אותה ארצה.\n10. בנסיבות\nהמתוארות, תוך כדי שהמתלוננת נפלה ארצה, תפסה המתלוננת בשערות ראשה של X ומשכה בהן.\n11. בהמשך,\nבעוד המתלוננת הייתה שרועה על הרצפה, תקפו הנאשמת ו X את המתלוננת בכך שהכו בגופה ובראשה באמצעות אגרופים, חנקו אותה\nבצווארה ותלשו שיערות מראשה עד אשר אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, הרחיקו אותן\nמהמתלוננת.\n12. כתוצאה\nמהאמור לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות במצחה, אדמומיות ודימום קל בקרקפת\nוכן נתלשו שיערות ראשה.\n13. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה סובלת מבעיות רפואיות שונות וכן בעלה ובתה והם סמוכים על שולחנה.\n7. החשודה תורמת לחברה במסגרת עיסוקה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","403256/2023","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3745,"
    442784/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימש X (להלן: "המתלונן") כעורך דין ומשרדו ממוקם בXבX(להלן:\n "משרדו של המתלונן").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימש המתלונן כעורך דינו של הנאשם לעניין עסקת רכישת נכס.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגלעה מחלוקת בין הנאשם לבין המתלונן על רקע אי שביעות רצונו של\n הנאשם מהשירות שקיבל מהמתלונן וזאת לנוכח העיכובים בהעברת הזכויות בנכס.
      4. \n
    4. בתאריך 17.6.21 בשעה 10:55\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן כשהוא מקלל וצועק על המתלונן\n והיכה באמצעות מקל עץ שאחז בידו על חלונות המשרד של המתלונן כך שהם התנפצו\n לרסיסים.
      5. \n
    5. שווי הנזק הינו 4,212 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, גרם\n הנאשם נזק לחלונות המשרד של המתלונן במזיד ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נכה, לא עובד.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. החשוד והמתלונן מצויים בהליכים משפטיים.
    ","442784/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימש X (להלן: \"המתלונן\") כעורך דין ומשרדו ממוקם ב X ב X (להלן:\n\"משרדו של המתלונן\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימש המתלונן כעורך דינו של הנאשם לעניין עסקת רכישת נכס.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלעה מחלוקת בין הנאשם לבין המתלונן על רקע אי שביעות רצונו של\nהנאשם מהשירות שקיבל מהמתלונן וזאת לנוכח העיכובים בהעברת הזכויות בנכס.\nבתאריך 17.6.21 בשעה 10:55\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למשרדו של המתלונן כשהוא מקלל וצועק על המתלונן\nוהיכה באמצעות מקל עץ שאחז בידו על חלונות המשרד של המתלונן כך שהם התנפצו\nלרסיסים.\nשווי הנזק הינו 4,212 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, גרם\nהנאשם נזק לחלונות המשרד של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נכה, לא עובד.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. החשוד והמתלונן מצויים בהליכים משפטיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","442784/2021","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3746,"
    392995/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.08.2022 בשעה 00:45 או בסמוך לכך, נסע\nהחשוד אחר רכבו של המתלונן, ולאחר שהמתלונן עצר את רכבו ברחוב ***** (להלן: "הרחוב"),\nצילם החשוד את רכבו של המתלונן ועזב את המקום.

    \n\n

    2.       בהמשך למתואר לעיל, חזר החשוד לרחוב וביקש\nמהמתלונן לגשת לדבר איתו. באותו מעמד איים החשוד על המתלונן כשאמר לו "אתה\nעוד תשמע ממני".

    \n\n

    3.       בהמשך היום, ובסמוך לשעה 03:30 שוחח החשוד עם *****\nבשיחת טלפון ואיים עליה כשאמר לה: "תמסרי ד"ש חם ****, ותגידי לו\nשישמור על האוטו", או במילים דומות אחרות.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בנכסיו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","392995/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.08.2022 בשעה 00:45 או בסמוך לכך, נסע\nהחשוד אחר רכבו של המתלונן, ולאחר שהמתלונן עצר את רכבו ברחוב ***** (להלן: \" הרחוב \"),\nצילם החשוד את רכבו של המתלונן ועזב את המקום.\n2. בהמשך למתואר לעיל, חזר החשוד לרחוב וביקש\nמהמתלונן לגשת לדבר איתו. באותו מעמד איים החשוד על המתלונן כשאמר לו \" אתה\nעוד תשמע ממני \".\n3. בהמשך היום, ובסמוך לשעה 03:30 שוחח החשוד עם *****\nבשיחת טלפון ואיים עליה כשאמר לה: \" תמסרי ד\"ש חם ****, ותגידי לו\nשישמור על האוטו \", או במילים דומות אחרות.\n4. במעשיו המתוארים איים החשוד על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בנכסיו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-אילת","392995/2022","16/12/2024","ט\"ו כסלו תשפ\"ה"], [3747,"
    280417/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n27.6.23 בשעה 02:00 לערך, הנאשם שהה יחד עם ====== (להלן: "המתלוננת")\nבמלון ========== בעיר ירושלים (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      על רקע דין\nודברים ביניהם, הנאשם הפיל את המתלוננת לרצפה, תפס בשערה, הכה בפניה ובישבנה.

    \n\n

    3.      במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ולא בהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21 , מתגורר עם האימא, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , יש קושי ראייתי
    ","280417/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n27.6.23 בשעה 02:00 לערך, הנאשם שהה יחד עם ====== (להלן: \"המתלוננת\")\nבמלון ========== בעיר ירושלים (להלן: \"המקום\").\n2. על רקע דין\nודברים ביניהם, הנאשם הפיל את המתלוננת לרצפה, תפס בשערה, הכה בפניה ובישבנה.\n3. במעשיו אלה,\nתקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ולא בהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21 , מתגורר עם האימא, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , יש קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","280417/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3748,"
    25811/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום הנאשמת התגוררה בבית שברחוב xxx, אותו שכרה ממר xxx(להלן:\n"xxx").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n08.01.2021 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, על רקע דין ודברים שהתנהל בין הנאשמת לxxx, התקשרה הנאשמת למוקד 100.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות\nאלו, ענה השוטר xxx(להלן:\n"השוטר"), לשיחתה (להלן: "השיחה").

    \n\n

    4.     \nבמהלך\nהשיחה, איימה הנאשמת על השוטר בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של xxx בכך שאמרה לו: "אני בתוך הבית אני סגורה\nבבית אם הוא בא לפה [...] אני הורגת אותו עכשיו אם הוא יבוא לפה תקשיב אני הורגת\nאותו [...] תקשיב הוא פה בחוץ אם הוא מגיע עוד הפעם אני הורגת אותו\n[...] אנחנו משתמשים בסכינים לא במערוכים אנחנו לא ילדים".

    \n\n

    5.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטר בפגיעה שלא כדין בחייו ו/או בגופו של xxx בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","25811/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום הנאשמת התגוררה בבית שברחוב xxx , אותו שכרה ממר xxx (להלן:\n\" xxx \").\n2.\nבתאריך\n08.01.2021 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, על רקע דין ודברים שהתנהל בין הנאשמת ל xxx , התקשרה הנאשמת למוקד 100.\n3.\nבנסיבות\nאלו, ענה השוטר xxx (להלן:\n\" השוטר \"), לשיחתה (להלן: \" השיחה \").\n4.\nבמהלך\nהשיחה, איימה הנאשמת על השוטר בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של xxx בכך שאמרה לו: \" אני בתוך הבית אני סגורה\nבבית אם הוא בא לפה [...] אני הורגת אותו עכשיו אם הוא יבוא לפה תקשיב אני הורגת\nאותו [...] תקשיב הוא פה בחוץ אם הוא מגיע עוד הפעם אני הורגת אותו\n[...] אנחנו משתמשים בסכינים לא במערוכים אנחנו לא ילדים \".\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטר בפגיעה שלא כדין בחייו ו/או בגופו של xxx בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","25811/2021","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3749,"
    126316/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה\nהינה אמם של *** (להלן:"**** ") ו***** (להלן:"*****")******.\n

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו החשודה ******* ו******* ברחוב *****(להלן:"הדירה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n18.02.24 בסמוך לשעה 10:40, הגיעו השוטרים ******(להלן:"השוטר ****") , *****\n(להלן:"השוטר ****"), ****** (להלן:"השוטר ****"), לדירה,\nוזאת לצורך ביצוע חיפוש.

    \n\n

    4.      \nבמעמד\nהמתואר לעיל, החשודה פתחה את דלת הדירה והוצג בפניה צו החיפוש.

    \n\n

    5.      \nהחשודה\nדחפה את השוטרים על מנת למנוע כניסתם לדירה, קיללה והניפה ידיה לצדדים.

    \n\n

    6.      \nבמעמד\nהמתואר לעיל, יצאו מחדרם **** ו**** החל להשתולל , לאיים , לתקוף את השוטרים\nולהתנגד למעצרו.

    \n\n

    7.      \nבמעמד\nהמתואר לעיל, החשודה המשיכה לצעוק על השוטרים , נעמדה כחוצץ בינם לבין ****** ,\nמספר רב של פעמים.

    \n\n

    8.      \nאת\nמעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה בכוונה להפריע לשוטרים אשר מילאו תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","126316/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה\nהינה אמם של *** (להלן:\"**** \") ו***** (להלן:\"*****\")******.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו החשודה ******* ו******* ברחוב *****(להלן:\"הדירה\").\n3.\nבתאריך\n18.02.24 בסמוך לשעה 10:40, הגיעו השוטרים ******(להלן:\"השוטר ****\") , *****\n(להלן:\"השוטר ****\"), ****** (להלן:\"השוטר ****\"), לדירה,\nוזאת לצורך ביצוע חיפוש.\n4.\nבמעמד\nהמתואר לעיל, החשודה פתחה את דלת הדירה והוצג בפניה צו החיפוש.\n5.\nהחשודה\nדחפה את השוטרים על מנת למנוע כניסתם לדירה, קיללה והניפה ידיה לצדדים.\n6.\nבמעמד\nהמתואר לעיל, יצאו מחדרם **** ו**** החל להשתולל , לאיים , לתקוף את השוטרים\nולהתנגד למעצרו.\n7.\nבמעמד\nהמתואר לעיל, החשודה המשיכה לצעוק על השוטרים , נעמדה כחוצץ בינם לבין ****** ,\nמספר רב של פעמים.\n8.\nאת\nמעשיה המתוארים לעיל, עשתה החשודה בכוונה להפריע לשוטרים אשר מילאו תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","126316/2024","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3750,"
    449259/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן: "המתלונן") בשכנות לאימו של הנאשם. 

    \n\n

    2.       בתאריך 11/10/23 בשעה 17:30 לערך או בסמוך לכך,\nברחוב XX ב X\n(להלן:"המקום") חנתה בתו של המתלונן בחניה הפרטית של אמו\nשל הנאשם.

    \n\n

    3.       הנאשם שלח הודעה באמצעות קבוצת ה "WhatsApp"\nוביקש\nלפנות את החניה, כעבור מס' דקות ירדה בתו של המתלונן והזיזה את רכבה, והנאשם החנה\nאת רכבו בחניה של אמו. בהמשך לכך, ירד המתלונן ויצא אל הנאשם תוך שהוא מתקרב אליו\nבעודו מנופף לעבר הנאשם באצבעו ונצמד לנאשם ובין השניים התחיל דין ודברים.

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, נכנס הנאשם לבניין, כאשר המתלונן\nבעקבותיו, הנאשם נכנס למעלית. בנסיבות אלו, כאשר הנאשם במעלית, פתח המתלונן את דלת\nהמעלית ושלח ידו לעברו של הנאשם.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן בשלושה\nאגרופים לכיוון אוזנו של המתלונן, הפילו לרצפה, ושעה שהמתלונן שרוע על הרצפה, משך\nבשערו ותפס בחולצתו באומרו "אני אגמור אותך".

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה\nבאוזן שמאל סימנים חבלתיים שטחיים והמטומות קטנות על גבי קונכה קאבום באספקט\nחיצוני, נפיחות ורגישות באזור מסטואיד. 

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו חבלה של ממש וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו.        

    \n\n

                   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. חלקו של המתלונן והתגרותו בחשוד הובאו במכלול השיקולים.
    7. החשוד תיאר את מצבה של אמו ומצבו האישי בתקופה זו ומצאתי להתחשב בו.
    ","449259/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן: \"המתלונן\") בשכנות לאימו של הנאשם.\n2. בתאריך 11/10/23 בשעה 17:30 לערך או בסמוך לכך,\nברחוב XX ב X\n(להלן:\"המקום\") חנתה בתו של המתלונן בחניה הפרטית של אמו\nשל הנאשם.\n3. הנאשם שלח הודעה באמצעות קבוצת ה \"WhatsApp\"\nוביקש\nלפנות את החניה, כעבור מס' דקות ירדה בתו של המתלונן והזיזה את רכבה, והנאשם החנה\nאת רכבו בחניה של אמו. בהמשך לכך, ירד המתלונן ויצא אל הנאשם תוך שהוא מתקרב אליו\nבעודו מנופף לעבר הנאשם באצבעו ונצמד לנאשם ובין השניים התחיל דין ודברים.\n4. בהמשך לכך, נכנס הנאשם לבניין, כאשר המתלונן\nבעקבותיו, הנאשם נכנס למעלית. בנסיבות אלו, כאשר הנאשם במעלית, פתח המתלונן את דלת\nהמעלית ושלח ידו לעברו של הנאשם.\n5. בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן בשלושה\nאגרופים לכיוון אוזנו של המתלונן, הפילו לרצפה, ושעה שהמתלונן שרוע על הרצפה, משך\nבשערו ותפס בחולצתו באומרו \"אני אגמור אותך\".\n6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה\nבאוזן שמאל סימנים חבלתיים שטחיים והמטומות קטנות על גבי קונכה קאבום באספקט\nחיצוני, נפיחות ורגישות באזור מסטואיד.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו חבלה של ממש וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו\nו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. חלקו של המתלונן והתגרותו בחשוד הובאו במכלול השיקולים.\n7. החשוד תיאר את מצבה של אמו ומצבו האישי בתקופה זו ומצאתי להתחשב בו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449259/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3751,"
    511731/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 20.11.23, בשעה 11:42 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם ב-X יחד עם אשתו.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, נכנסו הנאשם ואשתו אל חנות ה-X (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, רכש הנאשם שלוש אריזות של סיגריות\nמסוג מרלבורו, ניגש אל הקופות ושילם עבורם סך כולל של 159.32 דולר, והכל בליווי\nאשתו.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את כלל המוצרים אותם\nרכש בחנות לתוך שקית אדומה הנושאת את הלוגו של החנות (להלן: "השקית")\nועזב את החנות.

    \n\n

    5.       בהמשך, שב הנאשם אל החנות בגפו, ניגש אל העמדה\nבה הונחו בשמים מסוג "Dior", נטל מהמדף בקבוק בושם בשווי 173 דולרים, ובהמשך, תוך\nשהתרחק מהעמדה, הניחו בתוך השקית.

    \n\n

    6.       בהמשך למתואר, עזב הנאשם את החנות עם השקית,\nכשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי לשלם עבור הבושם\nאותו נטל.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הרכוש הושב במקום
    ","511731/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 20.11.23, בשעה 11:42 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם ב- X יחד עם אשתו.\n2. באותן נסיבות, נכנסו הנאשם ואשתו אל חנות ה- X (להלן: \" החנות \").\n3. בהמשך לאמור, רכש הנאשם שלוש אריזות של סיגריות\nמסוג מרלבורו, ניגש אל הקופות ושילם עבורם סך כולל של 159.32 דולר, והכל בליווי\nאשתו.\n4. מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את כלל המוצרים אותם\nרכש בחנות לתוך שקית אדומה הנושאת את הלוגו של החנות (להלן: \" השקית \")\nועזב את החנות.\n5. בהמשך, שב הנאשם אל החנות בגפו, ניגש אל העמדה\nבה הונחו בשמים מסוג \" Dior \", נטל מהמדף בקבוק בושם בשווי 173 דולרים, ובהמשך, תוך\nשהתרחק מהעמדה, הניחו בתוך השקית.\n6. בהמשך למתואר, עזב הנאשם את החנות עם השקית,\nכשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי לשלם עבור הבושם\nאותו נטל.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הרכוש הושב במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","511731/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3752,"
    136464/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה ואחר שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן:"האחר") הם אחים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.01.2023 בסמוך לשעה\n11:53, הגיעו השוטרים (להלן: "השוטר *****") ו****** (להלן: "השוטר\n****", ביחד: "השוטרים"), לרח' ****** (להלן: "הבית")\nלצורך איתור חשוד אחר, תוך שהם קוראים בשמו.

    \n\n

    3.      \nבמועד ובמעמד האמור, יצאו\nהחשודה והאחר מהבית, אז התייצב האחר בכזב כאדם אחר בכוונה להונות, בכך שהציג עצמו\nכ'****' וכן סירב לבקשת השוטר **** למסור תעודה מזהה או אף למסור את מספר הזיהוי\nשלו בעל פה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, עיכבו\nהשוטרים את האחר לתחנת המשטרה לצורך זיהויו, ואולם הוא סירב להתלוות לשוטרים, החל\nלהתלהם ולצעוק, וכן החל לדחוף את השוטר **** והתנגד להיכנס לניידת, עד אשר הצליח\nהשוטר ***** בסיוע השוטר ***** להכניס את האחר לניידת.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך לכך, החלה החשודה להשתולל\nופתחה את דלת ניידת המשטרה מספר פעמים על-מנת למלט את החשוד מהניידת, כאשר  השוטר  נאלץ\nלסגור את דלת הרכב. בהמשך לכך, קפצה החשודה  על מכסה המנוע של הניידת תוך שהיא\nאוחזת במכסה המנוע ובמגבים, ובכך אינה מאפשרת לניידת לנסוע, כאשר השוטר **** נאלץ\nלהורידה ממכסה המנוע מספר פעמים.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך הגיע למקום השוטר*******,\nאשר סייע לשוטרים להכניס גם את החשודה לניידת משטרה, כאשר כל העת היא מתנגדת\nלמעצרה, וכן התיישבה על הכביש, עד אשר הכניסו השוטרים את האחרת לניידת. בהמשך לכך\nאף ניסתה האחרת מספר פעמים להימלט מהניידת כאשר השוטרים מונעים זאת ממנה, עד שלבסוף\nנרגעה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר לעיל, במהלך\nהנסיעה בניידת לתחנת המשטרה, איים האחר  על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: "אל תדאג אתה לא יודע מאיזה משפחה, אני*******,\nאתה תצטרך כול יום שאתה יוצא מהמשרד להסתכל טוב טוב, אל תדאג..." תוך\nשהוא חוזר על המשפט  מספר פעמים, וכן הוסיף ואיים: "אתה עוד תראה מה יהיה\nלך, אתם גועל נפש".

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהחשודה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות , כולל הליכים טיפוליים בהם משולבת כיום
    ","136464/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה ואחר שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן:\"האחר\") הם אחים.\n2.\nבתאריך 31.01.2023 בסמוך לשעה\n11:53, הגיעו השוטרים (להלן: \"השוטר *****\") ו****** (להלן: \"השוטר\n****\", ביחד: \"השוטרים\"), לרח' ****** (להלן: \"הבית\")\nלצורך איתור חשוד אחר, תוך שהם קוראים בשמו.\n3.\nבמועד ובמעמד האמור, יצאו\nהחשודה והאחר מהבית, אז התייצב האחר בכזב כאדם אחר בכוונה להונות, בכך שהציג עצמו\nכ'****' וכן סירב לבקשת השוטר **** למסור תעודה מזהה או אף למסור את מספר הזיהוי\nשלו בעל פה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, עיכבו\nהשוטרים את האחר לתחנת המשטרה לצורך זיהויו, ואולם הוא סירב להתלוות לשוטרים, החל\nלהתלהם ולצעוק, וכן החל לדחוף את השוטר **** והתנגד להיכנס לניידת, עד אשר הצליח\nהשוטר ***** בסיוע השוטר ***** להכניס את האחר לניידת.\n5.\nמיד ובסמוך לכך, החלה החשודה להשתולל\nופתחה את דלת ניידת המשטרה מספר פעמים על-מנת למלט את החשוד מהניידת, כאשר השוטר נאלץ\nלסגור את דלת הרכב. בהמשך לכך, קפצה החשודה על מכסה המנוע של הניידת תוך שהיא\nאוחזת במכסה המנוע ובמגבים, ובכך אינה מאפשרת לניידת לנסוע, כאשר השוטר **** נאלץ\nלהורידה ממכסה המנוע מספר פעמים.\n6.\nבהמשך לכך הגיע למקום השוטר*******,\nאשר סייע לשוטרים להכניס גם את החשודה לניידת משטרה, כאשר כל העת היא מתנגדת\nלמעצרה, וכן התיישבה על הכביש, עד אשר הכניסו השוטרים את האחרת לניידת. בהמשך לכך\nאף ניסתה האחרת מספר פעמים להימלט מהניידת כאשר השוטרים מונעים זאת ממנה, עד שלבסוף\nנרגעה.\n7.\nבהמשך למתואר לעיל, במהלך\nהנסיעה בניידת לתחנת המשטרה, איים האחר על השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, בכך שאמר לו: \" אל תדאג אתה לא יודע מאיזה משפחה, אני*******,\nאתה תצטרך כול יום שאתה יוצא מהמשרד להסתכל טוב טוב, אל תדאג.. .\" תוך\nשהוא חוזר על המשפט מספר פעמים, וכן הוסיף ואיים: \" אתה עוד תראה מה יהיה\nלך, אתם גועל נפש \".\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהחשודה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות , כולל הליכים טיפוליים בהם משולבת כיום","שלוחת תביעות הסדמ דרום","136464/2024","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3753,"
    480655/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, הייתה בבעלות הנאשם חברה של שירותי סיעוד שמשרדיה ממוקמים בX(להלן: "משרדי החברה" / "החברה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.11.23 הגיעה X (להלן: "X"), שהייתה עובדת החברה, למשרדי החברה לשם שיחת שימוע טרם\nפיטורין, בפני הנאשם (להלן: "השימוע" / "משרד הנאשם").

    \n\n

    3.      \nמפאת העדר שליטה בשפה העברית,\nהתלוותה לX, אחותה X (להלן: "המתלוננת"). כמו כן, השימוע נערך\nבנוכחות המתורגמנית X.

    \n\n

    4.      \nבמהלך השימוע, לאחר שהנאשם\nהטיח טענות אשר לטענת המתלוננת היו בלתי ראויות כלפי X, שטיבן אינן ידועות במדויק למאשימה, ודיבר אליה בתוקפנות,\nהמתלוננת הוציאה את מכשיר הטלפון שברשותה והחלה לתעד בוידאו את מהלך השימוע.

    \n\n

    5.      \nבעקבות המתואר לעיל, הנאשם\nביקש את המתלוננת לצאת החוצה ממשרדי החברה ומשהמתלוננת סירבה באמרה "לא,\nאני מקליטה, תזמין משטרה", הנאשם ניגש אל המתלוננת, הכה בידה, אחז ביד\nימין שלה והוציאה ממשרדו תוך משיכתה החוצה.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם לקח את\nהטלפון של המתלוננת מידה תוך שימוש בכח וזרקו על הרצפה מחוץ למשרדו.

    \n\n

    7.      \nבעקבות המתואר לעיל, המתלוננת\nהתקשרה לזמן למקום משטרה.

    \n\n

    8.      \nמיד בהמשך למתואר, ניגש הנאשם\nאל המתלוננת, לקח את מכשיר הטלפון מידה וזרקו בשנית אל מחוץ למשרדי החברה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nתקף את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. אחות המתלוננת סיימה לעבוד אצל החשוד ואין קשר בין הצדדים כיום.
    ","480655/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, הייתה בבעלות הנאשם חברה של שירותי סיעוד שמשרדיה ממוקמים ב X (להלן: \" משרדי החברה \" / \" החברה \").\n2.\nבתאריך 1.11.23 הגיעה X (להלן: \" X \"), שהייתה עובדת החברה, למשרדי החברה לשם שיחת שימוע טרם\nפיטורין, בפני הנאשם (להלן: \" השימוע \" / \" משרד הנאשם \").\n3.\nמפאת העדר שליטה בשפה העברית,\nהתלוותה ל X , אחותה X (להלן: \" המתלוננת \"). כמו כן, השימוע נערך\nבנוכחות המתורגמנית X .\n4.\nבמהלך השימוע, לאחר שהנאשם\nהטיח טענות אשר לטענת המתלוננת היו בלתי ראויות כלפי X , שטיבן אינן ידועות במדויק למאשימה, ודיבר אליה בתוקפנות,\nהמתלוננת הוציאה את מכשיר הטלפון שברשותה והחלה לתעד בוידאו את מהלך השימוע.\n5.\nבעקבות המתואר לעיל, הנאשם\nביקש את המתלוננת לצאת החוצה ממשרדי החברה ומשהמתלוננת סירבה באמרה \" לא,\nאני מקליטה, תזמין משטרה \", הנאשם ניגש אל המתלוננת, הכה בידה, אחז ביד\nימין שלה והוציאה ממשרדו תוך משיכתה החוצה.\n6.\nבאותן הנסיבות, הנאשם לקח את\nהטלפון של המתלוננת מידה תוך שימוש בכח וזרקו על הרצפה מחוץ למשרדו.\n7.\nבעקבות המתואר לעיל, המתלוננת\nהתקשרה לזמן למקום משטרה.\n8.\nמיד בהמשך למתואר, ניגש הנאשם\nאל המתלוננת, לקח את מכשיר הטלפון מידה וזרקו בשנית אל מחוץ למשרדי החברה.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nתקף את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. אחות המתלוננת סיימה לעבוד אצל החשוד ואין קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","480655/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3754,"

    מספרי תיקים:

    57827/2024 ; 530243/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד מר XXXXX (להלן: "המתלונן")\n כקב"ט של חנות "XXXX", ברחוב XXXXXXXXX, XXXX(להלן:\n "המקום" או "החנות").
      2. \n
    2. בתאריך 23.11.23, בשעה 13:55 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\n למקום, נטל מוצרים שונים, בין היתר, מגשי עוף ופרגיות (להלן: "הרכוש"),\n בשווי שאינו ידוע למאשימה, הכניס אותם לשקית ברשותו, הגיע  לקופה , שילם עבור\n מוצרים אחרים בסכום של כ-400 ₪, לא העביר את הרכוש בקופה, ויצא מהחנות ללא\n תשלום עבור הרכוש.
      3. \n
    3. בתאריך 30.11.23, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\n למקום, נטל מוצרים שונים, בין היתר, בקבוק ערק תוצרת עלית, מגש אנטריקות, מגש\n שווארמה ומגש פרגיות (להלן: "המוצרים") בשווי של 276 ₪,\n הכניס אותם לשקית ברשותו, הגיע לקופה, שילם עבור מוצרים אחרים בסכום של כ-270\n ₪, לא העביר את המוצרים בקופה, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, נתפס הנאשם בכף על ידי המתלונן, המוצרים\n הוחזרו לחנות.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\n להיגנב, בשתי הזדמנויות, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (שתי הזדמנויות)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. חשוד מבוגר עבר תקופה קשה. מתנצל ומתבייש. מצב כלכלי קשה מתחיל כרגע עבודה חדשה.
    ","מספרי תיקים:\n57827/2024 ; 530243/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nכקב\"ט של חנות \" XXXX \", ברחוב XXXXXXXXX , XXXX (להלן:\n\" המקום \" או \" החנות \").\nבתאריך 23.11.23, בשעה 13:55 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמקום, נטל מוצרים שונים, בין היתר, מגשי עוף ופרגיות (להלן: \" הרכוש \"),\nבשווי שאינו ידוע למאשימה, הכניס אותם לשקית ברשותו, הגיע לקופה , שילם עבור\nמוצרים אחרים בסכום של כ-400 ₪, לא העביר את הרכוש בקופה, ויצא מהחנות ללא\nתשלום עבור הרכוש.\nבתאריך 30.11.23, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלמקום, נטל מוצרים שונים, בין היתר, בקבוק ערק תוצרת עלית, מגש אנטריקות, מגש\nשווארמה ומגש פרגיות (להלן: \" המוצרים \") בשווי של 276 ₪,\nהכניס אותם לשקית ברשותו, הגיע לקופה, שילם עבור מוצרים אחרים בסכום של כ-270\n₪, לא העביר את המוצרים בקופה, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים.\nבנסיבות אלה, נתפס הנאשם בכף על ידי המתלונן, המוצרים\nהוחזרו לחנות.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בשתי הזדמנויות, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (שתי הזדמנויות) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. חשוד מבוגר עבר תקופה קשה. מתנצל ומתבייש. מצב כלכלי קשה מתחיל כרגע עבודה חדשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","57827/2024 ","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3755,"
    448371/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n22.7.2020, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם מהטלפון הסלולארי שברשותו לטלפון\nהסלולארי של הגברת xxx(להלן:\n"המתלוננת") ואמר לה כי הוא מחזיק בשני שקים החתומים על ידה.

    \n\n

    2.       בעקבות\nהמתואר לעיל, בתאריך 25.8.2020, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בוצע חיפוש כדין על פי\nצו בדירת הנאשם ברחוב xxx בxxx ובמהלכו נמצא הנאשם כשהוא מחזיק בפנקס שקים השייך למתלוננת (להלן:\n"הפנקס") כשיש חשד סביר כי הפנקס גנוב והנאשם לא סיפק הסבר המניח\nאת הדעת כי רכש את ההחזקה בו כדין.

    \n\n

    3.      \nבמעמד\nזה, החזיק הנאשם בשני שיקים שאותם זייף באופן שרשם על כל אחד מהם סכומים של – 3,500\nו-3,600 ₪ תוך שהוא חותם בשם המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, זייף הנאשם מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , וכן נסיבות אישיות כפיש תואר בתיק החקירה
    7.לא עבוד באופן סידר, חייב הוצלפ בהסדר תשלומים, מתגורר בשכירות
    ","448371/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n22.7.2020, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם מהטלפון הסלולארי שברשותו לטלפון\nהסלולארי של הגברת xxx (להלן:\n\" המתלוננת \") ואמר לה כי הוא מחזיק בשני שקים החתומים על ידה.\n2. בעקבות\nהמתואר לעיל, בתאריך 25.8.2020, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בוצע חיפוש כדין על פי\nצו בדירת הנאשם ברחוב xxx ב xxx ובמהלכו נמצא הנאשם כשהוא מחזיק בפנקס שקים השייך למתלוננת (להלן:\n\" הפנקס \") כשיש חשד סביר כי הפנקס גנוב והנאשם לא סיפק הסבר המניח\nאת הדעת כי רכש את ההחזקה בו כדין.\n3.\nבמעמד\nזה, החזיק הנאשם בשני שיקים שאותם זייף באופן שרשם על כל אחד מהם סכומים של – 3,500\nו-3,600 ₪ תוך שהוא חותם בשם המתלוננת.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, זייף הנאשם מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nזיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , וכן נסיבות אישיות כפיש תואר בתיק החקירה\n7.לא עבוד באופן סידר, חייב הוצלפ בהסדר תשלומים, מתגורר בשכירות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","448371/2020","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3756,"
    161828/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 13.04.2023 בשעה 20:28, או סמוך לכך, הגיע\n הנאשם למשחק כדורגל בין קבוצת הפועל XXX לקבוצת XXXX (להלן: "המשחק"), לאצטדיון כדורגל בXXXX (להלן: "המקום"\n או "האצטדיון").
      2. \n
    2. במועד ובמקום המתוארים לעיל, נכח הנאשם כשברשותו רימון\n עשן שהפעלתו גורמת להפקת עשן (להלן: "רימון העשן"), ביציע\n אוהדי קבוצת XXXX (להלן: "היציע").\n במעמד זה, הדליק הנאשם רימון עשן בצבע אדום והשליך הנאשם את הרימון ביציע.
      3. \n
    3. במעשיו אלה, הכניס הנאשם למקום בו מתקיים אירוע ספורט\n חפץ אסור שהפעלת מכלול האמצעים הכימיים בו גורמת לקולות נפץ, עשן, או אור,\n לרבות חזיזים.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור הכנסת חפץ אסור מסוג מכלול האמצעים הכימיים שהפעלתם גורמת לקולות נפץ, עשן או אור, לרבות חזיזים- עבירה לפי סעיף 14(ד)+ 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר. לא הולך למשחקים היה מורחק גם על ידי תחנה.
    ","161828/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 13.04.2023 בשעה 20:28, או סמוך לכך, הגיע\nהנאשם למשחק כדורגל בין קבוצת הפועל XXX לקבוצת XXXX (להלן: \" המשחק\" ), לאצטדיון כדורגל ב XXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" האצטדיון \").\nבמועד ובמקום המתוארים לעיל, נכח הנאשם כשברשותו רימון\nעשן שהפעלתו גורמת להפקת עשן (להלן: \" רימון העשן \"), ביציע\nאוהדי קבוצת XXXX (להלן: \" היציע \").\nבמעמד זה, הדליק הנאשם רימון עשן בצבע אדום והשליך הנאשם את הרימון ביציע.\nבמעשיו אלה, הכניס הנאשם למקום בו מתקיים אירוע ספורט\nחפץ אסור שהפעלת מכלול האמצעים הכימיים בו גורמת לקולות נפץ, עשן, או אור,\nלרבות חזיזים .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור הכנסת חפץ אסור מסוג מכלול האמצעים הכימיים שהפעלתם גורמת לקולות נפץ, עשן או אור, לרבות חזיזים - עבירה לפי סעיף 14(ד)+ 14(א)(5) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר. לא הולך למשחקים היה מורחק גם על ידי תחנה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","161828/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3757,"
    448400/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nעבד הנאשם כנהג מלגזה בסניף "X"\nהמצוי במתחם X שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים")\nואת המיוחס לו להלן, ביצע במסגרת עבודתו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.10.23 בסמוך לשעה\n19:00, הנאשם נטל ונשא מגוון מוצרים ממוצרי החנות בשווי 300 ש"ח (להלן:\n"הרכוש הגנוב") בכך שהניחם בעגלה, יצא עמה מהחנות, והעביר את\nהרכוש הגנוב אל רכבו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n

    3.       עובר למתואר בסעיף 2 לעיל, במספר הזדמנויות,\nהנאשם נטל ונשא מגוון מוצרים ממוצרי החנות בסכום שאינו ידוע במדויק למאשימה, ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שילם מיד את מלוא סכום הכסף למקום. אין מקום בנסיבות לפיצוי
    6. מפרנס יחיד. אב ל-6
    7. פוטר בעקבות האירוע, נשללו כל זכויותיו
    ","448400/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב האישום,\nעבד הנאשם כנהג מלגזה בסניף \" X \"\nהמצוי במתחם X שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \")\nואת המיוחס לו להלן, ביצע במסגרת עבודתו.\n2.\nבתאריך 10.10.23 בסמוך לשעה\n19:00, הנאשם נטל ונשא מגוון מוצרים ממוצרי החנות בשווי 300 ש\"ח (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \") בכך שהניחם בעגלה, יצא עמה מהחנות, והעביר את\nהרכוש הגנוב אל רכבו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.\n3. עובר למתואר בסעיף 2 לעיל, במספר הזדמנויות,\nהנאשם נטל ונשא מגוון מוצרים ממוצרי החנות בסכום שאינו ידוע במדויק למאשימה, ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שילם מיד את מלוא סכום הכסף למקום. אין מקום בנסיבות לפיצוי\n6. מפרנס יחיד. אב ל-6\n7. פוטר בעקבות האירוע, נשללו כל זכויותיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","448400/2023","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3758,"
    138198/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשמת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בין\nהתאריכים 12/3/222 ל14/3/23, איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, לאחר שסברה כי המתלונן גרם לרכבה 3 תקרים במזיד, באופן ששלחה אל המתלונן\nהודעות קוליות במסרון, לפל' הנייד של המתלונן, אותן שמע המתלונן,  כדלקמן : "אני\nנשבעת לך, אתה תחזור בלי רכב, אתה תחזור עם גלגלים אולי", אם אני לא שוברת לך\nאת כול האוטו לא קוראים לי XXX",\n"אם אתה לא מחזיר לי מה שעשית, הלך עליך", "דירבאלק שאני לא אראה\nאת הפרצוף שלך פה, כי אני מבטיחה לך אני דוקרת 50 דקירות ואני שוברת לך את כול\nהאוטו לחלקים", "...בוא עכשיו, אם אני לא מביאה לך אחת בתחת".,\n"תקשיב לי טוב, אני הולכת לזיין את כול המשפחה שלך אחד אחד", "...\nלא כדאי לך עם העצבים שיש לי שאני לא אעבור עליך עם האוטו", "..תכין את\nהתחת שלך ואת התחת של כול המשפחה שלך לפני שאני באה לXXX ואני מזיינת אותך שם יא חתיכת גועל נפש".

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה .
    6.שקלתי נסיבות אישיות , חייבת הוצלפ ,אימא חד הורית נתמכת בשירותי רווחה וביטוח לאומי
    7.אין יותר קשר עם המתלונן , שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","138198/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשמת היכרות מוקדמת.\n2. בין\nהתאריכים 12/3/222 ל14/3/23, איימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או\nלהקניטו, לאחר שסברה כי המתלונן גרם לרכבה 3 תקרים במזיד, באופן ששלחה אל המתלונן\nהודעות קוליות במסרון, לפל' הנייד של המתלונן, אותן שמע המתלונן, כדלקמן : \"אני\nנשבעת לך, אתה תחזור בלי רכב, אתה תחזור עם גלגלים אולי\", אם אני לא שוברת לך\nאת כול האוטו לא קוראים לי XXX \",\n\"אם אתה לא מחזיר לי מה שעשית, הלך עליך\", \"דירבאלק שאני לא אראה\nאת הפרצוף שלך פה, כי אני מבטיחה לך אני דוקרת 50 דקירות ואני שוברת לך את כול\nהאוטו לחלקים\", \"...בוא עכשיו, אם אני לא מביאה לך אחת בתחת\".,\n\"תקשיב לי טוב, אני הולכת לזיין את כול המשפחה שלך אחד אחד\", \"...\nלא כדאי לך עם העצבים שיש לי שאני לא אעבור עליך עם האוטו\", \"..תכין את\nהתחת שלך ואת התחת של כול המשפחה שלך לפני שאני באה ל XXX ואני מזיינת אותך שם יא חתיכת גועל נפש\".\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה .\n6.שקלתי נסיבות אישיות , חייבת הוצלפ ,אימא חד הורית נתמכת בשירותי רווחה וביטוח לאומי\n7.אין יותר קשר עם המתלונן , שקלתי את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","138198/2022","15/12/2024","י\"ד כסלו תשפ\"ה"], [3759,"
    303365/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הגיעו החשודה ומר *********** (להלן: "המתלונן") לבית הדין\nהרבני ב********* (להלן: "בית הדין") עקב הליך משפטי המתנהל בין ביתה של\nהחשודה ובנו של המתלונן, על רקע ביטול אירוסין בין השניים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.6.22 בשעה 18:00\nלערך, עת יצאו החשודה והמתלונן מדיון בבית הדין, ניצת וויכוח קולני במהלכו התקרבה  החשודה\nבגופה לכיוונו  של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nעוד במעמד המתואר לעיל, בהגיעם\nלדלת היציאה מבית הדין, ובמהלך הוויכוח כאמור לעיל, חלצה החשודה את נעלה והניפה\nאותה לעבר המתלונן כרוצה להכותו .

    \n\n

    4.      \nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","303365/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הגיעו החשודה ומר *********** (להלן: \"המתלונן\") לבית הדין\nהרבני ב********* (להלן: \"בית הדין\") עקב הליך משפטי המתנהל בין ביתה של\nהחשודה ובנו של המתלונן, על רקע ביטול אירוסין בין השניים.\n2.\nבתאריך 27.6.22 בשעה 18:00\nלערך, עת יצאו החשודה והמתלונן מדיון בבית הדין, ניצת וויכוח קולני במהלכו התקרבה החשודה\nבגופה לכיוונו של המתלונן.\n3.\nעוד במעמד המתואר לעיל, בהגיעם\nלדלת היציאה מבית הדין, ובמהלך הוויכוח כאמור לעיל, חלצה החשודה את נעלה והניפה\nאותה לעבר המתלונן כרוצה להכותו .\n4.\nבמעשיה האמורים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","303365/2022","14/12/2024","י\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3760,"
    497658/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום לא הייתה כל היכרות מוקדמת בין החשודה לגברת ********\n (להלן: המתלוננת).
      2. \n
    2. במועד המתואר בכתב האישום החזיקה\n המתלוננת נייד  שמספרו מסתיים ********** (להלן: הנייד של המתלוננת) והנאשמת\n החזיקה שני טלפונים ניידים שמסתיימים בספרות ****** ו-******** (להלן\n "טלפון הנייד של החשודה ").
      3. \n
    3. במועד\n המתואר בכתב האישום הייתה המתלוננת אפוטרופסית של אביה.
      4. \n
    4. בין\n התאריכים 02.11.22-03.11.22 בשעות היום השונות, נהגה החשודה לשלוח הודעות\n קוליות לטלפון הנייד של המתלוננת.
      5. \n
    5. ביום\n 02.11.22 יצרה החשודה קשר מטלפון הנייד שלה  לטלפון הנייד של המתלוננת בין\n היתר מהן ניסתה לקבל מהמתלוננת מידע על מצבו וזכויותיו אביה, על משפחתה תוך שהחשודה\n מבקשת ממנה מהמתלוננת לקחת חסות על אביה ושתחתום לה על ייפוי כוח לשם כך.
      6. \n
    6.  בהמשך למתואר לעיל, החל מהשעה 08:36  שלחה החשודה מטלפון\n הנייד שלה  לטלפון הנייד של המתלוננת הודעות קוליות באומרה: "את סוקה\n עוד פעם אחת תפתחי עליי את הפה ותאיימי עליי אני אראה לך איפה המקום שלך את\n הבנת?"
      7. \n
    7. ביום\n 03.11.22 שלחה החשודה מטלפון הנייד שלה  לטלפון הנייד של המתלוננת הודעות\n קוליות באומרה:
      8. \n
    \n\n

            \nא.        \nבשעה 14:26 אם את תצעקי יותר\nחזק אז זין מישהו יעזור לך, ואז הכסף שלו את סוקה לעולם לא תראי

    \n\n

             \nב.        \nבשעה 14:27-אני אשכב עם עצמות\nאת מבינה אותי יצור מחורבן, איזה בת נולדה לו אה, תשימי אולי גם שורים ליד הבית\nשלך, אולי יהיה לך יותר וכל מה שאת בלאט כרגע אמרת לי זה כבר נמצא מזמן במשטרה\nועליכם כבר מזמן הגיע זמן לזין לפתוח תיק, כמה כסף גנבתם.

    \n\n

             \nג.         \nבשעה 14:27-אם את סוקה עוד\nפעם אחת תפתחי עלי את הפה ותאיימי עלי אני אראה לך איפה המקום שלך הבנת אותי

    \n\n

             \nד.        \nבשעה 14:30 ורק סוקה תנסי עוד\nפעם להרים עלי את הקול אני אקבור את כולכם.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה המתוארים לעיל איימה החשודה\n בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה. וכן השתמשה במתקן בזק\n שלא כדין באופן שיש בו כדי להטריד, להרגיז או ליצור חרדה.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום השליטה בכעסים בנוסף יסיעו לה להשתלב בעבודה.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","497658/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום לא הייתה כל היכרות מוקדמת בין החשודה לגברת ********\n(להלן: המתלוננת).\nבמועד המתואר בכתב האישום החזיקה\nהמתלוננת נייד שמספרו מסתיים ********** (להלן: הנייד של המתלוננת) והנאשמת\nהחזיקה שני טלפונים ניידים שמסתיימים בספרות ****** ו-******** (להלן\n\"טלפון הנייד של החשודה \").\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום הייתה המתלוננת אפוטרופסית של אביה.\nבין\nהתאריכים 02.11.22-03.11.22 בשעות היום השונות, נהגה החשודה לשלוח הודעות\nקוליות לטלפון הנייד של המתלוננת.\nביום\n02.11.22 יצרה החשודה קשר מטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת בין\nהיתר מהן ניסתה לקבל מהמתלוננת מידע על מצבו וזכויותיו אביה, על משפחתה תוך שהחשודה\nמבקשת ממנה מהמתלוננת לקחת חסות על אביה ושתחתום לה על ייפוי כוח לשם כך.\nבהמשך למתואר לעיל, החל מהשעה 08:36 שלחה החשודה מטלפון\nהנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת הודעות קוליות באומרה: \"את סוקה\nעוד פעם אחת תפתחי עליי את הפה ותאיימי עליי אני אראה לך איפה המקום שלך את\nהבנת?\"\nביום\n03.11.22 שלחה החשודה מטלפון הנייד שלה לטלפון הנייד של המתלוננת הודעות\nקוליות באומרה:\nא.\nבשעה 14:26 אם את תצעקי יותר\nחזק אז זין מישהו יעזור לך, ואז הכסף שלו את סוקה לעולם לא תראי\nב.\nבשעה 14:27-אני אשכב עם עצמות\nאת מבינה אותי יצור מחורבן, איזה בת נולדה לו אה, תשימי אולי גם שורים ליד הבית\nשלך, אולי יהיה לך יותר וכל מה שאת בלאט כרגע אמרת לי זה כבר נמצא מזמן במשטרה\nועליכם כבר מזמן הגיע זמן לזין לפתוח תיק, כמה כסף גנבתם.\nג.\nבשעה 14:27-אם את סוקה עוד\nפעם אחת תפתחי עלי את הפה ותאיימי עלי אני אראה לך איפה המקום שלך הבנת אותי\nד.\nבשעה 14:30 ורק סוקה תנסי עוד\nפעם להרים עלי את הקול אני אקבור את כולכם.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה החשודה\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה. וכן השתמשה במתקן בזק\nשלא כדין באופן שיש בו כדי להטריד, להרגיז או ליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו-חינוכית פרונטלית בת 6 מפגשים בתחום השליטה בכעסים בנוסף יסיעו לה להשתלב בעבודה.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","497658/2022","14/12/2024","י\"ג כסלו תשפ\"ה"], [3761,"
    458168/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X, בנה הקטין של הנאשמת, חבר\nבתנועת נוער הצופים ביחד עם X\n(יליד 2013) (להלן בהתאמה: "X";\n"הצופים"; "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 07.10.22, בסמוך לשעה\n17:05, בפארק "X"\nבX (להלן:\n"המקום"), במסגרת פעילות בצופים, התרחשה תגרה, שנסיבותיה אינה יודעות\nבמדויק למאשימה בין X לבין המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבעקבות המתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, הגיעה למקום הנאשמת, ניגשה אל המתלונן ואמרה לו כי אם עוד פעם הוא יבוא\nלצופים אז היא תפגע בו וכן אמרה כי אם עוד פעם הוא ירביץ לבנה "היא לא יודעת\nמה היא תעשה לו".

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, התרחק המתלונן\nמהנאשמת תוך שצעק לה "תעזבי אותי", אך הנאשמת הלכה אחריו תוך שצעקה עליו\nוהושיטה ידה מספר פעמים כדי לתפוס את ידו.

    \n\n

    5.      \nX (קטין יליד 2006) וX\n(קטינה ילידת 2007), מדריכים בצופים, אשר נכחו במקום, עמדו חוצץ בין הנאשמת\nלמתלונן. 

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הרקע למעשים וחלקו של הקטין המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","458168/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X , בנה הקטין של הנאשמת, חבר\nבתנועת נוער הצופים ביחד עם X\n(יליד 2013) (להלן בהתאמה: \" X \";\n\"הצופים\"; \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 07.10.22, בסמוך לשעה\n17:05, בפארק \" X \"\nב X (להלן:\n\"המקום\"), במסגרת פעילות בצופים, התרחשה תגרה, שנסיבותיה אינה יודעות\nבמדויק למאשימה בין X לבין המתלונן.\n3.\nבעקבות המתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, הגיעה למקום הנאשמת, ניגשה אל המתלונן ואמרה לו כי אם עוד פעם הוא יבוא\nלצופים אז היא תפגע בו וכן אמרה כי אם עוד פעם הוא ירביץ לבנה \"היא לא יודעת\nמה היא תעשה לו\".\n4.\nבאותן הנסיבות, התרחק המתלונן\nמהנאשמת תוך שצעק לה \"תעזבי אותי\", אך הנאשמת הלכה אחריו תוך שצעקה עליו\nוהושיטה ידה מספר פעמים כדי לתפוס את ידו.\n5.\nX (קטין יליד 2006) ו X\n(קטינה ילידת 2007), מדריכים בצופים, אשר נכחו במקום, עמדו חוצץ בין הנאשמת\nלמתלונן.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הרקע למעשים וחלקו של הקטין המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","458168/2022","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3762,"
    219622/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם וX (להלן: "X") בסמיכות ברחוב X בX (להלן: מקום\nהמגורים").

    \n\n

    2.      \nביום 21.5.23, בשעה 12:35, או\nבסמוך לכך, במקום המגורים, הגיע X\nלחצר ביתו של הנאשם על מנת לשוחח עמו ועם אשתו הגברת X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, הלין X בפני X בנוגע לאופן בו היא והנאשם חונים את רכבם מחוץ למקום המגורים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם\nלחצר ביתו במקום המגורים ובין הנאשם לX\nהתפתח דין ודברים במהלכו החלו השניים להיצמד זה לזה ולהתגושש, שעה שX חוצצת ביניהם בגופה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור ומשX התרחקה לרגע מהנאשמים, דחף הנאשם את X, והאחרון בתגובה הכה אותו במספר מכות חזקות בפניו.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, X ואחר אשר זהותו ידועה למאשימה, הפרידו בין הנאשם לX, שניסו להתקרב חזרה האחד לשני.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, הכה X בנאשם, אשר בתגובה הכה בו בחזרה בשתי מכות אגרוף אשר בגינן נפל X ארצה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, תפס X עציץ שהיה בחצר הבית במקום המגורים והשליך אותו\nלעבר הנאשם אך לא פגע בו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבד יחיד לחלוטין
    6. אירוע הדדי. אין מקום לפיצוי
    ","219622/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ו X (להלן: \" X \" ) בסמיכות ברחוב X ב X (להלן: מקום\nהמגורים\").\n2.\nביום 21.5.23, בשעה 12:35, או\nבסמוך לכך, במקום המגורים, הגיע X\nלחצר ביתו של הנאשם על מנת לשוחח עמו ועם אשתו הגברת X (להלן: \" X \").\n3.\nבהמשך לאמור, הלין X בפני X בנוגע לאופן בו היא והנאשם חונים את רכבם מחוץ למקום המגורים.\n4.\nבנסיבות המתוארות, הגיע הנאשם\nלחצר ביתו במקום המגורים ובין הנאשם ל X\nהתפתח דין ודברים במהלכו החלו השניים להיצמד זה לזה ולהתגושש, שעה ש X חוצצת ביניהם בגופה.\n5.\nבהמשך לאמור ומש X התרחקה לרגע מהנאשמים, דחף הנאשם את X , והאחרון בתגובה הכה אותו במספר מכות חזקות בפניו.\n6.\nבנסיבות המתוארות, X ואחר אשר זהותו ידועה למאשימה, הפרידו בין הנאשם ל X , שניסו להתקרב חזרה האחד לשני.\n7.\nבהמשך לאמור, הכה X בנאשם, אשר בתגובה הכה בו בחזרה בשתי מכות אגרוף אשר בגינן נפל X ארצה.\n8.\nבהמשך, תפס X עציץ שהיה בחצר הבית במקום המגורים והשליך אותו\nלעבר הנאשם אך לא פגע בו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבד יחיד לחלוטין\n6. אירוע הדדי. אין מקום לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","219622/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3763,"
    254289/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר X (להלן: "X ") וגברת X (להלן: "X") בני זוג שהתגוררו  בביתם שברחוב X בX\n(להלן: "הבית"), במקום התגוררה אמו של X, הגברת X, ילידת\nX (להלן "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הינו אחיה של X.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעמד בין הגורמים המצוינים בסעיף 1 לעיל סכסוך כספי.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 27.05.2022, בשעה\n16:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ואחיו, מר X\n(להלן: "X")\nאל שער הבית.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות נכחו בבית X המתלוננת ואחיו של X, מר X.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התגלע\nויכוח הצדדים על רקע הסכסוך במהלכו נכנס הנאשם לבית דרך דלת המרפסת האחורית, שם\nהייתה המתלוננת, כשהוא אוחז בכיסא פלסטיק בידו ואיים עליה באומרו : "את לא\nתצעקי על אחותי, אני אח של X,\nתשתקי, אני יעיף לך את הכל יה מטומטמת".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם שלא כדין על המתלוננת בפגיעה ברכושה, וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין כל קשר בין המעורבים
    ","254289/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו מר X (להלן: \" X \") וגברת X (להלן: \" X \") בני זוג שהתגוררו בביתם שברחוב X ב X\n(להלן: \"הבית\"), במקום התגוררה אמו של X , הגברת X , ילידת\nX (להלן \"המתלוננת\").\n2.\nהנאשם הינו אחיה של X .\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעמד בין הגורמים המצוינים בסעיף 1 לעיל סכסוך כספי.\n4.\nבתאריך 27.05.2022, בשעה\n16:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ואחיו, מר X\n(להלן: \" X \")\nאל שער הבית.\n5.\nבאותן הנסיבות נכחו בבית X המתלוננת ואחיו של X , מר X .\n6.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התגלע\nויכוח הצדדים על רקע הסכסוך במהלכו נכנס הנאשם לבית דרך דלת המרפסת האחורית, שם\nהייתה המתלוננת, כשהוא אוחז בכיסא פלסטיק בידו ואיים עליה באומרו : \"את לא\nתצעקי על אחותי, אני אח של X ,\nתשתקי, אני יעיף לך את הכל יה מטומטמת\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם שלא כדין על המתלוננת בפגיעה ברכושה, וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין כל קשר בין המעורבים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","254289/2022","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3764,"
    35859/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, עבד הנאשם כסייר קהילתי בעיריית XXXX (להלן: "העבודה").

    \n\n

    2.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, התגורר הנאשם בדירה ברחוב הXXXX. (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      \nכחודש עובר לתאריך 11/3/2024,\nבמועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, ובמסגרת עבודתו, לקח הנאשם קורקינט חשמלי\nשיומי, בצבע שחור (להלן: "הקורקינט"), מאת מחוסר בית ברחוב XXXX, לאחר שחשד כי מדובר ברכוש גנוב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובאותן הנסיבות, מאותו\nהמועד ועד לתאריך 11/3/2024, החזיק הנאשם, בביתו, בקורקינט, שיש עליו חשד סביר שהוא\nגנוב.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם נכס שיש\nעליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח דעתו של בית משפט שרכש את ההחזקה בהם\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות האירוע, מצבו הכלכלי, לאור העובדה שהרכוש נתפס לא הושת פיצוי,
    ","35859/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, עבד הנאשם כסייר קהילתי בעיריית XXXX (להלן: \" העבודה \").\n2.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, התגורר הנאשם בדירה ברחוב ה XXXX . (להלן: \" הדירה \").\n3.\nכחודש עובר לתאריך 11/3/2024,\nבמועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, ובמסגרת עבודתו, לקח הנאשם קורקינט חשמלי\nשיומי, בצבע שחור (להלן: \" הקורקינט \"), מאת מחוסר בית ברחוב XXXX , לאחר שחשד כי מדובר ברכוש גנוב.\n4.\nבהמשך ובאותן הנסיבות, מאותו\nהמועד ועד לתאריך 11/3/2024, החזיק הנאשם, בביתו, בקורקינט, שיש עליו חשד סביר שהוא\nגנוב.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם נכס שיש\nעליו חשד סביר שהוא גנוב, ואין בידו להניח דעתו של בית משפט שרכש את ההחזקה בהם\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות האירוע, מצבו הכלכלי, לאור העובדה שהרכוש נתפס לא הושת פיצוי,","שלוחת תביעות הסדמ תא","35859/2024","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3765,"
    705505/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. X \n (להלן: "המתלונן") הינו אחיה של הנאשמת ו-X\n (להלן: "X") הינו אביהן של המתלונן והנאשמת.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר המתלונן יחד עם X\n בביתם אשר ברחוב X ב-X (להלן: "הבית").
      3. \n
    3. בתאריך 6.10.20 לאחר\n שהמתלונן מנע בכח מהנאשמת לצאת מהבית  סטרה הנאשמת פעמיים בפניו של המתלונן.
      4. \n
    4. בתאריך 8.10.20 בשעה 00:11\n או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית והתפתח בינה לבין המתלונן ויכוח קולני.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, החלה הנאשמת\n לצלם את המתלונן בטלפון הנייד שלה והמתלונן בתגובה לקח ממנה בכח את הטלפון\n הנייד וביקש ממנה שלא לצלמו.
      6. \n
    6. הנאשמת החלה להאבק עם\n המתלונן על מנת לקחת הפלאפון שלה בחזרה ובמהלך המאבק המתלונן נחבל.
      7. \n
    7. כתוצאה ממעשיה של המתלוננת\n נגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות בחזהו, בכתפיו, בגבו ובצווארו.
      8. \n
    8. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלונן שלא כדין וגרמה לו חבלות של ממש.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה
    6. אין כיום קשר בין הצדדים.
    7. החשודה נישאה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","705505/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX\n(להלן: \"המתלונן\") הינו אחיה של הנאשמת ו- X\n(להלן: \" X \") הינו אביהן של המתלונן והנאשמת.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר המתלונן יחד עם X\nבביתם אשר ברחוב X ב- X (להלן: \"הבית\").\nבתאריך 6.10.20 לאחר\nשהמתלונן מנע בכח מהנאשמת לצאת מהבית סטרה הנאשמת פעמיים בפניו של המתלונן.\nבתאריך 8.10.20 בשעה 00:11\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לבית והתפתח בינה לבין המתלונן ויכוח קולני.\nבנסיבות אלה, החלה הנאשמת\nלצלם את המתלונן בטלפון הנייד שלה והמתלונן בתגובה לקח ממנה בכח את הטלפון\nהנייד וביקש ממנה שלא לצלמו.\nהנאשמת החלה להאבק עם\nהמתלונן על מנת לקחת הפלאפון שלה בחזרה ובמהלך המאבק המתלונן נחבל.\nכתוצאה ממעשיה של המתלוננת\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות שריטות בחזהו, בכתפיו, בגבו ובצווארו.\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וגרמה לו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה\n6. אין כיום קשר בין הצדדים.\n7. החשודה נישאה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","705505/2020","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3766,"
    530361/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין הנאשמת ואדון X (להלן: "המתלונן") היכרות מוקדמת/
      2. \n
    2. במהלך ויכוח בין הנאשמת\n למתלונן, על רקע החזרת נעליים ששכחה הנאשמת בדירתו של המתלונן, בתאריך 29.11.23\n בשעה 22:00, או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות באמצעות אפליקציית\n "Facebook" ובה כתבה: "חבל שאתה מתנהג ככה באמת צא מהסרט\n שלך. אם אני אגיע לאילת אני אקבור אותך . "..על המעשים יש השלכות וחבל.\n ניסיתי לבוא ביפה. לא צלח עכשיו נלך בצורה קצת אחרת..". ".. תאמין\n לי אם אני אגיע, יהיה חבל.. "
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל, הנאשמת איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בשמו\n הטוב, בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה למדה ועובדת לפרנסתה.
    7. כיום אין קשר בין הצדדים.
    8. החשודה ויתרה על הנעליים מושא המחלוקת.
    ","530361/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין הנאשמת ואדון X (להלן: \"המתלונן\") היכרות מוקדמת/\nבמהלך ויכוח בין הנאשמת\nלמתלונן, על רקע החזרת נעליים ששכחה הנאשמת בדירתו של המתלונן, בתאריך 29.11.23\nבשעה 22:00, או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות באמצעות אפליקציית\n\" Facebook \" ובה כתבה: \"חבל שאתה מתנהג ככה באמת צא מהסרט\nשלך. אם אני אגיע לאילת אני אקבור אותך . \"..על המעשים יש השלכות וחבל.\nניסיתי לבוא ביפה. לא צלח עכשיו נלך בצורה קצת אחרת..\". \".. תאמין\nלי אם אני אגיע, יהיה חבל.. \"\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשמת איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בשמו\nהטוב, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה למדה ועובדת לפרנסתה.\n7. כיום אין קשר בין הצדדים.\n8. החשודה ויתרה על הנעליים מושא המחלוקת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","530361/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3767,"
    339038/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר לתאריכים הרלוונטים לכתב\nהאישום פונה הנאשם מדירה של XXXX (להלן:"XXXX") לאחר הליך לפינוי מושכר בו XXXX יוצגה על ידי עו"ד XXXX (להלן:"עו"ד").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאותו פס"ד שניתן\nלפינוי הדירה חוייב הנאשם בהוצאות ועוה"ד פתח בהליך של הוצאה לפועל נגד\nהנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.7.2023 בשעה 13:02\nלערך שלח הנאשם לXXXX הודעות סמס בהן איים\nעליה באומרו: "הילדה שלך לומדת בXXXX?.. ואת עדיין גרה XXXX ויש לך=====? תורידי את העורך דין המסכן הזה מהגב שלי. תשלמי לא\nמשהו על חשבונך ושיסגור את התיק. זה יכול להגיע למצב שאנחנו לא רוצים להיות בו\nתאמיני לי בשבילך.. לא משטרה ואל עורכי דין יעצרו אותי עד תפסידי בדרך... מחכה\nלהודעה ממך שסימנו אצ הסיפור.. אם לא תעני אני יבין את התשובה" (טעות במקור)

    \n\n

    4.      \nבתאריך .. בשעה.. התקשר הנאשם\nלעוה"ד ובמהלך השיחה איים עליו הנאשם באומרו: ".. תגידי לי רגע איך\nמ-2000 שקל זה נהיה 8000 שקל אני מנסה להבין..." עו"ד מסביר לו איך חושב\nהסכום. חשוד אומר "טוב תשמע אני מציע לך לחזור אחורה מהתיק הזה.. להגיד לה\nתסתדרי בלי עורך דין ובוא נפתור את זה ככה זה באמת מה שאני מציע לך ... אני מקווה\nשהבנת אותי.. לא הבנת אותי בסדר, אין בעיה, הכל בסדר.. אם לא הבנת אותי עכשיו, אתה\nתבין כנראה בדרך אחרת.. בכל אופן אתה עוסק עם נוכלת ואתה נוכל בעצמך.. אתה גנב\nנאמבר וואן גנב ואתה לא נפלת על הבן אדם הנכון כי אני פועל לא על פי איך שכל בן\nאדם אחר פועל .. אתה תחזור מזה כך או כך.. אני אומר לך שעשית טעות בשיקול שלך.. אם\nאתה רוצה בוא נשב נדבר אני אתן לך כמה תיקים פליליים של מאה אלף שקל.. חסר לך\nכסף.. בוא אני אסדר לך תיקי רצח.. אני יודע איפה את יושב XXXX צמוד XXXX מעל\nהבנק, מה עוד אתה רוצה להגיד לי.. אתה יכול למצוץ לי...".

    \n\n

    5.       במעשיו, איים הנאשם על XXXX ועל עוה"ד בפגיעה שלא כדין בגופם, ברכושם או בשמם הטוב\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 , לומד , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","339038/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר לתאריכים הרלוונטים לכתב\nהאישום פונה הנאשם מדירה של XXXX (להלן:\" XXXX \") לאחר הליך לפינוי מושכר בו XXXX יוצגה על ידי עו\"ד XXXX (להלן:\"עו\"ד\").\n2.\nבהמשך לאותו פס\"ד שניתן\nלפינוי הדירה חוייב הנאשם בהוצאות ועוה\"ד פתח בהליך של הוצאה לפועל נגד\nהנאשם.\n3.\nבתאריך 19.7.2023 בשעה 13:02\nלערך שלח הנאשם ל XXXX הודעות סמס בהן איים\nעליה באומרו: \"הילדה שלך לומדת ב XXXX ?.. ואת עדיין גרה XXXX ויש לך=====? תורידי את העורך דין המסכן הזה מהגב שלי. תשלמי לא\nמשהו על חשבונך ושיסגור את התיק. זה יכול להגיע למצב שאנחנו לא רוצים להיות בו\nתאמיני לי בשבילך.. לא משטרה ואל עורכי דין יעצרו אותי עד תפסידי בדרך... מחכה\nלהודעה ממך שסימנו אצ הסיפור.. אם לא תעני אני יבין את התשובה\" (טעות במקור)\n4.\nבתאריך .. בשעה.. התקשר הנאשם\nלעוה\"ד ובמהלך השיחה איים עליו הנאשם באומרו: \".. תגידי לי רגע איך\nמ-2000 שקל זה נהיה 8000 שקל אני מנסה להבין...\" עו\"ד מסביר לו איך חושב\nהסכום. חשוד אומר \"טוב תשמע אני מציע לך לחזור אחורה מהתיק הזה.. להגיד לה\nתסתדרי בלי עורך דין ובוא נפתור את זה ככה זה באמת מה שאני מציע לך ... אני מקווה\nשהבנת אותי.. לא הבנת אותי בסדר, אין בעיה, הכל בסדר.. אם לא הבנת אותי עכשיו, אתה\nתבין כנראה בדרך אחרת.. בכל אופן אתה עוסק עם נוכלת ואתה נוכל בעצמך.. אתה גנב\nנאמבר וואן גנב ואתה לא נפלת על הבן אדם הנכון כי אני פועל לא על פי איך שכל בן\nאדם אחר פועל .. אתה תחזור מזה כך או כך.. אני אומר לך שעשית טעות בשיקול שלך.. אם\nאתה רוצה בוא נשב נדבר אני אתן לך כמה תיקים פליליים של מאה אלף שקל.. חסר לך\nכסף.. בוא אני אסדר לך תיקי רצח.. אני יודע איפה את יושב XXXX צמוד XXXX מעל\nהבנק, מה עוד אתה רוצה להגיד לי.. אתה יכול למצוץ לי...\".\n5. במעשיו, איים הנאשם על XXXX ועל עוה\"ד בפגיעה שלא כדין בגופם, ברכושם או בשמם הטוב\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 , לומד , מצטער ומבין את חומרת המעשה","תביעות-יחידת הסדמ","339038/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3768,"
    940562/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום\n11.12.20 בשעה 20:14 או בסמוך לכך, בדירה, התפרץ ויכוח בין הנאשם אשר היה בגילופין\nלאימו.

    \n\n

    2.     \nבאותן\nהנסיבות, החל הנאשם להשתולל, המתלוננת 1 תפסה את הנאשם והורתה לו לגשת לחדרו.

    \n\n

    3.     \nבתגובה,\nתקף הנאשם את המתלוננת 1 בכך שהכה באמצעות ידיו בכתפה ובפניה.

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת\n2, אשר הבחינה בנעשה, ביקשה להפריד בין הניצים ובתגובה הנאשם הניף את ידו ודחף את אחותו\nאשר נפלה על ארון.

    \n\n

    5.     \nבהמשך,\nהבת תפסה את הנאשם בידיו ע"מ להגן על האם והנאשם בתגובה בעט ברגלה של האם.

    \n\n

    6.     \nהנאשם\nהמשיך להכות את המתלוננות בכך שתפס בשערה של אחותו ומשך אותה לרצפה, בעט עם רגלו בצידה\nגופה והכה באוזנה.

    \n\n

    7.     \nלבסוף,\nתפס הנאשם את אימו בחוזקה בידיה והכה בה באוזנה.

    \n\n

    8.     \nבמעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננות שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הראה מסמכים על קושי כלכלי, ונוכח עמדת מתלוננת ובקשתה להקל עימו
    ","940562/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n11.12.20 בשעה 20:14 או בסמוך לכך, בדירה, התפרץ ויכוח בין הנאשם אשר היה בגילופין\nלאימו.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, החל הנאשם להשתולל, המתלוננת 1 תפסה את הנאשם והורתה לו לגשת לחדרו.\n3.\nבתגובה,\nתקף הנאשם את המתלוננת 1 בכך שהכה באמצעות ידיו בכתפה ובפניה.\n4.\nהמתלוננת\n2, אשר הבחינה בנעשה, ביקשה להפריד בין הניצים ובתגובה הנאשם הניף את ידו ודחף את אחותו\nאשר נפלה על ארון.\n5.\nבהמשך,\nהבת תפסה את הנאשם בידיו ע\"מ להגן על האם והנאשם בתגובה בעט ברגלה של האם.\n6.\nהנאשם\nהמשיך להכות את המתלוננות בכך שתפס בשערה של אחותו ומשך אותה לרצפה, בעט עם רגלו בצידה\nגופה והכה באוזנה.\n7.\nלבסוף,\nתפס הנאשם את אימו בחוזקה בידיה והכה בה באוזנה.\n8.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננות שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הראה מסמכים על קושי כלכלי, ונוכח עמדת מתלוננת ובקשתה להקל עימו","תביעות-מחוז ת\"א","940562/2020","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3769,"
    440706/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה אשתו של\nהנאשם, הגב' X , בעלת חנותX הצמודה לביתו של X (להלן: "המתלונן") בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה סכסוך בין\nהנאשם למשפחת המתלונן על רקע חניה ברחוב (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.       X (להלן: "X") הינו אביו של המתלונן. 

    \n\n

    4.       X (להלן: "X") הינו אחיו של המתלונן.

    \n\n

    5.       ביום 5.12.20 בשעה 17:34 או בסמוך לכך, במקום,\nהתגלע ויכוח על רקע הסכסוך הקיים בין הצדדים.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות זרק המתלונן חלק של נרגילה העשוי\nברזל והנאשם נחבל בידו שעה שניסה לגונן על פניו.

    \n\n

    7.       בתגובה, הכה הנאשם את המתלונן באגרופים לפניו,\nדחף את X ובעט במראה הימנית ברכבו של X שנשברה כתוצאה מכך.

    \n\n

    8.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות\nמדממות בפניו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש, הזיק או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נחבל אף הוא באירוע ונזקק לטיפול רפואי- נמסרה תעודה רפואית
    6. בין הצדדים נערכה סולחה.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","440706/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה אשתו של\nהנאשם, הגב' X , בעלת חנות X הצמודה לביתו של X (להלן: \" המתלונן \") ב X (להלן: \" המקום \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה סכסוך בין\nהנאשם למשפחת המתלונן על רקע חניה ברחוב (להלן: \" הסכסוך \").\n3. X (להלן: \" X \") הינו אביו של המתלונן.\n4. X (להלן: \" X \") הינו אחיו של המתלונן.\n5. ביום 5.12.20 בשעה 17:34 או בסמוך לכך, במקום,\nהתגלע ויכוח על רקע הסכסוך הקיים בין הצדדים.\n6. באותן הנסיבות זרק המתלונן חלק של נרגילה העשוי\nברזל והנאשם נחבל בידו שעה שניסה לגונן על פניו.\n7. בתגובה, הכה הנאשם את המתלונן באגרופים לפניו,\nדחף את X ובעט במראה הימנית ברכבו של X שנשברה כתוצאה מכך.\n8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות\nמדממות בפניו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש, הזיק או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נחבל אף הוא באירוע ונזקק לטיפול רפואי- נמסרה תעודה רפואית\n6. בין הצדדים נערכה סולחה.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","440706/2022","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3770,"
    215141/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן:\n"המתלוננת") הינה הבעלים של כרטיס תדלוק של חברת "X" המסתיים בספרות X (להלן: "הכרטיס") אשר משמש אותה כאמצעי תשלום בתחנות\nהדלק "X".

    \n\n

    2.      בתאריך 19.03.2022, עובר לשעה 15:53 או בסמוך\nלכך, הבחינה המתלוננת כי הכרטיס אינו בנמצא.

    \n\n

    3.      בסמוך לאותו המועד, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע הנאשם לתחנת הדלק "X" השוכנת בעיר X\n(להלן: "המקום"). באתן הנסיבות, מצא הנאשם את הכרטיס על רצפת\nהמקום ונטל אותו לידיו.

    \n\n

    4.      בהמשך, עשה הנאשם שימושים שלא כדין בכרטיס,\nלצרכי תדלוק רכבים בתחנות הדלק "X"\nוכן העביר הנאשם את הכרטיס לשימושם האישי של גרושתו, אם גרושתו וחבר נוסף, שזהותם\nידועה למאשימה, תוך שהציג בפניהם מצג שווא לפיו הכרטיס הינו בבעלותו, הכל כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך 09.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק "X" השוכנת בעיר X,\nבסכום של 72.01 ₪

    \n\n

    ב.      \nבתאריך 10.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X\n" השוכנת בעיר X, בסכום של 49.83 ₪

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 12.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 278.21 ₪

    \n\n

    ד.      \nבתאריך 14.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 92.60 ₪

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 17.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 150.62 ₪

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 21.03.2022, בוצעו 2\nתדלוקים שונים באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 132.92 ₪ ו-368.15 ₪

    \n\n

    ז.       \nבתאריך 22.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 376.60 ₪

    \n\n

    ח.     \nבתאריך 23.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 215.05 ₪

    \n\n

    ט.     \nבתאריך 24.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק " X " השוכנת בעיר X,\nבסכום של 122.79 ₪

    \n\n

    י.       \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם כרטיס חיוב שלא כדין בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו והשתמש ברכיב\nחיוני באמצעי תשלום או מסר לאחר בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מצר מאוד על האירוע
    6. מצא את הכרטיס. כרטיס ללא פרטים מזהים, כמו \":תו זהב\". לא ידע למי להחזיר
    ","215141/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה הבעלים של כרטיס תדלוק של חברת \" X \" המסתיים בספרות X (להלן: \"הכרטיס\") אשר משמש אותה כאמצעי תשלום בתחנות\nהדלק \" X \".\n2. בתאריך 19.03.2022, עובר לשעה 15:53 או בסמוך\nלכך, הבחינה המתלוננת כי הכרטיס אינו בנמצא.\n3. בסמוך לאותו המועד, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע הנאשם לתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X\n(להלן: \" המקום \"). באתן הנסיבות, מצא הנאשם את הכרטיס על רצפת\nהמקום ונטל אותו לידיו.\n4. בהמשך, עשה הנאשם שימושים שלא כדין בכרטיס,\nלצרכי תדלוק רכבים בתחנות הדלק \" X \"\nוכן העביר הנאשם את הכרטיס לשימושם האישי של גרושתו, אם גרושתו וחבר נוסף, שזהותם\nידועה למאשימה, תוך שהציג בפניהם מצג שווא לפיו הכרטיס הינו בבעלותו, הכל כדלקמן:\nא.\nבתאריך 09.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 72.01 ₪\nב.\nבתאריך 10.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X\n\" השוכנת בעיר X , בסכום של 49.83 ₪\nג.\nבתאריך 12.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 278.21 ₪\nד.\nבתאריך 14.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 92.60 ₪\nה.\nבתאריך 17.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 150.62 ₪\nו.\nבתאריך 21.03.2022, בוצעו 2\nתדלוקים שונים באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 132.92 ₪ ו-368.15 ₪\nז.\nבתאריך 22.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 376.60 ₪\nח.\nבתאריך 23.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 215.05 ₪\nט.\nבתאריך 24.03.2022, בוצע\nתדלוק באמצעות הכרטיס, בתחנת הדלק \" X \" השוכנת בעיר X ,\nבסכום של 122.79 ₪\nי.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם כרטיס חיוב שלא כדין בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו והשתמש ברכיב\nחיוני באמצעי תשלום או מסר לאחר בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מצר מאוד על האירוע\n6. מצא את הכרטיס. כרטיס ללא פרטים מזהים, כמו \":תו זהב\". לא ידע למי להחזיר","תביעות-רמלה","215141/2022","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3771,"
    264783/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 18.6.23, בשעה 06:05 לערך, שהתה התיירת X , בעלת דרכון X שמספרו X  בX\n(להלן: "X"), והחזיקה שטרות כסף מזומן\nבסך 1000 יורו (להלן: "הכסף") בתוך נרתיק (להלן: "הנרתיק").\n

    \n\n

    2.      בהמשך, שכחה X את הנרתיק בעמדת הבידוק הביטחוני (להלן: "העמדה")\nועזבה את המקום. אז  הגיע הנאשם לעמדה, הבחין בנרתיק, נטל אותו, הוציא מתוכו את\nהכסף והשליך את הנרתיק לפח האשפה.

    \n\n

    3.      מיד ובסמוך, רכש הנאשם מוצרים מהחנות X בסך 222.71$, שילם עבורם 250 יורו מתוך הכסף וקיבל\nעודף בסך 37$ וכן 2.5 ₪.

    \n\n

    4.      בהמשך, רכש הנאשם מעצב שיער מהחנות "X" בסך 630$, ושילם עבורו מתוך הכסף 250 יורו, והיתרה שילם\nבאמצעות כסף זר, דולרים, וכרטיס אשראי שבבעלותו.

    \n\n

    5.      בסמוך לכך, לאחר שנתפס הנאשם, מסר לשוטרת את\nיתרת הכסף בסך 500 יורו.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את הכסף,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ ביחידת מתנדבים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","264783/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18.6.23, בשעה 06:05 לערך, שהתה התיירת X , בעלת דרכון X שמספרו X ב X\n(להלן: \" X \" ), והחזיקה שטרות כסף מזומן\nבסך 1000 יורו (להלן: \"הכסף\" ) בתוך נרתיק (להלן: \"הנרתיק\" ).\n2. בהמשך, שכחה X את הנרתיק בעמדת הבידוק הביטחוני (להלן: \"העמדה\" )\nועזבה את המקום. אז הגיע הנאשם לעמדה, הבחין בנרתיק, נטל אותו, הוציא מתוכו את\nהכסף והשליך את הנרתיק לפח האשפה.\n3. מיד ובסמוך, רכש הנאשם מוצרים מהחנות X בסך 222.71$, שילם עבורם 250 יורו מתוך הכסף וקיבל\nעודף בסך 37$ וכן 2.5 ₪.\n4. בהמשך, רכש הנאשם מעצב שיער מהחנות \" X \" בסך 630$, ושילם עבורו מתוך הכסף 250 יורו, והיתרה שילם\nבאמצעות כסף זר, דולרים, וכרטיס אשראי שבבעלותו.\n5. בסמוך לכך, לאחר שנתפס הנאשם, מסר לשוטרת את\nיתרת הכסף בסך 500 יורו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את הכסף,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ ביחידת מתנדבים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","264783/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3772,"
    397709/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 28.8.2022, בשעה 12:16 לערך או בסמוך לכך,\nשהתה הנאשמת בטיסה מטעם חברת "X"\nאשר נחתה בX באותה העת.

    \n\n

    2.       מיד ובסמוך לכך, ניגשה הנאשמת אל X (להלן: "X"),\nדיילת קרקע של חברת "X",\nביקשה ממנה לדעת היכן המזוודה שלה ונענתה על ידה כי עליה להמתין לצד המסוע.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, משהמזוודה של הנאשמת לא אותרה, שמה\nהנאשמת פעמיה לכיוונה של X,\nנעמדה מולה ותקפה אותה בכך שירקה בפניה.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, סטרה X בפניה של האשמת, אז תקפה אותה הנאשמת בכך שאחזה את X בפלג גופה העליון, משכה אותה משיערות ראשה, הפילה\nאותה ארצה וניסתה לבעוט בפניה. הכל בעת שX מנסה להיחלץ מאחיזת הנאשמת במכת אגרוף לפניה\nובבעיטות לרגליה.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו לX חבלות של ממש בדמות נפיחות באזור פאריאטלי אחורי, הגבלה ורגישות\nבצוואר, טשטוש ראייה וכאבים בחלקים שונים בגופה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את נעמי בלא\nהסכמתה ושלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. לא עובדת, נכה, מקבלת קצבת ביטוח לאומי
    7. סובלת מבעיות הריאות טבעיות נפשיות שונות הוצגו אישורים.
    ","397709/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 28.8.2022, בשעה 12:16 לערך או בסמוך לכך,\nשהתה הנאשמת בטיסה מטעם חברת \" X \"\nאשר נחתה ב X באותה העת.\n2. מיד ובסמוך לכך, ניגשה הנאשמת אל X (להלן: \" X \"),\nדיילת קרקע של חברת \" X \",\nביקשה ממנה לדעת היכן המזוודה שלה ונענתה על ידה כי עליה להמתין לצד המסוע.\n3. בהמשך לכך, משהמזוודה של הנאשמת לא אותרה, שמה\nהנאשמת פעמיה לכיוונה של X ,\nנעמדה מולה ותקפה אותה בכך שירקה בפניה.\n4. בנסיבות המתוארות, סטרה X בפניה של האשמת, אז תקפה אותה הנאשמת בכך שאחזה את X בפלג גופה העליון, משכה אותה משיערות ראשה, הפילה\nאותה ארצה וניסתה לבעוט בפניה. הכל בעת ש X מנסה להיחלץ מאחיזת הנאשמת במכת אגרוף לפניה\nובבעיטות לרגליה.\n5. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת נגרמו ל X חבלות של ממש בדמות נפיחות באזור פאריאטלי אחורי, הגבלה ורגישות\nבצוואר, טשטוש ראייה וכאבים בחלקים שונים בגופה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את נעמי בלא\nהסכמתה ושלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. לא עובדת, נכה, מקבלת קצבת ביטוח לאומי\n7. סובלת מבעיות הריאות טבעיות נפשיות שונות הוצגו אישורים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","397709/2022","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3773,"
    379676/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28.8.19 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל מכשיר כספומט של בנק הפועלים  (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות היה הנאשם מצויד\nבציוד להעתקת פרטי כרטיסי אשראי, כדלהלן: מצלמה זעירה, אשר נועדה לתיעוד הקשת הקוד\nהסודי על ידי משתמשי הכספומט, רכיב אלקטרוני אשר מוכנס אל "שפתי" מכשיר\nהכספומט, וכן רכיב אלקטרוני אשר מולבש על מכשיר הכספומט ונועדו להעתקת פרטי כרטיסי\nהאשראי אשר מועברים באותו הכספומט (להלן: "ציוד ההעתקה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לכך, בשעה 22:14 או בסמוך\nלכך, נעצר הנאשם בסמוך למכשיר הכספומט כשהחזיק בכיס מכנסיו ציוד להעתקת פרטי\nכרטיסי אשראי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת ציוד לזיוף כרטיס חיוב- עבירה לפי סעיף 18 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אירוע על רקע נזקקות, קושי כלכלי
    ","379676/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.8.19 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל מכשיר כספומט של בנק הפועלים (להלן:\n\"המקום\") .\n2.\nבאותן הנסיבות היה הנאשם מצויד\nבציוד להעתקת פרטי כרטיסי אשראי, כדלהלן: מצלמה זעירה, אשר נועדה לתיעוד הקשת הקוד\nהסודי על ידי משתמשי הכספומט, רכיב אלקטרוני אשר מוכנס אל \"שפתי\" מכשיר\nהכספומט, וכן רכיב אלקטרוני אשר מולבש על מכשיר הכספומט ונועדו להעתקת פרטי כרטיסי\nהאשראי אשר מועברים באותו הכספומט (להלן: \"ציוד ההעתקה\").\n3.\nבהמשך לכך, בשעה 22:14 או בסמוך\nלכך, נעצר הנאשם בסמוך למכשיר הכספומט כשהחזיק בכיס מכנסיו ציוד להעתקת פרטי\nכרטיסי אשראי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת ציוד לזיוף כרטיס חיוב - עבירה לפי סעיף 18 לחוק כרטיסי חיוב תשמ'ו - 1986\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאירוע על רקע נזקקות, קושי כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","379676/2019","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3774,"
    429778/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות מוקדמת בין הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת") לחשוד.

    \n\n

    2.      עוד באותו המועד, גרה המתלוננת ברחוב *** ***\n** בעיר *** *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בתאריך 28/09/2023 בשעה 22:59 או בסמוך לכך,\nשהה החשוד במקום מפני שרב עם אחיו ובהסכמת המתלוננת, הגיע בכדי ללון במקום.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, ישבו השניים לאכול ארוחת ערב\nוהחשוד, שהיה תחת השפעת אלכוהול, החל להלין על טיבה של הארוחה ומיד לאחר מכן קם\nממקומו והחל להכות את המתלוננת בכך שמשך בידיה וקרע את הכתפייה של החזיה שהמתלוננת\nלבשה.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","429778/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות מוקדמת בין הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\") לחשוד.\n2. עוד באותו המועד, גרה המתלוננת ברחוב *** ***\n** בעיר *** *** (להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 28/09/2023 בשעה 22:59 או בסמוך לכך,\nשהה החשוד במקום מפני שרב עם אחיו ובהסכמת המתלוננת, הגיע בכדי ללון במקום.\n4. באותן הנסיבות, ישבו השניים לאכול ארוחת ערב\nוהחשוד, שהיה תחת השפעת אלכוהול, החל להלין על טיבה של הארוחה ומיד לאחר מכן קם\nממקומו והחל להכות את המתלוננת בכך שמשך בידיה וקרע את הכתפייה של החזיה שהמתלוננת\nלבשה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","429778/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3775,"
    416674/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הנאשמת\nמתנגדת של המשטר באריתריאה. באותו המועד, הייתה XXXXX (להלן: "המתלוננת") תומכת של המשטר\nבאריתריאה.

    \n\n

    2.      \nביום 10.9.2023, על רקע ויכוח\nעל המשטר באריתריאה, אמרה הנאשמת למתלוננת בתיגרית: "אני אחתוך אותך, אני\nאשפוך לך את הדם שלך כמו דם של כלב". בנוסף, אמרה הנאשמת את הדברים הבאים:\n"הייתי מראה לך, אני הייתי חותכת אותך אבל את הזמנת משטרה" (תורגם\nע"י ע"ת 3).

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, ביום\n19.9.2023, בשעה 19:12 לערך, סטרה הנאשמת למתלוננת בפניה.

    \n\n

    4.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין\nוללא הסכמתה, וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אמא לשלושה קושי כלכלי
    ","416674/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הנאשמת\nמתנגדת של המשטר באריתריאה. באותו המועד, הייתה XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") תומכת של המשטר\nבאריתריאה.\n2.\nביום 10.9.2023, על רקע ויכוח\nעל המשטר באריתריאה, אמרה הנאשמת למתלוננת בתיגרית: \"אני אחתוך אותך, אני\nאשפוך לך את הדם שלך כמו דם של כלב\". בנוסף, אמרה הנאשמת את הדברים הבאים:\n\"הייתי מראה לך, אני הייתי חותכת אותך אבל את הזמנת משטרה\" (תורגם\nע\"י ע\"ת 3).\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, ביום\n19.9.2023, בשעה 19:12 לערך, סטרה הנאשמת למתלוננת בפניה.\n4. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין\nוללא הסכמתה, וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אמא לשלושה קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","416674/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3776,"
    143378/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בחודש מרץ 2019, על רקע היכרות קודמת במסגרת\nעבודתו של המתלונן, התקשרה הנאשמת למכשיר הנייד של המתלונן ב-8 הזדמנויות שונות\nכמפורט להלן:

    \n\n

    א.     \nבתאריך 1.3.19 בשעה 10:34.

    \n\n

    ב.     \nבתאריך 3.4.19 בשעה 21:22.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 5.3.19 בשעה 20:17.

    \n\n

    ד.     \nבתאריך 17.3.19 בשעה 22:50.

    \n\n

    ה.     \nבתאריך 18.3.19 בשעה 09:51.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 20.3.19 בשעה 15:05,\nולאחר מכן, בשעה 21:10

    \n\n

    ז.      \nבתאריך 21.3.19 בשעה 18:36.

    \n\n

     

    \n\n

    2.       כמו כן, הנאשמת השאירה בין התאריכים\n25.3.19-29.3.19  כ-7 הודעות במרכז ההודעות של בית העסק.

    \n\n

    3.       במעשים המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי להטריד שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה ומשנת 2019 לא שבה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית, עובדת ומשתכרת שכר נמוך.
    7. אין כיום קשר בין הצדדים.
    ","143378/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בחודש מרץ 2019, על רקע היכרות קודמת במסגרת\nעבודתו של המתלונן, התקשרה הנאשמת למכשיר הנייד של המתלונן ב-8 הזדמנויות שונות\nכמפורט להלן:\nא.\nבתאריך 1.3.19 בשעה 10:34.\nב.\nבתאריך 3.4.19 בשעה 21:22.\nג.\nבתאריך 5.3.19 בשעה 20:17.\nד.\nבתאריך 17.3.19 בשעה 22:50.\nה.\nבתאריך 18.3.19 בשעה 09:51.\nו.\nבתאריך 20.3.19 בשעה 15:05,\nולאחר מכן, בשעה 21:10\nז.\nבתאריך 21.3.19 בשעה 18:36.\n2. כמו כן, הנאשמת השאירה בין התאריכים\n25.3.19-29.3.19 כ-7 הודעות במרכז ההודעות של בית העסק.\n3. במעשים המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק\nבאופן שיש בו כדי להטריד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה ומשנת 2019 לא שבה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית, עובדת ומשתכרת שכר נמוך.\n7. אין כיום קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","143378/2019","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3777,"
    475972/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד xxxx(להלן: "המתלונן"), יליד 1949, כשומר בבית\nהספר היסודי (להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.       ביום 6.7.2021, בשעה 8:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית הספר על מנת לקחת את הכדור של בנו שנפל לתוך שטח בית הספר. בשל תקנות\nהקורונה, ביקש המתלונן מהנאשם לא להיכנס לתחומי בית הספר.

    \n\n

    3.       עת עמד המתלונן עם ידיו פרושות התקרב הנאשם לקחת\nאת הכדור ופגע בידו ובצד גופו של המתלונן וזה נפל ארצה.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור עמדת המתלונן שלא מעוניין בפיצוי, לאור מצב כלכלי
    ","475972/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד xxxx (להלן: \" המתלונן \"), יליד 1949, כשומר בבית\nהספר היסודי (להלן: \" בית הספר \").\n2. ביום 6.7.2021, בשעה 8:20 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית הספר על מנת לקחת את הכדור של בנו שנפל לתוך שטח בית הספר. בשל תקנות\nהקורונה, ביקש המתלונן מהנאשם לא להיכנס לתחומי בית הספר.\n3. עת עמד המתלונן עם ידיו פרושות התקרב הנאשם לקחת\nאת הכדור ופגע בידו ובצד גופו של המתלונן וזה נפל ארצה.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור עמדת המתלונן שלא מעוניין בפיצוי, לאור מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","475972/2021","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3778,"
    185754/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n30.04.2019 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX (להלן :"המקום") עבד מרXXXXX(להלן :"המתלונן") כפקח מטעם העירייה והחל ברישום\nדו"ח לרכבו של הנאשם.

    \n\n

    2.     \nאו\nאז, הגיע הנאשם למקום והחל לצעוק לעבר המתלונן : "תעוף מפה, אני אזיין אותך,\nיא בן זונה, אשבור לך את המשקפיים ואת הפנים וגם לזה שבאוטו".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו\nכאמור לעיל איים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו ובחייו והכל בכוונה\nלהפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, העדר תיקים נוספים, העובדה שהחשוד נחבל בעצמו באירוע, כמו גם ההסדר שהוצע לו בעבר ובתנאיו לא עמד
    ","185754/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n30.04.2019 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX (להלן :\"המקום\") עבד מר XXXXX (להלן :\"המתלונן\") כפקח מטעם העירייה והחל ברישום\nדו\"ח לרכבו של הנאשם.\n2.\nאו\nאז, הגיע הנאשם למקום והחל לצעוק לעבר המתלונן : \"תעוף מפה, אני אזיין אותך,\nיא בן זונה, אשבור לך את המשקפיים ואת הפנים וגם לזה שבאוטו\".\n3.\nבמעשיו\nכאמור לעיל איים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו ובחייו והכל בכוונה\nלהפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, העדר תיקים נוספים, העובדה שהחשוד נחבל בעצמו באירוע, כמו גם ההסדר שהוצע לו בעבר ובתנאיו לא עמד","שלוחת תביעות הסדמ תא","185754/2019","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3779,"
    7541/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 4.1.23, בשעה 18:56 לערך, הגיע הנאשם\nלבית הכנסת רכוב על קטנוע, הנאשם נכנס ויצא מספר פעמים מבית הכנסת במהלך השיעור\nכשהוא חובש קסדה לראשו (להלן: "הקסדה").

    \n\n

    2.       בשלב מסוים, שאל XXX  את הנאשם הכיצד יכול לסייע לו? והנאשם השיב לו כי מחפש את XXX   אחיו\nשמגיע לשיעורים שלו תוך  שאיים על XXXX בכוונה להפחידו או להקניטו בכך שנצמד אליו בצורה מאיימת ואמר לו\n"אתה משפיע בשיעורים תגיד לי איפה הוא מה קורה איתו"

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך, ניגש XXX לנאשם ושאל אותו לפשר מעשיו, בתגובה לכך תקף הנאשם את XXX שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש בכך\nשהכה את ניב בפניו 3 פעמים.

    \n\n

    4.      \n כתוצאה מהתקיפה, נגרמה ל XXX חבלה של ממש במצח, נפיחות בעפעף התחתון משמאל, טשטוש ראיה בעין\nשמאל, חתך בשפה התחתונה מצד שמאל

    \n\n

    5.       בהמשך למתואר לעיל, פונה XXX לבית החולים באמצעות אמבולנס לקבלת טיפול רפואי במהלכו הודבק החתך\nבמצח –DERMABOND.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן XXX וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור העובדה שמדuבר בחייל קרבי, שנחבל באירוע - הוצגה תעודה רפואית ואופנועו ניזוק - לאור כמות עצומהשל מכתבי ההוקרה ואותות שקיבל החשוד במהלך שירותו הצבאי לא עובד חיי ממשכורת צבאית כבר 4 חודשים מאז 7.10
    ","7541/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 4.1.23, בשעה 18:56 לערך, הגיע הנאשם\nלבית הכנסת רכוב על קטנוע, הנאשם נכנס ויצא מספר פעמים מבית הכנסת במהלך השיעור\nכשהוא חובש קסדה לראשו (להלן: \" הקסדה \").\n2. בשלב מסוים, שאל XXX את הנאשם הכיצד יכול לסייע לו? והנאשם השיב לו כי מחפש את XXX אחיו\nשמגיע לשיעורים שלו תוך שאיים על XXXX בכוונה להפחידו או להקניטו בכך שנצמד אליו בצורה מאיימת ואמר לו\n\"אתה משפיע בשיעורים תגיד לי איפה הוא מה קורה איתו\"\n3. מיד ובסמוך, ניגש XXX לנאשם ושאל אותו לפשר מעשיו, בתגובה לכך תקף הנאשם את XXX שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש בכך\nשהכה את ניב בפניו 3 פעמים.\n4.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמה ל XXX חבלה של ממש במצח, נפיחות בעפעף התחתון משמאל, טשטוש ראיה בעין\nשמאל, חתך בשפה התחתונה מצד שמאל\n5. בהמשך למתואר לעיל, פונה XXX לבית החולים באמצעות אמבולנס לקבלת טיפול רפואי במהלכו הודבק החתך\nבמצח – DERMABOND .\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן XXX וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור העובדה שמדuבר בחייל קרבי, שנחבל באירוע - הוצגה תעודה רפואית ואופנועו ניזוק - לאור כמות עצומהשל מכתבי ההוקרה ואותות שקיבל החשוד במהלך שירותו הצבאי לא עובד חיי ממשכורת צבאית כבר 4 חודשים מאז 7.10","תביעות-מחוז ת\"א","7541/2023","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3780,"

    מספרי תיקים:

    29066/2020 ; 233377/2019 ; 304684/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשמת למר ****** (להלן: "המתלונן")\nהכרות שטחית מוקדמת במהלכה הביעה הנאשמת בפני המתלונן את רצונה לקשר רומנטי עמו\nאולם האחרון לא היה מעוניין בכך ואף הבהיר זאת לנאשמת.

    \n\n

    2.       על רקע רצונה כמפורט לעיל, שלחה הנאשמת למתלונן\nבאמצעות מכשיר הטלפון שלה, הודעות רבות, בתקופות שיצוינו להלן, הכוללות הודעות\nאהבה ורמיזה למין, תמונות שלה בבגד ים, תמונות של המתלונן במצבים שונים, לינקים\nלסרטונים ודיווחים יומיומיים אודות מעשיה והכל כשהמתלונן לא מעוניין בכך ואף חוסם\nאת מספר הטלפון של הנאשמת.

    \n\n

                        \nא.        \nבין התאריכים 20.5.2019 ועד\nליום 30.5.19 -שלחה הנאשמת למתלוננת עשרות הודעות SMS הכוללות תמונות של המתלונן במצבים שונים וכן הודעות אהבה כגון: "אני\nאוהבת אותך", "לילה טוב אהוב שלי" "בוקר טוב אהוב שלי",\nמתגעגעת אליך", לינקים לשירים וביו טיוב, "בא לי לחבק אותך" "אני\nמאוד כועסת ומאכזבת", "חבל שאתה לא פה" "אתה הלב שלי\nלנצח" ועוד הודעות רבות באותו הסגנון.

    \n\n

                        \nב.        \nבחודשים נובמבר -דצמבר 2019,\nולמרות שנחקרה בגין האמור בסעיף 2א לעיל והתבקשה לחדול מלעשות כן, שלחה הנאשמת\nלמתלונן מאות הודעות SMS באותו\nהסגנון לעיל בין היתר "בא לי להפשיט אותך ולנשק אותך", "חולמת על\nזה ומפנטזת על זה בלי סוף"

    \n\n

    3.       סה"כ בתקופות המתוארות לעיל שלחה הנאשמת\nלמתלונן הודעות ועל כן, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן הרב והעובדה שהמתלונן עזב את הארץ
    ","מספרי תיקים:\n29066/2020 ; 233377/2019 ; 304684/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשמת למר ****** (להלן: \"המתלונן\")\nהכרות שטחית מוקדמת במהלכה הביעה הנאשמת בפני המתלונן את רצונה לקשר רומנטי עמו\nאולם האחרון לא היה מעוניין בכך ואף הבהיר זאת לנאשמת.\n2. על רקע רצונה כמפורט לעיל, שלחה הנאשמת למתלונן\nבאמצעות מכשיר הטלפון שלה, הודעות רבות, בתקופות שיצוינו להלן, הכוללות הודעות\nאהבה ורמיזה למין, תמונות שלה בבגד ים, תמונות של המתלונן במצבים שונים, לינקים\nלסרטונים ודיווחים יומיומיים אודות מעשיה והכל כשהמתלונן לא מעוניין בכך ואף חוסם\nאת מספר הטלפון של הנאשמת.\nא.\nבין התאריכים 20.5.2019 ועד\nליום 30.5.19 -שלחה הנאשמת למתלוננת עשרות הודעות SMS הכוללות תמונות של המתלונן במצבים שונים וכן הודעות אהבה כגון: \"אני\nאוהבת אותך\", \"לילה טוב אהוב שלי\" \"בוקר טוב אהוב שלי\",\nמתגעגעת אליך\", לינקים לשירים וביו טיוב, \"בא לי לחבק אותך\" \"אני\nמאוד כועסת ומאכזבת\", \"חבל שאתה לא פה\" \"אתה הלב שלי\nלנצח\" ועוד הודעות רבות באותו הסגנון.\nב.\nבחודשים נובמבר -דצמבר 2019,\nולמרות שנחקרה בגין האמור בסעיף 2א לעיל והתבקשה לחדול מלעשות כן, שלחה הנאשמת\nלמתלונן מאות הודעות SMS באותו\nהסגנון לעיל בין היתר \"בא לי להפשיט אותך ולנשק אותך\", \"חולמת על\nזה ומפנטזת על זה בלי סוף\"\n3. סה\"כ בתקופות המתוארות לעיל שלחה הנאשמת\nלמתלונן הודעות ועל כן, במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן הרב והעובדה שהמתלונן עזב את הארץ","תביעות-מחוז ת\"א","29066/2020 ","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3781,"
    404863/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד XXXXX כמאבטח (להלן:\n"המאבטח") ביחידת האישים המאבטחים את ראש הממשלה בנימין נתניהו (להלן:\n"ראש הממשלה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n26/5/21 , שהה המאבטח יחד עם מאבטחים נוספים בסמוך לבית העלמין (להלן: "המקום\n/ בית העלמין")  לצורך הגעתו של ראש הממשלה לטקס במקום.

    \n\n

    3.     \nהנאשם\nשהיה במקום בתוך רכבו עם חבריו הבחין במאבטח ושאל אותו "ראש הממשלה מגיע\n?" המאבטח ענה  "לא " והנאשם אמר "אני רוצה"\nועשה תנועת כף ידו כמחזיק אקדח.

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל איים הנאשם שלא כדין , בהתנהגות , בפגיעה בגוף , בכוונה להפחיד או\nלהקניט .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במסגרת הודעיה בתפקיד סיוע לצוות בפיקוח של שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.
    ","404863/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד XXXXX כמאבטח (להלן:\n\"המאבטח\") ביחידת האישים המאבטחים את ראש הממשלה בנימין נתניהו (להלן:\n\"ראש הממשלה\").\n2.\nבתאריך\n26/5/21 , שהה המאבטח יחד עם מאבטחים נוספים בסמוך לבית העלמין (להלן: \"המקום\n/ בית העלמין\") לצורך הגעתו של ראש הממשלה לטקס במקום.\n3.\nהנאשם\nשהיה במקום בתוך רכבו עם חבריו הבחין במאבטח ושאל אותו \"ראש הממשלה מגיע\n?\" המאבטח ענה \"לא \" והנאשם אמר \"אני רוצה\"\nועשה תנועת כף ידו כמחזיק אקדח.\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל איים הנאשם שלא כדין , בהתנהגות , בפגיעה בגוף , בכוונה להפחיד או\nלהקניט .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במסגרת הודעיה בתפקיד סיוע לצוות בפיקוח של שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ תא","404863/2021","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3782,"
    183768/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת ו  x (להלן "המתלוננת"), עבדו בעת הרלוונטית לכתב האישום\nבסופר x בX.

    \n\n

    2.      \nביום 17/4/20, בסמוך לשעה\n11:00, בעת ששהו השתיים בסמוך לסופר ברחוב X בX, על רקע סכסוך קו, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה בשערה ועקב כך יצאו תוספות\nשיער ממקומן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולקחת אחריות
    6.כ\"א הועבר מבהמש\". תוקן משמעותית לקולא.
    7. האירוע בעקבות אירוע הדדי קודם מצד המעורבת הנוספת. ולכן לא נפסק פיצוי.
    8. החשודה בת 25, אמר ל3, בהליכי פשט\"ר, נכה, לא עובדת, מקבלת קצבת הכנסה, בתה הגדול במשפחת אומנה בגלל מצבה הכלכלי והנסיבות בבית. חיה עם בן זוג, לא אבי הילדות. נסיבות חיים קשות מאוד. במצב כלכלי קשה מאוד. מסמכים הוצגו ובתיק.
    9. חלוף זמן ניכר מהאיירוע. עדיין- מבד יחיד לחלוטין.
    10. לאור נסיבות החיים הקשות והייחודיות - הסתיים באופן חריג בהתחייבות בלבד
    ","183768/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו x (להלן \"המתלוננת\"), עבדו בעת הרלוונטית לכתב האישום\nבסופר x ב X .\n2.\nביום 17/4/20, בסמוך לשעה\n11:00, בעת ששהו השתיים בסמוך לסופר ברחוב X ב X , על רקע סכסוך קו, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשכה בשערה ועקב כך יצאו תוספות\nשיער ממקומן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולקחת אחריות\n6.כ\"א הועבר מבהמש\". תוקן משמעותית לקולא.\n7. האירוע בעקבות אירוע הדדי קודם מצד המעורבת הנוספת. ולכן לא נפסק פיצוי.\n8. החשודה בת 25, אמר ל3, בהליכי פשט\"ר, נכה, לא עובדת, מקבלת קצבת הכנסה, בתה הגדול במשפחת אומנה בגלל מצבה הכלכלי והנסיבות בבית. חיה עם בן זוג, לא אבי הילדות. נסיבות חיים קשות מאוד. במצב כלכלי קשה מאוד. מסמכים הוצגו ובתיק.\n9. חלוף זמן ניכר מהאיירוע. עדיין- מבד יחיד לחלוטין.\n10. לאור נסיבות החיים הקשות והייחודיות - הסתיים באופן חריג בהתחייבות בלבד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","183768/2020","12/12/2024","י\"א כסלו תשפ\"ה"], [3783,"
    152267/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ****** (להלן:"הפקחים") פקחים עירוניים מטעם עיריית ****.\n

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד היו\nרס"ב*****, ***** רס"ר ****(להלן:"השוטרים") שוטרים הממלאים\nתפקידם כחוק.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.4.24 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, בחוף **** (להלן:"החוף") עת היה הפקח  בסיור בחוף. אז, היו\nהחשוד יחד עם אחרים, כאשר הם מפעילים בוקסה ומעשנים נרגילה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, הפקח  ניגש\nלחשוד והאחרים וביקש מכולם להזדהות. החשוד ועוד 2 אחרים ברחו מהחוף והיתר נשארו אך\nהמשיכו בסירובם להזדהות בפני הפקח.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, הזעיק הפקח\nסיוע והגיעו למקום הפקח השני והשוטרים **** ו***** ודרשו מהאחרים להזדהות והם אכן\nהזדהו בפניהם.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, הגיע החשוד חזרה\nלחוף והשוטר  ביקש ממנו להזדהות, החשוד סירב שוב ושוב להזדהות. אז, הודיע השוטר \nלחשוד כי יאלץ לעכבו לצורך זיהוי.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, הפריע החשוד\nלשוטר במילוי תפקידו כחוק בכך שהחל בבריחה לעבר הים ונכנס פנימה וסירב לצאת.

    \n\n

    8.      \nבהמשך ובסמוך, ומשלא נענה\nהחשוד לדרישותיו של השוטר, הזעיק את השוטר **** מהשיטור הימי.

    \n\n

    9.      \nאז, ניגש השוטר**** באמצעות\nאופנוע ים לחשוד והורה לו לצאת מהמים ולשתף פעולה עם השוטר ****.

    \n\n

    10.  \nבמעמד המתואר, הסכים החשוד\nויצא מהים, חבר לשוטר **** אשר עיכב אותו לתחנת המשטרה.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהחשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מיוחדות גיל צעיר מאוד בתחילת חייו הבוגרים והכל כמפורט בתיק.
    ","152267/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היו מר ****** (להלן:\"הפקחים\") פקחים עירוניים מטעם עיריית ****.\n2.\nעוד באותו המועד היו\nרס\"ב*****, ***** רס\"ר ****(להלן:\"השוטרים\") שוטרים הממלאים\nתפקידם כחוק.\n3.\nבתאריך 12.4.24 בשעה 12:30 או\nבסמוך לכך, בחוף **** (להלן:\"החוף\") עת היה הפקח בסיור בחוף. אז, היו\nהחשוד יחד עם אחרים, כאשר הם מפעילים בוקסה ומעשנים נרגילה.\n4.\nבהמשך ובסמוך, הפקח ניגש\nלחשוד והאחרים וביקש מכולם להזדהות. החשוד ועוד 2 אחרים ברחו מהחוף והיתר נשארו אך\nהמשיכו בסירובם להזדהות בפני הפקח.\n5.\nבנסיבות המתוארות, הזעיק הפקח\nסיוע והגיעו למקום הפקח השני והשוטרים **** ו***** ודרשו מהאחרים להזדהות והם אכן\nהזדהו בפניהם.\n6.\nבתוך כך, הגיע החשוד חזרה\nלחוף והשוטר ביקש ממנו להזדהות, החשוד סירב שוב ושוב להזדהות. אז, הודיע השוטר\nלחשוד כי יאלץ לעכבו לצורך זיהוי.\n7.\nבנסיבות האמורות, הפריע החשוד\nלשוטר במילוי תפקידו כחוק בכך שהחל בבריחה לעבר הים ונכנס פנימה וסירב לצאת.\n8.\nבהמשך ובסמוך, ומשלא נענה\nהחשוד לדרישותיו של השוטר, הזעיק את השוטר **** מהשיטור הימי.\n9.\nאז, ניגש השוטר**** באמצעות\nאופנוע ים לחשוד והורה לו לצאת מהמים ולשתף פעולה עם השוטר ****.\n10.\nבמעמד המתואר, הסכים החשוד\nויצא מהים, חבר לשוטר **** אשר עיכב אותו לתחנת המשטרה.\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהחשוד מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מיוחדות גיל צעיר מאוד בתחילת חייו הבוגרים והכל כמפורט בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152267/2024","11/12/2024","י' כסלו תשפ\"ה"], [3784,"

    מספרי תיקים:

    175878/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 05.04.2022, בשעה 17:00 לערך, בחנות XXXX ברחוב X=========ב======\n(להלן: "הסופר"), ביקש הנאשם מעובד הסופר 2 קרטונים של בשר צלי\nכתף (להלן: "המוצרים"), שם את הקרטונים בעגלת סופר, ויצא מהסופר\nמבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    2.       שווים המוצרים הגנובים עמד על 6000 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו נטל ונשא הנאשם את המוצרים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב בלא הסכמת הבעלים ובכוונה לשלול אותם  שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22 , לומד , טוען שלא היה לו כסף הבעבר והיום יש לו , מודה ולוקח אחריות , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n175878/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 05.04.2022, בשעה 17:00 לערך, בחנות XXXX ברחוב X========= ב======\n(להלן: \" הסופר \"), ביקש הנאשם מעובד הסופר 2 קרטונים של בשר צלי\nכתף (להלן: \" המוצרים \"), שם את הקרטונים בעגלת סופר, ויצא מהסופר\nמבלי לשלם עבורם.\n2. שווים המוצרים הגנובים עמד על 6000 ₪.\n3. במעשיו נטל ונשא הנאשם את המוצרים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב בלא הסכמת הבעלים ובכוונה לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22 , לומד , טוען שלא היה לו כסף הבעבר והיום יש לו , מודה ולוקח אחריות , התיק חזר אלינו מבית משפט","תביעות-מרחב-יהודה","175878/2022","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3785,"
    95975/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 21.01.21 בשעה 15:00\n או בסמוך לכך, בשטח הררי הסמוך לישובxx xxx, פגש השוטר xxxxx xxxx (להלן: "השוטר") את הנאשם שנשען אל חומת\n אבן במקום, ואשר היה ביחד עם שני אחרים.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, השוטר ביקש\n מהנאשם להזדהות בפניו, או אז החל הנאשם בהליכה לכיוון כללי xx xxx. השוטר קרא לנאשם לעצור, אך\n האחרון התעלם מקריאתו והמשיך בהליכה. השוטר קרא לנאשם לעצור בשנית אך הנאשם\n הוסיף להתעלם מקריאותיו והחל בבריחה מפני השוטר כשהוא רץ בוואדי לכיוון =====\n עד שנעלם.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\n מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין  .
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, התיק עבר אלינו מבית משפט, רווק , עובד לפרנסתו מצטער ומביע חרטה , אירוע משנת 2021,
    ","95975/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 21.01.21 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, בשטח הררי הסמוך לישוב xx xxx , פגש השוטר xxxxx xxxx (להלן: \" השוטר \") את הנאשם שנשען אל חומת\nאבן במקום, ואשר היה ביחד עם שני אחרים.\nבאותן הנסיבות, השוטר ביקש\nמהנאשם להזדהות בפניו, או אז החל הנאשם בהליכה לכיוון כללי xx xxx . השוטר קרא לנאשם לעצור, אך\nהאחרון התעלם מקריאתו והמשיך בהליכה. השוטר קרא לנאשם לעצור בשנית אך הנאשם\nהוסיף להתעלם מקריאותיו והחל בבריחה מפני השוטר כשהוא רץ בוואדי לכיוון =====\nעד שנעלם.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, התיק עבר אלינו מבית משפט, רווק , עובד לפרנסתו מצטער ומביע חרטה , אירוע משנת 2021,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","95975/2021","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3786,"
    524298/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשוד ו****** הינם זוג נשוי המתגורר ברחוב ***** (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.      \nביום 20.11.22 בשעה  16:19 או\nבסמוך לכך חתם החשוד על כתב ערובה במסגרתו נאסר עליו להיכנס לביתה של המתלוננת וכן\nנאסר עליו ליצור עימה קשר בכל דרך שהיא עד ליום 25.11.22 (להלן: "ההוראה\nהחוקית")

    \n\n

    3.      \nביום 2011.22  לאחר יציאתו של\nהחשוד מתחנת המשטרה יצר החשוד קשר עם ***** ואמר לה כי בכוונתו להגיע לדירה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך בשעה 19:00 או בסמוך\nלכך הגיע החשוד לדירה, ונכנס לחדר שינה.

    \n\n

    5.      \nבעשותו את האמור לעיל החשוד\nהפר הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","524298/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החשוד ו****** הינם זוג נשוי המתגורר ברחוב ***** (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nביום 20.11.22 בשעה 16:19 או\nבסמוך לכך חתם החשוד על כתב ערובה במסגרתו נאסר עליו להיכנס לביתה של המתלוננת וכן\nנאסר עליו ליצור עימה קשר בכל דרך שהיא עד ליום 25.11.22 (להלן: \"ההוראה\nהחוקית\")\n3.\nביום 2011.22 לאחר יציאתו של\nהחשוד מתחנת המשטרה יצר החשוד קשר עם ***** ואמר לה כי בכוונתו להגיע לדירה.\n4.\nבהמשך לכך בשעה 19:00 או בסמוך\nלכך הגיע החשוד לדירה, ונכנס לחדר שינה.\n5.\nבעשותו את האמור לעיל החשוד\nהפר הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","524298/2022","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3787,"

    מספרי תיקים:

    15122/2024 ; 15198/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. נכון למועד כתב האישום עבדה\n הנאשמת בעסק "xxx xxx xxx" ברחוב xxx\n xxx, בxxx\n xxx(להלן:\n "בית העסק").
      2. \n
    2. בבית העסק, נמכרו בדרך כלל\n וכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים.
      3. \n
    3. נכון למועד כתב האישום שימש\n הקטין x.x, יליד\n ===== המכונה "xxx" כסוכן בשירות\n משטרת ישראל (להלן: "הקטין").
      4. \n
    4. בתאריך 10.1.2024, בשעה\n 18:38, הגיע הקטין לבית העסק ורכש מהנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה\n גולדסטאר, כאשר כל בקבוק בכמות של 330 מ"ל ומכיל 10% כהל בנפח (להלן:\n "המשקאות המשכרים במכירה ראשונה"). המשקאות המשכרים במכירה\n הראשונה נקנו בשווי 20 ₪.
      5. \n
    5. בנסיבות אלו, לא ביקשה הנאשמת\n מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו מהו גילו במעמד הרכישה.\n
      6. \n
    6. בהמשך, בשעה 20:58, הגיע\n הקטין לבית העסק ורכש מהנאשמת בקבוק משקה אלכוהולי מסוג יין אמרלד\n ריזלינג, בכמות של 750 מ"ל, המכיל 11.5% כהל בנפח,\n בשווי 17.90 ₪ (להלן: "המשקאות המשכרים במכירה שנייה").
      7. \n
    7. במעשיה המתוארים לעיל, מכרה\n הנאשמת משקאות משכרים במכירה הראשונה ובמכירה השנייה לקטין.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 23, רווק , עם מצוקה כלכלית , היתה חדשה בעבודה ולא הוסבר לה על הכללים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.
    ","מספרי תיקים:\n15122/2024 ; 15198/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nנכון למועד כתב האישום עבדה\nהנאשמת בעסק \" xxx xxx xxx \" ברחוב xxx\nxxx , ב xxx\nxxx (להלן:\n\" בית העסק \").\nבבית העסק, נמכרו בדרך כלל\nוכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים.\nנכון למועד כתב האישום שימש\nהקטין x . x , יליד\n===== המכונה \" xxx \" כסוכן בשירות\nמשטרת ישראל (להלן: \" הקטין \").\nבתאריך 10.1.2024, בשעה\n18:38, הגיע הקטין לבית העסק ורכש מהנאשמת שני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה\nגולדסטאר, כאשר כל בקבוק בכמות של 330 מ\"ל ומכיל 10% כהל בנפח (להלן:\n\" המשקאות המשכרים במכירה ראשונה \"). המשקאות המשכרים במכירה\nהראשונה נקנו בשווי 20 ₪.\nבנסיבות אלו, לא ביקשה הנאשמת\nמהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה אותו מהו גילו במעמד הרכישה.\nבהמשך, בשעה 20:58, הגיע\nהקטין לבית העסק ורכש מהנאשמת בקבוק משקה אלכוהולי מסוג יין אמרלד\nריזלינג, בכמות של 750 מ\"ל, המכיל 11.5% כהל בנפח,\nבשווי 17.90 ₪ (להלן: \" המשקאות המשכרים במכירה שנייה \").\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהנאשמת משקאות משכרים במכירה הראשונה ובמכירה השנייה לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 23, רווק , עם מצוקה כלכלית , היתה חדשה בעבודה ולא הוסבר לה על הכללים, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","15122/2024 ","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3788,"
    267854/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       .במועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג XXXX (להלן: "המתלונן") ברכב XXXX XXXX מספר ל.ז XXXX(להלן: XXXX").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז  XXXX(להלן: "XXXX").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.8.2023 בשעה 18:15\nבמהלך נסיעה בכביש הסמוך XXXX, העיר המתלונן לנאשם על אופן הנסיעה. בתגובה, עצר הנאשם את הXXXX בכביש באופן שחוסם את רכב XXXX.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, יצאו הנאשם\nוהמתלונן מהרכבים והנאשם תקף את המתלונן בכך שהדף אותו בידו בחזהו. לאחר האמור,\nהמשיכו השניים בנסיעה.

    \n\n

    5.        בשעה\n18:17 או בסמוך, במהלך הנסיעה בכביש, חסם הנאשם בשנית את רכב הXXXX, ירד מרכבו, ובעודו מכניס את ראשו לחלון הימני הקדמי של הXXXX.  

    \n\n

    6.        במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","267854/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. .במועד\nהרלוונטי לכתב האישום נהג XXXX (להלן: \"המתלונן\") ברכב XXXX XXXX מספר ל.ז XXXX (להלן: XXXX \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן: \" XXXX \").\n3.\nבתאריך 19.8.2023 בשעה 18:15\nבמהלך נסיעה בכביש הסמוך XXXX , העיר המתלונן לנאשם על אופן הנסיעה. בתגובה, עצר הנאשם את ה XXXX בכביש באופן שחוסם את רכב XXXX .\n4.\nבהמשך למתואר, יצאו הנאשם\nוהמתלונן מהרכבים והנאשם תקף את המתלונן בכך שהדף אותו בידו בחזהו. לאחר האמור,\nהמשיכו השניים בנסיעה.\n5. בשעה\n18:17 או בסמוך, במהלך הנסיעה בכביש, חסם הנאשם בשנית את רכב ה XXXX , ירד מרכבו, ובעודו מכניס את ראשו לחלון הימני הקדמי של ה XXXX .\n6. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","267854/2023","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3789,"
    510329/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם והגברת ====== (להלן: "המתלוננת") הינם בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבני הזוג התגוררו ב====== (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 12.11.22 בשעה 12:36 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין בני הזוג עת שהו בביתם. במהלך הויכוח אמר הנאשם\nלמתלוננת לסתום את הפה ושהיא לא תגיד את המילה האחרונה, בתגובה ענתה המתלוננת שחבל\nשתגיע משטרה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת "שלא תמצאי את עצמך מתחת לאדמה" המתלוננת אמרה לנאשם שזה איום\nובתגובה הוא ענה שהוא יגיד למשטרה שהוא לא אמר את זה ושאין לה איך להוכיח

    \n\n

    5.       במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על אדם בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר,\nבכוונה להפחיד את האדם או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא של שליטה בכעסים, מעקב ובפיקוח שירות המבחן לארבעה חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, הבני זוג גרים ביחד , מצטער , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות
    ","510329/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם והגברת ====== (להלן: \"המתלוננת\") הינם בני זוג נשואים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבני הזוג התגוררו ב====== (להלן: \"הבית\").\n3.\nביום 12.11.22 בשעה 12:36 או\nבסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין בני הזוג עת שהו בביתם. במהלך הויכוח אמר הנאשם\nלמתלוננת לסתום את הפה ושהיא לא תגיד את המילה האחרונה, בתגובה ענתה המתלוננת שחבל\nשתגיע משטרה.\n4.\nבאותן הנסיבות, אמר הנאשם\nלמתלוננת \"שלא תמצאי את עצמך מתחת לאדמה\" המתלוננת אמרה לנאשם שזה איום\nובתגובה הוא ענה שהוא יגיד למשטרה שהוא לא אמר את זה ושאין לה איך להוכיח\n5. במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על אדם בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר,\nבכוונה להפחיד את האדם או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא של שליטה בכעסים, מעקב ובפיקוח שירות המבחן לארבעה חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, הבני זוג גרים ביחד , מצטער , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות","תביעות-מרחב-יהודה","510329/2022","10/12/2024","ט' כסלו תשפ\"ה"], [3790,"
    455981/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.06.2021, בסמוך לשעה 22:55,\nבמכולת, ברחוב =======, בירושלים (להלן: "המקום"), ספק הנאשם\nמשקה משכר לקטין======= יליד======= (להלן: "הקטין"), בכך שרכש עבור\nהקטין בקבוק ערק, 40% כהל אלכוהול. וזאת שלא בנוכחות האחראי על הקטין או בהסכמתו\nולא בחוג משפחתו של הקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22 , רווק, עובד, התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","455981/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.06.2021, בסמוך לשעה 22:55,\nבמכולת, ברחוב =======, בירושלים (להלן: \" המקום \"), ספק הנאשם\nמשקה משכר לקטין======= יליד======= (להלן: \" הקטין \"), בכך שרכש עבור\nהקטין בקבוק ערק, 40% כהל אלכוהול. וזאת שלא בנוכחות האחראי על הקטין או בהסכמתו\nולא בחוג משפחתו של הקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22 , רווק, עובד, התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","455981/2021","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3791,"

    מספרי תיקים:

    510545/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם בדירה מעל XXXX\n(להלן:"המתלונן") ברחוב XXXX (להלן:"המקום") וביניהם קיים סכסוך קודם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.11.2022 בשעה 17:30\nלערך על רקע הסכסוך הגיע הנאשם לפתח דירתו של המתלונן, דפק בעוצמה ובעט בדלת\nכשבידו מקל.

    \n\n

    3.      \nאשתו של המתלונן אמרה לנאשם כי\nבעלה איננו והנאשם עזב את המקום.

    \n\n

    4.      \nלאחר זמן קצר הבחין הנאשם\nבמתלונן ששב לביתו מתפילת ערב ותקף אותו באמצעות המקל.

    \n\n

    5.      \nהשוטר XXXX הגיע למקום והבחין בנאשם שרודף אחרי המתלונן סביב רכב בחניה במקום\nוהוא מאיים על המתלונן "אני אתפוס אותך אני אהרוג אותך".

    \n\n

    6.      \nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן\nבפני השוטר בכך שאמר לו "אני אשבור אותך".

    \n\n

    7.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדים בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n510545/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם בדירה מעל XXXX\n(להלן:\"המתלונן\") ברחוב XXXX (להלן:\"המקום\") וביניהם קיים סכסוך קודם.\n2.\nבתאריך 12.11.2022 בשעה 17:30\nלערך על רקע הסכסוך הגיע הנאשם לפתח דירתו של המתלונן, דפק בעוצמה ובעט בדלת\nכשבידו מקל.\n3.\nאשתו של המתלונן אמרה לנאשם כי\nבעלה איננו והנאשם עזב את המקום.\n4.\nלאחר זמן קצר הבחין הנאשם\nבמתלונן ששב לביתו מתפילת ערב ותקף אותו באמצעות המקל.\n5.\nהשוטר XXXX הגיע למקום והבחין בנאשם שרודף אחרי המתלונן סביב רכב בחניה במקום\nוהוא מאיים על המתלונן \"אני אתפוס אותך אני אהרוג אותך\".\n6.\nבהמשך, איים הנאשם על המתלונן\nבפני השוטר בכך שאמר לו \"אני אשבור אותך\".\n7. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדים בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואיות , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות-מרחב-יהודה","510545/2022","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3792,"
    571382/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה ו****(להלן: "המתלונן")\nהכירו דרך הרשת החברתית "פייסבוק" ונהגו להתכתב בה.

    \n\n

    2.      \nבחודש דצמבר 2023, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, לאחר שהמתלונן ביקש מהחשודה מספר פעמים להפסיק לכתוב\nלו הודעות, שלחה לו החשודה הודעות כתובות באמצעות "הוואטסאפ" בהן היא\nאיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שכתבה לו "הבית שלך בהחלט ייפגע כשאגיע\nאליך. מנות עפות אליך" . המתלונן בתגובה שאל לפשר הדברים והחשודה השיבה לו\n"מה אתה לא מבין יש לך חצי שעה.. או שאני אבור בעצמי. אני אהרוס את כל הבית\nשלך", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק
    ","571382/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה ו****(להלן: \" המתלונן \")\nהכירו דרך הרשת החברתית \"פייסבוק\" ונהגו להתכתב בה.\n2.\nבחודש דצמבר 2023, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, לאחר שהמתלונן ביקש מהחשודה מספר פעמים להפסיק לכתוב\nלו הודעות, שלחה לו החשודה הודעות כתובות באמצעות \"הוואטסאפ\" בהן היא\nאיימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שכתבה לו \"הבית שלך בהחלט ייפגע כשאגיע\nאליך. מנות עפות אליך\" . המתלונן בתגובה שאל לפשר הדברים והחשודה השיבה לו\n\"מה אתה לא מבין יש לך חצי שעה.. או שאני אבור בעצמי. אני אהרוס את כל הבית\nשלך\", זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","571382/2023","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3793,"
    360753/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום \n עבד מר ************* (להלן: מתלונן 1) כמנהל משחקיית "**********"\n ************** (להלן: המשחקייה), מר ************ עבד כשומר בכניסת תשלום (להלן:\n מתלונן 2)  ו************* עבדה בקפיטריה (להלן :המתלוננת).
      2. \n
    2. החשוד, אחות החשוד *********\n ( להלן: אחות החשוד) ואימו ************* (להלן:  אמו של החשוד)  הינם כבדי שמיעה\n ודיבור.
      3. \n
    3. ביום 15.08.23 בשעה\n 17:20 או בסמוך לכך, הגיעו למשחקייה החשוד, אחותו ואמו יחד עם עוד 8 ילדים  (להלן:\n המשפחה).
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, בכניסה למשחקיה,\n ביקש החשוד הנחת כניסה נוספת ומתלונן 1 סירב  תוך שמשיב לו כי אין ביכולתו לעשות\n הנחה נוספת מעבר למה שקיבל וכי בנוסף עליו לחתום על תקנון בטיחות.
      5. \n
    5. בתגובה לכך, החל בין החשוד\n למתלונן 1 דין ודברים המלווה בהנפת ידיים ואז החשוד הסיג גבול  בכך שנכנס למשחקייה\n בבד בבד  מסמן לילדים עם ידו להיכנס פנימה ותוך שחולף את מתלונן 2 שעמד בכניסה,\n זאת מבלי ששילם  עליהם וכשהם ללא צמידי כניסה.
      6. \n
    6. באותו שלב נכנסו לפנים המשחקייה\n גם אימו ואחות החשוד אשר האחרונה הודפת את מתלונן 1 באמצעות ידיה ואימו מנסה להפריד\n בין החשוד למתלונן 1 .
      7. \n
    7. בהמשך למתואר לעיל, החשוד\n תקף את המתלןנן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.
      8. \n
    8. בנסיבות המתוארות אנשים ששהו\n במשחקייה שזהותם אינה ידוע למאשימה והמתלוננת החלו להרחיק את מתלונן 1 אז הגיע\n אימו של החשוד והחלה לדחוף את מתלונן 1 תוך שמפילה לו את טלפון הנייד בו תיעד\n את האירוע. 
      9. \n
    9. באותן הנסיבות תקפה אמו של\n החשוד את מתלונן 2 בכך שהלמה בו בפניו .
      10. \n
    10. בהמשך ,הצטרף גם החשוד ותקף\n את מתלונן 1 באמצעות ידיו, אחז בו בידיו תוך שהמתלוננת יוצאת מהקפטריה במטרה להפריד\n ,שמבקשת מהמתלונן להיכנס לחדר בד בבד כרזה במיקרופון  לעזרה.
      11. \n
    11. מיד ובהמשך נכנסה המתלוננת\n בין מתלונן 1 החשוד אימו ואחותו כדי להפריד כתוצאה מזה נדפה על ידי אימו של החשוד\n ונפלה על הרצפה.
      12. \n
    12. בהמשך למתואר יצאו החשוד\n אימו ואחותו ממתחם המשחקייה תוך שמתלונן 1 מתחקה אחריהם ומתעד באמצעות טלפון הנייד\n שלו אותם ואת רכבם.
      13. \n
    13. באותן הנסיבות, בחנייה תקף\n החשוד את מתלונן 1 בכך שדחף אותו הפילו לרצפה וקרעה את השרשרת שהייתה תלויה בצווארו\n של מתלונן 1.
      14. \n
    14. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\n את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם וגרם לחבלה של ממש למתלונן 1.
      15. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר מבקרה חריג של חירש אילם בעל משפחה עם בעיות רפואיות כעולה בתיק התבייעה
    ","360753/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבד מר ************* (להלן: מתלונן 1) כמנהל משחקיית \"**********\"\n************** (להלן: המשחקייה), מר ************ עבד כשומר בכניסת תשלום (להלן:\nמתלונן 2) ו************* עבדה בקפיטריה (להלן :המתלוננת).\nהחשוד, אחות החשוד *********\n( להלן: אחות החשוד) ואימו ************* (להלן: אמו של החשוד) הינם כבדי שמיעה\nודיבור.\nביום 15.08.23 בשעה\n17:20 או בסמוך לכך, הגיעו למשחקייה החשוד, אחותו ואמו יחד עם עוד 8 ילדים (להלן:\nהמשפחה).\nבהמשך למתואר, בכניסה למשחקיה,\nביקש החשוד הנחת כניסה נוספת ומתלונן 1 סירב תוך שמשיב לו כי אין ביכולתו לעשות\nהנחה נוספת מעבר למה שקיבל וכי בנוסף עליו לחתום על תקנון בטיחות.\nבתגובה לכך, החל בין החשוד\nלמתלונן 1 דין ודברים המלווה בהנפת ידיים ואז החשוד הסיג גבול בכך שנכנס למשחקייה\nבבד בבד מסמן לילדים עם ידו להיכנס פנימה ותוך שחולף את מתלונן 2 שעמד בכניסה,\nזאת מבלי ששילם עליהם וכשהם ללא צמידי כניסה.\nבאותו שלב נכנסו לפנים המשחקייה\nגם אימו ואחות החשוד אשר האחרונה הודפת את מתלונן 1 באמצעות ידיה ואימו מנסה להפריד\nבין החשוד למתלונן 1 .\nבהמשך למתואר לעיל, החשוד\nתקף את המתלןנן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו.\nבנסיבות המתוארות אנשים ששהו\nבמשחקייה שזהותם אינה ידוע למאשימה והמתלוננת החלו להרחיק את מתלונן 1 אז הגיע\nאימו של החשוד והחלה לדחוף את מתלונן 1 תוך שמפילה לו את טלפון הנייד בו תיעד\nאת האירוע.\nבאותן הנסיבות תקפה אמו של\nהחשוד את מתלונן 2 בכך שהלמה בו בפניו .\nבהמשך ,הצטרף גם החשוד ותקף\nאת מתלונן 1 באמצעות ידיו, אחז בו בידיו תוך שהמתלוננת יוצאת מהקפטריה במטרה להפריד\n,שמבקשת מהמתלונן להיכנס לחדר בד בבד כרזה במיקרופון לעזרה.\nמיד ובהמשך נכנסה המתלוננת\nבין מתלונן 1 החשוד אימו ואחותו כדי להפריד כתוצאה מזה נדפה על ידי אימו של החשוד\nונפלה על הרצפה.\nבהמשך למתואר יצאו החשוד\nאימו ואחותו ממתחם המשחקייה תוך שמתלונן 1 מתחקה אחריהם ומתעד באמצעות טלפון הנייד\nשלו אותם ואת רכבם.\nבאותן הנסיבות, בחנייה תקף\nהחשוד את מתלונן 1 בכך שדחף אותו הפילו לרצפה וקרעה את השרשרת שהייתה תלויה בצווארו\nשל מתלונן 1.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nאת המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם וגרם לחבלה של ממש למתלונן 1.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר מבקרה חריג של חירש אילם בעל משפחה עם בעיות רפואיות כעולה בתיק התבייעה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","360753/2023","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3794,"
    360753/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד המתואר בכתב האישום  עבד מר ***********\n(להלן: מתלונן 1) כמנהל משחקיית "**************" ************** (להלן:\nהמשחקייה), מר ***************** (להלן: מתלונן 2)  ו*************** עבדה בקפיטריה\n(להלן :המתלוננת).

    \n\n

    2.        ************* (להלן: ******), ************\n( להלן: ***********) ואימם החשודה  הינם כבדי שמיעה ודיבור.

    \n\n

    3.      ביום 15.08.23 בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיעו למשחקייה\nהחשודה  ***** ו********** , יחד עם עוד 8 ילדים  (להלן: המשפחה).

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר, בכניסה למשחקיה, ביקש ********* הנחת\nכניסה נוספת ומתלונן 1 סירב  תוך שמשיב לו כי אין ביכולתו לעשות הנחה נוספת מעבר למה\nשקיבל וכי בנוסף עליו לחתום על תקנון בטיחות.

    \n\n

    5.      בתגובה לכך, החל בין ********* למתלונן 1 דין ודברים\nהמלווה בהנפת ידיים ואז ********* נכנס למשחקייה בבד בבד  מסמן לילדים עם ידו להיכנס\nפנימה ותוך שחולף את מתלונן 2 שעמד בכניסה, זאת מבלי ששילם  עליהם וכשהם ללא צמידי\nכניסה.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך פנה מתלונן 1 ************  תוך שאומר\nלו שהוא מסיג גבול אז *********** הניח ידו על כתפו הצמיד ראשו לראשו של המתלונן והניף\nאצבע לעברו.

    \n\n

    7.      באותו שלב נכנסו לפנים המשחקייה גם החשודה ו********\nכאשר האחרונה הודפת את מתלונן 1 באמצעות ידיה והחשודה מנסה להפריד בין הנאשם למתלונן\n1 .

    \n\n

    8.      בהמשך למתואר לעיל, יגל הניף אצבעו ומיד דחף אותו.

    \n\n

    9.      בנסיבות המתוארות אנשים ששהו במשחקייה שזהותם אינה\nידוע למאשימה והמתלוננת החלו להרחיק את מתלונן 1 אז הגיעה החשודה והחלה לדחוף את מתלונן\n1 תוך שמפילה לו את טלפון הנייד בו תיעד את האירוע. 

    \n\n

    10.  באותן\nהנסיבות תקפה החשודה את מתלונן 2 בכך שהלמה בו באגרוף בפניו כתוצאה מכך נפלו משקפי\nהראיה שלו ונשברו לו.

    \n\n

    11.  בהמשך\n,הצטרף גם *********** אחז בו בידיו תוך שהמתלוננת יוצאת מהקפטריה במטרה להפריד ,אשר\nהיא מבקשת מהמתלונן להיכנס לחדר בד בבד כרזה במיקרופון  לעזרה.

    \n\n

    12.  מיד\nובהמשך נכנסה המתלוננת בין מתלונן 1 יגל החשודה ***********  כדי להפריד כתוצאה מזה\nנהדפה על ידי החשודה ונפלה על הרצפה.

    \n\n

    13.  בהמשך\nלמתואר יצאו ******** החשודה ו******** ממתחם המשחקייה תוך שמתלונן 1 מתחקה אחריהם\nומתעד באמצעות טלפון הנייד שלו אותם ואת רכבם.

    \n\n

    14.  באותן\nהנסיבות, בחנייה ********  דחף את המתלונן הפילו לרצפה וקרע את השרשרת שהייתה תלויה\nעל צווארו של מתלונן 1.

    \n\n

    15.  ***********\nגרם למתלונן 1 שריטות בעורפו ובאגודל שלו.

    \n\n

    16.  במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלוננת של כדין וללא הסכמתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","360753/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד מר ***********\n(להלן: מתלונן 1) כמנהל משחקיית \"**************\" ************** (להלן:\nהמשחקייה), מר ***************** (להלן: מתלונן 2) ו*************** עבדה בקפיטריה\n(להלן :המתלוננת).\n2. ************* (להלן: ******), ************\n( להלן: ***********) ואימם החשודה הינם כבדי שמיעה ודיבור.\n3. ביום 15.08.23 בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיעו למשחקייה\nהחשודה ***** ו********** , יחד עם עוד 8 ילדים (להלן: המשפחה).\n4. בהמשך למתואר, בכניסה למשחקיה, ביקש ********* הנחת\nכניסה נוספת ומתלונן 1 סירב תוך שמשיב לו כי אין ביכולתו לעשות הנחה נוספת מעבר למה\nשקיבל וכי בנוסף עליו לחתום על תקנון בטיחות.\n5. בתגובה לכך, החל בין ********* למתלונן 1 דין ודברים\nהמלווה בהנפת ידיים ואז ********* נכנס למשחקייה בבד בבד מסמן לילדים עם ידו להיכנס\nפנימה ותוך שחולף את מתלונן 2 שעמד בכניסה, זאת מבלי ששילם עליהם וכשהם ללא צמידי\nכניסה.\n6. מיד ובסמוך פנה מתלונן 1 ************ תוך שאומר\nלו שהוא מסיג גבול אז *********** הניח ידו על כתפו הצמיד ראשו לראשו של המתלונן והניף\nאצבע לעברו.\n7. באותו שלב נכנסו לפנים המשחקייה גם החשודה ו********\nכאשר האחרונה הודפת את מתלונן 1 באמצעות ידיה והחשודה מנסה להפריד בין הנאשם למתלונן\n1 .\n8. בהמשך למתואר לעיל, יגל הניף אצבעו ומיד דחף אותו.\n9. בנסיבות המתוארות אנשים ששהו במשחקייה שזהותם אינה\nידוע למאשימה והמתלוננת החלו להרחיק את מתלונן 1 אז הגיעה החשודה והחלה לדחוף את מתלונן\n1 תוך שמפילה לו את טלפון הנייד בו תיעד את האירוע.\n10. באותן\nהנסיבות תקפה החשודה את מתלונן 2 בכך שהלמה בו באגרוף בפניו כתוצאה מכך נפלו משקפי\nהראיה שלו ונשברו לו.\n11. בהמשך\n,הצטרף גם *********** אחז בו בידיו תוך שהמתלוננת יוצאת מהקפטריה במטרה להפריד ,אשר\nהיא מבקשת מהמתלונן להיכנס לחדר בד בבד כרזה במיקרופון לעזרה.\n12. מיד\nובהמשך נכנסה המתלוננת בין מתלונן 1 יגל החשודה *********** כדי להפריד כתוצאה מזה\nנהדפה על ידי החשודה ונפלה על הרצפה.\n13. בהמשך\nלמתואר יצאו ******** החשודה ו******** ממתחם המשחקייה תוך שמתלונן 1 מתחקה אחריהם\nומתעד באמצעות טלפון הנייד שלו אותם ואת רכבם.\n14. באותן\nהנסיבות, בחנייה ******** דחף את המתלונן הפילו לרצפה וקרע את השרשרת שהייתה תלויה\nעל צווארו של מתלונן 1.\n15. ***********\nגרם למתלונן 1 שריטות בעורפו ובאגודל שלו.\n16. במעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלוננת של כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","360753/2023","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3795,"
    113959/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר *** (להלן: "****") המזכיר של מושב **** (להלן:"\n***"). כמן כן, החשוד שכר נכס אשר בבעלות המושב (להלן:"הנכס").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין החשוד ו******  על רקע השימוש בנכס.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם מר ****** (להלן: "******") והם נכנסו\nושהו בנכס. אז, הגיע למקום ****  ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם\nוויכוח אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\nהחשוד, ****** ו*******זה את זה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהחשוד בתגרה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","113959/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר *** (להלן: \"****\") המזכיר של מושב **** (להלן:\"\n***\"). כמן כן, החשוד שכר נכס אשר בבעלות המושב (להלן:\"הנכס\").\n2.\nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין החשוד ו****** על רקע השימוש בנכס.\n3.\nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד יחד עם מר ****** (להלן: \"******\") והם נכנסו\nושהו בנכס. אז, הגיע למקום **** ואחר נוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם\nוויכוח אודות הסכסוך.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\nהחשוד, ****** ו*******זה את זה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהחשוד בתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","113959/2024","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3796,"
    88420/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:"המתלונן") קב"ט בחנות ***** (להלן:"הסניף").\nכמו כן, הגב' **** (להלן:"המתלוננת") הייתה קופאית קופות עצמאיות בסניף.\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.2.24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ואשתו לסניף והחלו ללקט מוצרים מזון לעגלת הקניות שלהם.\nבסיום, הגיעה אשתו לעמדת קופות עצמאיות והחלה להעביר מוצרים מעגלת הקניות לשקיות כאשר\nרק חלק מן המוצרים סרקה  במכשיר הסריקה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מוקד הביטחון והתריעה כי יש לה חשד לאירוע גניבה.

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, הגיע גם החשוד\nוהעביר מוצרים מהעגלה אל השקיות מבלי שהעביר אותם קודם במכשיר הסריקה. בתוך כך,\nשילם החשוד באמצעות הטלפון הנייד שלו עבור המוצרים שכן נסרקו בסכום של 586.14 ₪ בסיום\nאספו את כלל המוצרים הארוזים בשקיות לעגלה, עברו את קו הקופות ויצאו מהחנות.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, אחר שזהותו\nידועה למאשימה, ניגש אל החשוד ואשתו וביקש מהם להתלוות אליו לחדר הבקרה לאחר שראה\nכי אין התאמה בין המוצרים המצויים בעגלה למפורט בחשבונית אותה הציגו לו.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר, הזעיק המתלונן\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nבבדיקה, סכום המוצרים שלא\nנסרקו הינו 813.09 ₪ .

    \n\n

    8.      \nלאחר האמור כל המוצרים הוחזרו\nמייד לסופר.

    \n\n

    9.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל, נטלו\nונשאו החשוד ואשתו דבר הניתן להיגנב, בלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי , כל המוצרים הוחזרו מיידית.
    ","88420/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:\"המתלונן\") קב\"ט בחנות ***** (להלן:\"הסניף\").\nכמו כן, הגב' **** (להלן:\"המתלוננת\") הייתה קופאית קופות עצמאיות בסניף.\n2.\nבתאריך 29.2.24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשוד ואשתו לסניף והחלו ללקט מוצרים מזון לעגלת הקניות שלהם.\nבסיום, הגיעה אשתו לעמדת קופות עצמאיות והחלה להעביר מוצרים מעגלת הקניות לשקיות כאשר\nרק חלק מן המוצרים סרקה במכשיר הסריקה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מוקד הביטחון והתריעה כי יש לה חשד לאירוע גניבה.\n4.\nבמעמד זה, הגיע גם החשוד\nוהעביר מוצרים מהעגלה אל השקיות מבלי שהעביר אותם קודם במכשיר הסריקה. בתוך כך,\nשילם החשוד באמצעות הטלפון הנייד שלו עבור המוצרים שכן נסרקו בסכום של 586.14 ₪ בסיום\nאספו את כלל המוצרים הארוזים בשקיות לעגלה, עברו את קו הקופות ויצאו מהחנות.\n5.\nבנסיבות המתוארות, אחר שזהותו\nידועה למאשימה, ניגש אל החשוד ואשתו וביקש מהם להתלוות אליו לחדר הבקרה לאחר שראה\nכי אין התאמה בין המוצרים המצויים בעגלה למפורט בחשבונית אותה הציגו לו.\n6.\nבמעמד המתואר, הזעיק המתלונן\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.\n7.\nבבדיקה, סכום המוצרים שלא\nנסרקו הינו 813.09 ₪ .\n8.\nלאחר האמור כל המוצרים הוחזרו\nמייד לסופר.\n9.\nבמעשיהם המתוארים לעיל, נטלו\nונשאו החשוד ואשתו דבר הניתן להיגנב, בלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי , כל המוצרים הוחזרו מיידית.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","88420/2024","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3797,"
    88420/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן:"המתלונן") קב"ט בחנות ***** (להלן:"הסניף").\nכמו כן, הגב' ***** (להלן:"המתלוננת") הייתה קופאית קופות עצמאיות\nבסניף.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.2.24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשודה ובעלה לסניף והחלו ללקט מוצרים מזון לעגלת הקניות שלהם.\nבסיום, הגיעה החשודה לעמדת קופות עצמאיות והחלה להעביר מוצרים מעגלת הקניות לשקיות\nכאשר רק חלק מן המוצרים סרקה  במכשיר הסריקה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מוקד הביטחון והתריעה כי יש לה חשד לאירוע גניבה.

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, הגיע גם הבעל\nוהעביר מוצרים מהעגלה אל השקיות מבלי שהעביר אותם קודם במכשיר הסריקה. בתוך כך,\nשילם הבעל באמצעות הטלפון הנייד שלו עבור המוצרים שכן נסרקו בסכום של 586.14 ₪\nבסיום אספו את כלל המוצרים הארוזים בשקיות לעגלה, עברו את קו הקופות ויצאו מהחנות.\n

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, אחר שזהותו\nידועה למאשימה, ניגש אל הבעל והחשודה וביקש מהם להתלוות אליו לחדר הבקרה לאחר שראה\nכי אין התאמה בין המוצרים המצויים בעגלה למפורט בחשבונית אותה הציגו לו.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר, הזעיק המתלונן\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nבבדיקה, סכום המוצרים שלא\nנסרקו הינו 813.09 ₪

    \n\n

    8.      \nלאחר האמור כל המוצרים הוחזרו\nלסופר.

    \n\n

    9.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל, נטלו\nונשאו החשודה ובעלה דבר הניתן להיגנב, בלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית
    ","88420/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן:\"המתלונן\") קב\"ט בחנות ***** (להלן:\"הסניף\").\nכמו כן, הגב' ***** (להלן:\"המתלוננת\") הייתה קופאית קופות עצמאיות\nבסניף.\n2.\nבתאריך 29.2.24 בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו החשודה ובעלה לסניף והחלו ללקט מוצרים מזון לעגלת הקניות שלהם.\nבסיום, הגיעה החשודה לעמדת קופות עצמאיות והחלה להעביר מוצרים מעגלת הקניות לשקיות\nכאשר רק חלק מן המוצרים סרקה במכשיר הסריקה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, יצרה קשר\nהמתלוננת עם מוקד הביטחון והתריעה כי יש לה חשד לאירוע גניבה.\n4.\nבמעמד זה, הגיע גם הבעל\nוהעביר מוצרים מהעגלה אל השקיות מבלי שהעביר אותם קודם במכשיר הסריקה. בתוך כך,\nשילם הבעל באמצעות הטלפון הנייד שלו עבור המוצרים שכן נסרקו בסכום של 586.14 ₪\nבסיום אספו את כלל המוצרים הארוזים בשקיות לעגלה, עברו את קו הקופות ויצאו מהחנות.\n5.\nבנסיבות המתוארות, אחר שזהותו\nידועה למאשימה, ניגש אל הבעל והחשודה וביקש מהם להתלוות אליו לחדר הבקרה לאחר שראה\nכי אין התאמה בין המוצרים המצויים בעגלה למפורט בחשבונית אותה הציגו לו.\n6.\nבמעמד המתואר, הזעיק המתלונן\nאת מוקד החירום של משטרת ישראל.\n7.\nבבדיקה, סכום המוצרים שלא\nנסרקו הינו 813.09 ₪\n8.\nלאחר האמור כל המוצרים הוחזרו\nלסופר.\n9.\nבמעשיהם המתוארים לעיל, נטלו\nונשאו החשודה ובעלה דבר הניתן להיגנב, בלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","88420/2024","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3798,"

    מספרי תיקים:

    90115/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החזיק החשוד בטלפון נייד שמספרו **********.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד והגברת ********* (להלן: "*******")\nבני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים.

    \n\n

    3.      \nהגברת\n********* (להלן: "המתלוננת") היא אימה של ********.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n26.2.2023 בשעה 08:50 שלח החשוד הודעת ווצאפ למתלוננת ובה איים עליה כמפורט: \n"תראי מה הבית שלך כותבת על הילדה שלה שתתבייש לה הבת שלה שלשוה ימים זרוקה\nבבית חולה אם דלקת באוזן אפילו לא טורחת לשאול לשלומה טינופת של ילדה גידלת פח\nאשפה ואם היא חושבת לעבור לעיר אחרת אם הילדים שלי ואתם תתנו לזה יד דמכם בראשכם\nזה יהיה הסוף של כולכם ואם אני אראה אותכם בסביבה של הבת שלי הבושות שאני יעשה לכם\nאתם תקברו את עצמכם לבד כבר" (השגיאות במקור).

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים על המתלוננת בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n90115/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום החזיק החשוד בטלפון נייד שמספרו **********.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד והגברת ********* (להלן: \"*******\")\nבני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים.\n3.\nהגברת\n********* (להלן: \"המתלוננת\") היא אימה של ********.\n4.\nבתאריך\n26.2.2023 בשעה 08:50 שלח החשוד הודעת ווצאפ למתלוננת ובה איים עליה כמפורט:\n\"תראי מה הבית שלך כותבת על הילדה שלה שתתבייש לה הבת שלה שלשוה ימים זרוקה\nבבית חולה אם דלקת באוזן אפילו לא טורחת לשאול לשלומה טינופת של ילדה גידלת פח\nאשפה ואם היא חושבת לעבור לעיר אחרת אם הילדים שלי ואתם תתנו לזה יד דמכם בראשכם\nזה יהיה הסוף של כולכם ואם אני אראה אותכם בסביבה של הבת שלי הבושות שאני יעשה לכם\nאתם תקברו את עצמכם לבד כבר\" (השגיאות במקור).\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל איים על המתלוננת בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","90115/2023","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3799,"
    297429/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 23.06.22, בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם בX כשבחזקתו\nמזוודה קטנה (להלן: "המזוודה").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם לחנות\nX (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, נטל הנאשם שני מארזי\nסיגריות מסוג "מלבורו" בשווי 59.50 דולר למארז והניחם בעגלה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, נטל הנאשם שני בקבוקי קוניאק\nמסוג "BACHE\nVSOP" בשווי\n69.90 דולר לבקבוק וכן בקבוק וויסקי מסוג "GLENLIVET" בשווי 69.90 דולר, והכניסם לעגלה.

    \n\n

    5.     \nבשעה 11:24 או בסמוך לכך, עזב\nהנאשם את החנות עם עגלת הקניות בה עשה שימוש, כשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה בעודו\nמניח את המזוודה על גבי המוצרים המונחים בעגלה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי\nלשלם עבור המוצרים אותם נטל.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו נטל הנאשם שני מארזי\nסיגריות ושלושה בקבוקי אלכוהול בשווי כולל של 374.39 דולר. 

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם\nדבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלישת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית - 3 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","297429/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 23.06.22, בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם ב X כשבחזקתו\nמזוודה קטנה (להלן: \" המזוודה \").\n2.\nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם לחנות\nX (להלן: \" החנות \").\n3.\nבהמשך לאמור, נטל הנאשם שני מארזי\nסיגריות מסוג \" מלבורו\" בשווי 59.50 דולר למארז והניחם בעגלה.\n4.\nבהמשך, נטל הנאשם שני בקבוקי קוניאק\nמסוג \" BACHE\nVSOP \" בשווי\n69.90 דולר לבקבוק וכן בקבוק וויסקי מסוג \" GLENLIVET \" בשווי 69.90 דולר , והכניסם לעגלה.\n5.\nבשעה 11:24 או בסמוך לכך, עזב\nהנאשם את החנות עם עגלת הקניות בה עשה שימוש, כשהוא יוצא מהחנות דרך שער הכניסה בעודו\nמניח את המזוודה על גבי המוצרים המונחים בעגלה, וזאת מבלי לעבור באזור הקופות ומבלי\nלשלם עבור המוצרים אותם נטל.\n6.\nבמעשיו נטל הנאשם שני מארזי\nסיגריות ושלושה בקבוקי אלכוהול בשווי כולל של 374.39 דולר.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם\nדבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות תום לב כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלישת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא פסיכו חינוכית - 3 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","297429/2022","09/12/2024","ח' כסלו תשפ\"ה"], [3800,"

    מספרי תיקים:

    391397/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") הינם בני דודים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב\nX בX(להלן: "ביתו של המתלונן" או "הבית").

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום מספר הטלפון הנייד של\nהנאשם הוא Xומספר\nטלפון הנייד של המתלונן הוא X.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 23.8.22, בשעה 18:16 או\nבסמוך לכך, על רקע סכסוך קודם, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן את ההודעות\nהבאות:

    \n\n

    "כי אני נשבע לך X\nשאם יהיה לי בעיות אלימות בגללך אני אגיע עד אליך איפה שלא תהיה ואני אפגע בך קשות\nאני נשבע לך";

    \n\n

    "חבל להגיע למצב הזה בגלל כסף";

    \n\n

    "אתה רוצה שהילדים שלך ואשתך יראו אותך בבית\nחולים בגלל 7 אלף?".

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך, בשעה 20:08 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם לביתו של המתלונן, אך הלה היה בבית שכניו הסמוך.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, יצא המתלונן מבית\nשכניו ונטל לידו מקל עץ. או אז, יצא הנאשם מהבית ורץ לעבר המתלונן, אשר בתגובה היכה\nאת הנאשם במכה ברגלו הימנית ומכה במותנו הימני.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות, ובעוד\nהמתלונן עם המקל בידו, השליך הנאשם אבן על ראשו של המתלונן.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן\nתקף הנאשם שלא כדין את המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד אינו בקשר עם המתלונן.
    8. המתלונן הורשע בתקיפת החשוד ולא נפסק עבור החשוד כל פיצוי
    ","מספרי תיקים:\n391397/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \") הינם בני דודים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר המתלונן ברחוב\nX ב X (להלן: \" ביתו של המתלונן \" או \" הבית \").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום מספר הטלפון הנייד של\nהנאשם הוא X ומספר\nטלפון הנייד של המתלונן הוא X .\n4.\nבתאריך 23.8.22, בשעה 18:16 או\nבסמוך לכך, על רקע סכסוך קודם, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן את ההודעות\nהבאות:\n\"כי אני נשבע לך X\nשאם יהיה לי בעיות אלימות בגללך אני אגיע עד אליך איפה שלא תהיה ואני אפגע בך קשות\nאני נשבע לך\";\n\"חבל להגיע למצב הזה בגלל כסף\";\n\"אתה רוצה שהילדים שלך ואשתך יראו אותך בבית\nחולים בגלל 7 אלף?\".\n5.\nבהמשך לכך, בשעה 20:08 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם לביתו של המתלונן, אך הלה היה בבית שכניו הסמוך.\n6.\nמיד ובסמוך, יצא המתלונן מבית\nשכניו ונטל לידו מקל עץ. או אז, יצא הנאשם מהבית ורץ לעבר המתלונן, אשר בתגובה היכה\nאת הנאשם במכה ברגלו הימנית ומכה במותנו הימני.\n7.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, ובעוד\nהמתלונן עם המקל בידו, השליך הנאשם אבן על ראשו של המתלונן.\n8.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו, בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן\nתקף הנאשם שלא כדין את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד אינו בקשר עם המתלונן.\n8. המתלונן הורשע בתקיפת החשוד ולא נפסק עבור החשוד כל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","391397/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3801,"
    465672/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 27.10.2019 בשעה 16:00 לערך, עסקו הנאשם ו X(להלן: "X") בביצוע עבודת אינסטלציה מטעם חברת הניהול "XX" בבניין בו מתגורר XXX (להלן:"XXX") ברחוב XXXXXX בעיר XXXXXX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       XXX, אשר סבר כי האחרים\nמבזבזים מים על חשבונו, ירד אל הכניסה לבניין, לקח מידיו של X מפתח צינורות שאחז, וסגר את ברז המים הראשי.

    \n\n

    3.       במקביל, שוחח הנאשם בטלפון עם נציג חברת הניהול\nוציין שXXX מפריע לו בכך שסוגר את\nברז המים. הנציג אמר לנאשם להתקשר למשטרה ואילו הנאשם החליט לצלם את XXX בטלפון הנייד שלו. או אז, נתן XXX לנאשם מכה בידו והעיף מידו את הטלפון ובהמשך גם דחף אותו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר לעיל, ניגש X לעבר XXX ודחף אותו פעמיים. בהמשך, דחף הנאשם את XXX תוך שהוא צועק לו "עלה למעלה". כתוצאה מהדחיפה, נפל XXX במדרגות הסמוכות.

    \n\n

    5.       בנסיבות אלו, התרומם XXX מהרצפה, ניגש אל האחרים שעמדו בסמוך האחד לשני, והניף את אגרוף\nידו הימנית אל עבר הנאשם, אולם פגע בעינו של X עם ידו השמאלית וגרם לו לסימן אדום בעינו. בתגובה,\nהכה הנאשם את XXX בפניו\nבאמצעות אגרופו והפיל אותו ארצה. בהמשך, XXX קם וניגש שוב לעבר X.\nבתגובה, בעט X בXXX שלוש פעמים והכה אותו בידו בצידי הגוף.

    \n\n

    6.       כתוצאה מהאירוע, נגרמו לXXX, בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, חבלות בעינו הימנית בדמות המטומות\nמסביב לעינו, חתך בעפעף התחתון וחתך מתחת לגבה.   

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה\nשלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה
    ","465672/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 27.10.2019 בשעה 16:00 לערך, עסקו הנאשם ו X (להלן: \" X \") בביצוע עבודת אינסטלציה מטעם חברת הניהול \" XX \" בבניין בו מתגורר XXX (להלן:\" XXX \") ברחוב XXXXXX בעיר XXXXXX (להלן: \" הבניין \").\n2. XXX , אשר סבר כי האחרים\nמבזבזים מים על חשבונו, ירד אל הכניסה לבניין, לקח מידיו של X מפתח צינורות שאחז, וסגר את ברז המים הראשי.\n3. במקביל, שוחח הנאשם בטלפון עם נציג חברת הניהול\nוציין ש XXX מפריע לו בכך שסוגר את\nברז המים. הנציג אמר לנאשם להתקשר למשטרה ואילו הנאשם החליט לצלם את XXX בטלפון הנייד שלו. או אז, נתן XXX לנאשם מכה בידו והעיף מידו את הטלפון ובהמשך גם דחף אותו.\n4. בהמשך למתואר לעיל, ניגש X לעבר XXX ודחף אותו פעמיים. בהמשך, דחף הנאשם את XXX תוך שהוא צועק לו \"עלה למעלה\". כתוצאה מהדחיפה, נפל XXX במדרגות הסמוכות.\n5. בנסיבות אלו, התרומם XXX מהרצפה, ניגש אל האחרים שעמדו בסמוך האחד לשני, והניף את אגרוף\nידו הימנית אל עבר הנאשם, אולם פגע בעינו של X עם ידו השמאלית וגרם לו לסימן אדום בעינו. בתגובה,\nהכה הנאשם את XXX בפניו\nבאמצעות אגרופו והפיל אותו ארצה. בהמשך, XXX קם וניגש שוב לעבר X .\nבתגובה, בעט X ב XXX שלוש פעמים והכה אותו בידו בצידי הגוף.\n6. כתוצאה מהאירוע, נגרמו ל XXX , בדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, חבלות בעינו הימנית בדמות המטומות\nמסביב לעינו, חתך בעפעף התחתון וחתך מתחת לגבה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם בתגרה\nשלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","465672/2019","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3802,"
    272814/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n21.06.23 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם זוגתו X\n(להלן: "X") בחנות X בX (להלן: "החנות" ו/או\n"הבעלים").

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מוצרים שונים מהחנות (להלן: "המוצרים") וכן 2\nמארזים של חברת "באלישג" בשויי 65$ למארז, דאודורנט של חברת\n"הרמס" בשווי 65$ וסט ליקרים בשווי 14.90$ ליחידה (להלן: "המוצרים\nהנוספים").

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לקופת החנות, העלה לדלפק הקופה את המוצרים עליהם שילם, והותיר\nאת המוצרים הנוספים בעגלה, מתחת לתיק גב (להלן: "התיק") שהיה\nמונח בעגלה.

    \n\n

    4.      בהמשך, שילם\nהנאשם על המוצרים, אשר הוכנסו על ידי קופאית לתוך שקית אדומה (להלן: "השקית").

    \n\n

    5.      מיד\nובסמוך, נטל הנאשם את השקית והניח אותה בתוך עגלת הקניות, לצד התיק.

    \n\n

    6.      בהמשך,\nנטל הנאשם את המוצרים הנוספים מתוך עגלת הקניות, הכניסם לשקית ויצא מהחנות, אך\nנעצר על ידי קצין ביטחון של החנות, X והמוצרים\nהנוספים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים הנוספים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו, עובד ואיש משפחה.
    6. הרכוש הושב לחנות.
    ","272814/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n21.06.23 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם עם זוגתו X\n(להלן: \" X \") בחנות X ב X (להלן: \"החנות\" ו/או\n\"הבעלים\" ).\n2. באותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מוצרים שונים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" ) וכן 2\nמארזים של חברת \"באלישג\" בשויי 65$ למארז, דאודורנט של חברת\n\"הרמס\" בשווי 65$ וסט ליקרים בשווי 14.90$ ליחידה (להלן: \" המוצרים\nהנוספים \").\n3. בהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לקופת החנות, העלה לדלפק הקופה את המוצרים עליהם שילם, והותיר\nאת המוצרים הנוספים בעגלה, מתחת לתיק גב (להלן: \"התיק\" ) שהיה\nמונח בעגלה.\n4. בהמשך, שילם\nהנאשם על המוצרים, אשר הוכנסו על ידי קופאית לתוך שקית אדומה (להלן: \"השקית\" ).\n5. מיד\nובסמוך, נטל הנאשם את השקית והניח אותה בתוך עגלת הקניות, לצד התיק.\n6. בהמשך,\nנטל הנאשם את המוצרים הנוספים מתוך עגלת הקניות, הכניסם לשקית ויצא מהחנות, אך\nנעצר על ידי קצין ביטחון של החנות, X והמוצרים\nהנוספים הוחזרו לחנות.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים הנוספים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו, עובד ואיש משפחה.\n6. הרכוש הושב לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","272814/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3803,"
    572786/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 06.06.2023 בשעה 22:00\nאו בסמוך לכך, התגלע וויכוח בין הנאשם לדודו, מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nעל רקע ונסיבות אלה, שלח הנאשם\nהודעה קולית, באמצעות אפליקציית "ווטסאפ", למתלונן ובה איים עליו\nבאומרו: "עוד פעם אתה תדבר על הבנות שלי אני בא שוחט אותך X, אני אשכח שאתה דוד שלי, אני אבוא אליך יא שרמוטה הבנת\nאותי?", "יא מזדיין בתחת, עוד פעם אחת אתה תגיד שיאנסו לך עוד פעם את\nהבנות אני שוחט אותך יא חתיכת זין יא שרמוטה הבנת?", "אם אתה תיפול לי\nבידיים, אבי אני מבטיח לך, אני אשכח שאתה דוד שלי יא שרמוטה הבנת יא משתרמט? לא\nלדבר על הבנות שלי, הבנות שלי באות ליד הבית שלך אתה תוריד את הראש אתה מבין? למה?\nכי אני אמרתי", "אלף כמוך אני אוכל בארוחת בוקר שלי", "אני\nאראה לך את מי יאנסו יא חתיכת שמוק".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באירוע הדדי, בהמשך לדברים שהחשוד איים, גם המתלונן איים. גם כנגד המתלונן תלוי ועמד כתב אישום בבהמש.
    6. בשיחה עם המתלונן- היחסים כיום תקינים. בין השניים קשר טוב.
    7. בנסיבות- אין מקום לפיצוי בהינתן כי האירוע הדדי והמתלונן הקניט את החשוד עובר למה שנאמר.
    7. אירוע חריג ולא מאפיין.
    ","572786/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06.06.2023 בשעה 22:00\nאו בסמוך לכך, התגלע וויכוח בין הנאשם לדודו, מר X (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nעל רקע ונסיבות אלה, שלח הנאשם\nהודעה קולית, באמצעות אפליקציית \"ווטסאפ\", למתלונן ובה איים עליו\nבאומרו: \"עוד פעם אתה תדבר על הבנות שלי אני בא שוחט אותך X , אני אשכח שאתה דוד שלי, אני אבוא אליך יא שרמוטה הבנת\nאותי?\", \"יא מזדיין בתחת, עוד פעם אחת אתה תגיד שיאנסו לך עוד פעם את\nהבנות אני שוחט אותך יא חתיכת זין יא שרמוטה הבנת?\", \"אם אתה תיפול לי\nבידיים, אבי אני מבטיח לך, אני אשכח שאתה דוד שלי יא שרמוטה הבנת יא משתרמט? לא\nלדבר על הבנות שלי, הבנות שלי באות ליד הבית שלך אתה תוריד את הראש אתה מבין? למה?\nכי אני אמרתי\", \"אלף כמוך אני אוכל בארוחת בוקר שלי\", \"אני\nאראה לך את מי יאנסו יא חתיכת שמוק\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באירוע הדדי, בהמשך לדברים שהחשוד איים, גם המתלונן איים. גם כנגד המתלונן תלוי ועמד כתב אישום בבהמש.\n6. בשיחה עם המתלונן- היחסים כיום תקינים. בין השניים קשר טוב.\n7. בנסיבות- אין מקום לפיצוי בהינתן כי האירוע הדדי והמתלונן הקניט את החשוד עובר למה שנאמר.\n7. אירוע חריג ולא מאפיין.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","572786/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3804,"
    237717/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וX (להלן: "המתלונן")\nתושבי X.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשרר בין הנאשם למתלונן סכסוך שטיבו ידוע למאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.5.22 בסמוך לשעה\n12:00 הגיע הנאשם ברכבו למסגד בו נמצא המתלונן בX. המתלונן ניגש לרכבו של הנאשם ובין השניים התקיים דין ודברים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמרכבו בריצה, נטל כיסא פלסטיק שהיה במקום וזרק אותו לעבר המתלונן אך לא פגע בו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיוןט תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.נסיות אישיות ומשפחתיות קשות.כא תוקן מהותית לאור קשיים ראחחתחם
    ","237717/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \")\nתושבי X .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשרר בין הנאשם למתלונן סכסוך שטיבו ידוע למאשימה (להלן: \" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 17.5.22 בסמוך לשעה\n12:00 הגיע הנאשם ברכבו למסגד בו נמצא המתלונן ב X . המתלונן ניגש לרכבו של הנאשם ובין השניים התקיים דין ודברים.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, יצא הנאשם\nמרכבו בריצה, נטל כיסא פלסטיק שהיה במקום וזרק אותו לעבר המתלונן אך לא פגע בו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיוןט תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.נסיות אישיות ומשפחתיות קשות.כא תוקן מהותית לאור קשיים ראחחתחם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","237717/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3805,"
    560316/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היה X\n (להלן: "המתלונן") בעל חנות רהיטים "X" בכניסה לX(להלן:\n "החנות").
      2. \n
    2. בתאריך 12.12.22 בשעה\n 17:54 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות והבחין בנאשם כשהוא משליך אשפה\n וקרטונים ליד עמדת הקרטונים שמול החנות.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, פנה המתלונן\n לנאשם באומרו "מה אתה עושה?" וצילם את הנאשם והנאשם בתגובה צעק\n עליו ואמר לו "אל תצלם אותי".
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, התקשר\n המתלונן למשטרה והנאשם בתגובה איים עליו באומרו "אני מקושר במשטרה חכה\n אני אחסל אותך יבן זונה".                                                                   
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","560316/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה X\n(להלן: \"המתלונן\") בעל חנות רהיטים \" X \" בכניסה ל X (להלן:\n\"החנות\").\nבתאריך 12.12.22 בשעה\n17:54 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לחנות והבחין בנאשם כשהוא משליך אשפה\nוקרטונים ליד עמדת הקרטונים שמול החנות.\nבנסיבות אלה, פנה המתלונן\nלנאשם באומרו \"מה אתה עושה?\" וצילם את הנאשם והנאשם בתגובה צעק\nעליו ואמר לו \"אל תצלם אותי\".\nבהמשך למתואר, התקשר\nהמתלונן למשטרה והנאשם בתגובה איים עליו באומרו \"אני מקושר במשטרה חכה\nאני אחסל אותך יבן זונה\".\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","560316/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3806,"
    421547/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 08.09.2022, בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לX (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, נכנסה הנאשמת\nאל החנות "X" הנמצאת בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, נטלה הנאשמת קרם\nגוף של חברת "ויקטוריה סיקרט" (להלן: "קרם הגוף") וכן\nבקבוק טסטר מסוג "ג'וצ'י" בשווי 439 ₪ (להלן: "בושם").

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הכניסה הנאשמת את\nבקבוק הבושם אל התיק עמו הגיעה אל החנות.

    \n\n

    5.      \nאו אז, ניגשה הנאשמת אל\nהקופות, שילמה עבור קרם הגוף, ויצאה מהחנות, והכל מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ולומדת ונעדרת תמיכה כלכלית.
    7. הבושם נתפס והושב לחנות .
    ","421547/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 08.09.2022, בשעה 16:50\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת ל X (להלן: \" X \").\n2.\nבאותן נסיבות, נכנסה הנאשמת\nאל החנות \" X \" הנמצאת ב X (להלן: \" החנות \").\n3.\nבהמשך לאמור, נטלה הנאשמת קרם\nגוף של חברת \"ויקטוריה סיקרט\" (להלן: \" קרם הגוף \") וכן\nבקבוק טסטר מסוג \"ג'וצ'י\" בשווי 439 ₪ (להלן: \" בושם \").\n4.\nמיד ובסמוך, הכניסה הנאשמת את\nבקבוק הבושם אל התיק עמו הגיעה אל החנות.\n5.\nאו אז, ניגשה הנאשמת אל\nהקופות, שילמה עבור קרם הגוף, ויצאה מהחנות, והכל מבלי לשלם עבור הבושם.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת דבר הניתן\nלהיגנב מבלי הסכמת בעליו, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ולומדת ונעדרת תמיכה כלכלית.\n7. הבושם נתפס והושב לחנות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","421547/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3807,"
    555021/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X ( להלן: "המתלוננת") נשואים והתגוררו ברחוב X  בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n10.12.22 בשעה 18:54 או בסמוך לכך, נגלע ויכוח בין השניים על רקע חשדו של הנאשם כי\nהמתלוננת בוגדת בו.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, התקרב הנאשם אל המתלוננת .

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nנטל הנאשם את הטלפון הסלולרי של המתלוננת וזרק אותו לתקרת הבית.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם התנפץ הטלפון של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nשווי\nהנזק ממעשיו של המתלונן מוערך בכ-70 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו,\nוהרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. כיום הצדדים גרושים ובקשר קורקטי.
    ","555021/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X ( להלן: \" המתלוננת \") נשואים והתגוררו ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך\n10.12.22 בשעה 18:54 או בסמוך לכך, נגלע ויכוח בין השניים על רקע חשדו של הנאשם כי\nהמתלוננת בוגדת בו.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, התקרב הנאשם אל המתלוננת .\n4.\nבהמשך,\nנטל הנאשם את הטלפון הסלולרי של המתלוננת וזרק אותו לתקרת הבית.\n5.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם התנפץ הטלפון של המתלוננת.\n6.\nשווי\nהנזק ממעשיו של המתלונן מוערך בכ-70 ₪.\n7.\nבמעשיו,\nוהרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. כיום הצדדים גרושים ובקשר קורקטי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","555021/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3808,"
    783445/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן:\n"המתלונן") ב-X, בשכנות\nלנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n3.11.21 בשעה 08:15, או בסמוך לה, בעוד המתלונן ישוב ברכבו בסמוך לביתו (להלן:\n"המקום"), ניגש אליו הנאשם ודרש כי ישנה את כיוון המצלמות שהציב בחזית\nביתו, אך המתלונן סירב לעשות כן ודרש בתגובה מהנאשם כי הוא יסיר את המצלמות שהציב,\nאשר לשיטתו מתעדות את בני ביתו.

    \n\n

    3.      \nבתגובה\nלכך, החל הנאשם לגדף את המתלונן והכה בידו. או אז, יצא המתלונן מרכבו והדף את הנאשם\nממנו תוך שממשיך ודוחף אותו אחורנית ארבע פעמים נוספות עד שהנאשם ניצב עם גבו אל\nהקיר.

    \n\n

    4.      \nבעוד\nהשניים עומדים זה אל מול זה התפתח ביניהם עימות פיזי, במסגרתו אחזו זה בזה ודחפו\nאחד את האחר.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, הכה הנאשם במכת אגרוף בפניו של המתלונן והשניים המשיכו להתגושש תוך\nשאוחזים זה בחולצתו של האחר ובועטים זה בזה.

    \n\n

    6.      \nמיד\nבהמשך, הגיע X, אחיו של הנאשם,\nמצויד במוט ברזל והניפו לעבר השניים, תוך שממשיך ואוחז בחולצתו של המתלונן, בעוד\nהשניים ממשיכים להתגושש.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nהנסיבות פנה הנאשם לעבר ביתו ובחלוף מספר רגעים שב עם כיסא פלסטיק אותו הניף לעבר\nהמתלונן ומיד הורידו לרצפה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן שבר בכותרת שן 21 וחתך ברירית הלחי הימנית והוא\nפונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים 'X' שם בוצעה\nתפירת החתך.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן באירוע נגרמה לנאשם חבלה בפנים עם דימום פעיל מהאף ואודם סביב\nעינו הימנית.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה עם המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. הצדדים התפייסו במסגרת \"סולחה\".
    ","783445/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן:\n\" המתלונן \") ב- X , בשכנות\nלנאשם.\n2.\nבתאריך\n3.11.21 בשעה 08:15, או בסמוך לה, בעוד המתלונן ישוב ברכבו בסמוך לביתו (להלן:\n\"המקום\"), ניגש אליו הנאשם ודרש כי ישנה את כיוון המצלמות שהציב בחזית\nביתו, אך המתלונן סירב לעשות כן ודרש בתגובה מהנאשם כי הוא יסיר את המצלמות שהציב,\nאשר לשיטתו מתעדות את בני ביתו.\n3.\nבתגובה\nלכך, החל הנאשם לגדף את המתלונן והכה בידו. או אז, יצא המתלונן מרכבו והדף את הנאשם\nממנו תוך שממשיך ודוחף אותו אחורנית ארבע פעמים נוספות עד שהנאשם ניצב עם גבו אל\nהקיר.\n4.\nבעוד\nהשניים עומדים זה אל מול זה התפתח ביניהם עימות פיזי, במסגרתו אחזו זה בזה ודחפו\nאחד את האחר.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, הכה הנאשם במכת אגרוף בפניו של המתלונן והשניים המשיכו להתגושש תוך\nשאוחזים זה בחולצתו של האחר ובועטים זה בזה.\n6.\nמיד\nבהמשך, הגיע X , אחיו של הנאשם,\nמצויד במוט ברזל והניפו לעבר השניים, תוך שממשיך ואוחז בחולצתו של המתלונן, בעוד\nהשניים ממשיכים להתגושש.\n7.\nבאותן\nהנסיבות פנה הנאשם לעבר ביתו ובחלוף מספר רגעים שב עם כיסא פלסטיק אותו הניף לעבר\nהמתלונן ומיד הורידו לרצפה.\n8.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן שבר בכותרת שן 21 וחתך ברירית הלחי הימנית והוא\nפונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים ' X ' שם בוצעה\nתפירת החתך.\n9.\nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן באירוע נגרמה לנאשם חבלה בפנים עם דימום פעיל מהאף ואודם סביב\nעינו הימנית.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה עם המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. הצדדים התפייסו במסגרת \"סולחה\".","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","783445/2021","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3809,"
    449016/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן: "X") אביה של בת זוגתו של הנאשם, והתגורר ברח' X בX(להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nX\n(להלן: "המתלונן") הינו אחיו של X.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 1.10.22 בסמוך לשעה\n20:15 שהה המתלונן בסלון הבית יחד עם X.\n

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם\nלבית, דרך דלת הכניסה ותקף את המתלונן בכך שהפילו על הספה וחנק אותו בצווארו\nבאמצעות ידיו.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן ברח מהנאשם וX גירש אותו מהבית.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נקרעה\nשרשרת כסף שהייתה על צווארו של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין והזיק לרכושו במזיד. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מתקיים מהכנסה דלה.
    ","449016/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן: \" X \") אביה של בת זוגתו של הנאשם, והתגורר ברח' X ב X (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nX\n(להלן: \"המתלונן\") הינו אחיו של X .\n3.\nבתאריך 1.10.22 בסמוך לשעה\n20:15 שהה המתלונן בסלון הבית יחד עם X .\n4.\nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם\nלבית, דרך דלת הכניסה ותקף את המתלונן בכך שהפילו על הספה וחנק אותו בצווארו\nבאמצעות ידיו.\n5.\nהמתלונן ברח מהנאשם ו X גירש אותו מהבית.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נקרעה\nשרשרת כסף שהייתה על צווארו של המתלונן.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין והזיק לרכושו במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מתקיים מהכנסה דלה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449016/2022","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3810,"
    62343/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n הינו הבעלים של רכב מסוג  Aמספר רישוי  A\n (להלן: "הרכב"). 
      2. \n
    2. בתאריך\n 11/2/24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "X"\n במרכז "Y" בעיר Z.
      3. \n
    3. באותן\n הנסיבות, נטל הנאשם מספר רב של מוצרים ביניהם בין היתר, מתקן עץ עם סל כביסה,\n לאקי במבוק, שעון קיר, עגלת שירות למטבח, עציצים, פנסים, תרסיסים שונים,\n סוקולנטים ומגוון ציוד משרדי, בשווי כולל של  1649 ₪, (להלן:" המוצרים"),\n הנאשם הניח את המוצרים בעגלת הקניות ויצא מפתח הכניסה של החנות מבלי ששילם\n עבורם.
      4. \n
    4. בהמשך\n לכך, פנה הנאשם עם עגלת המוצרים והלך לעבר רכבו, אז ניגש אליו B,\n המשמש כמנהל החנות (להלן: "המתלונן") ודרש ממנו להציג קבלה\n עבור המוצרים. משהוברר כי אין ברשות הנאשם קבלה, הודיע המתלונן לנאשם כי\n בכוונתו להזמין משטרה למקום, ובנסיבות אלו עזב הנאשם את המקום והשאיר את\n המוצרים בעגלה.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצרים בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליו שלילת קבע.   
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות, מודה, מתנצל, מתבייש ומתחרט
    6. אירוע חריג ולא מאפיין
    7. הרכוש נשאר בחנות ולכן לא נפסק פיצוי
    ","62343/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nהינו הבעלים של רכב מסוג A מספר רישוי A\n(להלן: \"הרכב \").\nבתאריך\n11/2/24 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" X \"\nבמרכז \" Y \" בעיר Z .\nבאותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מספר רב של מוצרים ביניהם בין היתר, מתקן עץ עם סל כביסה,\nלאקי במבוק, שעון קיר, עגלת שירות למטבח, עציצים, פנסים, תרסיסים שונים,\nסוקולנטים ומגוון ציוד משרדי, בשווי כולל של 1649 ₪, (להלן:\" המוצרים \"),\nהנאשם הניח את המוצרים בעגלת הקניות ויצא מפתח הכניסה של החנות מבלי ששילם\nעבורם.\nבהמשך\nלכך, פנה הנאשם עם עגלת המוצרים והלך לעבר רכבו, אז ניגש אליו B ,\nהמשמש כמנהל החנות (להלן: \" המתלונן \") ודרש ממנו להציג קבלה\nעבור המוצרים. משהוברר כי אין ברשות הנאשם קבלה, הודיע המתלונן לנאשם כי\nבכוונתו להזמין משטרה למקום, ובנסיבות אלו עזב הנאשם את המקום והשאיר את\nהמוצרים בעגלה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם את המוצרים בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות, מודה, מתנצל, מתבייש ומתחרט\n6. אירוע חריג ולא מאפיין\n7. הרכוש נשאר בחנות ולכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","62343/2024","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3811,"

    מספרי תיקים:

    565626/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26.12.23 בשעה 13:51 או\nבסמוך לכך, נהג X (להלן: "המתלונן") ברכבו במחלף X, לכיוון כביש X(להלן: "הדרך")/

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם בדרך\nברכב מסוג קיה ל.ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, בעקבות\nויכוח שנתגלע בין הנאשם לבין המתלונן באשר לאופן השימוש בדרך, שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה, הנאשם עצר עם רכבו בסמוך לרכב המתלונן ואיים עליו באומרו "בוא\nיבן זונה בוא, בוא צא יא בן שרמוטה אם אני לא דוקר אותך, בוא צא בוא תעצור בצד יא\nבן זונה, אתה רוצה זה יגמר ברע".

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות ובמענה\nלשאלת המתלונן, למה אתה מקלל, איים עליו הנאשם באמרו "אם אתה גבר תעצור פה\nעם האוטו אני שוחט אותך יא בן זונה".

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nהשליך הנאשם על רכבו של המתלונן כוס חד פעמית שהכילה קפה ובכך לכלך את רכבו של\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, איים הנאשם במלל\nובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות, מצטער, לא מאפיין אותו
    6. נכה, נעזר במחולל חמצן, לא עובד
    7. האיורע בסמוך ל 7.10 איבד שותפים לעבודה והאירוע השפיע עליו ישירות, מטופל מאז
    ","מספרי תיקים:\n565626/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26.12.23 בשעה 13:51 או\nבסמוך לכך, נהג X (להלן: \" המתלונן \") ברכבו במחלף X , לכיוון כביש X (להלן: \" הדרך \") /\n2.\nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם בדרך\nברכב מסוג קיה ל.ז X (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, בעקבות\nויכוח שנתגלע בין הנאשם לבין המתלונן באשר לאופן השימוש בדרך, שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה, הנאשם עצר עם רכבו בסמוך לרכב המתלונן ואיים עליו באומרו \" בוא\nיבן זונה בוא, בוא צא יא בן שרמוטה אם אני לא דוקר אותך, בוא צא בוא תעצור בצד יא\nבן זונה, אתה רוצה זה יגמר ברע \".\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות ובמענה\nלשאלת המתלונן, למה אתה מקלל, איים עליו הנאשם באמרו \" אם אתה גבר תעצור פה\nעם האוטו אני שוחט אותך יא בן זונה \".\n5.\nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nהשליך הנאשם על רכבו של המתלונן כוס חד פעמית שהכילה קפה ובכך לכלך את רכבו של\nהמתלונן.\n6.\nבמעשיו, איים הנאשם במלל\nובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות, מצטער, לא מאפיין אותו\n6. נכה, נעזר במחולל חמצן, לא עובד\n7. האיורע בסמוך ל 7.10 איבד שותפים לעבודה והאירוע השפיע עליו ישירות, מטופל מאז","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","565626/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3812,"

    מספרי תיקים:

    105394/2023 ; 105420/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלות הנאשם פיצוציה "X"\nברחוב Y בZ (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.3.23 בשעה 19:35 או\nבסמוך לכך , נכנס הקטין A (יליד\n2005, להלן: "הקטין") לחנות ורכש במבה ו2 בקבוקי אלכוהול מסוג\nבירה "פאולנר".

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בשעה 21:25 או\nבסמוך לכך, נכנס הקטין פעם נוספת לחנות ורכש קפה ו2 בקבוקי אלכוהול מסוג בירה\n"קורונה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, מכר הנאשם משקה משכר\nלאדם שטרם מלאו לו שמונה עשרה שנים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","מספרי תיקים:\n105394/2023 ; 105420/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלות הנאשם פיצוציה \" X \"\nברחוב Y ב Z (להלן: \"החנות \").\n2.\nבתאריך 5.3.23 בשעה 19:35 או\nבסמוך לכך , נכנס הקטין A (יליד\n2005, להלן: \" הקטי ן\") לחנות ורכש במבה ו2 בקבוקי אלכוהול מסוג\nבירה \"פאולנר\".\n3.\nבהמשך למתואר, בשעה 21:25 או\nבסמוך לכך, נכנס הקטין פעם נוספת לחנות ורכש קפה ו2 בקבוקי אלכוהול מסוג בירה\n\"קורונה\".\n4.\nבמעשיו, מכר הנאשם משקה משכר\nלאדם שטרם מלאו לו שמונה עשרה שנים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","105394/2023 ","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3813,"
    487294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, הנאשם\nהיה במערכת יחסים, שטיבה אינה ידועה למאשימה, עם X שגרה בבניין דירות המצוי בכתובת X שבעיר X (להלן\nובהתאמה: "אפרת" ו-"בניין הדירות").

    \n\n

    2.      בשכנות לX, בבניין הדירות, מתגורר X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.11.23 בסמוך לשעה 09:11, על רקע\nויכוח בין X לבין X, הוזמנה משטרה למקום ובהמשך הגיע גם הנאשם, שאיים על השוטרים X וX(להלן: "השוטרים")\nבפגיעה שלא כדין בגופו של X, באומרו\n"אתם עוצרים אותו או שאני עולה אליו" ובהמשך "אם היום\nאתם לא עוצרים אותו אני אדחוף אותו כמו שהוא דחף אותה" וזאת\nכדי להפחיד השוטרים או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד הוצגו מסמכים.
    חיי מקצבת בלל
    ","487294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, הנאשם\nהיה במערכת יחסים, שטיבה אינה ידועה למאשימה, עם X שגרה בבניין דירות המצוי בכתובת X שבעיר X (להלן\nובהתאמה: \" אפרת \" ו-\" בניין הדירות \").\n2. בשכנות ל X , בבניין הדירות, מתגורר X (להלן: \" X \").\n3.\nבתאריך 6.11.23 בסמוך לשעה 09:11, על רקע\nויכוח בין X לבין X , הוזמנה משטרה למקום ובהמשך הגיע גם הנאשם, שאיים על השוטרים X ו X (להלן: \" השוטרים \")\nבפגיעה שלא כדין בגופו של X , באומרו\n\" אתם עוצרים אותו או שאני עולה אליו \" ובהמשך \" אם היום\nאתם לא עוצרים אותו אני אדחוף אותו כמו שהוא דחף אותה \" וזאת\nכדי להפחיד השוטרים או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי ורפואי קשה מאוד הוצגו מסמכים.\nחיי מקצבת בלל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487294/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3814,"
    334062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "המתלוננת") מנהלת את היחידה לטיפול משפחתי מטעם משרד\nהעבודה והרווחה.

    \n\n

    2.      \nבין הנאשם לבין המתלוננת\nהיכרות קודמת הואיל והמתלוננת, החל מחודש אפריל 2023, משמשת כמטפלת משפחתית למשפחת\nהנאשם מטעם הרווחה, כאשר ברקע פניית המשפחה לקבלת סיוע נוכח אי-קבלת סמכות הורית\nאצל בנו הקטין של הנאשם (להלן: "הטיפול הרווחתי").

    \n\n

    3.      \nהטיפול הרווחתי מתקיים במשרדי\nאגף הרווחה לנוער המצוי בx  שבעיר X.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 30.7.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במסגרת הטיפול הרווחתי אצל המתלוננת, משבנו הקטין של הנאשם\nבחר שלא להגיע לטיפול, הגם שהוזמן יחד עם הוריו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופו של בנו הקטין באומרו "שיקחו את הילד והיה ולא, הוא לא יהיה\nאחראי למעשיו ויחתוך אותו לשתי חתיכות, אין מצב שאני מגיע הביתה והוא שם כי אני\nאהרוג אותו" וזאת כדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך חצי שנה בהדרכה הורית ובמעקב של שירות מבחן.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. עמדת המתלוננת לרבות בקשתה לסגור את התיק ,הובאה במכלול השיקולים.
    ","334062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" המתלוננת \") מנהלת את היחידה לטיפול משפחתי מטעם משרד\nהעבודה והרווחה.\n2.\nבין הנאשם לבין המתלוננת\nהיכרות קודמת הואיל והמתלוננת, החל מחודש אפריל 2023, משמשת כמטפלת משפחתית למשפחת\nהנאשם מטעם הרווחה, כאשר ברקע פניית המשפחה לקבלת סיוע נוכח אי-קבלת סמכות הורית\nאצל בנו הקטין של הנאשם (להלן: \" הטיפול הרווחתי \").\n3.\nהטיפול הרווחתי מתקיים במשרדי\nאגף הרווחה לנוער המצוי ב x שבעיר X .\n4.\nבתאריך 30.7.23, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, במסגרת הטיפול הרווחתי אצל המתלוננת, משבנו הקטין של הנאשם\nבחר שלא להגיע לטיפול, הגם שהוזמן יחד עם הוריו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופו של בנו הקטין באומרו \" שיקחו את הילד והיה ולא, הוא לא יהיה\nאחראי למעשיו ויחתוך אותו לשתי חתיכות, אין מצב שאני מגיע הביתה והוא שם כי אני\nאהרוג אותו \" וזאת כדי להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך חצי שנה בהדרכה הורית ובמעקב של שירות מבחן.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. עמדת המתלוננת לרבות בקשתה לסגור את התיק ,הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","334062/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3815,"
    329413/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n26.7.23 בשעה 14:59 או בסמוך לכך, נכנסו הנאשמת ואחותה A (להלן: "האחות") עם ילדיהן הקטינים לסניף "X" ברחוב X בעיר X (להלן: "החנות" ו/ או "הבעלים") כשברשותן\nעגלות שוק ועגלת תינוק (להלן: "עגלות שוק", ו"עגלת תינוק",\nבהתאמה, וביחד "עגלות").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטלו הנאשמת והאחות מוצרים רבים ממדפי החנות (להלן: "המוצרים"\nו/או "הרכוש"), הניחו אותם בעגלות השוק ובעגלת התינוק וניגשו לקופאית\nבחנות.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהמתוארות, הניחו הנאשמת ואחותה על המסוע מעט מהמוצרים אותם נטלו ושילמו עליהם סך\nשל 79 ₪, כאשר את יתר המוצרים בסך כולל של 2,091 ₪ השאירו בעגלותיהן מבלי שילמו\nעליהן ויצאו מהחנות.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים בסך 2,091 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה מביע חרטה גדולה.
    הרכוש הושב למתלונן מיידית ואף הרכוש ששולם עבורו.
    ","329413/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.7.23 בשעה 14:59 או בסמוך לכך, נכנסו הנאשמת ואחותה A (להלן: \"האחות\") עם ילדיהן הקטינים לסניף \" X \" ברחוב X בעיר X (להלן: \"החנות\" ו/ או \"הבעלים\") כשברשותן\nעגלות שוק ועגלת תינוק (להלן: \"עגלות שוק\", ו\"עגלת תינוק\",\nבהתאמה, וביחד \"עגלות\").\n2. באותן\nהנסיבות, נטלו הנאשמת והאחות מוצרים רבים ממדפי החנות (להלן: \"המוצרים\"\nו/או \"הרכוש\"), הניחו אותם בעגלות השוק ובעגלת התינוק וניגשו לקופאית\nבחנות.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, הניחו הנאשמת ואחותה על המסוע מעט מהמוצרים אותם נטלו ושילמו עליהם סך\nשל 79 ₪, כאשר את יתר המוצרים בסך כולל של 2,091 ₪ השאירו בעגלותיהן מבלי שילמו\nעליהן ויצאו מהחנות.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים בסך 2,091 ₪, בלי הסכמת הבעל, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה מביע חרטה גדולה.\nהרכוש הושב למתלונן מיידית ואף הרכוש ששולם עבורו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","329413/2023","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3816,"
    272711/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הגב'\n X.X ילידת X (להלן: "עובדת הציבור") מועסקת כעובדת סוציאלית\n במרכז חירום לX ב X\n (להלן: "המרכז הטיפולי").
      2. \n
    2. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, שהתה במרכז הטיפולי נכדתו של הנאשם, קטינה כבת X (להלן: "הקטינה").
      3. \n
    3. בתאריך\n 31.05.2020, התקיימה ועדה בעניין הקטינה במסגרתה הומלץ על המשך שהייתה במסגרת\n חוץ ביתית במרכז הטיפולי.
      4. \n
    4. במספר\n מועדים שונים, בין התאריכים 28.05.2020 ועד 02.06.2020, שלח הנאשם מספר\n מכתבים באמצעות מכשיר הפקס הממוענים למרכז הטיפולי ולמכותבים נוספים כגון, X, X,\n גופי תקשורת שונים ואחרים (להלן: "המכתבים").
      5. \n
    5. בנסיבות\n אלו, במכתבים, העליב הנאשם את עובדת הציבור ועובדים סוציאליים נוספים במרכז\n הטיפולי אשר מבצעים עבודתם כדין וכן איים, בין היתר, כדלקמן:
      6. \n
    \n\n

    "מי\nשהולך ראש בראש בסוף מאבד את הראש אני מחוסן במיוחד עבורך X (עובדת סוציאלית). X את יודעת כל יום וכל שעה אני שונא אותך יותר ויותר, מעניין עבדת בX והבינו איזו מירשעת את גם חיצונית וגם פנימית והביאו אותך לגרום\nנזקים למשפחות נוספות כמו הנזקים שגרמת לילדים וילדות בX. תסתכלי איך את נראית אני במקומך הייתי מתבייש לצאת לרחוב";\n"...הידלקתם את פתיל השנאה מחדש. ומה שאני יעשה לכם תקללו את הרגע שהיכרתם\nאותי הכל חוקי אני מבטיח לכם שאתם והילדים שלכם תעברו מפחי נפש כל כך קשים ויש\nעליכם סיפורים קשים מזעזעים ממשפחות רבות שטופלו על ידכם הציבור במדינה יזדעזע\nכשכל זה יפורסם. התמונות שלכם שלך במיוחד תופיע על שילטי חוצות וברשתות החברתיות\nניראה איך תרגישי, אני הולך לבצע פרוייקט בכל הארץ נגדכם אני רוצה ואדאג שאתם\nוהמשפחות שלכם תסבלו ותסבלו אני יודע"; "...אני לא אניח לכם אני ארמוס\nאותכם בכל דרך שהציבור ידע מי אתם רשעים בני רשעים יש לרווחה עורכי דין תתייעצו\nאיתם, האמינו לי אתם לא מבינים מה הולך ליקרות לכם אתם תהיו חולים נפשית וטראומטית\nשונא אותכם שינאה תהומית טיפסתם על העץ הלא נכון"; "...עכשיו אני מטפס\nעליכם בכל הכח ויש לי כח אתם לא מבינים את זה אבל מצבכם גרוע תתכוננו לזה תהיו\nבכוננות ספיגה כי אתם אנשים חלשים לא תעמדו בזה מילה שלי";"...כולכם\nצריכים לעבור שיפוץ חיצוני דחוף גואל נפש...";"אתם יודעים שמי שהורג אדם\nאחר הוא טיפש גמור כי האדם מת והוא הולך למאסר עולם וזה לא נכון, עושים למת חיים קלים\nהוא מת וזהו. צריך לתת לאדם ומשפחתו לסבול סבל אימים שהוא לבד ישים קץ לחייו.\nואנשים בעבר שהתעסקו עם אבא שלי לא יכלו לעמוד בלחצים תקשורתיים ופשוט שמו סוף לזה\nוהתאבדו ואני אפילו לא מזיל עליהם דמעה כי על רשעים לא בוכים ולא מצטערים";\n"...גם העובד הסוציאלי האתיופי השקרן שעובד אתכם השקרים יחספו בפני הציבור\nוהתקשורת...";"...אתם טוענים שאני בהמה ולמה הכניסו אותי לוועדה מעניין\nשבהמות כמוכם אומרות את זה נשתמע"; "X...אני בטח לא אחטוף את הנכדה שלי אבל אים יחטפו אותך ויבקשו כופר\nאילו שיצטרכו לשלם כופר ישלמו הרבה יותר בתנאי שלא יחזירו אותך, אני מקווה שהבנת\nכמה את לא שווה כלום....אים תהיי אמורה ליהיות אמא זה לא יקרה השם לא יתן לך את\nהזכות הזאת כי למירשעת אמיתית כמוך אסור לתת זכות כזאת אני שנים רבות מדליק כל בקר\nנר לארי הקדוש שהוא צדיק פרטי שלי ולכל צדיקי ישראל האמיתיים שקבורים....אני אבקש\nמהם שלא ייתנו לך את הזכות להיות אמא"; "כמו שאמרתי לX ראש העיר, אני מפרסם בכל הארץ את הכתובות והטלפונים הפרטיים של כל\nעובדי הרווחה בארץ את כל הסיבות למה נירצחו והותקפו עובדים סוציאלים ברווחה בכל\nהארץ אני מוציא אנשים בכל הארץ לרחובות, אנחנו מבקשים שלא תהיה אלימות אבל אני\nמציאותי יהיה מצב שכן תיהיה אלימות זה לא בשליטה שלי, מי שישתמש באלימות כמובן\nיקבל יצוג משפטי"; "ברווחה בX הם צריכים להבין שהם וילדיהם לא יצאו מהבית מהפחד\nוהבושה על מה שיכתבו עליהם בעיתונים ובטלויזיה וכמובן הילדים שלהם יעברו טראומות\nקשות שיסבלו בבתי הספר מילדים אחרים ויקח להם שנים לתקן אין\nבכלל";"רבותיי מה שראיתי אתמול במועצה זו תעודת עניות מנהלת רווחה X עובדת סוציאלית X וX עוד שאני לא זוכר שמות זו מדינה מתוקנת ששמה כאלה אנשים עים צורה\nחיצונית זוועה הייתי בשוק בתור עוזרות בית לא הייתי מישתמש בהם. איך ילדים קטנים\nלא יפחדו מהם אים הם יהיו בספארי החיות יברחו"\n(טעויות במקור).

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n המתוארים לעיל, העליב הנאשם עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם כדין וכן איים\n בפגיעה שלא כדין בגופם, בשמם הטוב ופרנסתם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק חזר מבהמ\"ש
    6. מצבו הבריאותי של החשוד בכי רע, כרתו את שתי רגליו, מאושפז, סיעודי
    7. במצב כלכלי קשה מאוד, הוכרז כפושט רגל
    ","272711/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגב'\nX . X ילידת X (להלן: \"עובדת הציבור\") מועסקת כעובדת סוציאלית\nבמרכז חירום ל X ב X\n(להלן: \"המרכז הטיפולי\").\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שהתה במרכז הטיפולי נכדתו של הנאשם, קטינה כבת X (להלן: \"הקטינה\").\nבתאריך\n31.05.2020, התקיימה ועדה בעניין הקטינה במסגרתה הומלץ על המשך שהייתה במסגרת\nחוץ ביתית במרכז הטיפולי.\nבמספר\nמועדים שונים, בין התאריכים 28.05.2020 ועד 02.06.2020, שלח הנאשם מספר\nמכתבים באמצעות מכשיר הפקס הממוענים למרכז הטיפולי ולמכותבים נוספים כגון, X , X ,\nגופי תקשורת שונים ואחרים (להלן: \"המכתבים\").\nבנסיבות\nאלו, במכתבים, העליב הנאשם את עובדת הציבור ועובדים סוציאליים נוספים במרכז\nהטיפולי אשר מבצעים עבודתם כדין וכן איים, בין היתר, כדלקמן:\n\"מי\nשהולך ראש בראש בסוף מאבד את הראש אני מחוסן במיוחד עבורך X (עובדת סוציאלית). X את יודעת כל יום וכל שעה אני שונא אותך יותר ויותר, מעניין עבדת ב X והבינו איזו מירשעת את גם חיצונית וגם פנימית והביאו אותך לגרום\nנזקים למשפחות נוספות כמו הנזקים שגרמת לילדים וילדות ב X . תסתכלי איך את נראית אני במקומך הייתי מתבייש לצאת לרחוב\";\n\"...הידלקתם את פתיל השנאה מחדש. ומה שאני יעשה לכם תקללו את הרגע שהיכרתם\nאותי הכל חוקי אני מבטיח לכם שאתם והילדים שלכם תעברו מפחי נפש כל כך קשים ויש\nעליכם סיפורים קשים מזעזעים ממשפחות רבות שטופלו על ידכם הציבור במדינה יזדעזע\nכשכל זה יפורסם. התמונות שלכם שלך במיוחד תופיע על שילטי חוצות וברשתות החברתיות\nניראה איך תרגישי, אני הולך לבצע פרוייקט בכל הארץ נגדכם אני רוצה ואדאג שאתם\nוהמשפחות שלכם תסבלו ותסבלו אני יודע\"; \"...אני לא אניח לכם אני ארמוס\nאותכם בכל דרך שהציבור ידע מי אתם רשעים בני רשעים יש לרווחה עורכי דין תתייעצו\nאיתם, האמינו לי אתם לא מבינים מה הולך ליקרות לכם אתם תהיו חולים נפשית וטראומטית\nשונא אותכם שינאה תהומית טיפסתם על העץ הלא נכון\"; \"...עכשיו אני מטפס\nעליכם בכל הכח ויש לי כח אתם לא מבינים את זה אבל מצבכם גרוע תתכוננו לזה תהיו\nבכוננות ספיגה כי אתם אנשים חלשים לא תעמדו בזה מילה שלי\";\"...כולכם\nצריכים לעבור שיפוץ חיצוני דחוף גואל נפש...\";\"אתם יודעים שמי שהורג אדם\nאחר הוא טיפש גמור כי האדם מת והוא הולך למאסר עולם וזה לא נכון, עושים למת חיים קלים\nהוא מת וזהו. צריך לתת לאדם ומשפחתו לסבול סבל אימים שהוא לבד ישים קץ לחייו.\nואנשים בעבר שהתעסקו עם אבא שלי לא יכלו לעמוד בלחצים תקשורתיים ופשוט שמו סוף לזה\nוהתאבדו ואני אפילו לא מזיל עליהם דמעה כי על רשעים לא בוכים ולא מצטערים\";\n\"...גם העובד הסוציאלי האתיופי השקרן שעובד אתכם השקרים יחספו בפני הציבור\nוהתקשורת...\";\"...אתם טוענים שאני בהמה ולמה הכניסו אותי לוועדה מעניין\nשבהמות כמוכם אומרות את זה נשתמע\"; \" X ...אני בטח לא אחטוף את הנכדה שלי אבל אים יחטפו אותך ויבקשו כופר\nאילו שיצטרכו לשלם כופר ישלמו הרבה יותר בתנאי שלא יחזירו אותך, אני מקווה שהבנת\nכמה את לא שווה כלום....אים תהיי אמורה ליהיות אמא זה לא יקרה השם לא יתן לך את\nהזכות הזאת כי למירשעת אמיתית כמוך אסור לתת זכות כזאת אני שנים רבות מדליק כל בקר\nנר לארי הקדוש שהוא צדיק פרטי שלי ולכל צדיקי ישראל האמיתיים שקבורים....אני אבקש\nמהם שלא ייתנו לך את הזכות להיות אמא\"; \"כמו שאמרתי ל X ראש העיר, אני מפרסם בכל הארץ את הכתובות והטלפונים הפרטיים של כל\nעובדי הרווחה בארץ את כל הסיבות למה נירצחו והותקפו עובדים סוציאלים ברווחה בכל\nהארץ אני מוציא אנשים בכל הארץ לרחובות, אנחנו מבקשים שלא תהיה אלימות אבל אני\nמציאותי יהיה מצב שכן תיהיה אלימות זה לא בשליטה שלי, מי שישתמש באלימות כמובן\nיקבל יצוג משפטי\"; \"ברווחה ב X הם צריכים להבין שהם וילדיהם לא יצאו מהבית מהפחד\nוהבושה על מה שיכתבו עליהם בעיתונים ובטלויזיה וכמובן הילדים שלהם יעברו טראומות\nקשות שיסבלו בבתי הספר מילדים אחרים ויקח להם שנים לתקן אין\nבכלל\";\"רבותיי מה שראיתי אתמול במועצה זו תעודת עניות מנהלת רווחה X עובדת סוציאלית X ו X עוד שאני לא זוכר שמות זו מדינה מתוקנת ששמה כאלה אנשים עים צורה\nחיצונית זוועה הייתי בשוק בתור עוזרות בית לא הייתי מישתמש בהם. איך ילדים קטנים\nלא יפחדו מהם אים הם יהיו בספארי החיות יברחו\"\n(טעויות במקור).\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם עובדי ציבור בעת מילוי תפקידם כדין וכן איים\nבפגיעה שלא כדין בגופם, בשמם הטוב ופרנסתם וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק חזר מבהמ\"ש\n6. מצבו הבריאותי של החשוד בכי רע, כרתו את שתי רגליו, מאושפז, סיעודי\n7. במצב כלכלי קשה מאוד, הוכרז כפושט רגל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","272711/2020","08/12/2024","ז' כסלו תשפ\"ה"], [3817,"
    571457/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בעובדות כתב האישום, היה החשוד בעל כלב מסוג ******** צבעו חום שחור ,\n נושא שבב שמספרו: *********** (להלן: "הכלב").
      2. \n
    2. ביום\n 28.12.23 בשעה 21:00 או בסמוך, טיילה המתלוננת עם כלבה מסוג ************* ברחוב\n ********** (להלן: "הרחוב ").
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר , כלבו של החשוד, כשהוא ללא רצועה וללא מחסום, רץ לכיוון כלבה והמתלוננת\n התכופפה להפריד ביניהם אז תקף אותה כלב החשוד בכך שקפץ עליה נשך אותה בחזה והפילה\n למדרכה.
      4. \n
    4. כעבור\n כ-16 שניות רץ החשוד עם אחר שזהותו לא ידועה למאשימה לקח את כלבו והתרחק מהרחוב. \n
      5. \n
    5. לאור\n המתואר לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימני נשיכה בחזה שמאל ושפשוף ברגליה.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","571457/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בעובדות כתב האישום, היה החשוד בעל כלב מסוג ******** צבעו חום שחור ,\nנושא שבב שמספרו: *********** (להלן: \"הכלב\").\nביום\n28.12.23 בשעה 21:00 או בסמוך, טיילה המתלוננת עם כלבה מסוג ************* ברחוב\n********** (להלן: \"הרחוב \").\nבהמשך\nלמתואר , כלבו של החשוד, כשהוא ללא רצועה וללא מחסום, רץ לכיוון כלבה והמתלוננת\nהתכופפה להפריד ביניהם אז תקף אותה כלב החשוד בכך שקפץ עליה נשך אותה בחזה והפילה\nלמדרכה.\nכעבור\nכ-16 שניות רץ החשוד עם אחר שזהותו לא ידועה למאשימה לקח את כלבו והתרחק מהרחוב.\nלאור\nהמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימני נשיכה בחזה שמאל ושפשוף ברגליה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","571457/2023","07/12/2024","ו' כסלו תשפ\"ה"], [3818,"
    262672/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כעובדת חירום, אחות, במיון\nבבית החולים "****" (להלן:"חדר המיון") ****.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, לא הייתה כל היכרות מוקדמת בין החשודה והמתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 1.6.22 בשעה 12:00\nלערך, עת עבדה המתלוננת בחדר המיון, הגיעה החשודה יחד עם אחרת, שזהותה ידועה\nלמאשימה, לקבלת שירות, עבור האחרת, במיון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות לעיל, החל\nוויכוח בין החשודה והמתלוננת אודות טיב השירות הניתן ע"י המתלוננת, במהלכו\nצעקה וגידפה החשודה את המתלוננת ואמרה לה "מי את? אני לא מדברת איתך, תשתקי\nהיחס שלך על הפנים כמו הפרצוף שלך ......" והאחרת פנתה גם היא למתלוננת ואמרה\nלה "לא רוצה לקבל טיפול ממך בגלל היחס שלך, שרמוטה". והחלו עוזבות את\nהמיון.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, שבה החשודה על\nעקבותיה, ניגשה לעברה של המתלוננת ואמרה לה: "אם יקרה לה משהו, את אשמה בהכל\nשרמוטה". במעמד זה אחזה את סל הכביסה ודחפה אותו אך לא פגעה במתלוננת. אז,\nצעקה לעברה של המתלוננת "....יא זונה שרמוטה גזענית תראי מה יהיה לך..."

    \n\n

    6.      \nבמעשיה האמורים לעיל, נהגה\nהחשודה באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות נפשיות חריגות כלכליות ואישיות שנלקחו בחשבון יחד עם הליך טיפולי בו משולבת כיום
    ","262672/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימשה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כעובדת חירום, אחות, במיון\nבבית החולים \"****\" (להלן:\"חדר המיון\") ****.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, לא הייתה כל היכרות מוקדמת בין החשודה והמתלוננת.\n3.\nבתאריך 1.6.22 בשעה 12:00\nלערך, עת עבדה המתלוננת בחדר המיון, הגיעה החשודה יחד עם אחרת, שזהותה ידועה\nלמאשימה, לקבלת שירות, עבור האחרת, במיון.\n4.\nבנסיבות האמורות לעיל, החל\nוויכוח בין החשודה והמתלוננת אודות טיב השירות הניתן ע\"י המתלוננת, במהלכו\nצעקה וגידפה החשודה את המתלוננת ואמרה לה \"מי את? אני לא מדברת איתך, תשתקי\nהיחס שלך על הפנים כמו הפרצוף שלך ......\" והאחרת פנתה גם היא למתלוננת ואמרה\nלה \"לא רוצה לקבל טיפול ממך בגלל היחס שלך, שרמוטה\". והחלו עוזבות את\nהמיון.\n5.\nבמעמד זה, שבה החשודה על\nעקבותיה, ניגשה לעברה של המתלוננת ואמרה לה: \"אם יקרה לה משהו, את אשמה בהכל\nשרמוטה\". במעמד זה אחזה את סל הכביסה ודחפה אותו אך לא פגעה במתלוננת. אז,\nצעקה לעברה של המתלוננת \"....יא זונה שרמוטה גזענית תראי מה יהיה לך...\"\n6.\nבמעשיה האמורים לעיל, נהגה\nהחשודה באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות נפשיות חריגות כלכליות ואישיות שנלקחו בחשבון יחד עם הליך טיפולי בו משולבת כיום","שלוחת תביעות הסדמ דרום","262672/2022","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3819,"
    181041/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החשודה\nהתגוררה ברחוב ******** בעיר ********** (להלן: "המקום"), והחזיקה בנייד\nשמספרו ************ (להלן: "הנייד").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 03.05.2024 בשעה 22:07\nאו בסמוך לכך , חייגה החשודה מהנייד למוקד 100 של משטרת ישראל (להלן: "מוקד\n100"), ובמהלך השיחה החשודה אמרה "הבן שלי... אני לא צריכה אותו בבית\nשלי בשום אופן".

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, הובהר לחשודה\nעל ידי המוקנית ממוקד 100 כי עליה לפנות לבית המשפט ולהוציא צו, אז החשודה איימה\nבפני המוקדנית באומרה "אני אדקור אותו עד יום ראשון אל תדאגו, משטרה של חארות\nזה מה שאתם...".

    \n\n

    4.     \nהחשודה, באמירתה המפורטות\nלעיל, איימה בפני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של בנה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","181041/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החשודה\nהתגוררה ברחוב ******** בעיר ********** (להלן: \"המקום\"), והחזיקה בנייד\nשמספרו ************ (להלן: \"הנייד\").\n2.\nבתאריך 03.05.2024 בשעה 22:07\nאו בסמוך לכך , חייגה החשודה מהנייד למוקד 100 של משטרת ישראל (להלן: \"מוקד\n100\"), ובמהלך השיחה החשודה אמרה \"הבן שלי... אני לא צריכה אותו בבית\nשלי בשום אופן\".\n3.\nבנסיבות המתוארות, הובהר לחשודה\nעל ידי המוקנית ממוקד 100 כי עליה לפנות לבית המשפט ולהוציא צו, אז החשודה איימה\nבפני המוקדנית באומרה \"אני אדקור אותו עד יום ראשון אל תדאגו, משטרה של חארות\nזה מה שאתם...\".\n4.\nהחשודה, באמירתה המפורטות\nלעיל, איימה בפני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של בנה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","181041/2024","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3820,"
    170413/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19/04/2023 בשעה 14:59\nאו בסמוך לכך, התקשרה X שהינה\nחוקרת משטרת ישראל (להלן: "החוקרת") אל הנאשם וזאת על מנת להזמינו\nלחקירת משטרה בעקבות תלונה אותה הגישו שכניו של הנאשם ובניהם מר X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלו, איים הנאשם על\nהחוקרת באומרו: "אהה, הוא הגיש תלונה, תשמרו עלי ועליו כי היום אני אפגע בך".\nובהמשך: "אני עכשיו אלך וייתן לו מכות ואז אני אבוא".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים עליך, איים\nהנאשם על החוקר, בפגיעה שלא כדין בחייו של X, זאת עשה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד עם בנו ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. האירוע היה בעידנא דריתחא עקב סכסוך שכנים.
    ","170413/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19/04/2023 בשעה 14:59\nאו בסמוך לכך, התקשרה X שהינה\nחוקרת משטרת ישראל (להלן: \"החוקרת\") אל הנאשם וזאת על מנת להזמינו\nלחקירת משטרה בעקבות תלונה אותה הגישו שכניו של הנאשם ובניהם מר X (להלן: \" X \").\n2.\nבנסיבות אלו, איים הנאשם על\nהחוקרת באומרו: \"אהה, הוא הגיש תלונה, תשמרו עלי ועליו כי היום אני אפגע בך\".\nובהמשך: \"אני עכשיו אלך וייתן לו מכות ואז אני אבוא\".\n3.\nבמעשיו המתוארים עליך, איים\nהנאשם על החוקר, בפגיעה שלא כדין בחייו של X , זאת עשה בכוונה להפחידה ו/או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד עם בנו ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. האירוע היה בעידנא דריתחא עקב סכסוך שכנים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","170413/2023","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3821,"
    63527/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 10.12.22 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, נהגה הנאשמת בשדרות A\nבעיר B, ברכב X בעל לוחית זיהוי C\nהשייך לאחותה, D (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, פנתה\nהנאשמת בפניה שמאלה, חצתה קו הפרדה כפול ועצרה מאחורי רכב אחר אשר עמד על המעבר\nחצייה. מיד או בסמוך לכך, סימן באמצעות ידיו השוטר X (להלן: "השוטר X"), לנאשמת להתקדם אליו. אז נסעה\nהנאשמת לאחור וניסתה לבצע פניית פרסה. השוטר  Xסימן\nשוב באמצעות ידיו לנאשמת לעצור, וזו עצרה את ביצוע פניית הפרסה והחלה בנסיעה\nלכיוונו, תוך שהיא חולפת על פני השוטר X.

    \n\n

    3.      \nאז, צעק השוטר X לנאשמת לעצור את הרכב בצד וחסם את נתיב נסיעתה באמצעות ניידת\nהמשטרה (להלן: "הניידת"). מיד או בסמוך לכך, ביקש מהנאשמת\nלהזדהות. תחילה סירבה הנאשמת להזדהות, אולם בסמוך מסרה את המספר תעודת זהות שלה\nבעל פה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הודיע השוטר X לנאשמת כי נרשם כנגדה דו"ח. בתגובה, ירקה הנאשמת לעבר השוטר X ולעבר השוטר Y (להלן: "השוטר Y") אשר שהה עם השוטר X.

    \n\n

    5.      \nמיד או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלרכב, נסעה לאחור, פגעה בניידת, עלתה על המדרכה הסמוכה ונסעה מהמקום. אז, נסע\nהשוטר  Xאחר הנאשמת וקרא\nלתגבורת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הגיע השוטר Z (להלן: "השוטר Z") יחד עם הפקח T (להלן: "הפקח T"), חסם את הרכב והורה לנאשמת לצאת מהרכב על מנת שיזיז את\nהרכב מהכביש. הנאשמת סירבה, צעקה ודחפה את השוטר Z באמצעות ידיה. אז הודיע לנאשמת כי היא מעוכבת לתחנה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו בחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. חשודה לומדת לתואר ראשון בחינוך. נורמטיבית.
    7. החשודה צעירה ומתגוררת עם הוריה.
    ","63527/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 10.12.22 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, נהגה הנאשמת בשדרות A\nבעיר B , ברכב X בעל לוחית זיהוי C\nהשייך לאחותה, D (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, פנתה\nהנאשמת בפניה שמאלה, חצתה קו הפרדה כפול ועצרה מאחורי רכב אחר אשר עמד על המעבר\nחצייה. מיד או בסמוך לכך, סימן באמצעות ידיו השוטר X (להלן: \"השוטר X \" ), לנאשמת להתקדם אליו. אז נסעה\nהנאשמת לאחור וניסתה לבצע פניית פרסה. השוטר X סימן\nשוב באמצעות ידיו לנאשמת לעצור, וזו עצרה את ביצוע פניית הפרסה והחלה בנסיעה\nלכיוונו, תוך שהיא חולפת על פני השוטר X .\n3.\nאז, צעק השוטר X לנאשמת לעצור את הרכב בצד וחסם את נתיב נסיעתה באמצעות ניידת\nהמשטרה (להלן: \" הניידת \"). מיד או בסמוך לכך, ביקש מהנאשמת\nלהזדהות. תחילה סירבה הנאשמת להזדהות, אולם בסמוך מסרה את המספר תעודת זהות שלה\nבעל פה.\n4.\nבהמשך, הודיע השוטר X לנאשמת כי נרשם כנגדה דו\"ח. בתגובה, ירקה הנאשמת לעבר השוטר X ולעבר השוטר Y (להלן: \"השוטר Y \" ) אשר שהה עם השוטר X .\n5.\nמיד או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת\nלרכב, נסעה לאחור, פגעה בניידת, עלתה על המדרכה הסמוכה ונסעה מהמקום. אז, נסע\nהשוטר X אחר הנאשמת וקרא\nלתגבורת.\n6.\nבהמשך למתואר, הגיע השוטר Z (להלן: \"השוטר Z \" ) יחד עם הפקח T (להלן: \" הפקח T \"), חסם את הרכב והורה לנאשמת לצאת מהרכב על מנת שיזיז את\nהרכב מהכביש. הנאשמת סירבה, צעקה ודחפה את השוטר Z באמצעות ידיה. אז הודיע לנאשמת כי היא מעוכבת לתחנה.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, עשתה\nהנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו בחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. חשודה לומדת לתואר ראשון בחינוך. נורמטיבית.\n7. החשודה צעירה ומתגוררת עם הוריה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","63527/2024","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3822,"
    550690/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשו *** ***\nו-***  *** כמפקחים של רשות מקרקעי ישראל (להלן: "המפקחים").

    \n\n

    2.      בתאריך 07/12/2022 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הגיעו\nהמפקחים וצוות משטרה בפיקודו *** *** *** (להלן: "השוטר ***") לשטח\nמקרקעין הידוע כחלק מחלקה ***** ו/או מגרש ** בשכונה ** ביישוב *** השייך למשפחת ***\n*** (להלן: "המקום"), לגביו התקבל פסק דין ביום 05/11/2019 בהליך *** **-**-**\nשניתן על ידי בית המשפט השלום ב-*** ***, במסגרתו נקבעה החלטה בנוגע למבנים הקיימים\nבאותו השטח לפיה מוענקים סעדים שונים לטובת רשות מקרקעי ישראל, ביניהם סילוק ידם\nשל קרובי משפחתו של החשוד מהמקום וכן פינוי המיטלטלין והסרת כל המחוברים המצויים\nבמקום תוך הסמכת רשות מקרקעי ישראל או כל גורם אחר מטעמה לפעול להשגת סעדים אלו\n(להלן: "פסק הדין").

    \n\n

    3.      למקום הגיע החשוד והחל להתלהם מול צוות השוטרים\nבמקום, תוך שהוא אומר לשוטר *** *** (להלן: "השוטר ***"): "אתה לא תתחיל\nבהריסה, תירגע... אני ****, תהיה רגוע". השוטר *** ענה לחשוד כיצד תתבצע ההריסה\nוזאת על פי פסק הדין, ובתגובה החל החשוד לצעוק על השוטר ***, תוך שהחשוד מרים את אצבעו\nהמורה כלפיו: "אתה תירגע, בסדר? אני **** ואתה לא תתחיל את ההריסה".

    \n\n

    4.      מיד לאחר מכן, הנוכחים האחרים במקום הרחיקו את החשוד\nמהשוטר ***, תוך שהחשוד ממשיך לצעוק.

    \n\n

    5.      באותו המעמד, השוטר *** שוחח עם החשוד והסביר לו\nכי אין צורך להתלהם ובתגובה החשוד אמר לו: "אני לא אתן לכם לדרוך עד שאני לא אקבל\nתשובה מהמחוז, כרגע תירגע אתה, בסדר? אני מדבר עם המחוז". השוטר *** הודיע לחשוד\nכי במידה ויפריע להם לבצע את ההריסה של המבנים בשטח, הוא ייעצר.

    \n\n

    6.      לאחר מספר דקות, בעלי השטח והחשוד שוחחו עם המפקחים\nוניסו להגיע עימם להבנות בטרם יבוצעו הסעדים שניתנו במסגרת פסק הדין במקום.

    \n\n

    7.      לאחר שהצדדים לא הגיעו להבנות, אמר המפקח *** כי\nתחילה תבוצע הריסת בחומה במקום. בתגובה צעק לעברו החשוד: "למה למה אבל? תן לי\nתשובה... לאיזה גזענות אתה רוצה להגיע?... אתה גזען", תוך שהוא מצביע על המפקח\n*** באצבע מורה.

    \n\n

    8.      מיד לאחר מכן, נעמד השוטר *** בין החשוד למפקח ***\nוהרחיקו אחורה. בתגובה, החל החשוד להשתולל במקום, לצעוק ולהתנגד להוראות השוטרים עד\nשנעצר.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nמעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","550690/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימשו *** ***\nו-*** *** כמפקחים של רשות מקרקעי ישראל (להלן: \"המפקחים\").\n2. בתאריך 07/12/2022 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הגיעו\nהמפקחים וצוות משטרה בפיקודו *** *** *** (להלן: \"השוטר ***\") לשטח\nמקרקעין הידוע כחלק מחלקה ***** ו/או מגרש ** בשכונה ** ביישוב *** השייך למשפחת ***\n*** (להלן: \"המקום\"), לגביו התקבל פסק דין ביום 05/11/2019 בהליך *** **-**-**\nשניתן על ידי בית המשפט השלום ב-*** ***, במסגרתו נקבעה החלטה בנוגע למבנים הקיימים\nבאותו השטח לפיה מוענקים סעדים שונים לטובת רשות מקרקעי ישראל, ביניהם סילוק ידם\nשל קרובי משפחתו של החשוד מהמקום וכן פינוי המיטלטלין והסרת כל המחוברים המצויים\nבמקום תוך הסמכת רשות מקרקעי ישראל או כל גורם אחר מטעמה לפעול להשגת סעדים אלו\n(להלן: \"פסק הדין\").\n3. למקום הגיע החשוד והחל להתלהם מול צוות השוטרים\nבמקום, תוך שהוא אומר לשוטר *** *** (להלן: \"השוטר ***\"): \"אתה לא תתחיל\nבהריסה, תירגע... אני ****, תהיה רגוע\". השוטר *** ענה לחשוד כיצד תתבצע ההריסה\nוזאת על פי פסק הדין, ובתגובה החל החשוד לצעוק על השוטר ***, תוך שהחשוד מרים את אצבעו\nהמורה כלפיו: \"אתה תירגע, בסדר? אני **** ואתה לא תתחיל את ההריסה\".\n4. מיד לאחר מכן, הנוכחים האחרים במקום הרחיקו את החשוד\nמהשוטר ***, תוך שהחשוד ממשיך לצעוק.\n5. באותו המעמד, השוטר *** שוחח עם החשוד והסביר לו\nכי אין צורך להתלהם ובתגובה החשוד אמר לו: \"אני לא אתן לכם לדרוך עד שאני לא אקבל\nתשובה מהמחוז, כרגע תירגע אתה, בסדר? אני מדבר עם המחוז\". השוטר *** הודיע לחשוד\nכי במידה ויפריע להם לבצע את ההריסה של המבנים בשטח, הוא ייעצר.\n6. לאחר מספר דקות, בעלי השטח והחשוד שוחחו עם המפקחים\nוניסו להגיע עימם להבנות בטרם יבוצעו הסעדים שניתנו במסגרת פסק הדין במקום.\n7. לאחר שהצדדים לא הגיעו להבנות, אמר המפקח *** כי\nתחילה תבוצע הריסת בחומה במקום. בתגובה צעק לעברו החשוד: \"למה למה אבל? תן לי\nתשובה... לאיזה גזענות אתה רוצה להגיע?... אתה גזען\", תוך שהוא מצביע על המפקח\n*** באצבע מורה.\n8. מיד לאחר מכן, נעמד השוטר *** בין החשוד למפקח ***\nוהרחיקו אחורה. בתגובה, החל החשוד להשתולל במקום, לצעוק ולהתנגד להוראות השוטרים עד\nשנעצר.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד\nמעשים בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים את תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","550690/2022","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3823,"
    152005/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 21.3.22 בסמוך לשעה 13:30, חנה מר X (להלן: "המתלונן"),\nמשאית איסוזו ל.ז. Y (להלן: "המשאית") בשוק Z (להלן :"המקום").\n

    \n\n

    2.       בנסיבות אלו, נהג הנאשם ברכב מסחרי ל.ז. C (להלן:\n"המסחרית") וביקש כי המתלונן יזיז מעט את המשאית על מנת שיוכל\nלחנות גם הוא, והמתלונן נענה לבקשתו.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלו ומסיבה שאינה ידועה, קילל הנאשם את\nהמתלונן ועזב את המקום עם המסחרית.

    \n\n

    4.       לאחר מספר דקות, כשהמתלונן לא היה בקרבת המשאית,\nחזר הנאשם עם המסחרית למקום, או אז, נהג הנאשם את המסחרית בהילוך אחורי, ופגע\nבמשאית במתכוון.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למשאית נזק בגריל, בפנסים,\nבפח  ובטמבון הקדמי, בשווי של כ 3500 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק למשאית\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הפיצוי לאחר שיחה עם בעלי המשאית בליסינג
    ","152005/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 21.3.22 בסמוך לשעה 13:30, חנה מר X (להלן: \"המתלונן \"),\nמשאית איסוזו ל.ז. Y (להלן: \" המשאית \") בשוק Z (להלן :\" המקום \").\n2. בנסיבות אלו, נהג הנאשם ברכב מסחרי ל.ז. C (להלן:\n\" המסחרית \") וביקש כי המתלונן יזיז מעט את המשאית על מנת שיוכל\nלחנות גם הוא, והמתלונן נענה לבקשתו.\n3. בנסיבות אלו ומסיבה שאינה ידועה, קילל הנאשם את\nהמתלונן ועזב את המקום עם המסחרית.\n4. לאחר מספר דקות, כשהמתלונן לא היה בקרבת המשאית,\nחזר הנאשם עם המסחרית למקום, או אז, נהג הנאשם את המסחרית בהילוך אחורי, ופגע\nבמשאית במתכוון.\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למשאית נזק בגריל, בפנסים,\nבפח ובטמבון הקדמי, בשווי של כ 3500 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק למשאית\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הפיצוי לאחר שיחה עם בעלי המשאית בליסינג","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","152005/2022","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3824,"
    453378/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nלנאשם תעודת נכה מטעם אגף\nביטוח נפגעי עבודה של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "תעודת נכה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 3.10.22, בסמוך לשעה\n18:33, בחנות X המצויה ברחוב X שבעיר X, התפתח ויכוח שעניינו התור לתשלום בקופה ודרישת הנאשם  מ-X (להלן: "המתלונן")\nלפנות לו את התור הואיל והוא מחזיק תעודת נכה המקנה לו פטור מתור, שעה שהמתלונן\nהיה בתהליך העברת פריטים בקופה.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, בעת שהמתלונן\nניסה לקחת פריט מהמסוע, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שדחף את ידו של\nהמתלונן, לא אפשר לו להגיע אל הפריט, נצמד עם חזהו לפניו של המתלונן, ובאמצעות\nתרסיס פלפל שהנאשם החזיק ברשותו, ריסס את המתלונן בפניו וגרם לו חבלה בדמות צריבה\nואודם בעיניו.

    \n\n

    4.     \nבעקבות המתואר לעיל, המתלונן\nהזדקק לטיפול רפואי ופונה באמצעות מד"א למרכז הרפואי קפלן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה אירוע בודד
    ","453378/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nלנאשם תעודת נכה מטעם אגף\nביטוח נפגעי עבודה של המוסד לביטוח לאומי (להלן: \" תעודת נכה \").\n2.\nבתאריך 3.10.22, בסמוך לשעה\n18:33, בחנות X המצויה ברחוב X שבעיר X , התפתח ויכוח שעניינו התור לתשלום בקופה ודרישת הנאשם מ- X (להלן: \" המתלונן \")\nלפנות לו את התור הואיל והוא מחזיק תעודת נכה המקנה לו פטור מתור, שעה שהמתלונן\nהיה בתהליך העברת פריטים בקופה.\n3.\nבאותן הנסיבות, בעת שהמתלונן\nניסה לקחת פריט מהמסוע, תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן בכך שדחף את ידו של\nהמתלונן, לא אפשר לו להגיע אל הפריט, נצמד עם חזהו לפניו של המתלונן, ובאמצעות\nתרסיס פלפל שהנאשם החזיק ברשותו, ריסס את המתלונן בפניו וגרם לו חבלה בדמות צריבה\nואודם בעיניו.\n4.\nבעקבות המתואר לעיל, המתלונן\nהזדקק לטיפול רפואי ופונה באמצעות מד\"א למרכז הרפואי קפלן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","453378/2022","06/12/2024","ה' כסלו תשפ\"ה"], [3825,"
    175425/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עבד\nכפועל בניין במתחם בתים בבנייה סמוך לכתובת ********* בעיר ******** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       באותו המועד, מר *************** (להלן:\n"המתלונן") הגיע למקום וקשר את אופניו כך שהגלגל וגוף האופניים היו\nמחוברים (להלן: "האופניים").

    \n\n

    3.       ביום 30.04.2024 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החשוד\nהבחין באופניים, וגרר אותם לחצר סמוכה במקום.

    \n\n

    4.       החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את\nהאופניים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את האופניים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבת אופניים- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי היות והאופניים הוחזרו מיידת למתלונן בשלמותם.
    ","175425/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עבד\nכפועל בניין במתחם בתים בבנייה סמוך לכתובת ********* בעיר ******** (להלן:\n\"המקום\").\n2. באותו המועד, מר *************** (להלן:\n\"המתלונן\") הגיע למקום וקשר את אופניו כך שהגלגל וגוף האופניים היו\nמחוברים (להלן: \"האופניים\").\n3. ביום 30.04.2024 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, החשוד\nהבחין באופניים, וגרר אותם לחצר סמוכה במקום.\n4. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא את\nהאופניים, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את האופניים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבת אופניים - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי היות והאופניים הוחזרו מיידת למתלונן בשלמותם.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","175425/2024","05/12/2024","ד' כסלו תשפ\"ה"], [3826,"
    473829/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגורר מר *****  (להלן:"המתלונן") בבניין ברחוב ****\n(להלן:"המקום") והחשודה התגוררה בבניין הסמוך מספר **.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, החל וויכוח בין\nבני משפחתה הקטינים של החשודה והמתלונן על רקע משחקי כדור שפוגעים ברכבו של\nהמתלונן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 19.10.22 בשעה 18:00\nלערך, עת שיחקו הילדים בכדור ברחבת הרכבים, ניגש המתלונן לחניית הרכבים על מנת\nלבקש מהם להפסיק. בנסיבות האמורות לעיל, הילדים ברחו. במעמד זה, ניגש המתלונן\nלדירה של החשודה, אימה הקשישה שוחחה עמו והוא עזב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבשעה 20:30 לערך, הגיעה\nהחשודה ואחרת נוספת שזהותה ידועה למאשימה, לכניסה לדירתו של המתלונן במקום, במעמד\nזה החל וויכוח קולנו בו התרעמו החשודה וחברתה, מדוע פנה לאימה הקשישה ומדוע מצלם\nומאיים בפגיעה בילדיהן. בנסיבות האמורות לעיל, התקרב המתלונן אל החשודה, האחרת\nחצצה ביניהם במעמד זה, החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין באמצעות ידה הימנית הכתה בגשר\nאפו וגרמה לו לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ נסיבות אישיות ורקע שמפורט בתיק
    ","473829/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגורר מר ***** (להלן:\"המתלונן\") בבניין ברחוב ****\n(להלן:\"המקום\") והחשודה התגוררה בבניין הסמוך מספר **.\n2.\nעובר לאירוע, החל וויכוח בין\nבני משפחתה הקטינים של החשודה והמתלונן על רקע משחקי כדור שפוגעים ברכבו של\nהמתלונן.\n3.\nבתאריך 19.10.22 בשעה 18:00\nלערך, עת שיחקו הילדים בכדור ברחבת הרכבים, ניגש המתלונן לחניית הרכבים על מנת\nלבקש מהם להפסיק. בנסיבות האמורות לעיל, הילדים ברחו. במעמד זה, ניגש המתלונן\nלדירה של החשודה, אימה הקשישה שוחחה עמו והוא עזב את המקום.\n4.\nבשעה 20:30 לערך, הגיעה\nהחשודה ואחרת נוספת שזהותה ידועה למאשימה, לכניסה לדירתו של המתלונן במקום, במעמד\nזה החל וויכוח קולנו בו התרעמו החשודה וחברתה, מדוע פנה לאימה הקשישה ומדוע מצלם\nומאיים בפגיעה בילדיהן. בנסיבות האמורות לעיל, התקרב המתלונן אל החשודה, האחרת\nחצצה ביניהם במעמד זה, החשודה תקפה את המתלונן שלא כדין באמצעות ידה הימנית הכתה בגשר\nאפו וגרמה לו לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ נסיבות אישיות ורקע שמפורט בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","473829/2022","05/12/2024","ד' כסלו תשפ\"ה"], [3827,"
    1564/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 01.01.2024, בשעה\n16:30 או בסמוך לכך, ברחוב********, נתגלע ויכוח בין החשוד למר ******* (להלן:\n"המתלונן"), במהלכו החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או\nברכושו בכך שאמר לו: " אני יפוצץ אותך מכות ויעיף אותך מכאן...אני אהרוג לך\nאת הכלבה השנייה" (הטעויות במקור), וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1564/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.01.2024, בשעה\n16:30 או בסמוך לכך, ברחוב********, נתגלע ויכוח בין החשוד למר ******* (להלן:\n\"המתלונן\"), במהלכו החשוד איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או\nברכושו בכך שאמר לו: \" אני יפוצץ אותך מכות ויעיף אותך מכאן...אני אהרוג לך\nאת הכלבה השנייה\" (הטעויות במקור), וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1564/2024","04/12/2024","ג' כסלו תשפ\"ה"], [3828,"
    98642/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXX\n (להלן : "המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בסניף הסופר "XXXX XXXXX" בXXX (להלן : "הסופר או\n המקום"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו\n הצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה עבור\n המוצרים ששילם בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר "טיפש"\n ואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע\n פתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.
      2. \n
    2. בתאריך\n 7/3/24 בסופר, בשעה 18:08, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת קניות במקום, כאשר את\n חלק מהמוצרים, היינו, 2 סירי יציקה, סכין חיתוך, קנקן בריטה,  מגן מזרון, 2\n יינות מרלו טוליפ ועוד, בשווי של 1696 ש"ח לערך (להלן : "הרכוש\n הגנוב") העמיסה  הנאשמת בעגלת הקניות שברשותה, במעמד זה, עברה הנאשמת\n בקו הקופות האוטומטי, שילמה על חלק  מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים בעגלה\n (להלן : "הרכוש הכשר") ובמעמד זה גנבה הנאשמת את הרכוש הגנוב באופן\n שלקחה מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר, נהגה ברכוש הגנוב וברכוש הכשר  מנהג\n בעלים ויצאה מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד על מנת לצאת מהמתחם.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, לאחר שהנאשמת יצאה מהסניף שהרכוש הגנוב והכשר ברשותה, הזדהה המתלונן\n בפני הנאשמת וליווה אותה בחזרה אל תוך הסניף.
      4. \n
    4. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\n הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\n לעיל, שלילת קבע.  כלל המוצרים הגנובים, הוחזרו אל הסופר.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות מאוד קשות, בן היתר תיאור מצב רפואי וכלכלי , כפי שנרשם בתיק החקירה , אשר הצדיקו קנס נמוך.
    7.שקלתי שהגניבה סוכלה והרכוש הוחזר לחנות.
    ","98642/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXX\n(להלן : \"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט בסניף הסופר \" XXXX XXXXX \" ב XXX (להלן : \"הסופר או\nהמקום\"). במקום ישנן קופות מאוישות בקופאיות וכן מתחם קופות עצמאי, בו\nהצרכן משלם באופן עצמאי על קניותיו ויוצא מהמתחם עם סריקת בר קוד הקבלה עבור\nהמוצרים ששילם בקופה האוטומטית. מכשיר הבר קוד הנו מכשיר \"טיפש\"\nואינו מתייחס להיקף הקנייה של הצרכן, אלא רק לעצם סריקת החשבונית וביצוע\nפתיחה של דלתות אוטומטיות ליציאה מהסניף.\nבתאריך\n7/3/24 בסופר, בשעה 18:08, או בסמוך לכך, ערכה הנאשמת קניות במקום, כאשר את\nחלק מהמוצרים, היינו, 2 סירי יציקה, סכין חיתוך, קנקן בריטה, מגן מזרון, 2\nיינות מרלו טוליפ ועוד, בשווי של 1696 ש\"ח לערך (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") העמיסה הנאשמת בעגלת הקניות שברשותה, במעמד זה, עברה הנאשמת\nבקו הקופות האוטומטי, שילמה על חלק מזערי מהמוצרים אשר היו מונחים בעגלה\n(להלן : \"הרכוש הכשר\") ובמעמד זה גנבה הנאשמת את הרכוש הגנוב באופן\nשלקחה מהקופה את הקבלה עבור הרכוש הכשר, נהגה ברכוש הגנוב וברכוש הכשר מנהג\nבעלים ויצאה מהמתחם האוטומטי על ידי סריקת הבר קוד על מנת לצאת מהמתחם.\nבנסיבות\nאלו, לאחר שהנאשמת יצאה מהסניף שהרכוש הגנוב והכשר ברשותה, הזדהה המתלונן\nבפני הנאשמת וליווה אותה בחזרה אל תוך הסניף.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את המוצרים המצויינים לעיל מהמתלונן, בלי\nהסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים\nלעיל, שלילת קבע. כלל המוצרים הגנובים, הוחזרו אל הסופר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות מאוד קשות, בן היתר תיאור מצב רפואי וכלכלי , כפי שנרשם בתיק החקירה , אשר הצדיקו קנס נמוך.\n7.שקלתי שהגניבה סוכלה והרכוש הוחזר לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","98642/2024","04/12/2024","ג' כסלו תשפ\"ה"], [3829,"
    224932/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.5.22, בסמוך לשעה\n13:37 נהג X(להלן: "X") ברכבו מסוג X\nל.ז XXXX  כביש 6 לכיוון צפון.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות ובמהלך נסיעתו,\nחסם הנאשם את דרכו של X ברכבו\nמסוג X ל.ז X ובין השניים התפתח וויכוח על השימוש בדרך.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nמספר דק' בהן סימנו X והנאשם\nאחד לשני מבעד לחלונות הרכבים נעצרו שני הרכבים בשול הדרך.

    \n\n

    4.      \nאז, יצאו מהרכב X והנאשם, התקרבו אחד לשני והחלו להתקוטט בשול הדרך בכך שדחפו אחד\nאת השני והיכו אחד את השני במכות אגרוף עד שהופרדו על ידי שוטרים שהוזעקו למקום על\nידי עוברי אורח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי, עובד ותורם לחברה.
    7. החשוד נחבל ונפצע באירוע - הציג מסמכים רפואיים.
    ","224932/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.5.22, בסמוך לשעה\n13:37 נהג X (להלן: \" X \") ברכבו מסוג X\nל.ז XXXX כביש 6 לכיוון צפון.\n2.\nבאותן הנסיבות ובמהלך נסיעתו,\nחסם הנאשם את דרכו של X ברכבו\nמסוג X ל.ז X ובין השניים התפתח וויכוח על השימוש בדרך.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nמספר דק' בהן סימנו X והנאשם\nאחד לשני מבעד לחלונות הרכבים נעצרו שני הרכבים בשול הדרך.\n4.\nאז, יצאו מהרכב X והנאשם, התקרבו אחד לשני והחלו להתקוטט בשול הדרך בכך שדחפו אחד\nאת השני והיכו אחד את השני במכות אגרוף עד שהופרדו על ידי שוטרים שהוזעקו למקום על\nידי עוברי אורח.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי, עובד ותורם לחברה.\n7. החשוד נחבל ונפצע באירוע - הציג מסמכים רפואיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","224932/2022","04/12/2024","ג' כסלו תשפ\"ה"], [3830,"
    473132/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמילאו השוטרים XXXX XXX XXX XX XXX (להלן: "השוטרת XXX"; "השוטר XXX" בהתאמה, וביחד: "השוטרים" בהתאמה) את\nתפקידם כדין בסמוך למרכז הקניות "ביג" XXXX XXXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.10.19, בשעה 22:00\nאו בסמוך לכך, במקום, סימנו השוטרים לנאשם, אשר נהג באותה עת ברכב מסוג פיאט, ל.ז.\nXX-XXX-XX (להלן: "הרכב")\nלעצור בצד הדרך והנאשם עשה כן. באותן נסיבות, ניגשו השוטרים אל הרכב והשוטר XXXXX הודיע לנאשם שבכוונתו לרשום לו דו"ח תנועה שכן תוקף רישיון\nהרכב פג והרכב מיועד לפירוק ואסור בנסיעה בכביש. הנאשם השיב לשוטר XXXX כי הוא ממהר כיוון שבתו חולה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, ניגש השוטר עידן\nלכיוון ניידת המשטרה (להלן: "הניידת") על מנת להביא פנקס\nדו"חות. בנסיבות אלו, הפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם באופן שנמלט\nמהמקום באמצעות הרכב. השוטרים נכנסו לניידת המשטרה ודלקו אחרי הנאשם, תוך שהפעילו\nאורות מהבהבים וצפרו לנאשם על מנת לסמן לו לעצור את הרכב.

    \n\n

    4.      \nכעבור מספר דקות חסמו השוטרים\nאת הנאשם באמצעות הניידת והשוטר XXXXX ניגש לכיוון הרכב והודיע לנאשם כי הוא עצור. הנאשם, בתגובה,\nהשתולל, התנגד למעצרו והדף את השוטר XXXX במטרה להרחיקו אך השוטר XXXXX הצליח לאזוק את ידו הימנית של הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, ברח הנאשם\nממשמורת חוקית באופן שנמלט מהשוטר XXXX כאשר ידו הימנית נתונה באזיק.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין או להכשילו בכך וכן ברח ממשמורת חוקית שהוא\nנתון בה בשל עבירה פלילית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • בריחה ממעצר- עבירה לפי סעיף 257 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי זמן שחלף מקרות האירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, צעיר בן 45 אב לארבעה ילדים קטנים, לא עובד, מקבל קצבת נכות, נתמך באשתו ובאימו , מצב רפואי , לאחר חבלה קשה שגרמה לו לנכות משמעותית, קושי כלכלי , חייב הוצלפ
    ","473132/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמילאו השוטרים XXXX XXX XXX XX XXX (להלן: \" השוטרת XXX \"; \" השוטר XXX \" בהתאמה, וביחד: \" השוטרים \" בהתאמה) את\nתפקידם כדין בסמוך למרכז הקניות \"ביג\" XXXX XXXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 31.10.19, בשעה 22:00\nאו בסמוך לכך, במקום, סימנו השוטרים לנאשם, אשר נהג באותה עת ברכב מסוג פיאט, ל.ז.\nXX - XXX - XX (להלן: \" הרכב \")\nלעצור בצד הדרך והנאשם עשה כן. באותן נסיבות, ניגשו השוטרים אל הרכב והשוטר XXXXX הודיע לנאשם שבכוונתו לרשום לו דו\"ח תנועה שכן תוקף רישיון\nהרכב פג והרכב מיועד לפירוק ואסור בנסיעה בכביש. הנאשם השיב לשוטר XXXX כי הוא ממהר כיוון שבתו חולה.\n3.\nבהמשך לאמור, ניגש השוטר עידן\nלכיוון ניידת המשטרה (להלן: \" הניידת \") על מנת להביא פנקס\nדו\"חות. בנסיבות אלו, הפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם באופן שנמלט\nמהמקום באמצעות הרכב. השוטרים נכנסו לניידת המשטרה ודלקו אחרי הנאשם, תוך שהפעילו\nאורות מהבהבים וצפרו לנאשם על מנת לסמן לו לעצור את הרכב.\n4.\nכעבור מספר דקות חסמו השוטרים\nאת הנאשם באמצעות הניידת והשוטר XXXXX ניגש לכיוון הרכב והודיע לנאשם כי הוא עצור. הנאשם, בתגובה,\nהשתולל, התנגד למעצרו והדף את השוטר XXXX במטרה להרחיקו אך השוטר XXXXX הצליח לאזוק את ידו הימנית של הנאשם.\n5.\nבאותן נסיבות, ברח הנאשם\nממשמורת חוקית באופן שנמלט מהשוטר XXXX כאשר ידו הימנית נתונה באזיק.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כדין או להכשילו בכך וכן ברח ממשמורת חוקית שהוא\nנתון בה בשל עבירה פלילית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nבריחה ממעצר - עבירה לפי סעיף 257 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי זמן שחלף מקרות האירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות, צעיר בן 45 אב לארבעה ילדים קטנים, לא עובד, מקבל קצבת נכות, נתמך באשתו ובאימו , מצב רפואי , לאחר חבלה קשה שגרמה לו לנכות משמעותית, קושי כלכלי , חייב הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","473132/2019","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3831,"
    296169/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 19.6.22 בשעה 23:11\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למחסום המושב X (להלן: "המחסום") כשהוא נוהג ברכב ל"ז שמספרה\n XX (להלן:\n "הרכב").
      2. \n
    2. באותן נסיבות ולאחר\n שהמחסום לא נפתח, ירד הנאשם מהרכב, ניגש למחסום והרים אותו באמצעות ידיו\n כשהוא גורם לו נזק. הנאשם נכנס לרכב ויצא מהמושב.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיו של הנאשם\n נגרם נזק למחסום בדמות שבר בגיר המחסום אשר שוויו  הינו 3,744 ₪.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם את מחסום המושב במזיד ושלא כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3744 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","296169/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 19.6.22 בשעה 23:11\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם למחסום המושב X (להלן: \"המחסום\") כשהוא נוהג ברכב ל\"ז שמספרה\nXX (להלן:\n\"הרכב\").\nבאותן נסיבות ולאחר\nשהמחסום לא נפתח, ירד הנאשם מהרכב, ניגש למחסום והרים אותו באמצעות ידיו\nכשהוא גורם לו נזק. הנאשם נכנס לרכב ויצא מהמושב.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nנגרם נזק למחסום בדמות שבר בגיר המחסום אשר שוויו הינו 3,744 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם את מחסום המושב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3744 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","296169/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3832,"
    243783/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבד מר **** (להלן:"המתלונן") במאפיה ברח' **** כשכיר. החשוד\nומר ***** (להלן:"****") הינם בני משפחה של בעל המאפיה כאמור.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת סכסוך בין\nהמתלונן והחשוד ו***** אודות העברת בעלות במאפיה לידיו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.5.22 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, עת שהה המתלונן בביתו ברח' ******** הגיעו החשוד ו***** לחניית הבניין,\nבמקום בו חנה הרכב בו משתמש המתלונן מסוג ********

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, לקח **** מברג\nובאמצעותו ניקב את הצמיג הקדמי הימני, לאחר מכן התקרב בסמוך לצמיג האחורי ימני\nוניקב גם אותו באמצעות המברג. וזאת בזמן שהחשוד עומד בסמוך ל**** ומשגיח בזמן\nההתרחשות.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם\nנזק בשווי 585 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו האמורים לעיל, קשר\nהחשוד קשר עם **** לביצוע עוון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • קשירת קשר לעשות עוון- עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","243783/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבד מר **** (להלן:\"המתלונן\") במאפיה ברח' **** כשכיר. החשוד\nומר ***** (להלן:\"****\") הינם בני משפחה של בעל המאפיה כאמור.\n2.\nעובר לאירוע, ניצת סכסוך בין\nהמתלונן והחשוד ו***** אודות העברת בעלות במאפיה לידיו של המתלונן.\n3.\nבתאריך 20.5.22 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, עת שהה המתלונן בביתו ברח' ******** הגיעו החשוד ו***** לחניית הבניין,\nבמקום בו חנה הרכב בו משתמש המתלונן מסוג ********\n4.\nבמעמד זה, לקח **** מברג\nובאמצעותו ניקב את הצמיג הקדמי הימני, לאחר מכן התקרב בסמוך לצמיג האחורי ימני\nוניקב גם אותו באמצעות המברג. וזאת בזמן שהחשוד עומד בסמוך ל**** ומשגיח בזמן\nההתרחשות.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם\nנזק בשווי 585 ₪.\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, קשר\nהחשוד קשר עם **** לביצוע עוון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nקשירת קשר לעשות עוון - עבירה לפי סעיף 499 (א)(2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","243783/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3833,"
    51099/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום עבד החשוד כנהג משאית בחברת "******" (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.01.2024 סמוך לשעה\n10:30 ובתאריך 20.11.2024 סמוך לשעה 15:30 החשוד הגיע לתחנת הדלק "*****"\nבעיר *****, מילא ג'ריקן אדום בסולר, שילם בדלקן החברה ולאחר מכן שם אותו בתא\nהמטען של רכב פרטי מסוג *******.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nנטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בעלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","51099/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום עבד החשוד כנהג משאית בחברת \"******\" (להלן: \" החברה \").\n2.\nבתאריך 19.01.2024 סמוך לשעה\n10:30 ובתאריך 20.11.2024 סמוך לשעה 15:30 החשוד הגיע לתחנת הדלק \"*****\"\nבעיר *****, מילא ג'ריקן אדום בסולר, שילם בדלקן החברה ולאחר מכן שם אותו בתא\nהמטען של רכב פרטי מסוג *******.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nנטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בעלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","51099/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3834,"
    140765/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 8.3.22 בשעה 16:30 או\n בסמוך לכך, חזר X\n (להלן: "המתלונן") מחו"ל ושכח בסמוך למכונת\n השתייה הנמצאת מול מסוע X בX, שקית\n כחולה ובה צעצועים בשווי 1000 ש"ח (להלן: "השקית" ו/או\n "הצעצועים").
      2. \n
    2. בהמשך למתואר, הועברה השקית\n על ידי עובד נמל התעופה והונחה בסמוך למסוע X.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, בסמוך לשעה\n 23:24, הבחינה הנאשמת בשקית, נטלה אותה לרשותה, הניחה אותה על עגלת הכבודה\n שלה ועזבה את המקום.
      4. \n
    4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה\n ונשאה הנאשמת במציאה  את הצעצועים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\n בתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשודה הביעה צער רב
    ","140765/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 8.3.22 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, חזר X\n(להלן: \"המתלונן\") מחו\"ל ושכח בסמוך למכונת\nהשתייה הנמצאת מול מסוע X ב X , שקית\nכחולה ובה צעצועים בשווי 1000 ש\"ח (להלן: \"השקית\" ו/או\n\"הצעצועים\").\nבהמשך למתואר, הועברה השקית\nעל ידי עובד נמל התעופה והונחה בסמוך למסוע X .\nבנסיבות אלה, בסמוך לשעה\n23:24, הבחינה הנאשמת בשקית, נטלה אותה לרשותה, הניחה אותה על עגלת הכבודה\nשלה ועזבה את המקום.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת במציאה את הצעצועים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשודה הביעה צער רב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","140765/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3835,"
    502793/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שירתה X (להלן: "המתלוננת") כחיילת בבסיס X בX, והנאשם שירת כנהג בX.

    \n\n

    2.       ביום 14.11.23 בסמוך לשעה 13:00 החנתה המתלוננת\nאת רכבה (להלן: "הרכב") בחניה מסודרת מחוץ לבסיס X בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותו המועד, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע הנאשם למקום ברכבו, החזיק בידו חפץ חד (להלן: "החפץ"), ניגש\nלרכב, בעט באמצעות רגליו במראת הצד של הרכב ושרט באמצעות החפץ את מכסה המנוע של\nהרכב ואת דלת הנהג.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נשברה מראת הצד של\nהרכב, ונגרם נזק לרכב בשווי של 1,800 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם בזדון ברכב המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, שילם למתלוננת עבור הנזק .
    ","502793/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שירתה X (להלן: \" המתלוננת \") כחיילת בבסיס X ב X , והנאשם שירת כנהג ב X .\n2. ביום 14.11.23 בסמוך לשעה 13:00 החנתה המתלוננת\nאת רכבה (להלן: \" הרכב \") בחניה מסודרת מחוץ לבסיס X ב X (להלן: \" המקום \").\n3. באותו המועד, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע הנאשם למקום ברכבו, החזיק בידו חפץ חד (להלן: \" החפץ \"), ניגש\nלרכב, בעט באמצעות רגליו במראת הצד של הרכב ושרט באמצעות החפץ את מכסה המנוע של\nהרכב ואת דלת הנהג.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נשברה מראת הצד של\nהרכב, ונגרם נזק לרכב בשווי של 1,800 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם בזדון ברכב המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, שילם למתלוננת עבור הנזק .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502793/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3836,"

    מספרי תיקים:

    817508/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם וX (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג פרודים ולהם 2 ילדים משותפים, X ילידת 2018 (להלן: "X") וX,\nיליד 2015 (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.09.21, במסגרת דיון\nבהליך X, בבית משפט לענייני\nמשפחה בX, הגיעו הנאשם והמתלוננת\nלהסכמה לפיה יימנע הנאשם להימצא בקרבתה של המתלוננת, לא יטריד אותה, לא יאיים עליה\nולא ינקטו באלימות. כבוד השופטת X\nהורתה כי ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי המפורט. (להלן: "הצו").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.10.21, במסגרת דיון\nבהליך X, בבית משפט לענייני\nמשפחה בX, הורתה כבוד השופטת X כי זמני השהות של הנאשם עם X וX יהיו בנוכחות צד ג'\nבלבד.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 7.11.21, הורתה כבוד\nהשופטת X כי זמני השהות יתקיימו\nבמרכז קשר. (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    5.      \nבתאריך 16.11.21, בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם מחוץ לגן הילדים של X

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, הגיעה\nהמתלוננת אל המקום יחד עם X\nאשר רץ לעברו של הנאשם וחיבק אותו. המתלוננת צילמה את הנאשם באמצעות הטלפון הנייד\nשלה והנאשם, אשר הבחין בכך צעק לעברה: "מה את מצלמת, תוציאי לי את X אני רוצה לחבק אותה".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, המתין הנאשם מחוץ\nלמקום, X נכנס אל הגן ויצא יחד עם\nX אשר רצה לעברו של הנאשם\nוחיבקה אותו.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים, הפר הנאשם את ההוראה החוקית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלוננת בתיק
    החשוד מביע חרטה
    ","מספרי תיקים:\n817508/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג פרודים ולהם 2 ילדים משותפים, X ילידת 2018 (להלן: \" X \") ו X ,\nיליד 2015 (להלן: \" X \").\n2.\nבתאריך 22.09.21, במסגרת דיון\nבהליך X , בבית משפט לענייני\nמשפחה ב X , הגיעו הנאשם והמתלוננת\nלהסכמה לפיה יימנע הנאשם להימצא בקרבתה של המתלוננת, לא יטריד אותה, לא יאיים עליה\nולא ינקטו באלימות. כבוד השופטת X\nהורתה כי ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כפי המפורט. (להלן: \"הצו\").\n3.\nבתאריך 18.10.21, במסגרת דיון\nבהליך X , בבית משפט לענייני\nמשפחה ב X , הורתה כבוד השופטת X כי זמני השהות של הנאשם עם X ו X יהיו בנוכחות צד ג'\nבלבד.\n4.\nבתאריך 7.11.21, הורתה כבוד\nהשופטת X כי זמני השהות יתקיימו\nבמרכז קשר. (להלן: \"ההוראה החוקית\").\n5.\nבתאריך 16.11.21, בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם מחוץ לגן הילדים של X\n6.\nבנסיבות המתוארות, הגיעה\nהמתלוננת אל המקום יחד עם X\nאשר רץ לעברו של הנאשם וחיבק אותו. המתלוננת צילמה את הנאשם באמצעות הטלפון הנייד\nשלה והנאשם, אשר הבחין בכך צעק לעברה: \" מה את מצלמת, תוציאי לי את X אני רוצה לחבק אותה \".\n7.\nבהמשך, המתין הנאשם מחוץ\nלמקום, X נכנס אל הגן ויצא יחד עם\nX אשר רצה לעברו של הנאשם\nוחיבקה אותו.\n8. במעשיו המתוארים, הפר הנאשם את ההוראה החוקית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלוננת בתיק\nהחשוד מביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","817508/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3837,"
    601446/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום\n עבד X (להלן: "המתלונן")  כאחראי משמרת בביטחון של בית\n החולים "X" בX (להלן: "בית החולים") וX\n (להלן: "המאבטח") עבד כמאבטח בבית החולים.
      2. \n
    2. בתאריך 26.8.21 בשעה 19:54\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה לבית החולים כדי לבקר את אביו שמטופל\n בבית החולים.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, התבקש הנאשם\n על ידי המאבטח בשער להמתין בתור ולהפקיד תעודת זיהוי בהתאם לנהלי בית החולים\n וה"תו הירוק".
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, סירב הנאשם\n להמתין לתורו ולהפקיד תעודת זהות ונכנס לבית החולים. המאבטח הלך בעקבותיו\n והסביר לו שלא יכול להיכנס לבית החולים ללא הפקדת תעודת זהות והנאשם השיב לו\n כי הוא מלווה את אביו לחדרו בבית החולים וחוזר.
      5. \n
    5. כעבור מספר דקות חזר הנאשם\n לשער הכניסה לבית החולים, קילל את המאבטח, צעק עליו,   וירק לכיוון הרצפה\n בסמוך למאבטח.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, ניגש המתלונן\n לנאשם וניסה להרגיעו אך הנאשם המשיך לצעוק ולהשתולל  .  
      7. \n
    7. המתלונן ביקש מהנאשם לצאת\n מבית החולים אך הנאשם המשיך לצעוק ולהתקרב לעבר המתלונן כשהוא מנסה להיכנס\n לבית החולים. המתלונן חסם את דרכו של הנאשם כשהוא פורס את ידיו לצדדים והנאשם\n בתגובה, התקרב עם גופו לעבר המתלונן ודחף אותו בחזהו באמצעות ידיו.
      8. \n
    8. במעשיו כמתואר לעיל, התנהג\n הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי וכן הפריע למתלונן שהינו עובד הציבור במילוי  תפקידו\n כדין. 
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    4. תקופת התחייבות מקוצרת לאור חלוף הזמן, ולאור העובדה שהארוע התרחש לאחר שאביו נדחף על ידי המאבטחים לא ראיתי לנכון לקבוע פיצוי
    ","601446/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן: \"המתלונן\") כאחראי משמרת בביטחון של בית\nהחולים \" X \" ב X (להלן: \"בית החולים\") ו X\n(להלן: \"המאבטח\") עבד כמאבטח בבית החולים.\nבתאריך 26.8.21 בשעה 19:54\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה לבית החולים כדי לבקר את אביו שמטופל\nבבית החולים.\nבאותן נסיבות, התבקש הנאשם\nעל ידי המאבטח בשער להמתין בתור ולהפקיד תעודת זיהוי בהתאם לנהלי בית החולים\nוה\"תו הירוק\".\nבנסיבות אלה, סירב הנאשם\nלהמתין לתורו ולהפקיד תעודת זהות ונכנס לבית החולים. המאבטח הלך בעקבותיו\nוהסביר לו שלא יכול להיכנס לבית החולים ללא הפקדת תעודת זהות והנאשם השיב לו\nכי הוא מלווה את אביו לחדרו בבית החולים וחוזר.\nכעבור מספר דקות חזר הנאשם\nלשער הכניסה לבית החולים, קילל את המאבטח, צעק עליו, וירק לכיוון הרצפה\nבסמוך למאבטח.\nבהמשך למתואר, ניגש המתלונן\nלנאשם וניסה להרגיעו אך הנאשם המשיך לצעוק ולהשתולל .\nהמתלונן ביקש מהנאשם לצאת\nמבית החולים אך הנאשם המשיך לצעוק ולהתקרב לעבר המתלונן כשהוא מנסה להיכנס\nלבית החולים. המתלונן חסם את דרכו של הנאשם כשהוא פורס את ידיו לצדדים והנאשם\nבתגובה, התקרב עם גופו לעבר המתלונן ודחף אותו בחזהו באמצעות ידיו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי וכן הפריע למתלונן שהינו עובד הציבור במילוי תפקידו\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n4. תקופת התחייבות מקוצרת לאור חלוף הזמן, ולאור העובדה שהארוע התרחש לאחר שאביו נדחף על ידי המאבטחים לא ראיתי לנכון לקבוע פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","601446/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3838,"
    284387/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב אישום זה, הנאשם הועסק בחברת "XXXX" בתפקיד מתקין. XXX (להלן – "המתלוננת") עבדה כסמנכ"ל בחברה.

    \n\n

    2.       ביום 3.11.2020\nבסמוך לשעה 12:00, התעורר ויכוח בין הנאשם למתלוננת.

    \n\n

    3.       במהלך הויכוח,\nהנאשם דחף אופנוע של לקוח החברה והפיל אותו על הצד.

    \n\n

    4.       כתוצאה מכך,\nנגרם לאופנוע נזק בסך 2,495 ₪.

    \n\n

    5.       במעשה זה,\nהנאשם פגע באופנוע במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לאור וחלוף הזמן הרב, שיהוי בהגשת התלונה, לאור מצבו הכלכלי הלא פשוט, העובדה שבתנאי ההסדר הקודם שנחתם לא הושת פיצוי נוכח העובדה שנוכה סכום הנזק מפיצויי הפיטורין (הוצגו מסמכים על כך), החשוד גם פוטר ממקום עבודתו,
    ","284387/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב אישום זה, הנאשם הועסק בחברת \" XXXX \" בתפקיד מתקין. XXX (להלן – \"המתלוננת\") עבדה כסמנכ\"ל בחברה.\n2. ביום 3.11.2020\nבסמוך לשעה 12:00, התעורר ויכוח בין הנאשם למתלוננת.\n3. במהלך הויכוח,\nהנאשם דחף אופנוע של לקוח החברה והפיל אותו על הצד.\n4. כתוצאה מכך,\nנגרם לאופנוע נזק בסך 2,495 ₪.\n5. במעשה זה,\nהנאשם פגע באופנוע במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לאור וחלוף הזמן הרב, שיהוי בהגשת התלונה, לאור מצבו הכלכלי הלא פשוט, העובדה שבתנאי ההסדר הקודם שנחתם לא הושת פיצוי נוכח העובדה שנוכה סכום הנזק מפיצויי הפיטורין (הוצגו מסמכים על כך), החשוד גם פוטר ממקום עבודתו,","תביעות-מחוז ת\"א","284387/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3839,"
    126811/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין בנו הקטין של xxx(להלן: "המתלונן") לביתה הקטינה של הנאשמת (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.3.24 בשעה 13:37 או\nבסמוך לכך, ועל רקע כעסה של הנאשמת מהסכסוך, שלחה הנאשמת מהטלפון הנייד שלה\nשמספרו: xxx(להלן: "הנייד של\nהנאשמת") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: xxx(להלן: "הנייד של המתלונן") הודעות קוליות\nבוואטסאפ , בהן היא מאיימת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של בנו הקטין, באומרה\nלו: "אני לא מנומסת ואינטלגנטית כמו בעלי, אני בלי ראש עד כדי שאני אמרתי\nלמורה ואני אומרת לך אני לא רוצה להגיע לזה אבל זה יגיע לזה, אני לא מפחדת לא\nמהמשטרה ולא מהמנהלת בית הספר מאף אחד, אני מזהירה אותך שאם מחר xxx מילה אחת יגיד לה לפחות מילה אחת גם לא אכפת לי\nאיזה מילה, מילה טובה מילה רעה, לא משנה, כל מילה לכיוון שלה, באחד מהימים הטובים,\nאני ביום אחד שיהיה בהפתעה אני אבוא לקחת אותה מהבית ספר, אני אשבור לו את הראש,\nאתה יכול להגיש תלונה נגדי במשטרה, יש שם דוברי רוסית יתרגמו להם אני מאיימת כן כי\nאני עייפה מזה שהבן שלך מרביץ לבת שלי הקטנה, אני לא אסבול את זה, אני אפסיד\nימי עבודה בכדי להרביץ לבן שלכם, אתם גם תפסידו ימי עבודה כדי לחפש אותי".

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של בנו הקטין, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","126811/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגלע סכסוך בין בנו הקטין של xxx (להלן: \" המתלונן \") לביתה הקטינה של הנאשמת (להלן:\n\" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 26.3.24 בשעה 13:37 או\nבסמוך לכך, ועל רקע כעסה של הנאשמת מהסכסוך, שלחה הנאשמת מהטלפון הנייד שלה\nשמספרו: xxx (להלן: \" הנייד של\nהנאשמת \") לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: xxx (להלן: \" הנייד של המתלונן \") הודעות קוליות\nבוואטסאפ , בהן היא מאיימת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של בנו הקטין, באומרה\nלו: \"אני לא מנומסת ואינטלגנטית כמו בעלי, אני בלי ראש עד כדי שאני אמרתי\nלמורה ואני אומרת לך אני לא רוצה להגיע לזה אבל זה יגיע לזה, אני לא מפחדת לא\nמהמשטרה ולא מהמנהלת בית הספר מאף אחד, אני מזהירה אותך שאם מחר xxx מילה אחת יגיד לה לפחות מילה אחת גם לא אכפת לי\nאיזה מילה, מילה טובה מילה רעה, לא משנה, כל מילה לכיוון שלה, באחד מהימים הטובים,\nאני ביום אחד שיהיה בהפתעה אני אבוא לקחת אותה מהבית ספר, אני אשבור לו את הראש ,\nאתה יכול להגיש תלונה נגדי במשטרה, יש שם דוברי רוסית יתרגמו להם אני מאיימת כן כי\nאני עייפה מזה שהבן שלך מרביץ לבת שלי הקטנה, אני לא אסבול את זה, אני אפסיד\nימי עבודה בכדי להרביץ לבן שלכם , אתם גם תפסידו ימי עבודה כדי לחפש אותי\".\n3. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של בנו הקטין, בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","126811/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3840,"
    374517/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בפיצוצייה בשם "X " ברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך\n12.8.2022 עובר לשעה 22:57, נכנסו למקום הקטינים X יליד 5.3.2006 (להלן: "הקטין 1") וXיליד\n12.12.2006 להלן: "הקטין 2").

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, הגיעו הקטינים לקו הקופות וביקשו מהנאשמת בקבוק וודקה מסוג "רוסקי\nסטנדרט" בנפח 40% כהל  (להלן: "המשקה המשכר") שהונח בתוך מדף בקופה\nוללא גישה.

    \n\n

    4.       הנאשמת\nאשר הייתה באותה העת בקופה, לא שאלה את הקטינים לגילם ו/או לא ביקשה מהם להציג\nבפניה תעודה מזהה.

    \n\n

    5.       הקטינים\nשילמו עבור המשקה המשכר ובקבוק שתייה קלה מסוג "ספרייט" 70 ₪ במזומן,\nהכניסו את המשקה המשכר לשקית ניילון ועזבו את המקום.

    \n\n

    6.       במעשיה\nהמפורטים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטינים שלא כדין. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביע צער וחרטה נסיבות אישיות ומשפחתיות קשוות
    ","374517/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בפיצוצייה בשם \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n12.8.2022 עובר לשעה 22:57, נכנסו למקום הקטינים X יליד 5.3.2006 (להלן: \"הקטין 1\") ו X יליד\n12.12.2006 להלן: \"הקטין 2\").\n3. באותן\nהנסיבות, הגיעו הקטינים לקו הקופות וביקשו מהנאשמת בקבוק וודקה מסוג \"רוסקי\nסטנדרט\" בנפח 40% כהל (להלן: \"המשקה המשכר\") שהונח בתוך מדף בקופה\nוללא גישה.\n4. הנאשמת\nאשר הייתה באותה העת בקופה, לא שאלה את הקטינים לגילם ו/או לא ביקשה מהם להציג\nבפניה תעודה מזהה.\n5. הקטינים\nשילמו עבור המשקה המשכר ובקבוק שתייה קלה מסוג \"ספרייט\" 70 ₪ במזומן,\nהכניסו את המשקה המשכר לשקית ניילון ועזבו את המקום.\n6. במעשיה\nהמפורטים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטינים שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביע צער וחרטה נסיבות אישיות ומשפחתיות קשוות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","374517/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3841,"

    מספרי תיקים:

    524136/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 29.6.21 במועד\n שאינו ידוע במדויק למאשימה, השכירה X (להלן:\n "המתלוננת") את דירתה ברחוב XXבX\n (להלן: "הדירה") לנאשם.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שררה מחלוקת בין הנאשם למתלוננת לאחר שהנאשם לא שילם את דמי השכירות\n עבור הדירה והמתלוננת ביקשה מהנאשם לפנות את הדירה ולסיים את החוזה בניהם.
      3. \n
    3. בתאריך 4.8.21 בשעה 07:42\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה ושבר את סורגי חלון הדירה, על מנת להיכנס\n אליה. בתוך כך, הזיז הנאשם את בלוני הגז שמתחת לחלון כדי לטפס אליו.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, גרם הנאשם\n נזק לחלון הדירה, בכך ששבר אותו, שעה שניסה להזיזו  ולעקור אותו באמצעות הלום.\n בהמשך,  הוזמנה משטרה למקום והנאשם אותר.
      5. \n
    5. בהמשך היום בשעה 18:53 או\n בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה, שבר את סורגי חלון הדירה ואת הרשת של החלון, השליכם\n לחצר הבניין הנמצאת בקומה התחתונה ונכנס לדירה.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ושלא\n כדין בחלון הדירה לרבות הסורגים והרשת.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 1 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מתקיים מקצבה דלה ומצבו הנפשי בעייתי.
    ","מספרי תיקים:\n524136/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 29.6.21 במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, השכירה X (להלן:\n\"המתלוננת\") את דירתה ברחוב XX ב X\n(להלן: \"הדירה\") לנאשם.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שררה מחלוקת בין הנאשם למתלוננת לאחר שהנאשם לא שילם את דמי השכירות\nעבור הדירה והמתלוננת ביקשה מהנאשם לפנות את הדירה ולסיים את החוזה בניהם.\nבתאריך 4.8.21 בשעה 07:42\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה ושבר את סורגי חלון הדירה, על מנת להיכנס\nאליה. בתוך כך, הזיז הנאשם את בלוני הגז שמתחת לחלון כדי לטפס אליו.\nבהמשך למתואר, גרם הנאשם\nנזק לחלון הדירה, בכך ששבר אותו, שעה שניסה להזיזו ולעקור אותו באמצעות הלום.\nבהמשך, הוזמנה משטרה למקום והנאשם אותר.\nבהמשך היום בשעה 18:53 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירה, שבר את סורגי חלון הדירה ואת הרשת של החלון, השליכם\nלחצר הבניין הנמצאת בקומה התחתונה ונכנס לדירה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם או פגע במזיד ושלא\nכדין בחלון הדירה לרבות הסורגים והרשת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 1 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מתקיים מקצבה דלה ומצבו הנפשי בעייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","524136/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3842,"
    400959/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.5.21 בסמוך לשעה 13:00, חנה הנאשם\nמשאית ברחוב X בסמוך למרכז המסחרי X ב-X, ליד שפת מדרכה הצבועה אדום-לבן.

    \n\n

    2.       בנסיבות אלה, רשמו פקחים דוח חניה למשאית.

    \n\n

    3.       בהמשך, מסיבה שאינה ידועה במדויק למאשימה, פגעה\nעגלת מטען עמה עבד הנאשם ברכב X ל.ז. X (להלן: "הרכב") בו ישבה הפקחית X (להלן:\n"הפקחית"). הפקחית יצאה מהרכב והנאשם אמר לה: "שיהיה להורים שלך\nסרטן, שיהיה לך סרטן וגם לילדים שלך".

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, פנה הפקח X (להלן:\n"הפקח") אל הנאשם ושאל אותו מדוע הוא מקלל אותם והנאשם אמר לו: "לך\nתזדיין מי אתה, מה אתם מסוגלים לעשות בכלל, אתם אוויר".

    \n\n

    5.       הפקח ביקש מהנאשם להירגע ואמר לו שהוא עלול\nלהיות מעוכב וביקש לתת לנאשם דו"ח, ואז עשה הנאשם תנועת "חכה חכה"\nבידו, עלה למשאית שדלתה פתוחה,  ונסע מהמקום, כאשר בנסיבות הפקח קיבל מכה בידו.

    \n\n

    6.       בהמשך, נסע הנאשם מהמקום, והפקחים נסעו אחריו,\nסימנו לנאשם לעצור אך הנהג לא שעה לבקשתם.

    \n\n

    7.       כתוצאה מהאירוע, נגרם לפקח מכאוב, והוא נזקק\nהפקח לטיפול רפואי, וקיבוע ידו בתחבושת.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לפקח, שהוא\nעובד הציבור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה , מתחיל ללמוד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6.כיום החשוד לא עובד עקב בעיה רפואית.
    ","400959/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.5.21 בסמוך לשעה 13:00, חנה הנאשם\nמשאית ברחוב X בסמוך למרכז המסחרי X ב- X , ליד שפת מדרכה הצבועה אדום-לבן.\n2. בנסיבות אלה, רשמו פקחים דוח חניה למשאית.\n3. בהמשך, מסיבה שאינה ידועה במדויק למאשימה, פגעה\nעגלת מטען עמה עבד הנאשם ברכב X ל.ז. X (להלן: \"הרכב\") בו ישבה הפקחית X (להלן:\n\"הפקחית\"). הפקחית יצאה מהרכב והנאשם אמר לה: \"שיהיה להורים שלך\nסרטן, שיהיה לך סרטן וגם לילדים שלך\".\n4. בנסיבות המתוארות, פנה הפקח X (להלן:\n\"הפקח\") אל הנאשם ושאל אותו מדוע הוא מקלל אותם והנאשם אמר לו: \"לך\nתזדיין מי אתה, מה אתם מסוגלים לעשות בכלל, אתם אוויר\".\n5. הפקח ביקש מהנאשם להירגע ואמר לו שהוא עלול\nלהיות מעוכב וביקש לתת לנאשם דו\"ח, ואז עשה הנאשם תנועת \"חכה חכה\"\nבידו, עלה למשאית שדלתה פתוחה, ונסע מהמקום, כאשר בנסיבות הפקח קיבל מכה בידו.\n6. בהמשך, נסע הנאשם מהמקום, והפקחים נסעו אחריו,\nסימנו לנאשם לעצור אך הנהג לא שעה לבקשתם.\n7. כתוצאה מהאירוע, נגרם לפקח מכאוב, והוא נזקק\nהפקח לטיפול רפואי, וקיבוע ידו בתחבושת.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לפקח, שהוא\nעובד הציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה , מתחיל ללמוד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6.כיום החשוד לא עובד עקב בעיה רפואית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","400959/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3843,"
    162622/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX(להלן:\n"המתלוננת") בבניין מגורים שברחוב X\nבX(להלן:\n"המקום ו/או הבניין").

    \n\n

    2.       בתאריך\n28.3.22 עובר לשעה 9:50, ירדו במדרגות הבניין המתלוננת וביתה X (להלן: "X")\nכשהן אוחזות בכוס קפה העשויה מזכוכית. או אז, פגשו בנאשם והמתלוננת החלה להתווכח\nעמו על כך שדלת חדר המדרגות סגורה. 

    \n\n

    3.       מיד\nובסמוך, דחף הנאשם את המתלוננת לאחור.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמפורטים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד פנסיונר, אין קשר בינו לבין המתלוננת כיום.
    ","162622/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן:\n\" המתלוננת \") בבניין מגורים שברחוב X\nב X (להלן:\n\" המקום ו/או הבניין\").\n2. בתאריך\n28.3.22 עובר לשעה 9:50, ירדו במדרגות הבניין המתלוננת וביתה X (להלן: \" X \")\nכשהן אוחזות בכוס קפה העשויה מזכוכית. או אז, פגשו בנאשם והמתלוננת החלה להתווכח\nעמו על כך שדלת חדר המדרגות סגורה.\n3. מיד\nובסמוך, דחף הנאשם את המתלוננת לאחור.\n4. במעשיו\nהמפורטים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד פנסיונר, אין קשר בינו לבין המתלוננת כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","162622/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3844,"
    13284/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n9/1/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף "X" שברחוב X בX (להלן: "החנות"), אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר\nמכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nהנאשמת העבירה חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 593.74 ₪, לרבות\nמוצרי עוף, ירקות ופירות (להלן: "המוצרים"), לא העבירה בקופה\nויצאה מהחנות עם המוצרים מבלי ששילמה עליהם.  

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הושב למתלונן.
    מדובר באירוע בודד וחד פעמי
    ","13284/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n9/1/2024 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \"), אספה מוצרים בעגלת הקניות, ולאחר\nמכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.\n2.\nבהמשך,\nהנאשמת העבירה חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 593.74 ₪, לרבות\nמוצרי עוף, ירקות ופירות (להלן: \" המוצרים \"), לא העבירה בקופה\nויצאה מהחנות עם המוצרים מבלי ששילמה עליהם.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הושב למתלונן.\nמדובר באירוע בודד וחד פעמי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13284/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3845,"
    168410/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת הינה ביתם של מר X (להלן: "המתלונן") והגב' X (להלן: "המתלוננת", וביחד: "המתלוננים").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת מתגוררת בבית\nהמתלוננים שבעיר X(להלן: "הבית").\n

    \n\n

    3.      \nביום 29.3.22 בשעה 00:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשמת והמתלוננים בבית.

    \n\n

    4.      \nבהמשך איימה הנאשמת על\nהמתלוננים באומרה: "אם לא תתנו לי עכשיו אני אקרע אתכם עם ואח"כ אני\nאחתוך את הוורידים של הידיים שלי". 

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בשעות הצהריים,\nהחלה הנאשמת להתפרע בבית ושברה צלחות, כוסות, אגרטלים וטוסטר.

    \n\n

    6.      \nבתאריך 31.3.22 בשעות הבוקר,\nאיימה הנאשמת על המתלונן באומרה: "אני ארצח אותך, אני אהרוג אותך, אני שונאת\nאתכם תביאו לי כסף להשכיר דירה או שאני אהרוג אתכם או שאני אהרוג את עצמי".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, החלה הנאשמת לשבור\nצלחות בבית ועזבה את המקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה, הזיקה לרכוש במזיד\nואיימה על המתלוננים בפגיעה בגופם שלא כדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלונן לסגירה ואין נכונוןת לפיצוי.
    מצב היחסים תקין.
    אירוע בודד
    ","168410/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הינה ביתם של מר X (להלן: \" המתלונ ן\") והגב' X (להלן: \" המתלוננת \", וביחד: \" המתלוננים \").\n2.\nהנאשמת מתגוררת בבית\nהמתלוננים שבעיר X (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 29.3.22 בשעה 00:00 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשמת והמתלוננים בבית.\n4.\nבהמשך איימה הנאשמת על\nהמתלוננים באומרה: \"אם לא תתנו לי עכשיו אני אקרע אתכם עם ואח\"כ אני\nאחתוך את הוורידים של הידיים שלי\".\n5.\nבהמשך למתואר, בשעות הצהריים,\nהחלה הנאשמת להתפרע בבית ושברה צלחות, כוסות, אגרטלים וטוסטר.\n6.\nבתאריך 31.3.22 בשעות הבוקר,\nאיימה הנאשמת על המתלונן באומרה: \"אני ארצח אותך, אני אהרוג אותך, אני שונאת\nאתכם תביאו לי כסף להשכיר דירה או שאני אהרוג אתכם או שאני אהרוג את עצמי\".\n7.\nבהמשך, החלה הנאשמת לשבור\nצלחות בבית ועזבה את המקום.\n8.\nבמעשיה, הזיקה לרכוש במזיד\nואיימה על המתלוננים בפגיעה בגופם שלא כדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלונן לסגירה ואין נכונוןת לפיצוי.\nמצב היחסים תקין.\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","168410/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3846,"
    58027/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n9/2/2024 בשעה 10:10 או בסמוך לכך, בסניף "X" שברחוב X בX (להלן: "החנות"), אספה הנאשמת מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 1,078.5 ₪ לרבות\nמוצרי בשר ועוף, חטיפים, ירקות ופירות, לא העבירה בקופה ויצאה עימם מהחנות מבלי\nששילמה עבורם (להלן: "המוצרים שלא שולמו").

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלאמור, כל המוצרים שלא שולמו הוחזרו לחנות.  

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nביום\n24/1/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים לרבות תחליף מזון לתינוקות,\nחבילת המבורגר, חבילת בשר קפוא, מארז אקטימל, חטיפים מסוג כיפלי ובמבה, גבינה\nלבנה, לקט ירקות סנפרוסט וחבילות עוגיות אוריאו, בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nלא העבירה בקופה ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע בשלוש הזדמנויות שונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הושב למתלונן.
    הביע צער רב וחרטה גדולה
    ","58027/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n9/2/2024 בשעה 10:10 או בסמוך לכך, בסניף \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \"), אספה הנאשמת מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.\n2.\nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים בשווי של 1,078.5 ₪ לרבות\nמוצרי בשר ועוף, חטיפים, ירקות ופירות, לא העבירה בקופה ויצאה עימם מהחנות מבלי\nששילמה עבורם (להלן: \" המוצרים שלא שולמו \").\n3.\nבהמשך\nלאמור, כל המוצרים שלא שולמו הוחזרו לחנות.\n4.\nביום\n24/1/2024 בשעה שאינה ידועה למאשימה, נכנסה הנאשמת לחנות, אספה מוצרים בעגלת\nהקניות, ולאחר מכן ניגשה לקופות בשירות עצמי.\n5.\nבהמשך,\nהעבירה הנאשמת חלק מהמוצרים בקופה, ואולם מוצרים אחרים לרבות תחליף מזון לתינוקות,\nחבילת המבורגר, חבילת בשר קפוא, מארז אקטימל, חטיפים מסוג כיפלי ובמבה, גבינה\nלבנה, לקט ירקות סנפרוסט וחבילות עוגיות אוריאו, בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק,\nלא העבירה בקופה ויצאה עימם מהחנות מבלי ששילמה עבורם.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת מוצרים ללא הסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהיא מתכוונת לשלול אותם שלילת קבע בשלוש הזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הושב למתלונן.\nהביע צער רב וחרטה גדולה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58027/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3847,"
    119875/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן :"המתלונן"). בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת, שכנים\nבמקום המגורים בבתים סמוכים זה לזה.

    \n\n

    קיים סכסוך קודם לעניין השטח שבין הבתים של הצדדים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n15.3.2024 בשעות הצהריים ראה החשוד את המתלונן בסמוך לגדר שבין הבתים של הצדדים\nואיים עליו:

    \n\n

     "אם אתה\nתזיז את הגדר הזו אני אשחט אותך".

    \n\n

    3.      במעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ועשה זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע בין הצדדים כפי שפורט בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 6 י ילדים עובד למחייתו .
    ","119875/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו xxxxx (להלן :\"המתלונן\"). בין הצדדים קיימת היכרות מוקדמת, שכנים\nבמקום המגורים בבתים סמוכים זה לזה.\nקיים סכסוך קודם לעניין השטח שבין הבתים של הצדדים.\n2. בתאריך\n15.3.2024 בשעות הצהריים ראה החשוד את המתלונן בסמוך לגדר שבין הבתים של הצדדים\nואיים עליו:\n\"אם אתה\nתזיז את הגדר הזו אני אשחט אותך\".\n3. במעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ועשה זאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע בין הצדדים כפי שפורט בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , נשוי אב ל 6 י ילדים עובד למחייתו .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","119875/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3848,"
    49894/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, מסר X (להלן: "המתלונן"), את המזוודה\nאשר בבעלותו מסוג "סמסונייט" (להלן: "המזוודה") אשר הכילה,\nבין היתר, שעון ריצה של חברת גרמין שגם 745 שעלותו 1254 ₪ (להלן: "השעון")\nונעלי עור, למשלוח על ידי חברת "אל על", בX , בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.1.24 בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, שב הנאשם ארצה מX ובאותן נסיבות, במקום, הבחין במזוודה ללא זיהוי הבעלים שלה. בנסיבות אלה, נטל\nהנאשם את המזוודה ועזב את המקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, בתאריך 8.2.24 זומן\nהנאשם לחקירה בתחנת המשטרה והביא עימו את המזוודה אשר הוחזרה למתלונן אך לא החזיר\nאת השעון.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את המזוודה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד איש משפחה מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    ","49894/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, מסר X (להלן: \"המתלונן\" ), את המזוודה\nאשר בבעלותו מסוג \"סמסונייט\" (להלן: \"המזוודה\" ) אשר הכילה,\nבין היתר, שעון ריצה של חברת גרמין שגם 745 שעלותו 1254 ₪ (להלן: \"השעון\" )\nונעלי עור, למשלוח על ידי חברת \"אל על\", ב X , ב X (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבתאריך 29.1.24 בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, שב הנאשם ארצה מ X ובאותן נסיבות, במקום, הבחין במזוודה ללא זיהוי הבעלים שלה. בנסיבות אלה, נטל\nהנאשם את המזוודה ועזב את המקום.\n3.\nבהמשך, בתאריך 8.2.24 זומן\nהנאשם לחקירה בתחנת המשטרה והביא עימו את המזוודה אשר הוחזרה למתלונן אך לא החזיר\nאת השעון.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את המזוודה, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד איש משפחה מנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","49894/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3849,"
    579525/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וx  (להלן: "המתלוננת") בני זוג\nגרושים ולהם 2 ילדים קטינים.

    \n\n

    2.      \nביום 3.11.2022 ניתנה\nבה"ט X החלטה ע"י X בביהמ"ש לענייני משפחה בפתח תקוה אשר קובעת בין היתר:\n"המשיב יימנע מלקלל את המבקשת או להתבטא כנגדה בשפה לא מכבדת, באופן שהשיח\nהזוגי יהיה בשפה נאותה וראויה. למען הסר ספק נאסר על המשיב לקלל ולגדף את המבקשת\nבכל דרך ובכל צורה בשלב זה התקשורת בין הצדדים תהיה באמצעות דוא"ל\nבלבד." (להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22.12.22 הורתה השופטת\nX בביהמ"ש לענייני\nמשפחה בפתח תקווה בתמ"ש  X כי\n"למען הסר ספק מובהר כי כל תקשורת תיעשה בשפה מכובדת ועניינית גם אם היא\nנעשית באמצעות צד שלישי".

    \n\n

    4.      \nבתאריך 19.12.22 בשעה 00:49 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם למתלוננת דואר אלקטרוני ובו כתב: "זונה אל תעני לי\nבכלל, לכי למשטרה וכוס אמא שלך".

    \n\n

    5.      \nבתאריך 23.12.22 בשעה 00:01 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם לעו"ד של המתלוננת, עוה"ד X, דואר אלקטרוני ובו כתב: "הזונה שלך לא פתחה את הוואטאפ של הילד\nשלי ולא אמרה לו להתקשר היום... לא שכחתי יש מספיק זמן לקלל אותך, אתה רוצה לדאוג\nלכך שהזונה לא תקיים את החלטת ביהמ"ש או לא".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, הפר הנאשם את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    החשוד מביע חרטה.
    נסיבות אישיות ומשפחתיות של החשוד נלקחו בחשבון.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","579525/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם ו x (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג\nגרושים ולהם 2 ילדים קטינים.\n2.\nביום 3.11.2022 ניתנה\nבה\"ט X החלטה ע\"י X בביהמ\"ש לענייני משפחה בפתח תקוה אשר קובעת בין היתר:\n\"המשיב יימנע מלקלל את המבקשת או להתבטא כנגדה בשפה לא מכבדת, באופן שהשיח\nהזוגי יהיה בשפה נאותה וראויה. למען הסר ספק נאסר על המשיב לקלל ולגדף את המבקשת\nבכל דרך ובכל צורה בשלב זה התקשורת בין הצדדים תהיה באמצעות דוא\"ל\nבלבד.\" (להלן: \" ההוראה החוקית \").\n3.\nבתאריך 22.12.22 הורתה השופטת\nX בביהמ\"ש לענייני\nמשפחה בפתח תקווה בתמ\"ש X כי\n\"למען הסר ספק מובהר כי כל תקשורת תיעשה בשפה מכובדת ועניינית גם אם היא\nנעשית באמצעות צד שלישי\".\n4.\nבתאריך 19.12.22 בשעה 00:49 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם למתלוננת דואר אלקטרוני ובו כתב: \"זונה אל תעני לי\nבכלל, לכי למשטרה וכוס אמא שלך\".\n5.\nבתאריך 23.12.22 בשעה 00:01 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם לעו\"ד של המתלוננת, עוה\"ד X , דואר אלקטרוני ובו כתב: \"הזונה שלך לא פתחה את הוואטאפ של הילד\nשלי ולא אמרה לו להתקשר היום... לא שכחתי יש מספיק זמן לקלל אותך, אתה רוצה לדאוג\nלכך שהזונה לא תקיים את החלטת ביהמ\"ש או לא\".\n6.\nבמעשיו, הפר הנאשם את ההוראה\nהחוקית שניתנה כשורה מאת בית משפט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\nהחשוד מביע חרטה.\nנסיבות אישיות ומשפחתיות של החשוד נלקחו בחשבון.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-כפר סבא","579525/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3850,"
    69411/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר xxx xxxx בעליו של רכב מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.       בתאריך 12.2.2023 בשעה 23:11 או סמוך לכך,\nהסתובבו הנאשם ו- xxxxxx (להלן: "xxxx") ברכבו של הנאשם מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxx (להלן: "רכב הנאשם") על מנת לאתר\nמכונית מסוג מיצובישי וזאת בכוונה לפרק ממנה בקלית הפנס הקדמי ימני (להלן: "הבקלית")\nאשר הייתה חסרה ברכב הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, עת הבחינו הנאשם\nו- xxxxxברכב המתלונן, החנו את רכב הנאשם\nבסמוך לרכב המתלונן ואז הנאשם ירד מן הרכב כשהוא מצויד במברג, ניגש אל רכב המתלונן\nופירק באמצעות המברג את הבקלית וזאת בזמן שxxxxx ממתין לו ברכב.

    \n\n

    4.      \nשווי הבקלית מוערך בכ-209 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיהם המתוארים לעיל, הזיקו הנאשם ו-xxxxx בצוותא לרכוש במזיד, וזאת כאשר אין נפקא אם כל המעשים נעשו מקצתם\nבידי אחד ומקצתם בידי אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד בצוותא- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. אירוע מינורי נזק לא משמעותי. חשוד עובד לפרנסתו. התחרט חרטה כנה ו ואמיתית .
    ","69411/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר xxx xxxx בעליו של רכב מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \").\n2. בתאריך 12.2.2023 בשעה 23:11 או סמוך לכך,\nהסתובבו הנאשם ו- xxxxxx (להלן: \" xxxx \") ברכבו של הנאשם מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxx (להלן: \" רכב הנאשם \") על מנת לאתר\nמכונית מסוג מיצובישי וזאת בכוונה לפרק ממנה בקלית הפנס הקדמי ימני (להלן: \" הבקלית \")\nאשר הייתה חסרה ברכב הנאשם.\n3.\nבנסיבות אלה, עת הבחינו הנאשם\nו- xxxxx ברכב המתלונן, החנו את רכב הנאשם\nבסמוך לרכב המתלונן ואז הנאשם ירד מן הרכב כשהוא מצויד במברג, ניגש אל רכב המתלונן\nופירק באמצעות המברג את הבקלית וזאת בזמן ש xxxxx ממתין לו ברכב.\n4.\nשווי הבקלית מוערך בכ-209 ₪.\n5. במעשיהם המתוארים לעיל, הזיקו הנאשם ו- xxxxx בצוותא לרכוש במזיד, וזאת כאשר אין נפקא אם כל המעשים נעשו מקצתם\nבידי אחד ומקצתם בידי אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד בצוותא - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. אירוע מינורי נזק לא משמעותי. חשוד עובד לפרנסתו. התחרט חרטה כנה ו ואמיתית .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","69411/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3851,"
    69411/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר xxx xxx בעליו של רכב מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.2.2023 בשעה 23:11\nאו סמוך לכך, הסתובבו xxx xxxx(להלן:\n"xxx") והנאשם ברכבו של xxx מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: "רכבו של  xxxx") על מנת לאתר מכונית מסוג מיצובישי וזאת בכוונה לפרק ממנה בקלית\nהפנס הקדמי ימני (להלן: "הבקלית") אשר הייתה חסרה ברכבו של xxxx.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, עת הבחינו הנאשם\nו-xxxx ברכב המתלונן, החנו את רכבו\nשל xxxx בסמוך לרכב המתלונן ואז xxx ירד מן הרכב כשהוא מצויד במברג, ניגש אל רכב המתלונן ופירק\nבאמצעות המברג את הבקלית וזאת בזמן שהנאשם ממתין לו ברכב.

    \n\n

    4.      \nשווי הבקלית מוערך בכ-209 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיהם המתוארים לעיל, הזיקו הנאשם ו- xxxx\nבצוותא לרכוש במזיד, וזאת כאשר אין נפקא אם כל המעשים נעשו מקצתם בידי אחר ומקצתם\nבידי אחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד בצוותא- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","69411/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר xxx xxx בעליו של רכב מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכב המתלונן \").\n2.\nבתאריך 12.2.2023 בשעה 23:11\nאו סמוך לכך, הסתובבו xxx xxxx (להלן:\n\" xxx \") והנאשם ברכבו של xxx מסוג מיצובישי, ל.ז. xxxxxxx (להלן: \" רכבו של xxxx \") על מנת לאתר מכונית מסוג מיצובישי וזאת בכוונה לפרק ממנה בקלית\nהפנס הקדמי ימני (להלן: \" הבקלית \") אשר הייתה חסרה ברכבו של xxxx .\n3.\nבנסיבות אלה, עת הבחינו הנאשם\nו- xxxx ברכב המתלונן, החנו את רכבו\nשל xxxx בסמוך לרכב המתלונן ואז xxx ירד מן הרכב כשהוא מצויד במברג, ניגש אל רכב המתלונן ופירק\nבאמצעות המברג את הבקלית וזאת בזמן שהנאשם ממתין לו ברכב.\n4.\nשווי הבקלית מוערך בכ-209 ₪.\n5. במעשיהם המתוארים לעיל, הזיקו הנאשם ו- xxxx\nבצוותא לרכוש במזיד, וזאת כאשר אין נפקא אם כל המעשים נעשו מקצתם בידי אחר ומקצתם\nבידי אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד בצוותא - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","69411/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3852,"
    208939/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nכשנתיים עובר לתאריך הרלוונטי\nלכתב האישום היה X (להלן:\n"המתלונן") נשוי ל====== של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהתנהל הליך גירושין הכולל דיונים על משמורת על הילדים בבית ======.

    \n\n

    3.       בתאריך 14/5/23 בשעה 15:45 לערך איים הנאשם על\nהמתלונן באופן ששלח אל הפלאפון הנייד של המתלונן הודעות קוליות במסרון, אותם ראה\nושמע המתלונן, כדלקמן: "הנה אני ב====, ======. אנחנו מחכים לך. אם אתה גבר\nבוא. אני רוצה לראות אותך... מהיום והלאה את הילדים אני לוקח לבית הספר ואני מביא\nאותם. ואם אתה גבר ויש בכול המשפחה שלך אחד שהוא גבר. תראה לי את עצמך... סוגר את\nהטלפון שלך יא זול? אם אתה גבר תראה לי את עצמך. תראה את עצמך. את החרא שלך אני\nמוציא מהתחת שלך. אני אגרום לך לירוק על היום שבו נולדת יא מנייק...נשבע במי שברא\nאותך ואת כול המשפחה שלך שאני אשרוף אותך ואת כול המשפחה שלך אני אשרוף אם שוב\nתרים... אם שוב תאמר ל===== אות אחת. אם אראה אותך סמוך לבית הספר או אם אראה אותך\nאומר ל===== אות אחת אני אקלל את הדת שלך יא מנייק... תביא איתך את המשפחה שלך שלא\nתגיד הם התרבו עליי והייתי לבד. תביא איתך את המשפחה שלך. הנה אני סמוך ל===== של X. =====. בוא הנה אני מחכה לך."

    \n\n
      \n
    1. בהמשך, בין השעות 16:20-16:50 שלח הנאשם\n למתלונן הודעות טקסט בהן איים עליו באומרו: "אני X, תראה את עצמך.. הגעתי ה===== שלך סגורה, הנה אני X אני מצלצל אליך אתה מנתק בוא צא אלי אם יש בך טיפה אחת של\n גבריות. אני רוצה להראות למי יש קרניים. אם אתה גבר בוא לכניסה לבית אראה לך\n איך הראש שלך אני מוציא מהמקום שלו. אתה רוצה להרוג אותי?".
      2. \n
    \n\n

    5.       במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי עם ילד, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","208939/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nכשנתיים עובר לתאריך הרלוונטי\nלכתב האישום היה X (להלן:\n\"המתלונן\") נשוי ל====== של הנאשם.\n2.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהתנהל הליך גירושין הכולל דיונים על משמורת על הילדים בבית ======.\n3. בתאריך 14/5/23 בשעה 15:45 לערך איים הנאשם על\nהמתלונן באופן ששלח אל הפלאפון הנייד של המתלונן הודעות קוליות במסרון, אותם ראה\nושמע המתלונן, כדלקמן: \"הנה אני ב====, ======. אנחנו מחכים לך. אם אתה גבר\nבוא. אני רוצה לראות אותך... מהיום והלאה את הילדים אני לוקח לבית הספר ואני מביא\nאותם. ואם אתה גבר ויש בכול המשפחה שלך אחד שהוא גבר. תראה לי את עצמך... סוגר את\nהטלפון שלך יא זול? אם אתה גבר תראה לי את עצמך. תראה את עצמך. את החרא שלך אני\nמוציא מהתחת שלך. אני אגרום לך לירוק על היום שבו נולדת יא מנייק...נשבע במי שברא\nאותך ואת כול המשפחה שלך שאני אשרוף אותך ואת כול המשפחה שלך אני אשרוף אם שוב\nתרים... אם שוב תאמר ל===== אות אחת. אם אראה אותך סמוך לבית הספר או אם אראה אותך\nאומר ל===== אות אחת אני אקלל את הדת שלך יא מנייק... תביא איתך את המשפחה שלך שלא\nתגיד הם התרבו עליי והייתי לבד. תביא איתך את המשפחה שלך. הנה אני סמוך ל===== של X . =====. בוא הנה אני מחכה לך.\"\nבהמשך, בין השעות 16:20-16:50 שלח הנאשם\nלמתלונן הודעות טקסט בהן איים עליו באומרו: \"אני X , תראה את עצמך.. הגעתי ה===== שלך סגורה, הנה אני X אני מצלצל אליך אתה מנתק בוא צא אלי אם יש בך טיפה אחת של\nגבריות. אני רוצה להראות למי יש קרניים. אם אתה גבר בוא לכניסה לבית אראה לך\nאיך הראש שלך אני מוציא מהמקום שלו. אתה רוצה להרוג אותי?\".\n5. במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי עם ילד, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","208939/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3853,"
    684/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם וX\n(להלן: "X") הינם קרובי משפחה.

    \n\n

    2.      בתאריך 31.12.23, בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nוX לחנות "X " בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, נטלו הנאשם וX מוצרים מהחנות, ביניהם חטיפים, סיגריות, משחת\nשיניים, קפה (להלן: "המוצרים") וכן, סיגריות דוידוב בעלות\n56.90$, מארז סיגריות מלברו בעלות 56.90$, ודאודורנט ניוואה בסך 4.5$ (להלן: "המוצרים\nהנוספים") והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: "העגלה").

    \n\n

    4.      בהמשך בשעה 13:35 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם וX לקופה, הניחו על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאירו\nאת המוצרים הנוספים בעגלה.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, שילמו הנאשם וX על המוצרים.

    \n\n

    6.      בהמשך, נטל X את השקית עם המוצרים אשר שולמו והניחם בעגלה על גבי\nהמוצרים הנוספים.

    \n\n

    7.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, הרים הנאשם את השקית\nעם המוצרים וX  הכניס לתוך השקית את המוצרים הנוספים בזמן שהנאשם\nהחזיק את השקית בידו.

    \n\n

    8.      בהמשך, יצאו הנאשם וX מהחנות עם השקית ובתוכה המוצרים הנוספים אשר לא\nשולמו בקופה.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם בצוותא\nחדא את המוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער . אירוע בודד רכוש הושב
    ","684/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X\n(להלן: \" X \" ) הינם קרובי משפחה.\n2. בתאריך 31.12.23, בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nו X לחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ).\n3. באותן נסיבות, נטלו הנאשם ו X מוצרים מהחנות, ביניהם חטיפים, סיגריות, משחת\nשיניים, קפה (להלן: \"המוצרים\" ) וכן, סיגריות דוידוב בעלות\n56.90$, מארז סיגריות מלברו בעלות 56.90$, ודאודורנט ניוואה בסך 4.5$ (להלן: \"המוצרים\nהנוספים\" ) והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: \"העגלה\" ).\n4. בהמשך בשעה 13:35 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X לקופה, הניחו על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאירו\nאת המוצרים הנוספים בעגלה.\n5. באותן נסיבות, שילמו הנאשם ו X על המוצרים.\n6. בהמשך, נטל X את השקית עם המוצרים אשר שולמו והניחם בעגלה על גבי\nהמוצרים הנוספים.\n7. מיד ובסמוך למתואר לעיל, הרים הנאשם את השקית\nעם המוצרים ו X הכניס לתוך השקית את המוצרים הנוספים בזמן שהנאשם\nהחזיק את השקית בידו.\n8. בהמשך, יצאו הנאשם ו X מהחנות עם השקית ובתוכה המוצרים הנוספים אשר לא\nשולמו בקופה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם בצוותא\nחדא את המוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער . אירוע בודד רכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","684/2024","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3854,"
    487683/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר X כיועץ ל Y(להלן: "היועץ"), הגב' Z (להלן: "Z") שהחזיקה במכשיר טלפון נייד שמספרו ידוע למאשימה (להלן:\n"טלפון Z").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם במכשיר\nטלפון נייד שמספרו A (להלן:\n"טלפון הנאשם").

    \n\n

    3.       בתאריך 6.11.23 בשעה 08:32 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם לטלפון Z מספר פעמים.

    \n\n

    4.       בהמשך, ביקשה Z מהיועץ שיחזור אל מספר הטלפון של הנאשם ויברר האם וכיצד ניתן\nלסייע.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, התקשר היועץ לטלפון הנאשם, ובמהלך\nהשיחה ציין הנאשם בפני היועץ כי הוא מתגורר באותה העיר בה מתגוררת Z.

    \n\n

    6.       בהמשך לכך, עדכן היועץ את Z בשיחה האמורה, ולאחר מכן עשה ניסיונות לחזור לנאשם טלפונית, והנאשם\nניסה לחזור אליו, עד כי בסופו של דבר הצליח היועץ ליצור קשר עם הנאשם, ובשיחה\nביניהם איים הנאשם על היועץ באומרו בין היתר: "אני לא יודע אני מכיר את\nהסחורה כבר שאתה לא יודע מי אתה, בעלה לא יודע אבל זה לא יגמר טוב", "מה\nאתה חושב, כמה, בואו תעצרו אותי, שיעצרו את כולם... בסוף יבואו עליה כדאי עכשיו\nלעזוב וללכת הבת זונה הזאת", "תגיד לה שיש אזרחים עדיין עם טיפה מוח, אם\nהמצב ימשיך ככה היא לא יהיה לה טוב אתה מבין את זה? היא לא תוכל לנסוע ברחובות.\nהיא צריכה להבין את זה, היא חושבת שיהיה לה כל החיים נראה לך?", "היא לא\nתוכל לנסוע ברחובות, תגיד לה שכדאי לה להתפטר, כי המצב כנראה ילך ויחמיר כדאי לה\nלהתפטר".

    \n\n

    7.       במעשיו, איים הנאשם שלא כדין באוזניו של היועץ\nבפגיעה בגופה ובפרנסתה של Z\nוזאת בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עבר תאונה , לא עבד כשנתיים וכיום סובל ממחלות שונות.
    ","487683/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש מר X כיועץ ל Y (להלן: \" היועץ \"), הגב' Z (להלן: \" Z \") שהחזיקה במכשיר טלפון נייד שמספרו ידוע למאשימה (להלן:\n\" טלפון Z \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם במכשיר\nטלפון נייד שמספרו A (להלן:\n\" טלפון הנאשם \").\n3. בתאריך 6.11.23 בשעה 08:32 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם לטלפון Z מספר פעמים.\n4. בהמשך, ביקשה Z מהיועץ שיחזור אל מספר הטלפון של הנאשם ויברר האם וכיצד ניתן\nלסייע.\n5. באותן הנסיבות, התקשר היועץ לטלפון הנאשם, ובמהלך\nהשיחה ציין הנאשם בפני היועץ כי הוא מתגורר באותה העיר בה מתגוררת Z .\n6. בהמשך לכך, עדכן היועץ את Z בשיחה האמורה, ולאחר מכן עשה ניסיונות לחזור לנאשם טלפונית, והנאשם\nניסה לחזור אליו, עד כי בסופו של דבר הצליח היועץ ליצור קשר עם הנאשם, ובשיחה\nביניהם איים הנאשם על היועץ באומרו בין היתר: \"אני לא יודע אני מכיר את\nהסחורה כבר שאתה לא יודע מי אתה, בעלה לא יודע אבל זה לא יגמר טוב\", \"מה\nאתה חושב, כמה, בואו תעצרו אותי, שיעצרו את כולם... בסוף יבואו עליה כדאי עכשיו\nלעזוב וללכת הבת זונה הזאת\", \"תגיד לה שיש אזרחים עדיין עם טיפה מוח, אם\nהמצב ימשיך ככה היא לא יהיה לה טוב אתה מבין את זה? היא לא תוכל לנסוע ברחובות.\nהיא צריכה להבין את זה, היא חושבת שיהיה לה כל החיים נראה לך?\", \"היא לא\nתוכל לנסוע ברחובות, תגיד לה שכדאי לה להתפטר, כי המצב כנראה ילך ויחמיר כדאי לה\nלהתפטר\".\n7. במעשיו, איים הנאשם שלא כדין באוזניו של היועץ\nבפגיעה בגופה ובפרנסתה של Z\nוזאת בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עבר תאונה , לא עבד כשנתיים וכיום סובל ממחלות שונות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","487683/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3855,"
    288706/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת\nוX (להלן: "X") הינן שכנות ומתגוררות בבניין ברחוב Y בZ (להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    2.     \nהגב'\nA (להלן: "A") הינה ביתה של הנאשמת.

    \n\n

    3.     \nבבעלות\nX כלב מסוג\n"פודל טוי" (להלן: "הכלב", ובבעלות הנאשמת כלבה מסוג\n"כלב רועים" (להלן: "הכלבה").

    \n\n

    4.     \nבין הנאשמת לX סכסוך בעקבות העובדה שX טוענת שכלבתה של הנאשמת התנפלה עליה ועל כלבה בעבר.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 2.7.23 בשעה 15:34 או\nבסמוך לכך, שהתה X בלובי הבניין (להלן: "הלובי") עם\nכלבה וחיכתה למעלית בעוד שהנאשמת, הכלבה וA ניסו לצאת מהמעלית לכיוון הלובי.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, דרשה X מהנאשמת שתישאר במעלית יחד עם הכלבה, בעוד הנאשמת וA דרשו מX שתיכנס\nלחדר המדרגות על מנת שיוכלו לצאת מלובי הבניין.

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר, נכנסה X לחדר המדרגות כאשר דלת חדר מדרגות (להלן: "הדלת")\nנותרה חצי פתוחה והתפתח בין הנאשמת, A\nו Xויכוח מילולי.

    \n\n

    8.     \nבאותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת\nלדלת ודחפה אותה לכיוונה של X\nכך שהדלת נסגרה על X קלות.\nבתגובה, יצאה X מהדלת,\nהניפה את רגלה הימנית ובעטה בישבנה של הנאשמת.

    \n\n

    9.     \nבעקבות המתואר, ניסתה הנאשמת להתקרב\nלX בעוד A מנעה ממנה לעשות כן, ובהמשך בעטה הנאשמת באמצעות רגלה הימנית\nברגלה השמאלית של X, ובתגובה, הניפה X את ידה וסטרה לנאשמת בלחייה השמאלית בחוזקה.

    \n\n

    10.  בהמשך, הכתה הנאשמת בראשה של X באמצעות רצועת הכלבה הקשיחה, וכן הכתה באמצעותה בידה של X. בתגובה, אחזה X\nבידה של הנאשמת והדפה אותה באמצעות ידיה וכן דחפה בחוזקה את הנאשמת בגבה, עד שהנאשמת\nאיבדה את שווי המשקל, ונפלה על ישבנה.

    \n\n

    11.  בעקבות המתואר, התקרבה הנאשמת לX פעם נוספת, והשתיים נופפו ואחזו האחת ביד השנייה בחוזקה, בתגובה,\nניסתה הנאשמת לבעוט באמצעות רגלה הימנית פעם נוספת בX אך לא פגעה בה.

    \n\n

    12.  באותן הנסיבות, הניפה X את רגלה השמאלית ובעטה ברגלה השמאלית של הנאשמת. בתגובה, ניסתה הנאשמת\nלאחוז בידה של X וזו הניפה את רגלה\nהשמאלית פעם נוספת לכיוונה של הנאשמת אך לא פגעה בה.

    \n\n

    13.  במעשיה, השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הותקפה באירוע. החשודה מביע צער וחרטה.
    ","288706/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nו X (להלן: \" X \") הינן שכנות ומתגוררות בבניין ברחוב Y ב Z (להלן:\n\" הבניין \").\n2.\nהגב'\nA (להלן: \" A \") הינה ביתה של הנאשמת.\n3.\nבבעלות\nX כלב מסוג\n\"פודל טוי\" (להלן: \" הכלב \", ובבעלות הנאשמת כלבה מסוג\n\"כלב רועים\" (להלן: \" הכלבה \").\n4.\nבין הנאשמת ל X סכסוך בעקבות העובדה ש X טוענת שכלבתה של הנאשמת התנפלה עליה ועל כלבה בעבר.\n5.\nבתאריך 2.7.23 בשעה 15:34 או\nבסמוך לכך, שהתה X בלובי הבניין (להלן: \" הלובי \") עם\nכלבה וחיכתה למעלית בעוד שהנאשמת, הכלבה ו A ניסו לצאת מהמעלית לכיוון הלובי.\n6.\nבאותן הנסיבות, דרשה X מהנאשמת שתישאר במעלית יחד עם הכלבה, בעוד הנאשמת ו A דרשו מ X שתיכנס\nלחדר המדרגות על מנת שיוכלו לצאת מלובי הבניין.\n7.\nבהמשך למתואר, נכנסה X לחדר המדרגות כאשר דלת חדר מדרגות (להלן: \" הדלת \")\nנותרה חצי פתוחה והתפתח בין הנאשמת, A\nו X ויכוח מילולי.\n8.\nבאותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת\nלדלת ודחפה אותה לכיוונה של X\nכך שהדלת נסגרה על X קלות.\nבתגובה, יצאה X מהדלת,\nהניפה את רגלה הימנית ובעטה בישבנה של הנאשמת.\n9.\nבעקבות המתואר, ניסתה הנאשמת להתקרב\nל X בעוד A מנעה ממנה לעשות כן, ובהמשך בעטה הנאשמת באמצעות רגלה הימנית\nברגלה השמאלית של X , ובתגובה, הניפה X את ידה וסטרה לנאשמת בלחייה השמאלית בחוזקה.\n10. בהמשך, הכתה הנאשמת בראשה של X באמצעות רצועת הכלבה הקשיחה, וכן הכתה באמצעותה בידה של X . בתגובה, אחזה X\nבידה של הנאשמת והדפה אותה באמצעות ידיה וכן דחפה בחוזקה את הנאשמת בגבה, עד שהנאשמת\nאיבדה את שווי המשקל, ונפלה על ישבנה.\n11. בעקבות המתואר, התקרבה הנאשמת ל X פעם נוספת, והשתיים נופפו ואחזו האחת ביד השנייה בחוזקה, בתגובה,\nניסתה הנאשמת לבעוט באמצעות רגלה הימנית פעם נוספת ב X אך לא פגעה בה.\n12. באותן הנסיבות, הניפה X את רגלה השמאלית ובעטה ברגלה השמאלית של הנאשמת. בתגובה, ניסתה הנאשמת\nלאחוז בידה של X וזו הניפה את רגלה\nהשמאלית פעם נוספת לכיוונה של הנאשמת אך לא פגעה בה.\n13. במעשיה, השתתפה הנאשמת בתגרה שלא כדין במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הותקפה באירוע. החשודה מביע צער וחרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","288706/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3856,"
    189981/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם, XXXXX (להלן: "המתלוננת") ו-XXXX (להלן: "המתלונן"), עבדו בחנות XXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       ביום 1.5.2023, בשעה 19:40, נטל הנאשם מתיקה של\nהמתלוננת, אשר היה מונח מתחת לקופה בחנות, 1,200 ₪ והכניסם לכיסו.

    \n\n

    3.       בנוסף לאמור לעיל, בין תאריך 26.4.2023 לתאריך\n30.4.2023, ביצע הנאשם עסקאות בסך כולל של 228.64 ₪, באמצעות כרטיס האשראי של המתלונן,\nוזאת לאחר שהמתלונן נתן לנאשם את כרטיס האשראי שלו על מנת שהנאשם יקנה למתלונן\nאוכל.

    \n\n

    4.       להלן פירוט העסקאות אותן ביצע הנאשם בכרטיסו של\nהמתלונן, המסתיים בספרות XXXX, בעסק "אוטו-תל":

    \n\n

                                    \nא.        \nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n15.57 ₪.

    \n\n

                                    \nב.        \nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n32.52 ₪.

    \n\n

                                     \nג.         \nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n28.98 ₪.

    \n\n

                                    \nד.        \nביום 27.4.2023, עסקה על סך\n29.35 ₪.

    \n\n

                                    \nה.        \nביום 28.4.2023, עסקה על סך\n13.22 ₪.

    \n\n

                                     \nו.         \nביום 28.4.2023, עסקה על סך\n109 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל הנאשם 1,200 ש"ח מתיקה של\nהמתלוננת, ללא הסכמתה ותוך כוונה לשלול את הכסף שלילת קבע, וכן השתמש הנאשם במספר\nכרטיס האשראי של המתלונן, בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1450 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גילו הצעיר של החשוד, העובדה שהחשוד מטופל על ידי עו\"ס + חונך
    ","189981/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הנאשם, XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") ו- XXXX (להלן: \" המתלונן \"), עבדו בחנות XXX (להלן: \" החנות \").\n2. ביום 1.5.2023, בשעה 19:40, נטל הנאשם מתיקה של\nהמתלוננת, אשר היה מונח מתחת לקופה בחנות, 1,200 ₪ והכניסם לכיסו.\n3. בנוסף לאמור לעיל, בין תאריך 26.4.2023 לתאריך\n30.4.2023, ביצע הנאשם עסקאות בסך כולל של 228.64 ₪, באמצעות כרטיס האשראי של המתלונן,\nוזאת לאחר שהמתלונן נתן לנאשם את כרטיס האשראי שלו על מנת שהנאשם יקנה למתלונן\nאוכל.\n4. להלן פירוט העסקאות אותן ביצע הנאשם בכרטיסו של\nהמתלונן, המסתיים בספרות XXXX , בעסק \"אוטו-תל\":\nא.\nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n15.57 ₪.\nב.\nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n32.52 ₪.\nג.\nביום 26.4.2023, עסקה על סך\n28.98 ₪.\nד.\nביום 27.4.2023, עסקה על סך\n29.35 ₪.\nה.\nביום 28.4.2023, עסקה על סך\n13.22 ₪.\nו.\nביום 28.4.2023, עסקה על סך\n109 ₪.\n5. במעשיו, נטל הנאשם 1,200 ש\"ח מתיקה של\nהמתלוננת, ללא הסכמתה ותוך כוונה לשלול את הכסף שלילת קבע, וכן השתמש הנאשם במספר\nכרטיס האשראי של המתלונן, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1450 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גילו הצעיר של החשוד, העובדה שהחשוד מטופל על ידי עו\"ס + חונך","שלוחת תביעות הסדמ תא","189981/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3857,"
    471824/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת xxxx xxxu (להלן: המתלונן") הינם בני זוג נשואים, המתגוררים\nבביתם שברחוב xxxx\nxxxx בxxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.10.23 בשעה 01:27 או\nבסמוך לכך, בבית, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת למתלונן אודות עישון סיגריות\nבסמוך לחדר הילדים, חייגה הנאשמת באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלה לאחותה הגב' xxx xxxx(להלן: "האחות").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו ובהמשך להן, במהלך\nהשיחה עם האחות ובנוכחותו של המתלונן, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין\nכך שאמרה לאחותה ביודעה כי הוא מקשיב: "אני אדקור אותו אני אשב בכלא אני\nאדקור אותו את הבן אדם הזה, יא בן זונה אם תשתה אלכוהול בבית הזה, יא בן אלף\nזונות... תמות אני רוצה שתמות הלוואי ותמות... אם אתה תיגע לי בילד אני אפוצץ אותך\nאם אתה תיגע בילד הזה תיזהר".

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים, איימה הנאשמת על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כתב האישום, לאור העובדה שעולה הדדיות
    ","471824/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת xxxx xxxu ( להלן: המתלונן \") הינם בני זוג נשואים, המתגוררים\nבביתם שברחוב xxxx\nxxxx ב xxxx ( להלן: \"הבית \").\n2.\nבתאריך 27.10.23 בשעה 01:27 או\nבסמוך לכך, בבית, על רקע ויכוח שהתגלע בין הנאשמת למתלונן אודות עישון סיגריות\nבסמוך לחדר הילדים, חייגה הנאשמת באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלה לאחותה הגב' xxx xxxx ( להלן: \"האחות \").\n3.\nבנסיבות אלו ובהמשך להן, במהלך\nהשיחה עם האחות ובנוכחותו של המתלונן, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה בו שלא כדין\nכך שאמרה לאחותה ביודעה כי הוא מקשיב: \" אני אדקור אותו אני אשב בכלא אני\nאדקור אותו את הבן אדם הזה, יא בן זונה אם תשתה אלכוהול בבית הזה, יא בן אלף\nזונות... תמות אני רוצה שתמות הלוואי ותמות... אם אתה תיגע לי בילד אני אפוצץ אותך\nאם אתה תיגע בילד הזה תיזהר\".\n4. במעשיה המתוארים, איימה הנאשמת על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כתב האישום, לאור העובדה שעולה הדדיות","שלוחת תביעות הסדמ תא","471824/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3858,"
    234602/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות XXXX, בשדרות XXX (להלן: "החנות"). XXXXX, יליד 1952 (להלן: "המתלונן") היה לקוח\nשל החנות.

    \n\n

    2.       ביום 30.5.2023, בשעה 11:30, הגיע המתלונן\nלחנות על מנת לבצע החזרה של בקבוקים ופחיות, תמורת דמי הפקדון. המתלונן ביקש\nלהחזיר יותר מ-50 בקבוקים, והנאשם אמר לו כי אינו יכול, לפי החוק.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, דחף הנאשם את המתלונן בפניו,\nוהמתלונן נפל ארצה.

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הודייה מיידית, תקיפה מינורית (דחיפה) העובדה שלא נגרמו כל חבלות למתלונן, סועד את ביתו הסובלת מבעיה נפשית (ניסתה להתאבד) ומצב כלכלי - סיים לשלם להוצלפ לאחרונה (הציג)
    ","234602/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם בחנות XXXX , בשדרות XXX (להלן: \" החנות \"). XXXXX , יליד 1952 (להלן: \" המתלונן \") היה לקוח\nשל החנות.\n2. ביום 30.5.2023, בשעה 11:30, הגיע המתלונן\nלחנות על מנת לבצע החזרה של בקבוקים ופחיות, תמורת דמי הפקדון. המתלונן ביקש\nלהחזיר יותר מ-50 בקבוקים, והנאשם אמר לו כי אינו יכול, לפי החוק.\n3. באותן הנסיבות, דחף הנאשם את המתלונן בפניו,\nוהמתלונן נפל ארצה.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הודייה מיידית, תקיפה מינורית (דחיפה) העובדה שלא נגרמו כל חבלות למתלונן, סועד את ביתו הסובלת מבעיה נפשית (ניסתה להתאבד) ומצב כלכלי - סיים לשלם להוצלפ לאחרונה (הציג)","שלוחת תביעות הסדמ תא","234602/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3859,"
    301918/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשכר החשוד את דירתה של אמו של המתלונן ברחוב *****, מספר ***** דירה ***** בעיר *****\n(להלן: "הבית"). חוזה השכירות מסתיים ביום 31.7.23 והמתלונן ואמו ביקשו\nלהראות את הדירה לשוכרים פוטנציאליים.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 10.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע המתלונן לבית ודפק על דלת הבית. החשוד לא פתח את דלת הבית והמתלונן\nעזב את המקום.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nלאחר שהמתלונן עזב את המקום, התקשר החשודלמתלונן\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: "נייד הנאשם") לטלפון הנייד של\nהמתלונן שמספרו ***** (להלן: "נייד המתלונן") ואיים על המתלונן באומרו:\n"אם אתה עוד פעם תדפוק לבת זוג שלי בדלת, אני אזיין לך את החור של התחת, אני\nאפתח אותך. שמע טוב, יא בן זונה, אם אתה עוד פעם אחת אני אזיין את אמא שלך. נראה\nלך יא זונה שאני ישבתי מאחורי הדלת תבוא יא בן זונה, אני מחכה לך יא בן\nזונה".

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד שלא כדין על\nגופו וחירותו של המתלונן וזאת, כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מסייע לאימו הנכה, לאור מצב כלכלי
    ","301918/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nשכר החשוד את דירתה של אמו של המתלונן ברחוב *****, מספר ***** דירה ***** בעיר *****\n(להלן: \"הבית\"). חוזה השכירות מסתיים ביום 31.7.23 והמתלונן ואמו ביקשו\nלהראות את הדירה לשוכרים פוטנציאליים.\n2.\nביום 10.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, הגיע המתלונן לבית ודפק על דלת הבית. החשוד לא פתח את דלת הבית והמתלונן\nעזב את המקום.\n3.\nלאחר שהמתלונן עזב את המקום, התקשר החשודלמתלונן\nמהטלפון הנייד שלו שמספרו: ***** (להלן: \"נייד הנאשם\") לטלפון הנייד של\nהמתלונן שמספרו ***** (להלן: \"נייד המתלונן\") ואיים על המתלונן באומרו:\n\"אם אתה עוד פעם תדפוק לבת זוג שלי בדלת, אני אזיין לך את החור של התחת, אני\nאפתח אותך. שמע טוב, יא בן זונה, אם אתה עוד פעם אחת אני אזיין את אמא שלך. נראה\nלך יא זונה שאני ישבתי מאחורי הדלת תבוא יא בן זונה, אני מחכה לך יא בן\nזונה\".\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד שלא כדין על\nגופו וחירותו של המתלונן וזאת, כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמסייע לאימו הנכה, לאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","301918/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3860,"
    99862/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך\n20.2.22 בשעה 9:24 או בסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה ודלקה אחר רכב המתלוננת בו\nנהגה XXX ישבה לצידה.\nבהגיעם  לרחוב XXX יצאה\nהנאשמת מרכבה, ניגשה לחלון רכב המתלוננת, הכניסה ידיה דרך חלון הרכב, הכתה את XX בפניה משכה בשערות ראשה וגרמה לה לאדמומיות בפניה.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות אמרה הנאשמת XX: אני\nארצח אותך בשקט ולא אתן לך שקט בחיים"  וכן  אמרה XX: "אני ארצח אותך על זה שאת מתערבת ומצדדת את המעשה\nשלה". XX התקשרה\nוהזמינה משטרה. הנאשמת אמרה XX לבטל את\nהזמנת המשטרה, אם לא, היא תדע להגיע גם אליה ותרצח אותה ואת אחותה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את XX שלא כדין\nוללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלה. כמו כן איימה הנאשמת על XXX בפגיעה שלא כדין בגופן או בחירותן, וזאת בכוונה להפחידן, או\nלהקניטן.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    פיצוי מופחת נוכח התנהלות המתלוננת
    ","99862/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.2.22 בשעה 9:24 או בסמוך לכך, נהגה הנאשמת ברכבה ודלקה אחר רכב המתלוננת בו\nנהגה XXX ישבה לצידה.\nבהגיעם לרחוב XXX יצאה\nהנאשמת מרכבה, ניגשה לחלון רכב המתלוננת, הכניסה ידיה דרך חלון הרכב, הכתה את XX בפניה משכה בשערות ראשה וגרמה לה לאדמומיות בפניה.\n2. באותן\nהנסיבות אמרה הנאשמת XX : אני\nארצח אותך בשקט ולא אתן לך שקט בחיים \" וכן אמרה XX : \"אני ארצח אותך על זה שאת מתערבת ומצדדת את המעשה\nשלה\" . XX התקשרה\nוהזמינה משטרה. הנאשמת אמרה XX לבטל את\nהזמנת המשטרה, אם לא, היא תדע להגיע גם אליה ותרצח אותה ואת אחותה.\n3.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את XX שלא כדין\nוללא הסכמתה, וגרמה לה לחבלה. כמו כן איימה הנאשמת על XXX בפגיעה שלא כדין בגופן או בחירותן, וזאת בכוונה להפחידן, או\nלהקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nפיצוי מופחת נוכח התנהלות המתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","99862/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3861,"

    מספרי תיקים:

    771665/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' X (להלן: "X") בני זוג, אשר התגוררו ברחוב Y בZ (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 25.10.2021 שוחרר הנאשם\nבערובה במסגרת תיק אחר, אז חתם הנאשם בפני פקד B על כתב ערובה במסגרתו, בין היתר, נאסר על הנאשם להכנס למקום או\nליצור קשר עם X לתקופה של 10 ימים\n(להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.10.2021 בשעה\n10:11, או בסמוך לכך, הגיע השוטר C\n(להלן: "השוטר") למקום, אז מסרה לו X כי הנאשם לא נמצא במקום.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, ערך השוטר חיפוש\nבמקום אחר הנאשם, אז נמצא הנאשם במקום, בניגוד להוראה החוקית, כאשר הוא מסתתר בתוך\nארון סגור בחדר השינה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המפורטים לעיל, הפר\nהנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו עניין.

    \n\n

    6.      \nעוד במעשיו, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה וצער.
    המתלוננת ביקשה מהחשוד להגיע לדירה. נחשןוד מגד את ילדיו.
    ","מספרי תיקים:\n771665/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגב' X (להלן: \" X \") בני זוג, אשר התגוררו ברחוב Y ב Z (להלן: \" המקום \").\n2.\nביום 25.10.2021 שוחרר הנאשם\nבערובה במסגרת תיק אחר, אז חתם הנאשם בפני פקד B על כתב ערובה במסגרתו, בין היתר, נאסר על הנאשם להכנס למקום או\nליצור קשר עם X לתקופה של 10 ימים\n(להלן: \" ההוראה החוקית \").\n3.\nבתאריך 29.10.2021 בשעה\n10:11, או בסמוך לכך, הגיע השוטר C\n(להלן: \" השוטר \") למקום, אז מסרה לו X כי הנאשם לא נמצא במקום.\n4.\nמיד ובסמוך, ערך השוטר חיפוש\nבמקום אחר הנאשם, אז נמצא הנאשם במקום, בניגוד להוראה החוקית, כאשר הוא מסתתר בתוך\nארון סגור בחדר השינה.\n5.\nבמעשיו המפורטים לעיל, הפר\nהנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת בית משפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו עניין.\n6.\nעוד במעשיו, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה וצער.\nהמתלוננת ביקשה מהחשוד להגיע לדירה. נחשןוד מגד את ילדיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","771665/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3862,"
    346511/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהנאשם לבין X (להלן: "המתלונן") היכרות קודמת במסגרתה, הנאשם\nשכר מאת המתלונן נכס המצוי בX\nוהמשמש מחסן (להלן: "הנכס").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n13.7.23 החל מהשעה 12:49, על רקע בקשת המתלונן את הנאשם לפנות את הנכס בתום התקופה\nהמוסכמת בחוזה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, בגוף אמו ובפרנסתו של המתלונן\nבאומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ומוקלטות ביישומון הווטסאפ, בזה הלשון:

    \n\n

    "תבוא לאמא\nשלך נשב על הכל ותשלח לי חשבונית, קיבלת 10 תשלח חשבונית. אם תהפוך לי את הקופסא\nאני נשבע לך אתה גם שכירות לא תקבל, תזהר ממני והפעם תזהר".

    \n\n

    "תחשוב\nשאם אני לא מגיב לך אז אני לא יכול לעשות דברים, אני אומר לך תיזהר ממני X והפעם\nתיזהר ממני, אני אומר לך אני לא אדבר יותר מידי שתיזהר אני לא אדבר יותר מידי הפעם\nיהיו פיצויים אני  אומר לך תיזהר ממני אל תהפוך לי את הקופסא".

    \n\n

    "ואני\nלא אצא לך משם ובתי משפט ורק באלגן יהיה לך אל תתעסק איתי".

    \n\n

    "אתה סתם בן אדם של כאפה שתיים\nיא בן זונה אתה חושב שתשחק איתי? אתה בן אדם של כפאה אני שם לך אחת אני שם לך\nפנס לתוך הראש יא בן זונה אתה חושב שתתעסק איתי עם חשבונית? בתוך X  אני\nאבוא אני אזיין אותך,  בתוך X יא בן\nאלף זונה מי אתה חושב שאתה? אתה חושב שאתה מתחיל לעצבן אותי אתה לא תשלח לי\nחשבונית אתה תתחיל לשחק איתי משחקים ? אני את אמא שלך אזיין לך יא בן זונה". "פרצוף של מניאק יא שרמוטה יא\nמזדיין בתחת יא קוקסינל תבוא לאמא שלך למושב תבוא יא בן זונה רעדו לך הביצים שראית\nאותי הביצים שלך רעדו מחאו כפיים, תבוא תבוא יא בן זונה תראה מה אני עשה לך שם\nתבוא יא בן כלב תבוא, תבוא אני אפתח אותך על שתיים יא בן זונה אלף זונה על\n ארבע אני אפתח אותך, תבוא תהיה גבר תבוא תגיד לי אני בא תבוא לאיזה פרדס\nשאתה רוצה אני אזיין אותך תבוא יא בן זונה תבוא, תבוא אתה חושב שאתה תתעסק איתי\nמשחקים? אני את אמא שלך אזיין לך גם בדרך בית משפט אני אזיין אותה יא שרמוטה, יא אוכל\nבתחת אחד".

    \n\n

    "אני\nלא מפחד ממך תבוא לאמא שלך תבוא נראה מי לא מפחד ממני , תבוא תבוא תבוא יא בן זונה\nאחד את החשבונית יש לך עוד שעה לשלוח לי את החשבונית, אם לא הרואה חשבון פונה למס\nהכנסה שאתה לא משלם, אני רוצה את החשבונית שלי ,קיבלת חשבונית על כל החודשים,\nקיבלת חשבונית על כל החצי שנה, זה היה לפני אתה צריך להוציא חשבונית לשישי, הרואה\nחשבון רוצה להכניס את זה להוצאות אתה תשחק איתי משחקים אני אזיין אותך, יא בן אלף\nזונה יא הומו יא מניאק. אל תדאג אני גם אראה אותך אני גם מבטיח לך אני לא רוצה\nלדבר בהודעות אבל אתה תשלם על זה ביוקר אל תדאג.

    \n\n

    "יקוקסינל,\nגנב מסריח, מחפש לגנוב כסף, יבן זונה, על כסא גלגלים אתה צריך להיות כמו אבא שלך\nיזונה ממין זכר, אתה אגורה לא תקבל ממני אני מבטיח לך, אני אוציא לך את הנשמה, אני\nאביא עורך דין ואני אזיין אותך יכלב. כלבלב של אמא. חולי נפש, כול שניה באה לשם,\nיחולים בראש, ימיסכן ילד כאפות היית וילד כאפות תשאר ימעפן".

    \n\n

    "אני\nאזיין אותך היום אני אפתח שם את הדבר הזה של הפח עוד מעט, אני הולך לשם ואני אעשה\nלך שם רעש ויהיה לך שם רעש של מנוע ותזדיין יא בן  זונה אני לא רואה \nאותך ממטר, היום אני שובר את כל הפח, רוצה ללכת איתי ככה אני אלך איתך ככה, הפוך\nעל הפוך אני אלך איתך, השכנים יבואו אליך יהיה לך בלאגן יהיה לך רק טרדות עכשיו,\nחודשיים שלמות אהפוך לך את כל הנשמה אני אהפוך לך, אתה לא תנסה איתי תראה אין\nבעיה, X אתה לא מכיר אותי אם הקופסא תתהפך עליך אני אזיין אותך יא בן\nזונה, אני אזיין אותך הפעם לא יהיה דיבורים זה יהיה מעשים, היום אתה תראה איזה רעש\nיהיה לך מהמנוע. או אתה שולח לי חשבונית תוך שעה אני רוצה חשבונית אם לא גם אני\nאומר לרואה חשבון תוך שעה אני רוצה יש לך חשבונית שעה להכין".

    \n\n

    "יזונה".

    \n\n

    "אני \nאגיע איתך עד בית משפט ואתה לא תקבל את החשמל הזה, כל עוד שלא  היה מונה אתה\nלא תקבל את החשמל. איך אני איתך? עד בית משפט אני אגיע איתך ואני שם עליך זין ואני\nאזיין אותך. גם חרטטת  בחשמל איך אני איתך? לא רוצה לשלם לך חשמל ולא רוצה\nלשלם לך שכירות, תעשה מה אתה יודע. אני שם עליך זין, אם תוריד לי שיק את הראש\nאני אוריד לך, אני רוצה לראות שתוריד לי שיק, אתה תיתבע בבית משפט ואני אזיין אותך\nואתה תשלם ריבית והצמדה ושם עליך אלף זין X אני\nמשתין עליך בקשת יא קוקסינל, אני משתין עליך, תיזהר לא להוריד לי את הקופסא \nאת כל המחסנים אני אשבור לך היום, אני הולך  לשם היום אם אתה תהפוך לי את\nהקופסא  חצי מחסן אני אשבור לך שמה לא יהיה לך מחסן אני אבוא עם המלגזה, את\nהשערים אני אשבור לך, את ראבראבק אני אזיין היום יא בן זונה אתה רוצה להפוך לי את\nהקופסא אני אזיין אותך פעם אחת ולתמיד יא בן אלף זונה".

    \n\n

    "יהומו,\nשמע אתה זונה ממין זכר, תענה יפחדן, ביטלתי לך את השיקים, יזונה אתה יכול לקפוץ\nללמפה. אני הפעם אראה לך מי אני. כל מה ששילמתי לכם תקחו לתרופות אתה כל המשפחה\nשלך, יזונה בן זונה. הפעם אני אציק לך מבוקר עד לילה. אתה רוצה מה מגיע לך תבוא\nתשב איתי יזונה אין לקבל כסף ככה. תבוא תהיה גבר למושב יזונה, גנב אתה והמשפחה שלך\nגנבים, יקוקסינל. אמרתי לך אתה רוצה כסף תוציא פירוט של חשמל ותביא לי חשבונית של\nחברת חשמל, לא של ההמצאות שלך על כמה הם מחייבים אותך. חברת חשמל לא מסכימים לשלם\nלך על סמך הערכות שלך, אתה לא חברת חשמל. אתה רוצה תביא את החשבוניות המקוריות,\nתראה לי חשבון שלכם, חשבון של X ונעשה...\nאני חודשיים עף משם. תישאר עם הנכס שלך תמות אתו יזונה, פחדן, תענה מה אתה מפחד,\nתהיה כבר גבר יזונה"

    \n\n

    וזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 6.8.23 החל משעה 17:43, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו\nופרנסתו של המתלונן באומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ביישומון הווטסאפ, בזה הלשון:

    \n\n

    "גם אם תמות\nאתה לא תקבל שכירות [...] שמע אני מת לדרוך לך על הפרצוף, אחד כמוך צריך לקבל פעם\nאחת מכות כמו שצריך, אני גם אגיד לך למה חחחחח עוד איזה זין מדבר כמו עורך דין\nיומיים משחק לי אותה חחחחחח שמע אתה הזייה. שמע אתם אנשים הזויים באמת אל תפגע.\nהזויים וקצת לא בסדר. אמא שלך חושבת יש לה בבית שופט באמריקה חחחחחח. חתיכת\nכלומניק מסריח. פרצוף של בית שימוש. מניאק משועמם. זה מה שאתה שרמוטה, אני אשאיר\nלך שם למקפיא עד חודש 12. יזונה [...] הומו אתה ואחים שלך. משפחה של הומואים\nאוכלים בתחת. עורך דין עבריין וגנב. וואלה אחד כמוך צריך להעלות תמונה שלו בכל X שיבינו\nמי אתה". חתיכת אפס".

    \n\n

    וזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 7.8.23 החל משעה 20:20, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו\nופרנסתו של המתלונן באומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ביישומון הווטסאפ, בזה\nהלשון:

    \n\n

    "ימשועממים,\nהסירחון של הבנאדם שבך לא עובר גם הודעות, יזיפט".

    \n\n

    "ואלה כבר בחודש הראשון ראיתי את\nאמא שלך שמה משועממת, תאמין לי מה מפריע לכם כל דבר, מה שבונים שם אנשים במושב\nכואב לכם הנשמה, ואלה יש לכם עיניים על אנשים מה זה עיניים, עיניים רעות, כל דבר\nכואב לכם,  יש חיפושית זרוקה – כואב לכם, השכן X עפה\nמלמעלה – כואב לכם. לכו לעזאזל יא זיפטים  יא מגעילים ואני מאחל לכם \nשאלוהים יתן לכם מכה לא יעזוב  אתכם יא חראות יא מגעילים איכסה עליכם\nטפי על הפרצוף שלכם יא מסרחים יא בן אדם זיפט יא מסריח".

    \n\n

    "כואב\nלכם הנשמה שאנשים מצליחים, זולות, זבלותתת, לא סתם השכנים שלך תפסו אותך בביצים זה\nכי אתה זבל של בנאדם, חיפשו אתכם על שטויות זה כי אתם זבלות לא סתם שכן ככה יהיה\nכי יש לכם עיניים רעות על אנשים, אתם עם מחסנים של לולים של רפת לא יעשו שם פתאום\nבא בנאדם מסביבכם כואב לכם, למה מה הייתה ילד מסכן. יש לכם צרות עין מגעיל איכס\nעליך תלך לעזאזל יכלב. קוקסינל, פח של זבל יכלתי לצאת גם בעשירי לא מגיע לכם\nשתקבלו את הכסף שלי יגנבים. זבלות. יש לך אמא מכשפה אמא רעה כואב לה כל דבר שם שזז\nמקבלת כסף, מקבלים הכל רק הצקתם, חארות. ירקוב, בנאדם רקוב, אתה תיפול לבד, כמו כל\nהרקובים בסוף נופלים, ימשועמם, אוכל בתחת, מניאק מתחנגל, עד סוף ימיך אתה לא תראה\nאגורה ממני יזונה. אמרתי לך פעם אחת אני אלמד אותך לא להתעסק עם שוכרים, לא להטריד\nאותם, לא להפריע להם, לא לפגוע להם ברכוש, לא להיות עם ידיים ארוכות".

    \n\n

    וזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.\n

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע,\nלהרגיז שלא כדין או ליצור חרדה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה.
    ","346511/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהנאשם לבין X (להלן: \" המתלונן \") היכרות קודמת במסגרתה, הנאשם\nשכר מאת המתלונן נכס המצוי ב X\nוהמשמש מחסן (להלן: \" הנכס \").\n2.\nבתאריך\n13.7.23 החל מהשעה 12:49, על רקע בקשת המתלונן את הנאשם לפנות את הנכס בתום התקופה\nהמוסכמת בחוזה, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, בגוף אמו ובפרנסתו של המתלונן\nבאומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ומוקלטות ביישומון הווטסאפ, בזה הלשון:\n\"תבוא לאמא\nשלך נשב על הכל ותשלח לי חשבונית, קיבלת 10 תשלח חשבונית. אם תהפוך לי את הקופסא\nאני נשבע לך אתה גם שכירות לא תקבל, תזהר ממני והפעם תזהר\".\n\"תחשוב\nשאם אני לא מגיב לך אז אני לא יכול לעשות דברים, אני אומר לך תיזהר ממני X והפעם\nתיזהר ממני, אני אומר לך אני לא אדבר יותר מידי שתיזהר אני לא אדבר יותר מידי הפעם\nיהיו פיצויים אני אומר לך תיזהר ממני אל תהפוך לי את הקופסא\" .\n\"ואני\nלא אצא לך משם ובתי משפט ורק באלגן יהיה לך אל תתעסק איתי\".\n\" אתה סתם בן אדם של כאפה שתיים\nיא בן זונה אתה חושב שתשחק איתי? אתה בן אדם של כפאה אני שם לך אחת אני שם לך\nפנס לתוך הראש יא בן זונה אתה חושב שתתעסק איתי עם חשבונית? בתוך X אני\nאבוא אני אזיין אותך, בתוך X יא בן\nאלף זונה מי אתה חושב שאתה? אתה חושב שאתה מתחיל לעצבן אותי אתה לא תשלח לי\nחשבונית אתה תתחיל לשחק איתי משחקים ? אני את אמא שלך אזיין לך יא בן זונה\". \" פרצוף של מניאק יא שרמוטה יא\nמזדיין בתחת יא קוקסינל תבוא לאמא שלך למושב תבוא יא בן זונה רעדו לך הביצים שראית\nאותי הביצים שלך רעדו מחאו כפיים, תבוא תבוא יא בן זונה תראה מה אני עשה לך שם\nתבוא יא בן כלב תבוא, תבוא אני אפתח אותך על שתיים יא בן זונה אלף זונה על\nארבע אני אפתח אותך, תבוא תהיה גבר תבוא תגיד לי אני בא תבוא לאיזה פרדס\nשאתה רוצה אני אזיין אותך תבוא יא בן זונה תבוא, תבוא אתה חושב שאתה תתעסק איתי\nמשחקים? אני את אמא שלך אזיין לך גם בדרך בית משפט אני אזיין אותה יא שרמוטה, יא אוכל\nבתחת אחד\".\n\"אני\nלא מפחד ממך תבוא לאמא שלך תבוא נראה מי לא מפחד ממני , תבוא תבוא תבוא יא בן זונה\nאחד את החשבונית יש לך עוד שעה לשלוח לי את החשבונית, אם לא הרואה חשבון פונה למס\nהכנסה שאתה לא משלם, אני רוצה את החשבונית שלי ,קיבלת חשבונית על כל החודשים,\nקיבלת חשבונית על כל החצי שנה, זה היה לפני אתה צריך להוציא חשבונית לשישי, הרואה\nחשבון רוצה להכניס את זה להוצאות אתה תשחק איתי משחקים אני אזיין אותך, יא בן אלף\nזונה יא הומו יא מניאק. אל תדאג אני גם אראה אותך אני גם מבטיח לך אני לא רוצה\nלדבר בהודעות אבל אתה תשלם על זה ביוקר אל תדאג.\n\"יקוקסינל,\nגנב מסריח, מחפש לגנוב כסף, יבן זונה, על כסא גלגלים אתה צריך להיות כמו אבא שלך\nיזונה ממין זכר, אתה אגורה לא תקבל ממני אני מבטיח לך, אני אוציא לך את הנשמה, אני\nאביא עורך דין ואני אזיין אותך יכלב. כלבלב של אמא. חולי נפש, כול שניה באה לשם,\nיחולים בראש, ימיסכן ילד כאפות היית וילד כאפות תשאר ימעפן\".\n\"אני\nאזיין אותך היום אני אפתח שם את הדבר הזה של הפח עוד מעט, אני הולך לשם ואני אעשה\nלך שם רעש ויהיה לך שם רעש של מנוע ותזדיין יא בן זונה אני לא רואה\nאותך ממטר, היום אני שובר את כל הפח, רוצה ללכת איתי ככה אני אלך איתך ככה, הפוך\nעל הפוך אני אלך איתך, השכנים יבואו אליך יהיה לך בלאגן יהיה לך רק טרדות עכשיו,\nחודשיים שלמות אהפוך לך את כל הנשמה אני אהפוך לך, אתה לא תנסה איתי תראה אין\nבעיה, X אתה לא מכיר אותי אם הקופסא תתהפך עליך אני אזיין אותך יא בן\nזונה, אני אזיין אותך הפעם לא יהיה דיבורים זה יהיה מעשים, היום אתה תראה איזה רעש\nיהיה לך מהמנוע. או אתה שולח לי חשבונית תוך שעה אני רוצה חשבונית אם לא גם אני\nאומר לרואה חשבון תוך שעה אני רוצה יש לך חשבונית שעה להכין\".\n\"יזונה\".\n\"אני\nאגיע איתך עד בית משפט ואתה לא תקבל את החשמל הזה, כל עוד שלא היה מונה אתה\nלא תקבל את החשמל. איך אני איתך? עד בית משפט אני אגיע איתך ואני שם עליך זין ואני\nאזיין אותך. גם חרטטת בחשמל איך אני איתך? לא רוצה לשלם לך חשמל ולא רוצה\nלשלם לך שכירות, תעשה מה אתה יודע. אני שם עליך זין, אם תוריד לי שיק את הראש\nאני אוריד לך, אני רוצה לראות שתוריד לי שיק, אתה תיתבע בבית משפט ואני אזיין אותך\nואתה תשלם ריבית והצמדה ושם עליך אלף זין X אני\nמשתין עליך בקשת יא קוקסינל, אני משתין עליך, תיזהר לא להוריד לי את הקופסא\nאת כל המחסנים אני אשבור לך היום, אני הולך לשם היום אם אתה תהפוך לי את\nהקופסא חצי מחסן אני אשבור לך שמה לא יהיה לך מחסן אני אבוא עם המלגזה, את\nהשערים אני אשבור לך, את ראבראבק אני אזיין היום יא בן זונה אתה רוצה להפוך לי את\nהקופסא אני אזיין אותך פעם אחת ולתמיד יא בן אלף זונה\".\n\"יהומו,\nשמע אתה זונה ממין זכר, תענה יפחדן, ביטלתי לך את השיקים, יזונה אתה יכול לקפוץ\nללמפה. אני הפעם אראה לך מי אני. כל מה ששילמתי לכם תקחו לתרופות אתה כל המשפחה\nשלך, יזונה בן זונה. הפעם אני אציק לך מבוקר עד לילה. אתה רוצה מה מגיע לך תבוא\nתשב איתי יזונה אין לקבל כסף ככה. תבוא תהיה גבר למושב יזונה, גנב אתה והמשפחה שלך\nגנבים, יקוקסינל. אמרתי לך אתה רוצה כסף תוציא פירוט של חשמל ותביא לי חשבונית של\nחברת חשמל, לא של ההמצאות שלך על כמה הם מחייבים אותך. חברת חשמל לא מסכימים לשלם\nלך על סמך הערכות שלך, אתה לא חברת חשמל. אתה רוצה תביא את החשבוניות המקוריות,\nתראה לי חשבון שלכם, חשבון של X ונעשה...\nאני חודשיים עף משם. תישאר עם הנכס שלך תמות אתו יזונה, פחדן, תענה מה אתה מפחד,\nתהיה כבר גבר יזונה\"\nוזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.\n3.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 6.8.23 החל משעה 17:43, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו\nופרנסתו של המתלונן באומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ביישומון הווטסאפ, בזה הלשון:\n\"גם אם תמות\nאתה לא תקבל שכירות [...] שמע אני מת לדרוך לך על הפרצוף, אחד כמוך צריך לקבל פעם\nאחת מכות כמו שצריך, אני גם אגיד לך למה חחחחח עוד איזה זין מדבר כמו עורך דין\nיומיים משחק לי אותה חחחחחח שמע אתה הזייה. שמע אתם אנשים הזויים באמת אל תפגע.\nהזויים וקצת לא בסדר. אמא שלך חושבת יש לה בבית שופט באמריקה חחחחחח. חתיכת\nכלומניק מסריח. פרצוף של בית שימוש. מניאק משועמם. זה מה שאתה שרמוטה, אני אשאיר\nלך שם למקפיא עד חודש 12. יזונה [...] הומו אתה ואחים שלך. משפחה של הומואים\nאוכלים בתחת. עורך דין עבריין וגנב. וואלה אחד כמוך צריך להעלות תמונה שלו בכל X שיבינו\nמי אתה\". חתיכת אפס\".\nוזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בתאריך 7.8.23 החל משעה 20:20, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו, שמו\nופרנסתו של המתלונן באומרו לו, באמצעות הודעות כתובות ביישומון הווטסאפ, בזה\nהלשון:\n\"ימשועממים,\nהסירחון של הבנאדם שבך לא עובר גם הודעות, יזיפט\".\n\" ואלה כבר בחודש הראשון ראיתי את\nאמא שלך שמה משועממת, תאמין לי מה מפריע לכם כל דבר, מה שבונים שם אנשים במושב\nכואב לכם הנשמה, ואלה יש לכם עיניים על אנשים מה זה עיניים, עיניים רעות, כל דבר\nכואב לכם, יש חיפושית זרוקה – כואב לכם, השכן X עפה\nמלמעלה – כואב לכם. לכו לעזאזל יא זיפטים יא מגעילים ואני מאחל לכם\nשאלוהים יתן לכם מכה לא יעזוב אתכם יא חראות יא מגעילים איכסה עליכם\nטפי על הפרצוף שלכם יא מסרחים יא בן אדם זיפט יא מסריח \".\n\"כואב\nלכם הנשמה שאנשים מצליחים, זולות, זבלותתת, לא סתם השכנים שלך תפסו אותך בביצים זה\nכי אתה זבל של בנאדם, חיפשו אתכם על שטויות זה כי אתם זבלות לא סתם שכן ככה יהיה\nכי יש לכם עיניים רעות על אנשים, אתם עם מחסנים של לולים של רפת לא יעשו שם פתאום\nבא בנאדם מסביבכם כואב לכם, למה מה הייתה ילד מסכן. יש לכם צרות עין מגעיל איכס\nעליך תלך לעזאזל יכלב. קוקסינל, פח של זבל יכלתי לצאת גם בעשירי לא מגיע לכם\nשתקבלו את הכסף שלי יגנבים. זבלות. יש לך אמא מכשפה אמא רעה כואב לה כל דבר שם שזז\nמקבלת כסף, מקבלים הכל רק הצקתם, חארות. ירקוב, בנאדם רקוב, אתה תיפול לבד, כמו כל\nהרקובים בסוף נופלים, ימשועמם, אוכל בתחת, מניאק מתחנגל, עד סוף ימיך אתה לא תראה\nאגורה ממני יזונה. אמרתי לך פעם אחת אני אלמד אותך לא להתעסק עם שוכרים, לא להטריד\nאותם, לא להפריע להם, לא לפגוע להם ברכוש, לא להיות עם ידיים ארוכות\".\nוזאת\nבכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם שימוש במתקן בזק באופן שיכול להפחיד, להטריד, לפגוע,\nלהרגיז שלא כדין או ליצור חרדה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","346511/2023","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3863,"
    328218/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבד\nהנאשם כמבצע הובלות. במועד זה היה "המתלונן" בעל חנות אופניים (להלן:\n"החנות"), והנאשם סיפק למתלונן שירות הובלת הזמנות מהחנות לקונה\n.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 8/9/20 , בוצעה הזמנת שני\nתלתי אופן (להלן: "הרכוש") מטעם מרכז רפואי (להלן: "הקונה")\nבשווי הכולל 14,040₪.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור העביר המתלונן את הרכוש\nלנאשם על מנת שזה יעביר לקונה.

    \n\n

    4.      \nהנאשם לא מסר את הרכוש לקונה,\nאלא פרסם את הרכוש באתר מכירות ברשת, ומכר תלת אופן אחד תמורת כסף בסך 4,400₪ .

    \n\n

    5.      \nבמעשה המתואר לעיל נטל ונשא\nהנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן הרב מביצוע העבירה, מצבו הכלכלי והנחיית ביהמ\"ש לאפשר לו הזדמנות נוספת לעמוד בתנאים שנקבעו בעבר
    ","328218/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבד\nהנאשם כמבצע הובלות. במועד זה היה \"המתלונן\" בעל חנות אופניים (להלן:\n\" החנות \"), והנאשם סיפק למתלונן שירות הובלת הזמנות מהחנות לקונה\n.\n2.\nבתאריך 8/9/20 , בוצעה הזמנת שני\nתלתי אופן (להלן: \" הרכוש \") מטעם מרכז רפואי (להלן: \" הקונה \")\nבשווי הכולל 14,040₪.\n3.\nבהמשך לאמור העביר המתלונן את הרכוש\nלנאשם על מנת שזה יעביר לקונה.\n4.\nהנאשם לא מסר את הרכוש לקונה,\nאלא פרסם את הרכוש באתר מכירות ברשת, ומכר תלת אופן אחד תמורת כסף בסך 4,400₪ .\n5.\nבמעשה המתואר לעיל נטל ונשא\nהנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן הרב מביצוע העבירה, מצבו הכלכלי והנחיית ביהמ\"ש לאפשר לו הזדמנות נוספת לעמוד בתנאים שנקבעו בעבר","תביעות-מחוז ת\"א","328218/2021","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3864,"

    מספרי תיקים:

    47046/2023 ; 47369/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nביום 27.1.23 בשעה 01:15\nובשעה 01:30 לערך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שצלצל בפעמון דלת הכניסה לדירת\nהמתלוננת. 

    \n\n
  • \n\n

    ביום\n30.1.23 בשעה 01:00 לערך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שצלצל בפעמון דלת דירת\nהמתלוננת.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור תיקון כתב האישום לקולא על ידי תביעות, וההסדר שהוצע לסנגור על ידי מת\"פ, מצבו הנפשי של החשוד שסובל ממחלת נפש, מציג תעודת נכה, מעבר דירה של החשוד ובכך חדל לגור בשכנת למתלוננת, ועמדת המתלוננת ובתה, כמו הגם העובדה שמתקיים מביטוח לאומי, אי כושר עבודה 100 %,
    ","מספרי תיקים:\n47046/2023 ; 47369/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 27.1.23 בשעה 01:15\nובשעה 01:30 לערך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שצלצל בפעמון דלת הכניסה לדירת\nהמתלוננת.\nביום\n30.1.23 בשעה 01:00 לערך, הפר הנאשם את ההוראה החוקית בכך שצלצל בפעמון דלת דירת\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור תיקון כתב האישום לקולא על ידי תביעות, וההסדר שהוצע לסנגור על ידי מת\"פ, מצבו הנפשי של החשוד שסובל ממחלת נפש, מציג תעודת נכה, מעבר דירה של החשוד ובכך חדל לגור בשכנת למתלוננת, ועמדת המתלוננת ובתה, כמו הגם העובדה שמתקיים מביטוח לאומי, אי כושר עבודה 100 %,","תביעות-מחוז ת\"א","47046/2023 ","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3865,"
    380928/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      ביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הנאשמת כמוכרת בחנות xxxx (להלן: "החנות") במתחם ה"xxxx" בxxxx (להלן:\n"המתחם").

    \n\n

    2.      באותה עת,\nהגיעה הגב' xxxx (להלן :"xxxx") לחנות "xxx" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן: "המכירה").\n

    \n\n

    3.      בהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח ביןxxx  ובין\nהנאשמת על רקע חיוב יתר שגבתה הנאשמת בעת המכירה ועל רקע אי שביעות רצונה של xxx  מאופן הטיפול של הנאשמת בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים,\nבעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון לחנות "xxx" וxxx יצאה\nמהחנות.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, הזעיקה הנאשמת את בן זוגה, מר xxx (להלן: "xxx") אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.

    \n\n

    5.      במהלך\nשהותם במתחם, הבחינו הנאשמת וxxx בxxx ונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים, ניגש xxx אל הדוכן וירק לעברה של xxx.

    \n\n

    6.      בהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב xxxx, xxxx וxxxבמתחם\nולאחר חילופי דברים ביניהם, ירקה xxxx לעברם.\nבתגובה, ירקו הנאשמת וxxxx לעברה.

    \n\n

    7.      מיד לאחר\nמכן, חלצה xxx את\nנעלה מרגלה והשליכה אותם לעבר הנאשמת וxxx. בתגובה, השליכה הנאשמת בקבוק מים שאחזה בידה לעבר xxx.

    \n\n

    8.      מיד לאחר\nמכן, חלצה xxx את נעלה מרגליה\nבשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של הנאשמת. בתגובה, אחזה הנאשמת בנעל והשליכה אותה\nלעבר xxx.

    \n\n

    9.      בשלב זה,\nניסתהxxx לבעוט לכיוונם של\nהנאשמת ו xxxוהחלה לרדוף אחריהם, תוך שאנשים\nשנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.

    \n\n

    10.  כתוצאה מהקטטה, נגרמו לxxx שריטות באזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.

    \n\n

    11.  במעשים המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תעודת נכות נלקחה בחשבון לעניים גובה הקנס
    ","380928/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הנאשמת כמוכרת בחנות xxxx (להלן: \" החנות \") במתחם ה\" xxxx \" ב xxxx (להלן:\n\" המתחם \").\n2. באותה עת,\nהגיעה הגב' xxxx (להלן :\" xxxx \" ) לחנות \" xxx \" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן: \" המכירה \").\n3. בהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח בין xxx ובין\nהנאשמת על רקע חיוב יתר שגבתה הנאשמת בעת המכירה ועל רקע אי שביעות רצונה של xxx מאופן הטיפול של הנאשמת בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים,\nבעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון לחנות \" xxx \" ו xxx יצאה\nמהחנות.\n4. בהמשך\nלמתואר, הזעיקה הנאשמת את בן זוגה, מר xxx (להלן: \" xxx \") אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.\n5. במהלך\nשהותם במתחם, הבחינו הנאשמת ו xxx ב xxx ונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים, ניגש xxx אל הדוכן וירק לעברה של xxx .\n6. בהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב xxxx , xxxx ו xxx במתחם\nולאחר חילופי דברים ביניהם, ירקה xxxx לעברם.\nבתגובה, ירקו הנאשמת ו xxxx לעברה.\n7. מיד לאחר\nמכן, חלצה xxx את\nנעלה מרגלה והשליכה אותם לעבר הנאשמת ו xxx . בתגובה, השליכה הנאשמת בקבוק מים שאחזה בידה לעבר xxx .\n8. מיד לאחר\nמכן, חלצה xxx את נעלה מרגליה\nבשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של הנאשמת. בתגובה, אחזה הנאשמת בנעל והשליכה אותה\nלעבר xxx .\n9. בשלב זה,\nניסתה xxx לבעוט לכיוונם של\nהנאשמת ו xxx והחלה לרדוף אחריהם, תוך שאנשים\nשנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.\n10. כתוצאה מהקטטה, נגרמו ל xxx שריטות באזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.\n11. במעשים המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תעודת נכות נלקחה בחשבון לעניים גובה הקנס","שלוחת תביעות הסדמ תא","380928/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3866,"
    554788/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם  בני הזוג, מר XXX XXX והגב' XXXX XXX (להלן :\n"המתלוננים" בהתאמה).  הנאשם הנו בן זוג קודם של המתלוננת ולשניים,\nילדים משותפים. הנאשם לא השלים עם הקשר של המתלוננים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/11/22, בשעה 11:30, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : "נפלת על הכי בעייתי בארץ, בתור חבר שמונה\nצעדים אחורה ואתה נכנס לבעיה אישית איתי ואני אזיין לך את התחת מכול כיוון\nאפשרי".

    \n\n

    3.      בתאריך\n9/12/22, בשעה 14:46, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : "תגידי לחי שהוא גמור, ועדיף לו לעזוב את העיר\nהזאת ואני אקדיש עצמי רק אליו".

    \n\n

    4.      בתאריך\n9/12/22, בשעה  14:49, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : "הם לא יהיו בגן משחקים ביחד, לא במשמרת שלי,\nיש לו מזל שתפסת אותי, באלוהים יש לו מזל"  .

    \n\n

    5.      במעשיו כמתואר\nלעיל, איים הנאשם על המתלוננים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם, בפגיעה\nבחייהם או בגופם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע כפי שפורטו. התרשמתי מחרטה כנה. יש לו ילדים ועובד לפרנסתו. יש קשר עם גרשותו והציג בפני הודעה המעידה על יחסים טובים.
    ","554788/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם בני הזוג, מר XXX XXX והגב' XXXX XXX (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה). הנאשם הנו בן זוג קודם של המתלוננת ולשניים,\nילדים משותפים. הנאשם לא השלים עם הקשר של המתלוננים.\n2. בתאריך\n25/11/22, בשעה 11:30, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : \"נפלת על הכי בעייתי בארץ, בתור חבר שמונה\nצעדים אחורה ואתה נכנס לבעיה אישית איתי ואני אזיין לך את התחת מכול כיוון\nאפשרי\".\n3. בתאריך\n9/12/22, בשעה 14:46, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : \"תגידי לחי שהוא גמור, ועדיף לו לעזוב את העיר\nהזאת ואני אקדיש עצמי רק אליו\".\n4. בתאריך\n9/12/22, בשעה 14:49, שלח הנאשם הודעה קולית במסרון לפל' נייד של המתלוננים, אותו\nראו ושמעו המתלוננים, כדלקמן : \"הם לא יהיו בגן משחקים ביחד, לא במשמרת שלי,\nיש לו מזל שתפסת אותי, באלוהים יש לו מזל\" .\n5. במעשיו כמתואר\nלעיל, איים הנאשם על המתלוננים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם, בפגיעה\nבחייהם או בגופם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע כפי שפורטו. התרשמתי מחרטה כנה. יש לו ילדים ועובד לפרנסתו. יש קשר עם גרשותו והציג בפני הודעה המעידה על יחסים טובים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","554788/2022","03/12/2024","ב' כסלו תשפ\"ה"], [3867,"
    65859/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 14.1.21 בשעה 20:10 לערך, נהג xxx\nxxx xxx (להלן: xxx) ברכבו ל-xxxx  ב-xxxxx, כשלצידו ברכב יושב הנאשם.

    \n\n

    2.  כשהגיע הרכב למחסום,\nהשוטרים aaa aaa וbbb bbb ניגשו אל חלון הרכב והודיעו לנאשם ול-xxx כי הם מקבלים דוחות על הפרת תקנות הקורונה, משהוברר כי לשניים לא\nהייתה סיבה מוצדקת להימצאותם במקום.

    \n\n

    3.  מששמעו זאת הנאשם וxxx, התחילו לצעוק ולקלל את השוטרים. השוטר ccc\nccc שהיה במקום, הודיע לנאשם ולעבד כי בכוונתו לבצע חיפוש ברכב, וביקש\nמהם לצאת מהרכב, אך הנאשם וxxx התעלמו\nמדרישת השוטר, וסרבו להישמע להוראותיו.

    \n\n

    4. בעקבות המתואר הגיעו למקום השוטרים ddd ddd ו-eee eee\nוניסו אף הם לסייע בעיכוב הנאשם וxxx, אך xxx החל\nלדחוף ולתקוף את השוטרים eee, ddd וccc, תוך\nשהוא מאיים על השוטר aaa\n"אני אתפוס אותך ואזיין אותך מאחורה" ובכך הפריע לפעולת השוטרים להשלים\nאת המעצר והחיפוש.

    \n\n

    5. בתוך כך, ניסה הנאשם להפריע לשוטרים\nלעצור את xxx, בכך שנעמד בכוח\nבין השוטרים ובין xxx, דחף\nאותם ואיים עליהם "י'בני זונות נראה אותכם בכפר, אתם גברים שאתם פה".

    \n\n

              6. במעשיהם המתוארים לעיל,\nהפריעו הנאשמים לשוטרים שעה שהם ממלאים את תפקידם כחוק. איימו על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בכוונה להפחידם אות להקניטם, וכן השתמשו בכוח או באיומים למנוע מעצר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    התיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער , אירוע משנת 2021
    ","65859/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 14.1.21 בשעה 20:10 לערך, נהג xxx\nxxx xxx (להלן: xxx ) ברכבו ל- xxxx ב- xxxxx , כשלצידו ברכב יושב הנאשם.\n2. כשהגיע הרכב למחסום,\nהשוטרים aaa aaa ו bbb bbb ניגשו אל חלון הרכב והודיעו לנאשם ול- xxx כי הם מקבלים דוחות על הפרת תקנות הקורונה, משהוברר כי לשניים לא\nהייתה סיבה מוצדקת להימצאותם במקום.\n3. מששמעו זאת הנאשם ו xxx , התחילו לצעוק ולקלל את השוטרים. השוטר ccc\nccc שהיה במקום, הודיע לנאשם ולעבד כי בכוונתו לבצע חיפוש ברכב, וביקש\nמהם לצאת מהרכב, אך הנאשם ו xxx התעלמו\nמדרישת השוטר, וסרבו להישמע להוראותיו.\n4. בעקבות המתואר הגיעו למקום השוטרים ddd ddd ו- eee eee\nוניסו אף הם לסייע בעיכוב הנאשם ו xxx , אך xxx החל\nלדחוף ולתקוף את השוטרים eee , ddd ו ccc , תוך\nשהוא מאיים על השוטר aaa\n\"אני אתפוס אותך ואזיין אותך מאחורה\" ובכך הפריע לפעולת השוטרים להשלים\nאת המעצר והחיפוש.\n5. בתוך כך, ניסה הנאשם להפריע לשוטרים\nלעצור את xxx , בכך שנעמד בכוח\nבין השוטרים ובין xxx , דחף\nאותם ואיים עליהם \"י'בני זונות נראה אותכם בכפר, אתם גברים שאתם פה\" .\n6. במעשיהם המתוארים לעיל,\nהפריעו הנאשמים לשוטרים שעה שהם ממלאים את תפקידם כחוק. איימו על השוטרים בפגיעה\nשלא כדין בכוונה להפחידם אות להקניטם, וכן השתמשו בכוח או באיומים למנוע מעצר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהתיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער , אירוע משנת 2021","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","65859/2021","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3868,"
    67042/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                                 \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם XXXX  (להלן: "המתלונן")\nבבית קפה XXXX.

    \n\n

    2.     \n בתאריך 14.2.2024 בשעה 1530\nאו בסמוך לכך, פנה הנאשם אל המתלונן והעיר לו לגבי שטיפת הכלים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך  לחילופי דברים ביניהם\nהנוגעים לשטיפת הכלים, הניח הנאשם את ידו על כתפו של המתלונן, ולאחר שהמתלונן העיר\nלו על כך.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, אמר המתלונן לנאשם בערבית "רוווח", אז הנאשם הוריד את הכובע\nמראשו ונגח באמצעות ראשו בפניו של המתלונן וגרם לו לחתך מדמם ונפיחות בשפה\nהעליונה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","67042/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nבבית קפה XXXX .\n2.\nבתאריך 14.2.2024 בשעה 1530\nאו בסמוך לכך, פנה הנאשם אל המתלונן והעיר לו לגבי שטיפת הכלים.\n3.\nבהמשך לחילופי דברים ביניהם\nהנוגעים לשטיפת הכלים, הניח הנאשם את ידו על כתפו של המתלונן, ולאחר שהמתלונן העיר\nלו על כך.\n4. בהמשך\nלמתואר, אמר המתלונן לנאשם בערבית \"רוווח\", אז הנאשם הוריד את הכובע\nמראשו ונגח באמצעות ראשו בפניו של המתלונן וגרם לו לחתך מדמם ונפיחות בשפה\nהעליונה.\n5. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","67042/2024","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3869,"
    16752/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 17:48 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד ===== XXXX) שני בקבוקי בירה "קורונה" בנפח של 330 מ"ל המכיל\n4.5% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, חייל , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","16752/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 17:48 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד ===== XXXX ) שני בקבוקי בירה \"קורונה\" בנפח של 330 מ\"ל המכיל\n4.5% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, חייל , עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","16752/2024","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3870,"
    200574/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש מר ***** (להלן: "המתלונן") כמאבטח במלון ****ב*****(להלן:"המלון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.4.22 בשעה 19:00\nלערך, הגיע החשוד לכניסת המלון וביקש להיכנס פנימה. אך מאבטח שהיה במקום סירב\nלהכניסו כיוון שאינו אורח המלון.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, פנה החשוד לדלת\nהכניסה של המלון וניסה להיכנס פנימה בכל זאת. אז, הזעיק המאבטח תגבור ולמקום הגיע\nהמתלונן. בנסיבות המתוארות, התקרב המתלונן אל החשוד ומנע בגופו את כניסתו למלון.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו, את המתלונן, בכך שהכה את המאבטח באמצעות ידו\nהימנית בפניו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, החשוד ניסה\nבאמצעות ידיו לדחוף את המאבטחים אך הם תפסו אותו ומנעו ממנו להיכנס, בנסיבות\nהאמורות הגיע למקום אדם שהזדהה כשוטר בשם ****** והרחיק את החשוד מהמקום.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200574/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, שימש מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמאבטח במלון ****ב*****(להלן:\"המלון\").\n2.\nבתאריך 23.4.22 בשעה 19:00\nלערך, הגיע החשוד לכניסת המלון וביקש להיכנס פנימה. אך מאבטח שהיה במקום סירב\nלהכניסו כיוון שאינו אורח המלון.\n3.\nבמעמד זה, פנה החשוד לדלת\nהכניסה של המלון וניסה להיכנס פנימה בכל זאת. אז, הזעיק המאבטח תגבור ולמקום הגיע\nהמתלונן. בנסיבות המתוארות, התקרב המתלונן אל החשוד ומנע בגופו את כניסתו למלון.\n4.\nבנסיבות האמורות לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונו, את המתלונן, בכך שהכה את המאבטח באמצעות ידו\nהימנית בפניו.\n5.\nבהמשך ובסמוך, החשוד ניסה\nבאמצעות ידיו לדחוף את המאבטחים אך הם תפסו אותו ומנעו ממנו להיכנס, בנסיבות\nהאמורות הגיע למקום אדם שהזדהה כשוטר בשם ****** והרחיק את החשוד מהמקום.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד את המתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200574/2022","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3871,"
    84749/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדו הגב' ****** (להלן:"****** ") והגב' ******\n(להלן:"*****") בבית עסק בשם "********" בקניון ****** (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.2.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו****** ו*******, הגיעה החשודה מלווה בשלושת ילדיה הקטינים, ומר\n****** (להלן:"בעלה של החשודה") והגב' ****** (להלן:"****").

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nבין החשודה ו***** במהלכו התערבה גם ******  ואמרה לחשודה כי אין מקום להחזיר את\nכספה בחזרה.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, תקפה החשודה את\n****** שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שזרקה אריזה של טרופית ריקה ופגעה בפלג גופה\nהעליון של *******.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני במהלכו קיללו החשודה ו****** זו את זו והחשודה התקרבה בגופה ל****** במעמד\nזה, תקפה ***** את החשודה שלא כדין בכך שסטרה באמצעות ידה בלחיה השמאלי של ******\nוגרמה לה לחבלה של ממש בדמות סימן אדום.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות האמורות, נכנסה\nהחשודה למתחם העובדים התקרבה ל****** ותקפה אותה בכך שתפסה בשערות ראשה בידה ומשכה\nאותה ארצה. בתוך כך, הכתה את ****** בפניה באמצעות ידיה ובעטה בה בפלג גופה העליון\nעד אשר הגיעו **** *****והבעל של החשודה והפרידו ביניהן.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיה של החשודה נגרמו\nל***** חבלות של ממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות נפיחות ואודם בכף יד\nושורש כף יד ימין רגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי צוואר ביד ימין. חבלה\nבאזור העין, חבלה באזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה וחבלה. 

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nשלא כדין את ****** וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות\nנפיחות ואודם בכף יד ושורש כף יד ימין רגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי\nצוואר ביד ימין. חבלה באזור העין, חבלה באזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה\nוחבלה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","84749/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבדו הגב' ****** (להלן:\"****** \") והגב' ******\n(להלן:\"*****\") בבית עסק בשם \"********\" בקניון ****** (להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 27.2.24 בשעה 12:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדו****** ו*******, הגיעה החשודה מלווה בשלושת ילדיה הקטינים, ומר\n****** (להלן:\"בעלה של החשודה\") והגב' ****** (להלן:\"****\").\n3.\nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nבין החשודה ו***** במהלכו התערבה גם ****** ואמרה לחשודה כי אין מקום להחזיר את\nכספה בחזרה.\n4.\nבמעמד המתואר, תקפה החשודה את\n****** שלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שזרקה אריזה של טרופית ריקה ופגעה בפלג גופה\nהעליון של *******.\n5.\nבנסיבות המתוארות, התפתח\nוויכוח קולני במהלכו קיללו החשודה ו****** זו את זו והחשודה התקרבה בגופה ל****** במעמד\nזה, תקפה ***** את החשודה שלא כדין בכך שסטרה באמצעות ידה בלחיה השמאלי של ******\nוגרמה לה לחבלה של ממש בדמות סימן אדום.\n6.\nבנסיבות האמורות, נכנסה\nהחשודה למתחם העובדים התקרבה ל****** ותקפה אותה בכך שתפסה בשערות ראשה בידה ומשכה\nאותה ארצה. בתוך כך, הכתה את ****** בפניה באמצעות ידיה ובעטה בה בפלג גופה העליון\nעד אשר הגיעו **** *****והבעל של החשודה והפרידו ביניהן.\n7.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה נגרמו\nל***** חבלות של ממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות נפיחות ואודם בכף יד\nושורש כף יד ימין רגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי צוואר ביד ימין. חבלה\nבאזור העין, חבלה באזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה וחבלה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nשלא כדין את ****** וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות נפיחות המטומה בגבה ימין ושריטות\nנפיחות ואודם בכף יד ושורש כף יד ימין רגישות במישוש בצוואר רגישות מעל שרירי\nצוואר ביד ימין. חבלה באזור העין, חבלה באזורים שונים באזור הכתפיים והיד העליונה\nוחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","84749/2024","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3872,"
    551236/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש XXXX כרב של\nישיבת "XXXX" ברחוב XXXX (להלן: "הישיבה", "הרב").

    \n\n

    2.      עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום היה הנאשם תלמיד של הרב בישיבה.

    \n\n

    3.      בהמשך למתואר,\nבתאריך 16.12.2023 בשעה 07:30 או בסמוך לכך, על רקע כעסו של הנאשם על הרב, הגיע\nהנאשם לבית הכנסת "XXXX"\nברחוב XXXX בו שהה הרב באותו\nמועד, ותקף את הרב שלא כדין בכך שדחף אותו וריסס לכיוונו גז פלפל.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, בשעה 08:14 או בסמוך, נכנס הנאשם לישיבה באמצעות קוד הכניסה שהיה ידוע לו,\nנכנס לחדרו של הרב שהיה ריק באותו מועד, וגרם נזק לרכוש במזיד בכך ששפך נוזלים על\nהרצפה, זרק חפצים מהחלון, הטיח חפצים על הרצפה, ביניהם לוח מודעות, וגרם נזק רב\nבחדר.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הרב שלא כדין, הסיג הנאשם גבול בכוונה לבצע עבירה וגרם נזק\nלרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, לומד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","551236/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש XXXX כרב של\nישיבת \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן: \"הישיבה\", \"הרב\").\n2. עובר לאירוע\nנשוא כתב האישום היה הנאשם תלמיד של הרב בישיבה.\n3. בהמשך למתואר,\nבתאריך 16.12.2023 בשעה 07:30 או בסמוך לכך, על רקע כעסו של הנאשם על הרב, הגיע\nהנאשם לבית הכנסת \" XXXX \"\nברחוב XXXX בו שהה הרב באותו\nמועד, ותקף את הרב שלא כדין בכך שדחף אותו וריסס לכיוונו גז פלפל.\n4. בהמשך\nלמתואר, בשעה 08:14 או בסמוך, נכנס הנאשם לישיבה באמצעות קוד הכניסה שהיה ידוע לו,\nנכנס לחדרו של הרב שהיה ריק באותו מועד, וגרם נזק לרכוש במזיד בכך ששפך נוזלים על\nהרצפה, זרק חפצים מהחלון, הטיח חפצים על הרצפה, ביניהם לוח מודעות, וגרם נזק רב\nבחדר.\n5. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את הרב שלא כדין, הסיג הנאשם גבול בכוונה לבצע עבירה וגרם נזק\nלרכוש במזיד בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, לומד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","551236/2023","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3873,"
    530160/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30.11.23 בשעה 15:16\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם בסניף X"\nבקניון "Y" ברחוב A בעיר B(להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם 6\nפריטים ממחלקת הילדים של החנות בשווי של 611.40 ₪, הכניס לשקית שנשא עימו ועזב את\nהחנות.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34 , נשוי + ילדים , עובד , עם מצוקה כלכלית , מצטער , המוצרים הוחזרו
    ","530160/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.11.23 בשעה 15:16\nאו בסמוך לכך, שהה הנאשם בסניף X \"\nבקניון \" Y \" ברחוב A בעיר B (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם 6\nפריטים ממחלקת הילדים של החנות בשווי של 611.40 ₪, הכניס לשקית שנשא עימו ועזב את\nהחנות.\n3.\nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34 , נשוי + ילדים , עובד , עם מצוקה כלכלית , מצטער , המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","530160/2023","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3874,"
    255891/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 01.03.2021 בשעה 23:23 או בסמוך לכך,\nבפארק, ברחוב XXXXX בבית שמש (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       הגיע השוטר XXXXX (להלן: "השוטר") יחד עם שוטרים נוספים לטפל באירוע\nגרימת רעש, והבחין במספר בני נוער שהיו במקום עם בירות ואלכוהול, והשוטר נגש לאכוף\nאת החוק ולשפוך את האלכוהול.

    \n\n

    3.       כשהנאשם ראה את השוטר מתקרב למקום, אמר הנאשם "\nלא תמצא לא תמצא", ירק לכיוון השוטר, אמר לו "פאק יו" ונצמד אל\nהשוטר. השוטר הדף את הנאשם ממנו. הנאשם שוב התקרב אל השוטר ונצמד אליו בצורה\nמאיימת ושוב השוטר נאלץ להדוף אותו. הנאשם שוב התקרב לשוטר תוך כדי קללות\n"בוא יא בן זונה", בשלב זה המתנדב XXXXXX (להלן: "XXXXX") ניסה להרגיע את הנאשם ותפס את ידו ובתגובה הנאשם העיף את\nידו של XXXXX  והתקרב אליו בצורה מאיימת כשידו מאוגרפת.

    \n\n

    4.       בהמשך לאמור, השוטר יחד עם שוטרים נוספים\nהורידו את הנאשם ארצה תוך שימוש בכוח סביר אזקו ועצרו את הנאשם, במהלך הובלתו של\nהנאשם המשיך הנאשם להתנגד למעצרו בכך שהוא בועט בשוטרים באמצעות רגליו, וכן תפס\nבידו של השוטר.

    \n\n

    5.       במעשיו האמורים עשה הנאשם מעשיה בכוונה להפריע\nלשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק וכן איים על השוטרים, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין\nבגופם, בכוונה להפחידם ולהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד משרת בשירות סדיר בצהל בתפקיד תומך לחימה, ומשכורתו עומדת על כ 1900 שח
    ","255891/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 01.03.2021 בשעה 23:23 או בסמוך לכך,\nבפארק, ברחוב XXXXX בבית שמש (להלן: \" המקום \").\n2. הגיע השוטר XXXXX (להלן: \"השוטר\") יחד עם שוטרים נוספים לטפל באירוע\nגרימת רעש, והבחין במספר בני נוער שהיו במקום עם בירות ואלכוהול, והשוטר נגש לאכוף\nאת החוק ולשפוך את האלכוהול.\n3. כשהנאשם ראה את השוטר מתקרב למקום, אמר הנאשם \"\nלא תמצא לא תמצא\", ירק לכיוון השוטר, אמר לו \"פאק יו\" ונצמד אל\nהשוטר. השוטר הדף את הנאשם ממנו. הנאשם שוב התקרב אל השוטר ונצמד אליו בצורה\nמאיימת ושוב השוטר נאלץ להדוף אותו. הנאשם שוב התקרב לשוטר תוך כדי קללות\n\"בוא יא בן זונה\", בשלב זה המתנדב XXXXXX (להלן : \" XXXXX \") ניסה להרגיע את הנאשם ותפס את ידו ובתגובה הנאשם העיף את\nידו של XXXXX והתקרב אליו בצורה מאיימת כשידו מאוגרפת.\n4. בהמשך לאמור, השוטר יחד עם שוטרים נוספים\nהורידו את הנאשם ארצה תוך שימוש בכוח סביר אזקו ועצרו את הנאשם, במהלך הובלתו של\nהנאשם המשיך הנאשם להתנגד למעצרו בכך שהוא בועט בשוטרים באמצעות רגליו, וכן תפס\nבידו של השוטר.\n5. במעשיו האמורים עשה הנאשם מעשיה בכוונה להפריע\nלשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק וכן איים על השוטרים, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין\nבגופם, בכוונה להפחידם ולהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד משרת בשירות סדיר בצהל בתפקיד תומך לחימה, ומשכורתו עומדת על כ 1900 שח","תביעות מחוז ירושלים","255891/2021","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3875,"
    99937/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הועסק הנאשם על ידי חברת השמירה "X" ובמסגרת תפקידו שימש כמאבטח בשער הכניסה לתחנת משטרת Y (להלן: "שער הכניסה לתחנה", ו"התחנה",\nבהתאמה).

    \n\n

    2.       בתאריך\n3.03.2023, בשעה 14:50 לערך או בסמוך לכך, הגיע מר A, יליד 2004 (להלן: "המתלונן") לשער הכניסה לתחנה.\nבנסיבות אלו, החל דין ודברים בין המתלונן לבין הנאשם על רקע בדיקתו של הנאשם את\nהמתלונן טרם כניסתו ובקשתו שימסור את גז הפלפל (להלן: גז פלפל") אשר היה בחזקתו.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nהמתוארות, שאל המתלונן את  הנאשם: "מה אתה עושה?" והנאשם השיב: "אסור\nלך להיכנס עם זה (עם גז פלפל-נ.ז) לתחנת המשטרה" והנחה המתלונן לקחת אותו\nחזרה ביציאה מהתחנה. בתגובה, שאל המתלונן את הנאשם: "למה אתה עושה לי את זה\nכי אני יהודי?" והנאשם השיב: "כן".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, בעוד המתלונן עומד בעמדת הכניסה ואוסף חפציו, פתח הנאשם את השער לאזרחים\nאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, פסע חזרה לכיוונו של המתלונן ותקף אותו בכך שנגח\nבאמצעות מצחו בפניו של המתלונן. בנסיבות אלו, נהדף המתלונן לאחור תוך שאחז באפו\nובפיו והנאשם שב ופסע לעברו בצורה מאיימת.

    \n\n

    5.       כתוצאה ממעשיו\nהמתוארים לעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות דימום באף והוא נזקק לטיפול.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכוחינוכית בניהול כעסים בנסגרת שירות מבחן, למשך 6 חודשים. כמו כן, שלצ בהיקף 40 שעות במסגרת יד לבנים בפתח תקוה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מאז האירוע, לא עובד עוד כמאבטח חמוש
    ","99937/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הועסק הנאשם על ידי חברת השמירה \" X \" ובמסגרת תפקידו שימש כמאבטח בשער הכניסה לתחנת משטרת Y (להלן: \"שער הכניסה לתחנה\", ו\"התחנה\",\nבהתאמה).\n2. בתאריך\n3.03.2023, בשעה 14:50 לערך או בסמוך לכך, הגיע מר A , יליד 2004 (להלן: \"המתלונן\") לשער הכניסה לתחנה.\nבנסיבות אלו, החל דין ודברים בין המתלונן לבין הנאשם על רקע בדיקתו של הנאשם את\nהמתלונן טרם כניסתו ובקשתו שימסור את גז הפלפל (להלן: גז פלפל\") אשר היה בחזקתו.\n3. בנסיבות\nהמתוארות, שאל המתלונן את הנאשם: \"מה אתה עושה?\" והנאשם השיב: \"אסור\nלך להיכנס עם זה (עם גז פלפל-נ.ז) לתחנת המשטרה\" והנחה המתלונן לקחת אותו\nחזרה ביציאה מהתחנה. בתגובה, שאל המתלונן את הנאשם: \"למה אתה עושה לי את זה\nכי אני יהודי?\" והנאשם השיב: \"כן\".\n4. בהמשך\nלמתואר, בעוד המתלונן עומד בעמדת הכניסה ואוסף חפציו, פתח הנאשם את השער לאזרחים\nאחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, פסע חזרה לכיוונו של המתלונן ותקף אותו בכך שנגח\nבאמצעות מצחו בפניו של המתלונן. בנסיבות אלו, נהדף המתלונן לאחור תוך שאחז באפו\nובפיו והנאשם שב ופסע לעברו בצורה מאיימת.\n5. כתוצאה ממעשיו\nהמתוארים לעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות דימום באף והוא נזקק לטיפול.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנה פסיכוחינוכית בניהול כעסים בנסגרת שירות מבחן, למשך 6 חודשים. כמו כן, שלצ בהיקף 40 שעות במסגרת יד לבנים בפתח תקוה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מאז האירוע, לא עובד עוד כמאבטח חמוש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","99937/2023","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3876,"
    345554/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר החשוד\nיחד עם אימו, הגברת *** *** (להלן: "המתלוננת") ברחוב *** *** *** בעיר\n*** (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      בתאריך 06/08/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך,\nבעת שהו המתלוננת והחשוד בבית, נכנס זה האחרון לחדרה של המתלוננת ומתוך הארון, לקח\n400 ₪ במזומן שהיו בתוך שקית ניילון בתיקה האישי.

    \n\n

    3.      במועד שאינו ידוע למאשימה, נטל החשוד באותה\nהדרך 200 ₪ במזומן מתיקה האישי של המתלוננת.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את 600 ₪\nבמזומן ללא הסכמת המתלוננת שהינה הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו ילווה החשוד בפגישות פרטניות לצורך מעקב על מצבו. כמו כן יסייע בידו לפנות למחלקה לשירותים חברתיים לצורך מיצוי זכויות, סיוע בפן השיקומי.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור העובדה כי המתלוננת הינה אימו של החשוד והוא מתגורר עימה
    ","345554/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר החשוד\nיחד עם אימו, הגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\") ברחוב *** *** *** בעיר\n*** (להלן: \"הבית\").\n2. בתאריך 06/08/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך,\nבעת שהו המתלוננת והחשוד בבית, נכנס זה האחרון לחדרה של המתלוננת ומתוך הארון, לקח\n400 ₪ במזומן שהיו בתוך שקית ניילון בתיקה האישי.\n3. במועד שאינו ידוע למאשימה, נטל החשוד באותה\nהדרך 200 ₪ במזומן מתיקה האישי של המתלוננת.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את 600 ₪\nבמזומן ללא הסכמת המתלוננת שהינה הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הכסף מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה במסגרתו ילווה החשוד בפגישות פרטניות לצורך מעקב על מצבו. כמו כן יסייע בידו לפנות למחלקה לשירותים חברתיים לצורך מיצוי זכויות, סיוע בפן השיקומי.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור העובדה כי המתלוננת הינה אימו של החשוד והוא מתגורר עימה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","345554/2023","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3877,"
    112246/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nמר ***** (להלן: המתלונן) הינו עובד של\nרשות האכיפה והגביה.
    \n
    \n

    \n\n

    2.     \nביום 12.3.23 בשעה 8:15 לערך, הגיע\nהמתלונן במסגרת תפקידו כשהוא מצויד בצו חתום ע"י רשות שופטת לרחוב ***** מספר\n***** בעיר ***** על מנת לבצע חילוט של רכב מסוג ***** (להלן:"הרכב").
    \n
    \n

    \n\n

    3.     \nבאותה עת הגיע החשוד ליד הרכב בעקבות\nקריאה של אישתו, ציין כי מבחינתו הרכב לא זז ממקומו וסירב לתת למתלונן את המפתח\nלטובת ביצוע תפקידו.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nהמתלונן שחש מאויים, התקשר למוקד 100\nוביקש שתגיע ניידת היות והוא חושש כי החשוד יתקוף אותו. בעת הגעת השוטרים אמר להם\nהחשוד: "האוטו הזה לא ייתפס, אם צריך לפרק את כולו, אני אפרק את כולו, אני אשבור\nאת כל האוטו". 
    \n 

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה של כדין בגופו ובחירותו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו. כמו כן, החשוד הפריע\nביודעין למתלונן, בהיותו עובד ציבור במילוי תפקידו על פי דין.  

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הוצגו מסמכים בגין מצב כלכלי חריג
    ","112246/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר ***** (להלן: המתלונן) הינו עובד של\nרשות האכיפה והגביה.\n2.\nביום 12.3.23 בשעה 8:15 לערך, הגיע\nהמתלונן במסגרת תפקידו כשהוא מצויד בצו חתום ע\"י רשות שופטת לרחוב ***** מספר\n***** בעיר ***** על מנת לבצע חילוט של רכב מסוג ***** (להלן:\"הרכב\").\n3.\nבאותה עת הגיע החשוד ליד הרכב בעקבות\nקריאה של אישתו, ציין כי מבחינתו הרכב לא זז ממקומו וסירב לתת למתלונן את המפתח\nלטובת ביצוע תפקידו.\n4.\nהמתלונן שחש מאויים, התקשר למוקד 100\nוביקש שתגיע ניידת היות והוא חושש כי החשוד יתקוף אותו. בעת הגעת השוטרים אמר להם\nהחשוד: \"האוטו הזה לא ייתפס, אם צריך לפרק את כולו, אני אפרק את כולו, אני אשבור\nאת כל האוטו\".\n5.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה של כדין בגופו ובחירותו וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו. כמו כן, החשוד הפריע\nביודעין למתלונן, בהיותו עובד ציבור במילוי תפקידו על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הוצגו מסמכים בגין מצב כלכלי חריג","שלוחת תביעות הסדמ דרום","112246/2023","02/12/2024","א' כסלו תשפ\"ה"], [3878,"
    793065/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היה בן משיח (להלן: "המתלונן") בעלים של\n גלגינוע (קורקינט) חשמלי מסוג Inokim quick 3 בצבעים\n שחור וירוק, מספר שילדה  xxx בשווי\n 5,661 ₪ (להלן: "הגלגינוע").
      2. \n
    2. בתאריך\n 6.11.2021, בשעה 07:59 או בסמוך לכך, ברחוב xxx  בחיפה (להלן: "הבניין"), נטל ונשא\n הנאשם את הגלגינוע אשר עמד בחדר המדרגות בבניין, ללא הסכמתו ובמטרה לשלול את\n הרכוש שלילת קבע מבעליו.
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי \n תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\n קבע.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45 , רווק, מקבל קצבת נכות
    6. חידוש חוזה.
    ","793065/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה בן משיח (להלן: \"המתלונן\") בעלים של\nגלגינוע (קורקינט) חשמלי מסוג Inokim quick 3 בצבעים\nשחור וירוק, מספר שילדה xxx בשווי\n5,661 ₪ (להלן: \"הגלגינוע\").\nבתאריך\n6.11.2021, בשעה 07:59 או בסמוך לכך, ברחוב xxx בחיפה (להלן: \"הבניין\"), נטל ונשא\nהנאשם את הגלגינוע אשר עמד בחדר המדרגות בבניין, ללא הסכמתו ובמטרה לשלול את\nהרכוש שלילת קבע מבעליו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45 , רווק, מקבל קצבת נכות\n6. חידוש חוזה.","תביעות-חיפה","793065/2021","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3879,"
    543113/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כמטפלת סיעודית בזוג XXX\nXXXX XXXX (להלן: "המתלוננים")  בביתם שברחוב שד' XXXX 3 XXXX XX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n02/12/22 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בבית, נטלה הנאשמת ,מחדרם של המתלוננים, מעטפה\nלבנה ובתוכה כסף מזומן בסך של 7,500 ₪ השייכת למתלוננים, החביאה אותם בתוך מכנסיה\nועזבה בסיום עבודתה את הבית כשהמעטפה ברשותה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי לא עובדת באופן סדיר,
    ","543113/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדה הנאשמת כמטפלת סיעודית בזוג XXX\nXXXX XXXX (להלן: \" המתלוננים \") בביתם שברחוב שד' XXXX 3 XXXX XX (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך\n02/12/22 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, בבית, נטלה הנאשמת ,מחדרם של המתלוננים, מעטפה\nלבנה ובתוכה כסף מזומן בסך של 7,500 ₪ השייכת למתלוננים, החביאה אותם בתוך מכנסיה\nועזבה בסיום עבודתה את הבית כשהמעטפה ברשותה.\n3.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש, ללא הסכמת המתלוננים ובלי תביעת זכות בתום\nלב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי לא עובדת באופן סדיר,","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543113/2022","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3880,"
    684009/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת נשואה למר XXX XXXX (להלן:"יאיר") אשר התגורר ברחוב XXX 1 בישוב XXXX (להלן:" הבית") ונמצא בקשרי ידידות עם הגברת XXXX XXXX\n(להלן:"המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26/9/21 סמוך לשעה\n15:30, הגיעה הנאשמת לבית, נכנסה לבניין וליד המעלית פגשה במתלוננת והחלה לתקוף\nאותה בעקבות קשרי הידידות בינה לבין XXXXX שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה בשיערות ראשה והורידה אותה לכיוון\nהרצפה, ירקה עליה והכתה בגופה באמצעות ידיה תוך כדי שהיא מקללת ומגדפת אותה, וגרמה\nלמתלוננת לשריטות בידה הימנית והמטומות בזרועות ידיה, היינו חבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והקשר בין המעורבים כפי שעלה הפגישה. אירוע ישן. יש קשר משפחתי בין המעורבים אשר הצדיק הקלה בתנאים
    6.שקלתי נסיבות אישיות קשות אימא ל 5 ילדים מתקיימת מהבטחת הכנסה
    ","684009/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת נשואה למר XXX XXXX (להלן:\"יאיר\") אשר התגורר ברחוב XXX 1 בישוב XXXX (להלן:\" הבית\") ונמצא בקשרי ידידות עם הגברת XXXX XXXX\n(להלן:\"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך 26/9/21 סמוך לשעה\n15:30, הגיעה הנאשמת לבית, נכנסה לבניין וליד המעלית פגשה במתלוננת והחלה לתקוף\nאותה בעקבות קשרי הידידות בינה לבין XXXXX שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה בשיערות ראשה והורידה אותה לכיוון\nהרצפה, ירקה עליה והכתה בגופה באמצעות ידיה תוך כדי שהיא מקללת ומגדפת אותה, וגרמה\nלמתלוננת לשריטות בידה הימנית והמטומות בזרועות ידיה, היינו חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והקשר בין המעורבים כפי שעלה הפגישה. אירוע ישן. יש קשר משפחתי בין המעורבים אשר הצדיק הקלה בתנאים\n6.שקלתי נסיבות אישיות קשות אימא ל 5 ילדים מתקיימת מהבטחת הכנסה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","684009/2021","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3881,"
    551063/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו החשוד והגב' ******** (להלן: "המתלוננת") בני\n זוג לשעבר.
      2. \n
    2. בתאריך 16/12/23 בין\n השעות 15:33-15:39 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בשמה\n הטוב בכך ששלח לה הודעות בהן כתב לה: "הרסת את המשפחה שלי, אני אראה לך\n מה זה, זונה", וכי יפרסם סרטון אינטימי ישן שלהם יחד. משהשיבה לו\n המתלוננת כי תשלח משטרה לביתו, השיב לה החשוד: "אוקיי, תבואי",\n ו"תיכנסי לפייסבוק ותבדקי". כל זאת עשה החשוד\n במטרה להפחיד או להקניט את המתלוננת.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא מלווה בהמלצת שירות מבחן, מצורפת לתיק התביעה בת 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","551063/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו החשוד והגב' ******** (להלן: \" המתלוננת \") בני\nזוג לשעבר.\nבתאריך 16/12/23 בין\nהשעות 15:33-15:39 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה או בשמה\nהטוב בכך ששלח לה הודעות בהן כתב לה: \"הרסת את המשפחה שלי, אני אראה לך\nמה זה, זונה\", וכי יפרסם סרטון אינטימי ישן שלהם יחד. משהשיבה לו\nהמתלוננת כי תשלח משטרה לביתו, השיב לה החשוד: \"אוקיי, תבואי\",\nו\"תיכנסי לפייסבוק ותבדקי\". כל זאת עשה החשוד\nבמטרה להפחיד או להקניט את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא מלווה בהמלצת שירות מבחן, מצורפת לתיק התביעה בת 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","551063/2023","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3882,"
    214918/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 17.5.23 בשעה 23:20 או בסמוך\nלכך, בחניה ברחוב  xxxב xxx (להלן: "המקום"),\nהגיע גרר על מנת להוריד את רכבה הפגוע של הנאשמת לאחר שעברה תאונת דרכים, בתוך כך הגיע\nמר xxx(להלן: "המתלונן"), המתגורר בסמיכות למקום וצילם את\nהגרר והרכב הפגוע של הנאשמת. במעמד זה, כעסה הנאשמת וביקשה מהמתלונן להפסיק לצלם ולכבות\nהמצלמה ומשסירב, החלה לקלל ולתקוף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שניסתה לחטוף\nמידו את הטלפון הנייד שאחז והכתה אותו במכת אגרוף ללסת.

    \n\n

    2.     \nבמעשיה אליה, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.תקיפה ברף נמוך
    6.עזבה את השכונה אין קשר עם מתלונן
    7.שקלתי נסיבות אירוע
    8.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 2 לא עובדת חיה ממזונות שמקבלת גרה בשכירות קושי כלכלי משמעותי
    ","214918/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.5.23 בשעה 23:20 או בסמוך\nלכך, בחניה ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" המקום \"),\nהגיע גרר על מנת להוריד את רכבה הפגוע של הנאשמת לאחר שעברה תאונת דרכים, בתוך כך הגיע\nמר xxx (להלן: \" המתלונן \"), המתגורר בסמיכות למקום וצילם את\nהגרר והרכב הפגוע של הנאשמת. במעמד זה, כעסה הנאשמת וביקשה מהמתלונן להפסיק לצלם ולכבות\nהמצלמה ומשסירב, החלה לקלל ולתקוף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שניסתה לחטוף\nמידו את הטלפון הנייד שאחז והכתה אותו במכת אגרוף ללסת.\n2.\nבמעשיה אליה, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.תקיפה ברף נמוך\n6.עזבה את השכונה אין קשר עם מתלונן\n7.שקלתי נסיבות אירוע\n8.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 2 לא עובדת חיה ממזונות שמקבלת גרה בשכירות קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","214918/2023","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3883,"
    50696/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיו הנאשמת ומר xxxx (להלן:\n"המתלונן") נשואים אך פרודים, כאשר המתלונן התגורר ביישוב xxxx והנאשמת התגוררה ברח' xxxx בxxxx.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.1.2020, בשעה מדויקת\nשאינה בידיעת המאשימה, במהלך שיחה טלפונית בין המתלונן לנאשמת, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה לו, בין היתר: "...אני אבוא בעצמי ואני אראה לך מה זה סבבה\nתביא את הבנות היום שמעת מה אמרתי לה אתה לא תראה אותן בחיים תשמר ותיזהר...אז\nתביא את הבנות למה אני באה לשחוט אותך  שמעת זה מה שאני עושה לך עכשיו .  כושלאימא\nשלך שמעת תביא מהר את הבנות....תחזיר את הבנות עכשיו או שאני עושה לך בעיות אצל\nאימא שלך.  שמעת תיזהר ממני שמעת מה אמרתי תחזיר את הבנות 3 שעות אתה לא מחזיר\nאותן אני נשבעת לך...אני באה   ועושה חבל על הזמן תיזהר ותישמר שמעת לא מעניין\nאותי תזמין ניידת ...אם לא היו ילדים הייתי מוחקת אותך מזמן מהחיים שלי...".

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו /או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון הזמן שעבר מרגע ביצוע העבירה .
    7.לקחתי בחשבון קיים בין הצדדים צו הגנה
    8.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, אימא ל5 ילדים, מצב כלכלי קשה , ללא עזרה .
    ","50696/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיו הנאשמת ומר xxxx (להלן:\n\"המתלונן\") נשואים אך פרודים, כאשר המתלונן התגורר ביישוב xxxx והנאשמת התגוררה ברח' xxxx ב xxxx .\n2.\nבתאריך 7.1.2020, בשעה מדויקת\nשאינה בידיעת המאשימה, במהלך שיחה טלפונית בין המתלונן לנאשמת, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה לו, בין היתר: \"...אני אבוא בעצמי ואני אראה לך מה זה סבבה\nתביא את הבנות היום שמעת מה אמרתי לה אתה לא תראה אותן בחיים תשמר ותיזהר...אז\nתביא את הבנות למה אני באה לשחוט אותך שמעת זה מה שאני עושה לך עכשיו . כושלאימא\nשלך שמעת תביא מהר את הבנות....תחזיר את הבנות עכשיו או שאני עושה לך בעיות אצל\nאימא שלך. שמעת תיזהר ממני שמעת מה אמרתי תחזיר את הבנות 3 שעות אתה לא מחזיר\nאותן אני נשבעת לך...אני באה ועושה חבל על הזמן תיזהר ותישמר שמעת לא מעניין\nאותי תזמין ניידת ...אם לא היו ילדים הייתי מוחקת אותך מזמן מהחיים שלי...\".\n3. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחייו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו /או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון הזמן שעבר מרגע ביצוע העבירה .\n7.לקחתי בחשבון קיים בין הצדדים צו הגנה\n8.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, אימא ל5 ילדים, מצב כלכלי קשה , ללא עזרה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","50696/2021","01/12/2024","ל' חשון תשפ\"ה"], [3884,"
    517869/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום הייתה החשודה\n עובדת קופאית בסניף "*******" במול שבע ב******* (להלן: הסופר).
      2. \n
    2. ביום 23.11.23 בשעה מדויקת שאינה\n ידועה למאשימה, בזמן שהייתה במשמרת בסופר , גנבה החשודה מוצרים בשווי 182.30\n ₪, בכך שהכניסה אותם לשקית ויצאה מהסופר בלי לעבור בקו הקופות ובלי לשלם עבור\n המוצרים.
      3. \n
    3. במעשיה, המתוארים לעיל, נשאה ונטלה החשודה\n מוצרים, שהנם נכסי מעבידה ,ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\n שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.
      4. \n
    4. כלל המוצרים הושבו לבעלים בסופר
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות פרטניות אחת לשבועיים במשך חצי שנה ומעקב אחר טיפול פסיכיאטרי והמשך שילובה בעמותה טיפולית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העבירות ביצעו על רקע קושי כלכלי ממשי.
    ","517869/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום הייתה החשודה\nעובדת קופאית בסניף \"*******\" במול שבע ב******* (להלן: הסופר).\nביום 23.11.23 בשעה מדויקת שאינה\nידועה למאשימה, בזמן שהייתה במשמרת בסופר , גנבה החשודה מוצרים בשווי 182.30\n₪, בכך שהכניסה אותם לשקית ויצאה מהסופר בלי לעבור בקו הקופות ובלי לשלם עבור\nהמוצרים.\nבמעשיה, המתוארים לעיל, נשאה ונטלה החשודה\nמוצרים, שהנם נכסי מעבידה ,ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך\nשהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nכלל המוצרים הושבו לבעלים בסופר\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פגישות פרטניות אחת לשבועיים במשך חצי שנה ומעקב אחר טיפול פסיכיאטרי והמשך שילובה בעמותה טיפולית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העבירות ביצעו על רקע קושי כלכלי ממשי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","517869/2023","30/11/2024","כ\"ט חשון תשפ\"ה"], [3885,"
    298863/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוX (להלן: "המתלונן")\nהינם אחים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n24.06.22 בשעה 19:30 או בסמוך לכך בבית המתלונן שבX, הגיע הנאשם ודפק על הדלת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, הבחין הנאשם כי המתלונן אינו פותח את הדלת, ניגש לרכבו של המתלונן מסוג X ושבר את החלון הקדמי בידו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. עמדת מתלונן הובאה במכלול השיקולים - ויתר על פיצוי.
    ","298863/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X (להלן: \" המתלונן \")\nהינם אחים.\n2.\nבתאריך\n24.06.22 בשעה 19:30 או בסמוך לכך בבית המתלונן שב X , הגיע הנאשם ודפק על הדלת.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, הבחין הנאשם כי המתלונן אינו פותח את הדלת, ניגש לרכבו של המתלונן מסוג X ושבר את החלון הקדמי בידו.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. עמדת מתלונן הובאה במכלול השיקולים - ויתר על פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","298863/2022","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3886,"
    4614/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                 \nבתאריך 9.3.22 בשעה 7:34 או\nסמוך לכך, ***** (להלן: "המקום"), התגלע סכסוך בין ****(להלן: "אהרון")\nליתר דייגים שזהות חלקם ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.         על\nרקע המתואר לעיל, תקף החשוד את **** באגרופים, ו**** תקף את החשוד באגרופים.

    \n\n

    3.         במעשיו, השתתף החשוד בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n

    4.         במסגרת התגרה החזיק החשוד בחפץ\nו****** החזיק במספריים, החשוד ו***** נפלו לקרקע והחשוד חבל ב****** באמצעות\nהחפץ.

    \n\n

    5.         כתוצאה מהתקיפה, נגרמה ל*****\nחבלה בדמות חתך באורך 1 ס"מ באצבע מס' 4 ביד ימין וכן מכאוב באצבע מס' 5 ביד\nשמאל.

    \n\n

    6.         עוד כתוצאה מהתקיפה, נגרמו\nלחשוד חבלות בדמות חתכים באורך 0.5 ס"מ מתחת לשכמו וכן חתך באורך 2 ס"מ\nבין האגודל לאצבעו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא נפסק פיצוי לאור חלקו של האחר
    ","4614/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.3.22 בשעה 7:34 או\nסמוך לכך, ***** (להלן: \"המקום\" ), התגלע סכסוך בין ****(להלן: \"אהרון\" )\nליתר דייגים שזהות חלקם ידועה למאשימה.\n2. על\nרקע המתואר לעיל, תקף החשוד את **** באגרופים, ו**** תקף את החשוד באגרופים.\n3. במעשיו, השתתף החשוד בתגרה\nבמקום ציבורי.\n4. במסגרת התגרה החזיק החשוד בחפץ\nו****** החזיק במספריים, החשוד ו***** נפלו לקרקע והחשוד חבל ב****** באמצעות\nהחפץ.\n5. כתוצאה מהתקיפה, נגרמה ל*****\nחבלה בדמות חתך באורך 1 ס\"מ באצבע מס' 4 ביד ימין וכן מכאוב באצבע מס' 5 ביד\nשמאל.\n6. עוד כתוצאה מהתקיפה, נגרמו\nלחשוד חבלות בדמות חתכים באורך 0.5 ס\"מ מתחת לשכמו וכן חתך באורך 2 ס\"מ\nבין האגודל לאצבעו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא נפסק פיצוי לאור חלקו של האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","4614/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3887,"
    144406/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 01.04.2023 בשעה\n03:30, נסעו החשודה ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר"),  יחד עם\nשני אחרים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה ממלון ******, ועת הגיעו למקום מבוקשם\nהתגלע ויכוח בינם לבין נהג המונית על רקע שיטת התשלום.

    \n\n

    2.      \nבתוך כך, גידפו החשודה והאחר\nאת נהג המונית ובתגובה לכך התקשר האחרון למוקד 100 והזעיק שוטרים למקום.

    \n\n

    3.      \nעת הגיעו שוטרים למקום וביקשו\nלגבות עדות מנהג המונית התקרב האחר  אל השוטר ****** (להלן: "השוטר ****"),\nואל נהג המונית כדי שיוכל לשמוע את גרסתו, וסירב להיעתר לדרישת השוטר להתרחק.

    \n\n

    4.      \nבתוך כך נצמדו החשודה והאחר\nאל השוטר **** ואל השוטרת **** (להלן: "השוטרת ****"), בעוד\nאוחזים בטלפונים הניידים שלהם, מצמידים אותם אל פני השוטרים כשהפנס מאיר וצועקים\nעליהם.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל עת הורו\nהשוטרים על עיכובם של החשודה והאחר לתחנת המשטרה, סירבו האחרונים להיעתר לדרישת \nלהתלוות אליהם.

    \n\n

    6.      \nהאחר סירב למסור להם את הטלפון\nהנייד והתנגד לאזיקתו והחשודה אמרה לשוטרת *** כי היא "תזיין" את נהג\nהמונית.

    \n\n

    7.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל עשו\nהחשודה והאחר מעשים בכוונה להפריע להם כשהם ממלאים תפקידם כדין.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהחשודה  על השוטרת ***** בפגיעה שלא כדין בגופו של נהג המונית בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","144406/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.04.2023 בשעה\n03:30, נסעו החשודה ואחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \"האחר\"), יחד עם\nשני אחרים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה ממלון ******, ועת הגיעו למקום מבוקשם\nהתגלע ויכוח בינם לבין נהג המונית על רקע שיטת התשלום.\n2.\nבתוך כך, גידפו החשודה והאחר\nאת נהג המונית ובתגובה לכך התקשר האחרון למוקד 100 והזעיק שוטרים למקום.\n3.\nעת הגיעו שוטרים למקום וביקשו\nלגבות עדות מנהג המונית התקרב האחר אל השוטר ****** (להלן: \" השוטר **** \"),\nואל נהג המונית כדי שיוכל לשמוע את גרסתו, וסירב להיעתר לדרישת השוטר להתרחק.\n4.\nבתוך כך נצמדו החשודה והאחר\nאל השוטר **** ואל השוטרת **** (להלן: \" השוטרת **** \"), בעוד\nאוחזים בטלפונים הניידים שלהם, מצמידים אותם אל פני השוטרים כשהפנס מאיר וצועקים\nעליהם.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל עת הורו\nהשוטרים על עיכובם של החשודה והאחר לתחנת המשטרה, סירבו האחרונים להיעתר לדרישת\nלהתלוות אליהם.\n6.\nהאחר סירב למסור להם את הטלפון\nהנייד והתנגד לאזיקתו והחשודה אמרה לשוטרת *** כי היא \"תזיין\" את נהג\nהמונית.\n7.\nבמעשיהם המתוארים לעיל עשו\nהחשודה והאחר מעשים בכוונה להפריע להם כשהם ממלאים תפקידם כדין.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה\nהחשודה על השוטרת ***** בפגיעה שלא כדין בגופו של נהג המונית בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144406/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3888,"
    144406/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 01.04.2023 בשעה\n03:30, נסעו החשוד ואחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן: "האחרת")  יחד עם\nשני אחרים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה ממלון *******, ועת הגיעו למקום מבוקשם\nהתגלע ויכוח בינם לבין נהג המונית על רקע שיטת התשלום.

    \n\n

    2.      \nבתוך כך, גידפו החשוד והאחרת\nאת נהג המונית ובתגובה לכך התקשר האחרון למוקד 100 והזעיק שוטרים למקום.

    \n\n

    3.      \nעת הגיעו שוטרים למקום וביקשו\nלגבות עדות מנהג המונית התקרב החשוד  אל השוטר **** (להלן: "השוטר *****"),\nואל נהג המונית כדי שיוכל לשמוע את גרסתו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך נצמדו החשוד והאחרת אל\nהשוטר ואל השוטרת ******* (להלן: "השוטרת ******"), בעוד אוחזים\nבטלפונים הניידים שלהם, מצמידים אותם אל פני השוטרים כשהפנס מאיר וצועקים עליהם.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו התנהג החשוד באופן\nפרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק.
    ","144406/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 01.04.2023 בשעה\n03:30, נסעו החשוד ואחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן: \"האחרת\") יחד עם\nשני אחרים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה ממלון *******, ועת הגיעו למקום מבוקשם\nהתגלע ויכוח בינם לבין נהג המונית על רקע שיטת התשלום.\n2.\nבתוך כך, גידפו החשוד והאחרת\nאת נהג המונית ובתגובה לכך התקשר האחרון למוקד 100 והזעיק שוטרים למקום.\n3.\nעת הגיעו שוטרים למקום וביקשו\nלגבות עדות מנהג המונית התקרב החשוד אל השוטר **** (להלן: \" השוטר ***** \"),\nואל נהג המונית כדי שיוכל לשמוע את גרסתו.\n4.\nבהמשך נצמדו החשוד והאחרת אל\nהשוטר ואל השוטרת ******* (להלן: \" השוטרת ****** \"), בעוד אוחזים\nבטלפונים הניידים שלהם, מצמידים אותם אל פני השוטרים כשהפנס מאיר וצועקים עליהם.\n5.\nבמעשיו התנהג החשוד באופן\nפרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","144406/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3889,"
    277857/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין החשוד לבין מר ***** (להלן:\n"המתלונן") לא קיימת הכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך 25.6.23 סמוך לשעה 20:00 בכתובת *****\n(להלן: "המקום"), תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן, שעה\nשהמתלונן עבר במעבר החציה במקום, בכך שהחשוד הכה אותו בחזה באמצעות ידיו.

    \n\n

    3.       האירוע דווח למוקד 100 על ידי עוברי אורח.

    \n\n

    4.       למקום הגיעו מספר שוטרים, ביניהם *******, אשר\nעצר את החשוד. בשלב זה אמר החשוד לשוטר  "על מה אני חשוד יא בן שרמוטה, יש לי\nזין יותר גדול ממך יא בן זונה".  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מורכבות נפשית במועד האירוע, ונסיבות חריגות נפשיות ואישיות וכלכליות נלקח בחשבון , כן השילוב והליווי של הבית החם וסל השיקום במסגרת השיקולים לקביעת התנאים.
    ","277857/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד לבין מר ***** (להלן:\n\"המתלונן\") לא קיימת הכרות מוקדמת.\n2. בתאריך 25.6.23 סמוך לשעה 20:00 בכתובת *****\n(להלן: \"המקום\"), תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן, שעה\nשהמתלונן עבר במעבר החציה במקום, בכך שהחשוד הכה אותו בחזה באמצעות ידיו.\n3. האירוע דווח למוקד 100 על ידי עוברי אורח.\n4. למקום הגיעו מספר שוטרים, ביניהם *******, אשר\nעצר את החשוד. בשלב זה אמר החשוד לשוטר \"על מה אני חשוד יא בן שרמוטה, יש לי\nזין יותר גדול ממך יא בן זונה\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מורכבות נפשית במועד האירוע, ונסיבות חריגות נפשיות ואישיות וכלכליות נלקח בחשבון , כן השילוב והליווי של הבית החם וסל השיקום במסגרת השיקולים לקביעת התנאים.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","277857/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3890,"
    1323/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.\nבתאריך 8.07.21 בשעה 18:15 או סמוך לכך, נכנסה החשודה יחד עם שתי נשים נוספות\nשזהותה של אחת מהן ידועה למאשימה (להלן "האחרות") לחנות "****"\nבקניון **** (להלן "החנות").

    \n\n

    2. במועד זה, אספו החשודה והאחרות בגדים\nוהורידו מהם את הזמזמים, באופן שפגם בבגדים.

    \n\n

    3. את הבגדים הכניסו החשודה והאחרות\nלתיקים.

    \n\n

    4. בשעה 18:15, עת הסתובבו החשודה והאחרות\nבחנות, העלו חשדו של עובד החנות ***** (להלן "המתלונן") וזה ביקש\nממנהלו, להגיע.

    \n\n

    5. במקביל, ביקש המתלונן מהחשודה והאחרות\nלהציג לו את תכולת תיקן. במועד זה, הוציאו החשודה והאחרות מתיקן חלק מהפריטים\nשלקחו והחלו לברוח מהחנות.

    \n\n

    6. במעשיהן, ניסו החשודה והאחרות לגנוב את\nהבגדים בשווי 3797.8 ₪ בכך שנטלו אותן בצוותא חדא, הסליקו אותן בחפציהן והתכוונו\nלעבור את קו הקופות מבלי לשלם עבורם, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהן מתכוונות לשלול את הבגדים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1323/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.07.21 בשעה 18:15 או סמוך לכך, נכנסה החשודה יחד עם שתי נשים נוספות\nשזהותה של אחת מהן ידועה למאשימה (להלן \"האחרות\") לחנות \"****\"\nבקניון **** (להלן \"החנות\").\n2. במועד זה, אספו החשודה והאחרות בגדים\nוהורידו מהם את הזמזמים, באופן שפגם בבגדים.\n3. את הבגדים הכניסו החשודה והאחרות\nלתיקים.\n4. בשעה 18:15, עת הסתובבו החשודה והאחרות\nבחנות, העלו חשדו של עובד החנות ***** (להלן \"המתלונן\") וזה ביקש\nממנהלו, להגיע.\n5. במקביל, ביקש המתלונן מהחשודה והאחרות\nלהציג לו את תכולת תיקן. במועד זה, הוציאו החשודה והאחרות מתיקן חלק מהפריטים\nשלקחו והחלו לברוח מהחנות.\n6. במעשיהן, ניסו החשודה והאחרות לגנוב את\nהבגדים בשווי 3797.8 ₪ בכך שנטלו אותן בצוותא חדא, הסליקו אותן בחפציהן והתכוונו\nלעבור את קו הקופות מבלי לשלם עבורם, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהן מתכוונות לשלול את הבגדים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1323/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3891,"
    185915/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה הגב' *** (להלן:"המתלוננת") ברכב מסוג ***** (להלן:"הרכב").

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי, התגוררה\nהמתלוננת****. כמו כן, החשוד מתגורר באותה הכתובת בבניין**** והם חולקים רחבת חניה\nמשותפת בסמוך (להלן:"החניה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.4.23 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, חנתה המתלוננת את רכבה בחניה ועלתה לביתה. בהמשך ובסמוך, ולאחר שעזבה\nהמתלוננת את מתחם החניה, הגיע החשוד לחניה מלווה באשתו ברכבו מסוג ******\n(להלן:"רכבו של החשוד").

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, אשתו ירדה\nמרכבם והחלה לכוון את החשוד על מנת שיכנס לחניה בבטחה מבלי לפגוע ברכבה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, ירד החשוד\nמרכבו והתקרב לעבר רכבה של המתלוננת  כאשר דבר מה בידו, ובאמצעות ידו הימנית שרט\nאת דלתות הרכב הקדמית והאחורית מצידו השמאלי של הרכב ועזב את החניה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו, נגרם נזק של\nשריטות בצבע לאורך דלתות הרכב בצד שמאל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהחשוד לנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","185915/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה הגב' *** (להלן:\"המתלוננת\") ברכב מסוג ***** (להלן:\"הרכב\").\n2.\nעוד במועד הרלוונטי, התגוררה\nהמתלוננת****. כמו כן, החשוד מתגורר באותה הכתובת בבניין**** והם חולקים רחבת חניה\nמשותפת בסמוך (להלן:\"החניה\").\n3.\nבתאריך 27.4.23 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, חנתה המתלוננת את רכבה בחניה ועלתה לביתה. בהמשך ובסמוך, ולאחר שעזבה\nהמתלוננת את מתחם החניה, הגיע החשוד לחניה מלווה באשתו ברכבו מסוג ******\n(להלן:\"רכבו של החשוד\").\n4.\nבנסיבות המתוארות, אשתו ירדה\nמרכבם והחלה לכוון את החשוד על מנת שיכנס לחניה בבטחה מבלי לפגוע ברכבה של\nהמתלוננת.\n5.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ירד החשוד\nמרכבו והתקרב לעבר רכבה של המתלוננת כאשר דבר מה בידו, ובאמצעות ידו הימנית שרט\nאת דלתות הרכב הקדמית והאחורית מצידו השמאלי של הרכב ועזב את החניה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו, נגרם נזק של\nשריטות בצבע לאורך דלתות הרכב בצד שמאל.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהחשוד לנכס ופגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","185915/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3892,"
    330414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nמר\n**** (להלן: "****")  ומר ***** (להלן: "****") (וביחד להלן:\n"המתלוננים") הם אחיו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nהמתלוננים\nמתגוררים יחדיו ברחוב ****(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n27.7.23 בשעה 18:28 או בסמוך לכך, הסיג החשוד גבול בכך שהגיע לביתם של המתלוננים,\nקפץ מעל החומה ונכנס לחצר הבית וזאת ללא רשות וללא הסכמת המתלוננים.

    \n\n

    4.      \nבאותו\nהמעמד, הזיק החשוד לרכוש במזיד בכך שחתך את בריכת השחייה שהיתה בחצר באמצעות חפץ.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר, יצא *** מהבית ורץ לעברו של החשוד. אז, תקף החשוד את *** שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שתפס אותו בחוזקה בידו השמאלית.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות לרבות נכות פיסית ומצב נפשי
    ","330414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר\n**** (להלן: \"****\") ומר ***** (להלן: \"****\") (וביחד להלן:\n\"המתלוננים\") הם אחיו של החשוד.\n2.\nהמתלוננים\nמתגוררים יחדיו ברחוב ****(להלן: \"הבית\").\n3.\nבתאריך\n27.7.23 בשעה 18:28 או בסמוך לכך, הסיג החשוד גבול בכך שהגיע לביתם של המתלוננים,\nקפץ מעל החומה ונכנס לחצר הבית וזאת ללא רשות וללא הסכמת המתלוננים.\n4.\nבאותו\nהמעמד, הזיק החשוד לרכוש במזיד בכך שחתך את בריכת השחייה שהיתה בחצר באמצעות חפץ.\n5.\nבהמשך\nלמתואר, יצא *** מהבית ורץ לעברו של החשוד. אז, תקף החשוד את *** שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שתפס אותו בחוזקה בידו השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות לרבות נכות פיסית ומצב נפשי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","330414/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3893,"
    559495/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. ביום 21.12.23 בשעה\n 18:43 או בסמוך לכך, החשוד, מר ********** (להלן: המתלונן) ו********** (להלן:\n תומס) היו מנויים במכון הכושר ********** (להלן: המכון) .
      2. \n
    2. במועד המתואר לעיל, שוחח\n המתלונן עם ******* על החשוד, שעה שהחשוד מתאמן במקום.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, המתלונן\n ישב על אחד ממתקני הכושר במכון  ובאותה עת ניגש אליו החשוד באומרו: "אתה\n מדבר מאחורי הגב? אתה רוצה שאני ירצח אותך אני יהרוג אותך?".
      4. \n
    4. באותו המעמד, הנאשם התקרב\n אליו תפס אותו והזיזו בכוח והקימו ממקום מושבו, דחף אותו הפילו לרצפה תוך\n שמנסה להלום בו במכת אגרוף.
      5. \n
    5. מיד ובסמוך, מתאמנים\n במכון החלו להפריד ולהרחיק את החשוד מהמקום.
      6. \n
    6. כעבור מספר דקות החשוד\n רץ אל עבר המתלונן אחז בו כך שכרך ידיו בגופו של המתלונן, כשהאחרון מנסה\n להשתחרר ממנו באמצעות ידיו וראשו, ותוך שמתאמנים במכון מנסים להפריד ביניהם. \n
      7. \n
    7. כתוצאה מכך מהמתואר לעיל\n נשברו למתלונן משקפי הראייה שלו.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל החשוד איים על\n המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף אותו שלא\n כדין וללא הסכמתו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","559495/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 21.12.23 בשעה\n18:43 או בסמוך לכך, החשוד, מר ********** (להלן: המתלונן) ו********** (להלן:\nתומס) היו מנויים במכון הכושר ********** (להלן: המכון) .\nבמועד המתואר לעיל, שוחח\nהמתלונן עם ******* על החשוד, שעה שהחשוד מתאמן במקום.\nבהמשך למתואר, המתלונן\nישב על אחד ממתקני הכושר במכון ובאותה עת ניגש אליו החשוד באומרו: \"אתה\nמדבר מאחורי הגב? אתה רוצה שאני ירצח אותך אני יהרוג אותך?\".\nבאותו המעמד, הנאשם התקרב\nאליו תפס אותו והזיזו בכוח והקימו ממקום מושבו, דחף אותו הפילו לרצפה תוך\nשמנסה להלום בו במכת אגרוף.\nמיד ובסמוך, מתאמנים\nבמכון החלו להפריד ולהרחיק את החשוד מהמקום.\nכעבור מספר דקות החשוד\nרץ אל עבר המתלונן אחז בו כך שכרך ידיו בגופו של המתלונן, כשהאחרון מנסה\nלהשתחרר ממנו באמצעות ידיו וראשו, ותוך שמתאמנים במכון מנסים להפריד ביניהם.\nכתוצאה מכך מהמתואר לעיל\nנשברו למתלונן משקפי הראייה שלו.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד איים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו, וכן תקף אותו שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","559495/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3894,"
    72332/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום עבד\nהחשוד כנהג בחברת אוטובוס "**" ב-*** ***.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 27.12.2023 בשעה 13:41\nאו בסמוך לכך, עמד החשוד עם האוטובוס ברחוב *** ** בעיר *** ***, כאשר האוטובוס\nריק מנוסעים והחשוד יושב בתא הנהג.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, ניגש מר *** ***\n(להלן: "***") לאוטובוס וביקש מהחשוד לקחת אותו לשכונת *** בעיר\nאז החל דין ודברים בין *** לבין החשוד.

    \n\n

    4.     \nבמעמד המתואר, הכה *** עם ידו\nבמכשיר הכרטוס שנמצא בתא הנהג, בתגובה לכך קם החשוד ממושבו פתח את תא הנהג ותקף את\n*** שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לאחור לכיוון היציאה מהאוטובוס.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לכך, כאשר החשוד ו-***\nמחוץ לאוטובוס המשיך החשוד לדחוף את *** בעוד *** מנסה להדוף אותו באמצעות ידיו\nוהכה אותו.  

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, אחז *** בראשו\nוהניף רגלו בתגובה החשוד דחף אותו באמצעות ידיו, או אז *** החל לברוח והחשוד רץ\nאחריו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","72332/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום עבד\nהחשוד כנהג בחברת אוטובוס \"**\" ב-*** ***.\n2.\nבתאריך 27.12.2023 בשעה 13:41\nאו בסמוך לכך, עמד החשוד עם האוטובוס ברחוב *** ** בעיר *** ***, כאשר האוטובוס\nריק מנוסעים והחשוד יושב בתא הנהג.\n3.\nבמעמד זה, ניגש מר *** ***\n(להלן: \"***\" ) לאוטובוס וביקש מהחשוד לקחת אותו לשכונת *** בעיר\nאז החל דין ודברים בין *** לבין החשוד.\n4.\nבמעמד המתואר, הכה *** עם ידו\nבמכשיר הכרטוס שנמצא בתא הנהג, בתגובה לכך קם החשוד ממושבו פתח את תא הנהג ותקף את\n*** שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו לאחור לכיוון היציאה מהאוטובוס.\n5.\nבהמשך לכך, כאשר החשוד ו-***\nמחוץ לאוטובוס המשיך החשוד לדחוף את *** בעוד *** מנסה להדוף אותו באמצעות ידיו\nוהכה אותו.\n6.\nבהמשך למתואר, אחז *** בראשו\nוהניף רגלו בתגובה החשוד דחף אותו באמצעות ידיו, או אז *** החל לברוח והחשוד רץ\nאחריו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","72332/2024","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3895,"
    113659/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד בעלים של רכב מסוג ******(להלן:"רכבו של החשוד"). עוד\nבאותו המועד הייתה הגב' ******* (להלן:"המתלוננת") בעלים של רכב מסוג *******\n(להלן:"רכבה של המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, לא הייתה כל\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.3.23 בשעה 16:45 או\nבסמוך לכך, בכביש ברח' ******************* (להלן: "המקום") נסעו\nהמתלוננת ברכבה והחשוד ברכבו. במעמד האמור, התפתח "משחק כביש" בין\nהשניים והמתלוננת ניסתה לעקוף את החשוד עם רכבה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד עקף\nאת רכבה של המתלוננת וחסם לה את נתיב הנסיעה וירד מהרכב שלו. בתוך כך, ניגש לרכבה\nשל המתלוננת והכה באגרופיו בפח מכסה המנוע בשתי ידיו. תוך שהוא מקלל בשפה הרוסית\nניגש לחלון הסמוך לדלת הנהג והכה בשמשת הרכב לעברה של המתלוננת, שכל העת יושבת\nבמושב הנהג.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות האמורות, המתלוננת\nנסעה אחורנית עקפה את רכבו ועזבה את המקום, תוך שהיא מזעיקה את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, עבר במקום וראה\nאת שהתרחש, השוטר ******** (להלן:"השוטר") כשאינו בתפקיד. במעמד זה,\nניגש השוטר לסייע בידה של המתלוננת, אך עד שהגיע למקום המתלוננת עזבה את המקום.

    \n\n

    7.      \nבמעמד המתואר, התפתח דין\nודברים בין החשוד והשוטר במהלכו הציג השוטר תעודת שוטר בפני החשוד וביקש ממנו\nלהתלוות אליו לתחנה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך למתואר לעיל, אחרים\nשזהותם לא ידועה למאשימה הפרידו בין השניים והשוטר הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","113659/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד בעלים של רכב מסוג ******(להלן:\"רכבו של החשוד\"). עוד\nבאותו המועד הייתה הגב' ******* (להלן:\"המתלוננת\") בעלים של רכב מסוג *******\n(להלן:\"רכבה של המתלוננת\").\n2.\nעובר לאירוע, לא הייתה כל\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלוננת.\n3.\nבתאריך 12.3.23 בשעה 16:45 או\nבסמוך לכך, בכביש ברח' ******************* (להלן: \"המקום\") נסעו\nהמתלוננת ברכבה והחשוד ברכבו. במעמד האמור, התפתח \"משחק כביש\" בין\nהשניים והמתלוננת ניסתה לעקוף את החשוד עם רכבה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, החשוד עקף\nאת רכבה של המתלוננת וחסם לה את נתיב הנסיעה וירד מהרכב שלו. בתוך כך, ניגש לרכבה\nשל המתלוננת והכה באגרופיו בפח מכסה המנוע בשתי ידיו. תוך שהוא מקלל בשפה הרוסית\nניגש לחלון הסמוך לדלת הנהג והכה בשמשת הרכב לעברה של המתלוננת, שכל העת יושבת\nבמושב הנהג.\n5.\nבנסיבות האמורות, המתלוננת\nנסעה אחורנית עקפה את רכבו ועזבה את המקום, תוך שהיא מזעיקה את מוקד החירום של\nמשטרת ישראל.\n6.\nבהמשך ובסמוך, עבר במקום וראה\nאת שהתרחש, השוטר ******** (להלן:\"השוטר\") כשאינו בתפקיד. במעמד זה,\nניגש השוטר לסייע בידה של המתלוננת, אך עד שהגיע למקום המתלוננת עזבה את המקום.\n7.\nבמעמד המתואר, התפתח דין\nודברים בין החשוד והשוטר במהלכו הציג השוטר תעודת שוטר בפני החשוד וביקש ממנו\nלהתלוות אליו לתחנה.\n8.\nבהמשך למתואר לעיל, אחרים\nשזהותם לא ידועה למאשימה הפרידו בין השניים והשוטר הזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","113659/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3896,"
    69272/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החזיק מר ***** (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג ***** (להלן: "הרכב").\nכמו כן, יש היכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17.2.24 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, בקטע כביש הסמוך לרח' שד' ****** (להלן: "המקום") נהג\nהמתלונן ברכב כשהחשוד רוכב על אופניים חשמליות מאחוריו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד\nהתנגש באמצעות האופניים ברכבו של המתלונן. אז, עצר המתלונן את רכבו ויצא מהרכב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, התפתח דין\nודברים בין החשוד והמתלונן אודות הפגיעה. אז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו "אני יהרוג אותך" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך, התפתח מאבק אלים\nבמהלכו הכה החשוד את המתלונן באגרופים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. וכן,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן והרקע
    ","69272/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החזיק מר ***** (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג ***** (להלן: \"הרכב\").\nכמו כן, יש היכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.\n2.\nבתאריך 17.2.24 בשעה 21:00 או\nבסמוך לכך, בקטע כביש הסמוך לרח' שד' ****** (להלן: \"המקום\") נהג\nהמתלונן ברכב כשהחשוד רוכב על אופניים חשמליות מאחוריו.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החשוד\nהתנגש באמצעות האופניים ברכבו של המתלונן. אז, עצר המתלונן את רכבו ויצא מהרכב.\n4.\nבהמשך ובסמוך, התפתח דין\nודברים בין החשוד והמתלונן אודות הפגיעה. אז, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו של המתלונן בכך שאמר לו \"אני יהרוג אותך\" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n5.\nבתוך כך, התפתח מאבק אלים\nבמהלכו הכה החשוד את המתלונן באגרופים.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. וכן,\nתקף החשוד את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן והרקע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","69272/2024","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3897,"
    11252/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30/11/2023 בשעה 13:53\nאו בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות "***" ברחוב בעלי *** * בעיר ***\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      לאחר שהחשודה מילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי\nהחנות, היא ניגשה לאזור הקופות העצמאיות.

    \n\n

    3.      באותו אזור קופות, ניתן להעביר את מוצרי החנות\nבקופות באופן עצמאי ולשלם באמצעות כרטיס אשראי, מבלי לעבור דרך קופה בה עובדת\nקופאית.

    \n\n

    4.      בהמשך לאותן נסיבות, העבירה החשודה בקופה\nהעצמאית חלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של\nהמוצרים שלא הועברו בקופה הינו 60.10 ₪.

    \n\n

    5.      בתאריך 26/12/2023 בשעה 13:28 או בסמוך לכך,\nנכנסה הנאשמת לחנות ולאחר שמילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי החנות, היא ניגשה\nלאזור הקופות העצמאיות.

    \n\n

    6.      בהמשך לאותן נסיבות, העבירה החשודה בקופה\nהעצמאית חלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של\nהמוצרים שלא הועברו בקופה הינו 255.84 ₪.

    \n\n

    7.      בתאריך 08/01/2024 בשעה 12:05 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה לחנות ולאחר שמילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי החנות, היא ניגשה\nלאזור הקופות העצמאיות.

    \n\n

    8.      בהמשך לאותן נסיבות, העבירה הנאשמת בקופה העצמאית\nחלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של המוצרים\nשלא הועברו בקופה הינו 1071.84 ₪.

    \n\n

    9.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה\nבשלושת המקרים את המוצרים מהסופר וחצתה את קו הקופות מבלי ששילמה עבורם. המוצרים\nבקניה האחרונה בסך 1071.84, הוחזרו.

    \n\n

    10.   במקרים\nהמפורטים לעיל, יצאה החשודה מהחנות מבלי ששילמה על המוצרים וזאת במרמה ובלי תביעת\nזכות בתם לב כאשר היא מתכוונת לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדת אישיות שמפורטות בתיק
    ","11252/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30/11/2023 בשעה 13:53\nאו בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות \"***\" ברחוב בעלי *** * בעיר ***\n(להלן: \"החנות\").\n2. לאחר שהחשודה מילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי\nהחנות, היא ניגשה לאזור הקופות העצמאיות.\n3. באותו אזור קופות, ניתן להעביר את מוצרי החנות\nבקופות באופן עצמאי ולשלם באמצעות כרטיס אשראי, מבלי לעבור דרך קופה בה עובדת\nקופאית.\n4. בהמשך לאותן נסיבות, העבירה החשודה בקופה\nהעצמאית חלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של\nהמוצרים שלא הועברו בקופה הינו 60.10 ₪.\n5. בתאריך 26/12/2023 בשעה 13:28 או בסמוך לכך,\nנכנסה הנאשמת לחנות ולאחר שמילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי החנות, היא ניגשה\nלאזור הקופות העצמאיות.\n6. בהמשך לאותן נסיבות, העבירה החשודה בקופה\nהעצמאית חלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של\nהמוצרים שלא הועברו בקופה הינו 255.84 ₪.\n7. בתאריך 08/01/2024 בשעה 12:05 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה לחנות ולאחר שמילאה את עגלת הקניות שלה במוצרי החנות, היא ניגשה\nלאזור הקופות העצמאיות.\n8. בהמשך לאותן נסיבות, העבירה הנאשמת בקופה העצמאית\nחלק ממוצרי החנות שהיו בעגלתה, אך לא העבירה את כל המוצרים. שווי כולל של המוצרים\nשלא הועברו בקופה הינו 1071.84 ₪.\n9. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה החשודה\nבשלושת המקרים את המוצרים מהסופר וחצתה את קו הקופות מבלי ששילמה עבורם. המוצרים\nבקניה האחרונה בסך 1071.84, הוחזרו.\n10. במקרים\nהמפורטים לעיל, יצאה החשודה מהחנות מבלי ששילמה על המוצרים וזאת במרמה ובלי תביעת\nזכות בתם לב כאשר היא מתכוונת לשלול את המוצרים שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדת אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","11252/2024","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3898,"
    22452/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ****** (להלן: "המתלונן") שימש כסדרן משאיות בסופר "******"\nבכתובת ******* בעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nביום 16.01.2024 בשעה 09:30\nאו בסמוך לכך, החשוד נהג במשאית ל.ז. ******* (להלן: "המשאית"), והגיע\nלמקום על מנת לפרוק סחורה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, המתלונן אמר\nלחשוד היכן להחנות את המשאית וכן ביקש ממנו לסובב אותה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, וכאשר החשוד\nסירב, המתלונן אמר לחשוד "אם אתה לא שומע לי אני לא אקבל ממך סחורה.. תלך אם\nאתה לא מעוניין להקשיב להוראות".

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, החשוד תפס\nאת המתלונן במעילו, גרר אותו, ואז עם שתי ידיו תפס את צווארו של המתלונן בתנועת\nחניקה.

    \n\n

    6.      \nלאחר מכן, החשוד צעק לעבר\nהמתלונן "אני אתפוס אותך אתה תראה מה יהיה לך".

    \n\n

    7.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה טיפולית למשך 6 מפגשים בהתאם להמלצת שמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","22452/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ****** (להלן: \"המתלונן\") שימש כסדרן משאיות בסופר \"******\"\nבכתובת ******* בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 16.01.2024 בשעה 09:30\nאו בסמוך לכך, החשוד נהג במשאית ל.ז. ******* (להלן: \"המשאית\"), והגיע\nלמקום על מנת לפרוק סחורה.\n3.\nבאותן הנסיבות, המתלונן אמר\nלחשוד היכן להחנות את המשאית וכן ביקש ממנו לסובב אותה.\n4.\nבהמשך לאמור, וכאשר החשוד\nסירב, המתלונן אמר לחשוד \"אם אתה לא שומע לי אני לא אקבל ממך סחורה.. תלך אם\nאתה לא מעוניין להקשיב להוראות\".\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, החשוד תפס\nאת המתלונן במעילו, גרר אותו, ואז עם שתי ידיו תפס את צווארו של המתלונן בתנועת\nחניקה.\n6.\nלאחר מכן, החשוד צעק לעבר\nהמתלונן \" אני אתפוס אותך אתה תראה מה יהיה לך\".\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתה.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה טיפולית למשך 6 מפגשים בהתאם להמלצת שמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","22452/2024","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3899,"
    386784/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 31/08/2023 בשעה 11:13\nאו בסמוך לכך, נסע *** *** (להלן: "המתלונן") יחד עם אשתו ובנו הפעוט\nשהיה בעגלה באוטובוס מספר ** בעיר *** אשר הגיע לתחנת האוטובוס בסמוך לתחנת הרכבת ***\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעת עצר האוטובוס בתחנה,\nהתחילו לרדת ממנו הנוסעים. החשוד עמד מאחורי אשתו של המתלונן אשר דחפה את עגלת בנה\nבניסיון לרדת מהאוטובוס ולכן התעכבה.

    \n\n

    3.      \nהחשוד לא המתין, דחף את אשתו\nשל המתלונן , המתלונן הבחין בכך ובתגובה דחף את החשוד אשר החזיר למתלונן אגרוף חזק\nבפניו.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מתקיפת החשוד, נגרמו\nלמתלונן מסביב לעין ימין המטומה ונפיחות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק בין השאר מורכבות נפשית ונסיבות אישיות
    ","386784/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31/08/2023 בשעה 11:13\nאו בסמוך לכך, נסע *** *** (להלן: \"המתלונן\") יחד עם אשתו ובנו הפעוט\nשהיה בעגלה באוטובוס מספר ** בעיר *** אשר הגיע לתחנת האוטובוס בסמוך לתחנת הרכבת ***\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nעת עצר האוטובוס בתחנה,\nהתחילו לרדת ממנו הנוסעים. החשוד עמד מאחורי אשתו של המתלונן אשר דחפה את עגלת בנה\nבניסיון לרדת מהאוטובוס ולכן התעכבה.\n3.\nהחשוד לא המתין, דחף את אשתו\nשל המתלונן , המתלונן הבחין בכך ובתגובה דחף את החשוד אשר החזיר למתלונן אגרוף חזק\nבפניו.\n4.\nכתוצאה מתקיפת החשוד, נגרמו\nלמתלונן מסביב לעין ימין המטומה ונפיחות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק בין השאר מורכבות נפשית ונסיבות אישיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","386784/2023","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3900,"
    414518/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nהבעלים של כלב מסוג ************** בצבע חום אשר בעל שבב מספר *****************\n(להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      בתאריך 07/09/2022 בשעה 16:47 או בסמוך לכך, הכלב\nאשר שהה בגינת ביתו של החשוד*************** בעיר ************ הכוללת חומה נמוכה\nומעליה גדר אטומה בבד וכן שער כניסה אשר לא מנעו יציאה, יצא מתחום חצרו של החשוד,\nהסתובב בקרבת המקום ובסמוך לו, לבדו, ללא כל אדם המסוגל לשלוט בו ושאינו קשור\nברצועה כלל ואינו עם מחסום פה, באופן שיש לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.

    \n\n

    3.      בסמוך לאותו המועד ובנסיבות שתוארו לעיל, טייל\n*** *** (להלן: "המתלונן") עם כלבו בסמוך לביתו של החשוד ופגש בכלבו אשר\nרץ לעבר המתלונן וכלבו. המתלונן הזיז את כלבו לאחור בכדי למנוע מפגש שלו עם כלבו\nשל החשוד ובתגובה נשך הכלב את המתלונן ברגלו הימנית באזור השוק. בתגובה, המתלונן\nתפס בקולר שהיה על צוואר הכלב ושחרר את אחיזת נשיכת הכלב מרגלו.

    \n\n

    4.      מיד לאחר מכן, נפל המתלונן על המדרכה יחד עם הכלב\nונחבל בברכו הימנית.

    \n\n

    5.      כתוצאה מנשיכת הכלב, נגרמו למתלונן פצעי נשיכה\nבשוק רגלו הימנית. לאחר האירוע, נאלץ המתלונן לקבל טיפול רפואי שכלל חיטוי, חבישה\nוחיסון טטנוס.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא\nנקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","414518/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה החשוד\nהבעלים של כלב מסוג ************** בצבע חום אשר בעל שבב מספר *****************\n(להלן: \"הכלב\").\n2. בתאריך 07/09/2022 בשעה 16:47 או בסמוך לכך, הכלב\nאשר שהה בגינת ביתו של החשוד*************** בעיר ************ הכוללת חומה נמוכה\nומעליה גדר אטומה בבד וכן שער כניסה אשר לא מנעו יציאה, יצא מתחום חצרו של החשוד,\nהסתובב בקרבת המקום ובסמוך לו, לבדו, ללא כל אדם המסוגל לשלוט בו ושאינו קשור\nברצועה כלל ואינו עם מחסום פה, באופן שיש לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה.\n3. בסמוך לאותו המועד ובנסיבות שתוארו לעיל, טייל\n*** *** (להלן: \"המתלונן\") עם כלבו בסמוך לביתו של החשוד ופגש בכלבו אשר\nרץ לעבר המתלונן וכלבו. המתלונן הזיז את כלבו לאחור בכדי למנוע מפגש שלו עם כלבו\nשל החשוד ובתגובה נשך הכלב את המתלונן ברגלו הימנית באזור השוק. בתגובה, המתלונן\nתפס בקולר שהיה על צוואר הכלב ושחרר את אחיזת נשיכת הכלב מרגלו.\n4. מיד לאחר מכן, נפל המתלונן על המדרכה יחד עם הכלב\nונחבל בברכו הימנית.\n5. כתוצאה מנשיכת הכלב, נגרמו למתלונן פצעי נשיכה\nבשוק רגלו הימנית. לאחר האירוע, נאלץ המתלונן לקבל טיפול רפואי שכלל חיטוי, חבישה\nוחיסון טטנוס.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא\nנקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","414518/2022","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3901,"
    184188/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n11.04.22 בשעה 12:19 לערך, הגיעה החשודה ללשכת התעסוקה בבאר שבע (להלן: "הלשכה").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ונוכח חוסר שביעות רצונה של החשודה מהטיפול שקיבלה מהפקידה בלשכה, החלה\nהחשודה לצעוק לעבר הפקידה ולאיים בפגיעה שלא כדין ברכוש הלשכה בכך שאמרה שאם לא\nיביאו לה את הכסף שלטענתה מגיע לה אזי יעופו כיסאות.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ניגשה המתלוננת שעבדה בלשכה כמאבטחת (להלן: "המתלוננת")\nלעמדה בה ישבה החשודה, והודיעה לה כי במידה ותמשיך להתלהם בלשכה אזי המתלוננת תאלץ\nלהוציאה.

    \n\n

    4.      \nהחשודה\nהוסיפה להתלהם בלשכה, ואיימה בפגיעה שלא כדין בגופה של מתלוננת בכך שאמרה לה\n"נראה\nאותך נוגעת בי אני אשבור לך את הפנים, אני אפתח לך את התחת .. אני אחכה לך\nבחוץ".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלה הודיעה המתלוננת לחשודה כי בכוונתה להוציאה החוצה, ובהמשך לכך משך דקות, ניסתה\nהמתלוננת ללוות את הנאשמת אל מחוץ ללשכה כך שאחזה בה בידיה, כשכל העת החשודה\nהתנגדה לכך, דחפה את המתלוננת ומיאנה לצאת מהלשכה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין ברכוש הלשכה ובגופה של המתלוננת,\nבכוונה להפחיד ו/או להקניט את המתלוננת וכן התנהגה באופן פרוע או מגונה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה, המשך לייווי ומעקב רפואי כפי שעולה בהמלצת שמ.\nשיחות ליווי

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","184188/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n11.04.22 בשעה 12:19 לערך, הגיעה החשודה ללשכת התעסוקה בבאר שבע (להלן: \" הלשכה\").\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ונוכח חוסר שביעות רצונה של החשודה מהטיפול שקיבלה מהפקידה בלשכה, החלה\nהחשודה לצעוק לעבר הפקידה ולאיים בפגיעה שלא כדין ברכוש הלשכה בכך שאמרה שאם לא\nיביאו לה את הכסף שלטענתה מגיע לה אזי יעופו כיסאות.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, ניגשה המתלוננת שעבדה בלשכה כמאבטחת (להלן: \" המתלוננת\")\nלעמדה בה ישבה החשודה, והודיעה לה כי במידה ותמשיך להתלהם בלשכה אזי המתלוננת תאלץ\nלהוציאה.\n4.\nהחשודה\nהוסיפה להתלהם בלשכה, ואיימה בפגיעה שלא כדין בגופה של מתלוננת בכך שאמרה לה\n\" נראה\nאותך נוגעת בי אני אשבור לך את הפנים, אני אפתח לך את התחת .. אני אחכה לך\nבחוץ\".\n5.\nבנסיבות\nאלה הודיעה המתלוננת לחשודה כי בכוונתה להוציאה החוצה, ובהמשך לכך משך דקות, ניסתה\nהמתלוננת ללוות את הנאשמת אל מחוץ ללשכה כך שאחזה בה בידיה, כשכל העת החשודה\nהתנגדה לכך, דחפה את המתלוננת ומיאנה לצאת מהלשכה.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין ברכוש הלשכה ובגופה של המתלוננת,\nבכוונה להפחיד ו/או להקניט את המתלוננת וכן התנהגה באופן פרוע או מגונה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך שנה, המשך לייווי ומעקב רפואי כפי שעולה בהמלצת שמ.\nשיחות ליווי\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","184188/2022","28/11/2024","כ\"ז חשון תשפ\"ה"], [3902,"
    780030/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ואחיו X (להלן: "X") בעלי מאפייה בשם "X" ברחוב X בX(להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 01.11.21, בסמוך לשעה\n15:30, הגיע לבית העסק הפקח העירוני X\n(להלן: "הפקח"), במסגרת עבודתו ומילוי תפקידו כדין ורשם לאמו של הנאשם\nאזהרה לעניין ניקוי פסולת של בית העסק (להלן בהתאמה: "הפסולת";\n"האזהרה").

    \n\n

    3.      \nכחצי שעה לאחר המתואר לעיל\nובאותן הנסיבות, חזר הפקח לבית העסק והבחין כי טרם פונתה הפסולת. מיד פנה הפקח לנאשם,\nאשר ישב בחוץ במתחם של בית העסק ואמר כי עברה כחצי שעה ממתן האזהרה ועל כן הוא\nרושם לו דו"ח על כך.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, קם הנאשם מכיסאו, התקרב\nלפקח ואמר "X.. תקשיב\nלי טוב, אני אשקיע את כל החיים שלי כמו שהשקעתי בעסק הזה.. אני לא ארגע עד שאני לא\nאשלם לך ואלוהים ישלם לך וכל תושבי X ישלמו לך", עוד בהמשך אמר הנאשם לפקח:\n"ויאללה עכשיו עוף" תוך שמזיז ראשו קדימה לעבר הפקח.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nבתאריך 02.11.21, בסמוך לשעה 10:00, הגיע לבית העסק הפקח, במסגרת עבודתו ומילוי\nתפקידו כדין והבחין כי אחת הלקוחות במקום מעשנת סיגריה במקום שאסור לעשן בו על פי\nדין (להלן: "העישון"). הפקח פנה אליה והעיר לה כי אסור לה לעשן.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם, פנה\nלפקח ואמר כי הלקוחה יכולה להמשיך לעשן וכי זה המקום שלו ולאחר מכן, הלך והתיישב\nבכיסא במתחם של בית העסק (להלן: "הכיסא").

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, התקרב הפקח לנאשם\nואמר כי עליו לרשום לבית העסק דוח על העישון. בתגובה, קם הנאשם מכיסאו, רץ לעבר\nהפקח במהירות, אחז בחוזקה בכתפיו עם שתי ידיו ודחף אותו בחוזקה אחורה.

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, הוציא הפקח את\nמכשיר הנייד שלו כדי לצלם את הנאשם ובתגובה, תפס הנאשם בידו של הפקח והפיל את\nהמכשיר ארצה. לאחר המתואר לעיל, חזר הנאשם לשבת על הכיסא.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, אמר הפקח לנאשם וXכי\nהמשטרה בדרך, בתגובה, אמר הנאשם לפקח כי הוא יהרוג אותו ויזיין אותו עכשיו ואם\nהוא לא יזיין אותו, הוא ידאג שמישהו יזיין אותו. הפקח השיב כי הנאשם מצולם,\nבתגובה, התקרב הנאשם לפקח והפקח אמר לו "על האגרוף שתקפת אותי בלסת עכשיו\nתגיע משטרה" והנאשם השיב "זה עוד כלום, זה עוד כלום לעומת מה שאתה\nהולך לאכול ממני, אתה וכל המשטרה".

    \n\n

    10.  \nבאותן הנסיבות, אמר XC לפקח "אני מכיר את אישתך.. וזאת רק ההתחלה".

    \n\n

    11.  \nבהמשך לאמור לעיל, הגיע למקום\nהשוטר X ושוחח עם הנאשם. באותה\nהשיחה אמר הנאשם בעניין הפקח: "אני אהרו.. אני נשבע לך זה לא ייגמר טוב".

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הפקח שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו במלל ובהתנהגות במספר הזדמנויות\nבפגיעה בגופו וזאת בכוונה להקניטו ו/או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק חזר מבהמ\"ש. חשוד ביצע בהצלחה סדנה של שירות המבחן וכן שלצ. חזר בגלל אי תשלום הפיצוי במלואו
    6. מבד יחיד למרות חלוף הזמ
    ","780030/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו\nהנאשם ואחיו X (להלן: \" X \") בעלי מאפייה בשם \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nבתאריך 01.11.21, בסמוך לשעה\n15:30, הגיע לבית העסק הפקח העירוני X\n(להלן: \"הפקח\"), במסגרת עבודתו ומילוי תפקידו כדין ורשם לאמו של הנאשם\nאזהרה לעניין ניקוי פסולת של בית העסק (להלן בהתאמה: \"הפסולת\";\n\"האזהרה\").\n3.\nכחצי שעה לאחר המתואר לעיל\nובאותן הנסיבות, חזר הפקח לבית העסק והבחין כי טרם פונתה הפסולת. מיד פנה הפקח לנאשם,\nאשר ישב בחוץ במתחם של בית העסק ואמר כי עברה כחצי שעה ממתן האזהרה ועל כן הוא\nרושם לו דו\"ח על כך.\n4.\nבתגובה, קם הנאשם מכיסאו, התקרב\nלפקח ואמר \" X .. תקשיב\nלי טוב, אני אשקיע את כל החיים שלי כמו שהשקעתי בעסק הזה.. אני לא ארגע עד שאני לא\nאשלם לך ואלוהים ישלם לך וכל תושבי X ישלמו לך\" , עוד בהמשך אמר הנאשם לפקח:\n\"ויאללה עכשיו עוף\" תוך שמזיז ראשו קדימה לעבר הפקח .\n5.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nבתאריך 02.11.21, בסמוך לשעה 10:00, הגיע לבית העסק הפקח, במסגרת עבודתו ומילוי\nתפקידו כדין והבחין כי אחת הלקוחות במקום מעשנת סיגריה במקום שאסור לעשן בו על פי\nדין (להלן: \"העישון\"). הפקח פנה אליה והעיר לה כי אסור לה לעשן.\n6.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם, פנה\nלפקח ואמר כי הלקוחה יכולה להמשיך לעשן וכי זה המקום שלו ולאחר מכן, הלך והתיישב\nבכיסא במתחם של בית העסק (להלן: \"הכיסא\").\n7.\nבהמשך למתואר, התקרב הפקח לנאשם\nואמר כי עליו לרשום לבית העסק דוח על העישון. בתגובה, קם הנאשם מכיסאו, רץ לעבר\nהפקח במהירות, אחז בחוזקה בכתפיו עם שתי ידיו ודחף אותו בחוזקה אחורה.\n8.\nבאותן הנסיבות, הוציא הפקח את\nמכשיר הנייד שלו כדי לצלם את הנאשם ובתגובה, תפס הנאשם בידו של הפקח והפיל את\nהמכשיר ארצה. לאחר המתואר לעיל, חזר הנאשם לשבת על הכיסא.\n9.\nבהמשך, אמר הפקח לנאשם ו X כי\nהמשטרה בדרך, בתגובה, אמר הנאשם לפקח כי הוא יהרוג אותו ויזיין אותו עכשיו ואם\nהוא לא יזיין אותו, הוא ידאג שמישהו יזיין אותו . הפקח השיב כי הנאשם מצולם,\nבתגובה, התקרב הנאשם לפקח והפקח אמר לו \"על האגרוף שתקפת אותי בלסת עכשיו\nתגיע משטרה\" והנאשם השיב \" זה עוד כלום, זה עוד כלום לעומת מה שאתה\nהולך לאכול ממני, אתה וכל המשטרה \".\n10.\nבאותן הנסיבות, אמר XC לפקח \" אני מכיר את אישתך.. וזאת רק ההתחלה \".\n11.\nבהמשך לאמור לעיל, הגיע למקום\nהשוטר X ושוחח עם הנאשם. באותה\nהשיחה אמר הנאשם בעניין הפקח: \" אני אהרו.. אני נשבע לך זה לא ייגמר טוב \".\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את הפקח שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו במלל ובהתנהגות במספר הזדמנויות\nבפגיעה בגופו וזאת בכוונה להקניטו ו/או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק חזר מבהמ\"ש. חשוד ביצע בהצלחה סדנה של שירות המבחן וכן שלצ. חזר בגלל אי תשלום הפיצוי במלואו\n6. מבד יחיד למרות חלוף הזמ","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","780030/2021","27/11/2024","כ\"ו חשון תשפ\"ה"], [3903,"
    335016/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n"המתלונן") מנהל במטע לגידול שקדים בשטח פרטי הנמצא בX(להלן: "המטע").  

    \n\n

    2.      בתאריך\n27.3.23 בשעה 16:51, או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למטע, יחד עם אחרים שזהותם ידועה\nלמאשימה, באמצעות רכב שמספרו X (להלן:\n"הרכב"), אז קטפו הנאשם והאחרים שקדים במשקל של כ-5 ק"ג\nבשווי של כ-500 ₪ אותם הכניסו לשקיות ניילון.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום אחרים שעובדים במקום כסיירים, אשר זהותם ידועה למאשימה,\nומשהבחינו בהם הנאשם והאחרים, השליכו את השקיות על האדמה ופנו חזרה לרכב.  

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם ליטול דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נסיון גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עובד באופן קבוע.
    ","335016/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n\" המתלונן \") מנהל במטע לגידול שקדים בשטח פרטי הנמצא ב X (להלן: \" המטע \").\n2. בתאריך\n27.3.23 בשעה 16:51, או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למטע, יחד עם אחרים שזהותם ידועה\nלמאשימה, באמצעות רכב שמספרו X (להלן:\n\" הרכב \"), אז קטפו הנאשם והאחרים שקדים במשקל של כ-5 ק\"ג\nבשווי של כ-500 ₪ אותם הכניסו לשקיות ניילון.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום אחרים שעובדים במקום כסיירים, אשר זהותם ידועה למאשימה,\nומשהבחינו בהם הנאשם והאחרים, השליכו את השקיות על האדמה ופנו חזרה לרכב.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם ליטול דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנסיון גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עובד באופן קבוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","335016/2023","27/11/2024","כ\"ו חשון תשפ\"ה"], [3904,"
    395378/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד הינו בנה של הגברת *****\n(להלן: "המתלוננת") ומתגורר עמה תחת קורת גג אחת בכתובת רחוב *****,\nדירה *** בעיר *** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 05.09.2023 בשעה 21:18\nאו בסמוך לכך, כאשר החשוד מצוי תחת השפעת אלכוהול, דרש החשוד מהמתלוננת כסף\nלסיגריות ובירה, החל להשתולל והמתלוננת נאלצה לנעול עצמה בחדר בדירה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות האמורות לעיל, החשוד היכה\nבדלת חדר השינה של המתלוננת וגרם לחור בדלת, זאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך לכך, נטל החשוד לידיו מקדחה והטיח\nאותה על שידה בחדרו ,  במעשיו שבר הנאשם שיש שהיה מונח על השידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה במסגרתו ישולב גם בשיחות במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד למשך חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון, עמדת המתלוננת, שילוב החשוד בגמילה שהחלה במרכז להתמכרויות
    ","395378/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו בנה של הגברת *****\n(להלן: \"המתלוננת\" ) ומתגורר עמה תחת קורת גג אחת בכתובת רחוב *****,\nדירה *** בעיר *** (להלן: \"הדירה\" ).\n2.\nבתאריך 05.09.2023 בשעה 21:18\nאו בסמוך לכך, כאשר החשוד מצוי תחת השפעת אלכוהול, דרש החשוד מהמתלוננת כסף\nלסיגריות ובירה, החל להשתולל והמתלוננת נאלצה לנעול עצמה בחדר בדירה.\n3.\nבנסיבות האמורות לעיל, החשוד היכה\nבדלת חדר השינה של המתלוננת וגרם לחור בדלת, זאת עשה במזיד ושלא כדין.\n4.\nמיד ובסמוך לכך, נטל החשוד לידיו מקדחה והטיח\nאותה על שידה בחדרו , במעשיו שבר הנאשם שיש שהיה מונח על השידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה במסגרתו ישולב גם בשיחות במסגרת המרכז להתמכרויות באשדוד למשך חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שנלקחו בחשבון, עמדת המתלוננת, שילוב החשוד בגמילה שהחלה במרכז להתמכרויות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","395378/2023","27/11/2024","כ\"ו חשון תשפ\"ה"], [3905,"
    380395/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n11.5.2021 בשעה 12:50 לערך, טייל X (להלן:\n"X /\nהמתלונן") יחד עם אשתו, X (להלן:\n"X") ובנו בן\nהשנתיים ברחוב X בX, בסמוך לסניף "ארומה" (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלה, הגיע למקום הנאשם, כשהוא רכוב על אופנועו, על מנת לאסוף משלוח, ועל המדרכה\nצעדו X ומשפחתו.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, עלה הנאשם עם אופנועו על המדרכה וביקש מX לפנות לו את הדרך. משהבחין בכך המתלונן, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלבין המתלונן על כך שהנאשם נוסע על המדרכה עם אופנועו.

    \n\n

    4.       במעמד\nהאמור, התקדם הנאשם עם אופנועו לכיוון המתלונן ופגע ברגלו.

    \n\n

    5.       בתגובה,\nהניף המתלונן ידו לעבר פניו של הנאשם, כשהוא אוחז במכשיר הטלפון הנייד שלו, והכה\nבקסדתו באמצעות ידו.

    \n\n

    6.       בתגובה\nלאמור, בעודו יושב על האופנוע,  הכה בו הנאשם באמצעות ידיו באגרופיו תוך שהאופנוע\nנוטה הצידה ונופל ארצה.

    \n\n

    7.       במעמד האמור,\nנגרמה למתלונן חבלה במצחו בצידו השמאלי וחבלה ברגלו. 

    \n\n

    8.       מיד ובסמוך,\nהתקדם הנאשם לעבר המתלונן תוך שהוא מכה בו באגרופיו בפלג גופו העליון.

    \n\n

    9.       בהמשך לאמור\nולאחר שחדל הנאשם להכות את המתלונן, התקדם המתלונן לעבר הנאשם והכה אותו באמצעות\nידיו מספר פעמים.

    \n\n

    10.   למקום הגיעו עוברי אורח אשר\nהפרידו בין הנאשם למתלונן.

    \n\n

    11.   במעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד מצוי בחובות ובהליכי פש\"ר.
    ","380395/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n11.5.2021 בשעה 12:50 לערך, טייל X (להלן:\n\" X /\nהמתלונן\") יחד עם אשתו, X (להלן:\n\" X \") ובנו בן\nהשנתיים ברחוב X ב X , בסמוך לסניף \"ארומה\" (להלן: \"המקום\").\n2. בנסיבות\nאלה, הגיע למקום הנאשם, כשהוא רכוב על אופנועו, על מנת לאסוף משלוח, ועל המדרכה\nצעדו X ומשפחתו.\n3. באותן\nהנסיבות, עלה הנאשם עם אופנועו על המדרכה וביקש מ X לפנות לו את הדרך. משהבחין בכך המתלונן, התגלע ויכוח בין הנאשם\nלבין המתלונן על כך שהנאשם נוסע על המדרכה עם אופנועו.\n4. במעמד\nהאמור, התקדם הנאשם עם אופנועו לכיוון המתלונן ופגע ברגלו.\n5. בתגובה,\nהניף המתלונן ידו לעבר פניו של הנאשם, כשהוא אוחז במכשיר הטלפון הנייד שלו, והכה\nבקסדתו באמצעות ידו.\n6. בתגובה\nלאמור, בעודו יושב על האופנוע, הכה בו הנאשם באמצעות ידיו באגרופיו תוך שהאופנוע\nנוטה הצידה ונופל ארצה.\n7. במעמד האמור,\nנגרמה למתלונן חבלה במצחו בצידו השמאלי וחבלה ברגלו.\n8. מיד ובסמוך,\nהתקדם הנאשם לעבר המתלונן תוך שהוא מכה בו באגרופיו בפלג גופו העליון.\n9. בהמשך לאמור\nולאחר שחדל הנאשם להכות את המתלונן, התקדם המתלונן לעבר הנאשם והכה אותו באמצעות\nידיו מספר פעמים.\n10. למקום הגיעו עוברי אורח אשר\nהפרידו בין הנאשם למתלונן.\n11. במעשיו, השתתף הנאשם שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד מצוי בחובות ובהליכי פש\"ר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","380395/2021","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3906,"
    133002/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.3.2023 בשעה 10:00 או בסמוך לכך שחה xxx( להלן: "המתלונן") בבריכת השחייה בהולמס פלייס xxx, במסגרת קורס.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, בעוד המתלונן שוחה באחד המסלולים\nבבריכה, פנה אליו הנאשם ושאל אותו אודות תוצרת המצוף בו השתמשו.

    \n\n

    3.       או אז התגלע בין השניים ויכוח מילולי לאור הבנתו\nשל הנאשם כי המתלונן העיר לו הערה בעלת אופי גזעני. בתגובה תקף הנאשם ששהה עם\nהמתלונן בבריכה את המתלונן במספר מכות אגרוף לפניו של המתלונן בעוד המתלונן מגן על\nפניו באמצעות ידיו בעודו עוטה 'כפות שחייה'.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם נחבל המתלונן ביד שמאל\nבאצבע הרביעית בחבלה בדמות המטומה ורגישות עם הגבלה.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה, לקחתי בחשבון נסיבות האירוע, ואת הרקע לאירוע והוויכוח שקדם בין מתלונן לבין חשוד ,חבלה קלה , נסיבות חשוד, בהליך גירושין , אב לשני ילדים, חוב לבנק .
    ","133002/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.3.2023 בשעה 10:00 או בסמוך לכך שחה xxx ( להלן: \"המתלונן\") בבריכת השחייה בהולמס פלייס xxx , במסגרת קורס.\n2. באותן הנסיבות, בעוד המתלונן שוחה באחד המסלולים\nבבריכה, פנה אליו הנאשם ושאל אותו אודות תוצרת המצוף בו השתמשו.\n3. או אז התגלע בין השניים ויכוח מילולי לאור הבנתו\nשל הנאשם כי המתלונן העיר לו הערה בעלת אופי גזעני. בתגובה תקף הנאשם ששהה עם\nהמתלונן בבריכה את המתלונן במספר מכות אגרוף לפניו של המתלונן בעוד המתלונן מגן על\nפניו באמצעות ידיו בעודו עוטה 'כפות שחייה'.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נחבל המתלונן ביד שמאל\nבאצבע הרביעית בחבלה בדמות המטומה ורגישות עם הגבלה.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה, לקחתי בחשבון נסיבות האירוע, ואת הרקע לאירוע והוויכוח שקדם בין מתלונן לבין חשוד ,חבלה קלה , נסיבות חשוד, בהליך גירושין , אב לשני ילדים, חוב לבנק .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","133002/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3907,"
    75558/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שירת הנאשם בשירות סדיר בצבא ההגנה לישראל. במהלך שירותו הצבאי, מצא הנאשם רימון\nיד עשן, ורימון יד  אימונים משופר שפעל  (להלן: "התחמושת חיה"), ולקח\nאותם לביתו, ברחוב XXXX XX, בXXX (להלן:\n"המקום" או "הבית") כמזכרת משירותו הצבאי.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 07.02.2022, בשעה\n09:55 או בסמוך לכך, בוצע חיפוש כדין, על ידי שוטרים, בביתו של הנאשם. במהלך החיפוש\nבבית  נתפסה התחמשות חיה , בחדרו של הנאשם.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם\nבלא רשות, בחלק של נשק ו/או אבזר של תחמושת, שבכוחם להזיק לאדם .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • רכישת/החזקת נשק שלא כדין- עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, ונסיבות עבירה
    7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    ","75558/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, שירת הנאשם בשירות סדיר בצבא ההגנה לישראל. במהלך שירותו הצבאי, מצא הנאשם רימון\nיד עשן, ורימון יד אימונים משופר שפעל (להלן: \" התחמושת חיה \"), ולקח\nאותם לביתו, ברחוב XXXX XX , ב XXX (להלן:\n\" המקום \" או \" הבית \") כמזכרת משירותו הצבאי.\n2.\nבתאריך 07.02.2022, בשעה\n09:55 או בסמוך לכך, בוצע חיפוש כדין, על ידי שוטרים, בביתו של הנאשם. במהלך החיפוש\nבבית נתפסה התחמשות חיה , בחדרו של הנאשם.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם\nבלא רשות, בחלק של נשק ו/או אבזר של תחמושת, שבכוחם להזיק לאדם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nרכישת/החזקת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144 (א) רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, ונסיבות עבירה\n7.שקלתי זמן שחלף מהאירוע","תביעות-נצרת","75558/2022","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3908,"
    6294/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין הנאשם לבין XXX (להלן: "המתלונן"),\nבנוגע להפעלת מוניות בבעלותם באזור העיר XXX.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 04.01.2022 בשעה 14:47\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך,  שלח הנאשם הודעת וואצאפ מוקלטת, מטלפון נייד\nשברשותו, המסתיים בספרות 036 לטלפון נייד שברשות המתלונן ובה איים על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין באומרו: "כנראה שאתה רוצה שאני אשרוף לך את המונית, נכון?\nאל תדאג, תמשיך, תמשיך להדליק אותי. הינה אני מודיע לך זה חד משמעית. בפעם הבאה\nשאני רואה שמשהו, שאתה מעתיק ממני – אני שורף לך את המונית, ואתה תשמור את ההקלטה\nהזאת ואני מתכוון את זה בשיא רצינות".

    \n\n

    3.    \nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין, ברכושו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + 3 קטינים, מפרנס יחיד , יש הרבה חובות.
    6. לוקח אחריות.
    ","6294/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין הנאשם לבין XXX (להלן: \" המתלונן \"),\nבנוגע להפעלת מוניות בבעלותם באזור העיר XXX .\n2.\nבתאריך 04.01.2022 בשעה 14:47\nאו בסמוך לכך, על רקע הסכסוך, שלח הנאשם הודעת וואצאפ מוקלטת, מטלפון נייד\nשברשותו, המסתיים בספרות 036 לטלפון נייד שברשות המתלונן ובה איים על המתלונן,\nבפגיעה שלא כדין באומרו: \" כנראה שאתה רוצה שאני אשרוף לך את המונית, נכון?\nאל תדאג, תמשיך, תמשיך להדליק אותי. הינה אני מודיע לך זה חד משמעית. בפעם הבאה\nשאני רואה שמשהו, שאתה מעתיק ממני – אני שורף לך את המונית, ואתה תשמור את ההקלטה\nהזאת ואני מתכוון את זה בשיא רצינות\".\n3.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין, ברכושו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + 3 קטינים, מפרנס יחיד , יש הרבה חובות.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","6294/2024","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3909,"
    116652/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגורר *********** (להלן: המתלונן) בבית מחולק ברחוב ************** (להלן:\nהדירה) , והחשודה שכרה חלק שמשמש לה סטודיו לעבודתה.

    \n\n

    2.      \nביום 19.03.024 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, הסיגה החשודה  גבול בכך שנכנסה לדירתו של המתלונן שהייתה\nפתוחה והניחה על מיטתו של המתלונן , צואה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","116652/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהתגורר *********** (להלן: המתלונן) בבית מחולק ברחוב ************** (להלן:\nהדירה) , והחשודה שכרה חלק שמשמש לה סטודיו לעבודתה.\n2.\nביום 19.03.024 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, הסיגה החשודה גבול בכך שנכנסה לדירתו של המתלונן שהייתה\nפתוחה והניחה על מיטתו של המתלונן , צואה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","116652/2024","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3910,"
    42192/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן קב"ט סניף סופר "XXXX XXX" ברחוב XX XXXX 31 XXX (להלן\n: "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.     בתאריך 29.01.2024, בשעה 16:34, או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה, לא העביר בקופה מוצרים\nשונים, בין היתר, 3 בקבוקי ויסקי, מרכך כביסה, 2 עכבר אלחוטי למחשב, מארז גרביים, מחליק\nלשיער, גבינות, סכין ותערובת פיצוחים בשווי כולל של 682.10 ₪  (להלן: "הרכוש\nהגנוב") אותם הכניס לתוך תיק גב שהיה מונח בתוך עגלת הקניות. הנאשם גנב את\nהרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות, שילם על חלק מהמוצרים, סכום שאינו ידוע\nלמאשימה, ויצא מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.  

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי קשה. אינו עובד. נשוי בשנית ולו 8 ילדים. הרכוש הוחזר , שילם על מה שלקח. הסכום מינורי.
    ","42192/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן קב\"ט סניף סופר \" XXXX XXX \" ברחוב XX XXXX 31 XXX (להלן\n: \" הסניף או המקום \").\n2. בתאריך 29.01.2024, בשעה 16:34, או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לסניף, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה, לא העביר בקופה מוצרים\nשונים, בין היתר, 3 בקבוקי ויסקי, מרכך כביסה, 2 עכבר אלחוטי למחשב, מארז גרביים, מחליק\nלשיער, גבינות, סכין ותערובת פיצוחים בשווי כולל של 682.10 ₪ (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") אותם הכניס לתוך תיק גב שהיה מונח בתוך עגלת הקניות. הנאשם גנב את\nהרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות, שילם על חלק מהמוצרים, סכום שאינו ידוע\nלמאשימה, ויצא מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.\n3. בנסיבות אלו, יצא הנאשם מחוץ לסניף, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי קשה. אינו עובד. נשוי בשנית ולו 8 ילדים. הרכוש הוחזר , שילם על מה שלקח. הסכום מינורי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","42192/2024","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3911,"
    16487/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר\n בכתב האישום היה הנאשם הבעלים לשעבר של מסעדת "**********" ב**********\n (להלן המסעדה).
      2. \n
    2. בתאריך 11/01/24\n בשעה 15:52 או בסמוך לכך, הגיע ************ (להלן: ********)  לקנות אוכל.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר,\n נתגלע ויכוח על אופן השירות שקיבל ****** אז יצא החשוד מדלפק האוכל והזיז את\n הנאשם באמצעות ידיו והובילו אל מחוץ למסעדה.
      4. \n
    4. בתגובה למתואר\n לעיל ******* סטר לחשוד בפניו והחשוד החזיר לו בסטירה.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר ********8\n נפל לרצפה והאחרון משך את החשוד בידו.
      6. \n
    6. במעשיהם המתוארים\n לעיל השתתפו החשוד  ו******** שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      7. \n
    7. כתוצאה מהתגרה נגרמו\n ל***** חבלה בדמות שריטה בלחי שמאל ולחשוד שריטה בכף ידו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","16487/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר\nבכתב האישום היה הנאשם הבעלים לשעבר של מסעדת \"**********\" ב**********\n(להלן המסעדה).\nבתאריך 11/01/24\nבשעה 15:52 או בסמוך לכך, הגיע ************ (להלן: ********) לקנות אוכל.\nבהמשך למתואר,\nנתגלע ויכוח על אופן השירות שקיבל ****** אז יצא החשוד מדלפק האוכל והזיז את\nהנאשם באמצעות ידיו והובילו אל מחוץ למסעדה.\nבתגובה למתואר\nלעיל ******* סטר לחשוד בפניו והחשוד החזיר לו בסטירה.\nבהמשך למתואר ********8\nנפל לרצפה והאחרון משך את החשוד בידו.\nבמעשיהם המתוארים\nלעיל השתתפו החשוד ו******** שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nכתוצאה מהתגרה נגרמו\nל***** חבלה בדמות שריטה בלחי שמאל ולחשוד שריטה בכף ידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","16487/2024","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3912,"
    389/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 27.12.23, בשעה 07:30 לערך, הגיע הנאשם\nלחנות "X" בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות, ביניהם\nחבילת שוקולד ובקבוקי וויסקי  (להלן: "המוצרים") וכן, בושם מסוג\nכריסטיאן דיור בסך 129$ ומסטיק מנטוס בסך 3.5$. (להלן: "המוצרים\nהנוספים") והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: "העגלה").

    \n\n

    3.      בהמשך בשעה 07:51 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלקופה, הניח על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאיר את המוצרים הנוספים בעגלה.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, שילם הנאשם על המוצרים והחזירם\nלעגלה.

    \n\n

    5.      בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם העגלה ובתוכה\nהמוצרים הנוספים אשר לא שולמו בקופה.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך, מחוץ לחנות, נעצר הנאשם על ידי X, קצין הביטחון של החנות, והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אירוע לא חמור שווי גניבה נמוך מאוד. הרכוש הוחזר. מצבו הכלכלי סביר יש לו משכנתא . נשוי ולו ילדים.
    ","389/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27.12.23, בשעה 07:30 לערך, הגיע הנאשם\nלחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות, ביניהם\nחבילת שוקולד ובקבוקי וויסקי (להלן: \"המוצרים\" ) וכן, בושם מסוג\nכריסטיאן דיור בסך 129$ ומסטיק מנטוס בסך 3.5$. (להלן: \"המוצרים\nהנוספים\" ) והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: \"העגלה\" ).\n3. בהמשך בשעה 07:51 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלקופה, הניח על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאיר את המוצרים הנוספים בעגלה.\n4. באותן נסיבות, שילם הנאשם על המוצרים והחזירם\nלעגלה.\n5. בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם העגלה ובתוכה\nהמוצרים הנוספים אשר לא שולמו בקופה.\n6. מיד ובסמוך, מחוץ לחנות, נעצר הנאשם על ידי X , קצין הביטחון של החנות, והמוצרים הנוספים הוחזרו לחנות.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אירוע לא חמור שווי גניבה נמוך מאוד. הרכוש הוחזר. מצבו הכלכלי סביר יש לו משכנתא . נשוי ולו ילדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","389/2024","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3913,"
    226294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננים\n בכתב אישום זה, הנם מר  xxxואביו  xxx(להלן : "המתלוננים בהתאמה"). Xxx הנו בנו שלxxx. xxxהנו אחיו של המתלונןxxxx. הנאשמת הנה אשתו שלxxx. אחותה של הנאשמת הנה xxx(להלן : "xxx" בהתאמה). מענם של המתלוננים\n ושל הנאשמת וxxxxבאותו הבניין ביישוב כפרxxx, בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה\n השנייה (להלן : "הדירה או המקום" בהתאמה) , הנאשמת ו xxxמתגוררים\n בקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.
      2. \n
    2. בתאריך\n 24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם xxx\n להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא עם אביו XXX  חלון\n בדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן מוחמד\n נחתך בידו משברי הזכוכית.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה,\n השיגה הנאשמת גבול אל הדירה ונכנסה יחד עם XXX ותקפו בצוותא חדא את\n המתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם, באופן שXXX הכה עם כוס  קפה מזכוכית  את המתלונן XXXוהמתלונן נפצע בראשו. שאריות\n הקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום. הנאשמת, XXX, תקפו את המתלוננים  שלא כדין וללא הסכמתם במכות עם ידיהם\n לעבר פלג גופם העליון והנאשמת ירקה על המתלונןXXX.
      4. \n
    4. כתוצאה\n מהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\n היינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה בת 25 עובדת למחייתה.
    7.שקלתי נסיבות אירוע , סכסוך בתוך המשפחה, התנהגות המתלוננים כלפיה כפי שתואר בתיק החקירה, וכן , בשל הסכסוך עזבה את הבית, ערכו סולחה בין הצדדים.
    ","226294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx ואביו xxx (להלן : \"המתלוננים בהתאמה\"). Xxx הנו בנו של xxx . xxx הנו אחיו של המתלונן xxxx . הנאשמת הנה אשתו של xxx . אחותה של הנאשמת הנה xxx (להלן : \" xxx \" בהתאמה). מענם של המתלוננים\nושל הנאשמת ו xxxx באותו הבניין ביישוב כפר xxx , בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה\nהשנייה (להלן : \"הדירה או המקום\" בהתאמה) , הנאשמת ו xxx מתגוררים\nבקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.\nבתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם xxx\nלהיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא עם אביו XXX חלון\nבדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן מוחמד\nנחתך בידו משברי הזכוכית.\nבנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה,\nהשיגה הנאשמת גבול אל הדירה ונכנסה יחד עם XXX ותקפו בצוותא חדא את\nהמתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם, באופן ש XXX הכה עם כוס קפה מזכוכית את המתלונן XXX והמתלונן נפצע בראשו. שאריות\nהקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום. הנאשמת, XXX , תקפו את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם במכות עם ידיהם\nלעבר פלג גופם העליון והנאשמת ירקה על המתלונן XXX .\nכתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה בת 25 עובדת למחייתה.\n7.שקלתי נסיבות אירוע , סכסוך בתוך המשפחה, התנהגות המתלוננים כלפיה כפי שתואר בתיק החקירה, וכן , בשל הסכסוך עזבה את הבית, ערכו סולחה בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3914,"
    226294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננים\n בכתב אישום זה, הנם מר xxxx\n ואביו xxxx (להלן :\n "המתלוננים בהתאמה").xxxx  xxxx הנו\n בנו של xxxxx. xxxx הנו אחיו של המתלונן xxxxx. xxxx הנה אשתו של xxxx. הנאשמת\n הנה אחותה של xxxxx\n (להלן : "xxx, xxxx וxxxx" בהתאמה). מענם של המתלוננים ושל שורוק ופאוזי באותו\n הבניין ביישוב xxxx,\n בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : "הדירה או המקום"\n בהתאמה) , xxxx וxxxx מתגוררים בקומה הרביעית באותו\n הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.
      2. \n
    2. בתאריך\n 24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם xxx להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא עם אביו xxxx חלון בדירה, בעודם עומדים מחוץ\n לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן xxxx נחתך בידו משברי הזכוכית.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה,\n השיגה הנאשמת גבול אל הדירה ונכנסה יחד עם xxx, xxxוxxx ותקפו בצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם,\n באופן שxxxx הכה עם כוס \n קפה מזכוכית  את המתלונן וxxx\n והמתלונן נפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום.\n הנאשמת, xxxx xxx וxxx, תקפו את המתלוננים  שלא כדין וללא הסכמתם במכות עם ידיהם\n לעבר פלג גופם העליון וxxxx\n ירקה על המתלונן xxx.
      4. \n
    4. כתוצאה\n מהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\n היינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. חלקה דומה למעורבת אחרת והתנאים דומים. מטפלת באמה שיש לה בעיות רפואיות. יש לה אחים קטנים. יש לה חובות והלוואות שונות. מצבה הכלכלי קשה.
    ","226294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxxx\nואביו xxxx (להלן :\n\"המתלוננים בהתאמה\"). xxxx xxxx הנו\nבנו של xxxxx . xxxx הנו אחיו של המתלונן xxxxx . xxxx הנה אשתו של xxxx . הנאשמת\nהנה אחותה של xxxxx\n(להלן : \" xxx , xxxx ו xxxx \" בהתאמה). מענם של המתלוננים ושל שורוק ופאוזי באותו\nהבניין ביישוב xxxx ,\nבעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : \"הדירה או המקום\"\nבהתאמה) , xxxx ו xxxx מתגוררים בקומה הרביעית באותו\nהבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.\nבתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם xxx להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא עם אביו xxxx חלון בדירה, בעודם עומדים מחוץ\nלדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן xxxx נחתך בידו משברי הזכוכית.\nבנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה,\nהשיגה הנאשמת גבול אל הדירה ונכנסה יחד עם xxx , xxx ו xxx ותקפו בצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם,\nבאופן ש xxxx הכה עם כוס\nקפה מזכוכית את המתלונן ו xxx\nוהמתלונן נפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום.\nהנאשמת, xxxx xxx ו xxx , תקפו את המתלוננים שלא כדין וללא הסכמתם במכות עם ידיהם\nלעבר פלג גופם העליון ו xxxx\nירקה על המתלונן xxx .\nכתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. חלקה דומה למעורבת אחרת והתנאים דומים. מטפלת באמה שיש לה בעיות רפואיות. יש לה אחים קטנים. יש לה חובות והלוואות שונות. מצבה הכלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3915,"
    226294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר  XXXואביו XXX(להלן :\n"המתלוננים בהתאמה"). הנאשם הנו בנוxxxx. Xxxx הנו\nאחיו של המתלונןxxx. אשתו של הנאשם\n הנה xxx. אחותה של xxxהנה xxxx(להלן : "xxx"\nבהתאמה). מענם של המתלוננים ושל הנאשם וxxx\nבאותו הבניין ביישוב כפרxxx, בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : "הדירה או\nהמקום" בהתאמה) , הנאשם וxxx מתגוררים\nבקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא\nעם אביו xxxחלון\nבדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן xxxנחתך\nבידו משברי הזכוכית.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה, השיג\nהנאשם גבול אל הדירה ונכנס יחד עםXXX,  XXXוXXX ותקפו\nבצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם, באופן שxxx  הכה עם\nכוס  קפה מזכוכית  את המתלונן  xxx והמתלונן נפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח\nנשפכו על השוטרים שהיו במקום. הנאשם,  XXXXוXXX , תקפו את המתלוננים במכות עם ידיהם לעבר פלג גופם העליון וXXX ירקה על המתלונןXXX.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה, הצדדים השלימו ביניהם, לא הוטל פיצוי מדובר באחיו של החשוד .
    6.אירוע חד פעמי. חזרו להיות בקשר רגיל בין אחים
    7.עזב את כתובת מקו המגורים במקום האירוע , מכר את הדירה
    ","226294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר XXX ואביו XXX (להלן :\n\"המתלוננים בהתאמה\"). הנאשם הנו בנו xxxx . Xxxx הנו\nאחיו של המתלונן xxx . אשתו של הנאשם\nהנה xxx . אחותה של xxx הנה xxxx (להלן : \" xxx \"\nבהתאמה). מענם של המתלוננים ושל הנאשם ו xxx\nבאותו הבניין ביישוב כפר xxx , בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : \"הדירה או\nהמקום\" בהתאמה) , הנאשם ו xxx מתגוררים\nבקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.\n2. בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא\nעם אביו xxx חלון\nבדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן xxx נחתך\nבידו משברי הזכוכית.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה, השיג\nהנאשם גבול אל הדירה ונכנס יחד עם XXX , XXX ו XXX ותקפו\nבצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא כדין וללא הסכמתם, באופן ש xxx הכה עם\nכוס קפה מזכוכית את המתלונן xxx והמתלונן נפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח\nנשפכו על השוטרים שהיו במקום. הנאשם, XXXX ו XXX , תקפו את המתלוננים במכות עם ידיהם לעבר פלג גופם העליון ו XXX ירקה על המתלונן XXX .\n4. כתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה, הצדדים השלימו ביניהם, לא הוטל פיצוי מדובר באחיו של החשוד .\n6.אירוע חד פעמי. חזרו להיות בקשר רגיל בין אחים\n7.עזב את כתובת מקו המגורים במקום האירוע , מכר את הדירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3916,"
    226294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר  xxxואביו xxx(להלן :\n"המתלוננים בהתאמה"). הנאשם הנו אחיו של xxx. בנו של הנאשם הנוxxx. אשתו של xxx  הנהxxx. אחותה של שורוק הנה xxx(להלן : "xxx" בהתאמה).\nמענם של המתלוננים ושל  xxxבאותו הבניין ביישוב כפרxxx, בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : "הדירה או\nהמקום" בהתאמה) , xxx מתגוררים\nבקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא\nעם בנו  xxxחלון\nבדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן מוחמד נחתך\nבידו משברי הזכוכית.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה, השיג\nהנאשם גבול אל הדירה ונכנס יחד עם  xxxותקפו בצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא\nכדין וללא הסכמתם, באופן שהנאשם הכה עם כוס  קפה מזכוכית  את המתלונן  xxxוהמתלונן\nנפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום.xxx, תקפו את המתלוננים במכות עם ידיהם לעבר פלג גופם העליון וxxx ירקה על המתלונן xxx

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה, הצדדים השלימו ביניהם, לא הוטל פיצוי מדובר באחיו של החשוד .
    6.אירוע חד פעמי. חזרו להיות בקשר רגיל בין אחים
    7.בנו עזב את כתובת מקו המגורים במקום האירוע , מכר את הדירה
    ","226294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx ואביו xxx (להלן :\n\"המתלוננים בהתאמה\"). הנאשם הנו אחיו של xxx . בנו של הנאשם הנו xxx . אשתו של xxx הנה xxx . אחותה של שורוק הנה xxx (להלן : \" xxx \" בהתאמה).\nמענם של המתלוננים ושל xxx באותו הבניין ביישוב כפר xxx , בעוד המתלוננים מתגוררים בקומה השנייה (להלן : \"הדירה או\nהמקום\" בהתאמה) , xxx מתגוררים\nבקומה הרביעית באותו הבניין. בין הצדדים סכסוך על חניית רכב.\n2. בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, בדירה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר בצווותא חדא\nעם בנו xxx חלון\nבדירה, בעודם עומדים מחוץ לדירה. זכוכית החלון נופצה ונשברה והמתלונן מוחמד נחתך\nבידו משברי הזכוכית.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיעו אל הדירה, שוטרים אשר מילאו באותה העת תפקידם כדין ובמעמד זה, השיג\nהנאשם גבול אל הדירה ונכנס יחד עם xxx ותקפו בצוותא חדא את המתלוננים בדירה, שלא\nכדין וללא הסכמתם, באופן שהנאשם הכה עם כוס קפה מזכוכית את המתלונן xxx והמתלונן\nנפצע בראשו. שאריות הקפה הרותח נשפכו על השוטרים שהיו במקום. xxx , תקפו את המתלוננים במכות עם ידיהם לעבר פלג גופם העליון ו xxx ירקה על המתלונן xxx\n4. כתוצאה\nמהתקיפה, קיבל המתלונן התקף אפילפסייה, הכרתו התערפלה ונגרמה לו חבלה של ממש,\nהיינו שריטות ושפשופים בחזה ובידיו והוא נזקק לקבלת טיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה, הצדדים השלימו ביניהם, לא הוטל פיצוי מדובר באחיו של החשוד .\n6.אירוע חד פעמי. חזרו להיות בקשר רגיל בין אחים\n7.בנו עזב את כתובת מקו המגורים במקום האירוע , מכר את הדירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3917,"
    226294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מרxxx, בנו של מר\n xxx מרxxx, אשתו שלxxx, הגב' xxx ואחותה\nשלxxx, הגב' xxx(להלן : "המתלוננים" בהתאמה). מענם של המתלוננים והנאשם\nביישוב כפרxxx, באותו הבניין,\nבקומות ובדירות שונות. (להלן : "הבניין או המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, תקפו המתלוננים את הנאשם ואביו, מר xxx\n בדירתם בבניין וחלקם של המתלוננים אף גרם להיזק לרכוש\nוהשיג גבול במטרה לעבור עבירה, בנסיבות אלו, הוזעקו למקום בידי משפחת הנאשם,\nהשוטריםxxxx , אשר מילאו\nבאותה העת תפקידם כדין (להלן : "השוטרים" בהתאמה). במעמד זה, איים הנאשם\nעל המתלוננים והשוטרים, בפני השוטרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן\nשאמר לשוטרים : "אם מישהו יבוא לבית, אדקור אותו עם סכין".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה בחיי אדם, בגוף או בנפש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.נערכה סולחה בין הצדדים
    7.אין קשר עם הצד השני שעזבו לכתובת אחרת
    ","226294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx , בנו של מר\nxxx מר xxx , אשתו של xxx , הגב' xxx ואחותה\nשל xxx , הגב' xxx (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). מענם של המתלוננים והנאשם\nביישוב כפר xxx , באותו הבניין,\nבקומות ובדירות שונות. (להלן : \"הבניין או המקום\").\n2. בתאריך\n24/5/23, בשעה 21:23, תקפו המתלוננים את הנאשם ואביו, מר xxx\nבדירתם בבניין וחלקם של המתלוננים אף גרם להיזק לרכוש\nוהשיג גבול במטרה לעבור עבירה, בנסיבות אלו, הוזעקו למקום בידי משפחת הנאשם,\nהשוטרים xxxx , אשר מילאו\nבאותה העת תפקידם כדין (להלן : \"השוטרים\" בהתאמה). במעמד זה, איים הנאשם\nעל המתלוננים והשוטרים, בפני השוטרים, שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם, באופן\nשאמר לשוטרים : \"אם מישהו יבוא לבית, אדקור אותו עם סכין\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה בחיי אדם, בגוף או בנפש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.נערכה סולחה בין הצדדים\n7.אין קשר עם הצד השני שעזבו לכתובת אחרת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","226294/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3918,"
    231109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n28/5/23,  בשעה 16:45, או בסמוך לכך, בפנימיית "XXX\nXXXX" XXX XXX שברחוב XX XXXX שהנו מקום ציבורי (להלן :\n"המקום"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך\nשהחליפה מהלומות עם XX XXXX (להלן :\n"XXX") באופן בו\nהכתה את XXX ומשכה בשיערה  וXXX הכתה את הנאשמת ומשכה בשיערה והשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה\nלהן אי נוחות ומכאוב הדדי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 19.5 , רווקה , עובדת.
    6. לוקחת אחריות.
    ","231109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28/5/23, בשעה 16:45, או בסמוך לכך, בפנימיית \" XXX\nXXXX \" XXX XXX שברחוב XX XXXX שהנו מקום ציבורי (להלן :\n\"המקום\"), עקב מחלוקת של מה בכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך\nשהחליפה מהלומות עם XX XXXX (להלן :\n\" XXX \") באופן בו\nהכתה את XXX ומשכה בשיערה ו XXX הכתה את הנאשמת ומשכה בשיערה והשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה\nלהן אי נוחות ומכאוב הדדי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 19.5 , רווקה , עובדת.\n6. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","231109/2023","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3919,"
    318288/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היתה הנאשמת בת זוגו של מר XXXX\nXXXXX (להלן: "נמל").\nנמל הינו בן זוגה לשעבר של הגב' XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, קרי בתאריך 27.05.2020, ניתן כתב ערובה כדין אשר אסר על\nהנאשמת ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם המתלוננת, וזאת לתקופה של 30 יום\n(להלן: "ההוראה החוקית").

    \n\n

    3.       בתאריך 22.06.2020,\nבשעה 16:50 לערך, הפרה הנאשמת את ההוראה החוקית באופן שהתקשרה למתלוננת, מטלפון\nנייד שמספרו XXXXXX ואיימה\nעליה באומרה לה:

    \n\n

    "אם\nאת לא מורידה את התלונה והתעקשת ראש בראש ... יש לך מהיום עד יום רביעי אם את לא\nמורידה את התלונה אני אהרוג אותך, בחיי הילדים שלי אני אהרוג אותך עד מוות, את\nיודעת מה זה אני אהרוג אותך עד מוות, אני ארדוף אחריך, אשלח לך אנשים שיירו בך\nברגליים...

    \n\n

    כוס אחותך וכוס אחותם של המשטרה ברגל\nשלי

    \n\n

    תלכי לעזאזל יא מלשינה, לכי לעזאזל\nשיתנו לך כסף, כוס אחותך אחולמניוקי...".    

    \n\n

    4.       הנאשמת,\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה וכן הפרה הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך\nלאותו ענין בכך שיצרה קשר טלפוני עם המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת חובה חקוקה- עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במחלקה לשירותים חברתיים בעיר מגוריה , תוך בחינת אפשרות קידום הפנייתה למרכז הבין תחומי באזורה, למשך ששה חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה הביעה חרטה, שיתפה פעולה עם שירות המבחן, נסיבות אישיות קשות, אימא חד הורית, מגדלת שני ילידם לבדה, לאל כל עזרה, חייבת סכום הוצל\"פ במאות אלפי שקלים, עובדת במשרה חלקית, נתמכת בסיוע לשכר דירה על יד המדינה. הגרוש לא משלם לה מזונות.
    ","318288/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היתה הנאשמת בת זוגו של מר XXXX\nXXXXX (להלן: \" נמל \").\nנמל הינו בן זוגה לשעבר של הגב' XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, קרי בתאריך 27.05.2020, ניתן כתב ערובה כדין אשר אסר על\nהנאשמת ליצור קשר בכל דרך שהיא או להיפגש עם המתלוננת, וזאת לתקופה של 30 יום\n(להלן: \" ההוראה החוקית \").\n3. בתאריך 22.06.2020,\nבשעה 16:50 לערך, הפרה הנאשמת את ההוראה החוקית באופן שהתקשרה למתלוננת, מטלפון\nנייד שמספרו XXXXXX ואיימה\nעליה באומרה לה:\n\" אם\nאת לא מורידה את התלונה והתעקשת ראש בראש ... יש לך מהיום עד יום רביעי אם את לא\nמורידה את התלונה אני אהרוג אותך, בחיי הילדים שלי אני אהרוג אותך עד מוות, את\nיודעת מה זה אני אהרוג אותך עד מוות, אני ארדוף אחריך, אשלח לך אנשים שיירו בך\nברגליים...\nכוס אחותך וכוס אחותם של המשטרה ברגל\nשלי\nתלכי לעזאזל יא מלשינה, לכי לעזאזל\nשיתנו לך כסף, כוס אחותך אחולמניוקי...\".\n4. הנאשמת,\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה\nאו להקניטה וכן הפרה הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך\nלאותו ענין בכך שיצרה קשר טלפוני עם המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת חובה חקוקה - עבירה לפי סעיף 286 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במחלקה לשירותים חברתיים בעיר מגוריה , תוך בחינת אפשרות קידום הפנייתה למרכז הבין תחומי באזורה, למשך ששה חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה הביעה חרטה, שיתפה פעולה עם שירות המבחן, נסיבות אישיות קשות, אימא חד הורית, מגדלת שני ילידם לבדה, לאל כל עזרה, חייבת סכום הוצל\"פ במאות אלפי שקלים, עובדת במשרה חלקית, נתמכת בסיוע לשכר דירה על יד המדינה. הגרוש לא משלם לה מזונות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","318288/2020","26/11/2024","כ\"ה חשון תשפ\"ה"], [3920,"
    237806/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 16.05.22 בשעה 10:50 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם ======(להלן: "=====")\n למרפאת =======בקופת החולים "=======" ב=======, ב======== (להלן:\n "המרפאה").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הבחינה הנאשמת ברשומה בתיק הרפואי של ה=====וביקשה לברר את הכתוב.
      3. \n
    3. נוכח\n האמור, הופנתה הנאשמת לשוחח עם גב' ======, שהיא ======== המרפאה (להלן:\n "המתלוננת").
      4. \n
    4. משלא \n נענתה למבוקשה, החלה הנאשמת לצעוק ולהשתולל במרפאה, באופן שהפריע לעבודת\n במרפאה.
      5. \n
    5. באותן\n הנסיבות, אמרה הנאשמת כי "אף אחד לא יכנס לטיפול עד ש========== לא\n תטופל", תוך שחסמה בגופה את הכניסה לחדר הטיפולים שבמרפאה.
      6. \n
    6. כמו\n כן, בעת שהמתלוננת ניגשה לחדר הטיפולים על מנת לקחת את התיק הרפואי של =====,\n התקרבה הנאשמת אל המתלוננת, ודחפה את ידה.
      7. \n
    7. במעשיה המוארים לעיל, הפריעה\n הנאשמת לעובד ציבור.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","237806/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n16.05.22 בשעה 10:50 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם ======(להלן: \" ===== \")\nלמרפאת =======בקופת החולים \"=======\" ב=======, ב======== (להלן:\n\" המרפאה \").\nבאותן\nהנסיבות, הבחינה הנאשמת ברשומה בתיק הרפואי של ה=====וביקשה לברר את הכתוב.\nנוכח\nהאמור, הופנתה הנאשמת לשוחח עם גב' ======, שהיא ======== המרפאה (להלן:\n\" המתלוננת \").\nמשלא\nנענתה למבוקשה, החלה הנאשמת לצעוק ולהשתולל במרפאה, באופן שהפריע לעבודת\nבמרפאה.\nבאותן\nהנסיבות, אמרה הנאשמת כי \"אף אחד לא יכנס לטיפול עד ש========== לא\nתטופל\", תוך שחסמה בגופה את הכניסה לחדר הטיפולים שבמרפאה.\nכמו\nכן, בעת שהמתלוננת ניגשה לחדר הטיפולים על מנת לקחת את התיק הרפואי של =====,\nהתקרבה הנאשמת אל המתלוננת, ודחפה את ידה.\nבמעשיה המוארים לעיל, הפריעה\nהנאשמת לעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","237806/2022","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3921,"
    535473/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 27.11.2022, בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לחנות "======" ב====== (להלן: "החנות") בירושלים.\n

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, הנאשם נכנס לתא המדידה כשבידו מכנס\nשחור בשווי 329.90 ₪ (להלן:  "המכנס"), עקר\nאת זמזם האבטחה, לבש את המכנס כשמעליו בגדיו ועזב את החנות.

    \n\n

    3.       במעשיו האמורים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת בעליו במרמה וכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תקופת התחייבות קצרה לאור דיון שקבוע בבימש
    ","535473/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27.11.2022, בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nהגיע הנאשם לחנות \"======\" ב====== (להלן: \"החנות\") בירושלים.\n2. באותן נסיבות, הנאשם נכנס לתא המדידה כשבידו מכנס\nשחור בשווי 329.90 ₪ (להלן : \"המכנס\"), עקר\nאת זמזם האבטחה, לבש את המכנס כשמעליו בגדיו ועזב את החנות.\n3. במעשיו האמורים לעיל, נטל הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת בעליו במרמה וכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תקופת התחייבות קצרה לאור דיון שקבוע בבימש","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","535473/2022","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3922,"
    476937/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    חלק\nכללי

    \n\n

            \nא.        \nבזמן הרלוונטי למתואר כתב\nהאישום, קיים הנאשם קשר זוגי עם הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת") שהייתה מצויה בחודש השני להריונה\nמהנאשם ושקלה לבצע הפלה.

    \n\n

            \nב.        \nבאותה העת התגורר הנאשם בביתה\nשל המתלוננת ברחוב XXXX (להלן:\n"בית המתלוננת").

    \n\n

    1.      \nבתאריך 03.11.19 בשעה 23:00,\nלערך בבית המתלוננת,  ולאחר שהמתלוננת ביקשה מהנאשם שיעזוב את ביתה הוא סרב לעזוב\nאמר לה לסתום את הפה ושבכוונתו להתאבד. המתלוננת שאלה את הנאשם האם הוא מתכוון\nלפגוע בה וזה השיב שאינו פוגע בבנו ושאם הייתה גבר המוח שלה היה במקום אחר.

    \n\n

    2.      \nבעקבות האמור, בתאריך 04.11.19\nבשעה 00:49, הגיעה המתלוננת לתחנת משטרת ======== והגישה תלונה כנגד מעשיו של\nהנאשם וחששה ממנו.

    \n\n

    3.      \nבשעה 01:37, נחקר הנאשם ושוחרר\nבכתב ערובה על ידי קצין המשטרה, XXXX, בתנאים שכללו, בין היתר, איסור יצירת קשר עם המתלוננת בכל דרך\nשהיא למשך חמישה ימים (להלן :"ההוראה החוקית").

    \n\n

    4.      \nזמן קצר לאחר שחרורו של הנאשם\nמתחנת המשטרה בשעה 03:44,  שלח הנאשם למתלוננת הודעת טקסט באמצעות הטלפון הנייד\nשברשותו  ובה רשם: "התלוננת עלי הא יפה לך הכל טוב".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל הפר הנאשם\nאת ההוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34, רווק , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2019 ואין קשר בין הצדדים.
    ","476937/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nחלק\nכללי\nא.\nבזמן הרלוונטי למתואר כתב\nהאישום, קיים הנאשם קשר זוגי עם הגב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\") שהייתה מצויה בחודש השני להריונה\nמהנאשם ושקלה לבצע הפלה.\nב.\nבאותה העת התגורר הנאשם בביתה\nשל המתלוננת ברחוב XXXX (להלן:\n\"בית המתלוננת\").\n1.\nבתאריך 03.11.19 בשעה 23:00,\nלערך בבית המתלוננת, ולאחר שהמתלוננת ביקשה מהנאשם שיעזוב את ביתה הוא סרב לעזוב\nאמר לה לסתום את הפה ושבכוונתו להתאבד. המתלוננת שאלה את הנאשם האם הוא מתכוון\nלפגוע בה וזה השיב שאינו פוגע בבנו ושאם הייתה גבר המוח שלה היה במקום אחר.\n2.\nבעקבות האמור, בתאריך 04.11.19\nבשעה 00:49, הגיעה המתלוננת לתחנת משטרת ======== והגישה תלונה כנגד מעשיו של\nהנאשם וחששה ממנו.\n3.\nבשעה 01:37, נחקר הנאשם ושוחרר\nבכתב ערובה על ידי קצין המשטרה, XXXX , בתנאים שכללו, בין היתר, איסור יצירת קשר עם המתלוננת בכל דרך\nשהיא למשך חמישה ימים (להלן :\" ההוראה החוקית \").\n4.\nזמן קצר לאחר שחרורו של הנאשם\nמתחנת המשטרה בשעה 03:44, שלח הנאשם למתלוננת הודעת טקסט באמצעות הטלפון הנייד\nשברשותו ובה רשם: \"התלוננת עלי הא יפה לך הכל טוב\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל הפר הנאשם\nאת ההוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך לאותו עניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34, רווק , עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2019 ואין קשר בין הצדדים.","תביעות מחוז ירושלים","476937/2019","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3923,"
    108071/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה הגברת X כמנהלת מעברים ביקורת\nגבולות (להלן: "עובדת הציבור" ו/או "המתלוננת") בY  (להלן: "Y") והנאשם עבד כקונסול\nמטעם משרד הקליטה ב Y ובמסגרת תפקידו אישר כניסת עולים חדשים למדינה.

    \n\n

    2.       בתאריך 08/03/2023, בשעה 17:20 או בסמוך לכך,\nבדלפק ביקורת הגבולות בכניסה לישראל ב Z בY (להלן: "המקום"), נתגלע וויכוח בין הנאשם\nלבקרי הגבולות על רקע עיכוב כניסתן לארץ של אישה ובתה הקטינה ולמקום הוזעקה\nהמתלוננת.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר, משהגיעה המתלוננת ובנוכחות\nעובדים ואזרחים שנכחו במקום, צעק הנאשם לעברה: "יא חתיכת נאצית",\n"את מחר לא עובדת פה יותר אני מזהיר אותך", "מי את\nשמעכבת אנשים מהעם שלך...אין לך זכות לעכב יהודים...".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, העליב הנאשם, במילים,\nעובדת ציבור כשהיא ממלאת תפקידה ובנוגע למילוי תפקידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נורמטיבי מאוד. טינו עובד במשרד הממשלה
    ","108071/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה עבדה הגברת X כמנהלת מעברים ביקורת\nגבולות (להלן: \"עובדת הציבור\" ו/או \"המתלוננת\") ב Y (להלן: \" Y \") והנאשם עבד כקונסול\nמטעם משרד הקליטה ב Y ובמסגרת תפקידו אישר כניסת עולים חדשים למדינה.\n2. בתאריך 08/03/2023, בשעה 17:20 או בסמוך לכך,\nבדלפק ביקורת הגבולות בכניסה לישראל ב Z ב Y (להלן: \"המקום\"), נתגלע וויכוח בין הנאשם\nלבקרי הגבולות על רקע עיכוב כניסתן לארץ של אישה ובתה הקטינה ולמקום הוזעקה\nהמתלוננת.\n3. בהמשך למתואר, משהגיעה המתלוננת ובנוכחות\nעובדים ואזרחים שנכחו במקום, צעק הנאשם לעברה: \" יא חתיכת נאצית \",\n\" את מחר לא עובדת פה יותר אני מזהיר אותך \", \" מי את\nשמעכבת אנשים מהעם שלך...אין לך זכות לעכב יהודים ...\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, העליב הנאשם, במילים,\nעובדת ציבור כשהיא ממלאת תפקידה ובנוגע למילוי תפקידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נורמטיבי מאוד. טינו עובד במשרד הממשלה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","108071/2023","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3924,"
    358960/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום, מר ****** (להלן:"הנהג"), שימש כנהג אוטובוס\n בקו מספר **** בחברת ***** (להלן:"האוטובוס")
      2. \n
    2. בתאריך 13.8.23, מספר\n נערות ונערים עלו על האוטובוס שעשה דרכו מהעיר **** לעיר *****. עם עליתם הנהג\n ביקש מהם לשבת בנפרד, בנים ובנות, וכן ביקש מהנערות להתכסות מאחר והיו לבושות\n בגופיות.
      3. \n
    3. בהמשך לאמור לעיל, החשודה שהינה\n אישתו של הנהג, התראיינה, ביום 14.8.23, בראיון טלפוני, לתוכנית החדשות של *****,\n אשר משודרת בערוץ **** (להלן:"התוכנית"), במהלך הראיון, בזמן\n שידור התוכנית בערוץ****, הוצג סרטון המתעד את הנערות באוטובוס כשהן עטופות\n בבדים שמכסים את פלג גופן העליון, ובמקביל נערכה השיחה הטלפונית עם החשודה אשר\n במהלכה נאמרו הדברים כלדקמן: אמנון לוי:"...... האישה איך נגיד את זה\n בעדינות היא לא מצאה שם שום חרטה. הנאשמת: "אני אשתו במלוא מובן\n המילה אני גם אלך ואני מגבה את הנעשה. אני חושבת שהוא פעל הכי נכון שבעולם זה\n הכל. כאילו באמת כל נהג אחר אני אומרת לך, אני אומרת לך הוא הלך ברחוב אנשים\n מחאו לו כפיים. יותר מזה? אנשים מחאו לו כפיים על האמירה ועל הכל. בנות\n שמכבדות את עצמן לא צריכות להתנהג הצורה הזו, חד משמעית נקודה. לא היו צריכים\n לרדת ולהגיד להן אה... לעטוף את עצמן, לא היו צריכים. הן היו צריכות להגדיל\n ראש ולעשות את זה לבד. הבנות האלה הן חסרות כבוד, הן עלו עם גופיות לאוטובוס\n שמפוצץ בחרדים. מי הן? מי הן? את יודעת מה אני הייתי עושה במקומו? את רוצה\n שאני יענה לך? הייתי פותחת להן את הדלת, אם היה לי אקדח, גם הייתי יורה בהן.\n חצופות, להתראות יום טוב". לאחר דברים אלו, ניתקה את השיחה.
      4. \n
    4. באמירותיה המתוארות לעיל,\n איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופן של נערות בכוונה להקניטן או להפחידן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","358960/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, מר ****** (להלן:\" הנהג \"), שימש כנהג אוטובוס\nבקו מספר **** בחברת ***** (להלן:\" האוטובוס \")\nבתאריך 13.8.23, מספר\nנערות ונערים עלו על האוטובוס שעשה דרכו מהעיר **** לעיר *****. עם עליתם הנהג\nביקש מהם לשבת בנפרד, בנים ובנות, וכן ביקש מהנערות להתכסות מאחר והיו לבושות\nבגופיות.\nבהמשך לאמור לעיל, החשודה שהינה\nאישתו של הנהג, התראיינה, ביום 14.8.23, בראיון טלפוני, לתוכנית החדשות של *****,\nאשר משודרת בערוץ **** (להלן:\" התוכנית \"), במהלך הראיון, בזמן\nשידור התוכנית בערוץ****, הוצג סרטון המתעד את הנערות באוטובוס כשהן עטופות\nבבדים שמכסים את פלג גופן העליון, ובמקביל נערכה השיחה הטלפונית עם החשודה אשר\nבמהלכה נאמרו הדברים כלדקמן: אמנון לוי:\"...... האישה איך נגיד את זה\nבעדינות היא לא מצאה שם שום חרטה. הנאשמת: \"אני אשתו במלוא מובן\nהמילה אני גם אלך ואני מגבה את הנעשה. אני חושבת שהוא פעל הכי נכון שבעולם זה\nהכל. כאילו באמת כל נהג אחר אני אומרת לך, אני אומרת לך הוא הלך ברחוב אנשים\nמחאו לו כפיים. יותר מזה? אנשים מחאו לו כפיים על האמירה ועל הכל. בנות\nשמכבדות את עצמן לא צריכות להתנהג הצורה הזו, חד משמעית נקודה. לא היו צריכים\nלרדת ולהגיד להן אה... לעטוף את עצמן, לא היו צריכים. הן היו צריכות להגדיל\nראש ולעשות את זה לבד. הבנות האלה הן חסרות כבוד, הן עלו עם גופיות לאוטובוס\nשמפוצץ בחרדים. מי הן? מי הן? את יודעת מה אני הייתי עושה במקומו? את רוצה\nשאני יענה לך? הייתי פותחת להן את הדלת, אם היה לי אקדח, גם הייתי יורה בהן.\nחצופות, להתראות יום טוב\" . לאחר דברים אלו, ניתקה את השיחה.\nבאמירותיה המתוארות לעיל,\nאיימה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופן של נערות בכוונה להקניטן או להפחידן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","358960/2023","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3925,"
    171080/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nגרה אמה של החשודה, הגברת *** *** (להלן: "***"), בשכנות לגברת *** ***\n(להלן: המתלוננת") ברחוב *** *** ** בעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, הייתה המתלוננת\nבת זוגו של בן זוגה לשעבר של החשודה, ולשתיהן ילדים משותפים עמו.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 19/04/2023 בשעה 17:10\nאו בסמוך לכך, ניטש ויכוח טלפוני בין המתלוננת ל-*** אשר בסיומו שתיהן יצאו לרחוב בסמוך\nלמקום ונפגשו זו עם זו.

    \n\n

    4.     \nבסמוך למקום שהתה גם החשודה, ובינה\nלבין המתלוננת התפתח ויכוח על רקע הויכוח של המתלוננת עם *** וכן בנוגע לילדיהן של\nהשתיים.

    \n\n

    5.     \nבמהלך אותו הויכוח, תפסה החשודה\nבשערותיה של המתלוננת ומשכה אותן. בתגובה, צבטה המתלוננת את החשודה בידה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול בשרות מבחן למשך 6 חודשים במסגרתו יתקיימו שיחות פרטניות מידי חודש ותקבל ליווי סיוע והכוונה למצבי תסכול וכעס.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות אישיות, משפחתיות , כלכליות שמפורטות בתיק. התנאים בנוסף לטיפול שמקבלת החשודה ברווחה .
    ","171080/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nגרה אמה של החשודה, הגברת *** *** (להלן: \"***\"), בשכנות לגברת *** ***\n(להלן: המתלוננת\") ברחוב *** *** ** בעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד באותו המועד, הייתה המתלוננת\nבת זוגו של בן זוגה לשעבר של החשודה, ולשתיהן ילדים משותפים עמו.\n3.\nבתאריך 19/04/2023 בשעה 17:10\nאו בסמוך לכך, ניטש ויכוח טלפוני בין המתלוננת ל-*** אשר בסיומו שתיהן יצאו לרחוב בסמוך\nלמקום ונפגשו זו עם זו.\n4.\nבסמוך למקום שהתה גם החשודה, ובינה\nלבין המתלוננת התפתח ויכוח על רקע הויכוח של המתלוננת עם *** וכן בנוגע לילדיהן של\nהשתיים.\n5.\nבמהלך אותו הויכוח, תפסה החשודה\nבשערותיה של המתלוננת ומשכה אותן. בתגובה, צבטה המתלוננת את החשודה בידה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול בשרות מבחן למשך 6 חודשים במסגרתו יתקיימו שיחות פרטניות מידי חודש ותקבל ליווי סיוע והכוונה למצבי תסכול וכעס.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות אישיות, משפחתיות , כלכליות שמפורטות בתיק. התנאים בנוסף לטיפול שמקבלת החשודה ברווחה .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","171080/2023","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3926,"
    392572/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 19.5.21 בשעה 09:27 לערך,\nברחוב X ב-X, נהג\nהנאשם ברכב מסוג X מ.ר X כשהוא אוחז בידו במכשירו הנייד ובכך מבצע עבירת תעבורה.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, ביקש השוטר X (להלן: "השוטר") מהנאשם לעצור בצד הכביש, לצאת מהרכב\nולהזדהות בפניו. בתגובה לכך, אמר הנאשם לשוטר כי אין ברשותו תעודה מזהה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לבקשת השוטר, הכשיל הנאשם\nאת השוטר בכך שסירב להזדהות ושמו XX.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מצטער ומביע חרטה.
    ","392572/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.5.21 בשעה 09:27 לערך,\nברחוב X ב- X , נהג\nהנאשם ברכב מסוג X מ.ר X כשהוא אוחז בידו במכשירו הנייד ובכך מבצע עבירת תעבורה.\n2.\nבאותן הנסיבות, ביקש השוטר X (להלן: \"השוטר\" ) מהנאשם לעצור בצד הכביש, לצאת מהרכב\nולהזדהות בפניו. בתגובה לכך, אמר הנאשם לשוטר כי אין ברשותו תעודה מזהה.\n3.\nבהמשך לבקשת השוטר, הכשיל הנאשם\nאת השוטר בכך שסירב להזדהות ושמו XX .\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מצטער ומביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","392572/2021","25/11/2024","כ\"ד חשון תשפ\"ה"], [3927,"
    409745/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה המתלונן XXXX (להלן: "המתלונן")\nבעלים של רכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן: "הXXXX").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nנהג הנאשם ברכב מסוג XXXXמטעם מקום העבודה מספר ל.ז XXXX(להלן: "הXXXX").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.9.2023 בשעה 15:40\nאו בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש XXXX, ביצע המתלונן עקיפה של רכב הXXXX בו נסעו הנאשם ועוד 4 נוסעים נוספים.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, ירק אחד\nהנוסעים, שזהותו ידועה למאשימה, לכיוון שמשת רכבת הXXXX. לאחר שהXXXX נצמד לרכב הXXXX, יצא הנאשם מהXXXX, היכה בידו על השמשה הקדמית של הXXXX וגרם לניפוצה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים גרם הנאשם\nהיזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק, עובד לפרנסתו, מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה
    ","409745/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה המתלונן XXXX (להלן: \"המתלונן\")\nבעלים של רכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן: \"ה XXXX \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nנהג הנאשם ברכב מסוג XXXX מטעם מקום העבודה מספר ל.ז XXXX (להלן: \"ה XXXX \").\n3.\nבתאריך 14.9.2023 בשעה 15:40\nאו בסמוך לכך, במהלך נסיעה בכביש XXXX , ביצע המתלונן עקיפה של רכב ה XXXX בו נסעו הנאשם ועוד 4 נוסעים נוספים.\n4.\nבהמשך למתואר, ירק אחד\nהנוסעים, שזהותו ידועה למאשימה, לכיוון שמשת רכבת ה XXXX . לאחר שה XXXX נצמד לרכב ה XXXX , יצא הנאשם מה XXXX , היכה בידו על השמשה הקדמית של ה XXXX וגרם לניפוצה.\n5.\nבמעשיו המתוארים גרם הנאשם\nהיזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק, עובד לפרנסתו, מצטער על ההתנהגות ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","409745/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3928,"
    16672/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר "XXXX" XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 16:00 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד ===== XXXX)   פחית בירה "גולדסטאר" בנפח של 500\nמ"ל המכיל  4.9% כהל בנפח,  וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 20, חיילת , עם מצוקה כלכלית, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.
    ","16672/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת כקופאית בסופר \" XXXX \" XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 11.1.2024 בשעה 16:00 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד ===== XXXX ) פחית בירה \"גולדסטאר\" בנפח של 500\nמ\"ל המכיל 4.9% כהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 20, חיילת , עם מצוקה כלכלית, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","16672/2024","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3929,"
    11891/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבדה הנאשמת כ=====ב====== בסניף XXXX\nXXXX 1 (להלן":\nהסניף").

    \n\n

    2.      בתאריך\n8.1.2024 בשעה 21:13 או בסמוך לכך, הגיעה XXXX (להלן: "המתלוננת") לסניף וניגשה לדלפק על מנת לקבל\nשירות מ===== שעבדו במקום.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר, לאחר\nשיח הנאשמת עם ====== נוספות במקום, צילמה המתלוננת את ה====== באמצעות הטלפון הנייד\nשברשותה.

    \n\n

    4.      או אז,\nיצאה הנאשמת מהדלפק לעבר המתלוננת, אחזה בחוזקה בידה של המתלוננת, תוך שדרשה כי\nתמחק את התמונה מהטלפון שברשותה. בהמשך לכך, נטלה הנאשמת את הטלפון והעבירו ל=====\nשעמדו בתוך הדלפק בסניף.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלאמור, נכנסה המתלוננת מאחורי דלפק השירות והצליחה להשיב לידה את הטלפון.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלאמור, יצאה המתלוננת מהדלפק והנאשמת יצאה אחריה. באותן נסיבות, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת פעם נוספת בכך שאחזה בכח בידה . הנאשמת סירבה לשחרר האחיזה בידה של\nהמתלוננת, ורק לאחר התערבות הנוכחים במקום, הצליחה המתלוננת להשתחרר מאחיזתה.\nוהמתלוננת נשרטה בידה.

    \n\n

    7.     \n במעשיה המתוארים תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 37, גרושה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה
    ","11891/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבדה הנאשמת כ=====ב====== בסניף XXXX\nXXXX 1 (להלן\":\nהסניף\").\n2. בתאריך\n8.1.2024 בשעה 21:13 או בסמוך לכך, הגיעה XXXX (להלן: \"המתלוננת\") לסניף וניגשה לדלפק על מנת לקבל\nשירות מ===== שעבדו במקום.\n3.\nבהמשך למתואר, לאחר\nשיח הנאשמת עם ====== נוספות במקום, צילמה המתלוננת את ה====== באמצעות הטלפון הנייד\nשברשותה.\n4. או אז,\nיצאה הנאשמת מהדלפק לעבר המתלוננת, אחזה בחוזקה בידה של המתלוננת, תוך שדרשה כי\nתמחק את התמונה מהטלפון שברשותה. בהמשך לכך, נטלה הנאשמת את הטלפון והעבירו ל=====\nשעמדו בתוך הדלפק בסניף.\n5. בהמשך\nלאמור, נכנסה המתלוננת מאחורי דלפק השירות והצליחה להשיב לידה את הטלפון.\n6. בהמשך\nלאמור, יצאה המתלוננת מהדלפק והנאשמת יצאה אחריה. באותן נסיבות, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת פעם נוספת בכך שאחזה בכח בידה . הנאשמת סירבה לשחרר האחיזה בידה של\nהמתלוננת, ורק לאחר התערבות הנוכחים במקום, הצליחה המתלוננת להשתחרר מאחיזתה.\nוהמתלוננת נשרטה בידה.\n7.\nבמעשיה המתוארים תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 37, גרושה , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","11891/2024","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3930,"
    304501/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת וxxx xxx (להלן: "המתלונן") הם בני זוג לשעבר.   

    \n\n

    2.      \nביום 12/7/2023 בין השעה 08:34 לשעה 08:49\nאו בסמוך לכך התקשרה הנאשמת למתלונן כ-6 פעמים והחלה לקלל ולאיים על המתלונן :\n" אני אזיין אותך xxxבאבא של אני אזיין אותך אם תצא.. אם תצא מהבית\nאני אזיין אותך בתחת", שרמוטה אתה מקליט אותי זונה ...יא סמוי יא מניאק יא\nערבים שלוש שזיינו אותי יזיינו אותך בתחת איכס יא גונן הנה אני אומרת לך יזיינו\nאותך בתחת חזק חזק... ", "לא לצאת מהבית היום שרמוטה לא לצאת זונה קטנה\nאני יהרוג אותך  xxxותקליט\nאותי לך למשטרה סמוי מניאק יאללה אם תצא אתה תהיה בבעיה איתי היום לא כדאי לך הנה\nאני אומרת לך יא זונה מקבלת בתחת יא סמוי יא שרמוטה תיזהר הנה אני אומרת לך יתפסו\nאותך היום תיזהר xxx שאמא שלו מזדיינת בקבר שלה."   

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","304501/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת ו xxx xxx (להלן: \"המתלונן\") הם בני זוג לשעבר.\n2.\nביום 12/7/2023 בין השעה 08:34 לשעה 08:49\nאו בסמוך לכך התקשרה הנאשמת למתלונן כ-6 פעמים והחלה לקלל ולאיים על המתלונן :\n\" אני אזיין אותך xxx באבא של אני אזיין אותך אם תצא.. אם תצא מהבית\nאני אזיין אותך בתחת\", שרמוטה אתה מקליט אותי זונה ...יא סמוי יא מניאק יא\nערבים שלוש שזיינו אותי יזיינו אותך בתחת איכס יא גונן הנה אני אומרת לך יזיינו\nאותך בתחת חזק חזק... \", \"לא לצאת מהבית היום שרמוטה לא לצאת זונה קטנה\nאני יהרוג אותך xxx ותקליט\nאותי לך למשטרה סמוי מניאק יאללה אם תצא אתה תהיה בבעיה איתי היום לא כדאי לך הנה\nאני אומרת לך יא זונה מקבלת בתחת יא סמוי יא שרמוטה תיזהר הנה אני אומרת לך יתפסו\nאותך היום תיזהר xxx שאמא שלו מזדיינת בקבר שלה.\"\n3. בנסיבות אלו איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","304501/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3931,"
    250935/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמאבטח\nבעיריית XXX.

    \n\n

    2.       במועד זה, היה בתוקפו צו הרחקה מהעירייה כנגד XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.       ביום 8.6.2023, בשעה 15:43 לערך, הגיע המתלונן\nלעיריית XXX.

    \n\n

    4.       הנאשם ביקש לסגור את הדלת, אך המתלונן עמד בפתח\nומנע ממנו לסגור את הדלת, אז דחף הנאשם את אופניו של המתלונן ואז את המתלונן עצמו,\nבכתפו, כך שהמתלונן נפל לרצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר של החשוד, הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה ? ניסה למנוע מהמתלונן שמורחק מהעירייה מלהיכנס למקום, מינוריות התקיפה ? דחיפה בלבד,
    ","250935/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמאבטח\nבעיריית XXX .\n2. במועד זה, היה בתוקפו צו הרחקה מהעירייה כנגד XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n3. ביום 8.6.2023, בשעה 15:43 לערך, הגיע המתלונן\nלעיריית XXX .\n4. הנאשם ביקש לסגור את הדלת, אך המתלונן עמד בפתח\nומנע ממנו לסגור את הדלת, אז דחף הנאשם את אופניו של המתלונן ואז את המתלונן עצמו,\nבכתפו, כך שהמתלונן נפל לרצפה.\n5. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר של החשוד, הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה ? ניסה למנוע מהמתלונן שמורחק מהעירייה מלהיכנס למקום, מינוריות התקיפה ? דחיפה בלבד,","שלוחת תביעות הסדמ תא","250935/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3932,"
    372075/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלבנטי לכתב אישום זה, עבדה גב' xxxx (להלן: המתלוננת)\nכפקחית בעיריית xxx(להלן:\nהעירייה) ועבדה בפיקוח חופים כרכזת חוף xxxx (להלן: החוף) וככזו הינה עובדת הציבור.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n24.8.19 סמוך לשעה 15:21, במהלך סיור שערכה באזור חוף xxx, הבחינה המתלוננת ברכב מסוג באגי, כשהוא נמצא על הקו המים בשעה\nשרכב מסוג זה אינו מורשה להיכנס לחוף.

    \n\n

    3.     \nבהמשך\nלכך, פנתה המתלוננת אל בעל הרכב והודיעה לו כי עליה לרשום לו דו"ח.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות\nאלה, הנאשם ששהה בחוף עם בעל הרכב, פנה אל בעל הרכב ואמר לו: "השרמוטה הזו לא\nתיתן לך דו"ח". הנאשם פנה אל המתלוננת והמשיך בקללות: "יא כלבה,\nזונה שרמוטה, חזירה לכי להזדיין, אני אזיין אותך, מי את שתתני לו דו"ח, תשימי\nבגדי אזרח ונפגש", תוך שהוא מתקרב אל המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלכך, עת הגיעו למקום השוטרים xxxx xxxx (להלן: השוטרים) אשר מילאו תפקידם כחוק, פנתה\nהשוטרת אל הנאשם והודיעה לו כי הוא מעוכב וכי עליו להתלוות אליה לתחנת המשטרה,\nהנאשם סירב להיכנס לניידת ואף התרחק מהמקום עד שהמתלוננת נאלצה לעוצרו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע בחוף הים שהינו מקום ציבורי, הפריע לשוטרים\nבמילוי תפקידם כחוק ואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. מפרנס בני ביתו. משפחה מרובת ילדים. אביו עם נכות ואחותו עם מחלה קשה. אחראי על פרנסת הבית
    ","372075/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב אישום זה, עבדה גב' xxxx (להלן: המתלוננת)\nכפקחית בעיריית xxx (להלן:\nהעירייה) ועבדה בפיקוח חופים כרכזת חוף xxxx (להלן: החוף) וככזו הינה עובדת הציבור.\n2.\nבתאריך\n24.8.19 סמוך לשעה 15:21, במהלך סיור שערכה באזור חוף xxx , הבחינה המתלוננת ברכב מסוג באגי, כשהוא נמצא על הקו המים בשעה\nשרכב מסוג זה אינו מורשה להיכנס לחוף.\n3.\nבהמשך\nלכך, פנתה המתלוננת אל בעל הרכב והודיעה לו כי עליה לרשום לו דו\"ח.\n4.\nבנסיבות\nאלה, הנאשם ששהה בחוף עם בעל הרכב, פנה אל בעל הרכב ואמר לו: \"השרמוטה הזו לא\nתיתן לך דו\"ח\". הנאשם פנה אל המתלוננת והמשיך בקללות: \"יא כלבה,\nזונה שרמוטה, חזירה לכי להזדיין, אני אזיין אותך, מי את שתתני לו דו\"ח, תשימי\nבגדי אזרח ונפגש\", תוך שהוא מתקרב אל המתלוננת.\n5.\nבהמשך\nלכך, עת הגיעו למקום השוטרים xxxx xxxx (להלן: השוטרים) אשר מילאו תפקידם כחוק, פנתה\nהשוטרת אל הנאשם והודיעה לו כי הוא מעוכב וכי עליו להתלוות אליה לתחנת המשטרה,\nהנאשם סירב להיכנס לניידת ואף התרחק מהמקום עד שהמתלוננת נאלצה לעוצרו.\n6.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע בחוף הים שהינו מקום ציבורי, הפריע לשוטרים\nבמילוי תפקידם כחוק ואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. מפרנס בני ביתו. משפחה מרובת ילדים. אביו עם נכות ואחותו עם מחלה קשה. אחראי על פרנסת הבית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","372075/2019","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3933,"
    68692/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין מר\n XXX XXX (להלן: "המתלונן")\n לבין אביו, הנאשם, בנוגע לענייני משפחה (להלן: "המחלוקת").
      2. \n
    2. בתאריך 16.02.2024, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, על רקע\n המחלוקת, איים הנאשם על המתלונן באמצעות הודעת וואטסאפ ששלח מטלפון נייד\n ברשותו שמספרו: XXX ,\n לטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: XXXX, באומרו: 
      3. \n
    \n\n

    "\nאיפה אתה? חכה לי בכניסה של XXXX, כי אני מסוגל לנפח את העניין הזה עד הסוף, וזה ייגמר, הלילה או\nשאני רוצח או שאני נרצח, אני אין לי עצבים ... אני אמרתי לך אני אביא לך אנשים,\nאין לי בעיה, או שנפתור הכל או שהכל ייהרס, אני אביא את בני הדודים שלי עכשיו,\nאיפה אתה, זהו אני אתקשר אליהם וזהו ... אתה רוצה שאני אביא אותם או לא? נו אני\nחייב פתרון הלילה, מה החלטת? אני רוצה פתרון הלילה".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\n שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו. 
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרט. לקחנו בחשבון את נסיבות האירוע והרקע הקשור להתנהלות המתלונן. יש טענות כלפי המתלונן נשוי בשנית. 2 ילדים גדולים ו 2 תינוקות. אין קשר עם המתלונן
    ","68692/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין מר\nXXX XXX (להלן: \" המתלונן \")\nלבין אביו, הנאשם, בנוגע לענייני משפחה (להלן: \" המחלוקת \").\nבתאריך 16.02.2024, בשעה 11:00 או בסמוך לכך, על רקע\nהמחלוקת, איים הנאשם על המתלונן באמצעות הודעת וואטסאפ ששלח מטלפון נייד\nברשותו שמספרו: XXX ,\nלטלפון הנייד של המתלונן שמספרו: XXXX , באומרו:\n\"\nאיפה אתה? חכה לי בכניסה של XXXX , כי אני מסוגל לנפח את העניין הזה עד הסוף, וזה ייגמר, הלילה או\nשאני רוצח או שאני נרצח, אני אין לי עצבים ... אני אמרתי לך אני אביא לך אנשים,\nאין לי בעיה, או שנפתור הכל או שהכל ייהרס, אני אביא את בני הדודים שלי עכשיו,\nאיפה אתה, זהו אני אתקשר אליהם וזהו ... אתה רוצה שאני אביא אותם או לא? נו אני\nחייב פתרון הלילה, מה החלטת? אני רוצה פתרון הלילה\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרט. לקחנו בחשבון את נסיבות האירוע והרקע הקשור להתנהלות המתלונן. יש טענות כלפי המתלונן נשוי בשנית. 2 ילדים גדולים ו 2 תינוקות. אין קשר עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","68692/2024","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3934,"
    428360/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 16.9.22, בשעה 11:00 או בסמוך לכך נכנס XXXX (להלן:" המתלונן") למאפיית "XXXX" בה עבד הנאשם.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות קילל המתלונן את הנאשם וכן נטל\nקופסת עוגה וזרק אותה על הנאשם.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, נטל הנאשם חפץ שהיה  לידו והשליכו\nלכיוון המתלונן בכוונה לפגוע בו וחפץ נפל ארצה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף  את\nהמתלונן בלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","428360/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 16.9.22, בשעה 11:00 או בסמוך לכך נכנס XXXX (להלן:\" המתלונן\") למאפיית \" XXXX \" בה עבד הנאשם.\n2. באותן הנסיבות קילל המתלונן את הנאשם וכן נטל\nקופסת עוגה וזרק אותה על הנאשם.\n3. בנסיבות אלה, נטל הנאשם חפץ שהיה לידו והשליכו\nלכיוון המתלונן בכוונה לפגוע בו וחפץ נפל ארצה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלונן בלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מרחב-יהודה","428360/2022","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3935,"
    106370/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    בתאריך\n2.3.2023 בשעות הצהריים, עת שהו הנאשם והמתלוננת בדירתם, איים הנאשם על המתלוננת,\nבכוונה להפחידה, בכך שהניף אגרטל לעבר המתלוננת.

    \n\n

    לאחר\nמכן, הניח האגרטל והניף מאורר. המתלוננת נרתעה מפני הנאשם, נפלה ונחבלה.

    \n\n

    במעשיו\nשל הנאשם, איים על המתלוננת בהתנהגות בכך שהניף את האגרטל והמאורר לכיונה, וכל זאת\nבכוונה להפחידה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו המבוגר של החשוד (בן 80) לאור העובדה שהמתלוננת סרבה לשתף פעולה ולמסור בכלל תלונה, לאור שיחה עם הבן שנכח בפגישה ומסר שהיום המצב בין הוריו תקין, לאור מצב רפואי של החשוד - 100 % נכות ? מציג תעודת נכה, סובל מבעיות רפואיות רבות (ובהתייעצות עם ר' השלוחה, חשוד מתקיים מביטוח לאומי
    ","106370/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n2.3.2023 בשעות הצהריים, עת שהו הנאשם והמתלוננת בדירתם, איים הנאשם על המתלוננת,\nבכוונה להפחידה, בכך שהניף אגרטל לעבר המתלוננת.\nלאחר\nמכן, הניח האגרטל והניף מאורר. המתלוננת נרתעה מפני הנאשם, נפלה ונחבלה.\nבמעשיו\nשל הנאשם, איים על המתלוננת בהתנהגות בכך שהניף את האגרטל והמאורר לכיונה, וכל זאת\nבכוונה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו המבוגר של החשוד (בן 80) לאור העובדה שהמתלוננת סרבה לשתף פעולה ולמסור בכלל תלונה, לאור שיחה עם הבן שנכח בפגישה ומסר שהיום המצב בין הוריו תקין, לאור מצב רפואי של החשוד - 100 % נכות ? מציג תעודת נכה, סובל מבעיות רפואיות רבות (ובהתייעצות עם ר' השלוחה, חשוד מתקיים מביטוח לאומי","תביעות-מחוז ת\"א","106370/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3936,"
    315229/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 18.7.23 בשעה 9:00 לערך, השתתפה\nהגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בהפגנה בצומת ***** בעיר ***** (להלן:\n"הצומת").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nבאותה העת, עבר החשוד בצומת על גבי\nהקטנוע שלו שנושא לוחית זיהוי שמספרה: ***** והחל מאיים לעברם: "אני אדרוס\nאותך ואת אמא שלך, אם הייתי יכול הייתי מחסל את כולכם".

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד שלא כדין על\nהמתלוננת בגופה ובחירותה וזאת, במטרה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו, מצבו הכלכלי ובריאותי
    ","315229/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 18.7.23 בשעה 9:00 לערך, השתתפה\nהגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בהפגנה בצומת ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הצומת\").\n2.\nבאותה העת, עבר החשוד בצומת על גבי\nהקטנוע שלו שנושא לוחית זיהוי שמספרה: ***** והחל מאיים לעברם: \"אני אדרוס\nאותך ואת אמא שלך, אם הייתי יכול הייתי מחסל את כולכם\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד שלא כדין על\nהמתלוננת בגופה ובחירותה וזאת, במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו, מצבו הכלכלי ובריאותי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","315229/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3937,"
    380928/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הגב' xxxx(להלן: "xxxx") כמוכרת בחנות "סטימצקי (להלן: "החנות")\nבמתחם "xxx" בxxx (להלן: "המתחם").

    \n\n

    2.      \nבאותה\nהעת, הגיעה הגב' xxxx (להלן :"xxx")\nלחנות "סטימצקי" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן :"המכירה").

    \n\n

    3.      \nבהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח בין  xxxxובין xxxx על רקע\nחיוב יתר שגבתה xxxxx בעת\nהמכירה ועל רקע אי שביעות רצונה מאופן הטיפול שלxxxx בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים, בעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון\nלחנות "סטימצקי" וxxxx יצאה\nמהחנות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, הזעיקה xxxx את\nהנאשם אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.

    \n\n

    5.      \nבמהלך\nשהותם במתחם, הבחינו xxxx והנאשם בxxxx ונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים, ניגש הנאשם אל\nהדוכן וירק לעברה של xxx.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב הנאשם,  xxxxx וxxxx  במתחם ולאחר חילופי דברים ביניהם, ירקה xxxxלעברם. בתגובה, ירקו הנאשם וxxxx לעברה.

    \n\n

    7.      \nמיד\nלאחר מכן, חלצה xxxxאת נעלה מרגליה והשליכה אותם לעבר xxxx והנאשם. בתגובה השליכה xxxx בקבוק מים שאחזה בידה לעבר xxx.

    \n\n

    8.      \nמיד\nלאחר מכן חלצה xxxx את נעלה\nמרגליה בשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של xxxx. בתגובה אחזהxxxx בנעל\nוהשליכה אותה לעבר xxxx.

    \n\n

    9.      \nבשלב\nזה, ניסתה xxxx  לבעוט\nלכיוונם של xxxx והנאשם\nהחל לרדוף אחריהם, תוך שאנשים שנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.

    \n\n

    10.   בנסיבות אלה, התפתחה קטטה בין xxxx  xxxx, במהלכה\nהכתה xxxx באמצעות ידה\nבראשה של xxxx ומשכה בשיערה\nואילו xxxxהכתה\nאת xxxxבראשה\nומשכה בשערותיה, עד שאנשים שנכחו במקום, הפרידו בין השתיים.

    \n\n

    11.   כתוצאה מהקטטה נגרמו לxxxxשריטות\nבאזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.

    \n\n

    12.   במעשים המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור העובדה שמדובר באירוע הדדי, ונוכח תנאים שהושתו על הצד השני, בחור צעיר לא עובד
    ","380928/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הגב' xxxx (להלן: \" xxxx \") כמוכרת בחנות \"סטימצקי (להלן: \" החנות \")\nבמתחם \" xxx \" ב xxx (להלן: \" המתחם \").\n2.\nבאותה\nהעת, הגיעה הגב' xxxx (להלן :\" xxx \")\nלחנות \"סטימצקי\" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן :\" המכירה \").\n3.\nבהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח בין xxxx ובין xxxx על רקע\nחיוב יתר שגבתה xxxxx בעת\nהמכירה ועל רקע אי שביעות רצונה מאופן הטיפול של xxxx בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים, בעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון\nלחנות \"סטימצקי\" ו xxxx יצאה\nמהחנות.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, הזעיקה xxxx את\nהנאשם אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.\n5.\nבמהלך\nשהותם במתחם, הבחינו xxxx והנאשם ב xxxx ונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים, ניגש הנאשם אל\nהדוכן וירק לעברה של xxx .\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב הנאשם, xxxxx ו xxxx במתחם ולאחר חילופי דברים ביניהם, ירקה xxxx לעברם. בתגובה, ירקו הנאשם ו xxxx לעברה.\n7.\nמיד\nלאחר מכן, חלצה xxxx את נעלה מרגליה והשליכה אותם לעבר xxxx והנאשם. בתגובה השליכה xxxx בקבוק מים שאחזה בידה לעבר xxx .\n8.\nמיד\nלאחר מכן חלצה xxxx את נעלה\nמרגליה בשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של xxxx . בתגובה אחזה xxxx בנעל\nוהשליכה אותה לעבר xxxx .\n9.\nבשלב\nזה, ניסתה xxxx לבעוט\nלכיוונם של xxxx והנאשם\nהחל לרדוף אחריהם, תוך שאנשים שנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.\n10. בנסיבות אלה, התפתחה קטטה בין xxxx xxxx , במהלכה\nהכתה xxxx באמצעות ידה\nבראשה של xxxx ומשכה בשיערה\nואילו xxxx הכתה\nאת xxxx בראשה\nומשכה בשערותיה, עד שאנשים שנכחו במקום, הפרידו בין השתיים.\n11. כתוצאה מהקטטה נגרמו ל xxxx שריטות\nבאזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.\n12. במעשים המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור העובדה שמדובר באירוע הדדי, ונוכח תנאים שהושתו על הצד השני, בחור צעיר לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ תא","380928/2022","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3938,"
    390373/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן : "המתלונן").\nבין המתלונן לנאשם קיים סכסוך עסקי (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.     בתאריך 03.09.2023, בשעה 10:45 או בסמוך לכך, במשרד\nעו"ד ברחוב XXXX XXXX קומה X (להלן: "המקום"), על רקע הסכסוך, נתגלע וויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה עם ידו במכת\nאגרוף לעבר פניו.  

    \n\n

    3.     כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות חתך שטחי והמטומה בעין ימין.

    \n\n

    4.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע
    6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי עובד למחייתו
    ","390373/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן : \" המתלונן \").\nבין המתלונן לנאשם קיים סכסוך עסקי (להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך 03.09.2023, בשעה 10:45 או בסמוך לכך, במשרד\nעו\"ד ברחוב XXXX XXXX קומה X (להלן: \" המקום \"), על רקע הסכסוך, נתגלע וויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה עם ידו במכת\nאגרוף לעבר פניו.\n3. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות של ממש\nבדמות חתך שטחי והמטומה בעין ימין.\n4. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו, וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע\n6.שקלתי נסיבות אישיות נשוי עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","390373/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3939,"
    173217/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n הנאשם לבין XXXX קיימת היכרות\n מוקדמת (להלן: "XXX").
      2. \n
    2. XX הינו בעליו של שטח עפר אשר ממוקם ברחוב XXXX, ("הכתובת").
      3. \n
    3. בתאריך\n 20.04.2023, ועובר ליום זה, במועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה,\n נערכו בכתובת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר -"טקסס הולדם", במהלכם,\n השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכייה תלויה בגורל יותר\n מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: "משחק אסור").
      4. \n
    4. בתאריך\n 20.04.2023, עובר לשעה 19:00, ערך הנאשם, בכתובת משחק אסור בכך ששימש כדילר\n וחילק את הקלפים לשחקנים.
      5. \n
    5. במעשיו\n המתוארים לעיל, ערך הנאשם משחק אסור.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    , לאור משך זמן קצר של עריכת המשחקים (יממה אחת) מצב כלכלי (נטל הלוואה והציג מסמכים), אשתו מאושפזת במרכז גמילה מזה שלושה חודשים באשקלון (הציג אישור ממרכז הגמילה) והוא מטפל במשפחה כולה
    ","173217/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהנאשם לבין XXXX קיימת היכרות\nמוקדמת (להלן: \" XXX \").\nXX הינו בעליו של שטח עפר אשר ממוקם ברחוב XXXX , (\" הכתובת \").\nבתאריך\n20.04.2023, ועובר ליום זה, במועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה,\nנערכו בכתובת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר -\"טקסס הולדם\", במהלכם,\nהשחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכייה תלויה בגורל יותר\nמאשר בהבנה או ביכולת (להלן: \" משחק אסור \").\nבתאריך\n20.04.2023, עובר לשעה 19:00, ערך הנאשם, בכתובת משחק אסור בכך ששימש כדילר\nוחילק את הקלפים לשחקנים.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ערך הנאשם משחק אסור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n, לאור משך זמן קצר של עריכת המשחקים (יממה אחת) מצב כלכלי (נטל הלוואה והציג מסמכים), אשתו מאושפזת במרכז גמילה מזה שלושה חודשים באשקלון (הציג אישור ממרכז הגמילה) והוא מטפל במשפחה כולה","תביעות-מחוז ת\"א","173217/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3940,"
    173217/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n הנאשמת לבין XXXXX קיימת היכרות\n מוקדמת (להלן: "XXXX").
      2. \n
    2. XX הינו בעליו של שטח עפר אשר ממוקם ברחוב XXXXXX, ("הכתובת").
      3. \n
    3. בתאריך\n 20.04.2023, ועובר ליום זה, במועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה,\n נערכו בכתובת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר -"טקסס הולדם", במהלכם,\n השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכייה תלויה בגורל יותר\n מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: "משחק אסור").
      4. \n
    4. בתאריך\n 20.04.2023, עובר לשעה 19:00, ערכה הנאשמת, בכתובת משחק אסור בכך ששימשה\n כדילרית וחילקה את הקלפים לשחקנים.
      5. \n
    5. במעשיה\n המתוארים לעיל, ערכה הנאשמת משחק אסור.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שמדובר בעבירה חד פעמית במועד ספציפי אחד, נוכח התנאים שהושתו על עורכי משחקים נוספים מאותה פרשייה, לאור קושי כלכלי מציגה בטלפון אישורים מחשבון הבנק, בדבר מינוס של 20,000 ₪.והלוואות בשווי כולל של 125000 ש\"ח, ובעיות בריאות, חשודה נוטלת תרופת ללחץ דם גבוה,
    ","173217/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהנאשמת לבין XXXXX קיימת היכרות\nמוקדמת (להלן: \" XXXX \").\nXX הינו בעליו של שטח עפר אשר ממוקם ברחוב XXXXXX , (\" הכתובת \").\nבתאריך\n20.04.2023, ועובר ליום זה, במועדים נוספים שאינם ידועים במדויק למאשימה,\nנערכו בכתובת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר -\"טקסס הולדם\", במהלכם,\nהשחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכייה תלויה בגורל יותר\nמאשר בהבנה או ביכולת (להלן: \" משחק אסור \").\nבתאריך\n20.04.2023, עובר לשעה 19:00, ערכה הנאשמת, בכתובת משחק אסור בכך ששימשה\nכדילרית וחילקה את הקלפים לשחקנים.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, ערכה הנאשמת משחק אסור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שמדובר בעבירה חד פעמית במועד ספציפי אחד, נוכח התנאים שהושתו על עורכי משחקים נוספים מאותה פרשייה, לאור קושי כלכלי מציגה בטלפון אישורים מחשבון הבנק, בדבר מינוס של 20,000 ₪.והלוואות בשווי כולל של 125000 ש\"ח, ובעיות בריאות, חשודה נוטלת תרופת ללחץ דם גבוה,","תביעות-מחוז ת\"א","173217/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3941,"
    336901/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n20.07.2022 בסמוך לשעה 01:37 התקיימה בבית העלמיןXXXXXX (להלן – "בית העלמין") הילולת האדמו"ר משטפשנט\n(להלן – "ההילולה"). השוטר XXXXX (להלן – "השוטר") והסדרנית XXXXX (להלן – "הסדרנית") שהו בסמוך לשער המוביל לכניסת נשים בבית\nהעלמין  (להלן – "כניסת נשים") לצורך אבטחה והסדרת כניסת האנשים\nהמשתתפים בהילולה.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיעה הנאשמת בסמוך לכניסת נשים, לאחר שעקפה את תור הנשים שהמתינו\nלהיכנס לבית העלמין, ודרשה להיכנס מבלי להמתין בתור.

    \n\n

    3.       השוטר\nוהסדרנית הסבירו לנאשמת שעליה להציג תעודה הפוטרת אותה מעמידה בתור או להמתין בתור\nעם כל הנשים. בתגובה לכך, צעקה הנאשמת על השוטר "אולי תירה בי עם קלאצ'ניקוב,\nזה בגלל שאנחנו חרדים".

    \n\n

    4.       לאחר מכן,\nנכנסה הנאשמת לתוך בית העלמין תוך התעלמות מהשוטר והסדרנית שהורו לה שלא להיכנס,\nהניחה את תיקה האישי על הכיסא וצעקה על הסדרנית "את לא בסדר!".

    \n\n

    5.       השוטר\nהרים את תיקה של הנאשמת מהכיסא על-מנת להוציאו מבית העלמין, והנאשמת תפסה את התיק\nוהתחילה למשוך אותו אליה מידי השוטר בעודה צועקת "אתה לא תיגע בזה תעזוב את\nהתיק"'\nוצעקה על השוטר

    \n\n

    6.      במעשיה\nכמתואר לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לאור נסיבות שהולידו האירוע רצונה להיכנס לבית עלמין ופטור מתור שלא היה בידה אותה עת, לאור תיקון כתב האישום, מצבה הבריאותי - סובלת מסכרת ואסטמה, כן סובלת גם מבעיה נפשית
    ","336901/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n20.07.2022 בסמוך לשעה 01:37 התקיימה בבית העלמין XXXXXX (להלן – \"בית העלמין\") הילולת האדמו\"ר משטפשנט\n(להלן – \"ההילולה\"). השוטר XXXXX (להלן – \"השוטר\") והסדרנית XXXXX (להלן – \"הסדרנית\") שהו בסמוך לשער המוביל לכניסת נשים בבית\nהעלמין (להלן – \"כניסת נשים\") לצורך אבטחה והסדרת כניסת האנשים\nהמשתתפים בהילולה.\n2. בנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיעה הנאשמת בסמוך לכניסת נשים, לאחר שעקפה את תור הנשים שהמתינו\nלהיכנס לבית העלמין, ודרשה להיכנס מבלי להמתין בתור.\n3. השוטר\nוהסדרנית הסבירו לנאשמת שעליה להציג תעודה הפוטרת אותה מעמידה בתור או להמתין בתור\nעם כל הנשים. בתגובה לכך, צעקה הנאשמת על השוטר \"אולי תירה בי עם קלאצ'ניקוב,\nזה בגלל שאנחנו חרדים\".\n4. לאחר מכן,\nנכנסה הנאשמת לתוך בית העלמין תוך התעלמות מהשוטר והסדרנית שהורו לה שלא להיכנס,\nהניחה את תיקה האישי על הכיסא וצעקה על הסדרנית \"את לא בסדר!\".\n5. השוטר\nהרים את תיקה של הנאשמת מהכיסא על-מנת להוציאו מבית העלמין, והנאשמת תפסה את התיק\nוהתחילה למשוך אותו אליה מידי השוטר בעודה צועקת \"אתה לא תיגע בזה תעזוב את\nהתיק\"'\nוצעקה על השוטר\n6. במעשיה\nכמתואר לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לאור נסיבות שהולידו האירוע רצונה להיכנס לבית עלמין ופטור מתור שלא היה בידה אותה עת, לאור תיקון כתב האישום, מצבה הבריאותי - סובלת מסכרת ואסטמה, כן סובלת גם מבעיה נפשית","שלוחת תביעות הסדמ תא","336901/2022","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3942,"

    מספרי תיקים:

    192236/2023 ; 192319/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בחנות במכולת XXXX (להלן: "המכולת").

    \n\n

    2.       בתאריך\n3.5.2023 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטינה ש.ש. ילידת\n13.10.05 מספר פריטים, ביניהם 1 בקבוק בירה מסוג "קלסברג" בתמורה ל – 10\n₪.

    \n\n

    3.       בשעה 17:55\nאו בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטין ש.ש. מספר פריטים, ביניהם 1 בקבוק בירה\nהארק בתמורה ל – 60ש"ח.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהאמורים לעיל, מכרה הנאשם משקה משכר לקטין אשר טרם מלאו לו 18 שנים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. העובדה שעבדה כמוכרת ולא הבעלים, לאור מצב כלכלי פליטים מאריתראיה (מסמכים), לאור העובדה שבעלה במצב בריאותי לא פשוט, חולה כליות ומטופל עשר שנים בדיאליזה והחשודה סועדת אותו
    ","מספרי תיקים:\n192236/2023 ; 192319/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בחנות במכולת XXXX (להלן: \"המכולת\").\n2. בתאריך\n3.5.2023 בשעה 17:02 או בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטינה ש.ש. ילידת\n13.10.05 מספר פריטים, ביניהם 1 בקבוק בירה מסוג \"קלסברג\" בתמורה ל – 10\n₪.\n3. בשעה 17:55\nאו בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטין ש.ש. מספר פריטים, ביניהם 1 בקבוק בירה\nהארק בתמורה ל – 60ש\"ח.\n4.\nבמעשיה\nהאמורים לעיל, מכרה הנאשם משקה משכר לקטין אשר טרם מלאו לו 18 שנים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. העובדה שעבדה כמוכרת ולא הבעלים, לאור מצב כלכלי פליטים מאריתראיה (מסמכים), לאור העובדה שבעלה במצב בריאותי לא פשוט, חולה כליות ומטופל עשר שנים בדיאליזה והחשודה סועדת אותו","שלוחת תביעות הסדמ תא","192236/2023 ","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3943,"
    43377/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן ב XXXX (להלן – "המועדון").

    \n\n

    2.       ביום\n27.01.2023 סמוך לשעה 01:55, שהה הנאשם במועדון ועמד סמוך למרכז רחבת הריקודים\nבעודו מחזיק כוס זכוכית בידו.

    \n\n

    3.       בין הנאשם\nלמתלונן התפתח דין ודברים שנסיבותיו אינן ידועות למאשימה.

    \n\n

    4.       במהלך הוויכוח\nנגח המתלונן בראשו של הנאשם. בתגובה לכך, דחף הנאשם את המתלונן בידיו וזרק לכיוונו\n את כוס הזכוכית שהייתה בידו.

    \n\n

    5.       במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי עקב הדדיות האירוע
    ","43377/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן ב XXXX (להלן – \"המועדון\").\n2. ביום\n27.01.2023 סמוך לשעה 01:55, שהה הנאשם במועדון ועמד סמוך למרכז רחבת הריקודים\nבעודו מחזיק כוס זכוכית בידו.\n3. בין הנאשם\nלמתלונן התפתח דין ודברים שנסיבותיו אינן ידועות למאשימה.\n4. במהלך הוויכוח\nנגח המתלונן בראשו של הנאשם. בתגובה לכך, דחף הנאשם את המתלונן בידיו וזרק לכיוונו\nאת כוס הזכוכית שהייתה בידו.\n5. במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי עקב הדדיות האירוע","שלוחת תביעות הסדמ תא","43377/2023","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3944,"
    625477/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n02/09/21 בשעה 21:45 או בסמוך לכך , בכיכר סטרומה , בחולון , (להלן :" המקום\n") ועל רקע סכסוך בדרך , שהו במקום הנאשמת ,נXXX ( להלן :" המתלוננת ") XXX , ( להלן :"בן זוגה של המתלוננת ") . במקום ניטש ויכוח\nבין בן זוגה של המתלוננת  לבין אחר , שזהותו אינה ידועה למאשימה , למקום הגיעה\nהנאשמת ובהמשך  לכך גם המתלוננת .

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות זמן ומקום   תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין בכך שסטרה לה בפניה , בלחיה\nהימנית .

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן\nנסיבות זמן ומקום , תקף בן זוגה של המתלוננת  את הנאשמת   שלא כדין בכך שדחף אותה\nוהיא נפלה על הרצפה . כתוצאה מכך נחבלה בראשה ובמרפק שמאל – שבר אולנה מקורבת בשלו\nהושמה בסד גבס ונזקקה לטיפול ניתוחי – שחזור פתוח וקיבוע השבר ע"י פלטה ACUMED.

    \n\n

    4.      במעשיה של\nהנאשמת כמתואר בס' 2 לעיל תקפה  הנאשמת  את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הנזק שנגרם לחשודה באירוע הוביל לנכות + היעדר הכנסות
    ","625477/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n02/09/21 בשעה 21:45 או בסמוך לכך , בכיכר סטרומה , בחולון , (להלן :\" המקום\n\") ועל רקע סכסוך בדרך , שהו במקום הנאשמת ,נ XXX ( להלן :\" המתלוננת \") XXX , ( להלן :\"בן זוגה של המתלוננת \") . במקום ניטש ויכוח\nבין בן זוגה של המתלוננת לבין אחר , שזהותו אינה ידועה למאשימה , למקום הגיעה\nהנאשמת ובהמשך לכך גם המתלוננת .\n2. באותן\nנסיבות זמן ומקום תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין בכך שסטרה לה בפניה , בלחיה\nהימנית .\n3. בהמשך לאותן\nנסיבות זמן ומקום , תקף בן זוגה של המתלוננת את הנאשמת שלא כדין בכך שדחף אותה\nוהיא נפלה על הרצפה . כתוצאה מכך נחבלה בראשה ובמרפק שמאל – שבר אולנה מקורבת בשלו\nהושמה בסד גבס ונזקקה לטיפול ניתוחי – שחזור פתוח וקיבוע השבר ע\"י פלטה ACUMED .\n4. במעשיה של\nהנאשמת כמתואר בס' 2 לעיל תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהנזק שנגרם לחשודה באירוע הוביל לנכות + היעדר הכנסות","שלוחת תביעות הסדמ תא","625477/2021","24/11/2024","כ\"ג חשון תשפ\"ה"], [3945,"
    83233/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד\nומר *****(להלן: "המתלונן") יחד בחברת שליחויות, כשיום האירוע היה היום הראשון\nשל החשוד בעבודה זו.

    \n\n

    2.      בתאריך 10/02/2022 בשעה 06:40 או בסמוך לכך, הגיעו\nהחשוד והמתלונן יחד במשאית החברה לעיר *****, שם ניטש בין השניים ויכוח על אופי עבודתו\nשל החשוד.

    \n\n

    3.      מיד לאחר מכן, אמר החשוד למתלונן: "אני אהרוג\nאותך, אני אזיין אותך".

    \n\n

    4.      זמן קצר לאחר מכן, בשעה 07:06 החל החשוד לשלוח למתלונן\nהודעות קוליות והודעות כתובות ממספר הטלפון הנייד שלו ****** (להלן: "הנייד\nשל החשוד") באמצעות יישומון "ווטסאפ".

    \n\n

    5.      באותן הודעות קוליות אמר החשוד למתלונן: "...\nאני אמרתי לך תנסה רק יא בן זונה לא להגיע, אני אשלח אותך היום לישון, אחנוק כמו\nשרמוטה באמת, שתשלשל כמו שרמוטה שם, אתה היום באמת בן זונה תישן... שתבוא אליי\nיהיה כואב... תקשיב יא בן זונה, כרגע תסתובב אני אחטוף אותך ליד הבית שלך, יהיה לך\nפיזדץ לך ולמשפחה שלך, בן זונה"... אני באמת אזיין אותך בעצמי... עצה שלי\nאלייך בלאט, לבוא מיד בלאט, ברגע שאתה חונה בחנייה הזאת בלאט, אני נשבע לך אני\nאשרוף אותך ברגע שתעמוד".

    \n\n

    6.      בהודעה הכתובה כתב החשוד למתלונן: "אני\nזיינתי את אמא שלך, יא שרמוטה מזדיינת! תתכונן ליפול על חנייה! אני אפילו מזהיר\nאותך כמו שרמוטה אתה תגמור".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","83233/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו החשוד\nומר *****(להלן: \"המתלונן\") יחד בחברת שליחויות, כשיום האירוע היה היום הראשון\nשל החשוד בעבודה זו.\n2. בתאריך 10/02/2022 בשעה 06:40 או בסמוך לכך, הגיעו\nהחשוד והמתלונן יחד במשאית החברה לעיר *****, שם ניטש בין השניים ויכוח על אופי עבודתו\nשל החשוד.\n3. מיד לאחר מכן, אמר החשוד למתלונן: \"אני אהרוג\nאותך, אני אזיין אותך\".\n4. זמן קצר לאחר מכן, בשעה 07:06 החל החשוד לשלוח למתלונן\nהודעות קוליות והודעות כתובות ממספר הטלפון הנייד שלו ****** (להלן: \"הנייד\nשל החשוד\") באמצעות יישומון \"ווטסאפ\".\n5. באותן הודעות קוליות אמר החשוד למתלונן: \"...\nאני אמרתי לך תנסה רק יא בן זונה לא להגיע, אני אשלח אותך היום לישון, אחנוק כמו\nשרמוטה באמת, שתשלשל כמו שרמוטה שם, אתה היום באמת בן זונה תישן... שתבוא אליי\nיהיה כואב... תקשיב יא בן זונה, כרגע תסתובב אני אחטוף אותך ליד הבית שלך, יהיה לך\nפיזדץ לך ולמשפחה שלך, בן זונה\"... אני באמת אזיין אותך בעצמי... עצה שלי\nאלייך בלאט, לבוא מיד בלאט, ברגע שאתה חונה בחנייה הזאת בלאט, אני נשבע לך אני\nאשרוף אותך ברגע שתעמוד\".\n6. בהודעה הכתובה כתב החשוד למתלונן: \"אני\nזיינתי את אמא שלך, יא שרמוטה מזדיינת! תתכונן ליפול על חנייה! אני אפילו מזהיר\nאותך כמו שרמוטה אתה תגמור\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","83233/2022","23/11/2024","כ\"ב חשון תשפ\"ה"], [3946,"
    462960/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n**** הנו בעליו של כרם ענבים מסוג ********, הממוקם על ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21/10/23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעו החשודה\nו******(להלן:"**** ") יחד עם ילדיהן למקום.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, גנבה *****  ענבים מהכרם בכך שנטלה\nונשאה מהכרם שמקום 45 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    4.       שווי הגניבה – 900 ₪.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות לעיל לעיל, גנבה החשודה  ענבים\nמהכרם בכך שנטלה ונשאה מהכרם שמקום 25 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

    6.       שווי הגניבה – 500 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","462960/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, מר\n**** הנו בעליו של כרם ענבים מסוג ********, הממוקם על ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 21/10/23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיעו החשודה\nו******(להלן:\"**** \") יחד עם ילדיהן למקום.\n3. בהמשך לכך, גנבה ***** ענבים מהכרם בכך שנטלה\nונשאה מהכרם שמקום 45 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\n4. שווי הגניבה – 900 ₪.\n5. בנסיבות המתוארות לעיל לעיל, גנבה החשודה ענבים\nמהכרם בכך שנטלה ונשאה מהכרם שמקום 25 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע\nמבעליו.\n6. שווי הגניבה – 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","462960/2023","23/11/2024","כ\"ב חשון תשפ\"ה"], [3947,"

    מספרי תיקים:

    367483/2024 ; 371801/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד הנאשם כקופאי בחנות "XXXX מרקט" ברחוב XXXXX בתל אביב (להלן: "החנות") . הקטין י.ק יליד שנת 2007 שימש\nכסוכן משטרתי לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים (להלן:\n"הקטין").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n29/8/24 , בשעה 18:30 לערך, נכנס הקטין לחנות וקנה מהנאשם שני בקבוקי בירה מסוג\n"קרלסברג" המכיל 5% אלכוהול  ו-"טובורג" המכיל 4.6% אלכוהול\nויצא מהחנות  (להלן: "המכירה").

    \n\n

    3.     \nהנאשם\nלא ביקש מהקטין להציג תעודה מזהה ולא שאל לגילו .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל מכר הנאשם משקה משכר לקטין .

    \n\n
    \n\n
  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבהמשך\nלאותן נסיבות כמתואר באישום מספר אחד .

    \n\n

    2.     \nבהמשך, \nבשעה 19:25 לערך, נכנס שוב הקטין לחנות וקנה מהנאשם ארבע פחיות משקה משכר מסוג\n"סטלה ו-"היינקן" המכילים 5% אלכוהול כול אחת ויצא מהחנות  (להלן:\n"המכירה").

    \n\n

    3.     \nהנאשם\nלא ביקש מהקטין להציג תעודה מזהה ולא שאל לגילו .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל מכר הנאשם משקה משכר לקטין .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    מדובר בנער אשר עתיק להתגייס לצהל ביום 24/11/24. מדובר בעבירה חד פעמית. אין מקום להשית התחייבות נוכח העובדה שלא יגויס באם יחלפו חודשים עד עמידה בהתחייבות.
    ","מספרי תיקים:\n367483/2024 ; 371801/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה עבד הנאשם כקופאי בחנות \" XXXX מרקט\" ברחוב XXXXX בתל אביב (להלן: \"החנות\") . הקטין י.ק יליד שנת 2007 שימש\nכסוכן משטרתי לצורך אכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים (להלן:\n\"הקטין\").\n2.\nבתאריך\n29/8/24 , בשעה 18:30 לערך, נכנס הקטין לחנות וקנה מהנאשם שני בקבוקי בירה מסוג\n\"קרלסברג\" המכיל 5% אלכוהול ו-\"טובורג\" המכיל 4.6% אלכוהול\nויצא מהחנות (להלן: \"המכירה\").\n3.\nהנאשם\nלא ביקש מהקטין להציג תעודה מזהה ולא שאל לגילו .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל מכר הנאשם משקה משכר לקטין .\n1.\nבהמשך\nלאותן נסיבות כמתואר באישום מספר אחד .\n2.\nבהמשך,\nבשעה 19:25 לערך, נכנס שוב הקטין לחנות וקנה מהנאשם ארבע פחיות משקה משכר מסוג\n\"סטלה ו-\"היינקן\" המכילים 5% אלכוהול כול אחת ויצא מהחנות (להלן:\n\"המכירה\").\n3.\nהנאשם\nלא ביקש מהקטין להציג תעודה מזהה ולא שאל לגילו .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל מכר הנאשם משקה משכר לקטין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nמדובר בנער אשר עתיק להתגייס לצהל ביום 24/11/24. מדובר בעבירה חד פעמית. אין מקום להשית התחייבות נוכח העובדה שלא יגויס באם יחלפו חודשים עד עמידה בהתחייבות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","367483/2024 ","22/11/2024","כ\"א חשון תשפ\"ה"], [3948,"

    מספרי תיקים:

    225112/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ****(להלן: "המתלוננת") כרוקחת בבית המרקחת **** (להלן:"בית\nהמרקחת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 9.5.22 בשעה 14:40 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בעמדה מס' 2 במקום, ולאחר המתנה ממושכת, הגיע תורו של\nהחשוד לקבל שירות והוא ניגש לעברה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר, התפתח שיח\nאודות התרופות אותן ביקש החשוד לקבל. בתוך כך הסבירה המתלוננת לחשוד כי היא\nסטאז'רית ואין בסמכותה להנפיק את התרופה הנוספת אותה ביקש החשוד לקבל. על כן,\nביקשה המתלוננת מהחשוד להמתין.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות לעיל,\nהתעוררה חמתו של החשוד אשר החל לקלל ולגדף ואמר: "מטומטמים, סתומים שקרנים\nאין שכל אין דאגות כוסראבק ערס שישרף פה המקום". במעמד המתואר ניגשה רוקחת\nנוספת לעמדה וניס לסייע אך החשוד דפק על הדלפק בחוזקה והעיף באמצעות ידיו את\nהמקלדת שהייתה מונחת בעמדה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, הגיע למקום\n****** (להלן:"מנהל הסניף") למשמע הצעקות ביקש מהחשוד להירגע או שהוא יזמין\nמשטרה. בתגובה ענה לו החשוד שיזמין משטרה ושניהם ילכו לתחנה והוא ימרר לו את החיים\nכמו שהם מיררו לו.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות האמורות, הזעיק מנהל\nהסניף את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n225112/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ****(להלן: \"המתלוננת\") כרוקחת בבית המרקחת **** (להלן:\"בית\nהמרקחת\").\n2.\nבתאריך 9.5.22 בשעה 14:40 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת בעמדה מס' 2 במקום, ולאחר המתנה ממושכת, הגיע תורו של\nהחשוד לקבל שירות והוא ניגש לעברה של המתלוננת.\n3.\nבמעמד המתואר, התפתח שיח\nאודות התרופות אותן ביקש החשוד לקבל. בתוך כך הסבירה המתלוננת לחשוד כי היא\nסטאז'רית ואין בסמכותה להנפיק את התרופה הנוספת אותה ביקש החשוד לקבל. על כן,\nביקשה המתלוננת מהחשוד להמתין.\n4.\nבנסיבות האמורות לעיל,\nהתעוררה חמתו של החשוד אשר החל לקלל ולגדף ואמר: \"מטומטמים, סתומים שקרנים\nאין שכל אין דאגות כוסראבק ערס שישרף פה המקום\". במעמד המתואר ניגשה רוקחת\nנוספת לעמדה וניס לסייע אך החשוד דפק על הדלפק בחוזקה והעיף באמצעות ידיו את\nהמקלדת שהייתה מונחת בעמדה.\n5.\nבנסיבות המתוארות, הגיע למקום\n****** (להלן:\"מנהל הסניף\") למשמע הצעקות ביקש מהחשוד להירגע או שהוא יזמין\nמשטרה. בתגובה ענה לו החשוד שיזמין משטרה ושניהם ילכו לתחנה והוא ימרר לו את החיים\nכמו שהם מיררו לו.\n6.\nבנסיבות האמורות, הזעיק מנהל\nהסניף את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","225112/2022","22/11/2024","כ\"א חשון תשפ\"ה"], [3949,"
    141210/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 04/04/24 בשעה 18:55 או בסמוך\n לכך, בעקבות קריאה ממוקד 100 של משטרת ישראל , הגיע השוטר ********** לרחוב **********\n (להלן: המקום) הבחין בחשוד וניסה לברר מה ארע במקום .
      2. \n
    2. בהמשך למתואר, החשוד הלך לביתו בסמוך\n למקום, תוך שהשוטר מתחקה אחריו וממשיך לברר מה ארע במקום והחשוד מסרב לספר לו\n ואומר לשוטר "לך לך"  , זאת על אף דרישות חוזרות ונשנות מצד השוטר.\n
      3. \n
    3. בהמשך לאמור לעיל, החשוד השיב לשוטר \n "אמרתי לילדים שלא ירעישו וההורים שלהם באו עליי" עוד ביקש מהשוטר\n ללכת מהמקום שלא צריך משטרה, תוך שאומר מספר פעמים שהכל בסדר.
      4. \n
    4. עוד באותו המעמד, השוטר ביקש מהחשוד\n לעצור את הליכתו ולהזדהות והאחרון לא שעה לקריאתו.
      5. \n
    5. באותו המעמד, אמר לשוטר "אל\n תדאג אני עוד אהרוג אותם".
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל הנאשם איים על\n השוטר בפגיעה שלא כדין בגופם של שכניו וכן החשוד הפריע לשוטר ****** כשהוא\n ממלא  תפקידו כחוק.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","141210/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 04/04/24 בשעה 18:55 או בסמוך\nלכך, בעקבות קריאה ממוקד 100 של משטרת ישראל , הגיע השוטר ********** לרחוב **********\n(להלן: המקום) הבחין בחשוד וניסה לברר מה ארע במקום .\nבהמשך למתואר, החשוד הלך לביתו בסמוך\nלמקום, תוך שהשוטר מתחקה אחריו וממשיך לברר מה ארע במקום והחשוד מסרב לספר לו\nואומר לשוטר \"לך לך\" , זאת על אף דרישות חוזרות ונשנות מצד השוטר.\nבהמשך לאמור לעיל, החשוד השיב לשוטר\n\"אמרתי לילדים שלא ירעישו וההורים שלהם באו עליי\" עוד ביקש מהשוטר\nללכת מהמקום שלא צריך משטרה, תוך שאומר מספר פעמים שהכל בסדר.\nעוד באותו המעמד, השוטר ביקש מהחשוד\nלעצור את הליכתו ולהזדהות והאחרון לא שעה לקריאתו.\nבאותו המעמד, אמר לשוטר \"אל\nתדאג אני עוד אהרוג אותם\".\nבמעשיו המתוארים לעיל הנאשם איים על\nהשוטר בפגיעה שלא כדין בגופם של שכניו וכן החשוד הפריע לשוטר ****** כשהוא\nממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","141210/2024","22/11/2024","כ\"א חשון תשפ\"ה"], [3950,"
    398659/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28.8.22, בשעה 21:18\nאו בסמוך לכך, בשכונה*******, החזיק החשוד מחשב שחור של חברת ASOS, נרתיק של מחשב נייד עם כיתוב *****, מטענים וראוטר נייד,\nשיש עליהם חשד סביר שהם גנובים, ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש בהם\nההחזקה בהם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","398659/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.8.22, בשעה 21:18\nאו בסמוך לכך, בשכונה*******, החזיק החשוד מחשב שחור של חברת ASOS , נרתיק של מחשב נייד עם כיתוב ***** , מטענים וראוטר נייד,\nשיש עליהם חשד סביר שהם גנובים, ואין בידו להניח את דעתו של בית המשפט שרכש בהם\nההחזקה בהם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398659/2022","21/11/2024","כ' חשון תשפ\"ה"], [3951,"
    473443/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n­­במועד המתואר בכתב האישום\nגר מר ***** (להלן: המתלונן) בשכנות להוריה של החשודה ברחוב שד' ***** (להלן:\nהמקום).

    \n\n

    2.      \nביום 28.10.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, ישבו המתלונן והחשודה בסמוך למקום אז נתגלע ביניהם ויכוח במהלכו תקפה\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעטה לאיזור איבר מינו פעמיים באמצעות ברכה תוך שמושכת\nבחולצתו ושורטת את צווארו.

    \n\n

    3.      \nבתגובה למתואר לעיל, המתלונן הדף\nאת החשודה תוך שהיא תופסת בחולצתו כתוצאה מהאמור נפלו השניים לרצפה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך, המתלונן עזר\nלחשודה והרימה מהרצפה.  

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בדמות שריטות בצווארו.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהנפילה נחבלה\nהמתלוננת בכך שניגר דם מראשה ונגרם למתלונן שריטה בברכו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות מורכבות ורקע לאירועים שמתוארוים בתיק ועמדת המתלונן
    ","473443/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n­­במועד המתואר בכתב האישום\nגר מר ***** (להלן: המתלונן) בשכנות להוריה של החשודה ברחוב שד' ***** (להלן:\nהמקום).\n2.\nביום 28.10.23 בשעה 14:00 או\nבסמוך לכך, ישבו המתלונן והחשודה בסמוך למקום אז נתגלע ביניהם ויכוח במהלכו תקפה\nאותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שבעטה לאיזור איבר מינו פעמיים באמצעות ברכה תוך שמושכת\nבחולצתו ושורטת את צווארו.\n3.\nבתגובה למתואר לעיל, המתלונן הדף\nאת החשודה תוך שהיא תופסת בחולצתו כתוצאה מהאמור נפלו השניים לרצפה.\n4.\nמיד ובהמשך, המתלונן עזר\nלחשודה והרימה מהרצפה.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בדמות שריטות בצווארו.\n6.\nכתוצאה מהנפילה נחבלה\nהמתלוננת בכך שניגר דם מראשה ונגרם למתלונן שריטה בברכו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות מורכבות ורקע לאירועים שמתוארוים בתיק ועמדת המתלונן","תביעות לכיש","473443/2023","21/11/2024","כ' חשון תשפ\"ה"], [3952,"
    483032/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 31.7.20, בשעה 22:40 או בסמוך לכך, בסמוך\nלחנות "=======" ב======== (להלן: "המקום"), לאחר ששבה\nמעבודתה ב=======, הבחינה המתלוננת בנאשמת וחברתה ========= (להלן: "========").\n

    \n\n

    2.       הנאשמת שאלה את המתלוננת מדוע גרמה לפיטוריה של =======.\nהמתלוננת הכחישה כל קשר לפיטורים וטענה כי ======= התפטרה, ובתגובה הנאשמת ו========\nתקפו את המתלוננת במכות אגרוף ומכות ברגליים.

    \n\n

    3.       כתוצאה מהמעשים, נגרמו למתלוננת שריטות מתחת לאפה\nובצווארה.

    \n\n

    4.       במעשיהן אלו, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 27, פרודה + ילדים עם מצוקה כלכלית , לוקחת אחריות , אירוע משנת 2020
    ","483032/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 31.7.20, בשעה 22:40 או בסמוך לכך, בסמוך\nלחנות \"=======\" ב======== (להלן: \"המקום\"), לאחר ששבה\nמעבודתה ב=======, הבחינה המתלוננת בנאשמת וחברתה ========= (להלן: \"========\").\n2. הנאשמת שאלה את המתלוננת מדוע גרמה לפיטוריה של =======.\nהמתלוננת הכחישה כל קשר לפיטורים וטענה כי ======= התפטרה, ובתגובה הנאשמת ו========\nתקפו את המתלוננת במכות אגרוף ומכות ברגליים.\n3. כתוצאה מהמעשים, נגרמו למתלוננת שריטות מתחת לאפה\nובצווארה.\n4. במעשיהן אלו, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 27, פרודה + ילדים עם מצוקה כלכלית , לוקחת אחריות , אירוע משנת 2020","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","483032/2020","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3953,"
    171198/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו\nבעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX  (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.       בתאריך\n26.4.2024 בשעה 18:26 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית החולים  XXXX לטובת לידת נכדו, כאשר ברשותו תיק\nעם האקדח.

    \n\n

    3.       באותן\nנסיבות, כאשר נכנס הנאשם לחדר הלידה, השאיר הנאשם את תיקו האישי ובו האקדח, ללא\nהשגחה בפתח המחלקה. 

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 56, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , טוען שהלידה הסתבכה והרגיש קשה
    ","171198/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו\nבעל רישיון כלי ירייה מספר XXXX (להלן: האקדח \").\n2. בתאריך\n26.4.2024 בשעה 18:26 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בבית החולים XXXX לטובת לידת נכדו, כאשר ברשותו תיק\nעם האקדח.\n3. באותן\nנסיבות, כאשר נכנס הנאשם לחדר הלידה, השאיר הנאשם את תיקו האישי ובו האקדח, ללא\nהשגחה בפתח המחלקה.\n4. במעשיו\nהאמורים, הפקיר הנאשם כלי ירייה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, בלא שנקט\nאמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 56, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , טוען שהלידה הסתבכה והרגיש קשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","171198/2024","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3954,"
    137436/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 14/04/23, בין השעות\n 24:00-03:00, בפאב **** הממוקם ברחוב*****, גנבו החשוד ומר **** כסף מזומן\n בסך 700 ₪ מתוך תיק צד בצבע שחור (להלן: "הרכוש"), אשר שייך\n לגב' *****(להלן: "הבעלים"), אשר היה מונח בארונית הנמצאת\n ליד הקופה, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\n זכות בתום לב, בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המעורב הנוסף נגדו כא תלוי
    ","137436/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 14/04/23, בין השעות\n24:00-03:00, בפאב **** הממוקם ברחוב*****, גנבו החשוד ומר **** כסף מזומן\nבסך 700 ₪ מתוך תיק צד בצבע שחור (להלן: \" הרכוש \"), אשר שייך\nלגב' *****(להלן: \" הבעלים \"), אשר היה מונח בארונית הנמצאת\nליד הקופה, בכך שנטלו ונשאו את הרכוש, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, בכוונה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המעורב הנוסף נגדו כא תלוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","137436/2024","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3955,"
    457543/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום הייתה\nהיכרות מוקדמת בין החשוד ל********** (להלן: המתלוננת).

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת עבדה בסניף ****** והחשוד\nעבד ובעל עסק "**********" שסמוכים לתחנת הדלק **********(להלן: תחנת\nהדלק).

    \n\n

    3.      \nביום 18.10.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות השירות בתחנת הדלק(להלן : החנות) והכין לעצמו קפה\nבעמדת השירות. באותו עת, נכנסה המתלוננת לחנות.

    \n\n

    4.      \nכשהחשוד סיים להכין קפה הלך\nלכיוון היציאה של החנות, תוך שחולף את המתלוננת סטר לה בישבנה ויצא מהחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","457543/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום הייתה\nהיכרות מוקדמת בין החשוד ל********** (להלן: המתלוננת).\n2.\nהמתלוננת עבדה בסניף ****** והחשוד\nעבד ובעל עסק \"**********\" שסמוכים לתחנת הדלק **********(להלן: תחנת\nהדלק).\n3.\nביום 18.10.24 בשעה 10:00 או\nבסמוך לכך, נכנס החשוד לחנות השירות בתחנת הדלק(להלן : החנות) והכין לעצמו קפה\nבעמדת השירות. באותו עת, נכנסה המתלוננת לחנות.\n4.\nכשהחשוד סיים להכין קפה הלך\nלכיוון היציאה של החנות, תוך שחולף את המתלוננת סטר לה בישבנה ויצא מהחנות.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","457543/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3956,"
    483377/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כאחראי =========== ב========= XXXX  (להלן: "ב========") הסמוך ל======== "XXXX" ברחוב XXXX (להלן: "========").

    \n\n

    2.        במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX (להלן: "המתלונן") כ=========.

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע נשוא כתב האישום\nנהג הנאשם להיכנס לחדר ======= ב======== ולעשות שימוש בציוד חדר ======= ללא\nאישור. בהמשך למתואר, עובר לאירוע נשוא כתב האישום הורה המתלונן לשומר ========\nלמנוע את כניסתו של הנאשם ל========== ו==========.

    \n\n

    4.        בתאריך\n3.11.2023 בשעה 11:20 כאשר הגיע הנאשם לפתח ב=======, המתלונן ניגש אליו והורה לו\nשלא להיכנס לחדר ========. בתגובה, התקרב הנאשם בגופו אל המתלונן, הצמיד ראשו אל\nהמתלונן הניף ידו ועשה תנועת אגרוף ותקף אותו בכך שהכה בו באמצעות אגרופו בעורפו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם ל=======\nהסמוך ונעל את עצמו במקום. כאשר הגיעה משטרה למקום, יצא הנאשם דרך חלון ========\nועזב את המקום.

    \n\n

    6.        במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו בכוונה להפחיד או\nלהקניט אותו וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","483377/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם כאחראי =========== ב========= XXXX (להלן: \"ב========\") הסמוך ל======== \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן: \"========\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX (להלן: \"המתלונן\") כ=========.\n3.\nעובר לאירוע נשוא כתב האישום\nנהג הנאשם להיכנס לחדר ======= ב======== ולעשות שימוש בציוד חדר ======= ללא\nאישור. בהמשך למתואר, עובר לאירוע נשוא כתב האישום הורה המתלונן לשומר ========\nלמנוע את כניסתו של הנאשם ל========== ו==========.\n4. בתאריך\n3.11.2023 בשעה 11:20 כאשר הגיע הנאשם לפתח ב=======, המתלונן ניגש אליו והורה לו\nשלא להיכנס לחדר ========. בתגובה, התקרב הנאשם בגופו אל המתלונן, הצמיד ראשו אל\nהמתלונן הניף ידו ועשה תנועת אגרוף ותקף אותו בכך שהכה בו באמצעות אגרופו בעורפו.\n5.\nבהמשך למתואר, נכנס הנאשם ל=======\nהסמוך ונעל את עצמו במקום. כאשר הגיעה משטרה למקום, יצא הנאשם דרך חלון ========\nועזב את המקום.\n6. במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו בכוונה להפחיד או\nלהקניט אותו וכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","483377/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3957,"
    348997/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.6.20 בשעה 23:00\nלערך, ברחוב xxx\nxxx בxxxxx ( להלן: "המקום") נכח הנאשם יחד עם xxxxx xxxx, x.x ( להלן: "x.x") ואחרים שזהותם\nאינה ידועה במדויק למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, הנאשם יחד עם x.x , xxxxxx  xxxxx ואחרים  החלו בסבב שערים ברחבי xxxxxx xxx, כאשר שוטרי מגב אבטחו\nאותם ומנעו מהם להתקרב לפתח השער.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, נתקל הנאשם בקבוצה\nשל בני מיעוטים והשוטרים הפרידו בין הקבוצות וביקשו מהנאשם להתרחק, על מנת למנוע\nחיכוך בין שתי הקבוצות, הנאשם סרב להתרחק החלו להתווכח עם השוטרים תוך שצעקו\nלעברם:" נאצים דרוזים נגד יהודים"  התפרעו עד שלבסוף עוכבו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, הפריע הנאשם לשוטרים\nבמילוי תפקידם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק , בשנות שירות לאומי , אירוע מלפני 4 שנים בערך , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","348997/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.6.20 בשעה 23:00\nלערך, ברחוב xxx\nxxx ב xxxxx ( להלן: \"המקום\") נכח הנאשם יחד עם xxxxx xxxx , x . x ( להלן: \" x . x \") ואחרים שזהותם\nאינה ידועה במדויק למאשימה.\n2.\nבאותן נסיבות, הנאשם יחד עם x . x , xxxxxx xxxxx ואחרים החלו בסבב שערים ברחבי xxxxxx xxx , כאשר שוטרי מגב אבטחו\nאותם ומנעו מהם להתקרב לפתח השער.\n3.\nבהמשך לאמור, נתקל הנאשם בקבוצה\nשל בני מיעוטים והשוטרים הפרידו בין הקבוצות וביקשו מהנאשם להתרחק, על מנת למנוע\nחיכוך בין שתי הקבוצות, הנאשם סרב להתרחק החלו להתווכח עם השוטרים תוך שצעקו\nלעברם:\" נאצים דרוזים נגד יהודים\" התפרעו עד שלבסוף עוכבו.\n4.\nבמעשיו, הפריע הנאשם לשוטרים\nבמילוי תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק , בשנות שירות לאומי , אירוע מלפני 4 שנים בערך , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","348997/2020","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3958,"
    244782/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 05/06/2023 בשעה 17:38\nאו בסמוך לכך, שהה *** *** *** (להלן: "המתלונן"), יחד עם שני חבריו\nשזהותם ידועה למאשימה, בתחנת הדלק "**" בכניסה ל*** *** (להלן:\n"המקום") והמתין בתור לניפוח גלגלי הרכב באמצעות המשאבה שנמצאת במקום.

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, החשוד נכנס בין\nהרכבים שהמתינו בתור ולקח לידיו את הפיה של משאבת ניפוח האוויר.

    \n\n

    3.     \nהמתלונן הלין בפני החשוד כי\nכעת התור שלו לנפח את גלגלי רכבו ובתגובה החל החשוד לצעוק לעבר המתלונן .

    \n\n

    4.     \nהמתלונן הוציא את טלפון הנייד\nשלו והחל לצלם בסרטון וידאו את החשוד.

    \n\n

    5.     \nמיד לאחר מכן, הניף החשוד את\nידיו לעבר ידו של המתלונן שהחזיקה את טלפון הנייד שלו וכתוצאה מכך הטלפון עף מידו\nשל המתלונן והוטח בקרקע.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","244782/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05/06/2023 בשעה 17:38\nאו בסמוך לכך, שהה *** *** *** (להלן: \"המתלונן\"), יחד עם שני חבריו\nשזהותם ידועה למאשימה, בתחנת הדלק \"**\" בכניסה ל*** *** (להלן:\n\"המקום\") והמתין בתור לניפוח גלגלי הרכב באמצעות המשאבה שנמצאת במקום.\n2.\nבאותן נסיבות, החשוד נכנס בין\nהרכבים שהמתינו בתור ולקח לידיו את הפיה של משאבת ניפוח האוויר.\n3.\nהמתלונן הלין בפני החשוד כי\nכעת התור שלו לנפח את גלגלי רכבו ובתגובה החל החשוד לצעוק לעבר המתלונן .\n4.\nהמתלונן הוציא את טלפון הנייד\nשלו והחל לצלם בסרטון וידאו את החשוד.\n5.\nמיד לאחר מכן, הניף החשוד את\nידיו לעבר ידו של המתלונן שהחזיקה את טלפון הנייד שלו וכתוצאה מכך הטלפון עף מידו\nשל המתלונן והוטח בקרקע.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","244782/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3959,"
    196939/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהגה הגברת X (להלן: "אשתו של הנאשם"), אשר\nהייתה אותה עת בחודשי הריון מתקדמים, ברכב מסוג X, ל.ז X (להלן:\n"רכבה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהג מר X(להלן: "המתלונן")\nברכב מסוג X, ל.ז X  (להלן: "רכבו").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 07.05.2023 בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, נהגה אשתו של הנאשם ברכבה והגיעה לצומת ברחוב X   בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נהג המתלונן ברכבו וכאשר\nהגיע למקום, ביצע פנייה לא נכונה וכתוצאה מכך, התנגש חזיתית ברכבה של אשתו של\nהנאשם (להלן: "התאונה"). על רקע ונסיבות אלה, אשתו של הנאשם יצרה\nקשר עם הנאשם וביקשה שיגיע אל המקום.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם אל\nהמקום, ניגש אל המתלונן, שעמד בסמוך לרכבו, והחל לצעוק עליו ולקלל אותו: "מה\nאתה עושה אידיוט?, מטומטם, מפגר, בן זונה". אז, בעט הנאשם בשלדת רכבו של\nהמתלונן בצדו הקדמי והימני של הרכב, ובמראת הצד הימנית עד שנשברה והתנתקה ממקומה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהתאונה, אושפזה אשתו\nשל הנאשם למשך יומיים ורכבה הושבת.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו של הנאשם, נגרם נזק לרכבו\nשל המתלונן בדמות שבר בשלדה בצד הקדמי ימני של הרכב וכמו כן מראת הצד הימנית ברכב\nנשברה והתנתקה ממקומה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד ברכבו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג
    7. אשתו שהיתה בהריון יקר נפגעה בתאונה והוא נחלץ מאוד מהאירוע
    ","196939/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהגה הגברת X (להלן: \" אשתו של הנאשם \"), אשר\nהייתה אותה עת בחודשי הריון מתקדמים, ברכב מסוג X , ל.ז X (להלן:\n\" רכבה \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nנהג מר X (להלן: \" המתלונן \")\nברכב מסוג X , ל.ז X (להלן: \" רכבו \").\n3.\nבתאריך 07.05.2023 בשעה 10:00\nאו בסמוך לכך, נהגה אשתו של הנאשם ברכבה והגיעה לצומת ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n4.\nבהמשך, נהג המתלונן ברכבו וכאשר\nהגיע למקום, ביצע פנייה לא נכונה וכתוצאה מכך, התנגש חזיתית ברכבה של אשתו של\nהנאשם (להלן: \" התאונה \"). על רקע ונסיבות אלה, אשתו של הנאשם יצרה\nקשר עם הנאשם וביקשה שיגיע אל המקום.\n5.\nמיד ובסמוך, הגיע הנאשם אל\nהמקום, ניגש אל המתלונן, שעמד בסמוך לרכבו, והחל לצעוק עליו ולקלל אותו: \"מה\nאתה עושה אידיוט?, מטומטם, מפגר, בן זונה\". אז, בעט הנאשם בשלדת רכבו של\nהמתלונן בצדו הקדמי והימני של הרכב, ובמראת הצד הימנית עד שנשברה והתנתקה ממקומה.\n6.\nכתוצאה מהתאונה, אושפזה אשתו\nשל הנאשם למשך יומיים ורכבה הושבת.\n7.\nבמעשיו של הנאשם, נגרם נזק לרכבו\nשל המתלונן בדמות שבר בשלדה בצד הקדמי ימני של הרכב וכמו כן מראת הצד הימנית ברכב\nנשברה והתנתקה ממקומה.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם במזיד ברכבו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג\n7. אשתו שהיתה בהריון יקר נפגעה בתאונה והוא נחלץ מאוד מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","196939/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3960,"
    352170/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החשוד ו****** (להלן: "המתלונן") עובדים ב*****(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n15/8/23 בשעה 06:20 או בסמוך לה, חנה החשוד את המשאית שלו במקום, פרק מהמשאית ופגש\nבמתלונן ובאחר ישובים בחניית המקום.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nהאמורות, התפתח דין ודברים בין המתלונן לחשוד, שלאחריו השליכו החשוד והמתלונן\nבקבוק פלסטיק, האחד על השני. הבקבוק  פלסטיק אשר זרק החשוד פגע במתלונן.     

    \n\n

    4.      במעשיו,\nהחשוד תקף את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות וכן נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן וכל הקשור בכך כמפורט בתיק
    ","352170/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החשוד ו****** (להלן: \"המתלונן\") עובדים ב*****(להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n15/8/23 בשעה 06:20 או בסמוך לה, חנה החשוד את המשאית שלו במקום, פרק מהמשאית ופגש\nבמתלונן ובאחר ישובים בחניית המקום.\n3. בנסיבות\nהאמורות, התפתח דין ודברים בין המתלונן לחשוד, שלאחריו השליכו החשוד והמתלונן\nבקבוק פלסטיק, האחד על השני. הבקבוק פלסטיק אשר זרק החשוד פגע במתלונן.\n4. במעשיו,\nהחשוד תקף את המתלונן שלא כדין ושלא בהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות וכן נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן וכל הקשור בכך כמפורט בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","352170/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3961,"
    323455/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.  הגברת\n******, ילידת שנת 1933, היא סבתו של החשוד (להלן: "***").

    \n\n

    2.  במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה ****, יחד עם בן זוגה, שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: "האחר") בדירה ******(להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.  במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגברת******* (להלן: "******")\nהמטפלת של ***** והאחר, והתגוררה יחד איתם בדירה.

    \n\n

    4.  בתאריך 10.7.2022 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע החשוד לדירה ודפק בחוזקה על דלת הדירה.

    \n\n

    5.  באותו המעמד ביקשה  ***** שלא לפתוח את דלת\nהדירה לחשוד.

    \n\n

    6.  בהמשך למתואר לעיל, פתח האחר את דלת הדירה\nלחשוד, עת שהתה ***** במקלחת שבדירה, כשדלת המקלחת סגורה.

    \n\n

    7.  אז, דפק החשוד על דלת המקלחת, באמצעות כך שנקש\nבידיו על הדלת בחוזקה עד שגרם לחור בדלת המקלחת.

    \n\n

    8.  במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא חינוכית\nפיקוח שירותנו של 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נמנעתי מהטלת פיצוי בשל הקשר המשפחתי שבין החשוד למתלוננת.
    6. התחשבתי במצב האישי הרפואי של החשוד .
    ","323455/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת\n******, ילידת שנת 1933 , היא סבתו של החשוד (להלן: \"***\").\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררה ****, יחד עם בן זוגה, שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \"האחר\") בדירה ******(להלן: \"הדירה\").\n3. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה הגברת******* (להלן: \"******\")\nהמטפלת של ***** והאחר, והתגוררה יחד איתם בדירה.\n4. בתאריך 10.7.2022 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,\nהגיע החשוד לדירה ודפק בחוזקה על דלת הדירה.\n5. באותו המעמד ביקשה ***** שלא לפתוח את דלת\nהדירה לחשוד.\n6. בהמשך למתואר לעיל, פתח האחר את דלת הדירה\nלחשוד, עת שהתה ***** במקלחת שבדירה, כשדלת המקלחת סגורה.\n7. אז, דפק החשוד על דלת המקלחת, באמצעות כך שנקש\nבידיו על הדלת בחוזקה עד שגרם לחור בדלת המקלחת.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא חינוכית\nפיקוח שירותנו של 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נמנעתי מהטלת פיצוי בשל הקשר המשפחתי שבין החשוד למתלוננת.\n6. התחשבתי במצב האישי הרפואי של החשוד .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","323455/2022","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3962,"
    214852/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש רס"מ XXX XXX (להלן: "השוטר")\n כסייר עירוני בתחנת זכרון יעקב מחוז חוף – ומילא תפקידו כחוק, ונסע בניידת\n שיטור עירוני (להלן: "הניידת") יחד עם הפקח XXX XXX (להלן: "הפקח"). \n
      2. \n
    2. בתאריך 17.05.2023 בשעה 23:48 או בסמוך לכך, ברחוב\n הדקלים, פרדס חנה (להלן: "המקום"), הבחין השוטר ברכב מסוג\n יונדאי בצבע כסף מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב"), כאשר הנאשם יושב במושב\n נהג, ושותה מכוס פלסטיק. 
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, ניגש השוטר לנאשם על רקע חשדו של השוטר\n שמדובר במשקה משכר, ומצא השוטר בקבוק בירה ריק ברכב, ובקבוק וודקה פתוח. 
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמע הנאשם כי השוטר מבקש\n להשמיד בקבוק הוודקה (להלן: "המשקה המשכר" או "בקבוק\n הוודקה"), אמר הנאשם לשוטר: "אל תשפוך ואם תשפוך יהיו\n בעיות". במעמד זה, שפך השוטר את תכולת הבקבוק.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, יצא הנאשם מהרכב, דחף את השוטר, והחל\n להשתולל במקום ולצעוק ולמנוע מהשוטר לשפוך את תכולת בקבוק הוודקה.
      6. \n
    6. במעמד זה, הודיע השוטר לחשוד שהוא עצור בגין תקיפת\n שוטר, הנאשם המשיך להפריע לשוטר במילוי תפקידו באופן שסירב למעצר, לא הסכים\n להיכנס לרכב וסירב להתלוות לשוטר, בנסיבות אלה, השתמשו השוטר והפקח בכוח סביר\n כדי לעצור את הנאשם והכניסו אותו לניידת.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר לבצע את\n תפקידו כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","214852/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש רס\"מ XXX XXX (להלן: \" השוטר \")\nכסייר עירוני בתחנת זכרון יעקב מחוז חוף – ומילא תפקידו כחוק, ונסע בניידת\nשיטור עירוני (להלן: \" הניידת \") יחד עם הפקח XXX XXX (להלן: \" הפקח \").\nבתאריך 17.05.2023 בשעה 23:48 או בסמוך לכך, ברחוב\nהדקלים, פרדס חנה (להלן: \" המקום \"), הבחין השוטר ברכב מסוג\nיונדאי בצבע כסף מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \"), כאשר הנאשם יושב במושב\nנהג, ושותה מכוס פלסטיק.\nבנסיבות אלה, ניגש השוטר לנאשם על רקע חשדו של השוטר\nשמדובר במשקה משכר, ומצא השוטר בקבוק בירה ריק ברכב, ובקבוק וודקה פתוח.\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר ששמע הנאשם כי השוטר מבקש\nלהשמיד בקבוק הוודקה (להלן: \" המשקה המשכר \" או \" בקבוק\nהוודקה \"), אמר הנאשם לשוטר: \"אל תשפוך ואם תשפוך יהיו\nבעיות\". במעמד זה, שפך השוטר את תכולת הבקבוק.\nבאותן נסיבות, יצא הנאשם מהרכב, דחף את השוטר, והחל\nלהשתולל במקום ולצעוק ולמנוע מהשוטר לשפוך את תכולת בקבוק הוודקה.\nבמעמד זה, הודיע השוטר לחשוד שהוא עצור בגין תקיפת\nשוטר, הנאשם המשיך להפריע לשוטר במילוי תפקידו באופן שסירב למעצר, לא הסכים\nלהיכנס לרכב וסירב להתלוות לשוטר, בנסיבות אלה, השתמשו השוטר והפקח בכוח סביר\nכדי לעצור את הנאשם והכניסו אותו לניידת.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר לבצע את\nתפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","214852/2023","20/11/2024","י\"ט חשון תשפ\"ה"], [3963,"
    195798/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 19/04/2022 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהתה\n***** להלן: "*****") יחד עם בעלה, ***** (להלן: "*****"),\nושני ילדיהם הקטינים בחוות "*****" ב***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בסוף הבילוי המשפחתי, נוצר במקום פקק תנועה אשר\nלא איפשר *****  (להלן: "*****"), אשר הגיעה לביתה הסמוך למקום, להחנות\nאת רכבה בחניית ביתה.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, יצאה **** מרכבה וכך גם ***** יצאה\nמרכבה ובין השתיים החלו חילופי דברים בדבר הזזת הרכבים, כדי לפנות את הדרך.

    \n\n

    4.      ****\nו***** החלו לדחוף זו את זו ולמשוך אחת בשיערות ראשה של השנייה.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, לאחר שראה את המתרחש, רץ  החשוד,\nשהינו בעלה של *****, במהרה למקום מביתו הסמוך, והפריד בין ***** ל****.

    \n\n

    6.      ***** יצא\nגם הוא מרכבו ובינו לבין החשוד החלה קטטה במקום, כשבמהלכה שניהם נפלו ארצה.

    \n\n

    7.      כתוצאה מאותה קטטה, נגרמו ל***** חבלות של ממש\nבדמות שריטה בחזה והמטומות בכתפה השמאלית ובאזור צד שמאל של גבה.

    \n\n

    8.      ל***** נגרמה שריטה בחזה.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","195798/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 19/04/2022 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, שהתה\n***** להלן: \"*****\") יחד עם בעלה, ***** (להלן: \"*****\"),\nושני ילדיהם הקטינים בחוות \"*****\" ב***** (להלן: \"המקום\").\n2. בסוף הבילוי המשפחתי, נוצר במקום פקק תנועה אשר\nלא איפשר ***** (להלן: \"*****\"), אשר הגיעה לביתה הסמוך למקום, להחנות\nאת רכבה בחניית ביתה.\n3. באותן נסיבות, יצאה **** מרכבה וכך גם ***** יצאה\nמרכבה ובין השתיים החלו חילופי דברים בדבר הזזת הרכבים, כדי לפנות את הדרך.\n4. ****\nו***** החלו לדחוף זו את זו ולמשוך אחת בשיערות ראשה של השנייה.\n5. מיד לאחר מכן, לאחר שראה את המתרחש, רץ החשוד,\nשהינו בעלה של *****, במהרה למקום מביתו הסמוך, והפריד בין ***** ל****.\n6. ***** יצא\nגם הוא מרכבו ובינו לבין החשוד החלה קטטה במקום, כשבמהלכה שניהם נפלו ארצה.\n7. כתוצאה מאותה קטטה, נגרמו ל***** חבלות של ממש\nבדמות שריטה בחזה והמטומות בכתפה השמאלית ובאזור צד שמאל של גבה.\n8. ל***** נגרמה שריטה בחזה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","195798/2022","19/11/2024","י\"ח חשון תשפ\"ה"], [3964,"
    193010/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה ברשותו של מר\nxxx xxx (להלן: "המתלונן") משאית מסוג וולבו ל.ז.\nxxxxxxxx (להלן: "משאית המתלונן") וברשות\nהנאשם הייתה משאית מסוג סקאניה ל.ז xxxxxxx\n(להלן:\n"משאית הנאשם"). 

    \n\n

    2.      בתאריך 4/5/23 בשעה 06:20 או סמוך לכך, על רקע כעסו\nשל הנאשם על דרך הנהיגה של המתלונן, חסם הנאשם את נתיב הנסיעה של המתלונן, בעודם נוסעים\nעל כביש היציאה מיישוב ביר אל מקסור, ירד מהמשאית שלו ואיים על המתלונן באומרו שירד\nמהמשאית והוא יראה לו, וכי הוא ירביץ לו ויזיין אותו, תוך שמסמן לעברו בידו בתנועה\nמאיימת.

    \n\n

    3.      במעשיו האמורים לעיל,  התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    ","193010/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה ברשותו של מר\nxxx xxx (להלן: \"המתלונן\") משאית מסוג וולבו ל.ז.\nxxxxxxxx (להלן: \" משאית המתלונן \") וברשות\nהנאשם הייתה משאית מסוג סקאניה ל.ז xxxxxxx\n(להלן:\n\" משאית הנאשם \").\n2. בתאריך 4/5/23 בשעה 06:20 או סמוך לכך, על רקע כעסו\nשל הנאשם על דרך הנהיגה של המתלונן, חסם הנאשם את נתיב הנסיעה של המתלונן, בעודם נוסעים\nעל כביש היציאה מיישוב ביר אל מקסור, ירד מהמשאית שלו ואיים על המתלונן באומרו שירד\nמהמשאית והוא יראה לו, וכי הוא ירביץ לו ויזיין אותו, תוך שמסמן לעברו בידו בתנועה\nמאיימת.\n3. במעשיו האמורים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות ואת הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","193010/2023","19/11/2024","י\"ח חשון תשפ\"ה"], [3965,"
    81566/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 20.02.2023 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, הגיעה\n הנאשמת, ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב") יחד עם בעלה, מר XX XXX (להלן: "XXXX") והגב' XXX XXXX (להלן: "XXX") לשטחים\n חקלאיים בישוב דובב למטע גידול עצי פרי הקיווי, אשר מגודר בגדר היקפית (להלן:\n "המקום" או "המטע") השייכים למר XXX XXX (להלן: "המתלונן").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, נכנסו XXX והנאשמת למקום, מצוידות בדלי, קרטון, סל כביסה ושק גדול\n (להלן: "הציוד"), והחלו לקטוף, פירות קיווי. כאשר המתין XXX XXXX והנאשמת באזור\n הרכב, כשהוא נעזר בקביים. 
      3. \n
    3. באותן נסיבות, הגיע המתלונן למקום, הבחין בנאשמת וXXXX בתוך המטע, לאחר\n שיחה עם XXX, גילה קרטון מלא\n בפירות קיווי, ברכב.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, וכאשר שאל המתלונן את XXX מדוע הם קוטפים פירות קיווי, שפך XXXX את פירות הקיווי שבקרטון בשטח, לקח את הקרטון, קרא לנאשמת וXXXX, עלה על הרכב ועזבו\n את המקום. תוך שXXXX\n והנאשמת משאירות במקום, את הציוד מלא בפירות קיווי,  במשקל 51.60 ק"ג\n קיווי, בשווי של 412 ₪.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא דבר\n הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\n בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  וכן, נכנסה הנאשמת לנכס או על\n פניו, בכדי לעבור עבירה.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתח בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, שווי גניבה נמוך יחסית
    7.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , מעל גיל 50 סבתא לנכדים, עובדת מטפלת משתכרת שכר נמוך
    ","81566/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 20.02.2023 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת, ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \") יחד עם בעלה, מר XX XXX (להלן: \" XXXX \") והגב' XXX XXXX (להלן: \" XXX \") לשטחים\nחקלאיים בישוב דובב למטע גידול עצי פרי הקיווי, אשר מגודר בגדר היקפית (להלן:\n\" המקום \" או \" המטע \") השייכים למר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \").\nבנסיבות אלה, נכנסו XXX והנאשמת למקום, מצוידות בדלי, קרטון, סל כביסה ושק גדול\n(להלן: \" הציוד \"), והחלו לקטוף, פירות קיווי. כאשר המתין XXX XXXX והנאשמת באזור\nהרכב, כשהוא נעזר בקביים.\nבאותן נסיבות, הגיע המתלונן למקום, הבחין בנאשמת ו XXXX בתוך המטע, לאחר\nשיחה עם XXX , גילה קרטון מלא\nבפירות קיווי, ברכב.\nבנסיבות אלה, וכאשר שאל המתלונן את XXX מדוע הם קוטפים פירות קיווי, שפך XXXX את פירות הקיווי שבקרטון בשטח, לקח את הקרטון, קרא לנאשמת ו XXXX , עלה על הרכב ועזבו\nאת המקום. תוך ש XXXX\nוהנאשמת משאירות במקום, את הציוד מלא בפירות קיווי, במשקל 51.60 ק\"ג\nקיווי, בשווי של 412 ₪.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. וכן, נכנסה הנאשמת לנכס או על\nפניו, בכדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתח בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, שווי גניבה נמוך יחסית\n7.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , מעל גיל 50 סבתא לנכדים, עובדת מטפלת משתכרת שכר נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","81566/2023","19/11/2024","י\"ח חשון תשפ\"ה"], [3966,"
    582095/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת וX(להלן: "המתלוננת") זוג פרוד.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מספר הטלפון של\nהנאשמת X

    \n\n

    3.       ביום 26.12.22, בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה בדוא"ל כדלקמן:

    \n\n

     "אני\nשוקלת לעשות מדורה עם הבגדים שלך וגם לעשות מזה טיקטוק".

    \n\n

    4.       ביום 26.12.22, בשעה 10:53, שלחה הנאשמת\nלמתלוננת הודעה בדוא"ל כדלקמן:

    \n\n

    "את מבינה\nשהדברים שלך לפח?".

    \n\n

    5.       בחודש דצמבר 2022, במועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה ביישומון Instagram כדלקמן:

    \n\n

    "אמאלה אני\nכלבה אם אני לא פוגעת בך ובשרמוטה שאת ישנה איתה בלילות" ׁ(כך במקור-ח.נ).

    \n\n

    6.       ביום 26.12.22, בין השעות 23:35-23:36, שלחה\nהנאשמת ביישומון whatsapp לX(להלן: "X"),\nחברתה של המתלוננת, ומספרה X,\nהודעות כדלקמן:

    \n\n

    "תגידי לX שאני אנקום בה, והיא תתחרט כל היום הזה היא תתחרט\nעליו".

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איימה על X בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (ריבוי עבירות)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת וחיה עם המתלוננת כיום.
    ","582095/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ו X (להלן: \" המתלוננת \") זוג פרוד.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מספר הטלפון של\nהנאשמת X\n3. ביום 26.12.22, בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדויק, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה בדוא\"ל כדלקמן:\n\"אני\nשוקלת לעשות מדורה עם הבגדים שלך וגם לעשות מזה טיקטוק\".\n4. ביום 26.12.22, בשעה 10:53, שלחה הנאשמת\nלמתלוננת הודעה בדוא\"ל כדלקמן:\n\"את מבינה\nשהדברים שלך לפח?\".\n5. בחודש דצמבר 2022, במועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, שלחה הנאשמת למתלוננת הודעה ביישומון Instagram כדלקמן:\n\"אמאלה אני\nכלבה אם אני לא פוגעת בך ובשרמוטה שאת ישנה איתה בלילות\" ׁ(כך במקור-ח.נ).\n6. ביום 26.12.22, בין השעות 23:35-23:36, שלחה\nהנאשמת ביישומון whatsapp ל X (להלן: \" X \"),\nחברתה של המתלוננת, ומספרה X ,\nהודעות כדלקמן:\n\"תגידי ל X שאני אנקום בה, והיא תתחרט כל היום הזה היא תתחרט\nעליו\".\n7. במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איימה על X בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (ריבוי עבירות) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת וחיה עם המתלוננת כיום.","תביעות-נתניה","582095/2022","18/11/2024","י\"ז חשון תשפ\"ה"], [3967,"
    491638/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:"*****") בעלים של חנות ***** (להלן:"החנות").\nכמו כן, החשוד מתגורר ברח' *******.

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, הייתה היכרות מוקדמת בין*** והחשוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחנות, הגיע החשוד ולקח תיק שהיה בסמוך. על רקע\nהמתואר, התפתח וויכוח בין******* והחשוד.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 31.10.22 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במרכז בסמוך לחנות, התפתח וויכוח אודות אירועי אמש בין ********\nוהחשוד במהלכו השתתפו השניים בתגרה בכך שהכו זה בזה באמצעות מקל וגרמו אחד לשני\nלחבלות.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nל***** חבלות בראש.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל של החשוד,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","491638/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ***** (להלן:\"*****\") בעלים של חנות ***** (להלן:\"החנות\").\nכמו כן, החשוד מתגורר ברח' *******.\n2.\nעוד במועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, הייתה היכרות מוקדמת בין*** והחשוד.\n3.\nבתאריך 30.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחנות, הגיע החשוד ולקח תיק שהיה בסמוך. על רקע\nהמתואר, התפתח וויכוח בין******* והחשוד.\n4.\nבתאריך 31.10.22 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במרכז בסמוך לחנות, התפתח וויכוח אודות אירועי אמש בין ********\nוהחשוד במהלכו השתתפו השניים בתגרה בכך שהכו זה בזה באמצעות מקל וגרמו אחד לשני\nלחבלות.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nל***** חבלות בראש.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל של החשוד,\nהשתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","491638/2022","18/11/2024","י\"ז חשון תשפ\"ה"], [3968,"
    336199/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n31.7.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך ,נכנס החשוד לדירה כשהוא שרוי תחת השפעת משקאות\nמשכרים דבר שהוביל לוויכוח בין החשוד למתלוננת זאת בנוכחות בנם הקטין.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, הרס החשוד את נכסי המתלוננת ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך שהחל הנאשם\nלצעוק ולהשתולל תוך שהלם באמצעות אגרופו על השיש במטבח.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, זרק תמונה על הרצפה, השליך שעון, טיפות עיניים מהשולחן לרצפה ושבר צלחת\nפירות מזכוכית שהייתה מונחת  על השולחן בסלון הדירה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו אלו, נפצע החשוד בידו מזכוכית ודם ניגר על רצפת  הדירה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות הליך טיפולי למשך חצי כהמלצת שמ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להטיל פיצוי, ציוד משותף וכן רכש ציוד חדש
    ","336199/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n31.7.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך ,נכנס החשוד לדירה כשהוא שרוי תחת השפעת משקאות\nמשכרים דבר שהוביל לוויכוח בין החשוד למתלוננת זאת בנוכחות בנם הקטין.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, הרס החשוד את נכסי המתלוננת ופגע בהם במזיד ושלא כדין בכך שהחל הנאשם\nלצעוק ולהשתולל תוך שהלם באמצעות אגרופו על השיש במטבח.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, זרק תמונה על הרצפה, השליך שעון, טיפות עיניים מהשולחן לרצפה ושבר צלחת\nפירות מזכוכית שהייתה מונחת על השולחן בסלון הדירה.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו אלו, נפצע החשוד בידו מזכוכית ודם ניגר על רצפת הדירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות הליך טיפולי למשך חצי כהמלצת שמ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להטיל פיצוי, ציוד משותף וכן רכש ציוד חדש","שלוחת תביעות הסדמ דרום","336199/2023","18/11/2024","י\"ז חשון תשפ\"ה"], [3969,"
    98784/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X כקב"ט סניף "Y" (להלן: "הקב"ט") ברחוב Y בY (להלן : "הסניף"\nו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 09.02.2023 בשעה 14:15\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה ממדפי הסניף מוצרי צריכה שונים (להלן: "המוצרים\n1" ו/או "הרכוש 1"), הניחה אותם בעגלת הקניות (להלן:\n"העגלה") והגיעה לקופת התשלום בשירות עצמי.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, העבירה הנאשמת\nחלק מהמוצרים בקופה, שילמה עליהם סך של 275.88 ₪, הניחה אותם על גבי יתרת המוצרים\nאשר הותירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ויצאה מהסניף מבלי ששילמה בעבור יתרת המוצרים.\n 

    \n\n

    4.      \nבתאריך 02.03.2023 בשעה 14:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה ממדפי הסניף מוצרי צריכה שונים (להלן:\nהמוצרים 2" ו/או "הרכוש 2"), הניחה אותם בעגלת הקניות והגיעה לקופת\nהתשלום בשירות עצמי.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, העבירה הנאשמת\nחלק מהמוצרים בקופה, שילמה עליהם סך של 269.78 ₪, הניחה אותם על גבי יתרת המוצרים\nאשר הותירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ויצאה מהסניף מבלי ששילמה בעבור יתרת המוצרים.\n 

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הוחזרה הנאשמת\nלסניף על ידי הקב"ט.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את המוצרים 1 ו-2, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעות הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות, מתנצלת
    6. מרבית הרכוש הוחזר לחנות.
    ","98784/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד מר X כקב\"ט סניף \" Y \" (להלן: \"הקב\"ט\") ברחוב Y ב Y (להלן : \"הסניף \"\nו/או \" הבעלים\").\n2.\nבתאריך 09.02.2023 בשעה 14:15\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה ממדפי הסניף מוצרי צריכה שונים (להלן: \"המוצרים\n1\" ו/או \"הרכוש 1\"), הניחה אותם בעגלת הקניות (להלן:\n\"העגלה\") והגיעה לקופת התשלום בשירות עצמי.\n3.\nבנסיבות אלו, העבירה הנאשמת\nחלק מהמוצרים בקופה, שילמה עליהם סך של 275.88 ₪, הניחה אותם על גבי יתרת המוצרים\nאשר הותירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ויצאה מהסניף מבלי ששילמה בעבור יתרת המוצרים.\n4.\nבתאריך 02.03.2023 בשעה 14:20\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, נטלה ממדפי הסניף מוצרי צריכה שונים (להלן:\nהמוצרים 2\" ו/או \"הרכוש 2\"), הניחה אותם בעגלת הקניות והגיעה לקופת\nהתשלום בשירות עצמי.\n5.\nבנסיבות אלו, העבירה הנאשמת\nחלק מהמוצרים בקופה, שילמה עליהם סך של 269.78 ₪, הניחה אותם על גבי יתרת המוצרים\nאשר הותירה בעגלה מבלי להעבירם בקופה ויצאה מהסניף מבלי ששילמה בעבור יתרת המוצרים.\n6.\nבהמשך למתואר, הוחזרה הנאשמת\nלסניף על ידי הקב\"ט.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את המוצרים 1 ו-2, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעות הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות, מתנצלת\n6. מרבית הרכוש הוחזר לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","98784/2023","18/11/2024","י\"ז חשון תשפ\"ה"], [3970,"
    193929/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 04.02.2021, בשעה 12:00 לערך, ברחוב xxxx xxx x, בxxxx xxx, איבד מר xxx xxx xxx (להלן: "המתלונן") את ארנקו שהכיל תעודת זהות,\nרישיון נהיגה, כרטיס מתנדב בxxx, 200 ₪ במזומן, צ'ק בסך 3,300 ₪ ו3 כרטיסי אשראי.

    \n\n

    2.      \n במועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, בסמוך למרכז המסחרי שבxxx xxx, מצא הנאשם צ'יק בסך 3,300 ₪ (להלן: "הצ'יק")\nהשייך למתלונן ולקח אותו לחזקתו.

    \n\n

    3.       בתאריך  04.02.2020, במועד שלא ידועה במדויק\nלמאשימה, ניסה הנאשם להפקיד את הצ'ק לחשבונו האישי לאחר שמילא את שמו כמוטב בצ'ק.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במציאה\nדבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעה הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע כשבזמן המציאה יכל הנאשם לגלות את בעלי\nהצ'ק באמצעים סבירים וניסה לקבל דבר במרמה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • קבלת דבר במירמה- עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","193929/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 04.02.2021, בשעה 12:00 לערך, ברחוב xxxx xxx x , ב xxxx xxx , איבד מר xxx xxx xxx (להלן: \" המתלונן \") את ארנקו שהכיל תעודת זהות,\nרישיון נהיגה, כרטיס מתנדב ב xxx , 200 ₪ במזומן, צ'ק בסך 3,300 ₪ ו3 כרטיסי אשראי.\n2.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה במדויק, בסמוך למרכז המסחרי שב xxx xxx , מצא הנאשם צ'יק בסך 3,300 ₪ (להלן: \" הצ'יק \")\nהשייך למתלונן ולקח אותו לחזקתו.\n3. בתאריך 04.02.2020, במועד שלא ידועה במדויק\nלמאשימה, ניסה הנאשם להפקיד את הצ'ק לחשבונו האישי לאחר שמילא את שמו כמוטב בצ'ק.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם במציאה\nדבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון\nבשעה הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע כשבזמן המציאה יכל הנאשם לגלות את בעלי\nהצ'ק באמצעים סבירים וניסה לקבל דבר במרמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nקבלת דבר במירמה - עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","193929/2021","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3971,"
    46313/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXXX (להלן:\n"המתלונן") עם משפחתו בדירה ברחוב XXXX (להלן: "הדירה"), אשר מוקפת בחצר מגודרת בשער\n(להלן:" החצר", "השער").

    \n\n

    2.      בתאריך\n30.1.2024 בשעה 15:23 נכנסה החשודה לחצר דרך השער שהיה סגור אך לא נעול, קטפה מעץ הלימונים\nמספר לימונים, ועזבה עמם את החצר.

    \n\n

    3.     \n בהמשך בתאריך\n1.2.2024 בשעה 09:03 הגיעה החשודה בשנית לחצר, פתחה את השער שהיה סגור אך לא נעול\nונכנסה לחצר, נטלה מעץ הלימונים מספר לימונים, ועזבה עמם  את החצר.

    \n\n

    4.     \n במעשיה המתוארים  נכנסה\nהנאשמת לנכס כדי לעבור עבירה וכן נטלה ונשאה דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים,\nזאת במרמה כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","46313/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") עם משפחתו בדירה ברחוב XXXX (להלן: \"הדירה\"), אשר מוקפת בחצר מגודרת בשער\n(להלן:\" החצר\", \"השער\").\n2. בתאריך\n30.1.2024 בשעה 15:23 נכנסה החשודה לחצר דרך השער שהיה סגור אך לא נעול, קטפה מעץ הלימונים\nמספר לימונים, ועזבה עמם את החצר.\n3.\nבהמשך בתאריך\n1.2.2024 בשעה 09:03 הגיעה החשודה בשנית לחצר, פתחה את השער שהיה סגור אך לא נעול\nונכנסה לחצר, נטלה מעץ הלימונים מספר לימונים, ועזבה עמם את החצר.\n4.\nבמעשיה המתוארים נכנסה\nהנאשמת לנכס כדי לעבור עבירה וכן נטלה ונשאה דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעלים,\nזאת במרמה כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","46313/2024","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3972,"
    50648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") ו Y(להלן: "Y") הינם אחייניו של Z (להלן: "המתלונן)".

    \n\n

    2.      \nהנאשם הינו בן דודם של X וY.

    \n\n

    3.      \nC\nמאורס לביתו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nT\n(להלן: "T") הינו בן דודו של A.

    \n\n

    1.       בין X, Y והנאשם ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על\nרקע חניה ציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב B בעיר V (להלן:\n"החניה" וה"המקום" בהתאם).

    \n\n

    2.       בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nW, אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.

    \n\n

    4.       בהמשך, הגיעו  Yוהנאשם\nלמקום גם כן.

    \n\n

    5.       או אז, אחז הנאשם במקל.

    \n\n

    6.       בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף Y את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.

    \n\n

    8.       במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. אין קשר בין הצדדים כיום.
    ","50648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") ו Y (להלן: \" Y \") הינם אחייניו של Z (להלן: \" המתלונן )\".\n2.\nהנאשם הינו בן דודם של X ו Y .\n3.\nC\nמאורס לביתו של המתלונן.\n4.\nT\n(להלן: \" T \") הינו בן דודו של A .\n1. בין X , Y והנאשם ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על\nרקע חניה ציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב B בעיר V (להלן:\n\" החניה \" וה\" המקום \" בהתאם).\n2. בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nW , אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.\n3. באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.\n4. בהמשך, הגיעו Y והנאשם\nלמקום גם כן.\n5. או אז, אחז הנאשם במקל.\n6. בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.\n7. באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף Y את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.\n8. במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. אין קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50648/2023","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3973,"
    357689/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8/8/18 בסמוך לשעה 05:17\nבכפר XXXX, הגיע צוות שיטור על מנת\nלבצע מעצרי חשודים בזריקת בקבוקי תבערה.

    \n\n

    2.      \nבסמוך לאחר כניסת הכוח אל ביתו\nשל XXXX, הנאשם שהינו ===== של\nהחשוד, ניסה לקחת מידי הבלשים את הטלפון הנייד של =====, הנאשם הוזהר שלט יפריע\nלמהלך פעילות הכוח במקום.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר, החל הנאשם לצעוק\nולהגיד שזה הבית שלו וביקש מהכוח לעזוב את המקום וניסה למשוך את======= החשוד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, דחף הנאשם את\nהשוטר XXXX, שנפל ונחבל בידו מקיר\nבמקום.

    \n\n

    5.      \nהנאשם קילל את השוטרים, השתולל\nוהמשיך להתקדם לכוון השוטרים.

    \n\n

    6.      \nלאור המתואר לעיל, ניסה הנאשם\nלברוח חזרה לביתו ולחמוק ממעצרו, אך נעצר על ידי הכוח במקום.

    \n\n

    7.        במעשיו\nכמתואר, הפריע הנאשם לשוטרים מלבצע עבודתם ו/או להכשילם בכך, והתנגד בכוח למעצרו\nכמתואר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. חלוף הזמן והעובדה שהחשוד סובל מנכות
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","357689/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8/8/18 בסמוך לשעה 05:17\nבכפר XXXX , הגיע צוות שיטור על מנת\nלבצע מעצרי חשודים בזריקת בקבוקי תבערה.\n2.\nבסמוך לאחר כניסת הכוח אל ביתו\nשל XXXX , הנאשם שהינו ===== של\nהחשוד, ניסה לקחת מידי הבלשים את הטלפון הנייד של =====, הנאשם הוזהר שלט יפריע\nלמהלך פעילות הכוח במקום.\n3.\nבמעמד המתואר, החל הנאשם לצעוק\nולהגיד שזה הבית שלו וביקש מהכוח לעזוב את המקום וניסה למשוך את======= החשוד.\n4.\nבהמשך למתואר, דחף הנאשם את\nהשוטר XXXX , שנפל ונחבל בידו מקיר\nבמקום.\n5.\nהנאשם קילל את השוטרים, השתולל\nוהמשיך להתקדם לכוון השוטרים.\n6.\nלאור המתואר לעיל, ניסה הנאשם\nלברוח חזרה לביתו ולחמוק ממעצרו, אך נעצר על ידי הכוח במקום.\n7. במעשיו\nכמתואר, הפריע הנאשם לשוטרים מלבצע עבודתם ו/או להכשילם בכך, והתנגד בכוח למעצרו\nכמתואר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. חלוף הזמן והעובדה שהחשוד סובל מנכות\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","357689/2018","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3974,"
    222222/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.2.2021, בשעה 11:56\nאו בסמוך לכך, במוסך "*** *.*. בע"מ" ברחוב *** * *** (להלן:\n"המוסך"),  התפתח ויכוח בין החשוד, שהינו לקוח של מר *** ***, הבעלים של\nהמוסך (להלן: "המתלונן"), על רקע הסכום הכספי שהמתלונן דרש מהחשוד עבור\nעבודתו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור, ניגש החשוד\nלרכבו, אשר חנה מחוץ ובסמוך למוסך, הוציא מתא המטען של הרכב חפץ, והלך לעבר\nהמתלונן כשהוא אוחז בחפץ.

    \n\n

    3.      \nבתגובה, הלך המתלונן לעבר\nרכבו אשר היה במוסך, הוציא ממנו חפץ והלך לעבר החשוד כשהוא אוחז בחפץ.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, אנשים שהיו במוסך, אשר\nזהותם ידועה למאשימה, הפרידו בין החשוד למתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו איים החשוד על המתלונן\nבהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הקנס לאור נסיבותיו ומאפייניו של החשוד
    6. לא הושת פיצוי בשל חלקו של המתלונן
    ","222222/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.2.2021, בשעה 11:56\nאו בסמוך לכך, במוסך \"*** *.*. בע\"מ\" ברחוב *** * *** (להלן:\n\"המוסך\"), התפתח ויכוח בין החשוד, שהינו לקוח של מר *** ***, הבעלים של\nהמוסך (להלן: \"המתלונן\"), על רקע הסכום הכספי שהמתלונן דרש מהחשוד עבור\nעבודתו.\n2.\nבהמשך לאמור, ניגש החשוד\nלרכבו, אשר חנה מחוץ ובסמוך למוסך, הוציא מתא המטען של הרכב חפץ, והלך לעבר\nהמתלונן כשהוא אוחז בחפץ.\n3.\nבתגובה, הלך המתלונן לעבר\nרכבו אשר היה במוסך, הוציא ממנו חפץ והלך לעבר החשוד כשהוא אוחז בחפץ.\n4.\nבהמשך, אנשים שהיו במוסך, אשר\nזהותם ידועה למאשימה, הפרידו בין החשוד למתלונן.\n5.\nבמעשיו איים החשוד על המתלונן\nבהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הקנס לאור נסיבותיו ומאפייניו של החשוד\n6. לא הושת פיצוי בשל חלקו של המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","222222/2021","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3975,"
    236464/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X\n(להלן:"המאבטחת") כאחמ"שית באבטחה X בירושלים (להלן:"המקום") והנה עובדת ציבור.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.5.2023 בשעה 11:21\nלערך נעמד הנאשם באיזור הכניסה למקום בו נמצאות עמדות בידוק (להלן:"שטח\nסטרילי"), מאבטח X\n(להלן:"X") ביקש מהנאשם מספר\nפעמים לזוז מהמקום בשל נהלי אבטחה והנאשם אמר לו בכל פעם שעוד רגע הוא זז.

    \n\n

    3.      \nלבסוף הלך הנאשם לפתח השטח\nהסטרילי שם ישנה עמדת מאבטח עם שולחן, הנאשם נעמד ליד השולחן והניח עליו חפצים שלו\nוהחל לגלגל סיגריה.

    \n\n

    4.      \nהמאבטחת ניגשה אל הנאשם\nוביקשה ממנו מספר פעמים לזוז מהשולחן מאחר ומדובר בעמדת בידוק אך הנאשם סירב לזוז,\nהחל להתווכח ולקלל את המאבטחת באומרו: "יערבים יבני זונות".

    \n\n

    5.      \nבתגובה משכה המאבטחת את\nהשולחן לאחור והנאשם היכה אותה בפניה בעוצמה.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך ניגשו מאבטחים\nלתפוס את הנאשם אך זה החל להתנגד ולהתחמק מאחיזתם והפיל את המגנומטר בכניסה.

    \n\n

    7.      \n במעשיו, תקף עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, לומד בישיבה עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","236464/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X\n(להלן:\"המאבטחת\") כאחמ\"שית באבטחה X בירושלים (להלן:\"המקום\") והנה עובדת ציבור.\n2.\nבתאריך 31.5.2023 בשעה 11:21\nלערך נעמד הנאשם באיזור הכניסה למקום בו נמצאות עמדות בידוק (להלן:\"שטח\nסטרילי\"), מאבטח X\n(להלן:\" X \") ביקש מהנאשם מספר\nפעמים לזוז מהמקום בשל נהלי אבטחה והנאשם אמר לו בכל פעם שעוד רגע הוא זז.\n3.\nלבסוף הלך הנאשם לפתח השטח\nהסטרילי שם ישנה עמדת מאבטח עם שולחן, הנאשם נעמד ליד השולחן והניח עליו חפצים שלו\nוהחל לגלגל סיגריה.\n4.\nהמאבטחת ניגשה אל הנאשם\nוביקשה ממנו מספר פעמים לזוז מהשולחן מאחר ומדובר בעמדת בידוק אך הנאשם סירב לזוז,\nהחל להתווכח ולקלל את המאבטחת באומרו: \"יערבים יבני זונות\".\n5.\nבתגובה משכה המאבטחת את\nהשולחן לאחור והנאשם היכה אותה בפניה בעוצמה.\n6.\nמיד ובסמוך ניגשו מאבטחים\nלתפוס את הנאשם אך זה החל להתנגד ולהתחמק מאחיזתם והפיל את המגנומטר בכניסה.\n7.\nבמעשיו, תקף עובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי חובתו או תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, לומד בישיבה עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","236464/2023","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3976,"
    906792/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המצוין בעובדות כתב האישום השתוללה בארץ\nמגפת הקורונה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 02.12.20 בשעה 13:40\nלערך, הבחינו השוטר A (להלן:\n"השוטר") והשוטרת B\n(להלן: "השוטרת") ברח' X בסמוך לכיכר X\nבX בנאשם כשהוא אינו עוטה מסיכה על פניו.

    \n\n

    3.      \nמשביקשו השוטרים מהנאשם\nלהזדהות והודיעו לו על מתן דו"ח בגין אי עטית מסיכה במרחב הציבורי, החל הנאשם\nלצעוק לעבר השוטרים ובעט מספר פעמים בחוזקה בניידת המשטרה עמה הגיעו השוטרים\nלמקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצא השוטר מהניידת\nלעבר הנאשם תוך שמודיע לו על מעצרו ובתגובה הניף הנאשם את אגרוף יד ימינו לכיוון\nהשוטר באופן מאיים.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, עצר השוטר את\nהנאשם תוך שהנאשם נאבק עם השוטר בידיו על מנת למנוע מהשוטר לאזוק אותו. בהמשך, השוטר\nC (להלן: "השוטר\nהנוסף") נחלץ לעזרת השוטר כדי לסייע לאזוק את הנאשם, אך זה המשיך להתפרע ולצעוק.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך, והשתמש בכוח או\nבאיומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ברווחה למשך שנה במחלקת טראומה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה.
    6. החשוד עבר פגיעה נפשית קשה ומטופל .
    מדובר בטיפול ארוך למשך שנה.
    7. מצבו הכלכלי של החשוד קשה.
    החשוד שהה במסיבה ברעים ב 7/10 וברח משם.
    ","906792/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המצוין בעובדות כתב האישום השתוללה בארץ\nמגפת הקורונה.\n2.\nבתאריך 02.12.20 בשעה 13:40\nלערך, הבחינו השוטר A (להלן:\n\"השוטר\" ) והשוטרת B\n(להלן: \"השוטרת\" ) ברח' X בסמוך לכיכר X\nב X בנאשם כשהוא אינו עוטה מסיכה על פניו.\n3.\nמשביקשו השוטרים מהנאשם\nלהזדהות והודיעו לו על מתן דו\"ח בגין אי עטית מסיכה במרחב הציבורי, החל הנאשם\nלצעוק לעבר השוטרים ובעט מספר פעמים בחוזקה בניידת המשטרה עמה הגיעו השוטרים\nלמקום.\n4.\nבהמשך, יצא השוטר מהניידת\nלעבר הנאשם תוך שמודיע לו על מעצרו ובתגובה הניף הנאשם את אגרוף יד ימינו לכיוון\nהשוטר באופן מאיים.\n5.\nמיד ובסמוך, עצר השוטר את\nהנאשם תוך שהנאשם נאבק עם השוטר בידיו על מנת למנוע מהשוטר לאזוק אותו. בהמשך, השוטר\nC (להלן: \"השוטר\nהנוסף\" ) נחלץ לעזרת השוטר כדי לסייע לאזוק את הנאשם, אך זה המשיך להתפרע ולצעוק.\n6.\nבמעשיו לעיל, עשה הנאשם מעשה\nבכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך, והשתמש בכוח או\nבאיומים כדי למנוע או להכשיל מעצר חוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול ברווחה למשך שנה במחלקת טראומה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה.\n6. החשוד עבר פגיעה נפשית קשה ומטופל .\nמדובר בטיפול ארוך למשך שנה.\n7. מצבו הכלכלי של החשוד קשה.\nהחשוד שהה במסיבה ברעים ב 7/10 וברח משם.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","906792/2020","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3977,"
    198475/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם עובד\nכרופא משפחה ב======== XXXXX ב=======\n(להלן "========").

    \n\n

    2.       בתאריך\n21/04/22 בין השעות 10:00-11:00 הגיע XXXXX (להלן "המטופל") אל ======= לקבלת טיפול רפואי מאת\nהנאשם.

    \n\n

    3.       בשעה\nשהמטופל המתין לתורו, הבחין כי חל עיכוב ואז פנה המטופל אל הנאשם שישב בחדרו והתגלע\nויכוח בניהם. במהלך הוויכוח אמר המטופל לנאשם שהוא רופא זבל.

    \n\n

    4.       באותן\nנסיבות, קם הנאשם ממקומו, דחף את המטופל מחוץ לחדרו, וניסה להוציאו מחוץ למרפאה.\nהנאשם הטיח את המטופל אל הרצפה, רכן מעליו, תפס בידיו והחל להכותו בחוזקה באגרופים\nלגופו ולפניו בעודו מאיים עליו באומרו "אני אהרוג אותך אתה מבין אתה זה",\nהמטופל הצליח לקום מן הרצפה, אז הנאשם תפס במטופל והטיח אותו לעבר הקיר הסמוך התקרב\nאליו ודחף בשתי ידיו.

    \n\n

    5.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו למטופל שתי המטמות תת עוריות בראשו.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המטופל וגרם לו לחבלה של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין\nבגופו במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם להמלצת שירות המבחן , סדנת שליטה בכעסים של 6 מפגשים, שלצ בהיקף של 50 שעות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43 , נשוי + ילדים, עובד כרופא, מצטער על ההתנהגות , מבין את החומרה, הציג מסמכים שונים שמעידים על היותו רופא מוערך , חשוד ללא עבר פלילי, טוען שמדובר באירוע חריג בחייב לטענתו חש מאויים והגיב בצורה לא פרופורציונאלית ועל כך מצטער. מדובר באירוע משנת 2022.
    ","198475/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם עובד\nכרופא משפחה ב======== XXXXX ב=======\n(להלן \"========\").\n2. בתאריך\n21/04/22 בין השעות 10:00-11:00 הגיע XXXXX (להלן \"המטופל\") אל ======= לקבלת טיפול רפואי מאת\nהנאשם.\n3. בשעה\nשהמטופל המתין לתורו, הבחין כי חל עיכוב ואז פנה המטופל אל הנאשם שישב בחדרו והתגלע\nויכוח בניהם. במהלך הוויכוח אמר המטופל לנאשם שהוא רופא זבל.\n4. באותן\nנסיבות, קם הנאשם ממקומו, דחף את המטופל מחוץ לחדרו, וניסה להוציאו מחוץ למרפאה.\nהנאשם הטיח את המטופל אל הרצפה, רכן מעליו, תפס בידיו והחל להכותו בחוזקה באגרופים\nלגופו ולפניו בעודו מאיים עליו באומרו \"אני אהרוג אותך אתה מבין אתה זה\",\nהמטופל הצליח לקום מן הרצפה, אז הנאשם תפס במטופל והטיח אותו לעבר הקיר הסמוך התקרב\nאליו ודחף בשתי ידיו.\n5. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמו למטופל שתי המטמות תת עוריות בראשו.\n6. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המטופל וגרם לו לחבלה של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין\nבגופו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): בהתאם להמלצת שירות המבחן , סדנת שליטה בכעסים של 6 מפגשים, שלצ בהיקף של 50 שעות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43 , נשוי + ילדים, עובד כרופא, מצטער על ההתנהגות , מבין את החומרה, הציג מסמכים שונים שמעידים על היותו רופא מוערך , חשוד ללא עבר פלילי, טוען שמדובר באירוע חריג בחייב לטענתו חש מאויים והגיב בצורה לא פרופורציונאלית ועל כך מצטער. מדובר באירוע משנת 2022.","תביעות מחוז ירושלים","198475/2022","17/11/2024","ט\"ז חשון תשפ\"ה"], [3978,"
    489579/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 7.11.23 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם בטנדר ל.ז XX (להלן: "הרכב") שבבעלותו ושהה יחד עם אדם נוסף שזהותו\nאינה ידועה למאשימה בגן הלאומי ב XX (להלן: "הגן").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, באזור הסמוך\nלקופות הגן, נטל ונשא הנאשם חרמש שהיה מוטל בסמוך לעצים אשר נגזמו קודם לכן על ידי\nמר XX, עובד הגן, נכנס לרכב ועזב\nאת הגן.

    \n\n

    3.      \nשווי הרכוש הינו 2728 ₪.  הרכוש\nהושב למתלונן.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, נטל הנאשם ונשא דבר\nהניתן להיגנב בלי תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הושב למתלונן סמוך לאירוע.
    אירוע בודד וחד פעמי.
    מצטער ומביע חרטה
    ","489579/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.11.23 בשעה 13:00 או\nבסמוך לכך, נהג הנאשם בטנדר ל.ז XX (להלן: \" הרכב \") שבבעלותו ושהה יחד עם אדם נוסף שזהותו\nאינה ידועה למאשימה בגן הלאומי ב XX (להלן: \" הגן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, באזור הסמוך\nלקופות הגן, נטל ונשא הנאשם חרמש שהיה מוטל בסמוך לעצים אשר נגזמו קודם לכן על ידי\nמר XX , עובד הגן, נכנס לרכב ועזב\nאת הגן.\n3.\nשווי הרכוש הינו 2728 ₪. הרכוש\nהושב למתלונן.\n4.\nבמעשיו, נטל הנאשם ונשא דבר\nהניתן להיגנב בלי תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הושב למתלונן סמוך לאירוע.\nאירוע בודד וחד פעמי.\nמצטער ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","489579/2023","15/11/2024","י\"ד חשון תשפ\"ה"], [3979,"

    מספרי תיקים:

    528075/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 22.11.2022, בשעה 19:15\nלערך, בסניף של "***" ב**** (להלן: "הסופר"),\nיצאה הנאשמת מהסניף, יחד עם בנותיה, **** ו*** (להלן: "****",\n"***"), תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק מהמוצרים\nהנמצאים בעגלות שלהן, כשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם **** ו*** הכניסו\nמוצרים, היו מוצרים רבים עליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה לכדי\nסכום של 1,546.96 ₪.

    \n\n

    2.      \nכאשר יצאו הנאשמות מהסופר,\nופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, הגברת *** (להלן: "המתלוננת"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו הנאשמת,\n**** ו***.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת, יחד עם ****\nו***, מוצרים בסך 1,546.96 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה גרושה ואם ל-4
    ","מספרי תיקים:\n528075/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.11.2022, בשעה 19:15\nלערך, בסניף של \"***\" ב**** (להלן: \" הסופר \"),\nיצאה הנאשמת מהסניף, יחד עם בנותיה, **** ו*** (להלן: \" **** \",\n\" *** \"), תוך שהן עוברות בקופה ומשלמות רק על חלק מהמוצרים\nהנמצאים בעגלות שלהן, כשבאמתחתן, בתוך שקיות גדולות אליהם **** ו*** הכניסו\nמוצרים, היו מוצרים רבים עליהם לא שילמו, כאשר סך המוצרים שלא שולמו עולה לכדי\nסכום של 1,546.96 ₪.\n2.\nכאשר יצאו הנאשמות מהסופר,\nופנתה אליהם סגנית מנהלת החנות, הגברת *** (להלן: \" המתלוננת \"),\nבבקשה שיחזירו את העגלות לתוך הסניף על מנת שניתן יהיה לבדוק אותן, התנגדו הנאשמת,\n**** ו***.\n3.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת, יחד עם ****\nו***, מוצרים בסך 1,546.96 ש\"ח, ללא הסכמת הבעלים, במטרה לשלול אותן שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה גרושה ואם ל-4","שלוחת תביעות הסדמ תא","528075/2022","14/11/2024","י\"ג חשון תשפ\"ה"], [3980,"
    120812/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן: "המתלונן") כקב"ט בסניף ***** (להלן:"הסניף").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.3.24 בשעה 12:33 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף וביצע קניה (להלן: "הקניה הראשונה") של\nמוצרי מזון כגון: חלות, ממתקים ופקעלך בסכום של 200 ₪ שילם באשראי ועזב את הסניף.

    \n\n

    3.      \nבאותו המועד, בסמוך לאחר הקניה\nהמתוארת לעיל, נכנס החשוד לסניף ומילא עגלת קניות נוספת במוצרי מזון שונים כגון: חלבה,\nמעדנים, מיונז, פקאנים, אגוזים, זיתים, פירורי לחם, בשרים, ממתקי גומי, קבבים,\nשומן כבש, סוכריות, חמוצים, אורז, חומוס, שמנת, דגים ועוד. סכום: 1058.37 ₪.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, נטל ונשא החשוד\nאת העגלה, מבלי שביצע סריקה כנדרש של המוצרים המצויים בה. בתוך כך, העביר את עגלתו\nהעמוסה בקופות השקילה, מבלי ששקל את המוצרים ומבלי לשלם בעבורם, עבר קו הקופות\nויצא מהסניף.

    \n\n

    5.      \nמחוץ לסניף, יצא לעברו המתלונן\nוביקש ממנו להציג חשבונית קניה, במעמד המתואר הציג את חשבונית הקניה הראשונה, משלא\nתאמה את המוצרים אשר היו בעגלה עיכב אותו המתלונן והזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","120812/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן: \"המתלונן\") כקב\"ט בסניף ***** (להלן:\"הסניף\").\n2.\nבתאריך 22.3.24 בשעה 12:33 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד לסניף וביצע קניה (להלן: \"הקניה הראשונה\") של\nמוצרי מזון כגון: חלות, ממתקים ופקעלך בסכום של 200 ₪ שילם באשראי ועזב את הסניף.\n3.\nבאותו המועד, בסמוך לאחר הקניה\nהמתוארת לעיל, נכנס החשוד לסניף ומילא עגלת קניות נוספת במוצרי מזון שונים כגון: חלבה,\nמעדנים, מיונז, פקאנים, אגוזים, זיתים, פירורי לחם, בשרים, ממתקי גומי, קבבים,\nשומן כבש, סוכריות, חמוצים, אורז, חומוס, שמנת, דגים ועוד. סכום: 1058.37 ₪.\n4.\nבהמשך ובסמוך, נטל ונשא החשוד\nאת העגלה, מבלי שביצע סריקה כנדרש של המוצרים המצויים בה. בתוך כך, העביר את עגלתו\nהעמוסה בקופות השקילה, מבלי ששקל את המוצרים ומבלי לשלם בעבורם, עבר קו הקופות\nויצא מהסניף.\n5.\nמחוץ לסניף, יצא לעברו המתלונן\nוביקש ממנו להציג חשבונית קניה, במעמד המתואר הציג את חשבונית הקניה הראשונה, משלא\nתאמה את המוצרים אשר היו בעגלה עיכב אותו המתלונן והזעיק את מוקד החירום של משטרת\nישראל.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא\nהחשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","120812/2024","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3981,"
    358665/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיקו מי מטעמו ב"XX" ברחוב X (X) בX (להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      העסק שימש כמקום לעריכת משחקים כהגדרתם בסעיף\n2ב(ב) לחוק ו/או מרכול – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין\nבו טיפול במזון ו/או מקום לממכר משקאות משכרים שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה\nבמקום ההגשה.

    \n\n

    3.      העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח\n– 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריטי רישוי 7.6 + 4.7 ב' + 4.8\nלצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    4.      בתאריך 14.8.23, בשעה 15:00 לערך, ובתקופה\nשקדמה למועד הנ"ל ואינה ידועה למאשימה, הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","358665/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיקו מי מטעמו ב\" XX \" ברחוב X ( X ) ב X (להלן – \" העסק \").\n2. העסק שימש כמקום לעריכת משחקים כהגדרתם בסעיף\n2ב(ב) לחוק ו/או מרכול – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין\nבו טיפול במזון ו/או מקום לממכר משקאות משכרים שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה\nבמקום ההגשה.\n3. העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח\n– 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריטי רישוי 7.6 + 4.7 ב' + 4.8\nלצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n4. בתאריך 14.8.23 , בשעה 15:00 לערך, ובתקופה\nשקדמה למועד הנ\"ל ואינה ידועה למאשימה, הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","358665/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3982,"
    358665/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב"XX" ברחוב X  ב X (להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      העסק שימש כמקום לעריכת משחקים כהגדרתם בסעיף\n2ב(ב) לחוק ו/או מרכול – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין\nבו טיפול במזון ו/או מקום לממכר משקאות משכרים שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה\nבמקום ההגשה.

    \n\n

    3.      העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח\n– 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריטי רישוי 7.6 + 4.7 ב' + 4.8\nלצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    4.      בתאריך 14.8.23, בשעה 15:00 לערך, ובתקופה\nשקדמה למועד הנ"ל ואינה ידועה למאשימה, הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. זהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    ","358665/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים\nו/או המנהל ו/או עבד ו/או העסיק מי מטעמו ב\" XX \" ברחוב X ב X (להלן – \" העסק \").\n2. העסק שימש כמקום לעריכת משחקים כהגדרתם בסעיף\n2ב(ב) לחוק ו/או מרכול – מקום לממכר מזון ומוצרי צריכה לשימוש אישי או ביתי, שאין\nבו טיפול במזון ו/או מקום לממכר משקאות משכרים שעיקר פעילותו הגשתם לצורך צריכה\nבמקום ההגשה.\n3. העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח\n– 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריטי רישוי 7.6 + 4.7 ב' + 4.8\nלצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n4. בתאריך 14.8.23 , בשעה 15:00 לערך, ובתקופה\nשקדמה למועד הנ\"ל ואינה ידועה למאשימה, הנאשם עסק בעסק ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. זהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","358665/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3983,"
    342135/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n4.8.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בתחנת הדלק  X  ב –  X  ( להלן:\n"המקום") ביקש הנאשם לתדלק את רכבו ובגלל מיקום הרכב לא הצליח אלא לאחר\nשנסע מהמקום וחזר עם רכבו כאשר קדמת הרכב  בניגוד לכוון התנועה ובטרם התקרב את\nהמשאבה, הגיע למקום המתלונן X (להלן: "המתלונן")  ברכבו במטרה לתדלק.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן סביב הזכות לתדלק.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטל הנאשם את משאבת הדלק תוך שהוא חוסם את דרכו של המתלונן.\nובתגובה המתלונן פנה והכניס את פלג גופו העליון לתוך רכבו של הנאשם ובתגובה לכך משך\nהנאשם את המתלונן והוציאו מרכבו.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, שב הנאשם לעמדת התדלוק דחף את המתלונן ולקח את ידית המשאבה והתיז\nדלק על פניו ובגדיו של המתלונן, ובתגובה המתלונן תקף את הנאשם בפניו בכך שהלם בו באמצעות\nמשאבת הדלק והנאשם נפל ארצה וכתוצאה מהתקיפה נגרמו לנאשם חבלות בפנים ובאוזן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, לאחר מכן הנאשם קם ולאחר דין ודברים נוסף, תקף הנאשם את המתלונן בשתי\nמכות אגרוף לפניו, והמתלונן הגיב בבעיטה לאזור הבטן של הנאשם.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.   

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מבוגר מהמתלונן בשני עשורים וספג חבלות בפניו .
    ","342135/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n4.8.2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בתחנת הדלק X ב – X ( להלן:\n\"המקום\") ביקש הנאשם לתדלק את רכבו ובגלל מיקום הרכב לא הצליח אלא לאחר\nשנסע מהמקום וחזר עם רכבו כאשר קדמת הרכב בניגוד לכוון התנועה ובטרם התקרב את\nהמשאבה, הגיע למקום המתלונן X (להלן: \"המתלונן\") ברכבו במטרה לתדלק.\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן סביב הזכות לתדלק.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, נטל הנאשם את משאבת הדלק תוך שהוא חוסם את דרכו של המתלונן.\nובתגובה המתלונן פנה והכניס את פלג גופו העליון לתוך רכבו של הנאשם ובתגובה לכך משך\nהנאשם את המתלונן והוציאו מרכבו.\n4.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, שב הנאשם לעמדת התדלוק דחף את המתלונן ולקח את ידית המשאבה והתיז\nדלק על פניו ובגדיו של המתלונן, ובתגובה המתלונן תקף את הנאשם בפניו בכך שהלם בו באמצעות\nמשאבת הדלק והנאשם נפל ארצה וכתוצאה מהתקיפה נגרמו לנאשם חבלות בפנים ובאוזן.\n5.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, לאחר מכן הנאשם קם ולאחר דין ודברים נוסף, תקף הנאשם את המתלונן בשתי\nמכות אגרוף לפניו, והמתלונן הגיב בבעיטה לאזור הבטן של הנאשם.\n6.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מבוגר מהמתלונן בשני עשורים וספג חבלות בפניו .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","342135/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3984,"
    783445/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן:\n"המתלונן") ב-X, בשכנות\nלנאשם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n3.11.21 בשעה 08:15, או בסמוך לה, בעוד הנאשם ישוב ברכבו בסמוך לביתו (להלן:\n"המקום"), ניגש אליו המתלונן ודרש כי ישנה את כיוון המצלמות\nשהציב בחזית ביתו, אך הנאשם סירב לעשות כן ודרש בתגובה מהמתלונן כי הוא יסיר את\nהמצלמות שהציב, אשר לשיטתו מתעדות את בני ביתו.

    \n\n

    3.      \nבתגובה\nלכך, החל המתלונן לגדף את הנאשם והכה בידו. או אז, יצא הנאשם מרכבו והדף את המתלונן\nממנו תוך שממשיך ודוחף אותו אחורנית ארבע פעמים נוספות עד שהמתלונן ניצב עם גבו אל\nהקיר.

    \n\n

    4.      \nבעוד\nהשניים עומדים זה אל מול זה התפתח ביניהם עימות פיזי, במסגרתו אחזו זה בזה ודחפו\nאחד את האחר.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, הכה המתלונן במכת אגרוף בפניו של הנאשם והשניים המשיכו להתגושש תוך\nשאוחזים זה בחולצתו של האחר ובועטים זה בזה.

    \n\n

    6.      \nמיד\nבהמשך, הגיע X, אחיו של המתלונן,\nמצויד במוט ברזל והניפו לעבר השניים, תוך שממשיך ואוחז בחולצתו של הנאשם, בעוד\nהשניים ממשיכים להתגושש.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nהנסיבות פנה המתלונן לעבר ביתו ובחלוף מספר רגעים שב עם כיסא פלסטיק אותו הניף\nלעבר הנאשם ומיד הורידו לרצפה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם באירוע נגרמה למתלונן חבלה בפנים עם דימום פעיל מהאף ואודם סביב\nעינו הימנית.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרם לנאשם שבר בכותרת שן 21 וחתך ברירית הלחי הימנית והוא\nפונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים 'מאיר' שם בוצעה תפירת החתך.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה עם המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. בין הצדדים נערכה \"סולחה\" והיום היחסים ביניהם תקינים.
    ","783445/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגורר מר X (להלן:\n\" המתלונן \") ב- X , בשכנות\nלנאשם.\n2.\nבתאריך\n3.11.21 בשעה 08:15, או בסמוך לה, בעוד הנאשם ישוב ברכבו בסמוך לביתו (להלן:\n\" המקום \"), ניגש אליו המתלונן ודרש כי ישנה את כיוון המצלמות\nשהציב בחזית ביתו, אך הנאשם סירב לעשות כן ודרש בתגובה מהמתלונן כי הוא יסיר את\nהמצלמות שהציב, אשר לשיטתו מתעדות את בני ביתו.\n3.\nבתגובה\nלכך, החל המתלונן לגדף את הנאשם והכה בידו. או אז, יצא הנאשם מרכבו והדף את המתלונן\nממנו תוך שממשיך ודוחף אותו אחורנית ארבע פעמים נוספות עד שהמתלונן ניצב עם גבו אל\nהקיר.\n4.\nבעוד\nהשניים עומדים זה אל מול זה התפתח ביניהם עימות פיזי, במסגרתו אחזו זה בזה ודחפו\nאחד את האחר.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, הכה המתלונן במכת אגרוף בפניו של הנאשם והשניים המשיכו להתגושש תוך\nשאוחזים זה בחולצתו של האחר ובועטים זה בזה.\n6.\nמיד\nבהמשך, הגיע X , אחיו של המתלונן,\nמצויד במוט ברזל והניפו לעבר השניים, תוך שממשיך ואוחז בחולצתו של הנאשם, בעוד\nהשניים ממשיכים להתגושש.\n7.\nבאותן\nהנסיבות פנה המתלונן לעבר ביתו ובחלוף מספר רגעים שב עם כיסא פלסטיק אותו הניף\nלעבר הנאשם ומיד הורידו לרצפה.\n8.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם באירוע נגרמה למתלונן חבלה בפנים עם דימום פעיל מהאף ואודם סביב\nעינו הימנית.\n9.\nכתוצאה\nממעשיו של המתלונן, נגרם לנאשם שבר בכותרת שן 21 וחתך ברירית הלחי הימנית והוא\nפונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים 'מאיר' שם בוצעה תפירת החתך.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה עם המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. בין הצדדים נערכה \"סולחה\" והיום היחסים ביניהם תקינים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","783445/2021","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3985,"
    506688/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 16.11.23 בסמוך לשעה 09:20,\nבחנות X המצויה בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\nהנאשם ביצע עם חבריו רכישה משותפת של מגוון מוצרים בקופה.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא בושם בשווי 201 $ (להלן: "הבושם"/"הרכוש הגנוב")\nבכך שהכניסו לתיק שהיה ברשותו, עבר את קו הקופות, יצא מהחנות ונעצר על ידי הקב"ט.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, לאחר תפיסתו, הנאשם\nרכש הבושם בתמורה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הרכוש- שולם. לכן לא נפסק פיצוי
    ","506688/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.11.23 בסמוך לשעה 09:20,\nבחנות X המצויה ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ביצע עם חבריו רכישה משותפת של מגוון מוצרים בקופה.\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא בושם בשווי 201 $ (להלן: \" הבושם \"/\" הרכוש הגנוב \")\nבכך שהכניסו לתיק שהיה ברשותו, עבר את קו הקופות, יצא מהחנות ונעצר על ידי הקב\"ט.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר תפיסתו, הנאשם\nרכש הבושם בתמורה.\n4.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא את הרכוש הגנוב,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הרכוש- שולם. לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","506688/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3986,"
    760103/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nוX (להלן: "המתלונן")\nעובדים יחד בחברת "X "\nהממוקמת בX(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.10.2021 בשעה 22:54 או בסמוך לכך,\nשהו הנאשם, המתלונן ואחרים בפינת העישון במקום.

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, התגלע וויכוח מילולי בין הנאשם\nלמתלונן במהלכו זרק הנאשם בקבוק קולה ליטר וחצי העשוי פלסטיק על המתלונן אך הבקבוק\nלא פגע בו.

    \n\n

    4.       בנסיבות אלה, התלהט הוויכוח בין השניים, אז\nהשליך הנאשם בשנית את בקבוק הקולה על המתלונן אך שוב לא פגע בו.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, קם הנאשם ממקומו, שעט והתנפל על\nהמתלונן, הכה אותו בידו, תפס אותו בזקנו ובפניו וחנק אותו בצווארו תוך שהוא מצמיד\nולוחץ את המתלונן לקיר.

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, שמע קב"ט המקום מר X (להלן: "X") את המתרחש, רץ לכיוונו של הנאשם והרחיק אותו מהמתלונן תוך\nשהוא חוסם בגופו את הנאשם מלהמשיך לתקוף את המתלונן.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע מ 2021, הסתבכות יחידה של החשוד לחלוטין
    7. אין שום קשר עם המתלונן כיום ומאז האירוע
    ","760103/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X (להלן: \" המתלונן \")\nעובדים יחד בחברת \" X \"\nהממוקמת ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2. בתאריך 21.10.2021 בשעה 22:54 או בסמוך לכך,\nשהו הנאשם, המתלונן ואחרים בפינת העישון במקום.\n3. באותן נסיבות, התגלע וויכוח מילולי בין הנאשם\nלמתלונן במהלכו זרק הנאשם בקבוק קולה ליטר וחצי העשוי פלסטיק על המתלונן אך הבקבוק\nלא פגע בו.\n4. בנסיבות אלה, התלהט הוויכוח בין השניים, אז\nהשליך הנאשם בשנית את בקבוק הקולה על המתלונן אך שוב לא פגע בו.\n5. מיד ובסמוך, קם הנאשם ממקומו, שעט והתנפל על\nהמתלונן, הכה אותו בידו, תפס אותו בזקנו ובפניו וחנק אותו בצווארו תוך שהוא מצמיד\nולוחץ את המתלונן לקיר.\n6. באותן נסיבות, שמע קב\"ט המקום מר X (להלן: \" X \") את המתרחש, רץ לכיוונו של הנאשם והרחיק אותו מהמתלונן תוך\nשהוא חוסם בגופו את הנאשם מלהמשיך לתקוף את המתלונן.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע מ 2021, הסתבכות יחידה של החשוד לחלוטין\n7. אין שום קשר עם המתלונן כיום ומאז האירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","760103/2021","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3987,"
    248388/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהועסק הנאשם כמוכר בעסק "X " ברחוב X בX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.      \nבבית העסק נמכרו, בדרך כלל\nוכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, שלל מוצרים לרבות משקאות משכרים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.7.2023 בשעה 17:55\nלערך או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לסוכנת משטרתית, קטינה ילידת X המכונה "X" (להלן: "הקטינה") בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג\nיין "רקנאטי" מסדרת "יונתן" המכיל  750 מ"ל, נפח כוהל\n13% (להלן: "משקה משכר") זאת לצד שני תפוחים.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, מכר\nהנאשם משקה משכר לקטין שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד כבר לא עובד במקום, נורמטיבי.
    7. החשוד עובד בתפקיד משמעותי במקום אחר.
    ","248388/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהועסק הנאשם כמוכר בעסק \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"בית העסק\").\n2.\nבבית העסק נמכרו, בדרך כלל\nוכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, שלל מוצרים לרבות משקאות משכרים.\n3.\nבתאריך 6.7.2023 בשעה 17:55\nלערך או בסמוך לכך, בבית העסק, מכר הנאשם לסוכנת משטרתית, קטינה ילידת X המכונה \" X \" (להלן: \"הקטינה\") בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג\nיין \"רקנאטי\" מסדרת \"יונתן\" המכיל 750 מ\"ל, נפח כוהל\n13% (להלן: \"משקה משכר\") זאת לצד שני תפוחים.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, מכר\nהנאשם משקה משכר לקטין שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד כבר לא עובד במקום, נורמטיבי.\n7. החשוד עובד בתפקיד משמעותי במקום אחר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","248388/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3988,"
    472117/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.10.23 בשעה 15:54 או בסמוך ערכו הנאשם\nו X(להלן: "X") קניות בסופר "X" שברחוב X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטלו הנאשם וX מוצרים שונים כגון: נייר טואלט, חטיפים, חיתולים, שתייה\nומזון (להלן: "המוצרים") בשווי של 815 ₪ הניחו בעגלת הקניות\nועברו את קו הקופות מבלי ששילמו עבור המוצרים.

    \n\n

    3.       בהמשך, נטל X קבלה ממכונות התשלום העצמאי ע"ס 278.98 ₪ (להלן: "הקבלה").\n

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות ובעת שיצאו מהחנות, הציג X לשומר את הקבלה תוך כוונה לעזוב את המקום עם המוצרים.

    \n\n

    5.       לאחר שעוכבו על ידי קב"ט החנות, מחוץ לסניף,\nחזרו פנימה והמוצרים הושבו לחנות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר הניתן להיכנס,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשוד מביע צער וחרטה אירוע בודד . הרכוש הושב
    ","472117/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.10.23 בשעה 15:54 או בסמוך ערכו הנאשם\nו X (להלן: \" X \") קניות בסופר \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטלו הנאשם ו X מוצרים שונים כגון: נייר טואלט, חטיפים, חיתולים, שתייה\nומזון (להלן: \" המוצרים \") בשווי של 815 ₪ הניחו בעגלת הקניות\nועברו את קו הקופות מבלי ששילמו עבור המוצרים.\n3. בהמשך, נטל X קבלה ממכונות התשלום העצמאי ע\"ס 278.98 ₪ (להלן: \" הקבלה \").\n4. באותן הנסיבות ובעת שיצאו מהחנות, הציג X לשומר את הקבלה תוך כוונה לעזוב את המקום עם המוצרים.\n5. לאחר שעוכבו על ידי קב\"ט החנות, מחוץ לסניף,\nחזרו פנימה והמוצרים הושבו לחנות.\n6.\nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר הניתן להיכנס,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשוד מביע צער וחרטה אירוע בודד . הרכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","472117/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3989,"
    472117/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 24.10.23 בשעה 15:54 או בסמוך ערכו הנאשם\nו X(להלן: "X") קניות בסופר "X" שברחוב X בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נטלו הנאשם וX מוצרים שונים כגון: נייר טואלט, חטיפים, חיתולים,\nשתייה ומזון (להלן: "המוצרים") בשווי של 815 ₪ הניחו בעגלות\nהקניות ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו עבור המוצרים.

    \n\n

    3.       בהמשך, נטל הנאשם קבלה ממכונות התשלום העצמאי\nע"ס 278.98 ₪ (להלן: "הקבלה").

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות ובעת שיצאו מהחנות, הציג הנאשם לשומר\nאת הקבלה תוך כוונה לעזוב את המקום עם המוצרים.

    \n\n

    5.       לאחר שעוכבו על ידי קב"ט החנות, מחוץ לסניף,\nחזרו פנימה והמוצרים הושבו לחנות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר הניתן להיכנס,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה . אירוע בודד
    ","472117/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 24.10.23 בשעה 15:54 או בסמוך ערכו הנאשם\nו X (להלן: \" X \") קניות בסופר \" X \" שברחוב X ב X (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטלו הנאשם ו X מוצרים שונים כגון: נייר טואלט, חטיפים, חיתולים,\nשתייה ומזון (להלן: \" המוצרים \") בשווי של 815 ₪ הניחו בעגלות\nהקניות ועברו את קו הקופות מבלי ששילמו עבור המוצרים.\n3. בהמשך, נטל הנאשם קבלה ממכונות התשלום העצמאי\nע\"ס 278.98 ₪ (להלן: \" הקבלה \").\n4. באותן הנסיבות ובעת שיצאו מהחנות, הציג הנאשם לשומר\nאת הקבלה תוך כוונה לעזוב את המקום עם המוצרים.\n5. לאחר שעוכבו על ידי קב\"ט החנות, מחוץ לסניף,\nחזרו פנימה והמוצרים הושבו לחנות.\n6.\nבמעשיו, נשא הנאשם ונטל דבר הניתן להיכנס,\nבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעלו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה . אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","472117/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3990,"
    535061/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 30.11.23, בשעה 19:30 לערך, שהה הנאשם\nבחנות "X" בX(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג קריד בשווי\n235$ (להלן: "הבושם"), והניח אותו בעגלת הקניות, בסמוך לתיק\nהאישי שלו.

    \n\n

    3.       בהמשך, הגיע הנאשם לקופה, הניח על דלפק הקופה\nמוצרים מתוך עגלת הקניות, מלבד הבושם אשר אותו הותיר בעגלת הקניות.

    \n\n

    4.       בהמשך, העבירה הקופאית את המוצרים בקופה עליהם\nשילם הנאשם (להלן: "המוצרים ששולמו"). אז, הניח הנאשם את שקית\nהמוצרים ששולמו בתוך העגלה.

    \n\n

    5.       בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים ששולמו וכן\nעם הבושם בתוך עגלת הקניות, עליו לא שילם.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את הבושם לתוך תיקו\nהאישי.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את הבושם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל
    6. הרכוש הוחזר לחנות במקום
    ","535061/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 30.11.23, בשעה 19:30 לערך, שהה הנאשם\nבחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג קריד בשווי\n235$ (להלן: \"הבושם \"), והניח אותו בעגלת הקניות, בסמוך לתיק\nהאישי שלו.\n3. בהמשך, הגיע הנאשם לקופה, הניח על דלפק הקופה\nמוצרים מתוך עגלת הקניות, מלבד הבושם אשר אותו הותיר בעגלת הקניות.\n4. בהמשך, העבירה הקופאית את המוצרים בקופה עליהם\nשילם הנאשם (להלן: \"המוצרים ששולמו\") . אז, הניח הנאשם את שקית\nהמוצרים ששולמו בתוך העגלה.\n5. בהמשך, יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים ששולמו וכן\nעם הבושם בתוך עגלת הקניות, עליו לא שילם.\n6. מיד ובסמוך, הכניס הנאשם את הבושם לתוך תיקו\nהאישי.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את הבושם,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל\n6. הרכוש הוחזר לחנות במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","535061/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3991,"
    323003/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום  X (להלן: "המתלונן") והנאשם התגוררו בשכנות זה לזה\nבעיר X.

    \n\n

    2.      בתאריך 23.7.23, עובר לשעה 15:30 לערך, הניח\nהנאשם או מי מטעמו קרשים בסמוך לדלת ביתו של המתלונן והמתלונן פעל להרחיקם מביתו,\nולאחר מכן שכן שזהותו ידועה למאשימה השיבם לפתח ביתו של המתלונן.

    \n\n

    3.      בהמשך, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, פגש המתלונן\nבנאשם והעיר לו כי השליך את הפסולת שלו בפתח ביתו ושאל אותו "למה שמת את זה\nפה". בתגובה, אמר הנאשם למתלונן "זה לא אני". אז, דחף הנאשם את המתלונן\n.

    \n\n

    4.      עוד באותן נסיבות, תקף הנאשם את בתו של\nהמתלונן, X  (להלן: "X") בכך שנטל קרש אשר הונח על\nידה על ארון בסמוך לבית, והשליך אותו לכיוונה ולכיוון המתלונן. אז, פגע הקרש ביד\nשמאל של המתלונן ובכף יד ימין של X.

    \n\n

    5.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לX חבלות בדמות אדמומיות בידיה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ואת\nX שלא כדין וללא הסכמתם .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. לאחר סכסוך ארוך שנים, אין כיום קשר בין הצדדים.
    ","323003/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום X (להלן: \"המתלונן\" ) והנאשם התגוררו בשכנות זה לזה\nבעיר X .\n2. בתאריך 23.7.23, עובר לשעה 15:30 לערך, הניח\nהנאשם או מי מטעמו קרשים בסמוך לדלת ביתו של המתלונן והמתלונן פעל להרחיקם מביתו,\nולאחר מכן שכן שזהותו ידועה למאשימה השיבם לפתח ביתו של המתלונן.\n3. בהמשך, בשעה 15:30 או בסמוך לכך, פגש המתלונן\nבנאשם והעיר לו כי השליך את הפסולת שלו בפתח ביתו ושאל אותו \"למה שמת את זה\nפה\". בתגובה, אמר הנאשם למתלונן \"זה לא אני\". אז, דחף הנאשם את המתלונן\n.\n4. עוד באותן נסיבות, תקף הנאשם את בתו של\nהמתלונן, X (להלן: \" X \" ) בכך שנטל קרש אשר הונח על\nידה על ארון בסמוך לבית, והשליך אותו לכיוונה ולכיוון המתלונן. אז, פגע הקרש ביד\nשמאל של המתלונן ובכף יד ימין של X .\n5. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו ל X חבלות בדמות אדמומיות בידיה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ואת\nX שלא כדין וללא הסכמתם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. לאחר סכסוך ארוך שנים, אין כיום קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","323003/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3992,"
    238214/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: "המתלונן") בני זוג ולהם ילד\nמשותף בן X

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, התגוררו הנאשמת,\nהמתלוננת והבן המשותף ביחידת דיור ברח' X\nבX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.      \nביום 31.05.23 גמלה בליבה של\nהנאשמת ההחלטה לעזוב את הבית לבית אמה בX.

    \n\n

    4.      \nעובר ליציאתה מהבית, הרסה\nהנאשמת את בגדיו של המתלונן בכך ששפכה עליהם אקונומיקה ואף גזרה אותם.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיה, נגרם למתלונן\nנזק של כמאות שקלים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה הנאשמת\nבמזיד רכוש השייך למתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.מדובר בחשודה נורמטיבית מאוד.
    אירוע בודד.
    המצלונן אף גרם נזקים לחשודה שבירת טלפוןץ
    בנסיבות ולאור עמדת המתלונן לא הוטל פיצוי
    ","238214/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשמת ומר X (להלן: \"המתלונן\") בני זוג ולהם ילד\nמשותף בן X\n2.\nבאותו המועד, התגוררו הנאשמת,\nהמתלוננת והבן המשותף ביחידת דיור ברח' X\nב X (להלן:\n\"הבית\").\n3.\nביום 31.05.23 גמלה בליבה של\nהנאשמת ההחלטה לעזוב את הבית לבית אמה ב X .\n4.\nעובר ליציאתה מהבית, הרסה\nהנאשמת את בגדיו של המתלונן בכך ששפכה עליהם אקונומיקה ואף גזרה אותם.\n5.\nכתוצאה ממעשיה, נגרם למתלונן\nנזק של כמאות שקלים.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה הנאשמת\nבמזיד רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.מדובר בחשודה נורמטיבית מאוד.\nאירוע בודד.\nהמצלונן אף גרם נזקים לחשודה שבירת טלפוןץ\nבנסיבות ולאור עמדת המתלונן לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","238214/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3993,"
    113017/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 12.3.23, בשעה 12:00,\nאו במועד הסמוך לכך, ברחוב X,\nZ (להלן: "המקום"),\nחנתה A (להלן:\n"המתלוננת"), את רכבה, צמוד למדרכה לצד הכביש ונותרה לשבת ברכב.

    \n\n

    2.     \nבעת זו, נהג הנאשם ברכבו\nבנתיב הנגדי עד להגיע רכבו לצד רכב המתלוננת.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו, הוציא הנאשם את\nראשו מחלון הרכב השמאלי הקדמי וקילל את המתלוננת באומרו: " את חוסמת את הדרך\nיא בת זונה, מה את חוסמת את הדרך יא שרמוטה". בתגובה עשתה המתלוננת לנאשם\nאצבע שלישית, נופפה בידיה לעברו ואמרה לו שיתקדם.

    \n\n

    4.     \nאז יצא הנאשם מרכבו, רץ לחלון\nרכבה של המתלוננת, הכה בו בחוזקה וצעק לעבר המתלוננת "יא בת זונה, למי את\nעושה אצבע שלישית".

    \n\n

    5.     \nבהמשך לכך, יצאה המתלוננת\nמרכבה וצילמה את החשוד ואת רכבו. אז קרב אליה הנאשם, נצמד אליה ואמר לה: "יא\nחרדיה מסריחה, את בת זונה", ירק על פניה של המתלוננת ונכנס לרכבו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אירוע חריג ולא מאפיין
    7. פנסיונר
    ","113017/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.3.23, בשעה 12:00,\nאו במועד הסמוך לכך, ברחוב X ,\nZ (להלן: \"המקום\" ),\nחנתה A (להלן:\n\"המתלוננת\"), את רכבה, צמוד למדרכה לצד הכביש ונותרה לשבת ברכב.\n2.\nבעת זו, נהג הנאשם ברכבו\nבנתיב הנגדי עד להגיע רכבו לצד רכב המתלוננת.\n3.\nבנסיבות אלו, הוציא הנאשם את\nראשו מחלון הרכב השמאלי הקדמי וקילל את המתלוננת באומרו: \" את חוסמת את הדרך\nיא בת זונה, מה את חוסמת את הדרך יא שרמוטה\". בתגובה עשתה המתלוננת לנאשם\nאצבע שלישית, נופפה בידיה לעברו ואמרה לו שיתקדם.\n4.\nאז יצא הנאשם מרכבו, רץ לחלון\nרכבה של המתלוננת, הכה בו בחוזקה וצעק לעבר המתלוננת \"יא בת זונה, למי את\nעושה אצבע שלישית\".\n5.\nבהמשך לכך, יצאה המתלוננת\nמרכבה וצילמה את החשוד ואת רכבו. אז קרב אליה הנאשם, נצמד אליה ואמר לה: \"יא\nחרדיה מסריחה, את בת זונה\", ירק על פניה של המתלוננת ונכנס לרכבו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אירוע חריג ולא מאפיין\n7. פנסיונר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","113017/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3994,"
    50648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") והנאשם הינם\nאחייניו של Y (להלן:"המתלונן)".

    \n\n

    2.      \nA\n(להלן: "A") הינו בן דודם של X והנאשם.

    \n\n

    3.      \nT\nמאורס לביתו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nZ\n(להלן: "Z") הינו בן דודו של T.

    \n\n

    1.       בין X, הנאשם וA ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה ציבורית המצויה אל מול\nביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב B בעיר C (להלן:\n"החניה" וה"המקום" בהתאם).

    \n\n

    2.       בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nD, אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.

    \n\n

    4.       בהמשך, הגיעו הנאשם וA למקום גם כן.

    \n\n

    5.       או אז, אחז עבד במקל.

    \n\n

    6.       בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף הנאשם  את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.

    \n\n

    8.       במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. אין כיום קשר בין הצדדים.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","50648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") והנאשם הינם\nאחייניו של Y (להלן:\" המתלונן )\".\n2.\nA\n(להלן: \" A \") הינו בן דודם של X והנאשם.\n3.\nT\nמאורס לביתו של המתלונן.\n4.\nZ\n(להלן: \" Z \") הינו בן דודו של T .\n1. בין X , הנאשם ו A ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה ציבורית המצויה אל מול\nביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב B בעיר C (להלן:\n\" החניה \" וה\" המקום \" בהתאם).\n2. בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nD , אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.\n3. באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.\n4. בהמשך, הגיעו הנאשם ו A למקום גם כן.\n5. או אז, אחז עבד במקל.\n6. בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.\n7. באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף הנאשם את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.\n8. במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. אין כיום קשר בין הצדדים.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50648/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3995,"
    50648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ו\nX(להלן: "X") הינם אחייניו של Y (להלן: "המתלונן"ׂ(.

    \n\n

    2.      \nY\n(להלן: "Y") הינו בן דודם של\nהנאשם וX.

    \n\n

    3.      \nZ\n(להלן: "Z") מאורס לביתו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nB\n(להלן: "קותיבה") הינו בן דודו של Z.

    \n\n

    1.       בין הנאשם, X וY ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב A בעיר B (להלן:\n"החניה" וה"המקום" בהתאם).

    \n\n

    2.       בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nT, אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיע הנאשם למקום, התלהם וזרק\nכיסא.

    \n\n

    4.       בהמשך, הגיעו X וY למקום גם כן.

    \n\n

    5.       או אז, אחז עבד במקל.

    \n\n

    6.       בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף X  את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.

    \n\n

    8.       במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\\
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. אין קשר בין הצדדים כיום.
    ","50648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ו\nX (להלן: \" X \") הינם אחייניו של Y (להלן: \"המתלונן \"ׂ ( .\n2.\nY\n(להלן: \" Y \") הינו בן דודם של\nהנאשם ו X .\n3.\nZ\n(להלן: \" Z \") מאורס לביתו של\nהמתלונן.\n4.\nB\n(להלן: \" קותיבה \") הינו בן דודו של Z .\n1. בין הנאשם, X ו Y ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב A בעיר B (להלן:\n\" החניה \" וה\" המקום \" בהתאם).\n2. בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nT , אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.\n3. באותן הנסיבות, הגיע הנאשם למקום, התלהם וזרק\nכיסא.\n4. בהמשך, הגיעו X ו Y למקום גם כן.\n5. או אז, אחז עבד במקל.\n6. בהמשך, החלה קטטה בין המשתתפים אשר כללה דחיפות\nהדדיות.\n7. באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף X את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.\n8. במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\\\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. אין קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50648/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3996,"
    537531/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 16.12.23 בסמוך לשעה\n06:50, בחנות "X"\nהמצויה בX(להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשם ביצע רכישה של מספר מוצרים עליהם שילם סך של\n327.84 $.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא בושם וטבק לגלגול בשווי 191.9 $ (להלן: "הרכוש הגנוב") בכך\nשהכניסם לתיק גב שהיה בחזקתו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע ויצא מהחנות מבלי ששילם עבורו, שם נתפס על ידי\nקב"ט החנות.

    \n\n

    3.     \nעם תפיסת הנאשם, הרכוש הגנוב\nהושב לחנות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ומביע חרטה. אירוע בודד. הרכוש הושב.
    ","537531/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.12.23 בסמוך לשעה\n06:50, בחנות \" X \"\nהמצויה ב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשם ביצע רכישה של מספר מוצרים עליהם שילם סך של\n327.84 $.\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא בושם וטבק לגלגול בשווי 191.9 $ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") בכך\nשהכניסם לתיק גב שהיה בחזקתו, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע ויצא מהחנות מבלי ששילם עבורו, שם נתפס על ידי\nקב\"ט החנות.\n3.\nעם תפיסת הנאשם, הרכוש הגנוב\nהושב לחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ומביע חרטה. אירוע בודד. הרכוש הושב.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","537531/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3997,"
    684/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n הנאשם וX (להלן:\n"X")\nהינם קרובי משפחה.

    \n\n

    2.      בתאריך 31.12.23, בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nוX לחנות "X " בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, נטלו הנאשם  וX מוצרים מהחנות, ביניהם חטיפים, סיגריות, משחת\nשיניים, קפה (להלן: "המוצרים") וכן, סיגריות דוידוב בעלות\n56.90$, מארז סיגריות מלברו בעלות 56.90$, ודאודורנט ניוואה בסך 4.5$ (להלן: "המוצרים\nהנוספים") והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: "העגלה").

    \n\n

    4.      בהמשך בשעה 13:35 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם וX לקופה, הניחו על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאירו\nאת המוצרים הנוספים בעגלה.

    \n\n

    5.      באותן נסיבות, שילמו הנאשם וX על המוצרים.

    \n\n

    6.      בהמשך, נטל הנאשם את השקית עם המוצרים אשר\nשולמו והניחם בעגלה על גבי המוצרים הנוספים.

    \n\n

    7.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, הרים X את השקית עם המוצרים והנאשם הכניס לתוך השקית את\nהמוצרים הנוספים בזמן שX החזיק את השקית בידו.

    \n\n

    8.      בהמשך, יצאו הנאשם וX מהחנות עם השקית ובתוכה המוצרים הנוספים אשר לא\nשולמו בקופה.

    \n\n

    9.      במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם בצוותא\nחדא את המוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה. אירוע בודד רעוש הושב
    ","684/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ו X (להלן:\n\" X \" )\nהינם קרובי משפחה.\n2. בתאריך 31.12.23, בשעה 13:00 לערך, הגיעו הנאשם\nו X לחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ).\n3. באותן נסיבות, נטלו הנאשם ו X מוצרים מהחנות, ביניהם חטיפים, סיגריות, משחת\nשיניים, קפה (להלן: \"המוצרים\" ) וכן, סיגריות דוידוב בעלות\n56.90$, מארז סיגריות מלברו בעלות 56.90$, ודאודורנט ניוואה בסך 4.5$ (להלן: \"המוצרים\nהנוספים\" ) והכניסו אותם לעגלת הקניות (להלן: \"העגלה\" ).\n4. בהמשך בשעה 13:35 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X לקופה, הניחו על דלפק הקופה את המוצרים, אך השאירו\nאת המוצרים הנוספים בעגלה.\n5. באותן נסיבות, שילמו הנאשם ו X על המוצרים.\n6. בהמשך, נטל הנאשם את השקית עם המוצרים אשר\nשולמו והניחם בעגלה על גבי המוצרים הנוספים.\n7. מיד ובסמוך למתואר לעיל, הרים X את השקית עם המוצרים והנאשם הכניס לתוך השקית את\nהמוצרים הנוספים בזמן ש X החזיק את השקית בידו.\n8. בהמשך, יצאו הנאשם ו X מהחנות עם השקית ובתוכה המוצרים הנוספים אשר לא\nשולמו בקופה.\n9. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם בצוותא\nחדא את המוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה. אירוע בודד רעוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","684/2024","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3998,"
    340736/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש X (להלן:\n"המתלונן") כ Yבעיר\nZ.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 03/08/2023 בשעה 12:14\nאו בסמוך לכך, במהלך יום עבודתו של המתלונן שנסע ברכב A, הוא הבחין בעומס תנועה ברחוב B בZ שדרות (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nהנאשם גרם לעומס התנועה בכך\nשהחנה את המשאית בה נהג שמספרה C (להלן: "המשאית") לצד מדרכה שסומנה בצבעי אדום-לבן, ופרק\nמהמשאית סחורה.

    \n\n

    4.     \n באותן הנסיבות, כרז המתלונן מתוך רכבו וביקש מהנאשם כי יזיז את\nהמשאית, אך הנאשם לא נענה לבקשתו.

    \n\n

    5.     \nלאחר מכן, פנה המתלונן אל\nהנאשם ודרש ממנו כי יזיז את המשאית מהמקום אך הנאשם שוב לא נענה לדרישתו.

    \n\n

    6.     \nהמתלונן הודיע לנאשם כי נרשם\nלחובתו דו"ח תנועה ובתגובה לכך הלם הנאשם בכף ידו הפתוחה על כף ידו השנייה\nאשר הייתה מאוגרפת תוך שהוא אומר למתלונן: "עד שאני לא אזיין אותך, אתה לא\nתלמד".

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","340736/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש X (להלן:\n\"המתלונן\") כ Y בעיר\nZ .\n2.\nבתאריך 03/08/2023 בשעה 12:14\nאו בסמוך לכך, במהלך יום עבודתו של המתלונן שנסע ברכב A , הוא הבחין בעומס תנועה ברחוב B ב Z שדרות (להלן:\n\"המקום\").\n3.\nהנאשם גרם לעומס התנועה בכך\nשהחנה את המשאית בה נהג שמספרה C (להלן: \"המשאית\") לצד מדרכה שסומנה בצבעי אדום-לבן, ופרק\nמהמשאית סחורה.\n4.\nבאותן הנסיבות, כרז המתלונן מתוך רכבו וביקש מהנאשם כי יזיז את\nהמשאית, אך הנאשם לא נענה לבקשתו.\n5.\nלאחר מכן, פנה המתלונן אל\nהנאשם ודרש ממנו כי יזיז את המשאית מהמקום אך הנאשם שוב לא נענה לדרישתו.\n6.\nהמתלונן הודיע לנאשם כי נרשם\nלחובתו דו\"ח תנועה ובתגובה לכך הלם הנאשם בכף ידו הפתוחה על כף ידו השנייה\nאשר הייתה מאוגרפת תוך שהוא אומר למתלונן: \"עד שאני לא אזיין אותך, אתה לא\nתלמד\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","340736/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [3999,"
    212482/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 16.5.23 בשעה 15:15 לערך, הגיע הנאשם לסופר\n"X" ברחוב X בX\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      באותו נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות, וניגש\nלמתחם הקופות העצמאיות,  כשהוא נושא עימו עגלת קניות עמוסה במוצרים.

    \n\n

    3.      בהמשך, העביר הנאשם בקופה העצמית מוצרים, מתוך\nעגלת הקניות, בסך של 313.60 ₪ עליהם שילם והניח אותם על המסוע של הקופה.

    \n\n

    4.      עוד באותן נסיבות, הניח הנאשם על המסוע של\nהקופה, בצמוד למוצרים עליהם שילם, 50 מוצרים אשר לא העבירם בקופה, לרבות: מוצרי\nבשר, ירקות, פירות, חטיפים, מוצרי חלב, שמן זית, מוצרי היגיינה, בשווי 1203.04 ₪\n(להלן: "המוצרים שלא שולמו"),  ועזב את החנות עם כלל המוצרים,\nלרבות המוצרים שלא שולמו.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם  ונשא את\nהמוצרים שלא שולמו, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הרכוש הוחזז במקום
    מביע צער וחרטה
    ","212482/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16.5.23 בשעה 15:15 לערך, הגיע הנאשם לסופר\n\" X \" ברחוב X ב X\n(להלן: \"החנות\" ).\n2. באותו נסיבות, נטל הנאשם מוצרים מהחנות, וניגש\nלמתחם הקופות העצמאיות, כשהוא נושא עימו עגלת קניות עמוסה במוצרים.\n3. בהמשך, העביר הנאשם בקופה העצמית מוצרים, מתוך\nעגלת הקניות, בסך של 313.60 ₪ עליהם שילם והניח אותם על המסוע של הקופה.\n4. עוד באותן נסיבות, הניח הנאשם על המסוע של\nהקופה, בצמוד למוצרים עליהם שילם, 50 מוצרים אשר לא העבירם בקופה, לרבות: מוצרי\nבשר, ירקות, פירות, חטיפים, מוצרי חלב, שמן זית, מוצרי היגיינה, בשווי 1203.04 ₪\n(להלן: \"המוצרים שלא שולמו\" ), ועזב את החנות עם כלל המוצרים,\nלרבות המוצרים שלא שולמו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל הנאשם ונשא את\nהמוצרים שלא שולמו, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהרכוש הוחזז במקום\nמביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","212482/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [4000,"
    7623/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן: "X") הבעלים של כלב מסוג מילינואה, העונה  לשם "Z" (להלן:"הכלב").

    \n\n

    2.     \nהנאשם הוא אחיו של X ונהג לשמור לפרקים על הכלב בביתו ברחוב T בT (להלן: "בית\nהנאשם") הממוקם בסמוך לבית הספר אולפנה "C" ברחוב T\nבT (להלן: "המקום"\nו/או "בית הספר").

    \n\n

    3.     \nבתאריך  04.01.2023, בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, עת שהו בחצר בית הספר הקטינות  A.A. ילידת 2010 (להלן :\n"הקטינה A")\nוB.B. ילידת 2006 (להלן: "הקטינה B") נכנס הכלב לחצר בית הספר כשהוא בגפו, ללא רצועה וזמם ורדף\nאחר הקטינות אשר ניסו לנוס על נפשן מפניו.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, רץ הכלב\nאחר הקטינה A, קפץ עליה מאחור, נשך\nאותה בישבנה והפיל אותה לרצפה. כן, רץ הכלב אחר הקטינה B ונשך אותה ברגל שמאל.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מהנשיכות האמורות, נגרם\nלקטינה A סימני נשיכה, חבלות במרפק שמאל, רגישות ושריטות\nמרובות בירך ימין והיא נזקקה לקבלת טיפול רפואי שכלל חבישה וחיטוי. כן, נגרם\nלקטינה B סימני נשיכה ברגל שמאל.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו לא נקט הנאשם אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","7623/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה X (להלן: \" X \") הבעלים של כלב מסוג מילינואה, העונה לשם \" Z \" (להלן: \"הכלב\" ).\n2.\nהנאשם הוא אחיו של X ונהג לשמור לפרקים על הכלב בביתו ברחוב T ב T (להלן: \"בית\nהנאשם\") הממוקם בסמוך לבית הספר אולפנה \" C \" ברחוב T\nב T (להלן: \" המקום \"\nו/או \" בית הספר \").\n3.\nבתאריך 04.01.2023, בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, עת שהו בחצר בית הספר הקטינות A . A . ילידת 2010 (להלן :\n\" הקטינה A \")\nו B . B . ילידת 2006 (להלן: \" הקטינה B \") נכנס הכלב לחצר בית הספר כשהוא בגפו, ללא רצועה וזמם ורדף\nאחר הקטינות אשר ניסו לנוס על נפשן מפניו.\n4.\nבנסיבות המתוארות, רץ הכלב\nאחר הקטינה A , קפץ עליה מאחור, נשך\nאותה בישבנה והפיל אותה לרצפה. כן, רץ הכלב אחר הקטינה B ונשך אותה ברגל שמאל.\n5.\nכתוצאה מהנשיכות האמורות, נגרם\nלקטינה A סימני נשיכה, חבלות במרפק שמאל, רגישות ושריטות\nמרובות בירך ימין והיא נזקקה לקבלת טיפול רפואי שכלל חבישה וחיטוי. כן, נגרם\nלקטינה B סימני נשיכה ברגל שמאל.\n6.\nבמעשיו לא נקט הנאשם אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה\nכדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","7623/2023","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [4001,"
    421975/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3.6.21 בשעה 16:30\nנכנסו הנאשמת  עם אחר לחנות תכשיטים ברחוב X בX בבעלותו של X להלן: (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות ביקש האחר לראות\nטבעות יהלומים, המתלונן הציג להם טבעות וכשהסתובב להוציא מגש נוסף של טבעות לקח האחר\nטבעת בשווי 3,800 ₪ והכניסה לגומי של מכנסיו.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן שהבחין כי נעלמה טבעת\nביקש מהאחר את הטבעת אך הוא טען שאין לו כיסים ולא לקח דבר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הבחין המתלונן שחסרה\nטבעת נוספת וביקש לבדוק את המצלמת, האחר סירב והתלהם, הנאשמת זרקה את הטבעת על\nהרצפה והאחר בעט בדלת החנות וביקש לעזוב והמתלונן איפשר להם לעזוב את החנות.

    \n\n

    5.      \nכשעה וחצי לאחר מכן, הציעו\nהאחר את הטבעת הגנובה למכירה בחנות סמוכה תמורת 1000 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת  לגנוב טבעת השייכת למתלונן במטרה לשלול אותה שלילת קבע מבעליה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מב\"ד יחיד לחלוטין
    6. לוקחת אחריות
    7. סובלת ממחלת נפש (אבל כשירה) ויש אפוטרופוס שמנהל את כל עניינינה
    8. עדיין גרה אצל הוריה והם המפרנסים אותה. מסמכים הוצגו.
    9. האחר, שהינו הדומיננטי הרבה יותר, סיים בבהמ\"ש בהסדר מקל מאוד בשל קושי ראייתי
    ","421975/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3.6.21 בשעה 16:30\nנכנסו הנאשמת עם אחר לחנות תכשיטים ברחוב X ב X בבעלותו של X להלן: (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבאותן הנסיבות ביקש האחר לראות\nטבעות יהלומים, המתלונן הציג להם טבעות וכשהסתובב להוציא מגש נוסף של טבעות לקח האחר\nטבעת בשווי 3,800 ₪ והכניסה לגומי של מכנסיו.\n3.\nהמתלונן שהבחין כי נעלמה טבעת\nביקש מהאחר את הטבעת אך הוא טען שאין לו כיסים ולא לקח דבר.\n4.\nבהמשך, הבחין המתלונן שחסרה\nטבעת נוספת וביקש לבדוק את המצלמת, האחר סירב והתלהם, הנאשמת זרקה את הטבעת על\nהרצפה והאחר בעט בדלת החנות וביקש לעזוב והמתלונן איפשר להם לעזוב את החנות.\n5.\nכשעה וחצי לאחר מכן, הציעו\nהאחר את הטבעת הגנובה למכירה בחנות סמוכה תמורת 1000 ₪.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, ניסתה\nהנאשמת לגנוב טבעת השייכת למתלונן במטרה לשלול אותה שלילת קבע מבעליה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון גניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מב\"ד יחיד לחלוטין\n6. לוקחת אחריות\n7. סובלת ממחלת נפש (אבל כשירה) ויש אפוטרופוס שמנהל את כל עניינינה\n8. עדיין גרה אצל הוריה והם המפרנסים אותה. מסמכים הוצגו.\n9. האחר, שהינו הדומיננטי הרבה יותר, סיים בבהמ\"ש בהסדר מקל מאוד בשל קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","421975/2021","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [4002,"
    521908/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם וX (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג בהליכי פרידה ולהם ילדים מנישואים קודמים.

    \n\n

    2.       בתאריך\n19.11.22 בשעה 19:46 או בסמוך לכך נסעו הנאשמת ובתה Y\nלקניון ובעוד שהן ברכב התקשר הנאשם למתלוננת ועל רקע חשדו כי\nהמתלוננת גנבה לו כסף, החל לצעוק שהוא רוצה את הכסף שגנבה וטען בפניה שרק היא\nיודעת היכן הוא החביא אותו.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, אמר הנאשם למתלוננת: "אם את מגיעה ולא מחזירה לי את הכסף אני אפגע\nבך".

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין על גופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים - 6 מפגשים בשירות מבחן בתל אביב

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, הם גרים יחד.
    7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    ","521908/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו X (להלן:\n\" המתלוננת \") בני זוג בהליכי פרידה ולהם ילדים מנישואים קודמים.\n2. בתאריך\n19.11.22 בשעה 19:46 או בסמוך לכך נסעו הנאשמת ובתה Y\nלקניון ובעוד שהן ברכב התקשר הנאשם למתלוננת ועל רקע חשדו כי\nהמתלוננת גנבה לו כסף, החל לצעוק שהוא רוצה את הכסף שגנבה וטען בפניה שרק היא\nיודעת היכן הוא החביא אותו.\n3. בהמשך\nלמתואר, אמר הנאשם למתלוננת: \"אם את מגיעה ולא מחזירה לי את הכסף אני אפגע\nבך\".\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם שלא כדין על גופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים - 6 מפגשים בשירות מבחן בתל אביב\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום, הם גרים יחד.\n7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","521908/2022","13/11/2024","י\"ב חשון תשפ\"ה"], [4003,"
    66685/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n15.2.24, בשעות הבוקר, הקימו השוטרות ****** ********(להלן: "השוטרת\n****", "השוטרת *****" ,"השוטרות" בהתאמה) מחסום יזום\nבאמצעות ניידת משטרתית (להלן: "הניידת") ברחוב*************.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר, בשעה 8:41 או בסמוך לכך, עצרה השוטרת **** את החשוד לאחר שהבחינה כי נוהג\nבמשאית מסוג "*******", ל.ז ******(להלן: "המשאית") תוך\nשמחזיק בפלאפון נייד בידו.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, השוטרת ****** ביקשה את רישיון נהיגתו של החשוד וכן ביקשה כי יעצור עם\nהמשאית בצד והודיעה לו כי בכוונתה לרשום לו דו"ח.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר, עת השוטרת ****** ישבה בתוך הניידת במושב הנוסע הקדמי והשוטרת ***** עמדה מחוצה\nלה מצדה השמאלי, הגיע החשוד לחלון הנוסע הקדמי של הניידת והחל לדבר עם השוטרת\n*****בזמן שזו רושמת את הדו"ח.

    \n\n

    5.       באותן\nהנסיבות, בעט החשוד בדלת הנוסע הקדמי של הניידת ובתגובה הודיעו השוטרות לחשוד על\nמעצרו.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים התנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","66685/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n15.2.24, בשעות הבוקר, הקימו השוטרות ****** ********(להלן: \"השוטרת\n****\", \"השוטרת *****\" ,\"השוטרות\" בהתאמה) מחסום יזום\nבאמצעות ניידת משטרתית (להלן: \"הניידת\") ברחוב*************.\n2. בהמשך\nלמתואר, בשעה 8:41 או בסמוך לכך, עצרה השוטרת **** את החשוד לאחר שהבחינה כי נוהג\nבמשאית מסוג \"*******\", ל.ז ******(להלן: \"המשאית\") תוך\nשמחזיק בפלאפון נייד בידו.\n3. באותן\nהנסיבות, השוטרת ****** ביקשה את רישיון נהיגתו של החשוד וכן ביקשה כי יעצור עם\nהמשאית בצד והודיעה לו כי בכוונתה לרשום לו דו\"ח.\n4. בהמשך\nלמתואר, עת השוטרת ****** ישבה בתוך הניידת במושב הנוסע הקדמי והשוטרת ***** עמדה מחוצה\nלה מצדה השמאלי, הגיע החשוד לחלון הנוסע הקדמי של הניידת והחל לדבר עם השוטרת\n*****בזמן שזו רושמת את הדו\"ח.\n5. באותן\nהנסיבות, בעט החשוד בדלת הנוסע הקדמי של הניידת ובתגובה הודיעו השוטרות לחשוד על\nמעצרו.\n6. במעשיו\nהמתוארים התנהג החשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","66685/2024","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4004,"
    91720/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום מר *********\n(להלן: המתלונן) התגורר בבית ברחוב *********** (להלן: הבית) והחשוד גר בשכנות\nובצמוד אליו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.02.24 בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך הגיע החשוד לבית המתלונן בהסכמת המתלונן בשל הצורך לבדוק  בעיית ביוב\nבבית שמשפיעה לכאורה על ביתו של החשוד.

    \n\n

    3.      \nעד אותה עת המתלונן הסכים לחשוד\nלהיכנס לשטח חצרו מבלי לבקש רשות, אך במעמד המתואר לעיל  ביקש המתלונן מהחשוד לא\nלהיכנס לחצר ביתו ללא רשותו וביקש ממנו לצאת.

    \n\n

    4.        בתגובה\nלמתואר החשוד פנה למתלונן באומרו "אתה לא יודע מה אני מסוגל לעשות" ואז\nקפץ על המתלונן וחנק אותו באמצעות ידו, הפילו לרצפה כאשר שניהם על הרצפה והחשוד עם\nידו סביב צווארו של המתלונן ולא שיחרר.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר צעק המתלונן\nשישחרר אותו ואז החשוד שחרר את אחיזתו ונתן למתלונן מכה בפנים באמצעות המרפק שלו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך חנק החשוד את המתלונן\nשוב שיחרר ויצא מחצר ביתו של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","91720/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום מר *********\n(להלן: המתלונן) התגורר בבית ברחוב *********** (להלן: הבית) והחשוד גר בשכנות\nובצמוד אליו.\n2.\nבתאריך 18.02.24 בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך הגיע החשוד לבית המתלונן בהסכמת המתלונן בשל הצורך לבדוק בעיית ביוב\nבבית שמשפיעה לכאורה על ביתו של החשוד.\n3.\nעד אותה עת המתלונן הסכים לחשוד\nלהיכנס לשטח חצרו מבלי לבקש רשות, אך במעמד המתואר לעיל ביקש המתלונן מהחשוד לא\nלהיכנס לחצר ביתו ללא רשותו וביקש ממנו לצאת.\n4. בתגובה\nלמתואר החשוד פנה למתלונן באומרו \"אתה לא יודע מה אני מסוגל לעשות\" ואז\nקפץ על המתלונן וחנק אותו באמצעות ידו, הפילו לרצפה כאשר שניהם על הרצפה והחשוד עם\nידו סביב צווארו של המתלונן ולא שיחרר.\n5.\nבהמשך למתואר צעק המתלונן\nשישחרר אותו ואז החשוד שחרר את אחיזתו ונתן למתלונן מכה בפנים באמצעות המרפק שלו.\n6.\nבהמשך חנק החשוד את המתלונן\nשוב שיחרר ויצא מחצר ביתו של המתלונן.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nתקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","91720/2024","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4005,"
    113959/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ****** (להלן: "*****") המזכיר של מושב ******(להלן:"\n*****"). כמן כן, מר ***** (להלן:"****") שכר נכס אשר בבעלות המושב\n(להלן: "הנכס").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין ***** ***** על רקע השימוש בנכס.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע ****** יחד עם החשוד  והם נכנסו ושהו בנכס. אז, הגיע למקום ***** ואחר\nנוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם וויכוח אודות הסכסוך.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\n***** ****** והחשוד זה את זה.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהמתואר, נגרמו ל*****\n חבלות של ממש בדמות שריטות אדמומית במפרק כף יד שמאל ובגב. כמו כן, לחשוד נגרמה\nחבלה של ממש בדמות שריטה אדמומית בכף היד בחיבור בין הזרת לכף יד ימין.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהחשוד בתגרה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","113959/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר ****** (להלן: \"*****\") המזכיר של מושב ******(להלן:\"\n*****\"). כמן כן, מר ***** (להלן:\"****\") שכר נכס אשר בבעלות המושב\n(להלן: \"הנכס\").\n2.\nעובר לאירוע, היה סכסוך עסקי\nבין ***** ***** על רקע השימוש בנכס.\n3.\nבתאריך 18.3.24 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, הגיע ****** יחד עם החשוד והם נכנסו ושהו בנכס. אז, הגיע למקום ***** ואחר\nנוסף שזהותו ידועה למאשימה והתפתח ביניהם וויכוח אודות הסכסוך.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, תקפו\n***** ****** והחשוד זה את זה.\n5.\nכתוצאה מהמתואר, נגרמו ל*****\nחבלות של ממש בדמות שריטות אדמומית במפרק כף יד שמאל ובגב. כמו כן, לחשוד נגרמה\nחבלה של ממש בדמות שריטה אדמומית בכף היד בחיבור בין הזרת לכף יד ימין.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהחשוד בתגרה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","113959/2024","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4006,"
    164002/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר\nלמתואר בכתב האישום, הלווה החשוד סך של 5,000 ₪ למר ****** (להלן:\n"המתלונן"), ביניהם קיימת היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n29.03.22 עובר לשעה 10:13 לערך, באמצעות יישומון וואטסאפ שלח החשוד מהטלפון שלו\nשמספרו *******  לטלפון של המתלונן הודעות קוליות, במסגרתן איים בפגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו, כדלקמן: "ישרמוטה.... תפקיד את הכסף\nהשבוע לא מעניין אותי תיקח כסף מהשוק האפור... אני אזיין אותך עכשיו אני לקחתי\nאותך פרויקט...אני אבוא אלייך אזיין לך את הראש אחי קח בחשבון... אני שובר לך את\nהראש... פרויקט לקחתי אותך י'שרמוטה קח בחשבון... אני אשחט אותך י'מניאק.. אני\nאפתח אותך על תדאג" (השגיאות הינן במקור ש.א.).

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nאלו, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן של שרות מבחן למשך חצי שנה במסגרתו גם ישולב בסדנת שליטה בכעסים 6 מפגשים, 3 שעות כל מפגש, בשרות המבחן בקרית גת.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק
    ","164002/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר\nלמתואר בכתב האישום, הלווה החשוד סך של 5,000 ₪ למר ****** (להלן:\n\"המתלונן\"), ביניהם קיימת היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך\n29.03.22 עובר לשעה 10:13 לערך, באמצעות יישומון וואטסאפ שלח החשוד מהטלפון שלו\nשמספרו ******* לטלפון של המתלונן הודעות קוליות, במסגרתן איים בפגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו, כדלקמן: \"ישרמוטה.... תפקיד את הכסף\nהשבוע לא מעניין אותי תיקח כסף מהשוק האפור... אני אזיין אותך עכשיו אני לקחתי\nאותך פרויקט...אני אבוא אלייך אזיין לך את הראש אחי קח בחשבון... אני שובר לך את\nהראש... פרויקט לקחתי אותך י'שרמוטה קח בחשבון... אני אשחט אותך י'מניאק.. אני\nאפתח אותך על תדאג\" (השגיאות הינן במקור ש.א.).\n3.\nבמעשיו\nאלו, איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן של שרות מבחן למשך חצי שנה במסגרתו גם ישולב בסדנת שליטה בכעסים 6 מפגשים, 3 שעות כל מפגש, בשרות המבחן בקרית גת.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות המפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","164002/2022","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4007,"
    435526/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. החשודה והגב' *****(להלן: "****")\n הינן אחיות.
      2. \n
    2. גב' *****(להלן: "יהודית")\n הינה אמם של החשודה ושל ******.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו\n החשודה ו**** ברחוב *****(להלן: "הדירה").
      4. \n
    \n\n

    4.      \nבתאריך 03.10.2023, בסמוך\nלשעה 09:51, בדירה, התגלע ויכוח בין החשודה ל***** במהלכו צעקו האחת על השנייה.

    \n\n

    5.      \nהחשודה נעמדה ליד דלת חדרה של\n**** ו***** הזיזה אותה בעזרת ידיה על מנת להיכנס לחדר.

    \n\n

    6.      \nבמעמד המתואר לעיל, תקפה\nהחשודה את *****, שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהפילה אותה ארצה ונשכה אותה ברגלה.

    \n\n

    7.      \nהאם, ניסתה להפריד בין\nהשתיים, ללא הצלחה.

    \n\n

    8.      \nמיד ובהמשך, נטלה ****** סכין\nלידיה ואז החשודה התרחקה והתקשרה למשטרה.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיה של החשודה\nנגרמו ל***** חבלות בדמות שריטות וסימן נשיכה ברגלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","435526/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהחשודה והגב' *****(להלן: \"****\")\nהינן אחיות.\nגב' *****(להלן: \"יהודית\")\nהינה אמם של החשודה ושל ******.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו\nהחשודה ו**** ברחוב *****(להלן: \"הדירה\").\n4.\nבתאריך 03.10.2023, בסמוך\nלשעה 09:51, בדירה, התגלע ויכוח בין החשודה ל***** במהלכו צעקו האחת על השנייה.\n5.\nהחשודה נעמדה ליד דלת חדרה של\n**** ו***** הזיזה אותה בעזרת ידיה על מנת להיכנס לחדר.\n6.\nבמעמד המתואר לעיל, תקפה\nהחשודה את *****, שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהפילה אותה ארצה ונשכה אותה ברגלה.\n7.\nהאם, ניסתה להפריד בין\nהשתיים, ללא הצלחה.\n8.\nמיד ובהמשך, נטלה ****** סכין\nלידיה ואז החשודה התרחקה והתקשרה למשטרה.\n9.\nכתוצאה ממעשיה של החשודה\nנגרמו ל***** חבלות בדמות שריטות וסימן נשיכה ברגלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","435526/2023","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4008,"
    32090/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד התואר בכתב האישום\n הגברת *********** (להלן: המתלוננת) הגיעה לצומת ******* בעיר ****** (להלן: הצומת)\n על מנת  להפגין ולהביע תמיכתה במשפחות החטופים שנחטפו באירועי השביעי באוקטובר.\n
      2. \n
    2. באותו המעמד המתלוננת החזיקה\n בשתי ידיה שלט בו הופיע תמונתם של אחת ממשפחות החטופים (להלן: השלט).
      3. \n
    3. ביום 22.01.24 בשעה\n 16:45 או בסמוך לכך, עמד החשוד בצומת כשהוא על אופנועו והמתלוננת חצתה את מעבר\n החציה כשבידיה השלט תוך שמפנה אותו כלפי הנהגים והחשוד שעצרו בצומת.
      4. \n
    4. באותו המעמד, עת חצתה את\n הכביש צעק לה החשוד " מה אתם רוצים? אתם רוצים שחמאס יחזור? עוד הפעם? עדיף\n שיהרגו אותם". בתגובה לכך אמרה לו המתלוננת: " היית רוצה שיאנסו את\n הבת שלך? תחשוב שאלו היו הילדים שלך?"
      5. \n
    5. מיד ובסמוך, ירד החשוד מאופנועו\n הלך לכיוון הנאשמת שהחזיקה ב2 ידיה את השלט חבט בידו בשלט שפגע בגופה של המתלוננת\n וקרע את השלט.
      6. \n
    6. עוד ובהמשך, החשוד חבט\n באמצעות ידו פעם נוספת בשלט ועלה על האופנוע שלו.
      7. \n
    7. במעשיו\n ובהתנהגותו איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה  וכן הזיק לרכוש\n במזיד.
      8. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","32090/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד התואר בכתב האישום\nהגברת *********** (להלן: המתלוננת) הגיעה לצומת ******* בעיר ****** (להלן: הצומת)\nעל מנת להפגין ולהביע תמיכתה במשפחות החטופים שנחטפו באירועי השביעי באוקטובר.\nבאותו המעמד המתלוננת החזיקה\nבשתי ידיה שלט בו הופיע תמונתם של אחת ממשפחות החטופים (להלן: השלט).\nביום 22.01.24 בשעה\n16:45 או בסמוך לכך, עמד החשוד בצומת כשהוא על אופנועו והמתלוננת חצתה את מעבר\nהחציה כשבידיה השלט תוך שמפנה אותו כלפי הנהגים והחשוד שעצרו בצומת.\nבאותו המעמד, עת חצתה את\nהכביש צעק לה החשוד \" מה אתם רוצים? אתם רוצים שחמאס יחזור? עוד הפעם? עדיף\nשיהרגו אותם\". בתגובה לכך אמרה לו המתלוננת: \" היית רוצה שיאנסו את\nהבת שלך? תחשוב שאלו היו הילדים שלך?\"\nמיד ובסמוך, ירד החשוד מאופנועו\nהלך לכיוון הנאשמת שהחזיקה ב2 ידיה את השלט חבט בידו בשלט שפגע בגופה של המתלוננת\nוקרע את השלט.\nעוד ובהמשך, החשוד חבט\nבאמצעות ידו פעם נוספת בשלט ועלה על האופנוע שלו.\nבמעשיו\nובהתנהגותו איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וכן הזיק לרכוש\nבמזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","32090/2024","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4009,"
    143070/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של בית ספר לY (להלן: "העסק") שנמצא ברחוב Z בZ (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       X (להלן: ''X'') הינו לקוח של הנאשם והבעלים של אופנוע\nהנושא ל"ז TTTTTT (להלן:\n"האופנוע").

    \n\n

    3.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החנה X את\nהאופנוע בגינה הסמוכה לעסק (להלן: "הגינה").

    \n\n

    4.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר A (להלן:\n"המתלונן") בסמיכות לעסק ברחוב Z בZ.

    \n\n

    5.       בתאריך\n15.03.22, בשעה 17:41 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לעסק של הנאשם, כשהוא חובש קסדה\nלראשו, ובינו לבין הנאשם התנהל דין ודברים בכל הנוגע לאי שביעות רצונו של המתלונן\nמכך שהאופנוע חונה בגינה.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמתואר, בעט המתלונן באופנוע והאופנוע נפל ארצה.

    \n\n

    7.       מיד\nובסמוך, יצא X ואחר שזהותו אינה\nידועה למאשימה מהעסק.

    \n\n

    8.       או אז, רץ\nX לכיוונו של\nהמתלונן, דחף אותו והכה בו באמצעות ידו בקסדה.

    \n\n

    9.       מיד\nובסמוך, הפיל X את המתלונן על\nהדשא בגינה, אז הפרידו ביניהם עוברי אורח ששהו במקום.

    \n\n

    10.   משהתרומם המתלונן, בעט הנאשם\nברגלו.

    \n\n

    11.   בהמשך למתואר, ניגש X לאופנוע ושב כעבור זמן קצר לעברו של המתלונן ובעט בו.

    \n\n

    12.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בתקיפה מינורית על רקע התפרעותו של המתלונן והטרדות חוזרות ונשנות של הנאשם.
    ","143070/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם בעלים של בית ספר ל Y (להלן: \" העסק \") שנמצא ברחוב Z ב Z (להלן:\n\" המקום \").\n2. X (להלן: '' X '' ) הינו לקוח של הנאשם והבעלים של אופנוע\nהנושא ל\"ז TTTTTT (להלן:\n\" האופנוע \").\n3. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החנה X את\nהאופנוע בגינה הסמוכה לעסק (להלן: \" הגינה \").\n4. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר A (להלן:\n\" המתלונן \") בסמיכות לעסק ברחוב Z ב Z .\n5. בתאריך\n15.03.22, בשעה 17:41 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן לעסק של הנאשם, כשהוא חובש קסדה\nלראשו, ובינו לבין הנאשם התנהל דין ודברים בכל הנוגע לאי שביעות רצונו של המתלונן\nמכך שהאופנוע חונה בגינה.\n6. בהמשך\nלמתואר, בעט המתלונן באופנוע והאופנוע נפל ארצה.\n7. מיד\nובסמוך, יצא X ואחר שזהותו אינה\nידועה למאשימה מהעסק.\n8. או אז, רץ\nX לכיוונו של\nהמתלונן, דחף אותו והכה בו באמצעות ידו בקסדה.\n9. מיד\nובסמוך, הפיל X את המתלונן על\nהדשא בגינה, אז הפרידו ביניהם עוברי אורח ששהו במקום.\n10. משהתרומם המתלונן, בעט הנאשם\nברגלו.\n11. בהמשך למתואר, ניגש X לאופנוע ושב כעבור זמן קצר לעברו של המתלונן ובעט בו.\n12. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בתקיפה מינורית על רקע התפרעותו של המתלונן והטרדות חוזרות ונשנות של הנאשם.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","143070/2022","12/11/2024","י\"א חשון תשפ\"ה"], [4010,"
    176625/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 21.04.2018, בשעה 3:50 או בסמוך\nלכך, ======", ברחוב ======, בירושלים (להלן: "המקום"),\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של מר======== ומר ======== (להלן: "המתלונן1\nומתלונן 2, בהתאמה").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, החשוד הגיע למקום יחד עם אחרים וניסה להיכנס למקום. המתלוננים אמרו לחשוד\nולחבריו שהמקום סגור, בתגובה החשוד וחבריו התחילו לעשות מהומה בכניסה למקום, הפכו\nאת הספות שהיו בכניסה, החשוד שבר נרגילה ששייכת למקום ואיים יחד עם אחר על המתלונן\n1, באומרו: "אנחנו נזיין אותך, תצא החוצה אנחנו נהרוג אותך".

    \n\n

    3.     \nעוד באותן הנסיבות, החשוד איים יחד עם\nאחר על המתלונן 2 באומרו: "נשרוף לך את המקום, נשבור לך את המקום, אנחנו נדע\nלהגיע אליו לבית" ועזבו את המקום. בהמשך החשוד יחד עם חבריו חזרו, לאחר מספר\nדקות ושבר את הזכוכית של דלת הכניסה למקום. 

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין\nבגופם של המתלוננים בכוונה להפחידם ו/ או להקניטם. וכן גרם נזק בשווי 2000 ₪ במזיד\nלרכוש השייך למתלונננים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, עם מצוקה כלכלית, מודה ולוקח אחריות , אירוע משנת 2018, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","176625/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.04.2018, בשעה 3:50 או בסמוך\nלכך, ======\", ברחוב ======, בירושלים (להלן: \" המקום \"),\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופם של מר======== ומר ======== (להלן: \" המתלונן1\nומתלונן 2, בהתאמה\").\n2. באותן\nהנסיבות, החשוד הגיע למקום יחד עם אחרים וניסה להיכנס למקום. המתלוננים אמרו לחשוד\nולחבריו שהמקום סגור, בתגובה החשוד וחבריו התחילו לעשות מהומה בכניסה למקום, הפכו\nאת הספות שהיו בכניסה, החשוד שבר נרגילה ששייכת למקום ואיים יחד עם אחר על המתלונן\n1, באומרו: \"אנחנו נזיין אותך, תצא החוצה אנחנו נהרוג אותך\".\n3.\nעוד באותן הנסיבות, החשוד איים יחד עם\nאחר על המתלונן 2 באומרו: \"נשרוף לך את המקום, נשבור לך את המקום, אנחנו נדע\nלהגיע אליו לבית\" ועזבו את המקום. בהמשך החשוד יחד עם חבריו חזרו, לאחר מספר\nדקות ושבר את הזכוכית של דלת הכניסה למקום.\n4.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם פגיעה שלא כדין\nבגופם של המתלוננים בכוונה להפחידם ו/ או להקניטם. וכן גרם נזק בשווי 2000 ₪ במזיד\nלרכוש השייך למתלונננים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, עם מצוקה כלכלית, מודה ולוקח אחריות , אירוע משנת 2018, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","176625/2018","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4011,"
    462785/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגיע החשוד\nלמיון מהלכים (להלן: "המיון") בבית חולים "*****" ברחוב ******.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו במיון\nהמאבטחים *****, *****, ***** ו******(להלן: "המאבטח ****",\n"המאבטח ******" ו"המאבטחים" בהתאמה).

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר במיון, בשעה 22:35 או בסמוך לכך, לאחר שהמתין, החל החשוד לצעוק ולהתלהם, אז\nניגשו אליו המאבטחים וביקשו ממנו שיפסיק לצעוק.

    \n\n

     

    \n\n

    4.       מיד\nובהמשך לכך, החשוד נכנס לחדר הרופא האורתופד (להלן: "החדר") בזמן שהיה\nבחדר מטופל אחר והתיישב על כיסא שבחדר, אז ניגשו אליו המאבטחים וביקשו ממנו שיצא\nמהחדר אולם החשוד סירב לבקשתם.

    \n\n

     

    \n\n

    5.       מיד\nבהמשך לכך, תפסו המאבטחים את החשוד בידיו והוציאו אותו מהחדר.

    \n\n

     

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמתואר לעיל, במיון ביקשו המאבטחים מהחשוד לצאת מהמיון אולם החשוד סירב, אז אחזו\nאותו המאבטחים בידיו והובילו אותו לכיוון היציאה מהמיון אולם החשוד התנגד להתלוות\nלמאבטחים כשהוא מנסה להשתחרר מאחיזתם.

    \n\n

     

    \n\n

    7.       מיד\nבהמשך לכך, אחזו בו המאבטחים והחלו להוביל אותו לכיוון היציאה מהמיון, אז ובמהלך\nהיותו על הקרקע תוך התנגדותו למאבטחים תקף את המאבטח ******  שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שכרך את זרועו סביב צווארו חנק אותו ומשך אותו לאחור.

    \n\n

     

    \n\n

    8.       בהמשך\nלמתואר לעיל, המאבטח ***** ניסה לשחרר את החשוד מאחיזתו במאבטח ***** והשלושה מעדו\nונפלו על הרצפה.

    \n\n

     

    \n\n

    9.       בהמשך\nלמתואר לעיל, אחזו המאבטחים את החשוד ונשאו אותו באוויר אל מחוץ למיון.

    \n\n

     

    \n\n

    10.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המאבטח ****  שהינו עובד ציבור, והתנהג באופן פרוע\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הימנעות מפיצוי לאור נסיבות החשוד ומצבו הכלכלי
    ","462785/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הגיע החשוד\nלמיון מהלכים (להלן: \"המיון\") בבית חולים \"*****\" ברחוב ******.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדו במיון\nהמאבטחים *****, *****, ***** ו******(להלן: \"המאבטח ****\",\n\"המאבטח ******\" ו\"המאבטחים\" בהתאמה).\n3. בהמשך\nלמתואר במיון, בשעה 22:35 או בסמוך לכך, לאחר שהמתין, החל החשוד לצעוק ולהתלהם, אז\nניגשו אליו המאבטחים וביקשו ממנו שיפסיק לצעוק.\n4. מיד\nובהמשך לכך, החשוד נכנס לחדר הרופא האורתופד (להלן: \"החדר\") בזמן שהיה\nבחדר מטופל אחר והתיישב על כיסא שבחדר, אז ניגשו אליו המאבטחים וביקשו ממנו שיצא\nמהחדר אולם החשוד סירב לבקשתם.\n5. מיד\nבהמשך לכך, תפסו המאבטחים את החשוד בידיו והוציאו אותו מהחדר.\n6. בהמשך\nלמתואר לעיל, במיון ביקשו המאבטחים מהחשוד לצאת מהמיון אולם החשוד סירב, אז אחזו\nאותו המאבטחים בידיו והובילו אותו לכיוון היציאה מהמיון אולם החשוד התנגד להתלוות\nלמאבטחים כשהוא מנסה להשתחרר מאחיזתם.\n7. מיד\nבהמשך לכך, אחזו בו המאבטחים והחלו להוביל אותו לכיוון היציאה מהמיון, אז ובמהלך\nהיותו על הקרקע תוך התנגדותו למאבטחים תקף את המאבטח ****** שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שכרך את זרועו סביב צווארו חנק אותו ומשך אותו לאחור.\n8. בהמשך\nלמתואר לעיל, המאבטח ***** ניסה לשחרר את החשוד מאחיזתו במאבטח ***** והשלושה מעדו\nונפלו על הרצפה.\n9. בהמשך\nלמתואר לעיל, אחזו המאבטחים את החשוד ונשאו אותו באוויר אל מחוץ למיון.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המאבטח **** שהינו עובד ציבור, והתנהג באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הימנעות מפיצוי לאור נסיבות החשוד ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","462785/2022","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4012,"
    461693/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.10.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\n לחנות "XXX\n "\n XXX, XXX (להלן: "החנות" או "הסופר").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, נטל הנאשם בקבוק ויסקי מסוג ולנטיין\n (להלן: "הבקבוק" או "הרכוש") בשווי של 130\n ₪,  הכניס לתיק ברשותו.
      3. \n
    3. במעמד זה, שילם הנאשם ביציאה מהחנות עבור שתי פחיות\n בירה, ויצא מהחנות  ללא תשלום עבור בקבוק הויסקי.
      4. \n
    \n\n

    באותן נסיבות, תפס, קב"ט החנות, מר XXX XXX (להלן: "המתלונן"), את הנאשם מחוץ לחנות בכף\nכאשר הרכוש ברשותו.

    \n\n

    במהלך החודשים עובר למועד 21.10.23, בשתי\nהזדמנויות, גנב הנאשם מתוך החנות, בקבוק ויסקי בשווי כ-100 ₪, ובהזדמנות שניה גנב,\n2 פחיות בירה, בשווי שאינו ידוע למאשימה.  

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\n להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה\n לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , מהנדס מובטל אמור לחזור לשירות קבע
    .7.שקלתי סכום הגניבה, סכום זניח יחסית , וחלק הוחזר
    ","461693/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 21.10.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nלחנות \" XXX\n\"\nXXX , XXX (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\nבנסיבות אלו, נטל הנאשם בקבוק ויסקי מסוג ולנטיין\n(להלן: \" הבקבוק \" או \" הרכוש \") בשווי של 130\n₪, הכניס לתיק ברשותו.\nבמעמד זה, שילם הנאשם ביציאה מהחנות עבור שתי פחיות\nבירה, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור בקבוק הויסקי.\nבאותן נסיבות, תפס, קב\"ט החנות, מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \"), את הנאשם מחוץ לחנות בכף\nכאשר הרכוש ברשותו.\nבמהלך החודשים עובר למועד 21.10.23, בשתי\nהזדמנויות, גנב הנאשם מתוך החנות, בקבוק ויסקי בשווי כ-100 ₪, ובהזדמנות שניה גנב,\n2 פחיות בירה, בשווי שאינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , מהנדס מובטל אמור לחזור לשירות קבע\n.7.שקלתי סכום הגניבה, סכום זניח יחסית , וחלק הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","461693/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4013,"
    524454/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבדו\nהנאשם ומר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן"),\nכמאבטחים במפעל "XX XXX" הממוקם בעיר XXXX (להלן: "המקום או המפעל").

    \n\n

    2.     עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך\nבין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    3.     בתאריך 26.11.2023, בשעה 12:05 או בסמוך לכך,\nעת שהו המתלונן והנאשם בשער המפעל, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו\nתקף הנאשם את המתלונן, וזאת שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהתקרב אל המתלונן, שישב,\nאותה עת, על כיסא, בסמוך לעמדת השמירה במקום, ובעט בו בחוזקה עם רגלו הימנית,\nבראשו של המתלונן.

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, לאחר הבעיטה, מעד הנאשם, נפל על\nהרצפה, התרומם והמשיך לתקוף את המתלונן באופן שהכה בו עם ידו הימנית, מכת אגרוף\nבראשו של המתלונן ורדף אחרי המתלונן אשר הצליח לחמוק ממנו.

    \n\n

    5.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. מטפל באמו החולה. יש לה נכות ומצב רפואי לא קל. עובד אך מצב כלכלי לא הכי טוב. התנאים הולמים
    ","524454/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבדו\nהנאשם ומר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nכמאבטחים במפעל \" XX XXX \" הממוקם בעיר XXXX (להלן: \" המקום או המפעל \").\n2. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך\nבין הנאשם לבין המתלונן, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3. בתאריך 26.11.2023, בשעה 12:05 או בסמוך לכך,\nעת שהו המתלונן והנאשם בשער המפעל, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, במהלכו\nתקף הנאשם את המתלונן, וזאת שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהתקרב אל המתלונן, שישב,\nאותה עת, על כיסא, בסמוך לעמדת השמירה במקום, ובעט בו בחוזקה עם רגלו הימנית,\nבראשו של המתלונן.\n4. באותן נסיבות, לאחר הבעיטה, מעד הנאשם, נפל על\nהרצפה, התרומם והמשיך לתקוף את המתלונן באופן שהכה בו עם ידו הימנית, מכת אגרוף\nבראשו של המתלונן ורדף אחרי המתלונן אשר הצליח לחמוק ממנו.\n5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. מטפל באמו החולה. יש לה נכות ומצב רפואי לא קל. עובד אך מצב כלכלי לא הכי טוב. התנאים הולמים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","524454/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4014,"
    44476/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXX XXXX (להלן: "המתלוננת") והנאשם וכן XXX XXXX XXXX XXXX (להלן : "XXX XXXס"\n בהתאמה) גרים בשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX XX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. XXX XXXX (להלן: "XX XXX") הוא אחיינה של המתלוננת.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז. שמספרה XXXXXXX(להלן: "הרכב").
      4. \n
    4. בתאריך\n 28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של הנאשם, עבד קבלן על מחפרון ופינה אבנים\n מחצר הגובלת בחצר ביתה של המתלוננת.
      5. \n
    5. בעקבות\n הרעש שנוצר הזמינה XXXX, ביתה\n של המתלוננת משטרה למקום.
      6. \n
    6. לאחר\n הגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין הנאשם, XXX XXXX למתלוננת ומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXX והנאשם אבנים וזרקו אותם על הרכב,  XXXXX לקח גם הוא אבן וזרק אותה, וזו פגעה בXX XX.
      7. \n
    7. כתוצאה\n ממעשיו המתוארים לעיל של XXXX נגרמה לXX XXX חבלה של ממש בדמות סימן אדום במצח וניגר ממנה דם.
      8. \n
    8. כתוצאה\n ממעשיהם של הנאשם וXXX \n נשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה.
      9. \n
    9. במעשיהם\n המתוארים לעיל גרמו הנאשם וXXXX היזק במזיד לרכב וXXXX תקף  XXX XXXוגרם לו לחבלה של ממש.
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי
    7.קושי ראייתי לעניין גובה הנזק.
    8.נסיבות אישיות כלכליות קשות
    9.נערכה סולחה בין הצדדים
    10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה
    ","44476/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") והנאשם וכן XXX XXXX XXXX XXXX (להלן : \" XXX XXX ס\"\nבהתאמה) גרים בשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX XX (להלן: \" המקום \").\nXXX XXXX (להלן: \" XX XXX \") הוא אחיינה של המתלוננת.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז. שמספרה XXXXXXX (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך\n28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של הנאשם, עבד קבלן על מחפרון ופינה אבנים\nמחצר הגובלת בחצר ביתה של המתלוננת.\nבעקבות\nהרעש שנוצר הזמינה XXXX , ביתה\nשל המתלוננת משטרה למקום.\nלאחר\nהגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין הנאשם, XXX XXXX למתלוננת ומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXX והנאשם אבנים וזרקו אותם על הרכב, XXXXX לקח גם הוא אבן וזרק אותה, וזו פגעה ב XX XX .\nכתוצאה\nממעשיו המתוארים לעיל של XXXX נגרמה ל XX XXX חבלה של ממש בדמות סימן אדום במצח וניגר ממנה דם.\nכתוצאה\nממעשיהם של הנאשם ו XXX\nנשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה.\nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל גרמו הנאשם ו XXXX היזק במזיד לרכב ו XXXX תקף XXX XXX וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי\n7.קושי ראייתי לעניין גובה הנזק.\n8.נסיבות אישיות כלכליות קשות\n9.נערכה סולחה בין הצדדים\n10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","44476/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4015,"
    44476/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXX XXXX(להלן: "המתלוננת") והנאשם וכן XXX XXXX XXX XXXX (להלן : "XXX XXX" בהתאמה) גרים\n בשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX  (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. XXX XXXX (להלן: "XX XXX") הוא אחיינה של המתלוננת.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז. שמספרה XXXX-XXXX (להלן: "הרכב").
      4. \n
    4. בתאריך 28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של XXXX עבד קבלן על מחפרון\n ופינה אבנים מחצר הגובלת בחצר ביתה של המתלוננת.
      5. \n
    5. בעקבות הרעש שנוצר הזמינה XXX, ביתה של המתלוננת משטרה למקום.
      6. \n
    6. לאחר הגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין\n הנאשם, XXX\n XXX\n למתלוננת ומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXX XXX אבנים וזרקו אותם על הרכב, הנאשם  לקח גם הוא אבן וזרק אותה,\n וזו פגעה XXX\n XXX.
      7. \n
    7. כתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של הנאשם נגרמה לXX XXX חבלה של ממש בדמות\n סימן אדום במצח וניגר ממנה דם.
      8. \n
    8. כתוצאה ממעשיהם של XXX XXXX נשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי של מדויק שאינו ידוע\n למאשימה.
      9. \n
    9. במעשיהם המתוארים לעיל גרמו XXX XXXהיזק\n במזיד לרכב והנאשם תקף את XXX XXXוגרם לו לחבלה של ממש.
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי
    7.חבלה ברף נמוך
    8.נסיבות אישיות כלכליות קשות
    9.נערכה סולחה בין הצדדים
    10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה
    ","44476/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") והנאשם וכן XXX XXXX XXX XXXX (להלן : \" XXX XXX \" בהתאמה) גרים\nבשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \").\nXXX XXXX (להלן: \" XX XXX \") הוא אחיינה של המתלוננת.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז. שמספרה XXXX - XXXX (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך 28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של XXXX עבד קבלן על מחפרון\nופינה אבנים מחצר הגובלת בחצר ביתה של המתלוננת.\nבעקבות הרעש שנוצר הזמינה XXX , ביתה של המתלוננת משטרה למקום.\nלאחר הגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין\nהנאשם, XXX\nXXX\nלמתלוננת ומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXX XXX אבנים וזרקו אותם על הרכב, הנאשם לקח גם הוא אבן וזרק אותה,\nוזו פגעה XXX\nXXX .\nכתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של הנאשם נגרמה ל XX XXX חבלה של ממש בדמות\nסימן אדום במצח וניגר ממנה דם.\nכתוצאה ממעשיהם של XXX XXXX נשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי של מדויק שאינו ידוע\nלמאשימה.\nבמעשיהם המתוארים לעיל גרמו XXX XXX היזק\nבמזיד לרכב והנאשם תקף את XXX XXX וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי\n7.חבלה ברף נמוך\n8.נסיבות אישיות כלכליות קשות\n9.נערכה סולחה בין הצדדים\n10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","44476/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4016,"
    388971/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת מחזיקה ברכב מסוג יונדאי (להלן :\n"הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n2/9/23, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, בבית קרובת משפחת המתלוננת ביישוב XXXX(להלן : "הדירה או המקום")  ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו זרק הנאשם אדנית לעבר המתלוננת  שלא\nפגעה בה וגידף אותה, במילים "שרמוטה ותזדייני", לאחר שהמתלוננת חסמה עם\nרכבה את רכב אם הנאשם.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר את מראת הרכב הימנית מצד הנוסע. שווי\nהנזק עומד על 1000 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי , עובד עצמאי.
    6. לוקח אחריות על מעשיו.
    ","388971/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת מחזיקה ברכב מסוג יונדאי (להלן :\n\"הרכב\").\n2. בתאריך\n2/9/23, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, בבית קרובת משפחת המתלוננת ביישוב XXXX (להלן : \"הדירה או המקום\") ניסה הנאשם לתקוף את\nהמתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן בו זרק הנאשם אדנית לעבר המתלוננת שלא\nפגעה בה וגידף אותה, במילים \"שרמוטה ותזדייני\", לאחר שהמתלוננת חסמה עם\nרכבה את רכב אם הנאשם.\n3. במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן ששבר את מראת הרכב הימנית מצד הנוסע. שווי\nהנזק עומד על 1000 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי , עובד עצמאי.\n6. לוקח אחריות על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","388971/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4017,"
    81566/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 20.02.2023 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, הגיעה\n הנאשמת, ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: "הרכב") יחד עם מר XXX XXX (להלן: "XXXX") והגב'XXXX XXX (להלן: "XXXX") לשטחים חקלאיים בישוב דובב למטע גידול עצי פרי\n הקיווי, אשר מגודר בגדר היקפית (להלן: "המקום" או "המטע")\n השייכים למר XXX\n XXX\n (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, נכנסו XXX והנאשמת למקום, מצוידות בדלי, קרטון, סל כביסה ושק גדול\n (להלן: "הציוד"), והחלו לקטוף, פירות קיווי. כאשר המתין XXX לxxx והנאשמת באזור הרכב, כשהוא נעזר בקביים. 
      3. \n
    3. באותן נסיבות, הגיע המתלונן למקום, הבחין בנאשמת וXXXX בתוך המטע, לאחר\n שיחה עם XXXX, גילה קרטון מלא\n בפירות קיווי, ברכב.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, וכאשר שאל המתלונן את XXXX מדוע הם קוטפים\n פירות קיווי, שפךXXXX\n את פירות הקיווי שבקרטון בשטח, לקח את הקרטון, קרא לנאשמת וXXXX, עלה על הרכב ועזבו\n את המקום. תוך שxxx והנאשמת משאירות במקום, את הציוד מלא\n בפירות קיווי,  במשקל 51.60 ק"ג קיווי, בשווי של 412 ₪.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא דבר\n הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\n בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.  וכן, נכנסה הנאשמת לנכס או על\n פניו, בכדי לעבור עבירה.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתח בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, שווי גניבה נמוך יחסית
    7.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , מעל גיל 50 סבתא לנכדים, עובדת מטפלת משתכרת שכר נמוך
    ","81566/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 20.02.2023 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת, ברכב תוצרת מזדה מ.ר. XXXX (להלן: \" הרכב \") יחד עם מר XXX XXX (להלן: \" XXXX \") והגב' XXXX XXX (להלן: \" XXXX \") לשטחים חקלאיים בישוב דובב למטע גידול עצי פרי\nהקיווי, אשר מגודר בגדר היקפית (להלן: \" המקום \" או \" המטע \")\nהשייכים למר XXX\nXXX\n(להלן: \" המתלונן \").\nבנסיבות אלה, נכנסו XXX והנאשמת למקום, מצוידות בדלי, קרטון, סל כביסה ושק גדול\n(להלן: \" הציוד \"), והחלו לקטוף, פירות קיווי. כאשר המתין XXX ל xxx והנאשמת באזור הרכב, כשהוא נעזר בקביים.\nבאותן נסיבות, הגיע המתלונן למקום, הבחין בנאשמת ו XXXX בתוך המטע, לאחר\nשיחה עם XXXX , גילה קרטון מלא\nבפירות קיווי, ברכב.\nבנסיבות אלה, וכאשר שאל המתלונן את XXXX מדוע הם קוטפים\nפירות קיווי, שפך XXXX\nאת פירות הקיווי שבקרטון בשטח, לקח את הקרטון, קרא לנאשמת ו XXXX , עלה על הרכב ועזבו\nאת המקום. תוך ש xxx והנאשמת משאירות במקום, את הציוד מלא\nבפירות קיווי, במשקל 51.60 ק\"ג קיווי, בשווי של 412 ₪.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת בצוותא דבר\nהניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע. וכן, נכנסה הנאשמת לנכס או על\nפניו, בכדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית בצוותא (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתח בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, שווי גניבה נמוך יחסית\n7.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , מעל גיל 50 סבתא לנכדים, עובדת מטפלת משתכרת שכר נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","81566/2023","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4018,"

    מספרי תיקים:

    201363/2023 ; 237725/2023 ; 237806/2023 ; 237876/2023 ; 238224/2023 ; 238301/2023 ; 238527/2023 ; 238588/2023 ; 238619/2023 ; 238703/2023 ; 238720/2023 ; 238732/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק מר XXX XXXX(להלן: "המתלונן"\n או "המשלם"), כרטיס אשראי של בנק לאומי, המסתיים בספרות XXX (להלן: "אמצעי התשלום" או "כרטיס\n האשראי").
      2. \n
    2. בתאריך 07.05.2023, במקום ונסיבות מדויקות שאינן\n ידועות למאשימה, אבד אמצעי התשלום למתלונן.
      3. \n
    3. בתאריך 07.05.2023, בשעת לילה, בכפר בענה, ליד מבנה\n "בית המותגים", סמוך לחנות "ח'ליל מסרי", מצאה הנאשמת,\n את כרטיס האשראי, הנושא פרטי המתלונן.
      4. \n
    4. בין התאריכים 7.5.23 – 9.5.23, ביצעה וניסתה הנאשמת\n לבצע רכישות בכרטיס האשראי בעסקים שונים באזור כרמיאל, חלק מהרכישות צלחו\n וחלק אחר סורבו ולא אושרו.
      5. \n
    5. בתאריך 07.05.2023, בשעה 17:25 או בסמוך לכך, השתמשה\n הנאשמת בכרטיס האשראי באופן שתדלקה רכב ברשותה בדלק "בנזין 95",\n בתחנת דלק מג'ד אל כרום, בסכום של 200 ₪. בהמשך, בשעה 21:32 או בסמוך לכך,\n קנתה הנאשמת מוצר/י מזון, מסניף "מקדונלדס" בכרמיאל בסכום של 32 ₪.\n בהמשך, בשעה 21:41, רכשה הנאשמת מוצרי טיפוח, כגון, מסקרה, סרום ניאצי נאמיד\n ועוד, מחנות "בי דראגסטור" בכרמיאל בסכום של 233.10 ₪. בהמשך\n למתואר לעיל, מיד ובסמוך, בשעה 21:44, רכשה הנאשמת מוצרי טיפוח, כגון אפקלאר\n ג'ל ועוד, מחנות "בי דראגסטור" בכרמיאל בסכום של 159.84 ₪.
      6. \n
    6. בתאריך 08.05.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה, רכשה\n הנאשמת מוצר/ים, טיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, מחנות\n "אורבניקה" בכרמיאל בסכום של 299 ₪. בהמשך כעבור כ-5 דקות, ניסתה\n הנאשמת  לרכוש שוב בחנות "אורבניקה" בסכום של 299 ₪, אך העסקה\n סורבה.
      7. \n
    7. בתאריך 08.05.2023 בשעה 20:52 או בסמוך לכך, רכשה\n הנאשמת מוצרים שונים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, בסכום של 44 ₪\n מחנות ספרינט סונול שירות כרמיאל. בהמשך, בשעה 10:06 או בסמוך לכך, קנתה\n הנאשמת מוצרים מחנות "בי דראגסטור" כרמיאל כגון מוצרי איפור, שני\n שפתונים "אינק ווינו", שתי מסקרות ועוד, בסכום של 189.80 ₪. בהמשך,\n בשעה 11:52 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת, מוצרי מזון, כגון, שתיה קולה",\n כריכים של מגה צ'יקן, טבעות בצל ועוד, מסניף מקדונלדס בכרמיאל, רחוב מעלה\n כמון, בסכום של 130 ₪. בהמשך, בשעה 12:32 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת מוצר,\n טיב מדויק של המוצר אינו ידוע למאשימה, מחנות "ניו כרמיאל" בסכום\n של 129.90 ₪. בהמשך, בשעה 16:07 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת מוצר/ים, טיב ופירוט\n המוצרים אינו ידוע למאשימה, בשווי של 80 ₪ מחנות SHOES AMOYRAM.
      8. \n
    8. בתאריך 09.05.2023 בשעה 07:52 או בסמוך לכך, קנתה\n הנאשמת, מוצרים שונים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, ממסעדת\n "ש.מ. האני" בדייר אל אסד, בסכום של 38₪. בהמשך, בשעה 10:07 או בסמוך\n לכך, קנתה הנאשמת מוצרים, טיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, מסניף סופר\n פארם בכרמיאל בסכום של 145.20 ₪, ומיד, כעבור כשתי דקות קנתה הנאשמת מוצרים,\n טיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, בסכום של 40 ₪.
      9. \n
    9. בתאריך 07.05.2023 בין השעות 17:17 ל-17:40, ניסתה הנאשמת\n לבצע שני שימושים לרעה בכרטיס האשראי בתחנת דלק מג'ד אל כרום בסכום של 400 ₪,\n בהמשך למתואר לעיל, ניסתה הנאשמת לרכוש פריטים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע\n למאשימה, מחנות סופר סטאר צמרת – מג'ד אל כרום בסכום של 164.44 ₪.
      10. \n
    10. בתאריך 08.05.2023 בין השעות 13:09 ל-22:22, ניסתה\n הנאשמת לבצע 6 שימושים לרעה בכרטיס האשראי, בעסק "אורבניקה", עסק\n "אופנת בדיעה", "בית המותגים", מקדונלדס, ו-"מחסני\n הט ס.ע. 2014 בע"מ" בסכום 1,227 ₪.
      11. \n
    11. בתאריך 09.05.2023, בין השעות 13:02 ל-23:11, ניסתה\n הנאשמת לבצע 7 שימושים לרעה בכרטיס האשראי, ברשת "מקדונלדס",\n "ח.א. ח'ליל אחמד השקעות ומזון בע"מ", "הנקודה\n הירוקה", "סאני תקשורת" חוצות כרמיאל, "ביוטי קיר"\n כרמיאל, "פרסטיג'" כרמיאל ותחנת דלק מג'ד אל כרום – צמרת,  בשווי\n כולל של 709 ש"ח.
      12. \n
    12. חברת האשראי MAX,  ספגה את העסקאות שצלחו עבור השימוש לרעה שביצעה הנאשמת\n באמצעי התשלום סך של 1,720₪.
      13. \n
    13. במעשיה אלה, החזיקה ,נטלה  ונשאה  הנאשמת , רכיב חיוני\n /אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\n מתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם,  וזאת בכוונה\n להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה  הנאשמת  וניסתה הנאשמת\n להשתמש ,באמצעי התשלום בכוונה להונות.
      14. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש וניסיון ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1720 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה.
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, סכום הנזק 1720 שח.
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות של החשודה, עובדת ב 3 עבודות , מפרנסת יחידה של 5 ילדים, בעלה אינו עובד, מובטל ללא כל הכנסה. הצידה מינוס בחשבון הבנק מעל 11000 שקל.
    ","מספרי תיקים:\n201363/2023 ; 237725/2023 ; 237806/2023 ; 237876/2023 ; 238224/2023 ; 238301/2023 ; 238527/2023 ; 238588/2023 ; 238619/2023 ; 238703/2023 ; 238720/2023 ; 238732/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, החזיק מר XXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"\nאו \" המשלם \"), כרטיס אשראי של בנק לאומי, המסתיים בספרות XXX (להלן: \" אמצעי התשלום \" או \" כרטיס\nהאשראי \").\nבתאריך 07.05.2023, במקום ונסיבות מדויקות שאינן\nידועות למאשימה, אבד אמצעי התשלום למתלונן.\nבתאריך 07.05.2023, בשעת לילה, בכפר בענה, ליד מבנה\n\"בית המותגים\", סמוך לחנות \"ח'ליל מסרי\", מצאה הנאשמת,\nאת כרטיס האשראי, הנושא פרטי המתלונן.\nבין התאריכים 7.5.23 – 9.5.23, ביצעה וניסתה הנאשמת\nלבצע רכישות בכרטיס האשראי בעסקים שונים באזור כרמיאל, חלק מהרכישות צלחו\nוחלק אחר סורבו ולא אושרו.\nבתאריך 07.05.2023, בשעה 17:25 או בסמוך לכך, השתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי באופן שתדלקה רכב ברשותה בדלק \"בנזין 95\",\nבתחנת דלק מג'ד אל כרום, בסכום של 200 ₪. בהמשך, בשעה 21:32 או בסמוך לכך,\nקנתה הנאשמת מוצר/י מזון, מסניף \"מקדונלדס\" בכרמיאל בסכום של 32 ₪.\nבהמשך, בשעה 21:41, רכשה הנאשמת מוצרי טיפוח, כגון, מסקרה, סרום ניאצי נאמיד\nועוד, מחנות \"בי דראגסטור\" בכרמיאל בסכום של 233.10 ₪. בהמשך\nלמתואר לעיל, מיד ובסמוך, בשעה 21:44, רכשה הנאשמת מוצרי טיפוח, כגון אפקלאר\nג'ל ועוד, מחנות \"בי דראגסטור\" בכרמיאל בסכום של 159.84 ₪.\nבתאריך 08.05.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה, רכשה\nהנאשמת מוצר/ים, טיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, מחנות\n\"אורבניקה\" בכרמיאל בסכום של 299 ₪. בהמשך כעבור כ-5 דקות, ניסתה\nהנאשמת לרכוש שוב בחנות \"אורבניקה\" בסכום של 299 ₪, אך העסקה\nסורבה.\nבתאריך 08.05.2023 בשעה 20:52 או בסמוך לכך, רכשה\nהנאשמת מוצרים שונים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, בסכום של 44 ₪\nמחנות ספרינט סונול שירות כרמיאל. בהמשך, בשעה 10:06 או בסמוך לכך, קנתה\nהנאשמת מוצרים מחנות \"בי דראגסטור\" כרמיאל כגון מוצרי איפור, שני\nשפתונים \"אינק ווינו\", שתי מסקרות ועוד, בסכום של 189.80 ₪. בהמשך,\nבשעה 11:52 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת, מוצרי מזון, כגון, שתיה קולה\",\nכריכים של מגה צ'יקן, טבעות בצל ועוד, מסניף מקדונלדס בכרמיאל, רחוב מעלה\nכמון, בסכום של 130 ₪. בהמשך, בשעה 12:32 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת מוצר,\nטיב מדויק של המוצר אינו ידוע למאשימה, מחנות \"ניו כרמיאל\" בסכום\nשל 129.90 ₪. בהמשך, בשעה 16:07 או בסמוך לכך, קנתה הנאשמת מוצר/ים, טיב ופירוט\nהמוצרים אינו ידוע למאשימה, בשווי של 80 ₪ מחנות SHOES AMOYRAM .\nבתאריך 09.05.2023 בשעה 07:52 או בסמוך לכך, קנתה\nהנאשמת, מוצרים שונים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע למאשימה, ממסעדת\n\"ש.מ. האני\" בדייר אל אסד, בסכום של 38₪. בהמשך, בשעה 10:07 או בסמוך\nלכך, קנתה הנאשמת מוצרים, טיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, מסניף סופר\nפארם בכרמיאל בסכום של 145.20 ₪, ומיד, כעבור כשתי דקות קנתה הנאשמת מוצרים,\nטיב ופירוט המוצרים אינו ידוע למאשימה, בסכום של 40 ₪.\nבתאריך 07.05.2023 בין השעות 17:17 ל-17:40, ניסתה הנאשמת\nלבצע שני שימושים לרעה בכרטיס האשראי בתחנת דלק מג'ד אל כרום בסכום של 400 ₪,\nבהמשך למתואר לעיל, ניסתה הנאשמת לרכוש פריטים, טיב ופירוט מדויק אינו ידוע\nלמאשימה, מחנות סופר סטאר צמרת – מג'ד אל כרום בסכום של 164.44 ₪.\nבתאריך 08.05.2023 בין השעות 13:09 ל-22:22, ניסתה\nהנאשמת לבצע 6 שימושים לרעה בכרטיס האשראי, בעסק \"אורבניקה\", עסק\n\"אופנת בדיעה\", \"בית המותגים\", מקדונלדס, ו-\"מחסני\nהט ס.ע. 2014 בע\"מ\" בסכום 1,227 ₪.\nבתאריך 09.05.2023, בין השעות 13:02 ל-23:11, ניסתה\nהנאשמת לבצע 7 שימושים לרעה בכרטיס האשראי, ברשת \"מקדונלדס\",\n\"ח.א. ח'ליל אחמד השקעות ומזון בע\"מ\", \"הנקודה\nהירוקה\", \"סאני תקשורת\" חוצות כרמיאל, \"ביוטי קיר\"\nכרמיאל, \"פרסטיג'\" כרמיאל ותחנת דלק מג'ד אל כרום – צמרת, בשווי\nכולל של 709 ש\"ח.\nחברת האשראי MAX , ספגה את העסקאות שצלחו עבור השימוש לרעה שביצעה הנאשמת\nבאמצעי התשלום סך של 1,720₪.\nבמעשיה אלה, החזיקה ,נטלה ונשאה הנאשמת , רכיב חיוני\n/אמצעי תשלום, שלא בהסכמת המשלם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה, לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת בכוונה\nלהשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמשה הנאשמת וניסתה הנאשמת\nלהשתמש ,באמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש וניסיון ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1720 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה.\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, סכום הנזק 1720 שח.\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות של החשודה, עובדת ב 3 עבודות , מפרנסת יחידה של 5 ילדים, בעלה אינו עובד, מובטל ללא כל הכנסה. הצידה מינוס בחשבון הבנק מעל 11000 שקל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","201363/2023 ","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4019,"
    341624/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך משפחתי בין מר XXXX XXXXX (להלן: "המתלונן") לבין דודתו, הנאשמת,  בנוגע\nלשטח אדמה (להלן: "המחלוקת") XXXX XXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 16.04.2023 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, על רקע המחלוקת, הגיע השוטר רס"ר XXXX XXXX (להלן: "השוטר")\nלמקום, לטיפול בדיווח על אירוע כריתת עצים במקום.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה: ""אני\nאדרוך עליך, תסתלק מפה מגעיל... כדור יכנס לראש שלך הלילה".

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשודה על הסכסוך המתמשך עם הקרובים. מצב כלכלי מאוד קשה. אינה עובדת. עוזרת לאמא שלה המבוגרת מאוד. שוכרת דירה לילדיה והיא חיה בנפרד מבן זוגה
    ","341624/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nנתגלע סכסוך משפחתי בין מר XXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \") לבין דודתו, הנאשמת, בנוגע\nלשטח אדמה (להלן: \" המחלוקת \") XXXX XXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 16.04.2023 בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, על רקע המחלוקת, הגיע השוטר רס\"ר XXXX XXXX (להלן: \" השוטר \")\nלמקום, לטיפול בדיווח על אירוע כריתת עצים במקום.\n3.\nבנסיבות אלה, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה: \" \" אני\nאדרוך עליך, תסתלק מפה מגעיל... כדור יכנס לראש שלך הלילה \".\n4. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשודה על הסכסוך המתמשך עם הקרובים. מצב כלכלי מאוד קשה. אינה עובדת. עוזרת לאמא שלה המבוגרת מאוד. שוכרת דירה לילדיה והיא חיה בנפרד מבן זוגה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","341624/2021","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4020,"
    509458/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הגב' XXXX XXX XXXXס (להלן : "המתלוננת").\n המתלוננת משמשת קב"ט בשופר סל דיל XXXX XXXX, שד' XXX XXX\n (להלן : "הסופר או הסניף" בהתאמה).
      2. \n
    2. בתאריך\n 11/11/22,  בשעה 10:00 או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת מוצרים שונים, בשווי\n 633 ₪, בין היתר, כדלקמן: מזון  וחול לחתולים, ג'ל מקציף, פריט איפור, מסכה\n לשיער, ספיד סטיק, קפה ועוד  (להלן : "הרכוש הגנוב") באופן שהנאשמת\n הניחה את הרכוש הגנוב בעגלת קניות שברשותה ויצאה מתוך הסופר לאחר שעברה את קו\n הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\n או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\n קבע. לאחר שנתפסה הנאשמת בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסופר.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הערכה וטיפול במרפאה לבריאות הנפש המשתייכת לקופת חולים בעיר מגוריה בהתאם לתוכנית הטיפולית שתותווה עבורה עי הגורמים המטפלים לאחר הערכה פסיכיאטרית למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 29 ללא ילדים.
    6. עובדת , טופלה פסיכיאטרית.
    7. מצב כלכלי קשה.
    ","509458/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXX XXX XXXX ס (להלן : \"המתלוננת\").\nהמתלוננת משמשת קב\"ט בשופר סל דיל XXXX XXXX , שד' XXX XXX\n(להלן : \"הסופר או הסניף\" בהתאמה).\nבתאריך\n11/11/22, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת מוצרים שונים, בשווי\n633 ₪, בין היתר, כדלקמן: מזון וחול לחתולים, ג'ל מקציף, פריט איפור, מסכה\nלשיער, ספיד סטיק, קפה ועוד (להלן : \"הרכוש הגנוב\") באופן שהנאשמת\nהניחה את הרכוש הגנוב בעגלת קניות שברשותה ויצאה מתוך הסופר לאחר שעברה את קו\nהקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\nאו אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\nקבע. לאחר שנתפסה הנאשמת בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסופר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הערכה וטיפול במרפאה לבריאות הנפש המשתייכת לקופת חולים בעיר מגוריה בהתאם לתוכנית הטיפולית שתותווה עבורה עי הגורמים המטפלים לאחר הערכה פסיכיאטרית למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 29 ללא ילדים.\n6. עובדת , טופלה פסיכיאטרית.\n7. מצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","509458/2022","11/11/2024","י' חשון תשפ\"ה"], [4021,"
    314611/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה XXXX (להלן:\n"המתלונן") בעל סופר XXXX (להלן :"הסופר/\nהמקום") , המתלונן החנה את הקטנוע שלו בסמוך לסופר.

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n10/7/19 , בשעה 16:30 לערך , הגיע הנאשם למקום והזיז את הקטנוע של המתלונן במס'\nמטרים מהחניה הסמוכה לסופר בטענה כי חונה בחנייה לא שלו .

    \n\n

    3.     \nהמתלונן\nהתקשר למשטרה , למקום הגיע השוטר XXXX (להלן:\n"השוטר") שהתקשר לנאשם שיגיע למקום , הנאשם סירב להגיע והוסיף איומים\nבאומרו "אם המתלונן יחנה עם הקטנוע במקום שוב אני יבוא לפוצץ אותו .. ואם\nיש לו ביצים שיעשה את זה שוב.."

    \n\n

    4.     \nבהמשך\n, בתאריך 17/7/19 , הגיע הנאשם למקום וניגש למתלונן ,  התקרב אל גופו ואמר "אם\nאתה לא מזיז את האופנוע אני מזיין אותך מכות ואני דורך לך על הראש" ובנוסף\nתקף אותו בדחיפות באופן שנצמד לגופו ועם כתפו דחפו.

    \n\n

    5.     \nבמעשים\nהמתוארים לעיל , איים הנאשם שלא כדין , בפגיעה בגוף , בכוונה להפחיד או להקניט ,\nבנוסף תקף שלא כדין וללא הסכמה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלונן אשר הביע הסכמתו להליך של הסד\"מ ועמדה סלחנית כלפי החשוד, לחשוד חובות כבדים להוצל\"פ של 800,000 ₪ (מציג מסמכים)
    ","314611/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בעל סופר XXXX (להלן :\"הסופר/\nהמקום\") , המתלונן החנה את הקטנוע שלו בסמוך לסופר.\n2.\nבתאריך\n10/7/19 , בשעה 16:30 לערך , הגיע הנאשם למקום והזיז את הקטנוע של המתלונן במס'\nמטרים מהחניה הסמוכה לסופר בטענה כי חונה בחנייה לא שלו .\n3.\nהמתלונן\nהתקשר למשטרה , למקום הגיע השוטר XXXX (להלן:\n\"השוטר\") שהתקשר לנאשם שיגיע למקום , הנאשם סירב להגיע והוסיף איומים\nבאומרו \" אם המתלונן יחנה עם הקטנוע במקום שוב אני יבוא לפוצץ אותו .. ואם\nיש לו ביצים שיעשה את זה שוב ..\"\n4.\nבהמשך\n, בתאריך 17/7/19 , הגיע הנאשם למקום וניגש למתלונן , התקרב אל גופו ואמר \"אם\nאתה לא מזיז את האופנוע אני מזיין אותך מכות ואני דורך לך על הראש\" ובנוסף\nתקף אותו בדחיפות באופן שנצמד לגופו ועם כתפו דחפו.\n5.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל , איים הנאשם שלא כדין , בפגיעה בגוף , בכוונה להפחיד או להקניט ,\nבנוסף תקף שלא כדין וללא הסכמה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לאור חלוף הזמן הרב, לאור עמדת המתלונן אשר הביע הסכמתו להליך של הסד\"מ ועמדה סלחנית כלפי החשוד, לחשוד חובות כבדים להוצל\"פ של 800,000 ₪ (מציג מסמכים)","תביעות-מחוז ת\"א","314611/2019","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4022,"
    426201/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n8.6.21, עובר לשעה 13:24, במחסן XXXXXX באזור\nהתעשייה =======, על רקע סכסוך בין עובדים, אמר הנאשם למתלונן XXXXX (להלן: "המתלונן") "לך תזדיין", ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בכך שאמר לו: "אני אביא לך כאפה". המתלונן השיב\n"בוא נראה אם אתה גבר".

    \n\n

    2.      בתגובה לכך\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שחנק אותו ודחף אותו והמתלונן נפל על משטח\nקרטונים במקום ונחבל ברגלו.

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת במטרה להפחידו\nאו להקניטו, ותקף אותו שלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34, רווק, מתגורר בשכירות , עם מצוקה כלכלית, עבר הליך טיפולי מוצלח
    ","426201/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n8.6.21, עובר לשעה 13:24, במחסן XXXXXX באזור\nהתעשייה =======, על רקע סכסוך בין עובדים, אמר הנאשם למתלונן XXXXX (להלן: \" המתלונן \") \"לך תזדיין\", ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בכך שאמר לו: \"אני אביא לך כאפה\". המתלונן השיב\n\"בוא נראה אם אתה גבר\".\n2. בתגובה לכך\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין בכך שחנק אותו ודחף אותו והמתלונן נפל על משטח\nקרטונים במקום ונחבל ברגלו.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת במטרה להפחידו\nאו להקניטו, ותקף אותו שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34, רווק, מתגורר בשכירות , עם מצוקה כלכלית, עבר הליך טיפולי מוצלח","תביעות מחוז ירושלים","426201/2021","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4023,"
    89308/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 25.02.23 בשעה 21:45\nלערך, עשה הנאשם, שימוש בצבע על פני כביש איילון דרום, בין מחלף השלום למחלף\nארלוזרוב בתל אביב או בסמוך לכך, באופן שהוביל לנזק.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","89308/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 25.02.23 בשעה 21:45\nלערך, עשה הנאשם, שימוש בצבע על פני כביש איילון דרום, בין מחלף השלום למחלף\nארלוזרוב בתל אביב או בסמוך לכך, באופן שהוביל לנזק.\n2.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם נכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","89308/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4024,"
    112389/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n25.02.22 הגיע הנאשם ברכבו מ.ר X (להלן:\n"הרכב") אל הכניסה לבית החולים "X " בX.

    \n\n

    2.      במחסום\nהכניסה (להלן: "המחסום") עמד רכב אחד לפני הנאשם, והנאשם היה\nהשני בתור. בנסיבות אלו ניגש המאבטח X (להלן:\n"X")\nאל הנאשם וביקש שיציג תו ירוק.

    \n\n

    3.      לפיכך,\nהנאשם הציג תו ירוק ולאחר שהוברר שפג תוקפו ולאור ההנחיות, התבקש ע"י X לבצע בדיקת אנטיגן טרם כניסתו לבית החולים.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלה הנאשם אמר לX: "אני חייב\nלהיכנס לא יעזור כלום", תוך שהוא מתקדם לאט עם רכבו ומתקרב לרכב הראשון שעמד מול\nהמחסום.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלאמור, עת נפתח המחסום לרכב הראשון, הנאשם ניסה להתפרץ עם רכבו לשטח בית החולים\nוהתקדם לתוכו בעוד X עומד\nבחזית רכבו ומורה לו לעצור.

    \n\n

    6.      באותה העת\nהגיעו שני מאבטחים נוספים X וX (להלן: "המתלונן") שנחלצו לעזרתו\nשל X וביקשו\nמהנאשם לעצור את רכבו.

    \n\n

    7.      הנאשם לא\nשעה לקריאותיהם של המאבטחים לעצור והמשיך לנסוע באיטיות תוך שלוחץ על דוושת הגז\nפעמיים עד שנעצר ע"י המאבטחים שעמדו מול הרכב וידיהם על מכסה המנוע של רכבו.

    \n\n

    8.      בהמשך\nולאחר שהורו המאבטחים לנאשם לעצור את הרכב, הנאשם יצא מרכבו, צעק על המאבטחים\nוהתקרב אליהם. בתגובה למעשיו של הנאשם, המתלונן אחז בגז הפלפל אשר נושא עמו מתוקף\nתפקידו (להלן: "גז הפלפל") והזהיר את הנאשם שיתרחק ויסור לרכבו.

    \n\n

    9.      בהמשך\nלנסיבות אלה, הנאשם שב לרכבו, הכניס את פלג גופו העליון דרך חלון הרכב, הוציא\nבקבוק של גז פלפל (להלן: "בקבוק הגז") והתקדם לעבר המתלונן\nבמהירות, באופן מאיים בעודו אוחז בידו בבקבוק הגז ואיים " עכשיו הוא יקבל\nבפרצוף".

    \n\n

    10.   בנסיבות אלה, ריסס המתלונן גז כלפי\nהנאשם בכדי להתגונן מפניו.

    \n\n

    11.   במעשים המתוארים לעיל ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן המשמש כעובד ציבור  והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף,\nוכן איים עליו בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. נכה, מקבל קצבת נכות
    ","112389/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n25.02.22 הגיע הנאשם ברכבו מ.ר X (להלן:\n\" הרכב \") אל הכניסה לבית החולים \" X \" ב X .\n2. במחסום\nהכניסה (להלן: \" המחסום \") עמד רכב אחד לפני הנאשם, והנאשם היה\nהשני בתור. בנסיבות אלו ניגש המאבטח X (להלן:\n\" X \")\nאל הנאשם וביקש שיציג תו ירוק.\n3. לפיכך,\nהנאשם הציג תו ירוק ולאחר שהוברר שפג תוקפו ולאור ההנחיות, התבקש ע\"י X לבצע בדיקת אנטיגן טרם כניסתו לבית החולים.\n4. בנסיבות\nאלה הנאשם אמר ל X : \"אני חייב\nלהיכנס לא יעזור כלום\", תוך שהוא מתקדם לאט עם רכבו ומתקרב לרכב הראשון שעמד מול\nהמחסום.\n5. בהמשך\nלאמור, עת נפתח המחסום לרכב הראשון, הנאשם ניסה להתפרץ עם רכבו לשטח בית החולים\nוהתקדם לתוכו בעוד X עומד\nבחזית רכבו ומורה לו לעצור.\n6. באותה העת\nהגיעו שני מאבטחים נוספים X ו X (להלן: \" המתלונן \") שנחלצו לעזרתו\nשל X וביקשו\nמהנאשם לעצור את רכבו.\n7. הנאשם לא\nשעה לקריאותיהם של המאבטחים לעצור והמשיך לנסוע באיטיות תוך שלוחץ על דוושת הגז\nפעמיים עד שנעצר ע\"י המאבטחים שעמדו מול הרכב וידיהם על מכסה המנוע של רכבו.\n8. בהמשך\nולאחר שהורו המאבטחים לנאשם לעצור את הרכב, הנאשם יצא מרכבו, צעק על המאבטחים\nוהתקרב אליהם. בתגובה למעשיו של הנאשם, המתלונן אחז בגז הפלפל אשר נושא עמו מתוקף\nתפקידו (להלן: \" גז הפלפל \") והזהיר את הנאשם שיתרחק ויסור לרכבו.\n9. בהמשך\nלנסיבות אלה, הנאשם שב לרכבו, הכניס את פלג גופו העליון דרך חלון הרכב, הוציא\nבקבוק של גז פלפל (להלן: \" בקבוק הגז \") והתקדם לעבר המתלונן\nבמהירות, באופן מאיים בעודו אוחז בידו בבקבוק הגז ואיים \" עכשיו הוא יקבל\nבפרצוף\".\n10. בנסיבות אלה, ריסס המתלונן גז כלפי\nהנאשם בכדי להתגונן מפניו.\n11. במעשים המתוארים לעיל ניסה\nהנאשם לתקוף את המתלונן המשמש כעובד ציבור והתקיפה קשורה למילוי תפקידו של הנתקף,\nוכן איים עליו בפגיעה בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון תקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. נכה, מקבל קצבת נכות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","112389/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4025,"
    451996/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n14.10.2023 בשעה 17:00 לערך, ישב XXXX ת"ז XXXX (להלן:\n"המתלונן") בתוך רכבו מסוג XXXX ל.ז. XXXX (להלן:\n"הרכב") ברחוב XXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותה\nעת הגיע למקום הנאשם וביקש מהמתלונן לעזוב את המקום. המתלונן ניסה לצאת מהרכב, אך\nהנאשם חסם את דרכו ומנע ממנו לצאת מהרכב. בין השניים התפתח ויכוח במהלכו איים הנאשם\nעל המתלונן באמרו: "יא מחבל מניאק אני ארצח אותך, תעוף מפה".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nהאמורים איים הנאשם על המתלונן במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 47, גרוש, עם ילדים , עם מצוקה כלכלית קשה ,
    ","451996/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14.10.2023 בשעה 17:00 לערך, ישב XXXX ת\"ז XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בתוך רכבו מסוג XXXX ל.ז. XXXX (להלן:\n\"הרכב\") ברחוב XXXX (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבאותה\nעת הגיע למקום הנאשם וביקש מהמתלונן לעזוב את המקום. המתלונן ניסה לצאת מהרכב, אך\nהנאשם חסם את דרכו ומנע ממנו לצאת מהרכב. בין השניים התפתח ויכוח במהלכו איים הנאשם\nעל המתלונן באמרו: \"יא מחבל מניאק אני ארצח אותך, תעוף מפה\".\n3.\nבמעשיו\nהאמורים איים הנאשם על המתלונן במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 47, גרוש, עם ילדים , עם מצוקה כלכלית קשה ,","תביעות מחוז ירושלים","451996/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4026,"
    350348/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. במוצאי\n השבת, בתאריך 5.8.2023, בין השעות 22:00 ל-23:00 בלילה או בסמוך לכך, הגיע  הנאשם\n אל  חנות בגדי ילדים xxxx ברחוב xxxxx בxxxxxx(להלן:\n "החנות").
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, ניגש הנאשם אל חלון הראווה של החנות (להלן: "חלון הראווה"),\n וכיסה באמצעות מודעת פרסומת שתלש מתחנת אוטובוס עליה נכתב "xxxxxxx xxx" (להלן:\n "המודעה"), צילומי תמונות ילדות אשר היו תלויים מתוך פנים\n החנות על חלון הראווה (להלן: "הצילומים").
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלו, איים הנאשם על בעלי החנות בכך שכתב על המודעה את האיומים הבאים כדלקמן:\n "אם יהיה עוד פעם תמונות נשים נשרוף את החנות על קידוש השם כי בנפשנו\n הדבר".
      4. \n
    4. בלילה\n שבין יום שני ליום שלישי, בתאריך 8.8.2023, בשעה 02:00 לפנות בוקר או בסמוך\n לכך, קם הנאשם באופן מיוחד, ניגש לחנות וצבע את חלון הראווה באמצעות אבק מלט\n על מנת להסתיר את הצילומים.
      5. \n
    5. ביום\n שלישי, בתאריך 8.8.2023, בין השעות 06:00 ל-07:10 בבוקר או בסמוך לכך, נכנס\n הנאשם לחנות עת היתה החנות סגורה וריקה מאיש, משך בחוזקה את דלת החנות אשר\n היתה נעולה, הצליח לפותחה ונכנס פנימה לחנות.
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלו, השאיר הנאשם ליד הקופה שבחנות פתק אותו כתב בלורד צהוב ובו איים על בעלי\n החנות כדלקמן: "אם יהיה עוד פעם תמונות נשים נשרוף את החנות על קידוש\n השם כי בנפשנו הדבר".
      7. \n
    7. בנוסף\n לאמור לעיל, תלש הנאשם את הצילומים.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על בעלי החנות בפגיעה שלא כדין בגוף, בחירותו,\n בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר וכן, נכנס לנכס כדי להפחיד\n את מחזיק הנכס וכדי לעבור עבירה.  
      9. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, נשוי + ילדים, לומד בישיבה עם מצוקה כלכלית , ופיצה לטענתו את המתלונן , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","350348/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמוצאי\nהשבת, בתאריך 5.8.2023, בין השעות 22:00 ל-23:00 בלילה או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nאל חנות בגדי ילדים xxxx ברחוב xxxxx ב xxxxxx (להלן:\n\" החנות \").\nבנסיבות\nאלו, ניגש הנאשם אל חלון הראווה של החנות (להלן: \" חלון הראווה \"),\nוכיסה באמצעות מודעת פרסומת שתלש מתחנת אוטובוס עליה נכתב \" xxxxxxx xxx \" (להלן:\n\" המודעה \"), צילומי תמונות ילדות אשר היו תלויים מתוך פנים\nהחנות על חלון הראווה (להלן: \" הצילומים \").\nבנסיבות\nאלו, איים הנאשם על בעלי החנות בכך שכתב על המודעה את האיומים הבאים כדלקמן:\n\"אם יהיה עוד פעם תמונות נשים נשרוף את החנות על קידוש השם כי בנפשנו\nהדבר\".\nבלילה\nשבין יום שני ליום שלישי, בתאריך 8.8.2023, בשעה 02:00 לפנות בוקר או בסמוך\nלכך, קם הנאשם באופן מיוחד, ניגש לחנות וצבע את חלון הראווה באמצעות אבק מלט\nעל מנת להסתיר את הצילומים.\nביום\nשלישי, בתאריך 8.8.2023, בין השעות 06:00 ל-07:10 בבוקר או בסמוך לכך, נכנס\nהנאשם לחנות עת היתה החנות סגורה וריקה מאיש, משך בחוזקה את דלת החנות אשר\nהיתה נעולה, הצליח לפותחה ונכנס פנימה לחנות.\nבנסיבות\nאלו, השאיר הנאשם ליד הקופה שבחנות פתק אותו כתב בלורד צהוב ובו איים על בעלי\nהחנות כדלקמן: \"אם יהיה עוד פעם תמונות נשים נשרוף את החנות על קידוש\nהשם כי בנפשנו הדבר\".\nבנוסף\nלאמור לעיל, תלש הנאשם את הצילומים.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על בעלי החנות בפגיעה שלא כדין בגוף, בחירותו,\nבנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר וכן, נכנס לנכס כדי להפחיד\nאת מחזיק הנכס וכדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, נשוי + ילדים, לומד בישיבה עם מצוקה כלכלית , ופיצה לטענתו את המתלונן , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","350348/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4027,"
    10575/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת "XXXX" אשר בבעלותו ברחוב XXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 18:10 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד\n===== XXXX)  בקבוק\nבירה "קורונה" בנפח של 330 מ"ל המכיל 4.5% כהל בנפח, וזאת בניגוד\nלדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 76, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה
    ","10575/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת \" XXXX \" אשר בבעלותו ברחוב XXXX (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 18:10 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד\n===== XXXX ) בקבוק\nבירה \"קורונה\" בנפח של 330 מ\"ל המכיל 4.5% כהל בנפח, וזאת בניגוד\nלדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 76, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","10575/2024","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4028,"
    57217/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 1630 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX  (יליד ===== XXXX)  בקבוק בירה "קורונה" בנפח של 300 מ"להמכיל  4.5%\nכהל בנפח,  וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 71 אלמן , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה.
    ","57217/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כקופאי במכולת \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 7.1.2024 בשעה 1630 או במועד הסמוך לכך, בחנות, מכר\nהנאשם לקטין XXXX (יליד ===== XXXX ) בקבוק בירה \"קורונה\" בנפח של 300 מ\"להמכיל 4.5%\nכהל בנפח, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 71 אלמן , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , מבין את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","57217/2024","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4029,"
    183094/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nמשחק\nאסור הינו משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות\nהמשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

    2.      \nמשחק\nאסור באמצעות מכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף,\nמפעיל המכונות מעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על\nהמסך שמסתובבות ועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד.\nלמהמר אין כל שליטה על רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n10.4.22 נמצאו ברחוב XXXX מכונות\nמשחקי מזל אסורים. במועד זה ארגנה הנאשמת משחקים אסורים בכך שהנאשמת קיבלה\nמהשחקנים שהגיעה למקום כסף והמירה את הכסף לנקודות וירטואליות, והשחקנים שיחקו\nבמשחקי מזל ממוחשבים המכונים: "פירמידה" או "פירות" או\n"שמפניה" והמהווים וריאציה של מכונת הפירות המכנית Slot Machine הנפוצה בבתי קזינו ברחבי העולם. משחק\nזה מאופיין בשלושה מרכיבים האופייניים למשחקי מזל אסור: הימור, הגרלה ופרס מובטח.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת אירגנה מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או\nבשווה כסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אם לשלושה, אחד בעל קצבת נכות
    ","183094/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמשחק\nאסור הינו משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה לפי תוצאות\nהמשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\n2.\nמשחק\nאסור באמצעות מכונות מזל אסורות מתבצע כך שהמהמר רוכש נקודות באמצעות סכום כסף,\nמפעיל המכונות מעביר נקודות למחשב משחק והמהמר, בלחיצת כפתור, מפעיל תמונות על\nהמסך שמסתובבות ועוצרות באקראי ויוצרות רצף תמונות שלפיו המהמר זוכה או מפסיד.\nלמהמר אין כל שליטה על רצף התמונות והדבר תלוי בגורל.\n3.\nבתאריך\n10.4.22 נמצאו ברחוב XXXX מכונות\nמשחקי מזל אסורים. במועד זה ארגנה הנאשמת משחקים אסורים בכך שהנאשמת קיבלה\nמהשחקנים שהגיעה למקום כסף והמירה את הכסף לנקודות וירטואליות, והשחקנים שיחקו\nבמשחקי מזל ממוחשבים המכונים: \"פירמידה\" או \"פירות\" או\n\"שמפניה\" והמהווים וריאציה של מכונת הפירות המכנית Slot Machine הנפוצה בבתי קזינו ברחבי העולם. משחק\nזה מאופיין בשלושה מרכיבים האופייניים למשחקי מזל אסור: הימור, הגרלה ופרס מובטח.\n4.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הנאשמת אירגנה מקום למשחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או\nבשווה כסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאם לשלושה, אחד בעל קצבת נכות","תביעות-מחוז ת\"א","183094/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4030,"
    570120/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבין\nהנאשם לבין המתלונן ישנה היכרות רבת שנים סביב משחק כדורגל משותף בימי שישי, אחת\nלשבוע.

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 29/12/2023 בשעה\n 16:30 או בסמוך לכך, במסגרת משחק כדורגל במגרש בXXXX, במסגרתו שיחקו המתלונן והנאשם, בין השניים התפתח ויכוח\n מילולי סביב משחק הכדורגל, במהלכו, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את\n המתלונן בכך שהיכה בפניו, כתוצאה מהמכה נגרם למתלונן שבר בכתר בשן קדמית והוא\n נזקק לטיפול רפואי שעלותו 700 ₪.
      2. \n
    2. במעשיו אלה, תקף הנאשם את\n המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור קושי כלכלי
    ","570120/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין\nהנאשם לבין המתלונן ישנה היכרות רבת שנים סביב משחק כדורגל משותף בימי שישי, אחת\nלשבוע.\nבתאריך 29/12/2023 בשעה\n16:30 או בסמוך לכך, במסגרת משחק כדורגל במגרש ב XXXX , במסגרתו שיחקו המתלונן והנאשם, בין השניים התפתח ויכוח\nמילולי סביב משחק הכדורגל, במהלכו, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את\nהמתלונן בכך שהיכה בפניו, כתוצאה מהמכה נגרם למתלונן שבר בכתר בשן קדמית והוא\nנזקק לטיפול רפואי שעלותו 700 ₪.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","570120/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4031,"
    327292/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם עם רכבו,\nרכב המזוהה בל.ז. XXXX, בחניון ברחוב XXX.

    \n\n

    2.       ביום 18.7.2023, בשעה 22:30, שער היציאה\nמהחניון לא נפתח, והנאשם, ביחד עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, הרימו את השער,\nתוך שהם גורמים לנזק שעלות תיקונו אלפי שקלים

    \n\n

    3.       במעשיו, גרם הנאשם לנזק לשער היציאה מהחניון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שיש אשם תורם מצד בעל החניון, והנסיבות שהובילו למעשה החשוד, כמו גם העובדה שהוא לא היחיד שגרם לנזק (אדם נוסף הרים את השער עימו(
    ","327292/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם עם רכבו,\nרכב המזוהה בל.ז. XXXX , בחניון ברחוב XXX .\n2. ביום 18.7.2023, בשעה 22:30, שער היציאה\nמהחניון לא נפתח, והנאשם, ביחד עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, הרימו את השער,\nתוך שהם גורמים לנזק שעלות תיקונו אלפי שקלים\n3. במעשיו, גרם הנאשם לנזק לשער היציאה מהחניון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שיש אשם תורם מצד בעל החניון, והנסיבות שהובילו למעשה החשוד, כמו גם העובדה שהוא לא היחיד שגרם לנזק (אדם נוסף הרים את השער עימו(","שלוחת תביעות הסדמ תא","327292/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4032,"

    מספרי תיקים:

    569941/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בזמן הרלוונטי לאישום, הייתה הנאשמת נשואה לאחיה של\nהמתלוננת ופרודה ממנו ובין אחיה של המתלוננת לנאשמת התקיים הליך גירושין והנאשמת\nהייתה באותה העת בהריון.

    \n\n

    2.      בתאריך\n29/12/23, בשעה 11:37, או בסמוך לכך, במתחם ה xxxבxxx (להלן : "המקום") בסמוך לחנות קסטרו, שעה שהמתלוננת\nבמקום עם אחיינתה הקטינה והמתלוננת מחזיקה על ידה האחת את בתה התינוקת ובידה האחרת\nאוחזת בפל' נייד ומצלמת את הנאשמת ובסמוך אל המתלוננת עגלת התינוקת. במעמד זה,  תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה , באופן  בו התנגשה הנאשמת עם עגלתה\nבעגלת תינוקת המתלוננת, חטפה מידה של המתלוננת את הפל' הנייד של המתלוננת והשליכה\nאותו על הרצפה.

    \n\n

    3.      בהמשך לכך,\nדחפה הנאשמת את המתלוננת עם 2 ידיה בפלג גופה העליון, מאזור כתפיה וכן דחפה הנאשמת\nאת המתלוננת עם ידה בפניה דחיפה בודדת, שעה שהמתלוננת מחזיקה את בתה התינוקת בידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה.
    6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, לרבות הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות, בהריון מתקדם, אימא לתינוקת , לא עובדת , חיה מקצבת מזונות
    8.לא הוטל פיצוי, נסיבות תקיפה ברף נמוך, וכן, סכסוך בתוך המשפחה
    ","מספרי תיקים:\n569941/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בזמן הרלוונטי לאישום, הייתה הנאשמת נשואה לאחיה של\nהמתלוננת ופרודה ממנו ובין אחיה של המתלוננת לנאשמת התקיים הליך גירושין והנאשמת\nהייתה באותה העת בהריון.\n2. בתאריך\n29/12/23, בשעה 11:37, או בסמוך לכך, במתחם ה xxx ב xxx (להלן : \"המקום\") בסמוך לחנות קסטרו, שעה שהמתלוננת\nבמקום עם אחיינתה הקטינה והמתלוננת מחזיקה על ידה האחת את בתה התינוקת ובידה האחרת\nאוחזת בפל' נייד ומצלמת את הנאשמת ובסמוך אל המתלוננת עגלת התינוקת. במעמד זה, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה , באופן בו התנגשה הנאשמת עם עגלתה\nבעגלת תינוקת המתלוננת, חטפה מידה של המתלוננת את הפל' הנייד של המתלוננת והשליכה\nאותו על הרצפה.\n3. בהמשך לכך,\nדחפה הנאשמת את המתלוננת עם 2 ידיה בפלג גופה העליון, מאזור כתפיה וכן דחפה הנאשמת\nאת המתלוננת עם ידה בפניה דחיפה בודדת, שעה שהמתלוננת מחזיקה את בתה התינוקת בידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה.\n6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, לרבות הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות, בהריון מתקדם, אימא לתינוקת , לא עובדת , חיה מקצבת מזונות\n8.לא הוטל פיצוי, נסיבות תקיפה ברף נמוך, וכן, סכסוך בתוך המשפחה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","569941/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4033,"
    569414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX (להלן:\n"המתלונן") בעל מוסך ברחוב XXXX (להלן: "המוסך").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כפורק סחורה בבית העסק הסמוך למוסך.

    \n\n

    3.      בין הנאשם\nלמתלונן סכסוך קודם הנוגע לאופן חנית הרכבים בסמוך למוסך (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    4.      בתאריך 25.7.2023\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע הסכסוך, שלח הנאשם ממכשיר הסלולרי שלו למכשיר\nהסלולרי של המתלונן סרטון ובו נשמע אומר בין היתר: " לא מבינים למה הם כלבים למה\nהם קקות.... הנה אני אומר לכם בפה מלא אני עובד פה, ואני עובד פה 24 שעות.. וגם\nאלה ששמים פה את המכולות האלה יחטפו בראש... מי שיעמיד פה את הרכבים שלו כמו חרא,\nיצטרך לשלם. או שהוא ישלם בכסף, או שיעלמו לו המספרים, ייחתכו לו הצמיגים, ישברו\nלו המראות, יישרטו לו הפנסים, ויתנפצו לו החלונות. אני אומר בפה מלא אני לא מפחד\nמאף אחד... אז קחו בחשבון שיפנצרו לכם הגלגלים למה היום אנחנו היינו צריכים לחנות\nרחוק... אנחנו ניכנס בכם אנחנו נזיין אתכם אנחנו נקרע את אמא שלכם תיחנקו ולילה\nטוב".

    \n\n

    5.      בהמשך, בתאריך\n25.7.2023 בשעה 08:29 שלח הנאשם למתלונן מספר הודעות ווטסאפ ובהן כתב בין היתר:\n"אין יותר דיבורים ואין להעמיד שם מכוניות בשום שעה. עם הבדואי מרהט לא\nמתעסקים גם איתי לא כדאי לך... אל תנסה אותי אני לא רק מאיים אני יודע לבצע טוב\nמאד. ראה הוזהרת. 7 שנים דיברו איתכם יפה שמתם זין בחרת להעמיד איפה וכמה שבא לך\nעל חשבוני. לא ימשיך יותר!"

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אין קשר בין הצדדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","569414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בעל מוסך ברחוב XXXX (להלן: \"המוסך\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כפורק סחורה בבית העסק הסמוך למוסך.\n3. בין הנאשם\nלמתלונן סכסוך קודם הנוגע לאופן חנית הרכבים בסמוך למוסך (להלן:\n\"הסכסוך\").\n4. בתאריך 25.7.2023\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, על רקע הסכסוך, שלח הנאשם ממכשיר הסלולרי שלו למכשיר\nהסלולרי של המתלונן סרטון ובו נשמע אומר בין היתר: \" לא מבינים למה הם כלבים למה\nהם קקות.... הנה אני אומר לכם בפה מלא אני עובד פה, ואני עובד פה 24 שעות.. וגם\nאלה ששמים פה את המכולות האלה יחטפו בראש... מי שיעמיד פה את הרכבים שלו כמו חרא,\nיצטרך לשלם. או שהוא ישלם בכסף, או שיעלמו לו המספרים, ייחתכו לו הצמיגים, ישברו\nלו המראות, יישרטו לו הפנסים, ויתנפצו לו החלונות. אני אומר בפה מלא אני לא מפחד\nמאף אחד... אז קחו בחשבון שיפנצרו לכם הגלגלים למה היום אנחנו היינו צריכים לחנות\nרחוק... אנחנו ניכנס בכם אנחנו נזיין אתכם אנחנו נקרע את אמא שלכם תיחנקו ולילה\nטוב\".\n5. בהמשך, בתאריך\n25.7.2023 בשעה 08:29 שלח הנאשם למתלונן מספר הודעות ווטסאפ ובהן כתב בין היתר:\n\"אין יותר דיבורים ואין להעמיד שם מכוניות בשום שעה. עם הבדואי מרהט לא\nמתעסקים גם איתי לא כדאי לך... אל תנסה אותי אני לא רק מאיים אני יודע לבצע טוב\nמאד. ראה הוזהרת. 7 שנים דיברו איתכם יפה שמתם זין בחרת להעמיד איפה וכמה שבא לך\nעל חשבוני. לא ימשיך יותר!\"\n6. במעשיו\nהמתוארים איים הנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בגופו בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אין קשר בין הצדדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","569414/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4034,"
    507245/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשם וגב' ====== (להלן: "המתלוננת"), היו בני זוג.

    \n\n

    2.     \nכמו כן, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברח' ======= בעיר ====== (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.     \nביום 09.11.22 בשעה 20:38 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלוננת בבית.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלוננת, אשר במהלכו הביעה המתלוננת את רצונה להתקשר למשטרה.

    \n\n

    5.     \nנוכח האמור, נטל הנאשם את\nהמכשיר הנייד של המתלוננת (להלן: "מכשיר הנייד") ושבר אותו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים, אירוע מלפני שנתיים בערך, חיים ביחד , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית
    ","507245/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשם וגב' ====== (להלן: \" המתלוננת \"), היו בני זוג.\n2.\nכמו כן, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום,\nהתגוררו הנאשם והמתלוננת ברח' ======= בעיר ====== (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 09.11.22 בשעה 20:38 או\nבסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלוננת בבית.\n4.\nבאותן הנסיבות, התגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלוננת, אשר במהלכו הביעה המתלוננת את רצונה להתקשר למשטרה.\n5.\nנוכח האמור, נטל הנאשם את\nהמכשיר הנייד של המתלוננת (להלן: \" מכשיר הנייד \") ושבר אותו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או\nפגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים, אירוע מלפני שנתיים בערך, חיים ביחד , מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","507245/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4035,"
    805202/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם היה בעלים של כלב מסוג ====== בצבע ===== (להלן:"הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.11.2021 בשעה 16:00\nלערך טייל ====== (להלן:"המתלונן") עם כלבו ב===== ב======\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    3.      \nכארבעים דקות עובר לשעה\nהאמורה הבחין הנאשם כי הכלב ברח מחצר ביתו ב====== דרך שער שנשאר פתוח אולם מאחר והנאשם\nנענה לקריאה לסיוע במתן עזרה ראשונה לא חיפש אחרי הכלב.

    \n\n

    4.      \nכשחזר הנאשם לביתו הלך להתקלח\nולא חיפש אחר הכלב.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות שאינן ידועות עד תום,\nבמהלך ריב בין שני הכלבים, ננשך המתלונן ונגרמו לו חבלות בידו בדמות  2 חתכים כ-4\nס"מ בכף יד שמאל, קושי בתזוזה אצבע 5 והוא נאלץ לעבור שני ניתוחים.

    \n\n

    6.       במעשיו, פעל\nהנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.   

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","805202/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם היה בעלים של כלב מסוג ====== בצבע ===== (להלן:\"הכלב\").\n2.\nבתאריך 12.11.2021 בשעה 16:00\nלערך טייל ====== (להלן:\"המתלונן\") עם כלבו ב===== ב======\n(להלן:\"המקום\").\n3.\nכארבעים דקות עובר לשעה\nהאמורה הבחין הנאשם כי הכלב ברח מחצר ביתו ב====== דרך שער שנשאר פתוח אולם מאחר והנאשם\nנענה לקריאה לסיוע במתן עזרה ראשונה לא חיפש אחרי הכלב.\n4.\nכשחזר הנאשם לביתו הלך להתקלח\nולא חיפש אחר הכלב.\n5.\nבנסיבות שאינן ידועות עד תום,\nבמהלך ריב בין שני הכלבים, ננשך המתלונן ונגרמו לו חבלות בידו בדמות 2 חתכים כ-4\nס\"מ בכף יד שמאל, קושי בתזוזה אצבע 5 והוא נאלץ לעבור שני ניתוחים.\n6. במעשיו, פעל\nהנאשם בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה בכך שלא נקט\nאמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מרחב-יהודה","805202/2021","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4036,"
    416283/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש הנאשם כפקח של חברת XXXX, באוטובוס.

    \n\n

    2.      בתאריך\n31.8.2023 בשעה 18:39 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה באוטובוס קו XXXX(להלן: "האוטובוס") XXXX, נסע הקטין XXXX (יליד=======\n(להלן: "המתלונן") עם חברו (להלן: "החבר"). הנאשם פנה במסגרת\nתפקידו אל החבר. המתלונן התערב בשיחה בין החבר לנאשם וסרב להוראת הנאשם לשמור על\nמרחק ולהימנע מלהתערב בשיחה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, בעת שהאוטובוס עצר בתחנה הסמוכה, הדף הנאשם בידו את הקטין ודחף אותו מפתח\nהאוטובוס.

    \n\n

    4.      המתלונן\nביקש לשוב ולעלות על האוטובוס תוך שאמר לנאשם "אל תדחוף אותי מהאוטובוס\nיטמבל". בתגובה, דחף הנאשם את המתלונן לתוך האוטובוס, אחז בחולצתו ואמר לו "תעלה\nתעלה".

    \n\n

    5.      בהמשך לכך,\nלאחר שהמתלונן השיב לנאשם ואמר "טמבל, אל תיגע בי", צעק הנאשם לעברו של\nהמתלונן והכה בו במכת אגרוף לכיוון החזה. כמו כן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בכך שכיוון לכוונו את מכשיר הברקוד שבידו ואמר לו "אל תגיד לי טמבל\nאני אתן לך טייזר במוח".

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שהקטין השפיל אותו והתערב לו בעבודה
    ","416283/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש הנאשם כפקח של חברת XXXX , באוטובוס.\n2. בתאריך\n31.8.2023 בשעה 18:39 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה באוטובוס קו XXXX (להלן: \"האוטובוס\") XXXX , נסע הקטין XXXX (יליד=======\n(להלן: \"המתלונן\") עם חברו (להלן: \"החבר\"). הנאשם פנה במסגרת\nתפקידו אל החבר. המתלונן התערב בשיחה בין החבר לנאשם וסרב להוראת הנאשם לשמור על\nמרחק ולהימנע מלהתערב בשיחה.\n3. בהמשך\nלאמור, בעת שהאוטובוס עצר בתחנה הסמוכה, הדף הנאשם בידו את הקטין ודחף אותו מפתח\nהאוטובוס.\n4. המתלונן\nביקש לשוב ולעלות על האוטובוס תוך שאמר לנאשם \"אל תדחוף אותי מהאוטובוס\nיטמבל\". בתגובה, דחף הנאשם את המתלונן לתוך האוטובוס, אחז בחולצתו ואמר לו \"תעלה\nתעלה\".\n5. בהמשך לכך,\nלאחר שהמתלונן השיב לנאשם ואמר \"טמבל, אל תיגע בי\", צעק הנאשם לעברו של\nהמתלונן והכה בו במכת אגרוף לכיוון החזה. כמו כן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בכך שכיוון לכוונו את מכשיר הברקוד שבידו ואמר לו \"אל תגיד לי טמבל\nאני אתן לך טייזר במוח\".\n6. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא\nכדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות, מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שהקטין השפיל אותו והתערב לו בעבודה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","416283/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4037,"
    6770/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשה XXXX (להלן: "המתלוננת") כמבקרת כרטיסים בחברת 'דן'.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n5.1.24 בשעה 05:28, או בסמוך לה, עלה הנאשם יחד עם חברו, שזהותו המלאה בידי\nהמאשימה (להלן: "האחר") לקו XXX של\nאוטובוס XXX (להלן: "האוטובוס"), תוך שהאחר משלם על הנסיעה\nבאמצעות סריקת ברקוד (תיקוף) כרטיס הרב-קו שברשותו בעמדה והשניים התיישבו בספסלים\nהאחוריים של האוטובוס.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, בשעה 05:49 לערך, בסמוך לרחוב על פרשת דרכים בעיר תל אביב יפו, עלתה המתלוננת\nלאוטובוס והחלה לבצע ביקורות כרטיסים לנוסעים.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, ניגשה המתלוננת לנאשם והאחר אשר ישבו אותה שעה במקומם בספסל האחורי והורתה\nלהם כי יציגו בפניה את כרטיסי הנסיעה.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, מסר האחר את כרטיס ה'רב-קו' שברשותו, בעוד הנאשם ציין בפניה כי הינו מתנדב במשטרה.\nבתגובה הבהירה לו המתלוננת כי התעודה שברשותו אינה מהווה תחליף לכרטיס נסיעה ובין\nהשניים החל דין ודברים.

    \n\n

    6.      \nאו\nאז, הורתה המתלוננת לנאשם כי יציג בפניה תעודה מזהה, אך הוא מיאן לעשות כן\nוהמתלוננת התקשרה למשטרה תוך שמודיעה לנאשם והאחר כי אינם יכולים לעזוב את האוטובוס.\n 

    \n\n

    7.      \nבתגובה\nלכך קמו הנאשם והאחר ממקומותיהם וניגשו לעבר הדלת האחורית בעוד המתלוננת נעמדה מולם\nוחסמה את דרכם.

    \n\n

    8.       או אז,\nירדו הנאשם והאחר מהאוטובוס בעוד הנאשם הודף את המתלוננת כך שנפלה מהאוטובוס בעוד\nהנאשם והאחר נמלטים מהמקום.

    \n\n

    9.       כתוצאה ממעשיו\nשל הנאשם נגרמו למתלוננת כאבים בחזה ונפיחות בידה השמאלית והיא פנתה לקבלת טיפול רפואי\nבמרכז הרפואי 'איכילוב'.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מאד צעיר, מדובר באירוע מתגלגל ותגובה ספונטנית - דחיפה
    ","6770/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימשה XXXX (להלן: \" המתלוננת \") כמבקרת כרטיסים בחברת 'דן'.\n2.\nבתאריך\n5.1.24 בשעה 05:28, או בסמוך לה, עלה הנאשם יחד עם חברו, שזהותו המלאה בידי\nהמאשימה (להלן: \" האחר \") לקו XXX של\nאוטובוס XXX (להלן: \" האוטובוס \"), תוך שהאחר משלם על הנסיעה\nבאמצעות סריקת ברקוד (תיקוף) כרטיס הרב-קו שברשותו בעמדה והשניים התיישבו בספסלים\nהאחוריים של האוטובוס.\n3.\nבהמשך\nלכך, בשעה 05:49 לערך, בסמוך לרחוב על פרשת דרכים בעיר תל אביב יפו, עלתה המתלוננת\nלאוטובוס והחלה לבצע ביקורות כרטיסים לנוסעים.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, ניגשה המתלוננת לנאשם והאחר אשר ישבו אותה שעה במקומם בספסל האחורי והורתה\nלהם כי יציגו בפניה את כרטיסי הנסיעה.\n5.\nבתגובה\nלכך, מסר האחר את כרטיס ה'רב-קו' שברשותו, בעוד הנאשם ציין בפניה כי הינו מתנדב במשטרה.\nבתגובה הבהירה לו המתלוננת כי התעודה שברשותו אינה מהווה תחליף לכרטיס נסיעה ובין\nהשניים החל דין ודברים.\n6.\nאו\nאז, הורתה המתלוננת לנאשם כי יציג בפניה תעודה מזהה, אך הוא מיאן לעשות כן\nוהמתלוננת התקשרה למשטרה תוך שמודיעה לנאשם והאחר כי אינם יכולים לעזוב את האוטובוס.\n7.\nבתגובה\nלכך קמו הנאשם והאחר ממקומותיהם וניגשו לעבר הדלת האחורית בעוד המתלוננת נעמדה מולם\nוחסמה את דרכם.\n8. או אז,\nירדו הנאשם והאחר מהאוטובוס בעוד הנאשם הודף את המתלוננת כך שנפלה מהאוטובוס בעוד\nהנאשם והאחר נמלטים מהמקום.\n9. כתוצאה ממעשיו\nשל הנאשם נגרמו למתלוננת כאבים בחזה ונפיחות בידה השמאלית והיא פנתה לקבלת טיפול רפואי\nבמרכז הרפואי 'איכילוב'.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מאד צעיר, מדובר באירוע מתגלגל ותגובה ספונטנית - דחיפה","שלוחת תביעות הסדמ תא","6770/2024","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4038,"
    36883/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.1.2024 בשעה 15:00\nלערך בקניון XXX גנב הנאשם פריטים שונים\nמחנויות XXXX בכך שהכניסם לשקית, שילם\nעל מספר מוצרים קטן ויצא מהחנות בלי לשלם על פריטים בשקית.

    \n\n

    2.      \nהפריטים שגנב הנאשם בXXXX הם-שלושה מארזי תחתוני בוקסר, מעיל, קפוצון בשווי 929.10 ₪.

    \n\n

    3.      \nהפריטים שגנב הנאשם בXXXX הם-מעיל צמר, סריג, דגמח, זוג פוטר, מארז זוג מכנסיים, חולצת\nאריג, פוטר חתכים, מכנס סנסציה, צווארון לבן וי, לייקרה שרוול בשווי-1,708.90 ₪.

    \n\n

    4.      \nהפריטים הוחזרו לחנויות.

    \n\n

    5.      \nסה"כ שווי המוצרים\nהגנובים-2,638 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש,\nללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הרכוש מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, רווק עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער , המוצרים הוחזרו
    ","36883/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.1.2024 בשעה 15:00\nלערך בקניון XXX גנב הנאשם פריטים שונים\nמחנויות XXXX בכך שהכניסם לשקית, שילם\nעל מספר מוצרים קטן ויצא מהחנות בלי לשלם על פריטים בשקית.\n2.\nהפריטים שגנב הנאשם ב XXXX הם-שלושה מארזי תחתוני בוקסר, מעיל, קפוצון בשווי 929.10 ₪.\n3.\nהפריטים שגנב הנאשם ב XXXX הם-מעיל צמר, סריג, דגמח, זוג פוטר, מארז זוג מכנסיים, חולצת\nאריג, פוטר חתכים, מכנס סנסציה, צווארון לבן וי, לייקרה שרוול בשווי-1,708.90 ₪.\n4.\nהפריטים הוחזרו לחנויות.\n5.\nסה\"כ שווי המוצרים\nהגנובים-2,638 ₪.\n6.\nבמעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש,\nללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הרכוש מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, רווק עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה ומצטער , המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","36883/2024","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4039,"
    475926/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו מר XXXXX\n (להלן: "המתלונן") והגברת\nXXXXX  בני\nזוג גרושים, אשר טיפלו, אותה העת, בבתם המשותפת שהייתה מאושפזת בשל מחלה בבית\nהחולים תל-השומר.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בן זוגה של הגב' XXXXX .

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n20.10.22, בשעה 20:42 או בסמוך לכך, בחניון בית החולים תל השומר, הרס הנאשם ופגע\nבמזיד ברכב מסוג קרייזלר, בעל ל"ז: XXXXX  (להלן: "הרכב") השייך\nלמתלונן, בכך שניקר, באמצעות חפץ חד, את גלגל קדמי ימיני של הרכב וגרם לנזק בשווי\nכולל של 190 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. , לאור העובדה ששווי הנזק לגלגל אינו ידוע (מדובר בעשרות שקלים|)
    ","475926/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו מר XXXXX\n(להלן: \" המתלונן \") והגברת\nXXXXX בני\nזוג גרושים, אשר טיפלו, אותה העת, בבתם המשותפת שהייתה מאושפזת בשל מחלה בבית\nהחולים תל-השומר.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בן זוגה של הגב' XXXXX .\n3.\nבתאריך\n20.10.22, בשעה 20:42 או בסמוך לכך, בחניון בית החולים תל השומר, הרס הנאשם ופגע\nבמזיד ברכב מסוג קרייזלר, בעל ל\"ז: XXXXX (להלן: \" הרכב \") השייך\nלמתלונן, בכך שניקר, באמצעות חפץ חד, את גלגל קדמי ימיני של הרכב וגרם לנזק בשווי\nכולל של 190 ₪.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הרסה הנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. , לאור העובדה ששווי הנזק לגלגל אינו ידוע (מדובר בעשרות שקלים|)","תביעות-מחוז ת\"א","475926/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4040,"
    587030/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלונן (להלן – "המתלונן") בשכנות\nזה לזה ... (להלן – "הבניין").

    \n\n

    2.       ביום\n31.12.2022, בסמוך לשעה 11:22, בעת ששהו הנאשם והמתלונן בכניסה לבניין התפתח\nביניהם ויכוח. במהלך הוויכוח, סטר הנאשם פעמיים בפניו של המתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך,\nהרים הנאשם חפץ מפלסטיק והכה עמו את המתלונן בראשו.

    \n\n

    4.       כתוצאה מהאמור,\nנגרם למתלונן חתך בראשו, החתך נשטף, חוטא ונתפר באמצעות חוטי ניילון.

    \n\n

    5.       במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.  

    \n\n

      

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חולה כליות סופני, המתלונן והחשוד עדיין בקשר ומתלונן ביקש לא להחמיר עמו
    ","587030/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלונן (להלן – \"המתלונן\") בשכנות\nזה לזה ... (להלן – \"הבניין\").\n2. ביום\n31.12.2022, בסמוך לשעה 11:22, בעת ששהו הנאשם והמתלונן בכניסה לבניין התפתח\nביניהם ויכוח. במהלך הוויכוח, סטר הנאשם פעמיים בפניו של המתלונן.\n3. בהמשך,\nהרים הנאשם חפץ מפלסטיק והכה עמו את המתלונן בראשו.\n4. כתוצאה מהאמור,\nנגרם למתלונן חתך בראשו, החתך נשטף, חוטא ונתפר באמצעות חוטי ניילון.\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חולה כליות סופני, המתלונן והחשוד עדיין בקשר ומתלונן ביקש לא להחמיר עמו","תביעות-מחוז ת\"א","587030/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4041,"
    26961/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXX, ילידת\n1934 (להלן: "המתלוננת") היא אמו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nXXXXX, (להלן:\n"XX") הוא אחיה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    3.      \nXXXX, (להלן:\n"XX") היא בתו של\nהנאשם ונכדתה של המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nXXXX, (להלן:\n"XX") היא בתה של\nהמתלוננת ואחותו של הנאשם.

    \n\n

    5.      \nכ-11\nחודשים עובר למתואר בכתב האישום, גרה המתלוננת בכתובתו של הנאשם ברחוב XXX (להלן: בית הנאשם).

    \n\n

    6.      \nבתאריך\n16/01/2023 עברה המתלוננת לגור בכתובתה החדשה, XXXXX (להלן: בית המתלוננת).  

    \n\n

    7.      \nבתאריך\n17/01/2023, החל משעות הבוקר ועד השעה 12:45 לערך, שהה הנאשם בביתה של מתלוננת\nבכתובת המתוארת לעיל.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, הגיעה לבית המתלוננת אדל וניסתה להיכנס לבית סבתה.

    \n\n

    9.      \nבשל\nסכסוך מתמשך בין XX לנאשם, מנע\nהנאשם מXX להיכנס לבית סבתה\nובמספר הזדמנויות מנע מהמתלוננת לפתוח את דלת ביתה תוך שחוסם את ההליכון בו\nמשתמשת, חוסם

    \n\n

    10.   באותן הנסיבות אף דחף הנאשם את\nהמתלוננת כאשר ניסתה להגיע לדלת הבית.

    \n\n

    11.   באותן הנסיבות, כאשר הנאשם התרחק\nמדלת הבית לעבר מרפסת הדירה, ניסתה המתלוננת לנצל שעת כושר על מנת לפתוח את דלת\nביתה, רץ הנאשם וחצץ בינה לבין דלת הכניסה פעם נוספת.

    \n\n

    12.   בסמוך לשעה 10:45 ניסתה המתלוננת\nלפתוח את דלת ביתה. בתגובה הנאשם אחז בידה של המתלוננת.

    \n\n

    13.   בתגובה למעשי הנאשם, ביקשה\nהמתלוננת מXXXלהתקשר\nלמשטרה, ורק עם הגעת השוטרים, כ-20 דקות מהגעת XXX אל הדירה, התרחק הנאשם מדלת הדירה והמתלוננת פתחה את דלת ביתה.

    \n\n

    14.   במעשיו האמורים לעיל, תק, הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור תיקון כה\"א ומצב כלכלי
    ","26961/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX , ילידת\n1934 (להלן: \"המתלוננת\") היא אמו של הנאשם.\n2.\nXXXXX , (להלן:\n\" XX \") הוא אחיה של\nהמתלוננת.\n3.\nXXXX , (להלן:\n\" XX \") היא בתו של\nהנאשם ונכדתה של המתלוננת.\n4.\nXXXX , (להלן:\n\" XX \") היא בתה של\nהמתלוננת ואחותו של הנאשם.\n5.\nכ-11\nחודשים עובר למתואר בכתב האישום, גרה המתלוננת בכתובתו של הנאשם ברחוב XXX (להלן: בית הנאשם).\n6.\nבתאריך\n16/01/2023 עברה המתלוננת לגור בכתובתה החדשה, XXXXX (להלן: בית המתלוננת).\n7.\nבתאריך\n17/01/2023, החל משעות הבוקר ועד השעה 12:45 לערך, שהה הנאשם בביתה של מתלוננת\nבכתובת המתוארת לעיל.\n8.\nבהמשך\nלאמור, הגיעה לבית המתלוננת אדל וניסתה להיכנס לבית סבתה.\n9.\nבשל\nסכסוך מתמשך בין XX לנאשם, מנע\nהנאשם מ XX להיכנס לבית סבתה\nובמספר הזדמנויות מנע מהמתלוננת לפתוח את דלת ביתה תוך שחוסם את ההליכון בו\nמשתמשת, חוסם\n10. באותן הנסיבות אף דחף הנאשם את\nהמתלוננת כאשר ניסתה להגיע לדלת הבית.\n11. באותן הנסיבות, כאשר הנאשם התרחק\nמדלת הבית לעבר מרפסת הדירה, ניסתה המתלוננת לנצל שעת כושר על מנת לפתוח את דלת\nביתה, רץ הנאשם וחצץ בינה לבין דלת הכניסה פעם נוספת.\n12. בסמוך לשעה 10:45 ניסתה המתלוננת\nלפתוח את דלת ביתה. בתגובה הנאשם אחז בידה של המתלוננת.\n13. בתגובה למעשי הנאשם, ביקשה\nהמתלוננת מ XXX להתקשר\nלמשטרה, ורק עם הגעת השוטרים, כ-20 דקות מהגעת XXX אל הדירה, התרחק הנאשם מדלת הדירה והמתלוננת פתחה את דלת ביתה.\n14. במעשיו האמורים לעיל, תק, הנאשם\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור תיקון כה\"א ומצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","26961/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4042,"
    567342/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת  X (להלן: "המתלוננת") והנאשם הינם אחים המתגוררים\nבבית הוריהם בעיר  X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.12.23 בסמוך לשעה\n11:00, ביקש הנאשם מאמו כסף, והחל לחפש כסף בתיקה. בהמשך לכך שהאם לא מסרה לו את\nהמבוקש, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין, בכך שהפך את שולחן הסלון, שבר כלי\nזכוכית, וכן שבר שני קירות גבס, וזרע הרס בבית

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת בכך שהכה בידה ודחף אותה.

    \n\n

    4.      \nבעקבות התנהגותו של הנאשם,\nהזעיקה המתלוננת את המשטרה, ובהמשך למתואר רץ הנאשם החוצה והכה את המתלוננת בפניה,\nבלחי ליד אוזן שמאל. 

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה, והרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות וסדנה פסיכו חינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלוננת ביקשה לבטל תלונה.
    החשוד תיקן את הנזקים ורכש מחדש את שנשברץ
    אירוע בודד
    ","567342/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת X (להלן: \" המתלוננת \") והנאשם הינם אחים המתגוררים\nבבית הוריהם בעיר X (להלן: \" הבית \").\n2.\nבתאריך 27.12.23 בסמוך לשעה\n11:00, ביקש הנאשם מאמו כסף, והחל לחפש כסף בתיקה. בהמשך לכך שהאם לא מסרה לו את\nהמבוקש, פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין, בכך שהפך את שולחן הסלון, שבר כלי\nזכוכית, וכן שבר שני קירות גבס, וזרע הרס בבית\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, תקף הנאשם\nאת המתלוננת בכך שהכה בידה ודחף אותה.\n4.\nבעקבות התנהגותו של הנאשם,\nהזעיקה המתלוננת את המשטרה, ובהמשך למתואר רץ הנאשם החוצה והכה את המתלוננת בפניה,\nבלחי ליד אוזן שמאל.\n5.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה, והרס או פגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות וסדנה פסיכו חינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלוננת ביקשה לבטל תלונה.\nהחשוד תיקן את הנזקים ורכש מחדש את שנשברץ\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","567342/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4043,"
    81270/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 17.20.2023, בשעה 15:15 לערך, ניסתה\nהנאשמת להיכנס לתחנה המרכזית בXXX, אשר מיועד לרכבים בלבד.

    \n\n

    2.       באותו המועד הייתה במקום XXXXX (להלן: "המתלוננת"), שעבדה כמאבטחת. המתלוננת\nביקשה מהנאשמת לא לעבור במקום, וכשהנאשמת המשיכה בניסיון לעבור, המתלוננת עמדה מול\nהנאשמת וסימנה לה ללכת לכיוון אחר, אז דחפה אותה הנאשמת, במטרה להיכנס.

    \n\n

    3.       המתלוננת דחפה את הנאשמת במטרה למנוע ממנה\nלעבור בשער, אז הכתה הנאשמת את המתלוננת במכת אגרוף לפניה.

    \n\n

    4.       במשך מספר דקות הנאשמת ניסתה לעבור בשער, בעוד\nהמתלוננת ניסתה למנוע ממנה.

    \n\n

    5.       בהמשך, ראתה המתלוננת כי הנאשמת, אשר הייתה\nבהריון אותה עת, אחזה בבטנה, וניגשה אליה כדי לנסות לסייע לה, אז הנאשמת הניפה את\nידה, בה אחזה במכשיר סלולרי, והכתה את המתלוננת במכה חזקה לראשה.

    \n\n

    6.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין\nוללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור התנהלות המתלוננת, החשודה 5 שנים בארץ
    ","81270/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 17.20.2023, בשעה 15:15 לערך, ניסתה\nהנאשמת להיכנס לתחנה המרכזית ב XXX , אשר מיועד לרכבים בלבד.\n2. באותו המועד הייתה במקום XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"), שעבדה כמאבטחת. המתלוננת\nביקשה מהנאשמת לא לעבור במקום, וכשהנאשמת המשיכה בניסיון לעבור, המתלוננת עמדה מול\nהנאשמת וסימנה לה ללכת לכיוון אחר, אז דחפה אותה הנאשמת, במטרה להיכנס.\n3. המתלוננת דחפה את הנאשמת במטרה למנוע ממנה\nלעבור בשער, אז הכתה הנאשמת את המתלוננת במכת אגרוף לפניה.\n4. במשך מספר דקות הנאשמת ניסתה לעבור בשער, בעוד\nהמתלוננת ניסתה למנוע ממנה.\n5. בהמשך, ראתה המתלוננת כי הנאשמת, אשר הייתה\nבהריון אותה עת, אחזה בבטנה, וניגשה אליה כדי לנסות לסייע לה, אז הנאשמת הניפה את\nידה, בה אחזה במכשיר סלולרי, והכתה את המתלוננת במכה חזקה לראשה.\n6. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת, שלא כדין\nוללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור התנהלות המתלוננת, החשודה 5 שנים בארץ","שלוחת תביעות הסדמ תא","81270/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4044,"
    163165/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמוכר\nבחנות בתחנת דלק XXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       ביום 15.4.2023, בשעה 01:07 לערך, הייתה XXX (להלן: "המתלוננת") בחנות עם מספר אנשים.\nעל רקע טענת הנאשם כי המתלוננת עשתה רעש, זרק הנאשם על המתלוננת קרטון כתום, ואז\nסטר לה פעמיים בפניה.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי - לא עובד בשל המלחמה
    ","163165/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כמוכר\nבחנות בתחנת דלק XXXX (להלן: \" החנות \").\n2. ביום 15.4.2023, בשעה 01:07 לערך, הייתה XXX (להלן: \" המתלוננת \") בחנות עם מספר אנשים.\nעל רקע טענת הנאשם כי המתלוננת עשתה רעש, זרק הנאשם על המתלוננת קרטון כתום, ואז\nסטר לה פעמיים בפניה.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי - לא עובד בשל המלחמה","שלוחת תביעות הסדמ תא","163165/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4045,"
    554911/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום שבת, בתאריך 10.12.2022,\nבשעה 16:20 לערך, ברחוב X\nירושלים (להלן: "השכונה"), כח משטרתי הוזעק למקום על מנת לסייע\nבחילוץ נוסעי רכב שנכנסו לשכונה כאשר המון רב הקיפו ומנע המשך נסיעתו מהמקום.

    \n\n

    2.      \nבמעמד זה, בתוכו של המון רב אשר\nקרא קריאות "שבס" וחפצים נזרקו לעבר הכח המשטרתי, קרא הנאשם אף הוא\nבקריאות "שבס", נשכב על הכביש, הקשיח גופו ומנע המשך נסיעת ניידת המשטרה.\n

    \n\n

    3.      \nבנוסף, במעמד זה, קרא הנאשם\nלשוטרים שנכחו במקום ובתוכם לשוטר X,\n"נאצי, מחלליהו מות יומת גזען" וכן אמר "אנחנו ננצח אתכם, אתה\nקליפה, אתה חתיכת נאצי".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשים שלא כדין להכשיל שוטר בשעת מילוי תפקידו.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, צעיר , עם מצוקה כלכלית , לומד בישיבה , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","554911/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום שבת, בתאריך 10.12.2022,\nבשעה 16:20 לערך, ברחוב X\nירושלים (להלן: \" השכונה \"), כח משטרתי הוזעק למקום על מנת לסייע\nבחילוץ נוסעי רכב שנכנסו לשכונה כאשר המון רב הקיפו ומנע המשך נסיעתו מהמקום.\n2.\nבמעמד זה, בתוכו של המון רב אשר\nקרא קריאות \"שבס\" וחפצים נזרקו לעבר הכח המשטרתי, קרא הנאשם אף הוא\nבקריאות \"שבס\", נשכב על הכביש, הקשיח גופו ומנע המשך נסיעת ניידת המשטרה.\n3.\nבנוסף, במעמד זה, קרא הנאשם\nלשוטרים שנכחו במקום ובתוכם לשוטר X ,\n\"נאצי, מחלליהו מות יומת גזען\" וכן אמר \"אנחנו ננצח אתכם, אתה\nקליפה, אתה חתיכת נאצי\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשים שלא כדין להכשיל שוטר בשעת מילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, צעיר , עם מצוקה כלכלית , לומד בישיבה , מבין את חומרת המעשה ומצטער","תביעות מחוז ירושלים","554911/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4046,"
    517637/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם וגברת X (להלן: "המתלוננת") הינם אחים.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 16.11.22 בשעה 11:05\nאו בסמוך לכך, נסעו הנאשם והמתלוננת ברכבו של אביהם (להלן: "האב")\nמסוג וולוו ל.ז:  Y (להלן: "הרכב") בעיר Z כאשר המתלוננת נוהגת והנאשם יושב לצידה.

    \n\n

    3.     \nבמהלך הנסיעה, התגלע בין\nהנאשם למתלוננת ויכוח במהלכו זרק הנאשם את מכשירה הנייד של המתלוננת (להלן: "הטלפון")\nבתוך הרכב והמתלוננת אמרה לו שלא יגע לה בטלפון.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, עצרה\nהמתלוננת את הרכב בצד הדרך, בנתיב הנגדי, אז הכה הנאשם את המתלוננת בסטירות בפניה\nומכות בכתפה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל, יצאה\nהמתלוננת מהרכב והחלה להתרחק מהרכב בעודה משוחחת עם אביהם בטלפון. הנאשם יצא גם\nהוא מהרכב, הלך אחרי המתלוננת ואז הכה בפניה מספר פעמים וניסה לקחת מידיה את\nהטלפון.

    \n\n

    6.     \nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת כי ירביץ לה וכי גם אביהם לא יעזור לה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול שירות מבחן למשך שישה חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלוננת ביקשה לסגור את התיק. אין לה שום רצון לפיצוי.
    6. החשוד בהליך טיפולי ממושך.
    מביע צער וחאטה
    ","517637/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם וגברת X (להלן: \"המתלוננת\" ) הינם אחים.\n2.\nבתאריך 16.11.22 בשעה 11:05\nאו בסמוך לכך, נסעו הנאשם והמתלוננת ברכבו של אביהם (להלן: \"האב\" )\nמסוג וולוו ל.ז: Y (להלן: \"הרכב\" ) בעיר Z כאשר המתלוננת נוהגת והנאשם יושב לצידה.\n3.\nבמהלך הנסיעה, התגלע בין\nהנאשם למתלוננת ויכוח במהלכו זרק הנאשם את מכשירה הנייד של המתלוננת (להלן: \"הטלפון\" )\nבתוך הרכב והמתלוננת אמרה לו שלא יגע לה בטלפון.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, עצרה\nהמתלוננת את הרכב בצד הדרך, בנתיב הנגדי, אז הכה הנאשם את המתלוננת בסטירות בפניה\nומכות בכתפה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, יצאה\nהמתלוננת מהרכב והחלה להתרחק מהרכב בעודה משוחחת עם אביהם בטלפון. הנאשם יצא גם\nהוא מהרכב, הלך אחרי המתלוננת ואז הכה בפניה מספר פעמים וניסה לקחת מידיה את\nהטלפון.\n6.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת כי ירביץ לה וכי גם אביהם לא יעזור לה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול שירות מבחן למשך שישה חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלוננת ביקשה לסגור את התיק. אין לה שום רצון לפיצוי.\n6. החשוד בהליך טיפולי ממושך.\nמביע צער וחאטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","517637/2022","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4047,"
    183245/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      לנאשם\nדוכן לממכר פרחים, אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום, ביקש להציב XXXX.

    \n\n

    2.       ביום\n28.4.2023, בשעה 10:09, כאשר הגיע הנאשם למקום, היה במקום דוכן לממכר פרחים אשר\nהציב XXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, ועל רקע ויכוח הצבת דוכן הפרחים במקום, התקרב המתלונן אל הנאשם. בתגובה, הכה\nהנאשם את המתלונן בראשו וגרם לו ללצרציה בשפתו התחתונה.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלאמור לעיל, התקרב המתלונן לנאשם והכה בו באגרופו בפניו, בעין ימין ובלחיו. בעקבות\nמעשיו של המתלונן, נגרמו לנאשם דימום מהאף והמטומות מתחת לעיניו.

    \n\n

    5.      אז, בעט\nוהפיל המתלונן את הפרחים של הנאשם שהיו במקום וגרם לו לנזק כלכלי.

    \n\n

    6.      במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי, שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אב לחמישה הציג קושי כלכלי משמעותי
    ","183245/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. לנאשם\nדוכן לממכר פרחים, אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום, ביקש להציב XXXX .\n2. ביום\n28.4.2023, בשעה 10:09, כאשר הגיע הנאשם למקום, היה במקום דוכן לממכר פרחים אשר\nהציב XXX (להלן: \" המתלונן \").\n3. באותן\nהנסיבות, ועל רקע ויכוח הצבת דוכן הפרחים במקום, התקרב המתלונן אל הנאשם. בתגובה, הכה\nהנאשם את המתלונן בראשו וגרם לו ללצרציה בשפתו התחתונה.\n4. בהמשך\nלאמור לעיל, התקרב המתלונן לנאשם והכה בו באגרופו בפניו, בעין ימין ובלחיו. בעקבות\nמעשיו של המתלונן, נגרמו לנאשם דימום מהאף והמטומות מתחת לעיניו.\n5. אז, בעט\nוהפיל המתלונן את הפרחים של הנאשם שהיו במקום וגרם לו לנזק כלכלי.\n6. במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אב לחמישה הציג קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ תא","183245/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4048,"
    156720/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n3.4.23 בשעה 14:15 לערך, עלתה גב' ***** (להלן: "המתלוננת") על קו****\nשל חברת**** (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    2.       ברחוב *****,\nעלה לאוטובוס החשוד, שהיה מבקר כרטיסים בחברת ***** באותה העת, וביקש מהמתלוננת\nלהציג לו כרטיס "רב קו".

    \n\n

    3.       המתלוננת\nהציגה לחשוד את תעודת העיוור שלה והחשוד אמר כי אם לא תציג לו כרטיס רב קו, הוא\nיחרים את תעודת העיוור.

    \n\n

    4.       המתלוננת\nניסתה לקחת את הכרטיס מידיו של החשוד, תוך שהיא תופסת בו ובידיו ואילו החשוד סירב\nלהחזיר הכרטיס.

    \n\n

    5.       אז, אמרה\nהמתלוננת לנאשם "זונה בן זונה" והחשוד סטר בפניה.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הציג תעודת נכה, סובל מבעיות רפואיות שונות המקשות על אפשרות פרנסתו
    ","156720/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n3.4.23 בשעה 14:15 לערך, עלתה גב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") על קו****\nשל חברת**** (להלן: \"האוטובוס\").\n2. ברחוב *****,\nעלה לאוטובוס החשוד, שהיה מבקר כרטיסים בחברת ***** באותה העת, וביקש מהמתלוננת\nלהציג לו כרטיס \"רב קו\".\n3. המתלוננת\nהציגה לחשוד את תעודת העיוור שלה והחשוד אמר כי אם לא תציג לו כרטיס רב קו, הוא\nיחרים את תעודת העיוור.\n4. המתלוננת\nניסתה לקחת את הכרטיס מידיו של החשוד, תוך שהיא תופסת בו ובידיו ואילו החשוד סירב\nלהחזיר הכרטיס.\n5. אז, אמרה\nהמתלוננת לנאשם \"זונה בן זונה\" והחשוד סטר בפניה.\n6. במעשיו\nהאמורים, תקף החשוד את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הציג תעודת נכה, סובל מבעיות רפואיות שונות המקשות על אפשרות פרנסתו","שלוחת תביעות הסדמ תא","156720/2023","10/11/2024","ט' חשון תשפ\"ה"], [4049,"
    99726/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר\nבכתב\nהאישום\nגרו\nהחשוד\nואחיו\nמר\n********\n(להלן: המתלונן)\nבבית\nהוריהם\nברחוב\n************\n(להלן: הבית).

    \n\n

    2.        ביום\n06.03.24 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות\nרעש שעשה החשוד, במהלך הוויכוח איים החשוד על המתלונן באומרו שיבעט לו בראש בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","99726/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר\nבכתב\nהאישום\nגרו\nהחשוד\nואחיו\nמר\n********\n( להלן : המתלונן )\nבבית\nהוריהם\nברחוב\n************\n( להלן : הבית ).\n2. ביום\n06.03.24 בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן בעקבות\nרעש שעשה החשוד, במהלך הוויכוח איים החשוד על המתלונן באומרו שיבעט לו בראש בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","99726/2024","09/11/2024","ח' חשון תשפ\"ה"], [4050,"
    526818/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ******** (להלן: "המתלונן") שימש כקב"ט סניף "******"\nבמתחם **** בעיר ******* (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nביום 28.11.2023 בשעה 12:37\nאו בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות, יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרת") ובעודן מסתובבות בחנות, החשודה אחזה בידה שקית והכניסה לתוכה 2\nבקבוקי בשמים של חברת דיור וקרם פנים (להלן: "המוצרים") בשווי כולל של\n1171 ₪.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות לעיל, החשודה\nיצאה מדלת הכניסה של החנות כאשר בידה שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילמה עבורם, אז\nהגלאי ביציאה מהחנות החל לצפצף וקופאית במקום שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n"הקופאית") אמרה לה לעצור.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, החשודה החלה\nבמנוסה מהחנות ואחריה רדפו הקופאית והמתלונן, עד שבמרחק מספר מטרים מהחנות נתפסה\nעל ידם.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל,  נטלה\nונשאה החשודה את המוצרים מהחנות , ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המוצרים הוחזרו
    ","526818/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ******** (להלן: \"המתלונן\") שימש כקב\"ט סניף \"******\"\nבמתחם **** בעיר ******* (להלן: \"החנות\").\n2.\nביום 28.11.2023 בשעה 12:37\nאו בסמוך לכך, נכנסה החשודה לחנות, יחד עם אחרת שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרת\") ובעודן מסתובבות בחנות, החשודה אחזה בידה שקית והכניסה לתוכה 2\nבקבוקי בשמים של חברת דיור וקרם פנים (להלן: \"המוצרים\") בשווי כולל של\n1171 ₪.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, החשודה\nיצאה מדלת הכניסה של החנות כאשר בידה שקית ובתוכה המוצרים מבלי ששילמה עבורם, אז\nהגלאי ביציאה מהחנות החל לצפצף וקופאית במקום שזהותה ידועה למאשימה (להלן:\n\"הקופאית\") אמרה לה לעצור.\n4.\nבאותן הנסיבות, החשודה החלה\nבמנוסה מהחנות ואחריה רדפו הקופאית והמתלונן, עד שבמרחק מספר מטרים מהחנות נתפסה\nעל ידם.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה את המוצרים מהחנות , ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המוצרים הוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","526818/2023","08/11/2024","ז' חשון תשפ\"ה"], [4051,"
    551410/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ****** (להלן: "המתלונן") מנהל פאב "******",\nברחוב *********** בעיר ****** (להלן: "המקום"). 

    \n\n

    2.     \nביום 17.12.2023 בשעה 01:35 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למקום וביקש להיכנס, אך המתלונן אמר לחשוד שלא ניתן עקב\nעומס במקום ועליו להמתין.

    \n\n

    3.     \nמיד ובסמוך לאמור, התקרב החשוד\nאל המתלונן ואמר למתלונן "מה אתה רוצה, אני יכול להתהפך עליך, אני יהפוך את כל\nהמקום, אני אתחמש".

    \n\n

    4.     \nהחשוד, בהתנהגותו ואמירותיו\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","551410/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ****** (להלן: \"המתלונן\") מנהל פאב \"******\",\nברחוב *********** בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 17.12.2023 בשעה 01:35 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד למקום וביקש להיכנס, אך המתלונן אמר לחשוד שלא ניתן עקב\nעומס במקום ועליו להמתין.\n3.\nמיד ובסמוך לאמור, התקרב החשוד\nאל המתלונן ואמר למתלונן \"מה אתה רוצה, אני יכול להתהפך עליך, אני יהפוך את כל\nהמקום, אני אתחמש\".\n4.\nהחשוד, בהתנהגותו ואמירותיו\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","551410/2023","08/11/2024","ז' חשון תשפ\"ה"], [4052,"
    71412/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר **** (להלן: "המתלונן") בהכנת ערבי בשר  פרטיים בבית\nהלקוח. כמו כן, יש היכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד היה החשוד\nבעלים של עסק ****** " ברח' ***** (להלן:"בית העסק").

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע, המתלונן נתן\nשירותיו לערב בשרים בבית של אחר לכבוד אירוסיו של החשוד.  מעמד האירוע קיבל סכום\nכסף חלקי עבור השירות תוך הבטחה מהחשוד כי ישלם את היתרה בהמשך.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 18.2.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית העסק ופנה לחשוד וביקש לקבל את סכום הכסף שמגיע לו\nעבור השירות.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, פנה אליו החשוד\nואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמר לו: "ממני לא תראה את הכסף מה\nאתה יכול לעשות לי אני אזיין אותך ואת מי שתשלח לקחת את הכסף...אתה לא יודע עם מי\nהסתבכת אתה לא תראה את הכסף" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן הצמיד אותו לקיר\nוחנק אותו באמצעות ידיו והוציאו החוצה בכוח מבית העסק.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, הזעיק את\nהמתלונן את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וכן תקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק, ותשלום שבוצע למתלונן
    ","71412/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד מר **** (להלן: \"המתלונן\") בהכנת ערבי בשר פרטיים בבית\nהלקוח. כמו כן, יש היכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.\n2.\nעוד באותו המועד היה החשוד\nבעלים של עסק ****** \" ברח' ***** (להלן:\"בית העסק\").\n3.\nעובר לאירוע, המתלונן נתן\nשירותיו לערב בשרים בבית של אחר לכבוד אירוסיו של החשוד. מעמד האירוע קיבל סכום\nכסף חלקי עבור השירות תוך הבטחה מהחשוד כי ישלם את היתרה בהמשך.\n4.\nבתאריך 18.2.24 בשעה 18:00 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית העסק ופנה לחשוד וביקש לקבל את סכום הכסף שמגיע לו\nעבור השירות.\n5.\nבמעמד המתואר, פנה אליו החשוד\nואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו בכך שאמר לו: \"ממני לא תראה את הכסף מה\nאתה יכול לעשות לי אני אזיין אותך ואת מי שתשלח לקחת את הכסף...אתה לא יודע עם מי\nהסתבכת אתה לא תראה את הכסף\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6.\nבתוך כך, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד לרצונו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן הצמיד אותו לקיר\nוחנק אותו באמצעות ידיו והוציאו החוצה בכוח מבית העסק.\n7.\nבנסיבות האמורות, הזעיק את\nהמתלונן את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וכן תקף אותו שלא כדין ובניגוד\nלרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות שמפורטות בתיק, ותשלום שבוצע למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ דרום","71412/2024","07/11/2024","ו' חשון תשפ\"ה"], [4053,"
    326784/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבמוסך "*** *** ***" הממוקם ברחוב **** *** בעיר *** *** (להלן:\n"המקום") השייך *** *** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \n בתאריך 25/07/2023 בשעה 11:00 ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן במקום\nעל רקע עניין הקשור לעובד נוסף, *** ***, ולעבודה במקום.

    \n\n

    3.      במהלך אותו ויכוח, החל החשוד לצעוק ולגדף את\nהמתלונן, בכך שאמר לו: "אני אשבית אותך, אני אמחק אותך".

    \n\n

    4.      החשוד והמתלונן החלו לדחוף זה את זה, תוך\nשהפקידה במקום, *** ***, ניסתה להפריד ביניהם ותוך כדי החשוד דחף אותה.

    \n\n

    5.      זמן קצר לאחר מכן, ובהיות המתלונן הולך אחר\nהחשוד שעשה דרכו לצאת מהמוסך, נטל צמיג שהיה מונח במקום והשליך אותו לכיוונו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","326784/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד\nבמוסך \"*** *** ***\" הממוקם ברחוב **** *** בעיר *** *** (להלן:\n\"המקום\") השייך *** *** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 25/07/2023 בשעה 11:00 ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן במקום\nעל רקע עניין הקשור לעובד נוסף, *** ***, ולעבודה במקום.\n3. במהלך אותו ויכוח, החל החשוד לצעוק ולגדף את\nהמתלונן, בכך שאמר לו: \"אני אשבית אותך, אני אמחק אותך\".\n4. החשוד והמתלונן החלו לדחוף זה את זה, תוך\nשהפקידה במקום, *** ***, ניסתה להפריד ביניהם ותוך כדי החשוד דחף אותה.\n5. זמן קצר לאחר מכן, ובהיות המתלונן הולך אחר\nהחשוד שעשה דרכו לצאת מהמוסך, נטל צמיג שהיה מונח במקום והשליך אותו לכיוונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","326784/2023","07/11/2024","ו' חשון תשפ\"ה"], [4054,"
    202079/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת נשואה לX (להלן:\n"X") נשואים ולהם 4\nילדים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.04.22, בסמוך לשעה\n18:40, הגיעו הנאשמת וX ברכב\nמסוג X (להלן:\n"הרכב") למתחם X\n(להלן: "המתחם") ביחד עם בתם בת ה-8 ובת נוספת בת 15 (להלן בהתאמה:\n"הילדה הקטנה"; "הילדה הגדולה"; "הילדות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, נכנסה הנאשמת עם\nהילדה הקטנה לחנות X (להלן:\n"החנות") והן הסתובבו בחנות, בזמן שX ממתין מחוץ לחנות עם הילדה הגדולה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת\nבגדים שונים ממדפי החנות ומסרה אותם לילדה הקטנה, אשר החזיקה אותם בידה (להלן:\n"הבגדים").

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nכשהבגדים בידה אל מחוץ לחנות, וזאת מבלי שעברה בקו קופות, תוך שהילדה הגדולה סימנה\nלה בידה לצאת החוצה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הלכו הילדה\nהקטנה והילדה הגדולה יחדיו לכיוון הרכב, כאשר הילדה הגדולה החזיקה את הבגדים בידה.\nבאותו הזמן, הלך X בעקבותיהן עד אשר חבר אליהן והם הגיעו יחדיו אל הרכב.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלה, הכניסו X ושתי הילדות את הבגדים לרכב ומיד לאחר  מכן, הלכו\nבחזרה לכיוון החנות.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, נכנסה הילדה הקטנה\nבחזרה לחנות, כאשר הנאשמת עודנה בחנות. בנסיבות אלה, מסרה הנאשמת לילדה הקטנה\nבגדים נוספים (להלן: "הבגדים הנוספים") והילדה הקטנה החזיקה אותם בידה.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nביחד עם הבגדים הנוספים אל מחוץ לחנות וזאת מבלי שעברה בקו קופות.

    \n\n

    10.  \nלאחר מכן, הכניסו X והילדות את הבגדים הנוספים לרכב וכל בני המשפחה\nנסעו מהמקום.

    \n\n

    11.  \nהנאשמת וX נטלו בצוותא באמצעות בנותיהן הקטינות בגדים בשווי\nכולל של 1968.20 ₪. כאשר בהמשך הבגדים לא הוחזרו.

    \n\n

    12.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת בצוותא חדא בגדים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במרכז קהילתי - עבודות סיוע

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אשת משפחה , מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","202079/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת נשואה ל X (להלן:\n\" X \") נשואים ולהם 4\nילדים.\n2.\nבתאריך 13.04.22, בסמוך לשעה\n18:40, הגיעו הנאשמת ו X ברכב\nמסוג X (להלן:\n\"הרכב\") למתחם X\n(להלן: \"המתחם\") ביחד עם בתם בת ה-8 ובת נוספת בת 15 (להלן בהתאמה:\n\"הילדה הקטנה\"; \"הילדה הגדולה\"; \"הילדות\").\n3.\nבהמשך לאמור, נכנסה הנאשמת עם\nהילדה הקטנה לחנות X (להלן:\n\"החנות\") והן הסתובבו בחנות, בזמן ש X ממתין מחוץ לחנות עם הילדה הגדולה.\n4.\nבנסיבות אלה, נטלה הנאשמת\nבגדים שונים ממדפי החנות ומסרה אותם לילדה הקטנה, אשר החזיקה אותם בידה (להלן:\n\"הבגדים\").\n5.\nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nכשהבגדים בידה אל מחוץ לחנות, וזאת מבלי שעברה בקו קופות, תוך שהילדה הגדולה סימנה\nלה בידה לצאת החוצה.\n6.\nבהמשך למתואר, הלכו הילדה\nהקטנה והילדה הגדולה יחדיו לכיוון הרכב, כאשר הילדה הגדולה החזיקה את הבגדים בידה.\nבאותו הזמן, הלך X בעקבותיהן עד אשר חבר אליהן והם הגיעו יחדיו אל הרכב.\n7.\nבנסיבות אלה, הכניסו X ושתי הילדות את הבגדים לרכב ומיד לאחר מכן, הלכו\nבחזרה לכיוון החנות.\n8.\nבהמשך, נכנסה הילדה הקטנה\nבחזרה לחנות, כאשר הנאשמת עודנה בחנות. בנסיבות אלה, מסרה הנאשמת לילדה הקטנה\nבגדים נוספים (להלן: \"הבגדים הנוספים\") והילדה הקטנה החזיקה אותם בידה.\n9.\nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nביחד עם הבגדים הנוספים אל מחוץ לחנות וזאת מבלי שעברה בקו קופות.\n10.\nלאחר מכן, הכניסו X והילדות את הבגדים הנוספים לרכב וכל בני המשפחה\nנסעו מהמקום.\n11.\nהנאשמת ו X נטלו בצוותא באמצעות בנותיהן הקטינות בגדים בשווי\nכולל של 1968.20 ₪. כאשר בהמשך הבגדים לא הוחזרו.\n12.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת בצוותא חדא בגדים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במרכז קהילתי - עבודות סיוע\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אשת משפחה , מנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","202079/2022","07/11/2024","ו' חשון תשפ\"ה"], [4055,"
    380708/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.5.21, בשעה 16:10 או בסמוך לכך, בסמוך\nל=======ב======== (להלן: "המקום"), הסריטה הנאשמת סרטון "====="\n========= "=======". כאשר הבחינה הנאשמת בשוטרים שעמדו במקום (להלן:\n"השוטרים") החלה לצלם גם אותם תוך שהיא קוראת לעברם "הינה הנאצים\nהרוצחים".

    \n\n

    2.       מפקד צוות השוטרים עיכב את הנאשמת במקום והנאשמת\nבתגובה שבה וכינתה את השוטרים נאצים, אמרה כי הם "יותר גרועים מהיטלר"\nו"אם הייתי יכולה הייתי שורפת אתכם בחיים". כל זאת תוך שהיא ======= ב=========\n=======.

    \n\n

    3.       במעשיה אלו, העליבה הנאשמת עובד ציבור הממלא\nתפקידו כדין וההעלבה קשורה לתפקידם.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 26, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ומצטערת על המקרה , מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","380708/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.5.21, בשעה 16:10 או בסמוך לכך, בסמוך\nל=======ב======== (להלן: \"המקום\"), הסריטה הנאשמת סרטון \"=====\"\n========= \"=======\". כאשר הבחינה הנאשמת בשוטרים שעמדו במקום (להלן:\n\"השוטרים\") החלה לצלם גם אותם תוך שהיא קוראת לעברם \"הינה הנאצים\nהרוצחים\".\n2. מפקד צוות השוטרים עיכב את הנאשמת במקום והנאשמת\nבתגובה שבה וכינתה את השוטרים נאצים, אמרה כי הם \"יותר גרועים מהיטלר\"\nו\"אם הייתי יכולה הייתי שורפת אתכם בחיים\". כל זאת תוך שהיא ======= ב=========\n=======.\n3. במעשיה אלו, העליבה הנאשמת עובד ציבור הממלא\nתפקידו כדין וההעלבה קשורה לתפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 26, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ומצטערת על המקרה , מבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","380708/2021","06/11/2024","ה' חשון תשפ\"ה"], [4056,"
    572642/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין\nהחשוד  למר *********(להלן: המתלונן) ישנה היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n31/12/23 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, סמוך לבניין בו מתגורר המתלונן  ברחוב ***********,\nנפגשו באקראי החשוד והמתלונן.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, המתלונן פנה לחשוד באומרו מה מעשיו במקום? והחשוד השיב לו "מה אכפת\nלך"?, המתלונן בתגובה הרים את מקל ההליכה שלו לעבר החשוד והכה בו.

    \n\n

    4.       בתגובה\nלמתואר, החשוד דחף את המתלונן והפילו למדרכה דרך ובעט בו תוך שהמתלונן מכה בחשוד\nבמקל ההליכה שלו כשהוא ברצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתואר לעיל השתתפו החשוד ו********* שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.  

    \n\n

    6.       כתוצאה\nמהתגרה הוזעקו צוות מד"א למקום, כאשר למתלונן דימום פעיל מהראש מעל עין שמאל,\nבוצעה חבישה לעצירת הדימום, והוא פונה לבית החולים עם סימן חבלה וחתך קטן במצח.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","572642/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהחשוד למר *********(להלן: המתלונן) ישנה היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n31/12/23 בשעה 15:15 או בסמוך לכך, סמוך לבניין בו מתגורר המתלונן ברחוב ***********,\nנפגשו באקראי החשוד והמתלונן.\n3. בהמשך\nלמתואר, המתלונן פנה לחשוד באומרו מה מעשיו במקום? והחשוד השיב לו \"מה אכפת\nלך\"?, המתלונן בתגובה הרים את מקל ההליכה שלו לעבר החשוד והכה בו.\n4. בתגובה\nלמתואר, החשוד דחף את המתלונן והפילו למדרכה דרך ובעט בו תוך שהמתלונן מכה בחשוד\nבמקל ההליכה שלו כשהוא ברצפה.\n5. במעשיו\nהמתואר לעיל השתתפו החשוד ו********* שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n6. כתוצאה\nמהתגרה הוזעקו צוות מד\"א למקום, כאשר למתלונן דימום פעיל מהראש מעל עין שמאל,\nבוצעה חבישה לעצירת הדימום, והוא פונה לבית החולים עם סימן חבלה וחתך קטן במצח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","572642/2023","06/11/2024","ה' חשון תשפ\"ה"], [4057,"
    234908/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כאחות בבית החולים ***** בעיר *****\n(להלן: "בית החולים").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 29.5.23 הגיעה החשודה לבית החולים\nעל מנת לבקר את אמה שאושפזה בבית החולים. החשודה ביקשה שמירה לאמה והמתלוננת,\nבתגובה, הסבירה לחשודה כי אמה של החשודה, לא זקוקה לשמירה.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבתגובה לכך, איימה החשודה על המתלוננת\nכי תתן לה אגרוף לפרצוף.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה או בחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות מפורטות בתיק
    ","234908/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כאחות בבית החולים ***** בעיר *****\n(להלן: \"בית החולים\").\n2.\nביום 29.5.23 הגיעה החשודה לבית החולים\nעל מנת לבקר את אמה שאושפזה בבית החולים. החשודה ביקשה שמירה לאמה והמתלוננת,\nבתגובה, הסבירה לחשודה כי אמה של החשודה, לא זקוקה לשמירה.\n3.\nבתגובה לכך, איימה החשודה על המתלוננת\nכי תתן לה אגרוף לפרצוף.\n4.\nבמעשיה אלו, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה או בחירותה של המתלוננת וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","234908/2023","06/11/2024","ה' חשון תשפ\"ה"], [4058,"
    152723/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 12.04.24 בקבוצת הווטסאפ\nהשכונתית ששמה " ************" בב"ש השתתף החשוד בשיח על פתיחת\nהמקלטים בשכונה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, בשעה 17:26 שלח\nהחשוד, באמצעות נייד שלו שמספרו מסתיים ********, לקבוצת הווטסאפ  הודעת טקסט\nשתוכנו כך : " 13 ננעל ומי שיעז לפתוח אותו אני יורה בו".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של כל אדם שיפתח את המקלט בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נסיבות אישיות המפורטות בתיק
    ","152723/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 12.04.24 בקבוצת הווטסאפ\nהשכונתית ששמה \" ************\" בב\"ש השתתף החשוד בשיח על פתיחת\nהמקלטים בשכונה.\n2.\nבהמשך למתואר, בשעה 17:26 שלח\nהחשוד, באמצעות נייד שלו שמספרו מסתיים ********, לקבוצת הווטסאפ הודעת טקסט\nשתוכנו כך : \" 13 ננעל ומי שיעז לפתוח אותו אני יורה בו\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של כל אדם שיפתח את המקלט בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נסיבות אישיות המפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","152723/2024","04/11/2024","ג' חשון תשפ\"ה"], [4059,"
    505034/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n17.11.2023 בשעה 11:25 או בסמוך לכך, הוקם מחסום משטרתי לבידוק של ה===== בכניסה XXXX ב====== XXXX (להלן:\n"מחסום").

    \n\n

    2.     \n בהמשך למתואר,\nהנאשם אשר המתין בתור לצד המוני ======, עקף את תורו מספר פעמים, וכאשר הורה לו\nהשוטר XXXX (להלן:\n"השוטר") לחזור למקומו ולהמתין, סרב הנאשם להוראותיו, עורר פרובוקציות\nבקרב ההמון ודחף את האנשים בתור.

    \n\n

    3.     \n בהמשך למתואר,\nלאחר שסרב הנאשם לבקשת השוטר להזדהות בפניו ולהתלוות אליו למקום סמוך, תפס השוטר\nאת ידו של הנאשם והוביל אותו לתוך המחסום המשטרתי לצורך בידוק וזיהוי.

    \n\n

    4.     \n בהמשך, החל הנאשם\nלהתפרע, להתנגד להוראת השוטרים במקום בתוך שימוש בכח, כאשר נדרשה התערבות של מספר\nשוטרים במקום כדי לתפוס אותו.

    \n\n

    5.     \n או אז, ===== שעמדו במקום פרצו את גדר המחסום\nונכנסו XXXX, והנאשם\nהצליח להשתחרר מאחיזת השוטר וברח בריצה לתוך XXXX.

    \n\n

    6.     \n בהמשך למתואר,\nבשעה 12:15 או בסמוך לכך זוהה הנאשם ונעצר ב====סמוך XXXX.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, נשוי , מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","505034/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n17.11.2023 בשעה 11:25 או בסמוך לכך, הוקם מחסום משטרתי לבידוק של ה===== בכניסה XXXX ב====== XXXX (להלן:\n\"מחסום\").\n2.\nבהמשך למתואר,\nהנאשם אשר המתין בתור לצד המוני ======, עקף את תורו מספר פעמים, וכאשר הורה לו\nהשוטר XXXX (להלן:\n\"השוטר\") לחזור למקומו ולהמתין, סרב הנאשם להוראותיו, עורר פרובוקציות\nבקרב ההמון ודחף את האנשים בתור.\n3.\nבהמשך למתואר,\nלאחר שסרב הנאשם לבקשת השוטר להזדהות בפניו ולהתלוות אליו למקום סמוך, תפס השוטר\nאת ידו של הנאשם והוביל אותו לתוך המחסום המשטרתי לצורך בידוק וזיהוי.\n4.\nבהמשך, החל הנאשם\nלהתפרע, להתנגד להוראת השוטרים במקום בתוך שימוש בכח, כאשר נדרשה התערבות של מספר\nשוטרים במקום כדי לתפוס אותו.\n5.\nאו אז, ===== שעמדו במקום פרצו את גדר המחסום\nונכנסו XXXX , והנאשם\nהצליח להשתחרר מאחיזת השוטר וברח בריצה לתוך XXXX .\n6.\nבהמשך למתואר,\nבשעה 12:15 או בסמוך לכך זוהה הנאשם ונעצר ב====סמוך XXXX .\n7. במעשיו\nהמתוארים עשה הנאשם מעשים בכוונה להפריע לשוטרים במילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, נשוי , מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","505034/2023","04/11/2024","ג' חשון תשפ\"ה"], [4060,"
    43377/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם  XXXX (להלן –\n"המועדון").

    \n\n

    2.       ביום\n27.01.2023 סמוך לשעה 01:55, שהה המתלונן במועדון ועמד סמוך למרכז רחבת הריקודים\nבעודו מחזיק כוס זכוכית בידו.

    \n\n

    3.       בין הנאשם\nלמתלונן התפתח ויכוח שנסיבותיו אינם ידועים למאשימה, במהלכו נגח המתלונן בראשו של\nהנאשם.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nממעשי הנאשם נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות נפיחות מתחת לעין שמאל.

    \n\n

    5.       במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הוטל פיצוי בשל הדדיות האירוע
    ","43377/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם XXXX (להלן –\n\"המועדון\").\n2. ביום\n27.01.2023 סמוך לשעה 01:55, שהה המתלונן במועדון ועמד סמוך למרכז רחבת הריקודים\nבעודו מחזיק כוס זכוכית בידו.\n3. בין הנאשם\nלמתלונן התפתח ויכוח שנסיבותיו אינם ידועים למאשימה, במהלכו נגח המתלונן בראשו של\nהנאשם.\n4. כתוצאה\nממעשי הנאשם נגרמה למתלונן חבלה של ממש בדמות נפיחות מתחת לעין שמאל.\n5. במעשיו תקף\nהנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הוטל פיצוי בשל הדדיות האירוע","שלוחת תביעות הסדמ תא","43377/2023","04/11/2024","ג' חשון תשפ\"ה"], [4061,"
    399525/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררו הנאשמת ומשפחתה בשכנות לX(להלן:\n "המתלוננת") ברחוב X
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום, שרר סכסוך מתמשך בין הנאשמת ומשפחתה למתלוננת ומשפחתה בין היתר על\n רקע טענת המתלוננת כי X של הנאשמת משחקים בכדור ומעיפים אותו לחצר ביתה באופן קבוע.
      3. \n
    3. בתאריך 22.5.21 בשעה 15:30\n או בסמוך לכך, שיחקו X של הנאשמת בכדור (להלן: "הכדור") אשר התגלגל לחצרה\n של המתלוננת. בתגובה, חתכה המתלוננת את הכדור באמצעות סכין והשליכה את הכדור\n החוצה מעבר לגדר.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, טיפסה הנאשמת\n על הגדר המפרידה בין ביתה לבין ביתה של המתלוננת (להלן: "הגדר")\n נכנסה לחצר האחורית של המתלוננת, השליכה את הנדנדה על הרצפה,  והשליכה חפצים\n שהיו מונחים על השולחן בחצר בהמשך, הלכה הנאשמת לעבר החצר הקדמית של המתלוננת\n שם פגשה במתלוננת.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, החלה הנאשמת\n לצעוק על המתלוננת ואמרה לה "למה פיצצת להם את הכדור?", "למה\n את רעה יש לך נכדים?" וכן קיללה אותה באומרה "י'נאצית, י'רעה".\n
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, ביקשה שוב\n המתלוננת מהנאשמת לצאת מחצר ביתה והנאשמת החלה לטפס על הגדר.
      7. \n
    7.  בהמשך למתואר, איימה הנאשמת על המתלוננת\n באומרה בין היתר את הדברים הבאים "אני לא X\n כמוך טפו עלייך", ינאצית ירעה ירוסיה היטלר יהיטלר ירעה", "מה\n את קורעת את הכדור", "חכי תראי אני ארצח אותך", "חכי\n תראי מה יהיה לך", "נגמר הסיפור איתך".
      8. \n
    8. במעשיה כמתואר לעיל, נכנסה\n הנאשמת לנכס של המתלוננת כדי לבצע עבירה,  וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין\n בגופה בכוונה להפחידה או להטרידה.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ \nסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלוננת עזבה את הדירה בה התגוררה.
    6. נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של החשודה נלקחו בחשבון.
    7. בתיק קושי ראייתי.
    8. השחדוה תבצע שלצ לאור נסיבות מורכבות אישיות ומשפחתיות
    ","399525/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררו הנאשמת ומשפחתה בשכנות ל X (להלן:\n\"המתלוננת\") ברחוב X\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, שרר סכסוך מתמשך בין הנאשמת ומשפחתה למתלוננת ומשפחתה בין היתר על\nרקע טענת המתלוננת כי X של הנאשמת משחקים בכדור ומעיפים אותו לחצר ביתה באופן קבוע.\nבתאריך 22.5.21 בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, שיחקו X של הנאשמת בכדור (להלן: \"הכדור\") אשר התגלגל לחצרה\nשל המתלוננת. בתגובה, חתכה המתלוננת את הכדור באמצעות סכין והשליכה את הכדור\nהחוצה מעבר לגדר.\nבנסיבות אלה, טיפסה הנאשמת\nעל הגדר המפרידה בין ביתה לבין ביתה של המתלוננת (להלן: \"הגדר\")\nנכנסה לחצר האחורית של המתלוננת, השליכה את הנדנדה על הרצפה, והשליכה חפצים\nשהיו מונחים על השולחן בחצר בהמשך, הלכה הנאשמת לעבר החצר הקדמית של המתלוננת\nשם פגשה במתלוננת.\nבאותן נסיבות, החלה הנאשמת\nלצעוק על המתלוננת ואמרה לה \"למה פיצצת להם את הכדור?\", \"למה\nאת רעה יש לך נכדים?\" וכן קיללה אותה באומרה \"י'נאצית, י'רעה\".\nבהמשך למתואר, ביקשה שוב\nהמתלוננת מהנאשמת לצאת מחצר ביתה והנאשמת החלה לטפס על הגדר.\nבהמשך למתואר, איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה בין היתר את הדברים הבאים \"אני לא X\nכמוך טפו עלייך\", ינאצית ירעה ירוסיה היטלר יהיטלר ירעה\", \"מה\nאת קורעת את הכדור\", \"חכי תראי אני ארצח אותך\", \"חכי\nתראי מה יהיה לך\", \"נגמר הסיפור איתך\".\nבמעשיה כמתואר לעיל, נכנסה\nהנאשמת לנכס של המתלוננת כדי לבצע עבירה, וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין\nבגופה בכוונה להפחידה או להטרידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ\nסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלוננת עזבה את הדירה בה התגוררה.\n6. נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של החשודה נלקחו בחשבון.\n7. בתיק קושי ראייתי.\n8. השחדוה תבצע שלצ לאור נסיבות מורכבות אישיות ומשפחתיות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","399525/2021","04/11/2024","ג' חשון תשפ\"ה"], [4062,"
    6127/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדה הגברת *******מנהלת אזור (להלן: המתלוננת) והגיעה למסעדת "*********"\nברחוב המדע ב********* שם עבד החשוד.

    \n\n

    2.      \nמר ******** הינו בעלה של\nהמתלוננת (להלן: המתלונן).

    \n\n

    3.      \nביום 04.01.24 בשעה 10:45 הגיע\nהחשוד למסעדה והמתלוננת אשר הייתה במקום צעקה שלא רוצה לראות אותו בקרבתה ושיצא\nמהעסק בתגובה לכך החשוד החל לצעוק ולקלל.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות\nלעיל,  הגיעו עובדים שזהותם לא ידועה למאשימה והוציאו את הנאשם מהמסעדה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר מחוץ לבית העסק\nהתקשר החשוד לנייד של המתלונן ואמר לו " אני אונס את אשתך ורוצה להיפגש איתך\nולזיין אותך ואץ הילדים...היום אני מזיין אותך ואת הילדים ...אם לא תבוא תוך 10\nדקות אני אונס את אשתך"

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים ובילידהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן ל6 חודשים, סדנא לניהול כעסים, סדנא פרונטלית 6 מפגשים ,ישולב בטיפול משפחתי במרכז חוסן באופקים, ובעתיד ישתלב בטיפול פרטני בפוסט טראומה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק
    ","6127/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדה הגברת *******מנהלת אזור (להלן: המתלוננת) והגיעה למסעדת \"*********\"\nברחוב המדע ב********* שם עבד החשוד.\n2.\nמר ******** הינו בעלה של\nהמתלוננת (להלן: המתלונן).\n3.\nביום 04.01.24 בשעה 10:45 הגיע\nהחשוד למסעדה והמתלוננת אשר הייתה במקום צעקה שלא רוצה לראות אותו בקרבתה ושיצא\nמהעסק בתגובה לכך החשוד החל לצעוק ולקלל.\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות\nלעיל, הגיעו עובדים שזהותם לא ידועה למאשימה והוציאו את הנאשם מהמסעדה.\n5.\nבהמשך למתואר מחוץ לבית העסק\nהתקשר החשוד לנייד של המתלונן ואמר לו \" אני אונס את אשתך ורוצה להיפגש איתך\nולזיין אותך ואץ הילדים...היום אני מזיין אותך ואת הילדים ...אם לא תבוא תוך 10\nדקות אני אונס את אשתך\"\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים ובילידהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן ל6 חודשים, סדנא לניהול כעסים, סדנא פרונטלית 6 מפגשים ,ישולב בטיפול משפחתי במרכז חוסן באופקים, ובעתיד ישתלב בטיפול פרטני בפוסט טראומה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","6127/2024","03/11/2024","ב' חשון תשפ\"ה"], [4063,"
    505735/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      החשודה הינה בתה של הגברת ************להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה\nוהמתלוננת התגוררו בבית המתלוננת בכתובת ************** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      ביום 18.11.2023 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהו\nבדירה החשודה, המתלוננת וביתה הקטינה של המתלוננת.

    \n\n

    4.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התנהל וויכוח בין החשודה\nלמתלוננת, במהלכו התרעמה הנאשמת על אופן סידור הבית והכביסה.

    \n\n

    5.      במעמד המתואר, החשודה זרקה בגדים על הרצפה, צעקה,\nגידפה ואמרה למתלוננת כי אם תתקשר למשטרה היא תעשה לה רק יותר רע.

    \n\n

    6.      מיד ובסמוך, נכנסה המתלוננת לחדר המקלחת בדירה,\nאספה את הבגדים מן הרצפה ואמרה לחשודה "תראי למה את גורמת, תפסיקי כבר עם זה\nמספיק", אז החשודה התקרבה למתלוננת, הרימה את ידה הימנית והיכתה את המתלוננת\nבמכת אגרוף בכתף ימין.

    \n\n

    7.      בהמשך למתואר לעיל, המתלוננת הסתגרה בחדרה עם\nביתה הקטינה, אז הנאשמת הלכה אחריה, דפקה על דלת החדר עד שנפתחה, ואמרה למתלוננת\n"רק תנסי להתקשר למשטרה אני אעשה לך פה בלגן ותחטפי יותר".

    \n\n

    8.      עוד באותו המעמד, המתלוננת התרחקה לפינת החדר, אז\nהתקרבה אליה החשודה והיכתה אותה במכות אגרוף לראשה, הצליפה בה עם כבל הטענה, זרקה\nעליה בגדים ואמרה לה שאם תתקשר למשטרה היא "תראה לה מה זה" ויצאה מהחדר.\n

    \n\n

    9.      החשודה, בהתנהגותה ובאמירותיה המתוארות לעיל,\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים לעיל, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שיחות פרטניות בשירות המבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי מאחר והחשודה היא ביתה של המתלוננת.
    ","505735/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה הינה בתה של הגברת ************להלן:\n\" המתלוננת \").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשודה\nוהמתלוננת התגוררו בבית המתלוננת בכתובת ************** (להלן: \" הדירה \").\n3. ביום 18.11.2023 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שהו\nבדירה החשודה, המתלוננת וביתה הקטינה של המתלוננת.\n4. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התנהל וויכוח בין החשודה\nלמתלוננת, במהלכו התרעמה הנאשמת על אופן סידור הבית והכביסה.\n5. במעמד המתואר, החשודה זרקה בגדים על הרצפה, צעקה,\nגידפה ואמרה למתלוננת כי אם תתקשר למשטרה היא תעשה לה רק יותר רע.\n6. מיד ובסמוך, נכנסה המתלוננת לחדר המקלחת בדירה,\nאספה את הבגדים מן הרצפה ואמרה לחשודה \"תראי למה את גורמת, תפסיקי כבר עם זה\nמספיק\", אז החשודה התקרבה למתלוננת, הרימה את ידה הימנית והיכתה את המתלוננת\nבמכת אגרוף בכתף ימין.\n7. בהמשך למתואר לעיל, המתלוננת הסתגרה בחדרה עם\nביתה הקטינה, אז הנאשמת הלכה אחריה, דפקה על דלת החדר עד שנפתחה, ואמרה למתלוננת\n\"רק תנסי להתקשר למשטרה אני אעשה לך פה בלגן ותחטפי יותר\".\n8. עוד באותו המעמד, המתלוננת התרחקה לפינת החדר, אז\nהתקרבה אליה החשודה והיכתה אותה במכות אגרוף לראשה, הצליפה בה עם כבל הטענה, זרקה\nעליה בגדים ואמרה לה שאם תתקשר למשטרה היא \"תראה לה מה זה\" ויצאה מהחדר.\n9. החשודה, בהתנהגותה ובאמירותיה המתוארות לעיל,\nאיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\n10. במעשיה המתוארים לעיל, החשודה\nתקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שיחות פרטניות בשירות המבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי מאחר והחשודה היא ביתה של המתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","505735/2023","03/11/2024","ב' חשון תשפ\"ה"], [4064,"
    473818/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת וX (להלן: "X")\nהינם בני זוג נשואים שהתגוררו במועד הרלוונטי לכתב האישום ברחוב Y  ב B (להלן:\n"הבית") ובבעלותם שני כלבים מסוג מעורב (להלן: "הכלבים").

    \n\n

    2.       בתאריך 5/7/21 בשעה 12:15 לערך, הגיע A (להלן: "המתלונן") עם בתו הקטינה א.ש (ילידת 20/7/2014)\n(להלן: "המתלוננת") (ולהלן יחד: "המתלוננים") לבית, שם\nהתגוררה אמו של המתלונן.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, בכניסה לבית, הבחינו המתלוננים\nבX שהלך עם הכלבים שהיו משוחררים\nללא רצועה וללא חסם פה ובשל חששה של המתלוננת מהכלבים, שאל המתלונן את X מדוע הכלבים ללא רצועה וללא חסם פה ואמר לX שבפעם הבאה יזרוק אבן על הכלבים כדי שיתרחקו מהבת שלו. בתגובה,\nאמרX  שיקח אבן ויזרוק עליו, בנסיבות\nאלה, החלו X והמתלונן לקלל זה את זה.\n 

    \n\n

    4.       בהמשך לכך, הלכו המתלונן והמתלוננת לעבר המעלית\nבבית והמתינו להגעתה והנאשמת הלכה לכיוונם וצעקה על המתלונן, בהמשך לכך, רץ אחד\nהכלבים לעבר המתלוננת והמתלונן התכופף לעברו והזיזו באמצעות ידו, תוך שהמתלוננת\nהסתתרה מאחורי המתלונן בשל פחדה מהכלב. בנסיבות אלה, הכה X את המתלונן באמצעות מכות אגרוף לראשו ולפניו\nוהנאשמת ריססה גז פלפל על המתלונן אשר אף פגע בקטינה שעמדה בסמוך לאביה, המתלונן.

    \n\n

    5.       כתוצאה מכך, התקשו המתלוננים בראייתם והחלו\nלטפס במעלה המדרגות על ברכיהם תוך שהמתלוננת תפסה בחולצתו של המתלונן. בהמשך, המתלונן\nהזמין מד"א למקום והוברר שלמתלונן נגרמו חבלות בדמות סימן כחול וסימני שטף דם\nסמוך לעין ימין ובוצעה לו שטיפה של העין בבית החולים. המתלוננת נזקקה לטיפול רפואי\nבבית החולים עקב אודם קל בעיניה.

    \n\n

    6.       במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננים\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרמה להם לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן בה הוסברו לו עיקרי הדברים
    6. חשודה במצב כלכלי קשה, הציגה אישורים על מצבה, לא עובדת, אם לשני תינוקות תעם מצב בריאותי מורכב
    ","473818/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת ו X (להלן: \" X \")\nהינם בני זוג נשואים שהתגוררו במועד הרלוונטי לכתב האישום ברחוב Y ב B (להלן:\n\"הבית\") ובבעלותם שני כלבים מסוג מעורב (להלן: \"הכלבים\").\n2. בתאריך 5/7/21 בשעה 12:15 לערך, הגיע A (להלן: \"המתלונן\") עם בתו הקטינה א.ש (ילידת 20/7/2014)\n(להלן: \"המתלוננת\") (ולהלן יחד: \"המתלוננים\") לבית, שם\nהתגוררה אמו של המתלונן.\n3. באותן הנסיבות, בכניסה לבית, הבחינו המתלוננים\nב X שהלך עם הכלבים שהיו משוחררים\nללא רצועה וללא חסם פה ובשל חששה של המתלוננת מהכלבים, שאל המתלונן את X מדוע הכלבים ללא רצועה וללא חסם פה ואמר ל X שבפעם הבאה יזרוק אבן על הכלבים כדי שיתרחקו מהבת שלו. בתגובה,\nאמר X שיקח אבן ויזרוק עליו, בנסיבות\nאלה, החלו X והמתלונן לקלל זה את זה.\n4. בהמשך לכך, הלכו המתלונן והמתלוננת לעבר המעלית\nבבית והמתינו להגעתה והנאשמת הלכה לכיוונם וצעקה על המתלונן, בהמשך לכך, רץ אחד\nהכלבים לעבר המתלוננת והמתלונן התכופף לעברו והזיזו באמצעות ידו, תוך שהמתלוננת\nהסתתרה מאחורי המתלונן בשל פחדה מהכלב. בנסיבות אלה, הכה X את המתלונן באמצעות מכות אגרוף לראשו ולפניו\nוהנאשמת ריססה גז פלפל על המתלונן אשר אף פגע בקטינה שעמדה בסמוך לאביה, המתלונן.\n5. כתוצאה מכך, התקשו המתלוננים בראייתם והחלו\nלטפס במעלה המדרגות על ברכיהם תוך שהמתלוננת תפסה בחולצתו של המתלונן. בהמשך, המתלונן\nהזמין מד\"א למקום והוברר שלמתלונן נגרמו חבלות בדמות סימן כחול וסימני שטף דם\nסמוך לעין ימין ובוצעה לו שטיפה של העין בבית החולים. המתלוננת נזקקה לטיפול רפואי\nבבית החולים עקב אודם קל בעיניה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננים\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרמה להם לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן בה הוסברו לו עיקרי הדברים\n6. חשודה במצב כלכלי קשה, הציגה אישורים על מצבה, לא עובדת, אם לשני תינוקות תעם מצב בריאותי מורכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","473818/2021","03/11/2024","ב' חשון תשפ\"ה"], [4065,"
    399819/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד הינו בנה של גב' ******\n(להלן: "המתלוננת"). ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד\nוהמתלוננת מתגוררים בבית המתלוננת בכתובת ****** בעיר *****אשקלון (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nביום 8.9.23 בשעה 22:29 לערך\nאו בסמוך לכך, שהו בדירה החשוד, המתלוננת וסבתו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתנהל וויכוח בין החשוד למתלוננת, במהלכו החשוד צעק, טרק בחוזקה את דלת המקרר\nבאופן שהפלסטיק היוצר את אחד התאים בדלת הפנימית של המקרר, נפגע ונסדק, וכן נשברו\nמספר ביצים.  

    \n\n

    4.      \nבמועדים שונים, שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה, כמספר חודשים טרם המועד הרלוונטי לכתב האישום, במהלך וויכוח, פגע\nהחשוד, בהזדמנויות שונות, במספר דלתות, עץ וזכוכית, באמצעות ידו, כמכת אגרוף,\nובאופנים נוספים שאינם ידועים למאשימה, ובכך גרם לנזקים שמתבטאים בחורים (מעיכת\nהעץ פנימה) בדלתות העץ, יציאה מהמקום של הדלת, בעיה במנגנון סגירת הדלת, ושבירת חלק\nמזכוכית המרפסת.  

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד בפלסטיק של תא\nדלת המקרר, ב3 דלתות עץ, ובדלת זכוכית במרפסת, במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול חצי שנה תכנית יתד סודנה לניהול כעסים 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי מאחר והחשוד הינו בנה של המתלוננת, גרים יחד ומערכת היחסים ביניהם טובה מאוד.
    ","399819/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו בנה של גב' ******\n(להלן: \"המתלוננת\"). ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד\nוהמתלוננת מתגוררים בבית המתלוננת בכתובת ****** בעיר *****אשקלון (להלן: \"הדירה\").\n2.\nביום 8.9.23 בשעה 22:29 לערך\nאו בסמוך לכך, שהו בדירה החשוד, המתלוננת וסבתו של הנאשם.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתנהל וויכוח בין החשוד למתלוננת, במהלכו החשוד צעק, טרק בחוזקה את דלת המקרר\nבאופן שהפלסטיק היוצר את אחד התאים בדלת הפנימית של המקרר, נפגע ונסדק, וכן נשברו\nמספר ביצים.\n4.\nבמועדים שונים, שאינם ידועים\nבמדויק למאשימה, כמספר חודשים טרם המועד הרלוונטי לכתב האישום, במהלך וויכוח, פגע\nהחשוד, בהזדמנויות שונות, במספר דלתות, עץ וזכוכית, באמצעות ידו, כמכת אגרוף,\nובאופנים נוספים שאינם ידועים למאשימה, ובכך גרם לנזקים שמתבטאים בחורים (מעיכת\nהעץ פנימה) בדלתות העץ, יציאה מהמקום של הדלת, בעיה במנגנון סגירת הדלת, ושבירת חלק\nמזכוכית המרפסת.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד בפלסטיק של תא\nדלת המקרר, ב3 דלתות עץ, ובדלת זכוכית במרפסת, במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול חצי שנה תכנית יתד סודנה לניהול כעסים 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי מאחר והחשוד הינו בנה של המתלוננת, גרים יחד ומערכת היחסים ביניהם טובה מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","399819/2023","03/11/2024","ב' חשון תשפ\"ה"], [4066,"
    14226/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 3/1/22, בשעה 11:00 או\nבסמוך לשעה זו, התקיים בין החשוד לבין מר *** *** (להלן: "המתלונן"),\nדיון אזרחי בבית המשפט, ברחוב *** ב*** *** (להלן: "בית המשפט").\n

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, בבית\nהמשפט, איים החשוד בהתנהגות ובמילים בפגיעה במתלונן, בכך שהניף ידיו לכיוונו של\nהמתלונן, בעודו צועק: " אני ארדוף אחריך עד שאפגע בך".

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו ולהקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות מיוחדות וכן נסיבות אישיות ורקע שנלקחו בחשבון
    ","14226/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3/1/22, בשעה 11:00 או\nבסמוך לשעה זו, התקיים בין החשוד לבין מר *** *** (להלן: \"המתלונן \"),\nדיון אזרחי בבית המשפט, ברחוב *** ב*** *** (להלן: \"בית המשפט\" ).\n2.\nבנסיבות המתוארות לעיל, בבית\nהמשפט, איים החשוד בהתנהגות ובמילים בפגיעה במתלונן, בכך שהניף ידיו לכיוונו של\nהמתלונן, בעודו צועק: \" אני ארדוף אחריך עד שאפגע בך\".\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין, בגופו ובחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות מיוחדות וכן נסיבות אישיות ורקע שנלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","14226/2022","02/11/2024","א' חשון תשפ\"ה"], [4067,"
    406053/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה החשודה בעלים של כלב מגזע מעורב בצבע חום (להלן: "הכלב").\nכמו כן, הגב' ******* (להלן:"המתלוננת") והחשודה מתגוררות שכנות בבניין\nברח' *********** (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 1.9.22 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הלכו המתלוננת ובנה הקטין  א.ד יליד 2015  (להלן: "הקטין") יחד\nעם כלבם שהיה קשור ברצועה כדין, בלובי הבניין לכיוון דלת הכניסה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך ובסמוך,  בבואם לצאת\nמדלת הכניסה לבניין רץ לעברם כלבה של החשודה, כשאינו קשור כלל ברצועה וזינק לעבר\nהברך האחורית של הקטין ונשך אותו. במעמד זה, הגיעה החשודה ללובי, תפסה את הכלב\nולקחה אותו מהמקום.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו\nלקטין חבלות של ממש בדמות שני פצעים קטנים בירך ימין אחורי.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, לא\nנקטה החשודה באמצעי זהירות, מפני סכנה מסתבר הכרוכה בחיה שבחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 50 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","406053/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה החשודה בעלים של כלב מגזע מעורב בצבע חום (להלן: \"הכלב\").\nכמו כן, הגב' ******* (להלן:\"המתלוננת\") והחשודה מתגוררות שכנות בבניין\nברח' *********** (להלן: \"הבניין\").\n2.\nבתאריך 1.9.22 בשעה 07:00 או\nבסמוך לכך, הלכו המתלוננת ובנה הקטין א.ד יליד 2015 (להלן: \"הקטין\") יחד\nעם כלבם שהיה קשור ברצועה כדין, בלובי הבניין לכיוון דלת הכניסה.\n3.\nבהמשך ובסמוך, בבואם לצאת\nמדלת הכניסה לבניין רץ לעברם כלבה של החשודה, כשאינו קשור כלל ברצועה וזינק לעבר\nהברך האחורית של הקטין ונשך אותו. במעמד זה, הגיעה החשודה ללובי, תפסה את הכלב\nולקחה אותו מהמקום.\n4.\nכתוצאה מנשיכת הכלב נגרמו\nלקטין חבלות של ממש בדמות שני פצעים קטנים בירך ימין אחורי.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, לא\nנקטה החשודה באמצעי זהירות, מפני סכנה מסתבר הכרוכה בחיה שבחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו שלצ בהיקף של 50 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","406053/2022","01/11/2024","ל' תשרי תשפ\"ה"], [4068,"
    77293/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר *** *** (להלן:\n"המתלונן") קיים סכסוך על רקע זוגיות החשוד עם גרושתו של המתלונן שזהותה\nידועה למאשימה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n17.2.23 בשעה 16:27 או בסמוך לכך, התקשר המתלונן אל החשוד ושוחח עמו לעניין הסכסוך.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר\nלו "אז חכה, חכה שאני אפגוש אותך וחכה מה שיקרה לך" , "אני אזיין\nאותך אני אפתח אותך מלמטה למעלה" , "תקשיב טוב אלי מה אני אומר לך אמרתי\nלך טוב מאוד יש לי משפחה אבל אתה לא הבנת מי זה *** ו-*** ו-*** אמרתי לך אני עובד\n*** *** יש לי שם חבר קוראים לו *** זה משפחה שלי אמרתי לך יש לי חבר קוראים לו ***\n*** עם אח שלו והאנשים האלו ודוד אמרו לי ביום שנפגוש אותך אני אזיין אותך אלי\nואני אזיין אותך", "הם יקשרו אותך ואתה ליד הילד המסכן שלך שיגעת אותו\nאתה תצטער על מה שאמרת" , "אני אפתח אותו" , "בבית משפט היא\nתפרק אותך אלי ואתה תסתכל אחורה שמי שבא יזיין אותך על מה שדיברת חכה תראה", "תיזהר\nאמרתי לך כמה סוחרים של רכבים *** חברים שלי שלא יחפשו אותך דיר באלק תיזהר אני\nמזהיר אותך הינה".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","77293/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר *** *** (להלן:\n\"המתלונן\") קיים סכסוך על רקע זוגיות החשוד עם גרושתו של המתלונן שזהותה\nידועה למאשימה (להלן: \"הסכסוך\").\n2.\nבתאריך\n17.2.23 בשעה 16:27 או בסמוך לכך, התקשר המתלונן אל החשוד ושוחח עמו לעניין הסכסוך.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו בכך שאמר\nלו \"אז חכה, חכה שאני אפגוש אותך וחכה מה שיקרה לך\" , \"אני אזיין\nאותך אני אפתח אותך מלמטה למעלה\" , \"תקשיב טוב אלי מה אני אומר לך אמרתי\nלך טוב מאוד יש לי משפחה אבל אתה לא הבנת מי זה *** ו-*** ו-*** אמרתי לך אני עובד\n*** *** יש לי שם חבר קוראים לו *** זה משפחה שלי אמרתי לך יש לי חבר קוראים לו ***\n*** עם אח שלו והאנשים האלו ודוד אמרו לי ביום שנפגוש אותך אני אזיין אותך אלי\nואני אזיין אותך\", \"הם יקשרו אותך ואתה ליד הילד המסכן שלך שיגעת אותו\nאתה תצטער על מה שאמרת\" , \"אני אפתח אותו\" , \"בבית משפט היא\nתפרק אותך אלי ואתה תסתכל אחורה שמי שבא יזיין אותך על מה שדיברת חכה תראה\", \"תיזהר\nאמרתי לך כמה סוחרים של רכבים *** חברים שלי שלא יחפשו אותך דיר באלק תיזהר אני\nמזהיר אותך הינה\".\n4.\nבמעשיו\nאלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","77293/2023","01/11/2024","ל' תשרי תשפ\"ה"], [4069,"
    900008/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש XXXX (להלן: "המתלונן") כמתדלק בתחנת הדלק "===="\n ברח' XXXX בירושלים (להלן: "תחנת הדלק").בנסיבות\n כאמור, התגלע סכסוך בין המתלונן לבין אחרות שטיבו נוגע לשירות שניתן בתחנת\n הדלק.
      2. \n
    2.  נוכח האמור, התקשרו האחרות אל ======, מר XXXX אשר פנה  אל הנאשם וביקש ממנו להגיע עמו אל תחנת הדלק בשל\n אותו סכסוך.
      3. \n
    3. בהמשך , הגיעו הנאשם, XXX\n והאחרות אל תחנת הדלק, כאשר הנאשם וXXXX ירדו\n מהרכב ואילו האחרות נשארו בתוך הרכב.
      4. \n
    4. בשלב זה, פנה הנאשם אל המתלונן, תפס בצווארו\n והחל לדחוף אותו לכיוון הרכב, כשהוא אומר לו "בוא לרכב, נראה לך".
      5. \n
    5. XXXX, ה===== של תחנת הדלק (להלן: "XXXX")\n הבחין במתרחש וקרא לXXXX, שהיה בחנות הנוחות בתחנה (להלן: "XXXX") והשניים הלכו להפריד בין הנאשם למתלונן. בתגובה, דחף\n הנאשם את XXXX וXXX.
      6. \n
    \n\n

    6.      \nבמעשים המתוארים, תקף הנאשם את\nהמתלונן, XXXX וXXX שלא כדין וללא הסכמתם וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nאו בחירותו הכל כדי להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 52, נשוי + ילדים, התיק חזר אלינו מבית משפט .
    ","900008/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש XXXX (להלן: \"המתלונן\") כמתדלק בתחנת הדלק \"====\"\nברח' XXXX בירושלים (להלן: \" תחנת הדלק \").בנסיבות\nכאמור, התגלע סכסוך בין המתלונן לבין אחרות שטיבו נוגע לשירות שניתן בתחנת\nהדלק.\nנוכח האמור, התקשרו האחרות אל ======, מר XXXX אשר פנה אל הנאשם וביקש ממנו להגיע עמו אל תחנת הדלק בשל\nאותו סכסוך.\nבהמשך , הגיעו הנאשם, XXX\nוהאחרות אל תחנת הדלק, כאשר הנאשם ו XXXX ירדו\nמהרכב ואילו האחרות נשארו בתוך הרכב.\nבשלב זה, פנה הנאשם אל המתלונן, תפס בצווארו\nוהחל לדחוף אותו לכיוון הרכב, כשהוא אומר לו \"בוא לרכב, נראה לך\".\nXXXX , ה===== של תחנת הדלק (להלן: \" XXXX \")\nהבחין במתרחש וקרא ל XXXX , שהיה בחנות הנוחות בתחנה (להלן: \" XXXX \") והשניים הלכו להפריד בין הנאשם למתלונן. בתגובה, דחף\nהנאשם את XXXX ו XXX .\n6.\nבמעשים המתוארים, תקף הנאשם את\nהמתלונן, XXXX ו XXX שלא כדין וללא הסכמתם וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nאו בחירותו הכל כדי להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 52, נשוי + ילדים, התיק חזר אלינו מבית משפט .","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","900008/2020","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4070,"
    536519/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה XXXXX (להלן:"המתלוננת") כרוקחת בבית מרקחת של קופת\nחולים כללית ברחוב XXXXX ב YYYY (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.8.2021 בשעה 12:30 לערך\nבמקום, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת ירק הנאשם על פניה של המתלוננת ופגע בה\nבלחי שמאל.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעה . התיק עבר אלינו מבית משפט . אירוע משנת 2021
    ","536519/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה XXXXX (להלן:\"המתלוננת\") כרוקחת בבית מרקחת של קופת\nחולים כללית ברחוב XXXXX ב YYYY (להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 5.8.2021 בשעה 12:30 לערך\nבמקום, במהלך ויכוח בין הנאשם למתלוננת ירק הנאשם על פניה של המתלוננת ופגע בה\nבלחי שמאל.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעה . התיק עבר אלינו מבית משפט . אירוע משנת 2021","תביעות מחוז ירושלים","536519/2021","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4071,"
    39323/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.1.2023 התקיימה ב======בירושלים\n(להלן:"======") ועדה ל======= (להלן:"הוועדה") בה נכחה\nהנאשמת והוצאה מהדיון.

    \n\n

    2.      \nבשעה 14:00 לערך לאחר סיום\nהוועדה יצאה לכיוון רכבה ======= (להלן:"המתלוננת") שהיתה ממשתתפי\nהוועדה ובדעה המנוגדת לזו של הנאשמת.

    \n\n

    3.      \nמשהבחינה הנאשמת במתלוננת ניגשה\nאל המתלוננת וירקה עליה יריקה שפגעה לה בחזה.

    \n\n

    4.      \n ======== מיהרו לחצוץ בין הנאשמת ושאר מפגינות שגם הגיעו למקום לבין\nהמתלוננת שלבסוף לוותה לרכבה.

    \n\n

    5.       במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 38, רווקה , עם מצוקה כלכלית ונסיבות חיים קשות , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","39323/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.1.2023 התקיימה ב======בירושלים\n(להלן:\"======\") ועדה ל======= (להלן:\"הוועדה\") בה נכחה\nהנאשמת והוצאה מהדיון.\n2.\nבשעה 14:00 לערך לאחר סיום\nהוועדה יצאה לכיוון רכבה ======= (להלן:\"המתלוננת\") שהיתה ממשתתפי\nהוועדה ובדעה המנוגדת לזו של הנאשמת.\n3.\nמשהבחינה הנאשמת במתלוננת ניגשה\nאל המתלוננת וירקה עליה יריקה שפגעה לה בחזה.\n4.\n======== מיהרו לחצוץ בין הנאשמת ושאר מפגינות שגם הגיעו למקום לבין\nהמתלוננת שלבסוף לוותה לרכבה.\n5. במעשיה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 38, רווקה , עם מצוקה כלכלית ונסיבות חיים קשות , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","39323/2023","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4072,"
    206972/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 13.5.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\n עת שהו  הנאשם XXXX בדירה XXXX, הנאשם דפק בידו בקיר ובעט בכיסא אשר נשבר.
      2. \n
    2. במעשיו המתוארים לעיל הנאשם הרס או פגע\n בנכס במזיד ושלא כדין.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, נשוי + ילדים ואישתו בהריון, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט עם כתב אישום מתוקן
    ","206972/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 13.5.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך,\nעת שהו הנאשם XXXX בדירה XXXX , הנאשם דפק בידו בקיר ובעט בכיסא אשר נשבר.\nבמעשיו המתוארים לעיל הנאשם הרס או פגע\nבנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, נשוי + ילדים ואישתו בהריון, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט עם כתב אישום מתוקן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","206972/2023","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4073,"
    427610/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.9.2022, בשעה 18:30\nלערך או בסמוך לכך, עת נכחו הנאשמת וx  (הלן:\n"המתלוננת") בשיעור מטעם המכללה X\n(להלן: "המקום"), נתגלע ויכוח בין השתיים באשר לטמפרטורה\nבכיתה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, ולאחר\nחילופי דברים וגידופים הדדיים, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך שאחזה בפח עשוי פלסטיק\nוזרקה אותו על המתלוננת כך שפגע בראשה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת בכך ששרטה אותה בידה, אחזה בשערות ראשה ומשכה בהן עד שנפלה המתלוננת על רצפת\nהכיתה.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטה בידה, אודם באגודל וציפורן אצבע 3 נשברה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","427610/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.9.2022, בשעה 18:30\nלערך או בסמוך לכך, עת נכחו הנאשמת ו x (הלן:\n\"המתלוננת\") בשיעור מטעם המכללה X\n(להלן: \"המקום\"), נתגלע ויכוח בין השתיים באשר לטמפרטורה\nבכיתה.\n2.\nבנסיבות המתוארות, ולאחר\nחילופי דברים וגידופים הדדיים, תקפה הנאשמת את המתלוננת בכך שאחזה בפח עשוי פלסטיק\nוזרקה אותו על המתלוננת כך שפגע בראשה.\n3.\nבהמשך למתואר, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת בכך ששרטה אותה בידה, אחזה בשערות ראשה ומשכה בהן עד שנפלה המתלוננת על רצפת\nהכיתה.\n4.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטה בידה, אודם באגודל וציפורן אצבע 3 נשברה.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","תביעות-נתניה","427610/2022","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4074,"
    462960/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ****  הנו בעליו של כרם ענבים מסוג ווינטר קינג, הממוקם על *****(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21/10/23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך,\nהגיעו החשודה יחד עם ***** (להלן:"****")  יחד עם ילדיהן למקום.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, גנבה החשודה  ענבים מהכרם בכך שנטלה\nונשאה מהכרם שמקום 45 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    4.       שווי הגניבה – 900 ₪.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות לעיל לעיל, גנבה *****  ענבים\nמהכרם בכך שנטלה ונשאה מהכרם שמקום 25 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

    6.       שווי הגניבה – 500 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","462960/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר **** הנו בעליו של כרם ענבים מסוג ווינטר קינג, הממוקם על *****(להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 21/10/23 בשעה 17:00 או בסמוך לכך,\nהגיעו החשודה יחד עם ***** (להלן:\"****\") יחד עם ילדיהן למקום.\n3. בהמשך לכך, גנבה החשודה ענבים מהכרם בכך שנטלה\nונשאה מהכרם שמקום 45 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\n4. שווי הגניבה – 900 ₪.\n5. בנסיבות המתוארות לעיל לעיל, גנבה ***** ענבים\nמהכרם בכך שנטלה ונשאה מהכרם שמקום 25 קילו של ענבים , בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב תוך שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע\nמבעליו.\n6. שווי הגניבה – 500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","462960/2023","31/10/2024","כ\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4075,"
    141900/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו xxxxxxxxxx אשר שייך לבנו (להלן: "טלפון הנאשם").\n

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר xx xxxxx (להלן: "המתלונן") בקשר שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, עם קרובת משפחה של הנאשם (להלן: "הקשר").

    \n\n

    3.      בתאריך 5/4/24 בשעה 13:27 או סמוך לכך, בשל אי שביעות\nרצונו של הנאשם מהקשר, התקשר האחרון מהטלפון שלו למתלונן ואיים עליו באומרו:\n"תקשיב לי תקשיב לי, בוא תקשיב לי בוא בוא בוא, אם אתה לא מתרחק מאישה נשואה יא\nחתיכת הומו יא משתרמט, אתה והמשטרה.. אתה מבין איזה שרמוטה אתה הולך למשטרה.. לך לך\nלמשטרה יא הומו יא בן שרמוט, הולך עם בחורות נשואות יא זין יא חתיכת שרמוטה, דחוף את\nהזין שלך לתוך התחת יא הומו... בקיצור תקשיב חמוד, אם אתה לא רוצה למצוא את עצמך על\nכיסא גלגלים, תתרחק ממנה.."

    \n\n

    4.      במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשוד נורמטיבי, שקלתי נסיבותיו האישיות, לרבות מצבו הכלכלי וטיפול בבן עם צרכים מיוחדים, כמוו כן נוכח נסיבות האירוע ואיומים ברף הנמוך וכן היעדר אירועים נוספים מול המתלונן ,.
    ","141900/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, השתמש הנאשם בטלפון\nנייד שמספרו xxxxxxxxxx אשר שייך לבנו (להלן: \" טלפון הנאשם \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה מר xx xxxxx (להלן: \" המתלונן \") בקשר שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, עם קרובת משפחה של הנאשם (להלן: \" הקשר \").\n3. בתאריך 5/4/24 בשעה 13:27 או סמוך לכך, בשל אי שביעות\nרצונו של הנאשם מהקשר, התקשר האחרון מהטלפון שלו למתלונן ואיים עליו באומרו:\n\"תקשיב לי תקשיב לי, בוא תקשיב לי בוא בוא בוא, אם אתה לא מתרחק מאישה נשואה יא\nחתיכת הומו יא משתרמט, אתה והמשטרה.. אתה מבין איזה שרמוטה אתה הולך למשטרה.. לך לך\nלמשטרה יא הומו יא בן שרמוט, הולך עם בחורות נשואות יא זין יא חתיכת שרמוטה, דחוף את\nהזין שלך לתוך התחת יא הומו... בקיצור תקשיב חמוד, אם אתה לא רוצה למצוא את עצמך על\nכיסא גלגלים, תתרחק ממנה..\"\n4. במעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשוד נורמטיבי, שקלתי נסיבותיו האישיות, לרבות מצבו הכלכלי וטיפול בבן עם צרכים מיוחדים, כמוו כן נוכח נסיבות האירוע ואיומים ברף הנמוך וכן היעדר אירועים נוספים מול המתלונן ,.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","141900/2024","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4076,"
    314580/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הנאשם בעלים של דירת מגורים ברחוב XXXX (להלן: "הבית"). באותה העת, הייתה הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת") בעליה של דירה באותו הבית.

    \n\n

    2.      בין הנאשם\nלמתלוננת קיים סכסוך בנושא פתיחת דלת בקיר משותף בבית ע"י הנאשם.

    \n\n

    3.      ביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הזמינה המתלוננת בעל מקצוע שיסגור את\nהדלת בקיר הבית המשותף. הנאשם הגיע למקום והחל ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם.\nבמהלך הויכוח, לקח הנאשם חפץ מברזל שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ושבר עמו את זכוכית\nהחלון.

    \n\n

    4.      במעשיו אלו,\nהרס הנאשם נכס של המתלוננת במזיד.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הכנסה נמוכה, משלם מזונות
    ","314580/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הנאשם בעלים של דירת מגורים ברחוב XXXX (להלן: \"הבית\"). באותה העת, הייתה הגב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\") בעליה של דירה באותו הבית.\n2. בין הנאשם\nלמתלוננת קיים סכסוך בנושא פתיחת דלת בקיר משותף בבית ע\"י הנאשם.\n3. ביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הזמינה המתלוננת בעל מקצוע שיסגור את\nהדלת בקיר הבית המשותף. הנאשם הגיע למקום והחל ויכוח בין המתלוננת לבין הנאשם.\nבמהלך הויכוח, לקח הנאשם חפץ מברזל שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה ושבר עמו את זכוכית\nהחלון.\n4. במעשיו אלו,\nהרס הנאשם נכס של המתלוננת במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהכנסה נמוכה, משלם מזונות","שלוחת תביעות הסדמ תא","314580/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4077,"
    17531/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של רכב מסוג ***** בצבע *****, ל.ז ***** (להלן: "רכב\nהנאשם"). באותה העת, היה מר ***** (להלן: "המתלונן") בעליו של רכב\nמסוג ***** בצבע *****, ל.ז ***** (להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 12.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לה,\nנסע החשוד ברכבו והמתלונן ברכבו בכביש ברחוב **** לכיוון ***** בעיר ***** (להלן:\n"הכביש"). בנסיבות המתוארות, צפר המתלונן לחשוד על רקע אי שביעות רצונו\nמנהיגתו של החשוד.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו השניים\nברכביהם לחניית מתחם מקווה ישראל (להלן: "החניה"). המתלונן ובתו הקטינה\nששהו ברכב, יצאו מתוך הרכב והחשוד היה בתוך רכבו יחד עם אשתו. בנסיבות המתוארות,\nהחל ויכוח מילולי בין החשוד לבין המתלונן.

    \n\n

    4.     \nאז, יצא החשוד מרכבו והלך במהירות לעבר\nהמתלונן שעמד ליד רכבו, דחף אותו באיזור חזהו והכה בו באגרוף בפניו, אז, הגיעו\nאנשים שהיו במקום והפרידו את החשוד מהמתלונן.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    אשת החשוד מחלימה ממחלה קשה,
    ","17531/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד בעליו של רכב מסוג ***** בצבע *****, ל.ז ***** (להלן: \"רכב\nהנאשם\"). באותה העת, היה מר ***** (להלן: \"המתלונן\") בעליו של רכב\nמסוג ***** בצבע *****, ל.ז ***** (להלן: \"רכב המתלונן\").\n2.\nביום 12.1.24 בשעה 10:00 או בסמוך לה,\nנסע החשוד ברכבו והמתלונן ברכבו בכביש ברחוב **** לכיוון ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הכביש\"). בנסיבות המתוארות, צפר המתלונן לחשוד על רקע אי שביעות רצונו\nמנהיגתו של החשוד.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעו השניים\nברכביהם לחניית מתחם מקווה ישראל (להלן: \"החניה\"). המתלונן ובתו הקטינה\nששהו ברכב, יצאו מתוך הרכב והחשוד היה בתוך רכבו יחד עם אשתו. בנסיבות המתוארות,\nהחל ויכוח מילולי בין החשוד לבין המתלונן.\n4.\nאז, יצא החשוד מרכבו והלך במהירות לעבר\nהמתלונן שעמד ליד רכבו, דחף אותו באיזור חזהו והכה בו באגרוף בפניו, אז, הגיעו\nאנשים שהיו במקום והפרידו את החשוד מהמתלונן.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nאשת החשוד מחלימה ממחלה קשה,","שלוחת תביעות הסדמ תא","17531/2024","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4078,"
    50422/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX ( להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם היכרות כללית, באופן בו היה הנאשם בעבר,\nבקשר קצר  שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה עם אמו של המתלונן והנאשם סבר כי\nהמתלונן מגדף אותו. המתלונן בעלים של רכב XXXX מ.ר XXXXX(להלן :\n"הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n18/1/24, לפני השעה 17:42, בחניון, XXXX XXXX XXXX XXX (להלן : "המקום"),  גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nבו גרם הנאשם לתקר ב-2 צמיגי הרכב, הקדמי והאחורי מצד הנוסע, כך שעקר את\n"הונטיל" מגלגל הרכב וכן שבר את 2 מראות הצד של הרכב, מצד הנוסע והנהג,\nבאופן שניפץ את המראות. המתלונן נאלץ לקחת את הרכב לתיקון.  שווי הנזק למראות אינו\nידוע במדוייק למאשימה.  עלות תיקון התקרים כ-300 ₪ לערך.

    \n\n

    3.      בתאריך\n29/1/24, לפני השעה 16:55, במקום, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו גרם\nהנאשם לתקר בצמיג אחורי, מצד שמאל.  באופן בו עקר את "ונטיל" גלגל הרכב.\nהמתלונן נאלץ לקחת את הרכב לתיקון.

    \n\n

    4.      בתאריך 4/2/24,\nלפני השעה 16:30, במקום, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו עקר הנאשם את המגב\nמהשמשה האחורית ברכב וכן עיקם את המגב בשמשה הקדמית, מצד הנהג ברכב, באופן בו יצא\nהמגב מכלל שימוש. המתלונן שב ונאלץ לקחת את הרכב לתיקון. עלות תיקון החלפת המגב\nשעוקם עומד על סך 30 ₪. לא כולל את עלות החלפת המגב שעקר הנאשם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. אין קשר ביניהם. חשוד אלמן. עובד לפרנסתו מצב כלכלי לא הכי טוב. התחרט על המעשים. הנזקים לא חמורים.
    ","50422/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX ( להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם היכרות כללית, באופן בו היה הנאשם בעבר,\nבקשר קצר שטיבו אינו ידוע במדוייק למאשימה עם אמו של המתלונן והנאשם סבר כי\nהמתלונן מגדף אותו. המתלונן בעלים של רכב XXXX מ.ר XXXXX (להלן :\n\"הרכב\").\n2. בתאריך\n18/1/24, לפני השעה 17:42, בחניון, XXXX XXXX XXXX XXX (להלן : \"המקום\"), גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן\nבו גרם הנאשם לתקר ב-2 צמיגי הרכב, הקדמי והאחורי מצד הנוסע, כך שעקר את\n\"הונטיל\" מגלגל הרכב וכן שבר את 2 מראות הצד של הרכב, מצד הנוסע והנהג,\nבאופן שניפץ את המראות. המתלונן נאלץ לקחת את הרכב לתיקון. שווי הנזק למראות אינו\nידוע במדוייק למאשימה. עלות תיקון התקרים כ-300 ₪ לערך.\n3. בתאריך\n29/1/24, לפני השעה 16:55, במקום, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו גרם\nהנאשם לתקר בצמיג אחורי, מצד שמאל. באופן בו עקר את \"ונטיל\" גלגל הרכב.\nהמתלונן נאלץ לקחת את הרכב לתיקון.\n4. בתאריך 4/2/24,\nלפני השעה 16:30, במקום, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו עקר הנאשם את המגב\nמהשמשה האחורית ברכב וכן עיקם את המגב בשמשה הקדמית, מצד הנהג ברכב, באופן בו יצא\nהמגב מכלל שימוש. המתלונן שב ונאלץ לקחת את הרכב לתיקון. עלות תיקון החלפת המגב\nשעוקם עומד על סך 30 ₪. לא כולל את עלות החלפת המגב שעקר הנאשם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. אין קשר ביניהם. חשוד אלמן. עובד לפרנסתו מצב כלכלי לא הכי טוב. התחרט על המעשים. הנזקים לא חמורים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","50422/2024","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4079,"
    220494/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר הנאשם בבית הוריו ברחוב X בX\n (להלן: "הבית").
      2. \n
    2. X (להלן: "המתלונן")\n הוא אחיו של הנאשם ובין השניים סכסוך מתמשך מזה שנים.
      3. \n
    3. בתאריך 06/05/2022, בשעה\n 16:00 או בסמוך לכך, בבית, הגיע המתלונן לבקר את אמו וישב עמה לסעודה בחצר\n הבית.
      4. \n
    4. בנסיבות המתוארות, כאשר\n ניסה המתלונן להיכנס לתוך הבית החל וויכוח קולני בינו ובין הנאשם במהלכו שבר\n הנאשם מקל מטאטא והתקרב לעבר המתלונן עד אשר הורחק על ידי בני המשפחה.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, איים הנאשם\n על המתלונן באומרו לו שיהרוג אותו ויפוצץ אותו במכות.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל,\n איים הנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו כדי להפחידו או\n להקניטו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.ץמודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. אין היום שום קשר. לא מעוניין בפיצוי- ולכן לא נפסק
    ","220494/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר הנאשם בבית הוריו ברחוב X ב X\n(להלן: \" הבית \").\nX (להלן: \" המתלונן \")\nהוא אחיו של הנאשם ובין השניים סכסוך מתמשך מזה שנים.\nבתאריך 06/05/2022, בשעה\n16:00 או בסמוך לכך, בבית, הגיע המתלונן לבקר את אמו וישב עמה לסעודה בחצר\nהבית.\nבנסיבות המתוארות, כאשר\nניסה המתלונן להיכנס לתוך הבית החל וויכוח קולני בינו ובין הנאשם במהלכו שבר\nהנאשם מקל מטאטא והתקרב לעבר המתלונן עד אשר הורחק על ידי בני המשפחה.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם\nעל המתלונן באומרו לו שיהרוג אותו ויפוצץ אותו במכות.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nאיים הנאשם על המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו כדי להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.ץמודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן. אין היום שום קשר. לא מעוניין בפיצוי- ולכן לא נפסק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","220494/2022","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4080,"

    מספרי תיקים:

    113/2024 ; 157/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם קופאי\nבעסק שנקרא "XXXX" ברחוב XXXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       ביום 28.12.2023, בשעה 19:37 לערך, בבית העסק, מכר\nהנאשם לקטין ר.א. (יליד 2006) (להלן: "הקטין") בקבוק\nאלכוהול מסוג בירה קרלסברג בנפח כוהל של 5%.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור לעיל, באותו יום, בשעה 20:44 לערך,\nבבית העסק, מכר הנאשם לקטין בקבוק אלכוהול מסוג בירה קרלסברג בנפח כוהל של 5%.

    \n\n

    4.       במעשיו, מכר הנאשם לקטין אלכוהול, ב-2\nהזדמנויות שונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר, העובדה שהחשוד אינו הבעלים אלא רק סייע באותו היום במקום (עובד במחסני חשמל כיועץ מכירות), מכלכל את עצמו
    ","מספרי תיקים:\n113/2024 ; 157/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה הנאשם קופאי\nבעסק שנקרא \" XXXX \" ברחוב XXXXX (להלן: \" בית העסק \").\n2. ביום 28.12.2023, בשעה 19:37 לערך, בבית העסק, מכר\nהנאשם לקטין ר.א. (יליד 2006) (להלן: \" הקטין \") בקבוק\nאלכוהול מסוג בירה קרלסברג בנפח כוהל של 5%.\n3. בהמשך לאמור לעיל, באותו יום, בשעה 20:44 לערך,\nבבית העסק, מכר הנאשם לקטין בקבוק אלכוהול מסוג בירה קרלסברג בנפח כוהל של 5%.\n4. במעשיו, מכר הנאשם לקטין אלכוהול, ב-2\nהזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר, העובדה שהחשוד אינו הבעלים אלא רק סייע באותו היום במקום (עובד במחסני חשמל כיועץ מכירות), מכלכל את עצמו","שלוחת תביעות הסדמ תא","113/2024 ","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4081,"
    256476/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן") המתלונן משמש רופא קופת חולים במרפאת xxx\n ברחוב xxx  בxxx (להלן :\n"המרפאה או המקום"). לנאשמת בן בגיר שהנו מוגבל בעל נזקקות ומתמודד נפש\nוהנאשמת מטפלת בו מזה מספר עשורים (להלן : "הבן").

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/6/23, בשעה 19:00, או בסמוך לכך, במרפאה, איימה הנאשמת על בנה והמתלונן, באופן\nשאמרה למתלונן כי היא  מיואשת ממצבה של בנה והיא שוקלת לעשות לבנה המתת חסד בשוויץ\nאו להפילו מהחלון.

    \n\n

    3.      במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על בנה והמתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -סדנה פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים המקיימת בשירות המבחן.\n-התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. משתפת פעולה עם שירות המבחן
    6.נסיבות חיים מאוד קשות , קושי כלכלי ממשי, מטפלת בבן נכה מוגבל פיזית ונפשית . באופן חריג לא הוטל קנס
    ","256476/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\") המתלונן משמש רופא קופת חולים במרפאת xxx\nברחוב xxx ב xxx (להלן :\n\"המרפאה או המקום\"). לנאשמת בן בגיר שהנו מוגבל בעל נזקקות ומתמודד נפש\nוהנאשמת מטפלת בו מזה מספר עשורים (להלן : \"הבן\").\n2. בתאריך\n12/6/23, בשעה 19:00, או בסמוך לכך, במרפאה, איימה הנאשמת על בנה והמתלונן, באופן\nשאמרה למתלונן כי היא מיואשת ממצבה של בנה והיא שוקלת לעשות לבנה המתת חסד בשוויץ\nאו להפילו מהחלון.\n3. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על בנה והמתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): -סדנה פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים המקיימת בשירות המבחן.\n-התחייבות להימנע מביצוע עבירה פלילית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. משתפת פעולה עם שירות המבחן\n6.נסיבות חיים מאוד קשות , קושי כלכלי ממשי, מטפלת בבן נכה מוגבל פיזית ונפשית . באופן חריג לא הוטל קנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","256476/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4082,"
    518749/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: "המתלונן"), הנאשם והמתלונן הינם מכרים\nהמשחקים כדורסל, במגרש כדורסל  XXXX  (להלן: "המקום או המגרש").

    \n\n

    2.     בתאריך 24.11.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, שיחק\nהמתלונן עם חברו, XXX (להלן: "XXX") כדורסל במגרש. באותה עת, שיחק XXX (להלן: "XXX") גם הוא, לבדו, כדורסל במגרש. 

    \n\n

    3.     בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום רכוב על אופניים, הניח את אופניו על הגדר במקום, לקח את כדור הכדורסל, מידי XXX ותקף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שזרק את הכדור לעברו,\nבעודו עומד עם גבו לעבר הנאשם, ופגע למתלונן בגבו.

    \n\n

    4.     בנסיבות אלו, ניגש המתלונן לעבר אופניו של\nהחשוד הפילם על הרצפה ודרך עליהם עם רגלו. במעמד זה, החל ויכוח בין המתלונן לחשוד,\nבמהלכו, התקרב החשוד אל המתלונן מספר פעמים בצורה מאיימת כאשר המתלונן מנסה\nלהרחיקו ממנו עם ידו, והנאשם בתגובה, תקף בשנית את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שמשך החשוד, עם שתי ידיו, את ידו של המתלונן והפילו על הרצפה, המשיך והכה\nאותו עם ידו הימנית בפלג גופו העליון.

    \n\n

    5.     באותן נסיבות, התקרב XXX אל הנאשם וניסה להרחיקו עם ידו מהמתלונן, אשר המשיך\nלגרור את המתלונן בעודו שוכב על הרצפה. במעמד זה, ניסה XXX לבעוט בנאשם על מנת להפרידו מהמתלונן, והנאשם שיחרר את המתלונן,\nאשר נותר שכוב על הרצפה, והכה עם ידו את XXX בפלג גופו העליון, חזר ובעט עם רגלו בראשו של המתלונן, בעודו שוכב\nעל הרצפה.  

    \n\n

    6.     כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה של ממש בדמות שפשוף שטחי מאחורי אוזן שמאל, נפיחות ורגישות בלחי שמאל, המטומה\nבשפה תחתונה, אדמומיות בצוואר והמתלונן נזקק לטיפול רפואי. 

    \n\n

    7.     במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את XXX ואת המתלונן וגרם למתלונן לחבלות של ממש, ללא הסכמתם ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שקלתי נסיבות אירוע והתנהלות המתלונן כלפי החשוד עובר לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובד משלם הוצאות גדולות הפסיק לעבוד בגלל המלחמה מתגורר בו העימות
    ","518749/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן: \" המתלונן \"), הנאשם והמתלונן הינם מכרים\nהמשחקים כדורסל, במגרש כדורסל XXXX (להלן: \" המקום או המגרש \").\n2. בתאריך 24.11.2023 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, שיחק\nהמתלונן עם חברו, XXX (להלן: \" XXX \") כדורסל במגרש. באותה עת, שיחק XXX (להלן: \" XXX \") גם הוא, לבדו, כדורסל במגרש.\n3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום רכוב על אופניים, הניח את אופניו על הגדר במקום, לקח את כדור הכדורסל, מידי XXX ותקף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שזרק את הכדור לעברו,\nבעודו עומד עם גבו לעבר הנאשם, ופגע למתלונן בגבו.\n4. בנסיבות אלו, ניגש המתלונן לעבר אופניו של\nהחשוד הפילם על הרצפה ודרך עליהם עם רגלו. במעמד זה, החל ויכוח בין המתלונן לחשוד,\nבמהלכו, התקרב החשוד אל המתלונן מספר פעמים בצורה מאיימת כאשר המתלונן מנסה\nלהרחיקו ממנו עם ידו, והנאשם בתגובה, תקף בשנית את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שמשך החשוד, עם שתי ידיו, את ידו של המתלונן והפילו על הרצפה, המשיך והכה\nאותו עם ידו הימנית בפלג גופו העליון.\n5. באותן נסיבות, התקרב XXX אל הנאשם וניסה להרחיקו עם ידו מהמתלונן, אשר המשיך\nלגרור את המתלונן בעודו שוכב על הרצפה. במעמד זה, ניסה XXX לבעוט בנאשם על מנת להפרידו מהמתלונן, והנאשם שיחרר את המתלונן,\nאשר נותר שכוב על הרצפה, והכה עם ידו את XXX בפלג גופו העליון, חזר ובעט עם רגלו בראשו של המתלונן, בעודו שוכב\nעל הרצפה.\n6. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה של ממש בדמות שפשוף שטחי מאחורי אוזן שמאל, נפיחות ורגישות בלחי שמאל, המטומה\nבשפה תחתונה, אדמומיות בצוואר והמתלונן נזקק לטיפול רפואי.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את XXX ואת המתלונן וגרם למתלונן לחבלות של ממש, ללא הסכמתם ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שקלתי נסיבות אירוע והתנהלות המתלונן כלפי החשוד עובר לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובד משלם הוצאות גדולות הפסיק לעבוד בגלל המלחמה מתגורר בו העימות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","518749/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4083,"
    316430/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18/7/2023 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם, יחד עם אחר, ברכב רנו לבן ל.ז xxx למטע אגסים באזור  xxxהשייך לחברת\nxxxבע"מ\nובחזקת מר xxx(להלן: "השטח"\nו-"המתלונן" בהתאמה).

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם עם\nהרכב לשטח, אשר היה מגודר ועם שלט "שטח פרטי" האוסר את הכניסה, ירד\nמהרכב, יחד עם האחר, ומילאו שקיות באגסים במשקל של כ-10 ק"ג ובשווי של כ-200\n₪ (להלן: "התוצרת החקלאית").

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, הכניסו\nהנאשם והאחר את התוצרת החקלאית לתוך הרכב ונסעו מהמקום כשהמתלונן נוסע אחריהם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\nבצוותא חדא עם אחר, תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע וכן נכנס לנכס בכדי לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך יחסית
    7.שקלתי מצב אישי, קושי כלכלי נשוי אב לילד,
    ","316430/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/7/2023 בשעה 15:30 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם, יחד עם אחר, ברכב רנו לבן ל.ז xxx למטע אגסים באזור xxx השייך לחברת\nxxx בע\"מ\nובחזקת מר xxx (להלן: \" השטח \"\nו-\" המתלונן \" בהתאמה).\n2.\nבאותן נסיבות, נכנס הנאשם עם\nהרכב לשטח, אשר היה מגודר ועם שלט \"שטח פרטי\" האוסר את הכניסה, ירד\nמהרכב, יחד עם האחר, ומילאו שקיות באגסים במשקל של כ-10 ק\"ג ובשווי של כ-200\n₪ (להלן: \" התוצרת החקלאית \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הכניסו\nהנאשם והאחר את התוצרת החקלאית לתוך הרכב ונסעו מהמקום כשהמתלונן נוסע אחריהם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם\nבצוותא חדא עם אחר, תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע וכן נכנס לנכס בכדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, שווי גניבה נמוך יחסית\n7.שקלתי מצב אישי, קושי כלכלי נשוי אב לילד,","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","316430/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4084,"
    491638/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד בעלים של חנות תכשיטים ******* (להלן:"החנות"). כמו\nכן, מר ****** (להלן:"*****")  מתגורר ברח'*******.

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, הייתה היכרות מוקדמת בין**** והחשוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחנות, הגיע *****  ולקח תיק שהיה בסמוך. על רקע\nהמתואר, התפתח וויכוח בין***** והחשוד.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 31.10.22 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במרכז בסמוך לחנות, התפתח וויכוח אודות אירועי אמש בין ******\nוהחשוד במהלכו השתתפו השניים בתגרה בכך שהכו זה בזה וגרמו אחד לשני לחבלות.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nל**** חבלות בלחי והוא נזקק לטיפול רפואי ממד"א.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל של\nהחשוד, השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","491638/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה החשוד בעלים של חנות תכשיטים ******* (להלן:\"החנות\"). כמו\nכן, מר ****** (להלן:\"*****\") מתגורר ברח'*******.\n2.\nעוד במועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, הייתה היכרות מוקדמת בין**** והחשוד.\n3.\nבתאריך 30.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, בסמוך לחנות, הגיע ***** ולקח תיק שהיה בסמוך. על רקע\nהמתואר, התפתח וויכוח בין***** והחשוד.\n4.\nבתאריך 31.10.22 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במרכז בסמוך לחנות, התפתח וויכוח אודות אירועי אמש בין ******\nוהחשוד במהלכו השתתפו השניים בתגרה בכך שהכו זה בזה וגרמו אחד לשני לחבלות.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרמו\nל**** חבלות בלחי והוא נזקק לטיפול רפואי ממד\"א.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל של\nהחשוד, השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","491638/2022","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4085,"
    262963/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ומר\nXXX (להלן: "המתלונן")\nבשכנות ברחוב XXX (להלן : "המקום\nאו הבית") ובין הצדדים קיים סכסוך שכנים מתמשך על רקע טענות הדדיות על\nהקמת רעש.

    \n\n

    2.     בתאריך 16.06.2023 בשעה  שאיני ידועה למאשימה\nבמדויק, הגיע הנאשם אל חלון ביתו של המתלונן כשהוא מניף בידו מטאטא, וכשפתח\nהמתלונן את החלון, קילל אותו הנאשם "בוא יא בן זונה, בוא תצא אליי".

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה,  משסירב המתלונן לצאת מביתו, קפץ\nהנאשם מעבר לחומה אל תוך גינת ביתו הפרטית של המתלונן וגרם נזק לגינה באופן ששבר\nתמונה, הפיל את מכשיר המנגל על הרצפה, קרע את דגלי ישראל שהיו בגינה, בעט בכיסא,\nשבר עציץ בגינה ועזב את המקום להלן: "הרכוש").

    \n\n

    4.     שווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.     במעשיו אלה, הסיג הנאשם גבול כדי להפחיד מחזיק\nבנכס או לעבור עבירה, הרס רכוש המתלונן במזיד ושלא כדין וכן, איים הנאשם\n(בהתנהגות) בפגיעה שלא כדין במתלונן, בכוונה להקניטו ו/או להפחידו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, רווק חי מקצבת נכות.
    6. מתחרט ומצטער.
    ","262963/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ומר\nXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבשכנות ברחוב XXX (להלן : \" המקום\nאו הבית \") ובין הצדדים קיים סכסוך שכנים מתמשך על רקע טענות הדדיות על\nהקמת רעש.\n2. בתאריך 16.06.2023 בשעה שאיני ידועה למאשימה\nבמדויק, הגיע הנאשם אל חלון ביתו של המתלונן כשהוא מניף בידו מטאטא, וכשפתח\nהמתלונן את החלון, קילל אותו הנאשם \"בוא יא בן זונה, בוא תצא אליי\".\n3. בנסיבות אלה, משסירב המתלונן לצאת מביתו, קפץ\nהנאשם מעבר לחומה אל תוך גינת ביתו הפרטית של המתלונן וגרם נזק לגינה באופן ששבר\nתמונה, הפיל את מכשיר המנגל על הרצפה, קרע את דגלי ישראל שהיו בגינה, בעט בכיסא,\nשבר עציץ בגינה ועזב את המקום להלן: \" הרכוש \").\n4. שווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.\n5. במעשיו אלה, הסיג הנאשם גבול כדי להפחיד מחזיק\nבנכס או לעבור עבירה, הרס רכוש המתלונן במזיד ושלא כדין וכן, איים הנאשם\n(בהתנהגות) בפגיעה שלא כדין במתלונן, בכוונה להקניטו ו/או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, רווק חי מקצבת נכות.\n6. מתחרט ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","262963/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4086,"
    397272/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n5.9.23 בשעה 13:02 או בסמוך לכך, בחניון של קניון XXXX ב=====, הנאשם התעצבן על אופן חניית רכבה של הגב' XXXX (להלן: "המתלוננת"), מסוג XXXX מ.ר. XXXXXX, אשר חנה\nבסמוך אל רכבו מסוג XXXXX.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nהאמורות, בעט הנאשם בחזקה במראת רכבה של המתלוננת וגרם עקב כך, לשבירת המראה\nולתלישתה ממקומה.

    \n\n

    3.      עלות תיקון\nהמראה הינו בסך 2070 ₪.

    \n\n

    4.      במעשיו\nדלעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2070 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים - שישה מפגשים בהתאם להמלצת שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, מתחתן בקרוב , עובד , עם מצוקה כלכלית, מצטער , ומבין את חומרת המעשה,
    ","397272/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n5.9.23 בשעה 13:02 או בסמוך לכך, בחניון של קניון XXXX ב=====, הנאשם התעצבן על אופן חניית רכבה של הגב' XXXX (להלן: \"המתלוננת\"), מסוג XXXX מ.ר. XXXXXX , אשר חנה\nבסמוך אל רכבו מסוג XXXXX .\n2. בנסיבות\nהאמורות, בעט הנאשם בחזקה במראת רכבה של המתלוננת וגרם עקב כך, לשבירת המראה\nולתלישתה ממקומה.\n3. עלות תיקון\nהמראה הינו בסך 2070 ₪.\n4. במעשיו\nדלעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2070 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים - שישה מפגשים בהתאם להמלצת שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, מתחתן בקרוב , עובד , עם מצוקה כלכלית, מצטער , ומבין את חומרת המעשה,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","397272/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4087,"
    443339/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח ברישיון XXXX אך לא התקין בביתו כספת ולא החזיק את האקדח בכספת.

    \n\n

    2.       הנאשם\nהחזיק באקדח ברכבו ובביתו במקומות שונים, בין היתר בארון בגדים ומתחת לכסא הנהג ברכב\nבשעה שלא שהה ברכב.

    \n\n

    3.       במועד\nובמקום שאינם ידועים למאשימה, אבד האקדח או נגנב.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים, הזניח הנאשם את השמירה על כלי היריה בחזקתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות אישיות אך רשלנות גבוהה
    ","443339/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם באקדח ברישיון XXXX אך לא התקין בביתו כספת ולא החזיק את האקדח בכספת.\n2. הנאשם\nהחזיק באקדח ברכבו ובביתו במקומות שונים, בין היתר בארון בגדים ומתחת לכסא הנהג ברכב\nבשעה שלא שהה ברכב.\n3. במועד\nובמקום שאינם ידועים למאשימה, אבד האקדח או נגנב.\n4. במעשיו\nהאמורים, הזניח הנאשם את השמירה על כלי היריה בחזקתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות אישיות אך רשלנות גבוהה","שלוחת תביעות הסדמ תא","443339/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4088,"
    506487/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 02/11/22 בשעה 17:00 או\n בסמוך לכך, ברחוב  xxx בxxx (להלן: "המקום"), על רקע סכסוך בכביש, פגע\n הנאשם במזיד ושלא כדין, ברכב מסוג סיאט לאון שחורה  מ.רxxx, השייך לגב' xxx(להלן:\n "הרכב" ו-"המתלוננת" בהתאמה), בכך שיצא\n מרכבו החל לצעוק ולקלל את המתלוננת ובהמשך דפק על מכסה המנוע של רכבה באמצעות\n ידו, הלך לכיוון רכבו וחזר שוב ובעט בחוזקה בכנף צד ימין של רכבה.
      2. \n
    2. כתוצאה ממעשיו של הנאשם,\n נגרמה מעיכה בפח כנף ימין של הרכב. ערך הנזק הכולל פחחות וצבע הינו-1800 ₪.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל,\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54 , רווק +2, מצב כלכלי קשה בתקופה זו במיוחד
    6. לוקח אחריות ומתחרט.
    ","506487/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 02/11/22 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" המקום \"), על רקע סכסוך בכביש, פגע\nהנאשם במזיד ושלא כדין, ברכב מסוג סיאט לאון שחורה מ.ר xxx , השייך לגב' xxx (להלן:\n\" הרכב \" ו-\" המתלוננת \" בהתאמה), בכך שיצא\nמרכבו החל לצעוק ולקלל את המתלוננת ובהמשך דפק על מכסה המנוע של רכבה באמצעות\nידו, הלך לכיוון רכבו וחזר שוב ובעט בחוזקה בכנף צד ימין של רכבה.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמה מעיכה בפח כנף ימין של הרכב. ערך הנזק הכולל פחחות וצבע הינו-1800 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54 , רווק +2, מצב כלכלי קשה בתקופה זו במיוחד\n6. לוקח אחריות ומתחרט.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","506487/2022","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4089,"
    307620/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה\nהחשוד בעליו של רכב מסוג ***** הנושא לוחית רישוי שמספרה: ***** בצבע ***** (להלן:\n"רכב הנאשם").

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 13.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, נסע החשוד ברכבו ברחוב ***** לכיוון צפון, סמוך לבית מספר ***** בעיר\n***** (להלן: "הרחוב") . באותה העת נסע ברחוב מר ******  (להלן:\n"המתלונן") ברכב מסוג ***** הנושאת לוחית רישוי שמספרה: XXX\n(להלן: "רכב המתלונן").

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבתגובה למתואר לעיל, התקרב החשוד אל\nרכבו של המתלונן, הכה באגרופו בשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן וכתוצאה מכך, שמשת\nהרכב הקדמית התנפצה.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nעלות תיקון הנזק שנגרם לרכבו של המתלונן\nהוא: 1200 ₪.

    \n\n

     

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב בריאותי, העובדה שהחשוד עבר תאונת דרכים וסובל מאז מבעיות גב (מציג מסמכים בטלפון ? גב תחתון מרוסק), מטופל בשל כאב בקנביס רפואי הטיפול גורם לו לבעיות בכליות,
    ","307620/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה\nהחשוד בעליו של רכב מסוג ***** הנושא לוחית רישוי שמספרה: ***** בצבע ***** (להלן:\n\"רכב הנאשם\").\n2.\nביום 13.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, נסע החשוד ברכבו ברחוב ***** לכיוון צפון, סמוך לבית מספר ***** בעיר\n***** (להלן: \"הרחוב\") . באותה העת נסע ברחוב מר ****** (להלן:\n\"המתלונן\") ברכב מסוג ***** הנושאת לוחית רישוי שמספרה: XXX\n(להלן: \"רכב המתלונן\").\n3.\nבתגובה למתואר לעיל, התקרב החשוד אל\nרכבו של המתלונן, הכה באגרופו בשמשה הקדמית של רכבו של המתלונן וכתוצאה מכך, שמשת\nהרכב הקדמית התנפצה.\n4.\nעלות תיקון הנזק שנגרם לרכבו של המתלונן\nהוא: 1200 ₪.\n5.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב בריאותי, העובדה שהחשוד עבר תאונת דרכים וסובל מאז מבעיות גב (מציג מסמכים בטלפון ? גב תחתון מרוסק), מטופל בשל כאב בקנביס רפואי הטיפול גורם לו לבעיות בכליות,","שלוחת תביעות הסדמ תא","307620/2023","29/10/2024","כ\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4090,"
    498052/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.11.2022 בשעה 6:20\nלערך הגיע הנאשם באופן רגלי מכיוון מחנה XXXX למעבר הבידוק במחסום (להלן:"המחסום").

    \n\n

    2.      \nהנאשם הבחין בשוטרת XXXX (להלן:"השוטרת") וקילל אותה "יא\nשרמוטה בת שרמוטה שיזיינו אותך כל יום".

    \n\n

    3.      \nלשמע הדברים, השוטר XXXX קרא לנאשם לעצור אולם זה החל לרוץ תוך קריאות "אללה\nוואכבר".

    \n\n

    4.      \nהשוטר XXXX (להלן:"שוטר XXXX") ושוטר XXXX (להלן:"השוטרים") יחד עם השוטרת נסעו לכיוון הבריחה של\nהנאשם וכשזיהו אותו ירדו מהרכב וביקשו ממנו שיתלווה אליהם בחזרה למחסום לצורך\nבירור האירוע.

    \n\n

    5.      \nהנאשם סירב להתלוות לשוטרים,\nקילל את השוטר XXXX "בן זונה מקווה שתמות\nגם אתה".

    \n\n

    6.      \nלמרות בקשות חוזרות מהשוטרים\nשיתלווה אליהם למחסום, סירב הנאשם והשוטר XXXX הודיע לו על מעצרו.

    \n\n

    7.      \nבאותן הנסיבות סירב הנאשם למסור\nאת ידיו לאיזוק.

    \n\n

    8.       במעשיו,  עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק , עם בעיות ריפואיות קשות , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","498052/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.11.2022 בשעה 6:20\nלערך הגיע הנאשם באופן רגלי מכיוון מחנה XXXX למעבר הבידוק במחסום (להלן:\"המחסום\").\n2.\nהנאשם הבחין בשוטרת XXXX (להלן:\"השוטרת\") וקילל אותה \"יא\nשרמוטה בת שרמוטה שיזיינו אותך כל יום\".\n3.\nלשמע הדברים, השוטר XXXX קרא לנאשם לעצור אולם זה החל לרוץ תוך קריאות \"אללה\nוואכבר\".\n4.\nהשוטר XXXX (להלן:\"שוטר XXXX \") ושוטר XXXX (להלן:\"השוטרים\") יחד עם השוטרת נסעו לכיוון הבריחה של\nהנאשם וכשזיהו אותו ירדו מהרכב וביקשו ממנו שיתלווה אליהם בחזרה למחסום לצורך\nבירור האירוע.\n5.\nהנאשם סירב להתלוות לשוטרים,\nקילל את השוטר XXXX \"בן זונה מקווה שתמות\nגם אתה\".\n6.\nלמרות בקשות חוזרות מהשוטרים\nשיתלווה אליהם למחסום, סירב הנאשם והשוטר XXXX הודיע לו על מעצרו.\n7.\nבאותן הנסיבות סירב הנאשם למסור\nאת ידיו לאיזוק.\n8. במעשיו, עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק , עם בעיות ריפואיות קשות , מצטער ומבין את חומרת המעשה","תביעות מחוז ירושלים","498052/2022","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4091,"
    191013/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 09.05.2024 בשעה 17:42 או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד בסניף "*******" במרכז מסחרי "********" ברחוב ********\nבעיר ******** (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בעודו מסתובב בסופר, הניח החשוד מוצרים בעגלה\nאותה אחז.

    \n\n

    3.      בד בבד לקח החשוד 10 מוצרי מזון וטואלטיקה (להלן:\n"המוצרים") בשווי של 491.90 ₪ והכניסם לתיקו האישי אותו הניח בעגלה\n(להלן: "התיק").

    \n\n

    4.      בהמשך לאמור, החשוד הגיע לקופה, שילם בעבור\nהמוצרים שהניח בעגלה, ועבר את קו הקופות מבלי לשלם עבור המוצרים בתיק.

    \n\n

    5.      המוצרים הוחזרו

    \n\n

    6.      החשוד, במעשיו המתוארים לעיל,  נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","191013/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 09.05.2024 בשעה 17:42 או בסמוך לכך, שהה\nהחשוד בסניף \"*******\" במרכז מסחרי \"********\" ברחוב ********\nבעיר ******** (להלן: \"הסופר\").\n2. בעודו מסתובב בסופר, הניח החשוד מוצרים בעגלה\nאותה אחז.\n3. בד בבד לקח החשוד 10 מוצרי מזון וטואלטיקה (להלן:\n\"המוצרים\") בשווי של 491.90 ₪ והכניסם לתיקו האישי אותו הניח בעגלה\n(להלן: \"התיק\").\n4. בהמשך לאמור, החשוד הגיע לקופה, שילם בעבור\nהמוצרים שהניח בעגלה, ועבר את קו הקופות מבלי לשלם עבור המוצרים בתיק.\n5. המוצרים הוחזרו\n6. החשוד, במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא מוצרים\nמהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","191013/2024","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4092,"
    259177/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30.5.22, בשעה 14:10\nאו בסמוך לכך, בעמדת משטרה בסמוך XXXX (להלן: "המקום"), שמר\nהשוטר XXXX (להלן:\n"המתלונן") על עצורים. בשלב מסוים הגיע למקום הנאשם והחל לצעוק ולהתלהם\nוהורחק על ידי אחרים.

    \n\n

    2.      \nלאחר מספר דקות הנאשם שב\nלמקום, הסתכל על המתלונן ואמר לו בערבית: "אני יודע שאתה מהצפון ואני עוד אירה\nבך" תוך שהוא מסמן בידו לעבר המתלונן בתנועה של אקדח מספר פעמים.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלו, איים הנאשם על\nאחר בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 34, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","259177/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.5.22, בשעה 14:10\nאו בסמוך לכך, בעמדת משטרה בסמוך XXXX (להלן: \"המקום\"), שמר\nהשוטר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") על עצורים. בשלב מסוים הגיע למקום הנאשם והחל לצעוק ולהתלהם\nוהורחק על ידי אחרים.\n2.\nלאחר מספר דקות הנאשם שב\nלמקום, הסתכל על המתלונן ואמר לו בערבית: \"אני יודע שאתה מהצפון ואני עוד אירה\nבך\" תוך שהוא מסמן בידו לעבר המתלונן בתנועה של אקדח מספר פעמים.\n3.\nבמעשיו אלו, איים הנאשם על\nאחר בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 34, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","259177/2022","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4093,"
    322396/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הנאשם נשוי לאחותו של   xxx( להלן:"xxx ").

    \n\n

    2.      עובר למתואר\nבעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין  xxxשטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך\n06.04.2021 בשעה 07.10  או בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, החליפו הנאשם  וxxx ,הודעות באמצעות הישימון "ואטצאפ"  בהן כתב הנאשם בין\nהיתר לxxx: "עכשיו איפה\nאתה ...אל תפגוש אותי , אני בא אליך יא נקבה, אישה שולטת בך, אמעך אותך ואפורר\nאותך יא מנוול".

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלה, השיב xxx לנאשם וכתב לו בין\nהיתר :"אם אתה זכר תפגוש אותי היום... אני בדרך הביתה אני יראה לך מי\nהזכר.... דיבורים בטלפון לא עוזר, בוא תפגוש אותי וזהו, אני בדרך ".

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר לעיל ,בשעה 08.20 קבעו הנאשם  וxxx  להיפגש בתחנת דלק "טן" בכניסה לxxx (להלן: "תחנת הדלק")  בנסיבות אלה, הודיע הנאשם למשטרה\nעל בואו של xxx וביקש עזרת המשטרה\nמחשש ש xxxיפגע בו.

    \n\n

    6.      למקום הגיע\nהשוטרxxx , פגש בנאשם ,\nוהמתין עד לבואו שלxxx .

    \n\n

    7.      Xxx הגיע\nלמקום ברכב ברשותו ביחד עם  xxx(להלן: "xxx")  ירד מהרכב כשהוא אוחז בידו במגבה של רכב –  "ג'ק\n",וניגש לכיוון הנאשם , מיד פנה הנאשם לעברו והלם בו באמצעות מכת אגרוף\nבפניו, וגרם לxxx חבלה\nבשפה.

    \n\n

    8.      השוטרxxx ,  וxxx  מיד התערבו\nוהפרידו בין הצדדים.

    \n\n

    9.      במעשיו אלה,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין בxxx בכוונה\nלהפחידו ו/או להקניטו, וכן תקף הנאשם את xxx ללא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי +4 , עובד לסירוגין.
    6. חידוש חוזה.
    ","322396/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה הנאשם נשוי לאחותו של xxx ( להלן:\" xxx \").\n2. עובר למתואר\nבעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין xxx שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה\n(להלן: \"הסכסוך\").\n3. בתאריך\n06.04.2021 בשעה 07.10 או בסמוך לכך, ועל רקע הסכסוך, החליפו הנאשם ו xxx ,הודעות באמצעות הישימון \"ואטצאפ\" בהן כתב הנאשם בין\nהיתר ל xxx : \"עכשיו איפה\nאתה ...אל תפגוש אותי , אני בא אליך יא נקבה, אישה שולטת בך, אמעך אותך ואפורר\nאותך יא מנוול\".\n4. בנסיבות\nאלה, השיב xxx לנאשם וכתב לו בין\nהיתר :\"אם אתה זכר תפגוש אותי היום... אני בדרך הביתה אני יראה לך מי\nהזכר.... דיבורים בטלפון לא עוזר, בוא תפגוש אותי וזהו, אני בדרך \".\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל ,בשעה 08.20 קבעו הנאשם ו xxx להיפגש בתחנת דלק \"טן\" בכניסה ל xxx (להלן: \"תחנת הדלק\") בנסיבות אלה, הודיע הנאשם למשטרה\nעל בואו של xxx וביקש עזרת המשטרה\nמחשש ש xxx יפגע בו.\n6. למקום הגיע\nהשוטר xxx , פגש בנאשם ,\nוהמתין עד לבואו של xxx .\n7. Xxx הגיע\nלמקום ברכב ברשותו ביחד עם xxx (להלן: \" xxx \") ירד מהרכב כשהוא אוחז בידו במגבה של רכב – \"ג'ק\n\",וניגש לכיוון הנאשם , מיד פנה הנאשם לעברו והלם בו באמצעות מכת אגרוף\nבפניו, וגרם ל xxx חבלה\nבשפה.\n8. השוטר xxx , ו xxx מיד התערבו\nוהפרידו בין הצדדים.\n9. במעשיו אלה,\nאיים הנאשם בפגיעה שלא כדין ב xxx בכוונה\nלהפחידו ו/או להקניטו, וכן תקף הנאשם את xxx ללא הסכמתו ושלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי +4 , עובד לסירוגין.\n6. חידוש חוזה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","322396/2021","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4094,"
    124727/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המפורט מטה היו הנאשם ו-\nxxx xxx xx(להלן: המתלונן)\nשכנים אשר התגוררו בבניין דירות ברחוב  xxx x בשכונת xxx ב-xxx\n(להלן: הבניין). בעוד הנאשם התגורר בקומת הקרקע, המתלונן התגורר מעליו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.03.2020, עקב פיצוץ\nבצינור מים, הזמין המתלונן שרברב, אשר הגיע לבניין בשעה 09:15, ואשר כדי לטפל\nבאירוע נכנס לחצר הבניין הנושקת לפתח ביתו של הנאשם (להלן: החצר), ולכאורה\nנמצאת בחזקתו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתוך כך, ביקש המתלונן ללוות\nאת השרברב בעודו בחצר, ולשם כך נעמד בחלקו התחתון של גרם המדרגות המוביל ממפלס\nהרחוב לחצר ולאחר השער. הנאשם, אשר טען בזמנים הרלוונטיים לבעלות על החצר, ניגש\nלמתלונן וביקש לסלקו מהמקום.

    \n\n

    4.      \nהנאשם החל לדחוף את המתלונן\nכלפי מעלה בכוונה לסלקו מהחצר, וזאת לאחר שביקש ממנו לצאת.

    \n\n

    5.      \nמשלא הצליח להעלות את המתלונן\nבחזרה למפלס הרחוב, חזר הנאשם לביתו וזמן קצר לאחר מכן שב אל המתלונן וחזר לדחוף\nאותו. או אז, הגיע בנו הקטין של המתלונן ודחף את הנאשם באזור מותנו. אז, הפיל\nהנאשם את המתלונן ארצה והלם בפניו של הקטין מספר פעמים.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, חבק המתלונן את\nהנאשם, הפילו ארצה וחבט בפניו מספר פעמים ביחד עם בנו. בהמשך התגפפו השניים עד אשר\nאחרים שהיו בסמוך הפרידו בין הניצים.  

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האירוע נגרמו לנאשם\nחבלות.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 63 , נשוי + ילדים ונכדים , מדובר בסכסוך מתמשך ויש תביעות אזרחיות ביניהם, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן קיים הליך משפטי בגלל האלימות כלפי החשוד, אירוע מצשנת 2020
    ","124727/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המפורט מטה היו הנאשם ו-\nxxx xxx xx (להלן: המתלונן )\nשכנים אשר התגוררו בבניין דירות ברחוב xxx x בשכונת xxx ב -xxx\n(להלן: הבניין ). בעוד הנאשם התגורר בקומת הקרקע, המתלונן התגורר מעליו.\n2.\nבתאריך 25.03.2020, עקב פיצוץ\nבצינור מים, הזמין המתלונן שרברב, אשר הגיע לבניין בשעה 09:15, ואשר כדי לטפל\nבאירוע נכנס לחצר הבניין הנושקת לפתח ביתו של הנאשם (להלן: החצר ), ולכאורה\nנמצאת בחזקתו של הנאשם.\n3.\nבתוך כך, ביקש המתלונן ללוות\nאת השרברב בעודו בחצר, ולשם כך נעמד בחלקו התחתון של גרם המדרגות המוביל ממפלס\nהרחוב לחצר ולאחר השער. הנאשם, אשר טען בזמנים הרלוונטיים לבעלות על החצר, ניגש\nלמתלונן וביקש לסלקו מהמקום.\n4.\nהנאשם החל לדחוף את המתלונן\nכלפי מעלה בכוונה לסלקו מהחצר, וזאת לאחר שביקש ממנו לצאת.\n5.\nמשלא הצליח להעלות את המתלונן\nבחזרה למפלס הרחוב, חזר הנאשם לביתו וזמן קצר לאחר מכן שב אל המתלונן וחזר לדחוף\nאותו. או אז, הגיע בנו הקטין של המתלונן ודחף את הנאשם באזור מותנו. אז, הפיל\nהנאשם את המתלונן ארצה והלם בפניו של הקטין מספר פעמים.\n6.\nמיד ובסמוך, חבק המתלונן את\nהנאשם, הפילו ארצה וחבט בפניו מספר פעמים ביחד עם בנו. בהמשך התגפפו השניים עד אשר\nאחרים שהיו בסמוך הפרידו בין הניצים.\n7.\nבנסיבות האירוע נגרמו לנאשם\nחבלות.\n8.\nבמעשיו אלו תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 63 , נשוי + ילדים ונכדים , מדובר בסכסוך מתמשך ויש תביעות אזרחיות ביניהם, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם נגד המתלונן קיים הליך משפטי בגלל האלימות כלפי החשוד, אירוע מצשנת 2020","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","124727/2020","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4095,"
    21278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                                                                                 \nבתאריך \n5/8/22, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, מילאו השוטריםxxx , xxx, xxx,  xxx , xxx, xxx ושוטרים\nנוספים תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n"השוטרים" בהתאמה).

    \n\n

    2.                                                                                 \nבנסיבות\nאלו, ביישוב xxx, שהנו מקום ציבורי,\nהבחינו השוטרים בxxx,  (להלן :\n"xxx") שהוא נוהג\nברכב שעה שהוא פסול מנהיגה, אז התפתח מרדף ממושך בידי השוטרים אחרxxx , שעה שהוא מסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

    \n\n

    3.                                                                                 \nהשוטרים\nהצליחו לעצור את  xxx מנהיגה\nעם רכבו, לאחר שהוזעקו למקום שוטרים נוספים, במעמד זה, הכשיל הנאשם את השוטרים\nוהתנהג באופן פסול במקום ציבורי, באופן שהתסיס קהל רב שהתאסף במקום, במטרה לסכל את\nמעצרו של  xxx בידי השוטרים.

    \n\n

    4.                                                                                 \nהנאשם\nגידף וקילל את השוטרים והתגרה בהם, הכה את ניידת השוטרים עם ידו, מנע מהשוטר  xxxלצאת\nמהניידת המשטרתית ואף ביקש למנוע מאיש מד"א, ליתן טיפול רפואי לשוטרים שנפצעו\nבאירוע, במסגרת ההמון  שהתפרע והתאסף במקום.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר והרקע לאירוע כפי שפורט בתיק החקירה
    7.נסיבות עבירה ברף נמוך יחסית
    ","21278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5/8/22, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים xxx , xxx , xxx , xxx , xxx , xxx ושוטרים\nנוספים תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n\"השוטרים\" בהתאמה).\n2.\nבנסיבות\nאלו, ביישוב xxx , שהנו מקום ציבורי,\nהבחינו השוטרים ב xxx , (להלן :\n\" xxx \") שהוא נוהג\nברכב שעה שהוא פסול מנהיגה, אז התפתח מרדף ממושך בידי השוטרים אחר xxx , שעה שהוא מסכן את ציבור המשתמשים בדרך.\n3.\nהשוטרים\nהצליחו לעצור את xxx מנהיגה\nעם רכבו, לאחר שהוזעקו למקום שוטרים נוספים, במעמד זה, הכשיל הנאשם את השוטרים\nוהתנהג באופן פסול במקום ציבורי, באופן שהתסיס קהל רב שהתאסף במקום, במטרה לסכל את\nמעצרו של xxx בידי השוטרים.\n4.\nהנאשם\nגידף וקילל את השוטרים והתגרה בהם, הכה את ניידת השוטרים עם ידו, מנע מהשוטר xxx לצאת\nמהניידת המשטרתית ואף ביקש למנוע מאיש מד\"א, ליתן טיפול רפואי לשוטרים שנפצעו\nבאירוע, במסגרת ההמון שהתפרע והתאסף במקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר והרקע לאירוע כפי שפורט בתיק החקירה\n7.נסיבות עבירה ברף נמוך יחסית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","21278/2024","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4096,"
    21278/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.                                                                                 \nבתאריך \n5/8/22, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים XXX XXX\nXXXX  XXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XX ושוטרים\nנוספים תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n"השוטרים" בהתאמה).

    \n\n

    2.                                                                                 \nבנסיבות\nאלו, ביישוב XXXXXX, שהנו\nמקום ציבורי, הבחינו השוטרים XXXX XXXX,  (להלן\n: "XXXX") שהוא נוהג\nברכב שעה שהוא פסול מנהיגה, אז התפתח מרדף ממושך בידי השוטרים אחר XXXX, שעה שהוא מסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

    \n\n

    3.                                                                                 \nהשוטרים\nהצליחו לעצור אתXXXX מנהיגה\nעם רכבו, לאחר שהוזעקו למקום שוטרים נוספים, במעמד זה, הכשיל הנאשם את השוטרים\nוהתנהג באופן פסול במקום ציבורי, באופן שהתסיס קהל רב שהתאסף במקום, במטרה לסכל את\nמעצרו של XXXXXX בידי השוטרים.\nהנאשם גידף וקילל את השוטרים והתגרה בהם, הכה באופן מתריס את  מכסה מנוע ניידת\nהשוטרים עם ידו, התלהם וצעק באופן היוצר פרובוקציה, במסגרת ההמון  שהתפרע והתאסף\nבמקום.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 29, מאורס ומתחתן עוד 3 חודשים.
    6. לוקח אחריות.
    ","21278/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n5/8/22, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, מילאו השוטרים XXX XXX\nXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX XX ושוטרים\nנוספים תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה ושמירה על הסדר הציבורי (להלן :\n\"השוטרים\" בהתאמה).\n2.\nבנסיבות\nאלו, ביישוב XXXXXX , שהנו\nמקום ציבורי, הבחינו השוטרים XXXX XXXX , (להלן\n: \" XXXX \") שהוא נוהג\nברכב שעה שהוא פסול מנהיגה, אז התפתח מרדף ממושך בידי השוטרים אחר XXXX , שעה שהוא מסכן את ציבור המשתמשים בדרך.\n3.\nהשוטרים\nהצליחו לעצור את XXXX מנהיגה\nעם רכבו, לאחר שהוזעקו למקום שוטרים נוספים, במעמד זה, הכשיל הנאשם את השוטרים\nוהתנהג באופן פסול במקום ציבורי, באופן שהתסיס קהל רב שהתאסף במקום, במטרה לסכל את\nמעצרו של XXXXXX בידי השוטרים.\nהנאשם גידף וקילל את השוטרים והתגרה בהם, הכה באופן מתריס את מכסה מנוע ניידת\nהשוטרים עם ידו, התלהם וצעק באופן היוצר פרובוקציה, במסגרת ההמון שהתפרע והתאסף\nבמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 29, מאורס ומתחתן עוד 3 חודשים.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","21278/2024","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4097,"
    97891/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו ===== של *******\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 02.03.2023, בשעה 07:59 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית העסק של המתלונן השוכן ברחוב *******בעיר ירושלים\n(להלן: "בית העסק") וזאת בשל כך שהמתלונן חדל לשלם את חשבון\nהטלפון הנייד בו החזיק האחרון.

    \n\n

    3.     \nעת נכנס הנאשם לבית העסק, אחז\nהאחרון בחבילות עוגיות והחל מטיח אותן אל עבר גופו של המתלונן אשר עמד אותה העת\nבסמוך קופת בית העסק,  תוך שצעק לעברו כי ירצח אותו, וכי ===== (של המתלונן-=====.)\nיישב עליו שבעה. זאת עשה הנאשם, עת בבית עסק, בסמוך למקום בו עמד שהתה קטינה\nשזהותה אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    4.     \nהמתלונן יצא מעמדת הקופה אל עבר\nהנאשם והחל להיאבק בו תוך שהנאשם אוחז בידו בקופסת עוגיות ומנסה להכות  באמצעותה את\nגוף המתלונן.  במהלך המאבק, ניסה הנאשם לנגוח באמצעות ראשו בראשו של המתלונן.

    \n\n

    5.     \nבעוד השניים אוחזים אחד בגופו\nשל השני, אחז הנאשם בקופת צדקה אשר היתה מונחת אותה שעה בבית העסק והכה באמצעותה\nבראשו של המתלונן. כתוצאה מכך, נגרמה למתלונן חבלה בראשו בדמות של נפיחות ואודם.

    \n\n

    6.     \nבשלב זה, עלה בידי המתלונן\nלהדוף את הנאשם ולהפילו ארצה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את חברו וגרם לו בכך חבלה של ממש ואיים על אדם בפגיעה שלא כדין בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לחשוד חובות של 300000 שח
    ","97891/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו ===== של *******\n(להלן: \" המתלונן \").\n2.\nביום 02.03.2023, בשעה 07:59 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית העסק של המתלונן השוכן ברחוב *******בעיר ירושלים\n(להלן: \" בית העסק \") וזאת בשל כך שהמתלונן חדל לשלם את חשבון\nהטלפון הנייד בו החזיק האחרון.\n3.\nעת נכנס הנאשם לבית העסק, אחז\nהאחרון בחבילות עוגיות והחל מטיח אותן אל עבר גופו של המתלונן אשר עמד אותה העת\nבסמוך קופת בית העסק, תוך שצעק לעברו כי ירצח אותו, וכי ===== (של המתלונן-=====.)\nיישב עליו שבעה. זאת עשה הנאשם, עת בבית עסק, בסמוך למקום בו עמד שהתה קטינה\nשזהותה אינה ידועה למאשימה.\n4.\nהמתלונן יצא מעמדת הקופה אל עבר\nהנאשם והחל להיאבק בו תוך שהנאשם אוחז בידו בקופסת עוגיות ומנסה להכות באמצעותה את\nגוף המתלונן. במהלך המאבק, ניסה הנאשם לנגוח באמצעות ראשו בראשו של המתלונן.\n5.\nבעוד השניים אוחזים אחד בגופו\nשל השני, אחז הנאשם בקופת צדקה אשר היתה מונחת אותה שעה בבית העסק והכה באמצעותה\nבראשו של המתלונן. כתוצאה מכך, נגרמה למתלונן חבלה בראשו בדמות של נפיחות ואודם.\n6.\nבשלב זה, עלה בידי המתלונן\nלהדוף את הנאשם ולהפילו ארצה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את חברו וגרם לו בכך חבלה של ממש ואיים על אדם בפגיעה שלא כדין בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לחשוד חובות של 300000 שח","תביעות מחוז ירושלים","97891/2023","28/10/2024","כ\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4098,"
    255966/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 29/05/2022, בשעה 07:45 או בסמוך לכך, בחנות "X" בX\n (להלן: "החנות" או "הבעלים"), לקח הנאשם בושם\n מסוג  Chanel\n Bleu De Chane (להלן: "הבושם") ממדף\n הבשמים ויצא מן החנות כשהוא אוחז בידו בבושם מבלי לשלם בעבורו.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות שנרשמו לעיל, צעד הנאשם לעבר\n שער העלייה למטוס שם נתפס על ידי מאבטחי החנות והבושם הושב לחנות.
      3. \n
    3. שווי הבושם הינו 166 דולר.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בושם,\n ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\n לשלול אותו מבעליו, שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. תיק חזר מבהמש
    ","255966/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n29/05/2022, בשעה 07:45 או בסמוך לכך, בחנות \" X \" ב X\n(להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"), לקח הנאשם בושם\nמסוג Chanel\nBleu De Chane (להלן: \" הבושם \") ממדף\nהבשמים ויצא מן החנות כשהוא אוחז בידו בבושם מבלי לשלם בעבורו.\nבאותן הנסיבות שנרשמו לעיל, צעד הנאשם לעבר\nשער העלייה למטוס שם נתפס על ידי מאבטחי החנות והבושם הושב לחנות.\nשווי הבושם הינו 166 דולר.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בושם,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול אותו מבעליו, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. תיק חזר מבהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","255966/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4099,"
    891186/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     בין הנאשם למר XXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן")\nישנה היכרות כללית ומענם XXXXX.

    \n\n

    2.     בתאריך 26.12.2021 בשעה 19:30, או סמוך לכך,\nאיים הנאשם על המתלונן, במהלך שיחת טלפון עמו, באומרו לו: "הברזל על הפרצוף\nשלך ירד ואני מבטיח לך והבטחה של בן אדם חופשי היא חוב. אני אתפוס אותך מבטיח לך\nלתפוס אותך אני יודע איפה לתפוס אותך, אני אבוא לך בהפתעה".

    \n\n

    3.     במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.השלים עם המתלונן, אירוע חד פעמי, איומים ברף נמוך, שקלתי זמן שחלף מהאירוע , שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, השתחרר מהצבא כלוחם, גויס בצו 8 למלחמה.
    ","891186/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם למר XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nישנה היכרות כללית ומענם XXXXX .\n2. בתאריך 26.12.2021 בשעה 19:30, או סמוך לכך,\nאיים הנאשם על המתלונן, במהלך שיחת טלפון עמו, באומרו לו: \"הברזל על הפרצוף\nשלך ירד ואני מבטיח לך והבטחה של בן אדם חופשי היא חוב. אני אתפוס אותך מבטיח לך\nלתפוס אותך אני יודע איפה לתפוס אותך, אני אבוא לך בהפתעה\".\n3. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.השלים עם המתלונן, אירוע חד פעמי, איומים ברף נמוך, שקלתי זמן שחלף מהאירוע , שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, השתחרר מהצבא כלוחם, גויס בצו 8 למלחמה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","891186/2021","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4100,"
    361599/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם XXXX (להלן:\n"המתלונן") עבדו בסופר "XXXX", השוכן ברחוב XXXX(להלן: "הסופר"), כאשר הנאשם עבד במחלקת הירקות של הסופר\nכשנה ושלושה חודשים  והמתלונן עבד בסופר כקופאי כשבוע וחצי.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.4.2021, בשעה 22:58\nלערך, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתונן עקב נוכחותו של המתלונן באזור בו עבד הנאשם\nבאותה העת.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, צרח הנאשם בסמוך\nלאזנו של המתלונן. אז, אמר המתלונן לנאשם "זו הפעם האחרונה שזה קורה". בתגובה,\nדרש הנאשם מהמתלונן לעזוב את המקום, משסירב המתלונן לעשות כן, אמר לו הנאשם:\n"אם לא תעוף מפה עכשיו, אני רוצח אותך".

    \n\n

    4.     \nבאותו מועד ובהמשך למתואר, הזעיק\nהמתלונן משטרה ולמקום הגיעו השוטרים XXXX (להלן: "השוטרים").

    \n\n

    5.       עת שהיו\nהשוטרים במקום, קרא הנאשם לעבר השוטרים: "אני מזיין את אמא שלו היום, אני מזיין\nאותו", והוסיף כי יעשה לנאשם "משהו לא טוב".

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה  בגופו שלא כדין, וכן איים על השוטרים בכוונה\nלהפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","361599/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") עבדו בסופר \" XXXX \", השוכן ברחוב XXXX (להלן: \"הסופר\"), כאשר הנאשם עבד במחלקת הירקות של הסופר\nכשנה ושלושה חודשים והמתלונן עבד בסופר כקופאי כשבוע וחצי.\n2.\nבתאריך 29.4.2021, בשעה 22:58\nלערך, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתונן עקב נוכחותו של המתלונן באזור בו עבד הנאשם\nבאותה העת.\n3.\nבאותן הנסיבות, צרח הנאשם בסמוך\nלאזנו של המתלונן. אז, אמר המתלונן לנאשם \"זו הפעם האחרונה שזה קורה\". בתגובה,\nדרש הנאשם מהמתלונן לעזוב את המקום, משסירב המתלונן לעשות כן, אמר לו הנאשם:\n\"אם לא תעוף מפה עכשיו, אני רוצח אותך\".\n4.\nבאותו מועד ובהמשך למתואר, הזעיק\nהמתלונן משטרה ולמקום הגיעו השוטרים XXXX (להלן: \"השוטרים\").\n5. עת שהיו\nהשוטרים במקום, קרא הנאשם לעבר השוטרים: \"אני מזיין את אמא שלו היום, אני מזיין\nאותו\", והוסיף כי יעשה לנאשם \"משהו לא טוב\".\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה בגופו שלא כדין, וכן איים על השוטרים בכוונה\nלהפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 24, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","361599/2021","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4101,"
    405994/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1.9.22 השתתף מר X (להלן: "המתלונן") בחגיגת יום הולדת של רב בבית\nכנסת ברחוב X ב-X (להלן: "החגיגה" או "המקום").

    \n\n

    2.      \nבחגיגה השתתפו גם הנאשם, בנו\nשל הנאשם שהינו קטין יליד X\n(להלן: "הקטין") ואנשים נוספים, שזהותם אינם ידועה למאשימה.

    \n\n

    3.      \nבאותה עת צלה המתלונן בשרים\nבמצלה ("מנגל") עבור המשתתפים, יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבמהלך החגיגה, לאחר השעה\n21:00, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, ניגש הקטין לעמדת צליית הבשרים וקיבל מגש\nעם מזון.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, התלוצץ המתלונן\nעם הקטין והציע לו סיגריה, אותה מצא על הרצפה. הקטין סירב והלך מהמקום.

    \n\n

    6.      \nעל רקע המתואר לעיל, כעשר\nדקות לאחר מכן, ניגש הנאשם למתלונן, נגח בו במצחו, הכה בו באגרופים וחנק אותו.

    \n\n

    7.      \nהנאשם עזב את אזור צליית\nהבשרים, אך שב אליו מספר דקות לאחר מכן.

    \n\n

    8.      \nלאחר מכן, בעת שהמתלונן נותר\nשרוע במקום, הגיע צוות מד"א, אשר הוזעק למקום, ופינה אותו לביה"ח "X".

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש בדמות אודם ורגישות בצוואר\nובאזור טמפוראלי מימין ושריטה בלחי שמאל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו וטען כי למד את הלקח.
    ","405994/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1.9.22 השתתף מר X (להלן: \" המתלונן \") בחגיגת יום הולדת של רב בבית\nכנסת ברחוב X ב- X (להלן: \"החגיגה\" או \"המקום\").\n2.\nבחגיגה השתתפו גם הנאשם, בנו\nשל הנאשם שהינו קטין יליד X\n(להלן: \"הקטין\") ואנשים נוספים, שזהותם אינם ידועה למאשימה.\n3.\nבאותה עת צלה המתלונן בשרים\nבמצלה (\"מנגל\") עבור המשתתפים, יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה.\n4.\nבמהלך החגיגה, לאחר השעה\n21:00, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, ניגש הקטין לעמדת צליית הבשרים וקיבל מגש\nעם מזון.\n5.\nבאותן נסיבות, התלוצץ המתלונן\nעם הקטין והציע לו סיגריה, אותה מצא על הרצפה. הקטין סירב והלך מהמקום.\n6.\nעל רקע המתואר לעיל, כעשר\nדקות לאחר מכן, ניגש הנאשם למתלונן, נגח בו במצחו, הכה בו באגרופים וחנק אותו.\n7.\nהנאשם עזב את אזור צליית\nהבשרים, אך שב אליו מספר דקות לאחר מכן.\n8.\nלאחר מכן, בעת שהמתלונן נותר\nשרוע במקום, הגיע צוות מד\"א, אשר הוזעק למקום, ופינה אותו לביה\"ח \" X \".\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש בדמות אודם ורגישות בצוואר\nובאזור טמפוראלי מימין ושריטה בלחי שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו וטען כי למד את הלקח.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","405994/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4102,"
    191543/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת וX(להלן: "X") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה קשר, אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין X לבין X (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    3.      המתלוננת\nמתגוררת בבית קרקע בX(להלן: "הבית").

    \n\n

    4.      בתאריך\n16/04/22, בשעה 23:30 או בסמוך לכך, על רקע האמור בסעיף 3 לעיל, לאחר שהובא לידיעת\nהנאשמת כי X נמצא בבית המתלוננת, הגיעה הנאשמת לבית המתלוננת ולאחר שהבחינה כי\nX במקום נכנסה לתוך הבית, ללא הסכמת המתלוננת.

    \n\n

    5.      בנסיבות\nהמתוארות, נתגלע עימות קולני בין הנאשמת לבין X\nוהמתלוננת, בנוכחות נכדתה הקטינה של המתלוננת, במהלכו הנאשמת שברה רכוש והשליכה חפצים\nשונים בתוך הבית עד כי המתלוננת נאלצה לברוח מפניה ולהסתגר בחדר השינה עם נכדתה\nבזמן שX ניסה להרחיק את הנאשמת מן הבית ולמנוע ממנה להמשיך לצעוק ולגרום\nנזק לרכוש.

    \n\n

    6.      כתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרם נזק בבית לרכוש המתלוננת-כדים, כלי אוכל וחפצי נוי אשר\nנשברו והתנפצו לרסיסים, סדקים בשיש המטבח, נזק לארון מטבח, חלון "ויטרינה"\nמנופץ, סדקים בחלון המטבח (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    7.      שווי הנזק\nלרכוש המתלוננת אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    8.      במעשיה\nהמתוארים לעיל, נכנסה הנאשמת לנכס או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס, להקניטו\nולעבור עבירה וכן פגעה במזיד ושלא כדין ברכוש המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מודה ולוקחת אחריות
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. היחסים היום תקינים. הסדרו בינהם. הסתדרו גם כלכלית לא רוצה פיצוי מהחשודה- ולכן גם לא נפסק פיצוי.
    ","191543/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ו X (להלן: \" X \") בני זוג נשואים.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה קשר, אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה, בין X לבין X (להלן:\n\" המתלוננת \").\n3. המתלוננת\nמתגוררת בבית קרקע ב X (להלן: \" הבית \").\n4. בתאריך\n16/04/22, בשעה 23:30 או בסמוך לכך, על רקע האמור בסעיף 3 לעיל, לאחר שהובא לידיעת\nהנאשמת כי X נמצא בבית המתלוננת, הגיעה הנאשמת לבית המתלוננת ולאחר שהבחינה כי\nX במקום נכנסה לתוך הבית, ללא הסכמת המתלוננת.\n5. בנסיבות\nהמתוארות, נתגלע עימות קולני בין הנאשמת לבין X\nוהמתלוננת, בנוכחות נכדתה הקטינה של המתלוננת, במהלכו הנאשמת שברה רכוש והשליכה חפצים\nשונים בתוך הבית עד כי המתלוננת נאלצה לברוח מפניה ולהסתגר בחדר השינה עם נכדתה\nבזמן ש X ניסה להרחיק את הנאשמת מן הבית ולמנוע ממנה להמשיך לצעוק ולגרום\nנזק לרכוש.\n6. כתוצאה\nממעשיה של הנאשמת, נגרם נזק בבית לרכוש המתלוננת-כדים, כלי אוכל וחפצי נוי אשר\nנשברו והתנפצו לרסיסים, סדקים בשיש המטבח, נזק לארון מטבח, חלון \"ויטרינה\"\nמנופץ, סדקים בחלון המטבח (להלן: \" הרכוש \").\n7. שווי הנזק\nלרכוש המתלוננת אינו ידוע במדויק למאשימה.\n8. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נכנסה הנאשמת לנכס או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס, להקניטו\nולעבור עבירה וכן פגעה במזיד ושלא כדין ברכוש המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מודה ולוקחת אחריות\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת. היחסים היום תקינים. הסדרו בינהם. הסתדרו גם כלכלית לא רוצה פיצוי מהחשודה- ולכן גם לא נפסק פיצוי.","תביעות-נתניה","191543/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4103,"
    146030/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת ו X (להלן: "X")\nהינם בני זוג בהליך גירושים, ומתגוררים בX  (להלן: "הרחוב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17/03/2022 בסמוך לשעה\n11:20 עת הייתה הנאשמת ברכבה ברחוב התגלע ויכוח בינה לביןX , במהלכו התקרב X אליה כשאצבעו מונפת לעברה.

    \n\n

    3.      \nאז תקפה הנאשמת את X בכך שהעיפה את ידו, פגעה בפניו כך שמשקפיו וכיפתו נפלו ארצה.

    \n\n

    4.      \nאז התקרב X אל הנאשמת ואלו החלו בדחיפות הדדיות.

    \n\n

    5.      \nאז תקפה הנאשמת את X בכך שהכתה פעמיים בראשו באמצעות חפץ שהחזיקה בידה, ובתגובה בעט\nברגלה X.

    \n\n

    6.      \nבהמשך המשיכו X והנאשמת בדחיפות הדדיות תוך שילדיהם הקטינים מנסים להפריד.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמה לX חבלה בדמות פצע שטחי\nמדמם בראשו.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של X נגרמה לנאשמת חבלה בדמות סימן כחול בשוק רגלה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיהם המוארים לעיל השתתפו\nהנאשמת וX בתגרה במקום ציבורי\nוגרמו זה לזו חבלות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על המעשים.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    7. החשודה נחבלה גם היא באירוע.
    8. ישנו סכסוך כספי בין הצדדים.
    ","146030/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ו X (להלן: \" X \")\nהינם בני זוג בהליך גירושים, ומתגוררים ב X (להלן: \"הרחוב\").\n2.\nבתאריך 17/03/2022 בסמוך לשעה\n11:20 עת הייתה הנאשמת ברכבה ברחוב התגלע ויכוח בינה לבין X , במהלכו התקרב X אליה כשאצבעו מונפת לעברה.\n3.\nאז תקפה הנאשמת את X בכך שהעיפה את ידו, פגעה בפניו כך שמשקפיו וכיפתו נפלו ארצה.\n4.\nאז התקרב X אל הנאשמת ואלו החלו בדחיפות הדדיות.\n5.\nאז תקפה הנאשמת את X בכך שהכתה פעמיים בראשו באמצעות חפץ שהחזיקה בידה, ובתגובה בעט\nברגלה X .\n6.\nבהמשך המשיכו X והנאשמת בדחיפות הדדיות תוך שילדיהם הקטינים מנסים להפריד.\n7.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמה ל X חבלה בדמות פצע שטחי\nמדמם בראשו.\n8.\nכתוצאה ממעשיו של X נגרמה לנאשמת חבלה בדמות סימן כחול בשוק רגלה.\n9.\nבמעשיהם המוארים לעיל השתתפו\nהנאשמת ו X בתגרה במקום ציבורי\nוגרמו זה לזו חבלות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על המעשים.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n7. החשודה נחבלה גם היא באירוע.\n8. ישנו סכסוך כספי בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","146030/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4104,"
    430446/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ואמו מתגוררים בבניין\nדירות המצוי ברחוב X בעיר X (להלן: "דירת הנאשם"), כאשר 2 קומות למעלה מבית\nהנאשם גרה X, ילידת 1942 (להלן ובהתאמה: "המתלוננת" ו-"דירת\nהמתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.9.23, בסמוך לשעה 15:30,\nבעקבות ויכוח בין אם הנאשם לבין המתלוננת, שעניינו אופן השקיית העציצים על ידי\nהמתלוננת והעובדה כי מי ההשקיה נשפכים למרפסת דירת הנאשם, תקף הנאשם ללא הסכמה\nושלא כדין את המתלוננת בכך שהגיע לדירתה, מצויד בדלי מים, באמצעותו שפך מים על\nדלתה של המתלוננת וכשהיא פתחה את הדלת, שפך הנאשם את יתרה המים שהיו בדלי על גופה\nשל המתלוננת והרטיב את ראשה וגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. צעיר, הבין הפסול במעשיו
    ","430446/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ואמו מתגוררים בבניין\nדירות המצוי ברחוב X בעיר X (להלן: \" דירת הנאשם \"), כאשר 2 קומות למעלה מבית\nהנאשם גרה X , ילידת 1942 (להלן ובהתאמה: \" המתלוננת \" ו-\" דירת\nהמתלוננת \").\n2.\nבתאריך 29.9.23, בסמוך לשעה 15:30,\nבעקבות ויכוח בין אם הנאשם לבין המתלוננת, שעניינו אופן השקיית העציצים על ידי\nהמתלוננת והעובדה כי מי ההשקיה נשפכים למרפסת דירת הנאשם, תקף הנאשם ללא הסכמה\nושלא כדין את המתלוננת בכך שהגיע לדירתה, מצויד בדלי מים, באמצעותו שפך מים על\nדלתה של המתלוננת וכשהיא פתחה את הדלת, שפך הנאשם את יתרה המים שהיו בדלי על גופה\nשל המתלוננת והרטיב את ראשה וגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. צעיר, הבין הפסול במעשיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","430446/2023","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4105,"
    337633/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למועד המתואר בכתב אישום זה,\n היו הנאשם וX (להלן: "X")\n בקשר זוגי במהלכו נפרדו וחזרו מספר פעמים.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\n ניהלו Y (להלן: "המתלונן") וX קשר רומנטי.
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\n החזיק המתלונן בטלפון שמספרו: A (להלן: "הטלפון של המתלונן"), והנאשם החזיק\n בטלפון שמספרו: B (להלן: "הטלפון של הנאשם").
      4. \n
    4. בין התאריכים 14/07/2022 ועד\n 20/07/2022, על רקע המתואר לעיל, לאחר שנודה לנאשם אודות טיב הקשר בין Y לבין X, החל הנאשם להטריד את המתלונן בכך שהתקשר אל מספר הטלפון של\n המתלונן עשרות שיחות ממספר חסוי וגלוי וכן שלח לו מאות הודעות כתובות באמצעות\n אפליקציית "ווטס אפ" (להלן: "ההודעות והשיחות\n המטרידות").
      5. \n
    5. באותן הנסיבות המתוארות בסעיף 4\n לעיל, איים הנאשם על המתלונן במסגרת ההודעות המטרידות, בכותבו לו: "אתה\n תשלם חביבי"; "ראשון שעבר אתה הפכת אותי עד ראשון הבא אני אהפוך\n אותך";" מותר לי לבוא אליך ואל אשתך כל עוד אני לא משיג גבול ומדבר\n בלי אלימות. רבע שעה נסיעה אני בF";\n "מכאן אני בU ואז חייך ישתנו בין רגע"; "אתה נפלת\n על האדם הלא נכון מבטיח לך"; "מחכה לך לאן שתיסע אני אחריך";\n "אם לא תבוא היום השם יהיה עם אשתך וייתן לה כוח"; "אני\n נפגעתי כלכלית אתה תפגע כלכלית";"לא אמצא אותך היום אבוא\n מחר"; "בא אליך לעבודה"
      6. \n
    6. בתאריך 17/07/2022, בשעה אשר אינה\n ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם מחוץ למקום עבודתו של המתלונן באיזור T, התעמת מילולית עם המתלונן, סיפר על מעלליו לעובדים אחרים\n במקום והתנהג בצורה מאיימת בכך שהתקרב לעברו של המתלונן, נצמד אליו עם ראשו\n וניסה להדוף אותו לעבר רכבו של הנאשם. במהלך האירוע הכה הנאשם את עצמו ואמר\n למתלונן שידקור את עצמו מבושה.
      7. \n
    7. בתאריך 19/07/2022, בשעה אשר אינה\n ידועה במדויק למאשימה, הגיעה הנאשם בשנית למקום עבודתו של המתלונן, המתין לו\n מחוץ למקום העבודה וניסה לשכנעו לצאת לעברו אך ללא הצלחה.
      8. \n
    8. בתאריך 20/07/22, בשעה 11:25 או\n בסמוך לכך, הגיע הנאשם אל בניין מגוריו של המתלונן ברחוב C (להלן: "הבית") ,בזמן שהמתלונן לא נכח\n בדירה, צלצל הנאשם בדלת הכניסה לבית וביקש לשוחח עם אשתו של המתלונן אשר\n סירבה לפתוח לו את הדלת. בתגובה, צעק לעברה הנאשם מעבר לדלת "אני חבר\n של X אני רוצה לספר לך על המתלונן ועל מה שהם עשו ושאת חיה עם אדם\n מסוכן ושתדעי עם מי את חיה".\n אשתו של המתלונן ביקשה מהנאשם לעזוב את המקום אך הוא סירב לעשות כן וכוחות\n משטרה הוזעקו לבית.
      9. \n
    9. בתאריך 20/07/2022, בשעה 12:40 או\n בסמוך לכך, בזמן שהגיש המתלונן תלונה בתחנת משטרת פתח תקווה ובנוכחות החוקרת רס"ר\n D התקשר הנאשם אל המתלונן ואיים עליו, באומרו לו: "זה\n לא נגמר פה, הכבוד שלי יחזור, אני גדלתי ב\n Z אתה\n לא יודע עם מי הסתבכת".
      10. \n
    10. בתאריך 20/07/2022, בשעה 15:55 או\n בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות כתובות באמצעות יישומון "פייסבוק"\n לאשתו של המתלונן בהן כתב, בין היתר: "...פניי היו הבוקר\n לשלום..רציתי לשתף אותך, האל עשה הכל שאדע עם מי אני חי אם תרצי לדעת עם מי\n את חיה את מוזמנת, שלום....רציתי לדבר אתך...שנינו פגועים מאוד את מוזמנת\n לדבר איתי....".
      11. \n
    11. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\n על המתלונן ועל אשתו של המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו,\n בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב ובפרנסתו של המתלונן, בכוונה להפחידם או להקניטם\n וכן הטריד הנאשם את המתלונן ואת אשתו של המתלונן באמצעות מתקן בזק, באופן שיש\n בו להפחיד, להטריד, ליצור חרדה, להרגיז או לפגוע שלא כדין.
      12. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ בבית אבות\nסדנה פסיכו חינוכית ויסות כעסים למשך 6 חוד

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    7. החשוד תורם לחברה וסועד את אמו.
    ","337633/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למועד המתואר בכתב אישום זה,\nהיו הנאשם ו X (להלן: \" X \")\nבקשר זוגי במהלכו נפרדו וחזרו מספר פעמים.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nניהלו Y (להלן: \" המתלונן \") ו X קשר רומנטי.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהחזיק המתלונן בטלפון שמספרו: A (להלן: \" הטלפון של המתלונן \"), והנאשם החזיק\nבטלפון שמספרו: B (להלן: \" הטלפון של הנאשם \").\nבין התאריכים 14/07/2022 ועד\n20/07/2022, על רקע המתואר לעיל, לאחר שנודה לנאשם אודות טיב הקשר בין Y לבין X , החל הנאשם להטריד את המתלונן בכך שהתקשר אל מספר הטלפון של\nהמתלונן עשרות שיחות ממספר חסוי וגלוי וכן שלח לו מאות הודעות כתובות באמצעות\nאפליקציית \"ווטס אפ\" (להלן: \" ההודעות והשיחות\nהמטרידות\" ).\nבאותן הנסיבות המתוארות בסעיף 4\nלעיל, איים הנאשם על המתלונן במסגרת ההודעות המטרידות, בכותבו לו: \" אתה\nתשלם חביבי\"; \"ראשון שעבר אתה הפכת אותי עד ראשון הבא אני אהפוך\nאותך\";\" מותר לי לבוא אליך ואל אשתך כל עוד אני לא משיג גבול ומדבר\nבלי אלימות. רבע שעה נסיעה אני ב F \";\n\"מכאן אני ב U ואז חייך ישתנו בין רגע\"; \"אתה נפלת\nעל האדם הלא נכון מבטיח לך\"; \"מחכה לך לאן שתיסע אני אחריך\";\n\"אם לא תבוא היום השם יהיה עם אשתך וייתן לה כוח\"; \"אני\nנפגעתי כלכלית אתה תפגע כלכלית\";\"לא אמצא אותך היום אבוא\nמחר\"; \"בא אליך לעבודה\"\nבתאריך 17/07/2022, בשעה אשר אינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם מחוץ למקום עבודתו של המתלונן באיזור T , התעמת מילולית עם המתלונן, סיפר על מעלליו לעובדים אחרים\nבמקום והתנהג בצורה מאיימת בכך שהתקרב לעברו של המתלונן, נצמד אליו עם ראשו\nוניסה להדוף אותו לעבר רכבו של הנאשם. במהלך האירוע הכה הנאשם את עצמו ואמר\nלמתלונן שידקור את עצמו מבושה.\nבתאריך 19/07/2022, בשעה אשר אינה\nידועה במדויק למאשימה, הגיעה הנאשם בשנית למקום עבודתו של המתלונן, המתין לו\nמחוץ למקום העבודה וניסה לשכנעו לצאת לעברו אך ללא הצלחה.\nבתאריך 20/07/22, בשעה 11:25 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם אל בניין מגוריו של המתלונן ברחוב C (להלן: \" הבית \") ,בזמן שהמתלונן לא נכח\nבדירה, צלצל הנאשם בדלת הכניסה לבית וביקש לשוחח עם אשתו של המתלונן אשר\nסירבה לפתוח לו את הדלת. בתגובה, צעק לעברה הנאשם מעבר לדלת \" אני חבר\nשל X אני רוצה לספר לך על המתלונן ועל מה שהם עשו ושאת חיה עם אדם\nמסוכן ושתדעי עם מי את חיה \".\nאשתו של המתלונן ביקשה מהנאשם לעזוב את המקום אך הוא סירב לעשות כן וכוחות\nמשטרה הוזעקו לבית.\nבתאריך 20/07/2022, בשעה 12:40 או\nבסמוך לכך, בזמן שהגיש המתלונן תלונה בתחנת משטרת פתח תקווה ובנוכחות החוקרת רס\"ר\nD התקשר הנאשם אל המתלונן ואיים עליו, באומרו לו: \" זה\nלא נגמר פה, הכבוד שלי יחזור, אני גדלתי ב\nZ אתה\nלא יודע עם מי הסתבכת\".\nבתאריך 20/07/2022, בשעה 15:55 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות כתובות באמצעות יישומון \"פייסבוק\"\nלאשתו של המתלונן בהן כתב, בין היתר: \"...פניי היו הבוקר\nלשלום..רציתי לשתף אותך, האל עשה הכל שאדע עם מי אני חי אם תרצי לדעת עם מי\nאת חיה את מוזמנת, שלום....רציתי לדבר אתך...שנינו פגועים מאוד את מוזמנת\nלדבר איתי....\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן ועל אשתו של המתלונן במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב ובפרנסתו של המתלונן, בכוונה להפחידם או להקניטם\nוכן הטריד הנאשם את המתלונן ואת אשתו של המתלונן באמצעות מתקן בזק, באופן שיש\nבו להפחיד, להטריד, ליצור חרדה, להרגיז או לפגוע שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ בבית אבות\nסדנה פסיכו חינוכית ויסות כעסים למשך 6 חוד\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.\n7. החשוד תורם לחברה וסועד את אמו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337633/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4106,"
    900377/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בעת הרלבנטית לכתב האישום, היו A (להלן: "A")\nוX (להלן:\n"המתלוננת") בני זוג והתגוררו ברחוב X בX (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.       A הינו בנה של הנאשמת.

    \n\n

    3.       בתאריך 1.12.20 בשעה 01.00 או בסמוך לכך,\nהתגלעה מריבה בין A למתלוננת. בנסיבות אלה,\nהגיעו A והנאשמת לרחוב Y בY, סמוך לדירה, ברכבו של A, כדי להעלים בצוותא את פריטי המעבדה מהדירה ולאסוף את חפציו של A.

    \n\n

    4.       בהמשך לאותן נסיבות, A נשאר ברכב מתחת לבניין והנאשמת עלתה לדירה.

    \n\n

    5.       הנאשמת דפקה בדלת אך המתלוננת לא פתחה את הדלת.

    \n\n

    6.       הנאשמת צעקה למתלוננת: "אם את לא פותחת את\nהדלת עכשיו, את לבד בארץ, אנחנו נפיל עלייך הכל" וירדה לרחוב.

    \n\n

    7.       בנסיבות אלו, התקשרה המתלוננת לאימה שבZ וזו ייעצה למתלוננת לפתוח את הדלת לנאשמת.

    \n\n

    8.       המתלוננת צעקה ממרפסת הדירה לנאשמת לעלות שוב\nלדירה, ואמרה כי תפתח לה את הדלת.

    \n\n

    9.       בתגובה הנאשמת וA קיללו את המתלוננת.

    \n\n

    10.   לאחר\nשהנאשמת הגיעה לדירה, המתלוננת פתחה לה את הדלת והתחילה לצלם את הנאשמת ומעשיה\nבדירה.

    \n\n

    11.   הנאשמת\nהתקשרה מהדירה לA, שנשאר ברחוב ואמרה לו:\n"הכלבה הזאת לא נותנת לעשות כלום ומצלמת הכל".

    \n\n

    12.   או\nאז סטרה הנאשמת בפניה של המתלוננת.

    \n\n

    13.   באותן\nנסיבות החזיק A בדירה בסם מסוכן מסוג\nקנבוס במשקל כולל 139.39 גרם נטו.

    \n\n

    14.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. היום אין כל קשר עם המתלוננת
    ","900377/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בעת הרלבנטית לכתב האישום, היו A (להלן: \" A \")\nו X (להלן:\n\"המתלוננת\") בני זוג והתגוררו ברחוב X ב X (להלן:\n\"הדירה\").\n2. A הינו בנה של הנאשמת.\n3. בתאריך 1.12.20 בשעה 01.00 או בסמוך לכך,\nהתגלעה מריבה בין A למתלוננת. בנסיבות אלה,\nהגיעו A והנאשמת לרחוב Y ב Y , סמוך לדירה, ברכבו של A , כדי להעלים בצוותא את פריטי המעבדה מהדירה ולאסוף את חפציו של A .\n4. בהמשך לאותן נסיבות, A נשאר ברכב מתחת לבניין והנאשמת עלתה לדירה.\n5. הנאשמת דפקה בדלת אך המתלוננת לא פתחה את הדלת.\n6. הנאשמת צעקה למתלוננת: \"אם את לא פותחת את\nהדלת עכשיו, את לבד בארץ, אנחנו נפיל עלייך הכל\" וירדה לרחוב.\n7. בנסיבות אלו, התקשרה המתלוננת לאימה שב Z וזו ייעצה למתלוננת לפתוח את הדלת לנאשמת.\n8. המתלוננת צעקה ממרפסת הדירה לנאשמת לעלות שוב\nלדירה, ואמרה כי תפתח לה את הדלת.\n9. בתגובה הנאשמת ו A קיללו את המתלוננת.\n10. לאחר\nשהנאשמת הגיעה לדירה, המתלוננת פתחה לה את הדלת והתחילה לצלם את הנאשמת ומעשיה\nבדירה.\n11. הנאשמת\nהתקשרה מהדירה ל A , שנשאר ברחוב ואמרה לו:\n\"הכלבה הזאת לא נותנת לעשות כלום ומצלמת הכל\".\n12. או\nאז סטרה הנאשמת בפניה של המתלוננת.\n13. באותן\nנסיבות החזיק A בדירה בסם מסוכן מסוג\nקנבוס במשקל כולל 139.39 גרם נטו.\n14. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. היום אין כל קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","900377/2020","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4107,"
    207163/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX(להלן:\n"המתלונן") בבניין מגורים ברחוב X בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בין הנאשם\nלבין המתלונן קיים סכסוך על רקע החנייה במקום.

    \n\n

    3.       בתאריך\n23.4.22 בשעה שאינה ידועה למאשימה, ועל רקע סכסוך, שרט הנאשם את דלתות רכבו של\nהמתלונן מסוג X ל.ר X באמצעות מפתח.

    \n\n

    4.       עלות הנזק\nשנגרם ממעשי הנאשם הינו 6,867.90 ₪ ואי לכך הנזק הביא לירידת ערך של כ-16,335.46\n₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמפורטים לעיל, הזיק הנאשם לרכבו של המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות
    6. חשוד מבוגר, חולה סרטן, לא עובד, טרם מקבל קצבה
    ","207163/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן:\n\" המתלונן \") בבניין מגורים ברחוב X ב X (להלן:\n\" המקום \").\n2. בין הנאשם\nלבין המתלונן קיים סכסוך על רקע החנייה במקום.\n3. בתאריך\n23.4.22 בשעה שאינה ידועה למאשימה, ועל רקע סכסוך, שרט הנאשם את דלתות רכבו של\nהמתלונן מסוג X ל.ר X באמצעות מפתח.\n4. עלות הנזק\nשנגרם ממעשי הנאשם הינו 6,867.90 ₪ ואי לכך הנזק הביא לירידת ערך של כ-16,335.46\n₪.\n5. במעשיו\nהמפורטים לעיל, הזיק הנאשם לרכבו של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות\n6. חשוד מבוגר, חולה סרטן, לא עובד, טרם מקבל קצבה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","207163/2022","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4108,"
    968584/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך \n20.12.20 בסמוך לשעה 12:30 שימש XXX (להלן:\n"המתלונן") כנהג אוטובוס בחברת "XXX" ועבד כנהג בקו X בנתניה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו, עמד רכבו של הנאשם, מסוג XXX בתחנת\nהאוטובוס שבשד' XXX בנתניה\nוהמתלונן אשר עצר את האוטובוס בסמוך אליו, ביקש ממנו לנסוע מהמקום על מנת שהוא יוכל\nלהוריד ולהעלות נוסעים.

    \n\n

    3.      \nבתגובה,\nטען הנאשם בפני המתלונן כי הוא חוצפן וכי רכבו אינו מפריע לו, קילל אותו ואמר לו שיעוף\nלו מהעיניים.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, בתגובה לדבריו, ענה המתלונן לנאשם שהוא מדבר כמו בן זונה. או אז, יצא\nהנאשם מרכבו, כשהוא משאיר את דלת הנהג של רכבו פתוחה, עלה לאוטובוס ותקף את הנאשם\nבכך שהלם בו מכות בידיו ובפניו והשליך את משקפי הראיה שלו והאוזנייה שלו על הארץ.

    \n\n

    5.      \nבתגובה,\nתוך ניסיון להתגונן מפני הנאשם, קם המתלונן מכיסאו ועקב כך הידרדר האוטובוס ופגע\nבדלת רכבו של הנאשם.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nמההידרדרות הנ"ל, נשבר חלון הצד הקדמי הימני של האוטובוס  ודלת רכבו של הנאשם\nהתעקמה.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות פצעים מדממים ביד ימין ובגב כף יד\nשמאל.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש, וכן גרם נזק במזיד לרכוש\nהמתלונן.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי.
    7. עמדת המתלונן הובאה במכלול השיקולים.
    ","968584/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.12.20 בסמוך לשעה 12:30 שימש XXX (להלן:\n\"המתלונן\") כנהג אוטובוס בחברת \" XXX \" ועבד כנהג בקו X בנתניה.\n2.\nבנסיבות\nאלו, עמד רכבו של הנאשם, מסוג XXX בתחנת\nהאוטובוס שבשד' XXX בנתניה\nוהמתלונן אשר עצר את האוטובוס בסמוך אליו, ביקש ממנו לנסוע מהמקום על מנת שהוא יוכל\nלהוריד ולהעלות נוסעים.\n3.\nבתגובה,\nטען הנאשם בפני המתלונן כי הוא חוצפן וכי רכבו אינו מפריע לו, קילל אותו ואמר לו שיעוף\nלו מהעיניים.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, בתגובה לדבריו, ענה המתלונן לנאשם שהוא מדבר כמו בן זונה. או אז, יצא\nהנאשם מרכבו, כשהוא משאיר את דלת הנהג של רכבו פתוחה, עלה לאוטובוס ותקף את הנאשם\nבכך שהלם בו מכות בידיו ובפניו והשליך את משקפי הראיה שלו והאוזנייה שלו על הארץ.\n5.\nבתגובה,\nתוך ניסיון להתגונן מפני הנאשם, קם המתלונן מכיסאו ועקב כך הידרדר האוטובוס ופגע\nבדלת רכבו של הנאשם.\n6.\nכתוצאה\nמההידרדרות הנ\"ל, נשבר חלון הצד הקדמי הימני של האוטובוס ודלת רכבו של הנאשם\nהתעקמה.\n7.\nכתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות פצעים מדממים ביד ימין ובגב כף יד\nשמאל.\n8.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש, וכן גרם נזק במזיד לרכוש\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי.\n7. עמדת המתלונן הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","968584/2020","27/10/2024","כ\"ה תשרי תשפ\"ה"], [4109,"
    531851/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה החשודה ברח' ******** (להלן: "הדירה") יחד עם בנה מר ******(להלן:"המתלונן")\nועוד 2 בנים נוספים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 2.12.23  בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך,  החשודה ובניה היו בדירה.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח\nבין המתלונן ואחיו. בתוך כך, התערבה החשודה בוויכוח והתפתח וויכוח נוסף בינה לבין\nבנה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך,  החשודה תקפה\nאת המתלונן שלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש באמה ימין בכך שאחזה בו ביד ימין ונשכה\nאותו.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות האמורות לעיל, הדף\nהמתלונן את החשודה באמצעות ידיו.

    \n\n

    6.      \nבתוך כך, יצרה קשר החשודה עם\nמוקד החירום של משטרת ישראל והגיעו למקום מפקח ******, רס"ל*******, סמ"ש\n********* וסמ"ש ***** (להלן:"השוטרים").

    \n\n

    7.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, השוטר\n****** שוחח עם החשודה. במעמד המתואר איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו\nשל השוטר בכך שאמרה לו: "אתה מכיר את השוטר ********? כדאי שתכיר וכדאי\nשתשמור על התחת שלך ועל הפה שלך" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה שלא כדין את המתלונן וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות המטומה אדומה ושריטה\nבאמת יד ימין. כמו כן, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של השוטר ******\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מעורבות המתלונן באירוע, אין מקום להשית פיצוי.
    ","531851/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגוררה החשודה ברח' ******** (להלן: \"הדירה\") יחד עם בנה מר ******(להלן:\"המתלונן\")\nועוד 2 בנים נוספים.\n2.\nבתאריך 2.12.23 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, החשודה ובניה היו בדירה.\n3.\nבמעמד המתואר, התפתח וויכוח\nבין המתלונן ואחיו. בתוך כך, התערבה החשודה בוויכוח והתפתח וויכוח נוסף בינה לבין\nבנה.\n4.\nבהמשך ובסמוך, החשודה תקפה\nאת המתלונן שלא כדין וגרמה לו לחבלה של ממש באמה ימין בכך שאחזה בו ביד ימין ונשכה\nאותו.\n5.\nבנסיבות האמורות לעיל, הדף\nהמתלונן את החשודה באמצעות ידיו.\n6.\nבתוך כך, יצרה קשר החשודה עם\nמוקד החירום של משטרת ישראל והגיעו למקום מפקח ******, רס\"ל*******, סמ\"ש\n********* וסמ\"ש ***** (להלן:\"השוטרים\").\n7.\nבנסיבות המתוארות לעיל, השוטר\n****** שוחח עם החשודה. במעמד המתואר איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו\nשל השוטר בכך שאמרה לו: \"אתה מכיר את השוטר ********? כדאי שתכיר וכדאי\nשתשמור על התחת שלך ועל הפה שלך\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה שלא כדין את המתלונן וגרמה לו לחבלות של ממש בדמות המטומה אדומה ושריטה\nבאמת יד ימין. כמו כן, איימה החשודה בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של השוטר ******\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מעורבות המתלונן באירוע, אין מקום להשית פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","531851/2023","25/10/2024","כ\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4110,"
    103248/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הייתה ***.**\nקטינה ילידת 2005 (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       החשוד והמתלוננת היו במערכת יחסים זוגית במשך\nשנתיים עובר לחודש ספטמבר 2022, אז שנפרדו.

    \n\n

    3.       בתאריך 10.2.2023, בשעה  1:40 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעות כתובות למכשירה הנייד ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה או\nבחירותה בכך שכתב לה: "וזה פעם אחרונה שזה קורה אני אמרתי לך במסעדה מה יקרה,\nרק תזכרי שהימי עבודה שלך שם אני שולט בהם, וכשאגיע לשם אני לא אדבר, הטלפון שלך\nלא ישאר, זהו עכשיו תשחקי איתי מסריח יאללה, את לא יודעת כלום את מתנהגת בפזיזות\nאימפולסיביות וחרדתיות, סליחה זה באמת להבין שעשית משהו שלא בסדר לא להמשיך, אני\nאמרתי לך יש לך הזדמנות עד מחר, תורידי לחסימות ותורידי ממנו תעוקב, אני מבקש פעם\nאחרונה, לא תעשי את זה אני אבין תרמז שאת מעדיפה בנים אחרים עליי, ואני אתחיל\nלפעול עם עצמי, *** חיי אדוני אם את ממשיכה ככה אני יעשה דברים שאת לא תאהבי\nתיזהרי" (הטעויות במקור), וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    4.       בתאריך 31.12.2022, בשעה 18:20 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעות כתובות למכשירה הנייד ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה או\nבחירותה בכך שכתב לה: "אני נשבע לך שאם אשכרה ככה את מחליפה אותי זה הסוף של\nהחיים שלך", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני שבועי במסגרת מכון אתגרים למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהשניים בני זוג, לא הושת פיצוי.
    ","103248/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הייתה ***.**\nקטינה ילידת 2005 (להלן: \"המתלוננת\").\n2. החשוד והמתלוננת היו במערכת יחסים זוגית במשך\nשנתיים עובר לחודש ספטמבר 2022, אז שנפרדו.\n3. בתאריך 10.2.2023, בשעה 1:40 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעות כתובות למכשירה הנייד ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה או\nבחירותה בכך שכתב לה: \"וזה פעם אחרונה שזה קורה אני אמרתי לך במסעדה מה יקרה,\nרק תזכרי שהימי עבודה שלך שם אני שולט בהם, וכשאגיע לשם אני לא אדבר, הטלפון שלך\nלא ישאר, זהו עכשיו תשחקי איתי מסריח יאללה, את לא יודעת כלום את מתנהגת בפזיזות\nאימפולסיביות וחרדתיות, סליחה זה באמת להבין שעשית משהו שלא בסדר לא להמשיך, אני\nאמרתי לך יש לך הזדמנות עד מחר, תורידי לחסימות ותורידי ממנו תעוקב, אני מבקש פעם\nאחרונה, לא תעשי את זה אני אבין תרמז שאת מעדיפה בנים אחרים עליי, ואני אתחיל\nלפעול עם עצמי, *** חיי אדוני אם את ממשיכה ככה אני יעשה דברים שאת לא תאהבי\nתיזהרי\" (הטעויות במקור), וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n4. בתאריך 31.12.2022, בשעה 18:20 או בסמוך לכך,\nשלח החשוד הודעות כתובות למכשירה הנייד ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה או\nבחירותה בכך שכתב לה: \"אני נשבע לך שאם אשכרה ככה את מחליפה אותי זה הסוף של\nהחיים שלך\", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול פרטני שבועי במסגרת מכון אתגרים למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהשניים בני זוג, לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","103248/2023","25/10/2024","כ\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4111,"
    80769/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה היכרות מוקדמת בין ****** (להלן: "המתלונן") לבין החשוד, שניהם עבדו\nכנהגי מונית בעיר ****.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 09/02/2022 בשעה 10:59\nשהה המתלונן בחניון התחנה המרכזית ב****, הממוקמת ברחוב *******, בסמוך למוניות נוספות\nוביניהן מונית החשוד אשר המתינו בתור לאיסוף נוסעים.

    \n\n

    3.     \nבין השניים ניטש ויכוח על מיקום\nבתור לאיסוף הנוסעים. במהלך אותו ויכוח, גידפו השניים אחד את השני ולאחר מכן, תפסו\nזה לזה בצווארון החולצה והחשוד דחף את המתלונן בחזהו, המתלונן התקדם חזרה אל החשוד\nותפס בפיו של החשוד ובתגובה נשך החשוד את המתלונן בידו הימנית.

    \n\n

    4.     \nמיד לאחר מכן, הכה המתלונן את\nהחשוד באמצעות ידו הימנית בלחיו השמאלית של החשוד אשר כופף את ראשו. המתלונן המשיך\nלחבוט במספר מכות בראשו של החשוד, כתוצאה מכך נפל החשוד ארצה.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה ממעשיו לעיל של החשוד,\nנגרם למתלונן שפשוף באזור אצבע 2 ביד ימין.

    \n\n

    6.     \nכתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של\nהמתלונן, נגרם לחשוד חתך באזור המעבר בין העפעף ללחי שמאל ולאחר טיפול רפואי, החתך\nנסגר על ידי הדבקה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן ונסיבות שנלקחו בחשבון
    ","80769/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהייתה היכרות מוקדמת בין ****** (להלן: \"המתלונן\") לבין החשוד, שניהם עבדו\nכנהגי מונית בעיר ****.\n2.\nבתאריך 09/02/2022 בשעה 10:59\nשהה המתלונן בחניון התחנה המרכזית ב****, הממוקמת ברחוב *******, בסמוך למוניות נוספות\nוביניהן מונית החשוד אשר המתינו בתור לאיסוף נוסעים.\n3.\nבין השניים ניטש ויכוח על מיקום\nבתור לאיסוף הנוסעים. במהלך אותו ויכוח, גידפו השניים אחד את השני ולאחר מכן, תפסו\nזה לזה בצווארון החולצה והחשוד דחף את המתלונן בחזהו, המתלונן התקדם חזרה אל החשוד\nותפס בפיו של החשוד ובתגובה נשך החשוד את המתלונן בידו הימנית.\n4.\nמיד לאחר מכן, הכה המתלונן את\nהחשוד באמצעות ידו הימנית בלחיו השמאלית של החשוד אשר כופף את ראשו. המתלונן המשיך\nלחבוט במספר מכות בראשו של החשוד, כתוצאה מכך נפל החשוד ארצה.\n5.\nכתוצאה ממעשיו לעיל של החשוד,\nנגרם למתלונן שפשוף באזור אצבע 2 ביד ימין.\n6.\nכתוצאה ממעשיו המתוארים לעיל של\nהמתלונן, נגרם לחשוד חתך באזור המעבר בין העפעף ללחי שמאל ולאחר טיפול רפואי, החתך\nנסגר על ידי הדבקה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף החשוד\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק כולל חלקו של המתלונן ונסיבות שנלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80769/2022","24/10/2024","כ\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4112,"
    308550/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה X (להלן: "המתלוננת") משתתפת בקבוצת\n"X" , ברשת החברתית\n"פייסבוק".

    \n\n

    2.      בתאריך 12.7.23, במועד אשר אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, פורסם פוסט בקבוצת "X"\n(להלן: "הקבוצה") המזמין את משתמשי הקבוצה להשתתף בהפגנה שתתקיים\nבתאריך X, בשעה X, בX בX (להלן: "הפוסט").

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, הגיב הנאשם לפוסט וכתב\n"יבואו להטבים?". בהמשך, משנענה בחיוב על ידי משתתף בקבוצה, השיב\n"נכין אלות".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפני X ובפני חברי הקבוצה בפגיעה שלא כדין בשלמות גופם של\nחברי הקהילה הגאה, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    5. החשוד נורמטיבי הביע צער וחרטה
    ","308550/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה X (להלן: \"המתלוננת\" ) משתתפת בקבוצת\n\" X \" , ברשת החברתית\n\"פייסבוק\".\n2. בתאריך 12.7.23, במועד אשר אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, פורסם פוסט בקבוצת \" X \"\n(להלן: \"הקבוצה\" ) המזמין את משתמשי הקבוצה להשתתף בהפגנה שתתקיים\nבתאריך X , בשעה X , ב X ב X (להלן: \"הפוסט\" ).\n3. באותן נסיבות, הגיב הנאשם לפוסט וכתב\n\"יבואו להטבים?\". בהמשך, משנענה בחיוב על ידי משתתף בקבוצה, השיב\n\"נכין אלות\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפני X ובפני חברי הקבוצה בפגיעה שלא כדין בשלמות גופם של\nחברי הקהילה הגאה, וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 9 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n5. החשוד נורמטיבי הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","308550/2023","24/10/2024","כ\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4113,"
    236889/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו X (להלן:\n"המתלונן") והנאשם ב "Z",\nבX(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15/05/2022 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, עת היה המתלונן\nעל מלגזה, תקף אותו הנאשם בכך שנתן לו מכת אגרוף בפניו, היכה אותו באגרופים בפניו,\nבבטנו ופניו, אחז אותו בצווארו ובהמשך בפלג גופו האמצעי תוך שהוא ממשיך לתת\nלמתלונן אגרופים בכל חלקי גופו ואילו אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה,\nמנסים להפריד.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות: נפיחות באוזר זיגומה משמאל, כאבי צוואר והגבלת תנועה, כאבים ורגישות\nבגב ובכתפיים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד ותומך בבני משפחתו כלכלית.
    ","236889/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבדו X (להלן:\n\"המתלונן\") והנאשם ב \" Z \",\nב X (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבתאריך 15/05/2022 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n3.\nבנסיבות אלו, עת היה המתלונן\nעל מלגזה, תקף אותו הנאשם בכך שנתן לו מכת אגרוף בפניו, היכה אותו באגרופים בפניו,\nבבטנו ופניו, אחז אותו בצווארו ובהמשך בפלג גופו האמצעי תוך שהוא ממשיך לתת\nלמתלונן אגרופים בכל חלקי גופו ואילו אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה,\nמנסים להפריד.\n4.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות בדמות: נפיחות באוזר זיגומה משמאל, כאבי צוואר והגבלת תנועה, כאבים ורגישות\nבגב ובכתפיים.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 80 שעות שלצ\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד ותומך בבני משפחתו כלכלית.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","236889/2022","24/10/2024","כ\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4114,"
    135498/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגברת **********\n(להלן: "המתלוננת") מנהלת אדמיניסטרטיבית בקופת חולים "*****"\nסניף ***** בעיר ********* (להלן: "המרפאה").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו *********** (להלן: "טלפון החשוד").

    \n\n

    3.     \n28.03.2024 בשעה 11:48 או בסמוך לכך, המתלוננת שהתה במרפאה והתקשרה\nממספר טלפון ************** (להלן: "טלפון המרפאה") לטלפון החשוד, שוחחה\nעמו ועדכנה את החשוד כי אחת מבקשותיו לבדיקה רפואית נדחתה.

    \n\n

    4.      בנסיבות המתוארות, החשוד התרעם על תשובת\nהמתלוננת, אז ביקש לדבר עם מנהל המרפאה, ובתגובה ענתה המתלוננת כי אין מנהל מרפאה.\nאז החשוד איים על המתלוננת באומרו: "אז אני אהפוך לכם את המרפאה מה זה לא\nמאושר".

    \n\n

    5.      החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות העושה מצדיקות החרגה במקרה שלפני.
    ","135498/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשה הגברת **********\n(להלן: \"המתלוננת\") מנהלת אדמיניסטרטיבית בקופת חולים \"*****\"\nסניף ***** בעיר ********* (להלן: \"המרפאה\").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד טלפון\nנייד שמספרו *********** (להלן: \"טלפון החשוד\").\n3.\n28.03.2024 בשעה 11:48 או בסמוך לכך, המתלוננת שהתה במרפאה והתקשרה\nממספר טלפון ************** (להלן: \"טלפון המרפאה\") לטלפון החשוד, שוחחה\nעמו ועדכנה את החשוד כי אחת מבקשותיו לבדיקה רפואית נדחתה.\n4. בנסיבות המתוארות, החשוד התרעם על תשובת\nהמתלוננת, אז ביקש לדבר עם מנהל המרפאה, ובתגובה ענתה המתלוננת כי אין מנהל מרפאה.\nאז החשוד איים על המתלוננת באומרו: \"אז אני אהפוך לכם את המרפאה מה זה לא\nמאושר\".\n5. החשוד, באמירותיו המפורטות לעיל, איים על\nהמתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות העושה מצדיקות החרגה במקרה שלפני.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","135498/2024","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4115,"
    122592/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם לXXXX (להלן: "המתלוננת") ישנה הכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       ביום 24.3.2024, בשעה 09:45 לערך, בבית קפה בשם\nXXX ברחוב XXXXX, ניגש הנאשם למתלוננת, הסיר את האוזניות אשר הרכיבה המתלוננת על\nראשה, תפס את ידה, וכן איים עליה שישבור לה את הטלפון.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה, וכן איים עליה בפגיעה בה, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור התנהלות המתלוננת שקדמה לאירוע,
    ","122592/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם ל XXXX (להלן: \" המתלוננת \") ישנה הכרות מוקדמת.\n2. ביום 24.3.2024, בשעה 09:45 לערך, בבית קפה בשם\nXXX ברחוב XXXXX , ניגש הנאשם למתלוננת, הסיר את האוזניות אשר הרכיבה המתלוננת על\nראשה, תפס את ידה, וכן איים עליה שישבור לה את הטלפון.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה, וכן איים עליה בפגיעה בה, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור התנהלות המתלוננת שקדמה לאירוע,","שלוחת תביעות הסדמ תא","122592/2024","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4116,"
    126610/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הייתה בבעלות הנאשם חנות נוחות XXXX בעיר תל\nאביב – יפו (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותם\nהמועדים החזיק הנאשם ברישיון זכיינות מטעם 'מפעל הפיס' המתיר לו מכירת כרטיסי\nהגרלות והימורים, שלעריכתם ניתן היתר, במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.3.24 הופעלה הקטינה XXXX\nי.ס. ילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת מטעם\nמשטרת ישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\nהאמור, בשעה  19:38 במקום, מכר הנאשם לקטינה, כרטיס 'ווינר' ופחית משקה 'קולה'\nבתמורה ל-28 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם כרטיס, הבא להעיד על זכות להשתתף בהגרלה או בהימור\nשלעריכתם ניתן היתר, לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים- עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המקום נסגר, החשוד בהליך חדלות פרעון
    ","126610/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, הייתה בבעלות הנאשם חנות נוחות XXXX בעיר תל\nאביב – יפו (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותם\nהמועדים החזיק הנאשם ברישיון זכיינות מטעם 'מפעל הפיס' המתיר לו מכירת כרטיסי\nהגרלות והימורים, שלעריכתם ניתן היתר, במקום.\n3.\nבתאריך\n12.3.24 הופעלה הקטינה XXXX\nי.ס. ילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת מטעם\nמשטרת ישראל, באכיפת איסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים.\n4.\nבתאריך\nהאמור, בשעה 19:38 במקום, מכר הנאשם לקטינה, כרטיס 'ווינר' ופחית משקה 'קולה'\nבתמורה ל-28 ₪.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם כרטיס, הבא להעיד על זכות להשתתף בהגרלה או בהימור\nשלעריכתם ניתן היתר, לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת כרטיסי הגרלה לקטינים - עבירה לפי סעיף 231א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המקום נסגר, החשוד בהליך חדלות פרעון","שלוחת תביעות הסדמ תא","126610/2024","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4117,"
    466055/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: "המתלוננת") בני זוג בהליך פרידה.
      2. \n
    2. בתאריך 13.10.22, בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיעה\n המתלוננת עם רכבה מסוג "X" הנושא ל.ז. X (להלן: "הרכב") לחניון קניון X, בעיר X (להלן: "המקום") והחנתה את רכבה.
      3. \n
    3. הנאשם הגיע למקום, ניגש לרכב המתלוננת, ניקב את צמיג\n הרכב האחורי ימני ועזב את המקום.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נדרשה החלפת הצמיד בעלות של\n 500 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה,.
    7. הצדדים התפייסו ולמתלוננת אין עניין בתיק.
    ","466055/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: \" המתלוננת \") בני זוג בהליך פרידה.\nבתאריך 13.10.22, בשעה 17:20 או בסמוך לכך, הגיעה\nהמתלוננת עם רכבה מסוג \" X \" הנושא ל.ז. X (להלן: \" הרכב \") לחניון קניון X , בעיר X (להלן: \" המקום \") והחנתה את רכבה.\nהנאשם הגיע למקום, ניגש לרכב המתלוננת, ניקב את צמיג\nהרכב האחורי ימני ועזב את המקום.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נדרשה החלפת הצמיד בעלות של\n500 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה,.\n7. הצדדים התפייסו ולמתלוננת אין עניין בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","466055/2022","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4118,"
    186146/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") הינם שכנים ומתגוררים ברחוב Y  בZ.

    \n\n

    2.       בין השניים סכסוך על רקע אזור סמוך לחניית\nהנאשם בו מחנה לעיתים המתלונן.

    \n\n

    3.       בתאריך 20.1.23 בשעה 22:47 או בסמוך לכך החנה\nהנאשם את רכבו בסמוך לרכב המתלונן מסוג "A" ל.ז B.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הוציא הנאשם מרכבו חפץ שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, והחל לשרוט באמצעותו את דלתות וגג רכב המתלונן.

    \n\n

    5.       בתאריך 28.4.23 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, החנה\nהנאשם את בסמוך לרכב המתלונן מסוג "C" ל.ז D.\n

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, פתח הנאשם בחוזקה את דלת הרכב\nופגע בדלת רכב המתלונן.

    \n\n

    7.       בהמשך, נטל הנאשם חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה\nושרט באמצעותו את פגוש רכב המתלונן מאחור.

    \n\n

    8.       שווי הנזק של שני רכביו של המתלונן עומד על 29,000\n₪.

    \n\n

    9.       במעשיו, הרס הנאשם או פגע בנכס במזיד או שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד שילם פיצוי למתלונן במסגרת הליך אזרחי.
    ","186146/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \") הינם שכנים ומתגוררים ברחוב Y ב Z .\n2. בין השניים סכסוך על רקע אזור סמוך לחניית\nהנאשם בו מחנה לעיתים המתלונן.\n3. בתאריך 20.1.23 בשעה 22:47 או בסמוך לכך החנה\nהנאשם את רכבו בסמוך לרכב המתלונן מסוג \" A \" ל.ז B .\n4. באותן הנסיבות, הוציא הנאשם מרכבו חפץ שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, והחל לשרוט באמצעותו את דלתות וגג רכב המתלונן.\n5. בתאריך 28.4.23 בשעה 12:42 או בסמוך לכך, החנה\nהנאשם את בסמוך לרכב המתלונן מסוג \" C \" ל.ז D .\n6. באותן הנסיבות, פתח הנאשם בחוזקה את דלת הרכב\nופגע בדלת רכב המתלונן.\n7. בהמשך, נטל הנאשם חפץ שטיבו אינו ידוע למאשימה\nושרט באמצעותו את פגוש רכב המתלונן מאחור.\n8. שווי הנזק של שני רכביו של המתלונן עומד על 29,000\n₪.\n9. במעשיו, הרס הנאשם או פגע בנכס במזיד או שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד, איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד שילם פיצוי למתלונן במסגרת הליך אזרחי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","186146/2023","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4119,"
    414553/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום עבדה הנאשמת בחנות XXXX בקניוןXXX  בתל\nאביב (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nביום 28.5.2021 בשעה 12:40 לערך,\nנטלה הנאשמת מהחנות, פריטי לבוש בשווי 229.8 ש"ח,\nבכך שהכניסה אותם לתיקה האישי ועזבה את החנות כאשר הפריטים ברשותה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה הנאשמת\nפריטי לבוש בשווי 229.8 ש"ח, כאשר\nבזמן הנטילה התכוונה לשלול אותם שלילת קבע, כל זאת בהיותה עובדת החנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הגניבה בסכום נמוך, הפריטים נתפסו והוחזרו
    ","414553/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום עבדה הנאשמת בחנות XXXX בקניון XXX בתל\nאביב (להלן: \" החנות \").\n2.\nביום 28.5.2021 בשעה 12:40 לערך,\nנטלה הנאשמת מהחנות, פריטי לבוש בשווי 229.8 ש\"ח ,\nבכך שהכניסה אותם לתיקה האישי ועזבה את החנות כאשר הפריטים ברשותה.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, גנבה הנאשמת\nפריטי לבוש בשווי 229.8 ש\"ח , כאשר\nבזמן הנטילה התכוונה לשלול אותם שלילת קבע, כל זאת בהיותה עובדת החנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הגניבה בסכום נמוך, הפריטים נתפסו והוחזרו","שלוחת תביעות הסדמ תא","414553/2021","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4120,"
    130398/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n22.03.23, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, ברמזור בצומת של רחוב ששת הימים 30 בני ברק,\nניגש הנאשם אל המתלונן, בעודו יושב ברכבו, התחיל לקללו ותקף אותו שלא כדין בכך שהכה\nבעורפו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך,\nהזיק הנאשם במזיד לרכוש המתלונן, בכך ששבר את מראת הרכב מצד שמאל.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nאשר ניסה לברוח מהמקום, בעקבות מעשיו של הנאשם, נסע לאחור וכתוצאה מכך התנגש ברכב\nמשטרתי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מסמכים שהראה על מצב כלכלי, ועמדת מתלונן
    ","130398/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22.03.23, בשעה 13:00 או בסמוך לכך, ברמזור בצומת של רחוב ששת הימים 30 בני ברק,\nניגש הנאשם אל המתלונן, בעודו יושב ברכבו, התחיל לקללו ותקף אותו שלא כדין בכך שהכה\nבעורפו.\n2.\nבהמשך,\nהזיק הנאשם במזיד לרכוש המתלונן, בכך ששבר את מראת הרכב מצד שמאל.\n3.\nהמתלונן\nאשר ניסה לברוח מהמקום, בעקבות מעשיו של הנאשם, נסע לאחור וכתוצאה מכך התנגש ברכב\nמשטרתי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מסמכים שהראה על מצב כלכלי, ועמדת מתלונן","תביעות-מחוז ת\"א","130398/2023","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4121,"
    501459/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.         ביום 6.11.22\nבשעה 18:00 לערך, נתגלע ויכוח בין המתלוננים לבין הנאשם ואשתו, באשר לאיסוף האשפה\nמהשביל המשותף, במהלכו הטיח הנאשם במתלוננים קללות ובהמשך לכך דחף הנאשם את\nהמתלוננת באמצעות ידו הימנית וגרם לנפילתה. בתגובה, הדף אותו המתלונן על מנת\nלהרחיקו מהמתלוננת.

    \n\n

    2.         כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות המטומה ברגלה הימנית, חתך בידה השמאלית,\nוכן חבלה במרפק ימין.

    \n\n

    3.         במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור גילו המבוגר, מצב כלכלי
    ","501459/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 6.11.22\nבשעה 18:00 לערך, נתגלע ויכוח בין המתלוננים לבין הנאשם ואשתו, באשר לאיסוף האשפה\nמהשביל המשותף, במהלכו הטיח הנאשם במתלוננים קללות ובהמשך לכך דחף הנאשם את\nהמתלוננת באמצעות ידו הימנית וגרם לנפילתה. בתגובה, הדף אותו המתלונן על מנת\nלהרחיקו מהמתלוננת.\n2. כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות המטומה ברגלה הימנית, חתך בידה השמאלית,\nוכן חבלה במרפק ימין.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור גילו המבוגר, מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","501459/2022","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4122,"
    273340/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו אביו\nשל הקטין א.ד. ( יליד 2012 ) ( להלן :" הקטין ") .

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוואנטי\nלכתב אישום זה, הקטין היה תלמידו של ... ( להלן " המתלונן ")\n, מורה בבית ספר ... להלן " בית הספר ").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 08/06/22\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה הגיע הנאשם לבית הספר כדי לאסוף את ילדיו והבחין\nבקטין בוכה , הקטין שיתף את הנאשם כי המתלונן פגע בו והנאשם בתגובה נגש למשטרה\nלצורך הגשת תלונה כנגד המתלונן .

    \n\n

    5.     \nיום למחרת , ביום\n09/06/22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה , הגיע הנאשם לבית הספר , פנה אל\nהמתלונן בשאלה באם הוא יודע מי הוא ובאותן נסיבות תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן , משך את המתלונן ונצמד לפניו בצורה מאיימת .\nכתוצאה מכך , חולצתו של המתלונן נקרעה .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קושי כלכלי ניכר, קשיים של הילד המטופל בעקבות האירוע עם המתלונן
    ","273340/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו אביו\nשל הקטין א.ד. ( יליד 2012 ) ( להלן :\" הקטין \") .\n2.\nבמועד הרלוואנטי\nלכתב אישום זה, הקטין היה תלמידו של ... ( להלן \" המתלונן \")\n, מורה בבית ספר ... להלן \" בית הספר \").\n3.\nבתאריך 08/06/22\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה הגיע הנאשם לבית הספר כדי לאסוף את ילדיו והבחין\nבקטין בוכה , הקטין שיתף את הנאשם כי המתלונן פגע בו והנאשם בתגובה נגש למשטרה\nלצורך הגשת תלונה כנגד המתלונן .\n5.\nיום למחרת , ביום\n09/06/22 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה , הגיע הנאשם לבית הספר , פנה אל\nהמתלונן בשאלה באם הוא יודע מי הוא ובאותן נסיבות תקף את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו בכך שאחז בחולצתו של המתלונן , משך את המתלונן ונצמד לפניו בצורה מאיימת .\nכתוצאה מכך , חולצתו של המתלונן נקרעה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קושי כלכלי ניכר, קשיים של הילד המטופל בעקבות האירוע עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ תא","273340/2022","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4123,"
    143015/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם והמתלונן\nבעיר חולון. בין הנאשם למתלונן היכרות קודמת.

    \n\n

    2.      בין הנאשם למתלונן התעורר סכסוך במסגרתו טען הנאשם,\nשהמתלונן הפיץ סרטון מפליל נגדו.

    \n\n

    3.      ביום 30.03.2023 התקשר הנאשם לטלפון הנייד של\nהמתלונן פעמיים ואמר לו כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nבסמוך לשעה 03:43 – "אל\nתיתן לי לעלות אליך הביתה הבנת יא זין, רד למתה....מבטיח לך שאתה תצטער על זה יא\nזין, אתה יכול לברוח כמה שבא לך אחי...אבל אני אתפוס אותך אחי....על זה שהראית את\nהסרטון....אני קונס אותך ב-500 אחי ואם אתה לא מביא לי את זה אני אזיין אותך הבנת,\nהכול טוב אחי שמור על עצמך".

    \n\n

    4.       במעשיו\nכמתואר , איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בגופו של אביו\nובגופה של בת-זוגו,  בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הראה מסמכים על קושי כלכלי ונפשי
    ","143015/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלבנטי לכתב האישום התגוררו הנאשם והמתלונן\nבעיר חולון. בין הנאשם למתלונן היכרות קודמת.\n2. בין הנאשם למתלונן התעורר סכסוך במסגרתו טען הנאשם,\nשהמתלונן הפיץ סרטון מפליל נגדו.\n3. ביום 30.03.2023 התקשר הנאשם לטלפון הנייד של\nהמתלונן פעמיים ואמר לו כדלקמן:\nא.\nבסמוך לשעה 03:43 – \" אל\nתיתן לי לעלות אליך הביתה הבנת יא זין, רד למתה....מבטיח לך שאתה תצטער על זה יא\nזין, אתה יכול לברוח כמה שבא לך אחי...אבל אני אתפוס אותך אחי....על זה שהראית את\nהסרטון....אני קונס אותך ב-500 אחי ואם אתה לא מביא לי את זה אני אזיין אותך הבנת,\nהכול טוב אחי שמור על עצמך \".\n4. במעשיו\nכמתואר , איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בגופו של אביו\nובגופה של בת-זוגו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהראה מסמכים על קושי כלכלי ונפשי","שלוחת תביעות הסדמ תא","143015/2023","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4124,"
    13356/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n9/1/21 , בשעה 17:10 לערך , על כביש ברחוב אסירי ציון 4 באור יהודה , נהג הנאשם\nברכבו, XXXX (להלן:\n"המתלונן") הלך בסמוך .

    \n\n

    2.     \nהנאשם\nכעס על המתלונן שחצה הכביש שלא במעבר חציה , או אז החל דין ודברים בין השניים והמתלונן\nאמר לנאשם "תמשיך לנסוע" , הנאשם  יצא מרכבו , ניגש למתלונן והחל תוקף\nאותו באמצעות אגרופים למצחו וראשו .

    \n\n

    3.     \nעקב\nהתקיפה המתוארת לעיל , נגרמו למתלונן חבלות בדמות נפיחות ואודם במצח .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור חלוף הזמן הרב
    ","13356/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n9/1/21 , בשעה 17:10 לערך , על כביש ברחוב אסירי ציון 4 באור יהודה , נהג הנאשם\nברכבו, XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") הלך בסמוך .\n2.\nהנאשם\nכעס על המתלונן שחצה הכביש שלא במעבר חציה , או אז החל דין ודברים בין השניים והמתלונן\nאמר לנאשם \"תמשיך לנסוע\" , הנאשם יצא מרכבו , ניגש למתלונן והחל תוקף\nאותו באמצעות אגרופים למצחו וראשו .\n3.\nעקב\nהתקיפה המתוארת לעיל , נגרמו למתלונן חבלות בדמות נפיחות ואודם במצח .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 850 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 850 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור חלוף הזמן הרב","תביעות-מחוז ת\"א","13356/2020","23/10/2024","כ\"א תשרי תשפ\"ה"], [4125,"
    8090/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמפעל הגלידות "*** *** ***"\nבבעלותו של *** *** הוא המפעל היחיד שמייצר, משווק ומפיץ את גלידות המותג\nהבינלאומי  "*** *** ***" בישראל ( להלן:"המפעל").

    \n\n

    2.     \nהמפעל מייצר ומשווק גלידה, בין\nהיתר, במכלים המכונים "פיינט" המכילים כ-473 מ"ל גלידה (\nלהלן:"פיינט" ).

    \n\n

    3.     \nהמפעל ממוקם באזור התעשייה *** ***.

    \n\n

    4.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום  היה קשר עסקי בין החשוד ו*** *** ( להלן:" ***") ל-*** ***\n(להלן:"***") על רקע שיוק , מכירה והפצה של גלידות המפעל למשווקים\nנוספים.

    \n\n

    5.     \nבמועד הרלוונטי לא היה כל קשר\nעסקי בין החשוד למפעל והחשוד לא היה משווק מורשה מטעם המפעל.

    \n\n

    6.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבחזקתו של *** רכב מסחרי  מסוג *** *** ל.ז ****** ( להלן:" הרכב" ).

    \n\n

    7.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nלא היה מותקן ברכב מערכת קירור או הקפאה.

    \n\n

    8.     \nבתאריך 14.11.22 בשעת בוקר\nמוקדמת שאינה ידועה במדויק במיקום שאינו ידוע במדויק למאשימה ב-*** ***, נפגש ***\nעם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה ( להלן "האחר")  וקיבל לידיו  2,400\nיחידות פיינט הארוזות  באריזות של שישיות אשר נגנבו מן המפעל ( להלן:" הגלידות\nהגנובות").

    \n\n

    9.     \nזמן קצר לאחר מכן, בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע *** עם רכבו לחניית כורכר בסמוך לרחוב *** *** ב-***\n*** ( להלן:"המקום"), שם פגש בחשוד וב-***.

    \n\n

    10.  בנסיבות המתוארות, פרק *** את הגלידות הגנובות מרכבו\nומסר לידיהם של  החשוד ו-*** ועזב את המקום.

    \n\n

    11.  זמן קצר לאחר מכן , הגיע למקום *** *** ( להלן:"***")\nולו עסק למכירה והפצה של מוצרי גלידה.

    \n\n

    12.  באותן הנסיבות, נטל *** את הגלידות הגנובות מידיהם\nשל החשוד ו-*** והעביר מוחמד ל-***  תשלום בסך  2400 ₪.

    \n\n

    13.  במעשיהם, החזיק החשוד ביחד עם *** בנכס שהיה חשד\nלגביו כי הוא גנוב ואין בידם להניח את דעתו של בית המשפט שרכשו את ההחזקה בהם\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המדובר בחלק מפרשיה נרחבת
    ","8090/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמפעל הגלידות \"*** *** ***\"\nבבעלותו של *** *** הוא המפעל היחיד שמייצר, משווק ומפיץ את גלידות המותג\nהבינלאומי \"*** *** ***\" בישראל ( להלן:\"המפעל\").\n2.\nהמפעל מייצר ומשווק גלידה, בין\nהיתר, במכלים המכונים \"פיינט\" המכילים כ-473 מ\"ל גלידה (\nלהלן:\"פיינט\" ).\n3.\nהמפעל ממוקם באזור התעשייה *** ***.\n4.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום היה קשר עסקי בין החשוד ו*** *** ( להלן:\" ***\") ל-*** ***\n(להלן:\"***\") על רקע שיוק , מכירה והפצה של גלידות המפעל למשווקים\nנוספים.\n5.\nבמועד הרלוונטי לא היה כל קשר\nעסקי בין החשוד למפעל והחשוד לא היה משווק מורשה מטעם המפעל.\n6.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה\nבחזקתו של *** רכב מסחרי מסוג *** *** ל.ז ****** ( להלן:\" הרכב\" ).\n7.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום\nלא היה מותקן ברכב מערכת קירור או הקפאה.\n8.\nבתאריך 14.11.22 בשעת בוקר\nמוקדמת שאינה ידועה במדויק במיקום שאינו ידוע במדויק למאשימה ב-*** ***, נפגש ***\nעם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה ( להלן \"האחר\") וקיבל לידיו 2,400\nיחידות פיינט הארוזות באריזות של שישיות אשר נגנבו מן המפעל ( להלן:\" הגלידות\nהגנובות\").\n9.\nזמן קצר לאחר מכן, בשעת בוקר\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע *** עם רכבו לחניית כורכר בסמוך לרחוב *** *** ב-***\n*** ( להלן:\"המקום\"), שם פגש בחשוד וב-***.\n10. בנסיבות המתוארות, פרק *** את הגלידות הגנובות מרכבו\nומסר לידיהם של החשוד ו-*** ועזב את המקום.\n11. זמן קצר לאחר מכן , הגיע למקום *** *** ( להלן:\"***\")\nולו עסק למכירה והפצה של מוצרי גלידה.\n12. באותן הנסיבות, נטל *** את הגלידות הגנובות מידיהם\nשל החשוד ו-*** והעביר מוחמד ל-*** תשלום בסך 2400 ₪.\n13. במעשיהם, החזיק החשוד ביחד עם *** בנכס שהיה חשד\nלגביו כי הוא גנוב ואין בידם להניח את דעתו של בית המשפט שרכשו את ההחזקה בהם\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המדובר בחלק מפרשיה נרחבת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","8090/2023","22/10/2024","כ' תשרי תשפ\"ה"], [4126,"
    211506/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 12.2.2021, בשעה 12:20\nאו בסמוך, הגיע הנאשם ברכב xxxx מסוג xxxxx, ל.ז xxxxxxx,  יחד עם 4 אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"),\nלאזור xxxx xxx בשטחי ישוב xxxxx.

    \n\n

    2.      \nבאותה העת, נהג מר xxx xxx (להלן: "המתלונן") ברכבו בשטח ביתו וליד עדר\nהכבשים שלו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, נסע המתלונן\nלעבר הבית והנאשם חסם את רכב המתלונן עם רכבו. בעוד האחרים עומדים ומחזיקים מוטות\nבידיהם, יחד עמם יצא מהרכב כלב זאב והנאשם החזיקו בידו השנייה ברצועה.

    \n\n

    4.      \nבהתאם לכך, אחד האחרים ביצע\nחיפוש ברכבו של המתלונן  ובתא המטען.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, החלו להתקהל\nמבוגרים וילדים במקום, והנאשם אמר: "אף אחד לא מתקרב, מי שמתקרב אני נותן\nכדור בראש".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על חייהם של המתלונן והסובבים שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","211506/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 12.2.2021, בשעה 12:20\nאו בסמוך, הגיע הנאשם ברכב xxxx מסוג xxxxx , ל.ז xxxxxxx , יחד עם 4 אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \"האחרים\" ),\nלאזור xxxx xxx בשטחי ישוב xxxxx .\n2.\nבאותה העת, נהג מר xxx xxx (להלן: \"המתלונן\" ) ברכבו בשטח ביתו וליד עדר\nהכבשים שלו.\n3.\nבנסיבות אלו, נסע המתלונן\nלעבר הבית והנאשם חסם את רכב המתלונן עם רכבו. בעוד האחרים עומדים ומחזיקים מוטות\nבידיהם, יחד עמם יצא מהרכב כלב זאב והנאשם החזיקו בידו השנייה ברצועה.\n4.\nבהתאם לכך, אחד האחרים ביצע\nחיפוש ברכבו של המתלונן ובתא המטען.\n5.\nבהמשך לאמור, החלו להתקהל\nמבוגרים וילדים במקום, והנאשם אמר: \"אף אחד לא מתקרב, מי שמתקרב אני נותן\nכדור בראש\".\n6.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהנאשם על חייהם של המתלונן והסובבים שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","211506/2021","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4127,"
    587419/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXXX שהינה בתו של הנאשם (להלן: "XXXX") ניהלה קשר רומנטי עם XXXX (להלן: "המתלונן") שהסתיים לאחר שנפרדה ממנו ביום\n6.12.22.

    \n\n

    2.      \nביום 18.12.22 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, המתלונן המתין לXXXX מעל ביתה ברחוב הXXXX (להלן: "הבית"), בלש אחריה, הטריד אותה ומנע ממנה\nלהיכנס לבית.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, המתלונן דיבר\nעם XXXX ולאחר שנכנסה לביתה,\nהנאשם התקשר למתלונן והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי, בכך שצעק וקילל את המתלונן.

    \n\n

    4.       במעשיו כמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כנגד המתלונן התנהל הליך בגין הטרדה ואיומים כלפי בתו של החשוד וזה היה הרקע לארוע
    ","587419/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXX שהינה בתו של הנאשם (להלן: \" XXXX \") ניהלה קשר רומנטי עם XXXX (להלן: \"המתלונן\") שהסתיים לאחר שנפרדה ממנו ביום\n6.12.22.\n2.\nביום 18.12.22 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, המתלונן המתין ל XXXX מעל ביתה ברחוב ה XXXX (להלן: \"הבית\"), בלש אחריה, הטריד אותה ומנע ממנה\nלהיכנס לבית.\n3.\nבאותן הנסיבות, המתלונן דיבר\nעם XXXX ולאחר שנכנסה לביתה,\nהנאשם התקשר למתלונן והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי, בכך שצעק וקילל את המתלונן.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כנגד המתלונן התנהל הליך בגין הטרדה ואיומים כלפי בתו של החשוד וזה היה הרקע לארוע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","587419/2022","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4128,"
    269881/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם וX (להלן: "המתלונן") בשכנות בX (להלן: "המקום") בשכונת X.

    \n\n

    2.      בתאריך 6.6.2022 עובר לשעה 20:26 הבחין המתלונן\nכי אשת הנאשם חנתה את רכבה בכניסה לחצר ביתו ולפיכך חסמה את הכניסה לחנייתו. על\nרקע האמור התגלע ויכוח בין המתלונן לבין הנאשם.

    \n\n

    3.      עקב כך הגיעו שוטרים למקום ובין היתר השוטר X (להלן: "השוטר").

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, איים המתלונן על הנאשם בשפה\nהערבית בפני השוטר באומרו "אני אהרוג אותך" והנאשם השיב ואיים על\nהמתלונן בשפה הערבית בפני השוטר "אני ארביץ לך אני אהרוג אותך".

    \n\n

    5.      במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. המעורב השני גם סיים בהסדמ, איים ראשון והחשוד הגיב
    ","269881/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררו הנאשם ו X (להלן: \"ה מתלונן \") בשכנות ב X (להלן: \" המקום \") בשכונת X .\n2. בתאריך 6.6.2022 עובר לשעה 20:26 הבחין המתלונן\nכי אשת הנאשם חנתה את רכבה בכניסה לחצר ביתו ולפיכך חסמה את הכניסה לחנייתו. על\nרקע האמור התגלע ויכוח בין המתלונן לבין הנאשם.\n3. עקב כך הגיעו שוטרים למקום ובין היתר השוטר X (להלן: \"ה שוטר \").\n4. באותן הנסיבות, איים המתלונן על הנאשם בשפה\nהערבית בפני השוטר באומרו \"אני אהרוג אותך\" והנאשם השיב ואיים על\nהמתלונן בשפה הערבית בפני השוטר \"אני ארביץ לך אני אהרוג אותך\".\n5. במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. המעורב השני גם סיים בהסדמ, איים ראשון והחשוד הגיב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","269881/2022","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4129,"
    389065/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. הגב'\n XXXX (להלן: "המתלוננת")\n והנאשם הינם שכנים המתגוררים בדירות סמוכות בבניין דירות בכתובת XXXX (להלן: "הכתובת").
      2. \n
    2. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, החזיקה המתלוננת בטלפון נייד שמספרו *********  (להלן: הנייד של\n המתלוננת).
      3. \n
    3. במועדים הרלוונטיים לכתב\n האישום, החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו XXXX להלן:\n הנייד של הנאשם).
      4. \n
    4. בתאריכים ,15.8.2023\n 27.4.2023,  4.5.2023 , 7.6.2023 שלח הנאשם הודעות\n נאצה, וקללות מהטלפון הנייד שלו אל הטלפון הנייד של\n המתלוננת.
      5. \n
    5. בתאריך 27.8.2023  עובר\n לשעה 23:30 זרק הנאשם בקבוקים על דלת ביתה של המתלוננת וכן מרח פרי על הקירות\n ודלת הבית.
      6. \n
    6. בתאריך  15.8.2023, שלח הנאשם\n הודעה למתלוננת מטלפון הנייד של =====לעבודה שמספרו XXXX
      7. \n
    7. בהודעות אלה נכתב בין היתר\n " XXXX תקראי את ההודעה בת\n זונה" "יא כלבים"  "יא מגעילה"  "שאני חוזר מאוחר\n בלילה אני שומע רעשים מהמיטה שלך "
      8. \n
    8. לאחר שנחסם ע"י המתלוננת\n מלשלוח הודעות כתובות והודעות ווטסאפ למתלוננת, הדפיס את ההודעה מתאריך 15.8.2023\n  על דף נייר והכניסו מתחת דלת הכניסה של בית המתלוננת. 
      9. \n
    9. במעשיו\n המתוארים לעיל, השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\n ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן הסיג גבול במטרה להפחיד או להקניט את\n המתלוננת.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, רווק, עובד לפרנסתו, עבר מקום מגורים לאחר האירוע , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","389065/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהגב'\nXXXX (להלן: \"המתלוננת\")\nוהנאשם הינם שכנים המתגוררים בדירות סמוכות בבניין דירות בכתובת XXXX (להלן: \"הכתובת\").\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיקה המתלוננת בטלפון נייד שמספרו ********* (להלן: הנייד של\nהמתלוננת).\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו XXXX להלן:\nהנייד של הנאשם).\nבתאריכים ,15.8.2023\n27.4.2023, 4.5.2023 , 7.6.2023 שלח הנאשם הודעות\nנאצה, וקללות מהטלפון הנייד שלו אל הטלפון הנייד של\nהמתלוננת.\nבתאריך 27.8.2023 עובר\nלשעה 23:30 זרק הנאשם בקבוקים על דלת ביתה של המתלוננת וכן מרח פרי על הקירות\nודלת הבית.\nבתאריך 15.8.2023, שלח הנאשם\nהודעה למתלוננת מטלפון הנייד של =====לעבודה שמספרו XXXX\nבהודעות אלה נכתב בין היתר\n\" XXXX תקראי את ההודעה בת\nזונה\" \"יא כלבים\" \"יא מגעילה\" \"שאני חוזר מאוחר\nבלילה אני שומע רעשים מהמיטה שלך \"\nלאחר שנחסם ע\"י המתלוננת\nמלשלוח הודעות כתובות והודעות ווטסאפ למתלוננת, הדפיס את ההודעה מתאריך 15.8.2023\nעל דף נייר והכניסו מתחת דלת הכניסה של בית המתלוננת.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז שלא כדין וכן הסיג גבול במטרה להפחיד או להקניט את\nהמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, רווק, עובד לפרנסתו, עבר מקום מגורים לאחר האירוע , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","389065/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4130,"
    243086/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם וX(להלן: "X") כקבלני משנה של X (להלן: "העבודה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: "פבל")\nבבניין X (להלן:\n"הבניין").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.05.22, בסמוך לשעה\n14:19, הגיעו הנאשם וX,\nבמסגרת עבודתם, לחלק סחורה לאחרת, שזהותה אינה ידועה במדויק למאשימה, אשר מתגוררת\nבבניין (להלן: "הסחורה"). לשם כך, החנו הנאשם וX את המשאית איתה הגיעו מסוג X ל.ז X ליד\nהבניין (להלן: "החנייה").

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, עת פרקו הנאשם וX את הסחורה מהמשאית והיו בדרכם להכניסה לבניין, הגיע לבניין X עם בנו הקטין והעיר להם כי המשאית חוסמת נתיב נסיעה וביקש כי\nיזיזו את המשאית. בתגובה, השיב X\nכי המשאית אינה חוסמת את הנתיב ובין השניים התפתח דין ודברים, שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הוציא X את מכשיר הנייד שלו (להלן: "המכשיר"), החזיק אותו בידו,\nצילם באמצעותו את המשאית ולאחר מכן הלך לכיוון הבניין, כאשר באותו הזמן הלך X עם קרטונים של הסחורה (להלן: "קרטונים")\nמהמשאית לכיוון הבניין.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלה, הסתובב X, התקדם לעבר X ונצמד אליו עם גופו. בתגובה, עצר X, הניח את הקרטונים על הרצפה, התקרב אל X וניהל איתו שיח, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה,\nתוך שנצמד אליו ונגע עם אצבעו בחזהו של X.

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, חטף X את המכשיר מידו של X. בתגובה, הכה X\nאת X במכת אגרוף לפניו והניף ידו לעבר הנאשם, אשר התקרב\nלעברם. מיד לאחר מכן, הניפו הנאשם וX את ידיהם כדי להכות את X\nאך X\nחמק מהם.

    \n\n

    8.      \nמיד ובסמוך, רדפו הנאשם וX אחר X, הכו\nאותו עם ידיהם ודחפו אותו. בנסיבות אלה, הלך X לאחור ונתקל עם בטנו בשלט ממתכת ונפל ארצה.

    \n\n

    9.      \nבנסיבות אלה, בעט הנאשם בX וX הכה את X עם ידו.\nבהמשך תפס X עם ידו בחולצתו של X, תוך שX קם וניסה\nלהתרחק בריצה מהמקום ולאחר מספר שניות, בהן רץ אחרי X, עזב החולצה ושחרר אותו.   

    \n\n

    10.  \nבהמשך למתואר, התקרב X אל X וביקש\nאת המכשיר בחזרה וX החזיר לו את המכשיר.

    \n\n

    11.  \nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו לXחבלות\nבדמות שריטות מדממות בידיו ובבטנו.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","243086/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם ו X (להלן: \" X \") כקבלני משנה של X (להלן: \"העבודה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: \"פבל\")\nבבניין X (להלן:\n\"הבניין\").\n3.\nבתאריך 20.05.22, בסמוך לשעה\n14:19, הגיעו הנאשם ו X ,\nבמסגרת עבודתם, לחלק סחורה לאחרת, שזהותה אינה ידועה במדויק למאשימה, אשר מתגוררת\nבבניין (להלן: \"הסחורה\"). לשם כך, החנו הנאשם ו X את המשאית איתה הגיעו מסוג X ל.ז X ליד\nהבניין (להלן: \"החנייה\").\n4.\nבנסיבות אלה, עת פרקו הנאשם ו X את הסחורה מהמשאית והיו בדרכם להכניסה לבניין, הגיע לבניין X עם בנו הקטין והעיר להם כי המשאית חוסמת נתיב נסיעה וביקש כי\nיזיזו את המשאית. בתגובה, השיב X\nכי המשאית אינה חוסמת את הנתיב ובין השניים התפתח דין ודברים, שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\n5.\nמיד ובסמוך, הוציא X את מכשיר הנייד שלו (להלן: \"המכשיר\"), החזיק אותו בידו,\nצילם באמצעותו את המשאית ולאחר מכן הלך לכיוון הבניין, כאשר באותו הזמן הלך X עם קרטונים של הסחורה (להלן: \"קרטונים\")\nמהמשאית לכיוון הבניין.\n6.\nבנסיבות אלה, הסתובב X , התקדם לעבר X ונצמד אליו עם גופו. בתגובה, עצר X , הניח את הקרטונים על הרצפה, התקרב אל X וניהל איתו שיח, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה,\nתוך שנצמד אליו ונגע עם אצבעו בחזהו של X .\n7.\nבהמשך למתואר, חטף X את המכשיר מידו של X . בתגובה, הכה X\nאת X במכת אגרוף לפניו והניף ידו לעבר הנאשם, אשר התקרב\nלעברם. מיד לאחר מכן, הניפו הנאשם ו X את ידיהם כדי להכות את X\nאך X\nחמק מהם.\n8.\nמיד ובסמוך, רדפו הנאשם ו X אחר X , הכו\nאותו עם ידיהם ודחפו אותו. בנסיבות אלה, הלך X לאחור ונתקל עם בטנו בשלט ממתכת ונפל ארצה.\n9.\nבנסיבות אלה, בעט הנאשם ב X ו X הכה את X עם ידו.\nבהמשך תפס X עם ידו בחולצתו של X , תוך ש X קם וניסה\nלהתרחק בריצה מהמקום ולאחר מספר שניות, בהן רץ אחרי X , עזב החולצה ושחרר אותו.\n10.\nבהמשך למתואר, התקרב X אל X וביקש\nאת המכשיר בחזרה ו X החזיר לו את המכשיר.\n11.\nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמו ל X חבלות\nבדמות שריטות מדממות בידיו ובבטנו.\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","243086/2022","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4131,"
    50648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") ו Y(להלן: "Y") הינם אחייניו של Z (להלן: "המתלונן)".

    \n\n

    2.      \nA\n(לבלן: "A") הינו בן דודם של X וY.

    \n\n

    3.      \nC\nמאורס לביתו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nהנאשם הינו בן דודו של C.

    \n\n

    1.       בין X, Y, A ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב T בעיר B (להלן:\n"החניה" וה"המקום" בהתאם).

    \n\n

    2.       בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nG אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.

    \n\n

    4.       בהמשך, הגיעו Y וA\nלמקום גם כן.

    \n\n

    5.       או אז, אחז A במקל.

    \n\n

    6.       בהמשך, החלה קטטה בין הנאשם ויתר המשתתפים אשר\nכללה דחיפות הדדיות.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף Y את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.

    \n\n

    8.       במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נורמטיבי לחלוטין.
    7. אין כל קשר בין המעורבים כיום
    ","50648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") ו Y (להלן: \" Y \") הינם אחייניו של Z (להלן: \" המתלונן )\".\n2.\nA\n(לבלן: \" A \") הינו בן דודם של X ו Y .\n3.\nC\nמאורס לביתו של המתלונן.\n4.\nהנאשם הינו בן דודו של C .\n1. בין X , Y , A ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב T בעיר B (להלן:\n\" החניה \" וה\" המקום \" בהתאם).\n2. בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nG אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.\n3. באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.\n4. בהמשך, הגיעו Y ו A\nלמקום גם כן.\n5. או אז, אחז A במקל.\n6. בהמשך, החלה קטטה בין הנאשם ויתר המשתתפים אשר\nכללה דחיפות הדדיות.\n7. באותן הנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן\nלהתקרב לאזור הקטטה, דחף Y את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.\n8. במעשיו השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נורמטיבי לחלוטין.\n7. אין כל קשר בין המעורבים כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50648/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4132,"
    50648/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX\n(להלן: "X") ו Y(להלן:\n"Y") הינם אחייניו של Z (להלן: "המתלונן)".

    \n\n

    2.      \nA\n(להלן: "A") הינו בן דודם של X וY.

    \n\n

    3.      \nהנאשם מאורס לביתו של\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nB\n(להלן: "B") הינו בן דודו של\nהנאשם.

    \n\n

    5.       בין X, Y, A ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב Z בעיר V (להלן:\n"החניה" וה"המקום" בהתאם).

    \n\n

    6.       בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nW, אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.

    \n\n

    7.       באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.

    \n\n

    8.       בהמשך, הגיעו Y וA\nלמקום גם כן.

    \n\n

    9.       או אז, אחז A במקל.

    \n\n

    10.   בהמשך,\nהחלה קטטה בין הנאשם ויתר המשתתפים אשר כללה דחיפות הדדיות.

    \n\n

    11.   באותן\nהנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן להתקרב לאזור הקטטה, דחף Y  את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.

    \n\n

    12.   במעשיו\nהשתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות.
    6. נורמטיבי לחלוטין.
    7. אין כל קשר בין המעורבים כיום
    ","50648/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") ו Y (להלן:\n\" Y \") הינם אחייניו של Z (להלן: \" המתלונן )\".\n2.\nA\n(להלן: \" A \") הינו בן דודם של X ו Y .\n3.\nהנאשם מאורס לביתו של\nהמתלונן.\n4.\nB\n(להלן: \" B \") הינו בן דודו של\nהנאשם.\n5. בין X , Y , A ומשפחתם לבין משפחת המתלונן קיים סכסוך על רקע חניה\nציבורית המצויה אל מול ביתו של המתלונן אשר מתגורר ברחוב Z בעיר V (להלן:\n\" החניה \" וה\" המקום \" בהתאם).\n6. בתאריך 26.1.23 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, החנה מר\nW , אחיו של המתלונן, בחניה\nוניצת ויכוח סביב העניין.\n7. באותן הנסיבות, הגיע X למקום, התלהם וזרק כיסא.\n8. בהמשך, הגיעו Y ו A\nלמקום גם כן.\n9. או אז, אחז A במקל.\n10. בהמשך,\nהחלה קטטה בין הנאשם ויתר המשתתפים אשר כללה דחיפות הדדיות.\n11. באותן\nהנסיבות, ועל רקע רצונו של המתלונן להתקרב לאזור הקטטה, דחף Y את המתלונן בחוזקה עד שזה נפל אל תוך חצר ביתו.\n12. במעשיו\nהשתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות.\n6. נורמטיבי לחלוטין.\n7. אין כל קשר בין המעורבים כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","50648/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4133,"
    307731/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n13.7.2023 בשעה 20:47 או בסמוך לכך, נהג XXXX (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג XXXX. בסמוך לצומת XXXX התפתח\nשיח בין המתלונן לבין החשודה בעת שזו נהגה ברכב  מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן:\n"XXXX").

    \n\n

    2.      בהמשך\nלמתואר, על רקע השיח ביניהם, יצאה החשודה מרכבה, התקרבה אל צד הנהג של רכב המתלונן,\nהכתה בידה בשמשה הקדמית של רכב המתלונן וגרמה לניפוץ השמשה.

    \n\n

    3.     \n במעשיה המתוארים\nגרמה החשודה היזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 1500 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 50, נשואה + ילדים, מצטערת על ההתנהגות , עם מצוקה כלכלית
    ","307731/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n13.7.2023 בשעה 20:47 או בסמוך לכך, נהג XXXX (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג XXXX . בסמוך לצומת XXXX התפתח\nשיח בין המתלונן לבין החשודה בעת שזו נהגה ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן:\n\" XXXX \").\n2. בהמשך\nלמתואר, על רקע השיח ביניהם, יצאה החשודה מרכבה, התקרבה אל צד הנהג של רכב המתלונן,\nהכתה בידה בשמשה הקדמית של רכב המתלונן וגרמה לניפוץ השמשה.\n3.\nבמעשיה המתוארים\nגרמה החשודה היזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 1500 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 50, נשואה + ילדים, מצטערת על ההתנהגות , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","307731/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4134,"
    278749/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הינו עובד בסופר\n "XXXX" בשכונת XXXX (להלן:\n הסופר"). XXXX (להלן: "XXXX") הינו נהג\n משאית אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום הגיע לסופר למסור סחורה. XXXX (להלן: "XXXX") הינו אחיו\n של XXXX ובמועד הרלוונטי לכתב האישום הגיע לסופר לעזור לXXXX.
      2. \n
    2. בתאריך 26.6.23 בשעה\n 10:09 לערך בסופר, פרקו XXXX סחורה.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות פרץ\n וויכוח בין הנאשם לXXXX אודות משטח עץ אותו לקח XXXX חלף משטח עץ אותו\n השאיר XXXX בסופר כשעליו הסחורה שפרק מן המשאית.
      4. \n
    4. בהמשך לכך, התקרב הנאשם\n לXXXX אשר ישב אותה העת במושב הקדמי של המשאית ופתח את דלת המשאית\n לידה XXXX ישב. הנאשם עשה כן אף שעובדי המקום ניסו להרחיקו מן המקום.
      5. \n
    5. לאחר מכן דפק הנאשם\n באמצעות אגרוף ידו על החלון הקדמי לצידו ישב XXXX ושבר אותו.
      6. \n
    6. בעשותו כן הרס הנאשם נכס\n או חלקו במזיד.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות טען שהותקף קודם
    ","278749/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הינו עובד בסופר\n\" XXXX \" בשכונת XXXX (להלן:\nהסופר\"). XXXX (להלן: \" XXXX \") הינו נהג\nמשאית אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום הגיע לסופר למסור סחורה. XXXX (להלן: \" XXXX \") הינו אחיו\nשל XXXX ובמועד הרלוונטי לכתב האישום הגיע לסופר לעזור ל XXXX .\nבתאריך 26.6.23 בשעה\n10:09 לערך בסופר, פרקו XXXX סחורה.\nבאותן הנסיבות פרץ\nוויכוח בין הנאשם ל XXXX אודות משטח עץ אותו לקח XXXX חלף משטח עץ אותו\nהשאיר XXXX בסופר כשעליו הסחורה שפרק מן המשאית.\nבהמשך לכך, התקרב הנאשם\nל XXXX אשר ישב אותה העת במושב הקדמי של המשאית ופתח את דלת המשאית\nלידה XXXX ישב. הנאשם עשה כן אף שעובדי המקום ניסו להרחיקו מן המקום.\nלאחר מכן דפק הנאשם\nבאמצעות אגרוף ידו על החלון הקדמי לצידו ישב XXXX ושבר אותו.\nבעשותו כן הרס הנאשם נכס\nאו חלקו במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות טען שהותקף קודם","תביעות מחוז ירושלים","278749/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4135,"
    290152/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 3.7.2023, בשעה 14:17 או\nבסמוך לכך, בצומת  XXXX XX ברחוב XXXXXבXXXX, ארע ויכוח בכביש בין הנאשם\nאשר נהג במונית מספר XXXX מסחרית\nמסוג  XXXXXXל.ז XXXXXXX, בצבע XXX (להלן:\n"המונית"), לבין המתלונן מר XXXXX XXXX (להלן: "המתלונן"),\nאשר נהג במכונית מסוג XXXXX XXX ל.ז XXXXXXXXX בצבע XXXX(להלן:\n"המכונית"/ "הנכס").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, חסם הנאשם את\nדרכו של המתלונן ולא זז ממנה. בתגובה, יצא המתלונן מהמכונית, ניגש למונית, ביקש\nמהנאשם להמשיך לנסוע ושב למכונית.

    \n\n

    3.     \nבעט הנאשם בדלת המכונית וגרם\nלה נזק וגידף את המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל,  פגע\nהנאשם בנכס שלא במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","290152/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 3.7.2023, בשעה 14:17 או\nבסמוך לכך, בצומת XXXX XX ברחוב XXXXX ב XXXX , ארע ויכוח בכביש בין הנאשם\nאשר נהג במונית מספר XXXX מסחרית\nמסוג XXXXXX ל.ז XXXXXXX , בצבע XXX (להלן:\n\" המונית\" ), לבין המתלונן מר XXXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"),\nאשר נהג במכונית מסוג XXXXX XXX ל.ז XXXXXXXXX בצבע XXXX (להלן:\n\" המכונית\"/ \"הנכס\" ).\n2.\nבנסיבות אלו, חסם הנאשם את\nדרכו של המתלונן ולא זז ממנה. בתגובה, יצא המתלונן מהמכונית, ניגש למונית, ביקש\nמהנאשם להמשיך לנסוע ושב למכונית.\n3.\nבעט הנאשם בדלת המכונית וגרם\nלה נזק וגידף את המתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פגע\nהנאשם בנכס שלא במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","290152/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4136,"
    271909/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.06.23, 19:30 לערך, שהתה\n הנאשמת בחנות "XXXX" בקניון XXXX (להלן: "החנות") במסגרת עבודה כמוכרת בחנות.\n באותו המועד שהו האחיות XXXX\n XXXX (להלן: "XXXX" ו-"XXXX" ו/או "האחיות")\n בחנות.
      2. \n
    2. XXXX\n נכנסה יחד עם XXXX\n לתא מדידה בחנות שבקשה למדוד מכנס גינס. במהלך המדידה, נפל הזמזם שהיה מחובר\n למכנס הג'ינס, דבר שעורר את חשדם של המוכרים בחנות כי הן מנסות ליטול את\n המכנס מהחנות.
      3. \n
    3. בהמשך, ביקשו מנהל החנות והנאשמת מהאחיות\n להמתין עד להגעת האבטחה. בתגובה, XXXX התקרבה אל מנהל החנות באופן מאיים בכך שהתקרבה אל גופו\n והצמידה פניה אל פניו ואמרה כי היא לא מתכוונת לחכות.
      4. \n
    4. לנוכח כך, התפתח וויכוח בין הנאשמת לאחיות\n שלפתע XXXX דחפה את הנאשמת\n והחלה לתקוף אותה בכך שסטרה לה ומשכה את שערה. כאשר ראתה כי אחותה מותקפת,\n החלה הקטינה להכות גם כן את הנאשמת ושתיהן משכו את שערה, נשכו אותה בידה,\n הפילו אותה ארצה ורכנו עליה. בתגובה, ניסתה הנאשמת להתגונן בכך שניסתה להדוף\n את הקטינה וXXXX מעליה.
      5. \n
    5. בשלב מסוים, האחיות עזבו את הנאשמת וXXXX הלכה לעבר יציאת\n החנות כדי לשוחח בטלפון. כאשר ראתה הנאשמת כי בכוונת XXXX ללכת, החלה בריצה לעברה והפילה אותה ארצה, משכה בשערה ונשכה\n אותה בידה. בתגובה, רצה אחריה XXXX ותקפה את הנאשמת בניסיון לסייע לקטינה בכך שמשכה אותה בגופה\n אחורנית, משכה את שערה ושרטה אותה.
      6. \n
    6. כתוצאה ממעשיה, נגרמו לXXXX חבלות בדמות סימן\n נשיכה באמה שמאל ורגישות בצוואר ולXXXX נגרמו חבלות בדמות שריטות בצוואר ובלחי ימין, דימום בשפה\n תחתונה בצד שמאל. כתוצאה ממעשי האחיות, נגרמו לנאשמת חבלות בדמות המטומה\n בקרקפת, סימן נשיכה בזרת שמאל ושפשופים בברך ימין.
      7. \n
    7. במעשיה אלה, תקפה הנאשמת את האחיות\n וגרמה להן לחבלה של ממש.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 21 , רווקה , לומדת , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה גם היא הותקפה
    ","271909/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 21.06.23, 19:30 לערך, שהתה\nהנאשמת בחנות \" XXXX \" בקניון XXXX (להלן: \" החנות \") במסגרת עבודה כמוכרת בחנות.\nבאותו המועד שהו האחיות XXXX\nXXXX (להלן: \" XXXX \" ו-\" XXXX \" ו/או \" האחיות \")\nבחנות.\nXXXX\nנכנסה יחד עם XXXX\nלתא מדידה בחנות שבקשה למדוד מכנס גינס. במהלך המדידה, נפל הזמזם שהיה מחובר\nלמכנס הג'ינס, דבר שעורר את חשדם של המוכרים בחנות כי הן מנסות ליטול את\nהמכנס מהחנות.\nבהמשך, ביקשו מנהל החנות והנאשמת מהאחיות\nלהמתין עד להגעת האבטחה. בתגובה, XXXX התקרבה אל מנהל החנות באופן מאיים בכך שהתקרבה אל גופו\nוהצמידה פניה אל פניו ואמרה כי היא לא מתכוונת לחכות.\nלנוכח כך, התפתח וויכוח בין הנאשמת לאחיות\nשלפתע XXXX דחפה את הנאשמת\nוהחלה לתקוף אותה בכך שסטרה לה ומשכה את שערה. כאשר ראתה כי אחותה מותקפת,\nהחלה הקטינה להכות גם כן את הנאשמת ושתיהן משכו את שערה, נשכו אותה בידה,\nהפילו אותה ארצה ורכנו עליה. בתגובה, ניסתה הנאשמת להתגונן בכך שניסתה להדוף\nאת הקטינה ו XXXX מעליה.\nבשלב מסוים, האחיות עזבו את הנאשמת ו XXXX הלכה לעבר יציאת\nהחנות כדי לשוחח בטלפון. כאשר ראתה הנאשמת כי בכוונת XXXX ללכת, החלה בריצה לעברה והפילה אותה ארצה, משכה בשערה ונשכה\nאותה בידה. בתגובה, רצה אחריה XXXX ותקפה את הנאשמת בניסיון לסייע לקטינה בכך שמשכה אותה בגופה\nאחורנית, משכה את שערה ושרטה אותה.\nכתוצאה ממעשיה, נגרמו ל XXXX חבלות בדמות סימן\nנשיכה באמה שמאל ורגישות בצוואר ול XXXX נגרמו חבלות בדמות שריטות בצוואר ובלחי ימין, דימום בשפה\nתחתונה בצד שמאל. כתוצאה ממעשי האחיות, נגרמו לנאשמת חבלות בדמות המטומה\nבקרקפת, סימן נשיכה בזרת שמאל ושפשופים בברך ימין.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את האחיות\nוגרמה להן לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 21 , רווקה , לומדת , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה גם היא הותקפה","תביעות מחוז ירושלים","271909/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4137,"
    507670/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי החזיק הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק XXXX (להלן:\n"המתלונן") בטרקטורון  מסוג XXXX (להלן: "הטרקטורון") ופרסם מידע אודות מכירתו בפייסבוק\n(להלן: "הפרסום בפייסבוק"), בסכום של 1500 ש"ח.

    \n\n

    3.      בתאריך 19.11.2023\nבשעה 14:10 או בסמוך לכך, בהמשך לפרסום בפייסבוק, הגיע הנאשם באמצעות הרכב לדירה\nבה מתגורר המתלונן עם משפחתו ברחוב XXXX (להלן: "הבית") והתעניין ברכישת הטרקטורון, ולבסוף עזב\nאת הדירה ללא רכישתו.

    \n\n

    4.      בהמשך למתואר,\nבשעה 14:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחניית הבית ללא ידיעת המתלונן או משפחתו באופן\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, נטל את הטרקטורון מהחניה בכך שגרר אותו בידו ברחוב\nהסמוך לבית ועזב את המקום.

    \n\n

    5.     \n במעשיו המתוארים\nהסיג הנאשם גבול במטרה לבצע עבירה וכן נטל את הטרקטורון ללא הסכמת או ידיעת בעליו\nבמטרה לשלול או באופן קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, נשוי + ילד, עובד, מצטער על המעשה ומבין את חומרתו , לא יודיע היום איפה הטרקטורון, עם בעיות ריפואיות ונסיבות אישות קשות.
    ","507670/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי החזיק הנאשם ברכב מסוג XXXX ל.ז XXXX (להלן: \"הרכב\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בטרקטורון מסוג XXXX (להלן: \"הטרקטורון\") ופרסם מידע אודות מכירתו בפייסבוק\n(להלן: \"הפרסום בפייסבוק\"), בסכום של 1500 ש\"ח.\n3. בתאריך 19.11.2023\nבשעה 14:10 או בסמוך לכך, בהמשך לפרסום בפייסבוק, הגיע הנאשם באמצעות הרכב לדירה\nבה מתגורר המתלונן עם משפחתו ברחוב XXXX (להלן: \"הבית\") והתעניין ברכישת הטרקטורון, ולבסוף עזב\nאת הדירה ללא רכישתו.\n4. בהמשך למתואר,\nבשעה 14:50 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לחניית הבית ללא ידיעת המתלונן או משפחתו באופן\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, נטל את הטרקטורון מהחניה בכך שגרר אותו בידו ברחוב\nהסמוך לבית ועזב את המקום.\n5.\nבמעשיו המתוארים\nהסיג הנאשם גבול במטרה לבצע עבירה וכן נטל את הטרקטורון ללא הסכמת או ידיעת בעליו\nבמטרה לשלול או באופן קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, נשוי + ילד, עובד, מצטער על המעשה ומבין את חומרתו , לא יודיע היום איפה הטרקטורון, עם בעיות ריפואיות ונסיבות אישות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","507670/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4138,"
    425459/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.    בתאריך 22.09.23 בשעה 13:00\nלערך, החנתה הגב'  *********** (להלן "המתלוננת") את רכבה מסוג\nיונדאי בצבע שחור  נושא לוחית זיהוי מספר ********* (להלן "הרכב"),\nברחוב ************ לצד המדרכה.

    \n\n

    2.    בהמשך למתואר, הגיע הנאשם סמוך\nלרכב, ופגע במזיד ברכב בכך שבעזרת חפץ אשר אינו ידוע במדוייק למאשימה אותו החזיק\nבידו הימנית,  חרט חריטה עמוקה בפח הרכב לאורך צידו הימני של הרכב.

    \n\n

    3.    במעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש במזיד בשווי כולל של 5,557 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 40 שעות\nסדנה פסיכו חינוכית - 3 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שילם פיצוי עבור הנזק במסגרת הליך אזרחי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. החשוד עובד וגר עם הוריו.
    ","425459/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 22.09.23 בשעה 13:00\nלערך, החנתה הגב' *********** (להלן \" המתלוננת \") את רכבה מסוג\nיונדאי בצבע שחור נושא לוחית זיהוי מספר ********* (להלן \" הרכב \"),\nברחוב ************ לצד המדרכה.\n2. בהמשך למתואר, הגיע הנאשם סמוך\nלרכב, ופגע במזיד ברכב בכך שבעזרת חפץ אשר אינו ידוע במדוייק למאשימה אותו החזיק\nבידו הימנית, חרט חריטה עמוקה בפח הרכב לאורך צידו הימני של הרכב.\n3. במעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש במזיד בשווי כולל של 5,557 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 40 שעות\nסדנה פסיכו חינוכית - 3 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שילם פיצוי עבור הנזק במסגרת הליך אזרחי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. החשוד עובד וגר עם הוריו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","425459/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4139,"
    404678/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 12.9.23\nבשעה 21:30 או בסמוך לכך, ישבו הקטינות ****** ילידת 2006, וכן *****. ילידת 2006,\nבמושבים 17-18 בשורה 12 באצטדיון ******* בירושלים, בהופעה של הזמר ******.

    \n\n

    2.      באותה\nהעת, הנאשמת ישבה בשורה לפני הקטינה, במושב מתחת למקום מושבן. וחשה בעיטות בכיסא\nשעליו ישבה.

    \n\n

    3.      במהלך\nההופעה, מכשיר הטלפון הנייד של *****. נפל מידה, ופגע בראשה של הנאשמת , וזאת ללא\nכוונה מצד הקטינה.

    \n\n

    4.      בתגובה,\nהסתובבה הנאשמת לאחור והחלה תוקפת את ******. בכך שמשכה בשיערה ושרטה אותה ברגליה\nובידה והכתה אותה במקומות שונים בגופה.

    \n\n

    5.      בשלב זה\nניסתה ******. להפריד בין השתיים, ואז הנאשמת תקפה אף אותה, והכתה אותה בידיה ,\nרגליה ובכתפה וגרמה לה לשריטות בגפיה.

    \n\n

    6.      במעשיה\nהאמורים, תקפה הנאשמת את הקטינות שלא כדין ובלא הסכמתן ונגרמו לקטינות חבלות .  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..
    5. בת 71, נשואה , וילדים ונכדים, מצטערת על ההתנהגות , זו לא היתה התנהגות שאופיינית לה לטענתה , מבינה את חומרת המעשה
    ","404678/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12.9.23\nבשעה 21:30 או בסמוך לכך, ישבו הקטינות ****** ילידת 2006, וכן *****. ילידת 2006,\nבמושבים 17-18 בשורה 12 באצטדיון ******* בירושלים, בהופעה של הזמר ******.\n2. באותה\nהעת, הנאשמת ישבה בשורה לפני הקטינה, במושב מתחת למקום מושבן. וחשה בעיטות בכיסא\nשעליו ישבה.\n3. במהלך\nההופעה, מכשיר הטלפון הנייד של *****. נפל מידה, ופגע בראשה של הנאשמת , וזאת ללא\nכוונה מצד הקטינה.\n4. בתגובה,\nהסתובבה הנאשמת לאחור והחלה תוקפת את ******. בכך שמשכה בשיערה ושרטה אותה ברגליה\nובידה והכתה אותה במקומות שונים בגופה.\n5. בשלב זה\nניסתה ******. להפריד בין השתיים, ואז הנאשמת תקפה אף אותה, והכתה אותה בידיה ,\nרגליה ובכתפה וגרמה לה לשריטות בגפיה.\n6. במעשיה\nהאמורים, תקפה הנאשמת את הקטינות שלא כדין ובלא הסכמתן ונגרמו לקטינות חבלות .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..\n5. בת 71, נשואה , וילדים ונכדים, מצטערת על ההתנהגות , זו לא היתה התנהגות שאופיינית לה לטענתה , מבינה את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","404678/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4140,"
    88196/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום,  חברת "***********" (להלן: החברה) הינה\nבעליה של שטח חקלאי במושב******** (להלן: "השטח"), מר *********** הינו\nהקב"ט מטעם החברה. .

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nביום\n24.2.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד עם רכב מסוג מיצבושי ל.ז ****** \n(להלן: "הרכב") לשטח והחל אוסף  תפוחי אדמה שהיו במקום, אורז אותם\nומכניסם לרכבו.

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nתפוחי\nהאדמה הוחזרו לאחר תפיסתם.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nאלו, החשוד נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.    

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","88196/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, חברת \"***********\" (להלן: החברה) הינה\nבעליה של שטח חקלאי במושב******** (להלן: \"השטח\"), מר *********** הינו\nהקב\"ט מטעם החברה. .\n2.\nביום\n24.2.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד עם רכב מסוג מיצבושי ל.ז ******\n(להלן: \"הרכב\") לשטח והחל אוסף תפוחי אדמה שהיו במקום, אורז אותם\nומכניסם לרכבו.\n3.\nתפוחי\nהאדמה הוחזרו לאחר תפיסתם.\n4.\nבמעשיו\nאלו, החשוד נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","88196/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4141,"
    73792/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין החשוד לקטינים א.א יליד 2008  (להלן:הקטין\nא.א")  והקטין מ.מ יליד 2008 ( להלן:"הקטין מ.מ") ( להלן יקראו יחד\n:"הקטינים") היכרות שטחית מוקדמת.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לאישום עבד החשוד במסעדת ***** (להלן:"\nהמסעדה").

    \n\n

    3.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה הקטינה ט.ס\nילידת 2007 ( להלן:" הקטינה ט.ס") זוגתו של החשוד , ולה היכרות מוקדמת\nעם הקטינים.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 14.2.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך ישבה הקטינה ט.ס מחוץ למסעדה ביחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, הגיעו למסעדה הקטינים\nשהם רכובים על אופניים חשמליים.

    \n\n

    6.     \nבנסיבות המתוארות, החלו הקטינים\nלשוחח עם הקטינה ט.ס והאחר, אז שאל הקטין א.א את הקטינה ט.ס אם מעוניינת שייקח\nאותה לביתה.

    \n\n

    7.     \nמיד ובסמוך לכך, יצא החשוד מן\nהמסעדה, והחל בדין ודברים מול הקטין א.א על רקע פנייתו להקטינה ט.ס, שכשהוא מתקרב\nלחשוד הקטין א.א בצורה מאיימת והקטינה ט.ס מנסה לעצור בעדו ואמר לקטינים לעזוב את\nהמקום.

    \n\n

    8.     \nעוד באותן הנסיבות, ניסתה \nהקטינה ט.ס להדוף את החשוד  חזרה למסעדה ולהרחיקו מן הקטינים, אז השתחרר מאחיזתה,\nהוציא מכיסו את ניידו ושם על שולחן סמוך והוריד  מעליו את השרשרת אותה ענד,  אז המשיך\nהחשוד להתקרב לקטין א.א תוך שהוא צועק לעברו.

    \n\n

    9.     \nמיד ובסמוך לכך, תקף החשוד את\nהקטין א.א בכך שבעט ברגלו והקטין א.א בתגובה התרחק מעט ומיד לאחר מכן  התקרב לחשוד\nביחד עם הקטין מ.מ.

    \n\n

    10.  באותן הנסיבות עמדה הקטינה ט.ס חוצץ בין החשוד\nלקטינים, תוך שמנסה להרחיק ואחר נוסף שהיה במקום וזהותו ידועה למאשימה גם כן ניסה\nלהרחיק את החשוד מהקטינים, אולם ללא הצלחה.

    \n\n

    11.  בנסיבות המתוארות,  החשוד ניגש שוב אל הקטין\nא.א ובעט ברגלו, אז החלה להתפתח בין השניים קטטה במהלכה החלו החשוד והקטין א.א\nלהכות זה את זה.

    \n\n

    12.  עוד באותן הנסיבות, ניגש הקטין מ.מ לשניים המתקוטטים,\nאז החלה להתפתח גם בין החשוד לקטין מ.מ קטטה במהלכה הכו זה את זה במכות אגרופים.

    \n\n

    13.  עוד בנסיבות המתוארות, התפתחה קטטה בין החשוד\nלבין הקטינים , במהלכה הכה הקטין א.א את החשוד בראשו עם טלפון נייד שהחזיק בידו\nוגרם לו לחבלה בראש בדמות חתך באזור הפרילטי בראש באורך של כ-3 ס"מ, והחשוד\nנזקק לטיפול רפואי בדמות סגירת החתך בסיכות.

    \n\n

    14.  במעשיו המתוארים, תקף החשוד את הקטין א.א וכן\nהשתתף בתגרה במקום ציבורי שלא כדין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים \nהפניה לתכנית יתד המציעה ליווי אישי ומענים לצעירים המתמודדים עם מצבי חיים מורכבים במגוון תחומים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מעורבות אחרים באירוע לא הושת פיצוי
    6. שילוב החשוד בתכנית טיפולית נלקחה בחשבון
    ","73792/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין החשוד לקטינים א.א יליד 2008 (להלן:הקטין\nא.א\") והקטין מ.מ יליד 2008 ( להלן:\"הקטין מ.מ\") ( להלן יקראו יחד\n:\"הקטינים\") היכרות שטחית מוקדמת.\n2. במועד הרלוונטי לאישום עבד החשוד במסעדת ***** (להלן:\"\nהמסעדה\").\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה הקטינה ט.ס\nילידת 2007 ( להלן:\" הקטינה ט.ס\") זוגתו של החשוד , ולה היכרות מוקדמת\nעם הקטינים.\n4.\nבתאריך 14.2.23 בשעה 23:00 או\nבסמוך לכך ישבה הקטינה ט.ס מחוץ למסעדה ביחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה.\n5.\nבאותן הנסיבות, הגיעו למסעדה הקטינים\nשהם רכובים על אופניים חשמליים.\n6.\nבנסיבות המתוארות, החלו הקטינים\nלשוחח עם הקטינה ט.ס והאחר, אז שאל הקטין א.א את הקטינה ט.ס אם מעוניינת שייקח\nאותה לביתה.\n7.\nמיד ובסמוך לכך, יצא החשוד מן\nהמסעדה, והחל בדין ודברים מול הקטין א.א על רקע פנייתו להקטינה ט.ס, שכשהוא מתקרב\nלחשוד הקטין א.א בצורה מאיימת והקטינה ט.ס מנסה לעצור בעדו ואמר לקטינים לעזוב את\nהמקום.\n8.\nעוד באותן הנסיבות, ניסתה\nהקטינה ט.ס להדוף את החשוד חזרה למסעדה ולהרחיקו מן הקטינים, אז השתחרר מאחיזתה,\nהוציא מכיסו את ניידו ושם על שולחן סמוך והוריד מעליו את השרשרת אותה ענד, אז המשיך\nהחשוד להתקרב לקטין א.א תוך שהוא צועק לעברו.\n9.\nמיד ובסמוך לכך, תקף החשוד את\nהקטין א.א בכך שבעט ברגלו והקטין א.א בתגובה התרחק מעט ומיד לאחר מכן התקרב לחשוד\nביחד עם הקטין מ.מ.\n10. באותן הנסיבות עמדה הקטינה ט.ס חוצץ בין החשוד\nלקטינים, תוך שמנסה להרחיק ואחר נוסף שהיה במקום וזהותו ידועה למאשימה גם כן ניסה\nלהרחיק את החשוד מהקטינים, אולם ללא הצלחה.\n11. בנסיבות המתוארות, החשוד ניגש שוב אל הקטין\nא.א ובעט ברגלו, אז החלה להתפתח בין השניים קטטה במהלכה החלו החשוד והקטין א.א\nלהכות זה את זה.\n12. עוד באותן הנסיבות, ניגש הקטין מ.מ לשניים המתקוטטים,\nאז החלה להתפתח גם בין החשוד לקטין מ.מ קטטה במהלכה הכו זה את זה במכות אגרופים.\n13. עוד בנסיבות המתוארות, התפתחה קטטה בין החשוד\nלבין הקטינים , במהלכה הכה הקטין א.א את החשוד בראשו עם טלפון נייד שהחזיק בידו\nוגרם לו לחבלה בראש בדמות חתך באזור הפרילטי בראש באורך של כ-3 ס\"מ, והחשוד\nנזקק לטיפול רפואי בדמות סגירת החתך בסיכות.\n14. במעשיו המתוארים, תקף החשוד את הקטין א.א וכן\nהשתתף בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nהפניה לתכנית יתד המציעה ליווי אישי ומענים לצעירים המתמודדים עם מצבי חיים מורכבים במגוון תחומים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מעורבות אחרים באירוע לא הושת פיצוי\n6. שילוב החשוד בתכנית טיפולית נלקחה בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ דרום","73792/2023","21/10/2024","י\"ט תשרי תשפ\"ה"], [4142,"
    96159/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 28.02.2023 בשעה 23:00\nאו בסמוך לה, ניגש החשוד אל מזנון "**-**" ***** **** *** שם צפה בשידור\nשל משחק כדורגל.

    \n\n

    2.      \nבסיום המשחק פנה החשוד אל מר ***\n*** שעבד כמוכר במקום וביקש ממנו לפרוט לוו שטר של 200 ש"ח. בתוך כך חשד\nהמתלונן כי החשוד מסר בידו שטר מזויף ובתגובה סירב לפרוט אותו ואף להשיב אותו לידי\nהחשוד.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר לעיל החל הנאשם\nלצעוק על המתלונן בדרישה שיחזיר לו את השטר, נטל מגב שהיה במקום, נכנס לקו הקופות,\nדחף את המתלונן, חנק אותו, נטל את משקפיו מפניו ושבר אותם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nשלא כדין את המתלונן ובלי הסכמתו וכן נכנס לנכס או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס,\nלהקניטו או כדי לעבור עבירה.

    \n\n

    5.      \nעוד במעשיו המתוארים לעיל הרס\nהחשוד או פגע שלא כדין ובמזיד בנכס.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","96159/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.02.2023 בשעה 23:00\nאו בסמוך לה, ניגש החשוד אל מזנון \"**-**\" ***** **** *** שם צפה בשידור\nשל משחק כדורגל.\n2.\nבסיום המשחק פנה החשוד אל מר ***\n*** שעבד כמוכר במקום וביקש ממנו לפרוט לוו שטר של 200 ש\"ח. בתוך כך חשד\nהמתלונן כי החשוד מסר בידו שטר מזויף ובתגובה סירב לפרוט אותו ואף להשיב אותו לידי\nהחשוד.\n3.\nבמעמד המתואר לעיל החל הנאשם\nלצעוק על המתלונן בדרישה שיחזיר לו את השטר, נטל מגב שהיה במקום, נכנס לקו הקופות,\nדחף את המתלונן, חנק אותו, נטל את משקפיו מפניו ושבר אותם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף החשוד\nשלא כדין את המתלונן ובלי הסכמתו וכן נכנס לנכס או על פניו כדי להפחיד מחזיק בנכס,\nלהקניטו או כדי לעבור עבירה.\n5.\nעוד במעשיו המתוארים לעיל הרס\nהחשוד או פגע שלא כדין ובמזיד בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","96159/2023","20/10/2024","י\"ח תשרי תשפ\"ה"], [4143,"
    371446/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.8.23 בשעה 20:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הגב' X (להלן:\n"המתלוננת") בקופות הסופר ברחוב A בA (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבהמשך, לאמור לעיל, שהתה\nהנאשמת יחד עם אחותה Y (להלן:\n"Y") בסופר וכן עמדה\nמאחורי המתלוננת בתור.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, שכחה המתלוננת\nאת ארנקה אשר הכיל כסף מזומן בסך 420 ₪ בקופה (להלן: "הארנק").

    \n\n

    4.      \nבעקבות המתואר, הבחינה הנאשמת\nבארנק, נטלה ממנו דבר מה שטיבו אינו ידוע למאשימה, הכניסה לתיקה האישי והניחה את\nהארנק בקופה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, לכך הניחה Y חפצים על הארנק והרימה אותו יחד עם חפציה שלה והנאשמת וY עזבו את הסופר.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה\nדבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ מדובר בנורמטיבית מאוד הביע חרטה. לקראת לימודים לתואר שני
    ","371446/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.8.23 בשעה 20:30 או\nבסמוך לכך, שהתה הגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") בקופות הסופר ברחוב A ב A (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבהמשך, לאמור לעיל, שהתה\nהנאשמת יחד עם אחותה Y (להלן:\n\" Y \") בסופר וכן עמדה\nמאחורי המתלוננת בתור.\n3.\nבאותן הנסיבות, שכחה המתלוננת\nאת ארנקה אשר הכיל כסף מזומן בסך 420 ₪ בקופה (להלן: \" הארנק \").\n4.\nבעקבות המתואר, הבחינה הנאשמת\nבארנק, נטלה ממנו דבר מה שטיבו אינו ידוע למאשימה, הכניסה לתיקה האישי והניחה את\nהארנק בקופה.\n5.\nבהמשך, לכך הניחה Y חפצים על הארנק והרימה אותו יחד עם חפציה שלה והנאשמת ו Y עזבו את הסופר.\n6.\nבמעשיה, נטלה הנאשמת ונשאה\nדבר הניתן להיגנב מבלי הסכמת הבעל במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ מדובר בנורמטיבית מאוד הביע חרטה. לקראת לימודים לתואר שני","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","371446/2023","18/10/2024","ט\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4144,"
    571508/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.       החשוד הוא אביו של מר ***** (להלן: "****").

    \n

    2.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר ********\n בבית החשוד ברחוב ****** (להלן: "המקום").

    \n

    3.       בתאריך 16.6.23 בשעה 18:06 או סמוך לכך,\n במקום, ניצת ויכוח בין החשוד ל****** החשוד ביקש מ****** לסייע לו בתיקון\n שפורפרת המקלחת במקום.

    \n

    4.       בתגובה, סירב *******, והחל ויכוח בין השניים\n אשר במהלכו ******  קילל את החשוד, והחשוד בתגובה קילל את ******.

    \n

    5.       בהמשך למתואר איים *****  על החשוד בכך\n שאמר לו שיתן לו מכות.

    \n

    6.       בתגובה, התקשר החשוד  למשטרה ומסר כי הותקף\n על ידי בנו וביקש סיוע משטרתי.

    \n

    7.       עוד באותו מעמד איים החשוד על ****** בפגיעה\n בגופו בכך שאמר לו " אני אחתוך אותך, אני לא אצא מפה עד שהמשטרה תוציא\n אותי" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n

    8.       בתגובה, היכה ***** את החשוד  בגבו  באמצעות\n ידיו וגרם לו לחבלה בדמות כאבים ואדמומיות בגבו ובידו של החשוד.

    \n

    9.       בהמשך למתואר, אמר ****** לחשוד שהוא מדריך\n קרב מגע ויכול לרסק אותו, והניף את ידו בתנועת אגרוף לכיוונו של החשוד  ואמר לו\n שיתן לו מכות וישבור לו את הרגליים.

    \n

    10.   במהלך האירועים, ובתגובה להתנהגות *****, איים\n החשוד פגיעה שלא כדין בגופו של ******  בכך שאמר לו כי יהרוג אותו בכוונה\n להפחידו או להקניטו.

    \n

    11.   במהלך ובעקבות המתואר, שבר **** לחשוד את משקפיו\n בכך שהפילם ארצה.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי מאחר והשניים דרים יחד כבני משפחה
    ","571508/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשוד הוא אביו של מר ***** (להלן: \"****\").\n2. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגורר ********\nבבית החשוד ברחוב ****** (להלן: \"המקום\").\n3. בתאריך 16.6.23 בשעה 18:06 או סמוך לכך,\nבמקום, ניצת ויכוח בין החשוד ל****** החשוד ביקש מ****** לסייע לו בתיקון\nשפורפרת המקלחת במקום.\n4. בתגובה, סירב *******, והחל ויכוח בין השניים\nאשר במהלכו ****** קילל את החשוד, והחשוד בתגובה קילל את ******.\n5. בהמשך למתואר איים ***** על החשוד בכך\nשאמר לו שיתן לו מכות.\n6. בתגובה, התקשר החשוד למשטרה ומסר כי הותקף\nעל ידי בנו וביקש סיוע משטרתי.\n7. עוד באותו מעמד איים החשוד על ****** בפגיעה\nבגופו בכך שאמר לו \" אני אחתוך אותך, אני לא אצא מפה עד שהמשטרה תוציא\nאותי\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8. בתגובה, היכה ***** את החשוד בגבו באמצעות\nידיו וגרם לו לחבלה בדמות כאבים ואדמומיות בגבו ובידו של החשוד.\n9. בהמשך למתואר, אמר ****** לחשוד שהוא מדריך\nקרב מגע ויכול לרסק אותו, והניף את ידו בתנועת אגרוף לכיוונו של החשוד ואמר לו\nשיתן לו מכות וישבור לו את הרגליים.\n10. במהלך האירועים, ובתגובה להתנהגות *****, איים\nהחשוד פגיעה שלא כדין בגופו של ****** בכך שאמר לו כי יהרוג אותו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n11. במהלך ובעקבות המתואר, שבר **** לחשוד את משקפיו\nבכך שהפילם ארצה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי מאחר והשניים דרים יחד כבני משפחה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","571508/2023","18/10/2024","ט\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4145,"
    26569/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה החשודה גרה בבניין מגורים בקומה שמעל ביתה של הגברת ורוניקה גבן\n(להלן: "המתלוננת") ברחוב ********** בעיר *** *** (להלן: "בניין\nהמגורים").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, היה קיים\nסכסוך שכנות בין החשודה למתלוננת בנוגע לשטיפת המדרגות בבניין המגורים שמבצעת\nהמתלוננת באופן קבוע.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 18/01/2023 בשעה 15:59\nאו בסמוך לכך, שטפה המתלוננת את גרם המדרגות בבניין המגורים, באותו הזמן יצאה החשודה\nמביתה, ירדה במדרגות בניין המגורים לכיוון ביתה של המתלוננת ואמרה לה: "רק את\nפה חיה? מה שאת עכשיו עושה לא חוקי, שתדעי". בתגובה, סגרה המתלוננת את דלת\nביתה מבלי שענתה לחשודה.

    \n\n

    4.     \nמיד לאחר מכן, נטלה החשודה את\nדלי המים המלא בו השתמשה המתלוננת ושפכה את כל תכולתו בגרם מדרגות בניין המגורים\nבסמוך לדלת ביתה של המתלוננת ועל חפצים של המתלוננת שהיו מונחים באותו המקום, בין\nהיתר על מסך מחשב.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה משפיכת המים, נרטב מסך\nהמחשב ונגרם לו נזק

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, גרמה החשודה\nלנזק למזיד ושלא כדין לרכושה של המתלוננת. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","26569/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה החשודה גרה בבניין מגורים בקומה שמעל ביתה של הגברת ורוניקה גבן\n(להלן: \"המתלוננת\") ברחוב ********** בעיר *** *** (להלן: \"בניין\nהמגורים\").\n2.\nעוד באותו המועד, היה קיים\nסכסוך שכנות בין החשודה למתלוננת בנוגע לשטיפת המדרגות בבניין המגורים שמבצעת\nהמתלוננת באופן קבוע.\n3.\nבתאריך 18/01/2023 בשעה 15:59\nאו בסמוך לכך, שטפה המתלוננת את גרם המדרגות בבניין המגורים, באותו הזמן יצאה החשודה\nמביתה, ירדה במדרגות בניין המגורים לכיוון ביתה של המתלוננת ואמרה לה: \"רק את\nפה חיה? מה שאת עכשיו עושה לא חוקי, שתדעי\". בתגובה, סגרה המתלוננת את דלת\nביתה מבלי שענתה לחשודה.\n4.\nמיד לאחר מכן, נטלה החשודה את\nדלי המים המלא בו השתמשה המתלוננת ושפכה את כל תכולתו בגרם מדרגות בניין המגורים\nבסמוך לדלת ביתה של המתלוננת ועל חפצים של המתלוננת שהיו מונחים באותו המקום, בין\nהיתר על מסך מחשב.\n5.\nכתוצאה משפיכת המים, נרטב מסך\nהמחשב ונגרם לו נזק\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, גרמה החשודה\nלנזק למזיד ושלא כדין לרכושה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","26569/2024","18/10/2024","ט\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4146,"
    433370/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n19.09.22 בשעה 20:50 או סמוך לכך, נהג מר X (להלן: "המתלונן") בטרקטור בכביש פנימי של מושב X .

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, נהג החשוד במשאית, עקף את הטרקטור בו נהג המתלונן וסטה לנתיב בו היה,\nבעקבות כך בלם האחרון בפתאומיות.

    \n\n

    3.       בתגובה,\nירד הנאשם מהמשאית ניגש אל הטרקטור, עלה על הטרקטור כשמקל בידו והחל להלום בטרקטור.

    \n\n

    4.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נשברו שתי מראות בטרקטור.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד אך כיום מצוי בקושי כלכלי.
    ","433370/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19.09.22 בשעה 20:50 או סמוך לכך, נהג מר X (להלן: \"המתלונן\") בטרקטור בכביש פנימי של מושב X .\n2. באותן\nנסיבות, נהג החשוד במשאית, עקף את הטרקטור בו נהג המתלונן וסטה לנתיב בו היה,\nבעקבות כך בלם האחרון בפתאומיות.\n3. בתגובה,\nירד הנאשם מהמשאית ניגש אל הטרקטור, עלה על הטרקטור כשמקל בידו והחל להלום בטרקטור.\n4. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נשברו שתי מראות בטרקטור.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד אך כיום מצוי בקושי כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","433370/2022","18/10/2024","ט\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4147,"
    326355/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 12.07.2022 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nברחוב *** חנות ***שבמרכז חניות "***" בעיר ***(להלן: "המקום"),\nהשכיר הנאשם את המקום ששימש למשחקים אסורים, או מקום לעריכת הגרלות או הימורים או\nהרשה את השימוש בו בידיעה שישמש מקום למשחקים אסורים או לעריכת הגרלות או הימורים.\n

    \n\n

    2.       במקום הופעלו על-ידי אחרים שש עמדות פעילות של\n"מולטי גיים".

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • השכרת מקום לנהול הימורים או כד'- עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","326355/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12.07.2022 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nברחוב *** חנות ***שבמרכז חניות \"***\" בעיר ***(להלן: \" המקום \"),\nהשכיר הנאשם את המקום ששימש למשחקים אסורים, או מקום לעריכת הגרלות או הימורים או\nהרשה את השימוש בו בידיעה שישמש מקום למשחקים אסורים או לעריכת הגרלות או הימורים.\n2. במקום הופעלו על-ידי אחרים שש עמדות פעילות של\n\"מולטי גיים\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהשכרת מקום לנהול הימורים או כד' - עבירה לפי סעיף 228 סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","326355/2022","18/10/2024","ט\"ז תשרי תשפ\"ה"], [4148,"
    210768/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nב X, התקיים משחק כדורגל בין\nקבוצת העיר X לבין קבוצת העיר X (להלן: "המשחק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.4.22, בסמוך לשעה\n18:34 לאחר המשחק, סייעו השוטרים X,\nX, X, (להלן: "השוטר X", "השוטר X", "השוטר X" ו-"השוטר X", או כולם ביחד "השוטרים") בהכוונת תנועת\nהרכבים אל מחוץ לעיר.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, נוצר פקק\nתנועה בכיכר בחבוח (להלן: "הכיכר"). והנאשם נסע עם רכבו מסוג X ל.ז X(להלן:\n"הרכב") בשוליים  תוך שעקף את הפקק ועולה על הכיכר.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הורו השוטרים\nלנאשם לעצור את רכבו והשוטר X\nביקש מהנאשם לפתוח את הדלת ולהזדהות אך הנאשם סרב.

    \n\n

    5.      \nמיד לאחר מכן פתח השוטר X את דלת הנוסע שליד הנהג כיבה את הרכב והודיע לנאשם על עיכובו. אז,\nהחל הנאשם להשתולל ולהניף ידיו תוך שמסרב לצאת מהרכב. והודע לו על מעצרו

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגש\nהשוטר X לרכב וניסה גם הוא להוציא את הנאשם מהרכב אך הנאשם\nהמשיך להתנגד למעצרו תוך שמשתולל בהנפת ידיו ורגליו לכיוון השוטרים.

    \n\n

    7.      \nעוד בהמשך, ובמהלך התנגדותו,\nנפלו הנאשם והשוטר X לרצפה,\nשם נאזק הנאשם והוכנס לניידת המשטרה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים בעת מילוי תפקידן וכן השתמש בכוח בכדי למנוע\nמעצר חוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","210768/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nב X , התקיים משחק כדורגל בין\nקבוצת העיר X לבין קבוצת העיר X (להלן: \" המשחק \").\n2.\nבתאריך 29.4.22, בסמוך לשעה\n18:34 לאחר המשחק, סייעו השוטרים X ,\nX , X , (להלן: \" השוטר X \", \" השוטר X \", \" השוטר X \" ו-\" השוטר X \", או כולם ביחד \" השוטרים \") בהכוונת תנועת\nהרכבים אל מחוץ לעיר.\n3.\nבאותן הנסיבות, נוצר פקק\nתנועה בכיכר בחבוח (להלן: \" הכיכר \"). והנאשם נסע עם רכבו מסוג X ל.ז X (להלן:\n\" הרכב \") בשוליים תוך שעקף את הפקק ועולה על הכיכר.\n4.\nבאותן הנסיבות, הורו השוטרים\nלנאשם לעצור את רכבו והשוטר X\nביקש מהנאשם לפתוח את הדלת ולהזדהות אך הנאשם סרב.\n5.\nמיד לאחר מכן פתח השוטר X את דלת הנוסע שליד הנהג כיבה את הרכב והודיע לנאשם על עיכובו. אז,\nהחל הנאשם להשתולל ולהניף ידיו תוך שמסרב לצאת מהרכב. והודע לו על מעצרו\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגש\nהשוטר X לרכב וניסה גם הוא להוציא את הנאשם מהרכב אך הנאשם\nהמשיך להתנגד למעצרו תוך שמשתולל בהנפת ידיו ורגליו לכיוון השוטרים.\n7.\nעוד בהמשך, ובמהלך התנגדותו,\nנפלו הנאשם והשוטר X לרצפה,\nשם נאזק הנאשם והוכנס לניידת המשטרה.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים בעת מילוי תפקידן וכן השתמש בכוח בכדי למנוע\nמעצר חוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","210768/2022","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4149,"
    149402/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nוX (להלן: "X") הינם בני זוג נשואים ולהם 5 ילדים, ביניהם A (להלן: "A")\nאשר נשוי ל\nY(להלן: "Y").

    \n\n

    2.       הנאשמים,\nA, המתלוננת ובנם\nהמשותף בן ה-3 מתגוררים בבית אחד בעיר כפר קאסם (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.       עובר\nלמועד המתואר בכתב האישום פתחו מוחמד והמתלוננת בהליך גירושין.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 20.03.22, בשעה 10:35\nאו בסמוך לכך, עמדה המתלוננת יחד עם אביה מחוץ לבית.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, צעקה הנאשמת\nלכיוון המתלוננת שהיא גנבת ומה היא עוד מעוניינת לגנוב.

    \n\n

    6.      \nאו אז, נכנסה המתלוננת לבית, שאלה\nאותה למה היא מעליבה אותה כך וביקשה לדבר עם X תוך שמצלמת את המאורע במכשיר הטלפון שלה.  

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר לעיל, דחפה\nהנאשמת את המתלוננת תוך שצועקת עליה שתעזוב את המקום.

    \n\n

    8.      \nמששמע X את הצעקות, יצא החוצה והחל לתקוף את המתלוננת בראשה.

    \n\n

    9.      \nבאותן נסיבות, רצה המתלוננת\nמהמקום תוך שX רץ אחריה, מושך את כיסוי הראש שלה ומושך בשיערה.\nמשהבחין X כי המתלוננת מצלמת את\nהמאורע, לקח את מכשיר הטלפון שלה ושבר אותו על הכביש.

    \n\n

    10.  \nכתוצאה ממעשיו של X, נגרם נזק למכשיר הטלפון של המתלוננת בשווי של 1,100 ₪.

    \n\n

    11.  \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה וחבלה ממשית ע'י שניים או יותר- עבירה לפי סעיף 382 (א) / 2 +380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשןודה הביעה צער וחקטה.
    אירוע בודד ויחיד . החשוד העיקרי נדון בביהמש.
    עמדת המתלוננת נלקחה בחשבון.
    מצב יחיסים טובים כיום
    ","149402/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nו X (להלן: \" X \") הינם בני זוג נשואים ולהם 5 ילדים, ביניהם A (להלן: \" A \")\nאשר נשוי ל\nY (להלן: \" Y \").\n2. הנאשמים,\nA , המתלוננת ובנם\nהמשותף בן ה-3 מתגוררים בבית אחד בעיר כפר קאסם (להלן: \" הבית \").\n3. עובר\nלמועד המתואר בכתב האישום פתחו מוחמד והמתלוננת בהליך גירושין.\n4.\nבתאריך 20.03.22, בשעה 10:35\nאו בסמוך לכך, עמדה המתלוננת יחד עם אביה מחוץ לבית.\n5.\nבאותן נסיבות, צעקה הנאשמת\nלכיוון המתלוננת שהיא גנבת ומה היא עוד מעוניינת לגנוב.\n6.\nאו אז, נכנסה המתלוננת לבית, שאלה\nאותה למה היא מעליבה אותה כך וביקשה לדבר עם X תוך שמצלמת את המאורע במכשיר הטלפון שלה.\n7.\nבהמשך למתואר לעיל, דחפה\nהנאשמת את המתלוננת תוך שצועקת עליה שתעזוב את המקום.\n8.\nמששמע X את הצעקות, יצא החוצה והחל לתקוף את המתלוננת בראשה.\n9.\nבאותן נסיבות, רצה המתלוננת\nמהמקום תוך ש X רץ אחריה, מושך את כיסוי הראש שלה ומושך בשיערה.\nמשהבחין X כי המתלוננת מצלמת את\nהמאורע, לקח את מכשיר הטלפון שלה ושבר אותו על הכביש.\n10.\nכתוצאה ממעשיו של X , נגרם נזק למכשיר הטלפון של המתלוננת בשווי של 1,100 ₪.\n11.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה וחבלה ממשית ע'י שניים או יותר - עבירה לפי סעיף 382 (א) / 2 +380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשןודה הביעה צער וחקטה.\nאירוע בודד ויחיד . החשוד העיקרי נדון בביהמש.\nעמדת המתלוננת נלקחה בחשבון.\nמצב יחיסים טובים כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","149402/2022","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4150,"
    317242/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב האישום, היה מר ********** רכז שטח בשומר החדש.
      2. \n
    2. במועד המתואר בעובדות\n כתב האישום מר **********  (להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של שטח גידולי\n אבטיחים, 2 וחצי ק"מ אחרי תחנת דלק בית ניר בצד שמאל (להלן:\n "השטח").
      3. \n
    3. ביום 19.7.23 בשעה 16:50\n נכנס החשוד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה עם רכב שפרטיו אינם ידועים למאשימה \n לתוך השטח והעמיסו לרכבם 9 אבטיחים (תוצרת חקלאית) .
      4. \n
    4. שווי התוצרת כ-200 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו, החשוד נטל ונשא\n עם אחר  תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.
      6. \n
    6. לבקשת המתלונן התוצרת הושמדה לאחר\n תפיסתם.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","317242/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב האישום, היה מר ********** רכז שטח בשומר החדש.\nבמועד המתואר בעובדות\nכתב האישום מר ********** (להלן: המתלונן) היה בעליה החוקי של שטח גידולי\nאבטיחים, 2 וחצי ק\"מ אחרי תחנת דלק בית ניר בצד שמאל (להלן:\n\"השטח\").\nביום 19.7.23 בשעה 16:50\nנכנס החשוד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה עם רכב שפרטיו אינם ידועים למאשימה\nלתוך השטח והעמיסו לרכבם 9 אבטיחים (תוצרת חקלאית) .\nשווי התוצרת כ-200 ₪.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא\nעם אחר תוצרת חקלאית, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nלבקשת המתלונן התוצרת הושמדה לאחר\nתפיסתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","317242/2023","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4151,"
    565488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 26/12/203 בשעה 10:27 או בסמוך לכך,\nהגיעו החשוד ו-*** *** *** (להלן: "***") במשאית עבודה עם תא מטען פתוח\nשמספרה ****** (להלן: "המשאית") לשכונת *** *** בעיר *** *** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      באותו המועד, היה החשוד מנהל העבודה של ***. 

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, הורה החשוד ל-*** להעמיס אבני\nמדרכה משתלבות מהמדרכה, ולהעמיסן  על המשאית, זאת ללא רשות הבעלים. מיד לאחר שבשאר\nביצע את הוראותיו של החשוד, נסעו השניים מהמקום במשאית.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את אבני\nהמדרכה המשתלבות מהמקום ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את אבני המדרכה המשתלבות מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. האבנים הושבו
    ","565488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 26/12/203 בשעה 10:27 או בסמוך לכך,\nהגיעו החשוד ו-*** *** *** (להלן: \"***\") במשאית עבודה עם תא מטען פתוח\nשמספרה ****** (להלן: \"המשאית\") לשכונת *** *** בעיר *** *** (להלן:\n\"המקום\").\n2. באותו המועד, היה החשוד מנהל העבודה של ***.\n3. באותן נסיבות, הורה החשוד ל-*** להעמיס אבני\nמדרכה משתלבות מהמדרכה, ולהעמיסן על המשאית, זאת ללא רשות הבעלים. מיד לאחר שבשאר\nביצע את הוראותיו של החשוד, נסעו השניים מהמקום במשאית.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את אבני\nהמדרכה המשתלבות מהמקום ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את אבני המדרכה המשתלבות מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. האבנים הושבו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","565488/2023","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4152,"
    170373/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם הוא בנו של X\n(להלן: "X") ואחיינו של X (להלן:\n"X").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן\nהינו גיסו של X (להלן:\n"X").

    \n\n

    3.      \nהמתלונן\nושאדי התגוררו בבתים סמוכים בX.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n02.04.22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, התקין הטכנאיX\nמצלמות אבטחה בבית הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, החלו הנאשם, X וX להתווכח על כיוון התקנת המצלמות.

    \n\n

    6.      \nאו\nאז, יצא הנאשם מביתו כשבידו חפץ חד וזאת תוך שהוא צועק לעבר המתלונן: "למה\nאתה שם מצלמות יא בן זונה, אתה לא תכוון אותם על הבית שלי".

    \n\n

    7.      \nבאותן\nנסיבות, צעק וקילל המתלונן את הנאשם בחזרה. בתגובה, הגיע X\nבריצה, תפס את הנאשם והרחיקו מבית המתלונן.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין במתלונן ובX בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ומביע חרטה.
    אירוע בודד .
    החשוד עבר תד קשה מאוד לאחר האירוע 100 נכות
    ","170373/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם הוא בנו של X\n(להלן: \" X \") ואחיינו של X (להלן:\n\" X \").\n2.\nהמתלונן\nהינו גיסו של X (להלן:\n\" X \").\n3.\nהמתלונן\nושאדי התגוררו בבתים סמוכים ב X .\n4.\nבתאריך\n02.04.22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, התקין הטכנאי X\nמצלמות אבטחה בבית הנאשם.\n5.\nבהמשך\nלאמור, החלו הנאשם, X ו X להתווכח על כיוון התקנת המצלמות.\n6.\nאו\nאז, יצא הנאשם מביתו כשבידו חפץ חד וזאת תוך שהוא צועק לעבר המתלונן: \"למה\nאתה שם מצלמות יא בן זונה, אתה לא תכוון אותם על הבית שלי\".\n7.\nבאותן\nנסיבות, צעק וקילל המתלונן את הנאשם בחזרה. בתגובה, הגיע X\nבריצה, תפס את הנאשם והרחיקו מבית המתלונן.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין במתלונן וב X בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ומביע חרטה.\nאירוע בודד .\nהחשוד עבר תד קשה מאוד לאחר האירוע 100 נכות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","170373/2022","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4153,"
    184014/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX \n(להלן: "X") וX (להלן:"X")\nהנן אחיותיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבזמנים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסב ויכוח בין האחים סביב הטיפול באמם החולה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 26.04.23 בשעה 18:42\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה אל X ובה איים בפגיעה בה באומרו: "אמרתי לX ולX\nשאני אשלם את הזה, יגיע לי הכסף, היו לי הרבה הוצאות,  ותעזבי את\nאמא לנפשה הבנת אותי? אם לא אני אפגע בך, כי את מגזימה את חולת נפש את כל הזמן...\nתפסיקי ... צרות עין יש לך, יקרה לך משהו יקרה לך התקף לב אמן".

    \n\n

    4.      \nבתאריך 26.04.23 בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה קולית אל X\nובה איים לפגוע בX\nבאומרו לx :\n"אני דיברתי עם המושב ואני אשלם אותם, כמו שאמרתי לך שהיא לא תצטרך לבוא והיא\nלא תצטרך לבוא כמו שX לא\nבא,  תרגיעי טיפה כבר, יהיה פה רע בסוף".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על X  ועל X\nבפגיעה בגופה X וזאת במטרה להפחידן או להקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עמדת המתלונן לסגירה.
    החשוד מטופל ומלווה רפואים ובריאותית
    ","184014/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" X \") ו X (להלן:\" X \")\nהנן אחיותיו של הנאשם.\n2.\nבזמנים הרלוונטיים לכתב\nהאישום נסב ויכוח בין האחים סביב הטיפול באמם החולה.\n3.\nבתאריך 26.04.23 בשעה 18:42\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה אל X ובה איים בפגיעה בה באומרו: \"אמרתי ל X ול X\nשאני אשלם את הזה, יגיע לי הכסף, היו לי הרבה הוצאות, ותעזבי את\nאמא לנפשה הבנת אותי? אם לא אני אפגע בך, כי את מגזימה את חולת נפש את כל הזמן...\nתפסיקי ... צרות עין יש לך, יקרה לך משהו יקרה לך התקף לב אמן\".\n4.\nבתאריך 26.04.23 בשעה 19:30\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעה קולית אל X\nובה איים לפגוע ב X\nבאומרו ל x :\n\"אני דיברתי עם המושב ואני אשלם אותם, כמו שאמרתי לך שהיא לא תצטרך לבוא והיא\nלא תצטרך לבוא כמו ש X לא\nבא, תרגיעי טיפה כבר, יהיה פה רע בסוף\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על X ועל X\nבפגיעה בגופה X וזאת במטרה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעמדת המתלונן לסגירה.\nהחשוד מטופל ומלווה רפואים ובריאותית","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","184014/2023","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4154,"
    469773/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.10.23, בשעה 22:30\nלערך, בחניון ציבורי ברחוב X בX (להלן: "המקום הציבורי") ישבו\nהנאשם וX (להלן: "X"), שתו אלכוהול ושמעו מוסיקה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: "השוטר X ")\nוהשוטרת X (להלן: "השוטרת X ").

    \n\n

    3.      \nאז, פנו השוטרים לנאשם ולX ואמרו להם שעל פי חוק אסור לשתות אלכוהול במרחב\nהציבורי, וביקשו מהנאשם ומX להזדהות בפניהם, אך הם סירבו להזדהות בפניהם.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומX מספר פעמים נוספות להזדהות בפניהם, אך האחרונים החלו\nלצעוק ולהשתולל.

    \n\n

    5.      \nאז, פנה X לשוטרת רועית וצעק לעברה : "עד עכשיו התנהגת\nיפה-עכשיו אני מבין שאת נאצית והכל בגלל שאת נותנת יד לזה".

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הודיע השוטר X לX\nעל עיכובו והוביל אותו לניידת המשטרה. אז, משך הנאשם את X לעברו והפריע בהכנסתו  לתא שבניידת המשטרתית.

    \n\n

    7.      \nעוד באותן נסיבות, עת המשיך X להתנגד להכנסתו לניידת, הורד על ידי השוטרים לקרקע\nוגם אז סירב למסור ידיו לאיזוק וכן כינה את השוטר X מספר פעמים "נאצי".

    \n\n

    8.      \nבאותן נסיבות, הגיע למקום\nהשוטר X (להלן: "השוטר רועי"), על מנת\nלסייע לשוטרים, וביקש מX לא להתנגד ולהעביר ידיו לאחור על מנת שיאזוק אותו.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, בתחנת המשטרה, המשיך X לסרב להזדהות בפני שוטרים והמשיך לגדף את השוטר X ולכנות אותו "נאצי".

    \n\n

    10.  \nעוד באותן נסיבות, בתחנת\nהמשטרה, ביקש הנאשם מהשוטר X לשחרר את האזיקים מהידיים והשוטר X ביקש ממנו שימתין עד להגעה לתא ההמתנה. בתגובה, אמר\nהנאשם לשוטר X "נאצי".

    \n\n

    11.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה וצער. חלקו קטן מעמעורב הנוסף
    ","469773/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.10.23, בשעה 22:30\nלערך, בחניון ציבורי ברחוב X ב X (להלן: \"המקום הציבורי\" ) ישבו\nהנאשם ו X (להלן: \" X \" ), שתו אלכוהול ושמעו מוסיקה.\n2.\nבהמשך, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: \" השוטר X \" )\nוהשוטרת X (להלן: \"השוטרת X \" ).\n3.\nאז, פנו השוטרים לנאשם ול X ואמרו להם שעל פי חוק אסור לשתות אלכוהול במרחב\nהציבורי, וביקשו מהנאשם ומ X להזדהות בפניהם, אך הם סירבו להזדהות בפניהם.\n4.\nמיד ובסמוך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומ X מספר פעמים נוספות להזדהות בפניהם, אך האחרונים החלו\nלצעוק ולהשתולל.\n5.\nאז, פנה X לשוטרת רועית וצעק לעברה : \"עד עכשיו התנהגת\nיפה-עכשיו אני מבין שאת נאצית והכל בגלל שאת נותנת יד לזה\".\n6.\nבהמשך, הודיע השוטר X ל X\nעל עיכובו והוביל אותו לניידת המשטרה. אז, משך הנאשם את X לעברו והפריע בהכנסתו לתא שבניידת המשטרתית.\n7.\nעוד באותן נסיבות, עת המשיך X להתנגד להכנסתו לניידת, הורד על ידי השוטרים לקרקע\nוגם אז סירב למסור ידיו לאיזוק וכן כינה את השוטר X מספר פעמים \"נאצי\".\n8.\nבאותן נסיבות, הגיע למקום\nהשוטר X (להלן: \"השוטר רועי\" ), על מנת\nלסייע לשוטרים, וביקש מ X לא להתנגד ולהעביר ידיו לאחור על מנת שיאזוק אותו.\n9.\nבהמשך, בתחנת המשטרה, המשיך X לסרב להזדהות בפני שוטרים והמשיך לגדף את השוטר X ולכנות אותו \"נאצי\".\n10.\nעוד באותן נסיבות, בתחנת\nהמשטרה, ביקש הנאשם מהשוטר X לשחרר את האזיקים מהידיים והשוטר X ביקש ממנו שימתין עד להגעה לתא ההמתנה. בתגובה, אמר\nהנאשם לשוטר X \"נאצי\".\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה וצער. חלקו קטן מעמעורב הנוסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469773/2023","17/10/2024","ט\"ו תשרי תשפ\"ה"], [4155,"
    642001/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שהה בנו הקטין\nשל החשוד בגן העירייה "********" הממוקם ברחוב ************ (להלן:\n"הגן").

    \n\n

    2.      בתאריך 05/09/2021 בשעה 15:30, נכנס החשוד לאסוף\nאת בנו הקטין מהגן והבחין כי בנו אינו לובש פרטי לבוש תחתונים כלל.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות, החל החשוד לצעוק ולהתלהם בגן ואמר\nלגננת *********** (להלן: "המתלוננת"): "מה זה צריך להיות? את מביאה\nלי אותו ערום כמו ערבי, אני אוציא לך את שתי העיניים".

    \n\n

    4.      לאחר מכן, אמר החשוד לסייעת הגן, ***********:\n"יא בת זונה שרמוטה, זה לא יגמר ככה, תגידי לגננת שאני אוציא לה את העיניים, שאני\nמסובב בראש".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון חלוף זמן רב וכן נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק.
    ","642001/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, שהה בנו הקטין\nשל החשוד בגן העירייה \"********\" הממוקם ברחוב ************ (להלן:\n\"הגן\").\n2. בתאריך 05/09/2021 בשעה 15:30, נכנס החשוד לאסוף\nאת בנו הקטין מהגן והבחין כי בנו אינו לובש פרטי לבוש תחתונים כלל.\n3. באותן נסיבות, החל החשוד לצעוק ולהתלהם בגן ואמר\nלגננת *********** (להלן: \"המתלוננת\"): \"מה זה צריך להיות? את מביאה\nלי אותו ערום כמו ערבי, אני אוציא לך את שתי העיניים\".\n4. לאחר מכן, אמר החשוד לסייעת הגן, ***********:\n\"יא בת זונה שרמוטה, זה לא יגמר ככה, תגידי לגננת שאני אוציא לה את העיניים, שאני\nמסובב בראש\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון חלוף זמן רב וכן נסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","642001/2021","16/10/2024","י\"ד תשרי תשפ\"ה"], [4156,"
    80234/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n המתואר בכתב האישום, עבדה ********* (להלן: המתלוננת) מאבטחת ************\n (להלן:המחלקה).
      2. \n
    2. במועד\n המתואר בכתב האישום, היתה אימה של החשודה מאושפזת במחלקה ובאותה עת אחות\n החשודה שהתה עם האם במחלקה.
      3. \n
    3. ביום\n 23.02.24 בשעה 22:53,  המתלוננת אבטחה בכניסה למיון במחלקה והחשודה רצתה\n להיכנס.
      4. \n
    4. המתלוננת\n שאלה את המתלוננת האם יש מלווה אחד במחלקה והחשודה ענתה בחיוב.
      5. \n
    5. המתלוננת\n הסבירה למתלוננת כי על פי נהלי בית החולים, מותר רק מלווה אחד ואז החשודה\n דחפה את המתלוננת ונכנסה למחלקה תוך שהמתלוננת מנסה להחזיק בידה של החשודה.
      6. \n
    6. מיד\n ובהמשך, החשודה נכנסה אל פנים המחלקה תוך שהמתלוננת הולכת אחריה ומנסה למנוע\n את כניסתה.
      7. \n
    7. בהמשך\n למתואר, החשודה דחפה את המתלוננת בידה והמתלוננת הדפה אותה בידה.
      8. \n
    8. מיד\n ובהמשך, נכנסה החשודה לתוך המחלקה בניגוד להוראת המתלוננת.
      9. \n
    9. בנסיבות\n המתוארות, אמרה החשודה למתלוננת "הלוואי וההורים שלך היו ככה במצב\n הזה" וקיללה אותה.
      10. \n
    10. במעשיה\n המתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.
      11. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומורכבות אשר פורטו בתיק
    ","80234/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום, עבדה ********* (להלן: המתלוננת) מאבטחת ************\n(להלן:המחלקה).\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום, היתה אימה של החשודה מאושפזת במחלקה ובאותה עת אחות\nהחשודה שהתה עם האם במחלקה.\nביום\n23.02.24 בשעה 22:53, המתלוננת אבטחה בכניסה למיון במחלקה והחשודה רצתה\nלהיכנס.\nהמתלוננת\nשאלה את המתלוננת האם יש מלווה אחד במחלקה והחשודה ענתה בחיוב.\nהמתלוננת\nהסבירה למתלוננת כי על פי נהלי בית החולים, מותר רק מלווה אחד ואז החשודה\nדחפה את המתלוננת ונכנסה למחלקה תוך שהמתלוננת מנסה להחזיק בידה של החשודה.\nמיד\nובהמשך, החשודה נכנסה אל פנים המחלקה תוך שהמתלוננת הולכת אחריה ומנסה למנוע\nאת כניסתה.\nבהמשך\nלמתואר, החשודה דחפה את המתלוננת בידה והמתלוננת הדפה אותה בידה.\nמיד\nובהמשך, נכנסה החשודה לתוך המחלקה בניגוד להוראת המתלוננת.\nבנסיבות\nהמתוארות, אמרה החשודה למתלוננת \"הלוואי וההורים שלך היו ככה במצב\nהזה\" וקיללה אותה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומורכבות אשר פורטו בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80234/2024","16/10/2024","י\"ד תשרי תשפ\"ה"], [4157,"
    19173/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nמר ********** רוקח אחראי ומנהל בית מרקחת (להלן: המתלונן) בסניף קופת חולים\n****************************** (להלן: בית המרקחת)

    \n\n

    2.      \nביום 14.01.24 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד לבית המרקחת וביקש את הציוד שהזמין ללא המתנה בתור.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן פנה לחשוד ואמר לו כי\nעליו להמתין בתור או שבאפשרותו להזמין תור באינטרנט.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר קילל החשוד את\nהמתלונן באומרו שהוא כלום ויצא מבית המרקחת.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, חזר לבית המרקחת\nועובדת בת שירות שעבדה בבית המרקחת,  הניחה את הציוד של החשוד בדלפק האמצעי.

    \n\n

    6.        באותן הנסיבות\nהחשוד התקרב לדלפק הכניס ידו דרך חלון הפלסטיק שמפריד ולאחר מכן העיף עם ידיו את\nהתרופות שהיו מונחות בדלפק.  

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל , התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב רפואי חריג ונסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק
    ","19173/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nמר ********** רוקח אחראי ומנהל בית מרקחת (להלן: המתלונן) בסניף קופת חולים\n****************************** (להלן: בית המרקחת)\n2.\nביום 14.01.24 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך הגיע החשוד לבית המרקחת וביקש את הציוד שהזמין ללא המתנה בתור.\n3.\nהמתלונן פנה לחשוד ואמר לו כי\nעליו להמתין בתור או שבאפשרותו להזמין תור באינטרנט.\n4.\nבהמשך למתואר קילל החשוד את\nהמתלונן באומרו שהוא כלום ויצא מבית המרקחת.\n5.\nבהמשך, חזר לבית המרקחת\nועובדת בת שירות שעבדה בבית המרקחת, הניחה את הציוד של החשוד בדלפק האמצעי.\n6. באותן הנסיבות\nהחשוד התקרב לדלפק הכניס ידו דרך חלון הפלסטיק שמפריד ולאחר מכן העיף עם ידיו את\nהתרופות שהיו מונחות בדלפק.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל , התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב רפואי חריג ונסיבות מיוחדות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","19173/2024","16/10/2024","י\"ד תשרי תשפ\"ה"], [4158,"
    429093/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ******* (להלן: "המתלונן"), עבד כיזם עבודות תמ"א (להלן:\n"הפרויקט בנייה") ברחוב ***********, בניינים ***, בעיר ***** (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.      \nבסמוך למקום הנ"ל, ישנה\nחנייה משותפת (להלן: "החנייה").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד התגורר ברחוב *******, כאשר חצר ביתו סמוכה לחנייה.

    \n\n

    4.      \nביום 28.09.2023 בשעות הבוקר,\nהמתלונן הורה לפועלים מפרויקט הבניה (להלן: "הפועלים"), שזהותם אינה\nידועה במדויק למאשימה, לבנות סוכה שכונתית (להלן: "הסוכה") לכלל הדיירים\nבמקום והם החלו לבנות את הסוכה.

    \n\n

    5.      \nביום הנ"ל, סמוך לשעה\n13:18, החשוד הגיע לחנייה, הבחין בסוכה, ונתגלע ויכוח באשר למיקום ולפירוק הסוכה.  

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, המתלונן אמר לחשוד\nכי הם פועלים על פי חוק ועל כן ייבנו את הסוכה, אז יצא החשוד מביתו התקרב אל\nהמתלונן כשהוא מגדף ואומר שאם תיבנה סוכה במקום הוא ישרוף אותה.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, בהתנהגותו המתוארת\nלעיל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, ברכושו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","429093/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ******* (להלן: \"המתלונן\"), עבד כיזם עבודות תמ\"א (להלן:\n\"הפרויקט בנייה\") ברחוב ***********, בניינים ***, בעיר ***** (להלן:\n\"המקום\").\n2.\nבסמוך למקום הנ\"ל, ישנה\nחנייה משותפת (להלן: \"החנייה\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד התגורר ברחוב *******, כאשר חצר ביתו סמוכה לחנייה.\n4.\nביום 28.09.2023 בשעות הבוקר,\nהמתלונן הורה לפועלים מפרויקט הבניה (להלן: \"הפועלים\"), שזהותם אינה\nידועה במדויק למאשימה, לבנות סוכה שכונתית (להלן: \"הסוכה\") לכלל הדיירים\nבמקום והם החלו לבנות את הסוכה.\n5.\nביום הנ\"ל, סמוך לשעה\n13:18, החשוד הגיע לחנייה, הבחין בסוכה, ונתגלע ויכוח באשר למיקום ולפירוק הסוכה.\n6.\nבהמשך למתואר, המתלונן אמר לחשוד\nכי הם פועלים על פי חוק ועל כן ייבנו את הסוכה, אז יצא החשוד מביתו התקרב אל\nהמתלונן כשהוא מגדף ואומר שאם תיבנה סוכה במקום הוא ישרוף אותה.\n7.\nהחשוד, בהתנהגותו המתוארת\nלעיל, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בגופו, ברכושו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","429093/2023","16/10/2024","י\"ד תשרי תשפ\"ה"], [4159,"
    217982/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר ***\n*** (להלן:"המתלונן") כקב"ט ב"***" ברחוב *** *** ** ***\n*** (להלן:"הסניף").

    \n\n

    2.       בתאריך 20.4.22 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף, העמיס עגלה במוצרי הסניף בין היתר בקבוקי שתיה מסוג פאנטה, פריגת, פיוזטי ,\nחלקי עוף כנפיים ושוקיים. וניגש לקופה עצמאית לתשלום.

    \n\n

    3.       במעמד זה, הניח על משקל הקופה את חלקי העוף, אך\nהקליד קוד פריט של כרוב לבן, שערכו נמוך מערך חלקי העוף. ערכם של המוצרים שלא שולם\nבעבורם היה סך 299 ₪.

    \n\n

    4.       בנסיבות האמורות לעיל, שילם החשוד עבור חלק\nמהמוצרים, עבר את קו הקופות ועזב את המקום כשהמוצרים עמו.

    \n\n

    5.       בתאריך 4.5.22 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף, העמיס עגלה במוצרי הסניף בין היתר חלב, שום, אפרופו, במבה, רביולי, פיצוחים\nשונים, פרכיות, שוקולד, מנות חמות, פילה בקר וצלעות כבש. וניגש לקופה עצמאית\nלתשלום.

    \n\n

    6.       במעמד זה, הניח על משקל הקופה את חלקי הבשר, אך\nהקליד קוד פריט של מלפפון, שערכו נמוך מערכם של חלקי הבשר. ערכם של המוצרים שלא\nשולם בעבורם היה סך 738 ₪.

    \n\n

    7.       בנסיבות האמורות לעיל, שילם החשוד עבור חלק\nמהמוצרים, עבר את קו הקופות ויצא מהסניף כשהמוצרים עמו.

    \n\n

    8.       במעשיו האמורים לעיל, החשוד נטל ונשא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","217982/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר ***\n*** (להלן:\"המתלונן\") כקב\"ט ב\"***\" ברחוב *** *** ** ***\n*** (להלן:\"הסניף\").\n2. בתאריך 20.4.22 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף, העמיס עגלה במוצרי הסניף בין היתר בקבוקי שתיה מסוג פאנטה, פריגת, פיוזטי ,\nחלקי עוף כנפיים ושוקיים. וניגש לקופה עצמאית לתשלום.\n3. במעמד זה, הניח על משקל הקופה את חלקי העוף, אך\nהקליד קוד פריט של כרוב לבן, שערכו נמוך מערך חלקי העוף. ערכם של המוצרים שלא שולם\nבעבורם היה סך 299 ₪.\n4. בנסיבות האמורות לעיל, שילם החשוד עבור חלק\nמהמוצרים, עבר את קו הקופות ועזב את המקום כשהמוצרים עמו.\n5. בתאריך 4.5.22 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד\nלסניף, העמיס עגלה במוצרי הסניף בין היתר חלב, שום, אפרופו, במבה, רביולי, פיצוחים\nשונים, פרכיות, שוקולד, מנות חמות, פילה בקר וצלעות כבש. וניגש לקופה עצמאית\nלתשלום.\n6. במעמד זה, הניח על משקל הקופה את חלקי הבשר, אך\nהקליד קוד פריט של מלפפון, שערכו נמוך מערכם של חלקי הבשר. ערכם של המוצרים שלא\nשולם בעבורם היה סך 738 ₪.\n7. בנסיבות האמורות לעיל, שילם החשוד עבור חלק\nמהמוצרים, עבר את קו הקופות ויצא מהסניף כשהמוצרים עמו.\n8. במעשיו האמורים לעיל, החשוד נטל ונשא דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","217982/2022","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4160,"
    58716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד לבין הגברת ******* (להלן: "המתלוננת") לא היתה היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.      \nביום 10.02.2024, סמוך לשעה 14:22\nהמתלוננת נהגה ברכבה ברחוב *****, בעיר ****** (להלן: "המקום"), ובסמוך\nאליה נהג החשוד ברכבו.

    \n\n

    3.      \nבמועד ובמקום הנ"ל, החשוד והמתלוננת\nעצרו את רכבם, בעקבות סכסוך בדרך בדבר רכביהם.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת דרשה מהחשוד\nאת פרטיו וכאשר סירב, המתלוננת צילמה את רכבו של החשוד, לאחר מכן נכנסה לרכבו,\nהוציאה את מפתחות רכבו, אחזה אותם בידה ויצאה מרכבו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד התקרב אל\nהמתלוננת, תפס וסובב את יד ימין של המתלוננת בה אחזה את מפתחות רכבו,  אז נפלו\nהמפתחות מידה.

    \n\n

    6.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","58716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשוד לבין הגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") לא היתה היכרות\nמוקדמת.\n2.\nביום 10.02.2024, סמוך לשעה 14:22\nהמתלוננת נהגה ברכבה ברחוב *****, בעיר ****** (להלן: \"המקום\"), ובסמוך\nאליה נהג החשוד ברכבו.\n3.\nבמועד ובמקום הנ\"ל, החשוד והמתלוננת\nעצרו את רכבם, בעקבות סכסוך בדרך בדבר רכביהם.\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת דרשה מהחשוד\nאת פרטיו וכאשר סירב, המתלוננת צילמה את רכבו של החשוד, לאחר מכן נכנסה לרכבו,\nהוציאה את מפתחות רכבו, אחזה אותם בידה ויצאה מרכבו.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד התקרב אל\nהמתלוננת, תפס וסובב את יד ימין של המתלוננת בה אחזה את מפתחות רכבו, אז נפלו\nהמפתחות מידה.\n6.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, תקף את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","58716/2024","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4161,"
    334854/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין  אביו של המתלונן מר\n xxxx xxxxx(להלן: "המתלונן"), \n לאביו של הנאשם קיים סכסוך משפחתי שטיבו אינו ידוע למאשימה.
      2. \n
    2. בין המתלונן לנאשם קשר\n משפחתי.
      3. \n
    3. בתאריך 31.7.2023, בשעה\n 06:22, בכניסה ל-xxxx ב-xxxxx(להלן: "המקום"), הגיע הנאשם כשהוא רכוב על\n אופנועו (להלן: "האופנוע").
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, הבחין\n הנאשם במתלונן, הנאשם ירד מהאופנוע וניגש אל המתלונן אשר ירד ממכוניתו (להן:\n "מכוניתו של המתלונן"), והשניים התקרבו זה אל זה, פנים אל\n מול פנים.
      5. \n
    5. או אז, תקף הנאשם את\n המתלונן בכך שהכה בו מספר אגרופים לכיוון הפנים והצוואר והצמידו אל מכוניתו\n של המתלונן.
      6. \n
    6. בהמשך לאמור, משך\n המתלונן באופנוע של הנאשם לאחור,  ניגש אל האופנוע שלף את מפתחות האופנוע \n ממתג התנעה ונטל אותן.
      7. \n
    7.  בהמשך, השליך המתלונן את מפתחות האופנוע של\n הנאשם על הרצפה ונסע מהמקום.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל,\n תקף הנאשם את המתלונן.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","334854/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין אביו של המתלונן מר\nxxxx xxxxx (להלן: \" המתלונן\" ),\nלאביו של הנאשם קיים סכסוך משפחתי שטיבו אינו ידוע למאשימה.\nבין המתלונן לנאשם קשר\nמשפחתי.\nבתאריך 31.7.2023, בשעה\n06:22, בכניסה ל- xxxx ב -xxxxx (להלן: \" המקום \"), הגיע הנאשם כשהוא רכוב על\nאופנועו (להלן: \" האופנוע\" ).\nבנסיבות אלו, הבחין\nהנאשם במתלונן, הנאשם ירד מהאופנוע וניגש אל המתלונן אשר ירד ממכוניתו (להן:\n\" מכוניתו של המתלונן \"), והשניים התקרבו זה אל זה, פנים אל\nמול פנים.\nאו אז, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שהכה בו מספר אגרופים לכיוון הפנים והצוואר והצמידו אל מכוניתו\nשל המתלונן.\nבהמשך לאמור, משך\nהמתלונן באופנוע של הנאשם לאחור, ניגש אל האופנוע שלף את מפתחות האופנוע\nממתג התנעה ונטל אותן.\nבהמשך, השליך המתלונן את מפתחות האופנוע של\nהנאשם על הרצפה ונסע מהמקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nתקף הנאשם את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","334854/2023","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4162,"
    35504/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 24.01.24 בעשה 15:13 או בסמוך לכך, הגיעה גב' XX XXX (להלן: "המתלוננת")\n למתחם XXX\n XXX\n (להלן: "המקום"), והחנתה את רכבה מסוג XXX XXXX\n צבע שחור מ.ר. XXXX\n (להלן: "רכב XXXX"), בחניה של המתחם.
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, נסע הנאשם ברכב מסוג XXXבצבע\n שחור מ.ר. XXXX  (להלן: "רכבXXX") בחניה של\n המקום. במעמד זה, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלוננת על רקע חוסר שביעות\n רצונו של הנאשם מהאופן בו נהגה המתלוננת.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, החנתה המתלוננת את רכבה, וירדה מהרכב\n לחנות במקום.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, ירד הנאשם מרכב הXXXX, וחתך באמצעות מברג\n את הצמיג הקדמי שמאלי של רכב הXXXX.  שווי הנזק המוערך הינו 250 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39 נשוי +2.
    6. לוקח אחריות ומצטער.
    ","35504/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 24.01.24 בעשה 15:13 או בסמוך לכך, הגיעה גב' XX XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nלמתחם XXX\nXXX\n(להלן: \" המקום \"), והחנתה את רכבה מסוג XXX XXXX\nצבע שחור מ.ר. XXXX\n(להלן: \" רכב XXXX \"), בחניה של המתחם.\nבנסיבות אלה, נסע הנאשם ברכב מסוג XXX בצבע\nשחור מ.ר. XXXX (להלן: \" רכב XXX \") בחניה של\nהמקום. במעמד זה, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלוננת על רקע חוסר שביעות\nרצונו של הנאשם מהאופן בו נהגה המתלוננת.\nבאותן נסיבות, החנתה המתלוננת את רכבה, וירדה מהרכב\nלחנות במקום.\nבהמשך למתואר לעיל, ירד הנאשם מרכב ה XXXX , וחתך באמצעות מברג\nאת הצמיג הקדמי שמאלי של רכב ה XXXX . שווי הנזק המוערך הינו 250 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39 נשוי +2.\n6. לוקח אחריות ומצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","35504/2024","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4163,"
    558599/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשודה והגברת ******** (להלן: "המתלוננת") עבדו יחד במפעל\n"********" בעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, בין החשודה\nלמתלוננת היה סכסוך קודם, שרקעו אינו ידוע במדויק למאשימה. 

    \n\n

    3.      \nביום 21.12.2023 סמוך לשעה\n09:00, החשודה והמתלוננת שהו במקום, אז החשודה החלה לצעוק ולגדף את המתלוננת,\nהתקרבה אליה ובאמצעות ידה דחפה את המתלוננת בכתף שמאל, זאת עשתה פעמיים.

    \n\n

    4.      \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, החשודה צעקה למתלוננת שהיא\nרוצה להרוג אותה, וכן אמרה "אני אקרע אותך".

    \n\n

    6.      \nהחשודה, באמירות המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","558599/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשודה והגברת ******** (להלן: \"המתלוננת\") עבדו יחד במפעל\n\"********\" בעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד באותו המועד, בין החשודה\nלמתלוננת היה סכסוך קודם, שרקעו אינו ידוע במדויק למאשימה.\n3.\nביום 21.12.2023 סמוך לשעה\n09:00, החשודה והמתלוננת שהו במקום, אז החשודה החלה לצעוק ולגדף את המתלוננת,\nהתקרבה אליה ובאמצעות ידה דחפה את המתלוננת בכתף שמאל, זאת עשתה פעמיים.\n4.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n5.\nבהמשך לאמור, החשודה צעקה למתלוננת שהיא\nרוצה להרוג אותה, וכן אמרה \"אני אקרע אותך\".\n6.\nהחשודה, באמירות המפורטות לעיל, איימה על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","558599/2023","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4164,"
    200245/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nניהל הנאשם עסק בתחום ======שהתחרה בעסק של X וX(להלן:"X" ו"======" או "המתלוננים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.4.2022 בשעה 16:55\nלערך ישבו המתלוננים יחד עם עובדים בעסק שלהם סביב שולחן ב======== "X" ברחוב X ב======.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות עבר הנאשם יחד עם\n===== (להלן:"X")\nסמוך לשולחן בו ישבו המתלוננים ועל רקע התחרות העסקית בין השניים, X צעק לעבר הנאשם "אדון X אדון כושל".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הרים הנאשם דלי קרח\nצר וגבוה שהונח על השולחן והיכה באמצעותו בצד שמאל בראשו של X.

    \n\n

    5.      \nאנשים במקום יחד עם X הרחיקו את הנאשם לאחור.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ניגש X אל הנאשם ====== אך הנאשם בעט בו לאיזור האשכים.

    \n\n

    7.      \nהנאשם הורחק לאחור על ידי\nהנוכחים וXהחל\nלרוץ לעבר X, היכה בו בעוצמה בפניו\nובחזה, X נפל ארצה וX המשיך לנסות להגיע אל X אך הורחק לאחור.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו לX סימני חבלה במצח שמאל.

    \n\n

    9.       במעשיו, תקף הנאשם את X שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש ותקף את X שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53 , נשוי + ילדים , עובד לפרנסתו , אירוע מלפני כשנתיים,
    ","200245/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nניהל הנאשם עסק בתחום ======שהתחרה בעסק של X ו X (להלן:\" X \" ו\"======\" או \"המתלוננים\").\n2.\nבתאריך 23.4.2022 בשעה 16:55\nלערך ישבו המתלוננים יחד עם עובדים בעסק שלהם סביב שולחן ב======== \" X \" ברחוב X ב======.\n3.\nבאותן הנסיבות עבר הנאשם יחד עם\n===== (להלן:\" X \")\nסמוך לשולחן בו ישבו המתלוננים ועל רקע התחרות העסקית בין השניים, X צעק לעבר הנאשם \"אדון X אדון כושל\".\n4.\nמיד ובסמוך, הרים הנאשם דלי קרח\nצר וגבוה שהונח על השולחן והיכה באמצעותו בצד שמאל בראשו של X .\n5.\nאנשים במקום יחד עם X הרחיקו את הנאשם לאחור.\n6.\nבהמשך ניגש X אל הנאשם ====== אך הנאשם בעט בו לאיזור האשכים.\n7.\nהנאשם הורחק לאחור על ידי\nהנוכחים ו X החל\nלרוץ לעבר X , היכה בו בעוצמה בפניו\nובחזה, X נפל ארצה ו X המשיך לנסות להגיע אל X אך הורחק לאחור.\n8.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו ל X סימני חבלה במצח שמאל.\n9. במעשיו, תקף הנאשם את X שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך חבלה של ממש ותקף את X שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53 , נשוי + ילדים , עובד לפרנסתו , אירוע מלפני כשנתיים,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","200245/2022","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4165,"
    531071/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר  xxxx\nxxxx(להלן:\n"המתלונן") כקב"ט בסניף xxx xxxx בעיר חדרה (להלן: "המקום/ הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 1/12/23 בשעה 11:56 או סמוך לכך, שהה הנאשם\nיחד עם בנו בן השש (להלן: "הקטין") במקום.

    \n\n

    3.      משהגיעו השניים לקופה עם שתי עגלות מוצרים, בעודם\nמשוחחים, איפשר הנאשם לקטין לעבור את קו הקופות עם עגלה אחת, וזאת מבלי שהנאשם שילם\nעל המוצרים שבה, אשר שווים הינו 813.40 ₪ (להלן: "המוצרים").

    \n\n

    4.      בהמשך, לאחר ששילם הנאשם על המוצרים של העגלה שנותרה\nברשותו, חבר הנאשם לקטין, אשר המתין לנאשם אחרי קו הקופות, והשניים הלכו לכיוון היציאה\nשל הסופר, שם עוכבו על יד המתלונן.

    \n\n

    5.      כלל המוצרים הוחזרו לסופר.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את  המוצרים\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים,\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 38 נשוי +4.
    6. ילדה נכה מקבלת קצבה.
    7. מפרנס יחיד.
    8. מוצרים הוחזרו.
    ","531071/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxxx\nxxxx (להלן:\n\" המתלונן \") כקב\"ט בסניף xxx xxxx בעיר חדרה (להלן: \" המקום / הסופר\").\n2. בתאריך 1/12/23 בשעה 11:56 או סמוך לכך, שהה הנאשם\nיחד עם בנו בן השש (להלן: \" הקטין \") במקום.\n3. משהגיעו השניים לקופה עם שתי עגלות מוצרים, בעודם\nמשוחחים, איפשר הנאשם לקטין לעבור את קו הקופות עם עגלה אחת, וזאת מבלי שהנאשם שילם\nעל המוצרים שבה, אשר שווים הינו 813.40 ₪ (להלן: \" המוצרים \").\n4. בהמשך, לאחר ששילם הנאשם על המוצרים של העגלה שנותרה\nברשותו, חבר הנאשם לקטין, אשר המתין לנאשם אחרי קו הקופות, והשניים הלכו לכיוון היציאה\nשל הסופר, שם עוכבו על יד המתלונן.\n5. כלל המוצרים הוחזרו לסופר.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים,\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 38 נשוי +4.\n6. ילדה נכה מקבלת קצבה.\n7. מפרנס יחיד.\n8. מוצרים הוחזרו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","531071/2023","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4166,"
    654766/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nהיה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עובד ו/או העסיק מי\nמטעמו בX "X"  ברחוב X, כפר סבא\n(להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      \nהעסק\nשימש בעת הרלוונטית כX לתיקון\nכלי רכב מכונאות כללית.

    \n\n

    3.      \nהעסק\nהאמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן:\n"החוק") בהתאם לפריט רישוי  8.9 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").

    \n\n

    4.      \nבתאריכים\n2.9.21 ו-1.2.22 נערכו ביקורות בעסק עת היה פתוח ופועל.

    \n\n

    5.      \nבתאריכים\nהמתוארים לעיל, עסק הנאשם בעסק טעון רישוי ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד פעל להסדיר את הרישיון הזמני עם פקיעתו .
    6. במאי 23 קבלו הנאשמים רישיון עסק ל15 שנים.
    7. הנאשם טיפל בנושא הרישיון עם כניסתו לעסק
    ","654766/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nהיה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהל ו/או עובד ו/או העסיק מי\nמטעמו ב X \" X \" ברחוב X , כפר סבא\n(להלן – \"העסק\").\n2.\nהעסק\nשימש בעת הרלוונטית כ X לתיקון\nכלי רכב מכונאות כללית .\n3.\nהעסק\nהאמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן:\n\"החוק\") בהתאם לפריט רישוי 8.9 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי)\nתשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\") .\n4.\nבתאריכים\n2.9.21 ו-1.2.22 נערכו ביקורות בעסק עת היה פתוח ופועל .\n5.\nבתאריכים\nהמתוארים לעיל, עסק הנאשם בעסק טעון רישוי ללא רישיון או היתר זמני לפי החוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד פעל להסדיר את הרישיון הזמני עם פקיעתו .\n6. במאי 23 קבלו הנאשמים רישיון עסק ל15 שנים.\n7. הנאשם טיפל בנושא הרישיון עם כניסתו לעסק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","654766/2021","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4167,"
    654766/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהל ו/או עובד ו/או העסיק מי מטעמו בX "X"  ברחוב X, כפר סבא (להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      העסק שימש בעת הרלוונטית כX לתיקון כלי רכב מכונאות כללית.

    \n\n

    3.      העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים,\nתשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט רישוי  8.9 א' לצו\nרישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    4.      בתאריכים 2.9.21 ו-1.2.22 נערכו ביקורות\nבעסק עת היה פתוח ופועל.

    \n\n

    5.       בתאריכים\nהמתוארים לעיל, עסק הנאשם בעסק טעון רישוי ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד פעל להסדיר את הרישיון הזמני עם פקיעתו .
    6. במאי 23 קבלו הנאשמים רישיון עסק ל15 שנים.
    7. הנאשם טיפל בנושא הרישיון עם כניסתו לעסק.
    ","654766/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם היה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהל ו/או עובד ו/או העסיק מי מטעמו ב X \" X \" ברחוב X , כפר סבא (להלן – \" העסק \").\n2. העסק שימש בעת הרלוונטית כ X לתיקון כלי רכב מכונאות כללית.\n3. העסק האמור טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים,\nתשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריט רישוי 8.9 א' לצו\nרישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n4. בתאריכים 2.9.21 ו-1.2.22 נערכו ביקורות\nבעסק עת היה פתוח ופועל.\n5. בתאריכים\nהמתוארים לעיל, עסק הנאשם בעסק טעון רישוי ללא\nרישיון או היתר זמני לפי החוק .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד פעל להסדיר את הרישיון הזמני עם פקיעתו .\n6. במאי 23 קבלו הנאשמים רישיון עסק ל15 שנים.\n7. הנאשם טיפל בנושא הרישיון עם כניסתו לעסק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","654766/2021","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4168,"
    79685/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXX, ברחוב XXX XXX (להלן :\n"הבניין או המקום"). בין המתלונן לנאשם התגלע סכסוך, עקב הסרת עמדת\nטעינה חשמלית לרכב מארון החשמל בבניין, שנכפתה על הנאשם, בעלות 10 אלף ₪,  ביוזמת\nהמתלונן.

    \n\n

    2.      בתאריך19/2/23,\nבשעה 13:00, או בסמוך לכך, בבניין, תקף הנאשם את המתלונן שללא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שאחז בגופו של המתלונן עם ידיו וניער אותו, במעמד זה, גידף הנאשם את המתלנון\nואמר לו : "אני אזיין אותך".

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו,  אמר הנאשם למתלונן "אני אזמין משטרה ואומר להם שאתה נתת לי מכות, שאתה \nתפסת לי את הראש ודפקת אותו בפינה של המשקוף. בהמשך לכך, גרם הנאשם לפציעתו העצמית\nבאופן שהכה את ראשו במשקוף דלת בלובי הבניין, הנאשם נפצע ונזקק לקבלת טיפול רפואי\nבית חולים ותפירת החתך בראשו.

    \n\n

    4.      הנאשם מסר\nלשוטר בבית החולים הלל יפה בחדרה, במחלקת המיון, כי הותקף בידי  המתלונן, באופן בו\nהמתלונן הכה אותו בפניו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nמסר הנאשם לשוטר ידיעה כוזבת על עבירה, שהוא יודע שהידיעה כוזבת וכן תקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ידיעה כוזבת על עבירה- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ויסות כעסים למשך 6 חודשים.\n30 שעות שלצ במתנס בית אליעזר בחדרה בתפקידי חזקה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60 נשוי +1 בגירה, עובד
    6. לוקח אחריות
    ","79685/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXX , ברחוב XXX XXX (להלן :\n\"הבניין או המקום\"). בין המתלונן לנאשם התגלע סכסוך, עקב הסרת עמדת\nטעינה חשמלית לרכב מארון החשמל בבניין, שנכפתה על הנאשם, בעלות 10 אלף ₪, ביוזמת\nהמתלונן.\n2. בתאריך19/2/23,\nבשעה 13:00, או בסמוך לכך, בבניין, תקף הנאשם את המתלונן שללא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שאחז בגופו של המתלונן עם ידיו וניער אותו, במעמד זה, גידף הנאשם את המתלנון\nואמר לו : \"אני אזיין אותך\".\n3. בנסיבות\nאלו, אמר הנאשם למתלונן \"אני אזמין משטרה ואומר להם שאתה נתת לי מכות, שאתה\nתפסת לי את הראש ודפקת אותו בפינה של המשקוף. בהמשך לכך, גרם הנאשם לפציעתו העצמית\nבאופן שהכה את ראשו במשקוף דלת בלובי הבניין, הנאשם נפצע ונזקק לקבלת טיפול רפואי\nבית חולים ותפירת החתך בראשו.\n4. הנאשם מסר\nלשוטר בבית החולים הלל יפה בחדרה, במחלקת המיון, כי הותקף בידי המתלונן, באופן בו\nהמתלונן הכה אותו בפניו.\n5. במעשיו\nמסר הנאשם לשוטר ידיעה כוזבת על עבירה, שהוא יודע שהידיעה כוזבת וכן תקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nידיעה כוזבת על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ויסות כעסים למשך 6 חודשים.\n30 שעות שלצ במתנס בית אליעזר בחדרה בתפקידי חזקה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60 נשוי +1 בגירה, עובד\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","79685/2023","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4169,"
    92161/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד בכלב מסוג *******, מספר השבב: ********,המוגדר\nכלב מסוכן שצבעו ******* , העונה לשם "***********" (להלן: "הכלב\nהמסוכן").

    \n\n

    2.     \nהגברת\n********** ילידת ******** (להלן המתלוננת) התגוררה בבית ברחוב ********** (להלן:\nבית המתלוננת) והחשוד התגורר והחזיק בכלב המסוכן בביתו ברחוב **********8 (להלן:\nבית הנאשם).

    \n\n

    3.     \n************ הינו\nבנו של החשוד (להלן: ********).

    \n\n

    4.     \nביום\n26.2.23 בשעה 18:45 או בסמוך לכך , יצא הכלב המסוכן, אשר לא היה קשור, ללא רצועה\nוללא חסם פה  מחצר בית החשוד ורץ לעבר ביתה של המתלוננת, אשר שער ביתה היה פתוח\nולא נעול, תוך שאליסף רץ אחריו.

    \n\n

    5.     \nבהמשך\nלמתואר, נכנס הכלב המסוכן לחצר ביתה של המתלוננת, והחל תוקף את אחד משני כלבי\nהפינצ'ר שבבעלותה (להלן: "כלב הפינצ'ר").

    \n\n

    6.     \nהמתלוננת\nאשר הייתה בביתה שמעה  נביחות חזקות מבחוץ, יצאה לחצר ביתה וראתה את הכלב המסוכן\nנועץ את שיניו בבטנו של כלב הפינצ'ר שלה.

    \n\n

    7.     \nמיד\nובהמשך, ניסתה המתלוננת למשוך את הכלב המסוכן מכלב הפינצ'ר שלה במטרה להפריד\nביניהם ואז הכלב המסוכן נשך את המתלוננת בכף ידה הימנית.

    \n\n

    8.     \nבהמשך\nלמתואר, נכנס ******** לביתה של המתלוננת לקח את הכלב המסוכן ויצא מחצר ביתה.

    \n\n

    9.     \nכתוצאה\nמנשיכת הכלב המסוכן פונתה המתלוננת לקבלת טיפול רפואי, נגרמה לה חבלה בכף יד ימין\nעם מעט דימום, סימני נשיכה עם נפיחות.

    \n\n

    10.  כתוצאה\nמנשיכת הכלב  המסוכן נזקק כלב הפינצ'ר של המתלוננת טיפול רפואי נגרמו לו חור חדירה\nבכל אחד מהצדדים של בית החזה,בשמאל המטומה, שבר בחזה בצלע 8 בצד שמאל.

    \n\n

    11.  במעשיו\nאלו, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד שילם פיצוי לנפגעת בהליך אזרחי סכום של 12000 ש\"ח, הוצגו מסמכים במהלך הדיון.
    ","92161/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק החשוד בכלב מסוג *******, מספר השבב: ********,המוגדר\nכלב מסוכן שצבעו ******* , העונה לשם \"***********\" (להלן: \"הכלב\nהמסוכן\").\n2.\nהגברת\n********** ילידת ******** (להלן המתלוננת) התגוררה בבית ברחוב ********** (להלן:\nבית המתלוננת) והחשוד התגורר והחזיק בכלב המסוכן בביתו ברחוב **********8 (להלן:\nבית הנאשם).\n3.\n************ הינו\nבנו של החשוד (להלן: ********).\n4.\nביום\n26.2.23 בשעה 18:45 או בסמוך לכך , יצא הכלב המסוכן, אשר לא היה קשור, ללא רצועה\nוללא חסם פה מחצר בית החשוד ורץ לעבר ביתה של המתלוננת, אשר שער ביתה היה פתוח\nולא נעול, תוך שאליסף רץ אחריו.\n5.\nבהמשך\nלמתואר, נכנס הכלב המסוכן לחצר ביתה של המתלוננת, והחל תוקף את אחד משני כלבי\nהפינצ'ר שבבעלותה (להלן: \"כלב הפינצ'ר\").\n6.\nהמתלוננת\nאשר הייתה בביתה שמעה נביחות חזקות מבחוץ, יצאה לחצר ביתה וראתה את הכלב המסוכן\nנועץ את שיניו בבטנו של כלב הפינצ'ר שלה.\n7.\nמיד\nובהמשך, ניסתה המתלוננת למשוך את הכלב המסוכן מכלב הפינצ'ר שלה במטרה להפריד\nביניהם ואז הכלב המסוכן נשך את המתלוננת בכף ידה הימנית.\n8.\nבהמשך\nלמתואר, נכנס ******** לביתה של המתלוננת לקח את הכלב המסוכן ויצא מחצר ביתה.\n9.\nכתוצאה\nמנשיכת הכלב המסוכן פונתה המתלוננת לקבלת טיפול רפואי, נגרמה לה חבלה בכף יד ימין\nעם מעט דימום, סימני נשיכה עם נפיחות.\n10. כתוצאה\nמנשיכת הכלב המסוכן נזקק כלב הפינצ'ר של המתלוננת טיפול רפואי נגרמו לו חור חדירה\nבכל אחד מהצדדים של בית החזה,בשמאל המטומה, שבר בחזה בצלע 8 בצד שמאל.\n11. במעשיו\nאלו, החשוד לא נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד שילם פיצוי לנפגעת בהליך אזרחי סכום של 12000 ש\"ח, הוצגו מסמכים במהלך הדיון.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","92161/2023","15/10/2024","י\"ג תשרי תשפ\"ה"], [4170,"
    58070/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. בתאריך 9.2.24 בשעה 3:14 מחוץ \nלמועדון בילוי "********" ב********, בעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשם ל*********(להלן:\n"המתלונן") תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שהתיז לעברו גז מדמיע.

    \n\n

    2.\nבעקבות מעשיו של החשוד נגרמה למתלונן צריבה בעיניו ואף טופל במיון עניים במרכז\nהרפואי **********.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","58070/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 9.2.24 בשעה 3:14 מחוץ\nלמועדון בילוי \"********\" ב********, בעקבות ויכוח שנתגלע בין הנאשם ל*********(להלן:\n\"המתלונן\") תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שהתיז לעברו גז מדמיע.\n2.\nבעקבות מעשיו של החשוד נגרמה למתלונן צריבה בעיניו ואף טופל במיון עניים במרכז\nהרפואי **********.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","58070/2024","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4171,"
    387152/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן : "המתלונן"). בין הנאשם למתלונן אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך 31.08.2023 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לחנות XXX (להלן: "המקום")\nוקנה מוצרים בסך של 11.90 ₪. בהגיעו לקופה, הוציא המתלונן שטרות כסף בסכום כולל של\n2,600 ₪, אותם הניח על המסוע ליד הקופה, שילם לקופאית במקום, סך של 11.90 ₪, עבר\nהמוצרים שקנה ויצא מהחנות, בעוד שטרות הכסף על סך של 2,600 ₪ (להלן: "שטרות\nהכסף או הרכוש הגנוב"), נותרו על המסוע ליד הקופה.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, הנאשם, שעמד בתור לקופה מאחורי\nהמתלונן, הבחין בשטרות הכסף על המסוע, לקח אותם לידו והכניסם לתוך כיס מכנסיו ויצא\nאיתם מהמקום.  

    \n\n

    4.     לאחר שהמתלונן הגיש תלונה במשטרה ודיווח על הרכוש\nהגנוב, ונמצא הנאשם, השיב הנאשם חלק מהרכוש הגנוב, היינו, סכום כסף מזומן על סך 2,000\n₪.

    \n\n

    5.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב\nמהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. מבוגר. נשוי ולו ילדים בוגרים מצב רפואי קשה.. החזיר את רוב הסכום שנגנב
    ","387152/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה הינו XXX (להלן : \" המתלונן \"). בין הנאשם למתלונן אין היכרות\nמוקדמת.\n2. בתאריך 31.08.2023 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן לחנות XXX (להלן: \" המקום \")\nוקנה מוצרים בסך של 11.90 ₪. בהגיעו לקופה, הוציא המתלונן שטרות כסף בסכום כולל של\n2,600 ₪, אותם הניח על המסוע ליד הקופה, שילם לקופאית במקום, סך של 11.90 ₪, עבר\nהמוצרים שקנה ויצא מהחנות, בעוד שטרות הכסף על סך של 2,600 ₪ (להלן: \" שטרות\nהכסף או הרכוש הגנוב \"), נותרו על המסוע ליד הקופה.\n3. בנסיבות אלה, הנאשם, שעמד בתור לקופה מאחורי\nהמתלונן, הבחין בשטרות הכסף על המסוע, לקח אותם לידו והכניסם לתוך כיס מכנסיו ויצא\nאיתם מהמקום.\n4. לאחר שהמתלונן הגיש תלונה במשטרה ודיווח על הרכוש\nהגנוב, ונמצא הנאשם, השיב הנאשם חלק מהרכוש הגנוב, היינו, סכום כסף מזומן על סך 2,000\n₪.\n5. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב\nמהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. מבוגר. נשוי ולו ילדים בוגרים מצב רפואי קשה.. החזיר את רוב הסכום שנגנב","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","387152/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4172,"
    510150/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10/11/22, בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, בבית בה מתגוררת הנאשמת בכפר XXXXX (להלן: "המקום"), נמצאה הנאשמת מחזיקה 6 כדורי\nאקדח בקוטר 9 מ"מ, בלא רשות על פי דין.

    \n\n

    2.       במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה הנאשמת בתחמושת\nבלא רשות על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • רכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת- עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 3 ילדים קטנים, אחד ילד נכה , קושי כלכלי משמעותי
    ","510150/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10/11/22, בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, בבית בה מתגוררת הנאשמת בכפר XXXXX (להלן: \" המקום \"), נמצאה הנאשמת מחזיקה 6 כדורי\nאקדח בקוטר 9 מ\"מ, בלא רשות על פי דין.\n2. במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה הנאשמת בתחמושת\nבלא רשות על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nרכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי זמן שחלף מרגע ביצוע העבירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , אימא ל 3 ילדים קטנים, אחד ילד נכה , קושי כלכלי משמעותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","510150/2022","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4173,"
    11565/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו-xxxxxx (להלן: "xxx"), נשואים זה לזו והתגוררו ברחוב xxx xxx בעירxxx (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxx xxxx(להלן: "המתלוננת") בבניין, ותיבת הדואר שלה הייתה\nצמודה לתיבת הדואר של הנאשםו-xxx.

    \n\n

    3.      בתאריך 19/12/22, בשעה 11:34 או סמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו-xxx לעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד המתין הנאשם, הוציאה\nxxxדבר\nדואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסה אותו לתיקה.

    \n\n

    4.      בתאריך 27/12/22, בשעה 10:29 או סמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו-xxxלעמדת\nתיבות הדואר בבניין, ובעוד xxx המתינה\nלנאשם, הוציא הנאשם דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסו לכיס מעילו.

    \n\n

    5.      בתאריך 1/2/23, בשעה 09:07 או סמוך לכך, ניגש הנאשם\nלתיבת הדואר של המתלוננת והוציא ממנה דבר דואר והכניסו למעילו.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשני מועדים\nשונים בצוותא עם xxx דברי דואר המיועדים למתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם\nמוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את דברי הדואר שלילת קבע, ואין נפקא מינה\nאם שתי הגניבות נעשו ביחד, או אם נעשו בידי אחד, או אם נעשו מקצתם בידי אחד ומקצתם\nבידי אחר, וכן נטל ונשא הנאשם במועד נוסף דבר דואר מהמתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם מוסמך\nאחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את דבר הדואר, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה בצוותא חדא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע והיחסים. מצב כלכלי מאוד קשה. מבוגר, לא עובד, גמלה נמוכה. רוצים למכור את הבית לאור יחסו. אירוע לא חמור במיוחד ונזק קל.
    ","11565/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו- xxxxxx (להלן: \" xxx \"), נשואים זה לזו והתגוררו ברחוב xxx xxx בעיר xxx (להלן: \" הבניין \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה הגב' xxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") בבניין, ותיבת הדואר שלה הייתה\nצמודה לתיבת הדואר של הנאשםו- xxx .\n3. בתאריך 19/12/22, בשעה 11:34 או סמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו - xxx לעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד המתין הנאשם, הוציאה\nxxx דבר\nדואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסה אותו לתיקה.\n4. בתאריך 27/12/22, בשעה 10:29 או סמוך לכך, הגיעו\nהנאשם ו - xxx לעמדת\nתיבות הדואר בבניין, ובעוד xxx המתינה\nלנאשם, הוציא הנאשם דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסו לכיס מעילו.\n5. בתאריך 1/2/23, בשעה 09:07 או סמוך לכך, ניגש הנאשם\nלתיבת הדואר של המתלוננת והוציא ממנה דבר דואר והכניסו למעילו.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בשני מועדים\nשונים בצוותא עם xxx דברי דואר המיועדים למתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם\nמוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את דברי הדואר שלילת קבע, ואין נפקא מינה\nאם שתי הגניבות נעשו ביחד, או אם נעשו בידי אחד, או אם נעשו מקצתם בידי אחד ומקצתם\nבידי אחר, וכן נטל ונשא הנאשם במועד נוסף דבר דואר מהמתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם מוסמך\nאחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את דבר הדואר, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע והיחסים. מצב כלכלי מאוד קשה. מבוגר, לא עובד, גמלה נמוכה. רוצים למכור את הבית לאור יחסו. אירוע לא חמור במיוחד ונזק קל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","11565/2024","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4174,"
    11565/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום,\n היו xxx\n xxxx (להלן:\n "xxx") והנאשמת, נשואים\n זה לזו והתגוררו ברחוב xxx xx בעיר xxx (להלן: "הבניין").
      2. \n
    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה\nהגב' xxx xxx (להלן: "המתלוננת") בבניין, ותיבת\nהדואר שלה הייתה צמודה לתיבת הדואר של xxxx והנאשמת.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 19/12/22, בשעה 11:34\nאו סמוך לכך, הגיעו xxx והנאשמת\nלעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד xxx ממתין,\nהוציאה הנאשמת דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסה אותו לתיקה.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 27/12/22, בשעה 10:29\nאו סמוך לכך, הגיעו xxxx והנאשמת\nלעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד המתינה הנאשמת, הוציא xxx דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסו לכיס\nמעילו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת בשני מועדים שונים בצוותא עם xxxx דברי\nדואר המיועדים למתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את דברי הדואר שלילת קבע, ואין נפקא מינה אם שתי הגניבות נעשו ביחד, או אם נעשו\nבידי אחד, או אם נעשו מקצתם בידי אחד ומקצתם בידי אחר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא חדא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיה ואת נסיבות האירוע והיחסים. מצב כלכלי מאוד קשה. מבוגרת לא עובדת. מקבלת קצבה נמוכה . רוצים למכור את הבית לאור יחסו. אירוע לא חמור במיוחד ונזק קל.
    ","11565/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו xxx\nxxxx (להלן:\n\" xxx \") והנאשמת, נשואים\nזה לזו והתגוררו ברחוב xxx xx בעיר xxx (להלן: \" הבניין \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה\nהגב' xxx xxx (להלן: \" המתלוננת \") בבניין, ותיבת\nהדואר שלה הייתה צמודה לתיבת הדואר של xxxx והנאשמת.\n3.\nבתאריך 19/12/22, בשעה 11:34\nאו סמוך לכך, הגיעו xxx והנאשמת\nלעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד xxx ממתין,\nהוציאה הנאשמת דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסה אותו לתיקה.\n4.\nבתאריך 27/12/22, בשעה 10:29\nאו סמוך לכך, הגיעו xxxx והנאשמת\nלעמדת תיבות הדואר בבניין, ובעוד המתינה הנאשמת, הוציא xxx דבר דואר מתיבת הדואר של המתלוננת והכניסו לכיס\nמעילו.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת בשני מועדים שונים בצוותא עם xxxx דברי\nדואר המיועדים למתלוננת, בלי הסכמתה, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את דברי הדואר שלילת קבע, ואין נפקא מינה אם שתי הגניבות נעשו ביחד, או אם נעשו\nבידי אחד, או אם נעשו מקצתם בידי אחד ומקצתם בידי אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיה ואת נסיבות האירוע והיחסים. מצב כלכלי מאוד קשה. מבוגרת לא עובדת. מקבלת קצבה נמוכה . רוצים למכור את הבית לאור יחסו. אירוע לא חמור במיוחד ונזק קל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","11565/2024","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4175,"
    350697/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  xxx, יליד 1951\n(להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, שימש המתלונן שומר  מטעם\nחברת אבטחה, בשער 3 בכניסה לקניוןxxx, בxxx. (להלן : "הכניסה והxxx" בהתאמה). כניסה לxxx\nמותנית במעבר בדיקה ביטחונית בידי המתלונן.

    \n\n

    2.      בתאריך\n9/8/23, בשעה 09:30, או בסמוך לכך, ביקש המתלונן לערוך בדיקה ביטחונית על הנאשם,\nאשר ביקש להיכנס ל xxxוהנאשם סירב וחלף על פני המתלונן ונכנס אל תוך הxxx בעודו מגדף את המתלונן.

    \n\n

    3.      בחלוף מספר\nרגעים, יצא הנאשם מהxxx, במעמד זה,\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו באופן שהשליך על המתלונן את תכולת כוס\nקפה שהחזיק  הנאשם בידו והקפה החם פגע בפניו של המתלונן והכתים את חולצתו. בהמשך\nלכך, השליך הנאשם לעבר המתלונן את כוס הקפה הריקה מתכולתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    5. הודה והתחרט. הביע חרטה כנה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. יש היכרות ביניהם והחשוד נכנס למקום לא מעט. חשוד עובד לפרנסתו. משלם משכנתא. נשוי ולו 2 ילדים קטנים. אירוע לא חמור במיוחד.
    ","350697/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx , יליד 1951\n(להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, שימש המתלונן שומר מטעם\nחברת אבטחה, בשער 3 בכניסה לקניון xxx , ב xxx . (להלן : \"הכניסה וה xxx \" בהתאמה). כניסה ל xxx\nמותנית במעבר בדיקה ביטחונית בידי המתלונן.\n2. בתאריך\n9/8/23, בשעה 09:30, או בסמוך לכך, ביקש המתלונן לערוך בדיקה ביטחונית על הנאשם,\nאשר ביקש להיכנס ל xxx והנאשם סירב וחלף על פני המתלונן ונכנס אל תוך ה xxx בעודו מגדף את המתלונן.\n3. בחלוף מספר\nרגעים, יצא הנאשם מה xxx , במעמד זה,\nתקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו באופן שהשליך על המתלונן את תכולת כוס\nקפה שהחזיק הנאשם בידו והקפה החם פגע בפניו של המתלונן והכתים את חולצתו. בהמשך\nלכך, השליך הנאשם לעבר המתלונן את כוס הקפה הריקה מתכולתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\n5. הודה והתחרט. הביע חרטה כנה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. יש היכרות ביניהם והחשוד נכנס למקום לא מעט. חשוד עובד לפרנסתו. משלם משכנתא. נשוי ולו 2 ילדים קטנים. אירוע לא חמור במיוחד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","350697/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4176,"
    501574/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין\n הנאשם לבין מר XXX XXX\n (להלן: "XXXX")\n ואחיו מר XXX\n XXX\n (להלן: "XXXX"),\n בעניין חלקת אדמה סמוכה לבתיהם בXXXX (להלן: "המקום").  
      2. \n
    2. בתאריך 06.11.22 בשעה 17:19 או בסמוך לכך, הגיעו האחים\n XXX וXXXX לחלקת אדמה סמוך\n לבית הנאשם (להלן: "החלקה"), בכדי לשפוך אדמה בחלקה, כאשר XXX נהג במחפרון (להלן: "המחפרון").
      3. \n
    3. בנסיבות אלו, התפתחו דין ודברים בין הנאשם לבין XXXX וXXXX בשל בקשתו של הנאשם\n שיעזבו את החלקה וחסם אותם באמצעות רכבו בכדי שלא יכנסו לחלקה.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, אייםXXXXX על הנאשם באומרו: " אם אתה לא פותח את הדרך אני\n אשפוך אדמה בתוך הבית שלך ואקבור אותך בתוך הבית".
      5. \n
    5. במעמד זה, עלה הנאשם לגג הבית, וזרק אבן שיש אשר\n התנפצה ונשברה לחתיכות סמוך למחפרון בו נהג XXXX תוך שהוא צועק על XXXX וXXXXX.
      6. \n
    6. במעשיו אלה איים הנאשם על XXXX וXXXX\n שלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי רקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות חלקו של הצד שכנגד
    7.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי ללא עבר עובד למחייתו
    ","501574/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך בין\nהנאשם לבין מר XXX XXX\n(להלן: \" XXXX \")\nואחיו מר XXX\nXXX\n(להלן: \" XXXX \"),\nבעניין חלקת אדמה סמוכה לבתיהם ב XXXX (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 06.11.22 בשעה 17:19 או בסמוך לכך, הגיעו האחים\nXXX ו XXXX לחלקת אדמה סמוך\nלבית הנאשם (להלן: \" החלקה \"), בכדי לשפוך אדמה בחלקה, כאשר XXX נהג במחפרון (להלן: \" המחפרון \").\nבנסיבות אלו, התפתחו דין ודברים בין הנאשם לבין XXXX ו XXXX בשל בקשתו של הנאשם\nשיעזבו את החלקה וחסם אותם באמצעות רכבו בכדי שלא יכנסו לחלקה.\nבאותן הנסיבות, איים XXXXX על הנאשם באומרו: \" אם אתה לא פותח את הדרך אני\nאשפוך אדמה בתוך הבית שלך ואקבור אותך בתוך הבית \".\nבמעמד זה, עלה הנאשם לגג הבית, וזרק אבן שיש אשר\nהתנפצה ונשברה לחתיכות סמוך למחפרון בו נהג XXXX תוך שהוא צועק על XXXX ו XXXXX .\nבמעשיו אלה איים הנאשם על XXXX ו XXXX\nשלא כדין, במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי רקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות חלקו של הצד שכנגד\n7.שקלתי נסיבות אישיות ,נשוי ללא עבר עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","501574/2022","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4177,"
    483077/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 2.11.2023 בשעה 15:14\nלערך, על רקע סכסוך נהגים בכביש וחשד של X כי הנאשם זרק דבר מה על רכבו, עצר המתלונן עם רכבו לצד הרכב בו\nנהג הנאשם ברחוב X בבית שמש.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות ניסה המתלונן\nלברר את פרטיו של הנאשם אולם הנאשם עמד לפני לוחית הזיהוי של רכבו במטרה להסתירה\nמפני המתלונן שצילם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך דחף הנאשם את המתלונן\nואיים עליו באומרו: "סע סע.. אני אשבור לך את הטלפון.. סע יבן שרמוטה אני\nיאכל אותך..".

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות היכה הנאשם\nבידו של המתלונן והטלפון נפל ונשבר לו המסך.

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו, איים בפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו של המתלונן במטרה להפחידו או\nלהקניטו והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד לא עובד ומתקיים מקצבת נכות
    ","483077/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.11.2023 בשעה 15:14\nלערך, על רקע סכסוך נהגים בכביש וחשד של X כי הנאשם זרק דבר מה על רכבו, עצר המתלונן עם רכבו לצד הרכב בו\nנהג הנאשם ברחוב X בבית שמש.\n2.\nבאותן הנסיבות ניסה המתלונן\nלברר את פרטיו של הנאשם אולם הנאשם עמד לפני לוחית הזיהוי של רכבו במטרה להסתירה\nמפני המתלונן שצילם.\n3.\nבהמשך דחף הנאשם את המתלונן\nואיים עליו באומרו: \"סע סע.. אני אשבור לך את הטלפון.. סע יבן שרמוטה אני\nיאכל אותך..\".\n4.\nבאותן הנסיבות היכה הנאשם\nבידו של המתלונן והטלפון נפל ונשבר לו המסך.\n5. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו, איים בפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו של המתלונן במטרה להפחידו או\nלהקניטו והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד לא עובד ומתקיים מקצבת נכות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","483077/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4178,"
    495546/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת בכתב אישום זה,\n הינה הגב' XXX XXX XXX XXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת סגנית מנהל\n תחנת דלק "XXXX",\n ברחוב XXXX בחיפה (להלן :\n "החנות או המקום").
      2. \n
    2. עובר לעובדות כתב אישום\n זה, עבדה הנאשמת במקום.
      3. \n
    3. בתאריך 10.11.2023, בשעה\n 12:57, או בסמוך לכך, על רקע ויכוח שנוצר בינה לבין מנהל המקום, מר XXXX XXXX (להלן: "המנהל"), נכנסה החשודה לחנות, שהינה\n מקום ציבורי, והחלה מפילה באמצעות שתי ידיה, מגוון מוצרים מהמדפים בחנות\n כגון, מיני חטיפים, מיני שוקולדים, ומגוון צעצועים (להלן: "הרכוש")\n ותוך כדי שממשיכה להפיל את הרכוש על הרצפה דרכה עליו באמצעות רגליה.
      4. \n
    4. שווי הנזק עומד על סך של\n 509.70 ₪.  
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל\n ובאותן נסיבות, תיעדה הנאשמת באמצעות הטלפון הנייד שבבעלותה את הנזק שגרמה\n במקום ושלחה את הסרטון לקבוצת וואצאפ של עובדי המקום, ובו רשמה למנהל "פעם\n הבאה אל תתעסק עם הפרנסה שלי".
      6. \n
    6. במעשיה אלו, גרמה הנאשמת\n נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת וכן, התנהגה באופן פסול ופרוע במקום\n ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רווק מתחתנת בעוד כחודש.
    6. עובדת במקום חדש.
    7. לוקחת אחריות.
    ","495546/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת בכתב אישום זה,\nהינה הגב' XXX XXX XXX XXX (להלן : \" המתלוננת \"). המתלוננת סגנית מנהל\nתחנת דלק \" XXXX \",\nברחוב XXXX בחיפה (להלן :\n\" החנות או המקום \").\nעובר לעובדות כתב אישום\nזה, עבדה הנאשמת במקום.\nבתאריך 10.11.2023, בשעה\n12:57, או בסמוך לכך, על רקע ויכוח שנוצר בינה לבין מנהל המקום, מר XXXX XXXX (להלן: \" המנהל \"), נכנסה החשודה לחנות, שהינה\nמקום ציבורי, והחלה מפילה באמצעות שתי ידיה, מגוון מוצרים מהמדפים בחנות\nכגון, מיני חטיפים, מיני שוקולדים, ומגוון צעצועים (להלן: \"הרכוש\")\nותוך כדי שממשיכה להפיל את הרכוש על הרצפה דרכה עליו באמצעות רגליה.\nשווי הנזק עומד על סך של\n509.70 ₪.\nבהמשך למתואר לעיל\nובאותן נסיבות, תיעדה הנאשמת באמצעות הטלפון הנייד שבבעלותה את הנזק שגרמה\nבמקום ושלחה את הסרטון לקבוצת וואצאפ של עובדי המקום, ובו רשמה למנהל \"פעם\nהבאה אל תתעסק עם הפרנסה שלי\".\nבמעשיה אלו, גרמה הנאשמת\nנזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלוננת וכן, התנהגה באופן פסול ופרוע במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רווק מתחתנת בעוד כחודש.\n6. עובדת במקום חדש.\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","495546/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4179,"
    497835/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nהתגורר הנאשם בXXX XX, בכתובת שד' XXX , XXX (להלן: "המקום").\nהגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת")\nשימשה כסגנית מנהל XXX XXX.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 12.11.23 בשעה 00:00\nאו בסמוך לכך, על רקע חוסר שביעות רצונו מצורת דיבור המתלוננת בטלפון, איים הנאשם\nעל המתלוננת באמצעות הודעות קוליות מוקלטות ביישומון וואטסאפ, באומרו: " תגידי\nלי את כל זה מחר בפרצוף אם את כזאת גדולה מאחורי מסך ... את יכולה לדבר גם עד מחר\nעם המפקד שלי את יכולה גם למסור לו מעומק ליבי מחר אני נפקד עד הודעה חדשה עד שאני\nתופס אותך אני לא ארגע את יותר מידי פותחת את הג'ורה שלך בואי ותגידי לי את כל זה\nהפרצוף אם אני לא  מדביק לך את הראש לרצפה ... אני לא ארגע אני עוד אתפוס אותך על\nהזין שלי בית החייל כולם יכולים למצוץ לי שם יא שרמוטות את יכולה לאיים אני אתפוס\nאותך חכי חכי תמשיכי לבכות למפקד שלי תמשיכי שאני לא אדביק אותו ביחד איתך לקיר על\nהזין שלי שניכם".

    \n\n

    3.     \nוכן שלח הנאשם למתלוננת\nהודעות כתובות באמצעות מוואטסאפ: " לא להתקשר אליי תודה מתי שאני יחזור מהבסיס\nאני אקח את הדברים שלי, יום טוב לך ... מה שאת שומעת, אל תנסי אותי בכלל אני לא\nאחד מהחברים שלך, תדברי אלי יפה הבנת ... אני עכשיו בדרך לבית החייל אני רוצה\nלראות שאת תדברי אליי ככה בפנים ניראה עם מי יש לי עסק".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, חייל בודד, נתמך כלכלית על יד הצבא, ללא עזרה נוספת, מתגורר בשכירות , גובה ההוצאות עולה גובה הסיוע שמקבל.
    6.שקלתי נסיבות אירוע- הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , והצדיק אי הטלת קנס.
    ","497835/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nהתגורר הנאשם ב XXX XX , בכתובת שד' XXX , XXX (להלן: \" המקום \").\nהגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nשימשה כסגנית מנהל XXX XXX .\n2.\nבתאריך 12.11.23 בשעה 00:00\nאו בסמוך לכך, על רקע חוסר שביעות רצונו מצורת דיבור המתלוננת בטלפון, איים הנאשם\nעל המתלוננת באמצעות הודעות קוליות מוקלטות ביישומון וואטסאפ, באומרו: \" תגידי\nלי את כל זה מחר בפרצוף אם את כזאת גדולה מאחורי מסך ... את יכולה לדבר גם עד מחר\nעם המפקד שלי את יכולה גם למסור לו מעומק ליבי מחר אני נפקד עד הודעה חדשה עד שאני\nתופס אותך אני לא ארגע את יותר מידי פותחת את הג'ורה שלך בואי ותגידי לי את כל זה\nהפרצוף אם אני לא מדביק לך את הראש לרצפה ... אני לא ארגע אני עוד אתפוס אותך על\nהזין שלי בית החייל כולם יכולים למצוץ לי שם יא שרמוטות את יכולה לאיים אני אתפוס\nאותך חכי חכי תמשיכי לבכות למפקד שלי תמשיכי שאני לא אדביק אותו ביחד איתך לקיר על\nהזין שלי שניכם \".\n3.\nוכן שלח הנאשם למתלוננת\nהודעות כתובות באמצעות מוואטסאפ: \" לא להתקשר אליי תודה מתי שאני יחזור מהבסיס\nאני אקח את הדברים שלי, יום טוב לך ... מה שאת שומעת, אל תנסי אותי בכלל אני לא\nאחד מהחברים שלך, תדברי אלי יפה הבנת ... אני עכשיו בדרך לבית החייל אני רוצה\nלראות שאת תדברי אליי ככה בפנים ניראה עם מי יש לי עסק \".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות, חייל בודד, נתמך כלכלית על יד הצבא, ללא עזרה נוספת, מתגורר בשכירות , גובה ההוצאות עולה גובה הסיוע שמקבל.\n6.שקלתי נסיבות אירוע- הרקע לאירוע , כפי שתואר בתיק החקירה , והצדיק אי הטלת קנס.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","497835/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4180,"
    265209/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן יחדיו בעבודות\nבניין ובין השניים שרר סכסוך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n18/6/23, בשעה 14:13, או בסמוך לכך, בפרויקט בנייה, בשכונתxxx\n, ביישוב xxx(להלן :\n"המקום"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן בו הכה את\nהמתלונן עם ידו, בתנועת אגרוף, בפניו של המתלונן והמתלונן נפל על ישבנו ולאחר מכן\nהתרומם המתלונן והדף עם ידו את הנאשם. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש\nבפניו, היינו, חתך ישר באורך של כ-2 ס"מ בסנטר וחתך שטחי באורך של כ-4\nס"מ מעל גבה שמאל והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי במיון בית החוליםxxx , במהלכו בוצע חיטוי חתך בסנטר משמאל והדבקת החתך עם דבק ביולוגי\nבסמוך לעין שמאל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתוארו בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות אלמן אב לילדה מובטל - קושי כלכלי
    8.שקלתי שהצדדים השלימו בניהם כבר לא עובדים יחד
    ","265209/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן יחדיו בעבודות\nבניין ובין השניים שרר סכסוך.\n2. בתאריך\n18/6/23, בשעה 14:13, או בסמוך לכך, בפרויקט בנייה, בשכונת xxx\n, ביישוב xxx (להלן :\n\"המקום\"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן בו הכה את\nהמתלונן עם ידו, בתנועת אגרוף, בפניו של המתלונן והמתלונן נפל על ישבנו ולאחר מכן\nהתרומם המתלונן והדף עם ידו את הנאשם. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש\nבפניו, היינו, חתך ישר באורך של כ-2 ס\"מ בסנטר וחתך שטחי באורך של כ-4\nס\"מ מעל גבה שמאל והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי במיון בית החולים xxx , במהלכו בוצע חיטוי חתך בסנטר משמאל והדבקת החתך עם דבק ביולוגי\nבסמוך לעין שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתוארו בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות אלמן אב לילדה מובטל - קושי כלכלי\n8.שקלתי שהצדדים השלימו בניהם כבר לא עובדים יחד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","265209/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4181,"
    436006/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הנאשמת ומר'\n XXX XXX  (להלן: "המתלונן")\n , בני זוג גרושים ולהם שני ילדים קטינים משותפים (להלן: "הקטינים").\n
      2. \n
    2. ביום 01/10/2023, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיעה\n הנאשמת בהסכמת המתלונן לביתו, ברחוב XXX  X \n (להלן: "המקום") על מנת לקחת את הקטינים.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, עת הבחינה הנאשמת כי הקטינים צופים במסכי\n טלוויזיה ומחשבים (להלן: "המסכים"), וזאת בניגוד לכללי\n המסגרת החינוכית בה שוהים הקטינים, גרמה הנאשמת  נזק לרכוש במזיד בכך ששברה\n מסך טלוויזיה 50 אינץ', מסך מחשב 24 אינץ' ומחשב נייד, בשווי כולל של 6,600\n ₪  (להלן :"הרכוש").
      4. \n
    4. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה  הנאשמת בנכס במזיד ושלא\n כדין. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה גרושה +3.
    6. המתלונן הגיע עימה ומבקש לא להטיל כלל קנס הם הסתדרו ביניהם.
    ","436006/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הנאשמת ומר'\nXXX XXX (להלן: \" המתלונן \")\n, בני זוג גרושים ולהם שני ילדים קטינים משותפים (להלן: \"הקטינים \").\nביום 01/10/2023, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיעה\nהנאשמת בהסכמת המתלונן לביתו, ברחוב XXX X\n(להלן: \" המקום \") על מנת לקחת את הקטינים.\nבנסיבות אלה, עת הבחינה הנאשמת כי הקטינים צופים במסכי\nטלוויזיה ומחשבים (להלן: \" המסכים \"), וזאת בניגוד לכללי\nהמסגרת החינוכית בה שוהים הקטינים, גרמה הנאשמת נזק לרכוש במזיד בכך ששברה\nמסך טלוויזיה 50 אינץ', מסך מחשב 24 אינץ' ומחשב נייד, בשווי כולל של 6,600\n₪ (להלן :\" הרכוש \").\nבמעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה גרושה +3.\n6. המתלונן הגיע עימה ומבקש לא להטיל כלל קנס הם הסתדרו ביניהם.","תביעות-זבולון","436006/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4182,"
    107603/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו הגב' XXX XX (להלן:\n"XXX") ,הגב' XXX XXX (להלן: "XXX"), הגב' XXX XXX, והגב' XXX XXXX (להלן\nובהתאמה: "המתלוננות") בסניף "XXX XXX" בדודג' סנטר בנצרת (להלן: "המקום" או\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.03.2023, בשעה\n12:29 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת בליווי בתה הגב' XX XXX (להלן: "XXX") ובתה הקטינה למקום.

    \n\n

    3.      \nהנאשמת ואמנה ביקשו להחליף\nזוג מכנסיים (להלן: "המכנסיים") אשר רכשו מהחנות.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים בין הנאשמת לבין המתלוננות בשל סירובן להחליף לה את המכנסיים, במסגרתם תקפה\nהנאשמת את המתלוננות באופן שזרקה לעברן זוג גרביים, נכנסה לשטח שמאחורי דלפק\nהקופה, הכתה את XXXX\n בפניה באמצעות חפץ\nשהחזיקה בידיה הנחזה להיות חבילה של גרביים, XXXX החזיקה בידה בכדי להדוף אותה ולקחת את החפץ מידה, בעוד שאר\nהעובדות מנסות להפריד את הנאשמת מXXX.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר ובאותן נסיבות,\nנטלה הנאשמת קולב ברזל מהרצפה והכתה את XXX בידה השמאלית, נטלה גליל נייר אשר היה מונח על הדלפק, זרקה אותו\nלעבר XXXX ופגעה בה בזרועה\nהשמאלית.   

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה, תקפה הנאשמת את XXX באופן\nשדחפה אותה בידיה בעודה מנסה להרגיע אותה והתקדמה לעבר XXXX וסובבה לה את היד, נטלה חפץ מהרצפה וזרקה אותו לעבר המתלוננות,\nוכן השליכה לעברן קולב.

    \n\n

    7.      \nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nספסל ברזל מהרצפה וקופסה מקרטון אשר היתה מונחת על הדלפק וזרקה אותם לעבר XXX.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננות שלא כדין וללא הסכמתם.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. אינה עובדת. מצב כלכלי מאוד קשה. מצב רפואי קשה. מקבלים קצבה כ- 3000 ש\"ח. משלמת על תרופות. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע.
    ","107603/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, עבדו הגב' XXX XX (להלן:\n\" XXX \") ,הגב' XXX XXX (להלן: \" XXX \"), הגב' XXX XXX , והגב' XXX XXXX (להלן\nובהתאמה: \" המתלוננות \") בסניף \" XXX XXX \" בדודג' סנטר בנצרת (להלן: \" המקום \" או\n\" החנות \").\n2.\nבתאריך 08.03.2023, בשעה\n12:29 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת בליווי בתה הגב' XX XXX (להלן: \" XXX \") ובתה הקטינה למקום.\n3.\nהנאשמת ואמנה ביקשו להחליף\nזוג מכנסיים (להלן: \" המכנסיים \") אשר רכשו מהחנות.\n4.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים בין הנאשמת לבין המתלוננות בשל סירובן להחליף לה את המכנסיים, במסגרתם תקפה\nהנאשמת את המתלוננות באופן שזרקה לעברן זוג גרביים, נכנסה לשטח שמאחורי דלפק\nהקופה, הכתה את XXXX\nבפניה באמצעות חפץ\nשהחזיקה בידיה הנחזה להיות חבילה של גרביים, XXXX החזיקה בידה בכדי להדוף אותה ולקחת את החפץ מידה, בעוד שאר\nהעובדות מנסות להפריד את הנאשמת מ XXX .\n5.\nבהמשך למתואר ובאותן נסיבות,\nנטלה הנאשמת קולב ברזל מהרצפה והכתה את XXX בידה השמאלית, נטלה גליל נייר אשר היה מונח על הדלפק, זרקה אותו\nלעבר XXXX ופגעה בה בזרועה\nהשמאלית.\n6.\nבמעמד זה, תקפה הנאשמת את XXX באופן\nשדחפה אותה בידיה בעודה מנסה להרגיע אותה והתקדמה לעבר XXXX וסובבה לה את היד, נטלה חפץ מהרצפה וזרקה אותו לעבר המתלוננות,\nוכן השליכה לעברן קולב.\n7.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nספסל ברזל מהרצפה וקופסה מקרטון אשר היתה מונחת על הדלפק וזרקה אותם לעבר XXX .\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננות שלא כדין וללא הסכמתם .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. אינה עובדת. מצב כלכלי מאוד קשה. מצב רפואי קשה. מקבלים קצבה כ- 3000 ש\"ח. משלמת על תרופות. לקחתי בחשבון את הטענות ואת נסיבות האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","107603/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4183,"
    143476/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30.03.23 בשעה 22:25 או\nבסמוך לכך, בxxx  במהלך חיפוש שנערך על הנאשם נמצא כי החזיק בכיס\nמעילו בשתי מחסניות של אקדח וכן נמצא בשיחים סמוך למקום בו עמד הנאשם, מחסנית\nנוספת, אותה השליך בטרם נערך עליו החיפוש על ידי השוטר.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהנאשם אבזר נשק בלא רשות על פי דין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • רכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת- עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון גילו הצעיר של החשוד ומצב כלכלי, בן 18.5 עובד עם אביו ומתגורר בבית אביו , קושי כלכלי
    7. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה
    ","143476/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.03.23 בשעה 22:25 או\nבסמוך לכך, ב xxx במהלך חיפוש שנערך על הנאשם נמצא כי החזיק בכיס\nמעילו בשתי מחסניות של אקדח וכן נמצא בשיחים סמוך למקום בו עמד הנאשם, מחסנית\nנוספת, אותה השליך בטרם נערך עליו החיפוש על ידי השוטר.\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק\nהנאשם אבזר נשק בלא רשות על פי דין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nרכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון גילו הצעיר של החשוד ומצב כלכלי, בן 18.5 עובד עם אביו ומתגורר בבית אביו , קושי כלכלי\n7. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה","תביעות-חדרה","143476/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4184,"
    305096/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 12/7/23  בשעה 11:00, או בסמוך לכך, נערך בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת\n תפקידם כדין, חיפוש כדין בבית משפחת הנאשם ביישוב "XXXX" (להלן : "המקום")\n זאת מכוח החלטת  צו שופט שניתנה כשורה, במעמד זה נמצא הנאשם בידי השוטרים\n שהוא מחזיק ברשותו, בחדרו, 1 כדור "חי" 9 מ"מ בתוך מחסנית\n (להלן : "הכדור החי והמחסנית").
      2. \n
    2. הכדור\n החי והמחסנית הנם תחמושת ואביזר, כהגדרת סעיף 144(ג)(1) לחוק העונשין,\n התשל"ז – 1977 והנאשם החזיק בהם ללא רשות על פי דין להחזקתם.
      3. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק- עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר
    7.שקלתי כמות תחמושת שנתפסה
    ","305096/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n12/7/23 בשעה 11:00, או בסמוך לכך, נערך בידי שוטרים אשר מילאו באותה העת\nתפקידם כדין, חיפוש כדין בבית משפחת הנאשם ביישוב \" XXXX \" (להלן : \"המקום\")\nזאת מכוח החלטת צו שופט שניתנה כשורה, במעמד זה נמצא הנאשם בידי השוטרים\nשהוא מחזיק ברשותו, בחדרו, 1 כדור \"חי\" 9 מ\"מ בתוך מחסנית\n(להלן : \"הכדור החי והמחסנית\").\nהכדור\nהחי והמחסנית הנם תחמושת ואביזר, כהגדרת סעיף 144(ג)(1) לחוק העונשין,\nהתשל\"ז – 1977 והנאשם החזיק בהם ללא רשות על פי דין להחזקתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת חלק, אבזר או תחמושת שאינם חלק מהותי בנשק - עבירה לפי סעיף 144(א) - סיפא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר\n7.שקלתי כמות תחמושת שנתפסה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","305096/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4185,"
    235022/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX(להלן : "המתלוננת"). למתלוננת ולנאשם  אין היכרות\nמוקדמת . הנאשם בעלים של כלבה מעורבת מגזע מסוכן, בצבע חום-לבן (להלן : "החיה\nאו הכלבה").

    \n\n

    2.     בתאריך 29.05.2023 בשעה 19:30, או בסמוך לכך,  XXX (להלן : "המקום") שהתה המתלוננת במקום עם ביתה XXX (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    3.     באותן הנסיבות נכח הנאשם במקום עם משפחתו\nוהכלבה קשורה לרצועה,ללא זמם פה , וישבו ליד שולחן בגלידריית "גולדה"\nוהכלבה קשורה לידם.     

    \n\n

    4.     במעמד זה, עת רצה הקטינה ליד השולחן בו שהו\nהנאשם וכלבתו, קפצה הכלבה על הקטינה ,ונשכה אותה במותן ימין,  וגרמה לה סימני\nנשיכה במותן ימין והקטינה אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    5.     בנסיבות אלה, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם לא\nוידא כי לכלבה זמם פה או התקן ריסון אחר, כך שהכלבה יצאה משליטת הנאשם, ונשכה את הקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, כלב המסוכנת החזיקו בה ברצועה אך ללא זמם,.
    7.שקלתי נסיבות אישיות חייל מילואים מזה ארבעה חודשים . אשתו לא עובדת . אחרי חופשת לידה
    ","235022/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב אישום זה, הינה XXX (להלן : \" המתלוננת \"). למתלוננת ולנאשם אין היכרות\nמוקדמת . הנאשם בעלים של כלבה מעורבת מגזע מסוכן, בצבע חום-לבן (להלן : \" החיה\nאו הכלבה \").\n2. בתאריך 29.05.2023 בשעה 19:30, או בסמוך לכך, XXX (להלן : \" המקום \") שהתה המתלוננת במקום עם ביתה XXX (להלן: \" הקטינה \").\n3. באותן הנסיבות נכח הנאשם במקום עם משפחתו\nוהכלבה קשורה לרצועה,ללא זמם פה , וישבו ליד שולחן בגלידריית \"גולדה\"\nוהכלבה קשורה לידם.\n4. במעמד זה, עת רצה הקטינה ליד השולחן בו שהו\nהנאשם וכלבתו, קפצה הכלבה על הקטינה ,ונשכה אותה במותן ימין, וגרמה לה סימני\nנשיכה במותן ימין והקטינה אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.\n5. בנסיבות אלה, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או\nרשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הנאשם לא\nוידא כי לכלבה זמם פה או התקן ריסון אחר, כך שהכלבה יצאה משליטת הנאשם, ונשכה את הקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, כלב המסוכנת החזיקו בה ברצועה אך ללא זמם,.\n7.שקלתי נסיבות אישיות חייל מילואים מזה ארבעה חודשים . אשתו לא עובדת . אחרי חופשת לידה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","235022/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4186,"
    1533/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בכתב\n אישום זה הינו מר xxx(להלן:\n "המתלונן") העובד בחברה "xxx" ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד בבניין ברחוב  xxx בxxx\n (להלן: "הבניין") יחד עם מר xxx(להלן: "xxx").
      2. \n
    2. בתאריך 01.01.2023\n בשעה 13:30 או בסמוך לכך, במהלך עבודתם של המתלונן וxxxבבניין, עת\n היו רתומים ותלויים על חבלים בגובה רב, בחזית הדרומית של הבניין, סמוך לקומה\n ה -4, יצא הנאשם, מחלון ביתו בקומה ה-4, צעק וקילל את המתלונן וxxx "די נמאס כוסאמק, תעופו מפה אתם חצי\n שנה פה"  ואיים על המתלונן וxxx "יום אחד אני אחתוך לכם את חבל אני\n נשבע לכם".
      3. \n
    3. במעשיו\n אלה, איים הנאשם על המתלונן וxxx בפגיעה שלא כדין בגופם וחייהם וזאת עשה בכוונה להפחידם או\n להקניטם.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1533/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בכתב\nאישום זה הינו מר xxx (להלן:\n\" המתלונן \") העובד בחברה \" xxx \" ובמועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד בבניין ברחוב xxx ב xxx\n(להלן: \" הבניין \") יחד עם מר xxx (להלן: \" xxx \").\nבתאריך 01.01.2023\nבשעה 13:30 או בסמוך לכך, במהלך עבודתם של המתלונן ו xxx בבניין, עת\nהיו רתומים ותלויים על חבלים בגובה רב, בחזית הדרומית של הבניין, סמוך לקומה\nה -4, יצא הנאשם, מחלון ביתו בקומה ה-4, צעק וקילל את המתלונן ו xxx \" די נמאס כוסאמק, תעופו מפה אתם חצי\nשנה פה\" ואיים על המתלונן ו xxx \"יום אחד אני אחתוך לכם את חבל אני\nנשבע לכם \".\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם על המתלונן ו xxx בפגיעה שלא כדין בגופם וחייהם וזאת עשה בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","1533/2023","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4187,"
    836771/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום היו X (להלן: "המתלוננת")\nוהנאשם בני זוג גרושים ולהם 2 בנות משותפות קטינות המתגוררות עם המתלוננת ברח' X בX (להלן: "בית המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nביום\n29.11.21 בשעה 8:50 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלוננת והאשימה בכך שהיא לא\nדואגת לבעיות של אחת מהילדות בבית ספר, ודרש מן המתלוננת למסור לו טלפון של המורה.

    \n\n

    3.     \nהמתלוננת\nמסרה לנאשם שהיא מטפלת בעניין. בתגובה גידף הנאשם את המתלוננת ואמר לה "אני\nאומר לך עכשיו, תביאי לי את הטלפון של המורה של הילדה, ואני לא צוחק אתך, אל תתני\nלי לבוא לX, אני אומר לך זה לא יגמר טוב".

    \n\n

    4.     \nהמתלוננת\nהשיבה לנאשם שהיא לא נגדו וביקשה ממנו להירגע, והנאשם אמר למתלוננת "אם\nאני עולה לאוטו ואני בא לX אני הופך לך את הבית".

    \n\n

    5.     \nהמתלוננת\nשבה וביקשה מהנאשם להירגע והזהירה אותו כי אם הוא ימשיך לאיים היא תזמין משטרה,\nוהנאשם השיב לה "תזמיני משטרה, תזמיני, אני הופך לך את הבית, אם אני בא\nעכשיו לX אני הופך לך את הבית".

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בשתי הזדמנויות בפגיעה שלא כדין ברכושה,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה, במסגרת מרכז למניעת אלימות במשפחה בפיקוח שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ולכן לא הוטל פיצוי
    ","836771/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום היו X ( להלן: \"המתלוננת\")\nוהנאשם בני זוג גרושים ולהם 2 בנות משותפות קטינות המתגוררות עם המתלוננת ברח' X ב X (להלן: \" בית המתלוננת \").\n2.\nביום\n29.11.21 בשעה 8:50 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם אל המתלוננת והאשימה בכך שהיא לא\nדואגת לבעיות של אחת מהילדות בבית ספר, ודרש מן המתלוננת למסור לו טלפון של המורה.\n3.\nהמתלוננת\nמסרה לנאשם שהיא מטפלת בעניין. בתגובה גידף הנאשם את המתלוננת ואמר לה \" אני\nאומר לך עכשיו, תביאי לי את הטלפון של המורה של הילדה, ואני לא צוחק אתך, אל תתני\nלי לבוא ל X , אני אומר לך זה לא יגמר טוב \".\n4.\nהמתלוננת\nהשיבה לנאשם שהיא לא נגדו וביקשה ממנו להירגע, והנאשם אמר למתלוננת \" אם\nאני עולה לאוטו ואני בא ל X אני הופך לך את הבית\".\n5.\nהמתלוננת\nשבה וביקשה מהנאשם להירגע והזהירה אותו כי אם הוא ימשיך לאיים היא תזמין משטרה,\nוהנאשם השיב לה \" תזמיני משטרה, תזמיני, אני הופך לך את הבית, אם אני בא\nעכשיו ל X אני הופך לך את הבית \".\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בשתי הזדמנויות בפגיעה שלא כדין ברכושה,\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה, במסגרת מרכז למניעת אלימות במשפחה בפיקוח שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחה בחשבון עמדת המתלוננת ולכן לא הוטל פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","836771/2021","14/10/2024","י\"ב תשרי תשפ\"ה"], [4188,"
    324078/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n17.7.18 בשעה 21:10 או בסמוך לכך, ברחוב =======, בסמוך לחנות מכולת הבחינו\nהשוטרים =====ו======= (להלן: "השוטרים =======" בהתאמה) בשלושה בני\nנוער, אשר אחד מהם עם כוס בירה.

    \n\n

    2.      \nהשוטרים\nהתקרבו אל הנערים ואחד מהנערים, אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה, השמיע קולות\nכלפי השוטרים.

    \n\n

    3.      \nהשוטר======\nביקש מהנער שהשמיע קולות להזדהות והנער החל להסביר מדוע אינו נושא עליו תעודה\nמזהה.

    \n\n

    4.      \nאו\nאז קם הנאשם מהמדרגות הסמוכות, נעמד מול השוטר======= ואמר: "אם לא תתחלו\nלהירגע, אני אשבור לכם את הידיים והרגליים" ובעט בפח זבל שהיה בסמוך.

    \n\n

    5.      \nהשוטר\n======= התקרב אל הנאשם במטרה לעוצרו והנאשם דחף לעברו עגלת סופר וזרק לעברו ארגז\nכתום המשמש לאריזת לחם.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם איים על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2018
    ","324078/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n17.7.18 בשעה 21:10 או בסמוך לכך, ברחוב =======, בסמוך לחנות מכולת הבחינו\nהשוטרים =====ו======= (להלן: \"השוטרים =======\" בהתאמה) בשלושה בני\nנוער, אשר אחד מהם עם כוס בירה.\n2.\nהשוטרים\nהתקרבו אל הנערים ואחד מהנערים, אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה, השמיע קולות\nכלפי השוטרים.\n3.\nהשוטר======\nביקש מהנער שהשמיע קולות להזדהות והנער החל להסביר מדוע אינו נושא עליו תעודה\nמזהה.\n4.\nאו\nאז קם הנאשם מהמדרגות הסמוכות, נעמד מול השוטר======= ואמר: \"אם לא תתחלו\nלהירגע, אני אשבור לכם את הידיים והרגליים\" ובעט בפח זבל שהיה בסמוך.\n5.\nהשוטר\n======= התקרב אל הנאשם במטרה לעוצרו והנאשם דחף לעברו עגלת סופר וזרק לעברו ארגז\nכתום המשמש לאריזת לחם.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם איים על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק עם בעיות ריפואיות קשות ומצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2018","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","324078/2018","13/10/2024","י\"א תשרי תשפ\"ה"], [4189,"
    938476/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. הנאשם הוא חמו של מר X (להלן: "המתלונן") הנשוי לגב' X (להלן: "X")\nשהינה בתו של הנאשם.

    \n\n

    2. בתאריך 11/12/20 בשעה 3:46 או בסמוך לכך שהו המתלונן, X ובן דודה של X\n(להלן: "בן הדוד") בביתו של הנאשם ברחוב X בX (להלן: "המקום")\nובאותן הנסיבות בן הדוד, הנאשם והמתלונן היו תחת השפעת אלכוהול.

    \n\n

    3. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע חשדו\nשל הנאשם כי התינוק בבטנה של X\nאינו של המתלונן (להלן: "התינוק"), באותן הנסיבות אמר הנאשם כי אם יתברר\nשהתינוק אינו של המתלונן הוא ירצח את המתלונן ואם לא אז ירצח את מי שיימצא כאביו\nשל התינוק.

    \n\n

    4. באותן הנסיבות, אחז הנאשם את המתלונן בצווארו ומשניסה המתלונן\nלומר לנאשם שהוא עושה טעות ושיחדול ממעשיו, המשיך הנאשם ואחז את המתלונן והכה\nבראשו באמצעות כלי נגינה מסוג בוזוקי שהיה במקום.

    \n\n

    5. כתוצאה מכך, נשבר הבוזוקי, נקרעה חולצתו של המתלונן ונגרמו\nלמתלונן סימני חבלה בחלק האחורי עליון של בית החזה, מתחת למרפק שמאל וחתך באורך 2\nס"מ בקרקפת שהצריך טיפול רפואי בבית חולים.

    \n\n

    6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של\nממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד קשה יום.
    7. היחסים עם המתלונן תקינים כיום.
    ","938476/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא חמו של מר X (להלן: \"המתלונן\") הנשוי לגב' X (להלן: \" X \")\nשהינה בתו של הנאשם.\n2. בתאריך 11/12/20 בשעה 3:46 או בסמוך לכך שהו המתלונן, X ובן דודה של X\n(להלן: \"בן הדוד\") בביתו של הנאשם ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\")\nובאותן הנסיבות בן הדוד, הנאשם והמתלונן היו תחת השפעת אלכוהול.\n3. באותן הנסיבות, התגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע חשדו\nשל הנאשם כי התינוק בבטנה של X\nאינו של המתלונן (להלן: \"התינוק\"), באותן הנסיבות אמר הנאשם כי אם יתברר\nשהתינוק אינו של המתלונן הוא ירצח את המתלונן ואם לא אז ירצח את מי שיימצא כאביו\nשל התינוק.\n4. באותן הנסיבות, אחז הנאשם את המתלונן בצווארו ומשניסה המתלונן\nלומר לנאשם שהוא עושה טעות ושיחדול ממעשיו, המשיך הנאשם ואחז את המתלונן והכה\nבראשו באמצעות כלי נגינה מסוג בוזוקי שהיה במקום.\n5. כתוצאה מכך, נשבר הבוזוקי, נקרעה חולצתו של המתלונן ונגרמו\nלמתלונן סימני חבלה בחלק האחורי עליון של בית החזה, מתחת למרפק שמאל וחתך באורך 2\nס\"מ בקרקפת שהצריך טיפול רפואי בבית חולים.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של\nממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד קשה יום.\n7. היחסים עם המתלונן תקינים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","938476/2020","13/10/2024","י\"א תשרי תשפ\"ה"], [4190,"
    43952/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד המתואר בכתב האישום עבד הנאשם כפקח תנועה\nעירוני והכווין תנועה ב===== xxxxx (להלן: "הכיכר") בסמוך ל======xxxxx בxxxxxx (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 21.1.22, בשעה 12:30 בערך, הגיע מר xxxx xxxxx xxxx (להלן: "xxxx") למקום ברכבו והנאשם הורה לו לעצור.

    \n\n

    3.       xxxx לא שעה להוראתו של הנאשם\nוחצה את ===== ברכבו. בתגובה, השליך הנאשם פחית משקה על רכבו של xxxx.

    \n\n

    4.       כעבור מספר מטרים, xxxx עצר את רכבו, ירד ממנו והשליך אבן לעבר הנאשם.\nהנאשם תפס מקל מטאטא, רץ לעבר הרכב, חבט בשמשה האחורית וניפץ אותה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מהמתואר, נאלץ xxxxx לתקן את השמשה בעלות של 1,029 ₪.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","43952/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד המתואר בכתב האישום עבד הנאשם כפקח תנועה\nעירוני והכווין תנועה ב===== xxxxx (להלן: \"הכיכר\") בסמוך ל====== xxxxx ב xxxxxx (להלן:\n\"המקום\").\n2. בתאריך 21.1.22, בשעה 12:30 בערך, הגיע מר xxxx xxxxx xxxx (להלן: \" xxxx \") למקום ברכבו והנאשם הורה לו לעצור.\n3. xxxx לא שעה להוראתו של הנאשם\nוחצה את ===== ברכבו. בתגובה, השליך הנאשם פחית משקה על רכבו של xxxx .\n4. כעבור מספר מטרים, xxxx עצר את רכבו, ירד ממנו והשליך אבן לעבר הנאשם.\nהנאשם תפס מקל מטאטא, רץ לעבר הרכב, חבט בשמשה האחורית וניפץ אותה.\n5. כתוצאה מהמתואר, נאלץ xxxxx לתקן את השמשה בעלות של 1,029 ₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","43952/2022","13/10/2024","י\"א תשרי תשפ\"ה"], [4191,"
    210987/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nבמועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו********* (להלן: ********) בני זוג פרודים\nכחודשיים לאחר שניהלו מערכת יחסים כחצי שנה.

    \n\n

    2.     \nלאחר\nפרידתם ******** חסמה את החשוד מליצור עימה קשר טלפוני לרבות קבלת הודעות.

    \n\n

    3.     \nהגב'\n******** (להלן: "המתלוננת") היא אמה של *******.

    \n\n

    4.       בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך על רקע החלטה של בתה של המתלוננת\nלהיפרד מהנאשם.

    \n\n

    5.       במועד שלא ידוע למאשימה במדויק, אך בסמוך לאחר\nהפרידה,  שלח החשוד למתלוננת הודעה דרך יישומון "ווטאספ" באומרו: "לא\nאיימתי על הבנות שלך אתמול לא הלכתי ל****** ואיימתי עליה וגם לא ל**** ואיימתי\nעליה גם ******* לא מעניינת אותי עכשיו, ואני אומר לך אם אני מקבל עכשיו איום אני\nאדע מי זה מי שהתקשר לחבר שלי אני אתפוס אותו אני אשבור לו את כל הראש וגם לך, זהו\nהפתיל שלי פה זהו אני נמאס לי לדבר".

    \n\n

    6.     \nבמועד\nשלא ידוע למאשימה במדויק, אך בסמוך לאחר הפרידה, התקשר החשוד למתלוננת באומרו בין\nהיתר : "את חושבת שהיום הזה יעבור בשתיקה ... מה הקשר שהלכת להתלונן מה אני\nאיימתי עליך אני מחקתי את ההודעה..אני אומר לך אני נשבע לך באור שאני רואה אם יהיה\nלי תיק בגללך אני לא יודע מה אני עושה".

    \n\n

    7.     \nבהמשך\nעוד אמר למתלוננת : שהוא יבוא אליה ראש בראש ושישתחרר ממשפחתה רק כשהיא תבטל את\nהתלונה .. בהמשך עוד הציע לה לבטל את התלונה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים חשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","210987/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו********* (להלן: ********) בני זוג פרודים\nכחודשיים לאחר שניהלו מערכת יחסים כחצי שנה.\n2.\nלאחר\nפרידתם ******** חסמה את החשוד מליצור עימה קשר טלפוני לרבות קבלת הודעות.\n3.\nהגב'\n******** (להלן: \"המתלוננת\") היא אמה של *******.\n4. בין החשוד למתלוננת קיים סכסוך על רקע החלטה של בתה של המתלוננת\nלהיפרד מהנאשם.\n5. במועד שלא ידוע למאשימה במדויק, אך בסמוך לאחר\nהפרידה, שלח החשוד למתלוננת הודעה דרך יישומון \"ווטאספ\" באומרו: \"לא\nאיימתי על הבנות שלך אתמול לא הלכתי ל****** ואיימתי עליה וגם לא ל**** ואיימתי\nעליה גם ******* לא מעניינת אותי עכשיו, ואני אומר לך אם אני מקבל עכשיו איום אני\nאדע מי זה מי שהתקשר לחבר שלי אני אתפוס אותו אני אשבור לו את כל הראש וגם לך, זהו\nהפתיל שלי פה זהו אני נמאס לי לדבר\".\n6.\nבמועד\nשלא ידוע למאשימה במדויק, אך בסמוך לאחר הפרידה, התקשר החשוד למתלוננת באומרו בין\nהיתר : \"את חושבת שהיום הזה יעבור בשתיקה ... מה הקשר שהלכת להתלונן מה אני\nאיימתי עליך אני מחקתי את ההודעה..אני אומר לך אני נשבע לך באור שאני רואה אם יהיה\nלי תיק בגללך אני לא יודע מה אני עושה\".\n7.\nבהמשך\nעוד אמר למתלוננת : שהוא יבוא אליה ראש בראש ושישתחרר ממשפחתה רק כשהיא תבטל את\nהתלונה .. בהמשך עוד הציע לה לבטל את התלונה.\n8.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים חשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","210987/2023","13/10/2024","י\"א תשרי תשפ\"ה"], [4192,"
    134976/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם\nברשותו נשק מסוג =======)  ( להלן: "הנשק").

    \n\n

    2.       תאריך 03.03.2022, בסמוך לשעה 13:15, השאיר\nהנאשם את הנשק, נעול ומחובר למוט במקום גלוי ולא בתוך כספת, בביתו ב======.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, נגנב הנשק עם 4 מחסניות\nע"י=======, פלסטיני תושב שטחים שעבד לבדו באותה עת בביתו של הנאשם בניקיון.

    \n\n

    4.       הנשק נתפס והוחזר. 

    \n\n

    5.       בהתנהגותו כמתואר לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד ידע כי עובד בביתו פלסטיני מחד, מאידך מאז הארוע נשקו נלקח ואינו נושא בכלי ירייה אחר
    ","134976/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם\nברשותו נשק מסוג =======) ( להלן: \"הנשק \").\n2. תאריך 03.03.2022, בסמוך לשעה 13:15, השאיר\nהנאשם את הנשק, נעול ומחובר למוט במקום גלוי ולא בתוך כספת, בביתו ב======.\n3. באותן הנסיבות, נגנב הנשק עם 4 מחסניות\nע\"י=======, פלסטיני תושב שטחים שעבד לבדו באותה עת בביתו של הנאשם בניקיון.\n4. הנשק נתפס והוחזר.\n5. בהתנהגותו כמתואר לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה\nשבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד ידע כי עובד בביתו פלסטיני מחד, מאידך מאז הארוע נשקו נלקח ואינו נושא בכלי ירייה אחר","תביעות-מרחב-יהודה","134976/2022","13/10/2024","י\"א תשרי תשפ\"ה"], [4193,"
    499325/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום החשודה\nוהגברת ******** (להלן: המתלוננת) גרו בשכנות זו לזו ברחוב ********** ב******\n(להלן: המקום).

    \n\n

    2.      \nביום 13.11.23 בשעה 15:56 או\nבסמוך לכך, הוזעקו שוטרים למקום לאחר שקיבלו דיווח על סכסוך שכנים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, במהלך הבירור\nבמקום איימה החשודה על השוטרת ******** בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרה\n: " אם היא תתקרב לילדים שלי אני אפגע בה" בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","499325/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום החשודה\nוהגברת ******** (להלן: המתלוננת) גרו בשכנות זו לזו ברחוב ********** ב******\n(להלן: המקום).\n2.\nביום 13.11.23 בשעה 15:56 או\nבסמוך לכך, הוזעקו שוטרים למקום לאחר שקיבלו דיווח על סכסוך שכנים.\n3.\nבהמשך למתואר, במהלך הבירור\nבמקום איימה החשודה על השוטרת ******** בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באומרה\n: \" אם היא תתקרב לילדים שלי אני אפגע בה\" בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","499325/2023","12/10/2024","י' תשרי תשפ\"ה"], [4194,"
    506083/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18/11/2023 נעצר *.*\nוהובא לתחנת משטרת *** (להלן: "התחנה"). בעקבות המעצר, זומנה החשודה,\nאמו של הקטין, לצורך מסירת עדות.

    \n\n

    2.      \nבתום חקירת הקטין, ביקשה החשודה\nלדבר עם הקטין, למרות שנאמר לה שהדבר אסור ועליה לעזוב את התחנה.

    \n\n

    3.      \nכששמע הקטין שהחשודה בתחנה\nהחל לצעוק, והשוטרת *** *** נכנסת לתא העצורים בה שהה. בהמשך לכך, נכנסה החשודה לתא\nהעצורים, אחזה ב*.* ואמרה לשוטרת *** שאינה מתכוונת לצאת.

    \n\n

    4.      \nהשוטרת *** קראה לשוטרת *** ***\nשניסתה להוציא את החשודה מחוץ לתא ותוך כדי משיכתה, נחבט מרפקה של השוטרת ***\nבסורג התא..

    \n\n

    5.       במעשה זה, הפריעה החשודה שלא כדין לשוטרת בעת\nמילוי תפקידה כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","506083/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/11/2023 נעצר *.*\nוהובא לתחנת משטרת *** (להלן: \"התחנה\"). בעקבות המעצר, זומנה החשודה,\nאמו של הקטין, לצורך מסירת עדות.\n2.\nבתום חקירת הקטין, ביקשה החשודה\nלדבר עם הקטין, למרות שנאמר לה שהדבר אסור ועליה לעזוב את התחנה.\n3.\nכששמע הקטין שהחשודה בתחנה\nהחל לצעוק, והשוטרת *** *** נכנסת לתא העצורים בה שהה. בהמשך לכך, נכנסה החשודה לתא\nהעצורים, אחזה ב*.* ואמרה לשוטרת *** שאינה מתכוונת לצאת.\n4.\nהשוטרת *** קראה לשוטרת *** ***\nשניסתה להוציא את החשודה מחוץ לתא ותוך כדי משיכתה, נחבט מרפקה של השוטרת ***\nבסורג התא..\n5. במעשה זה, הפריעה החשודה שלא כדין לשוטרת בעת\nמילוי תפקידה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","506083/2023","11/10/2024","ט' תשרי תשפ\"ה"], [4195,"
    255389/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.6.2019, בסמוך לשעה\n12:00, בשל עומסי תנועה באזור A,\nהתפתח ויכוח בין הנאשם לבין X\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבמהלך הוויכוח, נצמד הנאשם אל\nהמתלונן, וזה האחרון דחף אותו וחבט בו בפניו פעמיים באמצעות טלפון נייד שאחז.

    \n\n

    3.      \nבתגובה, דחף הנאשם את המתלונן\nאשר נפל על הרצפה.

    \n\n

    4.      \nאו אז, בעוד המתלונן שכוב על\nהרצפה, בעט הנאשם במתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מהתגרה המתוארת, נשרט\nהנאשם בעפעף עינו הימנית, ומשקפי הראייה שהרכיב נשברו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בתיק קשיים ראיתיים.
    ","255389/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.6.2019, בסמוך לשעה\n12:00, בשל עומסי תנועה באזור A ,\nהתפתח ויכוח בין הנאשם לבין X\n(להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבמהלך הוויכוח, נצמד הנאשם אל\nהמתלונן, וזה האחרון דחף אותו וחבט בו בפניו פעמיים באמצעות טלפון נייד שאחז.\n3.\nבתגובה, דחף הנאשם את המתלונן\nאשר נפל על הרצפה.\n4.\nאו אז, בעוד המתלונן שכוב על\nהרצפה, בעט הנאשם במתלונן.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\n6.\nכתוצאה מהתגרה המתוארת, נשרט\nהנאשם בעפעף עינו הימנית, ומשקפי הראייה שהרכיב נשברו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבתיק קשיים ראיתיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","255389/2019","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4196,"
    216042/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 2.5.22 בשעה 05:20\n או בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם אחרים, לחנות "X" (להלן: "החנות") אשר במתחם X.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, נטל הנאשם\n מוצרים שונים וביניהם פאקט סיגריות ובושם בשווי 181.90 דולר (להלן:\n "המוצרים").
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, בעת ההגעה\n לקופה הכניס הנאשם את המוצרים לתוך שקית עם מוצרים  אחרים אשר שולמו מבלי\n שהעבירם בקופה.  הנאשם יצא מהחנות מבלי ששילם עבור המוצרים, שם נעצר על ידי\n קצין הבטיחות של החנות.
      4. \n
    4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\n כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר מאוד, עובד ומסייע בפרנסת משפחתו.
    ","216042/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 2.5.22 בשעה 05:20\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם אחרים, לחנות \" X \" (להלן: \"החנות\") אשר במתחם X .\nבאותן נסיבות, נטל הנאשם\nמוצרים שונים וביניהם פאקט סיגריות ובושם בשווי 181.90 דולר (להלן:\n\"המוצרים\").\nבהמשך למתואר, בעת ההגעה\nלקופה הכניס הנאשם את המוצרים לתוך שקית עם מוצרים אחרים אשר שולמו מבלי\nשהעבירם בקופה. הנאשם יצא מהחנות מבלי ששילם עבור המוצרים, שם נעצר על ידי\nקצין הבטיחות של החנות.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל\nונשא הנאשם את המוצרים, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר מאוד, עובד ומסייע בפרנסת משפחתו.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","216042/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4197,"
    127588/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום,\nהיה הנאשם המנקה של בניין מגורים ברחוב A ב B(להלן: "הבניין") והקטין X יליד 2006 (להלן: "המתלונן"), עבד כשליח מזון.

    \n\n

    2.     \nביום 20.03.23, בשעה 15:24 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לדלת כניסת הבניין על מנת להביא משלוח אוכל לאחד מדיירי\nהבניין.

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, דלת כניסת\nהבניין לא נפתחה והמתלונן פתח אותה בכח ונכנס ללובי הבניין. הנאשם הבחין בנעשה\nושאל את המתלונן מדוע עשה כך והחל דין ודברים בין המתלונן לנאשם. המתלונן בתגובה,\nבעט בדלי המים שהיה מונח על הרצפה.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, השניים החלו\nלהכות אחד את השני באמצעות ידיהם ועוברי אורח שהגיעו ללובי הבניין ניסו להרגיע את\nהרוחות אך ללא הצלחה.

    \n\n

    5.     \nאו אז, נטל המתלונן את קסדתו\nוהשליך אותה לעבר הנאשם מבלי שפגעה בו. בהמשך, נטל המתלונן לבנה והשליך אותה לעבר\nהנאשם מבלי שפגע בו. הנאשם תפס את הלבנה והחזיק בה במטרה להשליכה בחזרה על המתלונן.

    \n\n

    6.     \nכעבור מספר שניות, תפס המתלונן\nבקרמיקה ( להלן: "הקרמיקה"), והשליכה לעבר הנאשם ובאותה עת עברו בלובי\nהבניין 3 קטינות והקרמיקה חלפה לידן ולא פגעה בהן.

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר, המשיך להשליך המתלונן\nלבנות וקרמיקות נוספות על הנאשם כשאחת מהן פגעה במצחו וגרמה לחתך שהצריך הדבקה\n(להלן: "החבלה"). כמו כן, משקפיו של הנאשם נשברו (להלן:\n"ההיזק").

    \n\n

    8.     \nכעבור מספר דקות, נטל הנאשם את\nאחת האבנים, יצא מהבניין, התקדם לעבר אופנועו של המתלונן ושבר באמצעותה את צג האופנוע\n(להלן: "ההיזק").

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל של\nהנאשם, גרם הנאשם\nלנזק במזיד ושלא כדין לרכושו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ המתלונן תקף את החשוד והוגש בעניינו כא. המתלוננן נקט באלימות והחשוד אף נחבל.
    ","127588/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום,\nהיה הנאשם המנקה של בניין מגורים ברחוב A ב B (להלן: \"הבניין\") והקטין X יליד 2006 (להלן: \"המתלונן\"), עבד כשליח מזון.\n2.\nביום 20.03.23, בשעה 15:24 או\nבסמוך לכך, הגיע המתלונן לדלת כניסת הבניין על מנת להביא משלוח אוכל לאחד מדיירי\nהבניין.\n3.\nבאותן הנסיבות, דלת כניסת\nהבניין לא נפתחה והמתלונן פתח אותה בכח ונכנס ללובי הבניין. הנאשם הבחין בנעשה\nושאל את המתלונן מדוע עשה כך והחל דין ודברים בין המתלונן לנאשם. המתלונן בתגובה,\nבעט בדלי המים שהיה מונח על הרצפה.\n4.\nבאותן הנסיבות, השניים החלו\nלהכות אחד את השני באמצעות ידיהם ועוברי אורח שהגיעו ללובי הבניין ניסו להרגיע את\nהרוחות אך ללא הצלחה.\n5.\nאו אז, נטל המתלונן את קסדתו\nוהשליך אותה לעבר הנאשם מבלי שפגעה בו. בהמשך, נטל המתלונן לבנה והשליך אותה לעבר\nהנאשם מבלי שפגע בו. הנאשם תפס את הלבנה והחזיק בה במטרה להשליכה בחזרה על המתלונן.\n6.\nכעבור מספר שניות, תפס המתלונן\nבקרמיקה ( להלן: \"הקרמיקה\"), והשליכה לעבר הנאשם ובאותה עת עברו בלובי\nהבניין 3 קטינות והקרמיקה חלפה לידן ולא פגעה בהן.\n7.\nבהמשך למתואר, המשיך להשליך המתלונן\nלבנות וקרמיקות נוספות על הנאשם כשאחת מהן פגעה במצחו וגרמה לחתך שהצריך הדבקה\n(להלן: \"החבלה\"). כמו כן, משקפיו של הנאשם נשברו (להלן:\n\"ההיזק\").\n8.\nכעבור מספר דקות, נטל הנאשם את\nאחת האבנים, יצא מהבניין, התקדם לעבר אופנועו של המתלונן ושבר באמצעותה את צג האופנוע\n(להלן: \"ההיזק\").\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל של\nהנאשם, גרם הנאשם\nלנזק במזיד ושלא כדין לרכושו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ המתלונן תקף את החשוד והוגש בעניינו כא. המתלוננן נקט באלימות והחשוד אף נחבל.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","127588/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4198,"
    73191/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ********** (להלן: "המתלונן") שימש כקב"ט סניף "*******"\nבמתחם ****** בעיר ******** (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nביום 19.02.2024 בשעה 20:35\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד בחנות, לקח מאחד המדפים בחנות בושם של חברת דיור בשווי\nכולל של 401 ₪ (להלן: "הבושם"), והכניסו לתוך מעילו.

    \n\n

    3.     \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הבושם, ויצא מדלת היציאה של החנות כאשר בתוך מעילו\nהבושם, אז נעצר על ידי המתלונן.

    \n\n

    4.     \nלאחר המתואר, החשוד החזיר\nלמתלונן את הבושם.

    \n\n

    5.     \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל, \nנטל ונשא את הבושם מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","73191/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ********** (להלן: \"המתלונן\") שימש כקב\"ט סניף \"*******\"\nבמתחם ****** בעיר ******** (להלן: \"החנות\").\n2.\nביום 19.02.2024 בשעה 20:35\nאו בסמוך לכך, שהה החשוד בחנות, לקח מאחד המדפים בחנות בושם של חברת דיור בשווי\nכולל של 401 ₪ (להלן: \"הבושם\"), והכניסו לתוך מעילו.\n3.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, החשוד\nחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הבושם, ויצא מדלת היציאה של החנות כאשר בתוך מעילו\nהבושם, אז נעצר על ידי המתלונן.\n4.\nלאחר המתואר, החשוד החזיר\nלמתלונן את הבושם.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nנטל ונשא את הבושם מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","73191/2024","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4199,"
    145024/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 1.4.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך\nהתקיים משחק כדורגל (להלן: "המשחק") באצטדיון XXX XXXX XXXXX (להלן: "האצטדיון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, במהלך\nהמשחק, הנאשם הדליק אבוקה ביציע הצפוני באצטדיון, אותה הסתיר ברגליו כשנכנס\nלאצטדיון.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, הנאשם הכניס למקום שבו\nמתקיים אירוע ספורט חפץ אסור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הכנסת חפץ לאירוע ספורט המפורט בתוספת השלישית- עבירה לפי סעיף 14(ד) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. עובד לפרנסתו ונמצא בזוגיות. הביע חרטה כנה. היה מורחק על ידי קצין לכמה חודשים.
    ","145024/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 1.4.23 בשעה 20:00 או בסמוך לכך\nהתקיים משחק כדורגל (להלן: \" המשחק \") באצטדיון XXX XXXX XXXXX (להלן: \" האצטדיון \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, במהלך\nהמשחק, הנאשם הדליק אבוקה ביציע הצפוני באצטדיון, אותה הסתיר ברגליו כשנכנס\nלאצטדיון.\n3.\nבמעשיו אלו, הנאשם הכניס למקום שבו\nמתקיים אירוע ספורט חפץ אסור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהכנסת חפץ לאירוע ספורט המפורט בתוספת השלישית - עבירה לפי סעיף 14(ד) לחוק איסור אלימות בספורט , תשס'ח - 2008\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר בגיל. עובד לפרנסתו ונמצא בזוגיות. הביע חרטה כנה. היה מורחק על ידי קצין לכמה חודשים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","145024/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4200,"
    935765/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8/12/20 בסמוך לשעה\n19:07 בכניסה ל-xxx\nxxx, אסף\nהנאשם את הכלב "xxxx"\nמסוג שפיץ פורמניאן, השייך לxxxx xxx(להלן: "המתלונן"), אותו מצא משוטט על הכביש והעלה אותו\nלרכבו, ובהמשך העבירו לחברו xxx xxxx, תושב xxxx.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו כמתואר גנב הנאשם את\nהכלב שמצא, זאת ללא תביעת זכות שלא בתום לב ומתוך כוונה לשלול כלב זה שלילת קבע\nמהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד החזיר את הכלב לבעליו לאחר שטיפל בו והאכילו.
    7. נסיבות האירוע - מציאת הכלב על כביש והצלתו בסופו של יום.
    ","935765/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8/12/20 בסמוך לשעה\n19:07 בכניסה ל- xxx\nxxx , אסף\nהנאשם את הכלב \" xxxx \"\nמסוג שפיץ פורמניאן, השייך ל xxxx xxx (להלן: \"המתלונן\"), אותו מצא משוטט על הכביש והעלה אותו\nלרכבו, ובהמשך העבירו לחברו xxx xxxx , תושב xxxx .\n2.\nבמעשיו כמתואר גנב הנאשם את\nהכלב שמצא, זאת ללא תביעת זכות שלא בתום לב ומתוך כוונה לשלול כלב זה שלילת קבע\nמהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד החזיר את הכלב לבעליו לאחר שטיפל בו והאכילו.\n7. נסיבות האירוע - מציאת הכלב על כביש והצלתו בסופו של יום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","935765/2020","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4201,"
    461970/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לבין X (להלן: "המתלוננים") היכרות קודמת הואיל ודירת\nהנאשם מצויה מתחת לדירת המתלוננים בבניין דירות משותף שברחוב X שבX.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.10.23 בסמוך לשעה\n19:45, על רקע סברת הנאשם כי המתלוננים מקימים רעש, עלה הנאשם יחד עם בתו X לדירת המתלוננים, ששהו יחד באותה העת עם בנותיהם הקטינות, ובעוד\nהנאשם מכה על הדלת בחוזקה, איים הנאשם על המתלוננים, באמרו: "אני ארצח\nאתכם, אני אשבור לכם את הבית, אני אזיין אתכם".

    \n\n

    3.      \nבמכותיו, הנאשם שבר חלק משלט\nהשם שהיה תלוי על דלת המתלוננים וגרם לסדקים בשכבת הטיח המחברת את משקוף הדלת\nלקירות דירת המתלוננים.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד לרכוש המתלוננים וכן איים עליהם בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם וזאת\nכדי להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    6. מודה. מתאר מערכת היחסים. כיום אין שום קשר.
    7. חשוד נכה, מקבל קצבת ביטוח לאומי, לא מתפרנס מעבר לכך
    ","461970/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לבין X (להלן: \" המתלוננים \") היכרות קודמת הואיל ודירת\nהנאשם מצויה מתחת לדירת המתלוננים בבניין דירות משותף שברחוב X שב X .\n2.\nבתאריך 20.10.23 בסמוך לשעה\n19:45, על רקע סברת הנאשם כי המתלוננים מקימים רעש, עלה הנאשם יחד עם בתו X לדירת המתלוננים, ששהו יחד באותה העת עם בנותיהם הקטינות, ובעוד\nהנאשם מכה על הדלת בחוזקה, איים הנאשם על המתלוננים, באמרו: \" אני ארצח\nאתכם, אני אשבור לכם את הבית, אני אזיין אתכם \".\n3.\nבמכותיו, הנאשם שבר חלק משלט\nהשם שהיה תלוי על דלת המתלוננים וגרם לסדקים בשכבת הטיח המחברת את משקוף הדלת\nלקירות דירת המתלוננים.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד לרכוש המתלוננים וכן איים עליהם בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם וזאת\nכדי להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן\n6. מודה. מתאר מערכת היחסים. כיום אין שום קשר.\n7. חשוד נכה, מקבל קצבת ביטוח לאומי, לא מתפרנס מעבר לכך","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","461970/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4202,"
    277581/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 11.3.2021 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, X, המשמשת כ Y(להלן: "Y")\n(להלן: "הבניין"), יצאה מהבניין והבחינה בנאשם נכנס פנימה.

    \n\n

    2.       בהמשך, לאחר שחזרה למשרדה\nב\nZ, המשמש כA (להלן: "A"),\nמסר לה כי הנאשם רוצה להיפגש איתה וזו השיבה כי אין קבלת קהל במועד זה ופירטה בפניו\nאת המועדים בהם ישנה קבלת קהל.  

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הסביר A לנאשם על מועדי קבלת הקהל.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר לעיל, שמעה Y כי הנאשם צועק את שמה לעבר חלון משרדה אשר בקומה השנייה בבניין.

    \n\n

    5.       מיד לאחר מכן, הרים הנאשם חפץ כבד עשוי מברזל מהרצפה\nוזרק לעבר חלונה של Y.

    \n\n

    6.       כאשר ירדה Y אל הקומה הראשונה בבניין, שמעה כי הנאשם דופק בחוזקה על דלת הבניין.\n

    \n\n

    7.       לפיכך, פנתה Y אל השוטר הקהילתי B אשר הזמין משטרה ועיכב את הנאשם.

    \n\n

    8.       במעשיו המפורטים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה.
    ","277581/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.3.2021 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, X , המשמשת כ Y (להלן: \" Y \")\n(להלן: \"הבניין\"), יצאה מהבניין והבחינה בנאשם נכנס פנימה.\n2. בהמשך, לאחר שחזרה למשרדה\nב\nZ , המשמש כ A (להלן: \" A \"),\nמסר לה כי הנאשם רוצה להיפגש איתה וזו השיבה כי אין קבלת קהל במועד זה ופירטה בפניו\nאת המועדים בהם ישנה קבלת קהל.\n3. באותן הנסיבות, הסביר A לנאשם על מועדי קבלת הקהל.\n4. בהמשך למתואר לעיל, שמעה Y כי הנאשם צועק את שמה לעבר חלון משרדה אשר בקומה השנייה בבניין.\n5. מיד לאחר מכן, הרים הנאשם חפץ כבד עשוי מברזל מהרצפה\nוזרק לעבר חלונה של Y .\n6. כאשר ירדה Y אל הקומה הראשונה בבניין, שמעה כי הנאשם דופק בחוזקה על דלת הבניין.\n7. לפיכך, פנתה Y אל השוטר הקהילתי B אשר הזמין משטרה ועיכב את הנאשם.\n8. במעשיו המפורטים לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","277581/2021","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4203,"
    469773/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.10.23, בשעה 22:30\nלערך, בחניון ציבורי ברחוב X בX (להלן: "המקום הציבורי") ישבו\nהנאשם וX (להלן: "X"), שתו אלכוהול ושמעו מוסיקה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: "השוטר X") והשוטרת X (להלן: "השוטרת X").

    \n\n

    3.      \nאז, פנו השוטרים לנאשם ולX ואמרו להם שעל פי חוק אסור לשתות אלכוהול במרחב\nהציבורי, וביקשו מהנאשם ומX להזדהות בפניהם, אך הם סירבו להזדהות בפניהם.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומX מספר פעמים נוספות להזדהות בפניהם, אך האחרונים החלו\nלצעוק ולהשתולל.

    \n\n

    5.      \nאז, פנה הנאשם לשוטרת X וצעק לעברה : "עד עכשיו התנהגת יפה-עכשיו אני\nמבין שאת נאצית והכל בגלל שאת נותנת יד לזה".

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הודיע השוטר X  לנאשם על עיכובו והוביל אותו לניידת המשטרה. אז,\nמשך X את הנאשם לעברו והפריע בהכנסתו  הנאשם לתא שבניידת\nהמשטרתית.

    \n\n

    7.      \nעוד באותן נסיבות, עת המשיך הנאשם\nלהתנגד להכנסתו לניידת, הורד על ידי השוטרים לקרקע וגם אז סירב למסור ידיו לאיזוק\nוכן כינה את השוטר X מספר\nפעמים "נאצי".

    \n\n

    8.      \nבאותן נסיבות, הגיע למקום\nהשוטר X (להלן: "השוטר רועי"), על מנת לסייע\nלשוטרים, וביקש מהנאשם לא להתנגד ולהעביר ידיו לאחור על מנת שיאזוק אותו.

    \n\n

    9.      \nבהמשך, בתחנת המשטרה, המשיך\nהנאשם לסרב להזדהות בפני שוטרים והמשיך לגדף את השוטר X ולכנות אותו "נאצי".

    \n\n

    10.  \nעוד באותן נסיבות, בתחנת\nהמשטרה, ביקש X מהשוטר X לשחרר את האזיקים מהידיים והשוטר X ביקש ממנו שימתין עד להגעה לתא ההמתנה. בתגובה, אמר\nX לשוטר X "נאצי".

    \n\n

    11.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו בפני ובתחנת המשטרה.
    6. החשוד עובד ומטופל באופן פרטי.
    ","469773/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.10.23, בשעה 22:30\nלערך, בחניון ציבורי ברחוב X ב X (להלן: \"המקום הציבורי\" ) ישבו\nהנאשם ו X (להלן: \" X \" ), שתו אלכוהול ושמעו מוסיקה.\n2.\nבהמשך, הגיעו למקום השוטרים X (להלן: \" השוטר X \" ) והשוטרת X (להלן: \"השוטרת X \" ).\n3.\nאז, פנו השוטרים לנאשם ול X ואמרו להם שעל פי חוק אסור לשתות אלכוהול במרחב\nהציבורי, וביקשו מהנאשם ומ X להזדהות בפניהם, אך הם סירבו להזדהות בפניהם.\n4.\nמיד ובסמוך, ביקשו השוטרים\nמהנאשם ומ X מספר פעמים נוספות להזדהות בפניהם, אך האחרונים החלו\nלצעוק ולהשתולל.\n5.\nאז, פנה הנאשם לשוטרת X וצעק לעברה : \"עד עכשיו התנהגת יפה-עכשיו אני\nמבין שאת נאצית והכל בגלל שאת נותנת יד לזה\".\n6.\nבהמשך, הודיע השוטר X לנאשם על עיכובו והוביל אותו לניידת המשטרה. אז,\nמשך X את הנאשם לעברו והפריע בהכנסתו הנאשם לתא שבניידת\nהמשטרתית.\n7.\nעוד באותן נסיבות, עת המשיך הנאשם\nלהתנגד להכנסתו לניידת, הורד על ידי השוטרים לקרקע וגם אז סירב למסור ידיו לאיזוק\nוכן כינה את השוטר X מספר\nפעמים \"נאצי\".\n8.\nבאותן נסיבות, הגיע למקום\nהשוטר X (להלן: \"השוטר רועי\" ), על מנת לסייע\nלשוטרים, וביקש מהנאשם לא להתנגד ולהעביר ידיו לאחור על מנת שיאזוק אותו.\n9.\nבהמשך, בתחנת המשטרה, המשיך\nהנאשם לסרב להזדהות בפני שוטרים והמשיך לגדף את השוטר X ולכנות אותו \"נאצי\".\n10.\nעוד באותן נסיבות, בתחנת\nהמשטרה, ביקש X מהשוטר X לשחרר את האזיקים מהידיים והשוטר X ביקש ממנו שימתין עד להגעה לתא ההמתנה. בתגובה, אמר\nX לשוטר X \"נאצי\".\n11.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו בפני ובתחנת המשטרה.\n6. החשוד עובד ומטופל באופן פרטי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469773/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4204,"
    6204/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשמת היתה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהל ו/או עבדה  ב "XXX"\nשהינו אולם או גן אירועים שעיקר עיסוקו הוא קיום אירועים לרבות הגשת משקאות\nאלכוהוליים לצריכה במקום, ברחוב XXX, XXX(להלן: "העסק").

    \n\n

    2.       העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריט\nרישוי  7.9  לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013 (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    3.       העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של  משטרת ישראל.

    \n\n

    4.       בתאריך 1.1.22 נערך בעסק אירוע בו השתתפו 1100\nבליינים בניגוד לכללי הקורונה.

    \n\n

    5.       במעשים אלה, עסקה הנאשמת ביום 1.1.22\nובתקופה שקדמה לו ומניינה מ-5/21, בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידם רישיון\nאו היתר זמני לפי חוק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אם לארבעה, עובדת בתפקיד אחר.
    ","6204/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת היתה בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום\nהבעלים ו/או המנהל ו/או עבדה ב \" XXX \"\nשהינו אולם או גן אירועים שעיקר עיסוקו הוא קיום אירועים לרבות הגשת משקאות\nאלכוהוליים לצריכה במקום, ברחוב XXX , XXX (להלן: \" העסק \").\n2. העסק טעון רישוי לפי חוק\nרישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריט\nרישוי 7.9 לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013 (להלן: \"הצו\" ).\n3. העסק פעל ללא רישיון עסק או היתר זמני ומבלי\nשקיבל את אישורה של משטרת ישראל.\n4. בתאריך 1.1.22 נערך בעסק אירוע בו השתתפו 1100\nבליינים בניגוד לכללי הקורונה.\n5. במעשים אלה, עסקה הנאשמת ביום 1.1.22\nובתקופה שקדמה לו ומניינה מ-5/21 , בעסק טעון רישוי מבלי שהיה בידם רישיון\nאו היתר זמני לפי חוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אם לארבעה, עובדת בתפקיד אחר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","6204/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4205,"
    440291/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר XXXXX XXXX (להלן: "המתלונן")\nבעלים של  חנות כלי בית בתחנה מרכזית XXXX (להלן: "החנות" או "המקום").  

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.10.23 בשעה 12:28 \nאו בסמוך לכך, ישב המתלונן על ספסל ציבורי (להלן: "הספסל") סמוך\nלחנות. במעמד זה, הגיע הנאשם והתיישב סמוך למתלונן.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים בין הנאשם למתלונן על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהאופן בו התיישב\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לחנות בעקבות המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן באופן שירק לעברו ופגע\nבפניו וכן איים הנאשם על המתלונן באומרו: " אני אשרוף לך את החנות עוד\nהלילה".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התנצל החשוד ואביו. לקחתי בחשבון את טענותיו ונסיבות האירוע. לא עובד. פוטר לאחר הקורונה. גר אצל אביו.
    ","440291/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה\nהיה מר XXXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבעלים של חנות כלי בית בתחנה מרכזית XXXX (להלן: \" החנות\" או \"המקום\").\n2.\nבתאריך 6.10.23 בשעה 12:28\nאו בסמוך לכך, ישב המתלונן על ספסל ציבורי (להלן: \" הספסל \") סמוך\nלחנות. במעמד זה, הגיע הנאשם והתיישב סמוך למתלונן.\n3.\nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים בין הנאשם למתלונן על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהאופן בו התיישב\nהמתלונן.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לחנות בעקבות המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן באופן שירק לעברו ופגע\nבפניו וכן איים הנאשם על המתלונן באומרו: \" אני אשרוף לך את החנות עוד\nהלילה\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין ברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התנצל החשוד ואביו. לקחתי בחשבון את טענותיו ונסיבות האירוע. לא עובד. פוטר לאחר הקורונה. גר אצל אביו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","440291/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4206,"
    107414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28.09.2022 בבית משפט\nהשלום בxxx  במסגרת ה"ט xxx בפני כבוד השופט  xxx ובנוכחות\nהנאשמת והמתלונן ניתן צו הדדי למשך 6 חודשים האוסר, בין היתר, על הנאשמת והמתלונן\nלאיים זה על זה בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים (להלן: "הצו").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 08.03.2023 בסמוך לשעה\n9:00 ברחוב  xxxבxxx הפרה הנאשמת את הצו באופן שאיימה על המתלונן באומרה לו: "אני\nאשבור לך את הרגליים ולא תעמוד עליהן".

    \n\n

    3.       במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הפרה צו שיפוטי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה רווקה +7 ילדים.
    6. החשודה בהליך פשיטת רגל.
    ","107414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.09.2022 בבית משפט\nהשלום ב xxx במסגרת ה\"ט xxx בפני כבוד השופט xxx ובנוכחות\nהנאשמת והמתלונן ניתן צו הדדי למשך 6 חודשים האוסר, בין היתר, על הנאשמת והמתלונן\nלאיים זה על זה בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים (להלן: \" הצו \").\n2.\nבתאריך 08.03.2023 בסמוך לשעה\n9:00 ברחוב xxx ב xxx הפרה הנאשמת את הצו באופן שאיימה על המתלונן באומרה לו: \" אני\nאשבור לך את הרגליים ולא תעמוד עליהן\".\n3. במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו וכן הפרה צו שיפוטי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה רווקה +7 ילדים.\n6. החשודה בהליך פשיטת רגל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","107414/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4207,"
    566054/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לאישום זה, X היה עובד ציבור מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים,\nהמשמש בתפקיד מבקר תחבורה ציבורית מטעם חברת דן (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17.12.22 בסמוך לשעה\n20:40, המתלונן עלה על אוטובוס קו X\nשנסע ברחוב X בעיר X, לשם ביצוע ביקורת תשלום נסיעה.

    \n\n

    3.      \nבמהלך אותן הנסיבות, עם פניית\nהמתלונן לנאשם לביצוע ביקורת, הנאשם סירב לשתף פעולה בכך שטען שהנהג בדק אותו,\nסירב למסור תעודת זהות למתלונן הגם בקשתו וכאשר המתלונן ביקש להפעיל את מצלמת הגוף\nשלו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין בכך שמנע מהמתלונן להפעיל את מצלמת הגוף עד שהמתלונן\nנאלץ להזיז את ידו של הנאשם, אז הנאשם סטר למתלונן בפניו.

    \n\n

    4.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם, המתלונן נחבל ודימם\nבשפתיו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    ","566054/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לאישום זה, X היה עובד ציבור מטעם משרד התחבורה והבטיחות בדרכים,\nהמשמש בתפקיד מבקר תחבורה ציבורית מטעם חברת דן (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 17.12.22 בסמוך לשעה\n20:40, המתלונן עלה על אוטובוס קו X\nשנסע ברחוב X בעיר X , לשם ביצוע ביקורת תשלום נסיעה.\n3.\nבמהלך אותן הנסיבות, עם פניית\nהמתלונן לנאשם לביצוע ביקורת, הנאשם סירב לשתף פעולה בכך שטען שהנהג בדק אותו,\nסירב למסור תעודת זהות למתלונן הגם בקשתו וכאשר המתלונן ביקש להפעיל את מצלמת הגוף\nשלו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין בכך שמנע מהמתלונן להפעיל את מצלמת הגוף עד שהמתלונן\nנאלץ להזיז את ידו של הנאשם, אז הנאשם סטר למתלונן בפניו.\n4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, המתלונן נחבל ודימם\nבשפתיו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","566054/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4208,"
    357512/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר XXXX\nXXXXX (להלן:"המתלונן")\nבני זוג לסרוגין מזה כ-4 שנים.

    \n\n

    2.       בתאריך\n02/05/22, בסמוך לשעה 00:10, הגיעה הנאשמת לביתו של המתלונן, ברחוב XXX XXX 35, XXXX (להלן:"הבית"), ניגשה לרכב ניסאן ל.ר XXX-XX-XXX בבעלות המתלונן (להלן:"הרכב"),  שעמד בחנית הבית\nוגרמה לנזק במזיד ושלא כדין לרכב באופן ששברה את מראות הצד ברכב באמצעות ידיה,\nשברה את הווישרים ברכב באמצעות ידיה והשליכה אותם לעבר האדמה וגרמה לשריטה בפח\nהרכב באמצעות מפתח שהיה בחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","357512/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת ומר XXXX\nXXXXX (להלן:\" המתלונן \")\nבני זוג לסרוגין מזה כ-4 שנים.\n2. בתאריך\n02/05/22, בסמוך לשעה 00:10, הגיעה הנאשמת לביתו של המתלונן, ברחוב XXX XXX 35, XXXX (להלן:\" הבית \"), ניגשה לרכב ניסאן ל.ר XXX - XX - XXX בבעלות המתלונן (להלן:\" הרכב \"), שעמד בחנית הבית\nוגרמה לנזק במזיד ושלא כדין לרכב באופן ששברה את מראות הצד ברכב באמצעות ידיה,\nשברה את הווישרים ברכב באמצעות ידיה והשליכה אותם לעבר האדמה וגרמה לשריטה בפח\nהרכב באמצעות מפתח שהיה בחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","357512/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4209,"
    303673/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטים לכתב האישום, הייתה XXXX (להלן: "XXXX"), יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה, מחזיקים בנכס XXXXX (להלן: "החצרים"). בין החודשים אפריל\n2022 ליוני 2022, השכירו XXXX והאחר חדר בחצרים לאחרים אשר זהותם ידועה למאשימה (להלן: "המקום")\nשייעודו עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-"טקסס הולדם", ומשחקי מזל\nמסוג "רולטה", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה\nלפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: "המשחקים\nהאסורים").

    \n\n

    2.      \nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין\nהחודשים אפריל ליוני 2022, ערכו הנאשם, ביחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה,\nמשחקים אסורים בכך שעבדו כמלצרים במקום, הגישו לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה\nוכיבוד ודאגו למלאי במקום, וזאת כחלק מניהול המקום לצורך הימורים.

    \n\n

    3.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, ארגן וניהל הנאשם משחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה\nכסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. במסגרת ההסדר נלקחו בחשבון הנסיבות הייחודיות של החשוד כמפורט בפרוטוקול.
    ","303673/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטים לכתב האישום, הייתה XXXX (להלן: \" XXXX \"), יחד עם אחר אשר זהותו ידועה למאשימה, מחזיקים בנכס XXXXX (להלן: \" החצרים \"). בין החודשים אפריל\n2022 ליוני 2022, השכירו XXXX והאחר חדר בחצרים לאחרים אשר זהותם ידועה למאשימה (להלן: \" המקום \")\nשייעודו עריכת משחקי קלפים אסורים מסוג פוקר-\"טקסס הולדם\", ומשחקי מזל\nמסוג \"רולטה\", במהלכם השחקן עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה\nלפי תוצאות המשחק, והזכייה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת (להלן: \" המשחקים\nהאסורים \").\n2.\nבמועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, בין\nהחודשים אפריל ליוני 2022, ערכו הנאשם, ביחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה,\nמשחקים אסורים בכך שעבדו כמלצרים במקום, הגישו לשחקנים אשר הגיעו למקום שתייה\nוכיבוד ודאגו למלאי במקום, וזאת כחלק מניהול המקום לצורך הימורים.\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל, ארגן וניהל הנאשם משחקים אסורים בהם עשוי אדם לזכות בכסף או בשווה\nכסף לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. במסגרת ההסדר נלקחו בחשבון הנסיבות הייחודיות של החשוד כמפורט בפרוטוקול.","שלוחת תביעות הסדמ תא","303673/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4210,"
    266744/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך\n19.06.23 בשעה 08:33 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף קופת חולים "X" ברחוב X בX (להלן: "הסניף").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם למתחם המשרדים של הסניף ואיים בפניי העובדים במקום באומרו:\n"אני יהפוך לכם את המקום, אני אשרוף את המקום, אתם לא מכירים אותי"\nוהמשיך לצעוק אל עבר העובדים בסניף. לאחר מכן הוכנס למשרדו של מנהל המרחב X אשר היה אף הוא במקום.

    \n\n

    3.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג הנאשם בצורה פרועה במקום ציבורי, ואיים בפני עובדי ציבור\nבפגיעה במקום ובחייהם בעוונה להפחידם ו/או להקניטם.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד סובל מתחלואים שונים.
    ","266744/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n19.06.23 בשעה 08:33 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לסניף קופת חולים \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \" הסניף \").\n2. באותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם למתחם המשרדים של הסניף ואיים בפניי העובדים במקום באומרו:\n\"אני יהפוך לכם את המקום, אני אשרוף את המקום, אתם לא מכירים אותי\"\nוהמשיך לצעוק אל עבר העובדים בסניף. לאחר מכן הוכנס למשרדו של מנהל המרחב X אשר היה אף הוא במקום.\n3. במעשיו\nהמתוארים לעיל, התנהג הנאשם בצורה פרועה במקום ציבורי, ואיים בפני עובדי ציבור\nבפגיעה במקום ובחייהם בעוונה להפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בעשור השמיני לחייו, הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד סובל מתחלואים שונים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","266744/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4211,"
    509715/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם כמאמנה\nשל קבוצת ******, ו****** (להלן: "המתלונן") היה שחקן בקבוצת\n*****.

    \n\n

    2.       ביום 11.11.2022, בשעה 14:00, במגרש הכדורגל ב********,\nעל רקע ויכוח על פתיחת השער יציאה של האצטדיון שבו היה משחק בין שתי הקבוצות, תקף\nהנאשם את המתלונן, בחדר ההלבשה של הקבוצה, בכך שתפס אותו עם יד ימין, ובאמצעות יד\nימין נתן לו מכה בצד ימין של ראשו.

    \n\n

    3.       בשל מעשיו של הנאשם, נקרעה חולצתו של המתלונן.

    \n\n

    4.       תקיפתו של המתלונן ע"י הנאשם נעצרה כאשר\nשחקניו של הנאשם תפסו אותו והרחיקו אותו מעל המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","509715/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש הנאשם כמאמנה\nשל קבוצת ******, ו****** (להלן: \" המתלונן \") היה שחקן בקבוצת\n*****.\n2. ביום 11.11.2022, בשעה 14:00, במגרש הכדורגל ב********,\nעל רקע ויכוח על פתיחת השער יציאה של האצטדיון שבו היה משחק בין שתי הקבוצות, תקף\nהנאשם את המתלונן, בחדר ההלבשה של הקבוצה, בכך שתפס אותו עם יד ימין, ובאמצעות יד\nימין נתן לו מכה בצד ימין של ראשו.\n3. בשל מעשיו של הנאשם, נקרעה חולצתו של המתלונן.\n4. תקיפתו של המתלונן ע\"י הנאשם נעצרה כאשר\nשחקניו של הנאשם תפסו אותו והרחיקו אותו מעל המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","509715/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4212,"
    160110/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה XXX(להלן:\n"המתלוננת") . הנאשם והמתלוננת הינם בני זוג נשואים, המתגוררים\nיחד, XXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.     בתאריך\n12.04.2022, סמוך לשעה 20:12 בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו ועל\nרקע כעסו של הנאשם,  בעט בחוזקה עם ידיו ורגליו בשולחן הנמצא בסלון הבית, עליו היו\nמונחים תרמוס של קפה ודברי נוי מזכוכית ( להלן: "הרכוש") וגרם\nלשבירתם. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    3.     באותן\nנסיבות, ועל רקע כעסו של הנאשם, איים על המתלוננת באומרו "אם תדברי מילה\nאני אמשיך לשבור את הסלון".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל פגע הנאשם ברכוש, במזיד ושלא כדין ואיים\nעל המתלוננת שלא כדין  בפגיעה ברכושה וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , חולה מוגבל עם בעיות אורתופדיות משמעותיות , לא עובד מתקיים מקצבת ביטוח לאומי
    6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    7.שקלתי נסיבות ההיזק והאיומים , ברף נמוך.
    ","160110/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה XXX (להלן:\n\" המתלוננת \") . הנאשם והמתלוננת הינם בני זוג נשואים, המתגוררים\nיחד, XXXX (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך\n12.04.2022, סמוך לשעה 20:12 בבית, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו ועל\nרקע כעסו של הנאשם, בעט בחוזקה עם ידיו ורגליו בשולחן הנמצא בסלון הבית, עליו היו\nמונחים תרמוס של קפה ודברי נוי מזכוכית ( להלן: \" הרכוש \") וגרם\nלשבירתם. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n3. באותן\nנסיבות, ועל רקע כעסו של הנאשם, איים על המתלוננת באומרו \"אם תדברי מילה\nאני אמשיך לשבור את הסלון \".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל פגע הנאשם ברכוש, במזיד ושלא כדין ואיים\nעל המתלוננת שלא כדין בפגיעה ברכושה וזאת עשה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , חולה מוגבל עם בעיות אורתופדיות משמעותיות , לא עובד מתקיים מקצבת ביטוח לאומי\n6.שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n7.שקלתי נסיבות ההיזק והאיומים , ברף נמוך.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","160110/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4213,"
    239853/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.    במועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nלמדה ביתו של הנאשם יחד עם ילדיה של הגב' xxx(להלן: "המתלוננת") בבית ספר בנxxx ובניהם קיים סכסוך מתמשך.

    \n\n

    2.    בתאריך 02/06/2023 בשעה 12:35 או\nבסמוך לכך, איים הנאשם, בפני המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופו של בנה בן ה-10,\nבכך ששלח לה הודעת ווצאפ מוקלטת ובה אמר: "...הנה אני עכשיו מבטיח לך את זה\nכאן ותשמעי טוב קחי את ההקלטה הזאת לא למשטרה לשבכ גם אם את רוצה, אם היום הילד\nשלך בא לבית הכנסת יש לי שני ילדים בני 13 ו-14 שזה הגיל שלו הם יפרקו לו את הצורה\nבבית כנסת אם יש לך אומץ תשלחי אותו היום לבית כנסת  היום אני בא עם שני הילדים\nשלי לבית כנסת בואי נראה אם יש לך אומץ לא לתת סטירה לילדה לתת סטירה לאחים\nשלה..."; "היום אני יוכיח לו שהוא מנסה את הילדה הלא נכונה...טעות\nבכתובת סטירה לנסות לתת ל בהסעה איזה אומץץץץץץץ".

    \n\n

    3.    במעשיו אלה, איים הנאשם פגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","239853/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nלמדה ביתו של הנאשם יחד עם ילדיה של הגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \") בבית ספר בנ xxx ובניהם קיים סכסוך מתמשך.\n2. בתאריך 02/06/2023 בשעה 12:35 או\nבסמוך לכך, איים הנאשם, בפני המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופו של בנה בן ה-10,\nבכך ששלח לה הודעת ווצאפ מוקלטת ובה אמר: \"...הנה אני עכשיו מבטיח לך את זה\nכאן ותשמעי טוב קחי את ההקלטה הזאת לא למשטרה לשבכ גם אם את רוצה, אם היום הילד\nשלך בא לבית הכנסת יש לי שני ילדים בני 13 ו-14 שזה הגיל שלו הם יפרקו לו את הצורה\nבבית כנסת אם יש לך אומץ תשלחי אותו היום לבית כנסת היום אני בא עם שני הילדים\nשלי לבית כנסת בואי נראה אם יש לך אומץ לא לתת סטירה לילדה לתת סטירה לאחים\nשלה...\"; \" היום אני יוכיח לו שהוא מנסה את הילדה הלא נכונה...טעות\nבכתובת סטירה לנסות לתת ל בהסעה איזה אומץץץץץץץ \".\n3. במעשיו אלה, איים הנאשם פגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","239853/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4214,"
    137474/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה\nהגב' X (להלן : "המתלוננת").\nהמתלוננת משמשת אחות במחלקת X\nבבית החולים X (להלן : "בית\nהחולים או המקום"). בין המתלוננת לנאשם, היכרות מוקדמת שטחית מהיותם\nתושביי היישוב X. בזמן הרלוונטי לאישום,\nהיה הנאשם מאושפז במחלקה בבית החולים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך27/3/23, בשעה 13:29,\nאו בסמוך לכך, במקום, איים הנאשם על המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה, שלא\nכדין, באופן שאמר לה : "זונה, שרמוטה, אני אראה  לזאת, הבת של קוציה, שהינה אמא\nשל המתלוננת, חושבת שאף אחד לא ימצא אותה, אני אגרום לה לבכות  על הבנים שלה,\nאנחנו גרים בX לידה"

    \n\n

    3.      \nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על מתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגוף או בנפש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. מצבו הרפואי במועד האירוע וכיום הובאו במכלול השיקולים.
    ","137474/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הנה\nהגב' X (להלן : \" המתלוננת \").\nהמתלוננת משמשת אחות במחלקת X\nבבית החולים X (להלן : \" בית\nהחולים או המקום \"). בין המתלוננת לנאשם, היכרות מוקדמת שטחית מהיותם\nתושביי היישוב X . בזמן הרלוונטי לאישום,\nהיה הנאשם מאושפז במחלקה בבית החולים.\n2.\nבתאריך27/3/23, בשעה 13:29,\nאו בסמוך לכך, במקום, איים הנאשם על המתלוננת, בכוונה להפחידה או להקניטה, שלא\nכדין, באופן שאמר לה : \"זונה, שרמוטה, אני אראה לזאת, הבת של קוציה, שהינה אמא\nשל המתלוננת, חושבת שאף אחד לא ימצא אותה, אני אגרום לה לבכות על הבנים שלה,\nאנחנו גרים ב X לידה\"\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על מתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגוף או בנפש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. מצבו הרפואי במועד האירוע וכיום הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","137474/2023","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4215,"
    689335/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבין הנאשם לX (להלן: "המתלוננת") היכרות של מספר שנים\nעל רקע עבודתה של המתלוננת אצל הנאשם.

    \n\n

    2.      \nבמהלך תקופת ההיכרות של\nהשניים, הנאשם חיזר אחרי המתלוננת והיא דחתה את חיזוריו.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה המתלוננת פרודה מבן זוגה, שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבאותו מועד, היה בשימוש הנאשם\nטלפון שמספרו XXXXXX.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 27.9.21 נחקר הנאשם\nבתחנת X באזהרה ושוחרר על ידי\nקצין בתנאי ערובה, ביניהם הרחקה מהמתלוננת ואיסור יצירת קשר איתה בדרך כל שהיא\nלמשך 14 ימים (להלן :"ההוראה\nהחוקית").

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, ביום\n28.9.21, בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, שלח הנאשם הודעות לטלפון הנייד של\nהמתלוננת, ובין היתר כתב לה כך (כל השגיאות במקור-X.X):

    \n\n

                                    \nא.        \nאת אישה מסוכנת לעם ישראל אני\nיטפל בנושה הזה.

    \n\n

                                    \nב.        \nתשלחי לי עכשיו את המספר של X. אני נמצא במלון X.\nתגיד לו שX יבוא עם נשק ו10 גברים. אני מחכה לך ולך.

    \n\n

                                     \nג.         \nאני הולך להראות לך מה זה אלוהים.\nאמרת שאתה שם זין על אלוהים. הקללה תחזור בומרנג בקרקדוק שלך.

    \n\n

                                    \nד.        \nאם את לא שולחת המספר שלו אני\nימצא אותו.

    \n\n

                                    \nה.        \nאני ילמד אותך מה זה כבוד\nהבריאות.

    \n\n

                                     \nו.         \nבסדר אני רבע בכל אופן אני\nרוצה להיפגש X מי שמעיז להרים אקדח על\nיהודי. אני יראה לכולם מי מנהל העולם.

    \n\n

                                     \nז.         \nואת אני ישלח לאפגניסטאן. עם\nדאש. יטפלו בך.

    \n\n

                                    \nח.        \nאיפה X עכשיו. אין לי סבלנות...אבל רוצה להיפגש איתי הלילה. שהוא יביא גם\nבזוקה.

    \n\n

                                    \nט.        \nאבל אני לא אמחול על כבוד\nשמיים. דיברת בזלזול על אלוהים אני יראה לך מי הוא האלוהים.

    \n\n

                                     \nי.         \nאת הולכת לישון כמו פרעה הרשע\nעם חלומות רעים. חלומות של שגעון.

    \n\n

                                   \nיא.       \nככה מגיע למי שיש לה עזות של\nטומאה. תגיד לX להתקשר עכשיו למספר הזה.\nאני מחכה מלון X חדר X. אני נותן לך 10 דקות. אם לא אני מתחיל לחפש ברחובות אבל לעולם\nאני לא יתן לך לדבר ולשקר עלי.

    \n\n

                                   \nיב.       \nאני ירדתי ממך אני פשוט לא\nיוותר עלייך נקמה שלי. לי לישון ותשחק ליום אחרון.

    \n\n

                                    \nיג.        \nסתום את הפה שלך עוד פעם תקרא\nלי הומו אני ידפק בדלת עכשיו ויעשה לך בלגן. לכי לעזאזל. בשאול זה המקום שלך. ואני\nרק מחקה שX הענק יבוא להגיד לי\nשלום.

    \n\n

                                   \nיד.       \nכל עבריין שיש לו נשק ויש לו\nבעיה עם יהודי שהוא יבוא אליי אני יטפל בו. עבריין. אני קודם כל מטפל בגברים ואחר\nכך יתך. זה לא ייגמר עד שתבקשי מחילה לפני כולם. אני מבטיח לך. תתקשר לX ולכולם.

    \n\n

                                   \nטו.       \nאני רק מחכה לזה באתי לעולם\nבשביל זה. אם אני לא יגמור העבודה ה4 בנים שלי יסיימי וינקו את כל הטומאה שהכנסתם\nלארץ.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו האמורים לעיל , הפר\nהנאשם הוראה חוקית שניתנה מאת מי שמוסמך על ידי בית המשפט לכך, איים בפגיעה\nבמתלוננת ובאחר בכוונה להקניטה או להפחידה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ - 30 שעות - סיוע לצוות ב כרמי העיר - בית תמחוי

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מטופל עקב בעיה רפואית
    ","689335/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם ל X (להלן: \"המתלוננת\") היכרות של מספר שנים\nעל רקע עבודתה של המתלוננת אצל הנאשם.\n2.\nבמהלך תקופת ההיכרות של\nהשניים, הנאשם חיזר אחרי המתלוננת והיא דחתה את חיזוריו.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהייתה המתלוננת פרודה מבן זוגה, שזהותו ידועה למאשימה.\n4.\nבאותו מועד, היה בשימוש הנאשם\nטלפון שמספרו XXXXXX .\n5.\nבתאריך 27.9.21 נחקר הנאשם\nבתחנת X באזהרה ושוחרר על ידי\nקצין בתנאי ערובה, ביניהם הרחקה מהמתלוננת ואיסור יצירת קשר איתה בדרך כל שהיא\nלמשך 14 ימים (להלן :\"ההוראה\nהחוקית\").\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, ביום\n28.9.21, בשעות שאינן ידועות במדויק למאשימה, שלח הנאשם הודעות לטלפון הנייד של\nהמתלוננת, ובין היתר כתב לה כך (כל השגיאות במקור- X . X ):\nא.\nאת אישה מסוכנת לעם ישראל אני\nיטפל בנושה הזה.\nב.\nתשלחי לי עכשיו את המספר של X . אני נמצא במלון X .\nתגיד לו ש X יבוא עם נשק ו10 גברים. אני מחכה לך ולך.\nג.\nאני הולך להראות לך מה זה אלוהים.\nאמרת שאתה שם זין על אלוהים. הקללה תחזור בומרנג בקרקדוק שלך.\nד.\nאם את לא שולחת המספר שלו אני\nימצא אותו.\nה.\nאני ילמד אותך מה זה כבוד\nהבריאות.\nו.\nבסדר אני רבע בכל אופן אני\nרוצה להיפגש X מי שמעיז להרים אקדח על\nיהודי. אני יראה לכולם מי מנהל העולם.\nז.\nואת אני ישלח לאפגניסטאן. עם\nדאש. יטפלו בך.\nח.\nאיפה X עכשיו. אין לי סבלנות...אבל רוצה להיפגש איתי הלילה. שהוא יביא גם\nבזוקה.\nט.\nאבל אני לא אמחול על כבוד\nשמיים. דיברת בזלזול על אלוהים אני יראה לך מי הוא האלוהים.\nי.\nאת הולכת לישון כמו פרעה הרשע\nעם חלומות רעים. חלומות של שגעון.\nיא.\nככה מגיע למי שיש לה עזות של\nטומאה. תגיד ל X להתקשר עכשיו למספר הזה.\nאני מחכה מלון X חדר X . אני נותן לך 10 דקות. אם לא אני מתחיל לחפש ברחובות אבל לעולם\nאני לא יתן לך לדבר ולשקר עלי.\nיב.\nאני ירדתי ממך אני פשוט לא\nיוותר עלייך נקמה שלי. לי לישון ותשחק ליום אחרון.\nיג.\nסתום את הפה שלך עוד פעם תקרא\nלי הומו אני ידפק בדלת עכשיו ויעשה לך בלגן. לכי לעזאזל. בשאול זה המקום שלך. ואני\nרק מחקה ש X הענק יבוא להגיד לי\nשלום.\nיד.\nכל עבריין שיש לו נשק ויש לו\nבעיה עם יהודי שהוא יבוא אליי אני יטפל בו. עבריין. אני קודם כל מטפל בגברים ואחר\nכך יתך. זה לא ייגמר עד שתבקשי מחילה לפני כולם. אני מבטיח לך. תתקשר ל X ולכולם.\nטו.\nאני רק מחכה לזה באתי לעולם\nבשביל זה. אם אני לא יגמור העבודה ה4 בנים שלי יסיימי וינקו את כל הטומאה שהכנסתם\nלארץ.\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל , הפר\nהנאשם הוראה חוקית שניתנה מאת מי שמוסמך על ידי בית המשפט לכך, איים בפגיעה\nבמתלוננת ובאחר בכוונה להקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ - 30 שעות - סיוע לצוות ב כרמי העיר - בית תמחוי\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מטופל עקב בעיה רפואית","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","689335/2021","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4216,"
    73963/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הינו דוד של X\n (קטינה ילידת X, להלן: "הקטינה").
      2. \n
    2. בתאריך 5.2.22 בשעה שאינה\n ידועה במדויק למאשימה,  בבית סבתה של הקטינה ברחוב X בX,\n התגלע ויכוח בין הנאשם לקטינה לאחר שלטענת הנאשם הקטינה לקחה לו ללא רשותו\n קנאביס רפואי.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, איים הנאשם\n על הקטינה באומרו שישבור לה את הצלעות ויביא לה בעיטות לפנים.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, הנאשם פנה\n לאמה של הקטינה ואמר לה "אם את נותנת לי אישור עכשיו אני מרביץ לה"\n והתקרב לקטינה בצורה מאיימת עם ידיים מאוגרפות.
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלוננת במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\n להקניטה וכן איים על אמה של המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\n בכוונה להפחידה או להקניטה.    
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מתאר שהיום היחסים עם המתלוננת תקינים
    7. הרקע- מעשיה של המתלוננת שלקחה לו קנביס שמחזיק ברישיון.
    8. החשוד בחובות, מטפל באמו הנכה
    ","73963/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הינו דוד של X\n(קטינה ילידת X , להלן: \"הקטינה\").\nבתאריך 5.2.22 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית סבתה של הקטינה ברחוב X ב X ,\nהתגלע ויכוח בין הנאשם לקטינה לאחר שלטענת הנאשם הקטינה לקחה לו ללא רשותו\nקנאביס רפואי.\nבאותן נסיבות, איים הנאשם\nעל הקטינה באומרו שישבור לה את הצלעות ויביא לה בעיטות לפנים.\nבהמשך למתואר, הנאשם פנה\nלאמה של הקטינה ואמר לה \"אם את נותנת לי אישור עכשיו אני מרביץ לה\"\nוהתקרב לקטינה בצורה מאיימת עם ידיים מאוגרפות.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת במילים ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה וכן איים על אמה של המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכוחינוכית בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מתאר שהיום היחסים עם המתלוננת תקינים\n7. הרקע- מעשיה של המתלוננת שלקחה לו קנביס שמחזיק ברישיון.\n8. החשוד בחובות, מטפל באמו הנכה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","73963/2022","10/10/2024","ח' תשרי תשפ\"ה"], [4217,"
    433986/2017

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה\nX (להלן: "המתלוננת")\nכמנהלת אדמיניסטרטיבית בX ברח' X בX ובתפקידה נתנה שירות לציבור לקוחות הקופה. 

    \n\n

    2.     \nבתאריך 28.9.17, סמוך לשעה\n09:30, התקשרה הנאשמת לקופת החולים ושיחתה נענתה על ידי המתלוננת.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה ועל רקע חוסר שביעות\nרצונה של הנאשמת מן השירות שקיבלה מן המתלוננת, אמרה הנאשמת למתלוננת בין היתר:

    \n\n

    ?        \n"תתני לי את השם שלך ואת שם המשפחה שלך וזה יהיה הסוף שלך היום".

    \n\n

    ?        \nתכף אני באה תראי איזה בושות אני\nעושה לך במרפאה יא שבורה יא מטומטמת".

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלה, העירה המתלוננת לנאשמת\nעל אופן דיבורה. בתגובה אמרה הנאשמת למתלוננת: "ככה אני מדברת ותכף את תחטפי פיצוץ\nישר לפנים".

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל, מסרה המתלוננת\nלדרישת הנאשמת את שמה, והנאשמת אמרה לה: "אז תחכי שאני ארשום אני יעשה לך סוף\nשל סרטן של החיים. את לא יודעת עם מי התעסקת יא שבורה" וכן "צפי פגיעה יא\nשרמוטה צפי פגיעה".

    \n\n

    6.      במעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין\nבגופה ובשמה הטוב של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 30 שעות והשתתפות בסדנה לניהול כעסים בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בכפל חוזה שכבר היה במערכת, ולכן תקופת התחייבות קצרה, שכן זו ניתנה בחוזה המקורי
    ","433986/2017 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה\nX (להלן: \"המתלוננת\")\nכמנהלת אדמיניסטרטיבית ב X ברח' X ב X ובתפקידה נתנה שירות לציבור לקוחות הקופה.\n2.\nבתאריך 28.9.17, סמוך לשעה\n09:30, התקשרה הנאשמת לקופת החולים ושיחתה נענתה על ידי המתלוננת.\n3.\nבנסיבות אלה ועל רקע חוסר שביעות\nרצונה של הנאשמת מן השירות שקיבלה מן המתלוננת, אמרה הנאשמת למתלוננת בין היתר:\n?\n\"תתני לי את השם שלך ואת שם המשפחה שלך וזה יהיה הסוף שלך היום\".\n?\nתכף אני באה תראי איזה בושות אני\nעושה לך במרפאה יא שבורה יא מטומטמת\".\n4.\nבנסיבות אלה, העירה המתלוננת לנאשמת\nעל אופן דיבורה. בתגובה אמרה הנאשמת למתלוננת: \"ככה אני מדברת ותכף את תחטפי פיצוץ\nישר לפנים\".\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, מסרה המתלוננת\nלדרישת הנאשמת את שמה, והנאשמת אמרה לה: \"אז תחכי שאני ארשום אני יעשה לך סוף\nשל סרטן של החיים. את לא יודעת עם מי התעסקת יא שבורה\" וכן \"צפי פגיעה יא\nשרמוטה צפי פגיעה\".\n6. במעשים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין\nבגופה ובשמה הטוב של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 30 שעות והשתתפות בסדנה לניהול כעסים בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בכפל חוזה שכבר היה במערכת, ולכן תקופת התחייבות קצרה, שכן זו ניתנה בחוזה המקורי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","433986/2017","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4218,"
    112193/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 07/03/2024 בשעה 09:18 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לסופר "*** ***" הממוקם ברחוב *** *** בעיר *** (להלן:\n"החנות") כשהוא נושא עימו תיק.

    \n\n

    2.      החשוד ניגש למדף השתייה החריפה ונטל ממנו 2\nבקבוקי שתייה חריפה מסוג וודקה "רוסקיי סטנדרט", הכניס את שני הבקבוקים\nלתיקו האישי, חצה את קו הקופות ויצא מהחנות.

    \n\n

    3.      בהמשך אותו היום, בשעה 12:02 או בסמוך לכך,\nנכנס החשוד שוב לחנות, ניגש למדף השתייה החריפה ונטל ממנו 2 בקבוקי שתייה חריפה\nנוספים מאותו הסוג והכניסם לתיקו האישי, בעוד שני הבקבוקים הקודמים שנטל נמצאים\nבתיק אשר נשא עימו.

    \n\n

    4.      לאחר מכן, חצה החשוד את קו הקופות מבלי לשלם\nבעבור ארבעת בקבוקי השתייה החריפה, אשר שווים הכולל הינו 263.60 ₪.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד את ארבעת\nבקבוקי השתייה החריפה מהחנות וזאת ללא הסכמת בעלי החנות או מי מעובדיו, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את ארבעת הבקבוקים שלילת קבע\nמבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לקחתי בחשבון החזרת הבקבוקים, ונסיבות אישיות שמפורטות בתיק
    ","112193/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 07/03/2024 בשעה 09:18 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לסופר \"*** ***\" הממוקם ברחוב *** *** בעיר *** (להלן:\n\"החנות\") כשהוא נושא עימו תיק.\n2. החשוד ניגש למדף השתייה החריפה ונטל ממנו 2\nבקבוקי שתייה חריפה מסוג וודקה \"רוסקיי סטנדרט\", הכניס את שני הבקבוקים\nלתיקו האישי, חצה את קו הקופות ויצא מהחנות.\n3. בהמשך אותו היום, בשעה 12:02 או בסמוך לכך,\nנכנס החשוד שוב לחנות, ניגש למדף השתייה החריפה ונטל ממנו 2 בקבוקי שתייה חריפה\nנוספים מאותו הסוג והכניסם לתיקו האישי, בעוד שני הבקבוקים הקודמים שנטל נמצאים\nבתיק אשר נשא עימו.\n4. לאחר מכן, חצה החשוד את קו הקופות מבלי לשלם\nבעבור ארבעת בקבוקי השתייה החריפה, אשר שווים הכולל הינו 263.60 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל החשוד את ארבעת\nבקבוקי השתייה החריפה מהחנות וזאת ללא הסכמת בעלי החנות או מי מעובדיו, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את ארבעת הבקבוקים שלילת קבע\nמבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לקחתי בחשבון החזרת הבקבוקים, ונסיבות אישיות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","112193/2024","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4219,"
    93551/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nמר ************ (להלן:\nהמתלונן) הינו אביו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nביום 01.03.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, עדכן המתלונן את החשוד שהוא מפסיק לשלם לו את חשבון הטלפון\nאותו משלם משך שנים.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, בשעה 21:12 שלח\nהנאשם מטלפון הנייד שלו שמסתיים בספרות ******** הודעת טקסט לקבוצת הווטסאפ\nהמשפחתית ששמה "הילדים שלנו" בו נמצא גם המתלונן, שתוכנה: "תעבירו לאותו אלכוהוליסט אם הוא חס וחלילה\nיכבה לי את הטלפון אני אכבה לו את החיים, הוא .... נכות\n, כלב הוא יירקב בחוץ מאלכוהול בן זונה אני יודע בוודאות איך ומה לעשות ואם מישהו\nיעצור אותי בדרך אני אשים אותו בקבר יחד עם רוברט הקונדום והכל יהיה במסודר חד\nמשמעי כדי שחיה הזאת תהיה שם בוודאות".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","93551/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nמר ************ (להלן:\nהמתלונן) הינו אביו של החשוד.\n2.\nביום 01.03.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, עדכן המתלונן את החשוד שהוא מפסיק לשלם לו את חשבון הטלפון\nאותו משלם משך שנים.\n3.\nבהמשך למתואר, בשעה 21:12 שלח\nהנאשם מטלפון הנייד שלו שמסתיים בספרות ******** הודעת טקסט לקבוצת הווטסאפ\nהמשפחתית ששמה \"הילדים שלנו\" בו נמצא גם המתלונן, שתוכנה: \" תעבירו לאותו אלכוהוליסט אם הוא חס וחלילה\nיכבה לי את הטלפון אני אכבה לו את החיים, הוא .... נכות\n, כלב הוא יירקב בחוץ מאלכוהול בן זונה אני יודע בוודאות איך ומה לעשות ואם מישהו\nיעצור אותי בדרך אני אשים אותו בקבר יחד עם רוברט הקונדום והכל יהיה במסודר חד\nמשמעי כדי שחיה הזאת תהיה שם בוודאות\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","93551/2024","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4220,"
    67725/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, החזיקה הנאשמת באקדח מסוג גלוק 19 ברישיון ארגוני (להלן: "האקדח"(. הנאשמת נשאה האקדח, עם מחסנית בהכנס, בתוך תיק כאשר האקדח מחובר\nלתיק ברצועה (להלן: "הפאוץ").

    \n\n

    2.     \nביום 14.2.24 בשעות הבוקר הגיעה\nהנאשמת למקום עבודתה באוניברסיטה (להלן: "המקום"), כאשר הפאוץ'\nמונח בתחתית תיק גב השייך לנאשמת.

    \n\n

    3.     \nבהמשך היום, בשעה 14:30 לערך,\nיצאה הנאשמת להדרכה בת שעה והותירה את תיק הגב ובו הפאוץ' במשרדה שבמקום.

    \n\n

    4.     \nבשעה 16:00 לערך, סיימה הנאשמת\nאת יום עבודתה ויצאה מהמקום כשהיא נושאת את תיק הגב ובו הפאוץ'. כאשר עמדה להיכנס\nלרכבה, חיפשה את הפאוץ' בתיק הגב ולא מצאה אותו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה כמתואר לעיל, הפקירה הנאשמת\nכלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","67725/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום , החזיקה הנאשמת באקדח מסוג גלוק 19 ברישיון ארגוני (להלן: \" האקדח\" ( . הנאשמת נשאה האקדח, עם מחסנית בהכנס, בתוך תיק כאשר האקדח מחובר\nלתיק ברצועה (להלן: \"הפאוץ\" ).\n2.\nביום 14.2.24 בשעות הבוקר הגיעה\nהנאשמת למקום עבודתה באוניברסיטה (להלן: \"המקום\" ), כאשר הפאוץ'\nמונח בתחתית תיק גב השייך לנאשמת.\n3.\nבהמשך היום, בשעה 14:30 לערך,\nיצאה הנאשמת להדרכה בת שעה והותירה את תיק הגב ובו הפאוץ' במשרדה שבמקום.\n4.\nבשעה 16:00 לערך, סיימה הנאשמת\nאת יום עבודתה ויצאה מהמקום כשהיא נושאת את תיק הגב ובו הפאוץ'. כאשר עמדה להיכנס\nלרכבה, חיפשה את הפאוץ' בתיק הגב ולא מצאה אותו.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל, הפקירה הנאשמת\nכלי ירייה ללא נקיטת אמצעי זהירות למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","67725/2024","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4221,"
    376830/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת המתלוננת ב... (להלן: המקום).

    \n\n

    2.       בתאריך\n14/08/2022, בשעה 17:00 לערך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת במהלכו השתתפה\nהנאשמת בתגרה בכך ששרטה את המתלוננת בצווארה באמצעות ידה השמאלית ומשכה שרשרת\nשהייתה על צווארה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    סועדת את אמה שכרגע מאושפזת בבית חולים
    ","376830/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשמת המתלוננת ב... (להלן: המקום).\n2. בתאריך\n14/08/2022, בשעה 17:00 לערך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשמת למתלוננת במהלכו השתתפה\nהנאשמת בתגרה בכך ששרטה את המתלוננת בצווארה באמצעות ידה השמאלית ומשכה שרשרת\nשהייתה על צווארה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nסועדת את אמה שכרגע מאושפזת בבית חולים","תביעות-מחוז ת\"א","376830/2022","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4222,"

    מספרי תיקים:

    356408/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ואביו, (להלן: "X") הם בעלים של קיוסק ועסק לחלוקת דואר XXXX

    \n\n

    2.      \nהמתלונן הוא בעליו של קיוסק XXXX

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע נשוא כתב אישום זה,\nקיימת היכרות מוקדמת בין הצדדים.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 13/08/2023, בשעה 12:00\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע סכסוך הנוגע להיותם עסקים מתחרים הפועלים\nבסמוך זה לזה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, ובעת שהיה\nהמתלונן מול בית העסק שלו, התקרבו לעברו הנאשם, אביו ואחר שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    6.      \nבמהלך הויכוח המתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שסטר בפניו בחוזקה.

    \n\n

    7.      \nאביו של הנאשם ניסה להפריד בין\nבנו, הנאשם, למתלונן.

    \n\n

    8.      \nאז, תקף הנאשם את המתלונן במספר\nמכות אגרוף לראשו של המתלונן, ואז נפלו השניים ארצה.

    \n\n

    9.      \nאז, הגיעו למקום השוטרים (להלן:\n"השוטרים"), אשר שהו בסמוך למקום האירוע בלבוש אזרחי והפרידו בין\nהצדדים.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    הציג מסמכים על קושי כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n356408/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ואביו, (להלן: \" X \") הם בעלים של קיוסק ועסק לחלוקת דואר XXXX\n2.\nהמתלונן הוא בעליו של קיוסק XXXX\n3.\nעובר לאירוע נשוא כתב אישום זה,\nקיימת היכרות מוקדמת בין הצדדים.\n4.\nבתאריך 13/08/2023, בשעה 12:00\nהתגלע ויכוח בין המתלונן לנאשם על רקע סכסוך הנוגע להיותם עסקים מתחרים הפועלים\nבסמוך זה לזה.\n5.\nבאותן הנסיבות, ובעת שהיה\nהמתלונן מול בית העסק שלו, התקרבו לעברו הנאשם, אביו ואחר שזהותו ידועה למאשימה.\n6.\nבמהלך הויכוח המתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן בכך שסטר בפניו בחוזקה.\n7.\nאביו של הנאשם ניסה להפריד בין\nבנו, הנאשם, למתלונן.\n8.\nאז, תקף הנאשם את המתלונן במספר\nמכות אגרוף לראשו של המתלונן, ואז נפלו השניים ארצה.\n9.\nאז, הגיעו למקום השוטרים (להלן:\n\"השוטרים\"), אשר שהו בסמוך למקום האירוע בלבוש אזרחי והפרידו בין\nהצדדים.\n10.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהציג מסמכים על קושי כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","356408/2023","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4223,"
    478991/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ********* (הלן: "המתלונן") שימש מנהל אחזקה במרכז "*******"\nבעיר ****** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמקום מוצבת מכולת קרטונים\nובה מכונת דחיסת קרטונים של חברת "******" (להלן: "המכולה").

    \n\n

    3.      \nעוד באותו המועד, התגורר החשוד\nברחוב ******** בעיר ******, בסמוך למקום ומול המכולה.

    \n\n

    4.      \nבתאריכים 30.10.2023,\n31.10.2023, 01.11.2023, החשוד התקרב למכולה ולארון החשמל שבצידה, ניתק את כבלי\nהחשמל, חתך אותם באמצעות קטר ובכך גרם לנזק.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע בכבלי החשמל של המכולה, בשלושה מועדים שונים, ובכך גם פגע בתפקוד הדחסנית\nשבמכולה וזאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומורכבות שנלקחה בחשבון ומפורטות בתיק
    ","478991/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ********* (הלן: \"המתלונן\") שימש מנהל אחזקה במרכז \"*******\"\nבעיר ****** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבמקום מוצבת מכולת קרטונים\nובה מכונת דחיסת קרטונים של חברת \"******\" (להלן: \"המכולה\").\n3.\nעוד באותו המועד, התגורר החשוד\nברחוב ******** בעיר ******, בסמוך למקום ומול המכולה.\n4.\nבתאריכים 30.10.2023,\n31.10.2023, 01.11.2023, החשוד התקרב למכולה ולארון החשמל שבצידה, ניתק את כבלי\nהחשמל, חתך אותם באמצעות קטר ובכך גרם לנזק.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nפגע בכבלי החשמל של המכולה, בשלושה מועדים שונים, ובכך גם פגע בתפקוד הדחסנית\nשבמכולה וזאת עשה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומורכבות שנלקחה בחשבון ומפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","478991/2023","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4224,"
    275995/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXX (להלן: "המתלונן"), הינו אחיו של הנאשם, והשניים\nמתגוררים יחדיו בדירה בבניין XXX (להלן: "הבניין"), ביחד עם אביהם, מר XX

    \n\n

    2.      \nביום 22.2.23, סמוך לשעה 19:30,\nעת שהו השלושה בדירה, בין המתלונן לבין הנאשם החל ויכוח על רקע בקשתו של האחרון\nמהמתלונן לחדול לעשות רעש, תוך שהתריע בפניו כי אם לא יעשה כן יזמין לו משטרה.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן לא נאות לבקשותיו של\nהנאשם ואמר לו: "בוא החוצה לריב".

    \n\n

    4.      \nהנאשם בתגובה לכך, אחז בידו כד\nשהיה מונח בדירה, והחל לרדוף אחרי המתלונן שיצא בריצה מהבניין.

    \n\n

    5.      \nכאשר היו השניים סמוך לבניין,\nהחלה ביניהם תגרה, במהלכה הכה תחילה הנאשם את המתלונן ברגליו עם הכד, ובהמשך לכך\nהטיחו השניים מהלומות אחד בשני, והמתלונן דחף את הנאשם באופן שהוביל לנפילתו אל\nהקרקע ולכך שסבל מחבלה בדמות שפשוף על גבי כף ידו השמאלית.

    \n\n

    6.      \nלאחר נפילתו של הנאשם אל הקרקע,\nהמתלונן התרחק ממנו, וכאשר היו השניים במרחק כמה מטרים אחד מהשני, השליכו השניים אבנים\nשהיו על הקרקע אחד לעבר השני אך לא פגעו זה בזה.

    \n\n

    7.      \nאחת מהאבנים אותן השליך המתלונן\nלעברו של הנאשם, פגעה ברכב  (להלן: "הרכב"), המצוי תחת בעלותו של\nXX, וגרמה לו לנזק כך שהפח של\nהרכב בצדו השמאלי, בין דלתות הנוסעים, התעקם.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם חלק בתגרה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1270 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","275995/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX (להלן: \"המתלונן\" ), הינו אחיו של הנאשם, והשניים\nמתגוררים יחדיו בדירה בבניין XXX (להלן: \"הבניין\" ), ביחד עם אביהם, מר XX\n2.\nביום 22.2.23, סמוך לשעה 19:30,\nעת שהו השלושה בדירה, בין המתלונן לבין הנאשם החל ויכוח על רקע בקשתו של האחרון\nמהמתלונן לחדול לעשות רעש, תוך שהתריע בפניו כי אם לא יעשה כן יזמין לו משטרה.\n3.\nהמתלונן לא נאות לבקשותיו של\nהנאשם ואמר לו: \"בוא החוצה לריב\".\n4.\nהנאשם בתגובה לכך, אחז בידו כד\nשהיה מונח בדירה, והחל לרדוף אחרי המתלונן שיצא בריצה מהבניין.\n5.\nכאשר היו השניים סמוך לבניין,\nהחלה ביניהם תגרה, במהלכה הכה תחילה הנאשם את המתלונן ברגליו עם הכד, ובהמשך לכך\nהטיחו השניים מהלומות אחד בשני, והמתלונן דחף את הנאשם באופן שהוביל לנפילתו אל\nהקרקע ולכך שסבל מחבלה בדמות שפשוף על גבי כף ידו השמאלית.\n6.\nלאחר נפילתו של הנאשם אל הקרקע,\nהמתלונן התרחק ממנו, וכאשר היו השניים במרחק כמה מטרים אחד מהשני, השליכו השניים אבנים\nשהיו על הקרקע אחד לעבר השני אך לא פגעו זה בזה.\n7.\nאחת מהאבנים אותן השליך המתלונן\nלעברו של הנאשם, פגעה ברכב (להלן: \"הרכב\" ), המצוי תחת בעלותו של\nXX , וגרמה לו לנזק כך שהפח של\nהרכב בצדו השמאלי, בין דלתות הנוסעים, התעקם.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם חלק בתגרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1270 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","275995/2023","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4225,"
    352924/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ביום 10.8.2023, בשעה 15:23, בסניף.., עבר\nהנאשם בקופה העצמית כאשר הוא מכניס חלק מהמוצרים לשקיות ועובר איתם את קו הקופות,\nמבלי שהעביר את המוצרים בקופה ומבלי לשלם עליהם. שווי המוצרים שנטל הנאשם מבלי\nלשלם עליהם הוא 323.05 ₪.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, ביקש קב"ט החנות, ...\n(להלן: "המתלונן") להתלוות אליו למשרד, ובמשרד החל ויכוח\nבין הנאשם למתלונן, אז נטל המתלונן מוצר מתוך אחת השקיות שלו, וזרק לכיוון\nהמתלונן.

    \n\n

    3.       במשך דקות ארוכות ניסה הנאשם להגיע אל המתלונן,\nכאשר אשתו של הנאשם חוצצת בין השניים. כל אותה העת, שלח הנאשם ידיים לכיוון פניו\nשל המתלונן. בשלב כלשהו הגיע הנאשם אל המתלונן ואחז בידו של המתלונן, אשר הייתה\nבתוך כיס מכנסיו של המתלונן, תוך שהוא מתקרב עם גופו אל המתלונן.

    \n\n

    4.       בהמשך, שוחח הנאשם בטלפון, ואמר "לקחתי\nאותו לחדר, יש לו מזל שלא שברתי לו את הראש", ועוד אמר "שיהיה מוקלט,\nהייתי שובר לו את הראש, גומר אותו".

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל הנאשם את המוצרים, בכוונה לשלול\nאותם שלילת קבע, וכן איים על המתלונן, ותקף את המתלונן, שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מוצרי הסופר הגנובים לא נלקחו על ידי החשוד וכן סכום הגניבה נמוך
    ","352924/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 10.8.2023, בשעה 15:23, בסניף.., עבר\nהנאשם בקופה העצמית כאשר הוא מכניס חלק מהמוצרים לשקיות ועובר איתם את קו הקופות,\nמבלי שהעביר את המוצרים בקופה ומבלי לשלם עליהם. שווי המוצרים שנטל הנאשם מבלי\nלשלם עליהם הוא 323.05 ₪.\n2. באותן הנסיבות, ביקש קב\"ט החנות, ...\n(להלן: \" המתלונן \") להתלוות אליו למשרד, ובמשרד החל ויכוח\nבין הנאשם למתלונן, אז נטל המתלונן מוצר מתוך אחת השקיות שלו, וזרק לכיוון\nהמתלונן.\n3. במשך דקות ארוכות ניסה הנאשם להגיע אל המתלונן,\nכאשר אשתו של הנאשם חוצצת בין השניים. כל אותה העת, שלח הנאשם ידיים לכיוון פניו\nשל המתלונן. בשלב כלשהו הגיע הנאשם אל המתלונן ואחז בידו של המתלונן, אשר הייתה\nבתוך כיס מכנסיו של המתלונן, תוך שהוא מתקרב עם גופו אל המתלונן.\n4. בהמשך, שוחח הנאשם בטלפון, ואמר \"לקחתי\nאותו לחדר, יש לו מזל שלא שברתי לו את הראש\", ועוד אמר \"שיהיה מוקלט,\nהייתי שובר לו את הראש, גומר אותו\".\n5. במעשיו, נטל הנאשם את המוצרים, בכוונה לשלול\nאותם שלילת קבע, וכן איים על המתלונן, ותקף את המתלונן, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מוצרי הסופר הגנובים לא נלקחו על ידי החשוד וכן סכום הגניבה נמוך","שלוחת תביעות הסדמ תא","352924/2023","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4226,"

    מספרי תיקים:

    245766/2023 ; 246065/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הנאשמת\nקופאית בבית העסק "XXX" ברחוב\nXXXX ׁ(להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       ביום 6.6.2023, בשעה 10:55 לערך, בבית העסק,\nמכרה הנאשמת לקטינה ש.ב. (ילידת 2006) (להלן: "הקטינה"), 2\nבקבוקים של משקה משכר מסוג בירה קורונה, 4.5% אלכוהול.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור לעיל, בשעה 11:50 לערך, בבית העסק,\nמכרה פעם נוספת הנאשמת לקטינה 2 בקבוקים של משקה משכר מסוג בירה גולדסטאר, 4.9%\nאלכוהול.

    \n\n

    4.       במעשיה, מכרה הנאשמת לקטינה משקה משכר, ב-2\nהזדמנויות שונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי, מוכרת ברוחה
    ","מספרי תיקים:\n245766/2023 ; 246065/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, הייתה הנאשמת\nקופאית בבית העסק \" XXX \" ברחוב\nXXXX ׁ(להלן: \" בית העסק \").\n2. ביום 6.6.2023, בשעה 10:55 לערך, בבית העסק,\nמכרה הנאשמת לקטינה ש.ב. (ילידת 2006) (להלן: \" הקטינה \"), 2\nבקבוקים של משקה משכר מסוג בירה קורונה, 4.5% אלכוהול.\n3. בהמשך לאמור לעיל, בשעה 11:50 לערך, בבית העסק,\nמכרה פעם נוספת הנאשמת לקטינה 2 בקבוקים של משקה משכר מסוג בירה גולדסטאר, 4.9%\nאלכוהול.\n4. במעשיה, מכרה הנאשמת לקטינה משקה משכר, ב-2\nהזדמנויות שונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי, מוכרת ברוחה","שלוחת תביעות הסדמ תא","245766/2023 ","09/10/2024","ז' תשרי תשפ\"ה"], [4227,"
    582823/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם בשכנות עם הגב' ======= (להלן:"המתלוננת") ברחוב ========= ב=======\n(להלן:"המקום") וביניהם היה סכסוך בעניין חניה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28.6.2021 בשעת יום במקום\nאיים הנאשם על המתלוננת באומרו: "פעם הבאה ארבע חלונות וארבע גלגלים יהיו\nמפונצ'רים כי את חונה לי בחניה פרטית".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין ברכושה של\nהמתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים, עובד, מצטער על ההתנהגות אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","582823/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם בשכנות עם הגב' ======= (להלן:\"המתלוננת\") ברחוב ========= ב=======\n(להלן:\"המקום\") וביניהם היה סכסוך בעניין חניה.\n2.\nבתאריך 28.6.2021 בשעת יום במקום\nאיים הנאשם על המתלוננת באומרו: \"פעם הבאה ארבע חלונות וארבע גלגלים יהיו\nמפונצ'רים כי את חונה לי בחניה פרטית\".\n3. במעשיו, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין ברכושה של\nהמתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים, עובד, מצטער על ההתנהגות אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","582823/2021","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4228,"
    603095/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם הוא ילדם של מר XXX XXX והגב' XXX XXX . הקטין===== (יליד======)\n הינו אחיו של הנאשם. (להלן: "האב" , "האם"\n "A.A" בהתאמה).
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\n ברחוב --------, שב-------(להלן: "הבית").
      3. \n
    3. בתאריך 27.8.21 בשעה 12:00 לערך פרץ\n וויכוח בין האם והאב בסלון, במהלכו קילל האב את האם.  A.A\n  אשר\n שמע את דברי האב, החל לצעוק ולאיים על האב  תוך שרדף אחריו ברחבי הבית.\n בעקבות התנהגותו של A.A , נטל האב סכין,\n ברח לחדר השינה ונעל עצמו בחדר.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, צעק A.A  מעבר לדלת החדר\n והתלהם, האב ביקש מהאם כי תוציאי את A.A מהבית או אז, בעט A.A בחוזקה בדלת החדר\n באמצעות רגלו כך שהדלת נפרצה, ו-A.A\n  נכנס לחדר.
      5. \n
    5. באותן הנסיבות, צעק A.A על האב באופן מאיים\n תוך שהכה עם ידו על המיטה. בהמשך, ולאחר שהאב התחנן לנפשו כי A.A יחדול מלצעוק\n ויעזוב אותו, יצא A.A  מהחדר.
      6. \n
    6. בהמשך לכך,  פרץ ויכוח נוסף בין האם\n לאב .
      7. \n
    7. לאחר מכן, ובעת ששהה האב בשירותים\n התחנן האב שיתנו לו ללכת לבית אימו, הנאשם אשר שמע את דברי האב,  פתח את דלת\n השירותים והכה את האב תוך שקילל וצעק ,לאחר מכן סילק הנאשם את האב מהבית .
      8. \n
    8. כתוצאה ממעשיו של הנאשם בסעיף 5  נפלו\n משקפי הראייה של האב ארצה. 
      9. \n
    9. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את אביו\n שלא כדין וללא הסכמתו.\n
      10. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, משתתף בהליך טיפולי , מבין את חומרת המעשה ,, מצטער , אין לו קשר יותר עם המתלונן, אירוע מלפני כשלוש שנים
    ","603095/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם הוא ילדם של מר XXX XXX והגב' XXX XXX . הקטין===== (יליד======)\nהינו אחיו של הנאשם. (להלן: \" האב \" , \" האם \"\n\" A.A \" בהתאמה).\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום גרו\nברחוב --------, שב-------(להלן: \" הבית \").\nבתאריך 27.8.21 בשעה 12:00 לערך פרץ\nוויכוח בין האם והאב בסלון, במהלכו קילל האב את האם. A . A\nאשר\nשמע את דברי האב, החל לצעוק ולאיים על האב תוך שרדף אחריו ברחבי הבית.\nבעקבות התנהגותו של A . A , נטל האב סכין,\nברח לחדר השינה ונעל עצמו בחדר.\nבהמשך למתואר, צעק A . A מעבר לדלת החדר\nוהתלהם, האב ביקש מהאם כי תוציאי את A . A מהבית או אז, בעט A . A בחוזקה בדלת החדר\nבאמצעות רגלו כך שהדלת נפרצה, ו- A . A\nנכנס לחדר.\nבאותן הנסיבות, צעק A.A על האב באופן מאיים\nתוך שהכה עם ידו על המיטה. בהמשך, ולאחר שהאב התחנן לנפשו כי A.A יחדול מלצעוק\nויעזוב אותו, יצא A . A מהחדר.\nבהמשך לכך, פרץ ויכוח נוסף בין האם\nלאב .\nלאחר מכן, ובעת ששהה האב בשירותים\nהתחנן האב שיתנו לו ללכת לבית אימו, הנאשם אשר שמע את דברי האב, פתח את דלת\nהשירותים והכה את האב תוך שקילל וצעק ,לאחר מכן סילק הנאשם את האב מהבית .\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם בסעיף 5 נפלו\nמשקפי הראייה של האב ארצה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את אביו\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, משתתף בהליך טיפולי , מבין את חומרת המעשה ,, מצטער , אין לו קשר יותר עם המתלונן, אירוע מלפני כשלוש שנים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","603095/2021","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4229,"

    מספרי תיקים:

    419/2024 ; 457/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X ברחוב X בירושלים (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.12.2023 בשעה 12:50\nמכר הנאשם בחנות לקטין X (יליד========)(להלן:"הקטין")\nשני בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ"ל בהם 5.2% כהל בנפח.

    \n\n

    3.      \nבשעה 13:53 לערך מכר הנאשם\nבחנות לקטין שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ"ל בהם 4.9% כהל בנפח.

    \n\n

    4.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n419/2024 ; 457/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X ברחוב X בירושלים (להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 31.12.2023 בשעה 12:50\nמכר הנאשם בחנות לקטין X (יליד========)(להלן:\"הקטין\")\nשני בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ\"ל בהם 5.2% כהל בנפח.\n3.\nבשעה 13:53 לערך מכר הנאשם\nבחנות לקטין שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ\"ל בהם 4.9% כהל בנפח.\n4. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","419/2024 ","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4230,"
    32703/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדו הנאשמת והחשודה ****** (להלן: המתלוננת) במוקד *********** (להלן: המקום).

    \n\n

    2.     \nביום 23.01.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, במקום, נתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת במהלכו המתלוננת\nהוציאה את הנייד שלה והחלה לצלם במצלמת וידיאו את החשודה .

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר קיללה הנאשמת את\nהמתלוננת באומרה שהיא טיפשה ומטומטמת תוך שאומרת לה שתמשיך להקליט.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה\nאת המתלוננת בכך שאחזה בה בידה ,משכה בחולצתה והכתה בה בגופה, כתוצאה מכך נפל\nהנייד של המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מהתקיפה נגרמה\nלמתלוננת חבלה של ממש בדמות אדמומיות בזרועותיה ובבית החזה

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","32703/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nעבדו הנאשמת והחשודה ****** (להלן: המתלוננת) במוקד *********** (להלן: המקום).\n2.\nביום 23.01.24 בשעה שאינה\nידועה למאשימה במדויק, במקום, נתגלע ויכוח בין החשודה למתלוננת במהלכו המתלוננת\nהוציאה את הנייד שלה והחלה לצלם במצלמת וידיאו את החשודה .\n3.\nבהמשך למתואר קיללה הנאשמת את\nהמתלוננת באומרה שהיא טיפשה ומטומטמת תוך שאומרת לה שתמשיך להקליט.\n4.\nבאותן הנסיבות, תקפה החשודה\nאת המתלוננת בכך שאחזה בה בידה ,משכה בחולצתה והכתה בה בגופה, כתוצאה מכך נפל\nהנייד של המתלוננת.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה\nלמתלוננת חבלה של ממש בדמות אדמומיות בזרועותיה ובבית החזה\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","32703/2024","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4231,"
    550438/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. בתאריך 15.12.23 בשעה\n 15:15 או בסמוך לכך, הגיע רס"ל XXX XXX (להלן: "השוטר")\n לXXXXX(להלן: "המקום"), לפעילות למניעת גרימת נזק\n לשטחים חקלאיים.
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, הבחין\n השוטר באופנוע בצבע XXX, תוצרת XXXX מ.ר. XXXX\n (להלן:\n "האופנוע"), כאשר מר XXX\n XXX\n (להלן: "מאלכ"), אחיו של הנאשם, נוהג בו.
      3. \n
    3. במעמד זה, ולאחר בירור\n השוטר במערכות המשטרתיות, נמצא כי האופנוע אשר שייך לנאשם, הינו אופנוע גנוב,\n מיום 17.12.21, מאזור XXX, השייך למר XXX (להלן: "XXXX").
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n החזיק הנאשם נכס שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ולא היה בידו להניח את דעתו של\n בית המשפט שרכש את ההחזקה בנכס כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתוארו בתיק החקירה..
    7.שקלתי נסיבות אירוע , והמועד שחלף מגניבת הנכס שנגנב
    8.רכוש הוחזר לבעלים.
    ","550438/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 15.12.23 בשעה\n15:15 או בסמוך לכך, הגיע רס\"ל XXX XXX (להלן: \" השוטר \")\nל XXXXX (להלן: \" המקום \"), לפעילות למניעת גרימת נזק\nלשטחים חקלאיים.\nבנסיבות אלה, הבחין\nהשוטר באופנוע בצבע XXX , תוצרת XXXX מ.ר. XXXX\n(להלן:\n\" האופנוע \"), כאשר מר XXX\nXXX\n(להלן: \" מאלכ \"), אחיו של הנאשם, נוהג בו.\nבמעמד זה, ולאחר בירור\nהשוטר במערכות המשטרתיות, נמצא כי האופנוע אשר שייך לנאשם, הינו אופנוע גנוב,\nמיום 17.12.21, מאזור XXX , השייך למר XXX (להלן: \" XXXX \").\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהחזיק הנאשם נכס שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב ולא היה בידו להניח את דעתו של\nבית המשפט שרכש את ההחזקה בנכס כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתוארו בתיק החקירה..\n7.שקלתי נסיבות אירוע , והמועד שחלף מגניבת הנכס שנגנב\n8.רכוש הוחזר לבעלים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","550438/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4232,"
    509266/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nגר X (להלן:"X") ברחוב X\nב===== וסמוך לביתו מתנהל פעוטון פרטי (להלן:"הפעוטון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.11.2023 בשעה 15:46\nלערך הגיעה אשתו של הנאשם, X\n(להלן:"X"), ברכבה לאסוף את\nילדה מהפעוטון.

    \n\n

    3.      \nX החנה את רכבו צמוד לרכבה של X שכבר יצאה מרכבה והעיר לה על צורת החניה שהיתה מעט באלכסון אך לא\nהפריעה לתנועת הרכבים.

    \n\n

    4.      \nX\nענתה לX כי היא מחנה ממש למספר\nשניות ונוסעת מהמקום אך X התעקש\nשתסדר את החניה.

    \n\n

    5.      \nמשהמשיכה X בדרכה לפעוטון הלך X אחריה והחל בין השניים ויכוח אשר במהלכו קרא לX מטומטמת, הניף יד קרוב לפניה ואמר לה "מי את מי את".

    \n\n

    6.      \nX\nהחלה לבכות, אספה את ילדה מהפעוטון ונסעה לביתה שם פגשה את בעלה, הנאשם שהבחין כי\nהיא בוכה ועדכנה אותו בפרטי המקרה עם X.

    \n\n

    7.      \nבשעה 16:46 לערך הגיע הנאשם\nסמוך לפעוטון וניסה לברר מול בעלת הפעוטון, X (להלן:"X")\nמיהו אותו איש.

    \n\n

    8.      \nבעודם מדברים הגיע X ברכבו והנאשם ניגש אליו עוד בטרם סיים לחנות.

    \n\n

    9.      \nבין השתיים התפתח ויכוח, X פתח את דלת רכבו ונצמדה עם גופו אל הנאשם ששאל האם הוא זה שקרא לאשתו\nמטומטמת, X ענה בחיוב והנאשם היכה\nאת X במכת אגרוף.

    \n\n

    10.   בתגובה דחף X את X, והשניים\nהיכו אחד את השני, משכו ודחפו אחד את השני, נפלו וקמו.

    \n\n

    11.    במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, עם בת זוג וילדים, מבין את חומרת המעשה , גם המתלונן תקף אותו
    ","509266/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nגר X (להלן:\" X \") ברחוב X\nב===== וסמוך לביתו מתנהל פעוטון פרטי (להלן:\"הפעוטון\").\n2.\nבתאריך 20.11.2023 בשעה 15:46\nלערך הגיעה אשתו של הנאשם, X\n(להלן:\" X \"), ברכבה לאסוף את\nילדה מהפעוטון.\n3.\nX החנה את רכבו צמוד לרכבה של X שכבר יצאה מרכבה והעיר לה על צורת החניה שהיתה מעט באלכסון אך לא\nהפריעה לתנועת הרכבים.\n4.\nX\nענתה ל X כי היא מחנה ממש למספר\nשניות ונוסעת מהמקום אך X התעקש\nשתסדר את החניה.\n5.\nמשהמשיכה X בדרכה לפעוטון הלך X אחריה והחל בין השניים ויכוח אשר במהלכו קרא ל X מטומטמת, הניף יד קרוב לפניה ואמר לה \"מי את מי את\".\n6.\nX\nהחלה לבכות, אספה את ילדה מהפעוטון ונסעה לביתה שם פגשה את בעלה, הנאשם שהבחין כי\nהיא בוכה ועדכנה אותו בפרטי המקרה עם X .\n7.\nבשעה 16:46 לערך הגיע הנאשם\nסמוך לפעוטון וניסה לברר מול בעלת הפעוטון, X (להלן:\" X \")\nמיהו אותו איש.\n8.\nבעודם מדברים הגיע X ברכבו והנאשם ניגש אליו עוד בטרם סיים לחנות.\n9.\nבין השתיים התפתח ויכוח, X פתח את דלת רכבו ונצמדה עם גופו אל הנאשם ששאל האם הוא זה שקרא לאשתו\nמטומטמת, X ענה בחיוב והנאשם היכה\nאת X במכת אגרוף.\n10. בתגובה דחף X את X , והשניים\nהיכו אחד את השני, משכו ודחפו אחד את השני, נפלו וקמו.\n11. במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, עם בת זוג וילדים, מבין את חומרת המעשה , גם המתלונן תקף אותו","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","509266/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4233,"
    302576/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן\nבתיק זה הינו XXXX (להלן:\n"המתלונן"), חקלאי חבר קיבוץ XXXX\n(להלן: "הקיבוץ"), אשר אחראי על מטע האגסים השייך לקיבוץ XXXX (להלן: "השטח החקלאי").  

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n10.7.2023 בשעות אחה"צ בסמוך לשעה 17:00 נכנס הנאשם יחד אחר לשטח החקלאי (להלן : "האחר") ברכב טנדר XXXXXX (להלן: "הרכב") והחנו בצמוד למטע האגסים אשר היה מגודר,\nויצאו רגלית לעבר השטח החקלאי.

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהנ"ל הנאשם יחד עם אחר נטלו תוצרת חקלאית באופן שהחלו לקטוף את האגסים שהיו\nעל העצים במטע (להלן: "האגסים"), והכניסו אותם לשקיות שהביאו עימם.

    \n\n

    4.      \nהחקלאי\nXXXXX אשר עבר במקום בדרך\nלביתו, הבחין באדם אשר קוטף ממטע האגסים בשורה הקיצונית והודיע האמור למתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל הגיעו המתלונן והחקלאי XXXXX, חקלאי אחראי על השטח החקלאי, (להלן: "XXXX"), הבחינו ברכב הטויוטה יוצא מהשטח החקלאי ועוצר לפני הכביש.\nאו אז חסמו המתלונן וXXX את\nדרכם, ניגשו אליהם, ומצאו ברכב שקיות מלאות באגסים מזן "קוסטיה" במשקל\nמוערך 15 ק"ג, שווי מוערך כ-300 ₪ (להלן: "התוצרת החקלאית").

    \n\n

    6.      \nהנאשם\nואחר בצוותא חדא נטלו ונשאו את התוצרת החקלאית מהקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או\nהמתלונן או אדם מוסמך אחר, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת\nקבע מבעליו החוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה של כמות קטנה, תוצרת חקלאית הוחזרה לבעלים, אין נזק עקיף.
    7.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי, מובטל לא עובד
    ","302576/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן\nבתיק זה הינו XXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), חקלאי חבר קיבוץ XXXX\n(להלן: \"הקיבוץ\"), אשר אחראי על מטע האגסים השייך לקיבוץ XXXX (להלן: \"השטח החקלאי\").\n2.\nבתאריך\n10.7.2023 בשעות אחה\"צ בסמוך לשעה 17:00 נכנס הנאשם יחד אחר לשטח החקלאי (להלן : \"האחר\") ברכב טנדר XXXXXX (להלן: \"הרכב\") והחנו בצמוד למטע האגסים אשר היה מגודר,\nויצאו רגלית לעבר השטח החקלאי.\n3.\nבמועד\nהנ\"ל הנאשם יחד עם אחר נטלו תוצרת חקלאית באופן שהחלו לקטוף את האגסים שהיו\nעל העצים במטע (להלן: \"האגסים\"), והכניסו אותם לשקיות שהביאו עימם.\n4.\nהחקלאי\nXXXXX אשר עבר במקום בדרך\nלביתו, הבחין באדם אשר קוטף ממטע האגסים בשורה הקיצונית והודיע האמור למתלונן.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל הגיעו המתלונן והחקלאי XXXXX , חקלאי אחראי על השטח החקלאי, (להלן: \" XXXX \"), הבחינו ברכב הטויוטה יוצא מהשטח החקלאי ועוצר לפני הכביש.\nאו אז חסמו המתלונן ו XXX את\nדרכם, ניגשו אליהם, ומצאו ברכב שקיות מלאות באגסים מזן \"קוסטיה\" במשקל\nמוערך 15 ק\"ג, שווי מוערך כ-300 ₪ (להלן: \"התוצרת החקלאית\").\n6.\nהנאשם\nואחר בצוותא חדא נטלו ונשאו את התוצרת החקלאית מהקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או\nהמתלונן או אדם מוסמך אחר, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת\nקבע מבעליו החוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע , גניבה של כמות קטנה, תוצרת חקלאית הוחזרה לבעלים, אין נזק עקיף.\n7.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי, מובטל לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","302576/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4234,"
    302576/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן בתיק זה הינו XXXXX (להלן:\n "המתלונן"), חקלאי חבר קיבוץ XXXX (להלן:\n "הקיבוץ"), אשר אחראי על מטע האגסים השייך לקיבוץ XXXX (להלן: "השטח\n החקלאי"). 
      2. \n
    2. בתאריך 10.7.2023 בשעות\n אחה"צ בסמוך לשעה 17:00 נכנס הנאשם יחד אחר לשטח החקלאי (להלן : "האחר")\n ברכב טנדר XXXXXX (להלן: "הרכב") והחנו בצמוד למטע האגסים אשר היה\n מגודר, ויצאו רגלית לעבר השטח החקלאי.
      3. \n
    3. במועד הנ"ל הנאשם\n יחד עם אחר נטלו תוצרת חקלאית באופן שהחלו לקטוף את האגסים שהיו על העצים\n במטע (להלן: "האגסים"), והכניסו אותם לשקיות שהביאו עימם.
      4. \n
    4. החקלאי XXXX אשר עבר במקום בדרך\n לביתו, הבחין באדם אשר קוטף ממטע האגסים בשורה הקיצונית והודיע האמור\n למתלונן.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל הגיעו\n המתלונן והחקלאי XXXX, חקלאי אחראי על השטח החקלאי, (להלן: "XXXX"), הבחינו\n ברכב הטויוטה יוצא מהשטח החקלאי ועוצר לפני הכביש. או אז חסמו המתלונן וXXX את דרכם, ניגשו\n אליהם, ומצאו ברכב שקיות מלאות באגסים מזן "קוסטיה" במשקל מוערך 15\n ק"ג, שווי מוערך כ-300 ₪ (להלן: "התוצרת החקלאית").
      6. \n
    6. הנאשם ואחר בצוותא חדא\n נטלו ונשאו את התוצרת החקלאית מהקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או המתלונן או אדם\n מוסמך אחר, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\n החוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, קטפו כמות קטנה יחסית , התוצרת הוחזרה לבעלים, אין נזק עקיף.
    6.שקלתי נסיבות אישיות, רפואיות בריאותיות, וכן קושי כלכלי, מסובך בחובות על סך מאות אלפים
    ","302576/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן בתיק זה הינו XXXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), חקלאי חבר קיבוץ XXXX (להלן:\n\"הקיבוץ\"), אשר אחראי על מטע האגסים השייך לקיבוץ XXXX (להלן: \"השטח\nהחקלאי\").\nבתאריך 10.7.2023 בשעות\nאחה\"צ בסמוך לשעה 17:00 נכנס הנאשם יחד אחר לשטח החקלאי (להלן : \"האחר\")\nברכב טנדר XXXXXX (להלן: \"הרכב\") והחנו בצמוד למטע האגסים אשר היה\nמגודר, ויצאו רגלית לעבר השטח החקלאי.\nבמועד הנ\"ל הנאשם\nיחד עם אחר נטלו תוצרת חקלאית באופן שהחלו לקטוף את האגסים שהיו על העצים\nבמטע (להלן: \"האגסים\"), והכניסו אותם לשקיות שהביאו עימם.\nהחקלאי XXXX אשר עבר במקום בדרך\nלביתו, הבחין באדם אשר קוטף ממטע האגסים בשורה הקיצונית והודיע האמור\nלמתלונן.\nבהמשך למתואר לעיל הגיעו\nהמתלונן והחקלאי XXXX , חקלאי אחראי על השטח החקלאי, (להלן: \" XXXX \"), הבחינו\nברכב הטויוטה יוצא מהשטח החקלאי ועוצר לפני הכביש. או אז חסמו המתלונן ו XXX את דרכם, ניגשו\nאליהם, ומצאו ברכב שקיות מלאות באגסים מזן \"קוסטיה\" במשקל מוערך 15\nק\"ג, שווי מוערך כ-300 ₪ (להלן: \"התוצרת החקלאית\").\nהנאשם ואחר בצוותא חדא\nנטלו ונשאו את התוצרת החקלאית מהקיבוץ, בלי הסכמת הקיבוץ או המתלונן או אדם\nמוסמך אחר, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, קטפו כמות קטנה יחסית , התוצרת הוחזרה לבעלים, אין נזק עקיף.\n6.שקלתי נסיבות אישיות, רפואיות בריאותיות, וכן קושי כלכלי, מסובך בחובות על סך מאות אלפים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","302576/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4235,"
    543793/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה התגוררו הנאשמת והגב' XXXXX (להלן:\n "המתלוננת") בשכנות בקומה XXXXXXX חיפה (להלן: "המקום"), וביניהן סכסוך שכנים.
      2. \n
    2. בתאריך 11.12.2023 בסמוך לשעה 08:30 בבוקר, עת היו\n הנאשמת והמתלוננת במעלית הבניין במקום (להלן: "המקום הציבורי") נתגלע\n בין הנאשמת למתלוננת ויכוח .
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה\n באופן שהתקוטטה עם המתלוננת. המתלוננת עשתה תנועת יריקה לכיוונה של הנאשמת,\n לאחר מספר שניות אף ירקה בפניה, או אז החלו הנאשמת והמתלוננת להתקוטט בידיהן,\n הנאשמת סטרה למתלוננת מספר פעמים ומשכה בשערות ראשה.
      4. \n
    4. במעשיה אלו השתתפה הנאשמת שלא כדין, בתגרה במקום\n ציבורי.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביעה חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות התנהגות הצד שכנגד כלפי החשודה
    שקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי
    ","543793/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה התגוררו הנאשמת והגב' XXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") בשכנות בקומה XXXXXXX חיפה (להלן: \"המקום\"), וביניהן סכסוך שכנים.\nבתאריך 11.12.2023 בסמוך לשעה 08:30 בבוקר, עת היו\nהנאשמת והמתלוננת במעלית הבניין במקום (להלן: \"המקום הציבורי\") נתגלע\nבין הנאשמת למתלוננת ויכוח .\nבהמשך למתואר לעיל, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה\nבאופן שהתקוטטה עם המתלוננת. המתלוננת עשתה תנועת יריקה לכיוונה של הנאשמת,\nלאחר מספר שניות אף ירקה בפניה, או אז החלו הנאשמת והמתלוננת להתקוטט בידיהן,\nהנאשמת סטרה למתלוננת מספר פעמים ומשכה בשערות ראשה.\nבמעשיה אלו השתתפה הנאשמת שלא כדין, בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביעה חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות התנהגות הצד שכנגד כלפי החשודה\nשקלתי נסיבות אישיות קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543793/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4236,"
    483759/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר XXX XXX\n(להלן: "המתלונן"). המתלונן והנאשמת הינם אחים ומתגוררים בשכונת XXX בxxx\nXXX(להלן: "הבית או\nהמקום").

    \n\n

    2.     בתאריך\n07.10.2023 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, התפתחה מחלוקת בין הנאשמת למתלונן בבית,\nבעקבות יחסו של המתלונן לאביו, במהלכו גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכבו של\nהמתלונן, באופן שהרימה כיסא והטיחה אותו לעבר השמשה הקדמית ברכבו של המתלונן, לאחר\nמכן, הרימה שוב את הכיסא והטיחה אותו לעבר השמשה האחורית (להלן: "הרכוש"),\nוגרמה לשבירתן של השמשות הקדמית והאחורית ברכבו של המתלונן. שווי הנזק אינו\nידוע למאשימה.

    \n\n

    3.     במעשיה\nאלו, גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 26 רווקה סטודנטית.
    6. לא הוטל פיצוי בשל נזק הדדי שנגרם גם לרכבה ע\"י המתלונן.
    7. לוקחת אחריות.
    ","483759/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה הינו מר XXX XXX\n(להלן: \" המתלונן \"). המתלונן והנאשמת הינם אחים ומתגוררים בשכונת XXX ב xxx\nXXX (להלן: \" הבית או\nהמקום \").\n2. בתאריך\n07.10.2023 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, התפתחה מחלוקת בין הנאשמת למתלונן בבית,\nבעקבות יחסו של המתלונן לאביו, במהלכו גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכבו של\nהמתלונן, באופן שהרימה כיסא והטיחה אותו לעבר השמשה הקדמית ברכבו של המתלונן, לאחר\nמכן, הרימה שוב את הכיסא והטיחה אותו לעבר השמשה האחורית (להלן: \" הרכוש \"),\nוגרמה לשבירתן של השמשות הקדמית והאחורית ברכבו של המתלונן . שווי הנזק אינו\nידוע למאשימה .\n3. במעשיה\nאלו, גרמה הנאשמת נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 26 רווקה סטודנטית.\n6. לא הוטל פיצוי בשל נזק הדדי שנגרם גם לרכבה ע\"י המתלונן.\n7. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","483759/2023","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4237,"
    554865/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10.12.2022 בשעה 14:40\nאו בסמוך לכך, פרסם החשוד באפליקציית ה"אינסטגרם" הודעה כדלקמן: "תזכרו\nתמילה שלי 9 בערב יש פיגוע ב*******". (השגיאות במקור)

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, פרסם החשוד\nאמרה, שמועה או ידיעה העלולות לעורר פחד ובהלה בציבור או להפריע את שלומו, והוא\nיודע, או יש לו יסוד להניח, שהן כוזבות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • פרסום ידיעות הגורמות בהלה- עבירה לפי סעיף 159 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","554865/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.12.2022 בשעה 14:40\nאו בסמוך לכך, פרסם החשוד באפליקציית ה\"אינסטגרם\" הודעה כדלקמן: \" תזכרו\nתמילה שלי 9 בערב יש פיגוע ב******* \". (השגיאות במקור)\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל, פרסם החשוד\nאמרה, שמועה או ידיעה העלולות לעורר פחד ובהלה בציבור או להפריע את שלומו, והוא\nיודע, או יש לו יסוד להניח, שהן כוזבות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nפרסום ידיעות הגורמות בהלה - עבירה לפי סעיף 159 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-אילת","554865/2022","08/10/2024","ו' תשרי תשפ\"ה"], [4238,"
    71207/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ומר X (להלן: "X") הינם גיסים.

    \n\n

    2.       לנאשם בן קטין כבן שנתיים (להלן: "הקטין").

    \n\n

    3.       בתאריך\n11.12.22 בשעה 16:18 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 בעקבות איומים של X על בנו הקטין.

    \n\n

    4.       או אז,\nאיים הנאשם בפני המוקדנית כי אם לא תגיע ניידת הוא עולה לשחוט את X.

    \n\n

    5.       בהמשך,\nהגיע למקום השוטר X (להלן:\n"השוטר").

    \n\n

    6.       באותן\nהנסיבות, איים הנאשם בפני השוטר על X באומרו:\n"אני אשב עליו אני בא אוטומטית לבית סוהר ", כמו כן אמר לשוטר "X אמר תקשיב אני היום בא לרצוח את הילד שלך", אז אמרתי לו\n"חכה בבית אני היום בא לרצוח אותך, אני אמנע את זה שתגיע אליו", בהמשך\nאמר הנאשם לשוטר: "תן לי לעלות לפרק לו את הצורה אני לא מפחד מכלום".

    \n\n

    7.       במעשיו,\nאיים הנאשם באוזני השוטר על X בפגיעה\nשלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. מב\"ד יחיד לחלוטין
    7. האיומים הדדים. האחר איים על החשוד ובתגובה איים החשוד כמתואר. לכן- לא נפסק פיצוי
    ","71207/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר X (להלן: \" X \") הינם גיסים.\n2. לנאשם בן קטין כבן שנתיים (להלן: \" הקטין \").\n3. בתאריך\n11.12.22 בשעה 16:18 או בסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 בעקבות איומים של X על בנו הקטין.\n4. או אז,\nאיים הנאשם בפני המוקדנית כי אם לא תגיע ניידת הוא עולה לשחוט את X .\n5. בהמשך,\nהגיע למקום השוטר X (להלן:\n\" השוטר \").\n6. באותן\nהנסיבות, איים הנאשם בפני השוטר על X באומרו:\n\"אני אשב עליו אני בא אוטומטית לבית סוהר \", כמו כן אמר לשוטר \" X אמר תקשיב אני היום בא לרצוח את הילד שלך\", אז אמרתי לו\n\"חכה בבית אני היום בא לרצוח אותך, אני אמנע את זה שתגיע אליו\", בהמשך\nאמר הנאשם לשוטר: \"תן לי לעלות לפרק לו את הצורה אני לא מפחד מכלום\".\n7. במעשיו,\nאיים הנאשם באוזני השוטר על X בפגיעה\nשלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. מב\"ד יחיד לחלוטין\n7. האיומים הדדים. האחר איים על החשוד ובתגובה איים החשוד כמתואר. לכן- לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","71207/2024","07/10/2024","ה' תשרי תשפ\"ה"], [4239,"
    150630/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה התגוררה הנאשמת ברחוב X בX(להלן: "הבית") עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n (להלן: "האחר") אשר טיב הקשר בינו ובין הנאשמת אינו ידוע\n במדויק למאשימה.
      2. \n
    2. הגב' X (להלן: "המתלוננת") היא מכרה של האחר אשר\n שכרה ממנו דירה ובמועד האירוע נכחה בבית.
      3. \n
    3. בתאריך 20/03/2022, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, על רקע\n סכסוך אשר נתגלע בין הנאשמת לבין האחר, אשר טיבו אינו ידעו במדויק למאשימה,\n הגיעה הנאשמת מחוץ לבית וביקשה להיכנס לקחת ציוד אישי השייך שלה.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, בנוכחות שוטרים אשר היו במקום, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת בכך שסטרה לה בפניה.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\n כדין וללא הסכמתה.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה מתקיימת מקצבה חודשית ונתמכת ע\"י בנה ואשתו.
    ","150630/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה התגוררה הנאשמת ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \") עם אחר שזהותו ידועה למאשימה\n(להלן: \" האחר \") אשר טיב הקשר בינו ובין הנאשמת אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\nהגב' X (להלן: \" המתלוננת \") היא מכרה של האחר אשר\nשכרה ממנו דירה ובמועד האירוע נכחה בבית.\nבתאריך 20/03/2022, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, על רקע\nסכסוך אשר נתגלע בין הנאשמת לבין האחר, אשר טיבו אינו ידעו במדויק למאשימה,\nהגיעה הנאשמת מחוץ לבית וביקשה להיכנס לקחת ציוד אישי השייך שלה.\nבאותן הנסיבות, בנוכחות שוטרים אשר היו במקום, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת בכך שסטרה לה בפניה.\nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה מתקיימת מקצבה חודשית ונתמכת ע\"י בנה ואשתו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","150630/2022","07/10/2024","ה' תשרי תשפ\"ה"], [4240,"
    536179/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n והמתלונן ***** (להלן:" המתלונן")  הינם שכנים המתגוררים בבניין\n ברחוב ********* ב====== בין הנאשמת למתלונן פרץ סכסוך שכנים בנוגע לפרגולה\n אותה בנה המתלונן במרפסת ביתו מתחת לחלון דירתה של הנאשמת ( להלן :  "הפרגולה").
      2. \n
    2.  בתאריך 29.7.2023  השליכה\n הנאשמת תערובת של ביצים ועגבניות לעבר חלונות ביתו של המתלונן.
      3. \n
    3.  בתאריך 03.12.2023 \n בשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, יצאה הנאשמת מחלון דירתה וזחלה על גג\n הפרגולה של המתלונן , ובעזרת פטיש שאחזה בידה שברה את מצלמת האבטחה אותה\n התקין המתלונן.
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר, כאשר נחקרה הנאשמת  באזהרה  ביום 12.12.2023  שבה הנאשמת  ואיימה\n בפני החוקרת ******** כי תפגע ברכוש המתלונן באם יציב שוב מצלמה בגג המרפסת .
      5. \n
    5. במעשים\n המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם ובנכסיו בכוונה\n להפחידו או להקניטו, נכנסה שלא כדין  לנכס או על פניו כדי להפחיד את המתלונן\n שהינו מחזיק בנכס להעליבו להקניטו או לעבור עבירה, פגעה בנכס במזיד ושלא\n כדין,  ניסתה לגרום נזק וגרמה נזק לרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי מאות\n שקלים   .
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • נסיון להיזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 71, אלמה , עם בעיות ריפואיות קשות , ומצוקה כלכלית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה, אין קשר בין הצדדים
    ","536179/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nוהמתלונן ***** (להלן:\" המתלונן\") הינם שכנים המתגוררים בבניין\nברחוב ********* ב====== בין הנאשמת למתלונן פרץ סכסוך שכנים בנוגע לפרגולה\nאותה בנה המתלונן במרפסת ביתו מתחת לחלון דירתה של הנאשמת ( להלן : \"הפרגולה\").\nבתאריך 29.7.2023 השליכה\nהנאשמת תערובת של ביצים ועגבניות לעבר חלונות ביתו של המתלונן.\nבתאריך 03.12.2023\nבשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה, יצאה הנאשמת מחלון דירתה וזחלה על גג\nהפרגולה של המתלונן , ובעזרת פטיש שאחזה בידה שברה את מצלמת האבטחה אותה\nהתקין המתלונן.\nבהמשך\nלמתואר, כאשר נחקרה הנאשמת באזהרה ביום 12.12.2023 שבה הנאשמת ואיימה\nבפני החוקרת ******** כי תפגע ברכוש המתלונן באם יציב שוב מצלמה בגג המרפסת .\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם ובנכסיו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, נכנסה שלא כדין לנכס או על פניו כדי להפחיד את המתלונן\nשהינו מחזיק בנכס להעליבו להקניטו או לעבור עבירה, פגעה בנכס במזיד ושלא\nכדין, ניסתה לגרום נזק וגרמה נזק לרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי מאות\nשקלים .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nנסיון להיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 71, אלמה , עם בעיות ריפואיות קשות , ומצוקה כלכלית , מצטערת מבינה את חומרת המעשה, אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","536179/2023","07/10/2024","ה' תשרי תשפ\"ה"], [4241,"

    מספרי תיקים:

    439348/2023 ; 449782/2023 ; 449787/2023 ; 449792/2023 ; 449808/2023 ; 449815/2023 ; 449820/2023 ; 449825/2023 ; 449831/2023 ; 449836/2023 ; 449841/2023 ; 449847/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים שונים, בין התאריכים 25.05.23  -05.10.23,\n הגיע הנאשם לחנות "שופרסל" ברחוב XXX , XXXX\n (להלן: "החנות" או "המקום") וגנב בשתיים\n עשר הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 3,770 ₪.  
      2. \n
    \n\n

    א.      בתאריך 25.05.23 בשעה 12:41 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח עופות, אננס, קופסת\nשימורים ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 300 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ב.      בתאריך 08.06.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, העביר\nהנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח טונה, קורנפלקס, נוטלה, שוקולד\nמילקה ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 700 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 12.06.23, בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח שתי אריזות\nפירורי לחם (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 30 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ד.      בתאריך 17.7.23, בשעה 20:20 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח  פטריות, אריזת סברס,\nשמפו לשער ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 200 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ה.      בתאריך 24.07.23, בשעה 20:20 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח מוצרים כמו נקניק, עופות\nטריים, מיקס עגבניות ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 350\n₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 31.07.23, בשעה 16:35\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח נייר טואלט\nוקופסת ענבים (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 70 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ז.       בתאריך 02.08.23, בשעה 18:00 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח בקבוק ערק, חטיפי ביסלי,\nפיצוחים ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 150 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ח.      בתאריך 10.08.23, בשעה 13:36 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח ביסלי, חטיפים, קורנפלקס,\nשמפו, קינדר ועוד (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 700 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ט.      בתאריך 14.08.23, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, העביר\nהנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח שתי אריזות בשר אדום וסלמון\nטרי  (להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 500 ₪, ללא העברתם בקופה\nויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    י.       \nבתאריך 29.08.23, בשעה 15:10\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח נקניק,\nמוצרי מעדנייה, סוכריות, חומרי ניקוי למדיח ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 450 ₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    יא.   בתאריך\n15.09.23, בשעה 13:40 או בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים\nבלבד, ולקח שני בקבוקי שתיה חריפה (ערק וג'ין)  (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 160 ₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    יב.    בתאריך 05.10.23, בשעה 13:12 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח קשיו, בקבוק ג'ין וממרח\nקקאו אגוזים (להלן: "הרכוש") בשווי מוערך של 160 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    יג.     במעמד זה, נתפס הנאשם בכף על ידי קב"ט\nהחנות, גב' XXXX\nXXXX (להלן:\n"המתלוננת"), כאשר הרכוש ברשותו, הרכוש חוזר לסופר.  

    \n\n
      \n
    1. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב,\n בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול\n את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות מצב כלכלי קשה של החשוד.
    7. הפיצוי בגובה סכום המוצרים שלא שולמו עליהם
    ","מספרי תיקים:\n439348/2023 ; 449782/2023 ; 449787/2023 ; 449792/2023 ; 449808/2023 ; 449815/2023 ; 449820/2023 ; 449825/2023 ; 449831/2023 ; 449836/2023 ; 449841/2023 ; 449847/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים שונים, בין התאריכים 25.05.23 -05.10.23,\nהגיע הנאשם לחנות \"שופרסל\" ברחוב XXX , XXXX\n(להלן: \" החנות \" או \" המקום \") וגנב בשתיים\nעשר הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 3,770 ₪.\nא. בתאריך 25.05.23 בשעה 12:41 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח עופות, אננס, קופסת\nשימורים ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 300 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nב. בתאריך 08.06.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, העביר\nהנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח טונה, קורנפלקס, נוטלה, שוקולד\nמילקה ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 700 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nג.\nבתאריך 12.06.23, בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח שתי אריזות\nפירורי לחם (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 30 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nד. בתאריך 17.7.23, בשעה 20:20 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח פטריות, אריזת סברס,\nשמפו לשער ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 200 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nה. בתאריך 24.07.23, בשעה 20:20 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח מוצרים כמו נקניק, עופות\nטריים, מיקס עגבניות ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 350\n₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nו.\nבתאריך 31.07.23, בשעה 16:35\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח נייר טואלט\nוקופסת ענבים (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 70 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nז. בתאריך 02.08.23, בשעה 18:00 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח בקבוק ערק, חטיפי ביסלי,\nפיצוחים ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 150 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nח. בתאריך 10.08.23, בשעה 13:36 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח ביסלי, חטיפים, קורנפלקס,\nשמפו, קינדר ועוד (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 700 ₪, ללא\nהעברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nט. בתאריך 14.08.23, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, העביר\nהנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח שתי אריזות בשר אדום וסלמון\nטרי (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 500 ₪, ללא העברתם בקופה\nויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nי.\nבתאריך 29.08.23, בשעה 15:10\nאו בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח נקניק,\nמוצרי מעדנייה, סוכריות, חומרי ניקוי למדיח ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 450 ₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nיא. בתאריך\n15.09.23, בשעה 13:40 או בסמוך לכך, העביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים\nבלבד, ולקח שני בקבוקי שתיה חריפה (ערק וג'ין) (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 160 ₪, ללא העברתם בקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nיב. בתאריך 05.10.23, בשעה 13:12 או בסמוך לכך,\nהעביר הנאשם, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקח קשיו, בקבוק ג'ין וממרח\nקקאו אגוזים (להלן: \" הרכוש \") בשווי מוערך של 160 ₪, ללא העברתם\nבקופה ויצא ללא תשלום עבור המוצרים.\nיג. במעמד זה, נתפס הנאשם בכף על ידי קב\"ט\nהחנות, גב' XXXX\nXXXX (להלן:\n\" המתלוננת \"), כאשר הרכוש ברשותו, הרכוש חוזר לסופר.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב,\nבלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , לרבות מצב כלכלי קשה של החשוד.\n7. הפיצוי בגובה סכום המוצרים שלא שולמו עליהם","תביעות-נצרת","439348/2023 ","07/10/2024","ה' תשרי תשפ\"ה"], [4242,"
    53664/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן:\n"המתלונן") במתחם X ב"X"\nברחוב X ב  X(להלן: "המקום") ו-Y (להלן: "Y")\nהועסקה כאחראית המשמרת במקום.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 2.2.2023, בשעה 11:54\nלערך או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום יחד עם אשתו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, בסמוך לדלפק\nהביסטרו במקום (להלן: "הדלפק"), התגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, בין המתלונן לעובד אחר במקום (להלן: "האחר").

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, פנה הנאשם\nלY ואמר לה: "אם אני\nהייתי המנהל שלו (של המתלונן-ד.ש) הייתי מאגרף אותו מרביץ לו", וכן ניגש\nלמתלונן ואמר לו: "ראיתי איך אתה מדבר אליו זה לא יפה הוא יותר מבוגר\nממך". המתלונן השיב לנאשם והשניים החלו לקלל ולצעוק האחד על השני. בהמשך,\nהגיעה Y לדלפק, אחזה במתלונן והזיזה\nאותו לכיוון פנים המקום.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את Y בכך שזרק עליה שטיח שאחז בידו (להלן: "השטיח") אשר פגע\nבגופה ובידה. מיד ובסמוך, עלה הנאשם עם שתי רגליו על הדלפק, קפץ לפנים עמדת\nהעובדים (להלן: "העמדה") ודחף את Y באמצעות ידיו על המקרר כך שנחבטה בגופה ונהדפה\nקדימה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שאחז בדש חולצתו, הטיחו על הרצפה, גרר אותו, הכה בו באגרופיו ובעט בו\nבזמן שהמתלונן שכוב על הרצפה ומנסה לגונן על פניו באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.     \nבנסיבות אלו, ניסתה Y למשוך את הנאשם מהמתלונן אך ללא הצלחה, עד אשר הגיע עובד נוסף,\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר אחז בנאשם והוציאו מהמקום.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים בלחיו ובסמוך לעינו ולאפו, נפיחות בפנים\nושפשוף במרפק. לנאשם נגרם סימן אדום בפניו ובידו.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את Y ואת המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתם וגרם למתלונן לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 60 שעות בבית מכבי בראשון לציון\nסדנא לניהול כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על האירוע ונכונות לפצות את הקורבן.
    6. החשוד איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","53664/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן:\n\"המתלונן\") במתחם X ב\" X \"\nברחוב X ב X (להלן: \"המקום\") ו- Y (להלן: \" Y \")\nהועסקה כאחראית המשמרת במקום.\n2.\nבתאריך 2.2.2023, בשעה 11:54\nלערך או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום יחד עם אשתו.\n3.\nבהמשך למתואר, בסמוך לדלפק\nהביסטרו במקום (להלן: \"הדלפק\"), התגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, בין המתלונן לעובד אחר במקום (להלן: \"האחר\").\n4.\nבנסיבות המתוארות, פנה הנאשם\nל Y ואמר לה: \"אם אני\nהייתי המנהל שלו (של המתלונן-ד.ש) הייתי מאגרף אותו מרביץ לו\", וכן ניגש\nלמתלונן ואמר לו: \"ראיתי איך אתה מדבר אליו זה לא יפה הוא יותר מבוגר\nממך\". המתלונן השיב לנאשם והשניים החלו לקלל ולצעוק האחד על השני. בהמשך,\nהגיעה Y לדלפק, אחזה במתלונן והזיזה\nאותו לכיוון פנים המקום.\n5.\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את Y בכך שזרק עליה שטיח שאחז בידו (להלן: \"השטיח\") אשר פגע\nבגופה ובידה. מיד ובסמוך, עלה הנאשם עם שתי רגליו על הדלפק, קפץ לפנים עמדת\nהעובדים (להלן: \"העמדה\") ודחף את Y באמצעות ידיו על המקרר כך שנחבטה בגופה ונהדפה\nקדימה.\n6.\nבהמשך למתואר, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שאחז בדש חולצתו, הטיחו על הרצפה, גרר אותו, הכה בו באגרופיו ובעט בו\nבזמן שהמתלונן שכוב על הרצפה ומנסה לגונן על פניו באמצעות ידיו.\n7.\nבנסיבות אלו, ניסתה Y למשוך את הנאשם מהמתלונן אך ללא הצלחה, עד אשר הגיע עובד נוסף,\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, אשר אחז בנאשם והוציאו מהמקום.\n8.\nכתוצאה מהמעשים המתוארים לעיל\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות סימנים אדומים בלחיו ובסמוך לעינו ולאפו, נפיחות בפנים\nושפשוף במרפק. לנאשם נגרם סימן אדום בפניו ובידו.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את Y ואת המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתם וגרם למתלונן לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 60 שעות בבית מכבי בראשון לציון\nסדנא לניהול כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על האירוע ונכונות לפצות את הקורבן.\n6. החשוד איש משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","53664/2023","07/10/2024","ה' תשרי תשפ\"ה"], [4243,"
    479732/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.10.2022, בשעה 22:00 לערך, ברחוב xxxx xxxx בxxxxxxxx, הגיע הנאשם "לxxxxxxx" (להלן: "המקום") ביחד עם BBBB BBBB (להן: "BBBB")  וcccc cccc(להלן: "cccc").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, סרב המדריך xxxx xxxx (להלן: "המדריך xxxxx") להכניס את BBBB נוכח הפרת חוקי המקום, בתגובה החל הנאשם להתלהם, ואמר למדריך "אם\nxxxxx לא ישן הלילה גם אתה לא\nתישן, אני אעשה לך לילה לבן", AAAA AAAA (להלן: "AAAA") שהיה במקום ניסה להפריד בין השניים והדף את הנאשם שעזב את\nהמקום ביחד עם האחרים.

    \n\n

    3.       בהמשך, ולאחר כחצי שעה, חזר הנאשם למקום, טיפס לחדרו\nשל AAAA בקומה השנייה, פתח את\nהחלון וריסס גז פלפל על פניו של AAAA ששהה אותה העת בחדר.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות לעיל, ירד הנאשם מעדן החלון וקפץ\nעל רכבה של הגברת xxxx\nxxxx.

    \n\n

    5.       כתוצאה מכך, נגרם לנזק בגג הרכב.

    \n\n

    6.       במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את שמעון תקיפה\nשלא כדין והרס או פגע במזיד בנכס.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, עובד לפרנסתו עם נסיבות חיים קשים , פורטו בתיק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","479732/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.10.2022, בשעה 22:00 לערך, ברחוב xxxx xxxx ב xxxxxxxx , הגיע הנאשם \"ל xxxxxxx \" (להלן: \"המקום\") ביחד עם BBBB BBBB (להן: \" BBBB \") ו cccc cccc (להלן: \" cccc \").\n2. באותן נסיבות, סרב המדריך xxxx xxxx (להלן: \"המדריך xxxxx \") להכניס את BBBB נוכח הפרת חוקי המקום, בתגובה החל הנאשם להתלהם, ואמר למדריך \"אם\nxxxxx לא ישן הלילה גם אתה לא\nתישן, אני אעשה לך לילה לבן\", AAAA AAAA (להלן: \" AAAA \") שהיה במקום ניסה להפריד בין השניים והדף את הנאשם שעזב את\nהמקום ביחד עם האחרים.\n3. בהמשך, ולאחר כחצי שעה, חזר הנאשם למקום, טיפס לחדרו\nשל AAAA בקומה השנייה, פתח את\nהחלון וריסס גז פלפל על פניו של AAAA ששהה אותה העת בחדר.\n4. בנסיבות המתוארות לעיל, ירד הנאשם מעדן החלון וקפץ\nעל רכבה של הגברת xxxx\nxxxx .\n5. כתוצאה מכך, נגרם לנזק בגג הרכב.\n6. במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את שמעון תקיפה\nשלא כדין והרס או פגע במזיד בנכס.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, עובד לפרנסתו עם נסיבות חיים קשים , פורטו בתיק , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","479732/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4244,"
    502178/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.7.2021 בשעה 13:03\nלערך בxxx xxxxx בxxxxxx החל להיווצר פקק תנועה, הנאשם ניגש אל השוטרת xxx xxxx (להלן:"השוטרת") והחל לצעוק ולאיים עליה באומרו:\n"תשחררו את התנועה, יבת שרמוטה כוס אחתק, אני אזיין אותך, אני אביא עליך את\nכל xxxxxxx".

    \n\n

    2.      \nהנאשם סירב להישמע לבקשותיה\nהחוזרות של השוטרת לרדת מהכביש ונלקח הצידה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהשוטר xxxxxxx באומרו "אם אני\nרוצה אני מזיין אותך מכות עד שאתה תמות, אתה לא מכיר אותי אני מxxxxxxx... אני חותך אותך פה עכשיו".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה שלא כדין\nבגופם בכוונה להפחיד או להקניט ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק\nאו להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, עובד לפרנסתו, מבין את חומרת המעשה ומצטער, אירוע משנת 2021 התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","502178/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.7.2021 בשעה 13:03\nלערך ב xxx xxxxx ב xxxxxx החל להיווצר פקק תנועה, הנאשם ניגש אל השוטרת xxx xxxx (להלן:\"השוטרת\") והחל לצעוק ולאיים עליה באומרו:\n\"תשחררו את התנועה, יבת שרמוטה כוס אחתק, אני אזיין אותך, אני אביא עליך את\nכל xxxxxxx \".\n2.\nהנאשם סירב להישמע לבקשותיה\nהחוזרות של השוטרת לרדת מהכביש ונלקח הצידה.\n3.\nבאותן הנסיבות איים הנאשם על\nהשוטר xxxxxxx באומרו \"אם אני\nרוצה אני מזיין אותך מכות עד שאתה תמות, אתה לא מכיר אותי אני מ xxxxxxx ... אני חותך אותך פה עכשיו\".\n4. במעשיו, איים הנאשם על השוטרים בפגיעה שלא כדין\nבגופם בכוונה להפחיד או להקניט ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק\nאו להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, עובד לפרנסתו, מבין את חומרת המעשה ומצטער, אירוע משנת 2021 התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","502178/2021","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4245,"

    מספרי תיקים:

    523156/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n20.11.2022 בשעה 8:30 לערך ברמזור אדום בכביש בגין לכיוון  xxx\nxxx בxxxxxx, על רקע סכסוך נהגים בכביש ירד הנאשם, ניגש לרכבו של xxxx xxx ובעט במראת צד שמאל עד שנשברה.

    \n\n

    2.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן נזק והוא הפעיל את הביטוח לצורך תיקון נזק.

    \n\n

    3.       במעשיו,\nהזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, נשוי + ילדים, עובד, מצטער , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n523156/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.11.2022 בשעה 8:30 לערך ברמזור אדום בכביש בגין לכיוון xxx\nxxx ב xxxxxx , על רקע סכסוך נהגים בכביש ירד הנאשם, ניגש לרכבו של xxxx xxx ובעט במראת צד שמאל עד שנשברה.\n2. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם למתלונן נזק והוא הפעיל את הביטוח לצורך תיקון נזק.\n3. במעשיו,\nהזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, נשוי + ילדים, עובד, מצטער , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","523156/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4246,"
    454090/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.06.21, בשעה 21:51 לערך, הגיע הנאשם\nיחד עם הקטין X.X.X\n(להלן: "הקטין"),\nושניים אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: "האחרים") ל-XXXX, ב-XXXXXX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, עת התבקשו הנאשם והאחרים\nלהזדהות בפני השוטר AAA AAA AAAוהשוטר\nBBB BBB(להלן: "השוטרים"),\nהקטין הזדהה ואילו הנאשם והאחרים סירבו להזדהות.

    \n\n

    3.       השוטרים אמרו לנאשם ולאחרים כי יאלצו להפקיד\nתעודה על מנת להיכנס אל המקום.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, דחפו הקטין והנאשם את השוטרים\nוניסו להיכנס אל המקום חרף הוראתם. השוטרים הדפו את הנאשם, הקטין והאחרים, בשלב\nמסוים נמלטו מהמקום.

    \n\n

    5.       הנאשם אותר בסמוך לאחר האירוע ע"י השוטרים\nוהובל לתחנה.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר הממלא תפקידו כדין, במילוי תפקידו, או להכשילו בכך.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, רווק , אירוע משנת 2021 , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","454090/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.06.21, בשעה 21:51 לערך, הגיע הנאשם\nיחד עם הקטין X.X.X\n(להלן: \" הקטין \"),\nושניים אחרים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: \"האחרים\") ל- XXXX , ב -XXXXXX (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, עת התבקשו הנאשם והאחרים\nלהזדהות בפני השוטר AAA AAA AAA והשוטר\nBBB BBB (להלן: \" השוטרים \"),\nהקטין הזדהה ואילו הנאשם והאחרים סירבו להזדהות.\n3. השוטרים אמרו לנאשם ולאחרים כי יאלצו להפקיד\nתעודה על מנת להיכנס אל המקום.\n4. באותן הנסיבות, דחפו הקטין והנאשם את השוטרים\nוניסו להיכנס אל המקום חרף הוראתם. השוטרים הדפו את הנאשם, הקטין והאחרים, בשלב\nמסוים נמלטו מהמקום.\n5. הנאשם אותר בסמוך לאחר האירוע ע\"י השוטרים\nוהובל לתחנה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר הממלא תפקידו כדין, במילוי תפקידו, או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, רווק , אירוע משנת 2021 , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","454090/2021","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4247,"
    270454/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 23.05.2022, בסמוך לשעה 16:00, בסופר XXXX ברחוב XXXX (להלן: "המקום"), גנב הנאשם מהמקום בשר מהסופר\nבשווי 1280 ₪.

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, נכנס הנאשם למקום, נגש למחלקת\nהקצבים, וביקש וקיבל מהמוכר במחלקה 2 שקיות בשר.

    \n\n

    3.       הנאשם לקח את השקיות מלאות בבשר ויוצא מהמקום\nמבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, דברים\nהניתנים להיגנב בלי הסכמת בעליהם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, בכוונה לשלול\nאותם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, רווק, עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט, שילם פיצוי למתלונן
    ","270454/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 23.05.2022, בסמוך לשעה 16:00, בסופר XXXX ברחוב XXXX (להלן: \" המקום \"), גנב הנאשם מהמקום בשר מהסופר\nבשווי 1280 ₪.\n2. באותן הנסיבות, נכנס הנאשם למקום, נגש למחלקת\nהקצבים, וביקש וקיבל מהמוכר במחלקה 2 שקיות בשר.\n3. הנאשם לקח את השקיות מלאות בבשר ויוצא מהמקום\nמבלי לשלם עבורם.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם, דברים\nהניתנים להיגנב בלי הסכמת בעליהם, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, בכוונה לשלול\nאותם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, רווק, עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט, שילם פיצוי למתלונן","תביעות מחוז ירושלים","270454/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4248,"
    335016/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n"המתלונן") מנהל במטע לגידול שקדים בשטח פרטי הנמצא בX(להלן: "המטע").  

    \n\n

    2.      בתאריך\n27.3.23 בשעה 16:51, או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למטע, יחד עם אחרים שזהותם ידועה\nלמאשימה, באמצעות רכב שמספרו X(להלן:\n"הרכב"), אז קטפו הנאשם והאחרים שקדים במשקל של כ-5 ק"ג\nבשווי של כ-500 ₪ אותם הכניסו לשקיות ניילון.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום אחרים שעובדים במקום כסיירים, אשר זהותם ידועה למאשימה,\nומשהבחינו בהם הנאשם והאחרים, השליכו את השקיות על האדמה ופנו חזרה לרכב.  

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם ליטול דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש נתפס והושב לבעליו.
    6. החשוד צעיר, עובד, הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    ","335016/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר X (להלן:\n\" המתלונן \") מנהל במטע לגידול שקדים בשטח פרטי הנמצא ב X (להלן: \" המטע \").\n2. בתאריך\n27.3.23 בשעה 16:51, או בסמוך לכך, נכנס הנאשם למטע, יחד עם אחרים שזהותם ידועה\nלמאשימה, באמצעות רכב שמספרו X (להלן:\n\" הרכב \"), אז קטפו הנאשם והאחרים שקדים במשקל של כ-5 ק\"ג\nבשווי של כ-500 ₪ אותם הכניסו לשקיות ניילון.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום אחרים שעובדים במקום כסיירים, אשר זהותם ידועה למאשימה,\nומשהבחינו בהם הנאשם והאחרים, השליכו את השקיות על האדמה ופנו חזרה לרכב.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם ליטול דבר הניתן להיגנב בלי הסכמת הבעל במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס כדי לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש נתפס והושב לבעליו.\n6. החשוד צעיר, עובד, הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","335016/2023","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4249,"
    357864/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם\nו X, יליד 1935\n(להלן: "המתלונן")  הינם דיירים בבית אבות -דיור מוגן "X" אשר ב X  ב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n1.8.22 בסמוך לשעה 10:00  במעלית במקום, ניסה המתלונן להיכנס למעלית כאשר הנאשם\nואדם נוסף שהו בה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, טען הנאשם בפני המתלונן כי אינו יכול להיכנס כי הכניסה למעלית היא עד שני\nאנשים ומיד ובסמוך תקף אותו בכך שדחפו בחוזקה באמצעות שתי ידיו אל מחוץ למעלית.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמתקיפת הנאשם, נפל המתלונן על הארץ ונגרמו לו חבלות בדמות פצע מדמם במרפק יד שמאל\nוכאבים באגן.

    \n\n

    5.      \nבנוסף,\nהתקשה המתלונן לקום על רגליו ומשום כך הוזעקה למקום ניידת מד"א.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    המתלונן והחשוד מתגוררים בדיור מוגן.
    מצבו הכלכלי של החשוד קשה מאוד והינו נכה 100
    ","357864/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם\nו X , יליד 1935\n(להלן: \"המתלונן\") הינם דיירים בבית אבות -דיור מוגן \" X \" אשר ב X ב X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך\n1.8.22 בסמוך לשעה 10:00 במעלית במקום, ניסה המתלונן להיכנס למעלית כאשר הנאשם\nואדם נוסף שהו בה.\n3.\nבנסיבות\nאלו, טען הנאשם בפני המתלונן כי אינו יכול להיכנס כי הכניסה למעלית היא עד שני\nאנשים ומיד ובסמוך תקף אותו בכך שדחפו בחוזקה באמצעות שתי ידיו אל מחוץ למעלית.\n4.\nכתוצאה\nמתקיפת הנאשם, נפל המתלונן על הארץ ונגרמו לו חבלות בדמות פצע מדמם במרפק יד שמאל\nוכאבים באגן.\n5.\nבנוסף,\nהתקשה המתלונן לקום על רגליו ומשום כך הוזעקה למקום ניידת מד\"א.\n6.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהמתלונן והחשוד מתגוררים בדיור מוגן.\nמצבו הכלכלי של החשוד קשה מאוד והינו נכה 100","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","357864/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4250,"
    220027/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשמת\n וגב' XXXX ניהלו מערכת יחסים\n של 13.5 שנים עד שיחסיהן עלו על שרטון. (להלן : "XXXX")
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלה XXXX קשר רומנטי עם XXXX (להלן :"XXXX")
      3. \n
    3. ביום 20.5.23 בשעות הערב, הגיעה\n הנאשמת לביתם המשותף של XXXX שברחוב XXXX (להלן : "הבית").
      4. \n
    4. באותן הנסיבות דפקה הנאשמת על דלת\n הבית וצעקה ל==== שתפתח לה את הדלת, משלא נענתה, קרעה הנאשמת שקית בגדים\n שעמדה סמוך לדלת ופיזרה את הבגדים בכניסה לבית.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, למחרת, בשעה 11:56\n לערך, שלחה הנאשמת הודעת קולית באמצעות יישומון "הווצאפ" לXXXX, בת דודתה של XXXX, (להלן: "XXXX") ואמרה:
      6. \n
    \n\n

    "אם אני פוגשת בXXXX אני מפרקת אותה, חבל לה על הזמן, בXXXX כמובן אני לא אגע, את XXXX אני אוהבת אבל אני הולכת לפרק את XXXX, לפרק אותה ברמות כאלה.  קיבלתי את הדרכון ===== אין לי עניינים\nעכשיו אני יכולה לעשות מה שבא לי וזה מה שהולך להיות. זה מה שהולך להיות היא צריכה\nלהסתכל כל יום מתחת לאוטו שלה ומאחורי הגב (...) ===== הולך לאכול ממני חרא ובגדול\nעל הקטע המסריח הזה, אתמול שתיתי והייתה לי התפרצות ורציתי לבוא לפרק לה את הבית\nאם הייתי יכולה הייתי יכולה גם לשרוף הייתי עושה את זה היא לא יודעת שאני ======\nועלה לי הדם לראש"

    \n\n
      \n
    1. לאור המתואר בסעיף 3, הוציאה XXXX כנגד הנאשמת צו\n הרחקה במסגרת ת"ט XXXX , באותן הנסיבות ביום 24.5.23 בשעה 10:00 לערך, שלחה הנאשמת\n לXXXX הודעה באמצעות\n יישמון ה"ווצאפ" וכתבה " צו הרחקה מXXXX ? סבבה המלחמה התחילה באופן רשמי XXXX, לא יהיה לה שקט, לשתיכן ."
      2. \n
    2. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\n על XXXX וXXXX בפגיעה שלא כדין בגופן\n וברכושן של XXXX וזאת על מנת\n להפחידן או להקניטן.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 52, רווקה עם ילדים, יש עמדה סלחנית של המתלוננות, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","220027/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשמת\nוגב' XXXX ניהלו מערכת יחסים\nשל 13.5 שנים עד שיחסיהן עלו על שרטון. (להלן : \" XXXX \")\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלה XXXX קשר רומנטי עם XXXX (להלן :\" XXXX \")\nביום 20.5.23 בשעות הערב, הגיעה\nהנאשמת לביתם המשותף של XXXX שברחוב XXXX (להלן : \" הבית \").\nבאותן הנסיבות דפקה הנאשמת על דלת\nהבית וצעקה ל==== שתפתח לה את הדלת, משלא נענתה, קרעה הנאשמת שקית בגדים\nשעמדה סמוך לדלת ופיזרה את הבגדים בכניסה לבית.\nבהמשך למתואר, למחרת, בשעה 11:56\nלערך, שלחה הנאשמת הודעת קולית באמצעות יישומון \"הווצאפ\" ל XXXX , בת דודתה של XXXX , (להלן: \" XXXX \") ואמרה:\n\"אם אני פוגשת ב XXXX אני מפרקת אותה, חבל לה על הזמן, ב XXXX כמובן אני לא אגע, את XXXX אני אוהבת אבל אני הולכת לפרק את XXXX , לפרק אותה ברמות כאלה. קיבלתי את הדרכון ===== אין לי עניינים\nעכשיו אני יכולה לעשות מה שבא לי וזה מה שהולך להיות. זה מה שהולך להיות היא צריכה\nלהסתכל כל יום מתחת לאוטו שלה ומאחורי הגב (...) ===== הולך לאכול ממני חרא ובגדול\nעל הקטע המסריח הזה, אתמול שתיתי והייתה לי התפרצות ורציתי לבוא לפרק לה את הבית\nאם הייתי יכולה הייתי יכולה גם לשרוף הייתי עושה את זה היא לא יודעת שאני ======\nועלה לי הדם לראש\"\nלאור המתואר בסעיף 3, הוציאה XXXX כנגד הנאשמת צו\nהרחקה במסגרת ת\"ט XXXX , באותן הנסיבות ביום 24.5.23 בשעה 10:00 לערך, שלחה הנאשמת\nל XXXX הודעה באמצעות\nיישמון ה\"ווצאפ\" וכתבה \" צו הרחקה מ XXXX ? סבבה המלחמה התחילה באופן רשמי XXXX , לא יהיה לה שקט, לשתיכן .\"\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת\nעל XXXX ו XXXX בפגיעה שלא כדין בגופן\nוברכושן של XXXX וזאת על מנת\nלהפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 52, רווקה עם ילדים, יש עמדה סלחנית של המתלוננות, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","220027/2023","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4251,"
    587419/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.       הנאשם\nוגברת XXXX (להלן:\n"המתלוננת") היו בני זוג. ביום 6.12.22 המתלוננת נפרדה מהנאשם. בהמשך\nלכך, באותו היום, הגיע הנאשם למקום עבודתה של המתלוננת XXXX וניסה לשוחח עם המתלוננת אודות הפרידה.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר, הנאשם התקשר פעמים רבות לטלפון הנייד של המתלוננת, אשר העבירה את הטלפון\nהנייד שלה לחברתה. במהלך השיחות, הנאשם צעק ואיים שיפגע בעצמו. בין השעות\n21:16-23:10 התקשר הנאשם למתלוננת 34 פעמים ממספר חסוי. במקביל, התקשר הנאשם\nלחברותיה של המתלוננת וכן למקום עבודתה ושאל היכן היא.

    \n\n

    3.       במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, המתלוננת חסמה את מספרו של הנאשם במכשירה הסלולרי.

    \n\n

    4.       ביום\n16.12.22 הלכה המתלוננת למסיבת יום הולדת של חברים המשותפים לה ולנאשם. בתוך כך,\nקיבלה המתלוננת 28 התראות על כך שהנאשם מבקש להעביר לה כסף באמצעות יישומון 'בbit' כאשר הנאשם השתמש בפונקציה לכתיבת הסיבה להעברת הכסף כדי לכתוב\nאת המסרים עבור המתלוננת, כדלהלן:

    \n\n

    "הלכת\nלXXXX אני רואה\nשראית... אני צריך אותך תדברי איתי רגע בבקשה... בבקשה XXX... תצאי בלי לעשות בלאגן ונדבר רגע... אמרת שאת דואגת לי ואכפת לך\nאז תדברי... אני מחכה לך בחוץ... כשתרגעי תגידי לי בבקשה ונדבר... אולי תבדקו באמת\nאם אני שם... מעשנת סיגריה... נראה לי הוא פה היא אמרה... תספרי לכולם כבר לא רק\nלבנות... בקיצור הבנתי את הרמה אם ככה את עושה...חושבת איך אני יודע את כל זה\nאה... תספרי לכולם למה רק לXXXX...\nתמשיכי XXXX כל הכבוד... הנה\nשתי שקל לא שקלים... רגע אם סירבת זה אומר שלא... אם החיים שלי חשובים לך תצאי...\nתרימי את הראש... אותי וגורמת לי יותר לא לרצות את זה... אני רוצה לדבר איתך אחר\nכך... רק תעשי כן או לא עם הראש... XXXX! מה את אומרת נו... כן או לא... אני יודעת שאת כועסת אבל את\nמקרבת... עכשיו תהיי שקטה עשיתי את זה... כל מה שהיה אתמול שווה לתחת\nמבחינתך".

    \n\n

    5.       במעשיו\nכמתואר לעיל, הטריד הנאשם את המתלוננת באמצעות מתקן בזק.

    \n\n

    6.       ביום\n31.12.22 בשעה 15:08 או בסמוך לכך, הנאשם והמתלוננת התכתבו ביישומון 'וואטסאפ'.

    \n\n

    7.       באותן\nהנסיבות שלח הנאשם למתלוננת את ההודעות הבאות: "אני אהרוס לך את החיים גם XXXX?" ובשעה 17:08 שלח "אם אני אבוא לעבודה יהיה גרועעע\nמאודד".

    \n\n

    8.       במעשיו,\nהנאשם הטריד את המתלוננת באמצעות מתקן בזק וכן  איים על המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","587419/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם\nוגברת XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") היו בני זוג. ביום 6.12.22 המתלוננת נפרדה מהנאשם. בהמשך\nלכך, באותו היום, הגיע הנאשם למקום עבודתה של המתלוננת XXXX וניסה לשוחח עם המתלוננת אודות הפרידה.\n2. בהמשך\nלמתואר, הנאשם התקשר פעמים רבות לטלפון הנייד של המתלוננת, אשר העבירה את הטלפון\nהנייד שלה לחברתה. במהלך השיחות, הנאשם צעק ואיים שיפגע בעצמו. בין השעות\n21:16-23:10 התקשר הנאשם למתלוננת 34 פעמים ממספר חסוי. במקביל, התקשר הנאשם\nלחברותיה של המתלוננת וכן למקום עבודתה ושאל היכן היא.\n3. במועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, המתלוננת חסמה את מספרו של הנאשם במכשירה הסלולרי.\n4. ביום\n16.12.22 הלכה המתלוננת למסיבת יום הולדת של חברים המשותפים לה ולנאשם. בתוך כך,\nקיבלה המתלוננת 28 התראות על כך שהנאשם מבקש להעביר לה כסף באמצעות יישומון 'ב bit ' כאשר הנאשם השתמש בפונקציה לכתיבת הסיבה להעברת הכסף כדי לכתוב\nאת המסרים עבור המתלוננת, כדלהלן:\n\"הלכת\nל XXXX אני רואה\nשראית... אני צריך אותך תדברי איתי רגע בבקשה... בבקשה XXX ... תצאי בלי לעשות בלאגן ונדבר רגע... אמרת שאת דואגת לי ואכפת לך\nאז תדברי... אני מחכה לך בחוץ... כשתרגעי תגידי לי בבקשה ונדבר... אולי תבדקו באמת\nאם אני שם... מעשנת סיגריה... נראה לי הוא פה היא אמרה... תספרי לכולם כבר לא רק\nלבנות... בקיצור הבנתי את הרמה אם ככה את עושה...חושבת איך אני יודע את כל זה\nאה... תספרי לכולם למה רק ל XXXX ...\nתמשיכי XXXX כל הכבוד... הנה\nשתי שקל לא שקלים... רגע אם סירבת זה אומר שלא... אם החיים שלי חשובים לך תצאי...\nתרימי את הראש... אותי וגורמת לי יותר לא לרצות את זה... אני רוצה לדבר איתך אחר\nכך... רק תעשי כן או לא עם הראש... XXXX ! מה את אומרת נו... כן או לא... אני יודעת שאת כועסת אבל את\nמקרבת... עכשיו תהיי שקטה עשיתי את זה... כל מה שהיה אתמול שווה לתחת\nמבחינתך\".\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, הטריד הנאשם את המתלוננת באמצעות מתקן בזק.\n6. ביום\n31.12.22 בשעה 15:08 או בסמוך לכך, הנאשם והמתלוננת התכתבו ביישומון 'וואטסאפ'.\n7. באותן\nהנסיבות שלח הנאשם למתלוננת את ההודעות הבאות: \"אני אהרוס לך את החיים גם XXXX ?\" ובשעה 17:08 שלח \"אם אני אבוא לעבודה יהיה גרועעע\nמאודד\".\n8. במעשיו,\nהנאשם הטריד את המתלוננת באמצעות מתקן בזק וכן איים על המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מרחב-יהודה","587419/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4252,"
    475262/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      X (להלן: "X") הינו אחיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך\n16.08.22 בסמוך לשעה 16:00 בכביש 6 קילומטר 162 לכיוון צפון נסעו הנאשם וX\nברכב מסוג איסוזו לבן ל.ז Y (להלן: "הרכב") ועצרו על מנת להוריד נוסעים בשול\nהימני של הכביש.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום השוטרים A ו B(להלן:\n"השוטר A"/ "השוטרים").

    \n\n

    4.      מיד\nובסמוך, עצר השוטר A את הרכב וביקש רישיונות מX ובתגובה לכך הנאשם צעק,\nוקרא לשוטר A שקרן.

    \n\n

    5.      באותן\nנסיבות, רשם השוטר A לX דוח בגין נהיגה בפסילה ובעקבות כך החל הנאשם דפק על לוח המחוונים\nוקילל.

    \n\n

    6.      מיד\nבסמוך, הודיע השוטר  Aלשניים כי הם מעוכבים לצורך רישום דוחות ובדיקת\nהרכב.

    \n\n

    7.      בהמשך,\nהגיע השוטר C (להלן: "הבוחן") על מנת לבדוק את תקינותו של\nהרכב ותוך הבדיקה X קילל, צעק ואמר: ""קניתי הרכב הזה ב-120 אלף ₪, הכל טוב\nאתה עושה לי בכוונה מי אתה בכלל, בגלל שהשוטר הבן זונה אמר לך". והנאשם  אמר:\n""אני שם עליו אלף זין, אני אשלם 50 אלף ₪ דוחות הוא לא מזיז לי, השוטר\nהזה בן זונה".

    \n\n

    8.      בנסיבות\nאלו, X המשיך להתלהם וצעק תוך שהוא הצמיד את פניו לפני הבוחן ומנע ממנו\nלבצע את תפקידו.

    \n\n

    9.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם הפריע בכוונה לשוטרים במילוי תפקידם כחוק.

    \n\n

    10.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם את השוטר A\nואת הבוחן C במהלך מילוי\nתפקידם.                                                                                              \n                        

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד לתואר ראשון, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","475262/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \") הינו אחיו של הנאשם.\n2. בתאריך\n16.08.22 בסמוך לשעה 16:00 בכביש 6 קילומטר 162 לכיוון צפון נסעו הנאשם ו X\nברכב מסוג איסוזו לבן ל.ז Y (להלן: \" הרכב \") ועצרו על מנת להוריד נוסעים בשול\nהימני של הכביש.\n3. בנסיבות\nאלו, הגיעו למקום השוטרים A ו B (להלן:\n\" השוטר A \"/ \" השוטרים \").\n4. מיד\nובסמוך, עצר השוטר A את הרכב וביקש רישיונות מ X ובתגובה לכך הנאשם צעק,\nוקרא לשוטר A שקרן.\n5. באותן\nנסיבות, רשם השוטר A ל X דוח בגין נהיגה בפסילה ובעקבות כך החל הנאשם דפק על לוח המחוונים\nוקילל.\n6. מיד\nבסמוך, הודיע השוטר A לשניים כי הם מעוכבים לצורך רישום דוחות ובדיקת\nהרכב.\n7. בהמשך,\nהגיע השוטר C (להלן: \" הבוחן \") על מנת לבדוק את תקינותו של\nהרכב ותוך הבדיקה X קילל, צעק ואמר: \"\"קניתי הרכב הזה ב-120 אלף ₪, הכל טוב\nאתה עושה לי בכוונה מי אתה בכלל, בגלל שהשוטר הבן זונה אמר לך\". והנאשם אמר:\n\"\"אני שם עליו אלף זין, אני אשלם 50 אלף ₪ דוחות הוא לא מזיז לי, השוטר\nהזה בן זונה\".\n8. בנסיבות\nאלו, X המשיך להתלהם וצעק תוך שהוא הצמיד את פניו לפני הבוחן ומנע ממנו\nלבצע את תפקידו.\n9. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם הפריע בכוונה לשוטרים במילוי תפקידם כחוק.\n10. במעשיו\nהמתוארים לעיל, העליב הנאשם את השוטר A\nואת הבוחן C במהלך מילוי\nתפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד לתואר ראשון, מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","475262/2023","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4253,"
    527829/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ******** (להלן:"המתלוננת 1") כגננת בגן ***** (להלן:"הגן"). \nוהגב' ***** (להלן:"מתלוננת 2") כמנהלת אשכול צהרונים בעיר *****.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת וויכוח בין\nאחייניתה של החשודה, ********,  ומתלוננת 1 באשר לסוגיות חינוכיות של ביתה הקטינה\n(להלן:"הקטינה") של *****, אשר מתחנכת בגן של מתלוננת 1.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 22.11.22 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, עת שהתה מתלוננת 1 והקטינה בגן, הגיעה ***** לפתח הגן ושאלה היכן\nביתה הקטינה.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר, הסבירה מתלוננת\n1 ל***** כי הקטינה התנהגה באופן לא תקין ולכן נשארה בגן יחד עם הסייעת כאשר יתר\nהילדים היו בחצר. במעמד זה, לקחה ****** את ביתה הקטינה ואת שני אחייניה אשר היו\nגם  בגן והלכה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, חזרה *****  למקום\nכשהיא עומדת בסמוך לשער הגן כשהיא צועקת ומגדפת את מתלוננת 1. בנסיבות האמורות,\nהגיעה למקום מתלוננת 2 כאשר הטלפון הסלולרי שלה בידה והיא מצלמת את ****** בעודה\nמקללת וצועקת.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, איימה\n*******  שלא כדין בפגיעה בחיה ובגופה של מתלוננת 1 בכך שאמרה: "תגידי לי את\nמה את מביאה לפה, מה את מביאה לפה להתעלל לי כל היום בילדה לא נמאס לכם? לא נמאס\nלכם? לא יהיה פה גן ולא צהרון ואת לא תיהי רכזת יותר הילדה שלי מקבלת מכות היא לא\nזבל לא שלך ולא שלה שכל שנה מישהי אחרת תעשה בהמה שהיא רוצה נגמר תעשי ככה\nעוד....נגמר היום מפה היא תלך לבית חולים ולבית העלמין ואני לבית סוהר אין לי מה\nלהפסיד...לא ..כמה כיבדתי אותה שתתבייש שתתבייש, שרמוטה, היום אני אשב עליה מאסר\nעולם אני אזיין אותה היום אני יראה לך בדיוק מה אני יעשה לה הילדים שלה יבכו בדיוק\nכמו שהילדה שלי בכתה..יא זבל בקליעליק תורידו את הכיסוי ראש שלכן...אמהות בזין שלי\nבזין שלי....אין מור מי שיתעלל לי בילדה מתה זהו מתה מתה מתה ותביאי את כל משטרת\nישראל..." וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך ובסמוך, החשודה הגיעה\nלמקום והבחינה ב****  בוכה ובמקום התקבצו בני משפחה נוספים שלהן מול שער הכניסה\nלגן בעוד המתלוננות מעבר לגדר מולן.

    \n\n

    8.      \nבמעמד זה, פנתה החשודה\nלמתלוננת 2 ואמרה לה: " יבת זונה אני אזיין אותך" וזרקה לעברה סיגריה\nדולקת ואמרה " אם אני לא אזיין אותך יא שרמוטה" וירקה בפניה של מתלוננת\n2 עד שאחרת שהייתה במקום משכה את החשודה והרחיקה אותה מהגדר.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של מתלוננת 2  וזאת בכוונה להפחידן ולהקניטן.\nוכן, תקפה את מתלוננת 2 שלא כדין ובניגוד לרצונה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה למניעת אלימות כללית בהיקף של 6 מפגשים בשירות המבחן שתעסוק במתן כלים לתקשורת מקדמת. שיחות פרטניות למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","527829/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ******** (להלן:\"המתלוננת 1\") כגננת בגן ***** (להלן:\"הגן\").\nוהגב' ***** (להלן:\"מתלוננת 2\") כמנהלת אשכול צהרונים בעיר *****.\n2.\nעובר לאירוע, ניצת וויכוח בין\nאחייניתה של החשודה, ********, ומתלוננת 1 באשר לסוגיות חינוכיות של ביתה הקטינה\n(להלן:\"הקטינה\") של *****, אשר מתחנכת בגן של מתלוננת 1.\n3.\nבתאריך 22.11.22 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, עת שהתה מתלוננת 1 והקטינה בגן, הגיעה ***** לפתח הגן ושאלה היכן\nביתה הקטינה.\n4.\nבמעמד המתואר, הסבירה מתלוננת\n1 ל***** כי הקטינה התנהגה באופן לא תקין ולכן נשארה בגן יחד עם הסייעת כאשר יתר\nהילדים היו בחצר. במעמד זה, לקחה ****** את ביתה הקטינה ואת שני אחייניה אשר היו\nגם בגן והלכה מהמקום.\n5.\nבהמשך ובסמוך, חזרה ***** למקום\nכשהיא עומדת בסמוך לשער הגן כשהיא צועקת ומגדפת את מתלוננת 1. בנסיבות האמורות,\nהגיעה למקום מתלוננת 2 כאשר הטלפון הסלולרי שלה בידה והיא מצלמת את ****** בעודה\nמקללת וצועקת.\n6.\nבנסיבות המתוארות, איימה\n******* שלא כדין בפגיעה בחיה ובגופה של מתלוננת 1 בכך שאמרה: \"תגידי לי את\nמה את מביאה לפה, מה את מביאה לפה להתעלל לי כל היום בילדה לא נמאס לכם? לא נמאס\nלכם? לא יהיה פה גן ולא צהרון ואת לא תיהי רכזת יותר הילדה שלי מקבלת מכות היא לא\nזבל לא שלך ולא שלה שכל שנה מישהי אחרת תעשה בהמה שהיא רוצה נגמר תעשי ככה\nעוד....נגמר היום מפה היא תלך לבית חולים ולבית העלמין ואני לבית סוהר אין לי מה\nלהפסיד...לא ..כמה כיבדתי אותה שתתבייש שתתבייש, שרמוטה, היום אני אשב עליה מאסר\nעולם אני אזיין אותה היום אני יראה לך בדיוק מה אני יעשה לה הילדים שלה יבכו בדיוק\nכמו שהילדה שלי בכתה..יא זבל בקליעליק תורידו את הכיסוי ראש שלכן...אמהות בזין שלי\nבזין שלי....אין מור מי שיתעלל לי בילדה מתה זהו מתה מתה מתה ותביאי את כל משטרת\nישראל...\" וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n7.\nבהמשך ובסמוך, החשודה הגיעה\nלמקום והבחינה ב**** בוכה ובמקום התקבצו בני משפחה נוספים שלהן מול שער הכניסה\nלגן בעוד המתלוננות מעבר לגדר מולן.\n8.\nבמעמד זה, פנתה החשודה\nלמתלוננת 2 ואמרה לה: \" יבת זונה אני אזיין אותך\" וזרקה לעברה סיגריה\nדולקת ואמרה \" אם אני לא אזיין אותך יא שרמוטה\" וירקה בפניה של מתלוננת\n2 עד שאחרת שהייתה במקום משכה את החשודה והרחיקה אותה מהגדר.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של מתלוננת 2 וזאת בכוונה להפחידן ולהקניטן.\nוכן, תקפה את מתלוננת 2 שלא כדין ובניגוד לרצונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה למניעת אלימות כללית בהיקף של 6 מפגשים בשירות המבחן שתעסוק במתן כלים לתקשורת מקדמת. שיחות פרטניות למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","527829/2022","06/10/2024","ד' תשרי תשפ\"ה"], [4254,"
    55716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nמר ******** (להלן: המתלונן) כקב"ט בסופר ******* במתחם ******* ב*********\n(להלן: הסופר).

    \n\n

    2.      \nביום 07.02.24 בשעה 15:08 הגיע\nהחשוד לקופות העצמאיות בסופר עם עגלה מלאה בקניות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר בשעה 15:14\nהוציא החשוד את המוצרים מהעגלה, את חלקם העביר בקופה ושילם עליהם סכום של 801.74 ₪\n ומוצרים נוספים בין היתר הכוללים מוצרי בשר ששווים 493.05 הניח במסוע מבלי להעבירם\nבקו הקופות ומבלי לשלם על עליהם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.נלקח בחשבון החזרת המוצרים כולל אלו ששולמו, וכן נסיבות אישיות ובריאותיות
    ","55716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nמר ******** (להלן: המתלונן) כקב\"ט בסופר ******* במתחם ******* ב*********\n(להלן: הסופר).\n2.\nביום 07.02.24 בשעה 15:08 הגיע\nהחשוד לקופות העצמאיות בסופר עם עגלה מלאה בקניות.\n3.\nבהמשך למתואר בשעה 15:14\nהוציא החשוד את המוצרים מהעגלה, את חלקם העביר בקופה ושילם עליהם סכום של 801.74 ₪\nומוצרים נוספים בין היתר הכוללים מוצרי בשר ששווים 493.05 הניח במסוע מבלי להעבירם\nבקו הקופות ומבלי לשלם על עליהם.\n4.\nבמעשיו, החשוד נטל ונשא מוצרים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול\nאת המוצרים מבעליהם שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.נלקח בחשבון החזרת המוצרים כולל אלו ששולמו, וכן נסיבות אישיות ובריאותיות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","55716/2024","05/10/2024","ג' תשרי תשפ\"ה"], [4255,"
    525134/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nעבדה הגברת ***** **** (להלן: "המתלוננת") כאחות בקופת חולים\n"****" ברחוב *** ***** * ב-***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, עבדה הגברת\n***** ******* ***** (להלן: "אורלי") במקום כמנהלת המחלקה הסיעודית.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 21/11/2022 בשעה 9:44 נכנס\nהחשוד למקום וקיבל טיפול רפואי מהמתלוננת. בין השניים ניטש ויכוח על אופן הטיפול של\nהמתלוננת בחשוד אשר במהלכו החל החשוד לצעוק ואמר כי ישטוף את פצעו בכיור בשירותים שבמקום.

    \n\n

    4.     \nמיד לאחר מכן, קראה המתלוננת ל-*****\nאשר ניסתה להסביר לחשוד כי המתלוננת רוצה בטובתו, אך החשוד התלהם, צעק, וכשקם עם\nרגלו פגע בעגלת הטיפולים שהייתה בקרבתו, העגלה התהפכה וכל הציוד הרפואי שהיה מונח עליה\nהושלך לרצפה במקום, הזדהם ולאחר מכן אף נזרק לאשפה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 20 שעות. וצו טיפול לחצי שנה במסגרתו יפגש באופן פרטני עם שירות המבחן שילווה אותו סביב נושא מיצוי זכויות וצרכים נוספים שיעלו.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","525134/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nעבדה הגברת ***** **** (להלן: \"המתלוננת\") כאחות בקופת חולים\n\"****\" ברחוב *** ***** * ב-***** (להלן: \"המקום\").\n2.\nעוד באותו המועד, עבדה הגברת\n***** ******* ***** (להלן: \"אורלי\") במקום כמנהלת המחלקה הסיעודית.\n3.\nבתאריך 21/11/2022 בשעה 9:44 נכנס\nהחשוד למקום וקיבל טיפול רפואי מהמתלוננת. בין השניים ניטש ויכוח על אופן הטיפול של\nהמתלוננת בחשוד אשר במהלכו החל החשוד לצעוק ואמר כי ישטוף את פצעו בכיור בשירותים שבמקום.\n4.\nמיד לאחר מכן, קראה המתלוננת ל-*****\nאשר ניסתה להסביר לחשוד כי המתלוננת רוצה בטובתו, אך החשוד התלהם, צעק, וכשקם עם\nרגלו פגע בעגלת הטיפולים שהייתה בקרבתו, העגלה התהפכה וכל הציוד הרפואי שהיה מונח עליה\nהושלך לרצפה במקום, הזדהם ולאחר מכן אף נזרק לאשפה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 20 שעות. וצו טיפול לחצי שנה במסגרתו יפגש באופן פרטני עם שירות המבחן שילווה אותו סביב נושא מיצוי זכויות וצרכים נוספים שיעלו.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","525134/2022","05/10/2024","ג' תשרי תשפ\"ה"], [4256,"
    454438/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה היכרות בין החשוד והאחרים, שהמאשימה איננה יודעת מה טיבה.

    \n\n

    2.      בתאריך 4.10.22 בשעה 17:29 או סמוך לכך, ישבו\nהחשוד ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מחוץ לקיוסק ******** (להלן: "הקיוסק"\nו\\או "המקום", להלן: "האחרים").

    \n\n

    3.      במהלך שהותם במקום, התקוטטו החשוד והאחרים זה\nעם זה, כך שבמהלך האמור נפל אחד האחרים על הקרקע.

    \n\n

    4.      במעמד המתואר ובעודו על הקרקע, תקף החשוד  את\nהאחר שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בו ומשך אותו בחוזקה.

    \n\n

    5.      מיד ובסמוך לאמור לעיל, האחר התרומם, התקרב אל\nהחשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה אותו בפניו באמצעות ידו.

    \n\n

    6.      עוד ברגעים הבאים, אחר נוסף והחשוד ניסו להתקרב\nאל האחר אך אחר שזהותו ידועה למאשימה הפריד ומנע מהם לעשות כן.

    \n\n

    7.      בסמוך לאמור, האחר רץ אל החשוד  והשליך עליו\nחפץ שזהותו אינה ידועה למאשימה. החפץ פגע בחשוד  באופן שאינו ידוע למאשימה במדויק.\n

    \n\n

    8.      האחר נפל יחד עם החשוד  על הרצפה תוך שהחשוד\nמכה האחר.

    \n\n

    9.      במעמד המתואר, האחר הנוסף רץ אל האחר ותקף אותו\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בבטנו במכת אגרוף.

    \n\n

    10.  האחר\nנפל על הקרקע והחשוד התיישב על בטנו והכה את האחר במכות נמרצות, על פלג גופו\nהעליון.

    \n\n

    11.  כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו לחשוד חבלות בדמות שריטות מדממות על ידו השמאלית, שריטות על\nפניו, חבלה מדממת בעינו השמאלית ועל גשר אפו, שריטה ברגלו השמאלית. האחר נגרמו\nחבלות בדמות שריטות מדממות בלחיו הימנית ובמצחו.

    \n\n

    12. \nבמעשיו השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי ווהעובדה כי החשוד הוא שנפצע ע\"י האחר במהלך התגרה
    ","454438/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה היכרות בין החשוד והאחרים, שהמאשימה איננה יודעת מה טיבה.\n2. בתאריך 4.10.22 בשעה 17:29 או סמוך לכך, ישבו\nהחשוד ואחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה מחוץ לקיוסק ******** (להלן: \" הקיוסק\"\nו\\או \"המקום\" , להלן: \"האחרים\" ).\n3. במהלך שהותם במקום, התקוטטו החשוד והאחרים זה\nעם זה, כך שבמהלך האמור נפל אחד האחרים על הקרקע.\n4. במעמד המתואר ובעודו על הקרקע, תקף החשוד את\nהאחר שלא כדין וללא הסכמתו בכך שאחז בו ומשך אותו בחוזקה.\n5. מיד ובסמוך לאמור לעיל, האחר התרומם, התקרב אל\nהחשוד ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה אותו בפניו באמצעות ידו.\n6. עוד ברגעים הבאים, אחר נוסף והחשוד ניסו להתקרב\nאל האחר אך אחר שזהותו ידועה למאשימה הפריד ומנע מהם לעשות כן.\n7. בסמוך לאמור, האחר רץ אל החשוד והשליך עליו\nחפץ שזהותו אינה ידועה למאשימה. החפץ פגע בחשוד באופן שאינו ידוע למאשימה במדויק.\n8. האחר נפל יחד עם החשוד על הרצפה תוך שהחשוד\nמכה האחר.\n9. במעמד המתואר, האחר הנוסף רץ אל האחר ותקף אותו\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בבטנו במכת אגרוף.\n10. האחר\nנפל על הקרקע והחשוד התיישב על בטנו והכה את האחר במכות נמרצות, על פלג גופו\nהעליון.\n11. כתוצאה\nמהמתואר לעיל, נגרמו לחשוד חבלות בדמות שריטות מדממות על ידו השמאלית, שריטות על\nפניו, חבלה מדממת בעינו השמאלית ועל גשר אפו, שריטה ברגלו השמאלית. האחר נגרמו\nחבלות בדמות שריטות מדממות בלחיו הימנית ובמצחו.\n12.\nבמעשיו השתתף החשוד שלא כדין\nבתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי ווהעובדה כי החשוד הוא שנפצע ע\"י האחר במהלך התגרה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","454438/2022","04/10/2024","ב' תשרי תשפ\"ה"], [4257,"
    498978/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n20.7.21, בשעה 17:19 לערך, בכביש סמוך לקניון X ב X  , עת שהתה הגב' X  (להלן: "המתלוננת")\nברכב מסוג X , ל.ז. XXXX (להלן: "הרכב"), הכה הנאשם ברכב באבן חצץ קטנה.

    \n\n

    2.      \nהאבנים\nפגעו בשמשה הקדמית של הרכב וכתוצאה מכך נגרמה שריטה לשמשת הרכב.

    \n\n

    3.      \nבכך,\nהזיק במזיד לרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבד יחיד לחלוטין
    6. ההסדר לאחר שהחשוד והמתלוננת היו בצדק מאחה במסגרתו אף שילם לה פיצוי נוסף
    ","498978/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n20.7.21, בשעה 17:19 לערך, בכביש סמוך לקניון X ב X , עת שהתה הגב' X (להלן: \"המתלוננת\" )\nברכב מסוג X , ל.ז. XXXX (להלן: \"הרכב\" ), הכה הנאשם ברכב באבן חצץ קטנה.\n2.\nהאבנים\nפגעו בשמשה הקדמית של הרכב וכתוצאה מכך נגרמה שריטה לשמשת הרכב.\n3.\nבכך,\nהזיק במזיד לרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבד יחיד לחלוטין\n6. ההסדר לאחר שהחשוד והמתלוננת היו בצדק מאחה במסגרתו אף שילם לה פיצוי נוסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","498978/2021","04/10/2024","ב' תשרי תשפ\"ה"], [4258,"
    115556/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 13.03.23 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, התקיים דיון באולם ******* בבית משפט ******** (להלן: "האולם").\n

    \n\n

    2.      \nבהגעתו של ****** לאולם, פנה לחשוד\nוביקש ממנו לצאת מהאולם. החשוד סירב לעזוב את האולם וביקש להישאר.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ****** פנה פעם נוספת לחשוד\nוביקש ממנו לעזוב את האולם, אולם פעם נוספת, החשוד סירב.

    \n\n

    4.      \n*************, פנה בשלישית לחשוד וביקש ממנו לעזוב את האולם, \nבתגובה, הניף החשוד את ידו לכיוון פניו של *******. כתוצאה מכך, עפו משקפיים שהרכיב\n********  ששויים 1000 ₪, ונשברו.

    \n\n

    5.      \nבשלב זה, החלו רס"מ ********\n(להלן: " *******") שהיו באולם להשתלט על החשוד אשר המשיך להשתולל.

    \n\n

    6.      \nבמהלך ההשתלטות על החשוד, נחבל ******\nונגרמו לו שפשופים ביד ימין, יד שמאל ונפיחות.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום ציבורי- עבירה לפי סעיף 128 לחוק השיפוט הצבאי, תשט'ו-1955

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","115556/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 13.03.23 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, התקיים דיון באולם ******* בבית משפט ******** (להלן: \"האולם\").\n2.\nבהגעתו של ****** לאולם, פנה לחשוד\nוביקש ממנו לצאת מהאולם. החשוד סירב לעזוב את האולם וביקש להישאר.\n3.\nבהמשך, ****** פנה פעם נוספת לחשוד\nוביקש ממנו לעזוב את האולם, אולם פעם נוספת, החשוד סירב.\n4.\n*************, פנה בשלישית לחשוד וביקש ממנו לעזוב את האולם,\nבתגובה, הניף החשוד את ידו לכיוון פניו של *******. כתוצאה מכך, עפו משקפיים שהרכיב\n******** ששויים 1000 ₪, ונשברו.\n5.\nבשלב זה, החלו רס\"מ ********\n(להלן: \" *******\") שהיו באולם להשתלט על החשוד אשר המשיך להשתולל.\n6.\nבמהלך ההשתלטות על החשוד, נחבל ******\nונגרמו לו שפשופים ביד ימין, יד שמאל ונפיחות.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג החשוד\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום ציבורי - עבירה לפי סעיף 128 לחוק השיפוט הצבאי, תשט'ו-1955\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","115556/2023","04/10/2024","ב' תשרי תשפ\"ה"], [4259,"
    395036/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 26.8.22 בשעה 5:40 או\nסמוך לכך, שהה החשוד יחד עם אנשים נוספים שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרים"), בחניון ******* (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nאל המקום הגיעו השוטר ******\n(להלן: "השוטר ****") יחד עם שוטרים נוספים לאור הקמת רעש מצד החשוד\nוהאחרים.

    \n\n

    3.      \nהשוטר *******  ניגש אל\nהחשודים והאחרים, פנה אל החשוד ושאל מדוע הוא צריך להגיע שוב למקום בעקבות תלונות\nעל רעש, החשוד הציג את מכשיר הטלפון הנייד שלו לעבר השוטר ואמר "השעה 6\nבדיוק. מותר".

    \n\n

    4.      \nהשוטר ***** דרש מהחשוד\nלהזדהות בפניו ולמסור לו את מספר תעודת הזהות שלו, אך זה האחרון סירב לדרישת\nהשוטר.

    \n\n

    5.      \nהשוטר ****** דרש שוב מהחשוד\nלהזדהות אך זה עמד על סירובו.

    \n\n

    6.      \nהשוטר ****** הודיע לחשוד כי\nהוא מעוכב.

    \n\n

    7.      \nלאחר שהחשוד סירב להתלוות\nלשוטר *******, הודיע זה האחרון לחשוד כי הוא עצור.

    \n\n

    8.      \nהחשוד הצמיד את ידיו אל\nמאחורי גופו, כאשר האחרים מתקרבים אל השוטר ומונעים ממנו מלעצור את החשוד.

    \n\n

    9.      \nהשוטר ****** (להלן:\n"השוטר *****") והפקח ******  (להלן: "*****") ניגשו לסייע\nלשוטר ****** לאזוק את החשוד.

    \n\n

    10.   לאחר שהחשוד נאזק, החלו השוטר ******והפקח ללכת\nעימו לכיוון הניידת.

    \n\n

    11.   בהמשך, נפלו ארצה החשוד, הפקח והשוטר ****,\nהפקח נחבל בדמות שפשוף בברכו.

    \n\n

    12.   האחרים שהיו במקום, הקיפו את השוטרים, צעקו\nוהפריעו להם להכניס את החשוד לניידת.

    \n\n

    13.   במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","395036/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 26.8.22 בשעה 5:40 או\nסמוך לכך, שהה החשוד יחד עם אנשים נוספים שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרים\"), בחניון ******* (להלן: \"המקום\").\n2.\nאל המקום הגיעו השוטר ******\n(להלן: \"השוטר ****\") יחד עם שוטרים נוספים לאור הקמת רעש מצד החשוד\nוהאחרים.\n3.\nהשוטר ******* ניגש אל\nהחשודים והאחרים, פנה אל החשוד ושאל מדוע הוא צריך להגיע שוב למקום בעקבות תלונות\nעל רעש, החשוד הציג את מכשיר הטלפון הנייד שלו לעבר השוטר ואמר \"השעה 6\nבדיוק. מותר\".\n4.\nהשוטר ***** דרש מהחשוד\nלהזדהות בפניו ולמסור לו את מספר תעודת הזהות שלו, אך זה האחרון סירב לדרישת\nהשוטר.\n5.\nהשוטר ****** דרש שוב מהחשוד\nלהזדהות אך זה עמד על סירובו.\n6.\nהשוטר ****** הודיע לחשוד כי\nהוא מעוכב.\n7.\nלאחר שהחשוד סירב להתלוות\nלשוטר *******, הודיע זה האחרון לחשוד כי הוא עצור.\n8.\nהחשוד הצמיד את ידיו אל\nמאחורי גופו, כאשר האחרים מתקרבים אל השוטר ומונעים ממנו מלעצור את החשוד.\n9.\nהשוטר ****** (להלן:\n\"השוטר *****\") והפקח ****** (להלן: \"*****\") ניגשו לסייע\nלשוטר ****** לאזוק את החשוד.\n10. לאחר שהחשוד נאזק, החלו השוטר ******והפקח ללכת\nעימו לכיוון הניידת.\n11. בהמשך, נפלו ארצה החשוד, הפקח והשוטר ****,\nהפקח נחבל בדמות שפשוף בברכו.\n12. האחרים שהיו במקום, הקיפו את השוטרים, צעקו\nוהפריעו להם להכניס את החשוד לניידת.\n13. במעשיו המתוארים לעיל, עשה החשוד מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","395036/2022","03/10/2024","א' תשרי תשפ\"ה"], [4260,"
    290312/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, היו מצויים הנאשמת וX(להלן:\n"X")\nבמסגרתו של הליך גרושין.

    \n\n

    2.      \nאגב הליך הגירושין, התגלע בין\nהנאשמת X סכסוך שעניינו רכושי\n(להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      \nחלק כללי זה מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב האישום.

    \n\n

    4.       בתאריך 03/07/2023, בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nעל רקע הסכסוך שלחה הנאשמת X מסרוני טקסט והודעות קוליות ביישומון ה-Whatsapp (להלן: "ההודעות").

    \n\n

    5.       בהודעות, איימה הנאשמת על X, באומרה, בין היתר, את\nהדברים דלקמן:

    \n\n

    "יא בן של זונה\nאתה התעללת בי [...] ובנישואים שלנו התעללת בי ועכשיו את גם כאילו ממשיך [...] השארת\nאותי לבד [...]רק על הרעות רק על הרעות (רוע – כך במקור, לב"ע) מישהו\nחייב לעשות לך סוף שמעת מישהו חייב לעשות לך סוף אני אומרת לך גם אם אני אשב עליך\nבכלא ולא לילדים אימא זה מה שבדיוק יקרה [...]תזכור מה אני אומרת לך או שלוותא או\nכלא תזכור אחד מהם".

    \n\n

    6.       עוד הוסיפה הנאשמת, כהאי לישנא:

    \n\n

    "[...] על\nההתעללות שלך אלוהים לא ישתוק לא ישתוק גנב אתה [...] יש לי חברה בעבודה מאוד טובה\nשאח שלה במקרה במקרה הוא ראש.. משהו בתל אביב במשטרה, אלו של מהפשיטות [...] מכיר\nטוב טוב את הרחוב שלנו [...] בוא נגיד שנשים לך סטטוס לא בשביל ההתעללות של אחרי\nואני לא מתביישת להגיד את זה כי אם אתה תמשיך ככה אני כבר אתעלל בך [...]"

    \n\n

    7.       במעשיה המפורטים לעיל, איימה הנאשמת על X בפגיעה שלא כדין בגופו\nובחירותו בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/מדובר במתלונן אשר הורחק מהמתלוננת לאור התנכגותו כלפיה. המתלונן אינו מעוניין בפיצוי ואין לו עניין בתיק.
    החשודה נורמטיבית הביע צער וחרטה
    ","290312/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, היו מצויים הנאשמת ו X (להלן:\n\" X \" )\nבמסגרתו של הליך גרושין.\n2.\nאגב הליך הגירושין, התגלע בין\nהנאשמת X סכסוך שעניינו רכושי\n(להלן: \"הסכסוך\" ).\n3.\nחלק כללי זה מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב האישום.\n4. בתאריך 03/07/2023, בשעה 14:00 או בסמוך לכך,\nעל רקע הסכסוך שלחה הנאשמת X מסרוני טקסט והודעות קוליות ביישומון ה - Whatsapp (להלן: \"ההודעות\" ).\n5. בהודעות, איימה הנאשמת על X , באומרה, בין היתר, את\nהדברים דלקמן:\n\" יא בן של זונה\nאתה התעללת בי [...] ובנישואים שלנו התעללת בי ועכשיו את גם כאילו ממשיך [...] השארת\nאותי לבד [...]רק על הרעות רק על הרעות (רוע – כך במקור, לב\"ע) מישהו\nחייב לעשות לך סוף שמעת מישהו חייב לעשות לך סוף אני אומרת לך גם אם אני אשב עליך\nבכלא ולא לילדים אימא זה מה שבדיוק יקרה [...]תזכור מה אני אומרת לך או שלוותא או\nכלא תזכור אחד מהם \".\n6. עוד הוסיפה הנאשמת, כהאי לישנא:\n\" [...] על\nההתעללות שלך אלוהים לא ישתוק לא ישתוק גנב אתה [...] יש לי חברה בעבודה מאוד טובה\nשאח שלה במקרה במקרה הוא ראש.. משהו בתל אביב במשטרה, אלו של מהפשיטות [...] מכיר\nטוב טוב את הרחוב שלנו [...] בוא נגיד שנשים לך סטטוס לא בשביל ההתעללות של אחרי\nואני לא מתביישת להגיד את זה כי אם אתה תמשיך ככה אני כבר אתעלל בך [...] \"\n7. במעשיה המפורטים לעיל, איימה הנאשמת על X בפגיעה שלא כדין בגופו\nובחירותו בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/מדובר במתלונן אשר הורחק מהמתלוננת לאור התנכגותו כלפיה. המתלונן אינו מעוניין בפיצוי ואין לו עניין בתיק.\nהחשודה נורמטיבית הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","290312/2023","03/10/2024","א' תשרי תשפ\"ה"], [4261,"
    221341/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר ******* (להלן:\n"המתלונן") ישנה היכרות מוקדמת, בכך שהשניים נוהגים לשחק כדורסל יחד מזה\nמספר שנים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 07.05.2022 סמוך לשעה\n18:00, החשוד והמתלונן שיחקו כדורסל (להלן: "המשחק") ב********* בעיר ******.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ועל רקע\nהמשחק, התגלע ויכוח בין השניים במהלכו המתלונן אמר לחשוד "שחק כמו בן\nאדם".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לאמור, הסתובב החשוד\nאל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שזרק עליו את הכדור והחל להכותו\nבמכות אגרוף בראש ובפנים.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה, החשוד גרם\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות שטפי דם וחתכים סביב עין שמאל של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221341/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") ישנה היכרות מוקדמת, בכך שהשניים נוהגים לשחק כדורסל יחד מזה\nמספר שנים.\n2.\nבתאריך 07.05.2022 סמוך לשעה\n18:00, החשוד והמתלונן שיחקו כדורסל (להלן: \"המשחק\") ב********* בעיר ******.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ועל רקע\nהמשחק, התגלע ויכוח בין השניים במהלכו המתלונן אמר לחשוד \"שחק כמו בן\nאדם\".\n4.\nמיד ובסמוך לאמור, הסתובב החשוד\nאל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שזרק עליו את הכדור והחל להכותו\nבמכות אגרוף בראש ובפנים.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה, החשוד גרם\nלמתלונן חבלות של ממש בדמות שטפי דם וחתכים סביב עין שמאל של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","221341/2022","03/10/2024","א' תשרי תשפ\"ה"], [4262,"
    552343/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 14.8.21 בשעה 22:09\n או בסמוך לכך, בסמוך לבית הספר "A" בB,\n הבחינו השוטרים בנאשם כשהוא נוהג ברכב מסוג C\n ל"ז שמספרה D בצורה המסכנת את משתמשי הדרך.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, סימן השוטר X\n (להלן: "השוטר") לנאשם  להאט את הנסיעה אך הנאשם נעצר בסמוך לניידת\n המשטרה וצעק לעבר השוטר "מה אתה רוצה ממני? מי אתה בכלל?". השוטר\n ניסה להסביר לנאשם כי נהיגתו מסכנת את משתמשי הדרך אך הנאשם אמר לו בתגובה\n "מה אתה רוצה ממני? יאללה סע סע, אל תעצבן אותי".
      3. \n
    3. השוטר ביקש מהנאשם לעצור\n את רכבו והנאשם עצר את רכבו בצד הדרך, ירד מהרכב וניגש לעבר ניידת המשטרה.\n השוטר ביקש מהנאשם לחזור לרכבו וביקש ממנו להזדהות בפניו אך הנאשם סירב\n והשוטר ניגש לרכבו של הנאשם והוציא את מפתחות הרכב ממתג ההתנעה של הרכב.
      4. \n
    4. הנאשם החל לצעוק על השוטר,\n ניגש לעבר ניידת המשטרה כשהוא מניף את ידיו המאוגרפות באוויר והכניס את אצבעו\n לפיו ונשך אותה בצורה מאיימת.
      5. \n
    5. השוטר הורה לנאשם להתרחק\n אך הנאשם התקרב שוב לעבר הניידת תוך שהוא דורש מהשוטר להשיב לו את מפתחות\n רכבו. השוטר סירב והנאשם הכניס את ידיו לתוך ניידת המשטרה תוך שהוא מנסה\n להגיע למפתחות רכבו.
      6. \n
    6. בנסיבות אלה, צעק השוטר\n לעבר הנאשם להתרחק והנאשם שוב אגרף את ידיו בצורה מאיימת לעבר השוטר תוך שהוא\n נושך את שפתיו.
      7. \n
    7. בהמשך למתואר, הודיע השוטר\n לנאשם על עיכובו וביקש ממנו להתלוות אליו לתחנת המשטרה אך הנאשם סירב. השוטר\n הודיע לנאשם כי במידה וימשיך בסירובו יאלץ לעצור אותו אך הנאשם עמד בסירובו\n ולכן הודיע השוטר לנאשם על מעצרו.
      8. \n
    8. בנסיבות אלה, התנגד הנאשם\n למעצרו בכך שסירב להביא את ידיו לשוטר וסירב להיכנס לניידת המשטרה.
      9. \n
    9. במעשיו כמתואר לעיל, הפריע\n הנאשם לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כדין, איים על השוטר בהתנהגותו בפגיעה שלא\n כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן התנגד למעצרו החוקי כמתואר.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מביע צער וחרטה
    ","552343/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 14.8.21 בשעה 22:09\nאו בסמוך לכך, בסמוך לבית הספר \" A \" ב B ,\nהבחינו השוטרים בנאשם כשהוא נוהג ברכב מסוג C\nל\"ז שמספרה D בצורה המסכנת את משתמשי הדרך.\nבאותן נסיבות, סימן השוטר X\n(להלן: \"השוטר\") לנאשם להאט את הנסיעה אך הנאשם נעצר בסמוך לניידת\nהמשטרה וצעק לעבר השוטר \"מה אתה רוצה ממני? מי אתה בכלל?\". השוטר\nניסה להסביר לנאשם כי נהיגתו מסכנת את משתמשי הדרך אך הנאשם אמר לו בתגובה\n\"מה אתה רוצה ממני? יאללה סע סע, אל תעצבן אותי\".\nהשוטר ביקש מהנאשם לעצור\nאת רכבו והנאשם עצר את רכבו בצד הדרך, ירד מהרכב וניגש לעבר ניידת המשטרה.\nהשוטר ביקש מהנאשם לחזור לרכבו וביקש ממנו להזדהות בפניו אך הנאשם סירב\nוהשוטר ניגש לרכבו של הנאשם והוציא את מפתחות הרכב ממתג ההתנעה של הרכב.\nהנאשם החל לצעוק על השוטר,\nניגש לעבר ניידת המשטרה כשהוא מניף את ידיו המאוגרפות באוויר והכניס את אצבעו\nלפיו ונשך אותה בצורה מאיימת.\nהשוטר הורה לנאשם להתרחק\nאך הנאשם התקרב שוב לעבר הניידת תוך שהוא דורש מהשוטר להשיב לו את מפתחות\nרכבו. השוטר סירב והנאשם הכניס את ידיו לתוך ניידת המשטרה תוך שהוא מנסה\nלהגיע למפתחות רכבו.\nבנסיבות אלה, צעק השוטר\nלעבר הנאשם להתרחק והנאשם שוב אגרף את ידיו בצורה מאיימת לעבר השוטר תוך שהוא\nנושך את שפתיו.\nבהמשך למתואר, הודיע השוטר\nלנאשם על עיכובו וביקש ממנו להתלוות אליו לתחנת המשטרה אך הנאשם סירב. השוטר\nהודיע לנאשם כי במידה וימשיך בסירובו יאלץ לעצור אותו אך הנאשם עמד בסירובו\nולכן הודיע השוטר לנאשם על מעצרו.\nבנסיבות אלה, התנגד הנאשם\nלמעצרו בכך שסירב להביא את ידיו לשוטר וסירב להיכנס לניידת המשטרה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כדין, איים על השוטר בהתנהגותו בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן התנגד למעצרו החוקי כמתואר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","552343/2021","03/10/2024","א' תשרי תשפ\"ה"], [4263,"
    151072/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסופר Xבישוב\nX (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "X") סגנית מנהלת בסופר.

    \n\n

    3.      בתאריך 3.4.23 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשמת לעבודה באיחור וx  דרשה\nמהנאשמת לעזוב את הסופר.

    \n\n

    4.      בהמשך לנסיבות המתוארות, ניצת ויכוח בין\nהשתיים.

    \n\n

    5.      או אז, עמדה הנאשמת יחד עם X (להלן: "X") בחדר בסופר.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, התקרבה X לכיוונה של הנאשמת והנאשמת דחפה את X בחזה באמצעות שתי ידיה ותפסה בצווארה.

    \n\n

    7.      בהמשך ובעוד X חוצץ בין השתיים ניסתה הנאשמת לתפוס בפניה של X.

    \n\n

    8.      או אז, בעטה X באמצעות רגלה לכיוונה של הנאשמת אך לא פגעה בה.

    \n\n

    9.      בהמשך, ובעוד X חוצץ בין השניים החלה הנאשמת לתקוף את X באמצעות ידיה

    \n\n

    10.   בתגובה,\nהכתה X את הנאשמת והן אחזו\nבידיהן אחת של השניה.

    \n\n

    11.  בהמשך,\nמשכה הנשמת בחוזקה בשערה של X,\nובתגובה משכה X בכיסוי הראש של הנאשמת.

    \n\n

    12.  בהמשך,\nנטלה הנאשמת מגש והניפה אותו לכיוונה של X אולם עובדי המקום מנעו ממנה מלהמשיך במעשיה.

    \n\n

    13.  או\nאז, הניפה הנאשמת פעם נוספת את המגש לכיוונה של X.

    \n\n

    14.  כתוצאה\nמהאירוע נגרם לנאשמת שבר באצבע יד שמאל אשר הצריך ניתוח שחזור וקיבוע פנימי.

    \n\n

    15.  כתוצאה\nמהאירוע נגרם לX שריטה בפרק ידה השמאלית.

    \n\n

    16.  במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה עובדת, אשת משפחה, הביעה חרטה על מעשיה.
    ","151072/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסופר X בישוב\nX (להלן: \" הסופר \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \" X \") סגנית מנהלת בסופר.\n3. בתאריך 3.4.23 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשמת לעבודה באיחור ו x דרשה\nמהנאשמת לעזוב את הסופר.\n4. בהמשך לנסיבות המתוארות, ניצת ויכוח בין\nהשתיים.\n5. או אז, עמדה הנאשמת יחד עם X (להלן: \" X \") בחדר בסופר.\n6. באותן הנסיבות, התקרבה X לכיוונה של הנאשמת והנאשמת דחפה את X בחזה באמצעות שתי ידיה ותפסה בצווארה.\n7. בהמשך ובעוד X חוצץ בין השתיים ניסתה הנאשמת לתפוס בפניה של X .\n8. או אז, בעטה X באמצעות רגלה לכיוונה של הנאשמת אך לא פגעה בה.\n9. בהמשך, ובעוד X חוצץ בין השניים החלה הנאשמת לתקוף את X באמצעות ידיה\n10. בתגובה,\nהכתה X את הנאשמת והן אחזו\nבידיהן אחת של השניה.\n11. בהמשך,\nמשכה הנשמת בחוזקה בשערה של X ,\nובתגובה משכה X בכיסוי הראש של הנאשמת.\n12. בהמשך,\nנטלה הנאשמת מגש והניפה אותו לכיוונה של X אולם עובדי המקום מנעו ממנה מלהמשיך במעשיה.\n13. או\nאז, הניפה הנאשמת פעם נוספת את המגש לכיוונה של X .\n14. כתוצאה\nמהאירוע נגרם לנאשמת שבר באצבע יד שמאל אשר הצריך ניתוח שחזור וקיבוע פנימי.\n15. כתוצאה\nמהאירוע נגרם ל X שריטה בפרק ידה השמאלית.\n16. במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה עובדת, אשת משפחה, הביעה חרטה על מעשיה.","תביעות-כפר סבא","151072/2023","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4264,"
    555782/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 19.12.23 בשעה 13:20 לערך, שהתה X (להלן: "X"), עם אביה, X (להלן: "המתלונן") בסניף X, בX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, שהתה הנאשמת אף היא בחנות ושילמה\nעל המוצרים בקופה (להלן: "הקופה").

    \n\n

    3.      בהמשך, הגיעו X והמתלונן לקופה והמתינו שהנאשמת תסיים לבצע חשבון.

    \n\n

    4.      בהמשך, לאחר שהמתלונן הבחין שהנאשמת  מנהלת\nשיחת חולין עם הקופאית והציגה לקופאית את העמוד העסקי שלה ברשת החברתית\n"אינסטגרם" פנה המתלונן אל הנאשמת ואמר לה: "את ממש חצופה הזמן שלך\nלא יותר חשוב משלי" תוך שנופף בידיו. בתגובה, צעקה הנאשמת על המתלונן, וירקה\nעליו, על חולצתו. בתגובה, התקרב המתלונן אל הנאשמת והתנהל דין ודברים בין השניים.

    \n\n

    5.      אז, שלפה X את הטלפון הנייד שלה (להלן: "הטלפון\nהנייד"), כיוונה אותו לעבר הנאשמת וצילמה אותה. בתגובה אמרה הנאשמת:\n"היי היא מצלמת אותי", תפסה את הטלפון הנייד בידיה ונטלה אותו מX בכוח.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר לעיל, התקרב המתלונן אל הנאשמת על\nמנת ליטול את הטלפון הנייד מידיה, תפס אותה בידה, והנאשמת נסוגה לכיוון מושב\nהקופאית. אז, הפרידו עובדי החנות בין הנאשמת למתלונן.

    \n\n

    7.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על המקרה
    6. החשודה אם לקטינה עם צרכים מיוחדים.
    7. מצב כלכלי בעייתי.
    ","555782/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 19.12.23 בשעה 13:20 לערך, שהתה X (להלן: \" X \" ), עם אביה, X (להלן: \"המתלונן\" ) בסניף X , ב X (להלן:\n\"החנות\" ).\n2. באותן נסיבות, שהתה הנאשמת אף היא בחנות ושילמה\nעל המוצרים בקופה (להלן: \"הקופה\" ).\n3. בהמשך, הגיעו X והמתלונן לקופה והמתינו שהנאשמת תסיים לבצע חשבון.\n4. בהמשך, לאחר שהמתלונן הבחין שהנאשמת מנהלת\nשיחת חולין עם הקופאית והציגה לקופאית את העמוד העסקי שלה ברשת החברתית\n\"אינסטגרם\" פנה המתלונן אל הנאשמת ואמר לה: \"את ממש חצופה הזמן שלך\nלא יותר חשוב משלי\" תוך שנופף בידיו. בתגובה, צעקה הנאשמת על המתלונן, וירקה\nעליו, על חולצתו. בתגובה, התקרב המתלונן אל הנאשמת והתנהל דין ודברים בין השניים.\n5. אז, שלפה X את הטלפון הנייד שלה (להלן: \"הטלפון\nהנייד\" ), כיוונה אותו לעבר הנאשמת וצילמה אותה. בתגובה אמרה הנאשמת:\n\"היי היא מצלמת אותי\", תפסה את הטלפון הנייד בידיה ונטלה אותו מ X בכוח.\n6. בהמשך למתואר לעיל, התקרב המתלונן אל הנאשמת על\nמנת ליטול את הטלפון הנייד מידיה, תפס אותה בידה, והנאשמת נסוגה לכיוון מושב\nהקופאית. אז, הפרידו עובדי החנות בין הנאשמת למתלונן.\n7. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על המקרה\n6. החשודה אם לקטינה עם צרכים מיוחדים.\n7. מצב כלכלי בעייתי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","555782/2023","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4265,"
    307989/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בדירה מחולקת בx  (להלן: "הבית") כאשר בחלקו השני של הבית התגוררו בעלה,\nמר X ובנה, מר X (להלן: "X" ו – "X").

    \n\n

    2.      \nX\n(להלן: "המתלוננת") היא בתה של הנאשמת X ואחותו של X.

    \n\n

    3.      \nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב האישום.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 30.6.22, בסמוך לשעה\n10:00 הגיעה המתלוננת לבית בכדי להכין ארוחת צהריים לX.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, בעוד המתלוננת\nמבשלת במטבח הממוקם בחצר הבית, ניגשה לעברה הנאשמת, החלה לקלל אותה, נטלה מתקן\nנייר סופג שעמד על השיש, והניפה אותו לעברה של המתלוננת אך לא היכתה בה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, עת\nהוציאה המתלוננת מתיקה מכשיר פלאפון בכדי לצלם את הנאשמת, התקרבה הנאשמת אליה\nודחפה אותה בידיה.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 10:15 עת שהו בבית המתלוננת, X\nוX, ניגשה הנאשמת לחצר הבית\nונטלה את צינור ההשקיה, פתחה את ברז המים והחלה להשפריץ מים לעבר הרצפה במטבח וכן\nלעברם של המתלוננת, X.

    \n\n

    8.      \nמשביקשה המתלוננת מהנאשמת\nלחדול ממעשיה, השפריצה הנאשמת מים לעבר המתלוננת ו\nxופגעה\nבהם.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה\nהנאשמת את המתלוננת ואת X ללא\nהסכמתם ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר במשפחה עם מצב סוציו אקונומי קשה מאוד. מטופלים ברווחה ומקבלים תלושים לאוכל.
    המתלוננת ביקשה לבטל את התלונה אין לה עניין בתיק ואינה מעוננת בפיצוי.
    החשודה נכה 100 וחייה מקצבת בלל.
    הביעו חרטה. מצוקה כלכלית בריאותית ונפשית רבה הוצגו מסמכים רפואיים ומסמכי נוספים
    ","307989/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בדירה מחולקת ב x (להלן: \" הבית \") כאשר בחלקו השני של הבית התגוררו בעלה,\nמר X ובנה, מר X (להלן: \" X \" ו – \" X \").\n2.\nX\n(להלן: \" המתלוננת \") היא בתה של הנאשמת X ואחותו של X .\n3.\nהחלק הכללי מהווה חלק בלתי\nנפרד מכתב האישום.\n4.\nבתאריך 30.6.22, בסמוך לשעה\n10:00 הגיעה המתלוננת לבית בכדי להכין ארוחת צהריים ל X .\n5.\nבאותן הנסיבות, בעוד המתלוננת\nמבשלת במטבח הממוקם בחצר הבית, ניגשה לעברה הנאשמת, החלה לקלל אותה, נטלה מתקן\nנייר סופג שעמד על השיש, והניפה אותו לעברה של המתלוננת אך לא היכתה בה.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, עת\nהוציאה המתלוננת מתיקה מכשיר פלאפון בכדי לצלם את הנאשמת, התקרבה הנאשמת אליה\nודחפה אותה בידיה.\n7.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בסמוך\nלשעה 10:15 עת שהו בבית המתלוננת, X\nו X , ניגשה הנאשמת לחצר הבית\nונטלה את צינור ההשקיה, פתחה את ברז המים והחלה להשפריץ מים לעבר הרצפה במטבח וכן\nלעברם של המתלוננת, X .\n8.\nמשביקשה המתלוננת מהנאשמת\nלחדול ממעשיה, השפריצה הנאשמת מים לעבר המתלוננת ו\nx ופגעה\nבהם.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה\nהנאשמת את המתלוננת ואת X ללא\nהסכמתם ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר במשפחה עם מצב סוציו אקונומי קשה מאוד. מטופלים ברווחה ומקבלים תלושים לאוכל.\nהמתלוננת ביקשה לבטל את התלונה אין לה עניין בתיק ואינה מעוננת בפיצוי.\nהחשודה נכה 100 וחייה מקצבת בלל.\nהביעו חרטה. מצוקה כלכלית בריאותית ונפשית רבה הוצגו מסמכים רפואיים ומסמכי נוספים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","307989/2022","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4266,"
    660837/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר X של רב"ש היישוב\n Y ומתנדב במשטרת ישראל (להלן:"המתלונן").
      2. \n
    2. בין הנאשם והמתלונן היכרות מוקדמת על\n רקע תפקידו של המתלונן.
      3. \n
    3. בתאריך 17.9.21 בסמוך לשעה 15:00\n ברח' דרך  Z בY, הבחין הנאשם\n במתלונן והתחיל לצעוק לעברו שיחבר אותו לפתיחת שערים של מגרשי הכדורסל.
      4. \n
    4. באותן נסיבות הפנה המתלונן את הנאשם\n למזכירות המושב. אז התחיל הנאשם לצעוק על המתלונן, והמתלונן נסע מהמקום למרחק\n של כ-50-60 מטר ויצא מרכבו.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר הגיע הנאשם למתלונן\n נצמד אליו וצעק " אתה רוצה לריב איתי? אתה מחפש אותי?" המתלונן\n ביקש מהנאשם להתרחק ממנו, ובתגובה הנאשם דחף אותו בחזהו באמצעות ידיו וממנע\n מהמתלונן להיכנס לרכבו. בשלב זה המתלונן ביקש מספר פעמים מהנאשם להירגע או\n שהוא יעצור אותו, ומשהנאשם לא נרגע הדף אותו המתלונן עם ידו השמאלית ובידו\n הימנית ריסס עליו גז פלפל.
      6. \n
    6. בשלב זה הנאשם הלך לרכבו והביא מפתח\n ברגים בצבע כסוף (להלן:"המפתח") וחזר אל עבר המתלונן כשידו אוחזת\n במפתח והמתלונן הודיע לנאשם כי הוא עצור וניסה לאזוק אותו אך הנאשם חזר לרכבו\n ונסע מהמקום. 
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\n המתלונן של כדין.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בהורה שהינו משומורן יחידי .
    מביע צער וחרטה.
    לחושוד נגרמה צריבה בעיניו מהגז שרוסס לעברו
    ","660837/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר X של רב\"ש היישוב\nY ומתנדב במשטרת ישראל (להלן:\"המתלונן\").\nבין הנאשם והמתלונן היכרות מוקדמת על\nרקע תפקידו של המתלונן.\nבתאריך 17.9.21 בסמוך לשעה 15:00\nברח' דרך Z ב Y , הבחין הנאשם\nבמתלונן והתחיל לצעוק לעברו שיחבר אותו לפתיחת שערים של מגרשי הכדורסל.\nבאותן נסיבות הפנה המתלונן את הנאשם\nלמזכירות המושב. אז התחיל הנאשם לצעוק על המתלונן, והמתלונן נסע מהמקום למרחק\nשל כ-50-60 מטר ויצא מרכבו.\nבהמשך למתואר הגיע הנאשם למתלונן\nנצמד אליו וצעק \" אתה רוצה לריב איתי? אתה מחפש אותי?\" המתלונן\nביקש מהנאשם להתרחק ממנו, ובתגובה הנאשם דחף אותו בחזהו באמצעות ידיו וממנע\nמהמתלונן להיכנס לרכבו. בשלב זה המתלונן ביקש מספר פעמים מהנאשם להירגע או\nשהוא יעצור אותו, ומשהנאשם לא נרגע הדף אותו המתלונן עם ידו השמאלית ובידו\nהימנית ריסס עליו גז פלפל.\nבשלב זה הנאשם הלך לרכבו והביא מפתח\nברגים בצבע כסוף (להלן:\"המפתח\") וחזר אל עבר המתלונן כשידו אוחזת\nבמפתח והמתלונן הודיע לנאשם כי הוא עצור וניסה לאזוק אותו אך הנאשם חזר לרכבו\nונסע מהמקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את\nהמתלונן של כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בהורה שהינו משומורן יחידי .\nמביע צער וחרטה.\nלחושוד נגרמה צריבה בעיניו מהגז שרוסס לעברו","תביעות-נתניה","660837/2021","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4267,"
    185549/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה\nהחשודה בהוסטל ***** בעיר ***** (להלן: "ההוסטל") והגב' ***** (להלן:\n"המתלוננת") עבדה כמנהלת ההוסטל.   
    \n
    \n

    \n\n

    2.     \nביום 30.4.23 בשעה 11:00 עוקל חשבונה\nשל החשודה. באותה העת, המתלוננת גבתה מהחשודה 2,900 שקלים לטובת תשלום חוב שהחשודה\nצברה בהוסטל.
    \n
    \n

    \n\n

    3.     \nהחשודה הגיעה למשרדה של המתלוננת\nבהוסטל (להלן: "המשרד") ודרשה לקבל את כספה מהמתלוננת. המתלוננת סירבה\nלהחזיר לחשודה את כספה ואז, החלה החשודה לצעוק לעבר המתלוננת והפילה באמצעות ידה\nאת המחשב ומספר עטים שהיו על שולחנה של המתלוננת במשרד.

    \n\n

     

    \n\n

    4.       במעשיה\nאלו, ניסתה החשודה לפגוע בנכס במזיד ושלא כדין.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון לחהיזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות חריגות
    ","185549/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה\nהחשודה בהוסטל ***** בעיר ***** (להלן: \"ההוסטל\") והגב' ***** (להלן:\n\"המתלוננת\") עבדה כמנהלת ההוסטל.\n2.\nביום 30.4.23 בשעה 11:00 עוקל חשבונה\nשל החשודה. באותה העת, המתלוננת גבתה מהחשודה 2,900 שקלים לטובת תשלום חוב שהחשודה\nצברה בהוסטל.\n3.\nהחשודה הגיעה למשרדה של המתלוננת\nבהוסטל (להלן: \"המשרד\") ודרשה לקבל את כספה מהמתלוננת. המתלוננת סירבה\nלהחזיר לחשודה את כספה ואז, החלה החשודה לצעוק לעבר המתלוננת והפילה באמצעות ידה\nאת המחשב ומספר עטים שהיו על שולחנה של המתלוננת במשרד.\n4. במעשיה\nאלו, ניסתה החשודה לפגוע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון לחהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","185549/2023","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4268,"
    64308/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     1.    במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק מר\n***** (להלן:"המתלונן") בכרטיס אשראי מסוג "*****" מספרו\n******************** (להלן:"הכרטיס"). כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת\nבין החשודה והמתלונן.

    \n\n

    2.     בתאריך\n31.12.22 בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה ובנסיבות שאינן ידועות במדויק למאשימה,\nאבד הכרטיס.

    \n\n

    3.     עוד\nבאותו היום, לאחר האמור לעיל, מצאה החשודה את הכרטיס.

    \n\n

    4.     בין\nהתאריכים 31.12.22-18.1.23 במועדים שונים, ב-63 עסקאות שונות, בבתי עסק שונים כולל\nאונליין, ביצעה החשודה שימוש בכרטיס, 46 מהעסקאות כובדו והחשודה קיבלה לידיה את\nהמוצרים כולל מוצרי צריכה, מזון, קוסמטיקה, תשלומי חוגים ועוד.

    \n\n

    5.     כמו\nכן, 17 מהעסקאות לא כובדו כיוון שלחשודה לא היה את מספר תעודת הזהות של המתלונן.\nוכל זאת, כמפורט בטבלה להלן:

    \n\n

                                              

    \n\n

    מספר\nעסקה  שעה      שם בית העסק   מיקום   סכום    עסקה כובדה/ נדחתה

    \n\n

    1.     20:26

    \n\n

    18.1.23         *******  *******  101.8    נדחתה

    \n\n

    2.\n    18:49

    \n\n

    17.1.23         ********            76.10    נדחתה

    \n\n

    3.\n    09:06

    \n\n

    15.1.23         *******

    \n\n

                                    \n170.00     אושרה

    \n\n

    4.     22:11

    \n\n

    14.1.23         **********         44.9      אושרה

    \n\n

    5.     13:23

    \n\n

    13.1.23         ********                        37.5      אושרה

    \n\n

    6.     12.45

    \n\n

    13.1.23         ************      206       נדחתה

    \n\n

    7.     12.44

    \n\n

    13.1.23         *********           206       אושרה

    \n\n

    8.     13:36

    \n\n

    12.1.23         *********           350       אושרה

    \n\n

    9.     09:42

    \n\n

    12.1.23         *********           20         אושרה

    \n\n

    10.   19:13

    \n\n

    11.1.23         *********           18         אושרה

    \n\n

    11.   18:11

    \n\n

    11.1.23         ********            7.68      אושרה

    \n\n

    12.   15:00

    \n\n

    11.1.23         *******              125.47  דחיה

    \n\n

    13.   14:59

    \n\n

    11.1.23         *******              125.47  דחיה

    \n\n

    14.   14:53

    \n\n

    11.1.23         ******               292.27  אושרה

    \n\n

    15.   14:41

    \n\n

    11.1.23

    \n\n

                       ******

    \n\n

                             \n249.94            אושרה

    \n\n

    16.   18:23

    \n\n

    10.1.23         ********                        35.92    אושרה

    \n\n

    17.   19:44

    \n\n

    9.1.23          ********                        30         אושרה

    \n\n

    18.   18:18

    \n\n

    9.1.23          ******* \n                        98.8      אושרה

    \n\n

    19.   18:14

    \n\n

    9.1.23          ******* \n                        77.2      אושרה

    \n\n

    20.   18:25

    \n\n

    8.1.23          ******* \n                        26.7      אושרה

    \n\n

    21.   18:21

    \n\n

    8.1.23          ******* \n                        106.8    אושרה

    \n\n

    22.   11:55

    \n\n

    7.1.23          ******* \n                        59.65    אושרה

    \n\n

    23.   11:54

    \n\n

    7.1.23          ********                        52.49    אושרה

    \n\n

    24.   11:52

    \n\n

    7.1.23          ********\n                       20.98    אושרה

    \n\n

    25.   11:11

    \n\n

    7.1.23          ********\n                       84.3      אושרה

    \n\n

    26.   11:07

    \n\n

    7.1.23          *******              68.9      אושרה

    \n\n

    27.   10:39

    \n\n

    7.1.23          *******              185       נדחתה

    \n\n

    28.   10:39

    \n\n

    7.1.23          *******\n             185       נדחתה

    \n\n

    29.   10:15

    \n\n

    7.1.23          *******              200       ביטול

    \n\n

    30.   15:57

    \n\n

    6.1.23          ******\n              201       דחיה

    \n\n

    31.   12:30

    \n\n

    6.1.23          ********            210.6    אושרה

    \n\n

    32.   12:19

    \n\n

    6.1.23          ******* \n            177.7    אושרה

    \n\n

    33.   17:50

    \n\n

    5.1.23          *********           97         אושרה

    \n\n

    34.   17:34

    \n\n

    5.1.23          ******* \n            45         אושרה

    \n\n

    35.   17:32

    \n\n

    5.1.23          ********\n           84.9      אושרה

    \n\n

    36.   09:48

    \n\n

    5.1.23          *******\n             346.25  נדחתה

    \n\n

    37.   18:06

    \n\n

    4.1.23          *******  \n           53.31    אושרה

    \n\n

    38.   17:48

    \n\n

    4.1.23          *******              4.7        אושרה

    \n\n

    39.   08:28

    \n\n

    4.1.23          *********           56         אושרה

    \n\n

    40.   06:41

    \n\n

    4.1.23          ********            26.56    אושרה

    \n\n

    41.   16:05

    \n\n

    3.1.23          ********            9.06      אושרה

    \n\n

    42.   13:46

    \n\n

    3.1.23          ********            194.75  נדחתה

    \n\n

    43.   13:27

    \n\n

    3.1.23          ******               117.6    אושרה

    \n\n

    44.   19:27

    \n\n

    2.1.23          *******              27.19    אושרה

    \n\n

    45.   19:25

    \n\n

    2.1.23          *******              69.49    אושרה

    \n\n

    46.   13:35

    \n\n

    2.1.23          ********            74.42    אושרה

    \n\n

    47.   13:25

    \n\n

    2.1.23          *******\n             5.17      אושרה

    \n\n

    48.   13:05

    \n\n

    2.1.23          *******\n             17.62    אושרה

    \n\n

    49.   12:44

    \n\n

    2.1.23          ******* \n            233       נדחתה

    \n\n

    50.   14:16

    \n\n

    31.12.23       ********            298       נדחתה

    \n\n

    51.   13:31

    \n\n

    31.12.23       ******\n              201.8    נדחתה

    \n\n

    52.   13:19

    \n\n

    31.12.23       ******* \n            39.9      אושרה

    \n\n

    53.   13:12

    \n\n

    31.12.23       *******\n             180       נדחתה

    \n\n

    54.   13:11

    \n\n

    31.12.23       *******\n             180       נדחתה

    \n\n

    55.   13:10

    \n\n

    31.12.23       *******              180       נדחתה

    \n\n

    56.   13:10

    \n\n

    31.12.23       ********            180       נדחתה

    \n\n

    57.   13:09

    \n\n

    31.12.23       *******\n             180       נדחתה

    \n\n

    58.   12:56

    \n\n

    31.12.23       ********            154       אושרה

    \n\n

    59.   12:50

    \n\n

    31.12.23       ******\n              267.9    אושרה

    \n\n

    60.   12:41

    \n\n

    31.12.23       ******\n              84.9      אושרה

    \n\n

    61.   12:38

    \n\n

    31.12.23       *******\n             233.61  אושרה

    \n\n

    62.   11:57

    \n\n

    31.12.23       ******\n              200       ביטול

    \n\n

    63.   11:51

    \n\n

    31.12.23       ********            50         אושרה

    \n\n

     

    \n\n

    6.     סך\nכולל של החיובים והניסיונות הינו של 6707.79 ₪. מתוכם סכום הנסיונות הינו 3481.54\n₪ וסכום החיובים שכובדו הינו 3226.25 ₪.

    \n\n

    7.     במעשיה\nהמתוארים לעיל, השתמשה החשודה ברכיב חיוני באמצעי תשלום וזאת בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נסיון לשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הפניה לטיפול בשירותים חברתיים באשדוד בתחום מיצוי זכויות ובמקביל מעקב אחר התפתחות הטיפול ועריכת שיחות מעקביות אחת לחודש למשך חצי שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","64308/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החזיק מר\n***** (להלן:\"המתלונן\") בכרטיס אשראי מסוג \"*****\" מספרו\n******************** (להלן:\"הכרטיס\"). כמו כן, אין כל היכרות מוקדמת\nבין החשודה והמתלונן.\n2. בתאריך\n31.12.22 בשעה שאיננה ידועה במדויק למאשימה ובנסיבות שאינן ידועות במדויק למאשימה,\nאבד הכרטיס.\n3. עוד\nבאותו היום, לאחר האמור לעיל, מצאה החשודה את הכרטיס.\n4. בין\nהתאריכים 31.12.22-18.1.23 במועדים שונים, ב-63 עסקאות שונות, בבתי עסק שונים כולל\nאונליין, ביצעה החשודה שימוש בכרטיס, 46 מהעסקאות כובדו והחשודה קיבלה לידיה את\nהמוצרים כולל מוצרי צריכה, מזון, קוסמטיקה, תשלומי חוגים ועוד.\n5. כמו\nכן, 17 מהעסקאות לא כובדו כיוון שלחשודה לא היה את מספר תעודת הזהות של המתלונן.\nוכל זאת, כמפורט בטבלה להלן:\nמספר\nעסקה שעה שם בית העסק מיקום סכום עסקה כובדה/ נדחתה\n1. 20:26\n18.1.23 ******* ******* 101.8 נדחתה\n2.\n18:49\n17.1.23 ******** 76.10 נדחתה\n3.\n09:06\n15.1.23 *******\n170.00 אושרה\n4. 22:11\n14.1.23 ********** 44.9 אושרה\n5. 13:23\n13.1.23 ******** 37.5 אושרה\n6. 12.45\n13.1.23 ************ 206 נדחתה\n7. 12.44\n13.1.23 ********* 206 אושרה\n8. 13:36\n12.1.23 ********* 350 אושרה\n9. 09:42\n12.1.23 ********* 20 אושרה\n10. 19:13\n11.1.23 ********* 18 אושרה\n11. 18:11\n11.1.23 ******** 7.68 אושרה\n12. 15:00\n11.1.23 ******* 125.47 דחיה\n13. 14:59\n11.1.23 ******* 125.47 דחיה\n14. 14:53\n11.1.23 ****** 292.27 אושרה\n15. 14:41\n11.1.23\n******\n249.94 אושרה\n16. 18:23\n10.1.23 ******** 35.92 אושרה\n17. 19:44\n9.1.23 ******** 30 אושרה\n18. 18:18\n9.1.23 *******\n98.8 אושרה\n19. 18:14\n9.1.23 *******\n77.2 אושרה\n20. 18:25\n8.1.23 *******\n26.7 אושרה\n21. 18:21\n8.1.23 *******\n106.8 אושרה\n22. 11:55\n7.1.23 *******\n59.65 אושרה\n23. 11:54\n7.1.23 ******** 52.49 אושרה\n24. 11:52\n7.1.23 ********\n20.98 אושרה\n25. 11:11\n7.1.23 ********\n84.3 אושרה\n26. 11:07\n7.1.23 ******* 68.9 אושרה\n27. 10:39\n7.1.23 ******* 185 נדחתה\n28. 10:39\n7.1.23 *******\n185 נדחתה\n29. 10:15\n7.1.23 ******* 200 ביטול\n30. 15:57\n6.1.23 ******\n201 דחיה\n31. 12:30\n6.1.23 ******** 210.6 אושרה\n32. 12:19\n6.1.23 *******\n177.7 אושרה\n33. 17:50\n5.1.23 ********* 97 אושרה\n34. 17:34\n5.1.23 *******\n45 אושרה\n35. 17:32\n5.1.23 ********\n84.9 אושרה\n36. 09:48\n5.1.23 *******\n346.25 נדחתה\n37. 18:06\n4.1.23 *******\n53.31 אושרה\n38. 17:48\n4.1.23 ******* 4.7 אושרה\n39. 08:28\n4.1.23 ********* 56 אושרה\n40. 06:41\n4.1.23 ******** 26.56 אושרה\n41. 16:05\n3.1.23 ******** 9.06 אושרה\n42. 13:46\n3.1.23 ******** 194.75 נדחתה\n43. 13:27\n3.1.23 ****** 117.6 אושרה\n44. 19:27\n2.1.23 ******* 27.19 אושרה\n45. 19:25\n2.1.23 ******* 69.49 אושרה\n46. 13:35\n2.1.23 ******** 74.42 אושרה\n47. 13:25\n2.1.23 *******\n5.17 אושרה\n48. 13:05\n2.1.23 *******\n17.62 אושרה\n49. 12:44\n2.1.23 *******\n233 נדחתה\n50. 14:16\n31.12.23 ******** 298 נדחתה\n51. 13:31\n31.12.23 ******\n201.8 נדחתה\n52. 13:19\n31.12.23 *******\n39.9 אושרה\n53. 13:12\n31.12.23 *******\n180 נדחתה\n54. 13:11\n31.12.23 *******\n180 נדחתה\n55. 13:10\n31.12.23 ******* 180 נדחתה\n56. 13:10\n31.12.23 ******** 180 נדחתה\n57. 13:09\n31.12.23 *******\n180 נדחתה\n58. 12:56\n31.12.23 ******** 154 אושרה\n59. 12:50\n31.12.23 ******\n267.9 אושרה\n60. 12:41\n31.12.23 ******\n84.9 אושרה\n61. 12:38\n31.12.23 *******\n233.61 אושרה\n62. 11:57\n31.12.23 ******\n200 ביטול\n63. 11:51\n31.12.23 ******** 50 אושרה\n6. סך\nכולל של החיובים והניסיונות הינו של 6707.79 ₪. מתוכם סכום הנסיונות הינו 3481.54\n₪ וסכום החיובים שכובדו הינו 3226.25 ₪.\n7. במעשיה\nהמתוארים לעיל, השתמשה החשודה ברכיב חיוני באמצעי תשלום וזאת בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנסיון לשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40 (ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): הפניה לטיפול בשירותים חברתיים באשדוד בתחום מיצוי זכויות ובמקביל מעקב אחר התפתחות הטיפול ועריכת שיחות מעקביות אחת לחודש למשך חצי שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","64308/2023","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4269,"
    308553/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר לתאריך 22/06/2022, עבדה ****** ***\n(להלן: "המתלוננת") כשומרת על כלבים והועסקה על ידי החשוד למשך מספר\nימים לצורך שמירה בביתו על שלושת כלביו ועל כלב נוסף השייך לחבריו (להלן:\n"הכלבים"), כשהחשוד שהה בחו"ל.

    \n\n

    2.      בימים בהם שמרה המתלוננת על הכלבים, ברחו שניים\nמהם, כשאחד מהם שייך לחשוד והשני לחבריו, מדלת ביתו של החשוד אך בסופו של דבר\nאותרו.

    \n\n

    3.       בשל\nאותן נסיבות, בתאריך 22/06/2022 בשעה 20:16 או בסמוך לכך, שלח החשוד הודעה קולית\nממספר טלפון הנייד שלו שמספרו ********-*** לטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו *******-***,\nבה איים החשוד בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב ובפרנסתה של המתלוננת, זאת בכדי להפחידה\nאו להקניטה כשאמר לה: "... ואני אומר לך את האמת, אני אדאג, אני והם נדאג שאת\nבחיים לא תעבדי עם כלבים יותר יא לא נורמלית... הם רצו לרצוח אותך, את מבינה את\nזה? הכלב שלהם כמעט מת בגללך. מה את מזיינת לי את השכל זו האחריות שלי? את לקחת\nאחריות על הכלבים שלי כשאני בחופשה יא מפגרת... אז תקשיבי טוב טוב טוב טוב טוב,\nאני נותן לך הזדמנות אחת מחר. את רוצה לשחק איתי משחקים? אני אומר לך, אני אדאג\nלשרוף אותך בכל מקום, בכל מקום...קחי אחריות על עצמך בתור עסק ואם את לא מסוגלת,\nאין בעיה אני אדאג שתשלמי על זה".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","308553/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר לתאריך 22/06/2022, עבדה ****** ***\n(להלן: \"המתלוננת\") כשומרת על כלבים והועסקה על ידי החשוד למשך מספר\nימים לצורך שמירה בביתו על שלושת כלביו ועל כלב נוסף השייך לחבריו (להלן:\n\"הכלבים\"), כשהחשוד שהה בחו\"ל.\n2. בימים בהם שמרה המתלוננת על הכלבים, ברחו שניים\nמהם, כשאחד מהם שייך לחשוד והשני לחבריו, מדלת ביתו של החשוד אך בסופו של דבר\nאותרו.\n3. בשל\nאותן נסיבות, בתאריך 22/06/2022 בשעה 20:16 או בסמוך לכך, שלח החשוד הודעה קולית\nממספר טלפון הנייד שלו שמספרו ********-*** לטלפון הנייד של המתלוננת שמספרו *******-***,\nבה איים החשוד בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב ובפרנסתה של המתלוננת, זאת בכדי להפחידה\nאו להקניטה כשאמר לה: \"... ואני אומר לך את האמת, אני אדאג, אני והם נדאג שאת\nבחיים לא תעבדי עם כלבים יותר יא לא נורמלית... הם רצו לרצוח אותך, את מבינה את\nזה? הכלב שלהם כמעט מת בגללך. מה את מזיינת לי את השכל זו האחריות שלי? את לקחת\nאחריות על הכלבים שלי כשאני בחופשה יא מפגרת... אז תקשיבי טוב טוב טוב טוב טוב,\nאני נותן לך הזדמנות אחת מחר. את רוצה לשחק איתי משחקים? אני אומר לך, אני אדאג\nלשרוף אותך בכל מקום, בכל מקום...קחי אחריות על עצמך בתור עסק ואם את לא מסוגלת,\nאין בעיה אני אדאג שתשלמי על זה\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","308553/2022","02/10/2024","כ\"ט אלול תשפ\"ד"], [4270,"
    187716/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם ל====== (להלן:"המתלונן") היה סכסוך בעקבות טענה של הנאשם כי\nהמתלונן חב לו כספים בגין עבודתו אצל המתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.4.2022 בשעה 13:33\nלערך ברחוב ======= ב====== בירושלים הבחין הנאשם במתלונן, רץ אליו והיכה בו מאחור\nבראשו שלוש מכות אגרוף.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן נפל ארצה ואנשים במקום\nהרחיקו את הנאשם לאחור.

    \n\n

    4.      \n במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","187716/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nהנאשם ל====== (להלן:\"המתלונן\") היה סכסוך בעקבות טענה של הנאשם כי\nהמתלונן חב לו כספים בגין עבודתו אצל המתלונן.\n2.\nבתאריך 10.4.2022 בשעה 13:33\nלערך ברחוב ======= ב====== בירושלים הבחין הנאשם במתלונן, רץ אליו והיכה בו מאחור\nבראשו שלוש מכות אגרוף.\n3.\nהמתלונן נפל ארצה ואנשים במקום\nהרחיקו את הנאשם לאחור.\n4.\nבמעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","187716/2022","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4271,"

    מספרי תיקים:

    308293/2022 ; 488414/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו X(להלן: "המתלוננת")\nבני זוג נשואים, בהליכי גירושין, להם שני ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בטלפון שמספרו X (להלן: "הטלפון של הנאשם") והמתלוננת החזיקה\nבטלפון שמספרו X (להלן: "הטלפון\nשל המתלוננת").

    \n\n

    1.       בתאריך\n03.08.22, ניתן על ידי כבוד השופט X, מבית\nמשפט לענייני משפחה בX, צו\nהגנה, לפיו נאסר על הנאשם כדלקמן:

    \n\n

    א.      ליצור קשר\nכל שהוא עם המתלוננת ועם ילדיהם, קשר ישיר, עקיף, בטלפון או בכל דרך אחרת.

    \n\n

    ב.       להגיע\nלמקום בו מתגוררת המתלוננת והילדים.

    \n\n

    (להלן:\n"ההוראה החוקית").

    \n\n

    2.       עוד נקבע\nכי ההוראה בתוקף ל-3 חודשים.

    \n\n

    3.       בין\nהתאריכים 23.08.22-24.08.22 שלח הנאשם למתלוננת מספר הודעות טקסט מהטלפון\nשלו.

    \n\n

    4.       בהמשך, בין\nהתאריכים 10.10.22 לבין 29.10.22, שלח הנאשם למתלוננת מספר הודעות טקסט ותמונות\nמהטלפון שלו.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם פעמיים הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו עניין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד והמתלוננת אינם בקשר כיום והמעשים לא נשנו.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","מספרי תיקים:\n308293/2022 ; 488414/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג נשואים, בהליכי גירושין, להם שני ילדים משותפים.\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בטלפון שמספרו X (להלן: \" הטלפון של הנאשם \") והמתלוננת החזיקה\nבטלפון שמספרו X (להלן: \" הטלפון\nשל המתלוננת \").\n1. בתאריך\n03.08.22, ניתן על ידי כבוד השופט X , מבית\nמשפט לענייני משפחה ב X , צו\nהגנה, לפיו נאסר על הנאשם כדלקמן:\nא. ליצור קשר\nכל שהוא עם המתלוננת ועם ילדיהם, קשר ישיר, עקיף, בטלפון או בכל דרך אחרת.\nב. להגיע\nלמקום בו מתגוררת המתלוננת והילדים.\n(להלן:\n\"ההוראה החוקית\").\n2. עוד נקבע\nכי ההוראה בתוקף ל-3 חודשים.\n3. בין\nהתאריכים 23.08.22-24.08.22 שלח הנאשם למתלוננת מספר הודעות טקסט מהטלפון\nשלו.\n4. בהמשך, בין\nהתאריכים 10.10.22 לבין 29.10.22, שלח הנאשם למתלוננת מספר הודעות טקסט ותמונות\nמהטלפון שלו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם פעמיים הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי\nומוסמך לאותו עניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד והמתלוננת אינם בקשר כיום והמעשים לא נשנו.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","308293/2022 ","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4272,"
    535530/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.12.23 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות  קוליות לבתו X בהן אמר בין היתר:

    \n\n

    " למה בית משפט קבע ביום רביעי יהיה X, אתם רוצים שאני אעזוב את הקיוסק אשב בבית ואטפל בכם, רוצה לראות אם\nיש כלב יכול להתקרב לבית ואני בבית, ואם את נכנסת לבית אני אשבור לך את הידיים, יש\nאנשים יושבים אצלי....יסתובב לי הראש X,\nאל תתקרבי לבית ואל תכנסי אף אחד, אם אימא שלך רוצה בית משפט אני מוכן, מהיום Xבן שלי , לא אח שלך ולא בן של\nאימא שלך ,אל תדברי איתי ככה X..".

    \n\n

    2.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על X בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת על מנת להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הסביר את הרקע למעשים.
    7. הבת לא הגישה תלונה וכיום היחסים בין הצדדים תקינים.
    ","535530/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.12.23 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות קוליות לבתו X בהן אמר בין היתר:\n\" למה בית משפט קבע ביום רביעי יהיה X , אתם רוצים שאני אעזוב את הקיוסק אשב בבית ואטפל בכם, רוצה לראות אם\nיש כלב יכול להתקרב לבית ואני בבית, ואם את נכנסת לבית אני אשבור לך את הידיים, יש\nאנשים יושבים אצלי....יסתובב לי הראש X ,\nאל תתקרבי לבית ואל תכנסי אף אחד, אם אימא שלך רוצה בית משפט אני מוכן , מהיום X בן שלי , לא אח שלך ולא בן של\nאימא שלך ,אל תדברי איתי ככה X ..\" .\n2.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על X בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת על מנת להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הסביר את הרקע למעשים.\n7. הבת לא הגישה תלונה וכיום היחסים בין הצדדים תקינים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","535530/2023","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4273,"
    461292/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם והגב' X (להלן: "המתלוננת") הינם אחים.

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת\nבדירת המשפחה ב Y(להלן: "הבית") והנאשם צפוי היה לעבור לגור בבית\nהמקומה מספר שבועות לאחר מכן.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת הנאשם בשירות\nמילואים וברשותו רובה M 16\nומחסניות (להלן: "הרובה").

    \n\n

    4.       בתאריך 20.10.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית, והעביר לתוכו רכוש וציוד השייך לו ועל רקע זה נתגלע ויכוח בין השניים.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, הדפה המתלוננת את הנאשם אל מחוץ\nלבית כשנשקו נשאר בתוך הבית ונעלה את הנאשם מחוץ לבית. נוכח האמור, החלו צעקות בין\nהשניים והנאשם דרש את נשקו חזרה, ובהמשך לדרישתו החזירה המתלוננת לנאשם את נשקו\nללא המחסניות.

    \n\n

    6.       בעקבות המתואר, ובעודו עומד מחוץ לבית, התקשר\nהנאשם לאימו ואיים בפניה על המתלוננת באומרו: "האם צריך לירות במישהו כדי\nשמשהו יזוז פה?" וכן: "אני אכנס בה", "היא תשלם על הדבר\nהזה".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וללא הסכמתה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם מתלוונת. אין היום שום קשר בין הצדדים
    ","461292/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם והגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הינם אחים.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה המתלוננת\nבדירת המשפחה ב Y (להלן: \" הבית \") והנאשם צפוי היה לעבור לגור בבית\nהמקומה מספר שבועות לאחר מכן.\n3. במועד הרלוונטי לכתב האישום שירת הנאשם בשירות\nמילואים וברשותו רובה M 16\nומחסניות (להלן: \" הרובה \").\n4. בתאריך 20.10.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לבית, והעביר לתוכו רכוש וציוד השייך לו ועל רקע זה נתגלע ויכוח בין השניים.\n5. באותן הנסיבות, הדפה המתלוננת את הנאשם אל מחוץ\nלבית כשנשקו נשאר בתוך הבית ונעלה את הנאשם מחוץ לבית. נוכח האמור, החלו צעקות בין\nהשניים והנאשם דרש את נשקו חזרה, ובהמשך לדרישתו החזירה המתלוננת לנאשם את נשקו\nללא המחסניות.\n6. בעקבות המתואר, ובעודו עומד מחוץ לבית, התקשר\nהנאשם לאימו ואיים בפניה על המתלוננת באומרו: \"האם צריך לירות במישהו כדי\nשמשהו יזוז פה?\" וכן: \"אני אכנס בה\", \"היא תשלם על הדבר\nהזה\".\n7.\nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וללא הסכמתה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם מתלוונת. אין היום שום קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","461292/2023","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4274,"
    365247/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, לא היתה היכרות קודמת בין החשוד לגברת ******** (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד והמתלוננת שהו בשדה התעופה ********* והמתינו בתחנה לאוטובוס הנוסע\nלעיר ******.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, ומשלא הגיע\nהאוטובוס, החשוד והמתלוננת החליטו לנסוע יחד במונית (להלן: "המונית")\nולחלוק את עלות הנסיעה.

    \n\n

    4.      \nביום 18.08.2023 סמוך לשעה\n05:27, החשוד והמתלוננת הגיעו לעיר ********, סמוך לאצטדיון *********, אז ניטש\nבין השניים ויכוח על רקע מי ירד ראשון מהמונית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור לעיל, החל החשוד\nלהתלהם ולצעוק, המתלוננת פתחה את דלת המונית, אז החשוד ירד מהמונית, ובעט עם רגליו\nברגליה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","365247/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, לא היתה היכרות קודמת בין החשוד לגברת ******** (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד והמתלוננת שהו בשדה התעופה ********* והמתינו בתחנה לאוטובוס הנוסע\nלעיר ******.\n3.\nבנסיבות המתוארות, ומשלא הגיע\nהאוטובוס, החשוד והמתלוננת החליטו לנסוע יחד במונית (להלן: \"המונית\")\nולחלוק את עלות הנסיעה.\n4.\nביום 18.08.2023 סמוך לשעה\n05:27, החשוד והמתלוננת הגיעו לעיר ********, סמוך לאצטדיון *********, אז ניטש\nבין השניים ויכוח על רקע מי ירד ראשון מהמונית.\n5.\nבהמשך לאמור לעיל, החל החשוד\nלהתלהם ולצעוק, המתלוננת פתחה את דלת המונית, אז החשוד ירד מהמונית, ובעט עם רגליו\nברגליה של המתלוננת.\n6.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","365247/2023","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4275,"
    202079/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם נשוי לX (להלן: "X") נשואים ולהם 4 ילדים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.04.22, בסמוך לשעה\n18:40, הגיעו הנאשם וX ברכב\nמסוג X (להלן:\n"הרכב") למתחם X\n(להלן: "המתחם") ביחד עם בתם בת ה-8 ובת נוספת בת 15 (להלן בהתאמה:\n"הילדה הקטנה"; "הילדה הגדולה"; "הילדות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאמור, נכנסה X עם הילדה הקטנה לחנות X (להלן: "החנות") והן הסתובבו בחנות, בזמן שהנאשם ממתין\nמחוץ לחנות עם הילדה הגדולה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, נטלה X בגדים שונים ממדפי החנות ומסרה אותם לילדה הקטנה, אשר החזיקה אותם\nבידה (להלן: "הבגדים").

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nכשהבגדים בידה אל מחוץ לחנות, וזאת מבלי שעברה בקו קופות, תוך שהילדה הגדולה סימנה\nלה בידה לצאת החוצה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, הלכו הילדה\nהקטנה והילדה הגדולה יחדיו לכיוון הרכב, כאשר הילדה הגדולה החזיקה את הבגדים בידה.\nבאותו הזמן, הלך הנאשם בעקבותיהן עד אשר חבר אליהן והם הגיעו יחדיו אל הרכב.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלה, הכניסו הנאשם\nושתי הילדות את הבגדים לרכב ומיד לאחר  מכן, הלכו בחזרה לכיוון החנות.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, נכנסה הילדה הקטנה\nבחזרה לחנות, כאשר X עודנה\nבחנות. בנסיבות אלה, מסרה X לילדה הקטנה בגדים נוספים (להלן: "הבגדים הנוספים") והילדה\nהקטנה החזיקה אותם בידה.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nביחד עם הבגדים הנוספים אל מחוץ לחנות וזאת מבלי שעברה בקו קופות.

    \n\n

    10.  \nלאחר מכן, הכניסו הנאשם\nוהילדות את הבגדים הנוספים לרכב וכל בני המשפחה נסעו מהמקום.

    \n\n

    11.  \nהנאשם וX נטלו בצוותא באמצעות בנותיהן הקטינות בגדים בשווי\nכולל של 1968.20 ₪. כאשר בהמשך הבגדים לא הוחזרו.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם בצוותא חדא בגדים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ - מנהל קהילתי - סיוע לצוות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","202079/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה הנאשם נשוי ל X (להלן: \" X \") נשואים ולהם 4 ילדים.\n2.\nבתאריך 13.04.22, בסמוך לשעה\n18:40, הגיעו הנאשם ו X ברכב\nמסוג X (להלן:\n\"הרכב\") למתחם X\n(להלן: \"המתחם\") ביחד עם בתם בת ה-8 ובת נוספת בת 15 (להלן בהתאמה:\n\"הילדה הקטנה\"; \"הילדה הגדולה\"; \"הילדות\").\n3.\nבהמשך לאמור, נכנסה X עם הילדה הקטנה לחנות X (להלן: \"החנות\") והן הסתובבו בחנות, בזמן שהנאשם ממתין\nמחוץ לחנות עם הילדה הגדולה.\n4.\nבנסיבות אלה, נטלה X בגדים שונים ממדפי החנות ומסרה אותם לילדה הקטנה, אשר החזיקה אותם\nבידה (להלן: \"הבגדים\").\n5.\nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nכשהבגדים בידה אל מחוץ לחנות, וזאת מבלי שעברה בקו קופות, תוך שהילדה הגדולה סימנה\nלה בידה לצאת החוצה.\n6.\nבהמשך למתואר, הלכו הילדה\nהקטנה והילדה הגדולה יחדיו לכיוון הרכב, כאשר הילדה הגדולה החזיקה את הבגדים בידה.\nבאותו הזמן, הלך הנאשם בעקבותיהן עד אשר חבר אליהן והם הגיעו יחדיו אל הרכב.\n7.\nבנסיבות אלה, הכניסו הנאשם\nושתי הילדות את הבגדים לרכב ומיד לאחר מכן, הלכו בחזרה לכיוון החנות.\n8.\nבהמשך, נכנסה הילדה הקטנה\nבחזרה לחנות, כאשר X עודנה\nבחנות. בנסיבות אלה, מסרה X לילדה הקטנה בגדים נוספים (להלן: \"הבגדים הנוספים\") והילדה\nהקטנה החזיקה אותם בידה.\n9.\nמיד ובסמוך, יצאה הילדה הקטנה\nביחד עם הבגדים הנוספים אל מחוץ לחנות וזאת מבלי שעברה בקו קופות.\n10.\nלאחר מכן, הכניסו הנאשם\nוהילדות את הבגדים הנוספים לרכב וכל בני המשפחה נסעו מהמקום.\n11.\nהנאשם ו X נטלו בצוותא באמצעות בנותיהן הקטינות בגדים בשווי\nכולל של 1968.20 ₪. כאשר בהמשך הבגדים לא הוחזרו.\n12.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם בצוותא חדא בגדים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ - מנהל קהילתי - סיוע לצוות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","202079/2022","01/10/2024","כ\"ח אלול תשפ\"ד"], [4276,"
    34455/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nשכר הנאשם דירה ברחוב XXXXXXבירושלים (להלן:"הדירה") מ XXXXXX (להלן:"המתלוננת") וביניהם היה סכסוך בעניין תשלומים\nלדירה ונזקים שונים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.1.2023, לאחר שהנאשם\nלא שילם דמי שכירות של חודש ינואר שלח הנאשם הודעת טקסט למתלוננת בה איים עליה בכך\nשכתב: "אני ישאר פה ואמשיך לשלם על החודשים הבאים...בפעם הבאה שתבואו לדלת\nשלי ותקללו אצא עליכם עם מקל, כנראה שעם אלימים ונוכלים כמוכם אין דרך אחרת, לא\nמעוניין בקשר או הידברות נוספת. ראו הוזהרתם... תבואו אפילו קרוב לבית שלי ואני\nאפרק לשניכם את העצמות. הפעם נתקלת במישהו שאת לא יכולה לרמות".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","34455/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nשכר הנאשם דירה ברחוב XXXXXX בירושלים (להלן:\"הדירה\") מ XXXXXX (להלן:\"המתלוננת\") וביניהם היה סכסוך בעניין תשלומים\nלדירה ונזקים שונים.\n2.\nבתאריך 13.1.2023, לאחר שהנאשם\nלא שילם דמי שכירות של חודש ינואר שלח הנאשם הודעת טקסט למתלוננת בה איים עליה בכך\nשכתב: \"אני ישאר פה ואמשיך לשלם על החודשים הבאים...בפעם הבאה שתבואו לדלת\nשלי ותקללו אצא עליכם עם מקל, כנראה שעם אלימים ונוכלים כמוכם אין דרך אחרת, לא\nמעוניין בקשר או הידברות נוספת. ראו הוזהרתם... תבואו אפילו קרוב לבית שלי ואני\nאפרק לשניכם את העצמות. הפעם נתקלת במישהו שאת לא יכולה לרמות\".\n3. במעשיו, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין\nבגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","34455/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4277,"
    377654/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n29.4.21, בשעה 11:15 לערך, בתחנת אוטובוס של קו xxx בxxxxx בxxxxx, סירב הנהג להעלות את המתלונן xxxxx xxxx (להלן: "המתלונן") לאוטובוס, בטענה כי האוטובוס\nבתפוסה מלאה.

    \n\n

    2.      המתלונן החל\nלעלות במדרגות האוטובוס, והנאשם תקף אותו שלא כדין בכך שקם ממקומו  בניסיון לדחוף\nאותו מחוץ לאוטובוס. המתלונן נאחז במעקה, והנאשם תקף אותו שוב שלא כדין בכך שתפס\nבצווארו ודחף אותו בכתפיו החוצה.

    \n\n

    3.     \n במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער על ההתנהגות
    ","377654/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n29.4.21, בשעה 11:15 לערך, בתחנת אוטובוס של קו xxx ב xxxxx ב xxxxx , סירב הנהג להעלות את המתלונן xxxxx xxxx (להלן: \" המתלונן \") לאוטובוס, בטענה כי האוטובוס\nבתפוסה מלאה.\n2. המתלונן החל\nלעלות במדרגות האוטובוס, והנאשם תקף אותו שלא כדין בכך שקם ממקומו בניסיון לדחוף\nאותו מחוץ לאוטובוס. המתלונן נאחז במעקה, והנאשם תקף אותו שוב שלא כדין בכך שתפס\nבצווארו ודחף אותו בכתפיו החוצה.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , התיק עבר אלינו מבית משפט , מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","377654/2021","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4278,"
    36223/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום החזיק המתלונן, ברכב מסוג פורד, בעל ל.ז XXXX (להלן: "הרכב"), השייך לX בו עובד המתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג קאיה ספורטאז' השייך לביתו (להלן:\n"הרכב של הנאשם").

    \n\n

    3.      \nביום\n18/1/2024 בשעה 17:13 או בסמוך לכך, חנה המתלונן את רכבו ברחוב XXXX, כשרכבו של הנאשם חונה בצמוד, כך שחלקו האחורי של רכב הנאשם צמוד\nלחלקו הקדמי של רכב המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nובאותן הנסיבות, על רקע כעסו של הנאשם כי אינו מצליח לפתוח את תא המטען ברכבו, פגע\nהנאשם במזיד ברכו של המתלונן, בכך ששבר את זכוכית מראת הנהג, הרס את לוחית הרישוי\nוכן שבר את האורות המהבהבים ("הפליקרים") של הרכב הממוקמים על מכסה\nהמנוע. במעשיו גרם הנאשם נזק בעלות של  2106 ₪ לרכב המתלונן

    \n\n

    5.      \nבמעשיו כמתואר\nלעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לרכושו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קשיים כלכליים - כמפורט בפרוטוקול
    ","36223/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום החזיק המתלונן, ברכב מסוג פורד, בעל ל.ז XXXX (להלן: \" הרכב \"), השייך ל X בו עובד המתלונן.\n2.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום נהג הנאשם ברכב מסוג קאיה ספורטאז' השייך לביתו (להלן:\n\" הרכב של הנאשם \").\n3.\nביום\n18/1/2024 בשעה 17:13 או בסמוך לכך, חנה המתלונן את רכבו ברחוב XXXX , כשרכבו של הנאשם חונה בצמוד, כך שחלקו האחורי של רכב הנאשם צמוד\nלחלקו הקדמי של רכב המתלונן.\n4.\nבהמשך\nובאותן הנסיבות, על רקע כעסו של הנאשם כי אינו מצליח לפתוח את תא המטען ברכבו, פגע\nהנאשם במזיד ברכו של המתלונן, בכך ששבר את זכוכית מראת הנהג, הרס את לוחית הרישוי\nוכן שבר את האורות המהבהבים (\"הפליקרים\") של הרכב הממוקמים על מכסה\nהמנוע. במעשיו גרם הנאשם נזק בעלות של 2106 ₪ לרכב המתלונן\n5.\nבמעשיו כמתואר\nלעיל, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לרכושו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קשיים כלכליים - כמפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","36223/2024","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4279,"
    341837/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים  הרלוונטיים לכתב האישום החשוד\nוהמתלונן , **** (להלן: "המתלונן") מתגוררים בסמיכות.

    \n\n

    2.      בתאריך 23/07/2022 בשעה 18:59 או בסמוך לכך, פגש\nהמתלונן את החשוד וילדיו בסמוך לרכבו ברחוב **** (להלן: "המקום") והלין על\nכך שהילדים ששהו במקום וביניהם בנו של החשוד, זרקו אבנים לעבר רכבו.

    \n\n

    3.      באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד אשר\nבמהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nבכך שאמר לו: "תצלם תצלם, אני אזיין אותך במוצאי שבת, אני אזיין אותך, אני אתפוס\nאותך עוד שעתיים עוד שלוש עוד ארבע שעות ואני אזיין אותך". 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד משרת מילואים פעיל .למעלה ממאה ימים
    ","341837/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום החשוד\nוהמתלונן , **** (להלן: \"המתלונן\") מתגוררים בסמיכות.\n2. בתאריך 23/07/2022 בשעה 18:59 או בסמוך לכך, פגש\nהמתלונן את החשוד וילדיו בסמוך לרכבו ברחוב **** (להלן: \"המקום\") והלין על\nכך שהילדים ששהו במקום וביניהם בנו של החשוד, זרקו אבנים לעבר רכבו.\n3. באותן הנסיבות, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד אשר\nבמהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו\nבכך שאמר לו: \"תצלם תצלם, אני אזיין אותך במוצאי שבת, אני אזיין אותך, אני אתפוס\nאותך עוד שעתיים עוד שלוש עוד ארבע שעות ואני אזיין אותך\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד משרת מילואים פעיל .למעלה ממאה ימים","תביעות לכיש","341837/2022","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4280,"
    644578/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n11/09/2021 בשעה 03:00 או בסמוך לכך , שהה הנאשם בפארק דרום ( להלן:"המקום\n") ברחוב הבושם 1 בת"א .

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות זמן ומקום , שהה במקום  XXXXX , ( להלן\n:"המתלונן ") , אשר עבד כמאבטח במקום והבחין בנאשם ,שהכה במחסום הכניסה\nלמקום וגרם  לשבירתו באופן שנדרש תיקונו בסך 819 ₪ .

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל ,גרם  הנאשם נזק לרכוש במזיד שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לא ניתן פיצוי בשל קושי לאתר את הגורם המפוצה
    ","644578/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n11/09/2021 בשעה 03:00 או בסמוך לכך , שהה הנאשם בפארק דרום ( להלן:\"המקום\n\") ברחוב הבושם 1 בת\"א .\n2. באותן\nנסיבות זמן ומקום , שהה במקום XXXXX , ( להלן\n:\"המתלונן \") , אשר עבד כמאבטח במקום והבחין בנאשם ,שהכה במחסום הכניסה\nלמקום וגרם לשבירתו באופן שנדרש תיקונו בסך 819 ₪ .\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל ,גרם הנאשם נזק לרכוש במזיד שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלא ניתן פיצוי בשל קושי לאתר את הגורם המפוצה","שלוחת תביעות הסדמ תא","644578/2021","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4281,"
    475177/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת\nהייתה נשואה לX (להלן: "X"), להם שתי בנות, ואלה התגוררו בכתובת X.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.10.23, החל מהשעה\n12:27, על רקע חשדה של הנאשמת כי X\nוX (להלן: "המתלוננת")\nמנהלים קשר אינטימי, הנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובשמה הטוב, בשלחה\nמהטלפון שלה שמספרו  Xלמכשיר\nהטלפון של המתלוננת שמספרו X\nהודעות באמצעות יישומון הווטסאפ, בזה הלשון:

    \n\n

    "אני בטוחה שהמשפחה שלך והבוס שלך ישמחו לדעת שאת בקשר עם\nגברים נשואים בX. הפעם\nנפלת על הבן אדם הלא נכון תקחי בחשבון. נשתמע"

    \n\n

    "אמרתי לך, או שיתוף\nפעולה או ליצור קשר עם המשפחה שלך. אני מבטיחה לך שלא בראשון ולא בx  את תראי את הפרצוף שלך"

    \n\n

    "בספר תורה את לא\nיודעת על מי נפלת יא שרמוטה של נשואים" וכן "אמא שלך תקבור את\nעצמה מבושות, יא פצועה"

    \n\n

    "אני בית סוהר יושבת\nעליך בשמחה יא שרלילה בחורות כמוך אני אוכלת ועוד נפגש אני מבטיחה"

    \n\n

    "אמרתי לך, בחורות\nכמוך אני אוכלת פיזית עם השיניים" וכן "תבואי לקפה נראה מי את\nומה באמת לא מכירה את מי"

    \n\n

    וזאת בכוונה להפחיד את\nהמתלוננת או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","475177/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשמת\nהייתה נשואה ל X (להלן: \" X \"), להם שתי בנות, ואלה התגוררו בכתובת X .\n2.\nבתאריך 27.10.23, החל מהשעה\n12:27, על רקע חשדה של הנאשמת כי X\nו X (להלן: \" המתלוננת \")\nמנהלים קשר אינטימי, הנאשמת איימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובשמה הטוב, בשלחה\nמהטלפון שלה שמספרו X למכשיר\nהטלפון של המתלוננת שמספרו X\nהודעות באמצעות יישומון הווטסאפ, בזה הלשון:\n\" אני בטוחה שהמשפחה שלך והבוס שלך ישמחו לדעת שאת בקשר עם\nגברים נשואים ב X . הפעם\nנפלת על הבן אדם הלא נכון תקחי בחשבון. נשתמע \"\n\" אמרתי לך, או שיתוף\nפעולה או ליצור קשר עם המשפחה שלך. אני מבטיחה לך שלא בראשון ולא ב x את תראי את הפרצוף שלך \"\n\" בספר תורה את לא\nיודעת על מי נפלת יא שרמוטה של נשואים \" וכן \" אמא שלך תקבור את\nעצמה מבושות, יא פצועה\"\n\" אני בית סוהר יושבת\nעליך בשמחה יא שרלילה בחורות כמוך אני אוכלת ועוד נפגש אני מבטיחה \"\n\" אמרתי לך, בחורות\nכמוך אני אוכלת פיזית עם השיניים \" וכן \" תבואי לקפה נראה מי את\nומה באמת לא מכירה את מי \"\nוזאת בכוונה להפחיד את\nהמתלוננת או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","475177/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4282,"
    467840/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד בסמוך לבית הספר התיכון ***** בעיר ***** (להלן: "בית\nהספר"). באותה העת, שימש מר **** (להלן: "המתלונן") כמנהל בית\nהספר.

    \n\n

    2.     \nביום 24.10.23 בשעה 13:30 לערך, הגיע החשוד\nלבית הספר והחל צועק אל עבר התלמידים באומרו: "מי זה הפלצפן שדיבר פה, מי זה?\nמי זה ששיחק אותה פה גבר?! יא מזדיינים". עוד, צעק החשוד על המתלונן והלין על\nכך שרעש המשחק בחצר מפריע לו. בנוסף, איים החשוד על המתלונן באומרו: "תשמע\nטוב, תפתור את הבעיה, למה אם לא, אני אשרוף את כל הבית ספר הזה. הם לא ישחקו פה\nיותר".

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירתו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו וזאת, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הציג מסמסים על קושי כלכלי, העדר הכנסות
    ","467840/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר החשוד בסמוך לבית הספר התיכון ***** בעיר ***** (להלן: \"בית\nהספר\"). באותה העת, שימש מר **** (להלן: \"המתלונן\") כמנהל בית\nהספר.\n2.\nביום 24.10.23 בשעה 13:30 לערך, הגיע החשוד\nלבית הספר והחל צועק אל עבר התלמידים באומרו: \"מי זה הפלצפן שדיבר פה, מי זה?\nמי זה ששיחק אותה פה גבר?! יא מזדיינים\". עוד, צעק החשוד על המתלונן והלין על\nכך שרעש המשחק בחצר מפריע לו. בנוסף, איים החשוד על המתלונן באומרו: \"תשמע\nטוב, תפתור את הבעיה, למה אם לא, אני אשרוף את כל הבית ספר הזה. הם לא ישחקו פה\nיותר\".\n3.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירתו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו וזאת, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הציג מסמסים על קושי כלכלי, העדר הכנסות","שלוחת תביעות הסדמ תא","467840/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4283,"
    235390/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבר המתלונן כשליח על אופנוע, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן: "האופנוע").\nבאותה העת, הייתה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בעלת רכב מסוג ******,\nהנושאת ל.ז שמספרה: ****** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.     \nביום 29.6.23 בשעה 19:00 לערך, התרחשה\nתאונת דרכים ברחוב ****** בעיר ***** (להלן: "המקום") בין החשוד שנהג על\nהאופנוע ובין המתלוננת שנהגה ברכב. או אז, החל המתלונן לצעוק לעבר המתלוננת\nוהמתלוננת המשיכה בנסיעה מבלי להשאיר פרטים למתלונן.

    \n\n

    3.     \nבתגובה למעשיה אלו של המתלוננת, החשוד\nעקב אחר נסיעת המתלוננת וכשגילה היכן חנתה את רכבה, הכה בידו את המראה השמאלית של\nרכבה של המתלוננת ושבר אותה.

    \n\n

    4.     \nעלות תיקון המראה הינו: 280 ₪.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס של המתלוננת.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 280 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הודייה מיידית גם במשטרה לאור גילו הצעיר, נסיבות האירוע, בהן המתלוננת פגעה בחשוד עם רכבה ועזבה את המקום בלי להשאיר פרטים
    ","235390/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבר המתלונן כשליח על אופנוע, הנושא ל.ז שמספרה ***** (להלן: \"האופנוע\").\nבאותה העת, הייתה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בעלת רכב מסוג ******,\nהנושאת ל.ז שמספרה: ****** (להלן: \"הרכב\").\n2.\nביום 29.6.23 בשעה 19:00 לערך, התרחשה\nתאונת דרכים ברחוב ****** בעיר ***** (להלן: \"המקום\") בין החשוד שנהג על\nהאופנוע ובין המתלוננת שנהגה ברכב. או אז, החל המתלונן לצעוק לעבר המתלוננת\nוהמתלוננת המשיכה בנסיעה מבלי להשאיר פרטים למתלונן.\n3.\nבתגובה למעשיה אלו של המתלוננת, החשוד\nעקב אחר נסיעת המתלוננת וכשגילה היכן חנתה את רכבה, הכה בידו את המראה השמאלית של\nרכבה של המתלוננת ושבר אותה.\n4.\nעלות תיקון המראה הינו: 280 ₪.\n5.\nבמעשיו אלו, פגע החשוד במזיד ושלא כדין\nבנכס של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 280 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הודייה מיידית גם במשטרה לאור גילו הצעיר, נסיבות האירוע, בהן המתלוננת פגעה בחשוד עם רכבה ועזבה את המקום בלי להשאיר פרטים","שלוחת תביעות הסדמ תא","235390/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4284,"
    311183/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר\n בכתב האישום מר ********  (להלן: "המתלונן") עבד כמבקר בחברת\n האוטובוסים "****".
      2. \n
    2. בתאריך 16/07/23\n בשעה 13:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בקו ****** ב***** רשם המתלונן דוח לחשוד.
      3. \n
    3. בתגובה, החשוד\n התקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שנגע בידו על מנת\n להוציאו מהאוטובוס.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות,\n איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו כי רוצה להרוג אותו,\n בכוונה להקניטו או להפחידו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שירות מבחן כעולה מהתסקיר בתיק התביעה בת 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","311183/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר\nבכתב האישום מר ******** (להלן: \"המתלונן\") עבד כמבקר בחברת\nהאוטובוסים \"****\".\nבתאריך 16/07/23\nבשעה 13:40 או בסמוך לכך, במהלך נסיעה בקו ****** ב***** רשם המתלונן דוח לחשוד.\nבתגובה, החשוד\nהתקרב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שנגע בידו על מנת\nלהוציאו מהאוטובוס.\nבאותן הנסיבות,\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו כי רוצה להרוג אותו,\nבכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שירות מבחן כעולה מהתסקיר בתיק התביעה בת 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","311183/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4285,"
    381986/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הגב' xxxx(להלן: XXXX")\nכמוכרת בחנות "xxx"\n(להלן: "החנות")  במתחם "xxxx" בxxxx (להלן:\n"המתחם").

    \n\n

    2.      \nבאותה\nעת, הגיעה הנאשמת לחנות "סטימצקי" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן:\n"המתחם").

    \n\n

    3.      \nבהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח בין הנאשמת ובין xxx על רקע חיוב יתר שגבתה xxxx בעת המכירה ועל רקע אי שביעות רצונה של הנאשמת מאופן הטיפול של xxx בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים, בעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון\nלחנות "xxxx" והנאשמת\nיצאה מהחנות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר, הזעיקה xxxx את בן\nזוגה, מר xxxx (להלן: "xxx") אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.

    \n\n

    5.      \nבמהלך\nשהותם במתחם, הבחינו xxxx וxxxxבנאשמת\nונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים ניגש xxx\nאל הדוכן וירק לעברה של הנאשמת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב xxxx,xxx והנאשמת\nבמתחם ולאחר חילופי דברים ביניהן, ירקה הנאשמת לעברם. בתגובה, ירקו xxxx וxxx לעברה.

    \n\n

    7.      \nמיד\nלאחר מכן, חלצה הנאשמת את נעלה מרגלה והשליכה אותם לעבר xxx וxxx. בתגובה,\nהשליכה xxx בקבוק מים שאחזה\nבידה לעבר הנאשמת.

    \n\n

    8.      \nמיד\nלאחר מכן, חלצה הנאשמת את נעלה מרגליה בשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של xxx בתגובה, אחזה xxx בנעל\nוהשליכה אותה לעבר הנאשמת.

    \n\n

    9.      \nבשלב\nזה, ניסתה הנאשמת לבעוט לכיוונם של xxx וxxxוהחלה\nלרדוף אחריהם, תוך שאנשים שנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.

    \n\n

    10.   בנסיבות אלה, התפתחה קטטה בין\nהנאשמת ובין xxxx, במהלכה הכתה\nהנאשמת, באמצעות ידה, בראשה של xxxx ומשכה\nבשיערה ואילו xxxהכתה את הנאשמת בראשה ומשכה בשערותיה, עד שאנשים שנגחו\nבמקום הפרידו בין השתיים.

    \n\n

    11.   כתוצאה מהקטטה נגמרו לנאשמת\nשריטות באזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.

    \n\n

    12.   במעשים המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל הדדיות האירוע לא ניתן פיצוי
    ","381986/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n16.8.22 בשעה 18:45 או בסמוך לכך, עבדה הגב' xxxx (להלן: XXXX \")\nכמוכרת בחנות \" xxx \"\n(להלן: \" החנות \") במתחם \" xxxx \" ב xxxx (להלן:\n\" המתחם \").\n2.\nבאותה\nעת, הגיעה הנאשמת לחנות \"סטימצקי\" על מנת לרכוש מוצר מסוים (להלן:\n\" המתחם \").\n3.\nבהיותה\nבחנות, התגלע ויכוח בין הנאשמת ובין xxx על רקע חיוב יתר שגבתה xxxx בעת המכירה ועל רקע אי שביעות רצונה של הנאשמת מאופן הטיפול של xxx בזיכוי חשבונה. בשלב מסוים, בעקבות הוויכוח, הוזעקה אבטחת הקניון\nלחנות \" xxxx \" והנאשמת\nיצאה מהחנות.\n4.\nבהמשך\nלמתואר, הזעיקה xxxx את בן\nזוגה, מר xxxx (להלן: \" xxx \") אשר הגיע למתחם והתלווה אליה.\n5.\nבמהלך\nשהותם במתחם, הבחינו xxxx ו xxxx בנאשמת\nונעמדו בסמוך לדוכן התכשיטים בו עבדה. בשלב מסוים ניגש xxx\nאל הדוכן וירק לעברה של הנאשמת.\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, בשעה 20:28 או בסמוך לכך, נפגשו שוב xxxx , xxx והנאשמת\nבמתחם ולאחר חילופי דברים ביניהן, ירקה הנאשמת לעברם. בתגובה, ירקו xxxx ו xxx לעברה.\n7.\nמיד\nלאחר מכן, חלצה הנאשמת את נעלה מרגלה והשליכה אותם לעבר xxx ו xxx . בתגובה,\nהשליכה xxx בקבוק מים שאחזה\nבידה לעבר הנאשמת.\n8.\nמיד\nלאחר מכן, חלצה הנאשמת את נעלה מרגליה בשנית והשליכה אותה לעבר כיוונה של xxx בתגובה, אחזה xxx בנעל\nוהשליכה אותה לעבר הנאשמת.\n9.\nבשלב\nזה, ניסתה הנאשמת לבעוט לכיוונם של xxx ו xxx והחלה\nלרדוף אחריהם, תוך שאנשים שנכחו במקום ניסו להפריד ביניהם.\n10. בנסיבות אלה, התפתחה קטטה בין\nהנאשמת ובין xxxx , במהלכה הכתה\nהנאשמת, באמצעות ידה, בראשה של xxxx ומשכה\nבשיערה ואילו xxx הכתה את הנאשמת בראשה ומשכה בשערותיה, עד שאנשים שנגחו\nבמקום הפרידו בין השתיים.\n11. כתוצאה מהקטטה נגמרו לנאשמת\nשריטות באזור האגן ובזרוע וחולצתה נקרעה.\n12. במעשים המתוארים לעיל, השתתפה\nהנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 650 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל הדדיות האירוע לא ניתן פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ תא","381986/2022","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4286,"
    246178/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' **** (להלן: "המתלוננת") בעלים של רכב מסוג *****\n(להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.6.23 בשעה 13:10 או\nבסמוך לכך, עת נהגה המתלוננת ברכבה, בו היו לצידה הגב' *****  (להלן: "****")\nוביתה התינוקת של המתלוננת על רח' ***** (להלן: "המקום") הגיע המתלוננת\nבסמוך למעבר חצייה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, החשודה החלה\nבחציית מעבר החצייה. בתוך כך, החלה החשודה לקלל ולגדף את המתלוננת והכתה באמצעות\nידיה במכסה המנוע של הרכב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, ירדה המתלוננת\nמרכבה והחלה לצלם את החשודה, תוך שהחשודה מתרחקת מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, עלתה\nהמתלוננת לרכב והחלה חוגרת את חגורת הבטיחות תוך כדי שמנסה לסגור את דלת הרכב.\nבתוך כך, חזרה החשודה למקום, התקרבה לדלת הרכב שליד הנהג, תפסה אותה ופתחה אותה.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין בכך שנתנה מכה על לחי שמאל של המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nעוד במעמד המתואר, וממעשיה של\nהחשודה נפלו משקפיה של המתלוננת מפניה. במעמד זה, החשודה עזבה את המקום והמתלוננת\nהזעיקה את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח נסיבות אישיות חריגות כפי שמופיע בתיק לא יושת פיצוי.
    ","246178/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה הגב' **** (להלן: \"המתלוננת\") בעלים של רכב מסוג *****\n(להלן: \"הרכב\").\n2.\nבתאריך 6.6.23 בשעה 13:10 או\nבסמוך לכך, עת נהגה המתלוננת ברכבה, בו היו לצידה הגב' ***** (להלן: \"****\")\nוביתה התינוקת של המתלוננת על רח' ***** (להלן: \"המקום\") הגיע המתלוננת\nבסמוך למעבר חצייה.\n3.\nבנסיבות המתוארות, החשודה החלה\nבחציית מעבר החצייה. בתוך כך, החלה החשודה לקלל ולגדף את המתלוננת והכתה באמצעות\nידיה במכסה המנוע של הרכב.\n4.\nבהמשך ובסמוך, ירדה המתלוננת\nמרכבה והחלה לצלם את החשודה, תוך שהחשודה מתרחקת מהמקום.\n5.\nבנסיבות המתוארות, עלתה\nהמתלוננת לרכב והחלה חוגרת את חגורת הבטיחות תוך כדי שמנסה לסגור את דלת הרכב.\nבתוך כך, חזרה החשודה למקום, התקרבה לדלת הרכב שליד הנהג, תפסה אותה ופתחה אותה.\n6.\nבמעמד זה, תקפה החשודה את\nהמתלוננת שלא כדין בכך שנתנה מכה על לחי שמאל של המתלוננת.\n7.\nעוד במעמד המתואר, וממעשיה של\nהחשודה נפלו משקפיה של המתלוננת מפניה. במעמד זה, החשודה עזבה את המקום והמתלוננת\nהזעיקה את מוקד החירום של משטרת ישראל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח נסיבות אישיות חריגות כפי שמופיע בתיק לא יושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","246178/2023","30/09/2024","כ\"ז אלול תשפ\"ד"], [4287,"
    518213/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כרוקח בבית מרקחת בקופת חולים X ברחוב X ב=====\n(להלן:"בית המרקחת" או "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.11.2023 בשעה 10:24\nלערך העיר הלקוח X\n(להלן:"הלקוח") לנאשם ולרוקח נוסף, X, (להלן:"X")\nעל השירות במקום. וכן אמר להם " לכו לעזה"

    \n\n

    3.      \nבתגובה סירבו הנאשם וX לתת לו שירות ואכן כשהגיע תורו של הלקוח, אשתו של הלקוח שהיתה\nבהריון מתקדם (להלן:"X")\nניגשה לדלפק של הנאשם והוא עמד על סירובו לתת שירות.

    \n\n

    4.      \nX\nעשתה כאילו היא מצלמת את כרטיס העובד של הנאשם שהיה מונח על צווארו והלכה מהמקום.

    \n\n

    5.      \nהנאשם קרא לעברה ואמר לה\nשאסור לה לצלם, יצא מדלפק השירות והגיע ללקוח ולX.

    \n\n

    6.      \nהנאשם צעק על הלקוח שיתן לו\nאת הפרטים שלו והלקוח סירב, אז משך הנאשם מידה של X מרשם שהחזיקה ובאותן וידו פגעה בבטנה .

    \n\n

    7.      \nהנאשם דחף את הלקוח החוצה\nמבית המרקחת אל מסדרון קופת החולים והמשיך לצעוק על X ועל הלקוח, חטף מידה של X את הטלפון שהחזיקה וזרק אותו בעוצמה על הרצפה כך שהטלפון עף לסוף\nהמסדרון ושני כרטיסי אשראי ורב קו שהיו במגן הטלפון התפזרו על הרצפה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך, החל הלקוח ללכת לכיוון\nהמעליות כשהנאשם אחריו אך X\nהרחיק את הנאשם ומנע ממנו להמשיך אחרי הלקוח.

    \n\n

    9.      \nלאחר מכן ניגש הנאשם שוב אל\nהלקוח שהתכופף להרים את תג השם שנפל מידו של הנאשם והנאשם היכה אותו בראש.

    \n\n

    10.   אז החל הנאשם לנסות לתפוס בכוח מידו של הלקוח\nאת כרטיס העובד שלו תוך שX\nעומד בין השניים ומנסה להפריד.

    \n\n

    11.   הלקוח ריסס גז מדמיע בפניהם של הנאשם וX והנאשם זרק לעברו פח שנפל ארצה ותכולתו נשפכה, בהמשך זרק הנאשם על\nהלקוח את המכסה של הפח.

    \n\n

    12.   כתוצאה ממעשיו של הנאשם הטלפון והכרטיסים שהיו\nבמגן מעולם לא חזרו לידיה של X והוא גרם לה לנזק בשווי כ-600 ₪.

    \n\n

    13.   במעשיו,\nתקף הנאשם את X ואת הלקוח שלא כדין ובלא\nהסכמתם והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 49, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם הותקף ע\"י המתלונן
    ","518213/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כרוקח בבית מרקחת בקופת חולים X ברחוב X ב=====\n(להלן:\"בית המרקחת\" או \"המקום\").\n2.\nבתאריך 24.11.2023 בשעה 10:24\nלערך העיר הלקוח X\n(להלן:\"הלקוח\") לנאשם ולרוקח נוסף, X , (להלן:\" X \")\nעל השירות במקום. וכן אמר להם \" לכו לעזה\"\n3.\nבתגובה סירבו הנאשם ו X לתת לו שירות ואכן כשהגיע תורו של הלקוח, אשתו של הלקוח שהיתה\nבהריון מתקדם (להלן:\" X \")\nניגשה לדלפק של הנאשם והוא עמד על סירובו לתת שירות.\n4.\nX\nעשתה כאילו היא מצלמת את כרטיס העובד של הנאשם שהיה מונח על צווארו והלכה מהמקום.\n5.\nהנאשם קרא לעברה ואמר לה\nשאסור לה לצלם, יצא מדלפק השירות והגיע ללקוח ול X .\n6.\nהנאשם צעק על הלקוח שיתן לו\nאת הפרטים שלו והלקוח סירב, אז משך הנאשם מידה של X מרשם שהחזיקה ובאותן וידו פגעה בבטנה .\n7.\nהנאשם דחף את הלקוח החוצה\nמבית המרקחת אל מסדרון קופת החולים והמשיך לצעוק על X ועל הלקוח, חטף מידה של X את הטלפון שהחזיקה וזרק אותו בעוצמה על הרצפה כך שהטלפון עף לסוף\nהמסדרון ושני כרטיסי אשראי ורב קו שהיו במגן הטלפון התפזרו על הרצפה.\n8.\nבהמשך, החל הלקוח ללכת לכיוון\nהמעליות כשהנאשם אחריו אך X\nהרחיק את הנאשם ומנע ממנו להמשיך אחרי הלקוח.\n9.\nלאחר מכן ניגש הנאשם שוב אל\nהלקוח שהתכופף להרים את תג השם שנפל מידו של הנאשם והנאשם היכה אותו בראש.\n10. אז החל הנאשם לנסות לתפוס בכוח מידו של הלקוח\nאת כרטיס העובד שלו תוך ש X\nעומד בין השניים ומנסה להפריד.\n11. הלקוח ריסס גז מדמיע בפניהם של הנאשם ו X והנאשם זרק לעברו פח שנפל ארצה ותכולתו נשפכה, בהמשך זרק הנאשם על\nהלקוח את המכסה של הפח.\n12. כתוצאה ממעשיו של הנאשם הטלפון והכרטיסים שהיו\nבמגן מעולם לא חזרו לידיה של X והוא גרם לה לנזק בשווי כ-600 ₪.\n13. במעשיו,\nתקף הנאשם את X ואת הלקוח שלא כדין ובלא\nהסכמתם והזיק לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 49, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , גם הותקף ע\"י המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","518213/2023","29/09/2024","כ\"ו אלול תשפ\"ד"], [4288,"
    133854/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. ביום\n 26.01.21 בשעה 13:37 או בסמוך לכך, התקיימה הפגנה ב====== של כ 40 פלסטינים.\n בשלב מסוים הפלסטינים חסמו ציר במקום.
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, הגיעו כ 15 יהודים למקום ובניהם ********** (להלן: האחר)  אשר צעק\n ללכת לכיוון השטח והבתים של הפלסטינים, וזאת בניגוד להוראת החיילים שהיו\n במקום. בהמשך, הלך האחר לכיוון כפר "======" ונכנס לחצר בית במקום.
      3. \n
    3. נוכח\n האמור, ניגש החייל  ********** (להלן: "החייל ********")\n לאחר  וביקש מהאחר לעזוב את המקום. בתגובה, אמר האחר ש"הגיע לסגור\n חשבון" וכי הוא "יראה להם מה זה".
      4. \n
    4. משהאחר\n לא נענה לבקשתו של החייל *****, הניח החייל ***** את ידיו על חזהו של האחר \n ומנע ממנו להתקדם. בהמשך, הגיע למקום החייל ******** (להלן: "החייל ********")\n וסייע לחייל  ******* להרחיק את האחר מהמקום.
      5. \n
    5. בהמשך,\n הגיע למקום רכב פלסטיני ומשהבחין בו האחר, הוא ניגש לעבר הרכב או אז תפסו\n החיילים את האחר ובתגובה, דחף האחר את החיילים.
      6. \n
    6. באותן\n הנסיבות, איים האחר על החיילים באומרו: "מילה אחת ממני כולם כאן יתחילו\n לזרוק אבנים".
      7. \n
    7. בנסיבות\n אלה צעק הנאשם , על החייל ******** והצמיד את ראשו לראשו של החייל *******\n תוך שאיים כי יפגעו בהם, יזרקו אבנים לעברם ויעשו בלאגן.
      8. \n
    8. במעשים\n המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם, בכוונה להפחיד או\n להקניט.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","133854/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n26.01.21 בשעה 13:37 או בסמוך לכך, התקיימה הפגנה ב====== של כ 40 פלסטינים.\nבשלב מסוים הפלסטינים חסמו ציר במקום.\nבאותן\nהנסיבות, הגיעו כ 15 יהודים למקום ובניהם ********** (להלן: האחר) אשר צעק\nללכת לכיוון השטח והבתים של הפלסטינים, וזאת בניגוד להוראת החיילים שהיו\nבמקום. בהמשך, הלך האחר לכיוון כפר \"======\" ונכנס לחצר בית במקום.\nנוכח\nהאמור, ניגש החייל ********** (להלן: \"החייל ******** \")\nלאחר וביקש מהאחר לעזוב את המקום. בתגובה, אמר האחר ש\"הגיע לסגור\nחשבון\" וכי הוא \"יראה להם מה זה\".\nמשהאחר\nלא נענה לבקשתו של החייל *****, הניח החייל ***** את ידיו על חזהו של האחר\nומנע ממנו להתקדם. בהמשך, הגיע למקום החייל ******** (להלן: \" החייל ******** \")\nוסייע לחייל ******* להרחיק את האחר מהמקום.\nבהמשך,\nהגיע למקום רכב פלסטיני ומשהבחין בו האחר, הוא ניגש לעבר הרכב או אז תפסו\nהחיילים את האחר ובתגובה, דחף האחר את החיילים.\nבאותן\nהנסיבות, איים האחר על החיילים באומרו: \"מילה אחת ממני כולם כאן יתחילו\nלזרוק אבנים\".\nבנסיבות\nאלה צעק הנאשם , על החייל ******** והצמיד את ראשו לראשו של החייל *******\nתוך שאיים כי יפגעו בהם, יזרקו אבנים לעברם ויעשו בלאגן.\nבמעשים\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של אדם, בכוונה להפחיד או\nלהקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","133854/2021","29/09/2024","כ\"ו אלול תשפ\"ד"], [4289,"
    27066/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן:"המתלונן") כרמ"ש בידוק ביטחוני בנמל ****\n(להלן:"הנמל").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17.1.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, בנמל, הגיע החשוד ואחרים נוספים על מנת לבדוק קבלתם לעבודה בניקיון\nבנמל.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, הציגה\nאחרת, שזהותה ידועה למאשימה,  בפני המתלונן תעודת זהות ע"ש *******. המתלונן\nאחז בתעודת הזהות בידו וביקש מהאחרת לומר בע"פ את מספר הזהות שלה. האחרת לא\nידעה. כמו כן, ביקש המתלונן מהאחרת לומר מה תאריך הלידה שלה והיא לא ידעה לומר.\nבמעמד זה, החשוד, אמר למתלונן כי היא אחותו והיא לא זוכרת בע"פ את הפרטים\nהללו.

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, המתלונן הזיז את\nהחשוד והאחרת לצד והזעיק את משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, סייע\nהחשוד לאחרת להתייצב בכזב כאדם אחר, בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • סיוע התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","27066/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימש מר ***** (להלן:\"המתלונן\") כרמ\"ש בידוק ביטחוני בנמל ****\n(להלן:\"הנמל\").\n2.\nבתאריך 17.1.23 בשעה 09:00 או\nבסמוך לכך, בנמל, הגיע החשוד ואחרים נוספים על מנת לבדוק קבלתם לעבודה בניקיון\nבנמל.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, הציגה\nאחרת, שזהותה ידועה למאשימה, בפני המתלונן תעודת זהות ע\"ש *******. המתלונן\nאחז בתעודת הזהות בידו וביקש מהאחרת לומר בע\"פ את מספר הזהות שלה. האחרת לא\nידעה. כמו כן, ביקש המתלונן מהאחרת לומר מה תאריך הלידה שלה והיא לא ידעה לומר.\nבמעמד זה, החשוד, אמר למתלונן כי היא אחותו והיא לא זוכרת בע\"פ את הפרטים\nהללו.\n4.\nבמעמד זה, המתלונן הזיז את\nהחשוד והאחרת לצד והזעיק את משטרת ישראל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, סייע\nהחשוד לאחרת להתייצב בכזב כאדם אחר, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nסיוע התחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","27066/2023","29/09/2024","כ\"ו אלול תשפ\"ד"], [4290,"
    539562/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהגברת ********להלן: המתלוננת) נהגה ברכב האמר צבאי כשלידה מר ****** (להלן:\nהמתלונן) והחשוד נהג במונית מסוג ******** ל.ז ****** (להלן: הרכב).

    \n\n

    2.      \nביום 07.12.23 בשעה 12:37 או\nבסמוך לכך, בעמדת ניפוח אויר בתחנת הדלק בברור חיל, עמד רכב האמר כשהמתלוננת מנפחת\nאת הגלגלים הקדמיים והמתלונן ישוב ברכב.

    \n\n

    3.      \nבאותה עת, הגיע החשוד וביקש\nמהמתלוננת שתמסור את הפיה כדי שימלא אויר בתגובה ביקשה המתלוננת שיחכה עד אשר היא\nתסיים למלא אויר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר המתלונן ירד\nמהרכב לקח את הפיה מידה של המתלוננת והתכופף לנפח את הגלגל האחורי ימני תוך שהחשוד\nעומד מעליו והמתלוננת מנסה לחצוף ביניהם.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שעבר דרכה ודחף אותה בכתפו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך החשוד אמר\nלמתלוננים כי ממהר והרכב שלו על הג'נטים והמתלונן ענה לו "זה מעניין לי את\nהביצה".

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, המתלונן התרומם\nוהשניים נצמדו אחד לשני עד שהמתלונן נגח בראשו שהיה עם קסדה בראשו של החשוד כדי\nלהרחיקו.

    \n\n

    8.      \nבתגובה למתואר החשוד תקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בפניו באגרוף והמתלונן הדף אותו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","539562/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהגברת ********להלן: המתלוננת) נהגה ברכב האמר צבאי כשלידה מר ****** (להלן:\nהמתלונן) והחשוד נהג במונית מסוג ******** ל.ז ****** (להלן: הרכב).\n2.\nביום 07.12.23 בשעה 12:37 או\nבסמוך לכך, בעמדת ניפוח אויר בתחנת הדלק בברור חיל, עמד רכב האמר כשהמתלוננת מנפחת\nאת הגלגלים הקדמיים והמתלונן ישוב ברכב.\n3.\nבאותה עת, הגיע החשוד וביקש\nמהמתלוננת שתמסור את הפיה כדי שימלא אויר בתגובה ביקשה המתלוננת שיחכה עד אשר היא\nתסיים למלא אויר.\n4.\nבהמשך למתואר המתלונן ירד\nמהרכב לקח את הפיה מידה של המתלוננת והתכופף לנפח את הגלגל האחורי ימני תוך שהחשוד\nעומד מעליו והמתלוננת מנסה לחצוף ביניהם.\n5.\nמיד ובהמשך תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שעבר דרכה ודחף אותה בכתפו.\n6.\nמיד ובסמוך החשוד אמר\nלמתלוננים כי ממהר והרכב שלו על הג'נטים והמתלונן ענה לו \"זה מעניין לי את\nהביצה\".\n7.\nבהמשך למתואר, המתלונן התרומם\nוהשניים נצמדו אחד לשני עד שהמתלונן נגח בראשו שהיה עם קסדה בראשו של החשוד כדי\nלהרחיקו.\n8.\nבתגובה למתואר החשוד תקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בפניו באגרוף והמתלונן הדף אותו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","539562/2023","28/09/2024","כ\"ה אלול תשפ\"ד"], [4291,"
    553169/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nשימש מר ************ סגן מנהל סופר "********" (להלן: המתלונן), ברחוב *********\n(להלן: הסופר) והחשוד שימש נהג בחברת "*********".

    \n\n

    2.      \nביום 17.12.23 בשעה 22:20 או\nבסמוך לכך, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד על רקע פריקת סחורה שהוביל החשוד.

    \n\n

    3.      \nבמהלך הוויכוח המתלונן קילל\nאת החשוד באומרו " כוס אמא שלך" וכן אמר לו עת דיווח למוקד 100 של משטרת\nישראל "אחרת ישפך פה דם תזהר אני מזהיר אותך... אני מזהיר אותך יופי".

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו ודחף אותו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה נפלו למתלונן\nהמשקפיים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","553169/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nשימש מר ************ סגן מנהל סופר \"********\" (להלן: המתלונן), ברחוב *********\n(להלן: הסופר) והחשוד שימש נהג בחברת \"*********\".\n2.\nביום 17.12.23 בשעה 22:20 או\nבסמוך לכך, ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד על רקע פריקת סחורה שהוביל החשוד.\n3.\nבמהלך הוויכוח המתלונן קילל\nאת החשוד באומרו \" כוס אמא שלך\" וכן אמר לו עת דיווח למוקד 100 של משטרת\nישראל \"אחרת ישפך פה דם תזהר אני מזהיר אותך... אני מזהיר אותך יופי\".\n4.\nבאותן הנסיבות תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהתקרב אליו ודחף אותו.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה נפלו למתלונן\nהמשקפיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553169/2023","27/09/2024","כ\"ד אלול תשפ\"ד"], [4292,"
    411640/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ************ (להלן: "המתלונן") עבד כמנהל חדר האוכל במלון *******\nבעיר ****** (להלן: "חדר האוכל").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד ובני משפחתו התארחו במלון הנ"ל.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.09.2023 סמוך לשעה\n21:21, ביקש החשוד להיכנס לחדר האוכל ולהצטרף למשפחתו שהיתה בפנים.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לאמור, המתלונן\nאמר לחשוד כי אינו יכול להיכנס מאחר ועל פי הרישומים ומספר החדר של החשוד, כל בני\nהמשפחה כבר נכנסו ולא ניתן להיכנס שוב.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות האמורות קרא החשוד\nלאשתו וזו הצטרפה אליו, וביחד השניים צעקו על המתלונן ובין יתר הדברים אמרו לו\n"לך מפה תחזור לאפריקה".

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך לאמור, התקרב החשוד\nאל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם שתי ידיו לאחור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","411640/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nמר ************ (להלן: \"המתלונן\") עבד כמנהל חדר האוכל במלון *******\nבעיר ****** (להלן: \"חדר האוכל\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשוד ובני משפחתו התארחו במלון הנ\"ל.\n3.\nבתאריך 16.09.2023 סמוך לשעה\n21:21, ביקש החשוד להיכנס לחדר האוכל ולהצטרף למשפחתו שהיתה בפנים.\n4.\nמיד ובסמוך לאמור, המתלונן\nאמר לחשוד כי אינו יכול להיכנס מאחר ועל פי הרישומים ומספר החדר של החשוד, כל בני\nהמשפחה כבר נכנסו ולא ניתן להיכנס שוב.\n5.\nבנסיבות האמורות קרא החשוד\nלאשתו וזו הצטרפה אליו, וביחד השניים צעקו על המתלונן ובין יתר הדברים אמרו לו\n\"לך מפה תחזור לאפריקה\".\n6.\nמיד ובסמוך לאמור, התקרב החשוד\nאל המתלונן, ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו עם שתי ידיו לאחור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","411640/2023","27/09/2024","כ\"ד אלול תשפ\"ד"], [4293,"
    127155/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה המתלוננת XXXX כפקחית עירונית מטעם עיריית XXXX (להלן: "הפקחית").  

    \n\n

    2.       ביום 06.03.2022, בסמוך לשעה 09:00, ברחוב XXXX (להלן: "המקום), ביקשה הפקחית מהנאשם תעודה מזהה לרשום\nלו דו"ח, על כך שלא אסף את הצואה של כלבו. בתגובה התרגז ואיים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין על הפקחית, בכך שאמר לה: "ואת חכי חכי תראי, האחים הקטנים שלי יטפלו\nבך, את בעיר הזאת לא תישארי".

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, ביום 16.03.2022, בסמוך לשעה 14:10,\nבעת שהותו של הנאשם בתחנת משטרה בגין האירוע דלעיל, פנה הנאשם לחוקרת XXXX  (להלן: "החוקרת") ואיים עליה\nבפגיעה שלא כדין, בכך שאמר לה: "את תשלמי על כל מה שעשית פה". כשהחוקרת\nאמרה לנאשם שהוא יהיה בסטטוס מעוכב בהנחיתו של קצין חקירות XXXX, המשך לאיים "את וXXXX תשלמו על זה".

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על הפקחית ועל\nהחוקרת בפגיעה שלא כדין בגופן. וזאת בכוונה להפחידן ו/ או להקניטן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התיק חזר מבית משפט
    ","127155/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה המתלוננת XXXX כפקחית עירונית מטעם עיריית XXXX (להלן: \" הפקחית \").\n2. ביום 06.03.2022, בסמוך לשעה 09:00, ברחוב XXXX (להלן: \"המקום ), ביקשה הפקחית מהנאשם תעודה מזהה לרשום\nלו דו\"ח, על כך שלא אסף את הצואה של כלבו. בתגובה התרגז ואיים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין על הפקחית, בכך שאמר לה: \"ואת חכי חכי תראי, האחים הקטנים שלי יטפלו\nבך, את בעיר הזאת לא תישארי\".\n3. בהמשך לאמור, ביום 16.03.2022, בסמוך לשעה 14:10,\nבעת שהותו של הנאשם בתחנת משטרה בגין האירוע דלעיל, פנה הנאשם לחוקרת XXXX (להלן: \" החוקרת \") ואיים עליה\nבפגיעה שלא כדין, בכך שאמר לה: \"את תשלמי על כל מה שעשית פה\". כשהחוקרת\nאמרה לנאשם שהוא יהיה בסטטוס מעוכב בהנחיתו של קצין חקירות XXXX , המשך לאיים \"את ו XXXX תשלמו על זה\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם על הפקחית ועל\nהחוקרת בפגיעה שלא כדין בגופן. וזאת בכוונה להפחידן ו/ או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התיק חזר מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","127155/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4294,"
    322122/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 06.04.2021, בשעה 05:15 או בסמוך לכך, בxxx xxxxxx, ברחוב xxx xxx , בxxxxxx, עיכב השוטר xxxxx xxx\n אשר באותה העת מילא תפקידו כדין (להלן: "המקום"\nו"השוטר" בהתאמה) את xxxx xxxxx(להלן: "xxxx") מאחר והייתה דרושה לחקירה.

    \n\n

    2.       השוטר הוביל את xxxx יחד עם שוטרים נוספים, לתחנת המשטרה, ובדרך הפריע הנאשם לשוטרים,\nבכך שחסם את דרכם וניסה למנוע מהם לקחת את xxxx לחקירה ובהמשך התנגד למעצרו ואיזוקו וכן התנגד לעלות לניידת\nהמשטרה.

    \n\n

    3.       במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, נשוי , לומד ועובד, מצטער מדובר באירוע מלפני כשלוש שנים , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","322122/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 06.04.2021, בשעה 05:15 או בסמוך לכך, ב xxx xxxxxx , ברחוב xxx xxx , ב xxxxxx , עיכב השוטר xxxxx xxx\nאשר באותה העת מילא תפקידו כדין (להלן: \" המקום \"\nו\" השוטר \" בהתאמה) את xxxx xxxxx (להלן: \" xxxx \") מאחר והייתה דרושה לחקירה.\n2. השוטר הוביל את xxxx יחד עם שוטרים נוספים, לתחנת המשטרה, ובדרך הפריע הנאשם לשוטרים,\nבכך שחסם את דרכם וניסה למנוע מהם לקחת את xxxx לחקירה ובהמשך התנגד למעצרו ואיזוקו וכן התנגד לעלות לניידת\nהמשטרה.\n3. במעשיו אלו עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, נשוי , לומד ועובד, מצטער מדובר באירוע מלפני כשלוש שנים , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","322122/2021","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4295,"
    54666/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, לצורך קבלה לתכנית "פרח" במכללה האקדמית להנדסה XXXX XXXX XXXXX ( להלן: "המכללה")\n, יש להציג אישור לימודים בתוקף.

    \n\n

    2.      \nבמהלך חודש ינואר 2022 בתאריך\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, ביקש הנאשם, שאינו סטודנט במכללה, מחברו, לזייף עבורו\nאישור לימודים לפיו מצוין כי הנאשם הינו סטודנט פעיל במכללה, והגיש מסמך זה לתכנית\n"XXXXX"X במכללה לצורך קבלה לתכנית.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, הגיש הנאשם, והשתמש\nבמסמך מזויף, ביודעו שהוא מזויף לצורך קבלת דבר בתמורה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • זיוף בכוונה לקבל דבר- עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי זמן שחלף ממועד ביצוע העבירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, סטודנט שלומד ונתמך בהוריו במימון הלימודים
    ","54666/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, לצורך קבלה לתכנית \"פרח\" במכללה האקדמית להנדסה XXXX XXXX XXXXX ( להלן: \" המכללה \")\n, יש להציג אישור לימודים בתוקף.\n2.\nבמהלך חודש ינואר 2022 בתאריך\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, ביקש הנאשם, שאינו סטודנט במכללה, מחברו, לזייף עבורו\nאישור לימודים לפיו מצוין כי הנאשם הינו סטודנט פעיל במכללה, והגיש מסמך זה לתכנית\n\" XXXXX \" X במכללה לצורך קבלה לתכנית.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, הגיש הנאשם, והשתמש\nבמסמך מזויף, ביודעו שהוא מזויף לצורך קבלת דבר בתמורה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nזיוף בכוונה לקבל דבר - עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי זמן שחלף ממועד ביצוע העבירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , גילו הצעיר, סטודנט שלומד ונתמך בהוריו במימון הלימודים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","54666/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4296,"
    309180/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד גר ברחוב ******(להלן: " הבית") יחד עם אמו\nואחיו מר ****** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      ביום\n15.07.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן.

    \n\n

    3.      מיד\nובסמוך תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שהלם באמצעו ידו בראשו של המתלונן וגרם\nלו לחבלה בדמות שפשוף ואדמומיות במצחו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בנסיבות המקרה , לא יושת פיצוי לאור מעורבות האחר
    ","309180/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החשוד גר ברחוב ******(להלן: \" הבית\") יחד עם אמו\nואחיו מר ****** (להלן: \"המתלונן\").\n2. ביום\n15.07.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין החשוד למתלונן.\n3. מיד\nובסמוך תקף החשוד את המתלונן שלא כדין בכך שהלם באמצעו ידו בראשו של המתלונן וגרם\nלו לחבלה בדמות שפשוף ואדמומיות במצחו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בנסיבות המקרה , לא יושת פיצוי לאור מעורבות האחר","שלוחת תביעות הסדמ דרום","309180/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4297,"
    491189/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nביום\n15/07/21, בשעה 14:15, או בסמוך לכך, ברחוב XXXX בכרמיאל, בסמוך לתחנת דלק מיקה  ( להלן: "המקום")\nבמהלך נסיעה שגרתית בניידת משטרה, הבחין השוטר XXX\nXXXX (להלן:"השוטר\nXXXXX")  בנאשם\nמשוחח בטלפון נייד תוך כדי נהיגה.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות\nאלה, משנעצר הרכב,  ניגש השוטר עמיר לנאשם וביקש ממנו להזדהות, אך הנאשם לא שעה\nלבקשתו והתקשר לאביו וביקש ממנו להגיע למקום.

    \n\n

    3.     \nבמשך\nדקות ארוכות לא נענה הנאשם לבקשות חוזרות ונשנות של השוטר XXXX להזדהות, עד שלבסוף מסר את שמו והשוטר XXXX התיישב בניידת, והחל לרשום לנאשם דו"ח בגין שימוש בטלפון\nנייד בעת נהיגה. 

    \n\n

    4.     \nבמעמד\nזה, ניגש הנאשם לניידת בה ישב השוטר XXXXX, התלהם, צעק והפריע וזאת באופן שאמר לשוטר XXXXX בין היתר :"אני אזיין אותך ".

    \n\n

    5.     \nבנסיבות\nאלה , יצא השוטר XXXXX מהניידת \nוהודיע לנאשם שהוא מעוכב בשל התנהגותו.

    \n\n

    6.     \nבתגובה,\nהפריע הנאשם לשוטר XXXXX במילוי\nתפקידו כדין, באופן שסירב לעיכובו , נכנס לרכבו, נעל את הדלת, סירב לצאת, והחל\nבנסיעה איטית מהמקום.

    \n\n

    7.     \nבהמשך,\nהגיעו למקום שוטרים נוספים וביניהם השוטר XXXX\nXXXXX (להלן: "השוטר\nXXXXX"), השוטר XXXXXX ניגש לנאשם וביקש לעכבו, אך הנאשם\nדחף את השוטרים, התפרע  וסירב לעיכובו.

    \n\n

    8.     \nבנסיבות\nאלה הודיעו השוטרים לנאשם כי הוא עצור, וניסו לכבלו, במעמד זה, החל הנאשם להתפרע\nולהתנגד למעצרו תוך שהוא סוטר לשוטר XXXXX.

    \n\n

    9.     \nזאת\nועוד, איים הנאשם על השוטר XXXXX בפגיעה\nשלא כדין בחייו באופן שאמר לו " אתה XXXX\nXXXXX, אל תדאג גם אליך\nנגיע".

    \n\n

    10.  במעשיו, פעל הנאשם במטרה להפריע\nלשוטרים למלא את תפקידם כדין, התנגד למעצרו, ואיים על השוטרים שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחידם.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה +
    6.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר
    7.שקלתי הזמן שחלף מרגע ביצוע העבירה
    ","491189/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n15/07/21, בשעה 14:15, או בסמוך לכך, ברחוב XXXX בכרמיאל, בסמוך לתחנת דלק מיקה ( להלן: \" המקום \")\nבמהלך נסיעה שגרתית בניידת משטרה, הבחין השוטר XXX\nXXXX (להלן:\" השוטר\nXXXXX \") בנאשם\nמשוחח בטלפון נייד תוך כדי נהיגה.\n2.\nבנסיבות\nאלה, משנעצר הרכב, ניגש השוטר עמיר לנאשם וביקש ממנו להזדהות, אך הנאשם לא שעה\nלבקשתו והתקשר לאביו וביקש ממנו להגיע למקום.\n3.\nבמשך\nדקות ארוכות לא נענה הנאשם לבקשות חוזרות ונשנות של השוטר XXXX להזדהות, עד שלבסוף מסר את שמו והשוטר XXXX התיישב בניידת, והחל לרשום לנאשם דו\"ח בגין שימוש בטלפון\nנייד בעת נהיגה.\n4.\nבמעמד\nזה, ניגש הנאשם לניידת בה ישב השוטר XXXXX , התלהם, צעק והפריע וזאת באופן שאמר לשוטר XXXXX בין היתר :\"אני אזיין אותך \".\n5.\nבנסיבות\nאלה , יצא השוטר XXXXX מהניידת\nוהודיע לנאשם שהוא מעוכב בשל התנהגותו.\n6.\nבתגובה,\nהפריע הנאשם לשוטר XXXXX במילוי\nתפקידו כדין, באופן שסירב לעיכובו , נכנס לרכבו, נעל את הדלת, סירב לצאת, והחל\nבנסיעה איטית מהמקום.\n7.\nבהמשך,\nהגיעו למקום שוטרים נוספים וביניהם השוטר XXXX\nXXXXX (להלן: \"השוטר\nXXXXX \"), השוטר XXXXXX ניגש לנאשם וביקש לעכבו, אך הנאשם\nדחף את השוטרים, התפרע וסירב לעיכובו.\n8.\nבנסיבות\nאלה הודיעו השוטרים לנאשם כי הוא עצור, וניסו לכבלו, במעמד זה, החל הנאשם להתפרע\nולהתנגד למעצרו תוך שהוא סוטר לשוטר XXXXX .\n9.\nזאת\nועוד, איים הנאשם על השוטר XXXXX בפגיעה\nשלא כדין בחייו באופן שאמר לו \" אתה XXXX\nXXXXX , אל תדאג גם אליך\nנגיע\".\n10. במעשיו, פעל הנאשם במטרה להפריע\nלשוטרים למלא את תפקידם כדין, התנגד למעצרו, ואיים על השוטרים שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה +\n6.שקלתי נסיבות אישיות וגילו הצעיר\n7.שקלתי הזמן שחלף מרגע ביצוע העבירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","491189/2021","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4298,"
    313281/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן : "המתלונן"). בין המתלונן לנאשמת אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n17/7/23, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, בתחנת האוטובוס המרכזית בעפולה, שכח המתלונן\nבין הרציפים 5 ל-6 שקית שהכילה תכשיטים של זהב, בושם ובגדים. (להלן : "הרכוש\nהגנוב") ונסע באוטובוס מהמקום.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן ועלתה על קו אוטובוס 354 לנוף הגליל\nבשעה 15:34.

    \n\n

    4.       בחלוף\nדקה, חזר המתלונן למקום, לאתר את הרכוש הגנוב – ללא הצלחה.

    \n\n

    5.       במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביעה חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , גרושה מתגוררת בבית של עמידר
    6.שקלתי את העובדה שהחשודה החזירה חלק מהרכוש
    7. קושי להוכיח גובה הנזק של אחד הפריטים שלא הוחזר
    ","313281/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשמת אין היכרות\nמוקדמת.\n2. בתאריך\n17/7/23, בשעה 15:30, או בסמוך לכך, בתחנת האוטובוס המרכזית בעפולה, שכח המתלונן\nבין הרציפים 5 ל-6 שקית שהכילה תכשיטים של זהב, בושם ובגדים. (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") ונסע באוטובוס מהמקום.\n3. בנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן ועלתה על קו אוטובוס 354 לנוף הגליל\nבשעה 15:34.\n4. בחלוף\nדקה, חזר המתלונן למקום, לאתר את הרכוש הגנוב – ללא הצלחה.\n5. במעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או\nאדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביעה חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , גרושה מתגוררת בבית של עמידר\n6.שקלתי את העובדה שהחשודה החזירה חלק מהרכוש\n7. קושי להוכיח גובה הנזק של אחד הפריטים שלא הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","313281/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4299,"
    553169/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום שימש החשוד\n מנהל סופר "********" ברחוב ********* (להלן: הסופר) ומר ******** שימש\n נהג בחברת "*********" (להלן: המתלונן).
      2. \n
    2. ביום 17.12.23 בשעה 22:20 או בסמוך לכך,\n ניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד על רקע פריקת סחורה שהוביל המתלונן.
      3. \n
    3. במהלך הוויכוח החשוד קילל את המתלונן\n באומרו " כוס אמא שלך" וכן אמר לו עת דיווח למוקד 100 של משטרת ישראל\n "כן כן הם יבואו עכשיו אל תדאג...אחרת ישפך פה דם תזהר אני מזהיר אותך...\n אני מזהיר אותך יופי".
      4. \n
    4. באותן הנסיבות המתלונן התקרב אל החשוד\n ודחף אותו.
      5. \n
    5. כתוצאה מהדחיפה נפלו לנאשם המשקפיים.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי לאור חלקו של המתלונן.
    ","553169/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום שימש החשוד\nמנהל סופר \"********\" ברחוב ********* (להלן: הסופר) ומר ******** שימש\nנהג בחברת \"*********\" (להלן: המתלונן).\nביום 17.12.23 בשעה 22:20 או בסמוך לכך,\nניטש ויכוח בין המתלונן לחשוד על רקע פריקת סחורה שהוביל המתלונן.\nבמהלך הוויכוח החשוד קילל את המתלונן\nבאומרו \" כוס אמא שלך\" וכן אמר לו עת דיווח למוקד 100 של משטרת ישראל\n\"כן כן הם יבואו עכשיו אל תדאג...אחרת ישפך פה דם תזהר אני מזהיר אותך...\nאני מזהיר אותך יופי\".\nבאותן הנסיבות המתלונן התקרב אל החשוד\nודחף אותו.\nכתוצאה מהדחיפה נפלו לנאשם המשקפיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי לאור חלקו של המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","553169/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4300,"
    401702/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הלרוונטי לכתב האישום היו הנאשם\nוגב' xxxx\nxxxx\n(להלן:"המתלוננת") בהליכי גירושין.

    \n\n

    2.     \nביום 27.08.2022 בשעה 17:00 או בסמוך\nלכך, ברח' xxxx\nxxx\nבxxxx, נמצא מכשיר איתור בצבע שחור של חברת "סמסונג" כשהוא\nמודבק מעל הגלגל האחורי שמאלי ברכבה של המתלוננת, רכב מסוג xxx מ.ר xxxxx (להלן: "הרכב"),\nאותו הדביק הנאשם כמה ימים לפני כן, על רכבה של המתלוננת לשם בילוש והתחקות אחריה.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, השתמש הנאשם בציוד קצה \nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או  להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיו. אין קשר , רק בענייני ילדים. לא היו אירועים מאז. לקחתי בחשבוןן את עמדת המתלוננת. עובד לפרנסתו. יש משמורת נוספת על הילדים.
    ","401702/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הלרוונטי לכתב האישום היו הנאשם\nוגב' xxxx\nxxxx\n(להלן:\" המתלוננת \") בהליכי גירושין.\n2.\nביום 27.08.2022 בשעה 17:00 או בסמוך\nלכך, ברח' xxxx\nxxx\nב xxxx , נמצא מכשיר איתור בצבע שחור של חברת \"סמסונג\" כשהוא\nמודבק מעל הגלגל האחורי שמאלי ברכבה של המתלוננת, רכב מסוג xxx מ.ר xxxxx (להלן: \" הרכב \"),\nאותו הדביק הנאשם כמה ימים לפני כן, על רכבה של המתלוננת לשם בילוש והתחקות אחריה.\n3.\nבמעשיו אלו, השתמש הנאשם בציוד קצה\nבאופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיו. אין קשר , רק בענייני ילדים. לא היו אירועים מאז. לקחתי בחשבוןן את עמדת המתלוננת. עובד לפרנסתו. יש משמורת נוספת על הילדים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","401702/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4301,"
    63657/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו הגב' *****(להלן: "המתלוננת") והחשוד אחים המתגוררים בבית\nהוריהם ברח' ***** (להלן:"הדירה").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ומזה כשנתיים\nהחשוד והמתלוננת מסוכסכים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 13.2.24 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, בדירה, עת היו במקום ההורים וישבו בסלון עם החשוד, נכנסה המתלוננת\nלמטבח והחלה להכין אוכל.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות התפתח\nוויכוח בין החשוד המתלוננת על רקע אירוח חברותיה של המתלוננת בדירה.

    \n\n

    5.      \nבמעמד זה, אמר החשוד\nלמתלוננת: "יא זונה שרמוטה אל תביאי לפה יותר חברות שלך". המתלוננת ענתה\nלחשוד שהיא תביא את מי שהיא רוצה ושלא יתערב.

    \n\n

    6.      \nאז, קם החשוד לעברה של המתלוננת,\nכאשר השולחן חוצץ ביניהם, לקח את גליל הנייר שהיה שם הרים בידו ותקף את המתלוננת\nשלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שזרק את הגליל נייר ופגע בכתפה של המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, אימו של\nהחשוד רצה ואחזה בו על מנת להפסיק את התקיפה.

    \n\n

    8.      \nבמעמד זה איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת בכך שאמר לה: "יש לך מזל שאמא פה אם לא הייתי\nמרביץ לך ותראי מה יהיה לך" והכה בידו בשולחן וזאת עשה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    9.      \nבמעמד המתואר, הזעיקה\nהמתלוננת את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    10.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונה את המתלוננת ואיים בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי, המתלוננת הינה אחותו ומתגוררת עימו באותה הדירה עם ההורים
    ","63657/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו הגב' *****(להלן: \"המתלוננת\") והחשוד אחים המתגוררים בבית\nהוריהם ברח' ***** (להלן:\"הדירה\").\n2.\nעובר לאירוע, ומזה כשנתיים\nהחשוד והמתלוננת מסוכסכים.\n3.\nבתאריך 13.2.24 בשעה 10:15 או\nבסמוך לכך, בדירה, עת היו במקום ההורים וישבו בסלון עם החשוד, נכנסה המתלוננת\nלמטבח והחלה להכין אוכל.\n4.\nבנסיבות המתוארות התפתח\nוויכוח בין החשוד המתלוננת על רקע אירוח חברותיה של המתלוננת בדירה.\n5.\nבמעמד זה, אמר החשוד\nלמתלוננת: \"יא זונה שרמוטה אל תביאי לפה יותר חברות שלך\". המתלוננת ענתה\nלחשוד שהיא תביא את מי שהיא רוצה ושלא יתערב.\n6.\nאז, קם החשוד לעברה של המתלוננת,\nכאשר השולחן חוצץ ביניהם, לקח את גליל הנייר שהיה שם הרים בידו ותקף את המתלוננת\nשלא כדין ובניגוד לרצונה בכך שזרק את הגליל נייר ופגע בכתפה של המתלוננת.\n7.\nבנסיבות האמורות, אימו של\nהחשוד רצה ואחזה בו על מנת להפסיק את התקיפה.\n8.\nבמעמד זה איים החשוד בפגיעה\nשלא כדין בגופה ובחייה של המתלוננת בכך שאמר לה: \"יש לך מזל שאמא פה אם לא הייתי\nמרביץ לך ותראי מה יהיה לך\" והכה בידו בשולחן וזאת עשה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\n9.\nבמעמד המתואר, הזעיקה\nהמתלוננת את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונה את המתלוננת ואיים בפגיעה שלא כדין בחיה ובגופה\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי, המתלוננת הינה אחותו ומתגוררת עימו באותה הדירה עם ההורים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","63657/2024","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4302,"
    619/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כקופאי בחנות X\nבירושלים (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.12.2023 בשעה 18:18\nלערך בחנות, מכר הנאשם לקטין X\n(יליד======) שתי פחיות בירה מסוג קרלסברג 500 מ"ל בהם 5% כהל בנפח.

    \n\n

    3.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, רווק, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","619/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כקופאי בחנות X\nבירושלים (להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 31.12.2023 בשעה 18:18\nלערך בחנות, מכר הנאשם לקטין X\n(יליד======) שתי פחיות בירה מסוג קרלסברג 500 מ\"ל בהם 5% כהל בנפח.\n3. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, רווק, עם מצוקה כלכלית, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","619/2024","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4303,"
    687/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כקופאי X ברחוב X בירושלים (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.12.2023 בשעה 17:29\nלערך מכר הנאשם לקטין X (יליד======)\nשתי פחיות בירה מסוג קרלסברג 500 מ"ל בהם 5% כהל בנפח.

    \n\n

    3.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק , עובד לפרנסתו, מצטער ומבין את חומרת המעשה, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה
    ","687/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כקופאי X ברחוב X בירושלים (להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 31.12.2023 בשעה 17:29\nלערך מכר הנאשם לקטין X (יליד======)\nשתי פחיות בירה מסוג קרלסברג 500 מ\"ל בהם 5% כהל בנפח.\n3. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק , עובד לפרנסתו, מצטער ומבין את חומרת המעשה, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","687/2024","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4304,"
    640/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת בקופאית בחנות X\nברחוב X בירושלים\n(להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 31.12.2023 בשעה 16:17\nלערך מכרה הנאשמת בחנות לקטין X\n(יליד======) שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר 330 מ"ל בהם 4.9% אחוז כהל בנפח.

    \n\n

    3.       במעשיו, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 27, רווק, עובדת לפרנסתה , מבינה את חומרת המעשה, עברה לעבוד בעבודה אחרת
    ","640/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה הנאשמת בקופאית בחנות X\nברחוב X בירושלים\n(להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 31.12.2023 בשעה 16:17\nלערך מכרה הנאשמת בחנות לקטין X\n(יליד======) שני בקבוקי בירה מסוג גולדסטאר 330 מ\"ל בהם 4.9% אחוז כהל בנפח.\n3. במעשיו, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 27, רווק, עובדת לפרנסתה , מבינה את חומרת המעשה, עברה לעבוד בעבודה אחרת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","640/2024","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4305,"
    547009/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X בירושלים\n(להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.12.2023 בשעה 14:53\nלערך מכר הנאשם בחנות לקטין X\n(יליד=======) שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ"ל בהם 4.9 כהל בנפח.

    \n\n

    3.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19, רווק , עם מצוקה כלכית , מבין את חומרת המעשה
    ","547009/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X בירושלים\n(להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 12.12.2023 בשעה 14:53\nלערך מכר הנאשם בחנות לקטין X\n(יליד=======) שני בקבוקי גולדסטאר 330 מ\"ל בהם 4.9 כהל בנפח.\n3. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19, רווק , עם מצוקה כלכית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","547009/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4306,"
    546980/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X X בירושלים (להלן:"החנות").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.12.2023 בשעה 12:25\nלערך מכר הנאשם בחנות לקטין X\n(יליד=======) שני בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ"ל בהם 5.2% כהל בנפח.

    \n\n

    3.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלילת , מבין את חומרת המעשה
    ","546980/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בחנות X X בירושלים (להלן:\"החנות\").\n2.\nבתאריך 12.12.2023 בשעה 12:25\nלערך מכר הנאשם בחנות לקטין X\n(יליד=======) שני בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ\"ל בהם 5.2% כהל בנפח.\n3. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלילת , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","546980/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4307,"
    308488/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריכים הרלוונטים לכתב האישום\n====== (להלן:"המתלוננת") היתה בעלים של כרטיס אשראי שמספרו============\nשל חברת ======" (להלן:"כרטיס האשראי").

    \n\n

    2.      \nעוד בתאריכים הרלוונטיים עבדה\nהמתלוננת יחד עם הנאשמת ב======.

    \n\n

    3.      \nעובר לתאריכים המצויינים בכתב\nהאישום בדרך שאינה ידועה למאשימה הגיעו לידי הנאשמת פרטי כרטיס האשראי של הנאשמת.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 30.12.21 בשעה 16:53 \nביצעה הנאשמת באמצעות כרטיס האשראי הזמנה מ======= על סך של 379 ₪, כן בתאריך\n3.1.22 ביצעה הנאשמת הזמנה מ====== על סך של 127ש"ח. ההזמנות בוצעו באמצעות\nיישומון.

    \n\n

    5.      \nחברת האשראי פיצתה את המתלוננת\nוהחזירה לה את כספה.

    \n\n

    6.       במעשיה, נטלה הנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא\nבהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו והשתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 39, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ואימא יחידנית, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","308488/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים הרלוונטים לכתב האישום\n====== (להלן:\"המתלוננת\") היתה בעלים של כרטיס אשראי שמספרו============\nשל חברת ======\" (להלן:\"כרטיס האשראי\").\n2.\nעוד בתאריכים הרלוונטיים עבדה\nהמתלוננת יחד עם הנאשמת ב======.\n3.\nעובר לתאריכים המצויינים בכתב\nהאישום בדרך שאינה ידועה למאשימה הגיעו לידי הנאשמת פרטי כרטיס האשראי של הנאשמת.\n4.\nבתאריך 30.12.21 בשעה 16:53\nביצעה הנאשמת באמצעות כרטיס האשראי הזמנה מ======= על סך של 379 ₪, כן בתאריך\n3.1.22 ביצעה הנאשמת הזמנה מ====== על סך של 127ש\"ח. ההזמנות בוצעו באמצעות\nיישומון.\n5.\nחברת האשראי פיצתה את המתלוננת\nוהחזירה לה את כספה.\n6. במעשיה, נטלה הנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא\nבהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו והשתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 39, גרושה + ילדים, עם מצוקה כלכלית , ואימא יחידנית, מצטערת ומבינה את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","308488/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4308,"
    318530/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה\nהגב' xxx(להלן: "המתלוננת") נהגת אגד באוטובוס קו xxx(להלן: "האוטובוס").\n

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשותה של הנאשמת רכב מסוג סקודה ל.ז. xxx(להלן: "רכב הנאשמת").\n

    \n\n

    3.     \nבתאריך 19/7/23 בשעה 15:15 או סמוך\nלכך, עת נסעו הנאשמת ברכבה והמתלוננת באוטובוס בכביש הסמוך לxxx, התפתח דין ודברים בין השתיים,\nעל רקע אופן נהיגתן.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאמור לעיל, הגיעו הנאשמת\nוהמתלוננת לתחנה המרכזית בxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    5.     \nבעודן במקום, המתלוננת עלתה על\nאוטובוס אחר הנאשמת בעקבותיה ובעוד המתלוננת עומדת עם גבה אליה ומשוחחת עם מוקד\n100, הכתה הנאשמת בגבה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, תקיפה –סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשואה ואם לשניים. הבכור סובל מהפרעות קשב והבת חולה במחלה זיהומית קשה מאושפזת לסירוגין.
    6. מטופלת נפשית לאור מצב משפחתי.
    7. מצב כלכלי לא טוב.
    8. לוקחת אחריות
    ","318530/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימשה\nהגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \") נהגת אגד באוטובוס קו xxx (להלן: \" האוטובוס \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, היה\nברשותה של הנאשמת רכב מסוג סקודה ל.ז. xxx (להלן: \" רכב הנאשמת \").\n3.\nבתאריך 19/7/23 בשעה 15:15 או סמוך\nלכך, עת נסעו הנאשמת ברכבה והמתלוננת באוטובוס בכביש הסמוך ל xxx , התפתח דין ודברים בין השתיים,\nעל רקע אופן נהיגתן.\n4.\nבהמשך לאמור לעיל, הגיעו הנאשמת\nוהמתלוננת לתחנה המרכזית ב xxx (להלן: \" המקום \").\n5.\nבעודן במקום, המתלוננת עלתה על\nאוטובוס אחר הנאשמת בעקבותיה ובעוד המתלוננת עומדת עם גבה אליה ומשוחחת עם מוקד\n100, הכתה הנאשמת בגבה.\n6.\nבמעשיה האמורים לעיל, תקפה הנאשמת\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, תקיפה –סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשואה ואם לשניים. הבכור סובל מהפרעות קשב והבת חולה במחלה זיהומית קשה מאושפזת לסירוגין.\n6. מטופלת נפשית לאור מצב משפחתי.\n7. מצב כלכלי לא טוב.\n8. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","318530/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4309,"
    354626/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX כסדרן (להלן: "המתלונן") ברחבת\n XXXX (להלן: "הרחבה").
      2. \n
    2. בתאריך\n 12.08.2023 בשעה 16:00 לערך, הגיע הנאשם לביקור ברחבה. לאחר שסרב הנאשם\n להוראת המתלונן שלא לצלם במכשיר הסלולרי ברחבה ביום שבת, תקף הנאשם את\n המתלונן בכך שדחף אותו בעזרת ידו השמאלית, סטר לו בעזרת ידו הימנית והעיף את\n משקפיו אל הרצפה.
      3. \n
    3. במעשיו\n המתוארים לעיל , תקף הנאשם את המתלונן שלא\n כדין ובלא הסכמתו.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה ולקח אחריות. הבין את הפסול. נסיבות המקרה החריגות. נסיבות החשוד האישיות
    ","354626/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד XXXX כסדרן (להלן: \"המתלונן\") ברחבת\nXXXX (להלן: \"הרחבה\").\nבתאריך\n12.08.2023 בשעה 16:00 לערך, הגיע הנאשם לביקור ברחבה. לאחר שסרב הנאשם\nלהוראת המתלונן שלא לצלם במכשיר הסלולרי ברחבה ביום שבת, תקף הנאשם את\nהמתלונן בכך שדחף אותו בעזרת ידו השמאלית, סטר לו בעזרת ידו הימנית והעיף את\nמשקפיו אל הרצפה.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל , תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה ולקח אחריות. הבין את הפסול. נסיבות המקרה החריגות. נסיבות החשוד האישיות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","354626/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4310,"
    349095/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXXX (להלן:\n"המתלוננת"). בין הנאשמת למתלוננת היכרות מוקדמת, נאשמת הינה חמותה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    2.       בתאריך\n7.8.2023 בסמוך לשעה 14:00 שהתה המתלוננת ביחד עם חברתה במסעדת XXXX (להלן: "המסעדה").

    \n\n

    3.       במועד\nהנ"ל הגיעה הנאשמת ביחד עם אחר למסעדה, והחלה מקללת ומביישת את המתלוננת בפני\nכל הנוכחים אשר היו במסעדה.

    \n\n

    הנאשמת צעקה לעברה: "זונה, שרמוטה,\nאת פה מסתובבת, את יושבת לאכול"... "הרגת את הבן שלי...",  "מה\nאת בעבודה את עוזבת את הילדים מה את עושה פה".

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשמת אף תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה ומשכה בשערות ראשה.\n

    \n\n

    5.       במעשיה\nאלו  תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיה ואת נסיבות האירוע. מבוגרת. נסיבות חיים לא קלות. איבדה את בנה בתאונה. עוזרת לחשודה במגורים בבית עם ילדיה. נסיבות האירוע הצדיקו הקלה.
    ","349095/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\"). בין הנאשמת למתלוננת היכרות מוקדמת, נאשמת הינה חמותה של\nהמתלוננת.\n2. בתאריך\n7.8.2023 בסמוך לשעה 14:00 שהתה המתלוננת ביחד עם חברתה במסעדת XXXX (להלן: \"המסעדה\").\n3. במועד\nהנ\"ל הגיעה הנאשמת ביחד עם אחר למסעדה, והחלה מקללת ומביישת את המתלוננת בפני\nכל הנוכחים אשר היו במסעדה.\nהנאשמת צעקה לעברה: \"זונה, שרמוטה,\nאת פה מסתובבת, את יושבת לאכול\"... \"הרגת את הבן שלי...\", \"מה\nאת בעבודה את עוזבת את הילדים מה את עושה פה\".\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשמת אף תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה ומשכה בשערות ראשה.\n5. במעשיה\nאלו תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את טענותיה ואת נסיבות האירוע. מבוגרת. נסיבות חיים לא קלות. איבדה את בנה בתאונה. עוזרת לחשודה במגורים בבית עם ילדיה. נסיבות האירוע הצדיקו הקלה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","349095/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4311,"
    511853/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 21.11.23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נסע מר XXXXX XXXX (להלן: "המתלונן") באופנוע מ.ר. XXXXXX (להלן: "האופנוע")\n סמוך לצומת XXXX XXXX XXXX\n (להלן: "המקום"), בעקבות הנאשם אשר נסע ברכב תוצרת קיה,\n מ.ר. XXXXXXX (להלן: "הרכב").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלה,  עקף המתלונן את הנאשם מצד שמאל, במהלך\n העקיפה סטה רכבו של הנאשם שמאלה, המתלונן צפר לנאשם. במעמד זה, החל הנאשם\n לצעוק על המתלונן בעודו מנסה לצאת מהרכב, המתלונן סגר לנאשם את דלת הרכב,\n והמשיך בנסיעה.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, עצרו הנאשם והמתלונן\n ברמזור אדום, במעמד זה, יצא הנאשם מהרכב, לעבר האופנוע, כאשר המתלונן רכוב\n עליו, החל לצעוק על המתלונן וכן תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף אותו\n באמצעות ידו לכיוון ראשו של המתלונן, והכה אותו במכת אגרוף לכיוון הקסדה.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשי הנאשם, נפל האופנוע לרצפה.  
      5. \n
    5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\n הסכמתו.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ייעודית לתחום האלימות וניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים.\nביצוע שלצ למשך 30 שעות במסגרת בית קסלר בתפקיד תפעול תוך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. התקבלה המלצה של שירות מבחן. יבצע שלצ ועוד. רכיבים כוללים קנס ופיצוי הולמים. עובד, גרוש ולו ילד ויש לו חובות.
    ","511853/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 21.11.23 בשעה 19:00 או בסמוך לכך, נסע מר XXXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \") באופנוע מ.ר. XXXXXX (להלן: \" האופנוע \")\nסמוך לצומת XXXX XXXX XXXX\n(להלן: \" המקום \"), בעקבות הנאשם אשר נסע ברכב תוצרת קיה,\nמ.ר. XXXXXXX (להלן: \" הרכב \").\nבנסיבות אלה, עקף המתלונן את הנאשם מצד שמאל, במהלך\nהעקיפה סטה רכבו של הנאשם שמאלה, המתלונן צפר לנאשם. במעמד זה, החל הנאשם\nלצעוק על המתלונן בעודו מנסה לצאת מהרכב, המתלונן סגר לנאשם את דלת הרכב,\nוהמשיך בנסיעה.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, עצרו הנאשם והמתלונן\nברמזור אדום, במעמד זה, יצא הנאשם מהרכב, לעבר האופנוע, כאשר המתלונן רכוב\nעליו, החל לצעוק על המתלונן וכן תקף הנאשם את המתלונן באופן שדחף אותו\nבאמצעות ידו לכיוון ראשו של המתלונן, והכה אותו במכת אגרוף לכיוון הקסדה.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נפל האופנוע לרצפה.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בסדנא פסיכו חינוכית ייעודית לתחום האלימות וניהול כעסים וזאת למשך 6 חודשים.\nביצוע שלצ למשך 30 שעות במסגרת בית קסלר בתפקיד תפעול תוך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. התקבלה המלצה של שירות מבחן. יבצע שלצ ועוד. רכיבים כוללים קנס ופיצוי הולמים. עובד, גרוש ולו ילד ויש לו חובות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","511853/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4312,"
    157013/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XX XXX XXX XXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת מסוכסכת עם מכר של\nהנאשם, מר XXX XXXX ומענו של\nXXXX ביישוב XXXXX, ברחוב XXX XXX (להלן :\n"המקום"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n9/4/23, בשעה 19.00, או בסמוך לכך, גרמה המתלוננת להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשהכניסה אבנים קטנות לתוך אגזוז רכב הנאשם וכן חרטה עם חפץ שברשותה, על פח רכב\nהנאשם, במספר מוקדים, הן בחזית והן מאחור, שריטות הנחזות להיות סמל צלב קרס של\nהמפלגה הנאצית. שווי הנזק עומד על סך של 6318 ₪.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר\nלמתלוננת : "אשתי תקלף לך את העור".

    \n\n

    4.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי הרקע לאירוע בין היתר,ף המתלוננת הזיקה לרכבו בסכום של מעל 6000 שקלים.
    7.שקלתי נסיבות איום, ברף הנמוך.
    8.שקלתי נסיבות אישיות בן 42 עובד למחייתו אב לילדה נשוי
    ","157013/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XX XXX XXX XXX (להלן : \"המתלוננת\"). המתלוננת מסוכסכת עם מכר של\nהנאשם, מר XXX XXXX ומענו של\nXXXX ביישוב XXXXX , ברחוב XXX XXX (להלן :\n\"המקום\"). בין המתלוננת לנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n9/4/23, בשעה 19.00, או בסמוך לכך, גרמה המתלוננת להיזק לרכוש במזיד, באופן\nשהכניסה אבנים קטנות לתוך אגזוז רכב הנאשם וכן חרטה עם חפץ שברשותה, על פח רכב\nהנאשם, במספר מוקדים, הן בחזית והן מאחור, שריטות הנחזות להיות סמל צלב קרס של\nהמפלגה הנאצית. שווי הנזק עומד על סך של 6318 ₪.\n3. בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שאמר\nלמתלוננת : \"אשתי תקלף לך את העור\".\n4. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, בחייה או בגופה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי הרקע לאירוע בין היתר,ף המתלוננת הזיקה לרכבו בסכום של מעל 6000 שקלים.\n7.שקלתי נסיבות איום, ברף הנמוך.\n8.שקלתי נסיבות אישיות בן 42 עובד למחייתו אב לילדה נשוי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","157013/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4313,"
    343034/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxx(להלן: "המתלונן") בני זוג גרושים, ולהם בת\nמשותפת ילידת 2021 (להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשמת והמתלונן בקומות שונות בבניין ברחוב xx, xxx(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n04.08.2023 סמוך לשעה 21:22, עת נתקע המתלונן במעלית במקום, הודיעה על כך הנאשמת\nלבני משפחתו.

    \n\n

    4.      \nבאותו\nמעמד גידפה אמו של המתלונן את הנאשמת בכך שאמרה לה: "נו תראו את הזונה האת\nאת הגרושה המזדיינת הזאת איך היא דואגת לגרוש שלה שהיא בכלל לא נותנת לו לראות את\nהבת שלו".

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, התקשרה הנאשמת למתלונן מהטלפון הנייד שלה שמספרו xxx, ואיימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין בפגיעה בחייו/ בגופו/\nבחירותו, באומרה לו: "אם שערה מהראש של הילדה שלי תכנס לבית של אמא שלך\nאני הורגת אותך". 

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות ביותר, חד הורית, חייבת הוצלפ, במאות אלפים, מגדלת ילדה לבדה לאל כל עזרה, נתמכת על יד הוריה ,.
    6.שקלתי רקע לאירוע, נסיבות חריגות כפי שתואר בתיק החקירה .לכן לא הוטל קנס
    ","343034/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשמת ומר xxx (להלן: \"המתלונן\" ) בני זוג גרושים, ולהם בת\nמשותפת ילידת 2021 (להלן: \"הקטינה\" ) .\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשמת והמתלונן בקומות שונות בבניין ברחוב xx , xxx (להלן: \"המקום\" ) .\n3.\nבתאריך\n04.08.2023 סמוך לשעה 21:22, עת נתקע המתלונן במעלית במקום, הודיעה על כך הנאשמת\nלבני משפחתו.\n4.\nבאותו\nמעמד גידפה אמו של המתלונן את הנאשמת בכך שאמרה לה: \"נו תראו את הזונה האת\nאת הגרושה המזדיינת הזאת איך היא דואגת לגרוש שלה שהיא בכלל לא נותנת לו לראות את\nהבת שלו\".\n5.\nבתגובה\nלכך, התקשרה הנאשמת למתלונן מהטלפון הנייד שלה שמספרו xxx , ואיימה הנאשמת על המתלונן שלא כדין בפגיעה בחייו/ בגופו/\nבחירותו, באומרה לו: \"אם שערה מהראש של הילדה שלי תכנס לבית של אמא שלך\nאני הורגת אותך\".\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו ו/או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות חריגות ביותר, חד הורית, חייבת הוצלפ, במאות אלפים, מגדלת ילדה לבדה לאל כל עזרה, נתמכת על יד הוריה ,.\n6.שקלתי רקע לאירוע, נסיבות חריגות כפי שתואר בתיק החקירה .לכן לא הוטל קנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","343034/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4314,"
    266131/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       חצר הבניין שבו מתגורר הנאשם עם משפחתו גובלת\nבביתו הפרטי של XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 19.6.2023, בשעה 00:41 לערך, על רקע שימוש\nהנאשם באלכוהול, ברחוב XXX, הנאשם\nהכה באגרופיו את גדר ביתו של המתלונן, כך ש-5 שלבים מהגדר נשברו. הנזק מוערך על\nידי המתלונן כ-500 ₪.

    \n\n

    3.       במעשיו, גרם הנאשם נזק לגדר המוערך בכ-500\nש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצבו הכלכלי ? מתקיים מקצבת הכנסה מביטוח לאומי, אב לחמישה, לא מתגורר בקרבת המתלונן יותר,
    ","266131/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. חצר הבניין שבו מתגורר הנאשם עם משפחתו גובלת\nבביתו הפרטי של XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 19.6.2023, בשעה 00:41 לערך, על רקע שימוש\nהנאשם באלכוהול, ברחוב XXX , הנאשם\nהכה באגרופיו את גדר ביתו של המתלונן, כך ש-5 שלבים מהגדר נשברו. הנזק מוערך על\nידי המתלונן כ-500 ₪.\n3. במעשיו, גרם הנאשם נזק לגדר המוערך בכ-500\nש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצבו הכלכלי ? מתקיים מקצבת הכנסה מביטוח לאומי, אב לחמישה, לא מתגורר בקרבת המתלונן יותר,","שלוחת תביעות הסדמ תא","266131/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4315,"
    544228/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1)       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxxxx (להלן: "המתלוננת") זוג נשוי אשר התגוררו בדירתם ברחוב xxxx xx בעיר xxxx xx (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2)       בתאריך: 03/12/2022 בשעה: 22:02 או בסמוך לכך,\nעת שהו הנאשם והמתלוננת בבית, ולאחר שהתגלע ביניהם ויכוח קולני על רקע חשדה של\nהמתלוננת כי הנאשם בוגד בה עם נשים אחרות, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה\nשלא כדין באומרו כי ישרוף אותה מספר פעמים כל זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות בעבודות החזקה בבית חבד. וסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצת שירות המבחן. ביצוע שלצ וסדנה. מבוגר, עובד לפרנסתו. אין קשר עם אותה מתלוננת במערכת יחסים חדשה.
    ","544228/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1) במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגברת xxxxx (להלן: \"המתלוננת\") זוג נשוי אשר התגוררו בדירתם ברחוב xxxx xx בעיר xxxx xx (להלן:\n\"הבית\").\n2) בתאריך: 03/12/2022 בשעה: 22:02 או בסמוך לכך,\nעת שהו הנאשם והמתלוננת בבית, ולאחר שהתגלע ביניהם ויכוח קולני על רקע חשדה של\nהמתלוננת כי הנאשם בוגד בה עם נשים אחרות, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה\nשלא כדין באומרו כי ישרוף אותה מספר פעמים כל זאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30 שעות בעבודות החזקה בבית חבד. וסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצת שירות המבחן. ביצוע שלצ וסדנה. מבוגר, עובד לפרנסתו. אין קשר עם אותה מתלוננת במערכת יחסים חדשה.","שלוחת תביעות קריית שמונה צפון","544228/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4316,"
    157013/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם xxx(להלן :\n"המתלוננים" בהתאמה). המתלוננים בעלים של רכב מסוג סוזוקי, מ.ר xxx(להלן  : "הרכב").  לנאשמת סכסוך\nממושך עם מר xxx(להלן "xxx").  xxxהנו מכר של המתלוננים ומענו ביישובxxx , ברחוב xxx(להלן :\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n9/4/23, בשעה 19:00, או בסמוך לכך, החנו המתלוננים את רכבם בסמוך למקום, בחנייה בה\nנוהגת לחנות הנאשמת והתארחו בביתו של xxx.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, גרמה הנאשמת להיזק לרכוש במזיד, באופן שחרטה עם חפץ שברשותה, על פח הרכב,\nבמספר מוקדים, הן בחזית והן מאחור, שריטות, הנחזות להיות סמל צלב קרס של המפלגה\nהנאצית. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשודה. הנזק לא חמור מס שריטות קלות ברכב. יש לה טענות קשות על נזקים שגרם לה החשוד ברכבה ותיארה כמה היא סובלת ממנו. חשודה הגיעה עם אמא שלה. שתיהן במצב רפואי מאוד קשה. חולה סופנית לוקחת טיפול תרופתי יקר וקשה. סועדת את אמא שלה אשר על כסא גלגלים. מקבלת קצבה שבקושי מספיקה לה למחייתה. נסיבות חיים מאוד קשות אשר הצדיקו הקלה עם החשודה.
    ","157013/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם xxx (להלן :\n\"המתלוננים\" בהתאמה). המתלוננים בעלים של רכב מסוג סוזוקי, מ.ר xxx (להלן : \"הרכב\"). לנאשמת סכסוך\nממושך עם מר xxx (להלן \" xxx \"). xxx הנו מכר של המתלוננים ומענו ביישוב xxx , ברחוב xxx (להלן :\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n9/4/23, בשעה 19:00, או בסמוך לכך, החנו המתלוננים את רכבם בסמוך למקום, בחנייה בה\nנוהגת לחנות הנאשמת והתארחו בביתו של xxx .\n3. בנסיבות\nאלו, גרמה הנאשמת להיזק לרכוש במזיד, באופן שחרטה עם חפץ שברשותה, על פח הרכב,\nבמספר מוקדים, הן בחזית והן מאחור, שריטות, הנחזות להיות סמל צלב קרס של המפלגה\nהנאצית. שווי הנזק אינו ידוע במדוייק למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענות החשודה. הנזק לא חמור מס שריטות קלות ברכב. יש לה טענות קשות על נזקים שגרם לה החשוד ברכבה ותיארה כמה היא סובלת ממנו. חשודה הגיעה עם אמא שלה. שתיהן במצב רפואי מאוד קשה. חולה סופנית לוקחת טיפול תרופתי יקר וקשה. סועדת את אמא שלה אשר על כסא גלגלים. מקבלת קצבה שבקושי מספיקה לה למחייתה. נסיבות חיים מאוד קשות אשר הצדיקו הקלה עם החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","157013/2023","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4317,"
    463851/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 12.10.2022 בשעה 13:18\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות ווצאפ מוקלטות, מטלפון נייד שברשותה, שמספרו XXX-XXXXXX לטלפון נייד של גב' XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת") שמספרו XXX-XXXXXX ובהם איימה על המתלוננת\nובנותיה, בפגיעה שלא כדין בגופן, באומרה: "את רוצה שעכשיו אני יבוא לקניון\nחיפה, שתסדרי את כל העניינים האלה או שאני יכנס למשפחה שלך" ובהודעה\nמוקלטת נוספת איימה על המתלוננת באומרה: "תגידי לי את רוצה לשחק איתי\nמשחקים, אמרתי לך לרדת בקניון חיפה, אני בבית ואין לי זמן, את רוצה לשחק איתי\nמשחקים וזה יעבור הלאה והבנות שלך יסבלו וגם מצידי יטבעו בים, אני נשבעת לך אני\nיכנס בך, אל תשחקי איתי משחקים".

    \n\n

    2.    \nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת\nבפגיעה שלא כדין בגופן של המתלוננת ובנותיה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים ברף נמוך יחסית.
    7.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובדת , חיה מקצבת נכות כללית, שוכרת דירה קושי כלכלי משעמותי
    ","463851/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.10.2022 בשעה 13:18\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות ווצאפ מוקלטות, מטלפון נייד שברשותה, שמספרו XXX - XXXXXX לטלפון נייד של גב' XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") שמספרו XXX - XXXXXX ובהם איימה על המתלוננת\nובנותיה, בפגיעה שלא כדין בגופן, באומרה: \"את רוצה שעכשיו אני יבוא לקניון\nחיפה, שתסדרי את כל העניינים האלה או שאני יכנס למשפחה שלך\" ובהודעה\nמוקלטת נוספת איימה על המתלוננת באומרה: \"תגידי לי את רוצה לשחק איתי\nמשחקים, אמרתי לך לרדת בקניון חיפה, אני בבית ואין לי זמן, את רוצה לשחק איתי\nמשחקים וזה יעבור הלאה והבנות שלך יסבלו וגם מצידי יטבעו בים, אני נשבעת לך אני\nיכנס בך, אל תשחקי איתי משחקים\" .\n2.\nבמעשיה אלה, איימה הנאשמת\nבפגיעה שלא כדין בגופן של המתלוננת ובנותיה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, איומים ברף נמוך יחסית.\n7.שקלתי נסיבות אישיות , לא עובדת , חיה מקצבת נכות כללית, שוכרת דירה קושי כלכלי משעמותי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","463851/2022","26/09/2024","כ\"ג אלול תשפ\"ד"], [4318,"
    9975/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 27.06.23, בשעה 03:06\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו X ו Y(להלן: "X", "Y" וביחד "חבריו" בהתאמה) לA, ב B(להלן: "A").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, נטלו הנאשם\nוחבריו ארבע אריזות המכילות מספר חפיסות סיגריות (להלן: "רכוש הבעלים ו/או\n"הסיגריות") בשווי כולל 227.61 דולר (825.10 ₪).

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהנאשם וחבריו מהמקום בלי ששילמו עבור הסיגריות.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, גנב\nהנאשם את רכוש הבעלים ללא הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע בצוותא חדא.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא חדא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","9975/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.06.23, בשעה 03:06\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו X ו Y (להלן: \" X \", \" Y \" וביחד \" חבריו \" בהתאמה) ל A , ב B (להלן: \" A \" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, נטלו הנאשם\nוחבריו ארבע אריזות המכילות מספר חפיסות סיגריות (להלן: \"רכוש הבעלים ו/או\n\"הסיגריות\" ) בשווי כולל 227.61 דולר (825.10 ₪).\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהנאשם וחבריו מהמקום בלי ששילמו עבור הסיגריות.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גנב\nהנאשם את רכוש הבעלים ללא הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע בצוותא חדא.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","9975/2024","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4319,"
    251421/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 25.05.22, בשעה 11:40, או בסמוך לכך, X (להלן: "המתלוננת") האכילה חתולים ברחוב Y, בעירZ  (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בזמנים הרלוונטיים שהו במקום הנאשמת, אחותה, A (להלן: "A") ובתה הקטינה בת ה-4 של A.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, הלינה A בפני המתלוננת על כך שהיא מאכילה חתולים ובין השתיים התגלע\n ויכוח, במהלכו הכתה הנאשמת בטלפון אותו החזיקה את המתלוננת. כתוצאה מכך,\n הטלפון הנייד שהיה בידיה של המתלוננת נפל ארצה וניזוק.
      4. \n
    4. מיד ובסמוך לכך, איימה A  על המתלוננת באומרה "היא לא תאכיל פה חתולים, אותך\n ואותם אני אשרוף", זאת בנוכחות השוטרים שהוזעקו למקום.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    6. מדובר בחשודה נורמטיבית. אין שווי נזק
    ","251421/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 25.05.22, בשעה 11:40, או בסמוך לכך, X (להלן: \"המתלוננת\") האכילה חתולים ברחוב Y , בעיר Z (להלן: \"המקום\").\nבזמנים הרלוונטיים שהו במקום הנאשמת, אחותה, A (להלן : \" A \") ובתה הקטינה בת ה-4 של A .\nבהמשך למתואר לעיל, הלינה A בפני המתלוננת על כך שהיא מאכילה חתולים ובין השתיים התגלע\nויכוח, במהלכו הכתה הנאשמת בטלפון אותו החזיקה את המתלוננת. כתוצאה מכך,\nהטלפון הנייד שהיה בידיה של המתלוננת נפל ארצה וניזוק.\nמיד ובסמוך לכך, איימה A על המתלוננת באומרה \"היא לא תאכיל פה חתולים, אותך\nואותם אני אשרוף\", זאת בנוכחות השוטרים שהוזעקו למקום.\nבמעשיה המתוארים לעיל הזיקה הנאשמת לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n6. מדובר בחשודה נורמטיבית. אין שווי נזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","251421/2022","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4320,"
    151654/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין החשוד למר ***** (להלן:"המתלונן")\nהכירות מוקדמת על רקע העובדה כי אחותו של החשוד והמתלונן הינם בני זוג לשעבר.

    \n\n

    2.       בתאריך 21.3.2022 בשעה 12:15 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום מגוריו של המתלונן ברחוב ***** (להלן:"הבית"), וצלצל\nבאינטרקום.

    \n\n

    3.       מיד ובסמוך לכך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nבכך שאחז בכף ידו בידו האחת ולפת אותו בידו האחרת תוך שהמתלונן מנסה להשתחרר\nמאחיזתו.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, לפתו השנים האחד את השני תוך שהם\nנאבקים האחד בשני עד אשר נפלו ארצה.

    \n\n

    5.       כל אותה העת ניסתה אימו של המתלונן הגברת ******\n(להלן:"*****") להפריד בין החשוד לבנה המתלונן ולהרחיקו ממנו עד אשר\nהצליחה להפריד את השנים מאחזיתם האחד בשני.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך לכך, פתח החשוד את שער הבית ויצא\nממנו בעוד המתלונן אחז באת חפירה תוך שהוא צועק לכיוונו של החשוד על מנת להרתיעו  ואימו\nמרחיקה אותו מלהתקרב לשער.

    \n\n

    7.       מיד ובסמוך לכך, אחז המתלונן באבן והשליכה\nהחוצה אל מעבר לשער הבית לכיוון בו יצא החשוד.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול בכך\nשנכנס לנכס על מנת לעבור עבירה.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","151654/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין החשוד למר ***** (להלן:\"המתלונן\")\nהכירות מוקדמת על רקע העובדה כי אחותו של החשוד והמתלונן הינם בני זוג לשעבר.\n2. בתאריך 21.3.2022 בשעה 12:15 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום מגוריו של המתלונן ברחוב ***** (להלן:\"הבית\"), וצלצל\nבאינטרקום.\n3. מיד ובסמוך לכך, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין\nבכך שאחז בכף ידו בידו האחת ולפת אותו בידו האחרת תוך שהמתלונן מנסה להשתחרר\nמאחיזתו.\n4. בהמשך למתואר, לפתו השנים האחד את השני תוך שהם\nנאבקים האחד בשני עד אשר נפלו ארצה.\n5. כל אותה העת ניסתה אימו של המתלונן הגברת ******\n(להלן:\"*****\") להפריד בין החשוד לבנה המתלונן ולהרחיקו ממנו עד אשר\nהצליחה להפריד את השנים מאחזיתם האחד בשני.\n6. מיד ובסמוך לכך, פתח החשוד את שער הבית ויצא\nממנו בעוד המתלונן אחז באת חפירה תוך שהוא צועק לכיוונו של החשוד על מנת להרתיעו ואימו\nמרחיקה אותו מלהתקרב לשער.\n7. מיד ובסמוך לכך, אחז המתלונן באבן והשליכה\nהחוצה אל מעבר לשער הבית לכיוון בו יצא החשוד.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הסיג החשוד גבול בכך\nשנכנס לנכס על מנת לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","151654/2022","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4321,"
    147391/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n18.03.22 בשעה 14:00 לערך, בסניף ****** (להלן: "הסניף") ערך החשוד\nקניות והגיע לקופה בשירות עצמי לצורך תשלום עבור מוצריו.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, העביר החשוד בקופה לשירות עצמי, רק מקצת המוצרים, עבורם שילם סך של\n128 ₪, ויצא את הסניף כשבאמתחתו מוצרי מזון נוספים, כגון פילה סלומון, חזה אווז\nויוגורט, בשווי של 508 ₪, עבורם לא שילם.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, והכל שלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","147391/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n18.03.22 בשעה 14:00 לערך, בסניף ****** (להלן: \"הסניף\") ערך החשוד\nקניות והגיע לקופה בשירות עצמי לצורך תשלום עבור מוצריו.\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, העביר החשוד בקופה לשירות עצמי, רק מקצת המוצרים, עבורם שילם סך של\n128 ₪, ויצא את הסניף כשבאמתחתו מוצרי מזון נוספים, כגון פילה סלומון, חזה אווז\nויוגורט, בשווי של 508 ₪, עבורם לא שילם.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו, והכל שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","147391/2022","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4322,"
    1027990/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, היה באחזקתה של החשודה כלב מגזע מעורב (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 3/1/2021, בשעה 8:10\nאו בסמוך לשעה זו, אפשרה החשודה לכלב בבעלותה ולכלב שבהחזקתה, להתהלך בגפם, ללא\nרצועה וללא זמם ברחוב *** **, ב-*** (להלן:"המקום").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, בעת\nשטייל מר *** *** (להלן: "המתלונן"), במקום, קפץ עליו הכלב ונשך את\nהמתלונן ברגל ימין וגרם לו בכך חבלה ממשית בדמות סימן נשיכה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נהגה החשודה\nבדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם ולגרום לו לחבלה, בכך שלא נקטה באמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת, הכרוכה בכלב שבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1027990/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, היה באחזקתה של החשודה כלב מגזע מעורב (להלן: \"הכלב\").\n2.\nבתאריך 3/1/2021, בשעה 8:10\nאו בסמוך לשעה זו, אפשרה החשודה לכלב בבעלותה ולכלב שבהחזקתה, להתהלך בגפם, ללא\nרצועה וללא זמם ברחוב *** **, ב-*** (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, בעת\nשטייל מר *** *** (להלן: \"המתלונן\"), במקום, קפץ עליו הכלב ונשך את\nהמתלונן ברגל ימין וגרם לו בכך חבלה ממשית בדמות סימן נשיכה.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נהגה החשודה\nבדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם ולגרום לו לחבלה, בכך שלא נקטה באמצעי זהירות\nמפני סכנה מסתברת, הכרוכה בכלב שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1027990/2021","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4323,"
    5793/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n03.01.23 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, ערכו השוטרת X\n(להלן: "השוטרת") והשוטר X (להלן: "השוטר") סיור בניידת\nסמויה ברח' X בX.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלאמור, במהלך נסיעתם הבחינו השוטרים בנאשם כשרכוב על אופנוע ובמהלך נסיעה אוחז ביד\nשמאל בטלפון הנייד וביד ימין אוחז בכידון האופנוע.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, המשיך הנאשם בנסיעתו לכיוון רח' X\nוהשוטרים סימנו לו לעצור והנאשם עצר עם האופנוע על המדרכה הסמוכה.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר,  התבקש הנאשם על ידי השוטרים להוריד את הקסדה מראשו על מנת שירגישו בטוחים\nולהזדהות בפניהם. אז, עלה שוב על האופנוע, התחיל בנסיעה וניסה להימלט מהמקום עד\nשנבלם בגופו של השוטר.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או\nלהכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבד יחיד לחלוטין
    6. מבין הפסול בהתנהגותו, לוקח אחריות, מתנצל, הסביר הנסיבות
    ","5793/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n03.01.23 בשעה 23:00 או בסמוך לכך, ערכו השוטרת X\n(להלן: \" השוטרת \") והשוטר X (להלן: \" השוטר \") סיור בניידת\nסמויה ברח' X ב X .\n2. בהמשך\nלאמור, במהלך נסיעתם הבחינו השוטרים בנאשם כשרכוב על אופנוע ובמהלך נסיעה אוחז ביד\nשמאל בטלפון הנייד וביד ימין אוחז בכידון האופנוע.\n3. באותן\nהנסיבות, המשיך הנאשם בנסיעתו לכיוון רח' X\nוהשוטרים סימנו לו לעצור והנאשם עצר עם האופנוע על המדרכה הסמוכה.\n4. בהמשך\nלמתואר, התבקש הנאשם על ידי השוטרים להוריד את הקסדה מראשו על מנת שירגישו בטוחים\nולהזדהות בפניהם. אז, עלה שוב על האופנוע, התחיל בנסיעה וניסה להימלט מהמקום עד\nשנבלם בגופו של השוטר.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק או\nלהכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבד יחיד לחלוטין\n6. מבין הפסול בהתנהגותו, לוקח אחריות, מתנצל, הסביר הנסיבות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","5793/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4324,"
    414682/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבנו של הנאשם הוא תלמיד בבית\nהספר X שמקומו X (להלן: "בנו של הנאשם" ו-"בית הספר/המקום").

    \n\n

    2.     \nהנאשם מתגורר בבית שמצוי ממול\nלבית הספר, בכתובת X (להלן:\n"בית הנאשם").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 18.9.23 בסמוך לשעה 14:30,\nעל רקע רצון הנאשם לשוחח עם X,\nמנהלת בית הספר (להלן: "המנהלת X"), הנאשם הגיע לבית הספר ללא הזמנה ותיאום מראש, נכנס לחדר\nהמזכירה, X (להלן: "המזכירה\nX") והחל צועק ומאיים\nעל המזכירה X בפגיעה שלא כדין בסגל\nבית הספר, באמרו "אני אראה לכם מה זה, אני אטפל בכם אתם לא מכירים אותי"\nוזאת כדי להפחיד את המזכירה X\nאו להקניטה.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, למשמע\nצעקות ואיומי הנאשם, המנהלת X\nבקשה מהנאשם להיכנס לחדרה ולקבל הסבר במה מדובר, אז הנאשם החל לצעוק ולאיים בפני המנהלת\nX בפגיעה שלא כדין ברכוש בית\nהספר, באמרו "מי את, אתם לא תגידו לבן שלי לנקות" והוסיף ואמר\nלבנו "אתה תמשיך ללכלך את בית הספר אתה תעשה מה שאני אגיד לך, מה שאתה רוצה,\nאם הצוות יבקש ממך לנקות אז תזרוק עליהם אבנים" וזאת   כדי להפחיד את\nהמנהלת X והמזכירה X או להקניטן.

    \n\n

    5.     \nלמשמע האמור לעיל, הגיע X, שומר בית הספר, וביקש את הנאשם לעזוב את המקום והנאשם עזב את\nהמקום.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו כמפורט לעיל, הנאשם\nאיים בפגיעה שלא כדין בגופם של צוות בית הספר ורכוש בית הספר, וזאת כדי להפחיד או\nלהקניט את המזכירה X\nוהמנהלת X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום ועמדת המתלוננת /המנהלת הובאה במכלול השיקולים.
    7. הילד של החשוד לומד בבית הספר והחשוד מסייע בתחזוקת בית הספר בהתנדבות.
    ","414682/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבנו של הנאשם הוא תלמיד בבית\nהספר X שמקומו X (להלן: \" בנו של הנאשם \" ו-\" בית הספר/המקום \").\n2.\nהנאשם מתגורר בבית שמצוי ממול\nלבית הספר, בכתובת X (להלן:\n\" בית הנאשם \").\n3.\nבתאריך 18.9.23 בסמוך לשעה 14:30,\nעל רקע רצון הנאשם לשוחח עם X ,\nמנהלת בית הספר (להלן: \" המנהלת X \"), הנאשם הגיע לבית הספר ללא הזמנה ותיאום מראש, נכנס לחדר\nהמזכירה, X (להלן: \" המזכירה\nX \") והחל צועק ומאיים\nעל המזכירה X בפגיעה שלא כדין בסגל\nבית הספר, באמרו \" אני אראה לכם מה זה, אני אטפל בכם אתם לא מכירים אותי \"\nוזאת כדי להפחיד את המזכירה X\nאו להקניטה.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, למשמע\nצעקות ואיומי הנאשם, המנהלת X\nבקשה מהנאשם להיכנס לחדרה ולקבל הסבר במה מדובר, אז הנאשם החל לצעוק ולאיים בפני המנהלת\nX בפגיעה שלא כדין ברכוש בית\nהספר, באמרו \" מי את, אתם לא תגידו לבן שלי לנקות \" והוסיף ואמר\nלבנו \" אתה תמשיך ללכלך את בית הספר אתה תעשה מה שאני אגיד לך, מה שאתה רוצה,\nאם הצוות יבקש ממך לנקות אז תזרוק עליהם אבנים \" וזאת כדי להפחיד את\nהמנהלת X והמזכירה X או להקניטן.\n5.\nלמשמע האמור לעיל, הגיע X , שומר בית הספר, וביקש את הנאשם לעזוב את המקום והנאשם עזב את\nהמקום.\n6.\nבמעשיו כמפורט לעיל, הנאשם\nאיים בפגיעה שלא כדין בגופם של צוות בית הספר ורכוש בית הספר, וזאת כדי להפחיד או\nלהקניט את המזכירה X\nוהמנהלת X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום ועמדת המתלוננת /המנהלת הובאה במכלול השיקולים.\n7. הילד של החשוד לומד בבית הספר והחשוד מסייע בתחזוקת בית הספר בהתנדבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","414682/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4325,"
    364087/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx ומר xxxx (להלן : "המתלוננים" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום עבד\nהנאשם בחברת xxx. המתלונן xxx היה מנהלו הישיר של הנאשם והמתלונן xxx, היה מנהל של הנאשם ושל מר xxx ובין המתלוננים לנאשם נתגלע סכסוך עבודה.

    \n\n

    2.      בתאריך\n17/8/23, בשעה 12:26, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלוננים, שלא כדין, במטרה\nלהפחידם או להקניטם, באופן ששלח אל המתלונן xxx, הודעה במסרון, ברשת החברתית המכונה whatsapp\n, אותה ראה וקרא המתלונן xxx ואף הציגה בפני המתלונן xxx, כדלקמן : "אני הט יום שבת לילה תגיד לxx שהוא יכול למצוץ לי הבם של זונה המרוקאי הזה אני בא יום שבת\nלעבודה לפי החוש עד שלא מפטקים אותי אם אני בא ביום שבת ומישהו אומר לי משהו אני\nמזיין אותו מכות אני מת לתת לו צכות ואם צריך גם שורף לו רת האוטו ואת המפעל מדליק\nעל תגרמו לי לעשות טעות יום שבת אני מגיע לעבודה עד שלא מפטריפ אותי כמו\nשצריך" וכן "xxx תמסור לxxx שיום שבת מוצש אני מגיע לילה לעבוד ואני רוצה לראות שמישהו אומר\nמילה נשבע לך דוקר אותו 14 פעם לפי החוק אם הוא רוצה לפטר אותי יביא מכתב אני\nממשיך להגיע לעבודה תמסור לו באישור שלי שאני שם עליו זין ועל מה שהוא אומר ויום\nשבת אני מגיע לעבוד לילה לא צריך הסיה אני יגיע לבד לכו ץזדיינו כולכם"\n(השגיאות במקור xx).

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננים, בפגיעה שלא כדין, בחייהם או בגופם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. אינו עובד. מצב כלכלי מאוד קשה. יש לו נכות 20 אחוז צמיתה. טרם קיבל קצבה. אין קשר ביניהם מאז. עבר זמן מאז האירוע. אין לו הכנסה. לקחתי בחשבון את הטענות והועבדה ששילם מהפיצויים בעקבות האירוע.
    ","364087/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים\nבכתב אישום זה, הנם מר xxx ומר xxxx (להלן : \"המתלוננים\" בהתאמה). בזמן הרלוונטי לאישום עבד\nהנאשם בחברת xxx . המתלונן xxx היה מנהלו הישיר של הנאשם והמתלונן xxx , היה מנהל של הנאשם ושל מר xxx ובין המתלוננים לנאשם נתגלע סכסוך עבודה.\n2. בתאריך\n17/8/23, בשעה 12:26, או בסמוך לכך, איים הנאשם על המתלוננים, שלא כדין, במטרה\nלהפחידם או להקניטם, באופן ששלח אל המתלונן xxx , הודעה במסרון, ברשת החברתית המכונה whatsapp\n, אותה ראה וקרא המתלונן xxx ואף הציגה בפני המתלונן xxx , כדלקמן : \"אני הט יום שבת לילה תגיד ל xx שהוא יכול למצוץ לי הבם של זונה המרוקאי הזה אני בא יום שבת\nלעבודה לפי החוש עד שלא מפטקים אותי אם אני בא ביום שבת ומישהו אומר לי משהו אני\nמזיין אותו מכות אני מת לתת לו צכות ואם צריך גם שורף לו רת האוטו ואת המפעל מדליק\nעל תגרמו לי לעשות טעות יום שבת אני מגיע לעבודה עד שלא מפטריפ אותי כמו\nשצריך\" וכן \" xxx תמסור ל xxx שיום שבת מוצש אני מגיע לילה לעבוד ואני רוצה לראות שמישהו אומר\nמילה נשבע לך דוקר אותו 14 פעם לפי החוק אם הוא רוצה לפטר אותי יביא מכתב אני\nממשיך להגיע לעבודה תמסור לו באישור שלי שאני שם עליו זין ועל מה שהוא אומר ויום\nשבת אני מגיע לעבוד לילה לא צריך הסיה אני יגיע לבד לכו ץזדיינו כולכם\"\n(השגיאות במקור xx ).\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננים, בפגיעה שלא כדין, בחייהם או בגופם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. אינו עובד. מצב כלכלי מאוד קשה. יש לו נכות 20 אחוז צמיתה. טרם קיבל קצבה. אין קשר ביניהם מאז. עבר זמן מאז האירוע. אין לו הכנסה. לקחתי בחשבון את הטענות והועבדה ששילם מהפיצויים בעקבות האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","364087/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4326,"
    176117/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 20.4.23 בשעה 18:21 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה ב"X" ב Y(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הגיעו הנאשם והאחרים לקופה,\nוהאחרים העלו מוצרים שונים לקופה ושילמו עבורם (להלן: "המוצרים ששולמו"),\nבהמשך לכך נותרו 2 "פאקטי" סיגריות מסוג "פרלמנט" בעגלה\n(להלן: "הפאקטים").

    \n\n

    3.       בהמשך, התכופף הנאשם לעגלה והכניס את הפאקטים\nלתוך שקית המוצרים ששולמו, והנאשם והאחרים עזבו את החנות.

    \n\n

    4.       סך שווי הפקאטים הינו 127.79 דולר.

    \n\n

    5.       במעשיו, נטל ונשא הנאשם את הפאקטים בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד בחו\"ל , מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","176117/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 20.4.23 בשעה 18:21 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם אחרים שזהותם ידועה למאשימה ב\" X \" ב Y (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, הגיעו הנאשם והאחרים לקופה,\nוהאחרים העלו מוצרים שונים לקופה ושילמו עבורם (להלן: \" המוצרים ששולמו \"),\nבהמשך לכך נותרו 2 \"פאקטי\" סיגריות מסוג \"פרלמנט\" בעגלה\n(להלן: \" הפאקטים \").\n3. בהמשך, התכופף הנאשם לעגלה והכניס את הפאקטים\nלתוך שקית המוצרים ששולמו, והנאשם והאחרים עזבו את החנות.\n4. סך שווי הפקאטים הינו 127.79 דולר.\n5. במעשיו, נטל ונשא הנאשם את הפאקטים בלי הסכמת\nהבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד בחו\"ל , מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","176117/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4327,"
    366679/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, X שימש בתפקיד מאבטח במחלקת הביטחון בX, מטעם רשות שדות התעופה – אגף בטחון, של משרד התחבורה (להלן:\n"המתלונן" ו-"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19.8.23, בסמוך לשעה\n23:20, הנאשם שהיה שיכור באותה העת, נכנס לחנות "X" הנמצאת במקום, ביקש מהמוכרת במקום, X (להלן: "המוכרת") לרכוש בירה ומשזו השיבה לו כי\nעל פי חוק, אסורה מכירת משקאות משכרים לאחר השעה 23:00, ניגש הנאשם למקרר המשקאות,\nנטל 2 בקבוקי משקה, בהם בקבוק בירה ועל אף סירוב המוכרת למכור לו, פתחו והחל\nלשתותו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר, לבקשת המוכרת,\nהגיעו לחנות המתלונן ומאבטח בשם X\n(להלן: "המאבטח X") שביקשו להוציאו את הנאשם מהחנות, אשר התנגד לכך בשפכו את\nתכולת משקה הבירה על דלפק החנות.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, בעוד המתלונן\nמנקה את הדלפק משאריות המשקה ששפך הנאשם, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין, בכך שדחף\nאת המתלונן בידיו ובתגובה לכך המתלונן והמאבטח X הוציאו את הנאשם מהחנות תוך שהם מלווים אותו מחוץ לחנות בדחיפות\nקלות.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר\nשהנאשם הוצא מחוץ לחנות, הנאשם החל ללכת אחרי המתלונן ותקף את המתלונן, בשנית, בכך\nשהכהו במכת אגרוף בפניו, ובתגובה המתלונן הפיל את הנאשם ארצה ובאמצעות שוטרים\nשהגיעו למקום, אזק את הנאשם. במהלך האירוע נחבל הנאשם בפניו וגרמה לו אדמומיות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהתפרע והפר את הסדר במקום ציבורי, ביותו שיכור ותקף את המתלונן שלא כדין בעוד\nהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה תוך שכרות במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 193 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות. אירוע חריג לאורחות חייו
    6. החשוד לאחר אירוע קשה שאירוע במלחמה. מפורט בפרוטוקול ההסדר. מאז, בפוסטטראומה, לא עובד, כל משפחתו חוותה את האירוע איתו. בטיפולים רבים. מציג תעודת נכות לצמיתות. עובר למקרה במלחמה היה אדם מתפקד לחלוטין, בעל תואר שני. חייו התהפכו.
    האירוע ברקע לזה, צרך אלכוהול זאת כאשר מטופל בכדורים.
    7. רכיבים כלכליים נקבעו בהתאם לאמור. מטופל היום. הציג מסמכים
    ","366679/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לאישום זה, X שימש בתפקיד מאבטח במחלקת הביטחון ב X , מטעם רשות שדות התעופה – אגף בטחון, של משרד התחבורה (להלן:\n\" המתלונן \" ו-\" המקום \").\n2.\nבתאריך 19.8.23, בסמוך לשעה\n23:20, הנאשם שהיה שיכור באותה העת, נכנס לחנות \" X \" הנמצאת במקום, ביקש מהמוכרת במקום, X (להלן: \" המוכרת \") לרכוש בירה ומשזו השיבה לו כי\nעל פי חוק, אסורה מכירת משקאות משכרים לאחר השעה 23:00, ניגש הנאשם למקרר המשקאות,\nנטל 2 בקבוקי משקה, בהם בקבוק בירה ועל אף סירוב המוכרת למכור לו, פתחו והחל\nלשתותו.\n3.\nבהמשך למתואר, לבקשת המוכרת,\nהגיעו לחנות המתלונן ומאבטח בשם X\n(להלן: \" המאבטח X \") שביקשו להוציאו את הנאשם מהחנות, אשר התנגד לכך בשפכו את\nתכולת משקה הבירה על דלפק החנות.\n4.\nבהמשך למתואר, בעוד המתלונן\nמנקה את הדלפק משאריות המשקה ששפך הנאשם, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין, בכך שדחף\nאת המתלונן בידיו ובתגובה לכך המתלונן והמאבטח X הוציאו את הנאשם מהחנות תוך שהם מלווים אותו מחוץ לחנות בדחיפות\nקלות.\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות, לאחר\nשהנאשם הוצא מחוץ לחנות, הנאשם החל ללכת אחרי המתלונן ותקף את המתלונן, בשנית, בכך\nשהכהו במכת אגרוף בפניו, ובתגובה המתלונן הפיל את הנאשם ארצה ובאמצעות שוטרים\nשהגיעו למקום, אזק את הנאשם. במהלך האירוע נחבל הנאשם בפניו וגרמה לו אדמומיות.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהתפרע והפר את הסדר במקום ציבורי, ביותו שיכור ותקף את המתלונן שלא כדין בעוד\nהתקיפה קשורה למילוי תפקידו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה תוך שכרות במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 193 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות. אירוע חריג לאורחות חייו\n6. החשוד לאחר אירוע קשה שאירוע במלחמה. מפורט בפרוטוקול ההסדר. מאז, בפוסטטראומה, לא עובד, כל משפחתו חוותה את האירוע איתו. בטיפולים רבים. מציג תעודת נכות לצמיתות. עובר למקרה במלחמה היה אדם מתפקד לחלוטין, בעל תואר שני. חייו התהפכו.\nהאירוע ברקע לזה, צרך אלכוהול זאת כאשר מטופל בכדורים.\n7. רכיבים כלכליים נקבעו בהתאם לאמור. מטופל היום. הציג מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","366679/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4328,"
    435910/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדה בת זוגו של הנאשם, הגב' XXX XXXX (להלן: "XXXX") במחלקה הקולינרית ברשת "XXX" בסניף XXX, רחוב XXX XXX (להלן:\n"החנות" או "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבמועדים שונים, בין התאריכים\n03.09.23 ל-01.10.23, בסיום יום עבודתה גנבהXX , יחד עם הנאשם, בשבע הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 995 ₪.

    \n\n

    א.      בתאריך 03.09.23, בשעה 20:50 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו לחמניות, רטבים, חטיפים ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 300 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ב.      בתאריך 04.09.23, בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו בשר קפוא, קופסאות אוכל, חטיפים ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 100 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ג.       \nבתאריך 05.09.23, בשעה 20:54\nאו בסמוך לכך, העבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחו גלידה, גבינות ועוד\n(להלן: "המוצרים") בשווי מוערך של 100 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו\nללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ד.      בתאריך 22.09.23, בשעה 12:30 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו מוצרים נוספים (להלן: "המוצרים") בשווי\nמוערך של 15 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ה.      בתאריך 26.09.23, בשעה 20:56 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, שמנת לבישול, שמנת נפוליון, פטריות ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי מוערך של 60 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ו.       \nבתאריך 29.09.23, בשעה 12:51 או\nבסמוך לכך, העבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחו ללא העברה בקופה כתף\nבקר ומארז שוקולדים (להלן: "המוצרים")  בשווי מוערך של 35 ₪, ויצאו\nללא תשלום עבור המוצרים.

    \n\n

    ז.       בתאריך 01.10.23, בשעה 20:50 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם וXXX, בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו ללא העברה מגבונים לחים, בשר קפוא, חלב, נייר מטבח ועוד (להלן:\n"המוצרים")  בשווי מוערך של 385 ₪, ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור\nהמוצרים.

    \n\n

    ח.      במעמד זה, פנתה קב"ט החנות, גב' XXX XX (להלן: "המתלוננת"), אל הנאשם וXXX, והחזירה אותם למשרדי הסופר.  

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא\nדבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. קושי כלכלי. לקחתי את נסיבות האירוע וסיבת המעשים. שילמה בשכר מלא על האירוע. זה מחליף פיצויי. אירועים בתקופה קצרה מאוד בסכום נמוך מאוד שהצדיק את התנאי..
    ","435910/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדה בת זוגו של הנאשם, הגב' XXX XXXX (להלן: \" XXXX \") במחלקה הקולינרית ברשת \" XXX \" בסניף XXX , רחוב XXX XXX (להלן:\n\" החנות \" או \" הסופר \").\n2.\nבמועדים שונים, בין התאריכים\n03.09.23 ל-01.10.23, בסיום יום עבודתה גנבה XX , יחד עם הנאשם, בשבע הזדמנויות, מוצרים בשווי כולל של 995 ₪.\nא. בתאריך 03.09.23, בשעה 20:50 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו לחמניות, רטבים, חטיפים ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 300 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.\nב. בתאריך 04.09.23, בשעה 20:40 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו בשר קפוא, קופסאות אוכל, חטיפים ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 100 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.\nג.\nבתאריך 05.09.23, בשעה 20:54\nאו בסמוך לכך, העבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחו גלידה, גבינות ועוד\n(להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 100 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו\nללא תשלום עבור המוצרים.\nד. בתאריך 22.09.23, בשעה 12:30 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו מוצרים נוספים (להלן: \" המוצרים \") בשווי\nמוערך של 15 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.\nה. בתאריך 26.09.23, בשעה 20:56 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, שמנת לבישול, שמנת נפוליון, פטריות ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי מוערך של 60 ₪, ללא העברתם בקופה ויצאו ללא תשלום עבור המוצרים.\nו.\nבתאריך 29.09.23, בשעה 12:51 או\nבסמוך לכך, העבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, ולקחו ללא העברה בקופה כתף\nבקר ומארז שוקולדים (להלן: \" המוצרים \") בשווי מוערך של 35 ₪, ויצאו\nללא תשלום עבור המוצרים.\nז. בתאריך 01.10.23, בשעה 20:50 או בסמוך לכך,\nהעבירו הנאשם ו XXX , בקופת תשלום עצמי, חלק\nמהמוצרים בלבד, ולקחו ללא העברה מגבונים לחים, בשר קפוא, חלב, נייר מטבח ועוד (להלן:\n\" המוצרים \") בשווי מוערך של 385 ₪, ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור\nהמוצרים.\nח. במעמד זה, פנתה קב\"ט החנות, גב' XXX XX (להלן: \" המתלוננת \"), אל הנאשם ו XXX , והחזירה אותם למשרדי הסופר.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא\nדבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. קושי כלכלי. לקחתי את נסיבות האירוע וסיבת המעשים. שילמה בשכר מלא על האירוע. זה מחליף פיצויי. אירועים בתקופה קצרה מאוד בסכום נמוך מאוד שהצדיק את התנאי..","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","435910/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4329,"
    308168/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם נשוי לX (להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X (להלן: "הרכב").\n

    \n\n

    3.      כשנתיים עובר למתואר בכתב האישום, הייתה X בעלת משפחתון בX  ששמו "X"\n(להלן: "המשפחתון"), אשר נסגר לאחר שהוגשו תלונות במשטרה אודות\nהתעללות בילדים במשפחתון, בין היתר על ידי X (להלן: "X") ויX (להלן: "X"), אשר בנם הקטין שהה\nבמשפחתון.

    \n\n

    4.      בתאריך 11.7.23, בשעות הערב, הפגינה X מול ביתם של X והנאשם, ברחוב X בX\n(להלן: "המקום"), ביחד עם מפגינים נוספים שזהותם\nידועה למאשימה (להלן: "משתתפי ההפגנה").

    \n\n

    5.      בהמשך, בשעה 23:00 לערך, עזבו משתתפי ההפגנה את\nהמקום, אז הגיע הנאשם למקום עם הרכב בנסיעה מהירה ופראית לכיוון משתתפי ההפגנה,\nנעצר, פתח את החלון וצעק לX בפני כולם שהוא יהרוס לה את החיים, יגמור אותה, שהיא תשלם על היום הזה\nושהוא ימרר לה את החיים.

    \n\n

    6.      בהמשך למתואר לעיל, התקשר X מהטלפון הנייד שלו שמספרו X  אל הטלפון הנייד של הנאשם שמספרו X, ואמר לו: "אני ארצח אותך יא בן שרמוטה לא מספיק מה האישה\nהזונה שלך עשתה לבן שלי, אותך ואותה אני אקבור מתחת לאדמה יא בן זונה".

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על X במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה,\nבנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כא הוגש כנגד אשת המתלונן אשר איים אף על החשוד.
    החשוד נורמטיבי ומביע חרטה
    ","308168/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם נשוי ל X (להלן: \" X \" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעלים של\nרכב מסוג X (להלן: \"הרכב\" ).\n3. כשנתיים עובר למתואר בכתב האישום, הייתה X בעלת משפחתון ב X ששמו \" X \"\n(להלן: \"המשפחתון\" ), אשר נסגר לאחר שהוגשו תלונות במשטרה אודות\nהתעללות בילדים במשפחתון, בין היתר על ידי X (להלן: \" X \" ) וי X (להלן: \" X \" ), אשר בנם הקטין שהה\nבמשפחתון.\n4. בתאריך 11.7.23, בשעות הערב, הפגינה X מול ביתם של X והנאשם, ברחוב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ), ביחד עם מפגינים נוספים שזהותם\nידועה למאשימה (להלן: \" משתתפי ההפגנה\" ).\n5. בהמשך, בשעה 23:00 לערך, עזבו משתתפי ההפגנה את\nהמקום, אז הגיע הנאשם למקום עם הרכב בנסיעה מהירה ופראית לכיוון משתתפי ההפגנה,\nנעצר, פתח את החלון וצעק ל X בפני כולם שהוא יהרוס לה את החיים, יגמור אותה, שהיא תשלם על היום הזה\nושהוא ימרר לה את החיים.\n6. בהמשך למתואר לעיל, התקשר X מהטלפון הנייד שלו שמספרו X אל הטלפון הנייד של הנאשם שמספרו X , ואמר לו: \"אני ארצח אותך יא בן שרמוטה לא מספיק מה האישה\nהזונה שלך עשתה לבן שלי, אותך ואותה אני אקבור מתחת לאדמה יא בן זונה\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על X במלל ובהתנהגות בפגיעה שלא כדין בגופה, בחירותה,\nבנכסיה, בשמה הטוב או בפרנסתה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כא הוגש כנגד אשת המתלונן אשר איים אף על החשוד.\nהחשוד נורמטיבי ומביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","308168/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4330,"
    275294/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 23.6.23, בסמוך לשעה 14:30,\nבחנות "X" המצויה ברחוב X שבעיר X (להלן:\n"החנות" או "הבעלים") הנאשמת נטלה ונשאה מגוון\nשל מוצרי מזון בשווי 471.74 ₪ (להלן: "מוצרי המזון") בכך שלא\nהעבירה מוצרי המזון עת עשתה שימוש סלקטיבי בשירות הקופה העצמית, הכניסה מוצרי\nהמזון יחד עם מוצרים נוספים עליהם שילמה לשקית ובבואה לצאת את החנות נעצרה על ידי הקופאית.

    \n\n

    2.     \nבמעשיה המתואר לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה מוצרי\nמזון, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללם\nשלילת קבע.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחראיות
    6. חולת לוקמיה, מבקשת להתחשב כלכלית
    7. הרכוש הוחזר
    ","275294/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.6.23, בסמוך לשעה 14:30,\nבחנות \" X \" המצויה ברחוב X שבעיר X (להלן:\n\" החנות \" או \" הבעלים \") הנאשמת נטלה ונשאה מגוון\nשל מוצרי מזון בשווי 471.74 ₪ (להלן: \" מוצרי המזון \") בכך שלא\nהעבירה מוצרי המזון עת עשתה שימוש סלקטיבי בשירות הקופה העצמית, הכניסה מוצרי\nהמזון יחד עם מוצרים נוספים עליהם שילמה לשקית ובבואה לצאת את החנות נעצרה על ידי הקופאית.\n2.\nבמעשיה המתואר לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה מוצרי\nמזון, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללם\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחראיות\n6. חולת לוקמיה, מבקשת להתחשב כלכלית\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","275294/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4331,"
    36856/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה אחות הנאשמת, X, גרושה מX (להלן:\n"X").

    \n\n

    2.       בתאריך\n16.1.23 בשעה 12:51 לערך או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת למוקד 100 של משטרת ישראל,\nהתלוננה על נדב ואיימה באוזני המוקדנית Y (להלן:\n"המוקדנית") בפגיעה בX בכך שאמרה, בין היתר,\nאת הדברים הבאים: "אני\nמודיעה לכם אם הוא בא לראות את הילדה אני צמודה אליהם. זה לא מעניין אותי שיש לו\nהסדרי ראיה... אני אקח אקדח ואני אשב עליו בכלא אם הוא יגע בילדים האלה סבבה? אני\nמוכנה לעשות את זה", "אם הוא יפגע באחיינית שלי או באחיין שלי או במישהו\nבמשפחה שלי אני אלך ואני אפגע בו בחזרה ואני מודיעה לכם שיהיה לכם פה רצח.. זהו\nאני אומרת לך זהו", "אני אין לי בעיה לשבת כמה שנים בכלא כל עוד אני\nיודעת שהבן אדם הזה יישן ולא יהיה ער. יעצום את העיניים. לילה טוב. יאללה\nלהתראות".

    \n\n

    3.       במעשיה כמתואר\nלעיל, איימה הנאשמת באוזני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של נדב וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן/ במחלקה לשירותיים החברתיים בנתניה למשך חצי שנה, וכן שלצ למשך 40 שעות לפי תוכנית שתגובש עי שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. מתארת יחסים קשים מצד הגרוש של אחותה, גורם להם לקשיים רבים
    7. מבינה הפסול שבמעשיה
    ","36856/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה אחות הנאשמת, X , גרושה מ X (להלן:\n\" X \").\n2. בתאריך\n16.1.23 בשעה 12:51 לערך או בסמוך לכך, התקשרה הנאשמת למוקד 100 של משטרת ישראל,\nהתלוננה על נדב ואיימה באוזני המוקדנית Y (להלן:\n\"המוקדנית\") בפגיעה ב X בכך שאמרה, בין היתר,\nאת הדברים הבאים: \"אני\nמודיעה לכם אם הוא בא לראות את הילדה אני צמודה אליהם. זה לא מעניין אותי שיש לו\nהסדרי ראיה... אני אקח אקדח ואני אשב עליו בכלא אם הוא יגע בילדים האלה סבבה? אני\nמוכנה לעשות את זה\", \"אם הוא יפגע באחיינית שלי או באחיין שלי או במישהו\nבמשפחה שלי אני אלך ואני אפגע בו בחזרה ואני מודיעה לכם שיהיה לכם פה רצח.. זהו\nאני אומרת לך זהו\", \"אני אין לי בעיה לשבת כמה שנים בכלא כל עוד אני\nיודעת שהבן אדם הזה יישן ולא יהיה ער. יעצום את העיניים. לילה טוב. יאללה\nלהתראות\".\n3. במעשיה כמתואר\nלעיל, איימה הנאשמת באוזני המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגופו של נדב וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות מבחן/ במחלקה לשירותיים החברתיים בנתניה למשך חצי שנה, וכן שלצ למשך 40 שעות לפי תוכנית שתגובש עי שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. מתארת יחסים קשים מצד הגרוש של אחותה, גורם להם לקשיים רבים\n7. מבינה הפסול שבמעשיה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","36856/2023","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4332,"
    865296/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשם לגב' XXX XXXX (להלן:\n"המתלוננת") קיימת היכרות מוקדמת וקשר חברי.

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת מחזיקה בנייד שמספרו\nXXX-XXXXXX ואילו הנאשם מחזיק בנייד שמספרו XXXX-XXXXX (להלן:\n"הניידים").

    \n\n

    3.       בתאריך 13.12.21 בשעה 14:47 או בסמוך לכך, על\nרקע בקשתה של המתלוננת מהנאשם לסיים את הקשר החברי בניהם, שלח הנאשם למתלוננת\nהודעות קוליות באמצעות מכשיר הנייד שלו, במהלכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה\nאו בחייה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה כך שאמר לה את הדברים הבאים:\n""את מרימה עליי את האף תלכי תביאי את הגברים שלך אני אנעל את האלוהים\nשלהם אחד אחד את תראי טפו עלייך היריקה יותר מידי על הפנים שלך... כל בן זונה יבוא\nיומו, יבוא יום יבוא לך יום את לא רוצה לבוא לעבוד? אני אנעל את האלוהים שלך בתוך\nהחנות עוד תראי אני לא רואה אותך מס"מ מי את? אני ירק עלייך באמצע החנות\nואצא.. עוד לא ראית כלום מה זה האופי שלך? עוד לא ראית כלום אני אראה לך מה זה בן\nזונה כמו שאת עושה בי את חושבת שאני אהבל אצלך תלכי תעופי אני לא רואה אותך\nמס"מ תשמעי ועוד מילה אחת טועה איתי הרכב שלך אני אשרוף לך.. תצפי להרבה,\nתצפי להרבה חביבתי תלכי תשחקי רחוק כמו שהבאת אותי אני זורק אותך לא את שזורקת\nאותי הבנת?".

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בהליך טיפול בתוך שירות המבחן בתדירות של פעם בשבוע למשך 12 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה , לקחתי בחשבון , נסיבות אירוע, ה עמדת מתלוננת , וכן נסיבות אישיות של החשוד, בן 23 צעיר התארס בשלבי הקמת בית ומשפחה
    ","865296/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשם לגב' XXX XXXX ( להלן:\n\"המתלוננת \") קיימת היכרות מוקדמת וקשר חברי.\n2.\nהמתלוננת מחזיקה בנייד שמספרו\nXXX - XXXXXX ואילו הנאשם מחזיק בנייד שמספרו XXXX - XXXXX (להלן:\n\"הניידים\").\n3. בתאריך 13.12.21 בשעה 14:47 או בסמוך לכך, על\nרקע בקשתה של המתלוננת מהנאשם לסיים את הקשר החברי בניהם, שלח הנאשם למתלוננת\nהודעות קוליות באמצעות מכשיר הנייד שלו, במהלכן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה\nאו בחייה וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה כך שאמר לה את הדברים הבאים:\n\"\"את מרימה עליי את האף תלכי תביאי את הגברים שלך אני אנעל את האלוהים\nשלהם אחד אחד את תראי טפו עלייך היריקה יותר מידי על הפנים שלך... כל בן זונה יבוא\nיומו, יבוא יום יבוא לך יום את לא רוצה לבוא לעבוד? אני אנעל את האלוהים שלך בתוך\nהחנות עוד תראי אני לא רואה אותך מס\"מ מי את? אני ירק עלייך באמצע החנות\nואצא.. עוד לא ראית כלום מה זה האופי שלך? עוד לא ראית כלום אני אראה לך מה זה בן\nזונה כמו שאת עושה בי את חושבת שאני אהבל אצלך תלכי תעופי אני לא רואה אותך\nמס\"מ תשמעי ועוד מילה אחת טועה איתי הרכב שלך אני אשרוף לך.. תצפי להרבה,\nתצפי להרבה חביבתי תלכי תשחקי רחוק כמו שהבאת אותי אני זורק אותך לא את שזורקת\nאותי הבנת?\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתלבות בהליך טיפול בתוך שירות המבחן בתדירות של פעם בשבוע למשך 12 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה , לקחתי בחשבון , נסיבות אירוע, ה עמדת מתלוננת , וכן נסיבות אישיות של החשוד, בן 23 צעיר התארס בשלבי הקמת בית ומשפחה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","865296/2021","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4333,"
    435786/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21/09/22 , בסמוך לשעה\n09:41 , הגיעה הנאשמת למשרד לשכת הרווחה בXXXX ( להלן :" המקום "). במקום נכחו מספר עובדים .

    \n\n

    2.      \n באותן נסיבות הגיעה למקום XXXX (להלן: "המתלוננת ") וביקשה לסייע לנאשמת   והנאשמת\nבתגובה צעקה במקום וכן איימה על המתלוננת שלא כדין באומרה שהיא היום הולכת לשבור\nלה את הפרצוף וחזרה על דבריה אלו מספר פעמים .

    \n\n

    3.      \nבמעשיה אלה איימה  הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה  בכוונה להפחידה  או להקניטה  .

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הוצגו מסמכים על קשיים רפואיים נרחבים, עיוורת כיום, לוקה במחלות שונות ולכן לא יכולה לבצע שלצ. היעדר יכולות כלכליות, חיה מקצבאות.
    ","435786/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21/09/22 , בסמוך לשעה\n09:41 , הגיעה הנאשמת למשרד לשכת הרווחה ב XXXX ( להלן :\" המקום \"). במקום נכחו מספר עובדים .\n2.\nבאותן נסיבות הגיעה למקום XXXX (להלן: \"המתלוננת \") וביקשה לסייע לנאשמת והנאשמת\nבתגובה צעקה במקום וכן איימה על המתלוננת שלא כדין באומרה שהיא היום הולכת לשבור\nלה את הפרצוף וחזרה על דבריה אלו מספר פעמים .\n3.\nבמעשיה אלה איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הוצגו מסמכים על קשיים רפואיים נרחבים, עיוורת כיום, לוקה במחלות שונות ולכן לא יכולה לבצע שלצ. היעדר יכולות כלכליות, חיה מקצבאות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","435786/2022","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4334,"
    687561/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת\nבשכנות למתלונן ברחוב  XXX בעירXXXX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבין הנאשמת למתלונן קיים סכסוך מתמשך אודות\nהטענה כי המתלונן מאכיל את חתולי הרחוב בסמוך לביתה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.9.21 בשעה 18:00 לערך בעקבות הסכסוך\nהאמור הוזמנה משטרה למקום.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, הגיעו השוטרים למקום , פנו\nלנאשמת, ממנה נדף ריח חזק של אלכוהול, וביקשו ממנה להזדהות בפרטיה, אך היא סירבה לבקשתם\nוהלכה לביתה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לכך וכעבור מספר רגעים, יצאה הנאשמת\nמביתה לחדר המדרגות והחלה לצעוק על השוטרים. השוטר ניגש אל המתלוננת וביקש ממנה שוב\nלהזדהות, אך היא סירבה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור, הודיע השוטר לנאשמת כי היא עצורה\nוהחל לכבול את ידיה באזיקים.

    \n\n

    7.      \nהנאשמת התנגדה למעצרה , השתוללה תוך שהיא\nמנופפת בידיה ורגליה, שכבה על הרצפה וקיללה אותו בשפה הרוסית.    

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל התנגדה למעצרה תוך שימוש\nבכח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן, תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור העובדה שהחשודה עלתה לארץ ומגדלת לבדה, לאור מצבה הבריאותי ? לאחרונה עברה שבץ וניתוח לב ? הוצגו מסמכים, בת עם תסמונת דאון גידלה אותה בגפה (האב לא בתמונה)
    ","687561/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הנאשמת\nבשכנות למתלונן ברחוב XXX בעיר XXXX\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבין הנאשמת למתלונן קיים סכסוך מתמשך אודות\nהטענה כי המתלונן מאכיל את חתולי הרחוב בסמוך לביתה.\n3.\nבתאריך 27.9.21 בשעה 18:00 לערך בעקבות הסכסוך\nהאמור הוזמנה משטרה למקום.\n4.\nבאותן הנסיבות, הגיעו השוטרים למקום , פנו\nלנאשמת, ממנה נדף ריח חזק של אלכוהול, וביקשו ממנה להזדהות בפרטיה, אך היא סירבה לבקשתם\nוהלכה לביתה.\n5.\nבהמשך לכך וכעבור מספר רגעים, יצאה הנאשמת\nמביתה לחדר המדרגות והחלה לצעוק על השוטרים. השוטר ניגש אל המתלוננת וביקש ממנה שוב\nלהזדהות, אך היא סירבה.\n6.\nבהמשך לאמור, הודיע השוטר לנאשמת כי היא עצורה\nוהחל לכבול את ידיה באזיקים.\n7.\nהנאשמת התנגדה למעצרה , השתוללה תוך שהיא\nמנופפת בידיה ורגליה, שכבה על הרצפה וקיללה אותו בשפה הרוסית.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל התנגדה למעצרה תוך שימוש\nבכח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן, תיקון משמעותי של כתב האישום, לאור העובדה שהחשודה עלתה לארץ ומגדלת לבדה, לאור מצבה הבריאותי ? לאחרונה עברה שבץ וניתוח לב ? הוצגו מסמכים, בת עם תסמונת דאון גידלה אותה בגפה (האב לא בתמונה)","שלוחת תביעות הסדמ תא","687561/2021","25/09/2024","כ\"ב אלול תשפ\"ד"], [4335,"
    92889/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X יליד 2001 (להלן: "הקטין")\nלבדיקה משטרתית כשנסע ברכב   מסוג XXX ל.ז XX (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    2.      \nמשסרב הקטין להזדהות נעצר על\nידי השוטרים.

    \n\n

    3.      \nהנאשם  הינו אביו של הקטין ו XXXXהינו\nאחיו של הנאשם (להלן: "X")

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה רכב מספר XXXXX רכב משטרתי גלוי, (להלן:\n"ניידת המשטרה").

    \n\n

    5.      \nביום 27.2.19 בשעה 23:26 או\nבסמוך לכך, בכניסה לביתו של הנאשם  בעיר XXXXXXXXX (להלן: "המקום") ובהמשך למתואר, בוצע מעצרו של\nהקטין.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו\nהנאשם וX למקום וניסו לסכל את\nמעצרו של הקטין, כאשר הנאשם מנסה לפתוח את דלת ניידת המשטרה ולשחרר את הקטין, וX חוסם את נסיעת הניידת וזורק פחי אשפה לעבר ניידת המשטרה. 

    \n\n

    7.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nהיכה הנאשם באגרופים על גבי מכסה המנוע של ניידת המשטרה כך שנגרם לה נזק בפח\nהקדמי.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק וכן הזיק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","92889/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X יליד 2001 (להלן: \" הקטין \")\nלבדיקה משטרתית כשנסע ברכב מסוג XXX ל.ז XX (להלן:\n\" הרכב \").\n2.\nמשסרב הקטין להזדהות נעצר על\nידי השוטרים.\n3.\nהנאשם הינו אביו של הקטין ו XXXX הינו\nאחיו של הנאשם (להלן: \" X \")\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה רכב מספר XXXXX רכב משטרתי גלוי, (להלן:\n\" ניידת המשטרה \").\n5.\nביום 27.2.19 בשעה 23:26 או\nבסמוך לכך, בכניסה לביתו של הנאשם בעיר XXXXXXXXX (להלן: \" המקום \") ובהמשך למתואר, בוצע מעצרו של\nהקטין.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיעו\nהנאשם ו X למקום וניסו לסכל את\nמעצרו של הקטין, כאשר הנאשם מנסה לפתוח את דלת ניידת המשטרה ולשחרר את הקטין, ו X חוסם את נסיעת הניידת וזורק פחי אשפה לעבר ניידת המשטרה.\n7.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nהיכה הנאשם באגרופים על גבי מכסה המנוע של ניידת המשטרה כך שנגרם לה נזק בפח\nהקדמי.\n8.\nבמעשיו המתוארים, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק וכן הזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","92889/2019","24/09/2024","כ\"א אלול תשפ\"ד"], [4336,"
    580738/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במהלך ארבעה חודשים קודם למועד המפורט בכתב\nהאישום, ניהל הנאשם מערכת יחסים זוגית עם ************ (להלן: המתלוננת), במהלכה\nהתגוררה המתלוננת בביתו של הנאשם ברחוב ******** בירושלים (להלן: המקום).

    \n\n

    2.       ביום 07/09/2020, בשעה 15:42 לערך, במקום, =====וויכוח\nבין הנאשם למתלוננת על רקע חששו של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו.

    \n\n

    3.       במהלך הוויכוח אמר הנאשם למתלוננת כי עליה לצאת\nמהמקום ואם לא תעשה כן יזיין אותו.

    \n\n

    4.       בשל האירוע נמלטה המתלוננת מהמקום וניגשה לשכן המתגורר\nבסמוך כדי להתקשר למשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד אחרי הליך פשר, המתלוננת והחשוד כבר לא בקשר מזה למעלה משלוש שנים
    ","580738/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במהלך ארבעה חודשים קודם למועד המפורט בכתב\nהאישום, ניהל הנאשם מערכת יחסים זוגית עם ************ (להלן: המתלוננת), במהלכה\nהתגוררה המתלוננת בביתו של הנאשם ברחוב ******** בירושלים (להלן: המקום).\n2. ביום 07/09/2020, בשעה 15:42 לערך, במקום, =====וויכוח\nבין הנאשם למתלוננת על רקע חששו של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו.\n3. במהלך הוויכוח אמר הנאשם למתלוננת כי עליה לצאת\nמהמקום ואם לא תעשה כן יזיין אותו.\n4. בשל האירוע נמלטה המתלוננת מהמקום וניגשה לשכן המתגורר\nבסמוך כדי להתקשר למשטרה.\n5. במעשיו אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד אחרי הליך פשר, המתלוננת והחשוד כבר לא בקשר מזה למעלה משלוש שנים","תביעות מחוז ירושלים","580738/2020","24/09/2024","כ\"א אלול תשפ\"ד"], [4337,"
    417729/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n20.9.2023 סמוך לשעה 11:30, הגיע הנאשם יחד עם אחר, למטע רימונים באזור **** (להלן:\n"המקום") השייך למתלונן מר ******** (להלן: "המתלונן")\nואביו.

    \n\n

    2.       באותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לשטח פרטי בבעלות המתלונן ואביו, אשר היה בו שילוט האוסר כניסה\nלמקום, וכן נשא ונטל רימונים במשקל של כ-10 ק"ג, בשווי של כ-100 ₪ , באופן\nשקטף אותם מהעצים והכניסם לתוך שקית שנשא עמו (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    3.       בהמשך, הכניס\nהנאשם את הרכוש הגנוב לרכבו ונתפס בכף.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם תוצרת חקלאית ללא הסכמת הבעלים, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו, וכן הסיג הנאשם גבול לנכס בכדי\nלעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 31 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, המוצרים הוחזרו, מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","417729/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n20.9.2023 סמוך לשעה 11:30, הגיע הנאשם יחד עם אחר, למטע רימונים באזור **** (להלן:\n\" המקום \") השייך למתלונן מר ******** (להלן: \" המתלונן \")\nואביו.\n2. באותן\nנסיבות, נכנס הנאשם לשטח פרטי בבעלות המתלונן ואביו, אשר היה בו שילוט האוסר כניסה\nלמקום, וכן נשא ונטל רימונים במשקל של כ-10 ק\"ג, בשווי של כ-100 ₪ , באופן\nשקטף אותם מהעצים והכניסם לתוך שקית שנשא עמו (להלן: \" הרכוש הגנוב \").\n3. בהמשך, הכניס\nהנאשם את הרכוש הגנוב לרכבו ונתפס בכף.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם תוצרת חקלאית ללא הסכמת הבעלים, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו, וכן הסיג הנאשם גבול לנכס בכדי\nלעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 31 , נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, המוצרים הוחזרו, מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","417729/2023","24/09/2024","כ\"א אלול תשפ\"ד"], [4338,"
    205161/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הוא\nבנה של הגברת X (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלוננת בדירה ברחוב Y ב Y (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    3.       בתאריך\n11.05.23, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, על\nרקע אי שביעות רצונה של המתלוננת מהתנהלותו של הנאשם בדירה.

    \n\n

    4.       באותן\nנסיבות, חטף הנאשם מידה של המתלוננת סיר אורז והשליך אותו לרצפה, כך שתכולתו\nהתפזרה.

    \n\n

    5.       מיד או\nבסמוך, ניגש הנאשם לחדר השינה בחדרו, פירק את דלת ארון הבגדים ממקומה ושבר אותה\nלשניים.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלמתואר, הגיע למקום השוטר Z (להלן:\n"השוטר") ופגש בנאשם. אז, איים הנאשם בפניו של השוטר באומרו: "זה\nיגמר באסון בסוף, זה בן אדם שתשב איתו 20 דקות אתה תהיה רוצח".

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין וכן איים בפני השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות ו\nסדנה פסיכו חינוכית\nצו מבחן לחצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה.
    6. עמדת מתלוננת בתיק לסגירה.
    7. מעורבות שירות מבחן ממושכת וכן שעות שלצ.
    8. מצב כלכלי קשה
    ","205161/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא\nבנה של הגברת X (להלן: \" המתלוננת \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלוננת בדירה ברחוב Y ב Y (להלן:\n\" הדירה \").\n3. בתאריך\n11.05.23, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, על\nרקע אי שביעות רצונה של המתלוננת מהתנהלותו של הנאשם בדירה.\n4. באותן\nנסיבות, חטף הנאשם מידה של המתלוננת סיר אורז והשליך אותו לרצפה, כך שתכולתו\nהתפזרה.\n5. מיד או\nבסמוך, ניגש הנאשם לחדר השינה בחדרו, פירק את דלת ארון הבגדים ממקומה ושבר אותה\nלשניים.\n6. בהמשך\nלמתואר, הגיע למקום השוטר Z (להלן:\n\"השוטר\") ופגש בנאשם. אז, איים הנאשם בפניו של השוטר באומרו: \" זה\nיגמר באסון בסוף, זה בן אדם שתשב איתו 20 דקות אתה תהיה רוצח \".\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין וכן איים בפני השוטר\nבפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות ו\nסדנה פסיכו חינוכית\nצו מבחן לחצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה.\n6. עמדת מתלוננת בתיק לסגירה.\n7. מעורבות שירות מבחן ממושכת וכן שעות שלצ.\n8. מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","205161/2023","24/09/2024","כ\"א אלול תשפ\"ד"], [4339,"
    299336/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 22.03.2021, סמוך לשעה\n20:34, רחוב xxxxx בxxx, נמצא הנאשם כשהוא מחזיק בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 0.52 גרם\nנטו וזאת לצריכתו העצמית ומבלי שהיה לו היתר ו/או אישור מאת המנהל.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית- עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 20, רווק, מודה בכתב האישום.
    6. מבקש להתחשב. כיום כבר לא משתמש בסמים, עבר תקופה קשה בבית, היום זה מאחוריו.
    ","299336/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.03.2021, סמוך לשעה\n20:34, רחוב xxxxx ב xxx , נמצא הנאשם כשהוא מחזיק בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 0.52 גרם\nנטו וזאת לצריכתו העצמית ומבלי שהיה לו היתר ו/או אישור מאת המנהל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל'ג-1973\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 20, רווק, מודה בכתב האישום.\n6. מבקש להתחשב. כיום כבר לא משתמש בסמים, עבר תקופה קשה בבית, היום זה מאחוריו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","299336/2021","24/09/2024","כ\"א אלול תשפ\"ד"], [4340,"
    64889/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במהלך\nחודש פברואר 2020, היה הנאשם קבלן חיצוני בתאגיד המים "xxx" (להלן: "התאגיד"). הנאשם העסיק את מר xxxx (להלן: "המתלונן") כקבלן מבצע של צווי אכיפה של\nחובות מים בתאגיד.

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 3.9.20 בשעה 17:00\n או בסמוך לכך, חייג המתלונן מהנייד שברשותו לנייד של הנאשם שמספרו xxxxxx וביקש מסמכים ועותק של צו, עקב\n סכסוך כספי בין הנאשם למתלונן וטענת המתלונן כי הנאשם לא שילם לו את שכר\n העבודה במלואו וחייב לו כסף.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל ובאותן\n נסיבות, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: "\n אל תעלה לי את העצבים אל תשגע אותי אל תנסה לגרום לסכסוך ביני ובין אנשים\n למה אני נשבע לך באלוהים אני לא יודע מה אני עושה לך, עזוב אותי אל תשגע\n אותי...אתה לא רשאי לפנות לאף ושום כלום אני נשבע לך באמא שלי אני אשבור\n לך את הרגליים אל תשחק איתי בטח לא ללכת להגיד שאיימתי עליך...אל תשגע אותי\n למה אני נשבע לך באלוהים אני לא יודע מה אני עושה לך...אתה לא יודע עם מי אתה\n מתעסק תעזוב אותי בשקט...אני מודיע לך חד משמעית אתה שומע שאתה עזת העזת לפנות\n למישהו או לדבר עם מישהו שקשור לxxx שקשור לזה אני מודיע לך חד משמעית שיש לך בעיה\n איתי...תגיד לי מה אתה רוצה ממני שאני יגמור אותך מה אתה רוצה ..אני שם\n זין עלייך ועל המשטרה שלך...לך תתלונן שאיימתי עלייך... אני לא רק מאיים\n אני גם מבצע ..זיו אל תנסה אותי..."
      3. \n
    3. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אירוע ישן מאוד. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. מצבו הרפואי עבר תאונה והולך עם קב. עבר ניתוח קשה. אינו עובד..
    ","64889/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במהלך\nחודש פברואר 2020, היה הנאשם קבלן חיצוני בתאגיד המים \" xxx \" (להלן: \" התאגיד \"). הנאשם העסיק את מר xxxx (להלן: \" המתלונן \") כקבלן מבצע של צווי אכיפה של\nחובות מים בתאגיד.\nבתאריך 3.9.20 בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, חייג המתלונן מהנייד שברשותו לנייד של הנאשם שמספרו xxxxxx וביקש מסמכים ועותק של צו, עקב\nסכסוך כספי בין הנאשם למתלונן וטענת המתלונן כי הנאשם לא שילם לו את שכר\nהעבודה במלואו וחייב לו כסף.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: \"\nאל תעלה לי את העצבים אל תשגע אותי אל תנסה לגרום לסכסוך ביני ובין אנשים\nלמה אני נשבע לך באלוהים אני לא יודע מה אני עושה לך, עזוב אותי אל תשגע\nאותי...אתה לא רשאי לפנות לאף ושום כלום אני נשבע לך באמא שלי אני אשבור\nלך את הרגליים אל תשחק איתי בטח לא ללכת להגיד שאיימתי עליך...אל תשגע אותי\nלמה אני נשבע לך באלוהים אני לא יודע מה אני עושה לך...אתה לא יודע עם מי אתה\nמתעסק תעזוב אותי בשקט.. .אני מודיע לך חד משמעית אתה שומע שאתה עזת העזת לפנות\nלמישהו או לדבר עם מישהו שקשור ל xxx שקשור לזה אני מודיע לך חד משמעית שיש לך בעיה\nאיתי...תגיד לי מה אתה רוצה ממני שאני יגמור אותך מה אתה רוצה .. אני שם\nזין עלייך ועל המשטרה שלך...לך תתלונן שאיימתי עלייך... אני לא רק מאיים\nאני גם מבצע ..זיו אל תנסה אותי...\"\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אירוע ישן מאוד. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. מצבו הרפואי עבר תאונה והולך עם קב. עבר ניתוח קשה. אינו עובד..","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","64889/2021","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4341,"

    מספרי תיקים:

    96646/2023 ; 96667/2023 ; 96719/2023 ; 101436/2023 ; 101466/2023 ; 101490/2023 ; 101546/2023 ; 101574/2023 ; 141835/2022 ; 143956/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד הנאשם , כנציג מכירות  בסניף  :"xxxx" בxx,(להלן: " סניף xxx\n").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיק ,מנכ"ל מרכז הספורט xxx, מר xxxx (להלן: "המתלונן")  באמצעי\nתשלום – כרטיס אשראי , המסתיים בספרות xx על שם xxxx (להלן:" כרטיס האשראי או\nאמצעי התשלום  של המתלונן xxx").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיקה , הגברת xxxx (להלן: "המתלוננת")  באמצעי תשלום,\nהמסתיים 2xx (להלן:" כרטיס האשראי או אמצעי התשלום של המתלוננת xxx).

    \n\n

    4.      בתאריך 07.03.2022, בשעות הבוקר ,ביצעה  המתלוננת\nמסניף xxx ,רכישה של  מוצר עליו שילמה באמצעי התשלום, אשר מסרה אותו  לצורך\nחיוב ,לנאשם שסיפק לה שירות.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלה, ניצל הנאשם את הגישה שלו\nלפרטי אמצעי התשלום  של המתלוננת, העתיק אותם, ובאמצעות כרטיס האשראי של המתלוננת,\nביצע מספר רכישות.

    \n\n

    6.     \nבתאריך 07/03/2022 בשעה 12.46,  קנה\nמכונת קפה "נספרסו " xxx בסכום 759 שקלים.

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר לעיל, ביצע הנאשם רכישה\nשל מוצר סיר טיגון נינג'ה בשווי של 589 ₪.

    \n\n

    8.     \nבתאריך 07/03/2022, בשעה 15.38 ,קנה עט\n"חכם" לאייפד בשווי 720 ₪,בעסק xxxxxx.

    \n\n

    9.     \nבתאריך 08/03/2022, בשעה 20.49 ,ניסה\nהנאשם לרכוש מחשב של חברת "אפל" בעסקה אינטרנטית בשווי 4788 שקלים, באתר  אינטרנטי\nI STORE  , אך החיוב לא יצא לפועל.

    \n\n

    10.  בתאריך 08/03/2022, בשעה 20.49 ,ניסה הנאשם לרכוש מחשב של חברת\n"אפל" בעסקה אינטרנטית בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה , באתר הסחר KSP  ,\nאך החיוב לא יצא לפועל.

    \n\n

    11.  בתאריך 09/03/2022, בשעה 12.06 , שילם  הנאשם , עבור כרטיס טיסה\nלחו"ל בעסק  xxxx , בשווי 1850 ₪, אך העסקה בוטלה.

    \n\n

    12.  בתאריך 09/03/2022, בשעה 15.26, שילם  הנאשם, עבור כרטיס טיסה  לחו"ל\nבעסק xxx בשווי של 4200 ₪, אך העסקה בוטלה על יד חברת האשראי.

    \n\n

    13.  בתאריך 14/03/2022, בשעה 17.36, ניסה הנאשם לבצע קניה של מוצר שטיבו אינו\nידוע למאשימה, בסכום של 100 שקלים, בעסקה אינטרנטית באתר I STORE  \n , אך העסקה\nסורבה.

    \n\n

    14.  בתאריך 01/03/2022 בוצעה עסקה של רכישת מכונת כביסה על יד המתלונן xxx,\nהנאשם ניצל את הגישה שלו לפרטי כרטיס האשראי של המתלונן xxx, שמר\nאותם ברשותו, וביצע באמצעותם , רכישות של מוצרים שונים, בשווי 3942 ₪ , בכרטיס\nאשראי של xxx.

    \n\n

    15.  בתאריך 03/03/2022, בשעה 20.06 , בתאריך 07/03/2022, בשעה 18.03, ובשעה\n18.13 , רכש  הנאשם מוצרים  שטיבם  אינו ידוע למאשימה , מעסק "xxx"\nבסכום  250 ₪ , 200 ₪ ו 40 ₪ בהתאמה.

    \n\n

    16.  בתאריך 04/03/2022, בשעה 15.26 , ובתאריך 08/03/202, בשעה 22.17 , רכש \nהנאשם מוצרי מזון מעסק "פיצה xx",  בשתי הזדמנויות ,בסכומים   של 270 ₪ ו 340\n₪ בהתאמה.  

    \n\n

    17.  בתאריך 06/03/2022, בשעה 10.17 ,או בסמוך לכך,  רכש  הנאשם מוצרי מזון\nמעסק "יציל-גרייסי רשת מאפים ,  בשלוש  הזדמנויות ,בסכום כולל של 172 ₪.

    \n\n

    18.  בתאריך 13.3.2022, בשעה 00.00, ביצע הנאשם רכישה אינטרנטית עבור אפליקציה\nבאפל , בשווי 32 שקלים.

    \n\n

    19.  בתאריך 13.3.2022, בשעה 00.00, או בסמוך לכך, ביצע הנאשם רכישה אינטרנטית\nבאמצעות אתר מחו"ל, ESHOPWORLD  , בשווי 2287 ₪.

    \n\n

    20.  במעשיו אלה,  החזיק ,נטל ונשא הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום ,  שלא\nבהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב , כשהוא מתכוון  בשעת הנטילה ,לשלול\nאת אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם,  וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש\nבו, וכן, השתמש וניסה   הנאשם להשתמש, באמצעי התשלום בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התנאים כוללים פיצוי. אחד העסקים לא מעונין בפיצוי. סטודנט. מתנצל. צעיר בגיל התחיל עבודה חדשה, חייב הוצלפ
    ","מספרי תיקים:\n96646/2023 ; 96667/2023 ; 96719/2023 ; 101436/2023 ; 101466/2023 ; 101490/2023 ; 101546/2023 ; 101574/2023 ; 141835/2022 ; 143956/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nעבד הנאשם , כנציג מכירות בסניף :\" xxxx \" ב xx ,(להלן: \" סניף xxx\n\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיק ,מנכ\"ל מרכז הספורט xxx , מר xxxx (להלן: \"המתלונן\") באמצעי\nתשלום – כרטיס אשראי , המסתיים בספרות xx על שם xxxx (להלן:\" כרטיס האשראי או\nאמצעי התשלום של המתלונן xxx \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה,\nהחזיקה , הגברת xxxx (להלן: \"המתלוננת\") באמצעי תשלום,\nהמסתיים 2 xx (להלן:\" כרטיס האשראי או אמצעי התשלום של המתלוננת xxx ).\n4. בתאריך 07.03.2022, בשעות הבוקר ,ביצעה המתלוננת\nמסניף xxx ,רכישה של מוצר עליו שילמה באמצעי התשלום, אשר מסרה אותו לצורך\nחיוב ,לנאשם שסיפק לה שירות.\n5.\nבנסיבות אלה, ניצל הנאשם את הגישה שלו\nלפרטי אמצעי התשלום של המתלוננת, העתיק אותם, ובאמצעות כרטיס האשראי של המתלוננת,\nביצע מספר רכישות.\n6.\nבתאריך 07/03/2022 בשעה 12.46, קנה\nמכונת קפה \"נספרסו \" xxx בסכום 759 שקלים.\n7.\nבהמשך למתואר לעיל, ביצע הנאשם רכישה\nשל מוצר סיר טיגון נינג'ה בשווי של 589 ₪.\n8.\nבתאריך 07/03/2022, בשעה 15.38 ,קנה עט\n\"חכם\" לאייפד בשווי 720 ₪,בעסק xxxxxx .\n9.\nבתאריך 08/03/2022, בשעה 20.49 ,ניסה\nהנאשם לרכוש מחשב של חברת \"אפל\" בעסקה אינטרנטית בשווי 4788 שקלים, באתר אינטרנטי\nI STORE , אך החיוב לא יצא לפועל.\n10. בתאריך 08/03/2022, בשעה 20.49 ,ניסה הנאשם לרכוש מחשב של חברת\n\"אפל\" בעסקה אינטרנטית בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה , באתר הסחר KSP ,\nאך החיוב לא יצא לפועל.\n11. בתאריך 09/03/2022, בשעה 12.06 , שילם הנאשם , עבור כרטיס טיסה\nלחו\"ל בעסק xxxx , בשווי 1850 ₪, אך העסקה בוטלה.\n12. בתאריך 09/03/2022, בשעה 15.26, שילם הנאשם, עבור כרטיס טיסה לחו\"ל\nבעסק xxx בשווי של 4200 ₪, אך העסקה בוטלה על יד חברת האשראי.\n13. בתאריך 14/03/2022, בשעה 17.36, ניסה הנאשם לבצע קניה של מוצר שטיבו אינו\nידוע למאשימה, בסכום של 100 שקלים, בעסקה אינטרנטית באתר I STORE\n, אך העסקה\nסורבה.\n14. בתאריך 01/03/2022 בוצעה עסקה של רכישת מכונת כביסה על יד המתלונן xxx ,\nהנאשם ניצל את הגישה שלו לפרטי כרטיס האשראי של המתלונן xxx , שמר\nאותם ברשותו, וביצע באמצעותם , רכישות של מוצרים שונים, בשווי 3942 ₪ , בכרטיס\nאשראי של xxx .\n15. בתאריך 03/03/2022, בשעה 20.06 , בתאריך 07/03/2022, בשעה 18.03, ובשעה\n18.13 , רכש הנאשם מוצרים שטיבם אינו ידוע למאשימה , מעסק \" xxx \"\nבסכום 250 ₪ , 200 ₪ ו 40 ₪ בהתאמה.\n16. בתאריך 04/03/2022, בשעה 15.26 , ובתאריך 08/03/202, בשעה 22.17 , רכש\nהנאשם מוצרי מזון מעסק \"פיצה xx \", בשתי הזדמנויות ,בסכומים של 270 ₪ ו 340\n₪ בהתאמה.\n17. בתאריך 06/03/2022, בשעה 10.17 ,או בסמוך לכך, רכש הנאשם מוצרי מזון\nמעסק \"יציל-גרייסי רשת מאפים , בשלוש הזדמנויות ,בסכום כולל של 172 ₪.\n18. בתאריך 13.3.2022, בשעה 00.00, ביצע הנאשם רכישה אינטרנטית עבור אפליקציה\nבאפל , בשווי 32 שקלים.\n19. בתאריך 13.3.2022, בשעה 00.00, או בסמוך לכך, ביצע הנאשם רכישה אינטרנטית\nבאמצעות אתר מחו\"ל, ESHOPWORLD , בשווי 2287 ₪.\n20. במעשיו אלה, החזיק ,נטל ונשא הנאשם, רכיב חיוני /אמצעי תשלום , שלא\nבהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב , כשהוא מתכוון בשעת הנטילה ,לשלול\nאת אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש\nבו, וכן, השתמש וניסה הנאשם להשתמש, באמצעי התשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התנאים כוללים פיצוי. אחד העסקים לא מעונין בפיצוי. סטודנט. מתנצל. צעיר בגיל התחיל עבודה חדשה, חייב הוצלפ","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","96646/2023 ","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4342,"
    357484/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx(להלן: "המתלונן")\nכקב"ט בסניף יוחננוף ברחוב xxx בעיר xxx(להלן: "הסופר/ המקום").\n

    \n\n

    2.      בתאריך 10/8/23 בשעה 11:57 או סמוך לכך, בזמן שהנאשם\nערך קניות בסופר, הוא הגיע לקצבייה, שם לקח מספר מוצרי בשר ועוף ארוזים אשר עלותם\n193.95 ₪ (להלן: "מוצרי הבשר") והכניסם לתוך סל שעליו הכיתוב\n"רמי לוי" (להלן: "הסל").

    \n\n

    3.      בהמשך לאמור לעיל, עת הגיע הנאשם לקופה, פרק הנאשם\nאת כלל המוצרים שהיו בעגלת הסופר, מלבד את מוצרי הבשר.

    \n\n

    4.      בהמשך, בעודו אורז מוצרים שנסרקו על ידי הקופאי, הכניס\nהנאשם חלק מאותם המוצרים לתוך הסל, כמי שמחביא את מוצרי הבשר שנמצאו בתחתית הסל.

    \n\n

    5.      משסיים הנאשם לשלם על המוצרים, התקדם ליציאה של הסופר,\nשם עוכב על ידי המתלונן, וזאת מבלי ששילם על מוצרי הבשר.

    \n\n

    6.      כלל מוצרי הבשר הוחזרו לסופר.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את מוצרי הבשר\nמהסופר, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים,\nשלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד בן 71, התחשבתי במצב משפחתי וכלכלי קשה.
    ","357484/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש מר xxx (להלן: \" המתלונן\")\nכקב\"ט בסניף יוחננוף ברחוב xxx בעיר xxx (להלן: \" הסופר/ המקום \").\n2. בתאריך 10/8/23 בשעה 11:57 או סמוך לכך, בזמן שהנאשם\nערך קניות בסופר, הוא הגיע לקצבייה, שם לקח מספר מוצרי בשר ועוף ארוזים אשר עלותם\n193.95 ₪ (להלן: \" מוצרי הבשר \") והכניסם לתוך סל שעליו הכיתוב\n\"רמי לוי\" (להלן: \" הסל \").\n3. בהמשך לאמור לעיל, עת הגיע הנאשם לקופה, פרק הנאשם\nאת כלל המוצרים שהיו בעגלת הסופר, מלבד את מוצרי הבשר.\n4. בהמשך, בעודו אורז מוצרים שנסרקו על ידי הקופאי, הכניס\nהנאשם חלק מאותם המוצרים לתוך הסל, כמי שמחביא את מוצרי הבשר שנמצאו בתחתית הסל.\n5. משסיים הנאשם לשלם על המוצרים, התקדם ליציאה של הסופר,\nשם עוכב על ידי המתלונן, וזאת מבלי ששילם על מוצרי הבשר.\n6. כלל מוצרי הבשר הוחזרו לסופר.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את מוצרי הבשר\nמהסופר, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים,\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד בן 71, התחשבתי במצב משפחתי וכלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","357484/2023","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4343,"
    562677/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב\n אישום זה, עבדה הגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת"), כמנהלת בחנות " XXXX " במתחם\n "XXXX" בXXXX (להלן: "המקום\n או החנות").
      2. \n
    2. בתאריך 21.12.2023, בשעה\n 13:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, יחד עם בתה הגב' XXXX (להלן: "XXXX").
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, התפתחו דין\n ודברים בין הנאשמת למתלוננת, על רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מדיבור המתלוננת\n בשפה הערבית עם העובדת XXX XXX (להלן: "XXXX"), במסגרתם אמרה הנאשמת למתלוננת "אל תדברו ערבית,\n תלכו לעזה", וכן תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שמשכה לה בשרוול וסטרה למתלוננת\n בפניה.
      4. \n
    4. במעמד זה, נכנסה XXXX לחנות והפרידה בין\n הנאשמת למתלוננת.
      5. \n
    5. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.  
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה צער. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה. מצב כלכלי קשה. יש לה חובות. אירוע לא ברף חומרה גבוה.
    ","562677/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדה הגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"), כמנהלת בחנות \" XXXX \" במתחם\n\" XXXX \" ב XXXX (להלן: \" המקום\nאו החנות \").\nבתאריך 21.12.2023, בשעה\n13:30 או בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, יחד עם בתה הגב' XXXX (להלן: \" XXXX \").\nבנסיבות אלה, התפתחו דין\nודברים בין הנאשמת למתלוננת, על רקע חוסר שביעות רצונה של הנאשמת מדיבור המתלוננת\nבשפה הערבית עם העובדת XXX XXX (להלן: \" XXXX \"), במסגרתם אמרה הנאשמת למתלוננת \"אל תדברו ערבית,\nתלכו לעזה\", וכן תקפה הנאשמת את המתלוננת באופן שמשכה לה בשרוול וסטרה למתלוננת\nבפניה.\nבמעמד זה, נכנסה XXXX לחנות והפרידה בין\nהנאשמת למתלוננת.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה צער. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת טענותיה. מצב כלכלי קשה. יש לה חובות. אירוע לא ברף חומרה גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","562677/2023","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4344,"
    500646/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.1.23 בסמוך לשעה 21:00, בחנות\n"X" בX(להלן: "החנות" או "הבעלים"),\nגנב הנאשם שני בשמים מסוגBLEU DE CHANEL  ו-CARTIER LA PANTHERE בשווי 209$ (להלן: "הרכוש הגנוב") בכך שנשא ונטל\nויצא מהחנות מבלי ששילם עבורם, נכנס לשירותים והכניסם לתיקו, זאת ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n

    2.     \nבהמשך למתואר, נתפס הנאשם על ידי\nקב"ט החנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שקלתי נסיבות אירוע גניבה סוכלה רוש הוחזר
    7.שקלתי נסיבות חשוד , אירוע ראשון , וכן, גילו בן 62
    ","500646/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.1.23 בסמוך לשעה 21:00, בחנות\n\" X \" ב X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nגנב הנאשם שני בשמים מסוג BLEU DE CHANEL ו- CARTIER LA PANTHERE בשווי 209$ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") בכך שנשא ונטל\nויצא מהחנות מבלי ששילם עבורם, נכנס לשירותים והכניסם לתיקו, זאת ללא הסכמת הבעלים,\nבמרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע מבעליהם.\n2.\nבהמשך למתואר, נתפס הנאשם על ידי\nקב\"ט החנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שקלתי נסיבות אירוע גניבה סוכלה רוש הוחזר\n7.שקלתי נסיבות חשוד , אירוע ראשון , וכן, גילו בן 62","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","500646/2023","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4345,"
    288272/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהנאשמת ומר XXX XXXX (להלן: "המתלונן"), הינם אחים המתגוררים ביחד\nבבית הוריהם XXXXX אל XXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 05.04.2023 בשעה 11:38\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, שטיבו אינו ידוע למאשימה, במהלכו\nזרקה הנאשמת לעבר המתלונן יעה שהחזקה בידה ופגעה בידו הימנית.

    \n\n

    3.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודהתה והביעה חרטה
    6.לא הוטל פיצוי , מתלונן אחיה שגר עימה באותו בית של ההורים
    7.תקיפה ברף נמוך.
    8.אירוע חד פעמי , לא היו אירועים נוספים מאז
    ","288272/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת ומר XXX XXXX (להלן: \" המתלונן \"), הינם אחים המתגוררים ביחד\nבבית הוריהם XXXXX אל XXXXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 05.04.2023 בשעה 11:38\nאו בסמוך לכך, במקום, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, שטיבו אינו ידוע למאשימה, במהלכו\nזרקה הנאשמת לעבר המתלונן יעה שהחזקה בידה ופגעה בידו הימנית.\n3.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודהתה והביעה חרטה\n6.לא הוטל פיצוי , מתלונן אחיה שגר עימה באותו בית של ההורים\n7.תקיפה ברף נמוך.\n8.אירוע חד פעמי , לא היו אירועים נוספים מאז","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","288272/2023","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4346,"
    529525/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, הועסק הנאשם כעובד ניקיון בסניף "XXXXX" ברחוב XXXXX XXXX, XXXX (להלן: " המקום"\nאו  "הספור"), מטעם חברת "XXXXX" המעניקה שירותי ניקיון (להלן: "חברת XXXXX").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.11.2023 בשעה\n18:15, התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם לבין מר XXXXX XXXXX (להלן: "אלי"),\nמפקח אזורי מטעם חברת XXXXX, באשר לשכרו\nשל הנאשם.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות\nרצונו של הנאשם מתשובתו של XXXXX, נכנס הנאשם לסופר נסער, בעט בעגלת קניות סמוכה לקופה ראשית, נכנס\nלאזור קופה ראשית ותקף את הקופאית XXXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת") באופן שהחזיק אותה בידה השמאלית\nודחף אותה ממקומה, וכן הכה בידו על הקופה ודרש בצעקות שישלמו לו את שמגיע לו.

    \n\n

    4.     \nבמעמד זה, נכנס לאזור הקופה ראשית,\nבעקבות הנאשם, מר XXXX XXXX, משגיח כשרות בסופר (להלן:\n"XXXX") ותפס את הנאשם בידו\nבכדי להרגיעו. במעמד זה, דחף הנאשם את XXXXX פעמיים וסירב לצאת.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות,\nהגיעה הגב' XXXXX XXXXX, מנהלת הסופר (להלן:\n"XXXXX") והוציאה את הנאשם\nמהמקום.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי וכן תקף הנאשם את המתלוננת ואת ישי ללא הסכמתם ושלא כדין.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך מאוד- דחיפות
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות קשות , נשוי אב ל 4 סבול ממאה אחוזי נכות , אשתו לא עובדת בגלל המלחמה, 'ויש כלכלי .
    ","529525/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום\nזה, הועסק הנאשם כעובד ניקיון בסניף \" XXXXX \" ברחוב XXXXX XXXX , XXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הספור \"), מטעם חברת \" XXXXX \" המעניקה שירותי ניקיון (להלן: \" חברת XXXXX \").\n2.\nבתאריך 29.11.2023 בשעה\n18:15, התגלע ויכוח טלפוני בין הנאשם לבין מר XXXXX XXXXX (להלן: \" אלי \"),\nמפקח אזורי מטעם חברת XXXXX , באשר לשכרו\nשל הנאשם.\n3.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות\nרצונו של הנאשם מתשובתו של XXXXX , נכנס הנאשם לסופר נסער, בעט בעגלת קניות סמוכה לקופה ראשית, נכנס\nלאזור קופה ראשית ותקף את הקופאית XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \") באופן שהחזיק אותה בידה השמאלית\nודחף אותה ממקומה, וכן הכה בידו על הקופה ודרש בצעקות שישלמו לו את שמגיע לו.\n4.\nבמעמד זה, נכנס לאזור הקופה ראשית,\nבעקבות הנאשם, מר XXXX XXXX , משגיח כשרות בסופר (להלן:\n\" XXXX \") ותפס את הנאשם בידו\nבכדי להרגיעו. במעמד זה, דחף הנאשם את XXXXX פעמיים וסירב לצאת.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות,\nהגיעה הגב' XXXXX XXXXX , מנהלת הסופר (להלן:\n\" XXXXX \") והוציאה את הנאשם\nמהמקום.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי וכן תקף הנאשם את המתלוננת ואת ישי ללא הסכמתם ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך מאוד- דחיפות\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות קשות , נשוי אב ל 4 סבול ממאה אחוזי נכות , אשתו לא עובדת בגלל המלחמה, 'ויש כלכלי .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","529525/2023","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4347,"
    153273/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 22.03.2022 בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לעמדת מחזור בקבוקים בסופר "רמי לוי" xxx(להלן: "המקום" או "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, ניגש עובד הסופר,\nמר עמרם XXX XXX (להלן: "המתלונן"),\nלנאשם, בכדי לסייע לו בשפיכת הבקבוקים אשר הביא לשקית.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, התפתחו דין\nודברים בין הנאשם למתלונן עקב נפילת בקבוקים מחוץ לשקית, במסגרתם, תקף הנאשם את\nהמתלונן באופן שהכה אותו במכת אגרוף לכיוון אוזן שמאל.

    \n\n

    4.     \nמיד, המתלונן הדף את הנאשם ממנו\nואחז בידיו בכדי למנוע המשך תקיפתו.

    \n\n

    5.     \nעוברי אורח במקום הפרידו בין\nהמתלונן לבין הנאשם.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן  שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 75 , נשוי + 3 ונכדים, פנסיונר.
    6. החשוד מתחרט.
    ","153273/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.03.2022 בשעה 11:20\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לעמדת מחזור בקבוקים בסופר \"רמי לוי\" xxx (להלן: \" המקום \" או \" הסופר \").\n2.\nבנסיבות אלה, ניגש עובד הסופר,\nמר עמרם XXX XXX (להלן: \" המתלונן \"),\nלנאשם, בכדי לסייע לו בשפיכת הבקבוקים אשר הביא לשקית.\n3.\nבאותן נסיבות, התפתחו דין\nודברים בין הנאשם למתלונן עקב נפילת בקבוקים מחוץ לשקית, במסגרתם, תקף הנאשם את\nהמתלונן באופן שהכה אותו במכת אגרוף לכיוון אוזן שמאל.\n4.\nמיד, המתלונן הדף את הנאשם ממנו\nואחז בידיו בכדי למנוע המשך תקיפתו.\n5.\nעוברי אורח במקום הפרידו בין\nהמתלונן לבין הנאשם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 75 , נשוי + 3 ונכדים, פנסיונר.\n6. החשוד מתחרט.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","153273/2022","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4348,"
    15693/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך\n07.01.22, בשעה 12:24 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתו של אביו, X (להלן: "המתלונן") ברחוב X, בX (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע כספי, הנאשם אמר למתלונן שאם לא\nייתן לו כסף הוא ימכור את הדירה שקנה לו המתלונן.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, החל הנאשם להשתולל בבית, שבר כיסאות, זרק פסל לעבר החלון וניפץ אותו, זרק\nמסך מחשב, כלי מטבח, ומדפסת לעבר הרצפה, זרק בקבוק ונפצע ממנו באצבעו וכן ניפץ שתי\nטלוויזיות.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם נזק לרכוש בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית - 3 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עבר הליך טיפולי ארוך ומוצלח.
    7. החשוד ואביו התפייסו וכיום היחסים תקינים.
    8. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","15693/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n07.01.22, בשעה 12:24 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתו של אביו, X (להלן: \" המתלונן \") ברחוב X , ב X (להלן:\n\" הבית \").\n2.\nבהמשך\nלמתואר, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע כספי, הנאשם אמר למתלונן שאם לא\nייתן לו כסף הוא ימכור את הדירה שקנה לו המתלונן.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, החל הנאשם להשתולל בבית, שבר כיסאות, זרק פסל לעבר החלון וניפץ אותו, זרק\nמסך מחשב, כלי מטבח, ומדפסת לעבר הרצפה, זרק בקבוק ונפצע ממנו באצבעו וכן ניפץ שתי\nטלוויזיות.\n4.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם נזק לרכוש בשווי שאינו ידוע במדויק למאשימה.\n5.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית - 3 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עבר הליך טיפולי ארוך ומוצלח.\n7. החשוד ואביו התפייסו וכיום היחסים תקינים.\n8. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","15693/2022","23/09/2024","כ' אלול תשפ\"ד"], [4349,"
    54949/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 3.2.2023, בשעה 10:30 לערך, שהה הנאשם\nבחנות ======= בה עבד ב======, בירושלים(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, במקום שהה======= (להלן: "המתלונן")\nאשר==== את החנות ה====== ובין השנים נתגלע וויכוח.

    \n\n

    3.       בהמשך לכך, וכאשר המתלונן הסתובב לעזוב את\nהמקום, רץ לעברו הנאשם, חבט בו באמצעות אגרופו בעורפו והחל לחנוק אותו.

    \n\n

    4.       במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","54949/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.2.2023, בשעה 10:30 לערך, שהה הנאשם\nבחנות ======= בה עבד ב======, בירושלים(להלן: \"המקום\").\n2. באותן נסיבות, במקום שהה======= (להלן: \"המתלונן\")\nאשר==== את החנות ה====== ובין השנים נתגלע וויכוח.\n3. בהמשך לכך, וכאשר המתלונן הסתובב לעזוב את\nהמקום, רץ לעברו הנאשם, חבט בו באמצעות אגרופו בעורפו והחל לחנוק אותו.\n4. במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","54949/2023","22/09/2024","י\"ט אלול תשפ\"ד"], [4350,"
    232865/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לאישום התגורר הנאשם יחד עם\nהוריו, אחותו  Xובעלה\nX (להלן: "X") ברחוב X בX (להלן: "הבית") בשכנות לבית של X ובנה X (להלן: "X "X" או "השכנים" בהתאמה) כאשר לשני הבתים קיר\nהפרדה משותף (להלן: "הקיר").

    \n\n

    2.       ביום 14.5.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, היכה\nהנאשם בקיר והרעיש בבית. בתגובה צעק X לעבר הנאשם דרך החלון, וגידף את הנאשם ואת בני משפחתו.

    \n\n

    3.       בנסיבות אלה, יצא הנאשם מביתו, ניגש לרכב של X מדגם X ל''ז X ׁ(להלן: "הרכב"), קפץ מספר פעמים\nעם גופו על השמשה הקדמית של הרכב והיכה עם מרפקו השמאלית בשמשה עד שזו ניזוקה.

    \n\n

    4.       משהבחין X  במעשיו של הנאשם, רץ הוא לעבר הנאשם, תפס אותו בידיו במטרה למנוע ממנו\nלהמשיך לפגוע ברכב והפילו ארצה.

    \n\n

    5.       בהמשך, הכה ושבר את המראות. במהלך מעשיו נשרט\nהנאשם משברי השמשה, נפצע ודימם במרפקו השמאלי.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך, ניגש הנאשם לחלון הבית של השכנים,\nהכניס לחלון צינור מים, פתח ברז והתיז מים לתוך הבית של השכנים.

    \n\n

    7.       הנאשם המשיך, נטל מקל מטאטא שבור אשר היה מונח\nבמקום (להלן: "המקל"), הכניס את המקל דרך החלון לבית השכנים וכך קרע\nבאמצעות המקל את רשת החלון.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, הסיג גבול לנכס כדי להפחיד\nמחזיק בנכס, להעליבו להקניטו או לעבור עבירה, הרס נכסי השכנים או פגע בהם במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות, מצר על מעשיו
    6. ניסה לגשר מול השכנים. היום, אין קשר.
    7. נורמטיבי לחלוטין, אירוע לא מאפיין על רקע מורכב
    ","232865/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לאישום התגורר הנאשם יחד עם\nהוריו, אחותו X ובעלה\nX (להלן: \" X \") ברחוב X ב X (להלן: \" הבית \") בשכנות לבית של X ובנה X (להלן: \" X \" X \" או \" השכנים \" בהתאמה) כאשר לשני הבתים קיר\nהפרדה משותף (להלן: \" הקיר \").\n2. ביום 14.5.22 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, היכה\nהנאשם בקיר והרעיש בבית. בתגובה צעק X לעבר הנאשם דרך החלון, וגידף את הנאשם ואת בני משפחתו.\n3. בנסיבות אלה, יצא הנאשם מביתו, ניגש לרכב של X מדגם X ל''ז X ׁ(להלן: \" הרכב \"), קפץ מספר פעמים\nעם גופו על השמשה הקדמית של הרכב והיכה עם מרפקו השמאלית בשמשה עד שזו ניזוקה.\n4. משהבחין X במעשיו של הנאשם, רץ הוא לעבר הנאשם, תפס אותו בידיו במטרה למנוע ממנו\nלהמשיך לפגוע ברכב והפילו ארצה.\n5. בהמשך, הכה ושבר את המראות. במהלך מעשיו נשרט\nהנאשם משברי השמשה, נפצע ודימם במרפקו השמאלי.\n6. מיד ובסמוך, ניגש הנאשם לחלון הבית של השכנים,\nהכניס לחלון צינור מים, פתח ברז והתיז מים לתוך הבית של השכנים.\n7. הנאשם המשיך, נטל מקל מטאטא שבור אשר היה מונח\nבמקום (להלן: \" המקל \"), הכניס את המקל דרך החלון לבית השכנים וכך קרע\nבאמצעות המקל את רשת החלון.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הסיג גבול לנכס כדי להפחיד\nמחזיק בנכס, להעליבו להקניטו או לעבור עבירה, הרס נכסי השכנים או פגע בהם במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות, מצר על מעשיו\n6. ניסה לגשר מול השכנים. היום, אין קשר.\n7. נורמטיבי לחלוטין, אירוע לא מאפיין על רקע מורכב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","232865/2022","22/09/2024","י\"ט אלול תשפ\"ד"], [4351,"
    55612/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשמת ומר ********** (להלן: "המתלונן"), היו בני זוג\nולהם ילד משותף, *******. קטין יליד====== (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.     \nכמו כן, במועדים אלו הנאשמת\nוהמתלונן התגוררו ברח' ********* בעיר ב======= (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.     \nביום 26.01.22 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, שוחחו הנאשמת והמתלונן, והמתלונן הודיע לנאשמת על רצונו להתגרש ממנה.

    \n\n

    4.     \nבתגובה, החלה הנאשמת לצעוק על\nהמתלונן, אמרה כי היא דואגת לקטין ותעשה הכל עבורו.

    \n\n

    5.     \nהנאשמת איימה על המתלונן שלא\nיגיד שהוא חומל על הקטין, אחרת היא תרצח אותו.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו, שלו או של אדם אחר, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בני הזוג כבר גרושים כשניתיים ואין תלונות ננוספות, החשודה אינה מקבלת מזונות, עובדת במשרה מלאה והילד הנו בעל צרכים מיוחדים.
    ","55612/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, הנאשמת ומר ********** (להלן: \" המתלונן \"), היו בני זוג\nולהם ילד משותף, *******. קטין יליד====== (להלן: \" הקטין \").\n2.\nכמו כן, במועדים אלו הנאשמת\nוהמתלונן התגוררו ברח' ********* בעיר ב======= (להלן: \" הבית \").\n3.\nביום 26.01.22 בשעה 22:00 או\nבסמוך לכך, שוחחו הנאשמת והמתלונן, והמתלונן הודיע לנאשמת על רצונו להתגרש ממנה.\n4.\nבתגובה, החלה הנאשמת לצעוק על\nהמתלונן, אמרה כי היא דואגת לקטין ותעשה הכל עבורו.\n5.\nהנאשמת איימה על המתלונן שלא\nיגיד שהוא חומל על הקטין, אחרת היא תרצח אותו.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו או בחירותו, שלו או של אדם אחר, בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בני הזוג כבר גרושים כשניתיים ואין תלונות ננוספות, החשודה אינה מקבלת מזונות, עובדת במשרה מלאה והילד הנו בעל צרכים מיוחדים.","תביעות-מרחב-יהודה","55612/2022","22/09/2024","י\"ט אלול תשפ\"ד"], [4352,"
    574411/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n29.12.18 בשעה 01:00 או בסמוך לכך, במועדון  xxx"" בxx (להלן:\n"המועדון") על רקע ויכוח הנוגע למקום ישיבה במועדון בין הנאשם לבין (להלן:\n"המתלונן"),  המתלונן נותר לשבת במקום עם בת זוגו, גברת (להלן: "סס")\nוהתעלם מדרישת האחר  לקום ממקומו.

    \n\n

    2.        בהמשך לאותן הנסיבות, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן\nבכך שניסה לכבות על ידי ימינו סיגריה והמתלונן הזיז את ידו כדי שלא יכבה עליו. אז\nחבט הנאשם במתלונן באמצעות אגרופו בצד ימין של לסתו. עת היה שרוע המתלונן על הספה\nבמועדון תקפו אותו שני אחרים. עוברי אורח נוספים ניסו להפריד עד אשר מאבטחי המקום\nהגיעו למקום והפסיקו האירוע.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nתקף הנאשם את  המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות\nסדנה 6 מפגשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","574411/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n29.12.18 בשעה 01:00 או בסמוך לכך, במועדון xxx\" \" ב xx (להלן:\n\"המועדון\") על רקע ויכוח הנוגע למקום ישיבה במועדון בין הנאשם לבין (להלן:\n\"המתלונן\"), המתלונן נותר לשבת במקום עם בת זוגו, גברת (להלן: \"סס\")\nוהתעלם מדרישת האחר לקום ממקומו.\n2. בהמשך לאותן הנסיבות, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן\nבכך שניסה לכבות על ידי ימינו סיגריה והמתלונן הזיז את ידו כדי שלא יכבה עליו. אז\nחבט הנאשם במתלונן באמצעות אגרופו בצד ימין של לסתו. עת היה שרוע המתלונן על הספה\nבמועדון תקפו אותו שני אחרים. עוברי אורח נוספים ניסו להפריד עד אשר מאבטחי המקום\nהגיעו למקום והפסיקו האירוע.\n3.\nבמעשיו\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 40 שעות\nסדנה 6 מפגשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-מחוז ת\"א","574411/2018","22/09/2024","י\"ט אלול תשפ\"ד"], [4353,"
    64968/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה המתלונן הבעלים של חברה (להלן – "החברה").

    \n\n

    2.       במהלך\nחודש נובמבר שנת 2022 (מועד מדויק אינו ידוע למאשימה) הועסקה הנאשמת בחברה בתפקיד\nשל מזכירה, וכעבור מספר ימים  פוטרה ע"י המתלונן.

    \n\n

    3.       בין\nהנאשמת למתלונן התעורר סכסוך בנוגע לתשלום המשכורת שמגיעה לנאשמת בגין עבודת\nבחברה.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות סמס כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nביום\n30.11.2022, שעה 18:29: "מי שמדבר ומפיץ  עליי שקרים  ישלם הרבה מאוד כסף\nואל תדאג גם השם שלך הולך להתלכלך".

    \n\n

    ב.     \nביום\n08.12.2022, בשעה 12:17: "יא פח אשפה היום מגיעים  לשבוא לך תמשרד יא אפס.\nתתכונן" (הניסוח במקור – א.ג.)

    \n\n

    5.       ביום 29.11.2022\nסמוך לשעה 16:20, שלחה הנאשמת הודעות למתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ בנוסח הבא:\n"אגיע לגן לבית שלך לאשתך לחברים שלך יא גנב מסריח עד שלא תשלם לי....אם\nהכסף לא יעבור אני אגיע לאישתך לגן של הילדים לך אלף פעם למשטרה את, לא מפחיד אותי\nיא גנב....אם עד היום אתה לא מעביר אני נשבעת. לך שצחר אני מגיעה אליכם והפאדיחות\nשהילדים שךך יאכלו אתה תצטער על זה....אני אעשה לך גהנום כל יום שלם....ואל תדאג\nלא סיימתי איתך". (הניסוח במקור – א.ג.).

    \n\n

    6.       כמו כן,\nשלחה נאשמת הודעות באמצעות יישומון הפייסבוק  לאישתו של המתלונן (להלן – "המתלוננת")\nבנוסח הבא:

    \n\n

    א.     \nביום\n01.02.2023 , סמוך לשעה 14:34 – "זה האופציה האחרונה שלי לפנות אלייך\nולאחר מכן אני פונה לצינור לילה ותהיי בטוחה שעם כמות האנשים שעוקבים אחריי ברשתות\nכולם ידעו איך אתם מתנהלים....אגיע אליכ לבית ולמשרד לגנים של הילדים לאן שלא צריך\nעם כתב ואפרסם את כל מה שעשיתם לי.....אם צריך אפנה לעיריית תל אביב גם שנותנת\nלבעלך פרוייקטים ואספר להם שהוא מעלים כספים מהעובדים שלו ונראה מה הם יחשבו....אם\nצרי להגיע ללקוחות שלכם גם אליהם אגיע". (הניסוח במקור – א.ג.).

    \n\n

    ב.     \nביום\n06.02.2023, סמוך לשעה 13:41 – "טוב כנראה רק שאגיע לגן של הילדים שלכם\nתתוררו. בהצלחה גם לעבודה שלך אחייג ואספר שאתם זוג נוכלים. בהצלחה. כנראה שלא סתם\nאתם נשואים אחד לשני מצא מין את מינו שני גנבים שחיים מכסף של אנשים אחרים.\nכנראה סאצלכם מבינים רק בכוח" (הניסוח במקור – א.ג.).

    \n\n

    7.       בנוסף\nלמצוין לעיל, ביום 29.11.2022 סמוך לשעה 12:18, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות יישומון\nהווטסאפ למר XXX (להלן – "XXX"), שמספק שירותי פרילנס לחברה, בנוסח הבא: "תגיד למתלונן\nמסכן שהיום מגיעים אליו למשרד שיתכונן. נרים  לכם תמשרד באוויר". (הניסוח\nבמקור – א.ג. ).

    \n\n

    8.       במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן, על המתלוננת  ועל XXX לפגוע ברכושו של המתלונן ובשמו הטוב, על-מנת להפחידו או לקנטרו.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המלצת שירות המבחן, מצב כלכלי
    ","64968/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה המתלונן הבעלים של חברה (להלן – \"החברה\").\n2. במהלך\nחודש נובמבר שנת 2022 (מועד מדויק אינו ידוע למאשימה) הועסקה הנאשמת בחברה בתפקיד\nשל מזכירה, וכעבור מספר ימים פוטרה ע\"י המתלונן.\n3. בין\nהנאשמת למתלונן התעורר סכסוך בנוגע לתשלום המשכורת שמגיעה לנאשמת בגין עבודת\nבחברה.\n4. בנסיבות\nכמצוין לעיל, שלחה הנאשמת למתלונן הודעות סמס כדלקמן:\nא.\nביום\n30.11.2022, שעה 18:29: \" מי שמדבר ומפיץ עליי שקרים ישלם הרבה מאוד כסף\nואל תדאג גם השם שלך הולך להתלכלך \".\nב.\nביום\n08.12.2022, בשעה 12:17: \" יא פח אשפה היום מגיעים לשבוא לך תמשרד יא אפס.\nתתכונן \" (הניסוח במקור – א.ג.)\n5. ביום 29.11.2022\nסמוך לשעה 16:20, שלחה הנאשמת הודעות למתלונן באמצעות יישומון הווטסאפ בנוסח הבא:\n\" אגיע לגן לבית שלך לאשתך לחברים שלך יא גנב מסריח עד שלא תשלם לי....אם\nהכסף לא יעבור אני אגיע לאישתך לגן של הילדים לך אלף פעם למשטרה את, לא מפחיד אותי\nיא גנב....אם עד היום אתה לא מעביר אני נשבעת. לך שצחר אני מגיעה אליכם והפאדיחות\nשהילדים שךך יאכלו אתה תצטער על זה....אני אעשה לך גהנום כל יום שלם....ואל תדאג\nלא סיימתי איתך \". (הניסוח במקור – א.ג.).\n6. כמו כן,\nשלחה נאשמת הודעות באמצעות יישומון הפייסבוק לאישתו של המתלונן (להלן – \"המתלוננת\")\nבנוסח הבא:\nא.\nביום\n01.02.2023 , סמוך לשעה 14:34 – \" זה האופציה האחרונה שלי לפנות אלייך\nולאחר מכן אני פונה לצינור לילה ותהיי בטוחה שעם כמות האנשים שעוקבים אחריי ברשתות\nכולם ידעו איך אתם מתנהלים....אגיע אליכ לבית ולמשרד לגנים של הילדים לאן שלא צריך\nעם כתב ואפרסם את כל מה שעשיתם לי.....אם צריך אפנה לעיריית תל אביב גם שנותנת\nלבעלך פרוייקטים ואספר להם שהוא מעלים כספים מהעובדים שלו ונראה מה הם יחשבו....אם\nצרי להגיע ללקוחות שלכם גם אליהם אגיע \". (הניסוח במקור – א.ג.).\nב.\nביום\n06.02.2023, סמוך לשעה 13:41 – \" טוב כנראה רק שאגיע לגן של הילדים שלכם\nתתוררו. בהצלחה גם לעבודה שלך אחייג ואספר שאתם זוג נוכלים. בהצלחה. כנראה שלא סתם\nאתם נשואים אחד לשני מצא מין את מינו שני גנבים שחיים מכסף של אנשים אחרים.\nכנראה סאצלכם מבינים רק בכוח \" (הניסוח במקור – א.ג.).\n7. בנוסף\nלמצוין לעיל, ביום 29.11.2022 סמוך לשעה 12:18, שלחה הנאשמת הודעה באמצעות יישומון\nהווטסאפ למר XXX (להלן – \" XXX \"), שמספק שירותי פרילנס לחברה, בנוסח הבא: \" תגיד למתלונן\nמסכן שהיום מגיעים אליו למשרד שיתכונן. נרים לכם תמשרד באוויר \". (הניסוח\nבמקור – א.ג. ).\n8. במעשיה\nכמתואר לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן, על המתלוננת ועל XXX לפגוע ברכושו של המתלונן ובשמו הטוב, על-מנת להפחידו או לקנטרו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המלצת שירות המבחן, מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","64968/2023","22/09/2024","י\"ט אלול תשפ\"ד"], [4354,"
    151072/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסופר X כסגנית מנהלת בישוב X (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: "X") עובדת בסופר.

    \n\n

    3.      בתאריך 3.4.23 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע X לעבודה באיחור והנאשמת דרשה מXלעזוב\nאת הסופר.

    \n\n

    4.      בהמשך לנסיבות המתוארות, ניצת ויכוח בין\nהשתיים.

    \n\n

    5.      או אז, עמדה X יחד עם X (להלן: "X") בחדר בסופר.

    \n\n

    6.      באותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת לכיוונה של X, וזו  דחפה את הנאשמת בחזה באמצעות שתי ידיה ותפסה בצווארה.

    \n\n

    7.      בהמשך ובעוד X חוצץ בין השתיים, ניסתה X לתפוס בפניה של הנאשמת.

    \n\n

    8.      או אז, בעטה הנאשמת באמצעות רגלה לכיוונה של X אך לא פגעה בה.

    \n\n

    9.      בהמשך, ובעוד X חוצץ בין השניים החלה X לתקוף את הנאשמת באמצעות ידיה.

    \n\n

    10.  בתגובה,\nהכתה הנאשמת את X והן אחזו בידיהן האחת של\nהשנייה.

    \n\n

    11.  בהמשך,\nמשכה X בחוזקה בשערה של הנאשמת,\nובתגובה משכה הנאשמת בכיסוי הראש של X.

    \n\n

    12.  בהמשך,\nנטלה X מגש והניפה אותו לכיוונה של הנאשמת אולם עובדי\nהמקום מנעו ממנה מלהמשיך במעשיה.

    \n\n

    13.  או\nאז, הניפה X פעם נוספת את המגש\nלכיוונה של הנאשמת.

    \n\n

    14.  כתוצאה\nמהאירוע נגרם לX שבר באצבע יד שמאל אשר הצריך ניתוח שחזור וקיבוע\nפנימי.

    \n\n

    15.  כתוצאה\nמהאירוע נגרם לנאשמת שריטה בפרק ידה השמאלית.

    \n\n

    16.  במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת במקום כיום ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. המתלוננת היא שהחלה באירוע וגם החשודה נחבלה.
    ","151072/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בסופר X כסגנית מנהלת בישוב X (להלן: \" הסופר \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום הייתה X (להלן: \" X \") עובדת בסופר.\n3. בתאריך 3.4.23 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע X לעבודה באיחור והנאשמת דרשה מ X לעזוב\nאת הסופר.\n4. בהמשך לנסיבות המתוארות, ניצת ויכוח בין\nהשתיים.\n5. או אז, עמדה X יחד עם X (להלן: \" X \") בחדר בסופר.\n6. באותן הנסיבות, התקרבה הנאשמת לכיוונה של X , וזו דחפה את הנאשמת בחזה באמצעות שתי ידיה ותפסה בצווארה.\n7. בהמשך ובעוד X חוצץ בין השתיים, ניסתה X לתפוס בפניה של הנאשמת.\n8. או אז, בעטה הנאשמת באמצעות רגלה לכיוונה של X אך לא פגעה בה.\n9. בהמשך, ובעוד X חוצץ בין השניים החלה X לתקוף את הנאשמת באמצעות ידיה.\n10. בתגובה,\nהכתה הנאשמת את X והן אחזו בידיהן האחת של\nהשנייה.\n11. בהמשך,\nמשכה X בחוזקה בשערה של הנאשמת,\nובתגובה משכה הנאשמת בכיסוי הראש של X .\n12. בהמשך,\nנטלה X מגש והניפה אותו לכיוונה של הנאשמת אולם עובדי\nהמקום מנעו ממנה מלהמשיך במעשיה.\n13. או\nאז, הניפה X פעם נוספת את המגש\nלכיוונה של הנאשמת.\n14. כתוצאה\nמהאירוע נגרם ל X שבר באצבע יד שמאל אשר הצריך ניתוח שחזור וקיבוע\nפנימי.\n15. כתוצאה\nמהאירוע נגרם לנאשמת שריטה בפרק ידה השמאלית.\n16. במעשיה,\nהשתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת במקום כיום ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. המתלוננת היא שהחלה באירוע וגם החשודה נחבלה.","תביעות-כפר סבא","151072/2023","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4355,"
    259644/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם עבד במרכז שילוח און ליין של חברת X המצוי בכתובת X\n(להלן: "הבעלים" ו-"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 9.6.23 בסמוך לשעה 07:46,\nבעת עבודת הנאשם כמלקט סחורה במקום, הנאשם לקח מארז סיגריות מסוג פרלמנט ששוויו\n300 ש"ח (להלן: "הרכוש הגנוב"), הכניסו למכנסיו, ועזב את\nהמקום שהרכוש הגנוב באמתחתו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר מאוד, פוטר בעקבות המקרה ועובד במקום חדש כיום.
    7. החשוד עוזר בפרנסת המשפחה.
    ","259644/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם עבד במרכז שילוח און ליין של חברת X המצוי בכתובת X\n(להלן: \" הבעלים \" ו-\" המקום \").\n2.\nבתאריך 9.6.23 בסמוך לשעה 07:46,\nבעת עבודת הנאשם כמלקט סחורה במקום, הנאשם לקח מארז סיגריות מסוג פרלמנט ששוויו\n300 ש\"ח (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), הכניסו למכנסיו, ועזב את\nהמקום שהרכוש הגנוב באמתחתו.\n3.\nבמעשיו, הנאשם נטל ונשא את\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר מאוד, פוטר בעקבות המקרה ועובד במקום חדש כיום.\n7. החשוד עוזר בפרנסת המשפחה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","259644/2023","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4356,"
    561513/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 22/12/23 בשעה 08:25 או בסמוך\n לכך, שהה הנאשם בחנות "X" בX (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. באותן הנסיבות נטל הנאשם מספר מוצרי\n קוסמטיקה ובישום והניחם בעגלת הקניות (להלן: "המוצרים"),\n ובהמשך נטל 3 בשמים מסוג CREED   (להלן:"הבשמים").    
      3. \n
    3. בטרם ההגעה לקופה הלך הנאשם למתחם\n מכירת הסיגריות ונכנס למתחם בעודו אוחז בידיו שני בשמים. בהמשך לכך, הניח\n הנאשם את תיקו על מדף במקום והכניס את אחד הבשמים לתוך התיק ויצא מהמתחם\n בעודו אוחז בבושם הנותר בידו.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, שילם הנאשם עבור\n המוצרים השונים אותם רכש, אולם שעה שעמד בקופה לא הוציא את הבושם מסוג CREED  בשווי 224$ מתיקו ולא שילם עבורו ובהמשך לכך יצא מהחנות מבלי\n לשלם עבור הבושם.    
      5. \n
    5. במעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי\n הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכון בשעת הנטילה לשלול\n את הדבר מבעליו שלילת קבע.   
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו האחרון
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מצוי כיום בקשיים כלכליים.
    ","561513/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 22/12/23 בשעה 08:25 או בסמוך\nלכך, שהה הנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\").\nבאותן הנסיבות נטל הנאשם מספר מוצרי\nקוסמטיקה ובישום והניחם בעגלת הקניות (להלן: \" המוצרים \"),\nובהמשך נטל 3 בשמים מסוג CREED (להלן:\" הבשמים \").\nבטרם ההגעה לקופה הלך הנאשם למתחם\nמכירת הסיגריות ונכנס למתחם בעודו אוחז בידיו שני בשמים. בהמשך לכך, הניח\nהנאשם את תיקו על מדף במקום והכניס את אחד הבשמים לתוך התיק ויצא מהמתחם\nבעודו אוחז בבושם הנותר בידו.\nבהמשך למתואר, שילם הנאשם עבור\nהמוצרים השונים אותם רכש, אולם שעה שעמד בקופה לא הוציא את הבושם מסוג CREED בשווי 224$ מתיקו ולא שילם עבורו ובהמשך לכך יצא מהחנות מבלי\nלשלם עבור הבושם.\nבמעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכון בשעת הנטילה לשלול\nאת הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו האחרון\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מצוי כיום בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","561513/2023","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4357,"
    146030/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם ו X (להלן: "X")\nהינם בני זוג בהליך גירושים, ומתגוררים ב X (להלן: "הרחוב").\n

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17/03/2022 בסמוך לשעה\n11:20 עת הייתה X ברכבה ברחוב התגלע ויכוח\nבינה לבין הנאשם, במהלכו התקרב הנאשם אליה כשאצבעו מונפת לעברה.

    \n\n

    3.      \nאז הכתה X את הנאשם בכך שהעיפה את ידו, פגעה בפניו כך שמשקפיו וכיפתו נפלו\nארצה.

    \n\n

    4.      \nאז התקרב הנאשם אל X ואלו החלו בדחיפות הדדיות.

    \n\n

    5.        בהמשך,\nהכתה  X  פעמיים\nבראשו של הנאשם באמצעות חפץ שהחזיקה בידה ובתגובה בעט ברגלה הנאשם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך המשיכו הנאשם ו  Xבדחיפות הדדיות תוך שילדיהם הקטינים מנסים\nלהפריד ביניהם.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה ממעשיה של X נגרמה לנאשם חבלה בדמות פצע שטחי מדמם בראשו.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nלX חבלה בדמות סימן כחול\nבשוק רגלה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיהם המתוארים לעיל השתתפו\nהנאשם וX בתגרה במקום ציבורי\nוגרמו זה לזו חבלות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הצדדים גרושים כיום והיחסים תקינים.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","146030/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ו X (להלן: \" X \")\nהינם בני זוג בהליך גירושים, ומתגוררים ב X (להלן: \"הרחוב\").\n2.\nבתאריך 17/03/2022 בסמוך לשעה\n11:20 עת הייתה X ברכבה ברחוב התגלע ויכוח\nבינה לבין הנאשם, במהלכו התקרב הנאשם אליה כשאצבעו מונפת לעברה.\n3.\nאז הכתה X את הנאשם בכך שהעיפה את ידו, פגעה בפניו כך שמשקפיו וכיפתו נפלו\nארצה.\n4.\nאז התקרב הנאשם אל X ואלו החלו בדחיפות הדדיות.\n5. בהמשך,\nהכתה X פעמיים\nבראשו של הנאשם באמצעות חפץ שהחזיקה בידה ובתגובה בעט ברגלה הנאשם.\n6.\nבהמשך המשיכו הנאשם ו X בדחיפות הדדיות תוך שילדיהם הקטינים מנסים\nלהפריד ביניהם.\n7.\nכתוצאה ממעשיה של X נגרמה לנאשם חבלה בדמות פצע שטחי מדמם בראשו.\n8.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה\nל X חבלה בדמות סימן כחול\nבשוק רגלה.\n9.\nבמעשיהם המתוארים לעיל השתתפו\nהנאשם ו X בתגרה במקום ציבורי\nוגרמו זה לזו חבלות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הצדדים גרושים כיום והיחסים תקינים.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","146030/2022","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4358,"
    508359/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת וX (להלן: "X") אימהות לילדים בניי כ-5 בגן\nX , ברחוב X   בX(להלן: "הגן").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך בין הנאשמת לX עקב טענות של X כי בנה של הנאשמת הכה את בנה (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    3.      בתאריך 20.11.23, בשעה 08:38 או בסמוך לכך,\nבגן, על רקע הסכסוך, ביקשה X מהנאשמת שילדיהן לא יתקרבו זה לזה. בתגובה, התכופפה הנאשמת אל בנה הקטין\nואמרה לו שהוא רשאי להתקרב למי שהוא רוצה. אז יצאה הנאשמת מפתח הגן וXאמרה\nלה "אוי ווא ואי אם בן שלה ירביץ למ'" (בנה הקטין של X-הערה שלי נ.ש.). הנאשמת אשר שמעה את דברי X, סטרה לה  באמצעות ידה ובתגובה X הדפה אותה והשתיים אחזו זו בזו.

    \n\n

    4.      בהמשך, בעוד X עמדה בכניסה לגן, הנאשמת פנתה אליה בשנית וצעקה\nעליה. בתגובה, אמרה X לנאשמת "תגידי לבן שלך לא לגעת בבן שלי". אז, דחפה הנאשמת את X בחזה באמצעות ידה.

    \n\n

    5.      בהמשך, X\nהניפה את ידיה לעבר הנאשמת ודחפה אותה והשתיים החלו להתקוטט באופן\nשאחזו האחת בידיה של השנייה ודחפו זו או זו בעודן אוחזות אחת בשנייה. כתוצאה מכך\nנפלה הנאשמת על הקרקע ומשכה את X\nמטה.

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, משכו הנאשמת וX את שיערות ראשן האחת לשנייה, עד אשר הופרדו על ידי X .

    \n\n

    7.      במעשיהן המתוארות לעיל, השתתפה הנאשמת בתגרה,\nשלא כדין, במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה נפגעה באירוע.
    7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","508359/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ו X (להלן: \" X \" ) אימהות לילדים בניי כ-5 בגן\nX , ברחוב X ב X (להלן: \"הגן\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע סכסוך בין הנאשמת ל X עקב טענות של X כי בנה של הנאשמת הכה את בנה (להלן: \"הסכסוך\" ).\n3. בתאריך 20.11.23, בשעה 08:38 או בסמוך לכך,\nבגן, על רקע הסכסוך, ביקשה X מהנאשמת שילדיהן לא יתקרבו זה לזה. בתגובה, התכופפה הנאשמת אל בנה הקטין\nואמרה לו שהוא רשאי להתקרב למי שהוא רוצה. אז יצאה הנאשמת מפתח הגן ו X אמרה\nלה \"אוי ווא ואי אם בן שלה ירביץ למ'\" (בנה הקטין של X -הערה שלי נ.ש.). הנאשמת אשר שמעה את דברי X , סטרה לה באמצעות ידה ובתגובה X הדפה אותה והשתיים אחזו זו בזו.\n4. בהמשך, בעוד X עמדה בכניסה לגן, הנאשמת פנתה אליה בשנית וצעקה\nעליה. בתגובה, אמרה X לנאשמת \"תגידי לבן שלך לא לגעת בבן שלי\". אז, דחפה הנאשמת את X בחזה באמצעות ידה.\n5. בהמשך, X\nהניפה את ידיה לעבר הנאשמת ודחפה אותה והשתיים החלו להתקוטט באופן\nשאחזו האחת בידיה של השנייה ודחפו זו או זו בעודן אוחזות אחת בשנייה. כתוצאה מכך\nנפלה הנאשמת על הקרקע ומשכה את X\nמטה.\n6. באותן נסיבות, משכו הנאשמת ו X את שיערות ראשן האחת לשנייה, עד אשר הופרדו על ידי X .\n7. במעשיהן המתוארות לעיל, השתתפה הנאשמת בתגרה,\nשלא כדין, במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה נפגעה באירוע.\n7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","508359/2023","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4359,"
    361960/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין הנאשם לגב' X (להלן: "המתלוננת") היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.       עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום נגלע בין\nהשניים ויכוח על רקע בת זוגו של הנאשם.

    \n\n

    3.       בתאריך 16.8.23 בשעה 00:25 או בסמוך לכך, עת\nעבדה בבר ה"Y" ברחוב T ב\nA|(להלן: "המקום"),\nהחנתה המתלוננת את רכבה מסוג "שברולט" ל.ר N (להלן: "הרכב") בחניון במקום.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, הגיע הנאשם ברכבו מסוד\n"הונדה" ל.ר  Zיחד\nיעם בת זוגו שזהותו ידועה למאשימה, ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה, למקום.

    \n\n

    5.       או אז, יצא הנאשם מהרכב, שבידו מסמר, וניקב את\nגלגלי רכבה של המתלוננת ועזב את המקום בנסיעה פרועה.

    \n\n

    6.       כתוצאה ממעשיו נגרם לרכב נזק כולל ע"ס\n1810 ₪.

    \n\n

    7.       במעשיו, הזיק או פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","361960/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשם לגב' X (להלן: \" המתלוננת \") היכרות מוקדמת.\n2. עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום נגלע בין\nהשניים ויכוח על רקע בת זוגו של הנאשם.\n3. בתאריך 16.8.23 בשעה 00:25 או בסמוך לכך, עת\nעבדה בבר ה\" Y \" ברחוב T ב\nA |(להלן: \" המקום \"),\nהחנתה המתלוננת את רכבה מסוג \"שברולט\" ל.ר N (להלן: \" הרכב \") בחניון במקום.\n4. באותן הנסיבות, הגיע הנאשם ברכבו מסוד\n\"הונדה\" ל.ר Z יחד\nיעם בת זוגו שזהותו ידועה למאשימה, ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה, למקום.\n5. או אז, יצא הנאשם מהרכב, שבידו מסמר, וניקב את\nגלגלי רכבה של המתלוננת ועזב את המקום בנסיעה פרועה.\n6. כתוצאה ממעשיו נגרם לרכב נזק כולל ע\"ס\n1810 ₪.\n7. במעשיו, הזיק או פגע הנאשם בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","361960/2023","21/09/2024","י\"ח אלול תשפ\"ד"], [4360,"
    129345/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה החשודה רכב **** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד היה מר *****\n(להלן: "המתלונן") מחזיק של שטח חקלאי בסמוך למושב ****** (להלן:\n"השטח החקלאי") וגידל בו יבולי נקטרינות.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 27.3.24 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה עם רכבה לשטח החקלאי, הותירה את סבתה ואחותה ברכב וירדה\nלקטוף נקטרינות מעצי הפרי, אספה אותן לתוך שקית ועלתה חזרה לרכב עם השקית.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, רכבה של החשודה\nנעצר ע"י  סמ"ר ****** וסמ"ר ****** (להלן: "השוטרים"),\nבחיפוש שבוצע ברכב נמצאה השקית עם הפירות.

    \n\n

    5.      \nמשקל הנקטרינות הינו 5\nק"ג שערכם 250 ₪.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הנקטרינות הוחזרו ונלקחו בחשבון נסיבות אישיות כולל הריון מתקדם של החשודה במועד האירוע
    ","129345/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה החשודה רכב **** (להלן: \"הרכב\").\n2.\nעוד באותו המועד היה מר *****\n(להלן: \"המתלונן\") מחזיק של שטח חקלאי בסמוך למושב ****** (להלן:\n\"השטח החקלאי\") וגידל בו יבולי נקטרינות.\n3.\nבתאריך 27.3.24 בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, נכנסה החשודה עם רכבה לשטח החקלאי, הותירה את סבתה ואחותה ברכב וירדה\nלקטוף נקטרינות מעצי הפרי, אספה אותן לתוך שקית ועלתה חזרה לרכב עם השקית.\n4.\nבהמשך ובסמוך, רכבה של החשודה\nנעצר ע\"י סמ\"ר ****** וסמ\"ר ****** (להלן: \"השוטרים\"),\nבחיפוש שבוצע ברכב נמצאה השקית עם הפירות.\n5.\nמשקל הנקטרינות הינו 5\nק\"ג שערכם 250 ₪.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הנקטרינות הוחזרו ונלקחו בחשבון נסיבות אישיות כולל הריון מתקדם של החשודה במועד האירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129345/2024","20/09/2024","י\"ז אלול תשפ\"ד"], [4361,"

    מספרי תיקים:

    98893/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 19.2.22 סמוך לשעה\n18:55 הגיעו שוטרים לדירת החשוד, בכתובת *******, בעקבות דיווח של בני המשפחה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ביקש השוטר ****\n(להלן: "השוטר") לעכב את החשוד לתחנת המשטרה.

    \n\n

    3.      \nהחשוד התנגד להיכנס לניידת\nהמשטרה וסירב למסור את הטלפון שלו לשוטר.

    \n\n

    4.      \nעוד באותן הנסיבות, ניסה\nהחשוד למנוע כניסתו לניידת תוך שהודף ממנו את השוטר.

    \n\n

    5.      \nבשלב זה, השוטר הודיע לחשוד\nכי הוא עצור.

    \n\n

    6.      \nהחשוד סירב למסור ידיו לשוטר\nלצורך כבילתו תוך שהוא משתולל כל העת.

    \n\n

    7.      \nבשלב זה, אביו של החשוד התערב\nוניסה להרגיע את החשוד, ובמקביל פנה לשוטרים ומסר שבנו אינו בטוב. אז מסר החשוד את\nידיו לשוטר כדי שיאזוק אותו והניף ידו לכיוון השוטר.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב האישום תוקן באופן מהותי והתחשבתי אף בנסיבות חייו של החשוד.
    ","מספרי תיקים:\n98893/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.2.22 סמוך לשעה\n18:55 הגיעו שוטרים לדירת החשוד, בכתובת *******, בעקבות דיווח של בני המשפחה.\n2.\nבאותן הנסיבות, ביקש השוטר ****\n(להלן: \"השוטר\") לעכב את החשוד לתחנת המשטרה.\n3.\nהחשוד התנגד להיכנס לניידת\nהמשטרה וסירב למסור את הטלפון שלו לשוטר.\n4.\nעוד באותן הנסיבות, ניסה\nהחשוד למנוע כניסתו לניידת תוך שהודף ממנו את השוטר.\n5.\nבשלב זה, השוטר הודיע לחשוד\nכי הוא עצור.\n6.\nהחשוד סירב למסור ידיו לשוטר\nלצורך כבילתו תוך שהוא משתולל כל העת.\n7.\nבשלב זה, אביו של החשוד התערב\nוניסה להרגיע את החשוד, ובמקביל פנה לשוטרים ומסר שבנו אינו בטוב. אז מסר החשוד את\nידיו לשוטר כדי שיאזוק אותו והניף ידו לכיוון השוטר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב האישום תוקן באופן מהותי והתחשבתי אף בנסיבות חייו של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","98893/2022","20/09/2024","י\"ז אלול תשפ\"ד"], [4362,"
    572242/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.           \nבתאריך 31/12/3 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, בסופר "*********" בשד' **********  (להלן: הסופר) , גנבה החשודה\n10 מוצרי ניקיון (להלן: המוצרים) בשווי 234 ₪, בכך שלא העבירה את המוצרים  בקופה\nהעצמאית  ועברה  בקו הקופות ובלי לשלם עבורם.

    \n\n

    2.           \nבמעשיה , החשודה נטלה ונשאה\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n

    3.           \nהמוצרים הוחזרו לחנות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","572242/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 31/12/3 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, בסופר \"*********\" בשד' ********** (להלן: הסופר) , גנבה החשודה\n10 מוצרי ניקיון (להלן: המוצרים) בשווי 234 ₪, בכך שלא העבירה את המוצרים בקופה\nהעצמאית ועברה בקו הקופות ובלי לשלם עבורם.\n2.\nבמעשיה , החשודה נטלה ונשאה\nהמוצרים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\n3.\nהמוצרים הוחזרו לחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","572242/2023","20/09/2024","י\"ז אלול תשפ\"ד"], [4363,"
    398741/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום ובמשך כשנתיים, עבדה החשודה בחנות *** במרכז ה"***"\nבעיר *** *** (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 02.09.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה אך בין השעות 11:00 ועד השעה\n22:30, נטלה ונשאה החשודה סריג מהחנות, הכניסה לתוך שקית בלוקר האישי שלה, ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהחשודה מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת החולצה מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

    3.      שווי\nהסריג אינו ידוע למאישמה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. התחשבתי במצבה הרפואי המורכב של החשודה וכן בתיקון עובדות כתב האישום.
    ","398741/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום ובמשך כשנתיים, עבדה החשודה בחנות *** במרכז ה\"***\"\nבעיר *** *** (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 02.09.2023 , בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה אך בין השעות 11:00 ועד השעה\n22:30, נטלה ונשאה החשודה סריג מהחנות, הכניסה לתוך שקית בלוקר האישי שלה, ללא\nהסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהחשודה מתכוונת בשעת הנטילה לשלול\nאת החולצה מבעליו שלילת קבע.\n3. שווי\nהסריג אינו ידוע למאישמה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. התחשבתי במצבה הרפואי המורכב של החשודה וכן בתיקון עובדות כתב האישום.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398741/2023","20/09/2024","י\"ז אלול תשפ\"ד"], [4364,"
    55050/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n03/02/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד יחד עם אחיו, *** *** *** (להלן:\n"***") ברכב מספר ****** (להלן: "הרכב") ברחוב **** פינת ****\nבעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במקום\nהבחינו החשוד ו-*** בקורקינט חשמלי השייך לחברת "******" מונח על\nהקרקע במקום (להלן: "הקורקינט החשמלי").

    \n\n

    3.      החשוד\nו-*** לקחו את הקורקינט החשמלי מהמקום בעוד *** העמיס אותו לרכב. בהמשך אותו היום,\nבשעה 12:45 או בסמוך לכך, אותרו החשוד ו-**** בצומת *** *** כשברכב אותר הקורקינט\nהחשמלי.

    \n\n

    4.      הקורקינט\nהחשמלי הושב לבעליו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם ****, את הקורקינט החשמלי, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את\nהקורקינט החשמלי מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הוחזר לבעליו ללא נזק
    ","55050/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n03/02/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד יחד עם אחיו, *** *** *** (להלן:\n\"***\") ברכב מספר ****** (להלן: \"הרכב\") ברחוב **** פינת ****\nבעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2. במקום\nהבחינו החשוד ו-*** בקורקינט חשמלי השייך לחברת \" ****** \" מונח על\nהקרקע במקום (להלן: \"הקורקינט החשמלי\").\n3. החשוד\nו-*** לקחו את הקורקינט החשמלי מהמקום בעוד *** העמיס אותו לרכב. בהמשך אותו היום,\nבשעה 12:45 או בסמוך לכך, אותרו החשוד ו-**** בצומת *** *** כשברכב אותר הקורקינט\nהחשמלי.\n4. הקורקינט\nהחשמלי הושב לבעליו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם ****, את הקורקינט החשמלי, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את\nהקורקינט החשמלי מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הוחזר לבעליו ללא נזק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","55050/2023","19/09/2024","ט\"ז אלול תשפ\"ד"], [4365,"
    188110/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX  (להלן:\nהמתלונן) מתגורר בשכנות להורי אשתו של הנאשם בכתובת X בX.

    \n\n

    2.      \nבין\nהנאשם למתלונן התגלע סכסוך על רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן, בתאריך 12.03.22, פגע\nוגרם נזק לרכבו של הנאשם (להלן: האירוע) בחנייה בכתובת הנ"ל (להלן:\nהחניה).

    \n\n

    3.      \nכשבועיים\nלאחר האירוע, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקיימה שיחת טלפון (להלן:\nהשיחה) בין הנאשם למתלונן על רקע דרישתו של הנאשם לקבל את פרטיו של המתלונן\nלעניין אחריותו על האירוע. השיחה הסתיימה מבלי  שהצדדים הגיעו להסכמות.

    \n\n

    4.      \nבין\nהנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n13.04.2022 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, פגש הנאשם את המתלונן באקראי בחניה ובין\nהצדדים ניצת ויכוח על רקע האירוע במהלכו אמר הנאשם למתלונן:  "היית גבר\nבטלפון בוא נראה אותך פנים אל פנים"  תוך שהוא התקרב אל המתלונן באופן מאיים\nעד למצב שסנטרו נגע בפניו של המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר  לעיל, המתלונן והנאשם קיללו זה את זה והחלו בדחיפות הדדיות או אז המתלונן\nאחז את שתי ידיו של הנאשם.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, המתלונן הדף לאחור את הנאשם ובתגובה הנאשם היכה, באמצעות ידיו, את\nהמתלונן באזור מרכז הגוף, תוך שהמתלונן מתגונן באמצעות ידיו ובכלל זה החזיר במכות\nלמרכז גופו של הנאשם.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשם רץ לרכבו ואמר שהוא הולך להביא משהו ושהוא רוצה לפגוע במתלונן.\n

    \n\n

    9.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם החזיק בידו טלפון, התקרב אל המתלונן תוך שהוא אומר לו משהו\nבסגנון: "בא נראה אותך", ובתגובה הוציא המתלונן אלה מרכבו (להלן:\nהאלה) ומשראה את הנאשם ובני משפחתו מתקרבים לקראתו, החזיק את האלה בידו ואמר\n"אם תתקרב אלי אני אתן לך".

    \n\n

    10.  \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, התעמת הנאשם ובני משפחתו, אשר זהותם ידועה למאשימה וביניהם X (להלן: הגיסה) עם\nהמתלונן תוך שבני משפחתו אוחזים באלה ומנסים לחלץ אותה מידיו.

    \n\n

    11.  \nבהמשך\nלמתואר לעיל, משך המתלונן את האלה בחוזקה והפיל את הגיסה על הרצפה.

    \n\n

    12.  \nבמהלך\nהעימות נגרם לנאשם שריטה בעורף ללא דימום עם נפיחות קלה בצד ימין ואילו למתלונן\nנגרם שבר תלישה קטן בגליל המרוחק של אצבע 5 אספקט אולנרי.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. בשירות מילואים מזה 4 חודשים
    7. אין כל קשר עם המעורב הנוסף
    ","188110/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX ( להלן:\nהמתלונן) מתגורר בשכנות להורי אשתו של הנאשם בכתובת X ב X .\n2.\nבין\nהנאשם למתלונן התגלע סכסוך על רקע חשדו של הנאשם כי המתלונן, בתאריך 12.03.22, פגע\nוגרם נזק לרכבו של הנאשם ( להלן: האירוע) בחנייה בכתובת הנ\"ל ( להלן:\nהחניה ).\n3.\nכשבועיים\nלאחר האירוע, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקיימה שיחת טלפון ( להלן:\nהשיחה) בין הנאשם למתלונן על רקע דרישתו של הנאשם לקבל את פרטיו של המתלונן\nלעניין אחריותו על האירוע. השיחה הסתיימה מבלי שהצדדים הגיעו להסכמות.\n4.\nבין\nהנאשם למתלונן אין היכרות מוקדמת.\n5.\nבתאריך\n13.04.2022 בשעה 16:30 או בסמוך לכך, פגש הנאשם את המתלונן באקראי בחניה ובין\nהצדדים ניצת ויכוח על רקע האירוע במהלכו אמר הנאשם למתלונן: \"היית גבר\nבטלפון בוא נראה אותך פנים אל פנים\" תוך שהוא התקרב אל המתלונן באופן מאיים\nעד למצב שסנטרו נגע בפניו של המתלונן.\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, המתלונן והנאשם קיללו זה את זה והחלו בדחיפות הדדיות או אז המתלונן\nאחז את שתי ידיו של הנאשם.\n7.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, המתלונן הדף לאחור את הנאשם ובתגובה הנאשם היכה, באמצעות ידיו, את\nהמתלונן באזור מרכז הגוף, תוך שהמתלונן מתגונן באמצעות ידיו ובכלל זה החזיר במכות\nלמרכז גופו של הנאשם.\n8.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הנאשם רץ לרכבו ואמר שהוא הולך להביא משהו ושהוא רוצה לפגוע במתלונן.\n9.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הנאשם החזיק בידו טלפון, התקרב אל המתלונן תוך שהוא אומר לו משהו\nבסגנון: \"בא נראה אותך\", ובתגובה הוציא המתלונן אלה מרכבו ( להלן:\nהאלה ) ומשראה את הנאשם ובני משפחתו מתקרבים לקראתו, החזיק את האלה בידו ואמר\n\"אם תתקרב אלי אני אתן לך\".\n10.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, התעמת הנאשם ובני משפחתו, אשר זהותם ידועה למאשימה וביניהם X (להלן: הגיסה) עם\nהמתלונן תוך שבני משפחתו אוחזים באלה ומנסים לחלץ אותה מידיו.\n11.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, משך המתלונן את האלה בחוזקה והפיל את הגיסה על הרצפה.\n12.\nבמהלך\nהעימות נגרם לנאשם שריטה בעורף ללא דימום עם נפיחות קלה בצד ימין ואילו למתלונן\nנגרם שבר תלישה קטן בגליל המרוחק של אצבע 5 אספקט אולנרי.\n13.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם השתתף שלא כדין בתגרה במקום ציבורי וכן איים בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. בשירות מילואים מזה 4 חודשים\n7. אין כל קשר עם המעורב הנוסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","188110/2022","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4366,"
    529843/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, X (להלן: "המתלוננת/הבעלים") פרסמה בפייסבוק הודעה\nלמכירת זוג נעליים מסוג ORTHOLITE בסך 1,000 ₪ (להלן ובהתאמה: "הפרסום",\n"הרכוש הגנוב/הנעליים").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.11.23, הנאשם יצר\nקשר עם המתלוננת בקשר לפרסום, ולאחר התכתבות בין הנאשם לבין המתלוננת באשר לפרסום,\nקבעו להיפגש למחרת בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה\n9:15, הנאשם הגיע למקום באמצעות רכבו, ל"ז X(להלן: "הרכב")\nולאחר שיחה בין הנאשם לבין המתלוננת לגבי אופן התשלום ובחינת הנעליים, בעוד הנאשם\nישוב ברכב ולאחר שהמתלוננת הסבירה כי עליו לשלם במזומן כפי שסיכמו ביניהם, הנאשם משך\nמידה את הנעליים במהירות  ונסע מהמקום עם הנעליים בתוך רכבו, מבלי שניתנה הסכמת המתלוננת\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n

    4.     \nבחלוף 3 ימים מהמתואר בסעיף\n3, לאחר פניה של בן זוגה של המתלוננת ואזהרתו כי יפנו למשטרה אם לא ישלם עבור\nהנעליים, הנאשם שילם למתלוננת סך של 1,000 ₪ בעבור הנעליים, באמצעות יישומון הביט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשוד שילם את הכסף למתלוננת.
    אירוע בודד
    ","529843/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, X (להלן: \" המתלוננת/הבעלים \") פרסמה בפייסבוק הודעה\nלמכירת זוג נעליים מסוג ORTHOLITE בסך 1,000 ₪ (להלן ובהתאמה: \" הפרסום \",\n\" הרכוש הגנוב/הנעליים \").\n2.\nבתאריך 29.11.23, הנאשם יצר\nקשר עם המתלוננת בקשר לפרסום, ולאחר התכתבות בין הנאשם לבין המתלוננת באשר לפרסום,\nקבעו להיפגש למחרת ב X (להלן: \"המקום \").\n3.\nבתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה\n9:15, הנאשם הגיע למקום באמצעות רכבו, ל\"ז X (להלן: \" הרכב \")\nולאחר שיחה בין הנאשם לבין המתלוננת לגבי אופן התשלום ובחינת הנעליים, בעוד הנאשם\nישוב ברכב ולאחר שהמתלוננת הסבירה כי עליו לשלם במזומן כפי שסיכמו ביניהם, הנאשם משך\nמידה את הנעליים במהירות ונסע מהמקום עם הנעליים בתוך רכבו, מבלי שניתנה הסכמת המתלוננת\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע.\n4.\nבחלוף 3 ימים מהמתואר בסעיף\n3, לאחר פניה של בן זוגה של המתלוננת ואזהרתו כי יפנו למשטרה אם לא ישלם עבור\nהנעליים, הנאשם שילם למתלוננת סך של 1,000 ₪ בעבור הנעליים, באמצעות יישומון הביט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשוד שילם את הכסף למתלוננת.\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529843/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4367,"
    20714/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ו X (להלן: "המתלוננת") היו בקשר שטיבו אינו ידוע\nבמדוייק למאשימה וזאת כארבעה חודשים עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום.

    \n\n

    2.       בתאריך 10.12.22 בין השעות 3:52 לבין 4:41, התכתבו\nהנאשם והמתלוננת באפליקציית המסרונים WhatsApp.

    \n\n

    3.       במהלך התכתבות זו, איים הנאשם על המתלוננת, בהודעות\nרבות בכותבו בין היתר: "הזהרתי אותך הרבה...הפעם אני מזיין אותך...הלך\nעלייך...אני עושה לך פחד בחיים שלך... תאמיני לי תיזהרי... אני לא מרחם...רק תהיי\nלבד... בלי הבן שלך... מחר בלאגן... יא זונה... יא בוגדת... יא שקרנית... מלמד\nאותך איך לכבד אותי...אני אבוא להרביץ לך....אני בא.. לראות כל יום עם מי את\nהולכת... יא זונה... רוצה לתפוס אותך לבד... נשבע לך...נשבע לך הלך עלייך...".\n

    \n\n

    4.       במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בין השניים אין קשר . מדובר במתלוננת שביקשה לסגור את התיק ואינה מעוניינת בפיצוי.
    החשוד הביע חרטה. אירוע בודד ורגעי
    ","20714/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ו X (להלן: \" המתלוננת \") היו בקשר שטיבו אינו ידוע\nבמדוייק למאשימה וזאת כארבעה חודשים עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום.\n2. בתאריך 10.12.22 בין השעות 3:52 לבין 4:41, התכתבו\nהנאשם והמתלוננת באפליקציית המסרונים WhatsApp .\n3. במהלך התכתבות זו, איים הנאשם על המתלוננת, בהודעות\nרבות בכותבו בין היתר: \" הזהרתי אותך הרבה...הפעם אני מזיין אותך...הלך\nעלייך...אני עושה לך פחד בחיים שלך... תאמיני לי תיזהרי... אני לא מרחם...רק תהיי\nלבד... בלי הבן שלך... מחר בלאגן... יא זונה... יא בוגדת... יא שקרנית... מלמד\nאותך איך לכבד אותי...אני אבוא להרביץ לך....אני בא.. לראות כל יום עם מי את\nהולכת... יא זונה... רוצה לתפוס אותך לבד... נשבע לך...נשבע לך הלך עלייך... \" .\n4. במעשיו המפורטים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בין השניים אין קשר . מדובר במתלוננת שביקשה לסגור את התיק ואינה מעוניינת בפיצוי.\nהחשוד הביע חרטה. אירוע בודד ורגעי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","20714/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4368,"
    374211/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: "המתלוננת") בני זוג משך כחצי\nשנה.

    \n\n

    2.      \nביום 12.08.22 בשעות הבוקר,\nבשעה שאינה ידועה למאשימה, שהו הנאשם והמתלוננת בבית המתלוננת ברחוב  Xב X\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, על רקע\nרצונה של המתלוננת להיפרד מהנאשם, אמר לה הנאשם כי אם לא תחזור אליו זה לא ייגמר\nבטוב. המתלוננת שאלה את הנאשם לפשר דבריו והנאשם אמר לה כי לא יפגע בה אלא בכל מה\nשסביבה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר יצא הנאשם\nמהבית, הלך לעבר רכבה של המתלוננת מסוג X\nל.ז.  XXXX(להלן: "הרכב"), נטל בקבוק שבור שהיה מונח בסמוך וניקב\nבאמצעותו את שני הצמיגים הימניים של הרכב וכן חבל במראת הצד הימנית של הרכב וגרם\nלנזק לתושבת המראה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או להקניטה וכן חבל\nבמזיד ברכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות. לקח אחריות כבר בחקירתו.
    6. תיק יחיד לחלוטין
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוונת אין קשר- הכל תקין. פיצה אותה עבור הנזק. הושת פיצוי סמלי בנוסף
    ","374211/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג משך כחצי\nשנה.\n2.\nביום 12.08.22 בשעות הבוקר,\nבשעה שאינה ידועה למאשימה, שהו הנאשם והמתלוננת בבית המתלוננת ברחוב X ב X\n(להלן: \"הבית\").\n3.\nבנסיבות המתוארות, על רקע\nרצונה של המתלוננת להיפרד מהנאשם, אמר לה הנאשם כי אם לא תחזור אליו זה לא ייגמר\nבטוב. המתלוננת שאלה את הנאשם לפשר דבריו והנאשם אמר לה כי לא יפגע בה אלא בכל מה\nשסביבה.\n4.\nבהמשך למתואר יצא הנאשם\nמהבית, הלך לעבר רכבה של המתלוננת מסוג X\nל.ז. XXXX (להלן: \"הרכב\"), נטל בקבוק שבור שהיה מונח בסמוך וניקב\nבאמצעותו את שני הצמיגים הימניים של הרכב וכן חבל במראת הצד הימנית של הרכב וגרם\nלנזק לתושבת המראה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין ברכושה בכוונה להפחידה או להקניטה וכן חבל\nבמזיד ברכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות. לקח אחריות כבר בחקירתו.\n6. תיק יחיד לחלוטין\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוונת אין קשר- הכל תקין. פיצה אותה עבור הנזק. הושת פיצוי סמלי בנוסף","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","374211/2022","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4369,"
    502646/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשמת והגב'  X(להלן: "המתלוננת") ב"Y" ב Z(להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10.11.23 בשעה 03:16\nאו בסמוך לכך, בעת שעבדו הנאשמת והמתלוננת בסופר, עברה המתלוננת ודחפה קלות עגלה\nשפגעה בידה של הנאשמת.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, דחפה הנאשמת\nאת המתלוננת בכתפה, והורחקה על ידי עובד המקום שזהותו ידועה למאשימה, בהמשך התקרבה\nהנאשמת פעם נוספת למתלוננת הניפה את ידה לעבר המתלוננת ודחפה את המתלוננת מצווארה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשודה הביע ה צער וחרטה אירוע בודד.
    חשודה מבוגרת ונורמטיבית מאוד . המתלוננת הייתה מציקה לחשודה.
    המתלוננת פוטרה מעבודתה לאור התנהגותה.
    ","502646/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשמת והגב' X (להלן: \" המתלוננת \") ב\" Y \" ב Z (להלן: \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 10.11.23 בשעה 03:16\nאו בסמוך לכך, בעת שעבדו הנאשמת והמתלוננת בסופר, עברה המתלוננת ודחפה קלות עגלה\nשפגעה בידה של הנאשמת.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, דחפה הנאשמת\nאת המתלוננת בכתפה, והורחקה על ידי עובד המקום שזהותו ידועה למאשימה, בהמשך התקרבה\nהנאשמת פעם נוספת למתלוננת הניפה את ידה לעבר המתלוננת ודחפה את המתלוננת מצווארה.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשודה הביע ה צער וחרטה אירוע בודד.\nחשודה מבוגרת ונורמטיבית מאוד . המתלוננת הייתה מציקה לחשודה.\nהמתלוננת פוטרה מעבודתה לאור התנהגותה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502646/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4370,"
    349531/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 08.08.2023 נפשו X וX(להלן: "המתלונן X" ו-"המתלונן X" וביחד\n"המתלוננים") בוילה ברחוב X ב====== (להלן: "המקום")\nיחד עם בני משפחותיהם.

    \n\n

    2.      \nבבעלותו של המתלונן X  רכב מסוג X ל.ז X (להלן: "הרכב X") 

    \n\n

    3.      \nבבעלותו של המתלונן X רכב X ל.ז X (להלן: "הרכב X")

    \n\n

    4.      \nבתאריך 08.08.2023, בשעה 18:40 לערך,\nהגיע הנאשם לחניה במקום וניגש לרכבם של המתלוננים כאשר הוא אוחז בחפץ.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, ניגש הנאשם לרכב\nX וניקב את הצמיג שמאלי קדמי של הרכב.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לרכב X וניקב  את הצמיד השמאלי קדמי וימני אחורי של הרכב.

    \n\n

    7.      \nלאחר המתואר עזב הנאשם את המקום\nכאשר צמיגי הרכבים מנוקבים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע\nהנאשם במזיד ברכוש.    

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עובד, עם בעיות ריפואיות קשות.
    ","349531/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 08.08.2023 נפשו X ו X (להלן: \" המתלונן X \" ו-\" המתלונן X \" וביחד\n\"המתלוננים \") בוילה ברחוב X ב====== (להלן: \" המקום \")\nיחד עם בני משפחותיהם.\n2.\nבבעלותו של המתלונן X רכב מסוג X ל.ז X (להלן: \" הרכב X \")\n3.\nבבעלותו של המתלונן X רכב X ל.ז X (להלן: \" הרכב X \")\n4.\nבתאריך 08.08.2023, בשעה 18:40 לערך,\nהגיע הנאשם לחניה במקום וניגש לרכבם של המתלוננים כאשר הוא אוחז בחפץ.\n5.\nבאותן הנסיבות, ניגש הנאשם לרכב\nX וניקב את הצמיג שמאלי קדמי של הרכב.\n6.\nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לרכב X וניקב את הצמיד השמאלי קדמי וימני אחורי של הרכב.\n7.\nלאחר המתואר עזב הנאשם את המקום\nכאשר צמיגי הרכבים מנוקבים.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או פגע\nהנאשם במזיד ברכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, גרוש + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עובד, עם בעיות ריפואיות קשות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","349531/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4371,"
    546067/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש X (להלן: "המתלונן") כמוכר במאפיית "Y" ב Aב B(להלן: "המאפיה").

    \n\n

    2.       בתאריך 6.8.23 בסמוך לשעה 11:00 לערך, נכנס\nהנאשם למאפיה וביקש מהמתלונן מספר בקשות.

    \n\n

    3.       בין הנאשם למתלונן קיימת היכרות מוקדמת, ועל\nרקע בקשותיו של הנאשם, התגלע בין הצדדים ויכוח. במהלך הויכוח אמר הנאשם למתלונן:\n"יא דתי מניאק, שתישרף, שאלוהים ייקח אותך יא בן זונה".

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, נכנס המתלונן לתוך המטבח במאפיה,\nוהנאשם השליך על דלת המטבח בקבוק 1.5 ליטר מלא, חבילת פיתות, שקית עם דברי מאפה\nויצא מהמקום. כעבור מספר שניות, חזר הנאשם אל תוך המאפיה, ודחף עגלת שירות במאפיה,\nהזיז אותה ממקומה והלך לקיוסק סמוך למאפיה.

    \n\n

    5.       המתלונן הלך בעקבות הנאשם לקיוסק, התקרב אליו\nוהנאשם הניף את ידיו כדי להרחיקו. הנאשם והמתלונן אחזו זה בזה ולבסוף הכה המתלונן\nאת הנאשם באמצעות ידו בלחיו ובאוזנו.

    \n\n

    6.       המתלונן פנה ללכת והחל עוזב את הקיוסק, או אז\nהשליך הנאשם על גבו של המתלונן חפץ אשר פגע בו. לבסוף עזב המתלונן את המקום והנאשם\nנשאר בקיוסק.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד הותקף אף הוא ע\"י המתלונן .
    ","546067/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש X (להלן: \" המתלונן \") כמוכר במאפיית \" Y \" ב A ב B (להלן: \" המאפיה \").\n2. בתאריך 6.8.23 בסמוך לשעה 11:00 לערך, נכנס\nהנאשם למאפיה וביקש מהמתלונן מספר בקשות.\n3. בין הנאשם למתלונן קיימת היכרות מוקדמת, ועל\nרקע בקשותיו של הנאשם, התגלע בין הצדדים ויכוח. במהלך הויכוח אמר הנאשם למתלונן:\n\" יא דתי מניאק, שתישרף, שאלוהים ייקח אותך יא בן זונה \".\n4. בהמשך למתואר, נכנס המתלונן לתוך המטבח במאפיה,\nוהנאשם השליך על דלת המטבח בקבוק 1.5 ליטר מלא, חבילת פיתות, שקית עם דברי מאפה\nויצא מהמקום. כעבור מספר שניות, חזר הנאשם אל תוך המאפיה, ודחף עגלת שירות במאפיה,\nהזיז אותה ממקומה והלך לקיוסק סמוך למאפיה.\n5. המתלונן הלך בעקבות הנאשם לקיוסק, התקרב אליו\nוהנאשם הניף את ידיו כדי להרחיקו. הנאשם והמתלונן אחזו זה בזה ולבסוף הכה המתלונן\nאת הנאשם באמצעות ידו בלחיו ובאוזנו.\n6. המתלונן פנה ללכת והחל עוזב את הקיוסק, או אז\nהשליך הנאשם על גבו של המתלונן חפץ אשר פגע בו. לבסוף עזב המתלונן את המקום והנאשם\nנשאר בקיוסק.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד הותקף אף הוא ע\"י המתלונן .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","546067/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4372,"
    519430/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: "המתלוננת")\nבעלת רכב מסוג X ל"ז X (להלן: "הרכב"), והתגוררה ברחוב X בX\n, בקומה הX (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בשכנות למתלוננת, בבניין, בקומה הX.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.11.23, בשעות הערב,\nנזרקו בדלי סיגריות למרפסת הבית של המתלוננת, ובשל חשדותיה של המתלוננת כי\nהסיגריות נזרקו מביתה של הנאשמת, היא הזמינה משטרה (להלן: "הרקע").\n

    \n\n

    4.      \nבתאריך 15.11.23, בשעה 09:23\nאו בסמוך לכך, על רקע המתואר לעיל, ירדה הנאשמת לחניון הבניין, שרטה את פח הרכב בדרך\nשאינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: "הנזק").

    \n\n

    5.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, גרמה\nהנאשמת שריטות לפח הרכב במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","519430/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nבעלת רכב מסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ), והתגוררה ברחוב X ב X\n, בקומה ה X (להלן: \"הבניין\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת בשכנות למתלוננת, בבניין, בקומה ה X .\n3.\nבתאריך 14.11.23, בשעות הערב,\nנזרקו בדלי סיגריות למרפסת הבית של המתלוננת, ובשל חשדותיה של המתלוננת כי\nהסיגריות נזרקו מביתה של הנאשמת, היא הזמינה משטרה (להלן: \"הרקע\" ).\n4.\nבתאריך 15.11.23, בשעה 09:23\nאו בסמוך לכך, על רקע המתואר לעיל, ירדה הנאשמת לחניון הבניין, שרטה את פח הרכב בדרך\nשאינה ידועה במדויק למאשימה (להלן: \"הנזק\" ).\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, גרמה\nהנאשמת שריטות לפח הרכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519430/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4373,"
    520034/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום היו X (להלן: "המתלוננת")  וX (להלן: "אלירן") נשואים בהליכי גירושין\n(להלן: "בני הזוג").

    \n\n

    2.     \nהנאשמת הינה אמו של X.

    \n\n

    3.      \nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה שוחחה\nהנאשמת בטלפון עם המתלוננת X.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות איימה המתלוננת על הנאשמת\nבאומרה בין היתר: "תקשיבי טוב מה אני אומרת לך, עוד פעם השם שלי יהיה בפה שלך\nאני אומרת לך שאת תמותי בייסורים. תיזהרי ממני. תיזהרי.", "את לא תשפילי\nאת השם שלי בשום מקום ואת לא תגידי שאני מזדיינת עם גברים למה זה יהיה הסוף שלך.\nשמעת מה אמרתי לך? את מתה....", "יש אלוהים בשמיים הוא יקח אותך\nבייסורים", "כל יום כל יום אני אמרמר את הבן שלך".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה: "זדייני יא שרמוטה, אל תתקשרי לפה יותר. אם תתקשרי לפה אני אזיין לך\nאת הצורה, אני אבוא למועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה... אני אבוא אליך\nלמועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה".

    \n\n

    6.      \nבתגובה איימה המתלוננת על הנאשמת\nבאומרה: "בואי אלי אם את בחורה, בואי אלי יזיינו אותך בתחת".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","520034/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום היו X (להלן: \"המתלוננת\") ו X (להלן: \"אלירן\") נשואים בהליכי גירושין\n(להלן: \"בני הזוג\").\n2.\nהנאשמת הינה אמו של X .\n3.\nבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה שוחחה\nהנאשמת בטלפון עם המתלוננת X .\n4.\nבנסיבות המתוארות איימה המתלוננת על הנאשמת\nבאומרה בין היתר: \"תקשיבי טוב מה אני אומרת לך, עוד פעם השם שלי יהיה בפה שלך\nאני אומרת לך שאת תמותי בייסורים. תיזהרי ממני. תיזהרי.\", \"את לא תשפילי\nאת השם שלי בשום מקום ואת לא תגידי שאני מזדיינת עם גברים למה זה יהיה הסוף שלך.\nשמעת מה אמרתי לך? את מתה....\", \"יש אלוהים בשמיים הוא יקח אותך\nבייסורים\", \"כל יום כל יום אני אמרמר את הבן שלך\".\n5.\nבנסיבות המתוארות איימה הנאשמת על המתלוננת\nבאומרה: \"זדייני יא שרמוטה, אל תתקשרי לפה יותר. אם תתקשרי לפה אני אזיין לך\nאת הצורה, אני אבוא למועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה... אני אבוא אליך\nלמועדונים אני אשרוף אותך יא שרמוטה\".\n6.\nבתגובה איימה המתלוננת על הנאשמת\nבאומרה: \"בואי אלי אם את בחורה, בואי אלי יזיינו אותך בתחת\".\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.\n6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n7. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","520034/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4374,"
    494162/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: "המתלונן") בקומה ה-X בבניין (להלן: "הבניין") ברחוב X בX\n(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם\nאשתו, X (להלן: "X") ושלושת בנותיהן הקטינות\n(להלן: "הקטינות"), בקומה ה-X בבניין.

    \n\n

    3.      הרקע למתואר להלן הינו טענותיהם של הנאשם וX כי המתלונן פונה לקטינות בזמן שהן נמצאות במרפסת\nביתן ומצלם אותן.

    \n\n

    4.      בתאריך 10.11.23, בשעה 14:50 לערך, לאחר שתיאמו\nביניהם שהנאשם יעלה ויפגוש את המתלונן, עלה הנאשם אל הבית, דפק בדלת הבית וזימזם\nבפעמון. אז, פתח המתלונן את דלת הבית והנאשם נכנס פנימה ודחף את המתלונן באמצעות\nידיו ואמר לו: "אתה תדבר לבת שלי אני אשבור לך את העצמות" וכן "אל\nתדבר לבת שלי אני אשבור לך את העצמות. תזכור מה אני אומר לך".

    \n\n

    5.      בהמשך, הכה הנאשם בטלפון הנייד בו אחז המתלונן\nבידו והפילו ארצה.

    \n\n

    6.      באותן נסיבות,  הטיחה X במתלונן "זה הסוף שלך יא משוגע" וכן הביעה\nדעתה שהוא פדופיל שמטריד את הקטינות וכי הוא מצלם אותן.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המתלונן אף מתנהג באופן לא תקעין באירוע.
    אירוע בודד
    ","494162/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X (להלן: \"המתלונן\" ) בקומה ה- X בבניין (להלן: \"הבניין\" ) ברחוב X ב X\n(להלן: \"הבית\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר הנאשם עם\nאשתו, X (להלן: \" X \" ) ושלושת בנותיהן הקטינות\n(להלן: \"הקטינות\" ), בקומה ה- X בבניין.\n3. הרקע למתואר להלן הינו טענותיהם של הנאשם ו X כי המתלונן פונה לקטינות בזמן שהן נמצאות במרפסת\nביתן ומצלם אותן.\n4. בתאריך 10.11.23, בשעה 14:50 לערך, לאחר שתיאמו\nביניהם שהנאשם יעלה ויפגוש את המתלונן, עלה הנאשם אל הבית, דפק בדלת הבית וזימזם\nבפעמון. אז, פתח המתלונן את דלת הבית והנאשם נכנס פנימה ודחף את המתלונן באמצעות\nידיו ואמר לו: \"אתה תדבר לבת שלי אני אשבור לך את העצמות\" וכן \"אל\nתדבר לבת שלי אני אשבור לך את העצמות. תזכור מה אני אומר לך\".\n5. בהמשך, הכה הנאשם בטלפון הנייד בו אחז המתלונן\nבידו והפילו ארצה.\n6. באותן נסיבות, הטיחה X במתלונן \"זה הסוף שלך יא משוגע\" וכן הביעה\nדעתה שהוא פדופיל שמטריד את הקטינות וכי הוא מצלם אותן.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המתלונן אף מתנהג באופן לא תקעין באירוע.\nאירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","494162/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4375,"
    429628/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגב' X (להלן: "המתלוננת") והנאשמת הינן שכנות\nומתגוררות בבניין ברחוב  YבA (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.       בין הנאשמת למתלוננת מצוי סכסוך על רקע העובדה\nשהנאשמת מאכילה את חתולי הרחוב בסמוך לבניין והדבר מפריע למתלוננת.

    \n\n

    3.       בתאריך 28.9.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nהאכילה הנאשמת את החתולים בסמוך לבניין.

    \n\n

    4.       בהמשך למתואר, התקרבה המתלוננת לחתולים תוך\nשהיא מצלמת את האירוע באמצעות הטלפון הנייד שלה.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, הנאשמת חטפה הנאשמת את הטלפון\nהסלולרי מידה של המתלוננת, זרקה אותו על הרצפה ודחפה את המתלוננת.

    \n\n

    6.       במעשיה, היזקה הנאשמת לנכס וכן תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות. מפנה לכך שלמתלוננת חלק באירוע, החשודה ישבה בצד והאכילה והחתולים והמתלוננת היא שצילמה אותה, עוררה מחלוקת והפריעה לחתולים. (אכן החשודה יושבת בצד והמתלוננת מצלמת אותה)
    6. עברה מאז דירה ולא גרה שם עוד. אין כל קשר עם המתלוננת
    ","429628/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") והנאשמת הינן שכנות\nומתגוררות בבניין ברחוב Y ב A (להלן: \" הבניין \").\n2. בין הנאשמת למתלוננת מצוי סכסוך על רקע העובדה\nשהנאשמת מאכילה את חתולי הרחוב בסמוך לבניין והדבר מפריע למתלוננת.\n3. בתאריך 28.9.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,\nהאכילה הנאשמת את החתולים בסמוך לבניין.\n4. בהמשך למתואר, התקרבה המתלוננת לחתולים תוך\nשהיא מצלמת את האירוע באמצעות הטלפון הנייד שלה.\n5. באותן הנסיבות, הנאשמת חטפה הנאשמת את הטלפון\nהסלולרי מידה של המתלוננת, זרקה אותו על הרצפה ודחפה את המתלוננת.\n6. במעשיה, היזקה הנאשמת לנכס וכן תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות. מפנה לכך שלמתלוננת חלק באירוע, החשודה ישבה בצד והאכילה והחתולים והמתלוננת היא שצילמה אותה, עוררה מחלוקת והפריעה לחתולים. (אכן החשודה יושבת בצד והמתלוננת מצלמת אותה)\n6. עברה מאז דירה ולא גרה שם עוד. אין כל קשר עם המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","429628/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4376,"
    436303/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון כלי ירייה שמספרו X\n

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בכלי ירייה מסוג X\nשמספרו X (להלן: "כלי\nהיריה") ביחד עם מחסנית שהכילה 14 כדורים.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב, ל"ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 3.10.23, בשעה 16:00\nלערך, החנה הנאשם את הרכב בסמוך לחוף X והותיר את כלי היריה בתוך תיקו האישי אשר הונח בתא המטען של הרכב ועזב את\nהרכב.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, עובר לשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, נפרץ הרכב ונגנב תיקו האישי  ובתוכו כלי הירייה, מסמכים וכסף מזומן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השאיר\nאו הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום באמצעותו נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נורמטיבי, מתנדב שנים רבות הביע חרטה
    ","436303/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם ברישיון כלי ירייה שמספרו X\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק הנאשם בכלי ירייה מסוג X\nשמספרו X (להלן: \"כלי\nהיריה\" ) ביחד עם מחסנית שהכילה 14 כדורים.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברכב, ל\"ר X (להלן: \" הרכב \").\n4.\nבתאריך 3.10.23, בשעה 16:00\nלערך, החנה הנאשם את הרכב בסמוך לחוף X והותיר את כלי היריה בתוך תיקו האישי אשר הונח בתא המטען של הרכב ועזב את\nהרכב.\n5.\nבהמשך, עובר לשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, נפרץ הרכב ונגנב תיקו האישי ובתוכו כלי הירייה, מסמכים וכסף מזומן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השאיר\nאו הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי\nזהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום באמצעותו נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נורמטיבי, מתנדב שנים רבות הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","436303/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4377,"
    222526/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בבניין מגורים ברחוב X\nב X (להלן: הבניין"\nו/או "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 22.5.23, בשעה 23:46\nלערך או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הבניין ונוכח כי רכב מסוג Y מ.ר YYYYYY (להלן:\n"הרכב") השייך לY\n(להלן: "בעל הרכב") חונה בחניה הפרטית שלו.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, התקשר הנאשם\nלמוקד 100 ואיים באוזני המוקדן A\n(להלן: "המוקדן") באומרו: "יש פה מישהו בראש העין שחונה לי בחניה,\nשעה 12 בלילה בוא תעלה אותו על הקו לפני שאני מוצא מי זה ואני מפנצ'ר אותו".

    \n\n

    4.      \nבהמשך, ביקש המוקדן מהנאשם להירגע\nואמר לו כי לא יתעמת עם בעל הרכב ברגע שהוא יגיע. בנסיבות אלו, איים הנאשם באומרו:\n"תודה אני אעשה מה שנראה לי ואני אשא בתוצאות...אני עושה מה שנראה לי אני ילד\nגדול".

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, התקשר הנאשם\nשוב למוקד 100 ואיים באוזני המוקדנית B\n(להלן: "המוקדנית") באומרו: "....חייג אלי איזה שוטר, אמר לי שלא\nמצליח לאתר אותו (את בעל הרכב-ד.ש). תקשיבי אני על האדים האחרונים ואני באמת כועס,\nאני לא רוצה שיהיה בלגאן כי אם בעל הרכב יבוא עכשיו אני אומר לך אני מרסק\nאותו...אני אומר לך את זה 100%, תמצאו תביאו ניידת, או שאחרי זה תישאו\nבתוצאות...לפני שאני עושה כאן משהו שיעלה לי ביוקר בואו תפתרו לי את זה".

    \n\n

    6.      \nבהמשך, שב ושוחח הנאשם עם\nהמוקדנית ואיים באומרו: "...אם הבן אדם הזה יורד בדקות בקרובות לא משנה מי זה\nאני דופק לו את כל הבלטות בתוך הפנים...מאה אחוז אני אשא בתוצאות...אני חוסם אותו\nאני לא מתכוון להזיז את הרכב....אני אעשה מה שנראה לנכון ואני אשא בתוצאות".

    \n\n

    7.      \nבהמשך למתואר, הגיע למקום\nהשוטר C (להלן:\n"השוטר"). בנסיבות אלו, איים הנאשם באוזני השוטר באומרו: "אני אומר\nלך בוודאות שאם האדם היה מגיע לכאן אני כנראה הייתי מרביץ לו כי דבר כזה לא\nעושים...דבר כזה מגיע לו בעיטה בתוך הפנים...אני אומר בכנות, טוב שבאתם אני\nבוודאות הייתי מכה אותו".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם באוזני המוקדן, המוקדנית ובפני השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של בעל הרכב,\nבכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. פעל מתסכול וסערת רגשות
    ","222526/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בבניין מגורים ברחוב X\nב X (להלן: הבניין\"\nו/או \"המקום\").\n2.\nבתאריך 22.5.23, בשעה 23:46\nלערך או בסמוך לכך, הגיע הנאשם עם רכבו לחניית הבניין ונוכח כי רכב מסוג Y מ.ר YYYYYY (להלן:\n\"הרכב\") השייך ל Y\n(להלן: \"בעל הרכב\") חונה בחניה הפרטית שלו.\n3.\nבהמשך למתואר, התקשר הנאשם\nלמוקד 100 ואיים באוזני המוקדן A\n(להלן: \"המוקדן\") באומרו: \"יש פה מישהו בראש העין שחונה לי בחניה,\nשעה 12 בלילה בוא תעלה אותו על הקו לפני שאני מוצא מי זה ואני מפנצ'ר אותו\".\n4.\nבהמשך, ביקש המוקדן מהנאשם להירגע\nואמר לו כי לא יתעמת עם בעל הרכב ברגע שהוא יגיע. בנסיבות אלו, איים הנאשם באומרו:\n\"תודה אני אעשה מה שנראה לי ואני אשא בתוצאות...אני עושה מה שנראה לי אני ילד\nגדול\".\n5.\nבנסיבות המתוארות, התקשר הנאשם\nשוב למוקד 100 ואיים באוזני המוקדנית B\n(להלן: \"המוקדנית\") באומרו: \"....חייג אלי איזה שוטר, אמר לי שלא\nמצליח לאתר אותו (את בעל הרכב-ד.ש). תקשיבי אני על האדים האחרונים ואני באמת כועס,\nאני לא רוצה שיהיה בלגאן כי אם בעל הרכב יבוא עכשיו אני אומר לך אני מרסק\nאותו...אני אומר לך את זה 100%, תמצאו תביאו ניידת, או שאחרי זה תישאו\nבתוצאות...לפני שאני עושה כאן משהו שיעלה לי ביוקר בואו תפתרו לי את זה\".\n6.\nבהמשך, שב ושוחח הנאשם עם\nהמוקדנית ואיים באומרו: \"...אם הבן אדם הזה יורד בדקות בקרובות לא משנה מי זה\nאני דופק לו את כל הבלטות בתוך הפנים...מאה אחוז אני אשא בתוצאות...אני חוסם אותו\nאני לא מתכוון להזיז את הרכב....אני אעשה מה שנראה לנכון ואני אשא בתוצאות\".\n7.\nבהמשך למתואר, הגיע למקום\nהשוטר C (להלן:\n\"השוטר\"). בנסיבות אלו, איים הנאשם באוזני השוטר באומרו: \"אני אומר\nלך בוודאות שאם האדם היה מגיע לכאן אני כנראה הייתי מרביץ לו כי דבר כזה לא\nעושים...דבר כזה מגיע לו בעיטה בתוך הפנים...אני אומר בכנות, טוב שבאתם אני\nבוודאות הייתי מכה אותו\".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם באוזני המוקדן, המוקדנית ובפני השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של בעל הרכב,\nבכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. פעל מתסכול וסערת רגשות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","222526/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4378,"
    47043/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימשה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") כמזכירה במרפאת ****** (להלן:\n"המרפאה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.1.23 בשעות הצהרים,\nהגיע החשוד למרפאה ופנה לעמדת המזכירות ודרש לשוחח עם הרופא. במעמד זה הודיעו לו\nהמזכירות כי הרופא לא נמצא ושיוכל להמתין לו. בנסיבות המתוארות, החל החשוד לצעוק\nולגדף עד אשר הודיעו לו כי יזעיקו את משטרת ישראל. למשמע האמירות עזב החשוד את\nהמקום.

    \n\n

    3.      \nעוד באותו היום בשעה 16:44 או\nבסמוך לכך, הגיע שוב החשוד למרפאה ופגש במתלוננת. במעמד זה ביקש לשוחח שוב עם\nהרופא אך המתלוננת מסרה לו כי הרופא טרם שב.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, דרש\nהחשוד מהמתלוננת לקבל תשובות אודות הסכום שדרשו ממנו לשלם בגין טיפולי השיניים.\nבמעמד זה, החל החשוד שוב לגדף ולצעוק.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד להסכמתה בכך שהוציא את השיניים התותבות מפיו וזרק אותן\nלעברה של המתלוננת ופגע ברגלה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות האמורות לעיל, החל\nהחשוד לבעוט בכיסאות שהיו במקום בעודו צועק ומגדף את המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nבמעמד המתואר, הזעיק\nהקב"ט את מוקד החירום של משטרת ישראל אשר הגיעו למקום וחדלו את החשוד ממעשיו.\n

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונה את המתלוננת והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות, מצב כלכלי לא פשוט.
    ","47043/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום שימשה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") כמזכירה במרפאת ****** (להלן:\n\"המרפאה\").\n2.\nבתאריך 29.1.23 בשעות הצהרים,\nהגיע החשוד למרפאה ופנה לעמדת המזכירות ודרש לשוחח עם הרופא. במעמד זה הודיעו לו\nהמזכירות כי הרופא לא נמצא ושיוכל להמתין לו. בנסיבות המתוארות, החל החשוד לצעוק\nולגדף עד אשר הודיעו לו כי יזעיקו את משטרת ישראל. למשמע האמירות עזב החשוד את\nהמקום.\n3.\nעוד באותו היום בשעה 16:44 או\nבסמוך לכך, הגיע שוב החשוד למרפאה ופגש במתלוננת. במעמד זה ביקש לשוחח שוב עם\nהרופא אך המתלוננת מסרה לו כי הרופא טרם שב.\n4.\nבנסיבות המתוארות לעיל, דרש\nהחשוד מהמתלוננת לקבל תשובות אודות הסכום שדרשו ממנו לשלם בגין טיפולי השיניים.\nבמעמד זה, החל החשוד שוב לגדף ולצעוק.\n5.\nבהמשך ובסמוך, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין ובניגוד להסכמתה בכך שהוציא את השיניים התותבות מפיו וזרק אותן\nלעברה של המתלוננת ופגע ברגלה.\n6.\nבנסיבות האמורות לעיל, החל\nהחשוד לבעוט בכיסאות שהיו במקום בעודו צועק ומגדף את המתלוננת.\n7.\nבמעמד המתואר, הזעיק\nהקב\"ט את מוקד החירום של משטרת ישראל אשר הגיעו למקום וחדלו את החשוד ממעשיו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהחשוד שלא כדין ובניגוד לרצונה את המתלוננת והתנהג באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות, מצב כלכלי לא פשוט.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","47043/2023","18/09/2024","ט\"ו אלול תשפ\"ד"], [4379,"
    566262/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד\nוהגברת ****** (להלן: "המתלוננת") בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.       הגברת ****** היא אימה של המתלוננת.

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו\nהחשוד והמתלוננת בדירה שברחוב ******* בעיר ***** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    4.       בתאריך 26.12.2023 בשעה 22:43 או בסמוך לכך, עת\nהחשוד והמתלוננת שהו בסלון שבדירה, נתגלע בין השניים וויכוח שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.

    \n\n

    5.       אז, עת שוחחה המתלוננת עם אחותה ואימה בשיחת\nטלפון, שיתפה המתלוננת את אימה במתואר לעיל, ואימה של המתלוננת והחשוד גידפו האחד\nאת השנייה.

    \n\n

    6.       בתגובה לכך, נטל החשוד את הטלפון הנייד של\nהמתלוננת מסוג *****, מידייה של המתלוננת, זרק אותו על הרצפה שבדירה, וכתוצאה מכך\nמסך הנייד של הטלפון נופץ.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n

    8.       את מעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד עת בנם\nהמשותף בן השנה של המתלוננת והחשוד שהה יחד איתם בסלון הדירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","566262/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום היו החשוד\nוהגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג נשואים.\n2. הגברת ****** היא אימה של המתלוננת.\n3. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו\nהחשוד והמתלוננת בדירה שברחוב ******* בעיר ***** (להלן: \"הדירה\").\n4. בתאריך 26.12.2023 בשעה 22:43 או בסמוך לכך, עת\nהחשוד והמתלוננת שהו בסלון שבדירה, נתגלע בין השניים וויכוח שטיבו אינו ידוע\nבמדויק למאשימה.\n5. אז, עת שוחחה המתלוננת עם אחותה ואימה בשיחת\nטלפון, שיתפה המתלוננת את אימה במתואר לעיל, ואימה של המתלוננת והחשוד גידפו האחד\nאת השנייה.\n6. בתגובה לכך, נטל החשוד את הטלפון הנייד של\nהמתלוננת מסוג *****, מידייה של המתלוננת, זרק אותו על הרצפה שבדירה, וכתוצאה מכך\nמסך הנייד של הטלפון נופץ.\n7. במעשיו המתוארים לעיל הרס החשוד נכס או פגע בו\nבמזיד ושלא כדין.\n8. את מעשיו המתוארים לעיל ביצע החשוד עת בנם\nהמשותף בן השנה של המתלוננת והחשוד שהה יחד איתם בסלון הדירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","566262/2023","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4380,"
    245022/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו החשוד ו-*** *** *** *** (להלן: "המתלונן") בני זוג מזה כשלוש שנים\nבהליך פרידה.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד בטלפון נייד שמסתיים בספרות **** ( להלן:" נייד הנאשם")

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות **** ( להלן:" נייד\nהמתלונן").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 5.6.23 בשעה 23:42\nאיים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו וכן בבני משפחתו, בכך ששלח לו הודעת\nטקסט מניידו לנייד המתלונן עם תוכן מאיים, בזו הלשון:  "תענה לי אם לא אני בא\nושורף לך את הבית,, שמעת, תענה עכשיו, לא כדאי לך להתעסק איתי", וזאת בכוונה\nלהפחיד את המתלונן או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","245022/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו החשוד ו-*** *** *** *** (להלן: \"המתלונן\") בני זוג מזה כשלוש שנים\nבהליך פרידה.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד בטלפון נייד שמסתיים בספרות **** ( להלן:\" נייד הנאשם\")\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמספרו מסתיים בספרות **** ( להלן:\" נייד\nהמתלונן\").\n4.\nבתאריך 5.6.23 בשעה 23:42\nאיים החשוד על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו וכן בבני משפחתו, בכך ששלח לו הודעת\nטקסט מניידו לנייד המתלונן עם תוכן מאיים, בזו הלשון: \"תענה לי אם לא אני בא\nושורף לך את הבית,, שמעת, תענה עכשיו, לא כדאי לך להתעסק איתי\", וזאת בכוונה\nלהפחיד את המתלונן או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","245022/2023","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4381,"
    268209/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד ו******* (להלן:\n"המתלוננת") הינם בעל ואישה המתגוררים ברחוב ****** (להלן:\n"הבית").

    \n\n

    2.      \nביום 06.06.22 נחקר החשוד\nבמשטרה במסגרת פלא ****** ובסיום החקירה, בשעה 06:51 חתם החשוד בפני רס"ר *****\nע"פ הוראתו של ****** על כתב ערובה במסגרתו הובהר לו כי אסור לו ליצור קשר עם\nהמתלוננת למשך 14 יום.

    \n\n

    3.      \nבאותו היום, סמוך לשעה 08:00\nהגיע החשוד לבית בו נמצאת גם המתלוננת.

    \n\n

    4.      \nהחשוד החל לפזר בגדים וציוד\nעל הרצפה, כמו כן קרע החשוד שני דרכונים ישראלים השייכים מתלוננת ואמה וכן קרע\nדרכון צרפתי של המתלוננת ואת תעודת העולה שלה.

    \n\n

    5.      \nבעשותו את האמור לעיל הפר\nהחשוד הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית המשפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד\nרשמי ומוסמך לאותו עניין.

    \n\n

    6.      \nבעשותו את האמור לעיל הרס\nהחשוד ופגע במזיד ושלא כדין בנכס השייך למתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","268209/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד ו******* (להלן:\n\"המתלוננת\") הינם בעל ואישה המתגוררים ברחוב ****** (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nביום 06.06.22 נחקר החשוד\nבמשטרה במסגרת פלא ****** ובסיום החקירה, בשעה 06:51 חתם החשוד בפני רס\"ר *****\nע\"פ הוראתו של ****** על כתב ערובה במסגרתו הובהר לו כי אסור לו ליצור קשר עם\nהמתלוננת למשך 14 יום.\n3.\nבאותו היום, סמוך לשעה 08:00\nהגיע החשוד לבית בו נמצאת גם המתלוננת.\n4.\nהחשוד החל לפזר בגדים וציוד\nעל הרצפה, כמו כן קרע החשוד שני דרכונים ישראלים השייכים מתלוננת ואמה וכן קרע\nדרכון צרפתי של המתלוננת ואת תעודת העולה שלה.\n5.\nבעשותו את האמור לעיל הפר\nהחשוד הוראה חוקית שניתנה כשורה מאת בית המשפט או מאת פקיד או אדם הפועל בתפקיד\nרשמי ומוסמך לאותו עניין.\n6.\nבעשותו את האמור לעיל הרס\nהחשוד ופגע במזיד ושלא כדין בנכס השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","268209/2022","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4382,"
    512413/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n10.11.23, בשעה 21:30 לערך, נכנס הנאשם לחנות "X" בX (להלן: "החנות"),\nעם אחר שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מן המדפים מוצרים וכן נטל בושם CREED  שעלותו 189$ (להלן: "הבושם").

    \n\n

    3.      \nבהמשך,\nהניח הנאשם את המוצרים על דלפק הקופה, למעט הבושם, אשר נותר בעגלת הקניות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nהניח הנאשם את שקית המוצרים אשר שולמו בעגלה על גבי הבושם, אשר לא שולם על ידי\nהנאשם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך,\nהכניס הנאשם את הבושם לשקית המוצרים אשר שולמו, ויצא מהחנות עם הבושם, מבלי ששילם\nעליו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבושם בלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום\nלב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה סוכלה , רכוש הוחזר
    7.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתואר בתיק החקירה
    ","512413/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n10.11.23, בשעה 21:30 לערך, נכנס הנאשם לחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ),\nעם אחר שזהותו ידועה למאשימה.\n2.\nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מן המדפים מוצרים וכן נטל בושם CREED שעלותו 189$ (להלן: \"הבושם\" ).\n3.\nבהמשך,\nהניח הנאשם את המוצרים על דלפק הקופה, למעט הבושם, אשר נותר בעגלת הקניות.\n4.\nבהמשך,\nהניח הנאשם את שקית המוצרים אשר שולמו בעגלה על גבי הבושם, אשר לא שולם על ידי\nהנאשם.\n5.\nבהמשך,\nהכניס הנאשם את הבושם לשקית המוצרים אשר שולמו, ויצא מהחנות עם הבושם, מבלי ששילם\nעליו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל הנאשם את הבושם בלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום\nלב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, גניבה סוכלה , רכוש הוחזר\n7.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","512413/2022","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4383,"
    791507/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר X ת"ז X (להלן: "המתלונן") הבעלים של רכב שמספרו X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד המתלונן כמנהל חברת ניקיון בX\nבX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהגיע הנאשם למקום יחד עם המתלונן, אשר התכוון להעסיק את הנאשם במקום.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 7.11.2021 בשעה 17:11,\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע רצונו של הנאשם כי המתלונן\nיסיע אותו לביתו, וזאת לאחר שהמתין הנאשם למתלונן מספר שעות.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלו נכנס הנאשם למקום\nאז אמר למתלונן "אם לא תיקח אותי אני אעשה משהו לא טוב".

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך, יצא הנאשם מהמקום\nלכיוון הרכב, פתח את דלת הרכב, נטל מתוכו נרגילה. וזרק  אותה על הרכב.

    \n\n

    7.     \nבאותן הנסיבות נטל הנאשם צמיג\nשל רכב והשליכו אל עבר הרכב.

    \n\n

    8.     \nכתוצאה ממעשיו, נשברו מראות\nהרכב ונופצה שמשת הרכב האחורית.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nופגע הנאשם בזדון ברכב וגרם לנזק בשווי של 2,600 ₪.

    \n\n

    10. \nעוד במעשיו איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם\nאחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.    

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. לוקח אחריות ומצטער
    7. סובל ממחלת נפש אך נמצא כשיר. אובדן כושר עבודה 100%.
    8. ללא הכנסה בנסיבות.
    9. מטופל באופן שוטף. בנסיבות, באופן חריג ובהינתן נסיבותיו האישיות המורכבות, לא הושת קנס.
    ","791507/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה מר X ת\"ז X (להלן: \" המתלונן \") הבעלים של רכב שמספרו X (להלן: \" הרכב \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד המתלונן כמנהל חברת ניקיון ב X\nב X (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהגיע הנאשם למקום יחד עם המתלונן, אשר התכוון להעסיק את הנאשם במקום.\n4.\nבתאריך 7.11.2021 בשעה 17:11,\nאו בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע רצונו של הנאשם כי המתלונן\nיסיע אותו לביתו, וזאת לאחר שהמתין הנאשם למתלונן מספר שעות.\n5.\nבנסיבות אלו נכנס הנאשם למקום\nאז אמר למתלונן \"אם לא תיקח אותי אני אעשה משהו לא טוב\".\n6.\nמיד ובסמוך, יצא הנאשם מהמקום\nלכיוון הרכב, פתח את דלת הרכב, נטל מתוכו נרגילה. וזרק אותה על הרכב.\n7.\nבאותן הנסיבות נטל הנאשם צמיג\nשל רכב והשליכו אל עבר הרכב.\n8.\nכתוצאה ממעשיו, נשברו מראות\nהרכב ונופצה שמשת הרכב האחורית.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nופגע הנאשם בזדון ברכב וגרם לנזק בשווי של 2,600 ₪.\n10.\nעוד במעשיו איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם\nאחר, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. לוקח אחריות ומצטער\n7. סובל ממחלת נפש אך נמצא כשיר. אובדן כושר עבודה 100%.\n8. ללא הכנסה בנסיבות.\n9. מטופל באופן שוטף. בנסיבות, באופן חריג ובהינתן נסיבותיו האישיות המורכבות, לא הושת קנס.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","791507/2021","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4384,"

    מספרי תיקים:

    30959/2023 ; 78593/2023 ; 123408/2023 ; 123431/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום,\nזה בארבע הזדמנויות, נכנסה הנאשמת לחנות האופנה "XXXXX", בקניון "XXXX XXX " XXXX (להלן :"המקום או\nהסניף"), בהן נטלה  156 ,פרטי לבוש שונים,(להלן: "הרכוש"), בשווי\nכולל של אלפי שקלים ,נכנסה לתא מדידה במקום, ניתקה, את "הזמזמים"\nהמחוברים לבגדים , באמצעות "צבט"-פלייר, בו הייתה מצוידת , הסליקה אותם בתוך\n שקיות בהן הצטיידה מבעוד מועד, על מנת להקשות על גילוי הגניבה, ויצאה מהסניף מבלי\nלשלם עבור הרכוש.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 19/12/2022, בשעה 14.40, או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים , שווי ופירוט מדויק  מועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך ארנק, העמיסה בגדים\nבשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 18/01/2022, בשעה 15.50 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק  מועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך ארנק, העמיסה בגדים\nבשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 04/01/2023, בשעה 13.46, או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק  במועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, נכנסה לתא מדידה ,ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך\nארנק, העמיסה בגדים בשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.

    \n\n

    5.     \nבתאריך 07/01/2022, בשעה  17.52 , או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק במועד זה\n, אינו ידוע למאשימה, נכנסה לתא מדידה , ניתקה מהן את הזמזמים, אותם הניחה בתוך\nארנק, העמיסה בגדים בשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.

    \n\n

    6.     \nבתאריך 06.03.2023, בעקבות חקירת\nהמשטרה, מסרה הנאשמת את הרכוש לרשות המשטרה, אשר נתפס בביתה ברחוב XXX 1 XXXX XXXX, כאשר חלק מהרכוש ללא\n"טיקט".

    \n\n

    7.     \nבמעשיה אלה, בארבע הזדמנויות, נטלה\nונשאה הנאשמת, רכוש, בלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 31 גרושה ללא ילדים.
    6. יש לה חובות בהוצל\"פ.
    7. עובדת.
    8. לוקחת אחריות.
    ","מספרי תיקים:\n30959/2023 ; 78593/2023 ; 123408/2023 ; 123431/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום,\nזה בארבע הזדמנויות, נכנסה הנאשמת לחנות האופנה \" XXXXX \", בקניון \" XXXX XXX \" XXXX (להלן :\"המקום או\nהסניף\"), בהן נטלה 156 ,פרטי לבוש שונים,(להלן: \"הרכוש\"), בשווי\nכולל של אלפי שקלים ,נכנסה לתא מדידה במקום, ניתקה, את \"הזמזמים\"\nהמחוברים לבגדים , באמצעות \"צבט\"-פלייר, בו הייתה מצוידת , הסליקה אותם בתוך\nשקיות בהן הצטיידה מבעוד מועד, על מנת להקשות על גילוי הגניבה, ויצאה מהסניף מבלי\nלשלם עבור הרכוש.\n2.\nבתאריך 19/12/2022, בשעה 14.40, או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים , שווי ופירוט מדויק מועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך ארנק, העמיסה בגדים\nבשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.\n3.\nבתאריך 18/01/2022, בשעה 15.50 או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק מועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך ארנק, העמיסה בגדים\nבשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים .\n4.\nבתאריך 04/01/2023, בשעה 13.46, או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק במועד\nזה, אינו ידוע למאשימה, נכנסה לתא מדידה ,ניתקה מהן את הזמזמים אותם הניחה בתוך\nארנק, העמיסה בגדים בשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים.\n5.\nבתאריך 07/01/2022, בשעה 17.52 , או\nבסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לסניף, נטלה פרטי ביגוד שונים שווי ופירוט מדויק במועד זה\n, אינו ידוע למאשימה, נכנסה לתא מדידה , ניתקה מהן את הזמזמים, אותם הניחה בתוך\nארנק, העמיסה בגדים בשקיות שהיו ברשותה, ויצאה מהסניף מבלי לשלם עבור הבגדים .\n6.\nבתאריך 06.03.2023, בעקבות חקירת\nהמשטרה, מסרה הנאשמת את הרכוש לרשות המשטרה, אשר נתפס בביתה ברחוב XXX 1 XXXX XXXX , כאשר חלק מהרכוש ללא\n\"טיקט\".\n7.\nבמעשיה אלה, בארבע הזדמנויות, נטלה\nונשאה הנאשמת, רכוש, בלי הסכמת הבעל ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 8000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 31 גרושה ללא ילדים.\n6. יש לה חובות בהוצל\"פ.\n7. עובדת.\n8. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","30959/2023 ","17/09/2024","י\"ד אלול תשפ\"ד"], [4385,"
    223490/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nשימש מר ******** (להלן: המתלונן) מנהל תפעול בחברת ******** (להלן: החברה) והחשוד\n עבד תחת ניהולו של המתלונן כמאבטח בחברה.

    \n\n

    2.      \nכחלק מעבודתו של החשוד החברה\nסיפקה לו נשק בול ארוך כובע וגז פלפל (להלן: הציוד).

    \n\n

    3.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמסתיים בספרות  (להלן: נייד המתלונן) ***** והחשוד\nהחזיק בטלפון נייד שמסתיים בספרות ***** (להלן: הנייד של החשוד).

    \n\n

    4.      \nבתאריך 23.05.23 בשעה שאינה\nיודעה למאשימה במדויק, לאור תפקודו של החשוד אשר לא הלם את צפיותיו של המתלונן\nביקש האחרון לסיים את עבודתו של החשוד בחברה.

    \n\n

    5.      \nבתאריך המתואר, המתלונן התקשר\nלטלפון הנייד של החשוד בבקשה שיביא לו את הציוד, בתגובה לכך אמר החשוד למתלונן\nשיגיע לביתו ברחוב ****** (להלן: הבית) לקחת את הציוד.    

    \n\n

    6.      \nמיד ובהמשך,  הגיע המתלונן\nלבית החשוד שהאחרון החל לקלל אותו באומרו: " כוסראבק ערס בן זונה".

    \n\n

    7.      \nהמתלונן ביקש מהחשוד את הציוד\nבתגובה אמר לו החשוד כי יצטרך לשלם 10 אלף ₪ תמורתו מיד ולאחר מכן נסע המתלונן לכיוון\nתחנת המשטרה תוך שהוא משוחח טלפונית עם החשוד.

    \n\n

    8.      \nהחשוד אמר למתלונן לחזור\nלביתו והביא לו את הנשק.

    \n\n

    9.      \nבהמשך למתואר התנהלה שיחה\nטלפונית בין המתלונן לחשוד שתוכנה:   

    \n\n

                                    \nא.        \nמתלונן: עומרי?

    \n\n

                                    \nב.        \nחשוד: מה תגיד\nלי אתה מסתלבט רוצה\nאותי

    \n\n

                                     \nג.         \nמתלונן: לא רוצה\nלעזור לך לא רוצה\nלעזור לך

    \n\n

                                    \nד.        \nחשוד:: אתה לא רוצה להגיד\nלי?

    \n\n

                                    \nה.        \nמתלונן: לא רוצה\nלעזור לך לא

    \n\n

                                     \nו.         \nחשוד: אתה יכול\nלהגיד לי איפה אתה גר לפחות?

    \n\n

                                     \nז.         \nמתלונן: מה זה משנה לך איפה אני גר?

    \n\n

                                    \nח.        \nחשוד: אני שורף\nלך את הבית מה זה

    \n\n

                                    \nט.        \nמתלונן: אז תשרוף\nלי את הבית בוא תשרוף לי את הבית\nהבוא בוא תשרוף לי את הבית\nבוא

    \n\n

                                     \nי.         \nחשוד:: יא זונה\nיא שרמוטה

    \n\n

                                   \nיא.       \nמתלונן :בוא תשרוף\nלי את הבית בוא

    \n\n

                                   \nיב.       \nחשוד:: לך יש שרמוטה לך

    \n\n

                                    \nיג.        \nמתלונן: בסדר

    \n\n

                                   \nיד.       \nחשוד: יא זונה\nתהיה גבר רק תבוא\nלפה לא חמוש

    \n\n

                                   \nטו.       \nמתלונן: סבבה הכל טוב לך תשרוף לי את הבית\nלך

    \n\n

                                   \nטז.      \nחשוד: תהיה גבר תבוא לפה חמוש יא זונה

    \n\n

                                    \nיז.       \nמתלונן: נראה אותך\nגיבור גדול

    \n\n

                                   \nיח.       \nחשוד: יא זונה

    \n\n

                                   \nיט.       \nמתלונן: יא אפס.

    \n\n
      \n
    1.  במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\n המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n


    \n 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","223490/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nשימש מר ******** (להלן: המתלונן) מנהל תפעול בחברת ******** (להלן: החברה) והחשוד\nעבד תחת ניהולו של המתלונן כמאבטח בחברה.\n2.\nכחלק מעבודתו של החשוד החברה\nסיפקה לו נשק בול ארוך כובע וגז פלפל (להלן: הציוד).\n3.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nהחזיק המתלונן בטלפון נייד שמסתיים בספרות (להלן: נייד המתלונן) ***** והחשוד\nהחזיק בטלפון נייד שמסתיים בספרות ***** (להלן: הנייד של החשוד).\n4.\nבתאריך 23.05.23 בשעה שאינה\nיודעה למאשימה במדויק, לאור תפקודו של החשוד אשר לא הלם את צפיותיו של המתלונן\nביקש האחרון לסיים את עבודתו של החשוד בחברה.\n5.\nבתאריך המתואר, המתלונן התקשר\nלטלפון הנייד של החשוד בבקשה שיביא לו את הציוד, בתגובה לכך אמר החשוד למתלונן\nשיגיע לביתו ברחוב ****** (להלן: הבית) לקחת את הציוד.\n6.\nמיד ובהמשך, הגיע המתלונן\nלבית החשוד שהאחרון החל לקלל אותו באומרו: \" כוסראבק ערס בן זונה\".\n7.\nהמתלונן ביקש מהחשוד את הציוד\nבתגובה אמר לו החשוד כי יצטרך לשלם 10 אלף ₪ תמורתו מיד ולאחר מכן נסע המתלונן לכיוון\nתחנת המשטרה תוך שהוא משוחח טלפונית עם החשוד.\n8.\nהחשוד אמר למתלונן לחזור\nלביתו והביא לו את הנשק.\n9.\nבהמשך למתואר התנהלה שיחה\nטלפונית בין המתלונן לחשוד שתוכנה:\nא.\nמתלונן: עומרי ?\nב.\nחשוד: מה תגיד\nלי אתה מסתלבט רוצה\nאותי\nג.\nמתלונן: לא רוצה\nלעזור לך לא רוצה\nלעזור לך\nד.\nחשוד: : אתה לא רוצה להגיד\nלי ?\nה.\nמתלונן: לא רוצה\nלעזור לך לא\nו.\nחשוד: אתה יכול\nלהגיד לי איפה אתה גר לפחות ?\nז.\nמתלונן : מה זה משנה לך איפה אני גר ?\nח.\nחשוד: אני שורף\nלך את הבית מה זה\nט.\nמתלונן : אז תשרוף\nלי את הבית בוא תשרוף לי את הבית\nהבוא בוא תשרוף לי את הבית\nבוא\nי.\nחשוד: : יא זונה\nיא שרמוטה\nיא.\nמתלונן :בוא תשרוף\nלי את הבית בוא\nיב.\nחשוד: : לך יש שרמוטה לך\nיג.\nמתלונן : בסדר\nיד.\nחשוד : יא זונה\nתהיה גבר רק תבוא\nלפה לא חמוש\nטו.\nמתלונן : סבבה הכל טוב לך תשרוף לי את הבית\nלך\nטז.\nחשוד : תהיה גבר תבוא לפה חמוש יא זונה\nיז.\nמתלונן : נראה אותך\nגיבור גדול\nיח.\nחשוד : יא זונה\nיט.\nמתלונן : יא אפס .\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","223490/2023","16/09/2024","י\"ג אלול תשפ\"ד"], [4386,"
    384231/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו הנאשם וXבני זוג נשואים.
      2. \n
    2. X (להלן: "המתלונן")\n הינו אביה של X.
      3. \n
    3. בתאריך 18.8.22 בשעה 21:30\n או בסמוך לכך, בעקבות וויכוח עם הנאשם, הגיעה X לבית הוריה ברחוב X בX(להלן:\n "הבית") ושהתה שם.
      4. \n
    4. כעבור 20 דקות לערך, התקשר\n הנאשם למתלונן ואמר לו "אני רוצה את אשתי". המתלונן בתגובה הסביר\n לו שX נשארת אצלם\n כי היא רוצה להירגע אך הנאשם בתגובה אמר "אני בא לקחת אותה הביתה".\n
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, בשעה 22:47\n או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית כדי לחפש את X, דפק על הדלת בחוזקה כשהוא צועק "אני רוצה את אשתי,\n תפתח" אך המתלונן לא פתח לו את דלת הבית.
      6. \n
    6. באותן נסיבות, הלך הנאשם לחלק\n האחורי של הבית ושבר את תריסי סלון הבית באמצעות ידו כשהוא צועק "תפתח\n לי את הדלת, זאת האישה שלי".
      7. \n
    7. המתלונן התקשר לדווח\n למשטרה והנאשם עזב את המקום.
      8. \n
    8. שווי הנזק לתריסים אינו\n ידוע במדויק למאשימה.
      9. \n
    9. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם את התריסים בביתו של המתלונן במזיד ושלא כדין.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנהושילוב בתוכניות כפי שפורט בחוד

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. טיפול ארוף וממושך בשירות מבחן.
    6. עמדת המתלוננן נלקחה בחשבון. המתלונן סירב לפיצוי
    ","384231/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם ו X בני זוג נשואים.\nX (להלן: \"המתלונן\")\nהינו אביה של X .\nבתאריך 18.8.22 בשעה 21:30\nאו בסמוך לכך, בעקבות וויכוח עם הנאשם, הגיעה X לבית הוריה ברחוב X ב X (להלן:\n\"הבית\") ושהתה שם.\nכעבור 20 דקות לערך, התקשר\nהנאשם למתלונן ואמר לו \"אני רוצה את אשתי\". המתלונן בתגובה הסביר\nלו ש X נשארת אצלם\nכי היא רוצה להירגע אך הנאשם בתגובה אמר \"אני בא לקחת אותה הביתה\".\nבנסיבות אלה, בשעה 22:47\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית כדי לחפש את X , דפק על הדלת בחוזקה כשהוא צועק \"אני רוצה את אשתי,\nתפתח\" אך המתלונן לא פתח לו את דלת הבית.\nבאותן נסיבות, הלך הנאשם לחלק\nהאחורי של הבית ושבר את תריסי סלון הבית באמצעות ידו כשהוא צועק \"תפתח\nלי את הדלת, זאת האישה שלי\".\nהמתלונן התקשר לדווח\nלמשטרה והנאשם עזב את המקום.\nשווי הנזק לתריסים אינו\nידוע במדויק למאשימה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם את התריסים בביתו של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): פיקוח שירות מבחן למשך שנהושילוב בתוכניות כפי שפורט בחוד\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. טיפול ארוף וממושך בשירות מבחן.\n6. עמדת המתלוננן נלקחה בחשבון. המתלונן סירב לפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","384231/2022","16/09/2024","י\"ג אלול תשפ\"ד"], [4387,"
    357143/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד בעליו של כלב מסוכן מסוג "אמסטף" העונה לשם "****"\nמס' שבב *********** (להלן: הכלב").

    \n\n

    2.      \nבמהלך חודש 10/2019 הכלב סורס\nוחוסן לכלבת. מהמועד האמור ועד יום האירוע, הכלב לא חוסן כנדרש. לאור זאת, במהלך\nשנת 2020, ביטל הווטרינר המחוזי של מועצת ****** (להלן: "הווטרינר\nהמחוזי") את רישיון הכלב, והורה לחשוד למסור את הכלב.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לדרישת הווטרינר\nהמחוזי, מסר החשוד כי העביר את הכלב לאחר וכבר לא מצוי בחזקתו.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 1.8.22 17:40 או בסמוך\nלכך, בדרך ל******* בעיר ******* (להלן:"המקום") הועבר דיווח למוקד\nהחירום של משטרת ישראל כי החשוד משוטט ולצידו הכלב כשהוא משוחרר ללא רצועה וללא\nזמם פה.

    \n\n

    5.      \nלמקום הגיעו השוטרת ******\nוהשוטרת ******** (להלן: "השוטרות") אשר ביצעו תפקידן כדין. השוטרת ****\nפנתה לחשוד ודרשה ממנו שיזדהה בפניה. במעמד זה החל החשוד ללכת הליכה מהירה ולהתרחק\nמהשוטרות.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך, השוטרת *****\nקראה לעברו של החשוד שיצור ויזדהה אך החשוד סירב לשתף פעולה. השוטרת הודיעה לו כי\nהוא מעוכב ועליו להתלוות אליה אך הוא לא נענה לקריאותיה. כל העת כשהכלב לצידו של החשוד\nוהוא משוחרר ללא חגורה וזמם פה.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות האמורות, השוטרת\nהודיעה לחשוד כי הוא עצור, במעמד זה, החשוד נעל את כפכפיו ורץ מהמקום כשהכלב\nבעקבותיו.

    \n\n

    8.      \nלאחר זמן מה באותו היום, הגיע\nהחשוד לתחנת המשטרה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה וזאת כשאינו נוקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו, עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק וכן, החזיק בכלב בלי שברשותו רישיון בר תוקף ובניגוד לתנאי\nהרשיון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • החזקת כלב מסוכן בניגוד להוראות לפי סעיף 11(ג)- עבירה לפי סעיף 18 (ג)(1) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הכלב לא תקף . מצב כלכלי של החשוד
    ","357143/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה החשוד בעליו של כלב מסוכן מסוג \"אמסטף\" העונה לשם \"****\"\nמס' שבב *********** (להלן: הכלב\").\n2.\nבמהלך חודש 10/2019 הכלב סורס\nוחוסן לכלבת. מהמועד האמור ועד יום האירוע, הכלב לא חוסן כנדרש. לאור זאת, במהלך\nשנת 2020, ביטל הווטרינר המחוזי של מועצת ****** (להלן: \"הווטרינר\nהמחוזי\") את רישיון הכלב, והורה לחשוד למסור את הכלב.\n3.\nבהמשך לדרישת הווטרינר\nהמחוזי, מסר החשוד כי העביר את הכלב לאחר וכבר לא מצוי בחזקתו.\n4.\nבתאריך 1.8.22 17:40 או בסמוך\nלכך, בדרך ל******* בעיר ******* (להלן:\"המקום\") הועבר דיווח למוקד\nהחירום של משטרת ישראל כי החשוד משוטט ולצידו הכלב כשהוא משוחרר ללא רצועה וללא\nזמם פה.\n5.\nלמקום הגיעו השוטרת ******\nוהשוטרת ******** (להלן: \"השוטרות\") אשר ביצעו תפקידן כדין. השוטרת ****\nפנתה לחשוד ודרשה ממנו שיזדהה בפניה. במעמד זה החל החשוד ללכת הליכה מהירה ולהתרחק\nמהשוטרות.\n6.\nבהמשך ובסמוך, השוטרת *****\nקראה לעברו של החשוד שיצור ויזדהה אך החשוד סירב לשתף פעולה. השוטרת הודיעה לו כי\nהוא מעוכב ועליו להתלוות אליה אך הוא לא נענה לקריאותיה. כל העת כשהכלב לצידו של החשוד\nוהוא משוחרר ללא חגורה וזמם פה.\n7.\nבנסיבות האמורות, השוטרת\nהודיעה לחשוד כי הוא עצור, במעמד זה, החשוד נעל את כפכפיו ורץ מהמקום כשהכלב\nבעקבותיו.\n8.\nלאחר זמן מה באותו היום, הגיע\nהחשוד לתחנת המשטרה.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נהג החשוד\nבדרך נמהרת או רשלנית שיש בה לסכן חיי אדם או לגרום לחבלה וזאת כשאינו נוקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבחזקתו, עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא\nממלא תפקידו כחוק וכן, החזיק בכלב בלי שברשותו רישיון בר תוקף ובניגוד לתנאי\nהרשיון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהחזקת כלב מסוכן בניגוד להוראות לפי סעיף 11(ג) - עבירה לפי סעיף 18 (ג)(1) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים , התשס'ג - 2002\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הכלב לא תקף . מצב כלכלי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ דרום","357143/2022","14/09/2024","י\"א אלול תשפ\"ד"], [4388,"
    490827/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.7.2021, בשעה 10:56\nלערך או בסמוך לכך, התנהל דיון בבית המשפט לענייני משפחה בX, במסגרת X (להלן: "הדיון") בפני כבוד השופטת X, בו נכחו הנאשם, אחיו ואחיותיו, לרבות הגברת X (להלן: "X ") והגברת X (להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, במהלך\nהדיון, ירק הנאשם על X כך\nשפגע בגבה. בתגובה, הנאשם הוצא מהדיון בהוראת בית המשפט.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, יצאה X מהדיון ושוחחה עם מאבטח משמר בית המשפט, שזהותו\nידועה למאשימה. בנסיבות אלו, ירק הנאשם על X כך שפגע בפניה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X וX\nשלא כדין וללא הסכמתן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם (2 עבירות)- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מתקיים מהכנסה דלה, אשתו לא עובדת.
    ","490827/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.7.2021, בשעה 10:56\nלערך או בסמוך לכך, התנהל דיון בבית המשפט לענייני משפחה ב X , במסגרת X (להלן: \"הדיון\") בפני כבוד השופטת X , בו נכחו הנאשם, אחיו ואחיותיו, לרבות הגברת X (להלן: \" X \") והגברת X (להלן: \" X \").\n2.\nבנסיבות המתוארות, במהלך\nהדיון, ירק הנאשם על X כך\nשפגע בגבה. בתגובה, הנאשם הוצא מהדיון בהוראת בית המשפט.\n3.\nבהמשך למתואר, יצאה X מהדיון ושוחחה עם מאבטח משמר בית המשפט, שזהותו\nידועה למאשימה. בנסיבות אלו, ירק הנאשם על X כך שפגע בפניה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X ו X\nשלא כדין וללא הסכמתן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם (2 עבירות) - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מתקיים מהכנסה דלה, אשתו לא עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","490827/2021","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4389,"
    444663/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X  (|להלן: "המתלונן") כנהג מונית.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג הנאשם ברכב ל"ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 8.10.23, עובד לשעה\n23:00 או בסמוך לכך, אסף המתלונן את X (להלן: "הנוסעת") במונית (להלן: "המונית"),\nוהסיע אותה לX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, בהגיעם למקום, לבדיקה\nהביטחונית, הבחין המתלונן בנאשם נוהג ברכב. באותן נסיבות, ניסה הנאשם להיכנס עם\nרכבו לנתיב הבידוק הביטחוני לפני המתלונן, והמתלונן איפשר לו להיכנס עם הרכב\nלנתיב.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ירד\nהנאשם מהרכב ניגש לחלון המונית וביקש מהמתלונן לפתוח את החלון. אז שאל המתלונן את\nהנאשם "מה קרה?" ואמר לנאשם "נתתי לך להיכנס". אז, הכה הנאשם\nאת המתלונן במכת אגרוף בפנים, וגרם לו לאדמומיות ונפיחות עם פצע קטן עם קרוטס בשפה\nהעליונה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. המעשה בוצע בעידנא דריתחא.
    ","444663/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (|להלן: \"המתלונן\" ) כנהג מונית.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהג הנאשם ברכב ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n3.\nבתאריך 8.10.23, עובד לשעה\n23:00 או בסמוך לכך, אסף המתלונן את X (להלן: \"הנוסעת\" ) במונית (להלן: \"המונית\" ),\nוהסיע אותה ל X (להלן:\n\"המקום\" ).\n4.\nבהמשך, בהגיעם למקום, לבדיקה\nהביטחונית, הבחין המתלונן בנאשם נוהג ברכב. באותן נסיבות, ניסה הנאשם להיכנס עם\nרכבו לנתיב הבידוק הביטחוני לפני המתלונן, והמתלונן איפשר לו להיכנס עם הרכב\nלנתיב.\n5.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ירד\nהנאשם מהרכב ניגש לחלון המונית וביקש מהמתלונן לפתוח את החלון. אז שאל המתלונן את\nהנאשם \"מה קרה?\" ואמר לנאשם \"נתתי לך להיכנס\". אז, הכה הנאשם\nאת המתלונן במכת אגרוף בפנים, וגרם לו לאדמומיות ונפיחות עם פצע קטן עם קרוטס בשפה\nהעליונה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. המעשה בוצע בעידנא דריתחא.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","444663/2023","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4390,"
    181821/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהועסק מר X (להלן: "המתלונן")\nכנהג אוטובוס מטעם חברת X.

    \n\n

    2.      \nביום 26.04.23, בשעה 19:59 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן באוטובוס קו X\nברחוב X בעיר X (להלן: "האוטובוס").

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, נסע הנאשם יחד\nעם אשתו וילדיו באוטובוס.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, פנה הנאשם אל\nהמתלונן, תוך שהטיח בו כי מעד בשל עצירת האוטובוס, ודרש לקבל את פרטיו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nמשלא נעתר המתלונן למסור את פרטיו\nהאישיים, ירד הנאשם מהאוטובוס, אך משחשד כי בכוונת המתלונן לנסוע מהמקום, שב הנאשם\nאל האוטובוס, הלם בדלת הזכוכית מאחוריה ישב המתלונן, וזו התנפצה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלנאשם חבלות בידו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד לרכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. אין שווי נזק.
    7. החשוד עצמו נחבל באירוע
    8. מצב בריאותי קשה, הציג מסמכים, לא עובד
    ","181821/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום\nהועסק מר X (להלן: \" המתלונן \")\nכנהג אוטובוס מטעם חברת X .\n2.\nביום 26.04.23, בשעה 19:59 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן באוטובוס קו X\nברחוב X בעיר X (להלן: \" האוטובוס \").\n3.\nבאותן נסיבות, נסע הנאשם יחד\nעם אשתו וילדיו באוטובוס.\n4.\nמיד ובסמוך, פנה הנאשם אל\nהמתלונן, תוך שהטיח בו כי מעד בשל עצירת האוטובוס, ודרש לקבל את פרטיו של המתלונן.\n5.\nמשלא נעתר המתלונן למסור את פרטיו\nהאישיים, ירד הנאשם מהאוטובוס, אך משחשד כי בכוונת המתלונן לנסוע מהמקום, שב הנאשם\nאל האוטובוס, הלם בדלת הזכוכית מאחוריה ישב המתלונן, וזו התנפצה.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלנאשם חבלות בידו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם במזיד לרכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. אין שווי נזק.\n7. החשוד עצמו נחבל באירוע\n8. מצב בריאותי קשה, הציג מסמכים, לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","181821/2023","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4391,"
    306896/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו מר X (להלן: "X") וגב' X\n(להלן: "המתלוננת") בני זוג פרודים ולהם שלושה ילדים קטינים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו המתלוננת והקטינים בבית הוריה של המתלוננת בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nהנאשמת הינה אימו של X.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 8.3.23, עובר לשעה\n15:54, בX, נצמד X עם אופנועו לרכבה של המתלוננת, כשהיא ישובה ברכב וחלון הרכב פתוח.

    \n\n

    5.      \nבאותן נסיבות, ועל רקע טענת X כי היא שוחחה עם אחר, ירק X בפניה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nעוד באותן נסיבות, הורה X למתלוננת לנסוע לבית הוריה תוך שציין כי גם הוא בדרכו למקום.

    \n\n

    7.      \nבהגיעה של המתלוננת למקום,\nהמתין X מחוצה לו. או אז, התגלע\nויכוח בין X למתלוננת, בנוכחות אחותה\nשל המתלוננת, גב' X (להלן: "X").

    \n\n

    8.      \nבאותן נסיבות, גידף X את המתלוננת ורץ לעברה כשהוא מניף קסדה בידו הימנית.

    \n\n

    9.      \n מיד ובסמוך, יצאה הנאשמת מרכב שחנה במקום.\nבאותן נסיבות, פרץ ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, אשר במהלכו הן גידפו אחת את\nהשניה.

    \n\n

    10.   או אז, בנוכחות הקטינים, ניסתה הנאשמת לסטור עם\nידה הימנית בפניה של המתלוננת, אך המתלוננת התחמקה מפניה תוך X מנסה להרחיק את המתלוננת מהנאשמת.

    \n\n

    11.   במעשיה האמורים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. האירוע, אינצינדנטלי לכה\"א של המעורב הנוסף
    ","306896/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו מר X (להלן: \" X \") וגב' X\n(להלן: \" המתלוננת \") בני זוג פרודים ולהם שלושה ילדים קטינים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו המתלוננת והקטינים בבית הוריה של המתלוננת ב X (להלן: \" המקום \").\n3.\nהנאשמת הינה אימו של X .\n4.\nבתאריך 8.3.23, עובר לשעה\n15:54, ב X , נצמד X עם אופנועו לרכבה של המתלוננת, כשהיא ישובה ברכב וחלון הרכב פתוח.\n5.\nבאותן נסיבות, ועל רקע טענת X כי היא שוחחה עם אחר, ירק X בפניה של המתלוננת.\n6.\nעוד באותן נסיבות, הורה X למתלוננת לנסוע לבית הוריה תוך שציין כי גם הוא בדרכו למקום.\n7.\nבהגיעה של המתלוננת למקום,\nהמתין X מחוצה לו. או אז, התגלע\nויכוח בין X למתלוננת, בנוכחות אחותה\nשל המתלוננת, גב' X (להלן: \" X \").\n8.\nבאותן נסיבות, גידף X את המתלוננת ורץ לעברה כשהוא מניף קסדה בידו הימנית.\n9.\nמיד ובסמוך, יצאה הנאשמת מרכב שחנה במקום.\nבאותן נסיבות, פרץ ויכוח בין הנאשמת לבין המתלוננת, אשר במהלכו הן גידפו אחת את\nהשניה.\n10. או אז, בנוכחות הקטינים, ניסתה הנאשמת לסטור עם\nידה הימנית בפניה של המתלוננת, אך המתלוננת התחמקה מפניה תוך X מנסה להרחיק את המתלוננת מהנאשמת.\n11. במעשיה האמורים לעיל, ניסתה הנאשמת לתקוף את\nהמתלוננת ללא הסכמתה ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. האירוע, אינצינדנטלי לכה\"א של המעורב הנוסף","תביעות-נתניה","306896/2023","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4392,"
    239414/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n25.05.23 הגיעה הנאשמת אל סניף "X" בX בX (להלן: "החנות" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת מוצרי בשר מהקצבייה (להלן: "הרכוש") ועוד\nמספר מוצרים שונים (להלן: "המוצרים") והכניסה אותם לעגלת הקניות.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאותן נסיבות, שילמה הנאשמת על המוצרים ואילו את הרכוש לא הוציאה מעגלת הקניות,\nשילמה על המוצרים ויצאה מהחנות.

    \n\n

    4.       שווי\nהרכוש עליו לא שילמה הנאשמת הינו 234.10 ₪.

    \n\n

    5.       בתאריך\n2.6.23, נכנסה הנאשמת לחנות, ונטלה מוצרי בשר מהקצבייה (להלן: "הרכוש\nהנוסף") ומוצרים נוספים (להלן: "מוצרים נוספים")\nוהכניסם לעגלת הקניות.

    \n\n

    6.       בהמשך\nלאמור, שילמה הנאשמת על המוצרים הנוספים ואת הרכוש לא הוציאה מהעגלה, ויצאה מהסניף\nשם נעצרה ע"י אחראית משמרת הגב' X.

    \n\n

    7.       שווי\nהרכוש הנוסף  עליו לא שילמה הנאשמת הינו 265.80 ₪.

    \n\n

    8.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש בשתי הזדמנויות שונות, ללא הסכמת הבעלים\nובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות בעמותה לסיוע לנזקקים \nסדנה פסיכו חינוכית וקשר מעקבי לחצי שנה עם שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה אשת משפחה, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    ","239414/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n25.05.23 הגיעה הנאשמת אל סניף \" X \" ב X ב X (להלן: \" החנות \" ו/או \" הבעלים \").\n2. באותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת מוצרי בשר מהקצבייה (להלן: \" הרכוש \") ועוד\nמספר מוצרים שונים (להלן: \" המוצרים \") והכניסה אותם לעגלת הקניות.\n3. בהמשך\nלאותן נסיבות, שילמה הנאשמת על המוצרים ואילו את הרכוש לא הוציאה מעגלת הקניות,\nשילמה על המוצרים ויצאה מהחנות.\n4. שווי\nהרכוש עליו לא שילמה הנאשמת הינו 234.10 ₪.\n5. בתאריך\n2.6.23, נכנסה הנאשמת לחנות, ונטלה מוצרי בשר מהקצבייה (להלן: \" הרכוש\nהנוסף \") ומוצרים נוספים (להלן: \" מוצרים נוספים \")\nוהכניסם לעגלת הקניות.\n6. בהמשך\nלאמור, שילמה הנאשמת על המוצרים הנוספים ואת הרכוש לא הוציאה מהעגלה, ויצאה מהסניף\nשם נעצרה ע\"י אחראית משמרת הגב' X .\n7. שווי\nהרכוש הנוסף עליו לא שילמה הנאשמת הינו 265.80 ₪.\n8. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש בשתי הזדמנויות שונות, ללא הסכמת הבעלים\nובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ 60 שעות בעמותה לסיוע לנזקקים\nסדנה פסיכו חינוכית וקשר מעקבי לחצי שנה עם שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה אשת משפחה, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","239414/2023","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4393,"
    66615/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: "X") בבית הוריו ברחוב Y (להלן: "הבית") יחד עם אביו הנאשם, אמו ואחיו.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.2.2023, בשעה 10:44\nלערך או בסמוך לכך, חזר הנאשם מבית הכנסת כשהוא תחת השפעת אלכוהול. בהמשך למתואר,\nהתגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה בין הנאשם לX.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, תקף הנאשם\nאת X בכך שאחז באמצעות ידו בלחיו\nונגח פעמיים באמצעות ראשו בראשו של X.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהמעשים המתוארים\nלעיל, נגרמו לX חבלות בדמות סימנים על אפו ודימום.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית בשירות מבחן למבוגרים\nקשר מעקבי עם שירות מבחן למשך חצי שנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים טובים כיום.
    ","66615/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר X (להלן: \" X \") בבית הוריו ברחוב Y (להלן: \"הבית\") יחד עם אביו הנאשם, אמו ואחיו.\n2.\nבתאריך 11.2.2023, בשעה 10:44\nלערך או בסמוך לכך, חזר הנאשם מבית הכנסת כשהוא תחת השפעת אלכוהול. בהמשך למתואר,\nהתגלע ויכוח שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה בין הנאשם ל X .\n3.\nבנסיבות המתוארות, תקף הנאשם\nאת X בכך שאחז באמצעות ידו בלחיו\nונגח פעמיים באמצעות ראשו בראשו של X .\n4.\nכתוצאה מהמעשים המתוארים\nלעיל, נגרמו ל X חבלות בדמות סימנים על אפו ודימום.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את X שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית בשירות מבחן למבוגרים\nקשר מעקבי עם שירות מבחן למשך חצי שנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים טובים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66615/2023","13/09/2024","י' אלול תשפ\"ד"], [4394,"
    148668/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.03.22 בשעה 20:06\nלערך, הגיע החשוד למועדון "***" ב-*** *** (להלן: "המועדון")\nוסורב להיכנס.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לכך, בשעה 02:16 לערך,\nשב החשוד לכניסת מועדון, כשהוא נושא באמתחתו גז פלפל.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, תקף החשוד\nשלא כדין וללא הסכמה, את המאבטחים שבמקום בכך שריסס לעברם פניהם גז פלפל וברח. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חיים מורכבות, הגיע בפעם השנייה מאחר ולא עמד ברכיב התשלום בגלל מצבו כלכלי.
    ","148668/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.03.22 בשעה 20:06\nלערך, הגיע החשוד למועדון \"***\" ב-*** *** (להלן: \" המועדון\")\nוסורב להיכנס.\n2.\nבהמשך לכך, בשעה 02:16 לערך,\nשב החשוד לכניסת מועדון, כשהוא נושא באמתחתו גז פלפל.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, תקף החשוד\nשלא כדין וללא הסכמה, את המאבטחים שבמקום בכך שריסס לעברם פניהם גז פלפל וברח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חיים מורכבות, הגיע בפעם השנייה מאחר ולא עמד ברכיב התשלום בגלל מצבו כלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","148668/2022","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4395,"
    428926/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו החשוד ו-*** *** (להלן: "המתלונן") בשכנות זה לזה ברחוב *** ***\nב-*** *** (להלן: "הבניין המשותף").

    \n\n

    2.      \n*** *** *** הינו אחיו של המתלונן (להלן: "***").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 28.9.2023, סמוך לשעה\n10:41, הזעיק החשוד משטרה לבניין המשותף בשל ויכוח בינו ובין המתלונן.

    \n\n

    4.      \nסמוך לאחר האמור, הגיע למקום\nהשוטר *** *** *** (להלן: "השוטר ***") ושוחח עם החשוד והמתלונן, כאשר\nגם *** נכח במקום.

    \n\n

    5.      \nבתוך כך, איים החשוד על\nהמתלונן, בפני השוטר *** ובפני ***, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו לו:\n"תסתום את הפה, אני אפגע אותך", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","428926/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו החשוד ו-*** *** (להלן: \"המתלונן\") בשכנות זה לזה ברחוב *** ***\nב-*** *** (להלן: \"הבניין המשותף\").\n2.\n*** *** *** הינו אחיו של המתלונן (להלן: \"***\").\n3.\nבתאריך 28.9.2023, סמוך לשעה\n10:41, הזעיק החשוד משטרה לבניין המשותף בשל ויכוח בינו ובין המתלונן.\n4.\nסמוך לאחר האמור, הגיע למקום\nהשוטר *** *** *** (להלן: \"השוטר ***\") ושוחח עם החשוד והמתלונן, כאשר\nגם *** נכח במקום.\n5.\nבתוך כך, איים החשוד על\nהמתלונן, בפני השוטר *** ובפני ***, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן באומרו לו:\n\"תסתום את הפה, אני אפגע אותך\", וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","428926/2023","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4396,"
    268506/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו יחד החשוד ו*******(להלן:\n"המתלונן") בסופר "*****8" ב*******(להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך 07/03/2021 בשעה 07:06 או בסמוך לכך, ניטש\nבין השניים ויכוח בעקבות אירוע שהתרחש ביניהם יומיים קודם לכן בסופר.

    \n\n

    3.      במהלך אותו הוויכוח, התקרב החשוד לפניו של המתלונן\nומיד לאחר מכן, המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף באמצעות ידו השמאלית\nאת פניו של החשוד לאחור.

    \n\n

    4.      מיד ובהמשך, הרים החשוד את ידו הימנית המאוגרפת\nלכיוונו של המתלונן ואיים בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.      בהמשך איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו כשאמר לו: "אני אהרוג אותך" ובמקביל איים\nגם המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של החשוד כשאמר לו: "סתום את הפה או שאני אתן\nלך מכות".

    \n\n

    6.      החשוד התקרב שוב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף באמצעות ידו הימנית באזור המצח את ראשו של המתלונן לאחור ומיד\nלאחר מכן אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, הפריד בין השניים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","268506/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדו יחד החשוד ו*******(להלן:\n\"המתלונן\") בסופר \"*****8\" ב*******(להלן: \"הסופר\").\n2. בתאריך 07/03/2021 בשעה 07:06 או בסמוך לכך, ניטש\nבין השניים ויכוח בעקבות אירוע שהתרחש ביניהם יומיים קודם לכן בסופר.\n3. במהלך אותו הוויכוח, התקרב החשוד לפניו של המתלונן\nומיד לאחר מכן, המתלונן תקף את החשוד שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף באמצעות ידו השמאלית\nאת פניו של החשוד לאחור.\n4. מיד ובהמשך, הרים החשוד את ידו הימנית המאוגרפת\nלכיוונו של המתלונן ואיים בהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n5. בהמשך איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nוזאת בכוונה להפחידו או להקניטו כשאמר לו: \"אני אהרוג אותך\" ובמקביל איים\nגם המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של החשוד כשאמר לו: \"סתום את הפה או שאני אתן\nלך מכות\".\n6. החשוד התקרב שוב אל המתלונן ותקף אותו שלא כדין\nוללא הסכמתו בכך שדחף באמצעות ידו הימנית באזור המצח את ראשו של המתלונן לאחור ומיד\nלאחר מכן אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה, הפריד בין השניים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","268506/2021","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4397,"
    417229/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבתאריך 09.09.22, בסמוך לשעה\n15:12, במועדון גלישה בחוף  Xב Y(להלן:\n"המועדון"), התפתח דין ודברים בין הנאשם ל\nA(להלן:\n"המתלונן") על רקע טענת המתלונן כי הנאשם לועג על האופן בו הוא גולש.

    \n\n

    2.    \nבנסיבות אלה, נצמד הנאשם\nלמתלונן, אשר בתגובה דחף אותו. מיד ובסמוך, התקרב שוב הנאשם אל המתלונן והמתלונן\nדחף אותו בשנית תוך שהנאשם הרים ידו והכה בו מכת אגרוף. 

    \n\n

    3.    \nבהמשך לכך, התקוטטו אחד עם\nהשני ונפלו ארצה לרצפה עד אשר אחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n"אחרים"), הפרידו ביניהם.

    \n\n

    4.    \nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nהתקרב המתלונן אל הנאשם ואמר לו דבר מה, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה. בתגובה,\nקם הנאשם מכיסאו, הרים כיסא פלסטיק, התקרב במהרה לעבר המתלונן וזרק אותו לכיוונו. המתלונן\nבתגובה הרים ידו ובלם את הכיסא.

    \n\n

    5.    \nמיד לאחר מכן, החלו הנאשם\nוהמתלונן להתקוטט אחד עם השני עד אשר אחרים הפרידו ביניהם.

    \n\n

    6.    \nכתוצאה ממעשי הנאשם המתוארים\nלעיל נגרמו לנאשם חבלות בדמות המטומה שטחית במצח והמטומה באוזן שמאל וכן שפשופים\nמדממים בכפות ידיו, ברך וכף רגל ימין.

    \n\n

    7.    \nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה בדמות שפשוף מדמם בברך ימין.

    \n\n

    8.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.
    ","417229/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 09.09.22, בסמוך לשעה\n15:12, במועדון גלישה בחוף X ב Y (להלן:\n\"המועדון\"), התפתח דין ודברים בין הנאשם ל\nA (להלן:\n\"המתלונן\") על רקע טענת המתלונן כי הנאשם לועג על האופן בו הוא גולש.\n2.\nבנסיבות אלה, נצמד הנאשם\nלמתלונן, אשר בתגובה דחף אותו. מיד ובסמוך, התקרב שוב הנאשם אל המתלונן והמתלונן\nדחף אותו בשנית תוך שהנאשם הרים ידו והכה בו מכת אגרוף.\n3.\nבהמשך לכך, התקוטטו אחד עם\nהשני ונפלו ארצה לרצפה עד אשר אחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n\"אחרים\"), הפרידו ביניהם.\n4.\nבהמשך למתואר ובאותן הנסיבות,\nהתקרב המתלונן אל הנאשם ואמר לו דבר מה, שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה. בתגובה,\nקם הנאשם מכיסאו, הרים כיסא פלסטיק, התקרב במהרה לעבר המתלונן וזרק אותו לכיוונו. המתלונן\nבתגובה הרים ידו ובלם את הכיסא.\n5.\nמיד לאחר מכן, החלו הנאשם\nוהמתלונן להתקוטט אחד עם השני עד אשר אחרים הפרידו ביניהם.\n6.\nכתוצאה ממעשי הנאשם המתוארים\nלעיל נגרמו לנאשם חבלות בדמות המטומה שטחית במצח והמטומה באוזן שמאל וכן שפשופים\nמדממים בכפות ידיו, ברך וכף רגל ימין.\n7.\nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרמה למתלונן\nחבלה בדמות שפשוף מדמם בברך ימין.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. חלקו של המתלונן הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","417229/2022","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4398,"
    505667/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nXXX (להלן: "המתלונן") הוא בעלים של XXXXX (להלן: "השטח החקלאי או המטע").

    \n\n

    2.     \nתאריך 18.11.2023 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת עם רכבה,  לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן,\nוקטפה לימונים (להלן: "הרכוש הגנוב"), במשקל מוערך שח כ – 29.64\nק"ג לתוך שקיות אותה הביאה עמה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו נתפסה הנאשמת בכף\nוהרכוש הגנוב הושב למתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n

    5.      במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. אינה עובדת. בעלה אינו עובד. יש לה 6 ילדים. מצב רפואי קשה הובחן שיש לה בעיה רפואית, שפורטה בפרוטוקול. הרכוש הוחזר. נסיבותיה האישיות הצדיקו הקלה
    ","505667/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXX (להלן: \" המתלונן \") הוא בעלים של XXXXX (להלן: \" השטח החקלאי או המטע \").\n2.\nתאריך 18.11.2023 בשעה 08:00\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת עם רכבה, לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן,\nוקטפה לימונים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), במשקל מוערך שח כ – 29.64\nק\"ג לתוך שקיות אותה הביאה עמה.\n3.\nבנסיבות אלו נתפסה הנאשמת בכף\nוהרכוש הגנוב הושב למתלונן.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\n5. במעשיה כמתואר לעיל, ביצעה הנאשמת גניבה חקלאית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. אינה עובדת. בעלה אינו עובד. יש לה 6 ילדים. מצב רפואי קשה הובחן שיש לה בעיה רפואית, שפורטה בפרוטוקול. הרכוש הוחזר. נסיבותיה האישיות הצדיקו הקלה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","505667/2023","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4399,"
    873143/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן משמש קב"ט בxxx\nxxx בxxxx(להלן : "xxx או\nהמקום").

    \n\n

    2.      בתאריכים\nשונים, בשנת 2021,  וכן בשנת 2020, ביצע הנאשם סדרה של גניבות מהמרכול, בשעות\nפעילות הסניף, של מוצרים שונים, באופן בו הסליק את המוצרים בתוך תיקו (להלן :\n"הרכוש הגנוב") עבר את קו הקופות ויצא מהמרכול, מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב, כדלקמן :

    \n\n

    3.      בתאריך 12/7/20\nגנב הנאשם בקבוקי אלכוהול בשווי 330 ₪ .

    \n\n

    4.      בתאריך 11/7/20,\nגנב בקבוקי אלכוהול ומקטרת טבק בשווי 569 ₪.

    \n\n

    5.      בתאריך 10/6/20,\nגנב בקבוקי אלכוהול ומקטרת טבק בשווי 664 ₪.

    \n\n

    6.      בתאריך\n17/12/21 בשעה 13:16, או בסמוך לכך,  גנב הנאשם בקבוקי אלכוהול בשווי 440 ₪ .\nבמעמד זה נתפס הנאשם בכף בידי המתלונן אשר ניהל אחריו מרדף לשטח הסמוך למרכול, עד\nאשר נעצר בידי שוטר שהוזעק בידי המתלונן כאשר הרכוש הגנוב ברשותו של הנאשם ורכוש\nזה הוחזר אל המתלונן.

    \n\n

    7.      שווי הרכוש\nהגנוב אשר לא הוחזר אל המתלונן, עומד על סך 1563 ₪.

    \n\n

    8.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים המצוינים לעיל מהמתלונן, בלי הסכמת\nהמתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת\nקבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית במסגרת שירות מבחן. הפניה לאבחון וטיפול במחלקה לשירותים חברתיים בעמק יזרעאל למשך חצי שנה (עם אפשרות הארכה לפי מידת הצורך).

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצת שירות מבחן. אירוע ישן. התנאים הולמים וכוללים פיצויי וטיפול. מצב כלכלי מאוד קשה. לא עובד. מקבל הבטחת הכנסה כ- 2000 ש\"ח. יש לו חובות לבנק ועוד. משלם שכירות והוצאות שונות. נסיבותיו הצדיקו הקלה והמנעות בנסיבות מקנס.
    ","873143/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן משמש קב\"ט ב xxx\nxxx ב xxxx (להלן : \" xxx או\nהמקום\").\n2. בתאריכים\nשונים, בשנת 2021, וכן בשנת 2020, ביצע הנאשם סדרה של גניבות מהמרכול, בשעות\nפעילות הסניף, של מוצרים שונים, באופן בו הסליק את המוצרים בתוך תיקו (להלן :\n\"הרכוש הגנוב\") עבר את קו הקופות ויצא מהמרכול, מבלי לשלם על הרכוש\nהגנוב, כדלקמן :\n3. בתאריך 12/7/20\nגנב הנאשם בקבוקי אלכוהול בשווי 330 ₪ .\n4. בתאריך 11/7/20,\nגנב בקבוקי אלכוהול ומקטרת טבק בשווי 569 ₪.\n5. בתאריך 10/6/20,\nגנב בקבוקי אלכוהול ומקטרת טבק בשווי 664 ₪.\n6. בתאריך\n17/12/21 בשעה 13:16, או בסמוך לכך, גנב הנאשם בקבוקי אלכוהול בשווי 440 ₪ .\nבמעמד זה נתפס הנאשם בכף בידי המתלונן אשר ניהל אחריו מרדף לשטח הסמוך למרכול, עד\nאשר נעצר בידי שוטר שהוזעק בידי המתלונן כאשר הרכוש הגנוב ברשותו של הנאשם ורכוש\nזה הוחזר אל המתלונן.\n7. שווי הרכוש\nהגנוב אשר לא הוחזר אל המתלונן, עומד על סך 1563 ₪.\n8. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את המוצרים המצוינים לעיל מהמתלונן, בלי הסכמת\nהמתלונן, או אדם מוסמך אחר, שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים לעיל, שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית במסגרת שירות מבחן. הפניה לאבחון וטיפול במחלקה לשירותים חברתיים בעמק יזרעאל למשך חצי שנה (עם אפשרות הארכה לפי מידת הצורך).\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התקבלה המלצת שירות מבחן. אירוע ישן. התנאים הולמים וכוללים פיצויי וטיפול. מצב כלכלי מאוד קשה. לא עובד. מקבל הבטחת הכנסה כ- 2000 ש\"ח. יש לו חובות לבנק ועוד. משלם שכירות והוצאות שונות. נסיבותיו הצדיקו הקלה והמנעות בנסיבות מקנס.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","873143/2021","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4400,"
    247650/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 7.6.23, בסמוך לשעה 03:30,\nנכנסה הנאשמת לחנות X (להלן:\n"החנות" או "הבעלים") ובעודה בוחנת מספר מוצרי\nקוסמטיקה, הנאשמת פתחה שני מוצרים בשווי 53.50 $ הוציאה אותם מאריזתם המקורית, עשתה\nבהם שימוש (להלן: "מוצרי הקוסמטיקה בהם נעשה שימוש") והכניסה\nאותם לתוך שקית (להלן: "השקית").

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, בטרם הגיעה\nהנאשמת לקופת הרכישה, הנאשמת נטלה ונשאה 4 מוצרי קוסמטיקה נוספים בשווי 138.89$\n(להלן: "מוצרי הקוסמטיקה") והכניסה גם אותם לשקית.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, לאחר\nשהנאשמת שילמה בקופות עבור מגוון ממוצרי החנות, הנאשמת נטלה ונשאה את השקית על כלל\nתכולתה בכך שלא העבירה המצוי בה בקופה, ויצאה מהחנות שם נעצרה על ידי קב"ט\nהחנות.

    \n\n

    4.     \nלאחר דין ודברים, הואיל ונעשה\nשימוש במוצרים המתוארים בסעיף 1 לעיל, הנאשמת ביצעה תשלום עבור מוצרי הקוסמטיקה\nבהם נעשה שימוש ואילו יתר המוצרים המפורטים בסעיף 2 לעיל, הושבו לחנות.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה השקית\nעל כלל תכולתה בשווי מוצרים כולל בסך 192.4 ₪, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללה שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הוחזר- בנסיבות, אין צורך בפיצוי
    6. לוקחת אחריות
    ","247650/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.6.23, בסמוך לשעה 03:30,\nנכנסה הנאשמת לחנות X (להלן:\n\" החנות \" או \" הבעלים \") ובעודה בוחנת מספר מוצרי\nקוסמטיקה, הנאשמת פתחה שני מוצרים בשווי 53.50 $ הוציאה אותם מאריזתם המקורית, עשתה\nבהם שימוש (להלן: \" מוצרי הקוסמטיקה בהם נעשה שימוש \") והכניסה\nאותם לתוך שקית (להלן: \" השקית \").\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, בטרם הגיעה\nהנאשמת לקופת הרכישה, הנאשמת נטלה ונשאה 4 מוצרי קוסמטיקה נוספים בשווי 138.89$\n(להלן: \" מוצרי הקוסמטיקה \") והכניסה גם אותם לשקית.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, לאחר\nשהנאשמת שילמה בקופות עבור מגוון ממוצרי החנות, הנאשמת נטלה ונשאה את השקית על כלל\nתכולתה בכך שלא העבירה המצוי בה בקופה, ויצאה מהחנות שם נעצרה על ידי קב\"ט\nהחנות.\n4.\nלאחר דין ודברים, הואיל ונעשה\nשימוש במוצרים המתוארים בסעיף 1 לעיל, הנאשמת ביצעה תשלום עבור מוצרי הקוסמטיקה\nבהם נעשה שימוש ואילו יתר המוצרים המפורטים בסעיף 2 לעיל, הושבו לחנות.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה השקית\nעל כלל תכולתה בשווי מוצרים כולל בסך 192.4 ₪, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללה שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הוחזר- בנסיבות, אין צורך בפיצוי\n6. לוקחת אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","247650/2023","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4401,"
    378417/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשמת הנה אחותו של XXXXX XXXX (להלן: XXXX) ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו ברחוב XXX\nXX 45 XXXX (להלן:\n''המקום'') בשכנות, בקומה מעל מר XXXX XXXX XXXX (להלן:\n''המתלונן'').

    \n\n

    2.     \nבין הנאשמת וקאסם, לבין המתלונן סכסוך על רקע השלכת פסולת בידי הנאשמת XXXX , לחצר בית המתלונן.

    \n\n

    3.     \nביום 30.11.2022 בסמוך לשעה 22:17, עת שהה המתלונן בגינת ביתו במקום, וצפה במשדר אליפות העולם בכדורגל יחד עם חברו, זעק המתלונן ''גול'', בתגובה לכך, הלם XXXXX על גגון בית המתלונן\n(להלן: ''גגון הבית'') פנה למתלונן באומרו לו ''הלו אנשים רוצים לישון פה'' בתגובה, השיב לו המתלונן כי מותר להקים רעש עד השעה 23:00.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, XXXXX והמתלונן גידפו אחד את השני XXXXX איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו, גופו או חירותו באומרו לו ''אני אזיין אותך, אנחנו נפגש בסיבוב, כדאי לך להכנס לבית'', השליך מנגל מברזל על גג בית המתלונן וכן השליך לעברו בקבוק עשוי זכוכית וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, התקשר המתלונן למוקד משטרת ישראל והנאשמת איימה שלא כדין על המתלונן בפגיעה בגופו, חירותו או חייו באומרה לו אני אזרוק לך אבן לראש וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, עת הגיעו השוטרים למקום, פנתה לשוטר XXXXXX XXXXX תוך הפניית אצבע לעברו ואיימה שלא כדין בפגיעה בחיי השוטר XXXXX,\nגופו או חירותו באומרה לו: כי יש לה בעיה בלב ואם יעצור אותה הלך עליו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","378417/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת הנה אחותו של XXXXX XXXX (להלן: XXXX ) ובמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום התגוררו ברחוב XXX\nXX 45 XXXX (להלן:\n''המקום'') בשכנות, בקומה מעל מר XXXX XXXX XXXX (להלן :\n'' המתלונן'').\n2.\nבין הנאשמת וקאסם, לבין המתלונן סכסוך על רקע השלכת פסולת בידי הנאשמת XXXX , לחצר בית המתלונן .\n3.\nביום 30.11.2022 בסמוך לשעה 22:17, עת שהה המתלונן בגינת ביתו במקום , וצפה במשדר אליפות העולם בכדורגל יחד עם חברו , זעק המתלונן '' גול '', בתגובה לכך , הלם XXXXX על גגון בית המתלונן\n(להלן: ''גגון הבית'') פנה למתלונן באומרו לו '' הלו אנשים רוצים לישון פה '' בתגובה , השיב לו המתלונן כי מותר להקים רעש עד השעה 23:00.\n4.\nבהמשך למתואר , XXXXX והמתלונן גידפו אחד את השני XXXXX איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בחייו , גופו או חירותו באומרו לו '' אני אזיין אותך , אנחנו נפגש בסיבוב , כדאי לך להכנס לבית '', השליך מנגל מברזל על גג בית המתלונן וכן השליך לעברו בקבוק עשוי זכוכית וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו .\n5.\nבאותן הנסיבות , התקשר המתלונן למוקד משטרת ישראל והנאשמת איימה שלא כדין על המתלונן בפגיעה בגופו , חירותו או חייו באומרה לו אני אזרוק לך אבן לראש וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו .\n6.\nבהמשך למתואר , עת הגיעו השוטרים למקום, פנתה לשוטר XXXXXX XXXXX תוך הפניית אצבע לעברו ואיימה שלא כדין בפגיעה בחיי השוטר XXXXX,\nגופו או חירותו באומרה לו : כי יש לה בעיה בלב ואם יעצור אותה הלך עליו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-זבולון","378417/2023","12/09/2024","ט' אלול תשפ\"ד"], [4402,"
    197649/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 08.02.2021, בשעה 18:01 או\nבסמוך לכך, משחשד הנאשם כי X\n(להלן: "המתלונן") נוהג באופן לא חוקי, החל לנסוע אחריו במושב X (להלן: "המקום") והזדהה כשוטר וביקש רישיונות מהמתלונן.\n

    \n\n

    2.      \nבנסיבות, התגלע ויכוח בין המתלונן\nלבין הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, החל הנאשם לאיים\nעל המתלונן, תוך שהוא יוצא מרכבו "לך תזדיין יא חתיכת מניאק יא מזדיין, אני\nאראה לך מי אני, אתה רוצה שאני אזיין אותך, אתה רוצה לראות שאני אזיין אותך, עכשיו\nבוא אני אראה לך איך אני מזיין אותך יא חתיכת מניאק בוא אני רוצה לזיין אותך אני רוצה\nלתת לך כלי בראש". או אז, הוציא הנאשם דבר מה מרכבו ורדף אחריי המתלונן תוך\nשהוא צועק לעברו "בוא הנה".

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, חזר הנאשם לכיוון\nהרכב והחל להתעסק ברכבו של המתלונן, הוציא את המפתח ממתג ההנעה ותוך כדי שהמתלונן\nמנסה לחטוף מידיו של הנאשם את המפתח, שבר הנאשם את שלט החנייה.

    \n\n

    5.      \nבהמשך, הגיעו למקום מכרים של\nהמתלונן הגרים במקום, הגברת X\n(להלן: "X") , X ("להלן: "X")\nוX (להלן: "X") וביקשו מהנאשם לעזוב את המקום.

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות,  המשיך הנאשם\nלאיים על המתלונן "אם לא פה אתה יודע מה אני עושה לך, אני אראה לך מה אני\nאעשה לך... אני אוציא לך נשק עכשיו אני אזיין אותך חכה רגע תראה מה אני אעשה לך 10\nדקות".

    \n\n

    7.      \nבהמשך, בקש X מהנאשם להיזהר על כלבו (להלן: "הכלב") שמתחת לרכב\nוהנאשם איים על X באומרו כי יהרוג אותם ואת\nהכלב. בתגובה, איים X על הנאשם\nואמר "אם תדרוס את הכלב אני אהרוג אותך".

    \n\n

    8.      \nבנסיבות אלו, שבה וביקשה X מהנאשם לעזוב את המקום, ובתגובה איים הנאשם על המתלונן "אני\nלא צריך לנגוע (הטעות במקור, ק.ס)  בך אני מרים טלפון מרימים לך את הראש".

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל, התייצג הנאשם בכזב כעובד\nציבור והתיימר מכוח תפקידו זה לעשות פעולה, וכן איים על המתלונן ועל X, X וX בפגיעה בהם שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מתייצג בכזב כעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 283 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא בשירות מבחן לניהול כעסים - בוצע

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד אדם מבוגר, מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשוד השתתף בסדנא לניהול כעסים.
    ","197649/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 08.02.2021, בשעה 18:01 או\nבסמוך לכך, משחשד הנאשם כי X\n(להלן: \"המתלונן\") נוהג באופן לא חוקי, החל לנסוע אחריו במושב X (להלן: \"המקום\") והזדהה כשוטר וביקש רישיונות מהמתלונן.\n2.\nבנסיבות, התגלע ויכוח בין המתלונן\nלבין הנאשם.\n3.\nבהמשך למתואר, החל הנאשם לאיים\nעל המתלונן, תוך שהוא יוצא מרכבו \"לך תזדיין יא חתיכת מניאק יא מזדיין, אני\nאראה לך מי אני, אתה רוצה שאני אזיין אותך, אתה רוצה לראות שאני אזיין אותך, עכשיו\nבוא אני אראה לך איך אני מזיין אותך יא חתיכת מניאק בוא אני רוצה לזיין אותך אני רוצה\nלתת לך כלי בראש\". או אז, הוציא הנאשם דבר מה מרכבו ורדף אחריי המתלונן תוך\nשהוא צועק לעברו \"בוא הנה\".\n4.\nבנסיבות אלו, חזר הנאשם לכיוון\nהרכב והחל להתעסק ברכבו של המתלונן, הוציא את המפתח ממתג ההנעה ותוך כדי שהמתלונן\nמנסה לחטוף מידיו של הנאשם את המפתח, שבר הנאשם את שלט החנייה.\n5.\nבהמשך, הגיעו למקום מכרים של\nהמתלונן הגרים במקום, הגברת X\n(להלן: \" X \") , X (\"להלן: \" X \")\nו X (להלן: \" X \") וביקשו מהנאשם לעזוב את המקום.\n6.\nבאותן נסיבות, המשיך הנאשם\nלאיים על המתלונן \"אם לא פה אתה יודע מה אני עושה לך, אני אראה לך מה אני\nאעשה לך... אני אוציא לך נשק עכשיו אני אזיין אותך חכה רגע תראה מה אני אעשה לך 10\nדקות\".\n7.\nבהמשך, בקש X מהנאשם להיזהר על כלבו (להלן: \"הכלב\") שמתחת לרכב\nוהנאשם איים על X באומרו כי יהרוג אותם ואת\nהכלב. בתגובה, איים X על הנאשם\nואמר \"אם תדרוס את הכלב אני אהרוג אותך\".\n8.\nבנסיבות אלו, שבה וביקשה X מהנאשם לעזוב את המקום, ובתגובה איים הנאשם על המתלונן \"אני\nלא צריך לנגוע (הטעות במקור, ק.ס) בך אני מרים טלפון מרימים לך את הראש\".\n9. במעשיו המתוארים לעיל, התייצג הנאשם בכזב כעובד\nציבור והתיימר מכוח תפקידו זה לעשות פעולה, וכן איים על המתלונן ועל X , X ו X בפגיעה בהם שלא כדין במטרה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמתייצג בכזב כעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 283 (2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנא בשירות מבחן לניהול כעסים - בוצע\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד אדם מבוגר, מנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשוד השתתף בסדנא לניהול כעסים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","197649/2021","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4403,"
    126120/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 25.1.21, סמוך לשעה 01:00 , בדירה, במהלך\nויכוח שהתגלע בין בני הזוג, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו:\n"אני אעשה לך בלאגן... תפתחי את הדלת ביפה, את מחפשת שיהיה פה בלגן",\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, המתלוננת הסתגרה בחדר, החשוד דפק\nבחוזקה על הדלת, והמתלוננת הזעיקה משטרה.

    \n\n

    3.       בהמשך למתואר לעיל, בעקבות דיווח המתלוננת למוקד\n100, הגיעו השוטרים ****** לבית, נכנסו לדירת בני הזוג, ובמהלך הטיפול באירוע, עת\nניסו השוטרים לתשאל את המתלוננת ולטפל באירוע, איים החשוד על השוטר ***** בפגיעה\nשלא כדין בגופו, באומרו: "אנחנו עוד ניפגש, הגלגל מסתובב חכה תראה... תוריד\nלי את האזיקים אני אומר לך ביפה... אל תדאג, זה שזה היה מול הילדים שלי אתה תזכור\nכל החיים שלך אל תדאג", והכל בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות שמפורטות בתיק
    ","126120/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 25.1.21, סמוך לשעה 01:00 , בדירה, במהלך\nויכוח שהתגלע בין בני הזוג, איים החשוד על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, באומרו:\n\"אני אעשה לך בלאגן... תפתחי את הדלת ביפה, את מחפשת שיהיה פה בלגן\",\nוזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n2. באותן נסיבות, המתלוננת הסתגרה בחדר, החשוד דפק\nבחוזקה על הדלת, והמתלוננת הזעיקה משטרה.\n3. בהמשך למתואר לעיל, בעקבות דיווח המתלוננת למוקד\n100, הגיעו השוטרים ****** לבית, נכנסו לדירת בני הזוג, ובמהלך הטיפול באירוע, עת\nניסו השוטרים לתשאל את המתלוננת ולטפל באירוע, איים החשוד על השוטר ***** בפגיעה\nשלא כדין בגופו, באומרו: \"אנחנו עוד ניפגש, הגלגל מסתובב חכה תראה... תוריד\nלי את האזיקים אני אומר לך ביפה... אל תדאג, זה שזה היה מול הילדים שלי אתה תזכור\nכל החיים שלך אל תדאג\", והכל בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות שמפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","126120/2021","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4404,"
    509266/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם ברחוב X ב===== וסמוך לביתו מתנהל\nפעוטון פרטי (להלן:"הפעוטון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.11.2023 בשעה 15:46\nלערך הגיעה X (להלן:"X") ברכבה לאסוף את ילדה מהפעוטון.

    \n\n

    3.      \nהנאשם החנה את רכבו צמוד לרכבה\nשל X שכבר יצאה מרכבה והעיר לה\nעל צורת החניה שהיתה מעט באלכסון אך לא הפריעה לתנועת הרכבים.

    \n\n

    4.      \nX\nענתה לנאשם כי היא מחנה ממש למספר שניות ונוסעת מהמקום אך הנאשם התעקש שתסדר את\nהחניה.

    \n\n

    5.      \nמשהמשיכה X בדרכה לפעוטון הלך הנאשם אחריה והחל בין השניים\nויכוח אשר במהלכו קרא לX\nמטומטמת, הניף יד קרוב לפניה ואמר לה "מי את מי את".

    \n\n

    6.      \nX\nהחלה לבכות, אספה את ילדה מהפעוטון ונסעה לביתה שם פגשה את בעלה, X (להלן:"X")\nשהבחין כי היא בוכה ועדכנה אותו בפרטי המקרה עם הנאשם.

    \n\n

    7.      \nבשעה 16:46 לערך הגיע X סמוך לפעוטון וניסה לברר מול בעלת הפעוטון, X (להלן:"X")\nמיהו אותו איש.

    \n\n

    8.      \nבעודם מדברים הגיע הנאשם ברכבו\nוX ניגש אליו עוד בטרם סיים לחנות.

    \n\n

    9.      \nבין השתיים התפתח ויכוח, הנאשם\nפתח את דלת רכבו ונצמד אל X\nששאל האם הוא זה שקרא לאשתו מטומטמת, הנאשם ענה בחיוב וX היכה את הנאשם במכת אגרוף.

    \n\n

    10.   בתגובה דחף הנאשם את X, היכה אותו באגרופים ואחז בגופו, השניים נפלו וקמו.

    \n\n

    11.    במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","509266/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום גר\nהנאשם ברחוב X ב===== וסמוך לביתו מתנהל\nפעוטון פרטי (להלן:\"הפעוטון\").\n2.\nבתאריך 20.11.2023 בשעה 15:46\nלערך הגיעה X (להלן:\" X \") ברכבה לאסוף את ילדה מהפעוטון.\n3.\nהנאשם החנה את רכבו צמוד לרכבה\nשל X שכבר יצאה מרכבה והעיר לה\nעל צורת החניה שהיתה מעט באלכסון אך לא הפריעה לתנועת הרכבים.\n4.\nX\nענתה לנאשם כי היא מחנה ממש למספר שניות ונוסעת מהמקום אך הנאשם התעקש שתסדר את\nהחניה.\n5.\nמשהמשיכה X בדרכה לפעוטון הלך הנאשם אחריה והחל בין השניים\nויכוח אשר במהלכו קרא ל X\nמטומטמת, הניף יד קרוב לפניה ואמר לה \"מי את מי את\".\n6.\nX\nהחלה לבכות, אספה את ילדה מהפעוטון ונסעה לביתה שם פגשה את בעלה, X (להלן:\" X \")\nשהבחין כי היא בוכה ועדכנה אותו בפרטי המקרה עם הנאשם.\n7.\nבשעה 16:46 לערך הגיע X סמוך לפעוטון וניסה לברר מול בעלת הפעוטון, X (להלן:\" X \")\nמיהו אותו איש.\n8.\nבעודם מדברים הגיע הנאשם ברכבו\nו X ניגש אליו עוד בטרם סיים לחנות.\n9.\nבין השתיים התפתח ויכוח, הנאשם\nפתח את דלת רכבו ונצמד אל X\nששאל האם הוא זה שקרא לאשתו מטומטמת, הנאשם ענה בחיוב ו X היכה את הנאשם במכת אגרוף.\n10. בתגובה דחף הנאשם את X , היכה אותו באגרופים ואחז בגופו, השניים נפלו וקמו.\n11. במעשיו,\nהשתתף הנאשם בתגרה במקום ציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","509266/2023","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4405,"
    294969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 2.7.23 בשעה 5:22 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם X (להלן: "X") בחנות "Y"\nב B(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הגיעו השניים לקופה עם עגלת\nהקניות, והנאשם העלה מוצרים עבורם שילם ביניהם גם פאקטי סיגריות (להלן: "העגלה"\nו"המוצרים ששולמו" בהתאמה).

    \n\n

    3.       או אז, נותרו בעגלה 5 "פאקטי"\nסיגריות מסוג "מארלבורו" (להלן: "הפקטים") אשר לא\nשולמו, והנאשם הניח עליהם את שקית המוצרים עבורם שילם.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, יצאו הנאשם וX עם העגלה דרך כניסת החנות מבלי לשלם עבור הפקטים,\nובהמשך הכניסו את הפקטים לתיקם האישי.

    \n\n

    5.       שווי הפאקטים הכולל הינו 284$.

    \n\n

    6.       במעשיו, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד צעיר, נורמטיבי.
    ","294969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.7.23 בשעה 5:22 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם X (להלן: \" X \") בחנות \" Y \"\nב B (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, הגיעו השניים לקופה עם עגלת\nהקניות, והנאשם העלה מוצרים עבורם שילם ביניהם גם פאקטי סיגריות (להלן: \" העגלה \"\nו\" המוצרים ששולמו \" בהתאמה).\n3. או אז, נותרו בעגלה 5 \"פאקטי\"\nסיגריות מסוג \"מארלבורו\" (להלן: \" הפקטים \") אשר לא\nשולמו, והנאשם הניח עליהם את שקית המוצרים עבורם שילם.\n4. באותן הנסיבות, יצאו הנאשם ו X עם העגלה דרך כניסת החנות מבלי לשלם עבור הפקטים,\nובהמשך הכניסו את הפקטים לתיקם האישי.\n5. שווי הפאקטים הכולל הינו 284$.\n6. במעשיו, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד צעיר, נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","294969/2023","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4406,"
    472065/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כשליח בחברת *****

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר מר ***** (להלן: "המתלונן") ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: "הבניין") ובבעלותו, אופניים חשמליים מסוג *****  בצבעים ****** (להלן:\n"האופניים") שאוחסנו במקלט הבניין.

    \n\n

    3.     \nביום 26.10.23 בשעה 00:41 לערך, הגיע\nהחשוד לבניין נכנס החשוד למקלט הבניין, נטל את האופניים ויצא מהבניין כשהאופניים\nברשותו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאמור, למחרת בבוקר, החזיר החשוד\nאת האופניים לתחנת המשטרה.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר, ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים. כמו\nכן, נכנס החשוד לנכס שלא כדין.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבת אופניים- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר, לאור תיקון כתב האישום, העובדה שהחזיר מיוזמתו את האופניים מיד למחרת לתחנת המשטרה ולמעשה הפליל את עצמו בשל כך שהתחרט, הרקע לביצוע הגניבה היה כלכלי, לאור מצב בריאותי של אחיו (הציג מסמכים)
    ","472065/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד החשוד כשליח בחברת *****\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר מר ***** (להלן: \"המתלונן\") ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****\n(להלן: \"הבניין\") ובבעלותו, אופניים חשמליים מסוג ***** בצבעים ****** (להלן:\n\"האופניים\") שאוחסנו במקלט הבניין.\n3.\nביום 26.10.23 בשעה 00:41 לערך, הגיע\nהחשוד לבניין נכנס החשוד למקלט הבניין, נטל את האופניים ויצא מהבניין כשהאופניים\nברשותו.\n4.\nבהמשך לאמור, למחרת בבוקר, החזיר החשוד\nאת האופניים לתחנת המשטרה.\n5.\nבמעשיו אלו, נשא ונטל החשוד דבר, ללא\nהסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע מבעליו החוקיים. כמו\nכן, נכנס החשוד לנכס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבת אופניים - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 250 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר, לאור תיקון כתב האישום, העובדה שהחזיר מיוזמתו את האופניים מיד למחרת לתחנת המשטרה ולמעשה הפליל את עצמו בשל כך שהתחרט, הרקע לביצוע הגניבה היה כלכלי, לאור מצב בריאותי של אחיו (הציג מסמכים)","שלוחת תביעות הסדמ תא","472065/2023","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4407,"
    49465/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n28.01.2023 בסמוך לשעה 20:30, שהתה הנאשמת באצטדיון XXX וצפתה  במשחק בין מכבי ת"א\nלהפועל ת"א.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, זרקה הנאשמת כוס פלסטיק עם קרח כתוש (ברד) לעבר המגרש.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, התנהגה הנאשמת במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת שלום.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות העלולה להפר שלום הציבור- עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילה הצעיר, ונסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול
    ","49465/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n28.01.2023 בסמוך לשעה 20:30, שהתה הנאשמת באצטדיון XXX וצפתה במשחק בין מכבי ת\"א\nלהפועל ת\"א.\n2. בנסיבות\nכמצוין לעיל, זרקה הנאשמת כוס פלסטיק עם קרח כתוש (ברד) לעבר המגרש.\n3. בנסיבות\nכמצוין לעיל, התנהגה הנאשמת במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת שלום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות העלולה להפר שלום הציבור - עבירה לפי סעיף 216 (א)(4) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילה הצעיר, ונסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","49465/2023","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4408,"
    110258/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n10.03.2023 בסמוך לשעה 01:24, שהה הנאשם במקום והשתתף במסיבה. 

    \n\n

    2.       בנסיבות\nכמתואר לעיל, הגיע למקום השוטר  במסגרת אכיפת עבירה של הקמת רעש, והודיע למחזיק\nהמקום, שפרטיו ידועים למאשימה, שירשם נגדו דו"ח בגין רעש.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, פנה הנאשם לשוטר וביקש ממנו להימנע מרישום הדו"ח, אך השוטר סירב\nלכך, יצא מהמקום והתקרב לניידת המשטרתית שלו, שחנתה בצדי הכביש.

    \n\n

    4.       הנאשם יצא\nאף הוא מהמקום, התקרב לשוטר והמשיך להפציר בו להימנע מרישום הדו"ח, בעודם\nעומדים על המדרכה בסמוך לדופן האחורי השמאלי של הניידת.

    \n\n

    5.       השוטר חזר\nעל סירובו להימנע מרישום הדו"ח. בתגובה לכך, התקרב הנאשם לגלגל האחורי הימני של\nהניידת וניקב את הצמיג עם פותחן.

    \n\n

    6.       כתוצאה\nמכך, ניזוק הצמיג והוחלף בצמיג חדש, ששוויו אינה ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.       במעשה\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם לנזק לגלגל הניידת במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מחלים מסרטן, קשיים כלכליים
    ","110258/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n10.03.2023 בסמוך לשעה 01:24, שהה הנאשם במקום והשתתף במסיבה.\n2. בנסיבות\nכמתואר לעיל, הגיע למקום השוטר במסגרת אכיפת עבירה של הקמת רעש, והודיע למחזיק\nהמקום, שפרטיו ידועים למאשימה, שירשם נגדו דו\"ח בגין רעש.\n3. בנסיבות\nכמצוין לעיל, פנה הנאשם לשוטר וביקש ממנו להימנע מרישום הדו\"ח, אך השוטר סירב\nלכך, יצא מהמקום והתקרב לניידת המשטרתית שלו, שחנתה בצדי הכביש.\n4. הנאשם יצא\nאף הוא מהמקום, התקרב לשוטר והמשיך להפציר בו להימנע מרישום הדו\"ח, בעודם\nעומדים על המדרכה בסמוך לדופן האחורי השמאלי של הניידת.\n5. השוטר חזר\nעל סירובו להימנע מרישום הדו\"ח. בתגובה לכך, התקרב הנאשם לגלגל האחורי הימני של\nהניידת וניקב את הצמיג עם פותחן.\n6. כתוצאה\nמכך, ניזוק הצמיג והוחלף בצמיג חדש, ששוויו אינה ידוע למאשימה.\n7. במעשה\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם לנזק לגלגל הניידת במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1400 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מחלים מסרטן, קשיים כלכליים","שלוחת תביעות הסדמ תא","110258/2023","11/09/2024","ח' אלול תשפ\"ד"], [4409,"
    496540/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 16.11.19 בשעה 20:00 או בסמוך לכך ב=======בירושלים, ( להלן: "\n המקום"), התגלע ויכוח בין הנאשם לבין מר ======= ( להלן:\n "המתלונן"), עת המתלונן נסע ברכבו וניסה לצאת מהחניה במקום, והנאשם\n הגיע נוהג ברכב שברשותו ונסע קרוב לרכבו של המתלונן .
      2. \n
    2. בהמשך,\n התקרב המתלונן לדבר עם הנאשם על זה שהיה קרוב לרכבו וכמעט פגע בו, הנאשם\n שלשיטתו חש מאויים, בתגובה יצא הנאשם מהרכב שברשותו, והיכה את המתלונן במכת\n אגרוף לפנים, חזר לרכבו ונסע מהמקום. כתוצאה מהמכה, נגרמו למתלונן חבלות בפניו.\n
      3. \n
    3. במעשיו\n אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25 , רווק , חייל מילואים , מבין את חומרת המעשה ומצטער, התיק חזר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2019
    ","496540/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n16.11.19 בשעה 20:00 או בסמוך לכך ב=======בירושלים, ( להלן: \"\nהמקום\"), התגלע ויכוח בין הנאשם לבין מר ======= ( להלן:\n\"המתלונן\"), עת המתלונן נסע ברכבו וניסה לצאת מהחניה במקום, והנאשם\nהגיע נוהג ברכב שברשותו ונסע קרוב לרכבו של המתלונן .\nבהמשך,\nהתקרב המתלונן לדבר עם הנאשם על זה שהיה קרוב לרכבו וכמעט פגע בו, הנאשם\nשלשיטתו חש מאויים, בתגובה יצא הנאשם מהרכב שברשותו, והיכה את המתלונן במכת\nאגרוף לפנים, חזר לרכבו ונסע מהמקום. כתוצאה מהמכה, נגרמו למתלונן חבלות בפניו.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25 , רווק , חייל מילואים , מבין את חומרת המעשה ומצטער, התיק חזר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2019","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","496540/2019","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4410,"
    59729/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.01.2021 בסמוך לשעה\n13:56, בשיחת טלפון, על רקע סכסוך עסקי, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במר XXXX (להלן: "המתלונן"), בכך שאמר לו:  "אף אחד לא יכול\nלעזור לך, אתה לא יודע מי אני, אם אתה לא בא היום מביא את הכסף אתה תבוא לעבוד XXXX אני אתפוס אותך פה ואתה לא תצא מפה, אני חיי בג'ונגל, אם היום לא\nמגיע לי חמשת אלפים ₪ אני מזיין אותך". וזאת בכוונה להפחידו ו/ או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/. לאור רקע האירועים החוחלט שלא לקבוע פיצוי
    ","59729/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.01.2021 בסמוך לשעה\n13:56, בשיחת טלפון, על רקע סכסוך עסקי, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין במר XXXX (להלן: \"המתלונן\"), בכך שאמר לו: \"אף אחד לא יכול\nלעזור לך, אתה לא יודע מי אני, אם אתה לא בא היום מביא את הכסף אתה תבוא לעבוד XXXX אני אתפוס אותך פה ואתה לא תצא מפה, אני חיי בג'ונגל, אם היום לא\nמגיע לי חמשת אלפים ₪ אני מזיין אותך\". וזאת בכוונה להפחידו ו/ או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/. לאור רקע האירועים החוחלט שלא לקבוע פיצוי","תביעות מחוז ירושלים","59729/2021","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4411,"
    507886/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X (להלן:\n"המתלונן") והנאשמת היו בני זוג משך שנה לערך ושמונה חודשים עובר למתואר\nבכתב האישום נפרדו.

    \n\n

    2.       בין התאריך 02.09.22 לתאריך 03.09.22, ביצעה\nהנאשמת 6 עסקאות בכרטיס החיוב של המתלונן בעסקאות טלפוניות ל  X\nבשווי\nכולל של 1558 ₪ כמפורט להלן :

    \n\n

    בתאריך\n2/9/201   בשעה 10:44 עיסקה בסך 352 ₪

    \n\n

    בתאריך\n2/9/2021 בשעה 10:46 עיסקה בסך 396 ₪

    \n\n

    בתאריך\n2/9/2021 בשעה 11:10 עיסקה בסך 261 ₪

    \n\n

    בתאריך\n2/9/2021 בשעה 15:04 עיסקה בסך 229 ₪

    \n\n

    בתאריך\n2/9/2021 בשעה 15:11 עיסקה בסך 185 ₪

    \n\n

    בתאריך\n3/9/2021 בשעה 17:44 עיסקה בסך 135 ₪

    \n\n

    3.       בהמשך לאותן הנסיבות, שלחה הנאשמת למתלונן\nמסרונים ובהם תוכן מאיים, כמפורט :

    \n\n

    בתאריך\n3/9/2021 בשעה 22:41  "בא לי להרוס אותך"

    \n\n

    בתאריך\n4/10/2021 בשעה 13:16 " ...לבקש ממך לעמוד ולממש את הפנטזיה שלי לפוצץ אותך\nבמכות"

    \n\n

    4.       במעשים המתוארים לעיל, עשתה הנאשמת שימוש\nבכרטיס החיוב של המתלונן שלא כדין וללא רשותו.

    \n\n

    5.       במשעים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחיווי, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. המתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך אזרחי.
    7. החשודה עברה דירה ואין כל קשר בין הצדדים כיום.
    ","507886/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן:\n\"המתלונן\") והנאשמת היו בני זוג משך שנה לערך ושמונה חודשים עובר למתואר\nבכתב האישום נפרדו.\n2. בין התאריך 02.09.22 לתאריך 03.09.22, ביצעה\nהנאשמת 6 עסקאות בכרטיס החיוב של המתלונן בעסקאות טלפוניות ל X\nבשווי\nכולל של 1558 ₪ כמפורט להלן :\nבתאריך\n2/9/201 בשעה 10:44 עיסקה בסך 352 ₪\nבתאריך\n2/9/2021 בשעה 10:46 עיסקה בסך 396 ₪\nבתאריך\n2/9/2021 בשעה 11:10 עיסקה בסך 261 ₪\nבתאריך\n2/9/2021 בשעה 15:04 עיסקה בסך 229 ₪\nבתאריך\n2/9/2021 בשעה 15:11 עיסקה בסך 185 ₪\nבתאריך\n3/9/2021 בשעה 17:44 עיסקה בסך 135 ₪\n3. בהמשך לאותן הנסיבות, שלחה הנאשמת למתלונן\nמסרונים ובהם תוכן מאיים, כמפורט :\nבתאריך\n3/9/2021 בשעה 22:41 \"בא לי להרוס אותך\"\nבתאריך\n4/10/2021 בשעה 13:16 \" ...לבקש ממך לעמוד ולממש את הפנטזיה שלי לפוצץ אותך\nבמכות\"\n4. במעשים המתוארים לעיל, עשתה הנאשמת שימוש\nבכרטיס החיוב של המתלונן שלא כדין וללא רשותו.\n5. במשעים המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בחיווי, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. המתלונן קיבל פיצוי במסגרת הליך אזרחי.\n7. החשודה עברה דירה ואין כל קשר בין הצדדים כיום.","תביעות-כפר סבא","507886/2022","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4412,"
    213746/2018

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום\n 13.5.18  בשעה 17:13 או בסמוך לכך , בעת ש***** (להלן: "המתלוננת")\n ישבה מחוץ למספרת ****** בה עובדת ונמצאת ברח' ********* (להלן:\n "המקום") הגיע החשוד למקום , התיישב מולה וניסה לקחת את קופסת\n הסיגריות שלה שהייתה על השולחן.
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר לעיל , כאשר ראתה זו המתלוננת , לקחה את קופסת הסיגריות וקמה על מנת\n להיכנס למספרה .
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל החלה המתלוננת להתקדם לכיוון הכניסה למספרה והחשוד בתגובה תקף\n אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפס אותה מאחור בידה ונצמד אליה . המתלוננת\n הצליחה להשתחרר ממנו ונכנסה לתוך המספרה במקום .
      4. \n
    4. בהמשך\n למתואר לעיל נכנס החשוד לתוך המספרה. הספר ******* (להלן:\n "המתלונן") שראה זאת הוציאו מחוץ למקום. במעמד זה משך החשוד את דלת\n המספרה וניסה להיכנס ואז החל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\n שהיכה אותו ודחף אותו באמצעות ידיו בגופו וכן היכה אותו במכה בעינו.
      5. \n
    5. בהמשך\n למתואר לעיל הגיעה ניידת משטרה למקום ולקחה את החשוד לחקירה .
      6. \n
    6. בהמשך\n למתואר , לאחר חקירתו , שוחרר החשוד על ידי קצין משטרה בחתימה על כתב ערובה\n תוך שהתחייב בחתימתו לא להיכנס ל*****  למשך 15 ימים , לא ליצור קשר למשך 15\n ימים עם המתלונן ולשהות במעצר בית מלא למשך 3 ימים ברח' *********(להלן:\n "הבית")  (להלן :"ההוראה החוקית") .
      7. \n
    7. ביום\n 14.5.18 בשעה 19:55 או בסמוך לכך , הפר החשוד את ההוראה החוקית שניתנה כשורה\n מאת בית המשפט המוסמך בכך שלא שהה בבית .
      8. \n
    8. ביום\n 15.5.18 בשעה 17:20 או בסמוך לכך , הפר החשוד שוב את ההוראה החוקית שניתנה\n כשורה מאת בית המשפט המוסמך בכך שלא שהה בבית .       
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק משנת 2018, לחשוד נסיבות רפואיות וכלכליות חריגות וקשות
    ","213746/2018 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום\n13.5.18 בשעה 17:13 או בסמוך לכך , בעת ש***** (להלן: \"המתלוננת\")\nישבה מחוץ למספרת ****** בה עובדת ונמצאת ברח' ********* (להלן:\n\"המקום\") הגיע החשוד למקום , התיישב מולה וניסה לקחת את קופסת\nהסיגריות שלה שהייתה על השולחן.\nבהמשך\nלמתואר לעיל , כאשר ראתה זו המתלוננת , לקחה את קופסת הסיגריות וקמה על מנת\nלהיכנס למספרה .\nבהמשך\nלמתואר לעיל החלה המתלוננת להתקדם לכיוון הכניסה למספרה והחשוד בתגובה תקף\nאותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שתפס אותה מאחור בידה ונצמד אליה . המתלוננת\nהצליחה להשתחרר ממנו ונכנסה לתוך המספרה במקום .\nבהמשך\nלמתואר לעיל נכנס החשוד לתוך המספרה. הספר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") שראה זאת הוציאו מחוץ למקום. במעמד זה משך החשוד את דלת\nהמספרה וניסה להיכנס ואז החל לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך\nשהיכה אותו ודחף אותו באמצעות ידיו בגופו וכן היכה אותו במכה בעינו.\nבהמשך\nלמתואר לעיל הגיעה ניידת משטרה למקום ולקחה את החשוד לחקירה .\nבהמשך\nלמתואר , לאחר חקירתו , שוחרר החשוד על ידי קצין משטרה בחתימה על כתב ערובה\nתוך שהתחייב בחתימתו לא להיכנס ל***** למשך 15 ימים , לא ליצור קשר למשך 15\nימים עם המתלונן ולשהות במעצר בית מלא למשך 3 ימים ברח' *********(להלן:\n\"הבית\") (להלן :\"ההוראה החוקית\") .\nביום\n14.5.18 בשעה 19:55 או בסמוך לכך , הפר החשוד את ההוראה החוקית שניתנה כשורה\nמאת בית המשפט המוסמך בכך שלא שהה בבית .\nביום\n15.5.18 בשעה 17:20 או בסמוך לכך , הפר החשוד שוב את ההוראה החוקית שניתנה\nכשורה מאת בית המשפט המוסמך בכך שלא שהה בבית .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק משנת 2018, לחשוד נסיבות רפואיות וכלכליות חריגות וקשות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","213746/2018","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4413,"
    451977/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 22.06.21, בסמוך לשעה 20:46, בקניון **** ב***  (להלן: "הקניון"),\n פנתה החשודה למתלוננת וביקשה ממנה שתגיע עימה לחלקו האחורי של הקניון. במעמד\n הזה , איימה עליה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמרה לה כי אם לא תעשה\n כן, תיקח אותה לשם, זאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    2. בהמשך\n למתואר, נסעה המתלוננת במונית יחד עם שתי חברותיה ועם החשודה ובדרכה לביתה,\n התקשרה המתלוננת לאימה וביקשה ממנה לצאת החוצה.
      3. \n
    3. מיד\n לאחר מכן, כאשר ירדה המתלוננת מהמונית אשר עצרה בסמוך לביתה, פנתה אמה של\n המתלוננת לחשודה וביקשה ממנה להתרחק מביתה, אז איימה עליה החשודה בפגיעה שלא\n כדין בגופה, בכך שאמרה לה: "גם אותך אני אזיין ואפגע בך, כולל הבת שלך.
      4. \n
    4. בתוך\n כך, דיווחה אימה של המתלוננת על דבר האיומים למוקד 100 של המשטרה, והחשודה\n איימה על המתלוננת ואימה בפגיעה שלא כדין בגופן, בכך שאמרה:" על זה\n שהזמנת משטרה, אני נשבעת שאני אתפוס אותך איפה שתלכי..., אני אפגע בך ואת אמא\n שלך", זאת אמרה בכוונה להפחידן או להקניטן.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק משנת 2021 נסיבות חיים קשות, נסיבות כלכליות
    ","451977/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n22.06.21, בסמוך לשעה 20:46, בקניון **** ב*** (להלן: \"הקניון\"),\nפנתה החשודה למתלוננת וביקשה ממנה שתגיע עימה לחלקו האחורי של הקניון. במעמד\nהזה , איימה עליה החשודה בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמרה לה כי אם לא תעשה\nכן, תיקח אותה לשם, זאת אמרה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nבהמשך\nלמתואר, נסעה המתלוננת במונית יחד עם שתי חברותיה ועם החשודה ובדרכה לביתה,\nהתקשרה המתלוננת לאימה וביקשה ממנה לצאת החוצה.\nמיד\nלאחר מכן, כאשר ירדה המתלוננת מהמונית אשר עצרה בסמוך לביתה, פנתה אמה של\nהמתלוננת לחשודה וביקשה ממנה להתרחק מביתה, אז איימה עליה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה, בכך שאמרה לה: \"גם אותך אני אזיין ואפגע בך, כולל הבת שלך.\nבתוך\nכך, דיווחה אימה של המתלוננת על דבר האיומים למוקד 100 של המשטרה, והחשודה\nאיימה על המתלוננת ואימה בפגיעה שלא כדין בגופן, בכך שאמרה:\" על זה\nשהזמנת משטרה, אני נשבעת שאני אתפוס אותך איפה שתלכי..., אני אפגע בך ואת אמא\nשלך\", זאת אמרה בכוונה להפחידן או להקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק משנת 2021 נסיבות חיים קשות, נסיבות כלכליות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","451977/2021","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4414,"
    554043/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהגברת\nX היא אמו של הנאשם\n(להלן: "האם").

    \n\n

    2.      \nהגברת\nY היא אחותו של\nהנאשם (להלן: "Y").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם יחד עם האם, ברחוב A ב\nB(להלן: "הדירה").

    \n\n

    4.       בתאריך\n08.12.22,\nבשעה 18:00 או בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח מילולי בין Y לנאשם.

    \n\n

    5.       באותן\nנסיבות, תקף הנאשם את Y בכך שדחף\nאותה בשתי ידיו וירק עליה.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את Y שלא כדין\nוללא הסכמתה.  

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, עוכב הנאשם לתחנת המשטרה ושוחרר בהחלטת קצין משטרה בתנאים כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nאיסור\nלהיכנס לבית האם לתקופה של 5 ימים.

    \n\n

    ב.     \nלא\nליצור קשר בכל דרך שהיא, או להיפגש עם Y או עם האם לתקופה של 5 ימים (להלן:\n"ההוראה חוקית").

    \n\n

    8.      \nבתאריך 10.12.22, בשעה 07:50\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית האם ונכנס אליו שלא כדין.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך\nלאותו עניין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מ
    5. המתלוננת ביקשה לבטל תלונה מס פעמים . אין עניין בתיק.
    המתלוננות לא מעוניינות בפיצוי.
    אירוע בודד.
    החשוד עזב את ביתו.
    ","554043/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת\nX היא אמו של הנאשם\n(להלן: \" האם \").\n2.\nהגברת\nY היא אחותו של\nהנאשם (להלן: \" Y \").\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם יחד עם האם, ברחוב A ב\nB (להלן: \" הדירה \").\n4. בתאריך\n08.12.22 ,\nבשעה 18:00 או בסמוך לכך, בדירה, התגלע וויכוח מילולי בין Y לנאשם.\n5. באותן\nנסיבות, תקף הנאשם את Y בכך שדחף\nאותה בשתי ידיו וירק עליה.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את Y שלא כדין\nוללא הסכמתה.\n7.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, עוכב הנאשם לתחנת המשטרה ושוחרר בהחלטת קצין משטרה בתנאים כדלקמן:\nא.\nאיסור\nלהיכנס לבית האם לתקופה של 5 ימים.\nב.\nלא\nליצור קשר בכל דרך שהיא, או להיפגש עם Y או עם האם לתקופה של 5 ימים (להלן:\n\"ההוראה חוקית\").\n8.\nבתאריך 10.12.22 , בשעה 07:50\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית האם ונכנס אליו שלא כדין.\n9.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה שניתנה כשורה מאת אדם הפועל בתפקיד רשמי ומוסמך\nלאותו עניין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מ\n5. המתלוננת ביקשה לבטל תלונה מס פעמים . אין עניין בתיק.\nהמתלוננות לא מעוניינות בפיצוי.\nאירוע בודד.\nהחשוד עזב את ביתו.","תביעות-יחידת הסדמ","554043/2022","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4415,"
    449646/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשמים  ל XXXX(להלן: המתלונן), היכרות מוקדמת על רקע יחסים עסקיים.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד האירוע עלו היחסים\nעל שרטון והצדדים ניתקו יחסיהם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21/06/2021, בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל בית העסק של הנאשמים, XXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שעה שנכנס\nהמתלונן לבית העסק, תקף אותו נאשם 1 בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של\nגופו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך לאמור תקף נאשם 2 את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של גופו.

    \n\n

    6.      \nלמתלונן נגרמו חבלות בדמות\nשריטות מדממות בפרצופו בסמוך לעין והפה, שריטה מדממת במצח, שריטות בידיו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיהם, תקפו הנאשמים את המתלונן\nוגרמו לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, לאור מצב כלכלי, ולאור ההסדר שנחתם עם אחיו של החשוד (תמר סגרה עם ב\"כ החשוד הסדרים זהים לשניהם נוכח העובדה שחלקם בכה\"א זהה) וכן לאור מצב כלכלי,
    ","449646/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשמים ל XXXX (להלן: המתלונן), היכרות מוקדמת על רקע יחסים עסקיים.\n2.\nעובר למועד האירוע עלו היחסים\nעל שרטון והצדדים ניתקו יחסיהם.\n3.\nבתאריך 21/06/2021, בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל בית העסק של הנאשמים, XXXX (להלן: \"בית העסק\").\n4.\nבאותן הנסיבות, שעה שנכנס\nהמתלונן לבית העסק, תקף אותו נאשם 1 בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של\nגופו.\n5.\nמיד ובהמשך לאמור תקף נאשם 2 את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של גופו.\n6.\nלמתלונן נגרמו חבלות בדמות\nשריטות מדממות בפרצופו בסמוך לעין והפה, שריטה מדממת במצח, שריטות בידיו.\n7.\nבמעשיהם, תקפו הנאשמים את המתלונן\nוגרמו לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, לאור מצב כלכלי, ולאור ההסדר שנחתם עם אחיו של החשוד (תמר סגרה עם ב\"כ החשוד הסדרים זהים לשניהם נוכח העובדה שחלקם בכה\"א זהה) וכן לאור מצב כלכלי,","תביעות-מחוז ת\"א","449646/2021","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4416,"
    449646/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבין הנאשמים  ל XXXX(להלן: המתלונן), היכרות מוקדמת על רקע יחסים עסקיים.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד האירוע עלו היחסים\nעל שרטון והצדדים ניתקו יחסיהם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 21/06/2021, בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל בית העסק של הנאשמים, XXXX (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, שעה שנכנס\nהמתלונן לבית העסק, תקף אותו נאשם 1 בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של\nגופו.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך לאמור תקף נאשם 2 את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של גופו.

    \n\n

    6.      \nלמתלונן נגרמו חבלות בדמות\nשריטות מדממות בפרצופו בסמוך לעין והפה, שריטה מדממת במצח, שריטות בידיו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיהם, תקפו הנאשמים את המתלונן\nוגרמו לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ קושי כלכלי לאור המצב
    ","449646/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין הנאשמים ל XXXX (להלן: המתלונן), היכרות מוקדמת על רקע יחסים עסקיים.\n2.\nעובר למועד האירוע עלו היחסים\nעל שרטון והצדדים ניתקו יחסיהם.\n3.\nבתאריך 21/06/2021, בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן אל בית העסק של הנאשמים, XXXX (להלן: \"בית העסק\").\n4.\nבאותן הנסיבות, שעה שנכנס\nהמתלונן לבית העסק, תקף אותו נאשם 1 בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של\nגופו.\n5.\nמיד ובהמשך לאמור תקף נאשם 2 את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהכה בפניו באגרוף ובעט בחלק תחתון של גופו.\n6.\nלמתלונן נגרמו חבלות בדמות\nשריטות מדממות בפרצופו בסמוך לעין והפה, שריטה מדממת במצח, שריטות בידיו.\n7.\nבמעשיהם, תקפו הנאשמים את המתלונן\nוגרמו לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ קושי כלכלי לאור המצב","תביעות-מחוז ת\"א","449646/2021","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4417,"
    203840/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן –\n"המתלונן") ברח' XXXX (להלן – "הבניין"). הנאשם החזיק בחנות\nבגדי ילדים בבניין.

    \n\n

    2.       בין הנאשם\nלמתלונן קיים סכסוך שכנים, במסגרתו טען הנאשם שהמתלונן מונע ממנו להחנות את רכבו\nבחצר האחורית של הבניין (להלן – "החצר").

    \n\n

    3.       ביום 11.05.2023\nבסמוך לשעה 07:30 העמיד המתלונן את רכבו (להלן – "הרכב")\nעל שביל הגישה לחצר, בסמוך ליציאה לרחוב. לאחר מכן, יצא מהרכב והתרחק מהמקום.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיע הנאשם למקום, התקרב לרכב ושרט אותו בדופן שמאל עם חפץ שזהותו לא\nידועה למאשימה.

    \n\n

    5.       כתוצאה מכך,\nנגרם לרכב נזק שעלות תיקונו הנה 7,020 ₪.

    \n\n

    6.       במעשה\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם לנזק לרכב במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7020 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","203840/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום התגורר XXX (להלן –\n\" המתלונן \") ברח' XXXX (להלן – \" הבניין \"). הנאשם החזיק בחנות\nבגדי ילדים בבניין.\n2. בין הנאשם\nלמתלונן קיים סכסוך שכנים, במסגרתו טען הנאשם שהמתלונן מונע ממנו להחנות את רכבו\nבחצר האחורית של הבניין (להלן – \" החצר \").\n3. ביום 11.05.2023\nבסמוך לשעה 07:30 העמיד המתלונן את רכבו (להלן – \" הרכב \")\nעל שביל הגישה לחצר, בסמוך ליציאה לרחוב. לאחר מכן, יצא מהרכב והתרחק מהמקום.\n4. בנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיע הנאשם למקום, התקרב לרכב ושרט אותו בדופן שמאל עם חפץ שזהותו לא\nידועה למאשימה.\n5. כתוצאה מכך,\nנגרם לרכב נזק שעלות תיקונו הנה 7,020 ₪.\n6. במעשה\nכמתואר לעיל, גרם הנאשם לנזק לרכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7020 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","203840/2023","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4418,"
    191243/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת וסכסוך קיים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/4/22, בשעה 17:30, או בסמוך לכך, בסמוך לבית חברם של הנאשם והמתלונן ביישוב xxx(להלן : "המקום"), תקף הנאשם את המתלונן אשר היה ישוב\nברכבו בכיסא הנהג שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה אותו במכת אגרוף לפניו\nולמתלונן נגרמה חבלה של ממש, היינו, סימן המוטמה ואדמומיות מסביב לעין שמאל\nוהמתלונן נזקק לקבלת טפול רפואי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל. לקחתי בחשבון את הנסיבות והטענות כפי שעלו בשיחה. מצב אישי ומשפחתי מאוד קשה בעקבות המלחמה השוררת במדינה. גר רחוק מבייתו והוריו במקום אחר. אביו גם עבר אירוע קשה בתקופה האחרונה. הנזק שנגרם למתלונן לא חמור במיוחד והתנאים הולמים.
    ","191243/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם היכרות מוקדמת וסכסוך קיים.\n2. בתאריך\n16/4/22, בשעה 17:30, או בסמוך לכך, בסמוך לבית חברם של הנאשם והמתלונן ביישוב xxx (להלן : \"המקום\"), תקף הנאשם את המתלונן אשר היה ישוב\nברכבו בכיסא הנהג שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה אותו במכת אגרוף לפניו\nולמתלונן נגרמה חבלה של ממש, היינו, סימן המוטמה ואדמומיות מסביב לעין שמאל\nוהמתלונן נזקק לקבלת טפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל. לקחתי בחשבון את הנסיבות והטענות כפי שעלו בשיחה. מצב אישי ומשפחתי מאוד קשה בעקבות המלחמה השוררת במדינה. גר רחוק מבייתו והוריו במקום אחר. אביו גם עבר אירוע קשה בתקופה האחרונה. הנזק שנגרם למתלונן לא חמור במיוחד והתנאים הולמים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","191243/2022","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4419,"
    9049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום היו מר ******* (להלן: "המתלונן") והחשודה נשואים כ 5 שנים ולהם\nשני ילדים.

    \n\n

    2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו המתלונן והחשודה בהליך גירושים.

    \n\n

    3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיקה החשודה בפלאפון מספר*******, והמתלונן\nהחזיק בפלאפון מספר *********

    \n\n

    4.               \nבין התאריכים 1/12/22 ועד\n5/1/23 חייגה החשודה מהפלאפון שלה אל הפלאפון של המתלונן מס' רב של פעמים  וזאת\nלאחר שהמתלונן אמר לחשודה שתפסיק לחייג אליו וכן שהיא מטרידה אותו.

    \n\n

    5.               \nבין היתר, בתאריך 13/12/22\nחייגה החשודה מהפלאפון של אל הפלאפון של המתלונן כ 78 פעמים, ובתאריך 5/1/23 חייגה\nהחשודה מהפלאפון שלה אל הפלאפון של המתלונן מס' רב של פעמים.

    \n\n

    6.               \nבמעשייה האמורים לעיל השתמשה\nהחשודה במיתקן בזק או ציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד , להטריד, ליצור\nחרדה או להרגיש שלא כדין.

    \n\n

    7.               \nבמועד אשר אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אך עובר למועד שבכתב האישום, איימה החשודה  על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבשמו הטוב ובפרנסתו בכך שאמרה לו כי תפגע בעבודתו, תלך לחבריו בעבודה ותספר להם\nסיפורים על מנת לפגוע בתדמיתו ובמוניטין שלו, וזאת בכוונה להפחיד או להקניט את\nהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה במסגרתו יערוך טיפול פרטני במרכז לשלום המשפחה ומניעת אלימות למשך שנה, במהלכה שירות המבחן יהיו בקשר מעקבי עם החשודה על מנת לעקוב אחר השתלבותה במרכז ושיתוף הפעולה בטיפול.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","9049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום היו מר ******* (להלן: \"המתלונן\") והחשודה נשואים כ 5 שנים ולהם\nשני ילדים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו המתלונן והחשודה בהליך גירושים.\n3.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב האישום החזיקה החשודה בפלאפון מספר*******, והמתלונן\nהחזיק בפלאפון מספר *********\n4.\nבין התאריכים 1/12/22 ועד\n5/1/23 חייגה החשודה מהפלאפון שלה אל הפלאפון של המתלונן מס' רב של פעמים וזאת\nלאחר שהמתלונן אמר לחשודה שתפסיק לחייג אליו וכן שהיא מטרידה אותו.\n5.\nבין היתר, בתאריך 13/12/22\nחייגה החשודה מהפלאפון של אל הפלאפון של המתלונן כ 78 פעמים, ובתאריך 5/1/23 חייגה\nהחשודה מהפלאפון שלה אל הפלאפון של המתלונן מס' רב של פעמים.\n6.\nבמעשייה האמורים לעיל השתמשה\nהחשודה במיתקן בזק או ציוד קצה באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד , להטריד, ליצור\nחרדה או להרגיש שלא כדין.\n7.\nבמועד אשר אינו ידוע במדויק\nלמאשימה, אך עובר למועד שבכתב האישום, איימה החשודה על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבשמו הטוב ובפרנסתו בכך שאמרה לו כי תפגע בעבודתו, תלך לחבריו בעבודה ותספר להם\nסיפורים על מנת לפגוע בתדמיתו ובמוניטין שלו, וזאת בכוונה להפחיד או להקניט את\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה במסגרתו יערוך טיפול פרטני במרכז לשלום המשפחה ומניעת אלימות למשך שנה, במהלכה שירות המבחן יהיו בקשר מעקבי עם החשודה על מנת לעקוב אחר השתלבותה במרכז ושיתוף הפעולה בטיפול.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות לכיש","9049/2023","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4420,"
    7580/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n4.1.23 בשעה 17:45, ברחוב xxx  ב-xxx, החל ויכוח בין הנאשם לבין מר xxxx (להלן: "המתלונן") בשל טענת חוב.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו, החל המתלונן מצלם הנאשם, אז הוציא הנאשם מיכל של גז מדמיע מרכבו וריסס על המתלונן.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד לא עובד, נסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול
    ","7580/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n4.1.23 בשעה 17:45, ברחוב xxx ב- xxx , החל ויכוח בין הנאשם לבין מר xxxx (להלן: \"המתלונן\") בשל טענת חוב.\n2. בנסיבות\nאלו, החל המתלונן מצלם הנאשם, אז הוציא הנאשם מיכל של גז מדמיע מרכבו וריסס על המתלונן.\n3. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד לא עובד, נסיבות אישיות שפורטו בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ תא","7580/2023","10/09/2024","ז' אלול תשפ\"ד"], [4421,"
    15478/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם וX(להלן: "המתלונן")\nהתפללו כדרך קבע בבית כנסת X\n(להלן: "בית הכנסת")/

    \n\n

    2.      בתאריך 15.01.2022 בשעה 07:55 או בסמוך לכך,\nשהה הנאשם בבית הכנסת.

    \n\n

    3.      באותן נסיבות ובמהלך התפילה, התפלל הנאשם בקול\nרם.  בתגובה, ניגש המתלונן אל הנאשם והשליך על ראשו מעיל שחור ( להלן: "המעיל")\nאשר כיסה את פניו.

    \n\n

    4.      בתגובה, הסיר הנאשם את המעיל מפניו, השליך אותו\nארצה וניגש אל המתלונן. או אז, המתין המתלונן לנאשם כשהוא יושב על כיסא וראשו נוטה\nקדימה ובכך נגח המתלונן בבטנו של הנאשם באמצעות ראשו כשהאחרון הגיע אליו.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את\nהמתלונן במכות אגרוף בראשו ובכתפו השמאלית וכתוצאה מכך, נפל המתלונן על הרצפה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, קם המתלונן\nמהרצפה ואיים על הנאשם באומרו: "אני אהרוג אותך, תראה מה אני אעשה לך".

    \n\n

    7.     \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות רגישות סביב מפרק הכתף וכן נפיחות בקרקפת.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. המתלונן החל באירוע ותקף את החשוד והוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט.
    ","15478/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \")\nהתפללו כדרך קבע בבית כנסת X\n(להלן: \" בית הכנסת \")/\n2. בתאריך 15.01.2022 בשעה 07:55 או בסמוך לכך,\nשהה הנאשם בבית הכנסת.\n3. באותן נסיבות ובמהלך התפילה, התפלל הנאשם בקול\nרם. בתגובה, ניגש המתלונן אל הנאשם והשליך על ראשו מעיל שחור ( להלן: \" המעיל \")\nאשר כיסה את פניו.\n4. בתגובה, הסיר הנאשם את המעיל מפניו, השליך אותו\nארצה וניגש אל המתלונן. או אז, המתין המתלונן לנאשם כשהוא יושב על כיסא וראשו נוטה\nקדימה ובכך נגח המתלונן בבטנו של הנאשם באמצעות ראשו כשהאחרון הגיע אליו.\n5.\nמיד ובסמוך, תקף הנאשם את\nהמתלונן במכות אגרוף בראשו ובכתפו השמאלית וכתוצאה מכך, נפל המתלונן על הרצפה.\n6.\nבהמשך למתואר, קם המתלונן\nמהרצפה ואיים על הנאשם באומרו: \"אני אהרוג אותך, תראה מה אני אעשה לך\".\n7.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות רגישות סביב מפרק הכתף וכן נפיחות בקרקפת.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. המתלונן החל באירוע ותקף את החשוד והוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט.","תביעות-מרכז/ראשל\"צ","15478/2024","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4422,"
    9975/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 27.06.23, בשעה 03:06\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו X ו Y(להלן: "X", "Y" וביחד "חבריו" בהתאמה) לA, ב B(להלן: "A").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, נטלו הנאשם\nוחבריו ארבע אריזות המכילות מספר חפיסות סיגריות (להלן: "רכוש הבעלים ו/או\n"הסיגריות") בשווי כולל 227.61 דולר (825.10 ₪).

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהנאשם וחבריו מהמקום בלי ששילמו עבור הסיגריות.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, גנב\nהנאשם את רכוש הבעלים ללא הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע בצוותא חדא.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא חדא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מב\"ד יחיד לחלוטין
    6. מתנצל מאוד
    7. גם האחר סיים בהסד\"מ
    8. הרכוש הוחזר במקום. לכן- לא הושת פיצוי
    ","9975/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.06.23, בשעה 03:06\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם חבריו X ו Y (להלן: \" X \", \" Y \" וביחד \" חבריו \" בהתאמה) ל A , ב B (להלן: \" A \" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, נטלו הנאשם\nוחבריו ארבע אריזות המכילות מספר חפיסות סיגריות (להלן: \"רכוש הבעלים ו/או\n\"הסיגריות\" ) בשווי כולל 227.61 דולר (825.10 ₪).\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, יצאו\nהנאשם וחבריו מהמקום בלי ששילמו עבור הסיגריות.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גנב\nהנאשם את רכוש הבעלים ללא הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע בצוותא חדא.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא חדא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מב\"ד יחיד לחלוטין\n6. מתנצל מאוד\n7. גם האחר סיים בהסד\"מ\n8. הרכוש הוחזר במקום. לכן- לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","9975/2024","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4423,"
    503775/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 07.11.2022, בסמוך לשעה 22:26, ברחוב XXXX XXXX 28 XXXX, הנאשם התקשר מטלפון נייד שברשותו, שמספרו XXX-XXXXX למוקד משטרת ישראל,\nואיים על המוקדנית, השוטרת XXXXX XXX (להלן: "המוקדנית"), שלא כדין בפגיעה בחייה,\nגופה או חירותה של אשתו, גברת XXX XXXXX, בפניה באומרו: " אני עוד רגע הורג את אשתי, לא יודע היא\nהשתגעה פה על החיים שלה תבואו בבקשה מהר" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n

    \n\n

    2.      בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה\nובחייה של אשתו בפני המוקדנית, בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי, אשתו לא עובדת, אב לילדה , סל ההוצאות שלו עולה על ההכנסות, נתמך על יד בני משפחה
    6.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע והעובדה שלא נפתחו תיקים חדשים
    ","503775/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 07.11.2022, בסמוך לשעה 22:26, ברחוב XXXX XXXX 28 XXXX , הנאשם התקשר מטלפון נייד שברשותו, שמספרו XXX - XXXXX למוקד משטרת ישראל,\nואיים על המוקדנית, השוטרת XXXXX XXX (להלן: \" המוקדנית \"), שלא כדין בפגיעה בחייה,\nגופה או חירותה של אשתו, גברת XXX XXXXX , בפניה באומרו: \" אני עוד רגע הורג את אשתי, לא יודע היא\nהשתגעה פה על החיים שלה תבואו בבקשה מהר\" וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\n2. בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה\nובחייה של אשתו בפני המוקדנית, בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות וקושי כלכלי, אשתו לא עובדת, אב לילדה , סל ההוצאות שלו עולה על ההכנסות, נתמך על יד בני משפחה\n6.שקלתי חלוף הזמן מהאירוע והעובדה שלא נפתחו תיקים חדשים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","503775/2022","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4424,"
    3932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדה הנאשמת בחנות "XXXX" ברחוב XXXXXXX  XXXX (להלן: "החנות" או "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1.1.24, בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, נטלה הנאשמת מהחנות סחלב, מגבות נייר עבות, מאפה מתוק, בצק פילו, מלח,\nדפים למייבש ועוד (להלן: "הרכוש הגנוב"), ויצאה מהחנות בסוף\nמשמרת, ללא מעבר בקופות החנות כאשר הרכוש הגנוב ברשותה. שווי הרכוש הגנוב הינו 282\n₪.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, פנה קב"ט\nהחנות, מר XXXXX (להלן: "המתלונן"), אל הנאשמת וחזיר\nאותה אל משרדי הסופר. 

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת  דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה , והביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, סכום גנביה לא גבוה
    7.שקלתי נסיבות אישיות לא עובדת , מזה חודש ימים חותמת אבטלה
    8.רכוש הושב לעסק
    ","3932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבדה הנאשמת בחנות \" XXXX \" ברחוב XXXXXXX XXXX (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\n2.\nבתאריך 1.1.24, בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, נטלה הנאשמת מהחנות סחלב, מגבות נייר עבות, מאפה מתוק, בצק פילו, מלח,\nדפים למייבש ועוד (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), ויצאה מהחנות בסוף\nמשמרת, ללא מעבר בקופות החנות כאשר הרכוש הגנוב ברשותה. שווי הרכוש הגנוב הינו 282\n₪.\n3.\nבמעמד זה, פנה קב\"ט\nהחנות, מר XXXXX (להלן: \" המתלונן \"), אל הנאשמת וחזיר\nאותה אל משרדי הסופר.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה , והביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, סכום גנביה לא גבוה\n7.שקלתי נסיבות אישיות לא עובדת , מזה חודש ימים חותמת אבטלה\n8.רכוש הושב לעסק","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","3932/2024","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4425,"
    113391/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X\n(להלן: "המתלוננת")\nבני זוג נשואים ויחד עם שלושת ילדיהם התגוררו בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, היחסים בין\nהנאשם למתלוננת עלו על שרטון ובתאריך 25.2.22 , על רקע מצבה הבריאותי, פונתה\nהמתלוננת לבית החולים.

    \n\n

    3.       בתאריך 26.2.22, עת שהשתחררה המתלוננת מבית\nהחולים, והגיעה אל ביתה הבחינה כי אין היא מצליחה לפתוח את דלת הכניסה (להלן:\n"הדלת"). לאור האמור, נכנסה המתלוננת מחלון הבית, לקחה בגדים\nויצאה מהבית.

    \n\n

    4.       בהמשך, ובסמוך לשעה 20:00 לערך, חזרה המתלוננת\nלביתה יחד עם ילדיה. המתלוננת ניסתה בשנית לפתוח את הדלת אך ללא הצלחה, לכן, היא\nוילדיה נכנסו לבית דרך החלון. במועד זה, הבחינה המתלוננת בצילינדרים חדשים לדלתות\nהבית אשר טרם הותקנו על הדלתות. עקב כך, זרקה המתלוננת את הצילנדרים בחצר הבית.

    \n\n

    5.       באותו המועד, שמעה המתלוננת רעש מתוך הבית\nוכאשר הגיע למקום הבחינה כי הדלת שבורה, כאשר חלק ממנה נפל על הרצפה, ואת הנאשם\nנוסע מהמקום ברכב.

    \n\n

    6.       בהמשך לאותן הנסיבות, במועד שאינו ידועה\nלמאשימה, החליף הנאשם את הדלת והתקין במקומה דלת חדשה.   

    \n\n

    7.       במעשיו, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לדלת.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.
    ","113391/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם ו X\n(להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג נשואים ויחד עם שלושת ילדיהם התגוררו ב X (להלן: \" הבית \").\n2. עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, היחסים בין\nהנאשם למתלוננת עלו על שרטון ובתאריך 25.2.22 , על רקע מצבה הבריאותי, פונתה\nהמתלוננת לבית החולים.\n3. בתאריך 26.2.22, עת שהשתחררה המתלוננת מבית\nהחולים, והגיעה אל ביתה הבחינה כי אין היא מצליחה לפתוח את דלת הכניסה (להלן:\n\" הדלת \"). לאור האמור, נכנסה המתלוננת מחלון הבית, לקחה בגדים\nויצאה מהבית.\n4. בהמשך, ובסמוך לשעה 20:00 לערך, חזרה המתלוננת\nלביתה יחד עם ילדיה. המתלוננת ניסתה בשנית לפתוח את הדלת אך ללא הצלחה, לכן, היא\nוילדיה נכנסו לבית דרך החלון. במועד זה, הבחינה המתלוננת בצילינדרים חדשים לדלתות\nהבית אשר טרם הותקנו על הדלתות. עקב כך, זרקה המתלוננת את הצילנדרים בחצר הבית.\n5. באותו המועד, שמעה המתלוננת רעש מתוך הבית\nוכאשר הגיע למקום הבחינה כי הדלת שבורה, כאשר חלק ממנה נפל על הרצפה, ואת הנאשם\nנוסע מהמקום ברכב.\n6. בהמשך לאותן הנסיבות, במועד שאינו ידועה\nלמאשימה, החליף הנאשם את הדלת והתקין במקומה דלת חדשה.\n7. במעשיו, הזיק הנאשם במזיד ושלא כדין לדלת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","113391/2022","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4426,"
    297771/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 25.11.22, בסמוך לשעה\n14:48 שהו הנאשם וגיסו, מר X\n(להלן: "המתלונן") בבית אימו של המתלונן במסגרת אירוע משפחתי\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, קפץ כלבו של\nהמתלונן על הנאשם עת ישב על ספה במקום, דבר שעורר חמתו.

    \n\n

    3.      \nבעקבות כך, התגלע וויכוח בין\nהנאשם למתלונן במהלכו הניף המתלונן את ידו לעבר פניו של הנאשם אך לא פגע בו.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לכך, הניף המתלונן\nאת ידו לעברו של הנאשם, היכה בידו הימנית ופגע בשעון היד שלו שנשבר ועף על הרצפה.

    \n\n

    5.      \nאז, אחז הנאשם את המתלונן\nבצווארו באמצעות שתי ידיו בחוזקה עד שבני משפחה אחרים שנכחו במקום הפרידו בין\nהשניים.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום
    ","297771/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.11.22, בסמוך לשעה\n14:48 שהו הנאשם וגיסו, מר X\n(להלן: \" המתלונן \") בבית אימו של המתלונן במסגרת אירוע משפחתי\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, קפץ כלבו של\nהמתלונן על הנאשם עת ישב על ספה במקום, דבר שעורר חמתו.\n3.\nבעקבות כך, התגלע וויכוח בין\nהנאשם למתלונן במהלכו הניף המתלונן את ידו לעבר פניו של הנאשם אך לא פגע בו.\n4.\nמיד ובסמוך לכך, הניף המתלונן\nאת ידו לעברו של הנאשם, היכה בידו הימנית ופגע בשעון היד שלו שנשבר ועף על הרצפה.\n5.\nאז, אחז הנאשם את המתלונן\nבצווארו באמצעות שתי ידיו בחוזקה עד שבני משפחה אחרים שנכחו במקום הפרידו בין\nהשניים.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל תקף\nהנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים כיום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","297771/2023","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4427,"
    472033/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו מר X (להלן: "המתלונן")\nוהנאשם כנהגים בחברת מונית ב Y(להלן: "התחנה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.10.23 בשעה 10:30\nאו בסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלונן בתחנה ובין השניים נגלע ויכוח בעניין הסעת\nנוסעים במונית.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, התקרב המתלונן\nלנאשם והחל מנופף בידיו, ודחף את ידו של הנאשם. בתגובה לכך, דחף הנאשם את המתלונן\nבאמצעות ידיו, והמתלונן נפל מהמדרכה אל הכביש.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות שפשוף מדמם בקרקפת, שפשוף מדמם ביד ימין, במפרק שמאל\nובגב.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג, מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן
    ","472033/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו מר X (להלן: \" המתלונן \")\nוהנאשם כנהגים בחברת מונית ב Y (להלן: \" התחנה \").\n2.\nבתאריך 25.10.23 בשעה 10:30\nאו בסמוך לכך, שהו הנאשם והמתלונן בתחנה ובין השניים נגלע ויכוח בעניין הסעת\nנוסעים במונית.\n3.\nבהמשך לכך, התקרב המתלונן\nלנאשם והחל מנופף בידיו, ודחף את ידו של הנאשם. בתגובה לכך, דחף הנאשם את המתלונן\nבאמצעות ידיו, והמתלונן נפל מהמדרכה אל הכביש.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות בדמות שפשוף מדמם בקרקפת, שפשוף מדמם ביד ימין, במפרק שמאל\nובגב.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג, מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","472033/2023","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4428,"

    מספרי תיקים:

    192501/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם הינו אביו של X  אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בן 9 (להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X , יליד 2014 (להלן: "המתלונן")\nבשכנות לנאשם ולקטין, ברחוב X,\nבX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      בתאריך 3.5.23 בשעה 16:38 לערך, במקום, הבחין\nהמתלונן בקטין נוטל את אופניו. בתגובה, השליך המתלונן על הקטין בלון מים.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך למתואר לעיל, לאחר שהבחין בקטין\nרטוב, ניגש הנאשם למתלונן דחף אותו באמצעות ידיו בגבו. אז, הסתובב המתלונן אל\nהנאשם והנאשם סטר לו בלחיו השמאלית ואמר לו "למה זרקת על הבן שלי בלון\nמים?".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את הקטין שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת ניהול כעסים בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","מספרי תיקים:\n192501/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו אביו של X אשר במועד הרלוונטי לכתב האישום היה בן 9 (להלן: \"הקטין\" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגורר X , יליד 2014 (להלן: \"המתלונן\" )\nבשכנות לנאשם ולקטין, ברחוב X ,\nב X (להלן: \"המקום\" ).\n3. בתאריך 3.5.23 בשעה 16:38 לערך, במקום, הבחין\nהמתלונן בקטין נוטל את אופניו. בתגובה, השליך המתלונן על הקטין בלון מים.\n4. מיד ובסמוך למתואר לעיל, לאחר שהבחין בקטין\nרטוב, ניגש הנאשם למתלונן דחף אותו באמצעות ידיו בגבו. אז, הסתובב המתלונן אל\nהנאשם והנאשם סטר לו בלחיו השמאלית ואמר לו \"למה זרקת על הבן שלי בלון\nמים?\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את הקטין שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנת ניהול כעסים בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","192501/2023","09/09/2024","ו' אלול תשפ\"ד"], [4429,"
    114262/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 27.2.22, בשעת לילה\nמאוחרת, הגיע הנאשם אל בית סבתו, הגב' xxx xxxx(להלן: "המתלוננת") ברחוב xxx xxx, בxxxxxx, לאחר\nששתה לשוכרה.  

    \n\n

    2.      \nבשעות הבוקר החל הנאשם לצעוק\nולקלל. לאחר מכן, השליך על המתלוננת צלחות, מגשים וקופסת עוגיות, אך לא פגע בה.\nהצלחות נשברו.

    \n\n

    3.      \nבמעשים המתוארים, ניסה הנאשם\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן הזיק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 28, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","114262/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.2.22, בשעת לילה\nמאוחרת, הגיע הנאשם אל בית סבתו, הגב' xxx xxxx (להלן: \" המתלוננת \") ברחוב xxx xxx , ב xxxxxx , לאחר\nששתה לשוכרה.\n2.\nבשעות הבוקר החל הנאשם לצעוק\nולקלל. לאחר מכן, השליך על המתלוננת צלחות, מגשים וקופסת עוגיות, אך לא פגע בה.\nהצלחות נשברו.\n3.\nבמעשים המתוארים, ניסה הנאשם\nלתקוף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן הזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 28, רווק , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2022, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","114262/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4430,"
    67599/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nXXX (להלן : "המתלוננת").\nהמתלוננת הינה קב"ט סניף XXX XXX XXX (להלן : "הסניף או\nהמקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 15.02.2024, בשעה 14:30,\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, בליווי ביתה הקטינה מ.א. ילידת 2010 (להלן:\n"ביתה הקטינה של הנאשמת").

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, גנבה הנאשמת\nבסיוע ביתה הקטינה, בושם, מארז של הלבנת שיניים, קרם רפואי, מסיר איפור ו-2 מוצרי\nקוסמטיקה לפנים בשווי כולל של  1,012.60 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב")\nאותם הכניסה, ביתה הקטינה של הנאשמת, לתוך תיק גב שברשותה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב,\nבאופן שעברה יחד עם ביתה הקטינה, על גבה הונח תיק הגב,  את קו הקופות ויצאו מהסניף\nמבלי לשלם עליו.

    \n\n

    4.    \nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל הסניף.

    \n\n

    5.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת ומקבלת שכר שעתי בניקיון. יש לה ילדות קטנות 5 בנות. לא עובדת כל הזמן. הסכום קטן. הרכוש הוחזר. בנסיבות, ניתנה הקלה בהתחייבות.
    ","67599/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nXXX (להלן : \" המתלוננת \").\nהמתלוננת הינה קב\"ט סניף XXX XXX XXX (להלן : \" הסניף או\nהמקום \").\n2.\nבתאריך 15.02.2024, בשעה 14:30,\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לסניף, בליווי ביתה הקטינה מ.א. ילידת 2010 (להלן:\n\" ביתה הקטינה של הנאשמת \").\n3.\nבנסיבות אלו, גנבה הנאשמת\nבסיוע ביתה הקטינה, בושם, מארז של הלבנת שיניים, קרם רפואי, מסיר איפור ו-2 מוצרי\nקוסמטיקה לפנים בשווי כולל של 1,012.60 ₪ (להלן : \" הרכוש הגנוב \")\nאותם הכניסה, ביתה הקטינה של הנאשמת, לתוך תיק גב שברשותה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב,\nבאופן שעברה יחד עם ביתה הקטינה, על גבה הונח תיק הגב, את קו הקופות ויצאו מהסניף\nמבלי לשלם עליו.\n4.\nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל הסניף.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלוננת, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת ומקבלת שכר שעתי בניקיון. יש לה ילדות קטנות 5 בנות. לא עובדת כל הזמן. הסכום קטן. הרכוש הוחזר. בנסיבות, ניתנה הקלה בהתחייבות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","67599/2024","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4431,"
    114157/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהמתלונן בכתב אישום זה, הינו מר\nxxx(להלן: "המתלונן").\nהמתלונן הינו מנהל מסחרי בסניף סופר פארם xxx (להלן: "המקום" או "החנות").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 12.03.2023 בשעה 13:05 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, נטלה מוצרי טיפוח (כגון: פלטת צלליות, סקין קר\nרולר, אסנס ניוד אדישן) בשווי כולל של 312.80 ₪  (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nהכניסה את הרכוש הגנוב לתיק אשר היה ברשותה, וחצתה את קו הקופות ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב שהיה ברשותה. 

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, נתפסה על ידי\nהמתלונן, מחוץ למקום כאשר הרכוש ברשותה.

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע - קלות יחסית , סכום גניבה לא גבוה במיוחד
    7.שקלתי נסיבות אישיות ף לא עובדת , נתמכת על יד הבן זוג , מוכרת ביטוח לאומי , מטופלת נפשית ותרופתית
    ","114157/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הינו מר\nxxx (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן הינו מנהל מסחרי בסניף סופר פארם xxx (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\n2.\nבתאריך 12.03.2023 בשעה 13:05 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות, נטלה מוצרי טיפוח (כגון: פלטת צלליות, סקין קר\nרולר, אסנס ניוד אדישן) בשווי כולל של 312.80 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nהכניסה את הרכוש הגנוב לתיק אשר היה ברשותה, וחצתה את קו הקופות ויצאה מהחנות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב שהיה ברשותה.\n3.\nבנסיבות אלה, נתפסה על ידי\nהמתלונן, מחוץ למקום כאשר הרכוש ברשותה.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע - קלות יחסית , סכום גניבה לא גבוה במיוחד\n7.שקלתי נסיבות אישיות ף לא עובדת , נתמכת על יד הבן זוג , מוכרת ביטוח לאומי , מטופלת נפשית ותרופתית","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","114157/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4432,"
    82346/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 18.1.21 סמוך לשעה 00:00, הנאשם XXXXX XXXX, שהיו נתונים תחת השפעת\nאלכוהול, הגיעו לביתו של XXXX XXXX (להלן: "המתלונן") בטורעאן.

    \n\n

    2.       המתלונן ירד למטה לשמע צעקותיהם של הנאשם והאחר\n, והנאשם קילל אותו ודחף אותו בעוד האחר תפס המתלונן במעילו ודחף אותו גם כן.\nבהמשך הטיח האחר בראשו של המתלונן נרגילה וגרם לו לחתך באורך 1 ס"מ שדמם\nואוחרה בתפרים.

    \n\n

    3.       במעשיו האמורים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 . שקלתי זמן שחלף מהאירוע
    6. עניינו של האחר נ הסתיים בבית משפט
    7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר רווק עובד למחייתו
    ","82346/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 18.1.21 סמוך לשעה 00:00, הנאשם XXXXX XXXX , שהיו נתונים תחת השפעת\nאלכוהול, הגיעו לביתו של XXXX XXXX (להלן: \"המתלונן\") בטורעאן.\n2. המתלונן ירד למטה לשמע צעקותיהם של הנאשם והאחר\n, והנאשם קילל אותו ודחף אותו בעוד האחר תפס המתלונן במעילו ודחף אותו גם כן.\nבהמשך הטיח האחר בראשו של המתלונן נרגילה וגרם לו לחתך באורך 1 ס\"מ שדמם\nואוחרה בתפרים.\n3. במעשיו האמורים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 . שקלתי זמן שחלף מהאירוע\n6. עניינו של האחר נ הסתיים בבית משפט\n7.שקלתי נסיבות אישיות גילו הצעיר רווק עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","82346/2021","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4433,"
    64842/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם ומר XXXX\nXXXXX (להלן: "המתלונן")\nבמפעל אבוקדו בקיבוץ XXXXX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n01/02/22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, בכך שריסס גז פלפל לעברו ובאזור בו ישב.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו\nאלה תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל.
    6. עובד עבודות מזדמנות מצב כלכלי קשה. מטפל באימו
    ","64842/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו הנאשם ומר XXXX\nXXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nבמפעל אבוקדו בקיבוץ XXXXX (להלן:\n\" המקום \").\n2.\nבתאריך\n01/02/22 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו, בכך שריסס גז פלפל לעברו ובאזור בו ישב.\n3.\nבמעשיו\nאלה תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל.\n6. עובד עבודות מזדמנות מצב כלכלי קשה. מטפל באימו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","64842/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4434,"
    416001/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן בעלים של XXXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 19.09.2023, בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, מגוון מוצרים לבית כגון\n4 יחידות שרשרת מנורות כדורי לד, קולר ניאון לכלב, תיק צד שחור גדול ו2 יחידות של\nמתקן מדפים בשווי כולל של  247.50 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") אותם הניחה\nבתוך תיק צד שחור גדול, אותו גם כן, לקחה מהחנות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן\nשעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.    \nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל הסניף.

    \n\n

    4.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. נשואה ולה ילדים. אינה עובדת. מצב רפואי לא קל. הרכוש הוחזר
    ","416001/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן בעלים של XXXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 19.09.2023, בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, מגוון מוצרים לבית כגון\n4 יחידות שרשרת מנורות כדורי לד, קולר ניאון לכלב, תיק צד שחור גדול ו2 יחידות של\nמתקן מדפים בשווי כולל של 247.50 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם הניחה\nבתוך תיק צד שחור גדול, אותו גם כן, לקחה מהחנות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן\nשעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף מבלי לשלם עליו.\n3.\nלאחר שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש\nהגנוב אל הסניף.\n4.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. נשואה ולה ילדים. אינה עובדת. מצב רפואי לא קל. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","416001/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4435,"
    267134/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש XXX (להלן:\n"המתלונן") XXXX.

    \n\n

    2.      בכפר עין\nמאהל נפתח מכרז להקמת אולם אירועים (להלן: "המכרז"),  אליו הגיש\nהנאשם את מועמדותו.

    \n\n

    3.      בתאריך\n03.06.2022 בשעה 23:08, בעקבות המכרז, החל הנאשם לשלוח דרך יישומון "וואצאפ",\nמהטלפון נייד שלו שמספרו XXX לטלפון\nנייד של המתלונן, שמספרו XXX, הודעות\nקוליות בעלות תוכן מאיים: " תקשיב יא חזיר, אתה חזיר ממשפחת XXX, אתה בראש החזיר, מה אתה עושה\nבמועצה, אני אשים את הזין שלי בפה של, נשבע באלוהים, מדבר איתך XXX תסתובב איך שאתה רוצה, הזין שלי אני\nאשים בפה שלך יא חזיר, תפו עליך יא שפן אם אתה גבר תחזור אליי....נשבע באלוהים אני\nשם את הנעל שלי בפה שלך יא חזיר...אתה תכתוב לי גם אם אתה לא רוצה בסוף, בגלל שאני\nהבוס שלך אני אבו עאיישה הבוס שלך הבוס של XXX אני אחנך אותך יא חזיר"

    \n\n

    4.      ביום\n05.06.2023 בשעה 10:47, בשיחה טלפונית בין מר XXX עלי (להלן: "XXX") לבין הנאשם, במהלכה ניסה XXX להרגיע את הנאשם, שלא יפנה למתלונן בלשון גסה, אמר הנאשם XXX בין היתר, "באלוהים אני אגרום לו לכרוע ברך דווקא שהוא\nהגיע בזה תגיד XXX שהלילה\nאני אגרום לו לכרוע ברך....תקשיב לי אני סוגר את העניין אבל XXX אם אני אשמע שהוא מדבר לגבי האולמים\nאני אגרום לכל עין מאהל להסתכל עליו בכניסה לכפר"

    \n\n

    5.      בנסיבות\nאלו איים הנאשם וכן, איים הנאשם על XXX,  בפגיעה\nשלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 54, נשוי +5 , 3 קטינים.
    6. לא עובד מקבל קצבת ביטוח לאומי.
    ","267134/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום שימש XXX (להלן:\n\" המתלונן \") XXXX .\n2. בכפר עין\nמאהל נפתח מכרז להקמת אולם אירועים (להלן: \" המכרז \"), אליו הגיש\nהנאשם את מועמדותו.\n3. בתאריך\n03.06.2022 בשעה 23:08, בעקבות המכרז, החל הנאשם לשלוח דרך יישומון \" וואצאפ \",\nמהטלפון נייד שלו שמספרו XXX לטלפון\nנייד של המתלונן, שמספרו XXX , הודעות\nקוליות בעלות תוכן מאיים: \" תקשיב יא חזיר, אתה חזיר ממשפחת XXX , אתה בראש החזיר, מה אתה עושה\nבמועצה, אני אשים את הזין שלי בפה של, נשבע באלוהים, מדבר איתך XXX תסתובב איך שאתה רוצה, הזין שלי אני\nאשים בפה שלך יא חזיר, תפו עליך יא שפן אם אתה גבר תחזור אליי....נשבע באלוהים אני\nשם את הנעל שלי בפה שלך יא חזיר...אתה תכתוב לי גם אם אתה לא רוצה בסוף, בגלל שאני\nהבוס שלך אני אבו עאיישה הבוס שלך הבוס של XXX אני אחנך אותך יא חזיר\"\n4. ביום\n05.06.2023 בשעה 10:47, בשיחה טלפונית בין מר XXX עלי (להלן: \" XXX \") לבין הנאשם, במהלכה ניסה XXX להרגיע את הנאשם, שלא יפנה למתלונן בלשון גסה, אמר הנאשם XXX בין היתר, \"באלוהים אני אגרום לו לכרוע ברך דווקא שהוא\nהגיע בזה תגיד XXX שהלילה\nאני אגרום לו לכרוע ברך....תקשיב לי אני סוגר את העניין אבל XXX אם אני אשמע שהוא מדבר לגבי האולמים\nאני אגרום לכל עין מאהל להסתכל עליו בכניסה לכפר\"\n5. בנסיבות\nאלו איים הנאשם וכן, איים הנאשם על XXX , בפגיעה\nשלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 54, נשוי +5 , 3 קטינים.\n6. לא עובד מקבל קצבת ביטוח לאומי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","267134/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4436,"
    13006/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.      \n בעת הרלוונטית לכתב האישום הייתה הנאשמת נשואה לX (להלן: "הבעל") מזה כ-16 שנים והם התגוררו יחדיו בX.

    \n

    2.      \n באותה העת, היה עצור הבעל בתחנת המשטרה ב X\n (להלן: "תחנת המשטרה" או "המקום").

    \n

    3.      \n ביום 10.08.22, בשעה 03:25, הגיעה הנאשמת אל תחנת המשטרה על מנת\n לקחת אחריות על חפציו של הבעל במקום.

    \n

    4.      \n באותן הנסיבות, סירבה הנאשמת להזדהות בפני השוטרים במקום וביניהם\n השוטרת X (להלן: "השוטרת X"), תוך שאמרה לה\n "אני לא אתן לך תעודת זהות", "אין לי שם".

    \n

    5.      \n  מיד ובסמוך לכך,\n ניסה השוטר X (להלן: "השוטר X") להסביר לנאשמת את\n נסיבות המעצר של הבעל, אזי אמרה לו הנאשמת "אתה שוטר מטומטם אני אראה לכם\n מה זה"

    \n

    6.      \n או אז, הוחלט לעכב את הנאשמת אך האחרונה התנגדה, התלהמה והרימה\n ידיה לעבר פני השוטרת X עד שנעצרה.

    \n

    7.      \n מיד ובסמוך למעצרה, הושיבה אותה השוטרת X על כסא\n במקום, אזי אמרה לה הנאשמת "תעשי מה שבא לך, יש מישהו מאחוריי, תצאי עכשיו\n החוצה כמו גבר תראי מה יעשו לך".

    \n

    8.      \n במעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשוטרים X ו X בכוונה להפחידם או להקניטם וכן עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\n בשעת מילוי תפקידם כדין.

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אשת משפחה ולומדת לרכישת מקצוע.
    7. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.
    ","13006/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבעת הרלוונטית לכתב האישום הייתה הנאשמת נשואה ל X (להלן: \"הבעל\" ) מזה כ-16 שנים והם התגוררו יחדיו ב X .\n2.\nבאותה העת, היה עצור הבעל בתחנת המשטרה ב X\n(להלן: \"תחנת המשטרה\" או \"המקום\" ).\n3.\nביום 10.08.22, בשעה 03:25, הגיעה הנאשמת אל תחנת המשטרה על מנת\nלקחת אחריות על חפציו של הבעל במקום.\n4.\nבאותן הנסיבות, סירבה הנאשמת להזדהות בפני השוטרים במקום וביניהם\nהשוטרת X (להלן: \"השוטרת X \" ), תוך שאמרה לה\n\"אני לא אתן לך תעודת זהות\", \"אין לי שם\".\n5.\nמיד ובסמוך לכך,\nניסה השוטר X (להלן: \"השוטר X \" ) להסביר לנאשמת את\nנסיבות המעצר של הבעל, אזי אמרה לו הנאשמת \"אתה שוטר מטומטם אני אראה לכם\nמה זה\"\n6.\nאו אז, הוחלט לעכב את הנאשמת אך האחרונה התנגדה, התלהמה והרימה\nידיה לעבר פני השוטרת X עד שנעצרה.\n7.\nמיד ובסמוך למעצרה, הושיבה אותה השוטרת X על כסא\nבמקום, אזי אמרה לה הנאשמת \"תעשי מה שבא לך, יש מישהו מאחוריי, תצאי עכשיו\nהחוצה כמו גבר תראי מה יעשו לך\".\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בשוטרים X ו X בכוונה להפחידם או להקניטם וכן עשתה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים\nבשעת מילוי תפקידם כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אשת משפחה ולומדת לרכישת מקצוע.\n7. הרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13006/2024","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4437,"

    מספרי תיקים:

    474762/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו XXXX (להלן:\nה"XXXX") XXXX (להלן: "XXXX") \n(להלן: "העובדים") כעובדי ניקיון בסופר XXXX בXXXX(להלן:\n"הסופר").

    \n\n

    2.      בתאריך\n29.10.2023 בשעה 11:52, התנהל שיח בין העובדים לבין עובד נוסף שאחראי על קו הקופות\nבחנות (להלן: "העובד"), במהלכו סרבו העובדים לבקשתו של העובד (להלן: "השיח").

    \n\n

    3.     \n בהמשך לאותן נסיבות, הנאשם שעמד סמוך לנקודה והיה\nעד לשיח ביניהם, התקרב אל העובדים והעיר להם על התנהלותם ביחס לעובד.

    \n\n

    4.     \n בהמשך למתואר, צעדו העובדים לכיוון מחסן פנימי בחלקו\nהאחורי של הסופר, כאשר הנאשם צעד אחריהם.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, התקרב הנאשם בגופו אל העובד XXXX והכה בו בכך שדחף אותו באמצעות ידיו, כאשר אחד העובדים במקום מנסה\nלאחוז בו בכוח כדי להרחיקו מהמקום.

    \n\n

    6.     \n בהמשך, לאחר\nשהעובדים התרחקו מהנקודה, שב הנאשם אל חדר פנימי אחורי בסופר, אז התקרב הנאשם שוב\nבגופו אל העובדים ודחף אותם באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את העובדים שלא כדין וללא הסכמתם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בן 48, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה ומצטער
    ","מספרי תיקים:\n474762/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו XXXX (להלן:\nה\" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \")\n(להלן: \"העובדים\") כעובדי ניקיון בסופר XXXX ב XXXX (להלן:\n\"הסופר\").\n2. בתאריך\n29.10.2023 בשעה 11:52, התנהל שיח בין העובדים לבין עובד נוסף שאחראי על קו הקופות\nבחנות (להלן: \"העובד\"), במהלכו סרבו העובדים לבקשתו של העובד (להלן: \"השיח\").\n3.\nבהמשך לאותן נסיבות, הנאשם שעמד סמוך לנקודה והיה\nעד לשיח ביניהם, התקרב אל העובדים והעיר להם על התנהלותם ביחס לעובד.\n4.\nבהמשך למתואר, צעדו העובדים לכיוון מחסן פנימי בחלקו\nהאחורי של הסופר, כאשר הנאשם צעד אחריהם.\n5. בהמשך\nלמתואר, התקרב הנאשם בגופו אל העובד XXXX והכה בו בכך שדחף אותו באמצעות ידיו, כאשר אחד העובדים במקום מנסה\nלאחוז בו בכוח כדי להרחיקו מהמקום.\n6.\nבהמשך, לאחר\nשהעובדים התרחקו מהנקודה, שב הנאשם אל חדר פנימי אחורי בסופר, אז התקרב הנאשם שוב\nבגופו אל העובדים ודחף אותם באמצעות ידיו.\n7. במעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את העובדים שלא כדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבן 48, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","474762/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4438,"
    518610/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר xxxx xxx(להלן: "המתלונן") שהינו קרוב משפחה של הנאשם, התגורר\nביישוב xxx xxx(להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן על שטח האדמה שנמצא מחוץ לבית המתלונן (להלן: "השטח").

    \n\n

    3.      בתאריך 24/11/23 בשעה 16:44 או סמוך לכך, על רקע\nשפיכת חצץ על ידי המתלונן בשטח, רץ הנאשם לעבר המתלונן, שעמד בסמוך לשטח, דחף והכה\nאותו באגרופים באיזור הראש והצוואר, עד אשר מר xxx xxx  שנכח במקום הפריד בין השניים.

    \n\n

    4.      כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן אודם בצד שמאל של הראש.\n

    \n\n

    5.      במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. עובד לפרנסתו. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. טענות החשוד בדבר הסכסוך המתמשך. היו הליכים משפטיים אזרחיים לדבריו לטובתו. היה בעבר סיכום ביניהם בענין הסכסוך שחזר בו המתלונן.
    ","518610/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, מר xxxx xxx (להלן: \" המתלונן \") שהינו קרוב משפחה של הנאשם, התגורר\nביישוב xxx xxx (להלן: \" הבית \").\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום, קיים סכסוך בין הנאשם\nלמתלונן על שטח האדמה שנמצא מחוץ לבית המתלונן (להלן: \" השטח \").\n3. בתאריך 24/11/23 בשעה 16:44 או סמוך לכך, על רקע\nשפיכת חצץ על ידי המתלונן בשטח, רץ הנאשם לעבר המתלונן, שעמד בסמוך לשטח, דחף והכה\nאותו באגרופים באיזור הראש והצוואר, עד אשר מר xxx xxx שנכח במקום הפריד בין השניים.\n4. כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן אודם בצד שמאל של הראש.\n5. במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו-תקיפה סתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. עובד לפרנסתו. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. טענות החשוד בדבר הסכסוך המתמשך. היו הליכים משפטיים אזרחיים לדבריו לטובתו. היה בעבר סיכום ביניהם בענין הסכסוך שחזר בו המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","518610/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4439,"
    888717/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n******** ***** והנאשם נשואים ומתגוררים ברחוב ******** ********\nבירושלים (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.12.2021, בשעה\n17:00 לערך, בהיותם בבית, שוחחו הנאשם והמתלוננת ובמהלך השיחה אמר לה הנאשם:\n"תזהרי ממני אם תעשי לי את התרגילים האלה אני ארצח אותך עם סכין גדולה\nואתאבד. מה יש לי להפסיד".

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת התעלמה מדבריו\nוהמשיכה להוריד בגדים ממתלה הכביסה, והנאשם פנה ואמר לה: "אם תעשי לי ככה עם\nהאצבע, את שני העיניים שלך אני אוציא לך".

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם שלא כדין בפגיעה בחייה של\nהמתלוננת או בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59, נשוי + נכדים , בני הזוג עברו טיפול, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","888717/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n******** ***** והנאשם נשואים ומתגוררים ברחוב ******** ********\nבירושלים (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך 25.12.2021, בשעה\n17:00 לערך, בהיותם בבית, שוחחו הנאשם והמתלוננת ובמהלך השיחה אמר לה הנאשם:\n\"תזהרי ממני אם תעשי לי את התרגילים האלה אני ארצח אותך עם סכין גדולה\nואתאבד. מה יש לי להפסיד\".\n3.\nהמתלוננת התעלמה מדבריו\nוהמשיכה להוריד בגדים ממתלה הכביסה, והנאשם פנה ואמר לה: \"אם תעשי לי ככה עם\nהאצבע, את שני העיניים שלך אני אוציא לך\".\n4. במעשיו, איים הנאשם שלא כדין בפגיעה בחייה של\nהמתלוננת או בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59, נשוי + נכדים , בני הזוג עברו טיפול, מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","888717/2021","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4440,"
    367053/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום ייצגה עורכת דין XXX XXX (להלן:\n"המתלוננת") את גרושתו של הנאשם (להלן: "הגרושה")\nבהליכים משפטיים הקשורים בחלוקת הרכוש המשותף.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 20/8/2023 בשעה 10:05 או\nבסמוך לכך, בדירה הנמצאת ברחוב XXX  דירה XXX (להלן:\n"הדירה"), פגש הנאשם במתלוננת, בזמן שהגיע צוות שמאים להעריך את\nהדירה, וביקש ממנה לעזוב את הדירה, ולאחר דין ודברים, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שהכה באמצעות ידו הימנית על לחיה השמאלית ובכל אזור האוזן\nוהפנים והפיל אותה לרצפה.

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאותו מעמד, תקף הנאשם שוב\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה שוב באמצעות ידו הימנית בראשה באזור\nהאוזן והלחי השמאלית שלה.

    \n\n

    4.     \nבעקבות מעשי הנאשם נזקקה\nהמתלוננת לבדיקה רפואית וסבלה מכאבים באזור הפנים ואוזנה השמאלית, וכן מאודם בלחי\nהשמאלית.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי מצב רפואי, סובל מנכות, שקלתי מצב כלכלי קושי כלכלי , שקלתי את גילו בן 70
    ","367053/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום ייצגה עורכת דין XXX XXX (להלן:\n\" המתלוננת \") את גרושתו של הנאשם (להלן: \" הגרושה \")\nבהליכים משפטיים הקשורים בחלוקת הרכוש המשותף.\n2.\nבתאריך 20/8/2023 בשעה 10:05 או\nבסמוך לכך, בדירה הנמצאת ברחוב XXX דירה XXX (להלן:\n\" הדירה \"), פגש הנאשם במתלוננת, בזמן שהגיע צוות שמאים להעריך את\nהדירה, וביקש ממנה לעזוב את הדירה, ולאחר דין ודברים, תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, בכך שהכה באמצעות ידו הימנית על לחיה השמאלית ובכל אזור האוזן\nוהפנים והפיל אותה לרצפה.\n3.\nבהמשך לאותו מעמד, תקף הנאשם שוב\nאת המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, בכך שהכה שוב באמצעות ידו הימנית בראשה באזור\nהאוזן והלחי השמאלית שלה.\n4.\nבעקבות מעשי הנאשם נזקקה\nהמתלוננת לבדיקה רפואית וסבלה מכאבים באזור הפנים ואוזנה השמאלית, וכן מאודם בלחי\nהשמאלית.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי מצב רפואי, סובל מנכות, שקלתי מצב כלכלי קושי כלכלי , שקלתי את גילו בן 70","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","367053/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4441,"
    421940/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n21/09/23 בשעה 17:00 לערך, בסמוך xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (להלן: "המקום"), יצא מנהל המקום מר xxxxxxx (להלן: "xxxxx") לעשן סיגריה והניח על שולחן מעץ הממוקם בכניסה למקום בקבוק\nמים, חפיסת סיגריות ואוזניות מסוג AirPods Pro 2022 בצבע לבן בשווי 1099.00 ₪ (להלן: "האוזניות")  השייכות\nלמר xxxxxx (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבהמשך\nלמתואר לעיל, נכנס מר xxxx לחנות\nלזמן קצר והשאיר את האוזניות, בקבוק המים וחפיסת הסיגריות על השולחן, כעבור מספר\nשניות עבר הנאשם במקום, מצא את האוזניות מונחות על השולחן, נטל אותן מהשולחן,\nהכניסם לכיס מכנסיו ועזב את המקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. הרכוש הוחזר. שווי לא רב. עובד לפרנסתו נשוי ולו 3 ילדים
    ","421940/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n21/09/23 בשעה 17:00 לערך, בסמוך xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (להלן: \" המקום \"), יצא מנהל המקום מר xxxxxxx (להלן: \" xxxxx \") לעשן סיגריה והניח על שולחן מעץ הממוקם בכניסה למקום בקבוק\nמים, חפיסת סיגריות ואוזניות מסוג AirPods Pro 2022 בצבע לבן בשווי 1099.00 ₪ (להלן: \" האוזניות \") השייכות\nלמר xxxxxx (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, נכנס מר xxxx לחנות\nלזמן קצר והשאיר את האוזניות, בקבוק המים וחפיסת הסיגריות על השולחן, כעבור מספר\nשניות עבר הנאשם במקום, מצא את האוזניות מונחות על השולחן, נטל אותן מהשולחן,\nהכניסם לכיס מכנסיו ועזב את המקום.\n3.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. הרכוש הוחזר. שווי לא רב. עובד לפרנסתו נשוי ולו 3 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","421940/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4442,"
    328169/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהמתלונן ********** (להלן: המתלונן) במלון **** באילת (להלן: המלון)\nבאותה עת נפשו החשוד ומשפחתו במלון.

    \n\n

    2.      \nביום 26.07.23 בשעה 12:04 או\nבסמוך, הוזעקו שוטרים למלון בהמשך לאירוע בין אשת החשוד למתלונן.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בזמן בירור\nהאירוע החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שנתן לו אגרוף בפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות האירוע והרקע להתנהגות החשוד , כפי שתואר בתיק החקירה
    6. נסיבות אישיות נשוי צעיר אב לילדה עובד למחייתו
    ","328169/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום עבד\nהמתלונן ********** (להלן: המתלונן) במלון **** באילת (להלן: המלון)\nבאותה עת נפשו החשוד ומשפחתו במלון.\n2.\nביום 26.07.23 בשעה 12:04 או\nבסמוך, הוזעקו שוטרים למלון בהמשך לאירוע בין אשת החשוד למתלונן.\n3.\nבהמשך למתואר, בזמן בירור\nהאירוע החשוד תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שנתן לו אגרוף בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות האירוע והרקע להתנהגות החשוד , כפי שתואר בתיק החקירה\n6. נסיבות אישיות נשוי צעיר אב לילדה עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","328169/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4443,"
    384544/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלוננים בכתב אישום זה, הנם מר xxxx וגב' xxxx xxxx (להלן : "המתלוננים" בהתאמה). בין המתלוננים לנאשם\nיחסי שכנות ומענם בxxxx ,\nברחוב xxxx xx (להלן : "המקום\nאו הבית").

    \n\n

    2.     עובר למתואר בעובדות כ"א זה, קיים סכסוך\nשכנים ממושך בין הנאשם למתלוננים, הנוגע למקום חניית רכבו של הנאשם (להלן: "הסכסוך"),\nבעקבותיו, בין היתר, במועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, שפך הנאשם משקה\nקולה על רכבו של המתלונן וזרק ביצים על חלון ביתם של המתלוננים.

    \n\n

    3.     בתאריך 18/08/2022 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החנה\nהנאשם את רכבו, מסוג סיאט מ.ר. xxxxx (להלן: "הרכב") צמוד שער הכניסה לביתם של המתלוננים.

    \n\n

    4.     בנסיבות אלה, על רקע הסכסוך, ביקש המתלונן\nמהנאשם להזיז את רכבו, והנאשם קילל את המתלוננים ואיים על המתלוננת כי יוציא לה\nאת העיניים אם תזיז את הרכב.  

    \n\n

    5.     בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, נתן אגרוף\nלגדר ביתם של המתלוננים וגרם לשבירתה, בעט בעציץ בכניסה לבית וגרם לשבירתו (להלן:\n"הרכוש").

    \n\n

    6.     במעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננים במזיד\nושלא כדין, וכן איים על המתלוננת שלא כדין  בפגיעה בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. צעיר מאוד בגיל. היחסים טובים. עובד . גר עם ההורים. אירוע ישן וברף נמוך
    ","384544/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננים בכתב אישום זה, הנם מר xxxx וגב' xxxx xxxx (להלן : \" המתלוננים \" בהתאמה). בין המתלוננים לנאשם\nיחסי שכנות ומענם ב xxxx ,\nברחוב xxxx xx (להלן : \" המקום\nאו הבית \").\n2. עובר למתואר בעובדות כ\"א זה, קיים סכסוך\nשכנים ממושך בין הנאשם למתלוננים, הנוגע למקום חניית רכבו של הנאשם (להלן: \" הסכסוך \"),\nבעקבותיו, בין היתר, במועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה, שפך הנאשם משקה\nקולה על רכבו של המתלונן וזרק ביצים על חלון ביתם של המתלוננים.\n3. בתאריך 18/08/2022 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, החנה\nהנאשם את רכבו, מסוג סיאט מ.ר. xxxxx (להלן: \"הרכב\") צמוד שער הכניסה לביתם של המתלוננים.\n4. בנסיבות אלה, על רקע הסכסוך, ביקש המתלונן\nמהנאשם להזיז את רכבו, והנאשם קילל את המתלוננים ואיים על המתלוננת כי יוציא לה\nאת העיניים אם תזיז את הרכב .\n5. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, נתן אגרוף\nלגדר ביתם של המתלוננים וגרם לשבירתה, בעט בעציץ בכניסה לבית וגרם לשבירתו (להלן:\n\" הרכוש \").\n6. במעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננים במזיד\nושלא כדין, וכן איים על המתלוננת שלא כדין בפגיעה בגופה וזאת עשה בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. צעיר מאוד בגיל. היחסים טובים. עובד . גר עם ההורים. אירוע ישן וברף נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","384544/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4444,"
    191617/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXXX (להלן:\n"המתלוננת").  

    \n\n

    2.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו 052-6550512 (להלן:\n"נייד הנאשם") והמתלוננת בטלפון נייד שמספרו 050-9023161 (להלן:\n"נייד המתלוננת").

    \n\n

    3.      בין\nהצדדים היתה היכרות מוקדמת טרם המועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה.

    \n\n

    4.      בתאריך 28.4.2023\nבסמוך לשעה 09:03 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם הודעת\nווטסאפ למתלוננת ורשם לה "יא בת שרמוטה, תעני, אני נותן לך הזדמנות לפני\nשאשרוף הכל ואשרוף אותך איתי".

    \n\n

    5.      בתאריך\n1.5.2023 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם למתלוננת\nהודעה בווטסאפ ורשם לה "יותר טוב שתשלחי הודעה כמה שיותר מהר, על מנת שלא\nתפסידי איתי סופית וזו אזהרה אחרונה, בקושי אני מחזיק עצמי כדי שלא אעשה משהו ברגע\nקריזה".

    \n\n

    6.      בתאריך\n2.5.2023 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם למתלוננת\nהודעות באינסטגרם "מהיום אל תגיעי יותר לחיפה, יא שרמוטה, תפו עלייך, מחקתי\nאותך מהחיים שלי כמו אחרות יא שרמוטה".

    \n\n

    7.      בתאריך לא\nידוע בשעה 22:15 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם\nהודעה באינסטגרם למתלוננת "את נכנסת דרך לא נכונה איתי ועוד תיפגעי ממנה,\nהאמיני לי".

    \n\n

    8.      במעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ועשה זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אין קשר. לקחנו בחשבון את הרקע והנסיבות. נסיבות אישיות, מסייע בפרנסת אמו.
    ","191617/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXXX (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה החזיק הנאשם בטלפון נייד שמספרו 052-6550512 (להלן:\n\"נייד הנאשם\") והמתלוננת בטלפון נייד שמספרו 050-9023161 (להלן:\n\"נייד המתלוננת\").\n3. בין\nהצדדים היתה היכרות מוקדמת טרם המועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה.\n4. בתאריך 28.4.2023\nבסמוך לשעה 09:03 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם הודעת\nווטסאפ למתלוננת ורשם לה \"יא בת שרמוטה, תעני, אני נותן לך הזדמנות לפני\nשאשרוף הכל ואשרוף אותך איתי\".\n5. בתאריך\n1.5.2023 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם למתלוננת\nהודעה בווטסאפ ורשם לה \"יותר טוב שתשלחי הודעה כמה שיותר מהר, על מנת שלא\nתפסידי איתי סופית וזו אזהרה אחרונה, בקושי אני מחזיק עצמי כדי שלא אעשה משהו ברגע\nקריזה\".\n6. בתאריך\n2.5.2023 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם למתלוננת\nהודעות באינסטגרם \"מהיום אל תגיעי יותר לחיפה, יא שרמוטה, תפו עלייך, מחקתי\nאותך מהחיים שלי כמו אחרות יא שרמוטה\".\n7. בתאריך לא\nידוע בשעה 22:15 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת באופן ששלח הנאשם\nהודעה באינסטגרם למתלוננת \"את נכנסת דרך לא נכונה איתי ועוד תיפגעי ממנה,\nהאמיני לי\".\n8. במעשיו\nאלו איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ועשה זאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אין קשר. לקחנו בחשבון את הרקע והנסיבות. נסיבות אישיות, מסייע בפרנסת אמו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","191617/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4445,"
    487717/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר XX XXX(להלן: "המתלונן"),\n כמנהל מחלקת חינוך, במועצה מקומית XXX (להלן: "המקום" או "המועצה").\n
      2. \n
    2. בתאריך 06.11.23 בשעה 09:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום,\n נכנס אל משרדו של המתלונן, תוך שהוא אוחז בחפץ  (להלן: "החפץ").\n
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם, מהחלטת\n המתלונן באשר להסעה של בתו הקטנה לבית הספר, הזיק הנאשם לרכוש באופן שהכה באמצעות\n החפץ  על שולחן המתלונן, בעודו צועק לעברו ומקלל, שבר תרמוס קפה שהיה מונח על\n השולחן, שהתכולה שלו לכלכה את הקיר הסמוך והניירת שהייתה מונחת על השולחן, שבר\n כוסות זכוכית, העיף את הניירת והמשיך להכות באמצעות החפץ על שולחנו של המתלונן\n בעודו צועק ומתלהם. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ואיים הנאשם\n על המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו או להקניטו. 
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 43 סובל מנכות הפסק לעבוד בגלל הניכות
    7.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , ורקע האירוע
    ","487717/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, שימש מר XX XXX (להלן: \" המתלונן \"),\nכמנהל מחלקת חינוך, במועצה מקומית XXX (להלן: \" המקום \" או \" המועצה \").\nבתאריך 06.11.23 בשעה 09:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם למקום,\nנכנס אל משרדו של המתלונן, תוך שהוא אוחז בחפץ (להלן: \" החפץ \").\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם, מהחלטת\nהמתלונן באשר להסעה של בתו הקטנה לבית הספר, הזיק הנאשם לרכוש באופן שהכה באמצעות\nהחפץ על שולחן המתלונן, בעודו צועק לעברו ומקלל, שבר תרמוס קפה שהיה מונח על\nהשולחן, שהתכולה שלו לכלכה את הקיר הסמוך והניירת שהייתה מונחת על השולחן, שבר\nכוסות זכוכית, העיף את הניירת והמשיך להכות באמצעות החפץ על שולחנו של המתלונן\nבעודו צועק ומתלהם. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ואיים הנאשם\nעל המתלונן בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 43 סובל מנכות הפסק לעבוד בגלל הניכות\n7.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , ורקע האירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","487717/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4446,"
    493850/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     XXX (להלן: "המתלונן")\nהוא מנכ"ל של XXX(להלן:\n"השטח החקלאי או המטע").

    \n\n

    2.    \nתאריך 10.11.2023 בשעה 7:48\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם XXX חוסיין (להלן: "XXX"), במשאית ונעצרו סמוך לשטח החקלאי.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, נכנסו הנאשם XXX לשטח החקלאי,  ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטפו פירות אבוקדו\n(להלן: "התוצרת החקלאית"), במשקל מוערך שח כ – 45.1 ק"ג\nלתוך 4 שקיות ניילון לבנות, אותם הביאו עמם.

    \n\n

    4.    \nשווי הרכוש הגנוב מוערך בסך\nשל כ-500 ₪.

    \n\n

    5.    \nבנסיבות אלו נתפסו הנאשם XXX בכף והרכוש הגנוב הושב למתלונן.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    7.לקחתי בחשבון שהתוצרת חקלאית הוחזרה
    ","493850/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nהוא מנכ\"ל של XXX (להלן:\n\" השטח החקלאי או המטע \").\n2.\nתאריך 10.11.2023 בשעה 7:48\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם XXX חוסיין (להלן: \" XXX \"), במשאית ונעצרו סמוך לשטח החקלאי.\n3.\nבנסיבות אלו, נכנסו הנאשם XXX לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטפו פירות אבוקדו\n(להלן: \" התוצרת החקלאית \"), במשקל מוערך שח כ – 45.1 ק\"ג\nלתוך 4 שקיות ניילון לבנות, אותם הביאו עמם.\n4.\nשווי הרכוש הגנוב מוערך בסך\nשל כ-500 ₪.\n5.\nבנסיבות אלו נתפסו הנאשם XXX בכף והרכוש הגנוב הושב למתלונן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n7.לקחתי בחשבון שהתוצרת חקלאית הוחזרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","493850/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4447,"
    483298/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר\nXXXX מחמוד (XXXX: "המתלונן"), בזמנים הרלוונטיים לכתב אישום זה\nהיה מאבטח בקניון "XX XXX" (להלן: "הקניון").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 25.10.2022 בסמוך לשעה\n18:40 בקניון, נכנסה הנאשמת לחנות XXXXX, נשאה ונטלה חולצה בסך של 99.90 ₪ הורידה ממנה התווית (להלן:\n"החולצה הגנובה"), הכניסה אותה לתיק גב שנשאה עמה (להלן: "התיק")\nויצאה את החנות כשהחולצה הגנובה באמתחתה ומבלי ששילמה בעבורה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהנאשמת לחנות XXXXX בקניון, נטלה 2 מארזי\nקרסוליות נשים, חולצת שרוולים וחולצת גבר בסך של 85 ₪ (להלן: "הפרטים\nהגנובים") נכנסה לתא ההלבשה, הורידה תוויות הבגדים והכניסה הפריטים הגנובים\nלתוך התיק ובהמשך יצאה את החנות כשהרכוש הגנוב באמתחתה ומבלי ששילמה בעבורם.

    \n\n

    4.      \nסך הפריטים שגנבה הנאשמת הינם\n184.9 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהנאשמת לחנות "XXXXXXX"\nשם הבחין בה המתלונן וביקש ממנה לבדוק את תיק הגב שנשאה עימה ומצא את הרכוש הגנוב\nהמתואר לעיל.

    \n\n

    6.       במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , קושי כלכלי חבה הוצלפ בסכום גדול,
    7.לקחתי בחשבון שהרכוש הוחזר לעסקים
    ","483298/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו מר\nXXXX מחמוד ( XXXX : \" המתלונן \"), בזמנים הרלוונטיים לכתב אישום זה\nהיה מאבטח בקניון \" XX XXX \" (להלן: \" הקניון \").\n2.\nבתאריך 25.10.2022 בסמוך לשעה\n18:40 בקניון, נכנסה הנאשמת לחנות XXXXX , נשאה ונטלה חולצה בסך של 99.90 ₪ הורידה ממנה התווית (להלן:\n\" החולצה הגנובה \"), הכניסה אותה לתיק גב שנשאה עמה (להלן: \" התיק \")\nויצאה את החנות כשהחולצה הגנובה באמתחתה ומבלי ששילמה בעבורה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהנאשמת לחנות XXXXX בקניון, נטלה 2 מארזי\nקרסוליות נשים, חולצת שרוולים וחולצת גבר בסך של 85 ₪ (להלן: \" הפרטים\nהגנובים \") נכנסה לתא ההלבשה, הורידה תוויות הבגדים והכניסה הפריטים הגנובים\nלתוך התיק ובהמשך יצאה את החנות כשהרכוש הגנוב באמתחתה ומבלי ששילמה בעבורם.\n4.\nסך הפריטים שגנבה הנאשמת הינם\n184.9 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \").\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהנאשמת לחנות \" XXXXXXX \"\nשם הבחין בה המתלונן וביקש ממנה לבדוק את תיק הגב שנשאה עימה ומצא את הרכוש הגנוב\nהמתואר לעיל.\n6. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את\nהרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמה, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתח בחשבון נסיבות אישיות , קושי כלכלי חבה הוצלפ בסכום גדול,\n7.לקחתי בחשבון שהרכוש הוחזר לעסקים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","483298/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4448,"
    94173/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n28/2/23  בשעה 10:00, או בסמוך לכך, בקופת חולים כללית בכפרxxx, שהנו מקום ציבורי (להלן : "המקום"), עקב מחלוקת של מה\nבכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך שהחליפה מהלומות עם xxx(להלן : "xxx")\nבאופן בו הכתה xxx  את\nהנאשמת ומשכה בשיערה, פעם אחר פעם והנאשמת הכתה את xxx\n באופן בו אחזה בה בגופה עם ידה והשליכה על  xxx בקבוק\nשהכיל נוזל והבקבוק פגע בראשה של  xxxוהשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה להן\nאי נוחות ומכאוב הדדי. במהלך האירוע חצצה בתה הקטינה של  xxx באירוע, בין הנאשמת לבין xxx.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביע החרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, אימא ל 2 בת 36 עובדת למחייתה
    ","94173/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n28/2/23 בשעה 10:00, או בסמוך לכך, בקופת חולים כללית בכפר xxx , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"המקום\"), עקב מחלוקת של מה\nבכך, השתתפה הנאשמת שלא כדין בתגרה, כך שהחליפה מהלומות עם xxx (להלן : \" xxx \")\nבאופן בו הכתה xxx את\nהנאשמת ומשכה בשיערה, פעם אחר פעם והנאשמת הכתה את xxx\nבאופן בו אחזה בה בגופה עם ידה והשליכה על xxx בקבוק\nשהכיל נוזל והבקבוק פגע בראשה של xxx והשתיים אף גידפו זו את זה ונגרמה להן\nאי נוחות ומכאוב הדדי. במהלך האירוע חצצה בתה הקטינה של xxx באירוע, בין הנאשמת לבין xxx .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביע החרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , תקיפה ברף נמוך.\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות, אימא ל 2 בת 36 עובדת למחייתה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","94173/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4449,"
    175839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב XXXX XXXX XXXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת מחזיקה ברכב  XXXX מ.ר XXXXXXX1 (להלן :\n"הרכב").

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/4/23, שעה  מדוייקת אינה ידועה למאשימה, בכביש הסמוך לבית הספר התיכון "XXX"  בXXXX (להלן :\n"המקום") התגלע מחלוקת בין המתלוננת לבן זוגה של הנאשמת  XXX XXXX XXX (להלן :\n"XXXX") על זכות\nהשימוש בדרך, בנסיבות אלו,  לאחר מרדף לא חוקי שביצעXXXX עם רכבו אחר רכב המתלוננת, חסם XXX עם רכבו את רכב המתלוננת ומנע ממנה להמשיך בנסיעה.

    \n\n

    3.      הנאשמת וXXXX ירדו\nמרכבם וניגשו אל רכב המתלוננת במעמד זה, הכתה הנאשמת עם ידה את חלון רכב המתלוננת\nשהיה סגור  וצעקה לעברה "יא בת שרמוטה יא בת שרמוטה" והנאשמת הכתה עם\nידה את שמשת הרכב שנשברה XXXX הכה עם\nידו את ראי הרכב מצד הנוסע ברכב המתלוננת והראי נשבר. הנאשמת וXXX אף גרמו לשריטות ונזקי פח  ברכב המתלוננת. שווי הנזק אינו ידוע\nלמאשימה והוא תוקן במסגרת ביטוח הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון את חלקה של המתלוננת כפי שתועד בתיק החקירה
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות עובדת למחייתה אימא לתינוק בן חודש
    ","175839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב XXXX XXXX XXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת מחזיקה ברכב XXXX מ.ר XXXXXXX 1 (להלן :\n\"הרכב\").\n2. בתאריך\n20/4/23, שעה מדוייקת אינה ידועה למאשימה, בכביש הסמוך לבית הספר התיכון \" XXX \" ב XXXX (להלן :\n\"המקום\") התגלע מחלוקת בין המתלוננת לבן זוגה של הנאשמת XXX XXXX XXX (להלן :\n\" XXXX \") על זכות\nהשימוש בדרך, בנסיבות אלו, לאחר מרדף לא חוקי שביצע XXXX עם רכבו אחר רכב המתלוננת, חסם XXX עם רכבו את רכב המתלוננת ומנע ממנה להמשיך בנסיעה.\n3. הנאשמת ו XXXX ירדו\nמרכבם וניגשו אל רכב המתלוננת במעמד זה, הכתה הנאשמת עם ידה את חלון רכב המתלוננת\nשהיה סגור וצעקה לעברה \"יא בת שרמוטה יא בת שרמוטה\" והנאשמת הכתה עם\nידה את שמשת הרכב שנשברה XXXX הכה עם\nידו את ראי הרכב מצד הנוסע ברכב המתלוננת והראי נשבר. הנאשמת ו XXX אף גרמו לשריטות ונזקי פח ברכב המתלוננת. שווי הנזק אינו ידוע\nלמאשימה והוא תוקן במסגרת ביטוח הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון את חלקה של המתלוננת כפי שתועד בתיק החקירה\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות עובדת למחייתה אימא לתינוק בן חודש","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","175839/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4450,"
    94863/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 28.2.23 במהלך יום\nהלימודים בבית הספר היסודי XXX XXX XX, התרחש ארוע אלימות   בו\nתקף הקטין X. X יליד XXXX (להלן:\n"הקטין") את בנו של הנאשם X.

    \n\n

    2.      \nהנאשם אסף את ילדיו מבית הספר\nוכשחזר לעבודה ראה את הקטין בתחנת דלק סמוך לתחנת האוטובוס שליד בית הספר. הנאשם\nנסע עם רכב העבודה המשמש אותו מסוג מאזדה ל.ז XXX-XX-XXX (להלן: "הרכב") לתחנת הדלק, יצא מהרכב, צעק על הקטין\nתוך הנפת ידיים לאחור כאומר לתקפו. הקטין הרים ידיו לגונן על ראשו ומסר לנאשם את\nהטלפון הנייד בו שוחח אותה עת עם אמו. הנאשם תפס את תיקו של הקטין שהיה על גבו\nובאמצעותו משך הקטין והכניסו לרכב. הנאשם נסע עם הקטין חזרה לבית הספר על מנת לברר\nעם גורמי החינוך האמונים את אירוע האלימות.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו האמורים איים הנאשם\nבהתנהגות על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף הקטין\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , אלימות ברף נמוך. וכן את הרקע לאירוע , בו הותקף בנו של החשוד על יד המתלונן
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 55 מובטל אב ל 6 ,קושי כלכלי.
    ","94863/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.2.23 במהלך יום\nהלימודים בבית הספר היסודי XXX XXX XX , התרחש ארוע אלימות בו\nתקף הקטין X . X יליד XXXX (להלן:\n\"הקטין\") את בנו של הנאשם X .\n2.\nהנאשם אסף את ילדיו מבית הספר\nוכשחזר לעבודה ראה את הקטין בתחנת דלק סמוך לתחנת האוטובוס שליד בית הספר. הנאשם\nנסע עם רכב העבודה המשמש אותו מסוג מאזדה ל.ז XXX - XX - XXX (להלן: \"הרכב\") לתחנת הדלק, יצא מהרכב, צעק על הקטין\nתוך הנפת ידיים לאחור כאומר לתקפו. הקטין הרים ידיו לגונן על ראשו ומסר לנאשם את\nהטלפון הנייד בו שוחח אותה עת עם אמו. הנאשם תפס את תיקו של הקטין שהיה על גבו\nובאמצעותו משך הקטין והכניסו לרכב. הנאשם נסע עם הקטין חזרה לבית הספר על מנת לברר\nעם גורמי החינוך האמונים את אירוע האלימות.\n3.\nבמעשיו האמורים איים הנאשם\nבהתנהגות על הקטין בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף הקטין\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , אלימות ברף נמוך. וכן את הרקע לאירוע , בו הותקף בנו של החשוד על יד המתלונן\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 55 מובטל אב ל 6 ,קושי כלכלי.","תביעות-נצרת","94863/2023","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4451,"
    101229/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו הנאשם וxxx (להלן:\n"המתלוננת") בקשר רומנטי מזה כשנה.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20/2/22, בסמוך לשעה\n20:00, נפגשו הנאשם והמתלוננת בחניון הסמוך לחאן שבxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, נכנסה\nהמתלוננת לרכבו של הנאשם בכדי לשוחח עמו, אז הבחין הנאשם כי המתלוננת העבירה את\nהטלפון הנייד שלה למצב טיסה. הנאשם אשר בעקבות האמור עלה בו החשד כי המתלוננת\nבוגדת בו, תקף את המתלוננת באופן שסטר בפניה וראשה מספר פעמים וכן הלם באגרוף\nבראשה באמצעות ידו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות ,.
    7.זמן שחלף מקרות האירוע.
    8.עמדת מתלוננת ביטול תלונה
    ","101229/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום, היו הנאשם ו xxx (להלן:\n\" המתלוננת \") בקשר רומנטי מזה כשנה.\n2.\nבתאריך 20/2/22, בסמוך לשעה\n20:00, נפגשו הנאשם והמתלוננת בחניון הסמוך לחאן שב xxx (להלן: \" המקום \").\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, נכנסה\nהמתלוננת לרכבו של הנאשם בכדי לשוחח עמו, אז הבחין הנאשם כי המתלוננת העבירה את\nהטלפון הנייד שלה למצב טיסה. הנאשם אשר בעקבות האמור עלה בו החשד כי המתלוננת\nבוגדת בו, תקף את המתלוננת באופן שסטר בפניה וראשה מספר פעמים וכן הלם באגרוף\nבראשה באמצעות ידו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת, שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות ,.\n7.זמן שחלף מקרות האירוע.\n8.עמדת מתלוננת ביטול תלונה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","101229/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4452,"
    399036/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן :\n"המתלונן").בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן במפעל XXXX XXXX. (להלן : "המקום או\nהמפעל").

    \n\n

    2.      בתאריך\n29/8/22, במהלך המשמרת במפעל, בשל מחלוקת של מה בכך, בין הנאשם למתלונן, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את המתלונן במכות אגרוף לפניו ולעבר\nפלג גופו העליון והמתלונן הוטח אל הרצפה מעוצמת המכות בעוד הנאשם רוכן מעליו ומכה\nאותו פעם אחר פעם. מעוצמת  המכות  נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, שפשופים קלים\nבמצח, קרע 1 ס"מ שטחי בעור גשר האף ונפיחות וקרע בשפה התחתונה בצד ימין.

    \n\n

    3.      המתלונן התגונן\nמפני תקיפת הנאשם וכתוצאה מכך נגרמו לנאשם שריטות ושפשופים בפניו ובצווארו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6. לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , התנהלות המתלונן עובר ובזמן האירוע .
    7.לקחתי בחשבון שנערכה סולחה בין הצדדים.
    8.לקחתי בחשבון, שהחשוד עזב את מקום העבודה , אין קשר עם מתלונן.
    9.נסיבות אישיות - בן 20 עובד עם אביו
    ","399036/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\").בזמן הרלוונטי לאישום, עבדו הנאשם והמתלונן במפעל XXXX XXXX . (להלן : \"המקום או\nהמפעל\").\n2. בתאריך\n29/8/22, במהלך המשמרת במפעל, בשל מחלוקת של מה בכך, בין הנאשם למתלונן, תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את המתלונן במכות אגרוף לפניו ולעבר\nפלג גופו העליון והמתלונן הוטח אל הרצפה מעוצמת המכות בעוד הנאשם רוכן מעליו ומכה\nאותו פעם אחר פעם. מעוצמת המכות נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, שפשופים קלים\nבמצח, קרע 1 ס\"מ שטחי בעור גשר האף ונפיחות וקרע בשפה התחתונה בצד ימין.\n3. המתלונן התגונן\nמפני תקיפת הנאשם וכתוצאה מכך נגרמו לנאשם שריטות ושפשופים בפניו ובצווארו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6. לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , התנהלות המתלונן עובר ובזמן האירוע .\n7.לקחתי בחשבון שנערכה סולחה בין הצדדים.\n8.לקחתי בחשבון, שהחשוד עזב את מקום העבודה , אין קשר עם מתלונן.\n9.נסיבות אישיות - בן 20 עובד עם אביו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","399036/2022","08/09/2024","ה' אלול תשפ\"ד"], [4453,"
    329540/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     \n עובר למועד הרלוונטי לכתב אישום זה אבד לגב' **** (\nלהלן:"המתלוננת") כרטיס אשראי מסוג ויזה PEPPER  שמספרו ***-****-****(להלן: "כרטיס החיוב")

    \n\n

    2.      בתאריך 14/7/22 , בשעה 20:20 לערך , החזיק החשוד\nאת הכרטיס החיוב ברשותו , נכנס לחנות משקפיים "******" ברחוב **********ומסר\nלמוכרת את כרטיס החיוב לצורך תשלום עבור משקפיים.

    \n\n

    3.      המוכרת אשר העבירה את כרטיס החיוב לצורך תשלום,\nבקופה,  הבחינה שהמחשב מתריע כי הכרטיס חיוב הינו גנוב והתקשרה למשטרה אשר הגיעה\nלמקום.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות , וטרם המועד המפורט לעיל, בתאריכים\nשבין 14/7/22 – 13/7/22 השתמש החשוד בכרטיס החיוב ב5 מועדים שונים ביצע עסקאות\nעבור שירותים ו/או מוצרים בסך כולל של 175.3 ₪ הכל כדלקמן:

    \n\n

    א.     \nביום 13.7.22 "ב******"\n***** ביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 35 ₪

    \n\n

    ב.      \nביום 13.7.22 "ב*****"\nביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 28.90 ₪

    \n\n

    ג.       \nביום 13.7.22 בחנות "*****"\nביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 99 ₪

    \n\n

    ד.      \nביום 14.7.22 ב"*****"\nבקניון האדום ביצע החשוד עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 4.40 ₪

    \n\n

    ה.     \nביום 14.7.22 בחנות "******"\nביצע החשוד עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 8 ₪

    \n\n

    5.      חברת האשראי זיכתה את המתלוננת עבור העסקאות\nהמפורטות בס' 4 שלעיל.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל   החזיק החשוד באמצעי תשלום\nשלא בהסכמת המשלמת, בכוונה להשתמש בו

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד וניסה\nלהשתמש,  ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","329540/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב אישום זה אבד לגב' **** (\nלהלן:\"המתלוננת\") כרטיס אשראי מסוג ויזה PEPPER שמספרו ***-****-****(להלן: \"כרטיס החיוב\")\n2. בתאריך 14/7/22 , בשעה 20:20 לערך , החזיק החשוד\nאת הכרטיס החיוב ברשותו , נכנס לחנות משקפיים \"******\" ברחוב **********ומסר\nלמוכרת את כרטיס החיוב לצורך תשלום עבור משקפיים.\n3. המוכרת אשר העבירה את כרטיס החיוב לצורך תשלום,\nבקופה, הבחינה שהמחשב מתריע כי הכרטיס חיוב הינו גנוב והתקשרה למשטרה אשר הגיעה\nלמקום.\n4. באותן נסיבות , וטרם המועד המפורט לעיל, בתאריכים\nשבין 14/7/22 – 13/7/22 השתמש החשוד בכרטיס החיוב ב5 מועדים שונים ביצע עסקאות\nעבור שירותים ו/או מוצרים בסך כולל של 175.3 ₪ הכל כדלקמן:\nא.\nביום 13.7.22 \"ב******\"\n***** ביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 35 ₪\nב.\nביום 13.7.22 \"ב*****\"\nביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 28.90 ₪\nג.\nביום 13.7.22 בחנות \"*****\"\nביצע עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 99 ₪\nד.\nביום 14.7.22 ב\"*****\"\nבקניון האדום ביצע החשוד עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 4.40 ₪\nה.\nביום 14.7.22 בחנות \"******\"\nביצע החשוד עסקה עם כרטיס החיוב בסך של 8 ₪\n5. חברת האשראי זיכתה את המתלוננת עבור העסקאות\nהמפורטות בס' 4 שלעיל.\n6. במעשיו המתוארים לעיל החזיק החשוד באמצעי תשלום\nשלא בהסכמת המשלמת, בכוונה להשתמש בו\n7. במעשיו המתוארים לעיל, השתמש החשוד וניסה\nלהשתמש, ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","329540/2022","06/09/2024","ג' אלול תשפ\"ד"], [4454,"
    63500/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה הינה אימו של *****(להלן:\n"******").

    \n\n

    2.      \nבמועד המתואר לעובדות כתב\nהאישום עבד דר' ****** (להלן: "דר *******") רופא במרכז לבריאות\nהנפש *******(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 5.12.22, בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, במקום, עת טופל ***** על ידי ד"ר****, תקף ****** את החשודה\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שהדף אותה באמצעות ידיו לגופה והחשודה נפלה מהכיסא\nלרצפה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, התרומם ד"ר\n******  מכיסאו וניגש לסייע לחשוד לקום מהרצפה, אז תקף **** את ד"ר **** שלא\nכדין, בכך שהכה בו במכת אגרוף בפניו, הגב' ***** שהינה אחות במקום החלה לצעוק\nוקראה למאבטח במקום, אז הכה ***** את ד"ר **** במכת אגרוף נוספת לפניו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של ***** נגרמו\nלד"ר ***** חבלות של ממש בדמות סימנים אדומים בפניו.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, איימה\nהחשודה על השוטר *****(להלן: "השוטר ****") בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל ד"ר *****, בכך שאמרה לו שאם המשטרה לא תטפל היא תביא לו סטירה ואם צריך\nתלך עד אליו, זאת עשתה החשודה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","63500/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה הינה אימו של *****(להלן:\n\" ****** \").\n2.\nבמועד המתואר לעובדות כתב\nהאישום עבד דר' ****** (להלן: \" דר ******* \") רופא במרכז לבריאות\nהנפש *******(להלן: \" המקום \").\n3.\nבתאריך 5.12.22, בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, במקום, עת טופל ***** על ידי ד\"ר****, תקף ****** את החשודה\nבפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שהדף אותה באמצעות ידיו לגופה והחשודה נפלה מהכיסא\nלרצפה.\n4.\nבהמשך לכך, התרומם ד\"ר\n****** מכיסאו וניגש לסייע לחשוד לקום מהרצפה, אז תקף **** את ד\"ר **** שלא\nכדין, בכך שהכה בו במכת אגרוף בפניו, הגב' ***** שהינה אחות במקום החלה לצעוק\nוקראה למאבטח במקום, אז הכה ***** את ד\"ר **** במכת אגרוף נוספת לפניו.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של ***** נגרמו\nלד\"ר ***** חבלות של ממש בדמות סימנים אדומים בפניו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, איימה\nהחשודה על השוטר *****(להלן: \" השוטר **** \") בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל ד\"ר *****, בכך שאמרה לו שאם המשטרה לא תטפל היא תביא לו סטירה ואם צריך\nתלך עד אליו, זאת עשתה החשודה בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","63500/2024","06/09/2024","ג' אלול תשפ\"ד"], [4455,"
    548359/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד והגברת *** *** (להלן:\n"המתלוננת") ניהלו מערכת יחסית זוגית כשבע שנים עובר למועד הרלוונטי\nבכתב האישום.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת בדירתה שברחוב **** *** */**, *** (להלן: "ביתה של\nהמתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.12.2023, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בצהרי היום, היו החשוד והמתלוננת בביתה, והחליטו\nלסיים את מערכת היחסים הזוגית ביניהם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, החל החשוד לשתות\nאלכוהול והמתלוננת אמרה לו שהיא כבר לא רוצה לדבר, ביקשה ממנו לצאת מביתה והחשוד\nיצא מהבית.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאמור, בתאריך\n15.12.2023, בשעה 1:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל מחוץ לדלת ביתה של המתלוננת\n(להלן: "הדלת"), החל לנקוש על הדלת ואמר למתלוננת שתפתח לו את הדלת.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת אמרה לחשוד שהיא לא\nרוצה לפתוח את הדלת, וביקשה שילך.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, המשיך החשוד\nלנקוש בחוזקה בדלת, והרס את ידית הדלת ובמזיד ולא כדין בכך שאחז בה בשתי ידיו ושבר\nאותה.

    \n\n

    8.      \nהמתלוננת הודיעה לחשוד כי\nבכוונתה לקרוא למשטרה, והחשוד עזב את המקום.

    \n\n

    9.      \nשווי הנזק שנגרם לידית הדלת\nהינו 70 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","548359/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד והגברת *** *** (להלן:\n\"המתלוננת\") ניהלו מערכת יחסית זוגית כשבע שנים עובר למועד הרלוונטי\nבכתב האישום.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת בדירתה שברחוב **** *** */**, *** (להלן: \"ביתה של\nהמתלוננת\").\n3.\nבתאריך 14.12.2023, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בצהרי היום, היו החשוד והמתלוננת בביתה, והחליטו\nלסיים את מערכת היחסים הזוגית ביניהם.\n4.\nבהמשך, החל החשוד לשתות\nאלכוהול והמתלוננת אמרה לו שהיא כבר לא רוצה לדבר, ביקשה ממנו לצאת מביתה והחשוד\nיצא מהבית.\n5.\nבהמשך לאמור, בתאריך\n15.12.2023, בשעה 1:30 או בסמוך לכך, הגיע החשוד אל מחוץ לדלת ביתה של המתלוננת\n(להלן: \"הדלת\"), החל לנקוש על הדלת ואמר למתלוננת שתפתח לו את הדלת.\n6.\nהמתלוננת אמרה לחשוד שהיא לא\nרוצה לפתוח את הדלת, וביקשה שילך.\n7.\nבהמשך לאותן הנסיבות, המשיך החשוד\nלנקוש בחוזקה בדלת, והרס את ידית הדלת ובמזיד ולא כדין בכך שאחז בה בשתי ידיו ושבר\nאותה.\n8.\nהמתלוננת הודיעה לחשוד כי\nבכוונתה לקרוא למשטרה, והחשוד עזב את המקום.\n9.\nשווי הנזק שנגרם לידית הדלת\nהינו 70 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","548359/2023","06/09/2024","ג' אלול תשפ\"ד"], [4456,"
    548872/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום ניהלה ***\n*** (להלן: "***") את מרפאת השיניים "*** ***" ברחוב *** ***\n* בעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 12/12/2023 בשעה 10:13 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לטיפול שיניים במקום.

    \n\n

    3.      הנאשם קיבל את הטיפול מרופא השיניים מר *** ***\n(להלן: "***") ומסייעת רופא השיניים, הגברת *** *** (להלן:\n"***").

    \n\n

    4.      במהלך טיפול השיניים, נכנסה המזכירה במקום,\nהגברת *** *** *** (להלן: "המתלוננת") לחדר הטיפולים, בעוד החשוד שכוב\nעל הכיסא ומקבל טיפול מהרופא *** ומהסייעת ***, ומסרה לו כי הטיפול הינו בעלות\nכספית נוספת.  

    \n\n

    5.      למשמע הדברים, החל החשוד להניף את ידיו ובעט\nברגלו הימנית במגש המכשירים, קם מהכיסא והחל לצעוק ולגדף את הנוכחים במקום. בנוסף,\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדיו בגופה של המתלוננת בכך שהניף את ידו לעברה תוך שהוא\nצועד לכיוונה, בעוד *** חוצץ בין השניים ומונע בגופו מהחשוד להתקרב למתלוננת, זאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, התפרע החשוד במקום\nציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","548872/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום ניהלה ***\n*** (להלן: \"***\") את מרפאת השיניים \"*** ***\" ברחוב *** ***\n* בעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 12/12/2023 בשעה 10:13 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד לטיפול שיניים במקום.\n3. הנאשם קיבל את הטיפול מרופא השיניים מר *** ***\n(להלן: \"***\") ומסייעת רופא השיניים, הגברת *** *** (להלן:\n\"***\").\n4. במהלך טיפול השיניים, נכנסה המזכירה במקום,\nהגברת *** *** *** (להלן: \"המתלוננת\") לחדר הטיפולים, בעוד החשוד שכוב\nעל הכיסא ומקבל טיפול מהרופא *** ומהסייעת ***, ומסרה לו כי הטיפול הינו בעלות\nכספית נוספת.\n5. למשמע הדברים, החל החשוד להניף את ידיו ובעט\nברגלו הימנית במגש המכשירים, קם מהכיסא והחל לצעוק ולגדף את הנוכחים במקום. בנוסף,\nאיים החשוד בפגיעה שלא כדיו בגופה של המתלוננת בכך שהניף את ידו לעברה תוך שהוא\nצועד לכיוונה, בעוד *** חוצץ בין השניים ומונע בגופו מהחשוד להתקרב למתלוננת, זאת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, התפרע החשוד במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","548872/2023","06/09/2024","ג' אלול תשפ\"ד"], [4457,"
    94298/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם ומר XXXX (להלן: "XXXX")\nהינם =====.

    \n\n

    2.       ביום 16.2.2022, בשעה 14:30 לערך, ב=========בירושלים\n(להלן: "המקום"), התגלע וויכוח בין ZZZZ (להלן: "ZZZZ") לXXXX אשר עבד כפקח בחברת "CCCCC" ורשם לZZZZ דוח.

    \n\n

    3.       באותן נסיבות, ולאחר שZZZZZ נעצר ונאזק על ידי כוח שיטור, הגיע הנאשם למקום ותקף ואת ZZZZZ באמצעות אגרופו.

    \n\n

    4.       כתוצאה מכך, נפל ZZZZZ על הרצפה.

    \n\n

    5.       במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את ZZZZZ.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, נשוי + ילדים , התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את החומרה
    ","94298/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם ומר XXXX (להלן: \" XXXX \")\nהינם =====.\n2. ביום 16.2.2022, בשעה 14:30 לערך, ב=========בירושלים\n(להלן: \"המקום\"), התגלע וויכוח בין ZZZZ (להלן: \" ZZZZ \") ל XXXX אשר עבד כפקח בחברת \" CCCCC \" ורשם ל ZZZZ דוח.\n3. באותן נסיבות, ולאחר ש ZZZZZ נעצר ונאזק על ידי כוח שיטור, הגיע הנאשם למקום ותקף ואת ZZZZZ באמצעות אגרופו.\n4. כתוצאה מכך, נפל ZZZZZ על הרצפה.\n5. במעשיו האמורים לעיל, תקף הנאשם שלא כדין את ZZZZZ .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, נשוי + ילדים , התיק עבר אלינו מבית משפט, מצטער ומבין את החומרה","תביעות מחוז ירושלים","94298/2022","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4458,"
    16547/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.1.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות "XXXX" ברחוב XXX XX XXXX (להלן: "החנות" או "הסופר").\n

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטל הנאשם בקבוק\nוויסקי לאודרס, בקבוק יין גמלא קברנה וגבינת פילדלפיה (להלן: "הרכוש")\nבשווי של 165 ₪,  הכניס מתחת למעיל שלבש, ויצא מהחנות  ללא תשלום עבור הרכוש\nברשותו.  

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, הבחין מנהל\nהחנות, מר XXX\nXXX (להלן:\n"המתלונן"), בנאשם, ותפס את הנאשם מחוץ לחנות בכף כאשר הרכוש\nברשותו.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. מבוגר. חולה. סכום קטן. הרכוש הוחזר. נסיבות אישיות מאוד קשות. חולה במחלה קשה. נסיבות אישיות חריגות שהצדיקו הימנעות כחריג מרכיבים כלכליים.
    ","16547/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.1.24 בשעה 17:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות \" XXXX \" ברחוב XXX XX XXXX (להלן: \" החנות \" או \" הסופר \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטל הנאשם בקבוק\nוויסקי לאודרס, בקבוק יין גמלא קברנה וגבינת פילדלפיה (להלן: \" הרכוש \")\nבשווי של 165 ₪, הכניס מתחת למעיל שלבש, ויצא מהחנות ללא תשלום עבור הרכוש\nברשותו.\n3.\nבאותן נסיבות, הבחין מנהל\nהחנות, מר XXX\nXXX (להלן:\n\" המתלונן \"), בנאשם, ותפס את הנאשם מחוץ לחנות בכף כאשר הרכוש\nברשותו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. מבוגר. חולה. סכום קטן. הרכוש הוחזר. נסיבות אישיות מאוד קשות. חולה במחלה קשה. נסיבות אישיות חריגות שהצדיקו הימנעות כחריג מרכיבים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","16547/2024","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4459,"
    549519/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, היה הנאשם נשוי לגב' xxx(להלן: "xxx").

    \n\n

    2.       נגוה הינה גרושתו\nשל מר xxx(להלן: "המתלונן")\nובניהם סכסוך כספי הנוגע לתשלומי מזונות הילדים (להלן: "הסכסוך הכספי").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 14/12/23 בין השעות\n 17:18-18:29 או בסמוך לכך, עקב הסכסוך הכספי, שלח הנאשם הודעות ווצאפ כתובות\n ומוקלטות מהנייד שבחזקתו שמספרו xxx לנייד של המתלונן שמספרו xxx ובהם איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך\n שאמר לו: "תענה י'ממזר...אתה תשלם את המחיר ובניגוד לרצונך...אני אתן\n לך לטעום את המר...באורך וברוחב אתה תשלם אותם אכו אל מניוקי אני אבוא\n לזיין אותך בתוך עכו אתה וכל המשפחה שלך...אתה רוצה כסף אה אתה מחזיר לה\n 14500 לפני שאני לא אשים אותם 14 אלף ו 500 יריה בכוס אחותך וכוס של\n המשפחה שלך יא אכו אלשרמוטה, הזהרתי אותך יא אחו אלניוקי שלא יעלו לי על\n העצבים ואזיין את אחותך יא אכו אל שרמוטה... תתחבא תתחבא תתחבא, אני\n אראה לך מה זה גבר תתחבא אתה תשלם אותם אם תגיד כן או לא נשבע לך בנביא שיקרה\n משהו לא טוב...אל תענה נשבע לך שאתה תשלם אותם מהקרניים שלך אתה תשלם\n אותם, מהקרניים שלך אני אקבור אותך אתה ואח שלך באדמה שלך ואריד לך את\n הקרניים ומי שמתקרב אזיין אותו ואזיין את אחותו...מהקרניים אתה תשלם אותם\n נשבע לך שאתה תשלם אותם שלא אעבוד את העבודה שלי"
      2. \n
    2. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      3. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נשוי +1 עובד משרה חלקית לאור פציעת עבודה.
    6. לוקח אחריות
    ","549519/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, היה הנאשם נשוי לגב' xxx (להלן: \" xxx \").\n2. נגוה הינה גרושתו\nשל מר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nובניהם סכסוך כספי הנוגע לתשלומי מזונות הילדים (להלן: \" הסכסוך הכספי \").\nבתאריך 14/12/23 בין השעות\n17:18-18:29 או בסמוך לכך, עקב הסכסוך הכספי, שלח הנאשם הודעות ווצאפ כתובות\nומוקלטות מהנייד שבחזקתו שמספרו xxx לנייד של המתלונן שמספרו xxx ובהם איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך\nשאמר לו: \"תענה י'ממזר... אתה תשלם את המחיר ובניגוד לרצונך...אני אתן\nלך לטעום את המר ...באורך וברוחב אתה תשלם אותם אכו אל מניוקי אני אבוא\nלזיין אותך בתוך עכו אתה וכל המשפחה שלך ...אתה רוצה כסף אה אתה מחזיר לה\n14500 לפני שאני לא אשים אותם 14 אלף ו 500 יריה בכוס אחותך וכוס של\nהמשפחה שלך יא אכו אלשרמוטה, הזהרתי אותך יא אחו אלניוקי שלא יעלו לי על\nהעצבים ואזיין את אחותך יא אכו אל שרמוטה... תתחבא תתחבא תתחבא, אני\nאראה לך מה זה גבר תתחבא אתה תשלם אותם אם תגיד כן או לא נשבע לך בנביא שיקרה\nמשהו לא טוב ...אל תענה נשבע לך שאתה תשלם אותם מהקרניים שלך אתה תשלם\nאותם, מהקרניים שלך אני אקבור אותך אתה ואח שלך באדמה שלך ואריד לך את\nהקרניים ומי שמתקרב אזיין אותו ואזיין את אחותו ...מהקרניים אתה תשלם אותם\nנשבע לך שאתה תשלם אותם שלא אעבוד את העבודה שלי\"\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נשוי +1 עובד משרה חלקית לאור פציעת עבודה.\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","549519/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4460,"
    508053/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין הנאשמת\nלבין הגב' XXX (להלן: "המתלוננת")\nישנה היכרות מוקדמת על רקע יחסי זוגיות שהיה להן עם מר XXXX\n

    \n\n

    2.      ביום\n06.07.2020, בשעות הצהריים, הטרידה הנאשמת באמצעות מתקן בזק את המתלוננת, בכך שהתקשרה\nהנאשמת פעמים רבות מהטלפון שלה, שמספרו: XXXX לטלפון של המתלוננת, שמספרו: 05XXXXX

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה, במשך שלושה חודשים עובר ליום\n06.07.2020, התקשרה הנאשמת פעמים רבות לטלפון של המתלוננת ושלחה לה הודעות רבות\nבאמצעות אפליקציית ווטסאפ והרשתות החברתיות תוך שהיא מקניטה את המתלוננת ומפצירה בה\nלדבר עימה.

    \n\n

    4.      באותו\nהנסיבות, ביקשה המתלוננת מהנאשמת מספר פעמים לחדול ממעשיה ואף חסם את מספרה, אולם\nהנאשמת המשיכה לשלוח למתלוננת הודעות ולהתקשר אליה ממספרים שונים ויוזרים שונים\nברשתות החברתיות.

    \n\n

    5.      במעשים\nהמתוארים לעיל, הנאשמת עשתה שימוש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד,\nלהטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","508053/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין הנאשמת\nלבין הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nישנה היכרות מוקדמת על רקע יחסי זוגיות שהיה להן עם מר XXXX\n2. ביום\n06.07.2020, בשעות הצהריים, הטרידה הנאשמת באמצעות מתקן בזק את המתלוננת, בכך שהתקשרה\nהנאשמת פעמים רבות מהטלפון שלה, שמספרו: XXXX לטלפון של המתלוננת, שמספרו: 05 XXXXX\n3. באותן\nהנסיבות, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה, במשך שלושה חודשים עובר ליום\n06.07.2020, התקשרה הנאשמת פעמים רבות לטלפון של המתלוננת ושלחה לה הודעות רבות\nבאמצעות אפליקציית ווטסאפ והרשתות החברתיות תוך שהיא מקניטה את המתלוננת ומפצירה בה\nלדבר עימה.\n4. באותו\nהנסיבות, ביקשה המתלוננת מהנאשמת מספר פעמים לחדול ממעשיה ואף חסם את מספרה, אולם\nהנאשמת המשיכה לשלוח למתלוננת הודעות ולהתקשר אליה ממספרים שונים ויוזרים שונים\nברשתות החברתיות.\n5. במעשים\nהמתוארים לעיל, הנאשמת עשתה שימוש במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד,\nלהטריד, ליצור חרדה או להרגיז שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","508053/2020","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4461,"
    916383/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  ביום 05.12.20 בשעה 04:29 או בסמוך לכך, ברחוב XXX, התקבל במשטרה דיווח על אירוע\n אלימות במקום.
      2. \n
    2. למקום הגיעו השוטרים XX (להלן: "השוטר X"), השוטר XXX (להלן: "השוטר X") והשוטרת XX (להלן: "השוטרת X").
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, ולאחר\n טיפולם של השוטרים באירוע האלימות, הגיעה הנאשמת למקום, והפריעה לעבודת\n השוטרים בכך שהחלה לדחוף את השוטרים ולהתעמת עמם, ואף הרימה אבן מהכביש\n ואיימה לזרוק אותה לעברם.
      4. \n
    4. בהמשך לאמור לעיל, החלו\n השוטרים לעזוב את המקום, בתגובה זרקה הנאשמת  את האבן ופגעה בניידת.
      5. \n
    5. בהמשך לאותן הנסיבות, יצאו\n מהניידת השוטר X\n והשוטר X וביקשו לעצור\n את הנאשמת. באותה העת נפלו המשקפיים של השוטר X לרצפה, אז דרכה הנאשמת על המשקפיים עד שנשברו.                  
      6. \n
    6. במעשיה האמורים לעיל, הפריעה\n הנאשמת  לעבודת השוטרים שביצעו תפקידם כדין.  
      7. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","916383/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 05.12.20 בשעה 04:29 או בסמוך לכך, ברחוב XXX , התקבל במשטרה דיווח על אירוע\nאלימות במקום .\nלמקום הגיעו השוטרים XX (להלן: \" השוטר X \"), השוטר XXX (להלן: \" השוטר X \") והשוטרת XX (להלן: \" השוטרת X \").\nבהמשך למתואר לעיל, ולאחר\nטיפולם של השוטרים באירוע האלימות, הגיעה הנאשמת למקום, והפריעה לעבודת\nהשוטרים בכך שהחלה לדחוף את השוטרים ולהתעמת עמם, ואף הרימה אבן מהכביש\nואיימה לזרוק אותה לעברם.\nבהמשך לאמור לעיל, החלו\nהשוטרים לעזוב את המקום, בתגובה זרקה הנאשמת את האבן ופגעה בניידת.\nבהמשך לאותן הנסיבות, יצאו\nמהניידת השוטר X\nוהשוטר X וביקשו לעצור\nאת הנאשמת. באותה העת נפלו המשקפיים של השוטר X לרצפה, אז דרכה הנאשמת על המשקפיים עד שנשברו.\nבמעשיה האמורים לעיל, הפריעה\nהנאשמת לעבודת השוטרים שביצעו תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","916383/2020","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4462,"
    451964/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבדו\nהנאשם XXX (להלן: "המתלונן")\n,במפעל XXXX (להלן: "המקום\nאו המפעל").

    \n\n

    2.     בתאריך 10.10.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במחלקת\nהרכבה ויצור במקום, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, הנוגע לטיב ייצור החלקים\nבמחלקה, הקשור לעבודה.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלה, לאחר דין ודברים, בין הנאשם לבין\nהמתלונן, ובנוכחות עובדים נוספים שנכחו במקום, XXX (להלן: "XXX") XXX (להלן:\n"XXX") תקף הנאשם את\nהמתלונן, באופן שתפס בשתי ידיו את צווארו של המתלונן בחוזקה וחנק אותו, עד שנפל על\nהרצפה במקום. XXX XXX ניסו לסייע לו, עד\nשהתעורר לאחר מספר דקות, והזמינו אמבולנס שפינה את המתלונן לקבלת טיפול רפואי, תוך\nשהמתלונן סובל מכאבים בגרון, קושי בבליעה ובדיבור.

    \n\n

    4.     במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כתב אישום מתוקן.
    6. בן 63 , רווק, לא עובד.
    ","451964/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב אישום זה, עבדו\nהנאשם XXX (להלן: \" המתלונן \")\n,במפעל XXXX (להלן: \" המקום\nאו המפעל \").\n2. בתאריך 10.10.2023, בשעה 10:00 או בסמוך לכך, במחלקת\nהרכבה ויצור במקום, נתגלע וויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, הנוגע לטיב ייצור החלקים\nבמחלקה, הקשור לעבודה.\n3. בנסיבות אלה, לאחר דין ודברים, בין הנאשם לבין\nהמתלונן, ובנוכחות עובדים נוספים שנכחו במקום, XXX (להלן: \" XXX \") XXX (להלן:\n\" XXX \") תקף הנאשם את\nהמתלונן, באופן שתפס בשתי ידיו את צווארו של המתלונן בחוזקה וחנק אותו, עד שנפל על\nהרצפה במקום. XXX XXX ניסו לסייע לו, עד\nשהתעורר לאחר מספר דקות, והזמינו אמבולנס שפינה את המתלונן לקבלת טיפול רפואי, תוך\nשהמתלונן סובל מכאבים בגרון, קושי בבליעה ובדיבור.\n4. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כתב אישום מתוקן.\n6. בן 63 , רווק, לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","451964/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4463,"
    439479/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עשה\nשימוש ברכב מסוג שברולט לבנה מ.ר. ***-**-*** (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.       בתאריך 23.09.2022 בשעה 17:25 או בסמוך לכך, ב-***\nברחוב *** בעיר *** (להלן: "***"), הלכו מר *** *** (להלן:\n"המתלונן") יחד עם אשתו הגברת *** ***, כשהיא מחזיקה בעגלה ובה תינוק\n(להלן: "***" ויחד "השלושה") לכיוון רכבם.

    \n\n

    3.       במעמד זה, כשהשלושה היו בסמוך לשער כניסה לחניה\nב-*** (להלן: "השער"), נסע החשוד ברכב יחד עם *** ***, *** *** ו-*** ***\n(להלן: "***" ו"***" בהתאמה) כשחזית הרכב פונה לכיוון השלושה\nומיד הסיט את הרכב לכיוון השער.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, המתלונן ו-*** שחשו בהלה היכו את\nדלת הנהג של הרכב באמצעות ידם ו-*** צעקה והעירה לחשוד על אופן נסיעתו מיד המתלונן\nהתקרב לחלון הנהג והעיר גם הוא לחשוד על אופן נסיעתו.

    \n\n

    5.       בהמשך לכך, תוך כדי דין ודברים, החשוד ניסה לפתוח\nאת דלת הרכב על מנת לצאת לעבר המתלונן, אולם המתלונן מנע מהחשוד לצאת בכך שאחז\nודחף את דלת הנהג בניסיון לסגור אותה.

    \n\n

    6.       מיד בהמשך לכך, הצליח החשוד לפתוח את דלת הנהג תוך\nניסיונות של המתלונן למנוע יציאתו, אז יצא החשוד מהרכב והמתלונן שלח יד לכיוון\nצווארו של החשוד על מנת לנסות למנוע ממנו לצאת מהרכב אולם החשוד יצא מהרכב לעברו\nשל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהחל להכות אותו מספר מכות אגרוף\nלכיוון פניו כשבתגובה המתלונן מנסה להכות את החשוד באמצעות מכת אגרוף ומנסה להדוף\nאת החשוד לאחור.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, לפת החשוד את ידו סביב צווארו של\nהמתלונן וחנק אותו, אז *** התקרבה לחשוד והכתה אותו בגבו באמצעות ידה.

    \n\n

    8.       התקיפה הופסקה לאחר ש-*** ו*** הצליחו להפריד\nבין השניים.

    \n\n

    9.       מיד לאחר מכן, המשיכו המתלונן והחשוד בוויכוח\nמילולי, אז התקרב החשוד למתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו בפניו\nבאמצעות ידו, בתגובה המתלונן בעט בחשוד.

    \n\n

    10.   בעקבות\nהמתואר לעיל, הובהל המתלונן למרכז הרפואי "***" לשם קבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    11.   כתוצאה\nממעשיו של החשוד כמפורט לעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות שפשופים\nשטחיים בבית חזה שמאלי ומכאוב בראש ובצוואר.

    \n\n

    12.   לחשוד\nנגרמו חבלות בדמות שריטות בידיים וסימנים כחולים בצידי הגוף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","439479/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, החשוד עשה\nשימוש ברכב מסוג שברולט לבנה מ.ר. ***-**-*** (להלן: \"הרכב\").\n2. בתאריך 23.09.2022 בשעה 17:25 או בסמוך לכך, ב-***\nברחוב *** בעיר *** (להלן: \"***\"), הלכו מר *** *** (להלן:\n\"המתלונן\") יחד עם אשתו הגברת *** ***, כשהיא מחזיקה בעגלה ובה תינוק\n(להלן: \"***\" ויחד \"השלושה\") לכיוון רכבם.\n3. במעמד זה, כשהשלושה היו בסמוך לשער כניסה לחניה\nב-*** (להלן: \"השער\"), נסע החשוד ברכב יחד עם *** ***, *** *** ו-*** ***\n(להלן: \"***\" ו\"***\" בהתאמה) כשחזית הרכב פונה לכיוון השלושה\nומיד הסיט את הרכב לכיוון השער.\n4. באותן נסיבות, המתלונן ו-*** שחשו בהלה היכו את\nדלת הנהג של הרכב באמצעות ידם ו-*** צעקה והעירה לחשוד על אופן נסיעתו מיד המתלונן\nהתקרב לחלון הנהג והעיר גם הוא לחשוד על אופן נסיעתו.\n5. בהמשך לכך, תוך כדי דין ודברים, החשוד ניסה לפתוח\nאת דלת הרכב על מנת לצאת לעבר המתלונן, אולם המתלונן מנע מהחשוד לצאת בכך שאחז\nודחף את דלת הנהג בניסיון לסגור אותה.\n6. מיד בהמשך לכך, הצליח החשוד לפתוח את דלת הנהג תוך\nניסיונות של המתלונן למנוע יציאתו, אז יצא החשוד מהרכב והמתלונן שלח יד לכיוון\nצווארו של החשוד על מנת לנסות למנוע ממנו לצאת מהרכב אולם החשוד יצא מהרכב לעברו\nשל המתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהחל להכות אותו מספר מכות אגרוף\nלכיוון פניו כשבתגובה המתלונן מנסה להכות את החשוד באמצעות מכת אגרוף ומנסה להדוף\nאת החשוד לאחור.\n7. בהמשך לכך, לפת החשוד את ידו סביב צווארו של\nהמתלונן וחנק אותו, אז *** התקרבה לחשוד והכתה אותו בגבו באמצעות ידה.\n8. התקיפה הופסקה לאחר ש-*** ו*** הצליחו להפריד\nבין השניים.\n9. מיד לאחר מכן, המשיכו המתלונן והחשוד בוויכוח\nמילולי, אז התקרב החשוד למתלונן ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר לו בפניו\nבאמצעות ידו, בתגובה המתלונן בעט בחשוד.\n10. בעקבות\nהמתואר לעיל, הובהל המתלונן למרכז הרפואי \"***\" לשם קבלת טיפול רפואי.\n11. כתוצאה\nממעשיו של החשוד כמפורט לעיל, נגרמו למתלונן חבלות בדמות שפשופים\nשטחיים בבית חזה שמאלי ומכאוב בראש ובצוואר.\n12. לחשוד\nנגרמו חבלות בדמות שריטות בידיים וסימנים כחולים בצידי הגוף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","439479/2022","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4464,"

    מספרי תיקים:

    29932/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב\n אישום זה, עבד הנאשם במלון "XX XXX", ברחוב XXXXX\n XX, XXXX(להלן: "המקום\n או המלון"), והיו בינו לבין הגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת"), אשר עבדה באותו מקום, יחסי\n עבודה.
      2. \n
    2. בתאריך 21.01.2024 בשעה\n 13:12 או בסמוך לכך, ועל רקע חשדו של הנאשם כי למתלוננת יד בהחלטת ההנהלה של המלון\n לפטרו מהעבודה, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות הודעה קולית מוקלטת ששלח מטלפון\n ברשותו שמספרו XXXX לטלפון ברשותה שמספרו XXXXX באומרו: " מה\n נשמע תגידי לי שאלה איך בן אדם כמוך יכול להיות כל כך תחמן הולכת לרואי ואומרת\n לו שאני מתחיל איתך, אני התחלתי איתך? נראה לך שהפרצוף שלך פרצוף של מישהי להתחיל\n איתה? את ראית את עצמך קודם כל במראה, את צריכה להתבייש, ואני אגיד לך עוד משהו,\n יש אלוהים למעלה ואת תאכלי אותה, את תאכלי אותה, מוקדם או מאוחר, את תאכלי אותה,\n תשכחי ממני, ואל תידברי איתי שום מילה ואם אני שומע ממך מילה רעה עלי, את יהיה\n לך בעיה, ולא איתי, את לא יודעת איפה את עומדת, ועם מי את מתחילה, ועל מי את מדברת,\n אוקי תשמרי על עצמך, ותשמרי על הלשון שלך, לפני שיחתכו לך אותו ממקומו".
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, איים\n הנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין במטרה להפחידה או להקניטה.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק מתגורר עם אימו לא עובד -= מובטל
    7.שקלתי נסיבות אירוע , איומים ברף נמוך יחסית, אירוע חד פעמי
    8.שקלתי אין קשר עם מתלוננת.
    ","מספרי תיקים:\n29932/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, עבד הנאשם במלון \" XX XXX \", ברחוב XXXXX\nXX , XXXX (להלן: \" המקום\nאו המלון \"), והיו בינו לבין הגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \"), אשר עבדה באותו מקום, יחסי\nעבודה.\nבתאריך 21.01.2024 בשעה\n13:12 או בסמוך לכך, ועל רקע חשדו של הנאשם כי למתלוננת יד בהחלטת ההנהלה של המלון\nלפטרו מהעבודה, איים הנאשם על המתלוננת באמצעות הודעה קולית מוקלטת ששלח מטלפון\nברשותו שמספרו XXXX לטלפון ברשותה שמספרו XXXXX באומרו: \" מה\nנשמע תגידי לי שאלה איך בן אדם כמוך יכול להיות כל כך תחמן הולכת לרואי ואומרת\nלו שאני מתחיל איתך, אני התחלתי איתך? נראה לך שהפרצוף שלך פרצוף של מישהי להתחיל\nאיתה? את ראית את עצמך קודם כל במראה, את צריכה להתבייש, ואני אגיד לך עוד משהו,\nיש אלוהים למעלה ואת תאכלי אותה, את תאכלי אותה, מוקדם או מאוחר, את תאכלי אותה,\nתשכחי ממני, ואל תידברי איתי שום מילה ואם אני שומע ממך מילה רעה עלי, את יהיה\nלך בעיה, ולא איתי, את לא יודעת איפה את עומדת, ועם מי את מתחילה, ועל מי את מדברת,\nאוקי תשמרי על עצמך, ותשמרי על הלשון שלך, לפני שיחתכו לך אותו ממקומו\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , רווק מתגורר עם אימו לא עובד -= מובטל\n7.שקלתי נסיבות אירוע , איומים ברף נמוך יחסית, אירוע חד פעמי\n8.שקלתי אין קשר עם מתלוננת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","29932/2024","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4465,"
    328364/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו **** ***** ******(להלן:"השוטרים") ואליהם התלווה הפקח ******\n(להלן:"הפקח") מטעם מועצת "****".  

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.7.23  בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, באזור ******* (להלן:"המקום") היו השוטרים והפקח מבצעים\nאת תפקידם במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, העמידו\nהשוטרים את ניידת הפיקוח בשולי הנתיב באופן שאפשר לרכבים לנסוע. בתוך כך, הגיע\nהחשוד למקום כשהוא נוהג ברכבו מסוג ******* (להלן:רכבו של החשוד").

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, עצר את רכבו\nבסמוך לניידת ולשוטרים באופן שחסם את הנתיב ומכוניות החלו להצטבר במקום ונוצרה\nהמולה.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר, ניגש אחד\nהשוטרים לחשוד וביקש ממנו להמשיך בנסיעתו אך החשוד טען כי רכבו גדול והוא לא יכול\nלעבור בנתיב.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nבין השוטר והחשוד, במהלכו ירד החשוד מרכבו ואיים בפגיעה שלא כדין ברכוש המשטרה\nוהשוטרים בכך שאמר: " תעיפו את הניידת אם לא אני שורף אותה". וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכוש המשטרה והשוטרים וזאת בכוונה להפחיד את השוטרים וראש\nהמועצה או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","328364/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו **** ***** ******(להלן:\"השוטרים\") ואליהם התלווה הפקח ******\n(להלן:\"הפקח\") מטעם מועצת \"****\".\n2.\nבתאריך 26.7.23 בשעה 11:30\nאו בסמוך לכך, באזור ******* (להלן:\"המקום\") היו השוטרים והפקח מבצעים\nאת תפקידם במקום.\n3.\nבנסיבות המתוארות, העמידו\nהשוטרים את ניידת הפיקוח בשולי הנתיב באופן שאפשר לרכבים לנסוע. בתוך כך, הגיע\nהחשוד למקום כשהוא נוהג ברכבו מסוג ******* (להלן:רכבו של החשוד\").\n4.\nבהמשך ובסמוך, עצר את רכבו\nבסמוך לניידת ולשוטרים באופן שחסם את הנתיב ומכוניות החלו להצטבר במקום ונוצרה\nהמולה.\n5.\nבמעמד המתואר, ניגש אחד\nהשוטרים לחשוד וביקש ממנו להמשיך בנסיעתו אך החשוד טען כי רכבו גדול והוא לא יכול\nלעבור בנתיב.\n6.\nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nבין השוטר והחשוד, במהלכו ירד החשוד מרכבו ואיים בפגיעה שלא כדין ברכוש המשטרה\nוהשוטרים בכך שאמר: \" תעיפו את הניידת אם לא אני שורף אותה\". וזאת\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין ברכוש המשטרה והשוטרים וזאת בכוונה להפחיד את השוטרים וראש\nהמועצה או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","328364/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4466,"
    530522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ****** (להלן: "המתלונן") שימש מנהל סניף של רשת\nהסופרים "******", בכתובת ******* בעיר ******* (להלן: "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 30.11.2023 בשעה 17:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, יחד עם שתיים אחרות שזהותן אינה ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרות"), הגיעו לסופר ונטלו מוצרים אותם הניחו בעגלת הסופר שאחזו.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, הגיעו החשודה\nוהאחרות לדלפק הקופה בשירות עצמי, העבירו ושילמו על מוצרים בשווי 400 ₪, ואת יתר\nהמוצרים בשווי 1224.97 ₪ הכניסו לעגלה מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם עבורם.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nוהאחרות עברו את קו הקופות עם עגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא\nשילמו ונעצרו על ידי המתלונן.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה המתוארים לעיל,  נטלה\nונשאה החשודה מוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","530522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, מר ****** (להלן: \" המתלונן \") שימש מנהל סניף של רשת\nהסופרים \"******\", בכתובת ******* בעיר ******* (להלן: \"הסופר\" ).\n2.\nבתאריך 30.11.2023 בשעה 17:10\nאו בסמוך לכך, החשודה, יחד עם שתיים אחרות שזהותן אינה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרות\"), הגיעו לסופר ונטלו מוצרים אותם הניחו בעגלת הסופר שאחזו.\n3.\nבנסיבות המתוארות, הגיעו החשודה\nוהאחרות לדלפק הקופה בשירות עצמי, העבירו ושילמו על מוצרים בשווי 400 ₪, ואת יתר\nהמוצרים בשווי 1224.97 ₪ הכניסו לעגלה מבלי להעבירם בקופה ומבלי לשלם עבורם.\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nוהאחרות עברו את קו הקופות עם עגלת הסופר ובתוכה המוצרים, בניהם המוצרים עליהם לא\nשילמו ונעצרו על ידי המתלונן.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה החשודה מוצרים מהסופר, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","530522/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4467,"
    362172/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגברת *********\n(להלן: "המתלוננת") מנהלת מתחם דירות של חברת "********" ברח'\n********* בעיר ***** (להלן: "מתחם הדירות") ובו נמצא משרדה של המתלוננת\n(להלן: "המשרד").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר החשוד בדירה במתחם הדירות.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבוצעו בדירת החשוד עבודות שיפוצים שטרם הסתיימו.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 16.08.2023 בשעה 09:30\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למשרד, החל לצעוק על המתלוננת מדוע העבודות בדירתו לא\nהסתיימו ומדוע איש התחזוקה לא הגיע לדירתו.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, דפק החשוד\nעל דלת המשרד של איש התחזוקה, המשיך לצעוק לעבר המתלוננת, באומרו שיביא אדם שלא\nייתן אוויר למחיה ואף אחד לא יחיה בשקט ושלווה, והוסיף "היום את תלמדי\nלקח".

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות התרחק החשוד\nמהמשרד, ומיד בסמוך חזר, דפק על דלת וחלון המשרד ואמר למתלוננת שאם לא תפתח את\nהדלת הוא יראה לה מה זה ויגיע עם זה הכי רחוק שאפשר.

    \n\n

    7.      \nהחשוד במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלוננת באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","362172/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגברת *********\n(להלן: \"המתלוננת\") מנהלת מתחם דירות של חברת \"********\" ברח'\n********* בעיר ***** (להלן: \"מתחם הדירות\") ובו נמצא משרדה של המתלוננת\n(להלן: \"המשרד\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר החשוד בדירה במתחם הדירות.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבוצעו בדירת החשוד עבודות שיפוצים שטרם הסתיימו.\n4.\nבתאריך 16.08.2023 בשעה 09:30\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד למשרד, החל לצעוק על המתלוננת מדוע העבודות בדירתו לא\nהסתיימו ומדוע איש התחזוקה לא הגיע לדירתו.\n5.\nבנסיבות המתוארות, דפק החשוד\nעל דלת המשרד של איש התחזוקה, המשיך לצעוק לעבר המתלוננת, באומרו שיביא אדם שלא\nייתן אוויר למחיה ואף אחד לא יחיה בשקט ושלווה, והוסיף \"היום את תלמדי\nלקח\".\n6.\nבאותן הנסיבות התרחק החשוד\nמהמשרד, ומיד בסמוך חזר, דפק על דלת וחלון המשרד ואמר למתלוננת שאם לא תפתח את\nהדלת הוא יראה לה מה זה ויגיע עם זה הכי רחוק שאפשר.\n7.\nהחשוד במעשיו המתוארים לעיל,\nאיים על המתלוננת באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","362172/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4468,"
    266983/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 05.06.22 בשעה 03:50 או בסמוך\nלכך, בבר "XX" שבXXX(להלן: "הבר"),\nעל רקע החלטתו של מנהל הבר, XXX (להלן: "המתלונן") להוציא את\nהנאשם מהבר בשל התנהלותו במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך\nשאחז בעורפו, משך והצמיד אותו אליו תוך שאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכך שאמר לו: "אתה תשלם על זה, אתה לא יודע מי אני, אני אזיין אותך, אני\nמכיר פה את כולם".

    \n\n

    2.     \nבהמשך למתואר, הגיעו למקום השוטרים  XX\n(להלן:"xx") ו*** (להלן: "***") ופגשו\nבנאשם כשהוא עומד בפתח הבר, צועק ומניף ידיו לעבר המאבטח בכניסה.

    \n\n

    3.     \nהשוטר עבד ניגש אל הנאשם וניסה להרגיעו\nוהנאשם בתגובה לכך נצמד אל *** תוך שצעק לו "אתה לא מכיר אותי אתה לא יודע\nמי זה אבא שלי, אני רב סרן בצבא". ***ביקש מהנאשם להתרחק ממנו והנאשם צעק\nלו "בוא הצידה", "אתה תעצור אותי יחתיכת מניאק?", \n"בוא נלך לתחנה יא יתחיכת מניאק אתה ערבי אתה תעצור אותי?".

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, השוטר *** עצר את הנאשם,\nובעודו מתקדם לכיוון הניידת צעק הנאשם ל****:  "אתה לא יודע מי אבא שלי\nיחתיכת מטומטם אחד, תכניס אותי לאוטו יחתיכת מניאק".

    \n\n

    5.     \nבהמשך, עמד הנאשם בסמוך לשוטר XX, בשלב\nמסויים, נצמד הנאשם עם ראשו לשוטר XXמספר\nפעמים ותוך שצעק לו: "יאללה קידמה, ערבים יעצרו יהודים ברוטשילד בגין\nתקיפה", "יאחושרמוטה מי אתה ימניאק יבן זונה אתה תעצור אותי יהודי על\nתקיפה?" "תכניס אותי לאוטו יבן זונה אני סרן בצבא יבן זונה יבן\nשרמוטה".

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר, השוטרXX הדף\nאת הנאשם ממנו ושינה את מיקומו, מיד הנאשם התקרב לxxבאופן מאיים. מיד, השוטרים עבד וטירן הורידו את הנאשם לקרקע ובתגובה לכך\nהנאשם התנגד למעצרו עם רגלו ו**נפל.

    \n\n

    7.     \nכתוצאה מהאירוע המתואר לעיל,, נגרמו ל***,\nכאבים בגב וברגל ימין.

    \n\n

    8.     \nעוד כתוצאה מהתקיפה נגרמו לxxx\nכאבים ואדמומיות באזור הצוואר.

    \n\n

    9.     \nבמעשיו המתוארים, התנגד הנאשם למעצרו\nואיים בפגיעה במתלונן ובשוטרים ותקף את המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע שלצ בהיקף של 25 שעות אותן יבצע במסגרת בית אליהו בית תמחוי והתחייבות להימנע מעבירה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור המלצת שירות המבחן , החשוד קצין קרבי מצטיין המלחם בימים אלה - הוצגו חוות דעת
    ","266983/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05.06.22 בשעה 03:50 או בסמוך\nלכך, בבר \" XX \" שב XXX (להלן: \" הבר \"),\nעל רקע החלטתו של מנהל הבר, XXX (להלן: \" המתלונן \") להוציא את\nהנאשם מהבר בשל התנהלותו במקום, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך\nשאחז בעורפו, משך והצמיד אותו אליו תוך שאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכך שאמר לו: \"אתה תשלם על זה, אתה לא יודע מי אני, אני אזיין אותך, אני\nמכיר פה את כולם\".\n2.\nבהמשך למתואר, הגיעו למקום השוטרים XX\n(להלן:\" xx \") ו*** (להלן: \" *** \") ופגשו\nבנאשם כשהוא עומד בפתח הבר, צועק ומניף ידיו לעבר המאבטח בכניסה.\n3.\nהשוטר עבד ניגש אל הנאשם וניסה להרגיעו\nוהנאשם בתגובה לכך נצמד אל *** תוך שצעק לו \" אתה לא מכיר אותי אתה לא יודע\nמי זה אבא שלי, אני רב סרן בצבא\" . ***ביקש מהנאשם להתרחק ממנו והנאשם צעק\nלו \"בוא הצידה\", \"אתה תעצור אותי יחתיכת מניאק?\",\n\"בוא נלך לתחנה יא יתחיכת מניאק אתה ערבי אתה תעצור אותי?\".\n4.\nבהמשך למתואר, השוטר *** עצר את הנאשם,\nובעודו מתקדם לכיוון הניידת צעק הנאשם ל****: \"אתה לא יודע מי אבא שלי\nיחתיכת מטומטם אחד, תכניס אותי לאוטו יחתיכת מניאק\".\n5.\nבהמשך, עמד הנאשם בסמוך לשוטר XX , בשלב\nמסויים, נצמד הנאשם עם ראשו לשוטר XX מספר\nפעמים ותוך שצעק לו: \"יאללה קידמה, ערבים יעצרו יהודים ברוטשילד בגין\nתקיפה\", \"יאחושרמוטה מי אתה ימניאק יבן זונה אתה תעצור אותי יהודי על\nתקיפה?\" \"תכניס אותי לאוטו יבן זונה אני סרן בצבא יבן זונה יבן\nשרמוטה\".\n6.\nבהמשך למתואר, השוטר XX הדף\nאת הנאשם ממנו ושינה את מיקומו, מיד הנאשם התקרב ל xx באופן מאיים. מיד, השוטרים עבד וטירן הורידו את הנאשם לקרקע ובתגובה לכך\nהנאשם התנגד למעצרו עם רגלו ו**נפל.\n7.\nכתוצאה מהאירוע המתואר לעיל,, נגרמו ל***,\nכאבים בגב וברגל ימין.\n8.\nעוד כתוצאה מהתקיפה נגרמו ל xxx\nכאבים ואדמומיות באזור הצוואר.\n9.\nבמעשיו המתוארים, התנגד הנאשם למעצרו\nואיים בפגיעה במתלונן ובשוטרים ותקף את המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): ביצוע שלצ בהיקף של 25 שעות אותן יבצע במסגרת בית אליהו בית תמחוי והתחייבות להימנע מעבירה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור המלצת שירות המבחן , החשוד קצין קרבי מצטיין המלחם בימים אלה - הוצגו חוות דעת","תביעות-מחוז ת\"א","266983/2022","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4469,"
    72167/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 14.2.2023, בשעה 10:00,\nבחנות של רשת XXXX, בקניון XXXXX (להלן: "החנות"), נטלה הנאשמת 2 בלייזרים\nבשווי של 459 ₪ כל אחד, חולצה בשווי 199 ₪ ושמלה בשווי 259 ₪, ויצאה מהחנות במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באשה מהחברה הערבית שמנסה להסתיר מבעלה את מעשיה ולכן הטלת קנס גבוה יותר תפגע בה.
    ","72167/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 14.2.2023, בשעה 10:00,\nבחנות של רשת XXXX , בקניון XXXXX (להלן: \" החנות \"), נטלה הנאשמת 2 בלייזרים\nבשווי של 459 ₪ כל אחד, חולצה בשווי 199 ₪ ושמלה בשווי 259 ₪, ויצאה מהחנות במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באשה מהחברה הערבית שמנסה להסתיר מבעלה את מעשיה ולכן הטלת קנס גבוה יותר תפגע בה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","72167/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4470,"
    287363/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו החשוד ומר ***** (להלן: "המתלונן") כמאבטחים בקניון ***** בעיר\n***** (להלן: "הקניון"). בין השניים קיים סכסוך קודם על רקע חשדו של\nהמתלונן כי החשוד גנב ממנו זוג משקפיים שאבדו לו.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 2/7/23 בשעה 8:30 שהו החשוד\nוהמתלונן בחדר הבקרה של הקניון. המתלונן פנה לחשוד ושאל אותו שוב לעניין משקפיו.\nבתגובה, תפס החשוד בצווארו של המתלונן ולפת אותו פעמיים. כתוצאה ממעשיו אלו של\nהחשוד, נגרמה למתלונן המטומות חיצוניות טריות ושריטות שטחיות בעור בצד ימין של\nצווארו והוא נזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו בכך חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    קושי כלכלי
    ","287363/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבדו החשוד ומר ***** (להלן: \"המתלונן\") כמאבטחים בקניון ***** בעיר\n***** (להלן: \"הקניון\"). בין השניים קיים סכסוך קודם על רקע חשדו של\nהמתלונן כי החשוד גנב ממנו זוג משקפיים שאבדו לו.\n2.\nביום 2/7/23 בשעה 8:30 שהו החשוד\nוהמתלונן בחדר הבקרה של הקניון. המתלונן פנה לחשוד ושאל אותו שוב לעניין משקפיו.\nבתגובה, תפס החשוד בצווארו של המתלונן ולפת אותו פעמיים. כתוצאה ממעשיו אלו של\nהחשוד, נגרמה למתלונן המטומות חיצוניות טריות ושריטות שטחיות בעור בצד ימין של\nצווארו והוא נזקק לטיפול רפואי.\n3.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן וגרם\nלו בכך חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nקושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","287363/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4471,"
    394220/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 4/09/23 בשעה 09:13 לערך, שלחה המתלוננת מסרון באמצעות הטלפון הנייד שלה, אל\n הטלפון הנייד של הנאשם והסבירה שבנם נ.ב זקוק לספר שנמצא אצל הנאשם. לכן,\n ביקשה המתלוננת מהנאשם שיפגוש בה מחוץ לדירתו וימסור לה את הספר.
      2. \n
    2. בהמשך\n לאותן הנסיבות, ומשלא ענה הנאשם להודעות המתלוננת, האחרונה עלתה לדירת הנאשם,\n ודפקה על הדלת. בת זוגתו של הנאשם פתחה את הדלת והתירה למתלוננת להיכנס לדירה\n ולקחת את הספר.
      3. \n
    3. בהמשך\n למתואר לעיל, ומשהבין הנאשם כי המתלוננת נכנסה לדירה כאמור, בשעה 12:00 לערך,\n השיב לה הנאשם בהודעות "ווטסאפ":
      4. \n
    \n\n

    "את צוחקת עלי? דורי\nלא מתאוששת מזה.  איזה אגרסיביות

    \n\n

    אני\nארסק אותך

    \n\n

    הם\nלא אמרו להביא את הספרים האלה

    \n\n

    מטומטמת

    \n\n

    את\nלא נכנסת לבניין שלי, את לא דופקת בדלת שלי, מה את חושבת לעצמך!

    \n\n

    מפגרת!

    \n\n

    אם\nאני רואה אותך אני נותן לך סטירה".

    \n\n
      \n
    1. בתגובה,\n ביקשה המתלוננת מהנאשם להירגע ולא תפנה למשטרה. הנאשם בתגובה כתב למתלוננת:
      2. \n
    \n\n

      "לא אכפת אני מעדיף ללכת לכלא מאשר לסבול את ההטרדות שלך את לא\nרשאית לבוא אליי או לדפוק על הדלת שלי.

    \n\n

      זונה דפוקה יש מלא כאלה שלא היה להם את הספר\nוהם אפילו לא השתמשו בו

    \n\n

      אני נשבע לך שאני ידפוק אותך ואני מקלל\nאותך".

    \n\n
      \n
    1. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין וזאת בכוונה\n להפחידה או להקניטה.
      2. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קושי כלכלי ועמדת מתלוננת
    ","394220/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n4/09/23 בשעה 09:13 לערך, שלחה המתלוננת מסרון באמצעות הטלפון הנייד שלה, אל\nהטלפון הנייד של הנאשם והסבירה שבנם נ.ב זקוק לספר שנמצא אצל הנאשם. לכן,\nביקשה המתלוננת מהנאשם שיפגוש בה מחוץ לדירתו וימסור לה את הספר.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, ומשלא ענה הנאשם להודעות המתלוננת, האחרונה עלתה לדירת הנאשם,\nודפקה על הדלת. בת זוגתו של הנאשם פתחה את הדלת והתירה למתלוננת להיכנס לדירה\nולקחת את הספר.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, ומשהבין הנאשם כי המתלוננת נכנסה לדירה כאמור, בשעה 12:00 לערך,\nהשיב לה הנאשם בהודעות \"ווטסאפ\":\n\" את צוחקת עלי? דורי\nלא מתאוששת מזה . איזה אגרסיביות\nאני\nארסק אותך\nהם\nלא אמרו להביא את הספרים האלה\nמטומטמת\nאת\nלא נכנסת לבניין שלי, את לא דופקת בדלת שלי, מה את חושבת לעצמך!\nמפגרת!\nאם\nאני רואה אותך אני נותן לך סטירה \".\nבתגובה,\nביקשה המתלוננת מהנאשם להירגע ולא תפנה למשטרה. הנאשם בתגובה כתב למתלוננת:\n\" לא אכפת אני מעדיף ללכת לכלא מאשר לסבול את ההטרדות שלך את לא\nרשאית לבוא אליי או לדפוק על הדלת שלי.\nזונה דפוקה יש מלא כאלה שלא היה להם את הספר\nוהם אפילו לא השתמשו בו\nאני נשבע לך שאני ידפוק אותך ואני מקלל\nאותך\".\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה בה שלא כדין וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קושי כלכלי ועמדת מתלוננת","תביעות-מחוז ת\"א","394220/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4472,"
    33693/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx xxxxx (להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום עבדו המתלונן\nוהנאשם יחדיו בחנות סונול xxxxx (להלן :\n"החנות או המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n21/1/23, בשעה 13:30, או בסמוך לכך, מאחורי דלפק השירות בחנות,  עקב מחלוקת של מה\nבכך, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן שתפס את המתלונן בחולצתו עם\n ידיו והניף את ידיו לעבר גרונו של המתלונן, כאשר ראשו של המתלונן הוסט לאחור,\nבנסיבות אלו, גרר הנאשם את המתלונן מחלוצתו בעודו אוחז במתלונן, הטיחו על הדלפק ופלג\nגופו העליון של המתלונן פגע במחשב על הדלפק.  במעמד זה, חנק  הנאשם  את המתלונן בגרונו,\nעם ידיו, בהמשך, הכה הנאשם את המתלונן עם ידו בכתפו ולאחר מכן סטר למתלונן עם ידו\nוכן אחז עם ידיו במתלונן בפלג גופו התחתון והפילו על הרצפה, כאשר בכול אותה העת\nמתגונן המתלונן מפני תקיפתו והודף עם ידיו את הנאשם תוך תפיסתו בחולצתו של הנאשם\nבאיזור הצוואר. עוברת אורח בחנות, נכנסה אל מאחורי הדלפק והפסיקה את תקיפת המתלונן\nבידי הנאשם, באופן בו חצצה בין השניים.

    \n\n

    3.      כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בגבו, בצווארו\nובגפיו. המתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    4.      לאחר\nתקיפתו בידי הנאשם, הזעיק  המתלונן את אמו, הגב' xxxx\nxxxxxx (להלן :\n"המתלוננת") טלפונית למקום ועם הגעתה למקום, אמר לה  הנאשם  "אם לא\nהיית אישה הייתי מרביץ לך".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל. לא עובד. סטודנט. לקחתי בחשבון את הנסיבות ואת הטענות. אירוע שברובו דחיפות הדדיות אך חלקו של החשוד עיקרי.
    ","33693/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx xxxxx (להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום עבדו המתלונן\nוהנאשם יחדיו בחנות סונול xxxxx (להלן :\n\"החנות או המקום\").\n2. בתאריך\n21/1/23, בשעה 13:30, או בסמוך לכך, מאחורי דלפק השירות בחנות, עקב מחלוקת של מה\nבכך, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו באופן שתפס את המתלונן בחולצתו עם\nידיו והניף את ידיו לעבר גרונו של המתלונן, כאשר ראשו של המתלונן הוסט לאחור,\nבנסיבות אלו, גרר הנאשם את המתלונן מחלוצתו בעודו אוחז במתלונן, הטיחו על הדלפק ופלג\nגופו העליון של המתלונן פגע במחשב על הדלפק. במעמד זה, חנק הנאשם את המתלונן בגרונו,\nעם ידיו, בהמשך, הכה הנאשם את המתלונן עם ידו בכתפו ולאחר מכן סטר למתלונן עם ידו\nוכן אחז עם ידיו במתלונן בפלג גופו התחתון והפילו על הרצפה, כאשר בכול אותה העת\nמתגונן המתלונן מפני תקיפתו והודף עם ידיו את הנאשם תוך תפיסתו בחולצתו של הנאשם\nבאיזור הצוואר. עוברת אורח בחנות, נכנסה אל מאחורי הדלפק והפסיקה את תקיפת המתלונן\nבידי הנאשם, באופן בו חצצה בין השניים.\n3. כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות של ממש, היינו, שריטות ושפשופים בגבו, בצווארו\nובגפיו. המתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי.\n4. לאחר\nתקיפתו בידי הנאשם, הזעיק המתלונן את אמו, הגב' xxxx\nxxxxxx (להלן :\n\"המתלוננת\") טלפונית למקום ועם הגעתה למקום, אמר לה הנאשם \"אם לא\nהיית אישה הייתי מרביץ לך\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר מאוד בגיל. לא עובד. סטודנט. לקחתי בחשבון את הנסיבות ואת הטענות. אירוע שברובו דחיפות הדדיות אך חלקו של החשוד עיקרי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","33693/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4473,"
    150425/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגב' X (להלן:\n"המתלוננת") והנאשם שכנים הגרים בצמידות בX.

    \n\n

    2.       בתאריך\n4.4.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך,  גזם הנאשם שיח אשר מהווה הפרדה בין ביתו לביתה\nשל המתלוננת.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות פנתה המתלוננת לנאשם וביקשה ממנו שלא יגזום את השיח יתר על המידה, בתגובה\nאיים הנאשם על המתלוננת באומרו: "אני אחתוך לך את הצוואר" פעמיים.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן לשנה \nסדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה.
    6. צו מבחן לשנה
    7. מצבו הכלכלי של החשוד נלקח בחשבון
    ","150425/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") והנאשם שכנים הגרים בצמידות ב X .\n2. בתאריך\n4.4.23 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, גזם הנאשם שיח אשר מהווה הפרדה בין ביתו לביתה\nשל המתלוננת.\n3. באותן\nהנסיבות פנתה המתלוננת לנאשם וביקשה ממנו שלא יגזום את השיח יתר על המידה, בתגובה\nאיים הנאשם על המתלוננת באומרו: \"אני אחתוך לך את הצוואר\" פעמיים.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן לשנה\nסדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה.\n6. צו מבחן לשנה\n7. מצבו הכלכלי של החשוד נלקח בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","150425/2023","05/09/2024","ב' אלול תשפ\"ד"], [4474,"
    534321/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 14.04.21, בסמוך לשעה\n21:47, בעקבות דיווח למוקד 100 של משטרת ישראל על אירוע פלילי, הגיעו השוטרות\nלתחנת הדלק ****(להלן: "המקום"). באותו מעמד, ביקשה השוטרת ***** ( להלן\n"****") שתלווה אותה.

    \n\n

    2.      \nמיד ובהמשך, תקפה ****(להלן\n"****")  את השוטרת **** כשהיא ממלאה תפקידה כחוק בכך שהזיזה את ידה ודחפה\nאותה. בתוך כך, הוסיפה ***** ותקפה גם היא את השוטרת בכך שדחפה אותה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל, עת הבחינה\nהשוטרת **** במתרחש, אחזה **** על מנת למנוע ממנה לפגוע בשוטרת, אז תקפה אותה  בעת\nשהיא ממלאה תפקידה כחוק, בכך שמשכה בשיער ראשה בחוזקה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל,\nביקש השוטר ***** מהחשודה  להתלוות אליו לתחנת המשטרה וזו סירבה והחלה לצעוק\nולקלל, אז הודיע לה השוטר כי היא עצורה ואזק אותה.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, הצליחה החשודה \nלשחרר ידה מאחד האזיקים והתנגדה לאזיקתה בשנית ובהמשך, סירבה להכניס רגליה לניידת\nהמשטרתית. במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה החשודה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל, בתחנת המשטרה ב****,\nביקשה *****( להלן "****")  מהשוטר לעשן סיגריה, כשזה לא נענה לבקשתה,\nתקפה אותו ***** בעת שהוא ממלא תפקידו כחוק, בכך שירקה עליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","534321/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14.04.21, בסמוך לשעה\n21:47, בעקבות דיווח למוקד 100 של משטרת ישראל על אירוע פלילי, הגיעו השוטרות\nלתחנת הדלק ****(להלן: \"המקום\"). באותו מעמד, ביקשה השוטרת ***** ( להלן\n\"****\") שתלווה אותה.\n2.\nמיד ובהמשך, תקפה ****(להלן\n\"****\") את השוטרת **** כשהיא ממלאה תפקידה כחוק בכך שהזיזה את ידה ודחפה\nאותה. בתוך כך, הוסיפה ***** ותקפה גם היא את השוטרת בכך שדחפה אותה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, עת הבחינה\nהשוטרת **** במתרחש, אחזה **** על מנת למנוע ממנה לפגוע בשוטרת, אז תקפה אותה בעת\nשהיא ממלאה תפקידה כחוק, בכך שמשכה בשיער ראשה בחוזקה.\n4.\nבהמשך ובסמוך למתואר לעיל,\nביקש השוטר ***** מהחשודה להתלוות אליו לתחנת המשטרה וזו סירבה והחלה לצעוק\nולקלל, אז הודיע לה השוטר כי היא עצורה ואזק אותה.\n5.\nמיד ובסמוך, הצליחה החשודה\nלשחרר ידה מאחד האזיקים והתנגדה לאזיקתה בשנית ובהמשך, סירבה להכניס רגליה לניידת\nהמשטרתית. במעשיה המתוארים לעיל, הפריעה החשודה לשוטר בעת מילוי תפקידו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, בתחנת המשטרה ב****,\nביקשה *****( להלן \"****\") מהשוטר לעשן סיגריה, כשזה לא נענה לבקשתה,\nתקפה אותו ***** בעת שהוא ממלא תפקידו כחוק, בכך שירקה עליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","534321/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4475,"
    361461/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X ו-X כפקחים ברשות הטבע והגנים להלן: ("הפקחים").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 1.7.20 בשעה 18:40 או\nבסמוך לה, הבחינו הפקחים בנאשם בסמוך לזירת ציד של חוחיות, שהינן ציפורים אסורות\nבציד, ליד מתקן X. (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    3.     \nהפקחים ניגשו אל הנאשם, הזדהו\nבפניו בתעודת מינוי והודיעו לו על עיכובו בגין ציד בניגוד לחוק.

    \n\n

    4.     \nבתגובה לאמור אמר הנאשם\nלפקחים  "מה אתם רוצים ממני? לכו מפה" ומיד הסתובב ופתח בריצה.

    \n\n

    5.     \nהפקחים החלו לרדוף אחרי הנאשם\nוהצליחו להשיגו לאחר כמה מטרים, אז תפסו הפקחים את הנאשם תוך שהם נופלים יחד איתו\nלתוך סבך קנים שהיה במקום.

    \n\n

    6.     \nהפקחים הודיעו לנאשם על מעצרו\nוניסו לאוזקו אולם הנאשם התנגד למעצרו, ניסה להשתחרר מאחיזת הפקחים וכן ניסה לקום\nולהמשיך לברוח. הפקחים הצליחו לנטרל את הנאשם על הרצפה עד שלמקום הגיע פקח נוסף\nשסייע להם באזיקתו.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו האמורים לעיל, הפריע\nהנאשם ביודעין לעובדי הציבור במילוי תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות ערי
    כת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החשוד מצטער מאוד ומביע חרטה.
    אירוע ישן
    ","361461/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו X ו- X כפקחים ברשות הטבע והגנים להלן: ( \"הפקחים\").\n2.\nבתאריך 1.7.20 בשעה 18:40 או\nבסמוך לה, הבחינו הפקחים בנאשם בסמוך לזירת ציד של חוחיות, שהינן ציפורים אסורות\nבציד, ליד מתקן X . (להלן: \"המקום\" ).\n3.\nהפקחים ניגשו אל הנאשם, הזדהו\nבפניו בתעודת מינוי והודיעו לו על עיכובו בגין ציד בניגוד לחוק.\n4.\nבתגובה לאמור אמר הנאשם\nלפקחים \"מה אתם רוצים ממני? לכו מפה\" ומיד הסתובב ופתח בריצה.\n5.\nהפקחים החלו לרדוף אחרי הנאשם\nוהצליחו להשיגו לאחר כמה מטרים, אז תפסו הפקחים את הנאשם תוך שהם נופלים יחד איתו\nלתוך סבך קנים שהיה במקום.\n6.\nהפקחים הודיעו לנאשם על מעצרו\nוניסו לאוזקו אולם הנאשם התנגד למעצרו, ניסה להשתחרר מאחיזת הפקחים וכן ניסה לקום\nולהמשיך לברוח. הפקחים הצליחו לנטרל את הנאשם על הרצפה עד שלמקום הגיע פקח נוסף\nשסייע להם באזיקתו.\n7.\nבמעשיו האמורים לעיל, הפריע\nהנאשם ביודעין לעובדי הציבור במילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות ערי\nכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחשוד מצטער מאוד ומביע חרטה.\nאירוע ישן","תביעות-רחובות","361461/2020","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4476,"
    194655/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת כספית, בגין שכר עבודה עבור התקנת\n4 צמיגי רכב, ברכב המתלונן, בידי הנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך 18/4/22,\nבשעה 16:19, או בסמוך לכך, ברחוב xxxx בxx, בסמוך לסופר "xx (להלן :\n"המקום"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בעוד המתלונן\nישוב ברכבו, בכיסא הנהג, באופן שהכה אותו עם ידיו לעבר פניו ופלג גופו העליון, מבעד\nלחלון הרכב הפתוח, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, חתך בשפה.

    \n\n

    3.      לאחר\nהתקיפה יצא המתלונן מרכבו והדף את הנאשם ועוברי אורח במקום הפרידו בין השניים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. רווק עובד לפרנסתו. גר עם הוריו. מתחרט. אין קשר עם המתלונן עם זאת יצא לו לפגוש אותו ושם לו יד. לא היה כל ריב או ויכוח מאז.
    ","194655/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxxxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת כספית, בגין שכר עבודה עבור התקנת\n4 צמיגי רכב, ברכב המתלונן, בידי הנאשם.\n2. בתאריך 18/4/22,\nבשעה 16:19, או בסמוך לכך, ברחוב xxxx ב xx , בסמוך לסופר \" xx (להלן :\n\"המקום\"), תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בעוד המתלונן\nישוב ברכבו, בכיסא הנהג, באופן שהכה אותו עם ידיו לעבר פניו ופלג גופו העליון, מבעד\nלחלון הרכב הפתוח, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, חתך בשפה.\n3. לאחר\nהתקיפה יצא המתלונן מרכבו והדף את הנאשם ועוברי אורח במקום הפרידו בין השניים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. רווק עובד לפרנסתו. גר עם הוריו. מתחרט. אין קשר עם המתלונן עם זאת יצא לו לפגוש אותו ושם לו יד. לא היה כל ריב או ויכוח מאז.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","194655/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4477,"
    376809/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXXXX XXXXX (להלן: "המתלונן").\nבין המתלונן לנאשם יחסי שכנות והצדדים מסוכסכים. מענו של המתלונן ביישוב XXXXX, ברחוב XXXXX 35\n(להלן : "הבניין או המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 14/8/22, בשעה 16:31,\nאו סמוך לכך, בסמיכות לבניין, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשריסס גז פלפל על פניו של המתלונן והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי וסבל מצריבה\nואודם בשתי העיניים.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות גילו מעל גיל 70.
    7.שקלתי נסיבות אירוע , וכן הזמן שחלף מהאירוע
    ","376809/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \").\nבין המתלונן לנאשם יחסי שכנות והצדדים מסוכסכים. מענו של המתלונן ביישוב XXXXX , ברחוב XXXXX 35\n(להלן : \" הבניין או המקום \").\n2.\nבתאריך 14/8/22, בשעה 16:31,\nאו סמוך לכך, בסמיכות לבניין, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשריסס גז פלפל על פניו של המתלונן והמתלונן נזקק לקבלת טיפול רפואי וסבל מצריבה\nואודם בשתי העיניים.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות גילו מעל גיל 70.\n7.שקלתי נסיבות אירוע , וכן הזמן שחלף מהאירוע","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","376809/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4478,"
    908/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת"). בין הנאשם למתלוננת קרבה\nמשפחתית, כאשר הנאשם הינו דודה של המתלוננת.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 20.12.2023 בשעה 13:17\nאו בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת בליווי אחותה, לבקר את סבתה המאושפזת במחלקה פנימית\nח' בבית חולים רמב"XXXXXXX (להלן: "המקום"), כאשר באותה עת\nנכחו במקום הנאשם ודודתה של המתלוננת.

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, הנוגע לאפשרות הסעה חזרה של המתלוננת\nלביתה, במהלכו תקף הנאשם את המתלוננת באופן שסטר לפניה עם ידו השמאלית, המשיך והכה\nאותה עם ידו השמאלית בראשה של המתלוננת ודחף אותה עם ידו בגבה.  

    \n\n

    4.    \nבנסיבות אלו, המשיך הנאשם לתקוף\nאת המתלוננת בכך שמשך אותה מאחור במעילה, עם שתי ידיו ודחף אותה קדימה בגרם\nהמדרגות במקום, המשיך והתקדם לעברה בגרם המדרגות הרים את רגלו הימנית  בתנועת\nבעיטה לעבר  פלג גופה העליון של המתלוננת אך לא נגע בה   עם\nרגלו.שוב הרים רגלו השמאלית ובעט בה בפלג גופה העליון.

    \n\n

    5.    \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. מתגורר עם משפחתו, לא עובד, מקבל קצבה מביטוח לאומי, מטפל באמו
    ","908/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה הינה\nהגב' XXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \"). בין הנאשם למתלוננת קרבה\nמשפחתית, כאשר הנאשם הינו דודה של המתלוננת.\n2.\nבתאריך 20.12.2023 בשעה 13:17\nאו בסמוך לכך, הגיעה המתלוננת בליווי אחותה, לבקר את סבתה המאושפזת במחלקה פנימית\nח' בבית חולים רמב\" XXXXXXX (להלן: \" המקום \"), כאשר באותה עת\nנכחו במקום הנאשם ודודתה של המתלוננת.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, הנוגע לאפשרות הסעה חזרה של המתלוננת\nלביתה, במהלכו תקף הנאשם את המתלוננת באופן שסטר לפניה עם ידו השמאלית, המשיך והכה\nאותה עם ידו השמאלית בראשה של המתלוננת ודחף אותה עם ידו בגבה.\n4.\nבנסיבות אלו, המשיך הנאשם לתקוף\nאת המתלוננת בכך שמשך אותה מאחור במעילה, עם שתי ידיו ודחף אותה קדימה בגרם\nהמדרגות במקום, המשיך והתקדם לעברה בגרם המדרגות הרים את רגלו הימנית בתנועת\nבעיטה לעבר פלג גופה העליון של המתלוננת אך לא נגע בה עם\nרגלו.שוב הרים רגלו השמאלית ובעט בה בפלג גופה העליון.\n5.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. מתגורר עם משפחתו, לא עובד, מקבל קצבה מביטוח לאומי, מטפל באמו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","908/2024","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4479,"
    406096/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 2.9.22 בשעה 04:00 לערך,\nעבדו הנאשם ומר X (להלן: "המתלונן") כנהגי מוניות ב\nX  בX\n(להלן: "המקום")

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, אסף המתלונן\nנוסעים למוניתו, החל בנסיעה וכאשר הגיע לכיכר במקום, הבחין כי הנאשם חסם את נתיב\nנסיעתו באמצעות מוניתו.

    \n\n

    3.     \nאז, צפר המתלונן ובין השניים\nהתפתח וויכוח קולני, במהלכו גידפו האחד את השני.

    \n\n

    4.     \nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לחלון\nמוניתו של המתלונן, הכניס את ידו וסטר בפניו של המתלונן.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה ממעשי הנאשם, נפל הגשר\nשהיה מותקן על שיניו של המתלונן.

    \n\n

    6.      במעשיו, גרם הנאשם למתלונן חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","406096/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 2.9.22 בשעה 04:00 לערך,\nעבדו הנאשם ומר X (להלן: \" המתלונן \") כנהגי מוניות ב\nX ב X\n(להלן: \" המקום \")\n2.\nבאותן הנסיבות, אסף המתלונן\nנוסעים למוניתו, החל בנסיעה וכאשר הגיע לכיכר במקום, הבחין כי הנאשם חסם את נתיב\nנסיעתו באמצעות מוניתו.\n3.\nאז, צפר המתלונן ובין השניים\nהתפתח וויכוח קולני, במהלכו גידפו האחד את השני.\n4.\nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לחלון\nמוניתו של המתלונן, הכניס את ידו וסטר בפניו של המתלונן.\n5.\nכתוצאה ממעשי הנאשם, נפל הגשר\nשהיה מותקן על שיניו של המתלונן.\n6. במעשיו, גרם הנאשם למתלונן חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","406096/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4480,"
    505968/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.11.23 בשעה 15:00\nלערך, שהה X, יליד X (להלן: "המתלונן") בפארק X בX\n(להלן: "הפארק").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, רכב המתלונן על\nאופניו במגרש הכדורסל (להלן: "המגרש") שבפארק והנאשמת דרשה ממנו\nמספר פעמים שיצא עם האופניים מהמגרש אך המתלונן נשאר במקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ניגשה הנאשמת אל\nהמתלונן  וסובבה את פניו עם ידה ודחפה אותו בפלג גופו העליון עד אשר דודתו של\nהמתלונן אשר הייתה במקום הגיעה לעברה וצעקה עליה שתחדול ממעשיה.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע בודד מדובר באישה נורמטיבית מאוד.
    ","505968/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.11.23 בשעה 15:00\nלערך, שהה X , יליד X (להלן: \"המתלונן\" ) בפארק X ב X\n(להלן: \"הפארק\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, רכב המתלונן על\nאופניו במגרש הכדורסל (להלן: \"המגרש\" ) שבפארק והנאשמת דרשה ממנו\nמספר פעמים שיצא עם האופניים מהמגרש אך המתלונן נשאר במקום.\n3.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת אל\nהמתלונן וסובבה את פניו עם ידה ודחפה אותו בפלג גופו העליון עד אשר דודתו של\nהמתלונן אשר הייתה במקום הגיעה לעברה וצעקה עליה שתחדול ממעשיה.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע בודד מדובר באישה נורמטיבית מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","505968/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4481,"

    מספרי תיקים:

    547014/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X שימש מציל בבריכה העירונית הממוקמת ב X (להלן ובהתאמה: "המתלונן" ו-"המקום/הבריכה")\nוהנאשם שימש מפעיל הבריכה במקום.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.12.23 בסמוך לשעה\n7:56 במקום, על רקע ויכוח שעניינו סגירת החלון בבריכה, הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשהשליך לעברו צרור מפתחות שהיה ברשותו, פגע ברגלו של המתלונן וגרם לו חבלה בדמות\nשריטה ושפשוף ברגלו.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד במקום כעשור והרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.
    ","מספרי תיקים:\n547014/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, X שימש מציל בבריכה העירונית הממוקמת ב X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \" ו-\" המקום/הבריכה \")\nוהנאשם שימש מפעיל הבריכה במקום.\n2.\nבתאריך 13.12.23 בסמוך לשעה\n7:56 במקום, על רקע ויכוח שעניינו סגירת החלון בבריכה, הנאשם תקף את המתלונן בכך\nשהשליך לעברו צרור מפתחות שהיה ברשותו, פגע ברגלו של המתלונן וגרם לו חבלה בדמות\nשריטה ושפשוף ברגלו.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן\nשלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד במקום כעשור והרקע למעשים הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","547014/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4482,"
    62114/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 30.1.22 בשעה 20:00\n או בסמוך לכך, נכנס מר X (להלן: "המתלונן") עם רכבו מסוג Y\n ל"ז שמספרה  Z(להלן:\n "הרכב") לתחנת הדלק "A" באזור\n התעשייה ב B(להלן:\n "תחנת הדלק")  ועמד בתור לעמדת התדלוק.
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, נכנס הנאשם\n לתחנת הדלק עם אופנוע ל"ז שמספרה C\n (להלן: "האופנוע") ועקף את המתלונן בתור לעמדת התדלוק.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, פנה המתלונן\n לנאשם וביקש ממנו לפנות את המקום אך הנאשם סירב והחל לתדלק את האופנוע.
      4. \n
    4. באותן נסיבות, ירד המתלונן\n מהרכב כדי לצלם את ל"ז של האופנוע אך הנאשם קיפל את ל"ז של האופנוע\n ואיים על המתלונן "תיזהר ממני, אל תעז לצלם אותי, אני אשבור את הטלפון\n שלך" ודחף את המתלונן באמצעות ידיו כך שהמתלונן נהדף אחורה על רכבו.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, החל דין\n ודברים בין הנאשם למתלונן והנאשם הניף את ידו בתנועת אגרוף מאיימת לעבר\n המתלונן ודחף אותו שוב באמצעות שתי ידיו.
      6. \n
    6. הנאשם עלה על האופנוע והחל\n בנסיעה ומשהבחין שהמתלונן מחזיק את הטלפון הנייד שלו ומנסה לצלם את ל"ז\n של האופנוע, עצר את האופנוע, לקח את הטלפון הנייד של המתלונן מידו והשליך\n אותו לתוך הרכב. בהמשך, עלה על האופנוע ונסע מהמקום.
      7. \n
    7. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\n בכוונה להפחידו או להקניטו.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עובד.
    7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי, הביע נכונות לפיצוי המתלונן.
    ","62114/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 30.1.22 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, נכנס מר X (להלן: \"המתלונן\") עם רכבו מסוג Y\nל\"ז שמספרה Z (להלן:\n\"הרכב\") לתחנת הדלק \" A \" באזור\nהתעשייה ב B (להלן:\n\"תחנת הדלק\") ועמד בתור לעמדת התדלוק.\nבנסיבות אלה, נכנס הנאשם\nלתחנת הדלק עם אופנוע ל\"ז שמספרה C\n(להלן: \"האופנוע\") ועקף את המתלונן בתור לעמדת התדלוק.\nבהמשך למתואר, פנה המתלונן\nלנאשם וביקש ממנו לפנות את המקום אך הנאשם סירב והחל לתדלק את האופנוע.\nבאותן נסיבות, ירד המתלונן\nמהרכב כדי לצלם את ל\"ז של האופנוע אך הנאשם קיפל את ל\"ז של האופנוע\nואיים על המתלונן \"תיזהר ממני, אל תעז לצלם אותי, אני אשבור את הטלפון\nשלך\" ודחף את המתלונן באמצעות ידיו כך שהמתלונן נהדף אחורה על רכבו.\nבהמשך למתואר, החל דין\nודברים בין הנאשם למתלונן והנאשם הניף את ידו בתנועת אגרוף מאיימת לעבר\nהמתלונן ודחף אותו שוב באמצעות שתי ידיו.\nהנאשם עלה על האופנוע והחל\nבנסיעה ומשהבחין שהמתלונן מחזיק את הטלפון הנייד שלו ומנסה לצלם את ל\"ז\nשל האופנוע, עצר את האופנוע, לקח את הטלפון הנייד של המתלונן מידו והשליך\nאותו לתוך הרכב. בהמשך, עלה על האופנוע ונסע מהמקום.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עובד.\n7. החשוד מנהל אורח חיים נורמטיבי, הביע נכונות לפיצוי המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","62114/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4483,"
    222488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות: XXXX (להלן: "XXXX") XXXX (להלן: "XXXX")\nלחנות "XXXX" בקניון XXXX, נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n"הפריטים הגנובים"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה XXXX ויצאו מהחנות, בלא תשלום בגינם.

    \n\n

    2.     \n במעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת לפרנסתה. הרכוש הוחזר. שווי לא גבוה.
    ","222488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות: XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \")\nלחנות \" XXXX \" בקניון XXXX , נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n\"הפריטים הגנובים\"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה XXXX ויצאו מהחנות, בלא תשלום בגינם.\n2.\nבמעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת לפרנסתה. הרכוש הוחזר. שווי לא גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","222488/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4484,"
    222488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות: XXXX (להלן: "XXXX") XXXX (להלן: "XXXX")\nלחנות "XXXX" בקניון XXXX, נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n"הפריטים הגנובים"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה הנאשמת ויצאו מהחנות,\nבלא תשלום בגינם.

    \n\n

    2.     \n במעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה צער. צעירה מאוד בגיל. עובדת ומתנדבת בשירות לאומי. הרכוש הוחזר. תנאים זהים למעורבות האחרות
    ","222488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות: XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \")\nלחנות \" XXXX \" בקניון XXXX , נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n\"הפריטים הגנובים\"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה הנאשמת ויצאו מהחנות,\nבלא תשלום בגינם.\n2.\nבמעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה צער. צעירה מאוד בגיל. עובדת ומתנדבת בשירות לאומי. הרכוש הוחזר. תנאים זהים למעורבות האחרות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","222488/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4485,"
    222488/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות:        XXXX (להלן: "XXXX") XXXX (להלן: "XXXX")\nלחנות "XXXX" בקניון XXXX, נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n"הפריטים הגנובים"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה XXXX ויצאו מהחנות, בלא תשלום בגינם.

    \n\n

    2.     \n במעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת לפרנסתה. הרכוש הוחזר. שווי לא גבוה.
    ","222488/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n22.5.2023 בשעה 20:20 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת יחד עם שתי מכרות: XXXX (להלן: \" XXXX \") XXXX (להלן: \" XXXX \")\nלחנות \" XXXX \" בקניון XXXX , נטלו מהמדפים מספר פריטים בשווי כולל של 1,574.80 ₪ (להלן:\n\"הפריטים הגנובים\"), הכניסו אותם לשקית שאחזה בידה XXXX ויצאו מהחנות, בלא תשלום בגינם.\n2.\nבמעשיה המתוארים\nנטלה ונשאה הנאשמת יחד עם אחרות רכוש ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באפן קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. עובדת לפרנסתה. הרכוש הוחזר. שווי לא גבוה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","222488/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4486,"
    884392/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 25.11.2020, בשעה 18:15\nלערך, הגיע מר X (להלן:\n"המתלונן") יחד עם שלושה חבריו (כולם יחד, להלן: "הארבעה")\nוכלביהם לגינת ====== ברחוב X\nבירושלים (להלן: "הגינה"), הנמצאת בסמוך למגורי הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, התקרב הנאשם אל\nהגינה וביקש מהארבעה לצאת מהגינה עם הכלבים, בטענה כי איננה משמשת לכלבים. המתלונן\nהפנה את הנאשם לשילוט המתיר לכלבים לשהות בגינה והנאשם ביקש מהארבעה לקשור את\nהכלבים ברצועה. על רקע זה, התפתח דין ודברים בין הנאשם לבין המתלונן, במסגרתו טען\nהנאשם כי הכלבים מקימים רעש. לאחר מכן, עזב הנאשם את המקום.

    \n\n

    3.     \nבשעה 19:30 לערך, יצאו הארבעה\nמהגינה ופנו איש איש לדרכו.

    \n\n

    4.     \nהנאשם פסע בעקבות המתלונן, אשר\nלא הבחין בו. משהגיע המתלונן לסמטת רחוב X, הכה אותו הנאשם באמצעות אגרופים בפניו ובגופו וגרם לו לכאבים בפנים\nובגב ולרגישות ניכרת באף. עם דימום מהאף.

    \n\n

    5.     \nהנאשם חדל מהתקיפה רק כאשר עובר\nאורח הבחין בו והתערב בנעשה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 52 נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","884392/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 25.11.2020, בשעה 18:15\nלערך, הגיע מר X (להלן:\n\"המתלונן\") יחד עם שלושה חבריו (כולם יחד, להלן: \"הארבעה\")\nוכלביהם לגינת ====== ברחוב X\nבירושלים (להלן: \"הגינה\"), הנמצאת בסמוך למגורי הנאשם.\n2.\nבאותן הנסיבות, התקרב הנאשם אל\nהגינה וביקש מהארבעה לצאת מהגינה עם הכלבים, בטענה כי איננה משמשת לכלבים. המתלונן\nהפנה את הנאשם לשילוט המתיר לכלבים לשהות בגינה והנאשם ביקש מהארבעה לקשור את\nהכלבים ברצועה. על רקע זה, התפתח דין ודברים בין הנאשם לבין המתלונן, במסגרתו טען\nהנאשם כי הכלבים מקימים רעש. לאחר מכן, עזב הנאשם את המקום.\n3.\nבשעה 19:30 לערך, יצאו הארבעה\nמהגינה ופנו איש איש לדרכו.\n4.\nהנאשם פסע בעקבות המתלונן, אשר\nלא הבחין בו. משהגיע המתלונן לסמטת רחוב X , הכה אותו הנאשם באמצעות אגרופים בפניו ובגופו וגרם לו לכאבים בפנים\nובגב ולרגישות ניכרת באף. עם דימום מהאף.\n5.\nהנאשם חדל מהתקיפה רק כאשר עובר\nאורח הבחין בו והתערב בנעשה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין ובניגוד להסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 52 נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","884392/2020","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4487,"
    75257/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימשו רס"ר XX XX, XXX XX והשוטרת XXX XXX (להלן ובהתאמה\n "השוטרים"), כשוטרים בתחנת XXX (להלן: "התחנה או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך 16.2.23, בשעה 10:16 או בסמוך לכך, בפינת המתנה\n סמוך למשרד התנועה בתחנה, שמרו השוטרים XXX וXXX\n על העצור XXX\n XXX\n (להלן: "העצור XXX"), שהמתין לחקירתו על ידי השוטר XXX.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, ניגש הנאשם לעצור, חיבק אותו, והתחיל\n לשוחח אתו בשפה הערבית. במעמד זה, ביקשו ממנו השוטרים XXX וxxx תעודת זהות, הנאשם מסר מספר פעמים כי אין\n ברשותו תעודה, ובהמשך אמר שהוא מתמחה.
      4. \n
    4. במעמד זה, ביקשו השוטרים XXX X וXXXX\n מהנאשם לצאת מהחדר ולעזוב את המקום. בנסיבות אלה, הפריע הנאשם לשוטרים לבצע\n את תפקידם כדין באופן שסירב לצאת מהחדר, המשיך לדבר עם העצור, התלהם וצעק על\n השוטר XXX"מי אתה בכלל\n שתוציא אותי מהתחנה, לא סופר אותך בכלל", השוטר ביקש ממנו פעם חוזרת\n לצאת, אך הנאשם המשיך להתלהם ואמר לשוטר: "במקום אחר בזמן אחר הייתי\n מראה לך מה הייתי עושה לך".
      5. \n
    5. באותן נסיבות, ליווה השוטר XXX את הנאשם החוצה, בעודו עוצר ומתווכח עם השוטר כאשר השוטר\n מניח ידו עליו כדי למנוע ממנו לחזור לכוון העצור, הנאשם אמר לשוטר XXX" אותך אני אשים בארגז ועוד אלף כמוך".
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\n לשוטרים, כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים הנאשם על השוטר XXX בכוונה להפחידו או להקניטו. 
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 44 נשוי + 3 , סטודנט.
    6. לוקח אחריות.
    ","75257/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה, שימשו רס\"ר XX XX , XXX XX והשוטרת XXX XXX (להלן ובהתאמה\n\" השוטרים \"), כשוטרים בתחנת XXX (להלן: \" התחנה או המקום \").\nבתאריך 16.2.23, בשעה 10:16 או בסמוך לכך, בפינת המתנה\nסמוך למשרד התנועה בתחנה, שמרו השוטרים XXX ו XXX\nעל העצור XXX\nXXX\n(להלן: \" העצור XXX \"), שהמתין לחקירתו על ידי השוטר XXX .\nבנסיבות אלה, ניגש הנאשם לעצור, חיבק אותו, והתחיל\nלשוחח אתו בשפה הערבית. במעמד זה, ביקשו ממנו השוטרים XXX ו xxx תעודת זהות, הנאשם מסר מספר פעמים כי אין\nברשותו תעודה, ובהמשך אמר שהוא מתמחה.\nבמעמד זה, ביקשו השוטרים XXX X ו XXXX\nמהנאשם לצאת מהחדר ולעזוב את המקום. בנסיבות אלה, הפריע הנאשם לשוטרים לבצע\nאת תפקידם כדין באופן שסירב לצאת מהחדר, המשיך לדבר עם העצור, התלהם וצעק על\nהשוטר XXX \"מי אתה בכלל\nשתוציא אותי מהתחנה, לא סופר אותך בכלל\", השוטר ביקש ממנו פעם חוזרת\nלצאת, אך הנאשם המשיך להתלהם ואמר לשוטר: \"במקום אחר בזמן אחר הייתי\nמראה לך מה הייתי עושה לך\".\nבאותן נסיבות, ליווה השוטר XXX את הנאשם החוצה, בעודו עוצר ומתווכח עם השוטר כאשר השוטר\nמניח ידו עליו כדי למנוע ממנו לחזור לכוון העצור, הנאשם אמר לשוטר XXX \" אותך אני אשים בארגז ועוד אלף כמוך\".\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים, כשהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך, וכן איים הנאשם על השוטר XXX בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 44 נשוי + 3 , סטודנט.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","75257/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4488,"
    507421/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.11.2023, בשעה 11:52\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשם יחד עם בת זוגו, הגב' xxx(להלן: "xxx"), לסופר "xxx" ברחוב xxx בxxx (להלן: "המקום"\nאו "החנות").

    \n\n

    2.       בנסיבות אלה, העבירו הנאשם וxxx, בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, וחלק אחר כמו בצק עלים,\nקבב מזרחי, גבינת עמק, סטייקבורגר זה, גרביים, סולת, שמן קנולה ועוד (להלן: "המוצרים")\nבשווי 1,226 ₪, לקחו ללא העברתם בקופה ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור אותם מוצרים.

    \n\n

    3.       במעמד זה, נתפסו הנאשם וxxx  בכף , מחוץ למקום  , על יד  קב"ט החנות, מר xxx(להלן: "המתלונן"),  כאשר הרכוש ברשותם .

    \n\n

    4.      \n במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם  בצוותא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לקח אחריות על המעשה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, לא עובד , פוטר מעבודתו.
    7.הגניבה סוכלה הרכוש הוחזר.
    ","507421/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.11.2023, בשעה 11:52\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשם יחד עם בת זוגו, הגב' xxx (להלן: \" xxx \"), לסופר \" xxx \" ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" המקום \"\nאו \" החנות \").\n2. בנסיבות אלה, העבירו הנאשם ו xxx , בקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, וחלק אחר כמו בצק עלים,\nקבב מזרחי, גבינת עמק, סטייקבורגר זה, גרביים, סולת, שמן קנולה ועוד (להלן: \" המוצרים \")\nבשווי 1,226 ₪, לקחו ללא העברתם בקופה ויצאו מהחנות ללא תשלום עבור אותם מוצרים.\n3. במעמד זה, נתפסו הנאשם ו xxx בכף , מחוץ למקום , על יד קב\"ט החנות, מר xxx (להלן: \"המתלונן\"), כאשר הרכוש ברשותם .\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם בצוותא דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לקח אחריות על המעשה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, לא עובד , פוטר מעבודתו.\n7.הגניבה סוכלה הרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","507421/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4489,"
    507421/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.11.2023, בשעה 11:52\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בן זוגה, מר XXX XXXX (להלן: "XXXX"), לסופר "XXXX" ברחוב XXXX 10 XXXXX (להלן:\n"המקום" או "החנות").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, העבירו הנאשמת וחי,\nבקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, וחלק אחר כמו בצק עלים, קבב מזרחי, גבינת\nעמק, סטייקבורגר זה, גרביים, סולת, שמן קנולה ועוד (להלן: "המוצרים או\nהרכוש ") בשווי 1,226 ₪, לקחו ללא העברתם בקופה ויצאו מהחנות ללא תשלום\nעבור אותם מוצרים.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, נתפסו הנאשמת וחי\nבכף , מחוץ למקום  , על יד  קב"ט החנות, מר XXXX XXXXX  (להלן:\n"המתלונן"),  כאשר הרכוש ברשותם .  

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת  בצוותא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כאשר מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לקח אחריות על המעשה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, לא עובד , פוטר מעבודתו.
    7.הגניבה סוכלה הרכוש הוחזר.
    ","507421/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.11.2023, בשעה 11:52\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת יחד עם בן זוגה, מר XXX XXXX (להלן: \" XXXX \"), לסופר \" XXXX \" ברחוב XXXX 10 XXXXX (להלן:\n\" המקום \" או \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלה, העבירו הנאשמת וחי,\nבקופת תשלום עצמי, חלק מהמוצרים בלבד, וחלק אחר כמו בצק עלים, קבב מזרחי, גבינת\nעמק, סטייקבורגר זה, גרביים, סולת, שמן קנולה ועוד (להלן: \" המוצרים או\nהרכוש \") בשווי 1,226 ₪, לקחו ללא העברתם בקופה ויצאו מהחנות ללא תשלום\nעבור אותם מוצרים.\n3.\nבמעמד זה, נתפסו הנאשמת וחי\nבכף , מחוץ למקום , על יד קב\"ט החנות, מר XXXX XXXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), כאשר הרכוש ברשותם .\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת בצוותא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כאשר מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לקח אחריות על המעשה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, לא עובד , פוטר מעבודתו.\n7.הגניבה סוכלה הרכוש הוחזר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","507421/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4490,"
    457584/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך משפחתי\n (להלן: "הסכסוך") בין הנאשמת ובן זוגה, XXXX XXXX (להלן: "XXXXX") לבין גרושתו של XXXX, הגב' XXXXX\n XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת") לעניין ילדי XXXXX והמתלוננת\n המשותפים.
      2. \n
    2. בתאריך 17.10.23, בשעה 21:17 או בסמוך לכך, איימה\n הנאשמת על המתלוננת באמצעות הודעה מוקלטת ששלחה מטלפון נייד של XXXXXX שמספרו XXXXXXX, לטלפון הנייד של\n המתלוננת, באומרה: " אין לי מה להפסיד ... אצלי הבן שלי כבר בוגר\n דואג לעצמו ואת זונה לא יודעת מאיפה יש לך נושאים מי זורק לך אבל אני אגלה\n ... אני אומרת לך שוב אני יודעת איפה את עובדת תסתכלי בלאט (קללה), אגיע\n ואשפיל על כל קשת טעמים  הבנת אותי, עוד הפעם אני מזהירה עוד הפעם בלאט,\n תגידי משהו על ההורים שלי, ההורים שלי קדוש, עוד הפעם תיגעי בי, לא אכפת לי,\n אני אשבור לך את הפנים, הבנת? עכשיו הבנת עם מי יש לך עסק?".
      3. \n
    3. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין\n בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע וטענת החשודה על התקשרות המתלוננת לביתה .
    ","457584/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך משפחתי\n(להלן: \" הסכסוך \") בין הנאשמת ובן זוגה, XXXX XXXX (להלן: \" XXXXX \") לבין גרושתו של XXXX , הגב' XXXXX\nXXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") לעניין ילדי XXXXX והמתלוננת\nהמשותפים.\nבתאריך 17.10.23, בשעה 21:17 או בסמוך לכך, איימה\nהנאשמת על המתלוננת באמצעות הודעה מוקלטת ששלחה מטלפון נייד של XXXXXX שמספרו XXXXXXX , לטלפון הנייד של\nהמתלוננת, באומרה: \" אין לי מה להפסיד ... אצלי הבן שלי כבר בוגר\nדואג לעצמו ואת זונה לא יודעת מאיפה יש לך נושאים מי זורק לך אבל אני אגלה\n... אני אומרת לך שוב אני יודעת איפה את עובדת תסתכלי בלאט (קללה), אגיע\nואשפיל על כל קשת טעמים הבנת אותי, עוד הפעם אני מזהירה עוד הפעם בלאט,\nתגידי משהו על ההורים שלי, ההורים שלי קדוש, עוד הפעם תיגעי בי, לא אכפת לי,\nאני אשבור לך את הפנים, הבנת? עכשיו הבנת עם מי יש לך עסק? \".\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין\nבגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע וטענת החשודה על התקשרות המתלוננת לביתה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","457584/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4491,"
    531622/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.11.22 בשעה 17:00\nלערך על כביש XXXX, התגלע ויכוח בין הנאשם לXXXX (להלן : "XXXX"), על רקע נסיעה בכביש, אשר במהלכו XXXX ירק וקילל את הנאשם מתוך הרכב. הנאשם עצר רכבו ליד רכבו של XXXXירד\nמרכבו לכיוון חלון רכבו של XXXX צעק, קילל , ירק עליו והיכה אותו באגרופים באמצעות הטלפון לכיוון הראש\nואוזן שמאל, כל זאת עת XXXX יושב ברכב.

    \n\n

    2.      \nXXXX בתגובה אחז בראשו של הנאשם, הכניסו לתוך הרכב דרך החלון וחבק את ראשו\nבחוזקה, ולאחר מאבק, הנאשם הצליח להשתחרר.

    \n\n

    3.      \nהנאשם ניסה למשוך את XXXX מחוץ לרכבו, אך XXXX מנע זאת והזמין משטרה.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, אמר הנאשם על XXXX באומרו : "סע סע, עם XXXX נפלת|".

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהאירוע, נגרמו XXXX כאבים בצד האוזן שמאל.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 55, נשוי + ילדים ונכדים, מודה ומצטער מבין את חומרת המעשה, גם המתלונן יש נגדו הליך משפטי לגבי האירוע.
    ","531622/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.11.22 בשעה 17:00\nלערך על כביש XXXX , התגלע ויכוח בין הנאשם ל XXXX (להלן : \" XXXX \"), על רקע נסיעה בכביש, אשר במהלכו XXXX ירק וקילל את הנאשם מתוך הרכב. הנאשם עצר רכבו ליד רכבו של XXXX ירד\nמרכבו לכיוון חלון רכבו של XXXX צעק, קילל , ירק עליו והיכה אותו באגרופים באמצעות הטלפון לכיוון הראש\nואוזן שמאל, כל זאת עת XXXX יושב ברכב.\n2.\nXXXX בתגובה אחז בראשו של הנאשם, הכניסו לתוך הרכב דרך החלון וחבק את ראשו\nבחוזקה, ולאחר מאבק, הנאשם הצליח להשתחרר.\n3.\nהנאשם ניסה למשוך את XXXX מחוץ לרכבו, אך XXXX מנע זאת והזמין משטרה.\n4.\nבאותן נסיבות, אמר הנאשם על XXXX באומרו : \"סע סע, עם XXXX נפלת|\".\n5.\nכתוצאה מהאירוע, נגרמו XXXX כאבים בצד האוזן שמאל.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 55, נשוי + ילדים ונכדים, מודה ומצטער מבין את חומרת המעשה, גם המתלונן יש נגדו הליך משפטי לגבי האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","531622/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4492,"
    395961/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריכים הרלבנטיים לכתב\n אישום זה, התגוררו הנאשמת והמתלונן מר xxxxx (להלן: "המתלונן") בשכנות זה לזו, בבניין\n המצוי ברחוב xxxx xx xxxx (להלן: "המקום") כאשר המתלונן החזיק ברכב פרטי מסוג\n פולקסוואגן בצבע שחור, מספר רישוי xxxxxx (להלן: "הרכב").
      2. \n
    2. בתאריך 04/09/23, בשעה\n 17:46 או בסמוך לכך, בחניון שבמקום, פגעה הנאשמת במזיד ושלא כדין, ברכב בכך ששרטה\n את הרכב לאורכו באמצעות חפץ בו אחזה בידה השמאלית.
      3. \n
    3. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\n נגרם לרכבו של המתלונן נזק בדמות שריטות לאורך דופן שמאל של הרכב, ערך הנזק אינו\n ידוע במדוייק למאשימה .
      4. \n
    4. במעשיה כמתואר לעיל,\n הרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. נזק קל מאוד יחסית לרכב. עובדת לפרנסתה יש לה ילדים שאחד מהם עם צרכים מיוחדים. נסיבותיה ונסיבות האירוע הצדיקו הקלה. גובה הנזק לא ידוע במדוייק . אין תיקון יש רק הצעה.
    ","395961/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריכים הרלבנטיים לכתב\nאישום זה, התגוררו הנאשמת והמתלונן מר xxxxx (להלן: \" המתלונן \") בשכנות זה לזו, בבניין\nהמצוי ברחוב xxxx xx xxxx (להלן: \" המקום \") כאשר המתלונן החזיק ברכב פרטי מסוג\nפולקסוואגן בצבע שחור, מספר רישוי xxxxxx (להלן: \" הרכב \").\nבתאריך 04/09/23, בשעה\n17:46 או בסמוך לכך, בחניון שבמקום, פגעה הנאשמת במזיד ושלא כדין, ברכב בכך ששרטה\nאת הרכב לאורכו באמצעות חפץ בו אחזה בידה השמאלית.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנגרם לרכבו של המתלונן נזק בדמות שריטות לאורך דופן שמאל של הרכב, ערך הנזק אינו\nידוע במדוייק למאשימה .\nבמעשיה כמתואר לעיל,\nהרסה הנאשמת במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. נזק קל מאוד יחסית לרכב. עובדת לפרנסתה יש לה ילדים שאחד מהם עם צרכים מיוחדים. נסיבותיה ונסיבות האירוע הצדיקו הקלה. גובה הנזק לא ידוע במדוייק . אין תיקון יש רק הצעה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","395961/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4493,"
    320939/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלוונטיים לכתב\n אישום זה, החזיק הנאשם ברכב מסוג גילי לבנה מ.ר 20632303 (להלן: "רכבו\n של הנאשם").
      2. \n
    2. בתאריך 22/07/23 בשעה\n 16:54 או בסמוך לכך, ברחוב נשיאי ישראל בכרמיאל, השתמשו הנאשם ומר דרוזדוב\n ניקיטה (להלן: "המתלונן") בכביש באופן שכל אחד מהם נהג\n ברכבו.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, עקף\n המתלונן עם רכבו, את רכבו של הנאשם, או אז החל הנאשם לצפור למתלונן, עצר את\n רכבו באלכסון , יצא לעבר המתלונן וירק על רכבו.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל, חזר\n הנאשם לרכבו פתח את תא המטען, הוציא אלה ורץ לעבר רכבו של המתלונן, בעוד\n המתלונן נסע אחורה בכדי להתרחק מהנאשם.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל, חזר\n הנאשם לרכבו ועזב את המקום כאשר המתלונן נוסע אחריו ומזעיק ניידת משטרה.\n במעמד זה, עצר שוב הנאשם את רכבו יצא מהכביש ואמר למתלונן "בוא"\n תוך שהוא מסמן עם ידיו.
      6. \n
    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. סטודנט תומך באמו המבוגרת. אירוע ברף לא גובה.
    ","320939/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברכב מסוג גילי לבנה מ.ר 20632303 (להלן: \" רכבו\nשל הנאשם \").\nבתאריך 22/07/23 בשעה\n16:54 או בסמוך לכך, ברחוב נשיאי ישראל בכרמיאל, השתמשו הנאשם ומר דרוזדוב\nניקיטה (להלן: \" המתלונן \") בכביש באופן שכל אחד מהם נהג\nברכבו.\nבאותן הנסיבות, עקף\nהמתלונן עם רכבו, את רכבו של הנאשם, או אז החל הנאשם לצפור למתלונן, עצר את\nרכבו באלכסון , יצא לעבר המתלונן וירק על רכבו.\nבהמשך למתואר לעיל, חזר\nהנאשם לרכבו פתח את תא המטען, הוציא אלה ורץ לעבר רכבו של המתלונן, בעוד\nהמתלונן נסע אחורה בכדי להתרחק מהנאשם.\nבהמשך למתואר לעיל, חזר\nהנאשם לרכבו ועזב את המקום כאשר המתלונן נוסע אחריו ומזעיק ניידת משטרה.\nבמעמד זה, עצר שוב הנאשם את רכבו יצא מהכביש ואמר למתלונן \"בוא\"\nתוך שהוא מסמן עם ידיו.\n6.\nבמעשיו\nאלה, איים הנאשם, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. סטודנט תומך באמו המבוגרת. אירוע ברף לא גובה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","320939/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4494,"
    501667/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן  בכתב\nאישום זה, הנו הקטין XX כבן 11\n(להלן : "המתלונן").

    \n\n

    2.      בין\nהמתלונן לנאשם יחסי שכנות והנאשם רגז על המתלונן בשל כך שהמתלונן "הציק"\nלאחותו הקטנה של הנאשם.

    \n\n

    3.      בתאריך\n6/11/22, בשעה  08:00, או בסמוך לכך, בסמיכות לבית המתלונן ביישוב XXX XXX XXX (להלן : "המקום"), תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, באופן שריסס על\nהמתלונן תרסיס גז פלפל והתרסיס פגע בגופו של המתלונן ובפניו והמתלונן חש אי נוחות,\nמכאוב ואדמומיות בפניו ורץ אל ביתו ונפל בפתח ביתו ובהמשך נזקק לבדיקה רפואית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. ביחסים טובים היום. יש שכנות טובה. חשוד צעיר בגיל מתגורר עם הוריו. עובד..
    ","501667/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב\nאישום זה, הנו הקטין XX כבן 11\n(להלן : \"המתלונן\").\n2. בין\nהמתלונן לנאשם יחסי שכנות והנאשם רגז על המתלונן בשל כך שהמתלונן \"הציק\"\nלאחותו הקטנה של הנאשם.\n3. בתאריך\n6/11/22, בשעה 08:00, או בסמוך לכך, בסמיכות לבית המתלונן ביישוב XXX XXX XXX (להלן : \"המקום\"), תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש, באופן שריסס על\nהמתלונן תרסיס גז פלפל והתרסיס פגע בגופו של המתלונן ובפניו והמתלונן חש אי נוחות,\nמכאוב ואדמומיות בפניו ורץ אל ביתו ונפל בפתח ביתו ובהמשך נזקק לבדיקה רפואית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. ביחסים טובים היום. יש שכנות טובה. חשוד צעיר בגיל מתגורר עם הוריו. עובד..","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","501667/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4495,"
    149771/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהגב' XXX הינה אמו של הנאשם (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה\nהמתלוננת בביתה שביישוב XXX, כשבסמוך\nלה ביחידת דיור התגורר הנאשם (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 04/04/2023 בשעה 12:24\nאו סמוך לה, על רקע וויכוח טלפוני שהתגלע בין הנאשם למתלוננת על רקע סירובה של המתלוננת\nלמסור לנאשם את מפתחות רכבה, הגיע הנאשם לבית והחל לדפוק  על דלת הזכוכית (להלן: "הדלת").

    \n\n

    4.     \nמשסירבה המתלוננת לפתוח את הדלת,\nהלם הנאשם לדפוק בדלת ושבר את הזכוכית.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאותן נסיבות, פתחה המתלוננת\nאת הדלת, אז, נכנס הנאשם לתוך הבית ודרש מהמתלוננת את מפתחות הרכב ומשסירבה, החל\nויכוח. זרק תבניות ביצים שהיו מונחות באותה עת על השיש במטבח על הרצפה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל,  הרס\nהנאשם רכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. עובד ולו ילד אחד . גרוש. לקחתי בחשבון את טענות החשוד ואת נסיבות האירוע. ועמדת המתלוננת אשר ביטלה את התלונה בתיק החקירה וכן בשיחה עם העורך דין המייצג אותה. לחשוד טענות רבות. עבר תקופה קשה. גר רחוק ממנה, לא בקשר איתה. חי לבד ומתפרנס. מצבו הכלכלי טוב. מאז האירוע לא היה קשר. נסיבות חיים כפי שפירט בשיחה ומה שעבר אינן קלות כלל והצדיקו תנאים מקלים. כן לקחתי בחשבון את נ נסיבות התקופה ומצב החירום אשר משפיע ישירות על החשוד ומקום מגוריו. עובד חיוני שעובד גם הרבה לילות.
    ","149771/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' XXX הינה אמו של הנאשם (להלן: \"המתלוננת\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה\nהמתלוננת בביתה שביישוב XXX , כשבסמוך\nלה ביחידת דיור התגורר הנאשם (להלן: \"הבית\" ).\n3.\nבתאריך 04/04/2023 בשעה 12:24\nאו סמוך לה, על רקע וויכוח טלפוני שהתגלע בין הנאשם למתלוננת על רקע סירובה של המתלוננת\nלמסור לנאשם את מפתחות רכבה, הגיע הנאשם לבית והחל לדפוק על דלת הזכוכית (להלן: \"הדלת\" ).\n4.\nמשסירבה המתלוננת לפתוח את הדלת,\nהלם הנאשם לדפוק בדלת ושבר את הזכוכית.\n5.\nבהמשך לאותן נסיבות, פתחה המתלוננת\nאת הדלת, אז, נכנס הנאשם לתוך הבית ודרש מהמתלוננת את מפתחות הרכב ומשסירבה, החל\nויכוח. זרק תבניות ביצים שהיו מונחות באותה עת על השיש במטבח על הרצפה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם רכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. עובד ולו ילד אחד . גרוש. לקחתי בחשבון את טענות החשוד ואת נסיבות האירוע. ועמדת המתלוננת אשר ביטלה את התלונה בתיק החקירה וכן בשיחה עם העורך דין המייצג אותה. לחשוד טענות רבות. עבר תקופה קשה. גר רחוק ממנה, לא בקשר איתה. חי לבד ומתפרנס. מצבו הכלכלי טוב. מאז האירוע לא היה קשר. נסיבות חיים כפי שפירט בשיחה ומה שעבר אינן קלות כלל והצדיקו תנאים מקלים. כן לקחתי בחשבון את נ נסיבות התקופה ומצב החירום אשר משפיע ישירות על החשוד ומקום מגוריו. עובד חיוני שעובד גם הרבה לילות.","שלוחת תביעות גליל","149771/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4496,"
    125029/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX , יליד XXXXX (להלן : "המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, היה המתלונן\nמאבטח בית הספר "XXX" בXXX (להלן : "בית הספר או המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n19/3/23, בשעה15:15, או בסמוך לכך, בבית הספר, ניגש הנאשם אל עבר המתלונן, שעה\nשהמתלונן נמצא בתוך שטח בית הספר המגודר והנאשם, עומד בסמוך לגדר בית הספר, בחלקה\nהחיצוני, בנסיבות אלו, ביקש הנאשם מהמתלונן להגיע אליו כאשר המתלונן התקרב אל\nהנאשם, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו הושיט את ידו מבעד\nלפתחי הגדר ומשך את המתלונן לעברו וגופו של המתלונן הוטח אל הגדר. בהמשך לכך, סטר\nהנאשם פעמיים, עם ידו ללחיו השמאלית של המתלונן.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n"אני אדפוק בך כדור".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","125029/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX , יליד XXXXX (להלן : \"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, היה המתלונן\nמאבטח בית הספר \" XXX \" ב XXX (להלן : \"בית הספר או המקום\").\n2. בתאריך\n19/3/23, בשעה15:15, או בסמוך לכך, בבית הספר, ניגש הנאשם אל עבר המתלונן, שעה\nשהמתלונן נמצא בתוך שטח בית הספר המגודר והנאשם, עומד בסמוך לגדר בית הספר, בחלקה\nהחיצוני, בנסיבות אלו, ביקש הנאשם מהמתלונן להגיע אליו כאשר המתלונן התקרב אל\nהנאשם, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן בו הושיט את ידו מבעד\nלפתחי הגדר ומשך את המתלונן לעברו וגופו של המתלונן הוטח אל הגדר. בהמשך לכך, סטר\nהנאשם פעמיים, עם ידו ללחיו השמאלית של המתלונן.\n3. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו :\n\"אני אדפוק בך כדור\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","125029/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4497,"
    255000/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר xxx(להלן:\n"המתלונן") בשכנות זה לזו בישוב xxxלהלן :\n"הישוב") ובניהם קיים סכסוך, בין היתר על רקע התנגדותו של המתלונן\nלתליית דגלי הקהילה הלהט"ב בכניסה לישוב.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12/06/2023, בשעה 09:15\nאו בסמוך לכך, הוריד המתלונן דגלים של הקהילה הלהט"ב מלוח המודעות בכניסה\nלישוב, באותו מעמד הגיע הנאשם ועצר את רכבו במקביל למתלונן ושאל לפשר מעשיו,\nבתגובה התקרב המתלונן לחלון הנוסע שם ישבה אשת הנאשם וצעק לעברה, במקביל יצא הנאשם\nמרכבו והתקדם במהירות לעבר המתלונן, הושיט ידיו וניסה לתפוס את הדגלים שאחז המתלונן,\nאו אז המתלונן הזיז את הדגלים והכה את רכבו של הנאשם, בהמשך לכך החלו הנאשם\nוהמתלונן להתקוטט באופן שהנאשם תפס את המתלונן מצווארו כשהוא עם גבו אליו והפילו אחורה\nעל גבי לוח המודעות, בתגובה דחף המתלונן את הנאשם באמצעות גופו, הפילו ארצה .

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלה, התנהג  הנאשם, באופן\nפרוע במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה.
    6.לקחתי בחשבון הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי בן 60
    ","255000/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר xxx (להלן:\n\" המתלונן \") בשכנות זה לזו בישוב xxx להלן :\n\" הישוב \") ובניהם קיים סכסוך, בין היתר על רקע התנגדותו של המתלונן\nלתליית דגלי הקהילה הלהט\"ב בכניסה לישוב.\n2.\nבתאריך 12/06/2023, בשעה 09:15\nאו בסמוך לכך, הוריד המתלונן דגלים של הקהילה הלהט\"ב מלוח המודעות בכניסה\nלישוב, באותו מעמד הגיע הנאשם ועצר את רכבו במקביל למתלונן ושאל לפשר מעשיו,\nבתגובה התקרב המתלונן לחלון הנוסע שם ישבה אשת הנאשם וצעק לעברה, במקביל יצא הנאשם\nמרכבו והתקדם במהירות לעבר המתלונן, הושיט ידיו וניסה לתפוס את הדגלים שאחז המתלונן,\nאו אז המתלונן הזיז את הדגלים והכה את רכבו של הנאשם, בהמשך לכך החלו הנאשם\nוהמתלונן להתקוטט באופן שהנאשם תפס את המתלונן מצווארו כשהוא עם גבו אליו והפילו אחורה\nעל גבי לוח המודעות, בתגובה דחף המתלונן את הנאשם באמצעות גופו, הפילו ארצה .\n3.\nבמעשיו אלה, התנהג הנאשם, באופן\nפרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה.\n6.לקחתי בחשבון הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי בן 60","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","255000/2023","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4498,"

    מספרי תיקים:

    149124/2023 ; 149137/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המכונה "ג " יליד 2005, כסוכן משטרתי קטין\n(להלן: "הקטין").

    \n\n

    2.       בתאריך 26/03/2023\nבשעה 15:45 או בסמוך לכך, בבית העסק "תחנת דלק מנטה" בxxxx (להלן: "המקום"), מכר הנאשם לקטין,\nשני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג בירה "קורונה" המכיל 335 מ"ל כל\nאחד, נפח כהל 4.5% כל אחד, שלא כדין.

    \n\n

    3.       בתאריך 26/03/2023\nבשעה 17:23 או בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין, שלושה בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה "קלסברג" המכיל 330 מ"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד, שלא\nכדין.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים לקטין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילו הצעיר, סטודנט תומך במשפחה .
    7.לקחתי בחשבון , נסיבות אשר תועדו בתיק החקירה.
    ","מספרי תיקים:\n149124/2023 ; 149137/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המכונה \"ג \" יליד 2005, כסוכן משטרתי קטין\n(להלן: \" הקטין \").\n2. בתאריך 26/03/2023\nבשעה 15:45 או בסמוך לכך, בבית העסק \"תחנת דלק מנטה\" ב xxxx (להלן: \" המקום \"), מכר הנאשם לקטין,\nשני בקבוקים של משקה אלכוהולי מסוג בירה \"קורונה\" המכיל 335 מ\"ל כל\nאחד, נפח כהל 4.5% כל אחד, שלא כדין.\n3. בתאריך 26/03/2023\nבשעה 17:23 או בסמוך לכך, במקום, מכר הנאשם לקטין, שלושה בקבוקים של משקה אלכוהולי\nמסוג בירה \"קלסברג\" המכיל 330 מ\"ל כל אחד, נפח כהל 5% כל אחד, שלא\nכדין .\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, מכר הנאשם משקאות משכרים לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילו הצעיר, סטודנט תומך במשפחה .\n7.לקחתי בחשבון , נסיבות אשר תועדו בתיק החקירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","149124/2023 ","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4499,"
    336665/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם\nהינו אביה של הגב' xxxxxx (להלן:\n"המתלוננת") והינם מתגוררים יחד בשכונת xxxxx בxxxxx (להלן:\n"המקום").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 19/07/2022 בשעה 19:20\n או בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת משטרה למקום בטענה כי אחיה תקף אותה על רקע\n סירובו שתמשיך לעבוד במפעל. משהגיעו השוטרים למקום,  ועל רקע כעסו של הנאשם\n כי המתלוננת הזמינה משטרה, איים הנאשם על המתלוננת, במילים ובהתנהגות, בפני\n השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה פעמיים: "אני אעשה\n לך דאעש כך, כך אני אעשה" תוך שמבצע סימון עם היד לכיוון הצוואר כתנועת\n שחיטה.
      2. \n
    2. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      3. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אדם מבוגר ללא עבר כלל , חקירה ראשונה. מקבל קצבה בעקבות בעיה רפואית. קשר מצויין עם הבת ופייס בינה לבין האח. הבת לומדת כעת וכל יום בבי. אירוע ישן. הנסיבות הצדיקו סיום התיק בתנאים כלעיל.
    ","336665/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם\nהינו אביה של הגב' xxxxxx (להלן:\n\" המתלוננת \") והינם מתגוררים יחד בשכונת xxxxx ב xxxxx (להלן:\n\" המקום \").\nבתאריך 19/07/2022 בשעה 19:20\nאו בסמוך לכך, הזמינה המתלוננת משטרה למקום בטענה כי אחיה תקף אותה על רקע\nסירובו שתמשיך לעבוד במפעל. משהגיעו השוטרים למקום, ועל רקע כעסו של הנאשם\nכי המתלוננת הזמינה משטרה, איים הנאשם על המתלוננת, במילים ובהתנהגות, בפני\nהשוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שאמר לה פעמיים: \" אני אעשה\nלך דאעש כך, כך אני אעשה \" תוך שמבצע סימון עם היד לכיוון הצוואר כתנועת\nשחיטה.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אדם מבוגר ללא עבר כלל , חקירה ראשונה. מקבל קצבה בעקבות בעיה רפואית. קשר מצויין עם הבת ופייס בינה לבין האח. הבת לומדת כעת וכל יום בבי. אירוע ישן. הנסיבות הצדיקו סיום התיק בתנאים כלעיל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","336665/2022","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4500,"

    מספרי תיקים:

    85578/2023 ; 85580/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המכונה "מ" ילידת 2005 כסוכנת משטרתית קטינה\n(להלן: "הקטינה").

    \n\n

    2.       בתאריך\n22/2/23 בשעה 10:55 או בסמוך לכך, בבית העסק "xxx" בקיבוץ xxx(להלן:\n"המקום") מכרה הנאשמת לקטינה, בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג בירה גולדסטאר\nהמכיל 330 מ"ל, נפח כהל 10% שלא כדין.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, באותו מועד, בשעה 13:07 או בסמוך לכך, במקום, מכרה הנאשמת לקטינה, בקבוק\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה גולדסטאר המכיל 330 מ"ל, נפח כהל 10% שלא כדין.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה אלכוהולי לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילה הצעיר בת 21, לרבות מצבה הרפואי .
    7. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , כמות וסוג האלכוהול שסופק .
    ","מספרי תיקים:\n85578/2023 ; 85580/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימש המכונה \"מ\" ילידת 2005 כסוכנת משטרתית קטינה\n(להלן: \" הקטינה \").\n2. בתאריך\n22/2/23 בשעה 10:55 או בסמוך לכך, בבית העסק \" xxx \" בקיבוץ xxx (להלן:\n\" המקום \") מכרה הנאשמת לקטינה, בקבוק של משקה אלכוהולי מסוג בירה גולדסטאר\nהמכיל 330 מ\"ל, נפח כהל 10% שלא כדין.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, באותו מועד, בשעה 13:07 או בסמוך לכך, במקום, מכרה הנאשמת לקטינה, בקבוק\nשל משקה אלכוהולי מסוג בירה גולדסטאר המכיל 330 מ\"ל, נפח כהל 10% שלא כדין.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה אלכוהולי לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילה הצעיר בת 21, לרבות מצבה הרפואי .\n7. לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה , כמות וסוג האלכוהול שסופק .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","85578/2023 ","04/09/2024","א' אלול תשפ\"ד"], [4501,"
    452662/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 23.6.2021 בשעה 7:42 לערך\nהתבקש הנאשם, אשר הגיע ברכבו למחסום  xxxxx  בxxxxx, על ידי השוטרת xxx\nxxx להזדהות\nולהציג רישיון נהיגה.

    \n\n

    2.     \nהנאשם, אשר תוקף רישיון\nהנהיגה שלו פקע מסר את פרטיו של אחיו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו התייצג הנאשם כאדם אחר\nבכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 30, נשוי + ילדים, עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית , התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","452662/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.6.2021 בשעה 7:42 לערך\nהתבקש הנאשם, אשר הגיע ברכבו למחסום xxxxx ב xxxxx , על ידי השוטרת xxx\nxxx להזדהות\nולהציג רישיון נהיגה.\n2.\nהנאשם, אשר תוקף רישיון\nהנהיגה שלו פקע מסר את פרטיו של אחיו.\n3.\nבמעשיו התייצג הנאשם כאדם אחר\nבכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 30, נשוי + ילדים, עובד לפרנסתו, עם מצוקה כלכלית , התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","452662/2021","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4502,"
    157512/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 24.3.22, בשעה 14:30, או בסמוך לכך, ברחוב xxxxxx בxxxxx,\n חסמו הנאשם ואחר שזהותו ידועה לתביעה ( להלן: "האחר"), חניה\n בשל הובלה שביצעו עם משאית.
      2. \n
    2. בשל \n האמור התגלע ויכוח בין הנאשם והאחר לעוברי אורח במקום והחל דין ודברים על רקע\n חסימת החניה.
      3. \n
    3. בשלב\n מסוים יצא הנאשם מהרכב כאשר בידו חפץ חד ואיים על עוברי האורח כי מי שיפתח את\n הפה הוא "יזיין אותו", ואילו האחר רדף אחרי xxx xxx והשליך לעברו בקבוק ממתכת אשר לא פגע בו.
      4. \n
    4. במעשיו\n המתוארים לעיל, איים הנאשם על עוברי אורח בפגיעה שלא כדין בגופם ובחירותם\n בכוונה להפחידם,  והאחר ניסה לתקוף את xxx xxx שלא כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 29, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט, מבין את חומרת המעשה
    ","157512/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n24.3.22, בשעה 14:30, או בסמוך לכך, ברחוב xxxxxx ב xxxxx ,\nחסמו הנאשם ואחר שזהותו ידועה לתביעה ( להלן: \" האחר \"), חניה\nבשל הובלה שביצעו עם משאית.\nבשל\nהאמור התגלע ויכוח בין הנאשם והאחר לעוברי אורח במקום והחל דין ודברים על רקע\nחסימת החניה.\nבשלב\nמסוים יצא הנאשם מהרכב כאשר בידו חפץ חד ואיים על עוברי האורח כי מי שיפתח את\nהפה הוא \"יזיין אותו\", ואילו האחר רדף אחרי xxx xxx והשליך לעברו בקבוק ממתכת אשר לא פגע בו.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על עוברי אורח בפגיעה שלא כדין בגופם ובחירותם\nבכוונה להפחידם, והאחר ניסה לתקוף את xxx xxx שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 29, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , אירוע משנת 2022 , התיק עבר אלינו מבית משפט, מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","157512/2022","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4503,"
    405618/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1/9/22 ,בשעה 12:00\nלערך, במתחם חניות רכב ברחוב XXXX בבני ברק (להלן: "מתחם החניה" /"המקום" ) נהג\nהנאשם במשאית וניסה לצאת מהמתחם אך רכב שהיה במקום חסם את היציאה.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות, ניסה הנאשם לצאת\nמהמתחם בנסיעה לאחור, אך במקום הייתה חניה שסביבה עמודי ברזל, אשר בבעלות משפחת XXXX (להלן: "המתלונן"), כך שלא ניתן היה, בשל גודל המשאית,\nלנסוע לאחור .

    \n\n

    3.      \nבתגובה, קשר הנאשם את אחד\nמעמודי החניה לגרר המשאית והפעיל את המנוף באופן שעקר את עמוד הברזל מן הקרקע\n(להלן: "הנזק") ולאחר מכן נסע מהמקום.

    \n\n

    4.      \nעלות תיקון הנזק נאמד ב-\n1,600 ₪ .

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע מינורי,, אדם שעבר שיקום
    ","405618/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1/9/22 ,בשעה 12:00\nלערך, במתחם חניות רכב ברחוב XXXX בבני ברק (להלן: \"מתחם החניה\" /\"המקום\" ) נהג\nהנאשם במשאית וניסה לצאת מהמתחם אך רכב שהיה במקום חסם את היציאה.\n2.\nבנסיבות, ניסה הנאשם לצאת\nמהמתחם בנסיעה לאחור, אך במקום הייתה חניה שסביבה עמודי ברזל, אשר בבעלות משפחת XXXX (להלן: \"המתלונן\"), כך שלא ניתן היה, בשל גודל המשאית,\nלנסוע לאחור .\n3.\nבתגובה, קשר הנאשם את אחד\nמעמודי החניה לגרר המשאית והפעיל את המנוף באופן שעקר את עמוד הברזל מן הקרקע\n(להלן: \"הנזק\") ולאחר מכן נסע מהמקום.\n4.\nעלות תיקון הנזק נאמד ב-\n1,600 ₪ .\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס, או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע מינורי,, אדם שעבר שיקום","שלוחת תביעות הסדמ תא","405618/2022","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4504,"
    210917/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 28.4.2020 בשעה\n 19:00 לערך יצא מ===== XXX (להלן:\n "מפקד====="), לסיור שגרתי בליווי מפקד ===== xxx xxx, מפקד===== xx xxxx (להלן: "מפקד ====="),\n קצין ===== xxxxx,\n קצין ==== ==== xxxx xxx ו-xxx xxx(להלן: "השוטרים" בהתאמה).
      2. \n
    2. בהגיעם לכיכר XXX ב-XXX,\n הבחין מפקד ===== בארבעה נערים, שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "הנערים"),\n כשאינם עוטים מסכת פנים כנגד וירוס Covid-19 (להלן: "מסכה").
      3. \n
    3.  מפקד ===== ניגש אל הנערים וביקש שיזדהו בפניו, אך אלה השיבו\n כי אינם דוברים עברית. מפקד ====== הצטרף אל מפקד ====== ושאל את הנערים מדוע\n אינם עוטים מסכה. הנערים לא השיבו לדבריו.
      4. \n
    4. בשלב זה, הגיע הנאשם יחד\n עם מר YYY YYY\n (להלן: "YYYY"), והשניים החלו למלט את\n הנערים לכיוון חצר סמוכה השייכת למשפחת XXX (להלן: "החצר"), בכך שדחפו אותם לעבר החצר\n וסגרו את שער החצר אחריהם.
      5. \n
    5. במקום התגודדו אנשים רבים\n שמנעו מהשוטרים להיכנס לחצר והחלו לדחוף את השוטרים. השוטר ======, שנכח\n במקום, הוכה בפניו, דימם ונפל ארצה.
      6. \n
    6. מפקד ====== עמד על מדרגה,\n כאשר ראשו עובר את גדר החצר. משהבחין בו YYY, הניף YYY את\n ידיו מבעד לשער, כדי להכותו, השליך נעל לכיוונו וירק על פניו. כמו כן איים YYY על מפקד====== באומרו לו:\n "וואלכ חכה חכה".
      7. \n
    7. הנאשם וYYY הוסגרו לידי השוטרים רק לאחר\n שמחזיקי הבית הוזהרו כי אם לא ימסרו אותם לידיהם, אזי יכנסו בכוח פנימה.
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים לעיל,\n הפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 39, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית, אירוע משנת 2020, חלקו יחסית פחות מהנאשם האחר., מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","210917/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 28.4.2020 בשעה\n19:00 לערך יצא מ===== XXX (להלן:\n\" מפקד===== \"), לסיור שגרתי בליווי מפקד ===== xxx xxx , מפקד===== xx xxxx (להלן: \" מפקד ===== \"),\nקצין ===== xxxxx ,\nקצין ==== ==== xxxx xxx ו- xxx xxx (להלן: \" השוטרים \" בהתאמה).\nבהגיעם לכיכר XXX ב -XXX ,\nהבחין מפקד ===== בארבעה נערים, שזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: \" הנערים \"),\nכשאינם עוטים מסכת פנים כנגד וירוס Covid-19 (להלן: \" מסכה\" ).\nמפקד ===== ניגש אל הנערים וביקש שיזדהו בפניו, אך אלה השיבו\nכי אינם דוברים עברית. מפקד ====== הצטרף אל מפקד ====== ושאל את הנערים מדוע\nאינם עוטים מסכה. הנערים לא השיבו לדבריו.\nבשלב זה, הגיע הנאשם יחד\nעם מר YYY YYY\n(להלן: \" YYYY \" ), והשניים החלו למלט את\nהנערים לכיוון חצר סמוכה השייכת למשפחת XXX (להלן: \" החצר \"), בכך שדחפו אותם לעבר החצר\nוסגרו את שער החצר אחריהם.\nבמקום התגודדו אנשים רבים\nשמנעו מהשוטרים להיכנס לחצר והחלו לדחוף את השוטרים. השוטר ======, שנכח\nבמקום, הוכה בפניו, דימם ונפל ארצה.\nמפקד ====== עמד על מדרגה,\nכאשר ראשו עובר את גדר החצר. משהבחין בו YYY , הניף YYY את\nידיו מבעד לשער, כדי להכותו, השליך נעל לכיוונו וירק על פניו. כמו כן איים YYY על מפקד====== באומרו לו:\n\"וואלכ חכה חכה\".\nהנאשם ו YYY הוסגרו לידי השוטרים רק לאחר\nשמחזיקי הבית הוזהרו כי אם לא ימסרו אותם לידיהם, אזי יכנסו בכוח פנימה.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהפריע הנאשם לשוטרים בעת מילוי תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 39, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית, אירוע משנת 2020, חלקו יחסית פחות מהנאשם האחר., מצטער ומבין את חומרת המעשה, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","210917/2020","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4505,"
    562032/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם בסופר X X ב=====\n(להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.12.2023 בשעה 19:20\nלערך במחסן סחורה במקום, כיסה הנאשם מצלמת אבטחה במחסן עם נייר דבק כדי להסתתר\nולאכול חטיף מבלי לשלם.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה ממעשיו נגרם למצלמת\nהאבטחה נזק בשווי 410 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיו, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור צעיר על סף הקטינות היה, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","562032/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם בסופר X X ב=====\n(להלן:\"המקום\").\n2.\nבתאריך 6.12.2023 בשעה 19:20\nלערך במחסן סחורה במקום, כיסה הנאשם מצלמת אבטחה במחסן עם נייר דבק כדי להסתתר\nולאכול חטיף מבלי לשלם.\n3.\nכתוצאה ממעשיו נגרם למצלמת\nהאבטחה נזק בשווי 410 ₪.\n4. במעשיו, הזיק הנאשם לרכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור צעיר על סף הקטינות היה, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","562032/2023","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4506,"

    מספרי תיקים:

    458054/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 18.10.2023 בשעה 17:16\nלערך שהתה הנאשמת עם חברותיה, שזהותן אינה ידועה למאשימה, ברחוב X ב======= בירושלים (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nבשל מצב בטחוני ששרר באותה עת\nהתבקשו הנאשמת וחברותיה, ע"י שוטרת X לעזוב את המקום.

    \n\n

    3.      \nלאחר כשעה שוב הגיעה הנאשמת עם\nהחברותיה למקום ושוב נעמדו במקום שממנו התבקשו להתפזר, אז פנתה אליהן שוטרת X (להלן:"השוטרת").

    \n\n

    4.      \nבעוד השוטרת מבקשת מהנאשמת\nוחברותיה לעזוב את המקום תפסה הנאשמת את יד של השוטרת וסירבה לעזוב את המקום, תוך\nשקוראת לשוטרת בכינוי גנאי "שרמוטה".

    \n\n

    5.      \nשוטרים נוספים הבחינו במתרחש\nונחלצו אל המקום ואף הרחיקו את חברותיה של הנאשמת שאחזו בנאשמת ובשוטרת נוספת =====.

    \n\n

    6.       במעשיה, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 28, לומדת היום, עם מצוקה כלכלית , מצטערת
    ","מספרי תיקים:\n458054/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.10.2023 בשעה 17:16\nלערך שהתה הנאשמת עם חברותיה, שזהותן אינה ידועה למאשימה, ברחוב X ב======= בירושלים (להלן:\"המקום\").\n2.\nבשל מצב בטחוני ששרר באותה עת\nהתבקשו הנאשמת וחברותיה, ע\"י שוטרת X לעזוב את המקום.\n3.\nלאחר כשעה שוב הגיעה הנאשמת עם\nהחברותיה למקום ושוב נעמדו במקום שממנו התבקשו להתפזר, אז פנתה אליהן שוטרת X (להלן:\"השוטרת\").\n4.\nבעוד השוטרת מבקשת מהנאשמת\nוחברותיה לעזוב את המקום תפסה הנאשמת את יד של השוטרת וסירבה לעזוב את המקום, תוך\nשקוראת לשוטרת בכינוי גנאי \"שרמוטה\".\n5.\nשוטרים נוספים הבחינו במתרחש\nונחלצו אל המקום ואף הרחיקו את חברותיה של הנאשמת שאחזו בנאשמת ובשוטרת נוספת =====.\n6. במעשיה, עשתה הנאשמת מעשה בכוונה להפריע לשוטר\nכשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 28, לומדת היום, עם מצוקה כלכלית , מצטערת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","458054/2023","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4507,"
    555/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעליו של\nבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    2.       תאריך 31.12.23 בשעה 19:00 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: "הקטינה") לבית העסק ורכשה מהנאשם\nשני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכילים 5% אלכוהול וכן, שני  חטיפי\nשוקולד קליק, תפוצ'יפס, עוגיות ביסקוויט מילקה ומשקה פיוז טי גדול בטעם אפרסק\nבתמורה ל – 68 ₪.    

    \n\n

    3.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    נסיבות אישיות, קושי כלכלי
    ","555/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בעליו של\nבית העסק ***** ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"בית העסק\").\n2. תאריך 31.12.23 בשעה 19:00 או בסמוך לה, נכנסה\nהקטינה ע.נ, ילידת שנת 2006 (להלן: \"הקטינה\") לבית העסק ורכשה מהנאשם\nשני בקבוקי משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכילים 5% אלכוהול וכן, שני חטיפי\nשוקולד קליק, תפוצ'יפס, עוגיות ביסקוויט מילקה ומשקה פיוז טי גדול בטעם אפרסק\nבתמורה ל – 68 ₪.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר\nהנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nנסיבות אישיות, קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","555/2024","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4508,"
    271476/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה התגורר החשוד עם הוריו ***** (להלן:"המתלונן")\nוהגב' ***** (להלן:"המתלוננת") ברחוב **** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.       בתאריך\n6/6/22, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בדירה , על רקע סירובו של המתלונן לתת\nלחשוד כסף , איים עליו החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו או בשלמותו, בכך שאמר לו שיפגע\nבו, זאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו, והכל שלא כדין.

    \n\n

    3.       עובר\nלמועד הנ"ל , במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה , איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה, בכך שאמר לה:  "אני אקרע אותך, אני אנקום בך, אני אוביל\nאותך לקבר" , זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה, והכל שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא הושת פיצוי במקרה דנן לאור העובדה שהחשוד גר עם המתלוננים.
    ","271476/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה התגורר החשוד עם הוריו ***** (להלן:\"המתלונן\")\nוהגב' ***** (להלן:\"המתלוננת\") ברחוב **** (להלן: \"הדירה\").\n2. בתאריך\n6/6/22, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בדירה , על רקע סירובו של המתלונן לתת\nלחשוד כסף , איים עליו החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו או בשלמותו, בכך שאמר לו שיפגע\nבו, זאת אמר בכוונה להפחידו או להקניטו, והכל שלא כדין.\n3. עובר\nלמועד הנ\"ל , במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה , איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה, בכך שאמר לה: \"אני אקרע אותך, אני אנקום בך, אני אוביל\nאותך לקבר\" , זאת אמר בכוונה להפחידה או להקניטה, והכל שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא הושת פיצוי במקרה דנן לאור העובדה שהחשוד גר עם המתלוננים.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","271476/2022","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4509,"
    436272/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: "X") בני זוג.

    \n\n

    2.       מר Y (להלן: "המתלונן") וX הינם גיסים.

    \n\n

    3.       לנאשמת בן קטין כבן 8 (להלן: "הקטין").

    \n\n

    4.       X, הקטין Y ומשפחתו מתגוררים במשק משותף ב\nZ(להלן: "המקום").

    \n\n

    5.       בתאריך 3.10.23 בשעה 16:12 או בסמוך לכך, סברה\nהנאשמת כי המתלוננים לעגו לה עת שנפגשו במקום.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, התקשר הנאשם אל המתלונן עת\nהייתה X בקרבתו ואיים על המתלונן\nבאומרו: "יא בן זונה יאפס אני אזיין אותך אני יהרוג אותך ואשלח עליך אנשים\nעבריינים תסתכל אחורה איפה שאתה מסתובב ואני אגמור אותך".

    \n\n

    7.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו\nשלא כדין ובכוונה להפחידו או להקטינו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה , עובד ורוצה ללמוד בעתיד הקרוב.
    7. הרקע - סכסוך אזרחי ועל כן, לא הושת פיצוי.
    ","436272/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' X (להלן: \" X \") בני זוג.\n2. מר Y (להלן: \" המתלונן \") ו X הינם גיסים.\n3. לנאשמת בן קטין כבן 8 (להלן: \" הקטין \").\n4. X , הקטין Y ומשפחתו מתגוררים במשק משותף ב\nZ (להלן: \" המקום \").\n5. בתאריך 3.10.23 בשעה 16:12 או בסמוך לכך, סברה\nהנאשמת כי המתלוננים לעגו לה עת שנפגשו במקום.\n6. באותן הנסיבות, התקשר הנאשם אל המתלונן עת\nהייתה X בקרבתו ואיים על המתלונן\nבאומרו: \"יא בן זונה יאפס אני אזיין אותך אני יהרוג אותך ואשלח עליך אנשים\nעבריינים תסתכל אחורה איפה שאתה מסתובב ואני אגמור אותך\".\n7. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו\nשלא כדין ובכוונה להפחידו או להקטינו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה , עובד ורוצה ללמוד בעתיד הקרוב.\n7. הרקע - סכסוך אזרחי ועל כן, לא הושת פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","436272/2023","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4510,"

    מספרי תיקים:

    496159/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלבנטי לכתב האישום,  היו הנאשם וXXX\n (להלן: "המתלוננת") שכנים בבניין מגורים ברחוב XXXXX (להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. ביום 11.11.23 בשעה 17:00\n לערך, פגשו הנאשם והמתלוננת זה בזה כשהחשוד מלווה באמו בת ה93 וביניהם סכסוך\n מתמשך.
      3. \n
    3. הנאשם פנה אל המתלוננת\n והחל צועק עליה על כך שיש צרחות הנשמעות מדירתה בשעות לילה ומפריעות את\n מנוחתו.
      4. \n
    4. בתגובה, המתלוננת החלה\n להתרחק מהנאשם לכיוון רכבה ואולם הנאשם המשיך ללכת אחריה תוך שהוא צועק\n ומצביע לכיוונה. כאשר התקרב אל המתלוננת, חסם את דרכה לרכבה, ונופף בידיו\n לכיוונה.
      5. \n
    5. המתלוננת בתגובה, ניסתה\n להתרחק ממנו ואף הניפה ידיו לכיוונו.
      6. \n
    6. בהמשך, התרחק הנאשם\n מהמתלוננת וזו חזרה לכיוון הכניסה לבניין.
      7. \n
    7. הנאשם שוב נצמד אל\n המתלוננת כשהיא אוחזת בעגלה והתקרב קרוב מאוד לפניה והדף אותה אחורנית\n באמצעות בית החזה שלו.
      8. \n
    8. בהתנהגותו המתוארת לעיל,\n איים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\n להקניטה.
      9. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    עבירה ברף נמוך איום בהתנהגות
    ","מספרי תיקים:\n496159/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום , היו הנאשם ו XXX\n(להלן: \"המתלוננת\" ) שכנים בבניין מגורים ברחוב XXXXX (להלן: \"הבניין\" ).\nביום 11.11.23 בשעה 17:00\nלערך, פגשו הנאשם והמתלוננת זה בזה כשהחשוד מלווה באמו בת ה93 וביניהם סכסוך\nמתמשך.\nהנאשם פנה אל המתלוננת\nוהחל צועק עליה על כך שיש צרחות הנשמעות מדירתה בשעות לילה ומפריעות את\nמנוחתו.\nבתגובה, המתלוננת החלה\nלהתרחק מהנאשם לכיוון רכבה ואולם הנאשם המשיך ללכת אחריה תוך שהוא צועק\nומצביע לכיוונה. כאשר התקרב אל המתלוננת, חסם את דרכה לרכבה, ונופף בידיו\nלכיוונה.\nהמתלוננת בתגובה, ניסתה\nלהתרחק ממנו ואף הניפה ידיו לכיוונו.\nבהמשך, התרחק הנאשם\nמהמתלוננת וזו חזרה לכיוון הכניסה לבניין.\nהנאשם שוב נצמד אל\nהמתלוננת כשהיא אוחזת בעגלה והתקרב קרוב מאוד לפניה והדף אותה אחורנית\nבאמצעות בית החזה שלו.\nבהתנהגותו המתוארת לעיל,\nאיים הנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nעבירה ברף נמוך איום בהתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ תא","496159/2023","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4511,"
    467754/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    בתאריך 28.07.20 בשעה 17:48\nלערך, ברחוב צלנוב 7 או בסמוך, התבקש הנאשם ע"י אחר להוביל את הקורקינטים, ובכך\nהחזיק הנאשם במשאית 25 קורקינטים של lime  ו-3 קורקינטים של bird החשודים\nכנגובים, ולא הוכיח שהחזיקם כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","467754/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 28.07.20 בשעה 17:48\nלערך, ברחוב צלנוב 7 או בסמוך, התבקש הנאשם ע\"י אחר להוביל את הקורקינטים, ובכך\nהחזיק הנאשם במשאית 25 קורקינטים של lime ו-3 קורקינטים של bird החשודים\nכנגובים, ולא הוכיח שהחזיקם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","467754/2020","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4512,"
    234736/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.     ביום 23.02.21 בשעה 23:40 או\nבסמוך לכך, הגיעו השוטרים: M (להלן:\n"השוטרת") X (להלן:\n"השוטר") (וביחד: "השוטרים"), לרחוב XXX, והבחינו בחבורה של אנשים, ביניהם הנאשם וכן A (להלן: "A") B (להלן: "B"),\nאשר חלקם אינם עוטים מסכה על פניהם, בניגוד לתקנות הקורונה.

    \n\n

    2.      בהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהשוטרת למושב הקדמי (להלן: "המושב") של ניידת המשטרה שהייתה\nברשותה (להלן: "הניידת"), וחיברה את מצלמת גופה לטאבלט המשטרתי\n(להלן: "הטאבלט"), ובזמן זה נעמד הנאשם, סמוך לחלון הקדמי של\nהמושב, תוך שמסתיר עצמו, וצילם את הטאבלט דרך טלפון הנייד שלו (להלן: "הטלפון"),\nומשסיים לצלם אמר לשוטרת: "נו איך היה לצפות בסרטון, ראיתי איתכם" וסירב\nלהראות לה, לאחר שהתבקש לכך מספר פעמים, את שצילם בטלפון, וזאת על מנת למנוע שיבוש\nהליכי חקירה על ידי הפצת חומרי החקירה שיתכן וצילם.

    \n\n

    3.      \nנוכח האמור, עיכב\nהשוטר את הנאשם, הורה לו למסור את הטלפון, ומשסרב לכך, תפסה השוטרת את ידו\nהשמאלית, והודיעה לו שעצור.

    \n\n

    4.      \nבשלב זה, התאספו A וB סביב הנאשם,\nהחלו להתלהם, והנאשם ניסה למסור להם את הטלפון.

    \n\n

    5.      \nבהמשך ובאותן\nהנסיבות, החלו A וB לדחוף את השוטרים, למנוע מהם לקחת את הטלפון מהנאשם וכן להרחיקם\nמהנאשם.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור, בוצע\nשימוש בשוקר כלפי הנאשם, ולמרות זאת, המשיך לסרב לשתף פעולה, תוך שA וB ממשיכים\nלנסות להכשיל את המעצר. 

    \n\n

    7.      \nלבסוף, הצליחו\nהשוטרים לאזוק את הנאשם, ומשהובא לניידת, חסם ודחף את דלת הניידת עם רגלו.

    \n\n

    8.     במעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים מלמלא תפקידם כחוק. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון כתב האישום, העובדה שמעולם לא נפתחו נגדו תיקים, ונוכח ההסדר שהוצע לחשוד נוסף
    ","234736/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 23.02.21 בשעה 23:40 או\nבסמוך לכך, הגיעו השוטרים: M (להלן:\n\"השוטרת\") X (להלן:\n\" השוטר \") (וביחד: \" השוטרים \"), לרחוב XXX , והבחינו בחבורה של אנשים, ביניהם הנאשם וכן A (להלן: \" A \") B (להלן: \" B \"),\nאשר חלקם אינם עוטים מסכה על פניהם, בניגוד לתקנות הקורונה.\n2. בהמשך למתואר לעיל, נכנסה\nהשוטרת למושב הקדמי (להלן: \" המושב \") של ניידת המשטרה שהייתה\nברשותה (להלן: \" הניידת \"), וחיברה את מצלמת גופה לטאבלט המשטרתי\n(להלן: \" הטאבלט \"), ובזמן זה נעמד הנאשם, סמוך לחלון הקדמי של\nהמושב, תוך שמסתיר עצמו, וצילם את הטאבלט דרך טלפון הנייד שלו (להלן: \" הטלפון \"),\nומשסיים לצלם אמר לשוטרת: \"נו איך היה לצפות בסרטון, ראיתי איתכם\" וסירב\nלהראות לה, לאחר שהתבקש לכך מספר פעמים, את שצילם בטלפון, וזאת על מנת למנוע שיבוש\nהליכי חקירה על ידי הפצת חומרי החקירה שיתכן וצילם.\n3.\nנוכח האמור, עיכב\nהשוטר את הנאשם, הורה לו למסור את הטלפון, ומשסרב לכך, תפסה השוטרת את ידו\nהשמאלית, והודיעה לו שעצור.\n4.\nבשלב זה, התאספו A ו B סביב הנאשם,\nהחלו להתלהם, והנאשם ניסה למסור להם את הטלפון.\n5.\nבהמשך ובאותן\nהנסיבות, החלו A ו B לדחוף את השוטרים, למנוע מהם לקחת את הטלפון מהנאשם וכן להרחיקם\nמהנאשם.\n6.\nבהמשך לאמור, בוצע\nשימוש בשוקר כלפי הנאשם, ולמרות זאת, המשיך לסרב לשתף פעולה, תוך ש A ו B ממשיכים\nלנסות להכשיל את המעצר.\n7.\nלבסוף, הצליחו\nהשוטרים לאזוק את הנאשם, ומשהובא לניידת, חסם ודחף את דלת הניידת עם רגלו.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים מלמלא תפקידם כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה, לאור תיקון כתב האישום, העובדה שמעולם לא נפתחו נגדו תיקים, ונוכח ההסדר שהוצע לחשוד נוסף","שלוחת תביעות הסדמ תא","234736/2021","03/09/2024","ל' אב תשפ\"ד"], [4513,"
    679204/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 04.10.20 בשעה 00:44 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד אם אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה, בxxx  xxxx בעיר xxx xxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם\nבמקום מבלי שעטה מסכה על פניו והשוטר xxxx xxxx (להלן: "השוטר") ביקש את פרטיו המזהים על  מנת\nלזהותו.

    \n\n

    3.     \nבתגובה, טען הנאשם בפני השוטר\nכי אינו זוכר את מספר תעודת הזהות שלו, את מקום מגוריו. נוכח האמור, הודיע השוטר\nלנאשם כי יאלץ לעכב אותו לתחנה.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, הורה השוטר\nלנאשם לעמוד בצד. או אז החל הנאשם לברוח מהמקום, ושוטר נאלץ לרדוף אחריו על מנת\nלמנוע ממנו לעשות כן ולעוצרו.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם עשה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 26, לומד ועובד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020
    ","679204/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 04.10.20 בשעה 00:44 או\nבסמוך לכך, שהה הנאשם יחד אם אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה במדויק למאשימה, ב xxx xxxx בעיר xxx xxxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, שהה הנאשם\nבמקום מבלי שעטה מסכה על פניו והשוטר xxxx xxxx (להלן: \" השוטר \") ביקש את פרטיו המזהים על מנת\nלזהותו.\n3.\nבתגובה, טען הנאשם בפני השוטר\nכי אינו זוכר את מספר תעודת הזהות שלו, את מקום מגוריו. נוכח האמור, הודיע השוטר\nלנאשם כי יאלץ לעכב אותו לתחנה.\n4.\nבאותן הנסיבות, הורה השוטר\nלנאשם לעמוד בצד. או אז החל הנאשם לברוח מהמקום, ושוטר נאלץ לרדוף אחריו על מנת\nלמנוע ממנו לעשות כן ולעוצרו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם עשה מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 26, לומד ועובד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט , אירוע משנת 2020","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","679204/2020","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4514,"
    680809/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n04.10.20 בשעה 02:00 לערך, בבית הכנסת "xxx xxxx" ברחוב\nxxxx xxx בxxx xxxxxx(להלן: "המקום"). נכנס\nהנאשם למקום דרך החלון, בסמוך או בהמשך לכך נטל משקה אלכוהולי, ויצא מהמקום.

    \n\n

    2.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס, על מנת להקניט את הבעלים או לבצע עבירה וכן נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, עובד לפרנסתו, אירוע משנת 2020 , מבין את חומרת המעשה ומצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","680809/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n04.10.20 בשעה 02:00 לערך, בבית הכנסת \" xxx xxxx \" ברחוב\nxxxx xxx ב xxx xxxxxx (להלן: \"המקום\"). נכנס\nהנאשם למקום דרך החלון, בסמוך או בהמשך לכך נטל משקה אלכוהולי, ויצא מהמקום.\n2.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נכנס הנאשם לנכס, על מנת להקניט את הבעלים או לבצע עבירה וכן נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, עובד לפרנסתו, אירוע משנת 2020 , מבין את חומרת המעשה ומצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","680809/2020","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4515,"
    397937/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    א.     \nבתאריך\n25.08.22, בשעה 09:13 או בסמוך לכך, הסתובב הנאשם בחנות X\nב Y(להלן:\n"החנות"), ביחד עם A (להלן: "A" וביחד: "השניים").

    \n\n

    ב.     \nבנסיבות\nהמתוארות העמיסו השניים בעגלת החנות מוצרים שונים, כגון מוצרי מזון וטואלטיקה\n(להלן: "המוצרים"), וכן 6 פקטים של סיגריות מסוג וינסטון בלו\nבשווי  49.90$ לפקט (להלן: "הפקטים").

    \n\n

    ג.       \nבהמשך,\nהגיעו השניים לקופת החנות, הוציאו את המוצרים מעגלת החנות והניחו אותם על דלפק\nהקופה, למעט הפקטים אשר נותרו בעגלה. או אז, נארזו המוצרים בשקיות ונמסרו לנאשם\nאשר הניחן בעגלת החנות, על גבי הפקטים.

    \n\n

    ד.     \nמיד\nובסמוך  שילמו השניים על המוצרים והתקדמו לעבר היציאה מהחנות, אז נעצרו על ידי קב"ט\nמטעם החנות.

    \n\n

    ה.     \nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם, בצוותא עם A, את הפקטים, בשווי כולל של 259.48$, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותם מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ומביע חרטה. חשוד נורמטיבי . השותף שהיה עימו רכש את המוצרים עבורו.
    הרכוש הושב לחנות מיידית
    ","397937/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nא.\nבתאריך\n25.08.22, בשעה 09:13 או בסמוך לכך, הסתובב הנאשם בחנות X\nב Y ( להלן:\n\"החנות\"), ביחד עם A (להלן: \" A \" וביחד: \"השניים\" ).\nב.\nבנסיבות\nהמתוארות העמיסו השניים בעגלת החנות מוצרים שונים, כגון מוצרי מזון וטואלטיקה\n(להלן: \"המוצרים\" ), וכן 6 פקטים של סיגריות מסוג וינסטון בלו\nבשווי 49.90$ לפקט (להלן: \"הפקטים \").\nג.\nבהמשך,\nהגיעו השניים לקופת החנות, הוציאו את המוצרים מעגלת החנות והניחו אותם על דלפק\nהקופה, למעט הפקטים אשר נותרו בעגלה. או אז, נארזו המוצרים בשקיות ונמסרו לנאשם\nאשר הניחן בעגלת החנות, על גבי הפקטים.\nד.\nמיד\nובסמוך שילמו השניים על המוצרים והתקדמו לעבר היציאה מהחנות, אז נעצרו על ידי קב\"ט\nמטעם החנות.\nה.\nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם, בצוותא עם A , את הפקטים, בשווי כולל של 259.48$, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותם מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ומביע חרטה. חשוד נורמטיבי . השותף שהיה עימו רכש את המוצרים עבורו.\nהרכוש הושב לחנות מיידית","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","397937/2022","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4516,"
    423199/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 13.9.2022 בשעה 09:40 או בסמוך לכך, שהו\nהנאשם וכלבו, הגברת X (להלן:\n"המתלוננת") ומר X,\nיליד 1936 (להלן: "X")\nבגן ציבורי ברחוב X\n בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, שהו במקום שני אחרים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה (להלן "אחר 1", "אחר 2" ו/או\n"האחרים").

    \n\n

    3.       כמו כן, שהו במקום בעלי כלבים נוספים אשר\nכלביהם לא היו קשורים ברצועה.

    \n\n

    4.       בנסיבות אלו, החל דין ודברים בין הנאשם לבין\nאחרת ששהתה במקום על רקע רצונה כי הכלבים ייקשרו ברצועה.

    \n\n

    5.       הנאשם הרים את קולו על האחרת, המתלוננת הבחינה\nבכך וביקשה ממנו כי יירגע, תוך שאמרה לו כי היא מסריטה אותו באמצעות מכשיר הטלפון\nהנייד שלה. הנאשם התקרב אליה תוך שאמר לה "לא תצלמי לא מעניין אותי תתקשרי\nלמשטרה ".

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך לכך, תקף הנאשם את המתלוננת בכך\nשהכה אותה באמצעות ידו בידה וחטף את מכשיר הטלפון הנייד שלה מידיה בכוח וסטר לה.

    \n\n

    7.       כתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שטף\nדם באמה השמאלית ורגישות במישוש מעל שרירי הצוואר משמאל.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נורמטיבי, הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד תרם לחברה ועובד כיום.
    ","423199/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 13.9.2022 בשעה 09:40 או בסמוך לכך, שהו\nהנאשם וכלבו, הגברת X (להלן:\n\"המתלוננת\") ומר X ,\nיליד 1936 (להלן: \" X \")\nבגן ציבורי ברחוב X\nב X (להלן: \"המקום\").\n2. באותן הנסיבות, שהו במקום שני אחרים שזהותם\nאינה ידועה למאשימה (להלן \"אחר 1\", \"אחר 2\" ו/או\n\"האחרים\").\n3. כמו כן, שהו במקום בעלי כלבים נוספים אשר\nכלביהם לא היו קשורים ברצועה.\n4. בנסיבות אלו, החל דין ודברים בין הנאשם לבין\nאחרת ששהתה במקום על רקע רצונה כי הכלבים ייקשרו ברצועה.\n5. הנאשם הרים את קולו על האחרת, המתלוננת הבחינה\nבכך וביקשה ממנו כי יירגע, תוך שאמרה לו כי היא מסריטה אותו באמצעות מכשיר הטלפון\nהנייד שלה. הנאשם התקרב אליה תוך שאמר לה \"לא תצלמי לא מעניין אותי תתקשרי\nלמשטרה \".\n6. מיד ובסמוך לכך, תקף הנאשם את המתלוננת בכך\nשהכה אותה באמצעות ידו בידה וחטף את מכשיר הטלפון הנייד שלה מידיה בכוח וסטר לה.\n7. כתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שטף\nדם באמה השמאלית ורגישות במישוש מעל שרירי הצוואר משמאל.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נורמטיבי, הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד תרם לחברה ועובד כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","423199/2022","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4517,"
    324959/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם ובני משפחתו מתגוררים\nברחוב X שבמושב X (להלן: "כתובתו של הנאשם") ובסמוך לכתובתו של\nהנאשם, בכתובת X מתגוררים משפחת X (להלן: "המתלוננים").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לאישום זה\nהנאשם שהה בחו"ל.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 24.7.23 בסמוך לשעה\n17:36, על רקע סכסוך שכנים בין המתלוננים לבין משפחתו של הנאשם שעניינו הקמת רעש\nמכתובתו של הנאשם, איים הנאשם על המתלוננים, בשולחו למכשיר הטלפון של X (להלן: "המתלונן") הודעות כתובות בזה הלשון:

    \n\n

    " תקשיב לי טוב יטמבל אני לא יודע מי אתם חושבים שאתם, עד\nעכשיו ריחמתי עליכם אבל הנה אני מודיע לך חגיגית אני עוד שבוע חוזר לישראל, אם אני\nאשמע עוד פעם אחת שאתה או אשתך השרמוטה הזאת פונים או מסתכלים עקום לכיוון אמא\nשלי, לא משנה אם לאיים או לקלל או להגיד בוקר טוב, אני שוחט אותך ואת כל המשפחה שלך.\nלא יודע מאיפה יש לך אומץ לאיים ולקלל אישה יא חתיכת מסכן, פעם הבאה שאתה או אשתך\nרואים את אמא שלי אתם תורידו תראש ותחצו לצד השני של הכביש. אם עוד פעם אחת אמא\nשלי תגיד לי שהיא מפחדת ממכם או שאתם מפריעים לה או מטרידים אותה אני אזיין אתכם\nואדאג שתסבלו כל החיים, מפריע לכם הרעש תתלוננו תתקשרו למשטרה ותעשו כל מה שאתם\nרוצים בגדר החוק. בפעם הבאה שתעברו מעבר לחוק גם אני אעבור מעבר לחוק. אין לך מה\nלהגיב רק להפנים ולקוות טוב שלא אשמע את השם שלך יותר."

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, איים הנאשם בפני\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והבין את הפסול.
    6. הנסיבות והרקע לאירוע הובאו במכלול השיקולים.
    ","324959/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ובני משפחתו מתגוררים\nברחוב X שבמושב X (להלן: \" כתובתו של הנאשם \") ובסמוך לכתובתו של\nהנאשם, בכתובת X מתגוררים משפחת X (להלן: \" המתלוננים \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לאישום זה\nהנאשם שהה בחו\"ל.\n3.\nבתאריך 24.7.23 בסמוך לשעה\n17:36, על רקע סכסוך שכנים בין המתלוננים לבין משפחתו של הנאשם שעניינו הקמת רעש\nמכתובתו של הנאשם, איים הנאשם על המתלוננים, בשולחו למכשיר הטלפון של X (להלן: \" המתלונן \") הודעות כתובות בזה הלשון:\n\" תקשיב לי טוב יטמבל אני לא יודע מי אתם חושבים שאתם, עד\nעכשיו ריחמתי עליכם אבל הנה אני מודיע לך חגיגית אני עוד שבוע חוזר לישראל, אם אני\nאשמע עוד פעם אחת שאתה או אשתך השרמוטה הזאת פונים או מסתכלים עקום לכיוון אמא\nשלי, לא משנה אם לאיים או לקלל או להגיד בוקר טוב, אני שוחט אותך ואת כל המשפחה שלך.\nלא יודע מאיפה יש לך אומץ לאיים ולקלל אישה יא חתיכת מסכן, פעם הבאה שאתה או אשתך\nרואים את אמא שלי אתם תורידו תראש ותחצו לצד השני של הכביש. אם עוד פעם אחת אמא\nשלי תגיד לי שהיא מפחדת ממכם או שאתם מפריעים לה או מטרידים אותה אני אזיין אתכם\nואדאג שתסבלו כל החיים, מפריע לכם הרעש תתלוננו תתקשרו למשטרה ותעשו כל מה שאתם\nרוצים בגדר החוק. בפעם הבאה שתעברו מעבר לחוק גם אני אעבור מעבר לחוק. אין לך מה\nלהגיב רק להפנים ולקוות טוב שלא אשמע את השם שלך יותר.\"\n4.\nבמעשיו, איים הנאשם בפני\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופם של המתלוננים וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והבין את הפסול.\n6. הנסיבות והרקע לאירוע הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","324959/2023","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4518,"

    מספרי תיקים:

    132742/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.3.23 בשעה 10:28 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת ב"X"\nב Y(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת\nלקופות העצמאיות והעבירה מוצרים שונים בקופה אשר שילמה עבורם, בהמשך לכך העלתה\nהנאשמת מוצרי בשר ודגים שונים בשווי של 588.88 ₪ אולם לא העבירם בקופה (להלן:\n"המוצרים שלא שולמו"), הכניסם לשקיות ויצאה מהחנות מבלי לשלם\nעבורם.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה, נשאה ונטלה הנאשמת מוצרים\nשלא שולמו בלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה סובלת מבעיות רפואיות.
    7. הרכוש הוחזר לסניף.
    ","מספרי תיקים:\n132742/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.3.23 בשעה 10:28 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת ב\" X \"\nב Y (להלן: \" החנות \").\n2.\nבאותן הנסיבות, ניגשה הנאשמת\nלקופות העצמאיות והעבירה מוצרים שונים בקופה אשר שילמה עבורם, בהמשך לכך העלתה\nהנאשמת מוצרי בשר ודגים שונים בשווי של 588.88 ₪ אולם לא העבירם בקופה (להלן:\n\" המוצרים שלא שולמו \"), הכניסם לשקיות ויצאה מהחנות מבלי לשלם\nעבורם.\n3.\nבמעשיה, נשאה ונטלה הנאשמת מוצרים\nשלא שולמו בלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה סובלת מבעיות רפואיות.\n7. הרכוש הוחזר לסניף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","132742/2023","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4519,"
    504289/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הגב' X (להלן: "המתלוננת") הינה אחותו של הנאשם.

    \n\n

    2.      אביהם של הנאשם והמתלוננת מתגורר ברחוב\nYב Z(להלן: "הבית").\n

    \n\n

    3.      בתאריך 16.11.23 בשעה 18:16 או בסמוך לכך, שהו\nהנאשם והמתלוננת בבית.

    \n\n

    4.      בין השניים, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על\nרקע הטיפול באביהם.

    \n\n

    5.      בהמשך לכך, אמר הנאשם למתלוננת: "אתם\nתמותו מוות לא טבעי", התקרב אליה תפס בראשה ודחף אותה באמצעות ידיו והמתלוננת\nנפלה ארצה.

    \n\n

    6.      במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. אין כל קשר בין הצדדים כיום.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","504289/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגב' X (להלן: \" המתלוננת \") הינה אחותו של הנאשם.\n2. אביהם של הנאשם והמתלוננת מתגורר ברחוב\nY ב Z (להלן: \" הבית \").\n3. בתאריך 16.11.23 בשעה 18:16 או בסמוך לכך, שהו\nהנאשם והמתלוננת בבית.\n4. בין השניים, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על\nרקע הטיפול באביהם.\n5. בהמשך לכך, אמר הנאשם למתלוננת: \"אתם\nתמותו מוות לא טבעי\", התקרב אליה תפס בראשה ודחף אותה באמצעות ידיו והמתלוננת\nנפלה ארצה.\n6. במעשיו, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. אין כל קשר בין הצדדים כיום.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","504289/2023","02/09/2024","כ\"ט אב תשפ\"ד"], [4520,"
    383718/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      עובר למתואר בעובדות כ"א זה, נתגלע סכסוך מתמשך\nבין הנאשם לבין XXX (להלן: "המתלונן")\nעל אדמות (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.      בתאריך 13.08.2022 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, במהלך תהלוכה של חתונה XXX, התקרב הנאשם לעבר המתלונן בזמן שצעד לצד רכב, שעל גגו רמקולים\nהמשמיעים מוסיקה (להלן: "הרכב") והחזיק בידו מיקרופון באמצעותו\nשר, תקף אותו באופן שמשך את המיקרופון מידו של המתלונן, דחף אותו עם ידיו, השעין\nאותו על גבי הרכב ובעט בו עם רגלו ברגליו האחוריות של המתלונן.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 65, עובד עצמאי, נשוי +4.
    6. לוקח אחריות.
    ","383718/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למתואר בעובדות כ\"א זה, נתגלע סכסוך מתמשך\nבין הנאשם לבין XXX (להלן: \" המתלונן \")\nעל אדמות (להלן: \" הסכסוך \").\n2. בתאריך 13.08.2022 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, במהלך תהלוכה של חתונה XXX , התקרב הנאשם לעבר המתלונן בזמן שצעד לצד רכב, שעל גגו רמקולים\nהמשמיעים מוסיקה (להלן: \" הרכב \") והחזיק בידו מיקרופון באמצעותו\nשר, תקף אותו באופן שמשך את המיקרופון מידו של המתלונן, דחף אותו עם ידיו, השעין\nאותו על גבי הרכב ובעט בו עם רגלו ברגליו האחוריות של המתלונן.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 65, עובד עצמאי, נשוי +4.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","383718/2022","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4521,"

    מספרי תיקים:

    328980/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הגב'  XXX XXX XXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת משמשת\n קב"ט ברשת הסופרמרקטים "שופרסל", בסניף XXXX, ברחוב XXXX (להלן : "הסופר או המקום" בהתאמה). בזמן הרלוונטי\n לאישום, עבדה הנאשמת בסניף, במחלקת הפיצוחים, שהנה זכיינית של הרשת.
      2. \n
    2. בתאריך\n 26/7/23 בשעה  19:00 ,  או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת מצרכים שונים,\n כדלקמן : מזרן מתנפח, מחצלת פיקניק, חמאה, גבינת עמק, סוכריות, קוקה קולה,\n אוהל, שניצל, פילה עוף ועוד, בשווי  676 ₪,  (להלן : "הרכוש\n הגנוב") באופן שהנאשמת שמה את הרכוש הגנוב בעגלה ברשותה ויצאה מתוך\n הסופר לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\n או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\n קבע. לאחר שנתפסה הנאשמת בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסופר.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הביעה חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, רכוש הוחזר
    7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, חיה בשכירות חד הורית, חייבת הוצלפ, לרבות קושי כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n328980/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX XXX (להלן : \"המתלוננת\"). המתלוננת משמשת\nקב\"ט ברשת הסופרמרקטים \"שופרסל\", בסניף XXXX , ברחוב XXXX (להלן : \"הסופר או המקום\" בהתאמה). בזמן הרלוונטי\nלאישום, עבדה הנאשמת בסניף, במחלקת הפיצוחים, שהנה זכיינית של הרשת.\nבתאריך\n26/7/23 בשעה 19:00 , או בסמוך לכך, בסופר, גנבה הנאשמת מצרכים שונים,\nכדלקמן : מזרן מתנפח, מחצלת פיקניק, חמאה, גבינת עמק, סוכריות, קוקה קולה,\nאוהל, שניצל, פילה עוף ועוד, בשווי 676 ₪, (להלן : \"הרכוש\nהגנוב\") באופן שהנאשמת שמה את הרכוש הגנוב בעגלה ברשותה ויצאה מתוך\nהסופר לאחר שעברה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\nאו אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת\nקבע. לאחר שנתפסה הנאשמת בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסופר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הביעה חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, רכוש הוחזר\n7.שקלתי נסיבות אישיות קשות, חיה בשכירות חד הורית, חייבת הוצלפ, לרבות קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","328980/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4522,"

    מספרי תיקים:

    36780/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר\nXXX (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן XXX בעפולה (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 25.01.2024, בשעה 16:12,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם, מגוון מוצרים לבית כגון 8 זוגות גרביים, 2 מארזי\nמטליות מיקרופייבר, שני מארזי מטליות ושני מארזי סבון לאסלה בשווי 179 ₪ (להלן:\n"הרכוש הגנוב") אותם הכניס לתוך תיק גב. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב,\nבאופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף מבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.    \nלאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+
    5. הודה והביע חרטה
    6. שקלתי נסיבות אישיות בן 70 רכוש
    7.שקלתי נסיבות אירוע רכוש הוחזר
    ","מספרי תיקים:\n36780/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר\nXXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן XXX בעפולה (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 25.01.2024, בשעה 16:12,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם, מגוון מוצרים לבית כגון 8 זוגות גרביים, 2 מארזי\nמטליות מיקרופייבר, שני מארזי מטליות ושני מארזי סבון לאסלה בשווי 179 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \") אותם הכניס לתוך תיק גב. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב,\nבאופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף מבלי לשלם עליו.\n3.\nלאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.+\n5. הודה והביע חרטה\n6. שקלתי נסיבות אישיות בן 70 רכוש\n7.שקלתי נסיבות אירוע רכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","36780/2024","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4523,"
    402578/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן הינו קב"ט סניף סופר "XXXXX" XXXXX (להלן:\n"המקום" או "החנות"). 

    \n\n

    2.     בתאריך 09.09.2023 בשעה 21:33 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה מוצרי מזון שונים, בין היתר, רוטב לפיצה, מארז מיני חטיפי שוקולד, 3 חפיסות\nקינדר קארוס, 3 בקבוקי משקה יוגורט, בצק פיצה, 2 מארזי מאסטר קפה, מעדני חלב, 4\nחטיפי קבנוס, מיני עוגיות (להלן: "הרכוש הגנוב") אשר היו בתוך סל\nקניות רב פעמי, אותו הניח הנאשם על הרצפה. הנאשם שילם עבור שאר המוצרים סך שאינו\nידוע במדויק למאשימה, הניח חזרה את הסל עם הרכוש הגנוב בעגלת הקניות,  וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 397.90 ₪.

    \n\n

    3.     בנסיבות אלו, הגיע הנאשם ליציאה מהחנות, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.

    \n\n

    4.     במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. עובד לפרנסתו. נשוי ולו ילדים. הרכוש הוחזר. שווי הגניבה לא גבוה בכלל.
    ","402578/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן הינו קב\"ט סניף סופר \" XXXXX \" XXXXX (להלן:\n\" המקום \" או \" החנות \").\n2. בתאריך 09.09.2023 בשעה 21:33 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה מוצרי מזון שונים, בין היתר, רוטב לפיצה, מארז מיני חטיפי שוקולד, 3 חפיסות\nקינדר קארוס, 3 בקבוקי משקה יוגורט, בצק פיצה, 2 מארזי מאסטר קפה, מעדני חלב, 4\nחטיפי קבנוס, מיני עוגיות (להלן: \" הרכוש הגנוב \") אשר היו בתוך סל\nקניות רב פעמי, אותו הניח הנאשם על הרצפה. הנאשם שילם עבור שאר המוצרים סך שאינו\nידוע במדויק למאשימה, הניח חזרה את הסל עם הרכוש הגנוב בעגלת הקניות, וחצה את קו הקופות\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 397.90 ₪.\n3. בנסיבות אלו, הגיע הנאשם ליציאה מהחנות, כשהוא אוחז\nבעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפס בכף על ידי המתלונן, והרכוש הגנוב\nהוחזר אל החנות.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם הרכוש הגנוב\nמהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. עובד לפרנסתו. נשוי ולו ילדים. הרכוש הוחזר. שווי הגניבה לא גבוה בכלל.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","402578/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4524,"
    432720/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: "המתלוננת")\nבחנות "X" (להלן: "החנות")\nשבקניון X(להלן: "הקניון").

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX כקצין ביטחון של הקניון (להלן: "קצין\nביטחון").

    \n\n

    3.     \nעובר למתואר בכתב האישום,\nרכשה הנאשמת כוסות (להלן: "הכוסות") מהחנות ולא הייתה מרוצה\nמאיכותן.

    \n\n

    4.     \nבתאריך 1.10.23, בשעה 13:30\nלערך, הגיעה הנאשמת לחנות ופגשה במתלוננת. אז, ביקשה הנאשמת מהמתלוננת להחזיר את\nהכוסות לחנות ולקבל בחזרה את התמורה הכספית אותה שילמה.

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך, הודיעה המתלוננת\nלנאשמת שהיא יכולה לבחור מוצר אחר במקום הכוסות אך לא תוכל להשיב לה את הכסף בשל\nהזמן שחלף ממועד רכישת הכוסות.

    \n\n

    6.     \nבהמשך, בחרה הנאשמת כוסות יין\nוהמתלוננת אמרה לה שתצטרך להוסיף כסף עבור כוסות היין לאור פער המחירים הקיים בין\nהכוסות לבין כוסות היין.

    \n\n

    7.     \nבתגובה למתואר לעיל, אמרה\nהנאשמת למתלוננת "אם את לא מחזירה לי פה כסף אני אשבור לך פה דברים" וכן\nאמרה שהיא תתקשר למשטרה ותעשה לה בושות. אז ביקשה המתלוננת מהנאשמת שתצא מהחנות.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, יצאה  הנאשמת מהחנות\nופנתה לקצין ביטחון שיבוא עימה לחנות. אז, ניגש קצין הביטחון למתלוננת ושאל אותה\nמה קרה.

    \n\n

    9.     \nמיד ובסמוך, בעת עמדו הנאשמת,\nהמתלוננת וקצין הביטחון בסמוך לחנות, הסבירה המתלוננת למאבטח את שארע. אז, כינתה\nהנאשמת את המתלוננת "שקרנית" והכתה אותה באמצעות ידה מתחת ללסת וכתוצאה\nמכך המתלוננת נהדפה לאחור. 

    \n\n

    10. \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין ברכוש\nהחנות וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית אם לשניים, עובדת בעבודות כפיים ובנה מסייע לפרנסתה.
    7. החשודה מנהלת אורח חיים נורמטיבי. פעלה בעידנא דריתחא.
    ","432720/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \"המתלוננת\" )\nבחנות \" X \" (להלן: \"החנות\" )\nשבקניון X (להלן: \"הקניון\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום עבד\nX כקצין ביטחון של הקניון (להלן: \"קצין\nביטחון\" ).\n3.\nעובר למתואר בכתב האישום,\nרכשה הנאשמת כוסות (להלן: \"הכוסות\" ) מהחנות ולא הייתה מרוצה\nמאיכותן.\n4.\nבתאריך 1.10.23, בשעה 13:30\nלערך, הגיעה הנאשמת לחנות ופגשה במתלוננת. אז, ביקשה הנאשמת מהמתלוננת להחזיר את\nהכוסות לחנות ולקבל בחזרה את התמורה הכספית אותה שילמה.\n5.\nמיד ובסמוך, הודיעה המתלוננת\nלנאשמת שהיא יכולה לבחור מוצר אחר במקום הכוסות אך לא תוכל להשיב לה את הכסף בשל\nהזמן שחלף ממועד רכישת הכוסות.\n6.\nבהמשך, בחרה הנאשמת כוסות יין\nוהמתלוננת אמרה לה שתצטרך להוסיף כסף עבור כוסות היין לאור פער המחירים הקיים בין\nהכוסות לבין כוסות היין.\n7.\nבתגובה למתואר לעיל, אמרה\nהנאשמת למתלוננת \"אם את לא מחזירה לי פה כסף אני אשבור לך פה דברים\" וכן\nאמרה שהיא תתקשר למשטרה ותעשה לה בושות. אז ביקשה המתלוננת מהנאשמת שתצא מהחנות.\n8.\nבהמשך, יצאה הנאשמת מהחנות\nופנתה לקצין ביטחון שיבוא עימה לחנות. אז, ניגש קצין הביטחון למתלוננת ושאל אותה\nמה קרה.\n9.\nמיד ובסמוך, בעת עמדו הנאשמת,\nהמתלוננת וקצין הביטחון בסמוך לחנות, הסבירה המתלוננת למאבטח את שארע. אז, כינתה\nהנאשמת את המתלוננת \"שקרנית\" והכתה אותה באמצעות ידה מתחת ללסת וכתוצאה\nמכך המתלוננת נהדפה לאחור.\n10.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וכן איימה עליה בפגיעה שלא כדין ברכוש\nהחנות וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית אם לשניים, עובדת בעבודות כפיים ובנה מסייע לפרנסתה.\n7. החשודה מנהלת אורח חיים נורמטיבי. פעלה בעידנא דריתחא.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","432720/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4525,"
    257911/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 05.06.2023 בשעה 18:54\nאו בסמוך לכך, הגיע xxx( להלן: "המתלונן") עם בנו הקטין לסופר "xxx" ברחוב xxx בxxx (להלן: "הסופר או\nהמקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, שהה גם הקטין\nג.ל. יליד 2006 ( להלן: "הקטין") בסופר.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, עת עבר הקטין עם עגלת קניות בידו, במעבר בסופר, בו עברו המתלונן ובנו, פגע\nהקטין, ללא כוונה מוקדמת, עם עגלת הקניות בראשו של בנו של המתלונן. 

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלו, ולאחר דין ודברים\nבין המתלונן לקטין, תקף המתלונן את הקטין באופן שדחף את הקטין עם ידיו והמשיך עם\nבנו בקניות בסופר. כמה רגעים לאחר מכן, חזר ותקף המתלונן את הקטין באופן שרץ לעברו\nוהכה בחוזקה עם ידו בראשו ובפלג גופו העליון והחזיק את ידו של הקטין והפילו על\nהרצפה עד שהגיעו עוברי אורח בסופר והרחיקו אותו מהקטין.  

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיעה\nהנאשמת למקום עם בן זוגה מר xxx( להלן: "xxx"), ולאחר דין ודברים\nבין הנאשמת וxxx לבין המתלונן, דחפה הנאשמת את המתלונן עם יד שמאל והכתה בראשו עם\nכף יד שמאל שלה.

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.תקיפה ברף נמוך,
    6.שקלתי נסיבות אירוע והתנהגות המתלונן כלפי הבן של החשודה . תקף את בנה עובר לאירוע
    7. אין קשר עם מתלונן .
    ","257911/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05.06.2023 בשעה 18:54\nאו בסמוך לכך, הגיע xxx ( להלן: \" המתלונן \") עם בנו הקטין לסופר \" xxx \" ברחוב xxx ב xxx (להלן: \"הסופר או\nהמקום\" ).\n2.\nבאותן הנסיבות, שהה גם הקטין\nג.ל. יליד 2006 ( להלן: \" הקטין \") בסופר.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, עת עבר הקטין עם עגלת קניות בידו, במעבר בסופר, בו עברו המתלונן ובנו, פגע\nהקטין, ללא כוונה מוקדמת, עם עגלת הקניות בראשו של בנו של המתלונן.\n4.\nבנסיבות אלו, ולאחר דין ודברים\nבין המתלונן לקטין, תקף המתלונן את הקטין באופן שדחף את הקטין עם ידיו והמשיך עם\nבנו בקניות בסופר. כמה רגעים לאחר מכן, חזר ותקף המתלונן את הקטין באופן שרץ לעברו\nוהכה בחוזקה עם ידו בראשו ובפלג גופו העליון והחזיק את ידו של הקטין והפילו על\nהרצפה עד שהגיעו עוברי אורח בסופר והרחיקו אותו מהקטין.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיעה\nהנאשמת למקום עם בן זוגה מר xxx ( להלן: \" xxx \"), ולאחר דין ודברים\nבין הנאשמת ו xxx לבין המתלונן, דחפה הנאשמת את המתלונן עם יד שמאל והכתה בראשו עם\nכף יד שמאל שלה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.תקיפה ברף נמוך,\n6.שקלתי נסיבות אירוע והתנהגות המתלונן כלפי הבן של החשודה . תקף את בנה עובר לאירוע\n7. אין קשר עם מתלונן .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","257911/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4526,"
    342693/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     ביום\n27/6/22 הגישה הנאשמת בקשה לקבלת רישיון  עסק לקיום אירוע  עיד אלאדחא XXXXXX  שתוכנן להתקיים ביום 7/7/22 וזאת בהתאם לפריט רישוי 7.7ה + 7.7י \n(להלן "האירוע").

    \n\n

    2.     האירוע\nטעון  רישוי לפי חוק רישוי עסקים, התשכ"ח -ולפי התוספת\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשע"ג-2013.

    \n\n

    3.     במסגרת\nאישורי  התוכניות נמסרו לנאשמת תנאי המפרט ותנאים לקיום האירוע עליהם חתמה.

    \n\n

    4.     ביום\nהאירוע בשעה 15:40 במסגרת סיור  שטח עובר לאירוע בנוכחות הנאשמת עלו הפרות תנאי המשטרה\nכפי שיפורט להלן:

    \n\n

    5.     לא\nהוצב שילוט דו תכליתי מואר ביציאות החירום

    \n\n

    6.     הועמדה\nעגלת פוד טראק – שלא היתה על פי הבקשה.

    \n\n

    7.     שערי\nהכניסה לאצטדיון סגורים

    \n\n

    8.     לא\nהוצבו שלטים  לגבי כניסה , תפוסת קהל, יציאה דו תכליתי, כניסת רכב חירום, רחבת רכבי\nחירום והצלה.

    \n\n

    9.     לא\nבוצע גידור לרחבת רכבי חירום, עמדת הסאונד, לא הוצבו מחסומים בצידי הבמה.

    \n\n

    10.           \nלא הוקמה עמדת ילדים אובדים.

    \n\n

    11.           \nבשעה 16:30 בוצעה בדיקה יחד עם מנהל האבטחה ובעלת\nהרישיון  לסדרני חברת האבטחה טרם תדרוך ע"י מפקד האירוע, בבדיקה עלו כי יש חוסר\nשל 3 מאבטחים חמושים, חוסר של 8 סדרנים , חוסר של 2  מגנומטורים, חוסר של 3 נומרטורים.

    \n\n

    12.           \nקיום מופע לילדים של XXXX\nXXXXX\nשלא היה בידיעת המשטרה.

    \n\n

    13.           \nבשעה 21:35 בוצעה שיחה על ידי רכז רישוי תחנת נשר\nעם הנאשמת בה הובהר לי כי על פי תנאי המשטרה עליהם היא חתומה האירוע צריך להסתיים עד\nהשעה 22:00, תגובתה  היתה כי האירוע יהיה עד לשעה 22:30 בגלל עיכוב בפתיחת האירוע\nוכי היא ממשיכה עם האירוע

    \n\n

    14.  בשעה  21:57  או\nבסמוך לכך  4  סדרנים עזבו את האירוע ללא אישור.

    \n\n

    15.  בשעה 22:29 או\nבסמוך לכך הופעלו  זיקוקי דינור באירוע ללא אישור.

    \n\n

    16.  ממסמך של\nמועצת המקומית XXXXXX עולה כי האירוע התנהל ללא רישיון עסק כדין.

    \n\n

    17.  לאור האמור\nעולה כי ניהלת עסק ללא רישיון עסק כדין ובניגוד לתנאים.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בת 41, נשואה אימא ל 3 ילדים קטנים.
    7.עובדת בהפקות .
    ","342693/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n27/6/22 הגישה הנאשמת בקשה לקבלת רישיון עסק לקיום אירוע עיד אלאדחא XXXXXX שתוכנן להתקיים ביום 7/7/22 וזאת בהתאם לפריט רישוי 7.7ה + 7.7י\n(להלן \"האירוע\").\n2. האירוע\nטעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, התשכ\"ח -ולפי התוספת\nבצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשע\"ג-2013.\n3. במסגרת\nאישורי התוכניות נמסרו לנאשמת תנאי המפרט ותנאים לקיום האירוע עליהם חתמה.\n4. ביום\nהאירוע בשעה 15:40 במסגרת סיור שטח עובר לאירוע בנוכחות הנאשמת עלו הפרות תנאי המשטרה\nכפי שיפורט להלן:\n5. לא\nהוצב שילוט דו תכליתי מואר ביציאות החירום\n6. הועמדה\nעגלת פוד טראק – שלא היתה על פי הבקשה.\n7. שערי\nהכניסה לאצטדיון סגורים\n8. לא\nהוצבו שלטים לגבי כניסה , תפוסת קהל, יציאה דו תכליתי, כניסת רכב חירום, רחבת רכבי\nחירום והצלה.\n9. לא\nבוצע גידור לרחבת רכבי חירום, עמדת הסאונד, לא הוצבו מחסומים בצידי הבמה.\n10.\nלא הוקמה עמדת ילדים אובדים.\n11.\nבשעה 16:30 בוצעה בדיקה יחד עם מנהל האבטחה ובעלת\nהרישיון לסדרני חברת האבטחה טרם תדרוך ע\"י מפקד האירוע, בבדיקה עלו כי יש חוסר\nשל 3 מאבטחים חמושים, חוסר של 8 סדרנים , חוסר של 2 מגנומטורים, חוסר של 3 נומרטורים.\n12.\nקיום מופע לילדים של XXXX\nXXXXX\nשלא היה בידיעת המשטרה.\n13.\nבשעה 21:35 בוצעה שיחה על ידי רכז רישוי תחנת נשר\nעם הנאשמת בה הובהר לי כי על פי תנאי המשטרה עליהם היא חתומה האירוע צריך להסתיים עד\nהשעה 22:00, תגובתה היתה כי האירוע יהיה עד לשעה 22:30 בגלל עיכוב בפתיחת האירוע\nוכי היא ממשיכה עם האירוע\n14. בשעה 21:57 או\nבסמוך לכך 4 סדרנים עזבו את האירוע ללא אישור.\n15. בשעה 22:29 או\nבסמוך לכך הופעלו זיקוקי דינור באירוע ללא אישור.\n16. ממסמך של\nמועצת המקומית XXXXXX עולה כי האירוע התנהל ללא רישיון עסק כדין.\n17. לאור האמור\nעולה כי ניהלת עסק ללא רישיון עסק כדין ובניגוד לתנאים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בת 41, נשואה אימא ל 3 ילדים קטנים.\n7.עובדת בהפקות .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","342693/2022","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4527,"
    932901/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של כלב מסוג פייטבול המוגדר ככלב מסוכן (להלן: "הכלב")\nוהתגורר ברחוב xxx\n בxxx (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהתגוררה גב' xxx(להלן: "המתלוננת")\nבשכנות לנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 9.12.20 בשעה 15:56 או\nבסמוך לכך, יצא הכלב מחצר הבית דרך השער הפתוח, כשהוא ללא השגחה, ללא רצועה וללא\nזמם פה ושוטט חופשי.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, יצאה\nהמתלוננת מדלת ביתה, לפתע התנפל עליה הכלב ונשך אותה בכפות הידיים, בברך שמאל\nובבטן.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מאירוע התקיפה, דיממה\nהמתלוננת מפצעי הנשיכה והובלה באמבולנס לבית החולים שם אובחנו החבלות הבאות: פצע\nב3 ZONE ביד שמאל אספקט פנימי\nרוחבי בגודל של כ 2 ס"מ ללא חשיפה גיד, בנוסף שריטות שטחיות ומספר פצעי נשיכה\nעם אודם מקומי. ביד ימין פצע PIP אצבעI . ברך\nשמאל פצע אספקט חיצוני, פצע שטחי. בבטן פצע שטחי. המתלוננת אושפזה בבית החולים למשך\nשישה ימים פצעיה חוטאו, נתפרו ונחבשו וכן קיבלה טיפול אנטיביוטי תוך וורידי.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nואפשר לכלב שלו לצאת מחוץ לחצרים שלו כשאינו מוחזק באמצעות רצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בו וכן ללא זמם פה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חידוש חוזה.
    ","932901/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיה הנאשם בעלים של כלב מסוג פייטבול המוגדר ככלב מסוכן (להלן: \" הכלב \")\nוהתגורר ברחוב xxx\nב xxx (להלן: \" הבית \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה,\nהתגוררה גב' xxx (להלן: \" המתלוננת \")\nבשכנות לנאשם.\n3.\nבתאריך 9.12.20 בשעה 15:56 או\nבסמוך לכך, יצא הכלב מחצר הבית דרך השער הפתוח, כשהוא ללא השגחה, ללא רצועה וללא\nזמם פה ושוטט חופשי.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, יצאה\nהמתלוננת מדלת ביתה, לפתע התנפל עליה הכלב ונשך אותה בכפות הידיים, בברך שמאל\nובבטן.\n5.\nכתוצאה מאירוע התקיפה, דיממה\nהמתלוננת מפצעי הנשיכה והובלה באמבולנס לבית החולים שם אובחנו החבלות הבאות: פצע\nב3 ZONE ביד שמאל אספקט פנימי\nרוחבי בגודל של כ 2 ס\"מ ללא חשיפה גיד, בנוסף שריטות שטחיות ומספר פצעי נשיכה\nעם אודם מקומי. ביד ימין פצע PIP אצבע I . ברך\nשמאל פצע אספקט חיצוני, פצע שטחי. בבטן פצע שטחי. המתלוננת אושפזה בבית החולים למשך\nשישה ימים פצעיה חוטאו, נתפרו ונחבשו וכן קיבלה טיפול אנטיביוטי תוך וורידי.\n6.\nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם זהירות\nמפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם\nואפשר לכלב שלו לצאת מחוץ לחצרים שלו כשאינו מוחזק באמצעות רצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בו וכן ללא זמם פה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 5000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חידוש חוזה.","תביעות-זבולון","932901/2020","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4528,"
    5785/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החזיק XXX XX (להלן:\n"המתלונן") ברכב מסוג קיה (להלן: "רכב המתלונן")

    \n\n

    2.      במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם ברכב מסוג קיה בעל ל.ז XXXXX (להלן: "רכב הנאשם")

    \n\n

    3.      בתאריך\n3.1.2023, סמוך לשעה 21:50 ברח' XXXX שבעיר XXX XXXX, התרחשה תאונת חזית אחור בין רכבו של\nהמתלונן לרכבו של הנאשם. אז יצא הנאשם מרכבו לכיוונו של המתלונן, צעק בערבית והלך\nלכיוונו של המתלונן אשר בשל חששו נותר ישוב ברכבו.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, עת הגיעו השוטרים החל הנאשם להשתולל ואיים על המתלונן בפני השוטרים\nכי "אם זה יהיה ככה שקר, אני אהרוג אותו עכשיו, עכשיו אני אכנס לכלא"\nבהמשך וכשהשוטרים הודיעו לנאשם על מעצרו והנאשם היה בחזקת עצור, השתמש  הנאשם בכוח \nכדי להכשיל מעצר חוקי, באופן שהתנגד למעצרו בידי  השוטר XXXX\nXXXX וגרם לו  שריטות בפניו, היינו, לחתך בשפה העליונה ואודם מתחת לעין\nימין, באופן בו אחז ומשך את השוטר בפניו עם אצבעות ידו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפני השוטרים והשתמש בכוח כדי למנוע או\nלהכשיל את מעצרו החוקי שבוצע בידי שוטרים במילוי תפקידם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","5785/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החזיק XXX XX (להלן:\n\"המתלונן\") ברכב מסוג קיה (להלן: \"רכב המתלונן\")\n2. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום החזיק הנאשם ברכב מסוג קיה בעל ל.ז XXXXX (להלן: \"רכב הנאשם\")\n3. בתאריך\n3.1.2023, סמוך לשעה 21:50 ברח' XXXX שבעיר XXX XXXX , התרחשה תאונת חזית אחור בין רכבו של\nהמתלונן לרכבו של הנאשם. אז יצא הנאשם מרכבו לכיוונו של המתלונן, צעק בערבית והלך\nלכיוונו של המתלונן אשר בשל חששו נותר ישוב ברכבו.\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, עת הגיעו השוטרים החל הנאשם להשתולל ואיים על המתלונן בפני השוטרים\nכי \"אם זה יהיה ככה שקר, אני אהרוג אותו עכשיו, עכשיו אני אכנס לכלא\"\nבהמשך וכשהשוטרים הודיעו לנאשם על מעצרו והנאשם היה בחזקת עצור, השתמש הנאשם בכוח\nכדי להכשיל מעצר חוקי, באופן שהתנגד למעצרו בידי השוטר XXXX\nXXXX וגרם לו שריטות בפניו, היינו, לחתך בשפה העליונה ואודם מתחת לעין\nימין, באופן בו אחז ומשך את השוטר בפניו עם אצבעות ידו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפני השוטרים והשתמש בכוח כדי למנוע או\nלהכשיל את מעצרו החוקי שבוצע בידי שוטרים במילוי תפקידם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-נצרת","5785/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4529,"
    318431/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב XXX XXXX XXX (להלן :\n"המתלוננת"). למתלוננת ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXX (להלן : "היישוב או המקום" בהתאמה) הנאשמת בעלים של כלבה\nמסוג מעורב העונה לשם XXX (להלן :\n"החיה או הכלבה").

    \n\n

    2.      בתאריך 20/7/23\nבשעה 06:00,  או בסמוך לכך, עשתה המתלוננת הליכה ביישוב. באותן הנסיבות נכחה אף\nהכלבה במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, לאחר שיצאה מפרצה בגדר\nהתוחמת את דירת הנאשמת ביישוב והפרצה בגדר הייתה ידועה לנאשמת.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nתקפה הכלבה את המתלוננת, באופן בו נשכה את המתלוננת ברגל ימין  וגרמה לה סימני\nנשיכה והמתלוננת אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    4.      במחצית\nהראשונה של שנת 2023, מועד וזמנים מדוייקים, אינם ידועים למאשימה, יצאה הכלבה\nמרשות הנאשמת ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר ובמעמד זה, נשכה הכלבה את\nהמתלוננת ברגל שמאל וגרמה לה לסימני נשיכה.

    \n\n

    5.      במעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או\nלגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתה, הנאשמת לא וידאה כי הכלבה  נמצאת במתחם סגור ומגודר בחזקתה. הנאשמת לא\nוידאה כי הכלבה קשורה ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלבה זמם\nפה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה את שוטטות הכלבה ביישוב, אף שהכלבה יצאה\nמשליטת הנאשמת בהזדמנויות קודמות וכן הנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי\nכלבתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. מצב כלכלי קשה. יש משכנתא גבוהה.
    ","318431/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב XXX XXXX XXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). למתלוננת ולנאשמת יחסי שכנות ומענם ביישוב XXXX (להלן : \"היישוב או המקום\" בהתאמה) הנאשמת בעלים של כלבה\nמסוג מעורב העונה לשם XXX (להלן :\n\"החיה או הכלבה\").\n2. בתאריך 20/7/23\nבשעה 06:00, או בסמוך לכך, עשתה המתלוננת הליכה ביישוב. באותן הנסיבות נכחה אף\nהכלבה במקום ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר, לאחר שיצאה מפרצה בגדר\nהתוחמת את דירת הנאשמת ביישוב והפרצה בגדר הייתה ידועה לנאשמת.\n3. במעמד זה,\nתקפה הכלבה את המתלוננת, באופן בו נשכה את המתלוננת ברגל ימין וגרמה לה סימני\nנשיכה והמתלוננת אף נזקקה לקבלת טיפול רפואי.\n4. במחצית\nהראשונה של שנת 2023, מועד וזמנים מדוייקים, אינם ידועים למאשימה, יצאה הכלבה\nמרשות הנאשמת ללא רצועה וללא זמם פה או התקן ריסון אחר ובמעמד זה, נשכה הכלבה את\nהמתלוננת ברגל שמאל וגרמה לה לסימני נשיכה.\n5. במעשיה\nכמתואר לעיל, עשתה הנאשמת מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או\nלגרום לו לחבלה, באופן שאינה נקטה אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה\nשבהחזקתה, הנאשמת לא וידאה כי הכלבה נמצאת במתחם סגור ומגודר בחזקתה. הנאשמת לא\nוידאה כי הכלבה קשורה ברצועה, תחת השגחת אדם כשיר והנאשמת לא וידאה כי לכלבה זמם\nפה או התקן ריסון אחר וכן הנאשמת לא מנעה את שוטטות הכלבה ביישוב, אף שהכלבה יצאה\nמשליטת הנאשמת בהזדמנויות קודמות וכן הנאשמת לא מנעה את תקיפת המתלוננת בידי\nכלבתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. עובדת לפרנסתה. מצב כלכלי קשה. יש משכנתא גבוהה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","318431/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4530,"
    454729/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשרר סכסוך בין XXX (יליד 2008) (להלן:\n"המתלונן/הקטין") לבין בני משפחתו של הנאשם.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש הנאשם במכשיר סלולארי שמספרו מסתיים בספרות 1600 (להלן: "נייד הנאשם").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש המתלונן במכשירו סלולארי שמספרו מסתיים בספרות 7357 (להלן: "נייד\nהמתלונן").

    \n\n

    4.     \nבתאריך 04.10.2022 בשעה\n19:38, או סמוך לכך, עת שהה המתלונן בעבודתו, בעסק לשטיפת רכבים, התקשר הנאשם\nמהטלפון הנייד שברשותו לטלפון הנייד שברשות המתלונן (להלן: "השיחה").

    \n\n

    5.     \nבמהלך השיחה, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו לו: "תמשיך לנקות את רכב XXX, אבל בסיום תיקח בחשבון שלא יהיו לך רגליים".\nמיד לאחר מכן, ניתק הנאשם את השיחה.

    \n\n

    6.     \nעובר לשיחה, הוציא הנאשם את\nכרטיס הסים ממכשירו הסלולארי, המסתיים בספרות 8955, והכניס כרטיס סים אחר המסתיים\nבספרות 1600 (להלן: "כרטיס הסים"). עם תום השיחה השליך\nהנאשם את כרטיס הסים, וזאת בכוונה להקשות על זיהוי השיחה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהקטין בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. הם ביחסים טובים היום. עובד לפרנסתו.
    ","454729/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשרר סכסוך בין XXX (יליד 2008) (להלן:\n\" המתלונן/הקטין \") לבין בני משפחתו של הנאשם.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש הנאשם במכשיר סלולארי שמספרו מסתיים בספרות 1600 (להלן: \" נייד הנאשם \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהשתמש המתלונן במכשירו סלולארי שמספרו מסתיים בספרות 7357 (להלן: \" נייד\nהמתלונן \").\n4.\nבתאריך 04.10.2022 בשעה\n19:38, או סמוך לכך, עת שהה המתלונן בעבודתו, בעסק לשטיפת רכבים, התקשר הנאשם\nמהטלפון הנייד שברשותו לטלפון הנייד שברשות המתלונן (להלן: \" השיחה \").\n5.\nבמהלך השיחה, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו לו: \"תמשיך לנקות את רכב XXX , אבל בסיום תיקח בחשבון שלא יהיו לך רגליים\".\nמיד לאחר מכן, ניתק הנאשם את השיחה.\n6.\nעובר לשיחה, הוציא הנאשם את\nכרטיס הסים ממכשירו הסלולארי, המסתיים בספרות 8955, והכניס כרטיס סים אחר המסתיים\nבספרות 1600 (להלן: \" כרטיס הסים \"). עם תום השיחה השליך\nהנאשם את כרטיס הסים, וזאת בכוונה להקשות על זיהוי השיחה.\n7.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם על\nהקטין בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. הם ביחסים טובים היום. עובד לפרנסתו.","שלוחת תביעות גליל","454729/2022","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4531,"
    102763/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום 4.3.23 בשעה 1:00 בלילה או בסמוך\nלכך הגיעה הנאשמת לדירת ידידה, XXX (להלן:"המתלונן"), התגורר בדירה\nברח' XXX בחיפה.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע בין\nהנאשמת למתלונן ויכוח, שכתוצאה מכך שברה  הנאשמת את הטלוויזיה .

    \n\n

    3.     \nשווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיה אלו של הנאשמת, הרסה רכושו של\nהמתלונן במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון קושי ראייתי להוכיח גובה הנזק וטיב הנזק
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות חריגות , קושיי כלכלי שהצדיקו התחשבות בגובה הקנס והפיצוי.
    ","102763/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 4.3.23 בשעה 1:00 בלילה או בסמוך\nלכך הגיעה הנאשמת לדירת ידידה, XXX (להלן:\" המתלונן \"), התגורר בדירה\nברח' XXX בחיפה.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע בין\nהנאשמת למתלונן ויכוח, שכתוצאה מכך שברה הנאשמת את הטלוויזיה .\n3.\nשווי הנזק אינו ידוע במדויק למאשימה.\n4.\nבמעשיה אלו של הנאשמת, הרסה רכושו של\nהמתלונן במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון קושי ראייתי להוכיח גובה הנזק וטיב הנזק\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות חריגות , קושיי כלכלי שהצדיקו התחשבות בגובה הקנס והפיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","102763/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4532,"
    94216/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן:\n"המתלונן") הבעלים של חברה לעבודות X ולX וX.

    \n\n

    2.      \nבתאריכים\n26.2.23 ו-27.2.23 שודרה כתבה בערוץ X המציגה\nאת התנהלות הנאשם בעסקו והועלו טענות לפיהם הוא מתעלל בבעלי חיים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n28.2.23 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם משאיתו ל"ז שמספרה XXXXX (להלן: "המשאית") לX בX.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nנסיבות, ניגשה הנאשמת לעבר המשאית, עמדה מולה בעודה נוסעת כך שהמתלונן נאלץ לעצור\nאת המשאית וסימנה עם ידיה למתלונן שילך מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלו, ניגשה הנאשמת לדלת הנהג של המשאית, פתחה אותה, סימנה עם ידיה למתלונן לעזוב\nאת המקום, נטלה פח אשפה שהיה בסמוך אליה והשליכה אותו עם כל תוכנו לעבר המתלונן כך\nשפגע בגופו ותכולתו התפזרה על הארץ.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלמתואר, פתחה הנאשמת את דלת המשאית, בעוד המתלונן יושב בתוכה ואז טרקה הדלת, פתחה\nאותה שוב וטרקה בשנית.

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nהכתה הנאשמת באמצעות ידיה בקדמת המשאית ובדלת הנהג, פתחה את דלת הנהג של המשאית\nוהכתה את המתלונן במספר אגרופים ברגלו השמאלית, בידו השמאלית ובכתפו השמאלית, אחזה\nבחולצתו ומשכה אותו עד אשר אדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן:\n"האחר"), נעמד בין הנאשמת למתלונן ומנע ממנה להגיע אליו.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות\nאלו, ניסתה הנאשמת להגיע אל המתלונן היושב במשאית ולהכותו אך האחר מנע ממנה להגיע\nאליו. הנאשמת נטלה שוב את פח האשפה בניסיון להשליכו על המתלונן אך האחר מנע ממנה\nלהגיע אליו.

    \n\n

    9.      \nבהמשך\nלמתואר, הרחיקו עוברי אורח את הנאשמת מהמתלונן.

    \n\n

    10.  \nבמעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. אירוע חריג ולא מאפיין. מתארת את הרקע שקדם לאירוע וחלקו של המתלונן.
    ","94216/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה X (להלן:\n\"המתלונן\") הבעלים של חברה לעבודות X ול X ו X .\n2.\nבתאריכים\n26.2.23 ו-27.2.23 שודרה כתבה בערוץ X המציגה\nאת התנהלות הנאשם בעסקו והועלו טענות לפיהם הוא מתעלל בבעלי חיים.\n3.\nבתאריך\n28.2.23 בשעה 08:00 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם משאיתו ל\"ז שמספרה XXXXX (להלן: \"המשאית\") ל X ב X .\n4.\nבאותן\nנסיבות, ניגשה הנאשמת לעבר המשאית, עמדה מולה בעודה נוסעת כך שהמתלונן נאלץ לעצור\nאת המשאית וסימנה עם ידיה למתלונן שילך מהמקום.\n5.\nבנסיבות\nאלו, ניגשה הנאשמת לדלת הנהג של המשאית, פתחה אותה, סימנה עם ידיה למתלונן לעזוב\nאת המקום, נטלה פח אשפה שהיה בסמוך אליה והשליכה אותו עם כל תוכנו לעבר המתלונן כך\nשפגע בגופו ותכולתו התפזרה על הארץ.\n6.\nבהמשך\nלמתואר, פתחה הנאשמת את דלת המשאית, בעוד המתלונן יושב בתוכה ואז טרקה הדלת, פתחה\nאותה שוב וטרקה בשנית.\n7.\nבהמשך,\nהכתה הנאשמת באמצעות ידיה בקדמת המשאית ובדלת הנהג, פתחה את דלת הנהג של המשאית\nוהכתה את המתלונן במספר אגרופים ברגלו השמאלית, בידו השמאלית ובכתפו השמאלית, אחזה\nבחולצתו ומשכה אותו עד אשר אדם אשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחר\"), נעמד בין הנאשמת למתלונן ומנע ממנה להגיע אליו.\n8.\nבנסיבות\nאלו, ניסתה הנאשמת להגיע אל המתלונן היושב במשאית ולהכותו אך האחר מנע ממנה להגיע\nאליו. הנאשמת נטלה שוב את פח האשפה בניסיון להשליכו על המתלונן אך האחר מנע ממנה\nלהגיע אליו.\n9.\nבהמשך\nלמתואר, הרחיקו עוברי אורח את הנאשמת מהמתלונן.\n10.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים בשירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. אירוע חריג ולא מאפיין. מתארת את הרקע שקדם לאירוע וחלקו של המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","94216/2023","01/09/2024","כ\"ח אב תשפ\"ד"], [4533,"
    499165/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 06/10/23 בשעה 20:19, ברחוב, בסמוך\nלבניין מגורים הנמצא ברחוב *** *** דירה ** בעיר ***, על רקע כעסה של הגב' *** ***\n(להלן: "***") על כך שהחשודה מתרועעת עם בעלה, *** ***, התפתחה\nתגרה שלא כדין בין החשודה ל-***.

    \n\n

    2.       במסגרת התגרה החשודה\nו-*** משכו זו בשערה של זו, השתיים נפלו לרצפה, והחשודה בעטה בבטנה של ***.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נוכח נסיבות חריגות של העושה ושל המעשה החלטתי לא להטיל קנס.
    ","499165/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 06/10/23 בשעה 20:19, ברחוב, בסמוך\nלבניין מגורים הנמצא ברחוב *** *** דירה ** בעיר ***, על רקע כעסה של הגב' *** ***\n(להלן: \" *** \") על כך שהחשודה מתרועעת עם בעלה, *** ***, התפתחה\nתגרה שלא כדין בין החשודה ל-***.\n2. במסג רת התגרה החשודה\nו-*** משכו זו בשערה של זו, השתיים נפלו לרצפה, והחשודה בעטה בבטנה של ***.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נוכח נסיבות חריגות של העושה ושל המעשה החלטתי לא להטיל קנס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","499165/2023","30/08/2024","כ\"ו אב תשפ\"ד"], [4534,"
    447771/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום עבד X\n (להלן: "המתלונן") כמנהל מרחב תחנת דלק "X" והנאשם עבד בסניף תחנת\n הדלק אשר בX (להלן: ׁׁׁ"תחנת הדלק").
      2. \n
    2. בתאריך 20.9.22 בשעה 13:40\n או בסמוך לכך, התנהל דין ודברים טלפוני בין הנאשם למתלונן באשר לבקשת הנאשם\n לסיים את משמרתו.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, נכנס הנאשם\n למשרד בתחנת הדלק, נטל את מקלדת המחשב והכה באמצעותה את מסך המחשב מס' פעמים,\n השליך חפצים שהיו על שולחן המשרד על הרצפה, עקר מהקיר קופסת מפתחות והשליכה\n לרצפה והכה באמצעות ידיו מס' פעמים את מסך המחשב עד אשר הוא נשבר.
      4. \n
    4. שווי הנזק למסך המחשב הינו\n 1,128 ₪.
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם את מסך המחשב במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. עלות הנזק קוזזה משכרו של החשוד טרם פיטוריו.
    ","447771/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבד X\n(להלן: \"המתלונן\") כמנהל מרחב תחנת דלק \" X \" והנאשם עבד בסניף תחנת\nהדלק אשר ב X (להלן: ׁׁׁ\"תחנת הדלק\").\nבתאריך 20.9.22 בשעה 13:40\nאו בסמוך לכך, התנהל דין ודברים טלפוני בין הנאשם למתלונן באשר לבקשת הנאשם\nלסיים את משמרתו.\nבנסיבות אלה, נכנס הנאשם\nלמשרד בתחנת הדלק, נטל את מקלדת המחשב והכה באמצעותה את מסך המחשב מס' פעמים,\nהשליך חפצים שהיו על שולחן המשרד על הרצפה, עקר מהקיר קופסת מפתחות והשליכה\nלרצפה והכה באמצעות ידיו מס' פעמים את מסך המחשב עד אשר הוא נשבר.\nשווי הנזק למסך המחשב הינו\n1,128 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם את מסך המחשב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. עלות הנזק קוזזה משכרו של החשוד טרם פיטוריו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","447771/2022","29/08/2024","כ\"ה אב תשפ\"ד"], [4535,"

    מספרי תיקים:

    502913/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן: "המתלונן") בתחנת דלק\n"X ", בכביש X (להלן: "תחנת הדלק").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.11.23 בשעה 21:30\nלערך, הגיע הנאשם לתחנת הדלק וביקש לרכוש סיגריות, אך בשל בעיית תקשורת בקופה,\nביקש המתלונן מהנאשם שימתין בסבלנות. בתגובה, החל הנאשם לצעוק. אז, אמר המתלונן\nלנאשם "תדבר בשקט אני אתן לך שירות", אך הנאשם המשיך לצעוק והמתלונן אמר\nשלא ייתן לו שירות.

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, צעק\nהנאשם על המתלונן "אלוהים ישרוף אותך כמו ששרפתם את היהודים", והמתלונן\nהשיב לו "גם אתה". בתגובה, שאל הנאשם את המתלונן אם הוא בטוח בדבריו,\nוהמתלונן השיב בחיוב.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, יצא הנאשם מהחנות,\nניגש לחלון השירות של תחנת הדלק ואמר למתלונן שהוא יודע איפה הוא גר וכי הוא ישרוף\nאותו ואת הבית שלו וכן צילם את המתלונן ואת רכבו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.5
    5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל מאוד.
    6. בעקבות האירוע הלך באופן עצמאי ויזום לטיפול. מציג מסמכים.
    ","מספרי תיקים:\n502913/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד X (להלן: \"המתלונן\" ) בתחנת דלק\n\" X \", בכביש X (להלן: \"תחנת הדלק\" ).\n2.\nבתאריך 15.11.23 בשעה 21:30\nלערך, הגיע הנאשם לתחנת הדלק וביקש לרכוש סיגריות, אך בשל בעיית תקשורת בקופה,\nביקש המתלונן מהנאשם שימתין בסבלנות. בתגובה, החל הנאשם לצעוק. אז, אמר המתלונן\nלנאשם \"תדבר בשקט אני אתן לך שירות\", אך הנאשם המשיך לצעוק והמתלונן אמר\nשלא ייתן לו שירות.\n3.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, צעק\nהנאשם על המתלונן \"אלוהים ישרוף אותך כמו ששרפתם את היהודים\", והמתלונן\nהשיב לו \"גם אתה\". בתגובה, שאל הנאשם את המתלונן אם הוא בטוח בדבריו,\nוהמתלונן השיב בחיוב.\n4.\nבהמשך, יצא הנאשם מהחנות,\nניגש לחלון השירות של תחנת הדלק ואמר למתלונן שהוא יודע איפה הוא גר וכי הוא ישרוף\nאותו ואת הבית שלו וכן צילם את המתלונן ואת רכבו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.5\n5. מודה ולוקח אחריות. מתנצל מאוד.\n6. בעקבות האירוע הלך באופן עצמאי ויזום לטיפול. מציג מסמכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","502913/2023","29/08/2024","כ\"ה אב תשפ\"ד"], [4536,"
    29937/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n\n \n \n \n \n
    \n

     

    \n     		\n

    1.      בתאריך 17/08/2022, בשעה 16:12,\n או בסמוך לכך, בקיוסק "***" בעיר ****, ישב ****(להלן : "המתלונן")\n בקיוסק שנמצא בבעלותו של החשוד.

    \n

    2.     \n לאחר דין ודברים בין החשוד למתלונן, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן\n בכך שדחף אותו חבט בו במכות אגרוף, וזרק עליו כיסא.

    \n

    3.     \n בתגובה למעשיו של החשוד, תקף המתלונן את החשוד בכך שחבט בו באמצעות אגרופיו וזרק\n בקבוק על פניו.

    \n

    4.     \n במעשים המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי

    \n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בשל מעורבותו הפלילית של המתלונן באירוע- לא נפסק פיצוי בעניינו.
    ","29937/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17/08/2022, בשעה 16:12,\nאו בסמוך לכך, בקיוסק \"***\" בעיר ****, ישב ****(להלן : \" המתלונן \")\nבקיוסק שנמצא בבעלותו של החשוד.\n2.\nלאחר דין ודברים בין החשוד למתלונן, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן\nבכך שדחף אותו חבט בו במכות אגרוף, וזרק עליו כיסא.\n3.\nבתגובה למעשיו של החשוד, תקף המתלונן את החשוד בכך שחבט בו באמצעות אגרופיו וזרק\nבקבוק על פניו.\n4.\nבמעשים המתוארים לעיל, השתתף החשוד בתגרה שלא כדין במקום ציבורי\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בשל מעורבותו הפלילית של המתלונן באירוע- לא נפסק פיצוי בעניינו.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","29937/2024","29/08/2024","כ\"ה אב תשפ\"ד"], [4537,"

    מספרי תיקים:

    240033/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' X (להלן: "המתלוננת") כוטרינרית וכמנהלת בית המחסה של\nעמותת "B" ב Y(להלן: "העמותה").

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה לנאשם משק חקלאי הנמצא בשכנות לעמותה (להלן:\n"המשק"). בין המתלוננת לנאשם קיים סכסוך קודם. 

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nביום\n2.6.23 בשעה 16:00 לערך פרצה שריפה בשטח העמותה והמתלוננת נאלצה לפנות בעלי החיים\nמתוך מבנה העמותה בעזרת מכבי האש שהזמינה למקום.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nבאותה\nהעת היה חמור השייך לנאשם קשור במשק והמתלוננת שהבחינה בכך, ביקשה מלוחמי האש לעזור\nלה לשחררו ולאחר שהחמור שוחרר, המתלוננת פינתה אותו הרחק מהאש.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, הגיע הנאשם במהירות ברכבו לעבר המקום בו הייתה המתלוננת, יצא מהרכב, התקרב\nלמתלוננת בצורה מאיימת, צעק לעברה כי היא מנסה לגנוב את חמורו וכי ישרוף את בית\nהמחסה של העמותה. אז, חזר הנאשם לרכבו, הוציא מקל מתא המטען ורץ לעבר המתלוננת, אך\nנעצר על ידי כבאים שהיו במקום.   

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת, על מנת להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. האירוע על רקע מורכב שפורט בפרוטוקול
    ","מספרי תיקים:\n240033/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' X (להלן: \"המתלוננת\") כוטרינרית וכמנהלת בית המחסה של\nעמותת \" B \" ב Y (להלן: \"העמותה\").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה לנאשם משק חקלאי הנמצא בשכנות לעמותה (להלן:\n\"המשק\"). בין המתלוננת לנאשם קיים סכסוך קודם.\n3.\nביום\n2.6.23 בשעה 16:00 לערך פרצה שריפה בשטח העמותה והמתלוננת נאלצה לפנות בעלי החיים\nמתוך מבנה העמותה בעזרת מכבי האש שהזמינה למקום.\n4.\nבאותה\nהעת היה חמור השייך לנאשם קשור במשק והמתלוננת שהבחינה בכך, ביקשה מלוחמי האש לעזור\nלה לשחררו ולאחר שהחמור שוחרר, המתלוננת פינתה אותו הרחק מהאש.\n5.\nאו\nאז, הגיע הנאשם במהירות ברכבו לעבר המקום בו הייתה המתלוננת, יצא מהרכב, התקרב\nלמתלוננת בצורה מאיימת, צעק לעברה כי היא מנסה לגנוב את חמורו וכי ישרוף את בית\nהמחסה של העמותה. אז, חזר הנאשם לרכבו, הוציא מקל מתא המטען ורץ לעבר המתלוננת, אך\nנעצר על ידי כבאים שהיו במקום.\n6.\nבמעשיו\nאלו, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין בגופה או בחירותה וזאת, על מנת להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. האירוע על רקע מורכב שפורט בפרוטוקול","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","240033/2023","29/08/2024","כ\"ה אב תשפ\"ד"], [4538,"
    210095/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבתאריך 14.05.23 בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה,  החנה מר X (להלן: "המתלונן")  את רכבו ברחוב X בX (להלן: "הרכב"). הנאשמת מתגוררת\nברחוב X בX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור בשעה 00:50, ניגשה\nהנאשמת לרכבו של המתלונן, משכה את מגבי הרכב, עקמה ומעכה אותם, הנאשמת התרחקה\nמהמקום וחזרה שוב אל רכבו של החשוד ומשכה בשנית במגבים.

    \n\n

    3.      \nשווי הנזק שנגרם למגבים הינו\nבסך 350 ₪ לערך.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת את מגבי הרכב של המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקחת אחריות
    6. נסיבות חיים קשות. פוסט טראומטית. נכה. מתפרנסת רק מקצבת ביטוח לאומי
    7. במצב כלכלי ונפשי קשה ביותר
    ","210095/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 14.05.23 בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החנה מר X (להלן: \" המתלונן \") את רכבו ברחוב X ב X (להלן: \" הרכב \"). הנאשמת מתגוררת\nברחוב X ב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך לאמור בשעה 00:50, ניגשה\nהנאשמת לרכבו של המתלונן, משכה את מגבי הרכב, עקמה ומעכה אותם, הנאשמת התרחקה\nמהמקום וחזרה שוב אל רכבו של החשוד ומשכה בשנית במגבים.\n3.\nשווי הנזק שנגרם למגבים הינו\nבסך 350 ₪ לערך.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הרסה\nהנאשמת את מגבי הרכב של המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקחת אחריות\n6. נסיבות חיים קשות. פוסט טראומטית. נכה. מתפרנסת רק מקצבת ביטוח לאומי\n7. במצב כלכלי ונפשי קשה ביותר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","210095/2023","29/08/2024","כ\"ה אב תשפ\"ד"], [4539,"

    מספרי תיקים:

    543058/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשיאת כלי ירייה מסוג אקדח GLOCK שמספרו x (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n10.12.23, בשעה 14:04 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "x" שבקיבוץ\nX (להלן: "החנות") כשהוא נושא את האקדח בנרתיק על\nגופו.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nהמתוארות, נכנס הנאשם לתא המדידה (להלן: "תא המדידה") המצוי\nבחנות ובעוזבו את החנות הותיר את האקדח בתא המדידה.

    \n\n

    4.      במעשה\nהמתואר לעיל, הנאשם הפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הנשק נמצא ונמסר למשטרה.
    7. לחשוד נסיבות אישיות יוצאות דופן לרבות היותו אב לילדים נכים.
    ","מספרי תיקים:\n543058/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשיאת כלי ירייה מסוג אקדח GLOCK שמספרו x (להלן:\n\" האקדח \").\n2.\nבתאריך\n10.12.23, בשעה 14:04 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" x \" שבקיבוץ\nX (להלן: \" החנות \") כשהוא נושא את האקדח בנרתיק על\nגופו.\n3.\nבנסיבות\nהמתוארות, נכנס הנאשם לתא המדידה (להלן: \" תא המדידה \") המצוי\nבחנות ובעוזבו את החנות הותיר את האקדח בתא המדידה.\n4. במעשה\nהמתואר לעיל, הנאשם הפקיר כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בו נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הנשק נמצא ונמסר למשטרה.\n7. לחשוד נסיבות אישיות יוצאות דופן לרבות היותו אב לילדים נכים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","543058/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4540,"
    548229/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 17.11.23, בשעה 17:39 לערך, שהתה הנאשמת\nבסניף "X", בX  (להלן: "החנות"), נטלה מוצרים מהחנות והכניסם\nלתוך עגלת הקניות.

    \n\n

    2.      בהמשך, עת שהתה הנאשמת באחד ממעברי החנות, נטלה\nמתוך העגלה מוצרי בשר, עוף, דגים, שימורים, יין וחמאה בסכום כולל של 417.03 ₪\n(להלן: "המוצרים"), והכניסם לתוך תיקה האישי שהיה מונח בעגלת\nהקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, ניגשה הנאשמת לקופה, שילמה על מוצרים\nהנוספים שהיו מונחים בעגלת הקניות אך לא שילמה על המוצרים אותם הכניסה לתיק האישי,\nויצאה מהחנות.

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","548229/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17.11.23, בשעה 17:39 לערך, שהתה הנאשמת\nבסניף \" X \", ב X (להלן: \"החנות\" ), נטלה מוצרים מהחנות והכניסם\nלתוך עגלת הקניות.\n2. בהמשך, עת שהתה הנאשמת באחד ממעברי החנות, נטלה\nמתוך העגלה מוצרי בשר, עוף, דגים, שימורים, יין וחמאה בסכום כולל של 417.03 ₪\n(להלן: \"המוצרים\" ), והכניסם לתוך תיקה האישי שהיה מונח בעגלת\nהקניות.\n3. בהמשך, ניגשה הנאשמת לקופה, שילמה על מוצרים\nהנוספים שהיו מונחים בעגלת הקניות אך לא שילמה על המוצרים אותם הכניסה לתיק האישי,\nויצאה מהחנות.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים,\nבלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","548229/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4541,"
    491109/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 4/11/23 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "X" ב X (להלן: "החנות").
      2. \n
    2. באותן\n הנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים וביניהם שוקולד מסוגים שונים, בשמים ועוד, והניחם\n בעגלת הקניות (להלן: "המוצרים").
      3. \n
    3. בנוסף,\n נטל הנאשם 6 מארזי סיגריות מסוג MARLBORO RED"" בשווי כולל של 341.40$ (להלן:" מארזי סיגריות").             \n
      4. \n
    4. כשהגיע\n הנאשם לקופה, שילם עבור המוצרים ואת מארזי הסיגריות השאיר בעגלת הקניות, ולא\n העלה אותם לקופת התשלום. בהמשך לכך, הניח החשוד את השקיות עם המוצרים עבורם\n שילם על מארזי הסיגריות שבתחתית העגלה.
      5. \n
    5. הנאשם\n עזב את הקופה ופנה לעבר היציאה מהחנות כאשר לפני היציאה מהחנות, הכניס הנאשם\n את מארזי הסיגריות לתוך השקית עם המוצרים ששילם עבורם  ויצא מהחנות.
      6. \n
    6. במעשיו,\n נטל הנאשם את מארזי הסיגריות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\n לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.       
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, נורמטיבי.
    7. הרכוש נקנה ע\"י החשוד לאחר תפיסתו בכף.
    ","491109/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n4/11/23 בשעה 12:50 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן: \" החנות \").\nבאותן\nהנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים וביניהם שוקולד מסוגים שונים, בשמים ועוד, והניחם\nבעגלת הקניות (להלן: \" המוצרים \").\nבנוסף,\nנטל הנאשם 6 מארזי סיגריות מסוג MARLBORO RED\" \" בשווי כולל של 341.40$ (להלן:\" מארזי סיגריות \").\nכשהגיע\nהנאשם לקופה, שילם עבור המוצרים ואת מארזי הסיגריות השאיר בעגלת הקניות, ולא\nהעלה אותם לקופת התשלום. בהמשך לכך, הניח החשוד את השקיות עם המוצרים עבורם\nשילם על מארזי הסיגריות שבתחתית העגלה.\nהנאשם\nעזב את הקופה ופנה לעבר היציאה מהחנות כאשר לפני היציאה מהחנות, הכניס הנאשם\nאת מארזי הסיגריות לתוך השקית עם המוצרים ששילם עבורם ויצא מהחנות.\nבמעשיו,\nנטל הנאשם את מארזי הסיגריות, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום\nלב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, נורמטיבי.\n7. הרכוש נקנה ע\"י החשוד לאחר תפיסתו בכף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","491109/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4542,"
    469365/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם והגב' X (להלן: "המתלוננת")\nבמתנ"ס בY ב Z(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 24.10.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת עת שהו בעבודתם במקום על רקע\nטמפרטורת המזגן.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ובעת\nשהמתלוננת ישובה על כיסא, התקרב הנאשם וניסה ליטול את שלט המזגן משולחנה של\nהמתלוננת אולם המתלוננת הצליחה לתפוס את השלט בידיה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, התקרב הנאשם אל\nהמתלוננת בעודה ישובה, צעק עליה וחטף בכוח את השלט מידיה תוך ששרט אותה.  בתגובה\nלמעשיו, הכתה המתלוננת את הנאשם בשתי מכה לגבו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות מדממות בידה הימנית.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. בעקבות האירוע החשוד עבר לעבוד במתנ\"ס אחר.
    ","469365/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדו הנאשם והגב' X (להלן: \" המתלוננת \")\nבמתנ\"ס ב Y ב Z (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 24.10.23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, נתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלוננת עת שהו בעבודתם במקום על רקע\nטמפרטורת המזגן.\n3.\nבאותן הנסיבות, ובעת\nשהמתלוננת ישובה על כיסא, התקרב הנאשם וניסה ליטול את שלט המזגן משולחנה של\nהמתלוננת אולם המתלוננת הצליחה לתפוס את השלט בידיה.\n4.\nבתגובה, התקרב הנאשם אל\nהמתלוננת בעודה ישובה, צעק עליה וחטף בכוח את השלט מידיה תוך ששרט אותה. בתגובה\nלמעשיו, הכתה המתלוננת את הנאשם בשתי מכה לגבו.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו\nלמתלוננת חבלות בדמות שריטות מדממות בידה הימנית.\n6.\nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלוננת שלא כדין וגרם לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. בעקבות האירוע החשוד עבר לעבוד במתנ\"ס אחר.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","469365/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4543,"

    מספרי תיקים:

    492282/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.1.23 בסמוך לשעה 09:08,\nבחנות "X" המצויה במתחם\nקניות X שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\nהנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים עליהם שילם בקופה המיועדת לשימוש עצמי (להלן:\n"הקופה").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, בטרם הגעת\nהנאשם לקופה, בשלב איסוף המוצרים, הנאשם לקח שלושה מוצרי מזון מסוג בשר בקר טחון,\nפילה עוף ועוף טחון, הסיר מהם את מדבקות עלות השווי (בהתאמה לפי ק"ג: 60 ₪,\n55 ₪ ו-45 ₪) ובמקומן הדביק מדבקות עלות שווי של מוצר מסוג כנפיים עוף (16.90 ₪\nלק"ג) ששוויו נמוך ממוצרי המזון שהנאשם רכש ועליהם שילם בקופה (הפער לתשלום,\nשיקרא להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עבר תאונה וכיום לא עובד.
    ","מספרי תיקים:\n492282/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.1.23 בסמוך לשעה 09:08,\nבחנות \" X \" המצויה במתחם\nקניות X שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשם ביצע רכישה של מגוון מוצרים עליהם שילם בקופה המיועדת לשימוש עצמי (להלן:\n\" הקופה \").\n2.\nבאותן הנסיבות, בטרם הגעת\nהנאשם לקופה, בשלב איסוף המוצרים, הנאשם לקח שלושה מוצרי מזון מסוג בשר בקר טחון,\nפילה עוף ועוף טחון, הסיר מהם את מדבקות עלות השווי (בהתאמה לפי ק\"ג: 60 ₪,\n55 ₪ ו-45 ₪) ובמקומן הדביק מדבקות עלות שווי של מוצר מסוג כנפיים עוף (16.90 ₪\nלק\"ג) ששוויו נמוך ממוצרי המזון שהנאשם רכש ועליהם שילם בקופה (הפער לתשלום,\nשיקרא להלן: \" הרכוש הגנוב \").\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עבר תאונה וכיום לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492282/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4544,"
    526790/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 21.11.23 בסמוך לשעה 18:10,\nבחנות "X" ברחוב X שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים"), נכנסה\nהנאשמת לחנות, נטלה שמונה פריטים: 7 פיג'מות וכדורגל, בשווי של מאות שקלים (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), הכניסה הרכוש הגנוב לעגלת קניות ויצאה עמם\nמהחנות מבלי ששילמה עבורם.

    \n\n

    2.     \nבהמשך לאמור לעיל  ולאחר שקב"ט\nהחנות, יצר קשר טלפוני עם החשודה וביקש ממנה לשלם עבור הרכוש הגנוב, הנאשמת הגיעה\nלחנות ושלמה עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש שולם עי החשודה.
    6. מצב כלכלי קשה מאוד . פרודה מבעל אלים
    ","526790/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.11.23 בסמוך לשעה 18:10,\nבחנות \" X \" ברחוב X שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"), נכנסה\nהנאשמת לחנות, נטלה שמונה פריטים: 7 פיג'מות וכדורגל, בשווי של מאות שקלים (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), הכניסה הרכוש הגנוב לעגלת קניות ויצאה עמם\nמהחנות מבלי ששילמה עבורם.\n2.\nבהמשך לאמור לעיל ולאחר שקב\"ט\nהחנות, יצר קשר טלפוני עם החשודה וביקש ממנה לשלם עבור הרכוש הגנוב, הנאשמת הגיעה\nלחנות ושלמה עבור הרכוש הגנוב.\n3.\nבמעשיה, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשללם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש שולם עי החשודה.\n6. מצב כלכלי קשה מאוד . פרודה מבעל אלים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","526790/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4545,"
    306105/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 27.6.2022 מצאה אשתו של X (להלן: "המתלונן") תיק של הנאשם\nובו כרטיסי אשראי, מפתחות  ומסמכים שונים (להלן: "התיק").

    \n\n

    2.      \nהמתלונן בחן במסמכים והבחין\nבמספר טלפון של אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: "האחר").\nהמתלונן סבר שמדובר בבעלים של התיק, התקשר לאחר והודיע לו על מציאת התיק.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן הציע לאחר להחזיר לו\nאת התיק וקבע מפגש בלובי בית מגוריו ברח' X\n, X (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    4.      \nביום 28.6.202 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם למקום והמתלונן העביר לנאשם את התיק.

    \n\n

    5.      \nהנאשם בתגובה האשים את\nהמתלונן בגניבת 5,000 ₪ מהתיק, גידף את המתלונן ודרש מהמתלונן להחזיר לו את הכסף.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות אלה, אמר הנאשם\nלמתלונן שאם המתלונן לא יביא לו את הכסף, הוא יזיין אותו ויפגע בו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","306105/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 27.6.2022 מצאה אשתו של X (להלן: \" המתלונן \") תיק של הנאשם\nובו כרטיסי אשראי, מפתחות ומסמכים שונים (להלן: \" התיק \").\n2.\nהמתלונן בחן במסמכים והבחין\nבמספר טלפון של אחר שזהותו ידועה למאשימה (להלן: \" האחר \").\nהמתלונן סבר שמדובר בבעלים של התיק, התקשר לאחר והודיע לו על מציאת התיק.\n3.\nהמתלונן הציע לאחר להחזיר לו\nאת התיק וקבע מפגש בלובי בית מגוריו ברח' X\n, X (להלן:\n\" המקום \").\n4.\nביום 28.6.202 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך הגיע הנאשם למקום והמתלונן העביר לנאשם את התיק.\n5.\nהנאשם בתגובה האשים את\nהמתלונן בגניבת 5,000 ₪ מהתיק, גידף את המתלונן ודרש מהמתלונן להחזיר לו את הכסף.\n6.\nבנסיבות אלה, אמר הנאשם\nלמתלונן שאם המתלונן לא יביא לו את הכסף, הוא יזיין אותו ויפגע בו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. חלקו של המתלונן באירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","306105/2022","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4546,"
    227540/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n25.05.23 בשעה 14:53 או בסמוך לכך, נסע הנאשם ברכבו מסוג X\nל.ז X ,\nועמד ביציאה מחניון X (להלן:\n"המקום") מול מחסום היציאה.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו, לאחר שלא נפתח מחסום היציאה, התקדם עם רכבו עד למחסום והמשיך בנסיעה עד אשר\nשבר את מחסום החניון.

    \n\n

    3.       לאחר\nשהמחסום נשבר ונפל על הכביש, המשיך הנאשם בנסיעתו ועזב את המקום.

    \n\n

    4.       עלות\nתיקון הנזק שנגרם למחסום הינו כ-3,217 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם את מחסום הכניסה לחניון במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה, הביע הסכמה לפצות עבור הנזק.
    ","227540/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n25.05.23 בשעה 14:53 או בסמוך לכך, נסע הנאשם ברכבו מסוג X\nל.ז X ,\nועמד ביציאה מחניון X (להלן:\n\"המקום\") מול מחסום היציאה.\n2. בנסיבות\nאלו, לאחר שלא נפתח מחסום היציאה, התקדם עם רכבו עד למחסום והמשיך בנסיעה עד אשר\nשבר את מחסום החניון.\n3. לאחר\nשהמחסום נשבר ונפל על הכביש, המשיך הנאשם בנסיעתו ועזב את המקום.\n4. עלות\nתיקון הנזק שנגרם למחסום הינו כ-3,217 ₪.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הרס הנאשם את מחסום הכניסה לחניון במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בעשר השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה, הביע הסכמה לפצות עבור הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227540/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4547,"
    249830/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 29.5.23, בסמוך לשעה 19:00,\nנכנס הנאשם לחנות "X" שבקניון\n"X" שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים") ונטל\nונשא בושם וקרם פנים בשווי כולל של 999 ש"ח (להלן: "מוצרי הקוסמטיקה")\nבכך שהכניסם לשקית ויצא מהחנות מבלי לשלם, אז נעצר על ידי קב"ט החנות.

    \n\n

    2.     \nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם נטל ונשא את\nמוצרי הקוסמטיקה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה, לוקח אחריות
    6. הרכוש נתפס והושב לחנות. בנסיבות, לא נפסק פיצוי
    7. עולה חדש, לא דובר עברית
    ","249830/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.5.23, בסמוך לשעה 19:00,\nנכנס הנאשם לחנות \" X \" שבקניון\n\" X \" שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \") ונטל\nונשא בושם וקרם פנים בשווי כולל של 999 ש\"ח (להלן: \" מוצרי הקוסמטיקה \")\nבכך שהכניסם לשקית ויצא מהחנות מבלי לשלם, אז נעצר על ידי קב\"ט החנות.\n2.\nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם נטל ונשא את\nמוצרי הקוסמטיקה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה, לוקח אחריות\n6. הרכוש נתפס והושב לחנות. בנסיבות, לא נפסק פיצוי\n7. עולה חדש, לא דובר עברית","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","249830/2023","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4548,"
    533206/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.8.2021 בשעה 07:53\nאו בסמוך לכך, ברחוב *** *** *** *** , עלו החשודה ושלושה אחרים  למונית (להלן:\n"המונית") בה נהג מר *** *** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר לעיל, ביקשה החשודה\nלעשן במונית והמתלונן אישר לה, לאחר נסיעה של פחות מ 500 מטרים ביקשו האחרים\nמהמתלונן לרדת מהמונית והחשודה נותרה במונית.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, ומשהבחין המתלונן שהחשודה\nשרויה תחת השפעת אלכוהול, החזיר אותה למקום האיסוף וביקש ממנה לרדת מהמונית.

    \n\n

    4.      \nבתוך כך, המתלונן התקשר למשטרה,\nאז החשודה איימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ובפגיעה במונית בכך שאמרה לו\n"...כל המונית אני אשרוף לך...ג'יפה...לשרוף לו את המונית...הזמנת משטרה יא\nשרמוט, אתה לא מתבייש, בדואי, בלי משטרה אני אזיין אותך, אני אזיין אותך יא שרמוט,\nיא גועל נפש, יא חתיכת מהלס, יא שרמוט...הוא מזמין לי משטרה יפה, הבחור תפס לו\nמונית, התקדם, התקדמת יא חיואן, אפס יא שרמוט, תפסת מונית עלית על הגל, שכחת מאיפה\nבאת...אז אני ארביץ לך אולי יעצרו אותי, שכחת אתה נהג מונית בישראל...אין לך\nכבוד...המשטרה תבוא לתחת של אבא...לטיז אבוי.." זאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל, במונית, \nעישנה החשודה סיגריה ובאמצעותה הרסה את  ריפודי הרכב' את ריפוד התקרה ברכב וכן את\nריפוד המושב האחורי ברכב. 

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, הגיע למקום השוטר ***\n*** (להלן: "השוטר") וביקש לעכב את החשודה, משהיא סירבה עצר אותה והעלה\nאותה לניידת המשטרתית (להלן: "הניידת").

    \n\n

    7.      \nבהמשך לכך, בניידת, החשודה איימה\nעל השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן ובפגיעה במונית שלו בכך שאמרה "\nחבל שלא שרפתי לו...המשטרה רדומה, המדינה רדומה...יימח שמכם מי אתם זה ישראל...שלח\nאותו לעזה אני\nאשרוף את אמא של הפלסטינאי הזה.." זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בתחום האלכוהול ובנשוא מיצוי זכויות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","533206/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.2021 בשעה 07:53\nאו בסמוך לכך, ברחוב *** *** *** *** , עלו החשודה ושלושה אחרים למונית (להלן:\n\"המונית\") בה נהג מר *** *** (להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבהמשך למתואר לעיל, ביקשה החשודה\nלעשן במונית והמתלונן אישר לה, לאחר נסיעה של פחות מ 500 מטרים ביקשו האחרים\nמהמתלונן לרדת מהמונית והחשודה נותרה במונית.\n3.\nבהמשך לכך, ומשהבחין המתלונן שהחשודה\nשרויה תחת השפעת אלכוהול, החזיר אותה למקום האיסוף וביקש ממנה לרדת מהמונית.\n4.\nבתוך כך, המתלונן התקשר למשטרה,\nאז החשודה איימה עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ובפגיעה במונית בכך שאמרה לו\n\"...כל המונית אני אשרוף לך...ג'יפה...לשרוף לו את המונית...הזמנת משטרה יא\nשרמוט, אתה לא מתבייש, בדואי, בלי משטרה אני אזיין אותך, אני אזיין אותך יא שרמוט,\nיא גועל נפש, יא חתיכת מהלס, יא שרמוט...הוא מזמין לי משטרה יפה, הבחור תפס לו\nמונית, התקדם, התקדמת יא חיואן, אפס יא שרמוט, תפסת מונית עלית על הגל, שכחת מאיפה\nבאת...אז אני ארביץ לך אולי יעצרו אותי, שכחת אתה נהג מונית בישראל...אין לך\nכבוד...המשטרה תבוא לתחת של אבא...לטיז אבוי..\" זאת במטרה להפחידו או\nלהקניטו.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, במונית,\nעישנה החשודה סיגריה ובאמצעותה הרסה את ריפודי הרכב' את ריפוד התקרה ברכב וכן את\nריפוד המושב האחורי ברכב.\n6.\nבהמשך לכך, הגיע למקום השוטר ***\n*** (להלן: \"השוטר\") וביקש לעכב את החשודה, משהיא סירבה עצר אותה והעלה\nאותה לניידת המשטרתית (להלן: \"הניידת\").\n7.\nבהמשך לכך, בניידת, החשודה איימה\nעל השוטר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן ובפגיעה במונית שלו בכך שאמרה \"\nחבל שלא שרפתי לו...המשטרה רדומה, המדינה רדומה...יימח שמכם מי אתם זה ישראל...שלח\nאותו לעזה אני\nאשרוף את אמא של הפלסטינאי הזה..\" זאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול לשנה בתחום האלכוהול ובנשוא מיצוי זכויות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","533206/2021","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4549,"
    47197/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום היתה הנאשמת מתאמנת / מנויה בחדר כושר  XXXX בחולון , בXXXX ( להלן\n:" המקום ") .

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות ומקום , בחודשים ספטמבר אוקטובר של שנת 2021 ,בהזדמנויות שונות , בתאריכים\nובשעות שאינם ידועים במדויק למאשימה, וכן ביום 19/01/22 בשעה 10:40 או בסמוך לכך ,\nנטלה ונשאה הנאשמת סכומי כסף שונים מארנקים של מתאמנים בחדר הכושר ,  בסכום כולל\nשל 2100 ₪ לפחות .

    \n\n

    3.      במעשיה\nהמתוארים לעיל , נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעלים, במרמה \nובלי תביעת זכות בתום לב , כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרפאה לבריאות הנפש בחולון למשך שנה בפיקוח שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור בעיות כלכליות
    ","47197/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום היתה הנאשמת מתאמנת / מנויה בחדר כושר XXXX בחולון , ב XXXX ( להלן\n:\" המקום \") .\n2. באותן\nנסיבות ומקום , בחודשים ספטמבר אוקטובר של שנת 2021 ,בהזדמנויות שונות , בתאריכים\nובשעות שאינם ידועים במדויק למאשימה, וכן ביום 19/01/22 בשעה 10:40 או בסמוך לכך ,\nנטלה ונשאה הנאשמת סכומי כסף שונים מארנקים של מתאמנים בחדר הכושר , בסכום כולל\nשל 2100 ₪ לפחות .\n3. במעשיה\nהמתוארים לעיל , נטלה ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב , כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2100 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרפאה לבריאות הנפש בחולון למשך שנה בפיקוח שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור בעיות כלכליות","שלוחת תביעות הסדמ תא","47197/2022","28/08/2024","כ\"ד אב תשפ\"ד"], [4550,"
    214230/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת בתו של הנאשם X\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהגה הנאשמת  ברכב מסוג Y ל.ז Y (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 30.4.2020 בסמוך לשעה 10:30\nנהגה הנאשמת  ברכב בעוד מוחמד יושב במושב לידה בצומת הכבישים A ו Bלכיוון\nZ.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהשוטר X (להלן: "השוטר"),\nשעה שמילא תפקידו כדין כי חלונות הרכב מושחרים. על כן, ביקש לעצרו את הרכב בצד\nהדרך.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך לכך ביקש השוטר\nמהנאשמת להזדהות והיא מסרה לו את רישיון הנהיגה שלה תוך שצועקת לעברו "אתה\nגזען!, שוטר אחר היה משחרר אותי, אתה רע".

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, עת\nרישיון הנהיגה של הנאשמת  היה מונח על אופנועו של השוטר, ניגשה אליו הנאשמת  ולקחה\nאת רישיון הנהיגה שלה.

    \n\n

    7.      \nהשוטר ניגש לנאשמת  וביקש את\nהרישיון בחזרה, אז, דחפה הנאשמת  את השוטר בחזהו תוך שהתחילה לצעוק והשוטר הודיע\nלה על מעצרה.

    \n\n

    8.      \nהשוטר ניסה להשתלט על הנאשמת,\nוהיא בתגובה ניסתה לנשוך את ידו הימנית, שרטה את פניו ותלשה לו את מסיכת הפנים.

    \n\n

    9.      \nבאותן הנסיבות, יצא X מהרכב, ניגש לעבר השוטר וכשהנאשמת דחפה את השוטר, נטל X את אזיקי הידיים של השוטר והחל להתרחק מהמקום.

    \n\n

    10.   במעשיה המתוארים לעיל עשתה הנאשמת מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו וכן השתמשה בכוח על מנת להימנע ממעצר חוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק חזר מבהמש
    6. כבר ניתנה התחייבות ארוכה בעבר ולכן ההתחייבות הקצרה
    ","214230/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת בתו של הנאשם X\n(להלן: \" X \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nנהגה הנאשמת ברכב מסוג Y ל.ז Y (להלן: \" הרכב \").\n3.\nבתאריך 30.4.2020 בסמוך לשעה 10:30\nנהגה הנאשמת ברכב בעוד מוחמד יושב במושב לידה בצומת הכבישים A ו B לכיוון\nZ .\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הבחין\nהשוטר X (להלן: \" השוטר \"),\nשעה שמילא תפקידו כדין כי חלונות הרכב מושחרים. על כן, ביקש לעצרו את הרכב בצד\nהדרך.\n5.\nמיד ובסמוך לכך ביקש השוטר\nמהנאשמת להזדהות והיא מסרה לו את רישיון הנהיגה שלה תוך שצועקת לעברו \" אתה\nגזען!, שוטר אחר היה משחרר אותי, אתה רע \".\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות, עת\nרישיון הנהיגה של הנאשמת היה מונח על אופנועו של השוטר, ניגשה אליו הנאשמת ולקחה\nאת רישיון הנהיגה שלה.\n7.\nהשוטר ניגש לנאשמת וביקש את\nהרישיון בחזרה, אז, דחפה הנאשמת את השוטר בחזהו תוך שהתחילה לצעוק והשוטר הודיע\nלה על מעצרה.\n8.\nהשוטר ניסה להשתלט על הנאשמת,\nוהיא בתגובה ניסתה לנשוך את ידו הימנית, שרטה את פניו ותלשה לו את מסיכת הפנים.\n9.\nבאותן הנסיבות, יצא X מהרכב, ניגש לעבר השוטר וכשהנאשמת דחפה את השוטר, נטל X את אזיקי הידיים של השוטר והחל להתרחק מהמקום.\n10. במעשיה המתוארים לעיל עשתה הנאשמת מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו וכן השתמשה בכוח על מנת להימנע ממעצר חוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק חזר מבהמש\n6. כבר ניתנה התחייבות ארוכה בעבר ולכן ההתחייבות הקצרה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","214230/2020","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4551,"
    358777/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 02.08.22 בשעה 11:50 או בסמוך לכך ברחוב\nA בעיר B, הגיע X (להלן:\n"המתלונן") על מנת לרכוש מנת פלאפל בבית העסק "Y" (להלן: "העסק") אך כשגילה את המחיר התגלע\nויכוח בינו לבין המוכר.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, יצא המתלונן והחל לצלם את העסק\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו ותוך כך החלו להתקרב מס' אנשים וביניהם הנאשם אשר הינו\nבנו של בעל העסק.

    \n\n

    3.       בהמשך לאמור, התקרב הנאשם למתלונן בצורה\nמאיימת, תפס בחולצתו ודחף אותו לכיוון הכביש כשראשו מוצמד לראשו של המתלונן.

    \n\n

    4.       או אז, התרחק המתלונן מהנאשם, אך זה האחרון\nניגש למתלונן בשנית ודחפו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד.
    ","358777/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 02.08.22 בשעה 11:50 או בסמוך לכך ברחוב\nA בעיר B , הגיע X (להלן:\n\" המתלונן \") על מנת לרכוש מנת פלאפל בבית העסק \" Y \" (להלן: \" העסק \") אך כשגילה את המחיר התגלע\nויכוח בינו לבין המוכר.\n2. באותן נסיבות, יצא המתלונן והחל לצלם את העסק\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו ותוך כך החלו להתקרב מס' אנשים וביניהם הנאשם אשר הינו\nבנו של בעל העסק.\n3. בהמשך לאמור, התקרב הנאשם למתלונן בצורה\nמאיימת, תפס בחולצתו ודחף אותו לכיוון הכביש כשראשו מוצמד לראשו של המתלונן.\n4. או אז, התרחק המתלונן מהנאשם, אך זה האחרון\nניגש למתלונן בשנית ודחפו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה. אירוע בודד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","358777/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4552,"
    327536/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 5.7.2022 עובר לשעה\n15:09, נכנס הנאשם לסניף "A"\nברחוב B בC (להלן: "סניף" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, ניגש הנאשם\nלמדף הבשמים בסניף ונטל בושם מסוג "Y" של חברת איב סאן לורן בעלות 599₪ (להלן: "הבושם"\nו/או "הרכוש").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, קילף הנאשם את\nעטיפת הבושם והניחה על מדף במקום. בהמשך, הכניס הנאשם את הבושם לכיס מכנסיו ויצא\nמהסניף מבלי ששילם עליו.  

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המפורטים לעיל, נטל\nונשא הנאשם רכוש הניתן להיגנב, במרמה, ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא התכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מצטער.
    6. הרכוש הושב למתלונן
    ","327536/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 5.7.2022 עובר לשעה\n15:09, נכנס הנאשם לסניף \" A \"\nברחוב B ב C (להלן: \"סניף\" ו/או \"הבעלים\").\n2.\nבנסיבות המתוארות, ניגש הנאשם\nלמדף הבשמים בסניף ונטל בושם מסוג \" Y \" של חברת איב סאן לורן בעלות 599₪ (להלן: \"הבושם\"\nו/או \"הרכוש\").\n3.\nבהמשך למתואר, קילף הנאשם את\nעטיפת הבושם והניחה על מדף במקום. בהמשך, הכניס הנאשם את הבושם לכיס מכנסיו ויצא\nמהסניף מבלי ששילם עליו.\n4.\nבמעשיו המפורטים לעיל, נטל\nונשא הנאשם רכוש הניתן להיגנב, במרמה, ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא התכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מצטער.\n6. הרכוש הושב למתלונן","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","327536/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4553,"
    346847/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nערכה הנאשמת, במסגרת עבודתה, ביקורות בסניף "A" ב B(להלן בהתאמה: "B";\n"העבודה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 26.07.22, בסמוך לשעה 09:40,\nעת הגיעה הנאשמת ל Bבמסגרת\nעבודתה, נכנסה הנאשמת לחנות X\nב B(להלן: "החנות").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ניגשה הנאשמת לעמדת\nהבשמים (להלן: "העמדה"), נטלה בושם מסוג DIOR בשווי של 165$, הסתירה אותו מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה עמו\nמהחנות דרך דלת הכניסה לחנות מבלי שעברה בקו הקופות.

    \n\n

    4.      \nלאחר מכן, חזרה הנאשמת לחנות,\nניגשה שוב לעמדה, נטלה בושם נוסף מסוג DIOR בשווי של 165$, הסתירה אותו מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה\nעמו מהחנות דרך דלת הכניסה לחנות מבלי שעברה בקו הקופות.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, חזרה הנאשמת לחנות,\nניגשה לעמדת הקוסמטיקה וביקשה מעובדת החנות, אשר זהותה אינה ידועה במדויק למאשימה,\n3 מוצרי קוסמטיקה בשווי כולל של 202.90$ (להלן: "המוצרים"). האחרונה\nנטלה את המוצרים ממדפי החנות, הכניסה אותם לשקית שקופה (להלן: "השקית")\nוהעבירה אותה לנאשמת.

    \n\n

    6.      \nמיד לאחר מכן, הסתירה הנאשמת\nאת השקית, אשר בתוכה המוצרים, מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה מדלת הכניסה של\nהחנות מבלי שעברה בקו קופות.

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלה, עיכב אותה השומר\nשל החנות והשקית ובתוכה המוצרים הוחזרה לחנות, בעוד הבשמים לא נמצאו ולא הושבו\nלחנות.

    \n\n

    8.       במעשיה המתוארים לעיל נטלה ונשאה הנאשמת בשמים\nומוצרי קוסמטיקה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. החשודה היתה בתקופה משברית בחייה.
    ","346847/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nערכה הנאשמת, במסגרת עבודתה, ביקורות בסניף \" A \" ב B (להלן בהתאמה: \" B \";\n\"העבודה\").\n2.\nבתאריך 26.07.22, בסמוך לשעה 09:40,\nעת הגיעה הנאשמת ל B במסגרת\nעבודתה, נכנסה הנאשמת לחנות X\nב B (להלן: \"החנות\").\n3.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת לעמדת\nהבשמים (להלן: \"העמדה\"), נטלה בושם מסוג DIOR בשווי של 165$, הסתירה אותו מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה עמו\nמהחנות דרך דלת הכניסה לחנות מבלי שעברה בקו הקופות.\n4.\nלאחר מכן, חזרה הנאשמת לחנות,\nניגשה שוב לעמדה, נטלה בושם נוסף מסוג DIOR בשווי של 165$, הסתירה אותו מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה\nעמו מהחנות דרך דלת הכניסה לחנות מבלי שעברה בקו הקופות.\n5.\nמיד ובסמוך, חזרה הנאשמת לחנות,\nניגשה לעמדת הקוסמטיקה וביקשה מעובדת החנות, אשר זהותה אינה ידועה במדויק למאשימה,\n3 מוצרי קוסמטיקה בשווי כולל של 202.90$ (להלן: \"המוצרים\"). האחרונה\nנטלה את המוצרים ממדפי החנות, הכניסה אותם לשקית שקופה (להלן: \"השקית\")\nוהעבירה אותה לנאשמת.\n6.\nמיד לאחר מכן, הסתירה הנאשמת\nאת השקית, אשר בתוכה המוצרים, מתחת לסוודר אותו החזיקה בידה ויצאה מדלת הכניסה של\nהחנות מבלי שעברה בקו קופות.\n7.\nבנסיבות אלה, עיכב אותה השומר\nשל החנות והשקית ובתוכה המוצרים הוחזרה לחנות, בעוד הבשמים לא נמצאו ולא הושבו\nלחנות.\n8. במעשיה המתוארים לעיל נטלה ונשאה הנאשמת בשמים\nומוצרי קוסמטיקה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. החשודה היתה בתקופה משברית בחייה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","346847/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4554,"
    263262/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX \nהיא אחותה של הנאשמת (להלן: "X") אשר במועד הרלוונטי לאישום עבדה בסניף דואר ישראל X (להלן: "הסניף") אשר שוכן במרכז מסחרי ברחוב X בX (להלן: "המקום")\nבאותה קומה ובסמוך לסניף קופת חולים כללית (להלן: "קופת החולים").

    \n\n

    2.      \nביום 1.6.22 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: "המתלוננת")  לסניף הדואר\nשם התעמתה עם X וכתוצאה\nמהעימות נגרם לX שבר\nבראדיוס שפט ודיסטל אולנה של אמה יד ימין והמטומות בזרוע יד שמאל וברגלה הימנית.

    \n\n

    3.       בהמשך ובנסיבות המתוארות לעיל, הגיעה X לקופת החולים לקבל טיפול רפואי.

    \n\n

    4.       בהמשך הגיע למקום השוטרת X (להלן: "השוטרת")\nאשר פגשה את המתלוננת ושמעה את דבריה.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, הגיעה הנאשמת לקופת החולים, שם\nפגשה את X ושאלה אותה מי גרם לה לחבלות.

    \n\n

    6.       בשלב זה, עברה המתלוננת במקום, וX הצביעה אליה ואמרה לנאשמת "זו, בת זונה\nזאת".

    \n\n

    7.       בנסיבות אלה, זינקה הנאשמת לכיוון המתלוננת,\nתפסה בחוזקה בחולצתה וקרעה לה את החולצה.

    \n\n

    8.       המתלוננת בתגובה הושיטה את ידיה ותקפה את\nהנאשמת בחזרה בכך שהכתה אותה בראש ובפלג גופה העלינון.

    \n\n

    9.       אז אמרה הנאשמת לשוטרת "את עוצרת אותה\nעכשיו, אם לא אני שוברת אותה", כאשר דברים אלו הובאו לידיעת המתלוננת.

    \n\n

    10.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת בלא הסכמתה ושלא כדין.

    \n\n

    11.   במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרת בפגיעה שלא כדין במתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה חד הורית ושכרה נמוך.
    7. הרקע לאירוע - המתלוננת תקפה את אחותה של החשודה.
    ","263262/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\nהיא אחותה של הנאשמת (להלן: \" X \") אשר במועד הרלוונטי לאישום עבדה בסניף דואר ישראל X (להלן: \" הסניף \") אשר שוכן במרכז מסחרי ברחוב X ב X (להלן: \" המקום \")\nבאותה קומה ובסמוך לסניף קופת חולים כללית (להלן: \" קופת החולים \").\n2.\nביום 1.6.22 בשעה 17:30 או\nבסמוך לכך, הגיעה X (להלן: \" המתלוננת \") לסניף הדואר\nשם התעמתה עם X וכתוצאה\nמהעימות נגרם ל X שבר\nבראדיוס שפט ודיסטל אולנה של אמה יד ימין והמטומות בזרוע יד שמאל וברגלה הימנית.\n3. בהמשך ובנסיבות המתוארות לעיל, הגיעה X לקופת החולים לקבל טיפול רפואי.\n4. בהמשך הגיע למקום השוטרת X (להלן : \" השוטרת \")\nאשר פגשה את המתלוננת ושמעה את דבריה.\n5. מיד ובסמוך, הגיעה הנאשמת לקופת החולים, שם\nפגשה את X ושאלה אותה מי גרם לה לחבלות.\n6. בשלב זה, עברה המתלוננת במקום, ו X הצביעה אליה ואמרה לנאשמת \"זו, בת זונה\nזאת\".\n7. בנסיבות אלה, זינקה הנאשמת לכיוון המתלוננת,\nתפסה בחוזקה בחולצתה וקרעה לה את החולצה .\n8. המתלוננת בתגובה הושיטה את ידיה ותקפה את\nהנאשמת בחזרה בכך שהכתה אותה בראש ובפלג גופה העלינון.\n9. אז אמרה הנאשמת לשוטרת \"את עוצרת אותה\nעכשיו, אם לא אני שוברת אותה\", כאשר דברים אלו הובאו לידיעת המתלוננת.\n10. במעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת בלא הסכמתה ושלא כדין.\n11. במעשיה\nהמתוארים לעיל, איימה הנאשמת על השוטרת בפגיעה שלא כדין במתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה חד הורית ושכרה נמוך.\n7. הרקע לאירוע - המתלוננת תקפה את אחותה של החשודה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","263262/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4555,"
    115403/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה  X(להלן: "המתלוננת") כקופאית בקופה הראשית של סופר\n"Y" אשר ברחוב  Zב A(להלן: "הקופה\nו/או המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.2.2022 בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום, ניגשה לקופה וביקשה לשלם עבור המוצרים שבעגלתה\nבאמצעות המחאה של בעלה בצירוף תעודת הזהות שלו. המתלוננת סירבה לקבל את ההמחאה והתגלע\nויכוח בין המתלוננת לנאשמת במהלכו קראה הנאשמת למתלוננת חוצפנית והמתלוננת לקחה את\nמכשיר הנייד שלה על מנת לצלם את האירוע.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באופן שהכתה את ידה אשר אחזה בנייד, נכנסה לתוך הקופה הראשית תוך שהיא\nדוחפת את המתלוננת לאחור באמצעות ידיה והכתה אותה במכת בעיטה ברגלה השמאלית.

    \n\n

    4.      \nלאור האמור נגרמה למתלוננת\nחבלה בדמות המטומה ברגלה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה אשת משפחה, מנהלת ארח חיים נורמטיבי.
    ","115403/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבדה X (להלן: \" המתלוננת\" ) כקופאית בקופה הראשית של סופר\n\" Y \" אשר ברחוב Z ב A (להלן: \" הקופה\nו/או המקום \").\n2.\nבתאריך 23.2.2022 בשעה 11:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום, ניגשה לקופה וביקשה לשלם עבור המוצרים שבעגלתה\nבאמצעות המחאה של בעלה בצירוף תעודת הזהות שלו. המתלוננת סירבה לקבל את ההמחאה והתגלע\nויכוח בין המתלוננת לנאשמת במהלכו קראה הנאשמת למתלוננת חוצפנית והמתלוננת לקחה את\nמכשיר הנייד שלה על מנת לצלם את האירוע.\n3.\nבהמשך לכך תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת באופן שהכתה את ידה אשר אחזה בנייד, נכנסה לתוך הקופה הראשית תוך שהיא\nדוחפת את המתלוננת לאחור באמצעות ידיה והכתה אותה במכת בעיטה ברגלה השמאלית.\n4.\nלאור האמור נגרמה למתלוננת\nחבלה בדמות המטומה ברגלה.\n5.\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה אשת משפחה, מנהלת ארח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","115403/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4556,"
    472330/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהתגוררה הגב' ***** (להלן: "המתלוננת") ביחד עם בנה, ***** (להלן:\n"*****") ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: "הבית").\nבאותה העת התגורר החשוד בשכנות למתלוננת ובנה ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****.

    \n\n

    2.     \nביום 26.10.23 בשעות הצהריים, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, קילל ***** את בתו בת ה – 5 של החשוד מתוך הבית ודרש\nכי תהיה בשקט. בתגובה לכך, הגיע החשוד אל מתחת לחלון הבית ואיים על ***** באומרו "רד\nלמטה אם אתה גבר, אני אפרק אותך" ובנוסף, ציין כי אם יתפוס את ***** למטה,\nהוא נחשב למת.

    \n\n

    3.     \nלאחר המתואר לעיל, עזב החשוד את המקום.\nמאוחר יותר באותו היום שב החשוד לבית וזרק מספר ביצים לעבר חלונות הבית. כתוצאה\nממעשיו אלו, התנפצה ביצה בתוך הבית וגם התנפצו מספר ביצים על חלונות הבית שגרמו ללכלוך\nבתוך הבית ובחלונות הבית.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nועל בנה שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם. כמו כן,\nהחשוד פגע בנכס בזדון.     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","472330/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהתגוררה הגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") ביחד עם בנה, ***** (להלן:\n\"*****\") ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן: \"הבית\").\nבאותה העת התגורר החשוד בשכנות למתלוננת ובנה ברחוב ***** מספר ***** בעיר *****.\n2.\nביום 26.10.23 בשעות הצהריים, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, קילל ***** את בתו בת ה – 5 של החשוד מתוך הבית ודרש\nכי תהיה בשקט. בתגובה לכך, הגיע החשוד אל מתחת לחלון הבית ואיים על ***** באומרו \"רד\nלמטה אם אתה גבר, אני אפרק אותך\" ובנוסף, ציין כי אם יתפוס את ***** למטה,\nהוא נחשב למת.\n3.\nלאחר המתואר לעיל, עזב החשוד את המקום.\nמאוחר יותר באותו היום שב החשוד לבית וזרק מספר ביצים לעבר חלונות הבית. כתוצאה\nממעשיו אלו, התנפצה ביצה בתוך הבית וגם התנפצו מספר ביצים על חלונות הבית שגרמו ללכלוך\nבתוך הבית ובחלונות הבית.\n4.\nבמעשיו אלו, איים החשוד על המתלוננת\nועל בנה שלא כדין בגופם או בחירותם וזאת, על מנת להפחידם או להקניטם. כמו כן,\nהחשוד פגע בנכס בזדון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","472330/2023","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4557,"
    274868/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לאישום זה וכשלושה חודשים עובר\nלו, בתה של הנאשמת הייתה מאושפזת בבית החולים X שבעיר X\n(להלן: "בית\nהחולים").

    \n\n

    2.       במועד הרלוונטי לאישום זה שימשה ד"ר X (להלן: "המתלוננת")\nרופאה תורנית במחלקה בה מאושפזת בת הנאשמת (להלן: "המחלקה").

    \n\n

    3.       במועד הרלוונטי לאישום זה שימשה X אחות תורנית במחלקה\n(להלן: "האחות X").

    \n\n

    4.       בתאריך 23.6.23, בסמוך לשעה 19:30, בבית החולים,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת ובעלה לבין המתלוננת שעניינו מועד מתן תרופה לבתה של\nהנאשמת.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, בתום הויכוח המתואר לעיל, הפריעה\nהנאשמת למתלוננת בכך שהשליכה במקום כוס ובו משקה שטיבו אינו ידועה למאשימה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מבינה הפסול שבמעשיה
    6. האירוע על רקע מצוקה גדולה מאוד של החשודה, הבת שלה היתה מאושפזת במצב קשה משך חודשים, חוותה התקפים על בסיס תכוף ואף בקרות האירוע עצמו.
    7. מצב כלכלי קשה, כל הבית סובב סביב הטיפול בילדה
    ","274868/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לאישום זה וכשלושה חודשים עובר\nלו, בתה של הנאשמת הייתה מאושפזת בבית החולים X שבעיר X\n(להלן: \" בית\nהחולים \").\n2. במועד הרלוונטי לאישום זה שימשה ד\"ר X (להלן: \" המתלוננת \")\nרופאה תורנית במחלקה בה מאושפזת בת הנאשמת (להלן: \" המחלקה \").\n3. במועד הרלוונטי לאישום זה שימשה X אחות תורנית במחלקה\n(להלן: \" האחות X \").\n4. בתאריך 23.6.23, בסמוך לשעה 19:30, בבית החולים,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת ובעלה לבין המתלוננת שעניינו מועד מתן תרופה לבתה של\nהנאשמת.\n5. באותן הנסיבות, בתום הויכוח המתואר לעיל, הפריעה\nהנאשמת למתלוננת בכך שהשליכה במקום כוס ובו משקה שטיבו אינו ידועה למאשימה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 14 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מבינה הפסול שבמעשיה\n6. האירוע על רקע מצוקה גדולה מאוד של החשודה, הבת שלה היתה מאושפזת במצב קשה משך חודשים, חוותה התקפים על בסיס תכוף ואף בקרות האירוע עצמו.\n7. מצב כלכלי קשה, כל הבית סובב סביב הטיפול בילדה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","274868/2023","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4558,"
    271653/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת רעייתו של מר A\n(להלן: "A"),\nוכן נשאה את עוברם ברחמה.

    \n\n

    2.        \nגב' B (להלן: "B"), היא ארוסתו לשעבר של A.

    \n\n

    3.        \nרשת ה-"SnapChat" (להלן: "סנאפצ'ט") היא רשת חברתית המאפשרת\nהעלאת תמונות וסרטונים על ידי משתמשים, לקבועי זמן שונים – אשר בחלוף אותם קבועים,\nהקבצים המועלים נגנזים.

    \n\n

    4.        \nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, התעוררו בין הנאשמת לB\nמס' מחלוקות – אשר, בין היתר, נגעו לפרסום נטען של סרטון (להלן: "הסרטון")\nברשת הסנאפצ'ט ובו מתועדת הנאשמת במצב אינטימי (להלן: "המחלוקת").

    \n\n

    5.        \nבתאריך 07/06/2022, בשעה\n16:00 או בסמוך לכך, פנתה הנאשמת לB\nבבקשה להיפגש עמה, ולבוא עמה בדברים – וזו האחרונה נאותה לבקשת הפגישה.

    \n\n

    6.        \nבהמשך, הגיעה הנאשמת למקום\nמגוריה של B, בT, באמצעות רכב מסוג C,\nמס' ל"ז CCCCCCC (להלן: "הרכב"),\nבנוכחות שתי אחרות, שזהותן אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרות").\n

    \n\n

    7.      \nבנסיבות אלו, הצטרפה B לרכב, בו נהגה אחת מן האחרות (להלן: "הנהגת"),\nוהארבעה החלו לנסוע לעבר D.

    \n\n

    8.       עם הגעת הארבעה לD, למקום אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, עצרה הנהגת את הרכב וירדה\nמן הרכב תוך שהיא משוחחת בטלפון.

    \n\n

    9.       מיד ובסמוך, ועל רקע המחלוקת – עברה הנאשמת מן\nהמושב הקדמי לזה האחורי, בצמוד לB\nוהתעמתה עמה באשר לקיומו של הסרטון במכשיר הטלפון הסלולרי של B (להלן: "הטלפון הסלולרי").

    \n\n

    10.   עם\nהכחשתה של B את דבר קיומו של הסרטון,\nדרשה הנאשמת את הטלפון הסלולרי, על מנת לוודא את מחיקתו.

    \n\n

    11.   באותן\nהנסיבות, החלו B והנאשמת להתקוטט, ברכב,\nבכך שB ניסתה לבעוט בנאשמת,\nוהנאשמת משכה בשיערה של B –\nאשר נתקע בעגיל שבאוזנה ואף גרם לה לדימום.

    \n\n

    12.   בהמשך\nלאמור, נטלה הנאשמת את הטלפון הסלולרי ושברה אותו, בכך שסגרה את דלת הרכב עליו.

    \n\n

    13.   עם\nנפילת המכשיר אל מחוץ לרכב, יצאה B\nמן הרכב ונטלה את המכשיר.

    \n\n

    14.   עם\nיציאתה של B, ותוך כדי שזו מתעדת את\nהנאשמת והאחרות ברכב, ירקה הנאשמת לעברה של B, וכן השליכה פחית שתייה אך לא פגעה בה.

    \n\n

    15.   במעשיה\nהמתוארים, פגעה הנאשמת במזיד ושלא כדין במכשיר הטלפון הסלולרי של B, המהווה נכס, וכן ניסתה לתקוף אותה שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על המיוחס לה.
    6. החשודה אם טריה, אינה עובדת.
    7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.
    ","271653/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה הנאשמת רעייתו של מר A\n(להלן: \" A \" ),\nוכן נשאה את עוברם ברחמה.\n2.\nגב' B (להלן: \" B \" ), היא ארוסתו לשעבר של A .\n3.\nרשת ה - \" SnapChat \" (להלן: \"סנאפצ'ט\" ) היא רשת חברתית המאפשרת\nהעלאת תמונות וסרטונים על ידי משתמשים, לקבועי זמן שונים – אשר בחלוף אותם קבועים,\nהקבצים המועלים נגנזים.\n4.\nעובר למועד המתואר בכתב\nהאישום, התעוררו בין הנאשמת ל B\nמס' מחלוקות – אשר, בין היתר, נגעו לפרסום נטען של סרטון (להלן: \"הסרטון\" )\nברשת הסנאפצ'ט ובו מתועדת הנאשמת במצב אינטימי (להלן: \"המחלוקת\" ).\n5.\nבתאריך 07/06/2022, בשעה\n16:00 או בסמוך לכך, פנתה הנאשמת ל B\nבבקשה להיפגש עמה, ולבוא עמה בדברים – וזו האחרונה נאותה לבקשת הפגישה.\n6.\nבהמשך, הגיעה הנאשמת למקום\nמגוריה של B , ב T , באמצעות רכב מסוג C ,\nמס' ל\"ז CCCCCCC (להלן: \"הרכב\" ),\nבנוכחות שתי אחרות, שזהותן אינה ידועה למאשימה (להלן: \"האחרות\" ).\n7.\nבנסיבות אלו, הצטרפה B לרכב, בו נהגה אחת מן האחרות (להלן: \"הנהגת\" ),\nוהארבעה החלו לנסוע לעבר D .\n8. עם הגעת הארבעה ל D , למקום אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, עצרה הנהגת את הרכב וירדה\nמן הרכב תוך שהיא משוחחת בטלפון.\n9. מיד ובסמוך, ועל רקע המחלוקת – עברה הנאשמת מן\nהמושב הקדמי לזה האחורי, בצמוד ל B\nוהתעמתה עמה באשר לקיומו של הסרטון במכשיר הטלפון הסלולרי של B (להלן: \"הטלפון הסלולרי\" ).\n10. עם\nהכחשתה של B את דבר קיומו של הסרטון,\nדרשה הנאשמת את הטלפון הסלולרי, על מנת לוודא את מחיקתו.\n11. באותן\nהנסיבות, החלו B והנאשמת להתקוטט, ברכב,\nבכך ש B ניסתה לבעוט בנאשמת,\nוהנאשמת משכה בשיערה של B –\nאשר נתקע בעגיל שבאוזנה ואף גרם לה לדימום.\n12. בהמשך\nלאמור, נטלה הנאשמת את הטלפון הסלולרי ושברה אותו, בכך שסגרה את דלת הרכב עליו.\n13. עם\nנפילת המכשיר אל מחוץ לרכב, יצאה B\nמן הרכב ונטלה את המכשיר.\n14. עם\nיציאתה של B , ותוך כדי שזו מתעדת את\nהנאשמת והאחרות ברכב, ירקה הנאשמת לעברה של B , וכן השליכה פחית שתייה אך לא פגעה בה.\n15. במעשיה\nהמתוארים, פגעה הנאשמת במזיד ושלא כדין במכשיר הטלפון הסלולרי של B , המהווה נכס, וכן ניסתה לתקוף אותה שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על המיוחס לה.\n6. החשודה אם טריה, אינה עובדת.\n7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","271653/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4559,"
    516545/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n15.11.22 בסמוך לשעה 19:30, בסמוך לרחוב XX בטייבה (להלן: "המקום") , מילא השוטר רס"ל X, את תפקידו כדין (להלן: "השוטר") יחד עם שוטרים נוספים\nשהוזעקו לאחר דיווח על קטטה, התקהלות, רעש, אלימות, הצתות והמולה במקום.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, עת אבטח השוטר את הצוותים הנוספים אשר טיפלו באירוע, פנה אליו הנאשם ואמר\nלו :" תחכו כאן, תיכף תראו מה יקרה לכם יא מניאק ואינשאללה כל דו"ח שאתם\nרושמים לאנשים תשימו את הכסף הזה לתרופות על כל משפחותיכם יא כלבים" .

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידו ו/או להקניטו\nוכן הפריע לו בעת מילוי תפקידו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ומביע חרטה אירוע בודד
    ","516545/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n15.11.22 בסמוך לשעה 19:30, בסמוך לרחוב XX בטייבה (להלן: \"המקום\") , מילא השוטר רס\"ל X , את תפקידו כדין (להלן: \"השוטר\") יחד עם שוטרים נוספים\nשהוזעקו לאחר דיווח על קטטה, התקהלות, רעש, אלימות, הצתות והמולה במקום.\n2.\nבאותן\nהנסיבות, עת אבטח השוטר את הצוותים הנוספים אשר טיפלו באירוע, פנה אליו הנאשם ואמר\nלו :\" תחכו כאן, תיכף תראו מה יקרה לכם יא מניאק ואינשאללה כל דו\"ח שאתם\nרושמים לאנשים תשימו את הכסף הזה לתרופות על כל משפחותיכם יא כלבים\" .\n3.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם על השוטר בפגיעה שלא כדין בכוונה להפחידו ו/או להקניטו\nוכן הפריע לו בעת מילוי תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ומביע חרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","516545/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4560,"
    790678/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n1.11.21 בשעה 12:44 או בסמוך לכך ברחוב X בX,  נסע  X (להלן: "המתלונן") לאחור עם רכבו מסוג X ל"ז שמספרה X ופגע\nברכבה של הנאשמת מסוג X ל"ז\nשמספרה X.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלה, יצאה הנאשמת מהחנות הסמוכה, פנתה למתלונן וביקשה ממנו לקבל את פרטיו.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשמת למתלונן והשניים קיללו אחד את השניה. הנאשמת\nהוציאה את הטלפון הנייד שלה והחלה לתעד את המתלונן ולמקום הגיע X (להלן: "X")\nשעובד בסמוך ועמד בין הנאשמת למתלונן.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלכך, נכנס המתלונן לרכבו כדי להוציא מסמכים ולמסור לנאשמת והנאשמת התקרבה עם\nהטלפון הנייד שלה כשהיא מתעדת את המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nאלה, הושיט המתלונן את ידו לעבר הנאשמת כדי שתחדל מלצלמו ופגע בטלפון שנפל.\nבתגובה, הושיטה הנאשמת את ידה לעבר המתלונן, בעוד X עומד ביניהם, והכתה את המתלונן באגרוף בפניו כך שמשקפי הראייה\n(להלן: "המשקפיים") שהיו על פניו נשברו.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nאלו,  הפריד X בין השניים\nוהרחיק ביניהם.

    \n\n

    7.      \nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלונן חבלה בדמות חבלה כהה טמפוראלית לעין שמאל ונזק\nלמשקפיים בשוויי שאיננו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    8.     \nבמעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרמה לו חבלה של ממש\nוכן הרסה המשקפיים של המתלונן או פגעה במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות
    6. מפרנסת את עצמה לבדה
    ","790678/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n1.11.21 בשעה 12:44 או בסמוך לכך ברחוב X ב X , נסע X (להלן: \" המתלונן \") לאחור עם רכבו מסוג X ל\"ז שמספרה X ופגע\nברכבה של הנאשמת מסוג X ל\"ז\nשמספרה X .\n2.\nבנסיבות\nאלה, יצאה הנאשמת מהחנות הסמוכה, פנתה למתלונן וביקשה ממנו לקבל את פרטיו.\n3.\nבאותן\nנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשמת למתלונן והשניים קיללו אחד את השניה. הנאשמת\nהוציאה את הטלפון הנייד שלה והחלה לתעד את המתלונן ולמקום הגיע X (להלן: \" X \")\nשעובד בסמוך ועמד בין הנאשמת למתלונן.\n4.\nבהמשך\nלכך, נכנס המתלונן לרכבו כדי להוציא מסמכים ולמסור לנאשמת והנאשמת התקרבה עם\nהטלפון הנייד שלה כשהיא מתעדת את המתלונן.\n5.\nבנסיבות\nאלה, הושיט המתלונן את ידו לעבר הנאשמת כדי שתחדל מלצלמו ופגע בטלפון שנפל.\nבתגובה, הושיטה הנאשמת את ידה לעבר המתלונן, בעוד X עומד ביניהם, והכתה את המתלונן באגרוף בפניו כך שמשקפי הראייה\n(להלן: \" המשקפיים \") שהיו על פניו נשברו.\n6.\nבנסיבות\nאלו, הפריד X בין השניים\nוהרחיק ביניהם.\n7.\nכתוצאה\nממעשיה של הנאשמת נגרמה למתלונן חבלה בדמות חבלה כהה טמפוראלית לעין שמאל ונזק\nלמשקפיים בשוויי שאיננו ידוע במדויק למאשימה.\n8.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרמה לו חבלה של ממש\nוכן הרסה המשקפיים של המתלונן או פגעה במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות\n6. מפרנסת את עצמה לבדה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","790678/2021","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4561,"
    243913/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
      \n
    1. X (להלן:\n "X") וX X (להלן: "X") X בשם "X" באיזור X של X סמוך לX\n (להלן: "הבריכה").
      2. \n
    2. X (להלן:\n "X") הוא תושב X המתגורר\n סמוך לX ובמועד הרלוונטי ילדיו שהו בX.
      3. \n
    3. בתאריך 21/05/2022, בשעה אשר אינה ידועה במדויק\n למאשימה, נתגלע ריב בין מספר X אשר שהו בX ומחוץ לה וביניהם בנו של הנאשם.
      4. \n
    4. במועד האמור, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לX ברכב מסוג X בצבע X הנושא ל.ז. X (להלן: "הרכב"), עצר את רכבו באמצע הכביש,\n יצא מן הרכב במהירות לעבר פתח הכניסה לX,\n צעק במקום מספר פעמים "מי הרביץ לילד שלי", הדף את X ואחז בחולצתו תוך שניסה להיכנס בכוח לX עד\n אשר נהדף על ידי X ואחרים שנכחו במקום.
      5. \n
    5. בנסיבות המתוארות, הוציא הנאשם מכיסו גז פלפל (להלן:\n "הגז") והתיז לעבר פניו וגופו של Xואחרים אשר נכחו במקום וביניהם\n מספר ילדים אשר שהו במתחם.
      6. \n
    6. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, סבלו X, X וX מצריבה בפניהם. כמו כן, אחרים אשר נכחו במקום וזהותם אינה\n ידועה במדויק למאשימה, ביניהם מספר ילדים סבלו מצריבה בפניהם ועזבו את הבריכה\n בבהלה.
      7. \n
    7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננים שלא\n כדין וללא הסכמתם.
      8. \n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ החשוד נמצטער ומביע חרטה אירוע בודד
    ","243913/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן:\n\" X \") ו X X (להלן: \" X \") X בשם \" X \" באיזור X של X סמוך ל X\n(להלן: \" הבריכה \").\nX (להלן:\n\" X \") הוא תושב X המתגורר\nסמוך ל X ובמועד הרלוונטי ילדיו שהו ב X .\nבתאריך 21/05/2022, בשעה אשר אינה ידועה במדויק\nלמאשימה, נתגלע ריב בין מספר X אשר שהו ב X ומחוץ לה וביניהם בנו של הנאשם.\nבמועד האמור, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ל X ברכב מסוג X בצבע X הנושא ל.ז. X (להלן: \" הרכב \"), עצר את רכבו באמצע הכביש,\nיצא מן הרכב במהירות לעבר פתח הכניסה ל X ,\nצעק במקום מספר פעמים \"מי הרביץ לילד שלי\", הדף את X ואחז בחולצתו תוך שניסה להיכנס בכוח ל X עד\nאשר נהדף על ידי X ואחרים שנכחו במקום.\nבנסיבות המתוארות, הוציא הנאשם מכיסו גז פלפל (להלן:\n\" הגז \") והתיז לעבר פניו וגופו של X ואחרים אשר נכחו במקום וביניהם\nמספר ילדים אשר שהו במתחם.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, סבלו X , X ו X מצריבה בפניהם. כמו כן, אחרים אשר נכחו במקום וזהותם אינה\nידועה במדויק למאשימה, ביניהם מספר ילדים סבלו מצריבה בפניהם ועזבו את הבריכה\nבבהלה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננים שלא\nכדין וללא הסכמתם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ החשוד נמצטער ומביע חרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","243913/2022","27/08/2024","כ\"ג אב תשפ\"ד"], [4562,"
    562890/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשוד והגברת ******** (להלן:\n"המתלוננת") בעלי קרבה משפחתית, כך שהחשוד נשוי לאחות של המתלוננת.

    \n\n

    2.      \nביום 23.12.2023 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, החשוד והמתלוננת שהו בבית הוריה של המתלוננת בכתובת *********\nבעיר ******, וישבו סביב השולחן בארוחת ערב שישי.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות, התגלע ויכוח\nבין החשוד לבין המתלוננת בדבר הדת וההלכה, במהלכו המתלוננת אמרה לחשוד "תסתום".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד קם ממקומו\nוהתקרב למתלוננת אשר נעמדה במקומה ונאלצה להדוף את הנאשם ולהרחיקו ממנה, אז החשוד נגח\nעם ראשו באפה של המתלוננת וגרם לנפיחות באזור נשר האף.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלות של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","562890/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד והגברת ******** (להלן:\n\"המתלוננת\") בעלי קרבה משפחתית, כך שהחשוד נשוי לאחות של המתלוננת.\n2.\nביום 23.12.2023 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, החשוד והמתלוננת שהו בבית הוריה של המתלוננת בכתובת *********\nבעיר ******, וישבו סביב השולחן בארוחת ערב שישי.\n3.\nבנסיבות המתוארות, התגלע ויכוח\nבין החשוד לבין המתלוננת בדבר הדת וההלכה, במהלכו המתלוננת אמרה לחשוד \"תסתום\".\n4.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד קם ממקומו\nוהתקרב למתלוננת אשר נעמדה במקומה ונאלצה להדוף את הנאשם ולהרחיקו ממנה, אז החשוד נגח\nעם ראשו באפה של המתלוננת וגרם לנפיחות באזור נשר האף.\n5.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nתקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","562890/2023","26/08/2024","כ\"ב אב תשפ\"ד"], [4563,"
    19225/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 12/01/2024 בשעה 14:17 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה ברכב שמספרו **-***-** (להלן:\n"הרכב"), לפרדס בסמוך לקיבוץ *** (להלן: "הפרדס") אשר בבעלות ***\n*** *** ח.פ *** ומופעלת באמצעות *** *** *** בע"מ ח.פ *** (להלן:\n"הבעלים").

    \n\n

    2.      במעמד זה, קטף החשוד יחד עם האחר 16 שקיות של \nתפוזים וקלמנטינות במשקל 125 ק"ג בשווי 500 ₪ ואת חלקם הם העמיסו לרכב.

    \n\n

    3.      לפרדס הגיעו השוטרים *** *** ו-*** *** אשר\nמנעו מהשחוד ומהאחר להמשיך ולהעמיס את השקיות המלאות בפירות לרכב.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם\nהאחר, 125 ק"ג תפוזים וקלמנטינות מהפרדס ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את תפוזים וקלמנטינות מבעליהם\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר והמוצרים הוחזרו במיידית ולא נגרם נזק
    ","19225/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 12/01/2024 בשעה 14:17 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה ברכב שמספרו **-***-** (להלן:\n\"הרכב\"), לפרדס בסמוך לקיבוץ *** (להלן: \"הפרדס\") אשר בבעלות ***\n*** *** ח.פ *** ומופעלת באמצעות *** *** *** בע\"מ ח.פ *** (להלן:\n\"הבעלים\").\n2. במעמד זה, קטף החשוד יחד עם האחר 16 שקיות של\nתפוזים וקלמנטינות במשקל 125 ק\"ג בשווי 500 ₪ ואת חלקם הם העמיסו לרכב.\n3. לפרדס הגיעו השוטרים *** *** ו-*** *** אשר\nמנעו מהשחוד ומהאחר להמשיך ולהעמיס את השקיות המלאות בפירות לרכב.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם\nהאחר, 125 ק\"ג תפוזים וקלמנטינות מהפרדס ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את תפוזים וקלמנטינות מבעליהם\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר והמוצרים הוחזרו במיידית ולא נגרם נזק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","19225/2024","26/08/2024","כ\"ב אב תשפ\"ד"], [4564,"
    295198/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבדה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") כרוקחת בבית מרקחת בסניף XXXX\nXXXX (להלן :\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n5.7.2023 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדלפק השירות של בית המרקחת ופנה\nלמתלוננת בבקשה לקבלת שירות.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, לאחר שיח הנוגע לקבלת השירות, החל הנאשם לצלם את המתלוננת באמצעות הטלפון\nהסלולרי  (להלן: "הטלפון") שאחז בידו, למרות בקשתה כי יפסיק מעשותו כן.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, למרות בקשת המתלוננת, פתח הנאשם את דלת הדלפק, נכנס לתוך עמדת השירות של\nעובדי בית המרקחת בעודו מצלם את המתלוננת.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר, המשיך הנאשם ונכנס לתוך חדר פנימי  של עובדי בית המרקחת (להלן: "חדר\nפנימי") וקרב את הטלפון לפניה של המתלוננת, אז הדפה המתלוננת את ידו של הנאשם\nוהטלפון נפל לרצפה.

    \n\n

    6.     \n בהמשך למתואר,\nכאשר המתלוננת יצאה מהחדר הפנימי אל דלפק השירות, הלך הנאשם בעקבותיה ותקף אותה\nשלא כדין בכך שדחף אותה לעבר השולחן, והמתלוננת נפלה. כתוצאה מכך קיבלה המתלוננת\nמכה בבטנה ובידה ונגרמה לה רגישות קלה מעל צד ימין בבטן וכן נפיחות ורגישות ביד\nימין עם הגבלה בתנועת שורש כף היד.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה בכך לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מתקיים מקצבת ביטוח לאומי ובעל אבדן כושר השתכרות של 100 %
    ","295198/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי\nלכתב האישום עבדה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") כרוקחת בבית מרקחת בסניף XXXX\nXXXX (להלן :\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n5.7.2023 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדלפק השירות של בית המרקחת ופנה\nלמתלוננת בבקשה לקבלת שירות.\n3. בהמשך\nלמתואר, לאחר שיח הנוגע לקבלת השירות, החל הנאשם לצלם את המתלוננת באמצעות הטלפון\nהסלולרי (להלן: \"הטלפון\") שאחז בידו, למרות בקשתה כי יפסיק מעשותו כן.\n4. בהמשך\nלמתואר, למרות בקשת המתלוננת, פתח הנאשם את דלת הדלפק, נכנס לתוך עמדת השירות של\nעובדי בית המרקחת בעודו מצלם את המתלוננת.\n5. בהמשך\nלמתואר, המשיך הנאשם ונכנס לתוך חדר פנימי של עובדי בית המרקחת (להלן: \"חדר\nפנימי\") וקרב את הטלפון לפניה של המתלוננת, אז הדפה המתלוננת את ידו של הנאשם\nוהטלפון נפל לרצפה.\n6.\nבהמשך למתואר,\nכאשר המתלוננת יצאה מהחדר הפנימי אל דלפק השירות, הלך הנאשם בעקבותיה ותקף אותה\nשלא כדין בכך שדחף אותה לעבר השולחן, והמתלוננת נפלה. כתוצאה מכך קיבלה המתלוננת\nמכה בבטנה ובידה ונגרמה לה רגישות קלה מעל צד ימין בבטן וכן נפיחות ורגישות ביד\nימין עם הגבלה בתנועת שורש כף היד.\n7. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרם לה בכך לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מתקיים מקצבת ביטוח לאומי ובעל אבדן כושר השתכרות של 100 %","שלוחת תביעות הסדמ תא","295198/2023","26/08/2024","כ\"ב אב תשפ\"ד"], [4565,"
    525389/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריכים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה X (להלן:"המתלוננת") במכולת X ב====== (להלן:"המכולת").
      2. \n
    2. בתאריך 20.11.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה\n הגיע הנאשם למכולת ודרש את החבילה שקיבל ב===== (להלן:"החבילה")\n המתלוננת אמרה לו כי החבילה לא הגיעה.
      3. \n
    3. בתאריך 27.11.2023 בשעה 13:35 לערך הגיע\n הנאשם למכולת ושוב דרש את החבילה מהמתלוננת והיא מסרה לו כי החבילה לא הגיעה.
      4. \n
    4. בין הנאשם למתלוננת התפתח ויכוח במהלכו ביקש\n הנאשם מהמתלוננת שתבדוק שאכן החבילה לא הגיעה והיא סירבה.
      5. \n
    5. הנאשם סירב לקבל את תשובתה ועבר לצד הקופות\n של דלפק השירות, שם עמדה המתלוננת ושם נמצאת הכניסה למחסן בו מוחזקות החבילות\n שמגיעות מ===== (להלן:"המחסן").
      6. \n
    6. המתלוננת הבחינה במעשיו של הנאשם, סגרה את\n דלת המחסן, ועמדה בדרכו.
      7. \n
    7.  הנאשם\n בתגובה תפס את הנאשמת מחולצתה באיזור הכתף יחד עם שיערה ומשך אותה בחוזקה\n החוצה מתוך דלפק השירות ועד למדפי המצרכים שם דחף אותה על המדפים והיא קבלה\n מכה בראשה.
      8. \n
    8. מיד ובסמוך נצמד הנאשם אל המתלוננת בצורה\n מאיימת.
      9. \n
    9. בהמשך, המתלוננת יצאה מהמכולת לשוחח עם\n האחראי עליה והנאשם חזר אל המחסן וחיפש את החבילה.
      10. \n
    10. במעשיו, נכנס הנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק\n בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה ותקף את המתלוננת שלא כדין ובלא\n הסכמתה.
      11. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","525389/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריכים הרלוונטיים לכתב האישום עבדה X (להלן:\"המתלוננת\") במכולת X ב====== (להלן:\"המכולת\").\nבתאריך 20.11.2023 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nהגיע הנאשם למכולת ודרש את החבילה שקיבל ב===== (להלן:\"החבילה\")\nהמתלוננת אמרה לו כי החבילה לא הגיעה.\nבתאריך 27.11.2023 בשעה 13:35 לערך הגיע\nהנאשם למכולת ושוב דרש את החבילה מהמתלוננת והיא מסרה לו כי החבילה לא הגיעה.\nבין הנאשם למתלוננת התפתח ויכוח במהלכו ביקש\nהנאשם מהמתלוננת שתבדוק שאכן החבילה לא הגיעה והיא סירבה.\nהנאשם סירב לקבל את תשובתה ועבר לצד הקופות\nשל דלפק השירות, שם עמדה המתלוננת ושם נמצאת הכניסה למחסן בו מוחזקות החבילות\nשמגיעות מ===== (להלן:\"המחסן\").\nהמתלוננת הבחינה במעשיו של הנאשם, סגרה את\nדלת המחסן, ועמדה בדרכו.\nהנאשם\nבתגובה תפס את הנאשמת מחולצתה באיזור הכתף יחד עם שיערה ומשך אותה בחוזקה\nהחוצה מתוך דלפק השירות ועד למדפי המצרכים שם דחף אותה על המדפים והיא קבלה\nמכה בראשה.\nמיד ובסמוך נצמד הנאשם אל המתלוננת בצורה\nמאיימת.\nבהמשך, המתלוננת יצאה מהמכולת לשוחח עם\nהאחראי עליה והנאשם חזר אל המחסן וחיפש את החבילה.\nבמעשיו, נכנס הנאשם לנכס כדי להפחיד מחזיק\nבנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה ותקף את המתלוננת שלא כדין ובלא\nהסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","525389/2023","26/08/2024","כ\"ב אב תשפ\"ד"], [4566,"
    296371/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, **** ***** (להלן:\n"המתלונן") עבד בחנות ====, בקניון *** ***** , ב*********\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       בתאריך 22.06.2022, בסמוך לשעה 21:30, במקום, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה, בכך שדחף אותו במהלך דין ודברים ביניהם,\nוזאת מאחר והמתלונן דווח למנהל שלו כי הוא חושב, כי הנאשם מתכוון לגנוב מהחנות\nביחד עם אחר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 19 , חי עם ההורים , עם מצוקה כלכלית במשפחה , מצטער על ההתנהגות
    ","296371/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, **** ***** (להלן:\n\" המתלונן \") עבד בחנות ====, בקניון *** ***** , ב*********\n(להלן: \" המקום \").\n2. בתאריך 22.06.2022, בסמוך לשעה 21:30, במקום, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה, בכך שדחף אותו במהלך דין ודברים ביניהם,\nוזאת מאחר והמתלונן דווח למנהל שלו כי הוא חושב, כי הנאשם מתכוון לגנוב מהחנות\nביחד עם אחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 19 , חי עם ההורים , עם מצוקה כלכלית במשפחה , מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","296371/2022","26/08/2024","כ\"ב אב תשפ\"ד"], [4567,"
    116336/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הינו אחיהם של X (להלן: "האחות"), XX ו XXX(להלן: "XX" ו"XXX" בהתאמה).

    \n\n

    2.       בעת הרלוונטית לכתב האישום הייתה האחות נשואה ל XXXX(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.       עוד באותה העת, התגוררו הנאשם, XX וXXX באותו הבניין בעיר XXXXX (להלן: "המקום"), בעוד האחות והמתלונן התגוררו בXXXXXXXXX.

    \n\n

    4.       כמו כן, באותה העת עבדו המתלונן, XX וXXX יחדיו בחברת XXXXXXXX שהינה חברת ניקיון (להלן: "העבודה").

    \n\n

    5.       ביום 28.02.22, בשעה 08:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן אל המקום על מנת לאסוף את XX\nוXXX לעבודה ובתוך כך צפר להם\nעל מנת שירדו אל רכבו.

    \n\n

    6.       באותן הנסיבות, הוציא הנאשם ראשו מחלון ביתו\nואמר למתלונן "יא בן זונה, אני אראה לך אתה רוצה לשים אותי בפרדסיה", אז\nהשיב המתלונן ואמר לנאשם שירד ויוכלו לדבר.

    \n\n

    7.       או אז, יצא הנאשם מדלת ביתו, התקדם לכיוון חדר\nהמדרגות, הרים בידו בלון גז שהיה במקום, פתח אותו והניפו במטרה להשליכו לעבר\nהמתלונן.

    \n\n

    8.       באותן הנסיבות אמר המתלונן לנאשם כי אם יעשה כן\nהנאשם הוא יהרוג את כולם ובין היתר את ילדיו, וכן אשת הנאשם הגיעה והרגיעו, אז חדל\nהנאשם אך הוסיף ואמר למתלונן כי ישבור את רכבו.

    \n\n

    9.       במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין במתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק חזר מבהמש, לכן ההתחייבות הקצרה
    6. מודה ומתנצל
    ","116336/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הינו אחיהם של X (להלן: \"האחות\" ), XX ו XXX (להלן: \" XX \" ו \" XXX \" בהתאמה).\n2. בעת הרלוונטית לכתב האישום הייתה האחות נשואה ל XXXX (להלן: \"המתלונן\" ).\n3. עוד באותה העת, התגוררו הנאשם, XX ו XXX באותו הבניין בעיר XXXXX (להלן: \"המקום\" ), בעוד האחות והמתלונן התגוררו ב XXXXXXXXX .\n4. כמו כן, באותה העת עבדו המתלונן, XX ו XXX יחדיו בחברת XXXXXXXX שהינה חברת ניקיון (להלן: \"העבודה\" ).\n5. ביום 28.02.22, בשעה 08:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהמתלונן אל המקום על מנת לאסוף את XX\nו XXX לעבודה ובתוך כך צפר להם\nעל מנת שירדו אל רכבו.\n6. באותן הנסיבות, הוציא הנאשם ראשו מחלון ביתו\nואמר למתלונן \"יא בן זונה, אני אראה לך אתה רוצה לשים אותי בפרדסיה\", אז\nהשיב המתלונן ואמר לנאשם שירד ויוכלו לדבר.\n7. או אז, יצא הנאשם מדלת ביתו, התקדם לכיוון חדר\nהמדרגות, הרים בידו בלון גז שהיה במקום, פתח אותו והניפו במטרה להשליכו לעבר\nהמתלונן.\n8. באותן הנסיבות אמר המתלונן לנאשם כי אם יעשה כן\nהנאשם הוא יהרוג את כולם ובין היתר את ילדיו, וכן אשת הנאשם הגיעה והרגיעו, אז חדל\nהנאשם אך הוסיף ואמר למתלונן כי ישבור את רכבו.\n9. במעשיו המתוארים לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין במתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 1 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק חזר מבהמש, לכן ההתחייבות הקצרה\n6. מודה ומתנצל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","116336/2022","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4568,"
    796008/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX (להלן: "X") היא אימה של\nהנאשמת.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nלאור מגיפת הקורונה חלה חובה לעטות מסיכות במקומות ציבוריים (להלן: "התקנות").

    \n\n

    3.       בתאריך 09.11.2021, בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nבילו הנאשמת וXבחנות\n"X" במתחם קניות X (להלן: "החנות") וזאת כאשר אינן עוטות מסיכה\nבניגוד לתקנות.

    \n\n

    4.       באותן נסיבות, נתבקשו הנאשמת וx  לעטות מסיכה. משלא עשו כן, נתבקשו הנאשמת וX להזדהות ע"י שוטרים.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך, סרבו הנאשמת וX להזדהות ומסרו כי אינן זוכרות היכן גרות ואף הנאשמת\nמסרה פרטי הזדהות שגויים. או אז, הזהירה השוטרת X (להלן: "השוטרת X") את הנאשמת וX כי אם יסרבו לעיכוב יעצרו וניסתה למנוע מהן מלצאת מהחנות.

    \n\n

    6.       או אז, דחפה X את השוטרת X על מנת לצאת מהחנות באמצעות גופה, בהמשך, הנאשמת דחפה את השוטרת X לפינת החנות, בתגובה, ניסתה השוטרת X להשתלט על הנאשמת וX\nללא הצלחה כך שX מנסה להרחיק את השוטרת X מהנאשמת באמצעות דחיפות וזאת תוך כדי שהנאשמת וX מגדפות אותה וצועקות עליה.

    \n\n

    7.       במעשיה אלו, הפריעה הנאשמת לשוטרת X במהלך מלוי תפקידה כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה מביע ה צער אירוע בודד חשודה צעירה
    ","796008/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \" X \") היא אימה של\nהנאשמת.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nלאור מגיפת הקורונה חלה חובה לעטות מסיכות במקומות ציבוריים (להלן: \" התקנות \").\n3. בתאריך 09.11.2021, בשעה 14:30 או בסמוך לכך,\nבילו הנאשמת ו X בחנות\n\" X \" במתחם קניות X (להלן: \" החנות \") וזאת כאשר אינן עוטות מסיכה\nבניגוד לתקנות.\n4. באותן נסיבות, נתבקשו הנאשמת ו x לעטות מסיכה. משלא עשו כן, נתבקשו הנאשמת ו X להזדהות ע\"י שוטרים.\n5. מיד ובסמוך, סרבו הנאשמת ו X להזדהות ומסרו כי אינן זוכרות היכן גרות ואף הנאשמת\nמסרה פרטי הזדהות שגויים. או אז, הזהירה השוטרת X (להלן: \" השוטרת X \") את הנאשמת ו X כי אם יסרבו לעיכוב יעצרו וניסתה למנוע מהן מלצאת מהחנות.\n6. או אז, דחפה X את השוטרת X על מנת לצאת מהחנות באמצעות גופה, בהמשך, הנאשמת דחפה את השוטרת X לפינת החנות, בתגובה, ניסתה השוטרת X להשתלט על הנאשמת ו X\nללא הצלחה כך ש X מנסה להרחיק את השוטרת X מהנאשמת באמצעות דחיפות וזאת תוך כדי שהנאשמת ו X מגדפות אותה וצועקות עליה.\n7. במעשיה אלו, הפריעה הנאשמת לשוטרת X במהלך מלוי תפקידה כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה מביע ה צער אירוע בודד חשודה צעירה","תביעות-רחובות","796008/2021","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4569,"
    519787/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.בתאריך\n22/11/23 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות "X" ב  X(להלן:"החנות"). 

    \n\n

    2. באותן הנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים והניחם\nבעגלת הקניות (להלן: "המוצרים").  בנוסף, נטל הנאשם בושם מסוג CREED"" בשווי 224$ (להלן:\n"הבושם").

    \n\n

    3. כשהגיע  הנאשם לקופה, שילם עבור המוצרים,\nואת הבושם השאיר בעגלת הקניות.

    \n\n

    4. בהמשך ולפני היציאה מהחנות  הכניס הנאשם\nאת הבושם לתוך השקית עם המוצרים עבורם שילם ויצא מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.

    \n\n

    5. במעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.    

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מודה ומצטער אירוע בודד.
    הרכוש הושב
    ","519787/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.בתאריך\n22/11/23 בשעה 12:20 או בסמוך לכך, שהה הנאשם בחנות \" X \" ב X (להלן:\" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, נטל הנאשם מספר מוצרים והניחם\nבעגלת הקניות (להלן: \" המוצרים \"). בנוסף, נטל הנאשם בושם מסוג CREED\" \" בשווי 224$ (להלן:\n\" הבושם \").\n3. כשהגיע הנאשם לקופה, שילם עבור המוצרים,\nואת הבושם השאיר בעגלת הקניות.\n4. בהמשך ולפני היציאה מהחנות הכניס הנאשם\nאת הבושם לתוך השקית עם המוצרים עבורם שילם ויצא מהחנות מבלי לשלם עבור הבושם.\n5. במעשיו, נטל הנאשם את הבושם, בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מודה ומצטער אירוע בודד.\nהרכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","519787/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4570,"
    227533/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n"המתלונן") עם משפחתו בבניין משותף ברחוב X בX (להלן: "הבניין")\nבשכנות לנאשמת.

    \n\n

    2.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע בין הנאשמת לבין המתלונן סכסוך שכנים שטיבו אינו ידוע למאשימה\nבמדויק.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.5.2023, בשעה 15:14\nלערך או בסמוך לכך, בסמוך לבניין (להלן: "המקום"), פגש המתלונן את Y, בנה של הנאשמת, (להלן: "Y") וביקש ממנו לשמור על השקט בשעות הלילה לאחר שסבר כי הוא\nוחבריו הרעישו לפנות בוקר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, הגיעה הנאשמת\nלמקום ובין Y והנאשמת לבין המתלונן\nהתנהל דין ודברים, שעה שהמתלונן אחז את בנו התינוק בזרועותיו (להלן:\n"התינוק").

    \n\n

    5.      \nבנסיבות אלו, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה: "זה הסוף שלך" וכן הוסיפה שאם משהו יקרה לבן שלה היא תעלה\nלביתו ותתפוס את התינוק מהשיער ותזרוק אותו מהחלון.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר, התקרבו המתלונן\nוY האחד לשני. בנסיבות\nהמתוארות תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שדחפה אותו, שעה שאחז בתינוקו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.  כן, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובבנו, בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין
    6. מבינה הפסול בהתנהלותה
    7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. היחסים תקינים. אין צורך בהרחקה או פיצוי
    ","227533/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן:\n\"המתלונן\") עם משפחתו בבניין משותף ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\")\nבשכנות לנאשמת.\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגלע בין הנאשמת לבין המתלונן סכסוך שכנים שטיבו אינו ידוע למאשימה\nבמדויק.\n3.\nבתאריך 25.5.2023, בשעה 15:14\nלערך או בסמוך לכך, בסמוך לבניין (להלן: \"המקום\"), פגש המתלונן את Y , בנה של הנאשמת, (להלן: \" Y \") וביקש ממנו לשמור על השקט בשעות הלילה לאחר שסבר כי הוא\nוחבריו הרעישו לפנות בוקר.\n4.\nבהמשך למתואר, הגיעה הנאשמת\nלמקום ובין Y והנאשמת לבין המתלונן\nהתנהל דין ודברים, שעה שהמתלונן אחז את בנו התינוק בזרועותיו (להלן:\n\"התינוק\").\n5.\nבנסיבות אלו, איימה הנאשמת על\nהמתלונן באומרה: \"זה הסוף שלך\" וכן הוסיפה שאם משהו יקרה לבן שלה היא תעלה\nלביתו ותתפוס את התינוק מהשיער ותזרוק אותו מהחלון.\n6.\nבהמשך למתואר, התקרבו המתלונן\nו Y האחד לשני. בנסיבות\nהמתוארות תקפה הנאשמת את המתלונן בכך שדחפה אותו, שעה שאחז בתינוקו.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. כן, איימה הנאשמת על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובבנו, בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין\n6. מבינה הפסול בהתנהלותה\n7. ההסדר לאחר שיחה עם המתלונן וקבלת עמדתו. היחסים תקינים. אין צורך בהרחקה או פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227533/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4571,"
    468775/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nעבד כקצב במחלקת הבשר בסניף X\nבכתובת  Xשבעיר X (להלן: "החנות/המקום")

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.10.23 בסמוך לשעה 11:00 במקום,\nבעקבות ויכוח בין הנאשם לבין X,\n(להלן: "המתלונן"), שעניינו אופן מתן שירות מצד הנאשם,\nתקף הנאשם את המתלונן, בכך שלקח מגש בשר מהוויטרינה והשליכו למתלונן בפניו.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וכתוצאה מכך נגרמה למתלונן אדמימות מקומית בפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נורמטיבי אירוע בודד מביע צער וחרטה
    ","468775/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם\nעבד כקצב במחלקת הבשר בסניף X\nבכתובת X שבעיר X (להלן: \" החנות/המקום \")\n2.\nבתאריך 25.10.23 בסמוך לשעה 11:00 במקום,\nבעקבות ויכוח בין הנאשם לבין X ,\n(להלן: \" המתלונן \"), שעניינו אופן מתן שירות מצד הנאשם ,\nתקף הנאשם את המתלונן, בכך שלקח מגש בשר מהוויטרינה והשליכו למתלונן בפניו.\n3.\nבמעשיו, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וכתוצאה מכך נגרמה למתלונן אדמימות מקומית בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נורמטיבי אירוע בודד מביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468775/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4572,"
    859088/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בן זוגה של X\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה אמה של X ברחוב\nX בX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      בתאריך\n10.12.21, בסמוך לשעה 13:00, שהתה X בבית\nבזמן שהנאשם שוחח בטלפון בחצר הבית (להלן: "החצר"). בנסיבות אלה, הגיע\nלמקום השוטר אX ,\nאשר מילא את תפקידו כדין (להלן: "השוטר X") עקב חשד לביצוע עבירה פלילית (להלן: "החשד"),\nזאת לאחר קבלת תלונה אודות אירוע הקשור בנאשם ובX.

    \n\n

    4.      באותן\nהנסיבות, ביקש השוטר X לשוחח\nעם הנאשם ולברר עמו את טיב החשד. בתגובה, אמר הנאשם לשוטר כי הוא לא יכול להיכנס\nבלי אישור, התעלם מבקשת השוטר X ונכנס בחזרה לבית כאשר השוטר X בעקבותיו.

    \n\n

    5.      בנסיבות\nאלה, צעק הנאשם על השוטר X כי\nאינו יכול להיכנס אל הבית ודרש כי יצא ממנו. בהמשך, הגיעה X וצעקה גם היא על השוטר ודרשה כי יצא מהבית, תוך\nשהשוטר X מנסה\nלדבר עמם.

    \n\n

    6.      באותן\nהנסיבות ולאחר דין ודברים ממושכים, מסרה X לשוטר X\nאת תעודת הזהות שלה, אך הנאשם לא נענה לבקשת השוטר להזדהות וכן סירב\nלצאת מהבית, למרות בקשות נשנות של השוטר X\nשיצא. כן אמר הנאשם לשוטר X\n

    \n\n

    7.      בהמשך\nלאמור, צעקה X על\nהשוטר X "צא\nמהבית עכשיו עכשיו אני אלמנה והיא אלמנה שניכם קחו את הרגליים שלכם ועופו\nמפה" והנאשם צעק "אל תיכנס לבית שלי, אתה רוצה שאכנס לבית שלך? אתה רוצה\nלענות לי או לא, אתה רוצה שאני אכנס לבית שלך או לא שאלתי אותך שאלה, אני יודע\nמשפטים".

    \n\n

    8.      בתגובה\nלמתואר, ניסה השוטר X לדבר\nברוגע עם הנאשם וX ולהסביר\nלהם מדוע הגיע ומה הן הסמכויות שלו, אך הנאשם וX\nסרבו להקשיב לו והמשיכו לצעוק והשוטר X\nביקש סיוע.

    \n\n

    9.      מיד\nובסמוך, הגיעו לבית, השוטרים X , X , X\nוהפקח X ,\nאשר מילאו את תפקידם כדין (להלן בהתאמה: "השוטרים"; "השוטר X"; "הפקח X ").

    \n\n

    10.  בהמשך, יצאו הנאשם וX לחצר הבית. בתגובה, צעקה X על אחד השוטרים כי יצא "ויקח את הדבר הזה\nמהבית שלה", תוך שמצביעה על השוטר X\nוהנאשם צעק כי "אם לא יצאו-כולם מחר בלי עבודה".

    \n\n

    11.  בהמשך למתואר,  סיפר הנאשם\nעל אשר אירע טרם הגעת השוטר X למקום\nוצעק שלא יקרה דבר כזה ששש שוטרים מגיעים על "דבר כזה", עוד אמר הנאשם\nכי יתבע את השוטר X והשוטרים\nהאחרים על עוגמת נפש וכי יש לו עורכי דין והוא הולך לדאוג לאחד אחד מהם. \n  

    \n\n

    12.  באותו הזמן, צעקה X "על מה הם באים בגלל אישה מטומטמת שהתקשרה\nלמשטרה הגיעה ניידת, מי היא, צו מהבית אל תדאג על כל דקה שהייתם פה ראס בן אמו אתם\nתשלמו, איך אני איתך?".

    \n\n

    13.  בנסיבות אלה, הודיע השוטר X לנאשם כי הוא מעוכב. בתגובה, אמר הנאשם כי לא עשה\nשום דבר .

    \n\n

    14.  בתגובה, השוטר X והשוטרים האחרים, מנעו מהנאשם להיכנס לבית, אחזו\nבו, תוך שהנאשם נפל ארצה והם ניסו להשתלט עליו ולאזוק אותו.

    \n\n

    15.  מיד ובסמוך, יצאה X לחצר, רצה לעבר השוטרים והשוטר X , בעודם מנסים לאזוק את הנאשם, צעקה וגידפה, דחפה\nאת השוטרים, אחזה בהם ומשכה אותם מX\nוכן נתנה מכה חזקה בעורף ובאוזן ימין של השוטר אורי. X לא חדלה ממעשיה עד אשר הפקח X אחז בה והדף אותה לאחור.  

    \n\n

    16.  כתוצאה ממעשיה של Xהמתוארים\nלעיל, נגרמה לשוטר X חבלה\nבדמות אדמומיות בצוואר מתחת לאוזן ימין.

    \n\n

    17.  באותו הזמן, צעקה X  על השוטרים כי יעזבו את הנאשם, קראה להם\n"בהמות" ואמרה: "צא מפה צא מפה, תקשיב מה אני אומרת לך זאת תהיה\nהשבת הכי שחורה שהייתה לך בחיים אבר (כך במקור-צ.מ) שאשתך תמות, שהילדים שלך\nימותו, שתשב שבעה בכאבים על כל אחד מהם אתה ואתה ואתה במיוחד אמן.. אל תדאג בן של\nזונה בוא נראה, יא זונות מטומטמים 17 שוטרים מרגישים גברים..", תוך שהצביעה\nעל כל אחד מהשוטרים ועל השוטר X .

    \n\n

    18.  במעשיו המתוארים לעיל של הנאשם,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נפגע גם הוא באירוע.
    7. החשוד אינו עובד כיום.
    ","859088/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם בן זוגה של X\n(להלן: \" X \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התגוררה אמה של X ברחוב\nX ב X (להלן: \"הבית\").\n3. בתאריך\n10.12.21, בסמוך לשעה 13:00, שהתה X בבית\nבזמן שהנאשם שוחח בטלפון בחצר הבית (להלן: \"החצר\"). בנסיבות אלה, הגיע\nלמקום השוטר א X ,\nאשר מילא את תפקידו כדין (להלן: \"השוטר X \") עקב חשד לביצוע עבירה פלילית (להלן: \"החשד\"),\nזאת לאחר קבלת תלונה אודות אירוע הקשור בנאשם וב X .\n4. באותן\nהנסיבות, ביקש השוטר X לשוחח\nעם הנאשם ולברר עמו את טיב החשד. בתגובה, אמר הנאשם לשוטר כי הוא לא יכול להיכנס\nבלי אישור, התעלם מבקשת השוטר X ונכנס בחזרה לבית כאשר השוטר X בעקבותיו.\n5. בנסיבות\nאלה, צעק הנאשם על השוטר X כי\nאינו יכול להיכנס אל הבית ודרש כי יצא ממנו. בהמשך, הגיעה X וצעקה גם היא על השוטר ודרשה כי יצא מהבית, תוך\nשהשוטר X מנסה\nלדבר עמם.\n6. באותן\nהנסיבות ולאחר דין ודברים ממושכים, מסרה X לשוטר X\nאת תעודת הזהות שלה, אך הנאשם לא נענה לבקשת השוטר להזדהות וכן סירב\nלצאת מהבית, למרות בקשות נשנות של השוטר X\nשיצא. כן אמר הנאשם לשוטר X\n7. בהמשך\nלאמור, צעקה X על\nהשוטר X \"צא\nמהבית עכשיו עכשיו אני אלמנה והיא אלמנה שניכם קחו את הרגליים שלכם ועופו\nמפה\" והנאשם צעק \"אל תיכנס לבית שלי, אתה רוצה שאכנס לבית שלך? אתה רוצה\nלענות לי או לא, אתה רוצה שאני אכנס לבית שלך או לא שאלתי אותך שאלה, אני יודע\nמשפטים\".\n8. בתגובה\nלמתואר, ניסה השוטר X לדבר\nברוגע עם הנאשם ו X ולהסביר\nלהם מדוע הגיע ומה הן הסמכויות שלו, אך הנאשם ו X\nסרבו להקשיב לו והמשיכו לצעוק והשוטר X\nביקש סיוע.\n9. מיד\nובסמוך, הגיעו לבית, השוטרים X , X , X\nוהפקח X ,\nאשר מילאו את תפקידם כדין (להלן בהתאמה: \"השוטרים\"; \"השוטר X \"; \"הפקח X \").\n10. בהמשך, יצאו הנאשם ו X לחצר הבית. בתגובה, צעקה X על אחד השוטרים כי יצא \"ויקח את הדבר הזה\nמהבית שלה\", תוך שמצביעה על השוטר X\nוהנאשם צעק כי \"אם לא יצאו-כולם מחר בלי עבודה\".\n11. בהמשך למתואר, סיפר הנאשם\nעל אשר אירע טרם הגעת השוטר X למקום\nוצעק שלא יקרה דבר כזה ששש שוטרים מגיעים על \"דבר כזה\", עוד אמר הנאשם\nכי יתבע את השוטר X והשוטרים\nהאחרים על עוגמת נפש וכי יש לו עורכי דין והוא הולך לדאוג לאחד אחד מהם.\n12. באותו הזמן, צעקה X \"על מה הם באים בגלל אישה מטומטמת שהתקשרה\nלמשטרה הגיעה ניידת, מי היא, צו מהבית אל תדאג על כל דקה שהייתם פה ראס בן אמו אתם\nתשלמו, איך אני איתך?\".\n13. בנסיבות אלה, הודיע השוטר X לנאשם כי הוא מעוכב. בתגובה, אמר הנאשם כי לא עשה\nשום דבר .\n14. בתגובה, השוטר X והשוטרים האחרים, מנעו מהנאשם להיכנס לבית, אחזו\nבו, תוך שהנאשם נפל ארצה והם ניסו להשתלט עליו ולאזוק אותו.\n15. מיד ובסמוך, יצאה X לחצר, רצה לעבר השוטרים והשוטר X , בעודם מנסים לאזוק את הנאשם, צעקה וגידפה, דחפה\nאת השוטרים, אחזה בהם ומשכה אותם מ X\nוכן נתנה מכה חזקה בעורף ובאוזן ימין של השוטר אורי. X לא חדלה ממעשיה עד אשר הפקח X אחז בה והדף אותה לאחור.\n16. כתוצאה ממעשיה של X המתוארים\nלעיל, נגרמה לשוטר X חבלה\nבדמות אדמומיות בצוואר מתחת לאוזן ימין.\n17. באותו הזמן, צעקה X על השוטרים כי יעזבו את הנאשם, קראה להם\n\"בהמות\" ואמרה: \"צא מפה צא מפה, תקשיב מה אני אומרת לך זאת תהיה\nהשבת הכי שחורה שהייתה לך בחיים אבר (כך במקור-צ.מ) שאשתך תמות, שהילדים שלך\nימותו, שתשב שבעה בכאבים על כל אחד מהם אתה ואתה ואתה במיוחד אמן.. אל תדאג בן של\nזונה בוא נראה, יא זונות מטומטמים 17 שוטרים מרגישים גברים..\", תוך שהצביעה\nעל כל אחד מהשוטרים ועל השוטר X .\n18. במעשיו המתוארים לעיל של הנאשם,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נפגע גם הוא באירוע.\n7. החשוד אינו עובד כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","859088/2021","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4573,"
    529496/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, X\nשימש מנהל מוסך של חברת "X" שמקומו\nברחוב X שבעיר X (להלן ובהתאמה: "המתלונן" ו-"המקום").

    \n\n

    2.     \nעובר\nלתאריך 29.11.23, התגלע סכסוך עסקי בין הנאשם לבין המתלונן, שנסוב בקשר לעסקה בה\nהמתלונן מכר לנאשם טרקטור (להלן: "הסכסוך העסקי").

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n29.11.23 בסמוך לשעה 13:00, על רקע הסכסוך העסקי ואי שביעות רצונו של הנאשם באשר\nלאופן הטיפול של המתלונן בנושא המחלוקת שביניהם, הגיע הנאשם למקום, דרש מהמתלונן\nהשבת סך של 22,000 ₪ באמרו למתלונן כי לא מעניין אותו והוא יוציא את הכסף ממנו וכן\nיגיע למחרת בבוקר לקבל את הכסף (להלן: "דרישת הנאשם").

    \n\n

    4.     \nבהמשך\nלאותן הנסיבות, למחרת, בתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 9:00 הנאשם הגיע למקום בשנית,\nנכנס למשרדו של המתלונן, בדרישה לקבל את הכסף ומשהמתלונן השיב לדרישת הנאשם בשלילה,\nהנאשם תפס את מחשבון הכיס שהיה מונח על שולחנו של המתלונן, שברו והשליכו על הרצפה,\nטלטל של שולחנו של המתלונן ובכך פיזר את הדפים שהיו עליו והביא לשפיכת תכולת כוס\nהקפה שהייתה מונחת על השולחן, עקף את השולחן כדי להגיע אל המתלונן, תפסו בכתפיו\nוטלטלו וגרם לו לכאבים בכתף ימין.

    \n\n

    5.     \nנוכח\nהמתואר לעיל, המתלונן יצא ממשרדו בבריחה מפני הנאשם, וביציאה ממשרדו צעק לעובדים\nשהיו במקום שיזמינו משטרה כי המתלונן רוצה לרצוח אותו.

    \n\n

    6.     \nבהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע למקום עובד של המתלונן, X (להלן: "X"),\nשעמד בסמוך לנאשם שאיים על X בפגיעה שלא כדין ברכוש המתלונן באמרו "אני אגמור את\nהבנאדם ואני אוציא ממנו את כל הכסף שלו" ובהמשך איים על המתלונן בפגיעה\nברכושו שלא כדין באמרו "לא מעניין אותו צבאו או משטרה אני אוציא ממך את כל\nהכסף, אני לוקח אותך פרויקט, אתה לא יודע למה נכנסת" וזאת כדי להפחידם או\nלהקניטם.  

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין, הזיק במזיד לרכוש המתלונן ואיים על\nהמתלונן במלל ובהתנהגות כמו גם על X בפגיעה שלא כדין ברכושו של המתלונן וזאת כדי להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי הרגיש מרומה.
    6. החשוד אב לילדה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","529496/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום, X\nשימש מנהל מוסך של חברת \" X \" שמקומו\nברחוב X שבעיר X (להלן ובהתאמה: \" המתלונן \" ו-\" המקום \").\n2.\nעובר\nלתאריך 29.11.23, התגלע סכסוך עסקי בין הנאשם לבין המתלונן, שנסוב בקשר לעסקה בה\nהמתלונן מכר לנאשם טרקטור (להלן: \" הסכסוך העסקי \").\n3.\nבתאריך\n29.11.23 בסמוך לשעה 13:00, על רקע הסכסוך העסקי ואי שביעות רצונו של הנאשם באשר\nלאופן הטיפול של המתלונן בנושא המחלוקת שביניהם, הגיע הנאשם למקום, דרש מהמתלונן\nהשבת סך של 22,000 ₪ באמרו למתלונן כי לא מעניין אותו והוא יוציא את הכסף ממנו וכן\nיגיע למחרת בבוקר לקבל את הכסף (להלן: \" דרישת הנאשם \").\n4.\nבהמשך\nלאותן הנסיבות, למחרת, בתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 9:00 הנאשם הגיע למקום בשנית,\nנכנס למשרדו של המתלונן, בדרישה לקבל את הכסף ומשהמתלונן השיב לדרישת הנאשם בשלילה,\nהנאשם תפס את מחשבון הכיס שהיה מונח על שולחנו של המתלונן, שברו והשליכו על הרצפה,\nטלטל של שולחנו של המתלונן ובכך פיזר את הדפים שהיו עליו והביא לשפיכת תכולת כוס\nהקפה שהייתה מונחת על השולחן, עקף את השולחן כדי להגיע אל המתלונן, תפסו בכתפיו\nוטלטלו וגרם לו לכאבים בכתף ימין.\n5.\nנוכח\nהמתואר לעיל, המתלונן יצא ממשרדו בבריחה מפני הנאשם, וביציאה ממשרדו צעק לעובדים\nשהיו במקום שיזמינו משטרה כי המתלונן רוצה לרצוח אותו.\n6.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, הגיע למקום עובד של המתלונן, X (להלן: \" X \"),\nשעמד בסמוך לנאשם שאיים על X בפגיעה שלא כדין ברכוש המתלונן באמרו \" אני אגמור את\nהבנאדם ואני אוציא ממנו את כל הכסף שלו \" ובהמשך איים על המתלונן בפגיעה\nברכושו שלא כדין באמרו \" לא מעניין אותו צבאו או משטרה אני אוציא ממך את כל\nהכסף, אני לוקח אותך פרויקט, אתה לא יודע למה נכנסת \" וזאת כדי להפחידם או\nלהקניטם.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הנאשם תקף את המתלונן שלא כדין, הזיק במזיד לרכוש המתלונן ואיים על\nהמתלונן במלל ובהתנהגות כמו גם על X בפגיעה שלא כדין ברכושו של המתלונן וזאת כדי להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו והסביר כי הרגיש מרומה.\n6. החשוד אב לילדה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","529496/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4574,"
    478912/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 26/10/23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, ערכה הגברת  X(להלן:"המתלוננת")\nקניות בסניף "B" בY.

    \n\n

    2.      \nלאחר ששילמה עבור המצרכים\nשרכשה, הניחה את ארנקה בעגלה, בזמן שהכניסה את המצרכים לרכבה ובהמשך לכך עזבה את\nהמקום כאשר הארנק נשאר מונח בעגלה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלו, הגיע הנאשם\nלחניון ה"B" , נטל את ארנקה של\nהמתלוננת אשר הכיל כסף מזומן בסך 3000 ₪, 3 כרטיסי אשראי תעודת זהות וכרטיסים\nשונים, הוציא מתוך הארנק את הכסף המזומן והשליך את הארנק לתוך רכבו. הנאשם נכנס\nלסניף ה"B" לערוך קניות\nובהמשך עזב את המקום.

    \n\n

    4.        למחרת\nהמתואר, נמצא ארנקה של המתלוננת בכיכר A והארנק על תעודותיו, למעט הכסף המזומן, הוחזר למתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, נטל הנאשם ונשא\nבמציאה דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים כאשר ניתן היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים.       

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה במציאה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו ונכונות לפצות את המתלוננת.
    6. החשוד בעל ואר אקדמי, עובד ותרם לחברה.
    ","478912/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 26/10/23 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, ערכה הגברת X (להלן:\" המתלוננת \")\nקניות בסניף \" B \" ב Y .\n2.\nלאחר ששילמה עבור המצרכים\nשרכשה, הניחה את ארנקה בעגלה, בזמן שהכניסה את המצרכים לרכבה ובהמשך לכך עזבה את\nהמקום כאשר הארנק נשאר מונח בעגלה.\n3.\nבנסיבות אלו, הגיע הנאשם\nלחניון ה\" B \" , נטל את ארנקה של\nהמתלוננת אשר הכיל כסף מזומן בסך 3000 ₪, 3 כרטיסי אשראי תעודת זהות וכרטיסים\nשונים, הוציא מתוך הארנק את הכסף המזומן והשליך את הארנק לתוך רכבו. הנאשם נכנס\nלסניף ה\" B \" לערוך קניות\nובהמשך עזב את המקום.\n4. למחרת\nהמתואר, נמצא ארנקה של המתלוננת בכיכר A והארנק על תעודותיו, למעט הכסף המזומן, הוחזר למתלוננת.\n5.\nבמעשיו, נטל הנאשם ונשא\nבמציאה דבר מבלי הסכמת בעליו, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב תוך שלילת קבע מבעליו\nהחוקיים כאשר ניתן היה באמצעים סבירים לגלות את הבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו ונכונות לפצות את המתלוננת.\n6. החשוד בעל ואר אקדמי, עובד ותרם לחברה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","478912/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4575,"

    מספרי תיקים:

    497513/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו X ובנו Y (להלן: "X"\nו"Y", בהתאמה,\nו/או "המתלוננים") ברחוב Z בZ (להלן: "הבית"), בשכנות לנאשם, וחנו את רכבם בסמוך\nלבית.

    \n\n

    2.       עובר\nלמועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשם למתלוננים אודות חנית רכבם בשטח\nציבורי בסמוך לבית (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       T הוא\nאחיו של X.

    \n\n

    4.       בתאריך 3.11.22\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהו המתלוננים בחצר הבית עם T. באותן הנסיבות, נכנס הנאשם לחצר הבית, דפק בחוזקה על דלת הבית\n(להלן: "הדלת") וצעק על המתלוננים.

    \n\n

    5.       בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלוננים וT באומרו:\n"תוציאו את הרכבים, אני אשרוף לכם את הרכבים", והוסיף כי יטפל בהם.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים וT בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם, בכוונה להפחיד או להקניט.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באירוע הדדי. החשוד הביע צער וחרטה
    ","מספרי תיקים:\n497513/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגוררו X ובנו Y (להלן: \" X \"\nו\" Y \", בהתאמה,\nו/או \"המתלוננים\") ברחוב Z ב Z (להלן: \"הבית\"), בשכנות לנאשם, וחנו את רכבם בסמוך\nלבית.\n2. עובר\nלמועד הרלוונטי לכתב האישום נתגלע סכסוך בין הנאשם למתלוננים אודות חנית רכבם בשטח\nציבורי בסמוך לבית (להלן: \"המקום\").\n3. T הוא\nאחיו של X .\n4. בתאריך 3.11.22\nבשעה 17:00 או בסמוך לכך, שהו המתלוננים בחצר הבית עם T . באותן הנסיבות, נכנס הנאשם לחצר הבית, דפק בחוזקה על דלת הבית\n(להלן: \"הדלת\") וצעק על המתלוננים.\n5. בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על המתלוננים ו T באומרו:\n\"תוציאו את הרכבים, אני אשרוף לכם את הרכבים\", והוסיף כי יטפל בהם.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננים ו T בפגיעה שלא כדין בגופם וברכושם, בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באירוע הדדי. החשוד הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","497513/2022","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4576,"
    194128/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nמתגוררת בשכנות לגב' X (להלן:\n"המתלוננת")  בבניין ברחוב X בXכאשר\nהנאשמת מתגוררת בקומת הקרקע ובבעלותה שני כלבים, האחד כלב מסוג מעורב בינוני\nוהשניה כלבה מסוג מעורב בינוני ( להלן: "הכלבים") .

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n20.4.23 בסמוך לשעה 15:45 בלובי הבניין, עת חיכתה המתלוננת עם כלבתה למעלית, הגיעו\nבריצה שני כלביה של המתלוננת בזה אחר זה ותקפו את כלבתה של המתלוננת.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, עת ניסתה המתלוננת להגן על כלבתה מפני הכלבים ננשכה ע"י הכלבים בידה\nהשמאלית ונגרמו לה חבלות מדממות כפי שיפורט להלן.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה\nמהאירוע נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימן נשיכה באספקט הטנרי בכף יד שמאל ושני\nסימני נשיכה על פני אמה שמאל.

    \n\n

    5.      \nלפיכך,\nנזקקה המתלוננת לטיפול רפואי שכלל שטיפה וחבישת פולידין, טיפול באוגמנטין וחיסון\nנגד טטנוס.  

    \n\n

    6.      \nבנוסף,\nבאותן הנסיבות, כתוצאה מתקיפות הכלבים נגרמו לכלבתה של המתלוננת פצעי נשיכה וחתך\nאשר נסגר עם סיכה והצריכו טיפול אנטיביוטי וחיטוי. עלות הטיפול היתה ע"ס 560\n₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nכמפורט לעיל נהגה הנאשמת ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבל בכך שלא\nנקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה ובכך .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה..
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","194128/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nמתגוררת בשכנות לגב' X (להלן:\n\"המתלוננת\") בבניין ברחוב X ב X כאשר\nהנאשמת מתגוררת בקומת הקרקע ובבעלותה שני כלבים, האחד כלב מסוג מעורב בינוני\nוהשניה כלבה מסוג מעורב בינוני ( להלן: \"הכלבים\") .\n2.\nבתאריך\n20.4.23 בסמוך לשעה 15:45 בלובי הבניין, עת חיכתה המתלוננת עם כלבתה למעלית, הגיעו\nבריצה שני כלביה של המתלוננת בזה אחר זה ותקפו את כלבתה של המתלוננת.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, עת ניסתה המתלוננת להגן על כלבתה מפני הכלבים ננשכה ע\"י הכלבים בידה\nהשמאלית ונגרמו לה חבלות מדממות כפי שיפורט להלן.\n4.\nכתוצאה\nמהאירוע נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימן נשיכה באספקט הטנרי בכף יד שמאל ושני\nסימני נשיכה על פני אמה שמאל.\n5.\nלפיכך,\nנזקקה המתלוננת לטיפול רפואי שכלל שטיפה וחבישת פולידין, טיפול באוגמנטין וחיסון\nנגד טטנוס.\n6.\nבנוסף,\nבאותן הנסיבות, כתוצאה מתקיפות הכלבים נגרמו לכלבתה של המתלוננת פצעי נשיכה וחתך\nאשר נסגר עם סיכה והצריכו טיפול אנטיביוטי וחיטוי. עלות הטיפול היתה ע\"ס 560\n₪.\n7.\nבמעשיה\nכמפורט לעיל נהגה הנאשמת ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבל בכך שלא\nנקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה ובכך .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה..\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","194128/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4577,"
    127043/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הקטין X (להלן:\n"המתלונן") והנאשם שכנים הגרים ברח' X, בקומה X, המתלונן\nבדירה X  (להלן: "הדירה")\nוהנאשם בדירה X בעיר X.

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.03.23 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, קדח המתלונן בקיר דירתו הצמוד לקיר דירתו של\nהנאשם.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לדירת המתלונן וביקש שיפסיק לקדוח, המתלונן הבהיר לנאשם כי בעוד\nמספר דקות יסיים את העבודה.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, ומשקדח המתלונן פעם נוספת בקיר, הגיע הנאשם לדירה של המתלונן, דפק בחוזקה\nעל דלת הבית של המתלונן, משפתח המתלונן את דלת הבית, תפס הנאשם בצווארו של המתלונן\nבכך שאחז ביד שמאל שלו בצוואר של המתלונן וכן אחז בו באמצע הצוואר, וכל זאת בעודו\nדוחף את המתלונן לתוך ביתו.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלאותן נסיבות, אמר המתלונן לנאשם כי הוא יזמין משטרה, ובתגובה איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "תזמין את האמא של המשטרות, עוד פעם אחת אתה קודח אני הורג\nאותך" ועזב את דירת המתלונן.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחיד ו/או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","127043/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הקטין X (להלן:\n\" המתלונן \") והנאשם שכנים הגרים ברח' X , בקומה X , המתלונן\nבדירה X (להלן: \" הדירה \")\nוהנאשם בדירה X בעיר X .\n2. בתאריך\n20.03.23 בשעה 21:00 או בסמוך לכך, קדח המתלונן בקיר דירתו הצמוד לקיר דירתו של\nהנאשם.\n3. בהמשך\nלאמור, הגיע הנאשם לדירת המתלונן וביקש שיפסיק לקדוח, המתלונן הבהיר לנאשם כי בעוד\nמספר דקות יסיים את העבודה.\n4. באותן\nהנסיבות, ומשקדח המתלונן פעם נוספת בקיר, הגיע הנאשם לדירה של המתלונן, דפק בחוזקה\nעל דלת הבית של המתלונן, משפתח המתלונן את דלת הבית, תפס הנאשם בצווארו של המתלונן\nבכך שאחז ביד שמאל שלו בצוואר של המתלונן וכן אחז בו באמצע הצוואר, וכל זאת בעודו\nדוחף את המתלונן לתוך ביתו.\n5. בהמשך\nלאותן נסיבות, אמר המתלונן לנאשם כי הוא יזמין משטרה, ובתגובה איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"תזמין את האמא של המשטרות, עוד פעם אחת אתה קודח אני הורג\nאותך\" ועזב את דירת המתלונן.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו וזאת בכוונה להפחיד ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","127043/2023","25/08/2024","כ\"א אב תשפ\"ד"], [4578,"
    315059/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:"המתלונן") בעלים של טלפון נייד מספר ******\n (להלן:"הטלפון של המתלונן").

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת סכסוך בין\nהמתלונן ואחותו של החשוד.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.7.23 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו מספר ****** (להלן:"הנייד של החשוד")\nלטלפון של המתלונן ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן בכך שאמר:\n"אתה יודע מי זה?" והמתלונן ענה שכן ואז אמר החשוד:" תקשיב זה\nאזהרה ראשונה ואחרונה אני אומר לך את זה לפני המעשה, עוד הפעם אתה מתקרב לבית של\nגיסי ואחותי..." ענה המתלונן "לא מתקרב". המשיך החשוד ואמר:"\nתקשיב, אתה מתקרב לאחותי אני בא אליך ל*****אני שובר לך את הידיים הרגליים והראש\nומוציא לך שן שן מהלסת הבנת אותי?" המתלונן ענה אין בעיה לא מתקרב. אז המשיך\nואמר החשוד:" אוו אני לא צוחק פעם אחרונה אחותי מקבלת הודעה, אני מזהיר אותך\nדיר בלאק על החיים שלך, פעם היתי איתך גבר וילד טוב אבל אני אומר לך אתה משחק איתי\nבאש אני אשרוף אותך חי יא חתיכת זין, אתה מדבר אל אחותי מי אתה בכלל יא סמרטוט יא מוגלה\nמסריחה, אה?" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה בכעסים. צו טיפולי משך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גובה הפיצוי והקנס נקבעו לאור התחשבות במצבו הכלכלי של החשוד, בזמן המלחמה היום.
    ","315059/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ****** (להלן:\"המתלונן\") בעלים של טלפון נייד מספר ******\n(להלן:\"הטלפון של המתלונן\").\n2.\nעובר לאירוע, ניצת סכסוך בין\nהמתלונן ואחותו של החשוד.\n3.\nבתאריך 18.7.23 בשעה 11:20 או\nבסמוך לכך, התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו מספר ****** (להלן:\"הנייד של החשוד\")\nלטלפון של המתלונן ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן בכך שאמר:\n\"אתה יודע מי זה?\" והמתלונן ענה שכן ואז אמר החשוד:\" תקשיב זה\nאזהרה ראשונה ואחרונה אני אומר לך את זה לפני המעשה, עוד הפעם אתה מתקרב לבית של\nגיסי ואחותי...\" ענה המתלונן \"לא מתקרב\". המשיך החשוד ואמר:\"\nתקשיב, אתה מתקרב לאחותי אני בא אליך ל*****אני שובר לך את הידיים הרגליים והראש\nומוציא לך שן שן מהלסת הבנת אותי?\" המתלונן ענה אין בעיה לא מתקרב. אז המשיך\nואמר החשוד:\" אוו אני לא צוחק פעם אחרונה אחותי מקבלת הודעה, אני מזהיר אותך\nדיר בלאק על החיים שלך, פעם היתי איתך גבר וילד טוב אבל אני אומר לך אתה משחק איתי\nבאש אני אשרוף אותך חי יא חתיכת זין, אתה מדבר אל אחותי מי אתה בכלל יא סמרטוט יא מוגלה\nמסריחה, אה?\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית פרונטלית 6 מפגשים בתחום האלימות והשליטה בכעסים. צו טיפולי משך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גובה הפיצוי והקנס נקבעו לאור התחשבות במצבו הכלכלי של החשוד, בזמן המלחמה היום.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","315059/2023","24/08/2024","כ' אב תשפ\"ד"], [4579,"
    410996/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 05.09.2022 בסמוך לשעה\n14:30 הגיע החשוד אל בית הספר **** ב****** על מנת להוציא את ילדיו הלומדים שם\n(להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.      \nבמעמד זה, נכנס החשוד בכוח\nמבעד לשער בית הספר ולא הקשיב להוראות השומר, מר******, לעצור (להלן: "*****").\n

    \n\n

    3.      \nבהמשך לכך, הגיע החשוד אל\nמנהלת בית הספר, הגב'******, והלין בפניה על כך שיום לפני בתו נחבלה ולא קיבלה\nטיפול (להלן: "*****").

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, התלהם החשוד והניף\nידיו באוויר לעברה של ***** וצעק.

    \n\n

    5.      \nכש***** ביקשה מהחשוד להירגע,\nנצמד אליה החשוד תוך שהמשיך לצעוק עליה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לכך, פנתה ****** להיכנס\nלמשרדה ולסגור את הדלת והחשוד בתגובה הלך אחריה ופתח בחוזקה את דלת משרדה ונכנס\nלתוכו.

    \n\n

    7.      \nבמעשים המתוארים לעיל, התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","410996/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 05.09.2022 בסמוך לשעה\n14:30 הגיע החשוד אל בית הספר **** ב****** על מנת להוציא את ילדיו הלומדים שם\n(להלן: \" בית הספר \").\n2.\nבמעמד זה, נכנס החשוד בכוח\nמבעד לשער בית הספר ולא הקשיב להוראות השומר, מר******, לעצור (להלן: \" ***** \").\n3.\nבהמשך לכך, הגיע החשוד אל\nמנהלת בית הספר, הגב'******, והלין בפניה על כך שיום לפני בתו נחבלה ולא קיבלה\nטיפול (להלן: \" ***** \").\n4.\nבמעמד זה, התלהם החשוד והניף\nידיו באוויר לעברה של ***** וצעק.\n5.\nכש***** ביקשה מהחשוד להירגע,\nנצמד אליה החשוד תוך שהמשיך לצעוק עליה.\n6.\nבהמשך לכך, פנתה ****** להיכנס\nלמשרדה ולסגור את הדלת והחשוד בתגובה הלך אחריה ופתח בחוזקה את דלת משרדה ונכנס\nלתוכו.\n7.\nבמעשים המתוארים לעיל, התנהג\nהחשוד באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","410996/2022","22/08/2024","י\"ח אב תשפ\"ד"], [4580,"
    569381/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד *** *** (להלן: "המתלונן") כמאבטח בקניון *** בעיר *** ***\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 28/12/2023 בשעה 19:07\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד ברכבו מסוג *** בצבע *** והמתין בתור לבידוק הביטחוני בכניסה\nלחניה התת קרקעית במקום שבוצעה על ידי המתלונן.

    \n\n

    3.     \nלאחר שהגיע תורו של החשוד\nלבדיקת רכבו בכניסה למקום, אמר החשוד למתלונן כי הוא ממהר. בעת בדיקת הרכב על ידי\nהמתלונן, יצא אליו החשוד מתוך הרכב, כשתא מטען הרכב של החשוד פתוח והמתלונן עומד\nבסמוך לו בזמן הבדיקה.

    \n\n

    4.     \nבאותו מעמד, דחף אותו באמצעות\nשתי ידיו.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","569381/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, עבד *** *** (להלן: \"המתלונן\") כמאבטח בקניון *** בעיר *** ***\n(להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 28/12/2023 בשעה 19:07\nאו בסמוך לכך, הגיע החשוד ברכבו מסוג *** בצבע *** והמתין בתור לבידוק הביטחוני בכניסה\nלחניה התת קרקעית במקום שבוצעה על ידי המתלונן.\n3.\nלאחר שהגיע תורו של החשוד\nלבדיקת רכבו בכניסה למקום, אמר החשוד למתלונן כי הוא ממהר. בעת בדיקת הרכב על ידי\nהמתלונן, יצא אליו החשוד מתוך הרכב, כשתא מטען הרכב של החשוד פתוח והמתלונן עומד\nבסמוך לו בזמן הבדיקה.\n4.\nבאותו מעמד, דחף אותו באמצעות\nשתי ידיו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","569381/2023","22/08/2024","י\"ח אב תשפ\"ד"], [4581,"
    229369/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nביום\n11.05.22 בשעה 22:26 או בסמוך לכך, חתם החשוד על צו ערובה שניתן כדין על ידי קצין\nממונה פקד *** *** בתחנת משטרת ****, לפיו אל לו להכנס לבית הגב' *** *** (להלן:\n"המתלוננת")אשר ברחוב *** *** ** *** (להלן: "הבית") למשך\nעשרה ימים וכן ליצור קשר עם המתלוננת לתקופה של עשרה ימים (להלן: "ההוראה\nהחוקית").

    \n\n

    2.     \nכחצי\nשעה לאחר מכן, באותו יום 11.05.22 בשעה 22:57 או בסמוך לכך, הפר החשוד את ההוראה\nהחוקית בכך שהגיע אל הבית ישב על הרצפה מחוץ לבית ודפק על דלתו מספר פעמים.

    \n\n

    3.     \nבאותן\nנסיבות, הפר החשוד את ההוראה החוקית בכך שיצר קשר עם המתלוננת וביקש ממנה בקבוק\nמים, בגדים שמיכה וללכת לישון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","229369/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n11.05.22 בשעה 22:26 או בסמוך לכך, חתם החשוד על צו ערובה שניתן כדין על ידי קצין\nממונה פקד *** *** בתחנת משטרת ****, לפיו אל לו להכנס לבית הגב' *** *** (להלן:\n\"המתלוננת\")אשר ברחוב *** *** ** *** (להלן: \"הבית\") למשך\nעשרה ימים וכן ליצור קשר עם המתלוננת לתקופה של עשרה ימים (להלן: \"ההוראה\nהחוקית\").\n2.\nכחצי\nשעה לאחר מכן, באותו יום 11.05.22 בשעה 22:57 או בסמוך לכך, הפר החשוד את ההוראה\nהחוקית בכך שהגיע אל הבית ישב על הרצפה מחוץ לבית ודפק על דלתו מספר פעמים.\n3.\nבאותן\nנסיבות, הפר החשוד את ההוראה החוקית בכך שיצר קשר עם המתלוננת וביקש ממנה בקבוק\nמים, בגדים שמיכה וללכת לישון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","229369/2022","22/08/2024","י\"ח אב תשפ\"ד"], [4582,"
    308461/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n14/7/23 **** (להלן: *****") , סמוך לשעה 14:43 נכנסו *****, ***** והחשודה ל*****

    \n\n

    2.      \nמיד\nובהמשך נטלה החשודה   עגלת סופר ו**** ***** והחשודה הכניסו לעגלה מוצרים.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך , ניגשה החשודה  לעמדת הרוקח , כאשר ***** ו****** יחד עם העגלה מלאת המוצרים\nלצידה ורכשה תרופה ושילמה עליה בלבד.

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלכך סמוך לשעה 15:02 ניגש ******* לעמדת התשלום העצמית , הוציא ממנה שקיות סופר\nריקות וחוזר לעגלה.

    \n\n

    5.      \nאז,\nפגש*** את **** והחשודה, פתח את השקיות הריקות ויחד עם החשודה הכניס מוצרים לשקיות\nוהכל תוך ש******* עומדת עימם ומחזיקה ביתרת השקיות הריקות.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הכניסו **** והחשודה לשתי שקיות שונות מוצרים שונים ובהם פאיו\nפילינג, שתי ערכות גאס ערכת איפור, בושם נרסיסו, 2 מברשות שיניים קולגיט, אורל בי\nקרוס אקשן , דורקס ג'ל לגירוי (להלן: המוצרים).

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלכך סמוך לשעה 15:04 , ניגש ******  לעמדת התשלום עצמית כאשר ******  מכווינה אותו\nלקופה, העביר שלושה מוצרים ובהם, שמפו, צבע שיער ומברשת שינים והכניסם לשקית והכל\nתוך ש******  מתבוננת בסמוך.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלכך , הרים **** את שלוש השקיות ויצא מהסופר פארם כאשר **** והחשודה עומדות בסמוך\nבתוך הסופר פארם.

    \n\n

    9.      \nבמעשיהן \nשל החשודה ו**** המתוארים לעיל, נטלו ונשאו בצוותא חדא עם *****  את המוצרים,\nבמרמה , בלי תביעת זכות בתום לב , תוך שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    10.  \nשווי\nהמוצרים שנגנבו -1017 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית
    ","308461/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n14/7/23 **** (להלן: *****\") , סמוך לשעה 14:43 נכנסו *****, ***** והחשודה ל*****\n2.\nמיד\nובהמשך נטלה החשודה עגלת סופר ו**** ***** והחשודה הכניסו לעגלה מוצרים.\n3.\nבהמשך\nלכך , ניגשה החשודה לעמדת הרוקח , כאשר ***** ו****** יחד עם העגלה מלאת המוצרים\nלצידה ורכשה תרופה ושילמה עליה בלבד.\n4.\nבהמשך\nלכך סמוך לשעה 15:02 ניגש ******* לעמדת התשלום העצמית , הוציא ממנה שקיות סופר\nריקות וחוזר לעגלה.\n5.\nאז,\nפגש*** את **** והחשודה, פתח את השקיות הריקות ויחד עם החשודה הכניס מוצרים לשקיות\nוהכל תוך ש******* עומדת עימם ומחזיקה ביתרת השקיות הריקות.\n6.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, הכניסו **** והחשודה לשתי שקיות שונות מוצרים שונים ובהם פאיו\nפילינג, שתי ערכות גאס ערכת איפור, בושם נרסיסו, 2 מברשות שיניים קולגיט, אורל בי\nקרוס אקשן , דורקס ג'ל לגירוי (להלן: המוצרים).\n7.\nבהמשך\nלכך סמוך לשעה 15:04 , ניגש ****** לעמדת התשלום עצמית כאשר ****** מכווינה אותו\nלקופה, העביר שלושה מוצרים ובהם, שמפו, צבע שיער ומברשת שינים והכניסם לשקית והכל\nתוך ש****** מתבוננת בסמוך.\n8.\nבהמשך\nלכך , הרים **** את שלוש השקיות ויצא מהסופר פארם כאשר **** והחשודה עומדות בסמוך\nבתוך הסופר פארם.\n9.\nבמעשיהן\nשל החשודה ו**** המתוארים לעיל, נטלו ונשאו בצוותא חדא עם ***** את המוצרים,\nבמרמה , בלי תביעת זכות בתום לב , תוך שהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nשלילת קבע מבעליו.\n10.\nשווי\nהמוצרים שנגנבו -1017 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי מאחר וכל המוצרים הוחזרו מיידית","שלוחת תביעות הסדמ דרום","308461/2023","22/08/2024","י\"ח אב תשפ\"ד"], [4583,"
    193949/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשמת וX (להלן: "X") קשר שטיבו אינו ידועה\nלמאשימה.

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X בעלים של רכב מסוג X ל"ר X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      בתאריך 18.4.23, בשעות אחר הצהריים, הגיעו הנאשמת\nויעקב ברכב לסניף X , ברחוב X בX\n(להלן: "החנות"), באמצעות הרכב, מצוידים בתיקי גב.

    \n\n

    4.      באותן נסיבות, הכניס X מוצרים מהחנות (להלן: "המוצרים")\nלתיק הגב שלו (להלן: "התיק השחור"), ובשעה 18:12 לערך, חצה X את קו הקופות מבלי לשלם על המוצרים, יצא מהחנות והכניס\nאת המוצרים לתוך הרכב.

    \n\n

    5.      בהמשך, שב X לחנות ובשעה 18:15 לערך, נטל תיק מהחנות, תלש את\nהתווית מהתיק והכניסו לתוך התיק השחור וכן הכניס מוצרים נוספים אשר שוויים מוערך\nבכ-381 ₪  (להלן: "המוצרים הנוספים").

    \n\n

    6.      בהמשך בשעה 18:55 לערך, הגיעו X והנאשמת לקופה וX רכש מוצרים בסך 153 ₪ (להלן: "המוצרים שנרכשו").

    \n\n

    7.      בהמשך, בשעה 18:55, יצאו X והנאשמת מהסניף עם המוצרים שנרכשו והמוצרים הנוספים\nאשר עבורם לא שילמו.

    \n\n

    8.      באותן נסיבות, הכניס X את המוצרים הנוספים לתוך הרכב.

    \n\n

    9.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, סייעה הנאשמת לX ליטול ולשאת את המוצרים מהחנות, זאת בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • סיוע לגניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה עובדת ולומדת, נורמטיבית.
    6. החבר היה היוזם והרוח החיה באירוע, כיום אין קשר בין הצדדים.
    ","193949/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום ניהלו הנאשמת ו X (להלן: \" X \" ) קשר שטיבו אינו ידועה\nלמאשימה.\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה X בעלים של רכב מסוג X ל\"ר X (להלן: \"הרכב\" ).\n3. בתאריך 18.4.23, בשעות אחר הצהריים, הגיעו הנאשמת\nויעקב ברכב לסניף X , ברחוב X ב X\n(להלן: \"החנות\" ), באמצעות הרכב, מצוידים בתיקי גב.\n4. באותן נסיבות, הכניס X מוצרים מהחנות (להלן: \"המוצרים\" )\nלתיק הגב שלו (להלן: \"התיק השחור\" ), ובשעה 18:12 לערך, חצה X את קו הקופות מבלי לשלם על המוצרים, יצא מהחנות והכניס\nאת המוצרים לתוך הרכב.\n5. בהמשך, שב X לחנות ובשעה 18:15 לערך, נטל תיק מהחנות, תלש את\nהתווית מהתיק והכניסו לתוך התיק השחור וכן הכניס מוצרים נוספים אשר שוויים מוערך\nבכ-381 ₪ (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n6. בהמשך בשעה 18:55 לערך, הגיעו X והנאשמת לקופה ו X רכש מוצרים בסך 153 ₪ (להלן: \"המוצרים שנרכשו\" ).\n7. בהמשך, בשעה 18:55, יצאו X והנאשמת מהסניף עם המוצרים שנרכשו והמוצרים הנוספים\nאשר עבורם לא שילמו.\n8. באותן נסיבות, הכניס X את המוצרים הנוספים לתוך הרכב.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל, סייעה הנאשמת ל X ליטול ולשאת את המוצרים מהחנות, זאת בלי הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nסיוע לגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 31 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה עובדת ולומדת, נורמטיבית.\n6. החבר היה היוזם והרוח החיה באירוע, כיום אין קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","193949/2023","21/08/2024","י\"ז אב תשפ\"ד"], [4584,"

    מספרי תיקים:

    132076/2022 ; 493738/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 06.08.2020, בשעה 20:40\nאו בסמוך לכך, איים הנאשם על =====, מר XXXX (להלן: "המתלונן"), בפגיעה שלא כדין בגופו\nוחירותו באומרו "יש לך מזל שאני עוד מאופק.. אתה רוצה לבחון אותי לראות שאני\nמזיין את המשפחה אחד אחד..". המתלונן אמר לנאשם "אתה לא מאיים\nעליי" והנאשם ענה "אני כן מאיים עליך" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    2.       ביום 8.3.22 , בבית משפט לענייני משפחה בXXXX, ניתן צו הרחקה כנגד הנאשם (להלן: "צו") , לפיו  נאסר\nעליו להימצא במרחק של 50 מטר מבית ==== XXXX (להלן: "=====")  ברחוב XXXX (להלן: "בית") וכן ממקום עבודתו של ==== ברחוב XXXX. כמו כן במסגרת הצו נאסר עליו להטריד את ====== או לבלוש, לאיים,\nלארוב להם, או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת או ליצור קשר איתם בעל פה, בכתב או בכל\nאמצעי אחר, לרבות צלצולים בטלפון ובדלת או עמידה בכניסה לבניין מגוריהם. 

    \n\n

    3.       ביום 9.3.22 בשעה 00:50 לערך, הגיע הנאשם לבית ======\nוהחל לדפוק על דלת הבית. שוטרים שהגיעו לבית כעבור כמה דקות,  מסרו לידי הנאשם את\nהצו. בד בבד עם עזיבת השוטרים את הבית, כעבור כ2 דקות שב הנאשם לדפוק על דלת בית =======.\n

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה חוקית\nשניתנה כדין מאת בית המשפט

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרת הוראה חוקית- עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מטופל במרפאה לבריאות הנפש על בסיס שבועי, המתלונן בקשר טוב עם החשוד ומעוניין בסיום ההליך ללא אמצעים כספיים.
    ","מספרי תיקים:\n132076/2022 ; 493738/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06.08.2020, בשעה 20:40\nאו בסמוך לכך, איים הנאשם על =====, מר XXXX (להלן: \" המתלונן \"), בפגיעה שלא כדין בגופו\nוחירותו באומרו \"יש לך מזל שאני עוד מאופק.. אתה רוצה לבחון אותי לראות שאני\nמזיין את המשפחה אחד אחד..\". המתלונן אמר לנאשם \"אתה לא מאיים\nעליי\" והנאשם ענה \"אני כן מאיים עליך\" וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n2. ביום 8.3.22 , בבית משפט לענייני משפחה ב XXXX , ניתן צו הרחקה כנגד הנאשם (להלן: \"צו\") , לפיו נאסר\nעליו להימצא במרחק של 50 מטר מבית ==== XXXX (להלן: \"=====\") ברחוב XXXX (להלן: \"בית\") וכן ממקום עבודתו של ==== ברחוב XXXX . כמו כן במסגרת הצו נאסר עליו להטריד את ====== או לבלוש, לאיים,\nלארוב להם, או לפגוע בפרטיותם בכל דרך אחרת או ליצור קשר איתם בעל פה, בכתב או בכל\nאמצעי אחר, לרבות צלצולים בטלפון ובדלת או עמידה בכניסה לבניין מגוריהם.\n3. ביום 9.3.22 בשעה 00:50 לערך, הגיע הנאשם לבית ======\nוהחל לדפוק על דלת הבית. שוטרים שהגיעו לבית כעבור כמה דקות, מסרו לידי הנאשם את\nהצו. בד בבד עם עזיבת השוטרים את הבית, כעבור כ2 דקות שב הנאשם לדפוק על דלת בית =======.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפר הנאשם הוראה חוקית\nשניתנה כדין מאת בית המשפט\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מטופל במרפאה לבריאות הנפש על בסיס שבועי, המתלונן בקשר טוב עם החשוד ומעוניין בסיום ההליך ללא אמצעים כספיים.","תביעות מחוז ירושלים","132076/2022 ","21/08/2024","י\"ז אב תשפ\"ד"], [4585,"
    530766/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום גרו\nהחשוד ומר ****** (להלן: המתלונן) בשכנות ברחוב *******  , כאשר דירותיהם סמוכות\nזו לזו באותה (להלן: הקומה).

    \n\n

    2.      \nביום 01.12.23 בשעה 08:12 או\nבסמוך, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על עגלה וחפצים נוספים שמשאיר החשוד בקומה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בקומה , לקח החשוד\nאת העגלה בניסיון להזיזה תוך שהמתלונן מקלל אותו באומרו, שלא שפוי ולא נורמלי . בתגובה\nלכך אמר לו החשוד שעבר את הגבול ושהוא מחייג למשטרה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך למתואר, המתלונן הלם\nבאגרוף בפניו של החשוד וניגר דם מאפו.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לאירוע הנ"ל,\nהגיעו שוטרים לקומה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר איים החשוד על\nהשוטרת **** בפגיעה שלא כדין במתלונן באומרו כי הוא לא יישאר בחיים בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","530766/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום גרו\nהחשוד ומר ****** (להלן: המתלונן) בשכנות ברחוב ******* , כאשר דירותיהם סמוכות\nזו לזו באותה (להלן: הקומה).\n2.\nביום 01.12.23 בשעה 08:12 או\nבסמוך, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על עגלה וחפצים נוספים שמשאיר החשוד בקומה.\n3.\nבהמשך למתואר, בקומה , לקח החשוד\nאת העגלה בניסיון להזיזה תוך שהמתלונן מקלל אותו באומרו, שלא שפוי ולא נורמלי . בתגובה\nלכך אמר לו החשוד שעבר את הגבול ושהוא מחייג למשטרה.\n4.\nמיד ובהמשך למתואר, המתלונן הלם\nבאגרוף בפניו של החשוד וניגר דם מאפו.\n5.\nבהמשך לאירוע הנ\"ל,\nהגיעו שוטרים לקומה.\n6.\nבהמשך למתואר איים החשוד על\nהשוטרת **** בפגיעה שלא כדין במתלונן באומרו כי הוא לא יישאר בחיים בכוונה להפחידה\nאו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","530766/2023","21/08/2024","י\"ז אב תשפ\"ד"], [4586,"
    399531/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בתה של החשודה, **** (ילידת 2012) (להלן: "הקטינה"),\nלמדה  בכיתה ו' בבית הספר ***** בעיר **** (להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.      \n**** (יליד 2012) הוא בנה של גב' ****** (להלן: "המתלונן"),\nאשר במועד הרלוונטי לכתב האישום למד באותה שכבה עם הקטינה בבית הספר.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה החשודה טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: "נייד החשודה").

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    5.      \nטרם המועד המפורט בכתב\nהאישום, ובסמוך לכך,  התגלע ריב בין הקטינה למתלונן שרקעו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.

    \n\n

    6.      \nביום 07.09.2023 סמוך לשעה\n13:07 לערך, חייגה החשודה מהנייד שלה לנייד המתלונן, 4 פעמים, המתלונן דחה את\nהשיחות ולא ענה. בהמשך לכך, ובשעה 13:10, חייגה החשודה שוב מהנייד שלה לנייד של\nהמתלונן אשר ענה לשיחה במהלכה הביעה החשודה טרוניה על התנהגות המתלונן כלפי\nהקטינה, כשבשיחה התבטאה כדלקמן:

    \n\n

    "המתלונן:\nהלו מי זה

    \n\n

    החשודה: ***

    \n\n

    המתלונן: מה

    \n\n

    החשודה: למה אתה מרביץ ל****

    \n\n

    המתלונן: היא התחילה לבעוט בי

    \n\n

    החשודה: אל תתעסק איתה אתה רוצה שאני אתן לך\nמכות

    \n\n

    המתלונן: אם את נוגעת בי

    \n\n

    החשודה: מה זה

    \n\n

    המתלונן: אם את נוגעת בי

    \n\n

    החשודה: מי אתה בכלל יא טיפש עוד פעם תרים עליה\nיד אני אשבור לך את הפנים שמעת אותי.

    \n\n

    המתלונן: בדוק

    \n\n

    החשודה: יחתיכת זין אחד ביי

    \n\n

    המתלונן: יבת.."

    \n\n

    7.      \nהחשודה באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות כלכליות ורפואיות חריגות
    ","399531/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בתה של החשודה, **** (ילידת 2012) (להלן: \" הקטינה \"),\nלמדה בכיתה ו' בבית הספר ***** בעיר **** (להלן: \" בית הספר \").\n2.\n**** (יליד 2012) הוא בנה של גב' ****** (להלן: \" המתלונן \"),\nאשר במועד הרלוונטי לכתב האישום למד באותה שכבה עם הקטינה בבית הספר.\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיקה החשודה טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: \" נייד החשודה \").\n4.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ****** (להלן: \" נייד המתלונן \").\n5.\nטרם המועד המפורט בכתב\nהאישום, ובסמוך לכך, התגלע ריב בין הקטינה למתלונן שרקעו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\n6.\nביום 07.09.2023 סמוך לשעה\n13:07 לערך, חייגה החשודה מהנייד שלה לנייד המתלונן, 4 פעמים, המתלונן דחה את\nהשיחות ולא ענה. בהמשך לכך, ובשעה 13:10, חייגה החשודה שוב מהנייד שלה לנייד של\nהמתלונן אשר ענה לשיחה במהלכה הביעה החשודה טרוניה על התנהגות המתלונן כלפי\nהקטינה, כשבשיחה התבטאה כדלקמן:\n\"המתלונן:\nהלו מי זה\nהחשודה: ***\nהמתלונן: מה\nהחשודה: למה אתה מרביץ ל****\nהמתלונן: היא התחילה לבעוט בי\nהחשודה: אל תתעסק איתה אתה רוצה שאני אתן לך\nמכות\nהמתלונן: אם את נוגעת בי\nהחשודה: מה זה\nהמתלונן: אם את נוגעת בי\nהחשודה: מי אתה בכלל יא טיפש עוד פעם תרים עליה\nיד אני אשבור לך את הפנים שמעת אותי.\nהמתלונן: בדוק\nהחשודה: יחתיכת זין אחד ביי\nהמתלונן: יבת..\"\n7.\nהחשודה באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות כלכליות ורפואיות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","399531/2023","21/08/2024","י\"ז אב תשפ\"ד"], [4587,"
    430740/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב אישום זה, מילאה הגב' XXX XXXXX (להלן: "המתלוננת" או "עובדת\n הציבור") את תפקידה כמחנכת כיתה ג' בבית ספר מצפור הסביונים ב-XXXXX  XXXXXX (להלן: "המקום"\n או "בית הספר") ומכאן שהינה עובדת ציבור.  בנה הקטין של\n הנאשמת לומד בבית הספר.
      2. \n
    2.  בתאריך 18.09.2022\n בשעה 12:00 או סמוך לכך, בעת שישבה המתלוננת בחדר המנהלת יחד עם מנהלת בית\n הספר הגב' XXXXX\n XXXX\n (להלן: "המנהלת") ויועצת בית הספר הגב' XXX XXXX (להלן: "היועצת"),\n לאחר מספר ניסיונות ליצור קשר טלפוני עם הנאשמת ללא הצלחה, בנוגע לאירוע שהתרחש\n לבנה בבית הספר, נכנסה הנאשמת לחדר המנהלת יחד עם אמה ובנה התינוק (כבן\n שנתיים), והחלה לצעוק על המתלוננת ולהשתולל חרף הניסיונות לשכנעה לשבת ולדבר\n ברוגע, ולאחר שהנאשמת המשיכה לצעוק, פנתה אליה המחנכת ואמרה לה שאינה מוכנה\n לדבר איתה בצעקות, ויצאה מהמשרד לכיוון חדר המורים.
      3. \n
    3. משראתה\n הנאשמת את המתלוננת עוזבת את המקום, החלה לקלל אותה באומרה: "בת\n זונה, שרמוטה, מאחלת לך שיאנסו את הילדים שלך" ויצאה ממשרד המנהלת\n בעקבות המתלוננת לכיוון חדר המורים ושם תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא\n הסכמתה באופן שמשכה בשיערה  בחוזקה.
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה כשהיא ממלאת את\n תפקידה ובנוגע למילוי תפקידה כדין.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 32 נשוואה + 4 ילדים קטינים , בפשיטת רגל.
    6. ילד מטופל פסיכיאטרית.
    7. לוקחת אחריות ומכה על חטא.
    ","430740/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, מילאה הגב' XXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \" או \" עובדת\nהציבור \") את תפקידה כמחנכת כיתה ג' בבית ספר מצפור הסביונים ב- XXXXX XXXXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" בית הספר \") ומכאן שהינה עובדת ציבור. בנה הקטין של\nהנאשמת לומד בבית הספר.\nבתאריך 18.09.2022\nבשעה 12:00 או סמוך לכך, בעת שישבה המתלוננת בחדר המנהלת יחד עם מנהלת בית\nהספר הגב' XXXXX\nXXXX\n(להלן: \" המנהלת \") ויועצת בית הספר הגב' XXX XXXX (להלן: \" היועצת \"),\nלאחר מספר ניסיונות ליצור קשר טלפוני עם הנאשמת ללא הצלחה, בנוגע לאירוע שהתרחש\nלבנה בבית הספר, נכנסה הנאשמת לחדר המנהלת יחד עם אמה ובנה התינוק (כבן\nשנתיים), והחלה לצעוק על המתלוננת ולהשתולל חרף הניסיונות לשכנעה לשבת ולדבר\nברוגע, ולאחר שהנאשמת המשיכה לצעוק, פנתה אליה המחנכת ואמרה לה שאינה מוכנה\nלדבר איתה בצעקות, ויצאה מהמשרד לכיוון חדר המורים.\nמשראתה\nהנאשמת את המתלוננת עוזבת את המקום, החלה לקלל אותה באומרה: \" בת\nזונה, שרמוטה, מאחלת לך שיאנסו את הילדים שלך \" ויצאה ממשרד המנהלת\nבעקבות המתלוננת לכיוון חדר המורים ושם תקפה את המתלוננת שלא כדין וללא\nהסכמתה באופן שמשכה בשיערה בחוזקה.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה כשהיא ממלאת את\nתפקידה ובנוגע למילוי תפקידה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 32 נשוואה + 4 ילדים קטינים , בפשיטת רגל.\n6. ילד מטופל פסיכיאטרית.\n7. לוקחת אחריות ומכה על חטא.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","430740/2022","21/08/2024","י\"ז אב תשפ\"ד"], [4588,"
    218539/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד בן זוגה לשעבר של החשודה בבית העסק "********"\n ברחוב ********* (להלן: "בית העסק"), שבבעלות ********** (להלן:\n"המתלוננת").

    \n\n

    2.     \nהמתלוננת\nוהחשודה הינן בנות דודות.

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n12.2.21, סמוך לשעה 13:28, נכנסה החשודה לבית העסק.

    \n\n

    4.     \nבמעמד\nזה, השליכה החשודה קופסאות פיצוחים רבות, אשר היו מונחות על דלפק בית העסק,\nותכולתן התפזרה ברחבי בית העסק.

    \n\n

    5.     \nמיד\nובסמוך, גידפה החשודה את המתלוננת ואיימה עליה בפגעה שלא כדין ברכושה באומרה לה:\n"תישרפו, תמותו, אני אראה לכם מה זה. כל יום שישי אני אגיע ואעשה לכם את\nזה", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    6.     \nבתוך\nכך, נכנסה בתה של החשודה לבית העסק ותקפה את המתלוננת בכך שהכתה אותה בגופה ואחזה\nבגרונה בעוד המתלוננת הודפת את שתיהן אל מחוץ לבית העסק.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס במזיד ושלא כדין והסבה למתלוננת נזק בסך כ-2000 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות מאוד.
    ","218539/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד בן זוגה לשעבר של החשודה בבית העסק \"********\"\nברחוב ********* (להלן: \"בית העסק\"), שבבעלות ********** (להלן:\n\"המתלוננת\").\n2.\nהמתלוננת\nוהחשודה הינן בנות דודות.\n3.\nבתאריך\n12.2.21, סמוך לשעה 13:28, נכנסה החשודה לבית העסק.\n4.\nבמעמד\nזה, השליכה החשודה קופסאות פיצוחים רבות, אשר היו מונחות על דלפק בית העסק,\nותכולתן התפזרה ברחבי בית העסק.\n5.\nמיד\nובסמוך, גידפה החשודה את המתלוננת ואיימה עליה בפגעה שלא כדין ברכושה באומרה לה:\n\"תישרפו, תמותו, אני אראה לכם מה זה. כל יום שישי אני אגיע ואעשה לכם את\nזה\", וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\n6.\nבתוך\nכך, נכנסה בתה של החשודה לבית העסק ותקפה את המתלוננת בכך שהכתה אותה בגופה ואחזה\nבגרונה בעוד המתלוננת הודפת את שתיהן אל מחוץ לבית העסק.\n7.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, הרסה החשודה נכס במזיד ושלא כדין והסבה למתלוננת נזק בסך כ-2000 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ורפואיות חריגות מאוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","218539/2021","20/08/2024","ט\"ז אב תשפ\"ד"], [4589,"
    550651/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד האירוע, ביצעה ====== XXXX, באמצעות ======= (להלן: "הקבלן"), עבודות שטח ברח' XXXX (להלן: "המקום"). משפחת XXXX, התנגדה לביצוע עבודות אלו בטענה כי הם פוגעים בשטחה וניסו למנוע\nמהקבלן להמשיך בעבודתו, ועל כן הוזמנו שוטרים למקום.

    \n\n

    2.       בתאריך 22.12.19, בשעה 8:36, הגיעו שוטרים למקום,\nלאחר ששמונה כלי רכב של משפחת XXXX חנו במקום המיועד לביצוע העבודות.

    \n\n

    3.       השוטר XXXX (להלן: "השוטר XXXX") יצר קשר עם בעלי הרכבים וחלקם הגיעו על מנת להזיז את כלי\nהרכב.

    \n\n

    4.       בשלב מסוים הבחין השוטר XXXX כי =====של בעל אחד הרכבים (להלן: "====="),\nאיתו לא הצליח ליצור קשר, היה במקום. כאשר ביקש השוטר XXXX מהבן להזיז את הרכב, ניסה הלה להתחמק. כאשר השוטר XXXX ביקש מה==== את מפתח הרכב על מנת להזיז את הרכב בעצמו, XXXX (להלן: "XXXX")  לקח מ==== את המפתח והודיע לשוטר XXXX כי הם לא מזיזים את הרכב.

    \n\n

    5.       אז, XXXX החל לצעוק ולהשתולל ואף אמר לשוטר XXXX "אם לא היית על מדים הייתי מראה לך מה זה גברים ואפילו מלמד\nאותך".

    \n\n

    6.       השוטר XXXX הודיע לXXXX כי הוא\nעצור, וXXXX בתגובה הוריד את המעיל שלבש והחל לדחוף את השוטר XXXX בכתפו. XXXX התנגד\nלמעצר ואף ניסה לברוח מהמקום. השוטר XXXX השתמש בשוקר על מנת להרגיעו, ואף נזקק לסיוע שוטרים נוספים, עד\nשלבסוף XXXX נעצר והובל לניידת.

    \n\n

    7.       במהלך המעצר של XXXX, הנאשם  ניסה למשוך את השוטרים אשר סייעו לשוטר XXXX במעצרו של XXXX. כתוצאה מההשתלטות על הנאשם, נחבלה השוטרת XXXX באצבעה וציפורן ידה נשברה.

    \n\n

    8.       במעשיו אלו, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים המבצעים את פעולתם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","550651/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד האירוע, ביצעה ====== XXXX , באמצעות ======= (להלן: \"הקבלן\"), עבודות שטח ברח' XXXX (להלן: \"המקום\"). משפחת XXXX , התנגדה לביצוע עבודות אלו בטענה כי הם פוגעים בשטחה וניסו למנוע\nמהקבלן להמשיך בעבודתו, ועל כן הוזמנו שוטרים למקום.\n2. בתאריך 22.12.19, בשעה 8:36, הגיעו שוטרים למקום,\nלאחר ששמונה כלי רכב של משפחת XXXX חנו במקום המיועד לביצוע העבודות.\n3. השוטר XXXX (להלן: \"השוטר XXXX \") יצר קשר עם בעלי הרכבים וחלקם הגיעו על מנת להזיז את כלי\nהרכב.\n4. בשלב מסוים הבחין השוטר XXXX כי =====של בעל אחד הרכבים (להלן: \"=====\"),\nאיתו לא הצליח ליצור קשר, היה במקום. כאשר ביקש השוטר XXXX מהבן להזיז את הרכב, ניסה הלה להתחמק. כאשר השוטר XXXX ביקש מה==== את מפתח הרכב על מנת להזיז את הרכב בעצמו, XXXX (להלן: \" XXXX \") לקח מ==== את המפתח והודיע לשוטר XXXX כי הם לא מזיזים את הרכב.\n5. אז, XXXX החל לצעוק ולהשתולל ואף אמר לשוטר XXXX \"אם לא היית על מדים הייתי מראה לך מה זה גברים ואפילו מלמד\nאותך\".\n6. השוטר XXXX הודיע ל XXXX כי הוא\nעצור, ו XXXX בתגובה הוריד את המעיל שלבש והחל לדחוף את השוטר XXXX בכתפו. XXXX התנגד\nלמעצר ואף ניסה לברוח מהמקום. השוטר XXXX השתמש בשוקר על מנת להרגיעו, ואף נזקק לסיוע שוטרים נוספים, עד\nשלבסוף XXXX נעצר והובל לניידת.\n7. במהלך המעצר של XXXX , הנאשם ניסה למשוך את השוטרים אשר סייעו לשוטר XXXX במעצרו של XXXX . כתוצאה מההשתלטות על הנאשם, נחבלה השוטרת XXXX באצבעה וציפורן ידה נשברה.\n8. במעשיו אלו, עשה הנאשם מעשה בכוונה להפריע\nלשוטרים המבצעים את פעולתם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","550651/2019","20/08/2024","ט\"ז אב תשפ\"ד"], [4590,"
    375321/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריכים הרלוונטים לכתב האישום\nעבד הנאשם ב"X" === ברחוב X בירושלים (להלן:"הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.8.2023 בשעה 22:32\nלערך מכר הנאשם לקטינה X (ילידת=========)(להלן:"הקטינה")\n3 בקבוקי בירה מסוג קורונה 330 מ"ל בהם 4.5% כהל בנפח.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 24.8.2023 בשעה 20:23\nלערך מכר הנאשם לקטינה 6 בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ"ל 5.2% כהל בנפח.

    \n\n

    4.       במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","375321/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריכים הרלוונטים לכתב האישום\nעבד הנאשם ב\" X \" === ברחוב X בירושלים (להלן:\"הסופר\").\n2.\nבתאריך 23.8.2023 בשעה 22:32\nלערך מכר הנאשם לקטינה X (ילידת=========)(להלן:\"הקטינה\")\n3 בקבוקי בירה מסוג קורונה 330 מ\"ל בהם 4.5% כהל בנפח.\n3.\nבתאריך 24.8.2023 בשעה 20:23\nלערך מכר הנאשם לקטינה 6 בקבוקי בירה מסוג טובורג 330 מ\"ל 5.2% כהל בנפח.\n4. במעשיו, מכר הנאשם משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","375321/2023","20/08/2024","ט\"ז אב תשפ\"ד"], [4591,"
    118086/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nביום\n15.3.23 בסמוך לשעה 07:30, עבדו מר ********** (להלן: "מתלונן 1") ומר\n******** (להלן: "מתלונן 2") כמאבטחים מטעם השר לביטחון פנים  (להלן:\n"המאבטחים") והיו מוצבים במסגרת תפקידם *** ********* .

    \n\n

    2.       באותה עת\nנכח במקום החשוד וישב ברכב מסוג ******* שצבעה לבן ל.ז ********** (להלן:\n"הרכב").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאמור לעיל, ברחוב *****, המאבטחים, במסגרת תפקידם, פנו אל החשוד, הציגו לו תעודת\nמאבטח וביקשו ממנו להזדהות ולהסביר את סיבת הימצאותו במקום. החשוד סירב לעשות זאת\nוהחל מקלל את המאבטחים באומרו למתלונן 1: "לא מוכן להזדהות, מי אתה בכלל, אין\nלך שום סמכות לבקש ממני להזדהות ולך תזדיין" תוך שמסמן לו אצבע שלישית.\nמתלונן 1 הסביר לחשוד כי הוא מעכב אותו עד להגעת המשטרה.

    \n\n

    4.       בתגובה\nלמתואר  החשוד אמר למתלונן 1: "לך תזדיין, אתה לא יכול לעכב אותי ואני מסרב\nלעיכוב שלך". במקביל, מתלונן 2 נעמד בקדמת רכבו של החשוד ואז, החל החשוד\nלנסוע לעבר מתלונן 2 תוך שהמתלונן 2 שם את ידו על מכסה המנוע של רכבו של החשוד ,תוך\nשהוא, ביחד עם המתלונן 1, מבקשים מהחשוד לעצור את רכבו

    \n\n

    5.       .במעמד זה ובתגובה, החשוד האיץ את נסיעתו עד שמתלונן 2 זז לצד הכביש\nוהחשוד המשיך בנסיעתו.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד למתלונן 1 ולמתלונן 2, שהינם עובדי ציבור ,במילוי\nתפקידם כדין.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. סכום הקנס נקבע נוכח אירועים קודמים דומים בעברו של החשוד.
    ","118086/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n15.3.23 בסמוך לשעה 07:30, עבדו מר ********** (להלן: \"מתלונן 1\") ומר\n******** (להלן: \"מתלונן 2\") כמאבטחים מטעם השר לביטחון פנים (להלן:\n\"המאבטחים\") והיו מוצבים במסגרת תפקידם *** ********* .\n2. באותה עת\nנכח במקום החשוד וישב ברכב מסוג ******* שצבעה לבן ל.ז ********** (להלן:\n\"הרכב\").\n3. בהמשך\nלאמור לעיל, ברחוב *****, המאבטחים, במסגרת תפקידם, פנו אל החשוד, הציגו לו תעודת\nמאבטח וביקשו ממנו להזדהות ולהסביר את סיבת הימצאותו במקום. החשוד סירב לעשות זאת\nוהחל מקלל את המאבטחים באומרו למתלונן 1: \"לא מוכן להזדהות, מי אתה בכלל, אין\nלך שום סמכות לבקש ממני להזדהות ולך תזדיין\" תוך שמסמן לו אצבע שלישית.\nמתלונן 1 הסביר לחשוד כי הוא מעכב אותו עד להגעת המשטרה.\n4. בתגובה\nלמתואר החשוד אמר למתלונן 1: \"לך תזדיין, אתה לא יכול לעכב אותי ואני מסרב\nלעיכוב שלך\". במקביל, מתלונן 2 נעמד בקדמת רכבו של החשוד ואז, החל החשוד\nלנסוע לעבר מתלונן 2 תוך שהמתלונן 2 שם את ידו על מכסה המנוע של רכבו של החשוד ,תוך\nשהוא, ביחד עם המתלונן 1, מבקשים מהחשוד לעצור את רכבו\n5. .במעמד זה ובתגובה, החשוד האיץ את נסיעתו עד שמתלונן 2 זז לצד הכביש\nוהחשוד המשיך בנסיעתו.\n6.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד למתלונן 1 ולמתלונן 2, שהינם עובדי ציבור ,במילוי\nתפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. סכום הקנס נקבע נוכח אירועים קודמים דומים בעברו של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","118086/2023","20/08/2024","ט\"ז אב תשפ\"ד"], [4592,"
    583510/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. ביום 17.01.2020 בסמוך לשעה 09:45\n נערכה ביקורת משטרתית בעסק מסוג -"======" בשם "======"\n (להלן – "העסק") הנמצא ברחוב======. הנאשם נכח בעסק בזמן\n הביקורת, במהלך הביקורת עלה כי העסק פועל ללא רישיון עסק, היתר זמני ואף ללא\n אישור משטרה.
      2. \n
    2. ביום 28.12.22 בסמוך לשעה 09:17\n בבוקר, נערכה ביקורת משטרתית נוספת בעסק. הנאשם נכח בעסק גם בזמן ביקורת זו.  על\n אף הזמן הרב שחלף, עלה בביקורת כי עדיין  העסק פועל ללא רישיון עסק, היתר\n זמני ואף ללא אישור משטרה.
      3. \n
    3. הנאשם הינו בעל העסק.
      4. \n
    4. העסק הינו עסק טעון רישוי לפי, חוק\n רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968, פריט 8.9 1995 "מוסך-מקום לתיקון\n ואחזקת כלי רכב וחלקיו (לרבות מוסך של עסק שאינו טעון רישיון) מכונאות כללית,\n פחחות וצביעה לרבות כלי רכב המונעים בגז". בתוספת לצו רישוי עסקים\n (עסקים טעוני רישוי), התשנ"ה–2013
      5. \n
    5. במועדים המתוארים בסעיף  1 ו2 לעיל,\n נמצא הנאשם עוסק בעסק כאין בידו אישור משטרה, רישיון עסק או היתר זמני כדין\n וזאת לאורך תקופה ממושכת.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • החשוד יתחייב להפסיק עיסוק בעסק מוסך לב הממוקם ב האופה 2 ירושלים בין התאריך 20/11/2023 00:00:00 ועד תאריך 04/12/2023 00:00:00
  • החשוד יתחייב שלא לנהל בחצרים מוסך לב ברחוב האופה עסק של מוסך בלא רישיון או בניגוד תנאי הרישיון.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. איסור ניהול עסק זה רק במידה ואין רישיון עסק או היתר זמני
    ","583510/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nביום 17.01.2020 בסמוך לשעה 09:45\nנערכה ביקורת משטרתית בעסק מסוג - \"======\" בשם \" ====== \"\n(להלן – \"העסק\") הנמצא ברחוב======. הנאשם נכח בעסק בזמן\nהביקורת, במהלך הביקורת עלה כי העסק פועל ללא רישיון עסק, היתר זמני ואף ללא\nאישור משטרה.\nביום 28.12.22 בסמוך לשעה 09:17\nבבוקר, נערכה ביקורת משטרתית נוספת בעסק. הנאשם נכח בעסק גם בזמן ביקורת זו. על\nאף הזמן הרב שחלף, עלה בביקורת כי עדיין העסק פועל ללא רישיון עסק, היתר\nזמני ואף ללא אישור משטרה.\nהנאשם הינו בעל העסק.\nהעסק הינו עסק טעון רישוי לפי, חוק\nרישוי עסקים, התשכ\"ח – 1968, פריט 8.9 1995 \"מוסך-מקום לתיקון\nואחזקת כלי רכב וחלקיו (לרבות מוסך של עסק שאינו טעון רישיון) מכונאות כללית,\nפחחות וצביעה לרבות כלי רכב המונעים בגז\". בתוספת לצו רישוי עסקים\n(עסקים טעוני רישוי), התשנ\"ה–2013\nבמועדים המתוארים בסעיף 1 ו2 לעיל,\nנמצא הנאשם עוסק בעסק כאין בידו אישור משטרה, רישיון עסק או היתר זמני כדין\nוזאת לאורך תקופה ממושכת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nהחשוד יתחייב להפסיק עיסוק בעסק מוסך לב הממוקם ב האופה 2 ירושלים בין התאריך 20/11/2023 00:00:00 ועד תאריך 04/12/2023 00:00:00\nהחשוד יתחייב שלא לנהל בחצרים מוסך לב ברחוב האופה עסק של מוסך בלא רישיון או בניגוד תנאי הרישיון.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. איסור ניהול עסק זה רק במידה ואין רישיון עסק או היתר זמני","תביעות רישוי עסקים מחוז ירושל","583510/2022","20/08/2024","ט\"ז אב תשפ\"ד"], [4593,"
    218337/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם בX, בו התגוררה X\n(להלן: "המתלוננת") עם בני משפחתה X, קומה מעל לדירת הנאשם.

    \n\n

    2.       בין השניים שררו יחסים מתוחים, על רקע טענותיו של\nהנאשם בדבר רעש הבוקע מעת לעת מדירת המתלוננת.

    \n\n

    3.       בתאריך 1.5.2020, בסמוך לשעה 19:00, הגיע הנאשם\nלדירת המתלוננת, והלין בפניה על רעש הבוקע מדירתה.

    \n\n

    4.       במעמד האמור, נתגלע ויכוח בין הצדדים, במהלכו אמר\nהנאשם למתלוננת כי יפגע במשפחתה – זאת כדי להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופם שלה ושל בני משפחתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד אינו עובד, חי מקצבת נכות דלה.
    ","218337/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם ב X , בו התגוררה X\n(להלן: \"המתלוננת\") עם בני משפחתה X , קומה מעל לדירת הנאשם.\n2. בין השניים שררו יחסים מתוחים, על רקע טענותיו של\nהנאשם בדבר רעש הבוקע מעת לעת מדירת המתלוננת.\n3. בתאריך 1.5.2020, בסמוך לשעה 19:00, הגיע הנאשם\nלדירת המתלוננת, והלין בפניה על רעש הבוקע מדירתה.\n4. במעמד האמור, נתגלע ויכוח בין הצדדים, במהלכו אמר\nהנאשם למתלוננת כי יפגע במשפחתה – זאת כדי להפחידה או להקניטה.\n5. במעשיו כמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה שלא כדין בגופם שלה ושל בני משפחתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד אינו עובד, חי מקצבת נכות דלה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","218337/2020","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4594,"
    382298/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 16.8.2022, בשעות הערב, בשעה\n מדויקת שאינה ידועה למאשימה, ביקר הנאשם בבית ===== ברחוב======= (להלן:\n "המקום"), יחד עם משפחתו.
      2. \n
    2. בנסיבות אלו, הניח הנאשם\n את אקדחו ברישיון מספר======, מסוג======== (להלן: "האקדח"),\n כאשר מחסנית האקדח טעונה בכדורים והאקדח נעול במזווה (להלן: "המזווה"). \n
      3. \n
    3. בהמשך לאמור, בתאריך\n 17.8.22, לקח ====== של הנאשם, מר ======== את הנשק מהמזווה ונסע עימו ל======\n על מנת להחזירו לנאשם. בשעה 18:00 או בסמוך לכך, נתפס הנשק על יד מאבטחים בעת\n שערכו בידוק בתחנה =======.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,\n השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\n נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\n בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה ,
    ","382298/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 16.8.2022, בשעות הערב, בשעה\nמדויקת שאינה ידועה למאשימה, ביקר הנאשם בבית ===== ברחוב======= (להלן:\n\" המקום \"), יחד עם משפחתו.\nבנסיבות אלו, הניח הנאשם\nאת אקדחו ברישיון מספר======, מסוג======== (להלן: \"האקדח\" ),\nכאשר מחסנית האקדח טעונה בכדורים והאקדח נעול במזווה (להלן: \" המזווה \").\nבהמשך לאמור, בתאריך\n17.8.22, לקח ====== של הנאשם, מר ======== את הנשק מהמזווה ונסע עימו ל======\nעל מנת להחזירו לנאשם. בשעה 18:00 או בסמוך לכך, נתפס הנשק על יד מאבטחים בעת\nשערכו בידוק בתחנה =======.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nהשאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה ,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","382298/2022","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4595,"
    424582/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      בתאריך\n26.9.2023 בשעה 06:29 או בסמוך לכך, במעבר XXXX, המתין הנאשם בתור במחסום.

    \n\n

    2.     \n בהמשך לנסיבות\nהמתוארות, ביקש XXXX (להלן:\n"המתלונן") מהנאשם להתקדם על פניו בתור בשל מצבו הרפואי, אז לאחר שיח\nבין השניים, תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח בראשו וגרם לו חבלה בדמות חתך בפנים\nוהמתלונן נדרש לשישה תפרים.

    \n\n

    3.     \n במעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, נשוי + ילדים , מובטל , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שהמתלונן קילל אותו.
    ","424582/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n26.9.2023 בשעה 06:29 או בסמוך לכך, במעבר XXXX , המתין הנאשם בתור במחסום.\n2.\nבהמשך לנסיבות\nהמתוארות, ביקש XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") מהנאשם להתקדם על פניו בתור בשל מצבו הרפואי, אז לאחר שיח\nבין השניים, תקף הנאשם את המתלונן בכך שנגח בראשו וגרם לו חבלה בדמות חתך בפנים\nוהמתלונן נדרש לשישה תפרים.\n3.\nבמעשיו המתוארים\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וגרם לו חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, נשוי + ילדים , מובטל , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה טוען שהמתלונן קילל אותו.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","424582/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4596,"
    499252/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בסופר "XXXX"\nברחוב XXXX (להלן:\n"הסופר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.11.2023בשעה 23:16\nאו בסמוך לכך, הכניס הנאשם לשקיות ניילון מספר מוצרים ניקיון (להלן: "המוצרים\nהגנובים"), הכניסם לתוך קרטון והעבירם לתוך המחסן הפנימי של הסופר.

    \n\n

    3.        בהמשך\nלאמור, יצא הנאשם מהמחסן ביציאה של עובדי הסופר, בלא ששילם בגין המוצרים הגנובים\nשנטל.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים נטל ונשא\nהנאשם מוצרים בשווי של כ-300 ש"ח, ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באופן\nקבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, צעיר, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית, ופוטר מהעבודה לאחר האירוע.
    ","499252/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם בסופר \" XXXX \"\nברחוב XXXX (להלן:\n\"הסופר\").\n2.\nבתאריך 11.11.2023בשעה 23:16\nאו בסמוך לכך, הכניס הנאשם לשקיות ניילון מספר מוצרים ניקיון (להלן: \"המוצרים\nהגנובים\"), הכניסם לתוך קרטון והעבירם לתוך המחסן הפנימי של הסופר.\n3. בהמשך\nלאמור, יצא הנאשם מהמחסן ביציאה של עובדי הסופר, בלא ששילם בגין המוצרים הגנובים\nשנטל.\n4.\nבמעשיו המתוארים נטל ונשא\nהנאשם מוצרים בשווי של כ-300 ש\"ח, ללא הסכמת הבעלים במטרה לשלול אותם באופן\nקבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, צעיר, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית, ופוטר מהעבודה לאחר האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","499252/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4597,"
    240591/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום היתה X, אשתו של\nהנאשם, מאושפזת בבית החולים X בירושלים\n(להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.      בתאריך\n14.05.2020, בשעה 13:30 או בסמוך לכך, פנה הנאשם לעובדת בית החולים X (להלן: "המתלוננת") ואיים עליה בכך שאמר לה\n"כמו שאת רוצחת את אשתי ככה אני ארצח אותך".

    \n\n

    3.      במעשיו,\nאיים הנאשם על המתלוננת שלא כדין בפגיעה בגופה או בחייה במטרה להפחידה או להקניטה.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מתקיים מקצבת נכות, מטפל באשתו 24 שעות ביממה שכן היא במצב סיעודי קשה.
    ","240591/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתקופה\nהרלוונטית לכתב האישום היתה X , אשתו של\nהנאשם, מאושפזת בבית החולים X בירושלים\n(להלן: \" בית החולים \").\n2. בתאריך\n14.05.2020, בשעה 13:30 או בסמוך לכך, פנה הנאשם לעובדת בית החולים X (להלן: \" המתלוננת \") ואיים עליה בכך שאמר לה\n\"כמו שאת רוצחת את אשתי ככה אני ארצח אותך\".\n3. במעשיו,\nאיים הנאשם על המתלוננת שלא כדין בפגיעה בגופה או בחייה במטרה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 350 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מתקיים מקצבת נכות, מטפל באשתו 24 שעות ביממה שכן היא במצב סיעודי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","240591/2020","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4598,"
    120052/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 16/03/2023 בשעה 08:59 או בסמוך לכך,\nנסע *** *** *** (להלן: "המתלונן") על אופניו ברחוב *** *** בעיר ***\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      באותה העת נהגה *** *** *** (להלן:\n"***"), ביתו של החשוד, ברכב השייך לחשוד שמספרו ****** באותו המקום.

    \n\n

    3.      בהמשך לאותן הנסיבות ובאותו המועד, נסע החשוד\nמאחורי הרכב שבו נהגה ***, ברכב שהינו מונית שמספרו ******.

    \n\n

    4.      המתלונן חצה באופניו את מעגל התנועה במקום, דרך\nהכביש, באותו הזמן ש-*** נסעה ישר וכתוצאה מכך אופני המתלונן והרכב בו נהגה ***\nהתנגשו קלות.

    \n\n

    5.      המתלונן, שעדיין היה ישוב על אופניו, נעמד והחל\nלהכות מספר פעמים במכסה המנוע ברכב בו נהגה ***.

    \n\n

    6.      מיד לאחר מכן ולאחר שהיה עד לכל המתרחש, יצא\nהחשוד מרכבו, דחף את המתלונן מאופניו על הכביש, תוך שהוא צועק ומאיים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו: ""אתה\nתיגע בבת שלי? אני אשחט אותך ". החשוד הרים את ידו הימנית\nהמכווצת בתנועת אגרוף לעברו של המתלונן ובידו השנייה אחז במתלונן, תוך שהוא ממשיך\nלצעוק לעברו.

    \n\n

    7.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","120052/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 16/03/2023 בשעה 08:59 או בסמוך לכך,\nנסע *** *** *** (להלן: \"המתלונן\") על אופניו ברחוב *** *** בעיר ***\n(להלן: \"המקום\").\n2. באותה העת נהגה *** *** *** (להלן:\n\"***\"), ביתו של החשוד, ברכב השייך לחשוד שמספרו ****** באותו המקום.\n3. בהמשך לאותן הנסיבות ובאותו המועד, נסע החשוד\nמאחורי הרכב שבו נהגה ***, ברכב שהינו מונית שמספרו ******.\n4. המתלונן חצה באופניו את מעגל התנועה במקום, דרך\nהכביש, באותו הזמן ש-*** נסעה ישר וכתוצאה מכך אופני המתלונן והרכב בו נהגה ***\nהתנגשו קלות.\n5. המתלונן, שעדיין היה ישוב על אופניו, נעמד והחל\nלהכות מספר פעמים במכסה המנוע ברכב בו נהגה ***.\n6. מיד לאחר מכן ולאחר שהיה עד לכל המתרחש, יצא\nהחשוד מרכבו, דחף את המתלונן מאופניו על הכביש, תוך שהוא צועק ומאיים על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו: \" \"אתה\nתיגע בבת שלי? אני אשחט אותך \" . החשוד הרים את ידו הימנית\nהמכווצת בתנועת אגרוף לעברו של המתלונן ובידו השנייה אחז במתלונן, תוך שהוא ממשיך\nלצעוק לעברו.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","120052/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4599,"
    257031/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשוד הינו דודו של **** (להלן:\n"המתלונן") ובזמן הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה קיים ביניהם סכסוך\nעסקי.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 13/06/2023 בשעה 09:50\nאו בסמוך לכך, נסע המתלונן ברכבו לאסוף את בנו בן ה-8 מבית ספר ****(להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nבסמוך למקום, נסע גם החשוד\nברכבו בקרבת המקום וזיהה את המתלונן ובנו ברכבו.

    \n\n

    4.     \nהשניים נפגשו לאחר שיצאו\nמרכביהם, התקרבו זה לזה והחלו להכות האחד את השני, תוך שהמתלונן נושך את החשוד\nבכדי שישחרר את אחיזתו בו.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מכך, נגרמו למתלונן\nחבלות בידו השמאלית וברגליו.

    \n\n

    6.      במעשיו המתואר לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","257031/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו דודו של **** (להלן:\n\"המתלונן\") ובזמן הרלוונטי לעובדות כתב האישום היה קיים ביניהם סכסוך\nעסקי.\n2.\nבתאריך 13/06/2023 בשעה 09:50\nאו בסמוך לכך, נסע המתלונן ברכבו לאסוף את בנו בן ה-8 מבית ספר ****(להלן:\n\"המקום\").\n3.\nבסמוך למקום, נסע גם החשוד\nברכבו בקרבת המקום וזיהה את המתלונן ובנו ברכבו.\n4.\nהשניים נפגשו לאחר שיצאו\nמרכביהם, התקרבו זה לזה והחלו להכות האחד את השני, תוך שהמתלונן נושך את החשוד\nבכדי שישחרר את אחיזתו בו.\n5.\nכתוצאה מכך, נגרמו למתלונן\nחבלות בידו השמאלית וברגליו.\n6. במעשיו המתואר לעיל, השתתף החשוד שלא כדין בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","257031/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4600,"
    491108/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת הינה מוכרת בחנות יד 2 XXXXXX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 8.11.2023\nבסמוך לשעה 10:43 שהה הנאשם בחנות, ורכש פריטים שונים בסך כולל של 80 ₪. המתלוננת\nשמה לנאשם את הפריטים בשקית לבנה, או אז הנאשם מסר לידיה של המתלוננת שטר בסך 100 ₪.\n

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, כאשר המתלוננת יצאה מדלפק העמדה של המכירה כדי לפרוט את השטר של 100 ₪ שמסר\nלידיה הנאשם, הגיע הנאשם בסמוך לדלפק המוכרת והביט בעמדה מקרוב, וכן התכופף וכשהבחין\nבתיקה של המתלוננת בצבע באז' (להלן :"התיק"),\nמשך אותו מהדלפק והניח אותו מאחורי השקית עם הפריטים שרכש.

    \n\n

    4.      כאשר חזרה\nהמוכרת והחזירה לנאשם את העודף, נטל הנאשם את השקית עם הפריטים שרכש ביחד עם תיקה\nשל המתלוננת ויצא מן החנות.  

    \n\n

    5.      בתיקה של\nהמתלוננת היו הפריטים הבאים:

    \n\n

    כסף מזומן בסך 900 ₪, שעון כסף שעלה כ-700 ₪ כשנקנה, שרשרת\nזהב עם תליון בשווי כ-600 ₪, שרשרת כסף נוספת בסך 230 ₪, מטען של הפלאפון, 2\nארנקים, כדורים ללחץ דם, ויזה בנק יהב, שיקים (להלן: "הרכוש הגנוב").

    \n\n

    6.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את התיק והרכוש הגנוב שבתוכו מאת המתלוננת, וזאת ללא\nהסכמת המתלוננת או אדם מוסמך אחר, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב והתיק שלילת קבע.    

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע, ישלם פיצוי בגובה סכום והרכוש שנגנב .
    7.שקלתי נסיבות אישיות לעניין גובה הקנס, לרבות מגורים בשכירות
    ","491108/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה הינה הגב' XXXX (להלן : \"המתלוננת\"). המתלוננת הינה מוכרת בחנות יד 2 XXXXXX (להלן: \"החנות\").\n2. בתאריך 8.11.2023\nבסמוך לשעה 10:43 שהה הנאשם בחנות, ורכש פריטים שונים בסך כולל של 80 ₪. המתלוננת\nשמה לנאשם את הפריטים בשקית לבנה, או אז הנאשם מסר לידיה של המתלוננת שטר בסך 100 ₪.\n3. בנסיבות\nאלו, כאשר המתלוננת יצאה מדלפק העמדה של המכירה כדי לפרוט את השטר של 100 ₪ שמסר\nלידיה הנאשם, הגיע הנאשם בסמוך לדלפק המוכרת והביט בעמדה מקרוב, וכן התכופף וכשהבחין\nבתיקה של המתלוננת בצבע באז' (להלן :\"התיק\"),\nמשך אותו מהדלפק והניח אותו מאחורי השקית עם הפריטים שרכש.\n4. כאשר חזרה\nהמוכרת והחזירה לנאשם את העודף, נטל הנאשם את השקית עם הפריטים שרכש ביחד עם תיקה\nשל המתלוננת ויצא מן החנות.\n5. בתיקה של\nהמתלוננת היו הפריטים הבאים:\nכסף מזומן בסך 900 ₪, שעון כסף שעלה כ-700 ₪ כשנקנה, שרשרת\nזהב עם תליון בשווי כ-600 ₪, שרשרת כסף נוספת בסך 230 ₪, מטען של הפלאפון, 2\nארנקים, כדורים ללחץ דם, ויזה בנק יהב, שיקים (להלן: \"הרכוש הגנוב\").\n6. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את התיק והרכוש הגנוב שבתוכו מאת המתלוננת, וזאת ללא\nהסכמת המתלוננת או אדם מוסמך אחר, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש\nהגנוב והתיק שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע, ישלם פיצוי בגובה סכום והרכוש שנגנב .\n7.שקלתי נסיבות אישיות לעניין גובה הקנס, לרבות מגורים בשכירות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","491108/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4601,"
    124743/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, גרה *** ***\n(להלן: "המתלוננת") יחד עם משפחתה ברחוב *** *** **/** בעיר *** ובשכנות\nבאותה קומת מגורים לחשודה (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 19/03/2023 בשעה 16:00 או בסמוך לכך,\nיצאו שני ילדיה הקטינים של המתלוננת מביתם, *' בן ה-9 ו-*' בן ה-8 למסדרון במקום\nעם כדור.

    \n\n

    3.      בזמן ששני הקטינים היו בדרכם למעלית במקום,\nיצאה אליהם החשודה וצעקה עליהם שלא ישחקו במקום עם הכדור ולאחר מכן, ניגשה החשודה\nאל הקטין *', אחזה בראשו ודחפה אותו בקיר המסדרון.

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את הקטין *'\nשלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","124743/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, גרה *** ***\n(להלן: \"המתלוננת\") יחד עם משפחתה ברחוב *** *** **/** בעיר *** ובשכנות\nבאותה קומת מגורים לחשודה (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 19/03/2023 בשעה 16:00 או בסמוך לכך,\nיצאו שני ילדיה הקטינים של המתלוננת מביתם, *' בן ה-9 ו-*' בן ה-8 למסדרון במקום\nעם כדור.\n3. בזמן ששני הקטינים היו בדרכם למעלית במקום,\nיצאה אליהם החשודה וצעקה עליהם שלא ישחקו במקום עם הכדור ולאחר מכן, ניגשה החשודה\nאל הקטין *', אחזה בראשו ודחפה אותו בקיר המסדרון.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את הקטין *'\nשלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","124743/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4602,"
    502534/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.             \nביום 22.07.2021, בשעה 16:39 או\nבסמוך לה, מילאו השוטרים  ======= ו====== (להלן: "====" ו-"======\nוביחד יכונו: "השוטרים") תפקידם כדין סמוך ***************\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.             \nבמועד ובמקום הנקובים דלעיל, \nהתגבש אצל השוטרים יסוד סביר לחשד לפיו החשוד ביצע עבירה.

    \n\n

    3.             \nהשוטר ===== פנה אל החשוד וביקש\nכי זה יציג בפניו תעודה מזהה. החשוד מסר לשוטר, כי אין בידו תעודה מזהה, וזאת\nביודעו כי פרט זה בכזב יסודו, שכן אותה העת החזיק החשוד בתעודת זהות בתיק הגב שעטה\nעל גבו.

    \n\n

    4.             \nהשוטר ===== הודיע לחשוד כי\nהינו בחזקת מעוכב בשל חשד לביצועה של עבירה פלילית, וכי חלה עליו חובה להזדהות\nבפניו.

    \n\n

    5.             \nהשוטר הבהיר לחשוד, כי ככול\nשאין בידו תעודה מזהה, עליו להזדהות בפני השוטר בפרטיו. הנאשם השיב לשוטר כי שמו=====,\nיליד======, שם אביו====== והוא מתגורר ברחוב====== זאת ביודעו, כי פרטים אלו בכזב\nיסודם.

    \n\n

    6.             \nעת מסר החשוד את הפרטים המזהים\nדלעיל, החל האחרון מתרחק מהשוטר =====. השוטר =====הבהיר לחשוד, פעם נוספת, כי\nהינו בחזקת "מעוכב"  וכי ככל שיסרב לציית להוראת השוטר, יהא על האחרון\nלהורות על מעצרו.  או אז, אמר החשוד לשוטר: "אתה בכושר? אתה יודע לרוץ?"\n. השוטר ===== הודיע לנאשם כי הינו בחזקת "עצור".

    \n\n

    7.             \nהנאשם החל רץ ובורח מהשוטר =====\nכשזה דולק אחריו.

    \n\n

    8.             \nבשלב מסוים עלה בידי השוטר =====\nללכוד את הנאשם ולעוצרו.

    \n\n

    9.             \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק ולהכשילו בכך.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ והתשתתפות בסדנא פסיכו חינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","502534/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 22.07.2021, בשעה 16:39 או\nבסמוך לה, מילאו השוטרים ======= ו====== (להלן: \"====\" ו-\" ======\nוביחד יכונו: \" השוטרים \") תפקידם כדין סמוך ***************\n(להלן: \" המקום \").\n2.\nבמועד ובמקום הנקובים דלעיל,\nהתגבש אצל השוטרים יסוד סביר לחשד לפיו החשוד ביצע עבירה.\n3.\nהשוטר ===== פנה אל החשוד וביקש\nכי זה יציג בפניו תעודה מזהה. החשוד מסר לשוטר, כי אין בידו תעודה מזהה, וזאת\nביודעו כי פרט זה בכזב יסודו, שכן אותה העת החזיק החשוד בתעודת זהות בתיק הגב שעטה\nעל גבו.\n4.\nהשוטר ===== הודיע לחשוד כי\nהינו בחזקת מעוכב בשל חשד לביצועה של עבירה פלילית, וכי חלה עליו חובה להזדהות\nבפניו.\n5.\nהשוטר הבהיר לחשוד, כי ככול\nשאין בידו תעודה מזהה, עליו להזדהות בפני השוטר בפרטיו. הנאשם השיב לשוטר כי שמו=====,\nיליד======, שם אביו====== והוא מתגורר ברחוב====== זאת ביודעו, כי פרטים אלו בכזב\nיסודם.\n6.\nעת מסר החשוד את הפרטים המזהים\nדלעיל, החל האחרון מתרחק מהשוטר =====. השוטר =====הבהיר לחשוד, פעם נוספת, כי\nהינו בחזקת \"מעוכב\" וכי ככל שיסרב לציית להוראת השוטר, יהא על האחרון\nלהורות על מעצרו. או אז, אמר החשוד לשוטר: \"אתה בכושר? אתה יודע לרוץ?\"\n. השוטר ===== הודיע לנאשם כי הינו בחזקת \"עצור\".\n7.\nהנאשם החל רץ ובורח מהשוטר =====\nכשזה דולק אחריו.\n8.\nבשלב מסוים עלה בידי השוטר =====\nללכוד את הנאשם ולעוצרו.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק ולהכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 50 שעות שלצ והתשתתפות בסדנא פסיכו חינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","502534/2021","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4603,"
    47920/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      עובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה, בין הנאשמת\nלבין הגברת XXXX XXXX (להלן:"XXXX").

    \n\n

    2.      בתאריך 30/01/2023,\nבשעה 07.30, או בסמוך לכך, כאשר המתינה מאריה  להסעה בכביש XXX בכביש הראשי XXXXX, ירקה  XXXX  מרכבה, וניגשה לרכב של הנאשמת , ובעטה בו.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלה, ירדה הנאשמת  מרכבה, ולאחר דין ודברים, ביניהם, בעטה ברכבה של XXXXX.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר לעיל, לאחר דין ודברים בין הצדדים, תקפו הנאשמת XXXXX\n זו את זו, בכך שהלמו במכות ידיים  ומשכו בשערות אחת של השנייה, עד שנהג\nההסעות מר XXXXX XXXX התערב והפריד ביניהן.

    \n\n

    5.      במעשיה\nאלה, השתתפה הנאשמת בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות בת 22 אימא ל 2 תינוקות בני ארבע ושנה, מובטלת לא עובדת
    ","47920/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר\nלמתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה, בין הנאשמת\nלבין הגברת XXXX XXXX (להלן:\" XXXX \").\n2. בתאריך 30/01/2023,\nבשעה 07.30, או בסמוך לכך, כאשר המתינה מאריה להסעה בכביש XXX בכביש הראשי XXXXX , ירקה XXXX מרכבה, וניגשה לרכב של הנאשמת , ובעטה בו.\n3. בנסיבות\nאלה, ירדה הנאשמת מרכבה, ולאחר דין ודברים, ביניהם, בעטה ברכבה של XXXXX .\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, לאחר דין ודברים בין הצדדים, תקפו הנאשמת XXXXX\nזו את זו, בכך שהלמו במכות ידיים ומשכו בשערות אחת של השנייה, עד שנהג\nההסעות מר XXXXX XXXX התערב והפריד ביניהן.\n5. במעשיה\nאלה, השתתפה הנאשמת בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות בת 22 אימא ל 2 תינוקות בני ארבע ושנה, מובטלת לא עובדת","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","47920/2023","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4604,"
    411141/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 19.8.2022 עבדה הנאשמת\nבחברה חיצונית המספקת שירות לקוחות לחברת X.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.8.2022 הסדירה הגב'\nX (להלן:"המתלוננת")\nחוב לחברת X דרך שיחת טלפון ומסרה את\nפרטי כרטיס האשראי שלה-X של\nחברת X שמספרו-X (להלן:"הכרטיס").

    \n\n

    3.      \nהנאשמת רשמה את פרטי כרטיס\nהאשראי שמסרה המתלוננת בשיחת הטלפון במחברת שלקחה לביתה.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 28.8.2022 בשעה 11:00\nלערך ביצעה הנאשמת תספורת במספרת X ברחוב X בירושלים\nובמעמד התשלום מסרה לו את פרטי הכרטיס.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות חוייב הכרטיס בסכום\nעסקה בגובה 6000 ₪.

    \n\n

    6.      \nהמתלוננת ביטלה את העסקה\nוקיבלה את כספה בחזרה.

    \n\n

    7.       במעשיה, נטלה הנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום\nשלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו והשתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה\nלהונות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • נטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון- עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה סובלת מנכות, חיה מקצבת ביטוח לאומי ונמצאת בהליך חדלות פרעון
    ","411141/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.8.2022 עבדה הנאשמת\nבחברה חיצונית המספקת שירות לקוחות לחברת X .\n2.\nבתאריך 19.8.2022 הסדירה הגב'\nX (להלן:\"המתלוננת\")\nחוב לחברת X דרך שיחת טלפון ומסרה את\nפרטי כרטיס האשראי שלה- X של\nחברת X שמספרו- X (להלן:\"הכרטיס\").\n3.\nהנאשמת רשמה את פרטי כרטיס\nהאשראי שמסרה המתלוננת בשיחת הטלפון במחברת שלקחה לביתה.\n4.\nבתאריך 28.8.2022 בשעה 11:00\nלערך ביצעה הנאשמת תספורת במספרת X ברחוב X בירושלים\nובמעמד התשלום מסרה לו את פרטי הכרטיס.\n5.\nבאותן הנסיבות חוייב הכרטיס בסכום\nעסקה בגובה 6000 ₪.\n6.\nהמתלוננת ביטלה את העסקה\nוקיבלה את כספה בחזרה.\n7. במעשיה, נטלה הנאשמת רכיב חיוני באמצעי תשלום\nשלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו והשתמשה ברכיב חיוני באמצעי תשלום בכוונה\nלהונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nנטילת/החזקת רכיב חיוני באמצעי תשלום שלא בהסכמת המשלם בכוונה להשתמש בו/לאפשר לאחר להשתמש בון - עבירה לפי סעיף 40(ב)(1) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה סובלת מנכות, חיה מקצבת ביטוח לאומי ונמצאת בהליך חדלות פרעון","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","411141/2022","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4605,"
    500879/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: "המתלונן") והנאשמת נשואים ולהם ילדים משותפים.

    \n\n

    2.       בתאריך 06.11.22 סמוך לשעה 12:41, עת שהו\nהנאשמת והמתלונן בדירתם בX,\nהתפתח בניהם וויכוח אודות המשך מערכת היחסים בניהם.

    \n\n

    3.       בהמשך, ביקש המתלונן מהנאשמת את התרופות שלו\nואת תעודת הזהות וכשהיא טענה בפניו שהיא השליכה את זה לפח הודיע לה כי מתקשר\nלמשטרה.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, החלה הנאשמת להשתולל בחצר הבית\nשברה את השער, נכנסה הביתה ושברה את הזכוכיות בדלת הכניסה.

    \n\n

    5.       במעשים המתוארים לעיל, הזיקה במזיז הנאשמת\nלרכוש המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית \nפיקוח שירות מבחן למשך שנה - יפעלו לשילובה בתכנית טיפולית בקהילה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הצדדים חזרו לחיות יחד .
    6. החשודה הבינה את הפסול שבמעשיה.
    ","500879/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היו X (להלן: \"המתלונן\") והנאשמת נשואים ולהם ילדים משותפים.\n2. בתאריך 06.11.22 סמוך לשעה 12:41, עת שהו\nהנאשמת והמתלונן בדירתם ב X ,\nהתפתח בניהם וויכוח אודות המשך מערכת היחסים בניהם.\n3. בהמשך, ביקש המתלונן מהנאשמת את התרופות שלו\nואת תעודת הזהות וכשהיא טענה בפניו שהיא השליכה את זה לפח הודיע לה כי מתקשר\nלמשטרה.\n4. באותן הנסיבות, החלה הנאשמת להשתולל בחצר הבית\nשברה את השער, נכנסה הביתה ושברה את הזכוכיות בדלת הכניסה.\n5. במעשים המתוארים לעיל, הזיקה במזיז הנאשמת\nלרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית\nפיקוח שירות מבחן למשך שנה - יפעלו לשילובה בתכנית טיפולית בקהילה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הצדדים חזרו לחיות יחד .\n6. החשודה הבינה את הפסול שבמעשיה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","500879/2022","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4606,"
    213753/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד **** **** (להלן: "המתלונן") כאחראי חדר אוכל יחד עם החשוד במלון\n"**** ***" בעיר **** (להלן: "המלון").

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, היו קיימים חילוקי\nדעות בין השניים על רקע העבודה בחדר האוכל במלון, בין היתר לגבי שחרור מוקדם של עובדות\nממשמרות בחדר האוכל.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 27/03/2022 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, חייג החשוד למתלונן ואמר לו: "אם אני אדע ששחררת את הבנות אני אתן\nלך כדורים לראש".

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","213753/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד **** **** (להלן: \"המתלונן\") כאחראי חדר אוכל יחד עם החשוד במלון\n\"**** ***\" בעיר **** (להלן: \"המלון\").\n2.\nעוד באותו המועד, היו קיימים חילוקי\nדעות בין השניים על רקע העבודה בחדר האוכל במלון, בין היתר לגבי שחרור מוקדם של עובדות\nממשמרות בחדר האוכל.\n3.\nבתאריך 27/03/2022 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, חייג החשוד למתלונן ואמר לו: \"אם אני אדע ששחררת את הבנות אני אתן\nלך כדורים לראש\".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","213753/2022","19/08/2024","ט\"ו אב תשפ\"ד"], [4607,"
    13547/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמת\nהינה בעל רישיון כלי ירייה, אקדח שמספרו=======  (להלן: האקדח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n9.1.2024 בשעה 22:40 או בסמוך לכך, ב====== ב=======, בסיום=====בו נכחה הנאשמת,\nהשאירה הנאשמת את האקדח בתוך הנרתיק מתחת למושב בו ישבה במהלך האירוע ללא השגחה,\nועזבה את המקום.

    \n\n

    3.      \nבחלוף\nכשעה מהמועד האמור, שבה הנאשמת למקום לחפש את האקדח, אשר הועבר לטיפול המשטרה.

    \n\n

    4.        במעשיה האמורים, הפקירה הנאשמת כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו, בלא שנקטה אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","13547/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמת\nהינה בעל רישיון כלי ירייה, אקדח שמספרו======= (להלן: האקדח \").\n2.\nבתאריך\n9.1.2024 בשעה 22:40 או בסמוך לכך, ב====== ב=======, בסיום=====בו נכחה הנאשמת,\nהשאירה הנאשמת את האקדח בתוך הנרתיק מתחת למושב בו ישבה במהלך האירוע ללא השגחה,\nועזבה את המקום.\n3.\nבחלוף\nכשעה מהמועד האמור, שבה הנאשמת למקום לחפש את האקדח, אשר הועבר לטיפול המשטרה.\n4. במעשיה האמורים, הפקירה הנאשמת כלי ירייה אשר בכוחם לגרום נזק\nלאדם או לסכן חייו, בלא שנקטה אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר לגרום בהם נזק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","13547/2024","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4608,"
    102814/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם הוא ==== של ===== (להלן: "=====).

    \n\n

    2.      \n======== (להלן: "המתלונן") הוא בעליה של חנות ב==========\nבירושלים (להלן: "החנות").

    \n\n

    3.       בתאריך 5.3.23 בשעה 17:00 לערך, אסף =======\nבקבוקים ופחיות למחזור בסמוך לחנות ואת שאריות המשקה שפך מחוץ לחנות. בעקבות זאת\nפנה אליו המתלונן וביקש שלא ישפוך את המשקאות מחוץ לחנות, אך ===== התעלם מבקשתו.

    \n\n

    4.      \n===== המשיך לעשות כן, והמתלונן יצא לעברו, כך ששניהם עמדו צמוד\nאחד לשני, והמתלונן נגח במצחו. בתגובה תפס ===== בחולצתו ודחף אותו, והמתלונן תפס\nאף הוא בחולצתו של ===== ודחפו בחזרה.

    \n\n

    5.      \n====== המשיך לשפוך משקאות, והמתלונן שב לחנות.

    \n\n

    6.       כעבור זמן מה, שב ===== לחנות כשהוא מחזיק סכין\nמשוננת בעלת להב באורך 24 ס"מ, וקרא לעברו של המתלונן: "רק תצא מהחנות\nואני אדקור אותך".

    \n\n

    7.       בעקבות זאת דיווח המתלונן למשטרה, ושוטרים\nשהגיעו למקום עצרו את=====.

    \n\n

    8.       על רקע מעצרו של ======, פנה הנאשם אל המתלונן\nואמר לו: "הבאת משטרה, התקשרת. אין בעיה, מולם אני אראה לך על מה שעשית\nוזימנת משטרה".

    \n\n

    9.       במעשה זה, איים הנאשם בפגיעה בחייו או בגופו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 32, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , חלקו מינורי יחסית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","102814/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם הוא ==== של ===== (להלן: \"=====).\n2.\n======== (להלן: \"המתלונן\") הוא בעליה של חנות ב==========\nבירושלים (להלן: \"החנות\").\n3. בתאריך 5.3.23 בשעה 17:00 לערך, אסף =======\nבקבוקים ופחיות למחזור בסמוך לחנות ואת שאריות המשקה שפך מחוץ לחנות. בעקבות זאת\nפנה אליו המתלונן וביקש שלא ישפוך את המשקאות מחוץ לחנות, אך ===== התעלם מבקשתו.\n4.\n===== המשיך לעשות כן, והמתלונן יצא לעברו, כך ששניהם עמדו צמוד\nאחד לשני, והמתלונן נגח במצחו. בתגובה תפס ===== בחולצתו ודחף אותו, והמתלונן תפס\nאף הוא בחולצתו של ===== ודחפו בחזרה.\n5.\n====== המשיך לשפוך משקאות, והמתלונן שב לחנות.\n6. כעבור זמן מה, שב ===== לחנות כשהוא מחזיק סכין\nמשוננת בעלת להב באורך 24 ס\"מ, וקרא לעברו של המתלונן: \"רק תצא מהחנות\nואני אדקור אותך\".\n7. בעקבות זאת דיווח המתלונן למשטרה, ושוטרים\nשהגיעו למקום עצרו את=====.\n8. על רקע מעצרו של ======, פנה הנאשם אל המתלונן\nואמר לו: \"הבאת משטרה, התקשרת. אין בעיה, מולם אני אראה לך על מה שעשית\nוזימנת משטרה\".\n9. במעשה זה, איים הנאשם בפגיעה בחייו או בגופו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 32, רווק, עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , חלקו מינורי יחסית , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","102814/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4609,"
    129981/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועדים הרלבנטיים לכתב\n האישום, שימש xxx(\n להלן: "המתלונן") כעובד קבלן אצל הנאשם וביצע עבורו מספר\n עבודות בגינן לא קיבל תשלום.
      2. \n
    2. באותן הנסיבות, יצר המתלונן\n קשר עם הנאשם לצורך קבלת תשלום עבור שכרו.
      3. \n
    3. בתגובה, איים הנאשם על\n המתלונן מספר פעמים, בתאריך 27.2.22 איים הנאשם על המתלונן במהלך שיחה\n טלפונית בין השניים באומרו:
      4. \n
    \n\n

    "... אה אתה שם עליי זין אתה יודע מה\nאתה יודע מה אני מסוגל לעשות לך אם אני תופס אותך אני מזיין אותך אחי על מה שעשית\nלי היום אם אתה נופל לי בידיים אחי אני מזיין אותך על מה שעשית לי דפקת אותי היוםxxx תקשיב טוב תקשיב טוב חתיכת מניאק אני\nאתפוס אותך אני אזיין אותך על מה שעשית כסף לא תראה ממני על זה שלקחת את הכלים\nובגללך לא עבדתי היום בבית נדפקת ולא הודעת לי לא רק שכסף לא תקבל ממני אני אזיין\nאותך בעבודות שאתה לא תאמין עם מי התעסקת אתה לא מכיר איזה שטן אני על מה שעשית לי\nהיום אחי אני אזיין אותך בתחת כמו שלא זיינו אף אחד בעולם הזה אתה יודע עם מי\nהתעסקת אה אתה יודע מה אתה יודע מה עשית לי אני בגללך כל היום הזה לא עשיתי כלום\nלא עשיתי כלום דפקת אותי שמת עליי זין אבל אני אראה לך מה זה הזין הזה אני אראה לך\nאחי יש לך 10 דקות על השעון סטופר סטופר שאני לא יתפוס אותך גם להביא את הכלים שלי\nלפה ולהתחפף לי מהעיניים להתחפף שים אותם בכביש באמצע הכביש ותעוף כי אם אני יתפוס\nאותך אני מזיין אותך אתה שומע מה אני אומר לך אה על זה שדפקת אותי היום כל היום\nבלי עבודה שמת עלי זין שאתה יודע על הבית וזה יום אחרון שאני עובד בו על זה מה\nשעשית לי אחי אתה תשלם יקר מאוד יקר אני לא צריך אותך אני לא רוצה לעבוד איתך בכלל\nתן גז אני אסתדר עם אלף אנשים אבל אתה תשלם ביוקר אני מתחיל את הסטופר בעוד דקה אם\nהכלים לא אצלי אני בא אליך הביתה אחי בתוך הבית תביא משטרה תביא מי שאתה רוצה אני\nבתוך הבית מפוצץ אותך אחי אתה שומע... יופי יש לך 10 דקות סטופר שים 120 להביא את\nהכלים לפה כי אם אני אהיה עצבני אני נכנס לך בתוך הבית אחי אני בתוך הבית נכנס לך\nאני לא סופר אף אחד לא מעניין אותי מאף אחד אותי מה שעשית לי היום דפקת אותי ולא\nהודעת לי ולא ענית לי אתה תשלם יקר יקר מאוד אתה תשלם על זה , זה הכל 10 דקות\nמתחיל מעכשיו לא מעניין אותי מה אתה עושה לא באת אני יבוא אליך הביתה תחנה את\nהאוטו שלך בחניה אני ירים לך את האוטו באוויר , יש לך 10 דקות על השעון להביא לי\nאת הכלים זה הכל ביי".

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 7.3.22, איים הנאשם על\n המתלונן במהלך שיחה טלפונית נוספת על המתלונן באומרו:
      2. \n
    \n\n

    "...: אני ילעס אותך וירק אתה יודע\nמה זה ... הבנת את הכוונה שלי...אם תאיים עליי עוד פעם אחת לא מטען לא מטען צד אני\nשורף אותך בתוך האוטו אם תאיים עליי... אז הוא לפה אם אתה גבר... אם אתה גבר אז בוא\nלפה אתה חושב אתה גבר בוא לפה... אתה גבר בוא לפה אתה רוצה אני אבוא אליך עד\nהבית...אני אבוא אליך עד הבית אני אתן לך שתי סטירות יא אפס יא חתיכת אפס אתה רוצה\nאני אבוא אליך הביתה 5 דקות אני אצלך בחניה.. תסתום את הפה למה אני אבוא אליך לתוך\nהבית תיזהר ממני .."

    \n\n
      \n
    1. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.
      2. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129981/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום, שימש xxx (\nלהלן: \" המתלונן \") כעובד קבלן אצל הנאשם וביצע עבורו מספר\nעבודות בגינן לא קיבל תשלום.\nבאותן הנסיבות, יצר המתלונן\nקשר עם הנאשם לצורך קבלת תשלום עבור שכרו.\nבתגובה, איים הנאשם על\nהמתלונן מספר פעמים, בתאריך 27.2.22 איים הנאשם על המתלונן במהלך שיחה\nטלפונית בין השניים באומרו :\n\"... אה אתה שם עליי זין אתה יודע מה\nאתה יודע מה אני מסוגל לעשות לך אם אני תופס אותך אני מזיין אותך אחי על מה שעשית\nלי היום אם אתה נופל לי בידיים אחי אני מזיין אותך על מה שעשית לי דפקת אותי היום xxx תקשיב טוב תקשיב טוב חתיכת מניאק אני\nאתפוס אותך אני אזיין אותך על מה שעשית כסף לא תראה ממני על זה שלקחת את הכלים\nובגללך לא עבדתי היום בבית נדפקת ולא הודעת לי לא רק שכסף לא תקבל ממני אני אזיין\nאותך בעבודות שאתה לא תאמין עם מי התעסקת אתה לא מכיר איזה שטן אני על מה שעשית לי\nהיום אחי אני אזיין אותך בתחת כמו שלא זיינו אף אחד בעולם הזה אתה יודע עם מי\nהתעסקת אה אתה יודע מה אתה יודע מה עשית לי אני בגללך כל היום הזה לא עשיתי כלום\nלא עשיתי כלום דפקת אותי שמת עליי זין אבל אני אראה לך מה זה הזין הזה אני אראה לך\nאחי יש לך 10 דקות על השעון סטופר סטופר שאני לא יתפוס אותך גם להביא את הכלים שלי\nלפה ולהתחפף לי מהעיניים להתחפף שים אותם בכביש באמצע הכביש ותעוף כי אם אני יתפוס\nאותך אני מזיין אותך אתה שומע מה אני אומר לך אה על זה שדפקת אותי היום כל היום\nבלי עבודה שמת עלי זין שאתה יודע על הבית וזה יום אחרון שאני עובד בו על זה מה\nשעשית לי אחי אתה תשלם יקר מאוד יקר אני לא צריך אותך אני לא רוצה לעבוד איתך בכלל\nתן גז אני אסתדר עם אלף אנשים אבל אתה תשלם ביוקר אני מתחיל את הסטופר בעוד דקה אם\nהכלים לא אצלי אני בא אליך הביתה אחי בתוך הבית תביא משטרה תביא מי שאתה רוצה אני\nבתוך הבית מפוצץ אותך אחי אתה שומע... יופי יש לך 10 דקות סטופר שים 120 להביא את\nהכלים לפה כי אם אני אהיה עצבני אני נכנס לך בתוך הבית אחי אני בתוך הבית נכנס לך\nאני לא סופר אף אחד לא מעניין אותי מאף אחד אותי מה שעשית לי היום דפקת אותי ולא\nהודעת לי ולא ענית לי אתה תשלם יקר יקר מאוד אתה תשלם על זה , זה הכל 10 דקות\nמתחיל מעכשיו לא מעניין אותי מה אתה עושה לא באת אני יבוא אליך הביתה תחנה את\nהאוטו שלך בחניה אני ירים לך את האוטו באוויר , יש לך 10 דקות על השעון להביא לי\nאת הכלים זה הכל ביי \".\nבתאריך 7.3.22, איים הנאשם על\nהמתלונן במהלך שיחה טלפונית נוספת על המתלונן באומרו:\n\"...: אני ילעס אותך וירק אתה יודע\nמה זה ... הבנת את הכוונה שלי...אם תאיים עליי עוד פעם אחת לא מטען לא מטען צד אני\nשורף אותך בתוך האוטו אם תאיים עליי... אז הוא לפה אם אתה גבר... אם אתה גבר אז בוא\nלפה אתה חושב אתה גבר בוא לפה... אתה גבר בוא לפה אתה רוצה אני אבוא אליך עד\nהבית...אני אבוא אליך עד הבית אני אתן לך שתי סטירות יא אפס יא חתיכת אפס אתה רוצה\nאני אבוא אליך הביתה 5 דקות אני אצלך בחניה.. תסתום את הפה למה אני אבוא אליך לתוך\nהבית תיזהר ממני ..\"\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","129981/2022","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4610,"
    1026142/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n02.01.21 בשעה 20:52 לערך, התקשר החשוד מטלפון מספר ****** השייך למכרה שלו, לבית\nהעסק *** *** *** (להלן: "העסק"), ושוחח עם *** *** שעבד בעסק.

    \n\n

    2.      \nהנאשם\nהזמין מוצרי בשר בשווי של 3,699 ₪ (להלן: "ההזמנה"), אותה ביקש לספק\nלכתובת *** **, *** (להלן: "המקום"). ולשלם עבורה במזומן במעמד ההספקה.

    \n\n

    3.      \nכעבור\nכארבעים דקות, הגיע *** *** שליח מטעם העסק (להלן: "***"), למקום, על\nמנת לספק את ההזמנה.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, פגש *** בחשוד שהיה עם אחר (שזהותו אינה ידועה למאשימה), וסייע\nבידו להעמיס את ההזמנה לרכבו.

    \n\n

    5.      \nבסיום,\nאמר החשוד ל-*** לכתוב את ההזמנה על אדם בשם "***". ו-*** בתגובה ביקש מהחשוד\nשימתין כדי שיבדוק בקשתו מול שולחיו.

    \n\n

    6.        *** ניגש לרכבו על מנת לקחת את הטלפון ולהתקשר\nלשולחיו, אז חזר החשוד ואמר ל-*** "תגיד ל-*** שירשום את זה על שם ***",\nונסע מהמקום, וזאת מבלי ששילם עבור ההזמנה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת בעליו ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","1026142/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n02.01.21 בשעה 20:52 לערך, התקשר החשוד מטלפון מספר ****** השייך למכרה שלו, לבית\nהעסק *** *** *** (להלן: \"העסק\"), ושוחח עם *** *** שעבד בעסק.\n2.\nהנאשם\nהזמין מוצרי בשר בשווי של 3,699 ₪ (להלן: \"ההזמנה\"), אותה ביקש לספק\nלכתובת *** **, *** (להלן: \"המקום\"). ולשלם עבורה במזומן במעמד ההספקה.\n3.\nכעבור\nכארבעים דקות, הגיע *** *** שליח מטעם העסק (להלן: \"***\"), למקום, על\nמנת לספק את ההזמנה.\n4.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, פגש *** בחשוד שהיה עם אחר (שזהותו אינה ידועה למאשימה), וסייע\nבידו להעמיס את ההזמנה לרכבו.\n5.\nבסיום,\nאמר החשוד ל-*** לכתוב את ההזמנה על אדם בשם \"***\". ו-*** בתגובה ביקש מהחשוד\nשימתין כדי שיבדוק בקשתו מול שולחיו.\n6. *** ניגש לרכבו על מנת לקחת את הטלפון ולהתקשר\nלשולחיו, אז חזר החשוד ואמר ל-*** \"תגיד ל-*** שירשום את זה על שם ***\",\nונסע מהמקום, וזאת מבלי ששילם עבור ההזמנה.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל החשוד רכוש, ללא הסכמת בעליו ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","1026142/2021","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4611,"
    866998/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. X  (להלן: "X ") היא אחות הנאשם.
      2. \n
    2. בתאריך 14.12.21 בשעה\n 14:30 או בסמוך לכך,  בX ,  ביצעה X עבירת תנועה בעת שנסעה ברכב מסוג X ל"ז שמספרה X .
      3. \n
    3. באותן נסיבות, רשמו\n השוטרים X (להלן: "השוטר X ") וX דו"ח תנועה (להלן:\n "הדו"ח") ונסעו בעקבותיה לאחר שלא נענתה להוראותיהם לעצור עד\n שהגיעו לחניה בבית הנאשם ומשפחתו ברחוב X בX (להלן: "הבית").
      4. \n
    4. בנסיבות אלה ובעת שהשוטר Xרושם לx דו"ח תנועה, הגיע הנאשם ברכבו וצעק לעבר השוטר X (להלן: "השוטר X ") שהגיע\n למקום "תעיף את הניידת מהחצר שלי".
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, ביקש השוטר X מהנאשם להזיז את רכבו שחוסם את ניידת המשטרה כדי שיוכל להזיז את\n הניידת אך הנאשם ניגש לשוטר X וצעק לעברו\n "תעיף את הניידת מהחנייה שלי" כשהוא מתקרב לעברו בתנועות גוף\n מאיימות ונצמד אליו עם גופו.
      6. \n
    6. השוטר X המשיך ברישום הדו"ח  אך הנאשם נופף בידיו לכיוון פניו של השוטר X וצעק עליו "תעיף את הניידת".
      7. \n
    7. השוטר X ביקש מהנאשם לזוז אחורה או להיכנס לביתו והודיע לו כי במידה ולא\n יישמע להוראותיו ייאלץ לעצור אותו אך הנאשם סירב להירגע.
      8. \n
    8. משפחתו של הנאשם ניסתה\n להרגיע את הנאשם והובילה אותו לכיוון הבית בעוד הנאשם ממשיך  לקלל את השוטרים\n באומרו "כוס אחותכם, תעופו מהבית".
      9. \n
    9. בנסיבות אלה, הסתובב הנאשם\n והלך לעבר השוטר X בצורה מאיימת ותוקפנית כך שהשוטר X נאלץ להדוף אותו אחורה באמצעות שתי ידיו.
      10. \n
    10. בהמשך למתואר, הודיע השוטר\n X לנאשם על מעצרו וניסה לאזוק אותו אך הנאשם התפרע\n עם ידיו ורגליו בניסיון להשתחרר מאחיזתו עד אשר השוטר X הגיע והם השתלטו על הנאשם ואזקו אותו.
      11. \n
    11. במעשיו כמתואר לעיל, הפריע\n הנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין .
      12. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נישא לאחרונה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","866998/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nX (להלן: \" X \") היא אחות הנאשם.\nבתאריך 14.12.21 בשעה\n14:30 או בסמוך לכך, ב X , ביצעה X עבירת תנועה בעת שנסעה ברכב מסוג X ל\"ז שמספרה X .\nבאותן נסיבות, רשמו\nהשוטרים X (להלן: \"השוטר X \") ו X דו\"ח תנועה (להלן:\n\"הדו\"ח\") ונסעו בעקבותיה לאחר שלא נענתה להוראותיהם לעצור עד\nשהגיעו לחניה בבית הנאשם ומשפחתו ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\nבנסיבות אלה ובעת שהשוטר X רושם ל x דו\"ח תנועה, הגיע הנאשם ברכבו וצעק לעבר השוטר X (להלן: \"השוטר X \") שהגיע\nלמקום \"תעיף את הניידת מהחצר שלי\".\nבהמשך למתואר, ביקש השוטר X מהנאשם להזיז את רכבו שחוסם את ניידת המשטרה כדי שיוכל להזיז את\nהניידת אך הנאשם ניגש לשוטר X וצעק לעברו\n\"תעיף את הניידת מהחנייה שלי\" כשהוא מתקרב לעברו בתנועות גוף\nמאיימות ונצמד אליו עם גופו.\nהשוטר X המשיך ברישום הדו\"ח אך הנאשם נופף בידיו לכיוון פניו של השוטר X וצעק עליו \"תעיף את הניידת\".\nהשוטר X ביקש מהנאשם לזוז אחורה או להיכנס לביתו והודיע לו כי במידה ולא\nיישמע להוראותיו ייאלץ לעצור אותו אך הנאשם סירב להירגע.\nמשפחתו של הנאשם ניסתה\nלהרגיע את הנאשם והובילה אותו לכיוון הבית בעוד הנאשם ממשיך לקלל את השוטרים\nבאומרו \"כוס אחותכם, תעופו מהבית\".\nבנסיבות אלה, הסתובב הנאשם\nוהלך לעבר השוטר X בצורה מאיימת ותוקפנית כך שהשוטר X נאלץ להדוף אותו אחורה באמצעות שתי ידיו.\nבהמשך למתואר, הודיע השוטר\nX לנאשם על מעצרו וניסה לאזוק אותו אך הנאשם התפרע\nעם ידיו ורגליו בניסיון להשתחרר מאחיזתו עד אשר השוטר X הגיע והם השתלטו על הנאשם ואזקו אותו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הפריע\nהנאשם לשוטרים במילוי תפקידם כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נישא לאחרונה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","866998/2021","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4612,"
    12341/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום היו הנאשם ומר X (להלן:\n"המתלונן") בני זוג.

    \n\n

    2.      במועדים הרלבנטיים לכתב האישום החזיק הנאשם\nבטלפון שמספרו X (להלן: "הטלפון הנייד") וכן\nבטלפון נוסף אשר שימש את הנאשם כששהה בחו"ל שמספרו X (להלן: "הטלפון הנוסף").

    \n\n

    3.      במועדים הרלבנטיים לכתב האישום שהה הנאשם\nבחו"ל.

    \n\n

    4.      ביום 31.12.22, בשעה 03:49 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם אל המתלונן כ-4 פעמים באמצעות יישומון "ווטסאפ" תוך שימוש בטלפון הנוסף.

    \n\n

    5.      משלא ענה המתלונן, שלח הנאשם למתלונן הודעה מאיימת\nבמסגרתה כתב כי: "...עכשיו אתה באמת מחוק אלי והתמונה הזו תופץ על תדאג. לבגידה\nיש מחיר אתה לא תעיז לדבר איתי שוב בחיים יא בן זונה ואל תדאג שאני חוזר לארץ הבן אדם\nהראשון שאחפש הוא אותך ואתה תאכל מכות תספר לX (להלן: "האחר") מה קרה\nנראה אם הוא יגן עליך יא בוגד מסריח בן זונה..."[הטעויות במקור].

    \n\n

    6.      באותן נסיבות, התקשר הנאשם למתלונן פעמיים נוספות,\nוהמתלונן בתגובה לא ענה.

    \n\n

    7.      בהמשך לאותן נסיבות, ביום 17.01.23, בשעה 00:13\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות למתלונן באמצעות יישומון "גריינדר" במסגרתן\nכתב: "עוד מעט אני בארץ...בקרוב מאוד...אל תדאג יא בוגד...שנינו יודעים שבגדת...הגיע\nהזמן לשלם...אתה יודע כמה אתה אבק לנעליים שלי וכמה אתה לא ברמה שלי יא תת רמה ומטומטם\nחסר השכלה שאפילו אנגלית לא יודע. לא יודע חודשים וימים באנגלית. יודע איפה למצוא אותך\nואל תדאג תתעלם עכשיו אבל שאגיע אתה לא תדע מה קרה" [הטעויות במקור].

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין, בפגיעה בגופו, חירותו, בשמו הטוב בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ולומד.
    7. אין כל קשר בין הצדדים כיום.
    ","12341/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום היו הנאשם ומר X (להלן:\n\" המתלונן \") בני זוג.\n2. במועדים הרלבנטיים לכתב האישום החזיק הנאשם\nבטלפון שמספרו X (להלן: \" הטלפון הנייד \") וכן\nבטלפון נוסף אשר שימש את הנאשם כששהה בחו\"ל שמספרו X (להלן: \" הטלפון הנוסף \").\n3. במועדים הרלבנטיים לכתב האישום שהה הנאשם\nבחו\"ל.\n4. ביום 31.12.22, בשעה 03:49 או בסמוך לכך, התקשר\nהנאשם אל המתלונן כ-4 פעמים באמצעות יישומון \"ווטסאפ\" תוך שימוש בטלפון הנוסף.\n5. משלא ענה המתלונן, שלח הנאשם למתלונן הודעה מאיימת\nבמסגרתה כתב כי: \"... עכשיו אתה באמת מחוק אלי והתמונה הזו תופץ על תדאג. לבגידה\nיש מחיר אתה לא תעיז לדבר איתי שוב בחיים יא בן זונה ואל תדאג שאני חוזר לארץ הבן אדם\nהראשון שאחפש הוא אותך ואתה תאכל מכות תספר ל X (להלן: \" האחר \") מה קרה\nנראה אם הוא יגן עליך יא בוגד מסריח בן זונה ...\"[הטעויות במקור].\n6. באותן נסיבות, התקשר הנאשם למתלונן פעמיים נוספות,\nוהמתלונן בתגובה לא ענה.\n7. בהמשך לאותן נסיבות, ביום 17.01.23, בשעה 00:13\nאו בסמוך לכך, שלח הנאשם הודעות למתלונן באמצעות יישומון \"גריינדר\" במסגרתן\nכתב: \" עוד מעט אני בארץ...בקרוב מאוד...אל תדאג יא בוגד...שנינו יודעים שבגדת...הגיע\nהזמן לשלם...אתה יודע כמה אתה אבק לנעליים שלי וכמה אתה לא ברמה שלי יא תת רמה ומטומטם\nחסר השכלה שאפילו אנגלית לא יודע. לא יודע חודשים וימים באנגלית. יודע איפה למצוא אותך\nואל תדאג תתעלם עכשיו אבל שאגיע אתה לא תדע מה קרה \" [הטעויות במקור].\n8. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין, בפגיעה בגופו, חירותו, בשמו הטוב בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ולומד.\n7. אין כל קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","12341/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4613,"
    27278/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nעובר לתקופה הרלוונטית לאישום\nזה, הנאשם ו-\nX (להלן: "המתלוננת")\nניהלו מערכת יחסים זוגית, במסגרתה התגוררו תחת קורת גג אחת ברחוב Y שביישוב  A (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       בתאריך 17.1.23 בסמוך לשעה 11:00, על רקע רצונה\nשל המתלוננת להיפרד מהנאשם, הנאשם הגיע לבית והזיק במזיד ושלא כדין לרכוש המצוי\nבבית, בכך שבאמצעות מספרים חתך את הספות, גזר את הכבל שמוליך חשמל למקרר, השליך\nסכו"ם וסירים לפח ושבר תמונה שהייתה תלויה על הקיר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות
    6. אין שווי נזק או תיעוד של הנזק
    ","27278/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר לתקופה הרלוונטית לאישום\nזה, הנאשם ו-\nX (להלן: \" המתלוננת \")\nניהלו מערכת יחסים זוגית, במסגרתה התגוררו תחת קורת גג אחת ברחוב Y שביישוב A (להלן: \" הבית \").\n2. בתאריך 17.1.23 בסמוך לשעה 11:00, על רקע רצונה\nשל המתלוננת להיפרד מהנאשם, הנאשם הגיע לבית והזיק במזיד ושלא כדין לרכוש המצוי\nבבית, בכך שבאמצעות מספרים חתך את הספות, גזר את הכבל שמוליך חשמל למקרר, השליך\nסכו\"ם וסירים לפח ושבר תמונה שהייתה תלויה על הקיר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות\n6. אין שווי נזק או תיעוד של הנזק","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","27278/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4614,"
    175927/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 05.04.2022, בשעה 18:37 או בסמוך לכך,\nבתחנת דלק מנטה בגשר X (להלן:\n"המקום") התבקש הנאשם להזדהות בפני השוטרים Y ו Z(להלן: "השוטר Y" , "השוטר Z" וביחד "השוטרים" בהתאמה) בעקבות עבירת\nתנועה אותה ביצע הנאשם.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, סירב הנאשם להזדהות בפני השוטרים\nוהחל להתלהם ולהסתובב במקום הלוך ושוב.

    \n\n

    3.       לאחר דין ודברים בין הנאשם לשוטר Y, החל הנאשם לרוץ מהמקום ונעצר על ידי השוטר Y.

    \n\n

    4.       אז, הקשה הנאשם את גופו וסירב להושיט ידיו\nלשוטרים לצורך מעצרו כדין.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה שיש בו\nכדי להפריע לשוטרים במילוי תפקידם או להכשילם בכך וכן, השתמש בכוח כדי למנוע מעצרו\nהחוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה , לוקח אחריות
    6. הסתבכות יחידה וחריגה
    ","175927/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 05.04.2022, בשעה 18:37 או בסמוך לכך,\nבתחנת דלק מנטה בגשר X (להלן:\n\" המקום \") התבקש הנאשם להזדהות בפני השוטרים Y ו Z (להלן: \" השוטר Y \" , \" השוטר Z \" וביחד \"השוטרים \" בהתאמה) בעקבות עבירת\nתנועה אותה ביצע הנאשם.\n2. באותן נסיבות, סירב הנאשם להזדהות בפני השוטרים\nוהחל להתלהם ולהסתובב במקום הלוך ושוב.\n3. לאחר דין ודברים בין הנאשם לשוטר Y , החל הנאשם לרוץ מהמקום ונעצר על ידי השוטר Y .\n4. אז, הקשה הנאשם את גופו וסירב להושיט ידיו\nלשוטרים לצורך מעצרו כדין.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה שיש בו\nכדי להפריע לשוטרים במילוי תפקידם או להכשילם בכך וכן, השתמש בכוח כדי למנוע מעצרו\nהחוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה , לוקח אחריות\n6. הסתבכות יחידה וחריגה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","175927/2022","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4615,"
    239531/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n02.06.23 בשעה 10:00 או לערך או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף "X" ברחוב X בX (להלן: "המקום" ו/או "הבעלים").

    \n\n

    2.      \nהמשך\nלמתואר, נטל הנאשם מוצרי צריכה שונים הכוללים מוצרי בשר, דגים, אלכוהול ועוד\n(להלן: "המוצרים" ו/או "הרכוש") הכניסם לתוך עגלת קניות והגיע\nלקופת התשלום בשירות העצמי במקום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלה, העביר הנאשם בקופה העצמאית חלק מהמוצרים עליהם שילם סך של 268.54 ₪, כאשר את\nיתרת המוצרים בסך 525.65 ₪ לא העביר בקופה העצמאית ויצא מהמקום מבלי ששילם עבורם.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל,\nנטל ונשא הנאשם מוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מתנצל
    ","239531/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n02.06.23 בשעה 10:00 או לערך או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לסניף \" X \" ברחוב X ב X (להלן: \"המקום\" ו/או \"הבעלים\").\n2.\nהמשך\nלמתואר, נטל הנאשם מוצרי צריכה שונים הכוללים מוצרי בשר, דגים, אלכוהול ועוד\n(להלן: \"המוצרים\" ו/או \"הרכוש\") הכניסם לתוך עגלת קניות והגיע\nלקופת התשלום בשירות העצמי במקום.\n3.\nבנסיבות\nאלה, העביר הנאשם בקופה העצמאית חלק מהמוצרים עליהם שילם סך של 268.54 ₪, כאשר את\nיתרת המוצרים בסך 525.65 ₪ לא העביר בקופה העצמאית ויצא מהמקום מבלי ששילם עבורם.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל,\nנטל ונשא הנאשם מוצרים מהחנות, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המוצרים מבעליהם, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מתנצל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","239531/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4616,"
    515362/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמאבטח במרלו"ג של חברת "X" ברחוב X במודיעין\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n15.11.22 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: "המתלונן") לשער הכניסה למקום ונכנס מיד לאחר\nרכב אחר. בנסיבות אלו, פנה אליו הנאשם וביקש ממנו לצאת כי אין חניה אך המתלונן\nהמשיך לנסוע והחנה בחניית הנכים במקום.

    \n\n

    3.      בהמשך, באותן\nהנסיבות ניגש הנאשם אל המתלונן וביקש ממנו שיראה לו תעודת נכה, או אז התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלונן, ותוך כדי חילופי קללות ביניהם, התקרב המתלונן אל הנאשם עם גופו\nבצורה מאיימת ובתגובה לכך הנאשם דחף אותו.  

    \n\n

    4.      מיד\nובסמוך, תקף המתלונן את הנאשם בכך שסטר לו על פניו.  בתגובה לכך, תפס הנאשם ברגלו\nשל המתלונן ועיקם אותה.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עדיין עובד במקום, הסביר את הרקע למעשיו - מילים גזעניות.
    7. המתלונן היה זה שהחל באלימות עת סטר לחשוד.
    ","515362/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמאבטח במרלו\"ג של חברת \" X \" ברחוב X במודיעין\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n15.11.22 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, הגיע X (להלן: \"המתלונן\") לשער הכניסה למקום ונכנס מיד לאחר\nרכב אחר. בנסיבות אלו, פנה אליו הנאשם וביקש ממנו לצאת כי אין חניה אך המתלונן\nהמשיך לנסוע והחנה בחניית הנכים במקום.\n3. בהמשך, באותן\nהנסיבות ניגש הנאשם אל המתלונן וביקש ממנו שיראה לו תעודת נכה, או אז התגלע ויכוח\nבין הנאשם למתלונן, ותוך כדי חילופי קללות ביניהם, התקרב המתלונן אל הנאשם עם גופו\nבצורה מאיימת ובתגובה לכך הנאשם דחף אותו.\n4. מיד\nובסמוך, תקף המתלונן את הנאשם בכך שסטר לו על פניו. בתגובה לכך, תפס הנאשם ברגלו\nשל המתלונן ועיקם אותה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עדיין עובד במקום, הסביר את הרקע למעשיו - מילים גזעניות.\n7. המתלונן היה זה שהחל באלימות עת סטר לחשוד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","515362/2022","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4617,"
    251104/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.6.2023, בשעה 14:37\nלערך או בסמוך לכך, ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n"המקום"), ביצע השוטר A\n(להלן: "השוטר A"\nו/או "עובד הציבור"), במסגרת מילוי תפקידו כדין, מחסום משטרתי (להלן:\n"המחסום") בשל תהלוכה שהתקיימה במקום באותה העת.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות, שהה הנאשם\nכנוסע ברכב (להלן: "הרכב") ובהגיעו למחסום הוציא ראשו מחלון הנוסע ברכב\nוצעק לשוטר A: "אתם שחורים לא\nצריכים לחיות פה, לא אוהב אתכם".

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, אמר הנאשם\nלשוטר: "אתם, לא אוהבים אתכם ".

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, העליב\nהנאשם את עובד הציבור עת מילא תפקידו כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 15 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד מיד מודה, מתנצל, מכה על חטא
    ","251104/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.6.2023, בשעה 14:37\nלערך או בסמוך לכך, ברחוב X\nבעיר X (להלן:\n\"המקום\"), ביצע השוטר A\n(להלן: \"השוטר A \"\nו/או \"עובד הציבור\"), במסגרת מילוי תפקידו כדין, מחסום משטרתי (להלן:\n\"המחסום\") בשל תהלוכה שהתקיימה במקום באותה העת.\n2.\nבנסיבות המתוארות, שהה הנאשם\nכנוסע ברכב (להלן: \"הרכב\") ובהגיעו למחסום הוציא ראשו מחלון הנוסע ברכב\nוצעק לשוטר A : \"אתם שחורים לא\nצריכים לחיות פה, לא אוהב אתכם\".\n3.\nבהמשך למתואר, אמר הנאשם\nלשוטר: \"אתם, לא אוהבים אתכם \".\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, העליב\nהנאשם את עובד הציבור עת מילא תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 15 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד מיד מודה, מתנצל, מכה על חטא","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","251104/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4618,"
    379252/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ******* (להלן:"המתלונן") מנהל ביטחון במלון *******\nבעיר *****

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הנאשמת עבדה במחלקת **** במלון, ובנה ******, עבד במחלקת הביטחון במלון.

    \n\n

    3.      \nעובר לאירוע, ניצת וויכוח בין\nהמתלונן ובנה של החשודה על רקע התנהלותו בעבודה. בנה של החשודה שיתף את החשודה\nבוויכוח.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 6.8.23 סמוך לפני השעה\n13:00  לערך, בסמוך למשרד במלון, עמד המתלונן בפתח ומחוץ למשרד במלון. בשלב מסוים,\nבעקבות שיח שהתנהל בין הצדדים שאינו ידוע במדויק למאשימה, החשודה החלה לרוץ לעבר\nהמתלונן עם ידיים מושטות, דחפה את המתלונן עם ידיה והחלה להכות את המתלונן עם ידיה\nכלפי פלג גופו העליון. לאחר 2 מכות שהכתה החשודה את המתלונן, שנים אחרים שהיו\nבסמוך, הפרידו והרחיקו את החשודה מהמתלונן, אך החשודה גם לאחר שהרחיקו אותה לקחה\nכוס חד פעמית שהיתה בסמוך, והשליכה אותה על המתלונן.

    \n\n

    5.      \n במעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","379252/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ******* (להלן:\" המתלונן \") מנהל ביטחון במלון *******\nבעיר *****\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הנאשמת עבדה במחלקת **** במלון, ובנה ******, עבד במחלקת הביטחון במלון.\n3.\nעובר לאירוע, ניצת וויכוח בין\nהמתלונן ובנה של החשודה על רקע התנהלותו בעבודה. בנה של החשודה שיתף את החשודה\nבוויכוח.\n4.\nבתאריך 6.8.23 סמוך לפני השעה\n13:00 לערך, בסמוך למשרד במלון, עמד המתלונן בפתח ומחוץ למשרד במלון. בשלב מסוים,\nבעקבות שיח שהתנהל בין הצדדים שאינו ידוע במדויק למאשימה, החשודה החלה לרוץ לעבר\nהמתלונן עם ידיים מושטות, דחפה את המתלונן עם ידיה והחלה להכות את המתלונן עם ידיה\nכלפי פלג גופו העליון. לאחר 2 מכות שהכתה החשודה את המתלונן, שנים אחרים שהיו\nבסמוך, הפרידו והרחיקו את החשודה מהמתלונן, אך החשודה גם לאחר שהרחיקו אותה לקחה\nכוס חד פעמית שהיתה בסמוך, והשליכה אותה על המתלונן.\n5.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה החשודה את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","379252/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4619,"
    175927/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך 05.04.22, בשעה 18:37 או בסמוך לכך, נסע\nהשוטר X (להלן : "השוטר X"), ברכבו של הנאשם מסוג X הנושא לוחית זיהוי X (להלן: "הרכב") ביציאה מתחנת הדלק בX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.       באותו מועד, נסע הנאשם ברכבו מסוג X הנושא ל.ז X במקום. אז, חסם את נתיב נסיעתו של השוטר X ואף זרק לעברו אבן אשר לא פגעה ברכב.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה שיש בו\nכדי להפריע לעבודתו התקינה של השוטר X.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. ראה את השוטר נוהג ברכב שלו ולא הבין למה.. עדיין, מבין הפסול במעשיו
    ","175927/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 05.04.22, בשעה 18:37 או בסמוך לכך, נסע\nהשוטר X (להלן : \" השוטר X \"), ברכבו של הנאשם מסוג X הנושא לוחית זיהוי X (להלן: \" הרכב \") ביציאה מתחנת הדלק ב X (להלן: \" המקום \").\n2. באותו מועד, נסע הנאשם ברכבו מסוג X הנושא ל.ז X במקום. אז, חסם את נתיב נסיעתו של השוטר X ואף זרק לעברו אבן אשר לא פגעה ברכב.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם מעשה שיש בו\nכדי להפריע לעבודתו התקינה של השוטר X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. ראה את השוטר נוהג ברכב שלו ולא הבין למה.. עדיין, מבין הפסול במעשיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","175927/2022","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4620,"
    238819/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום התגוררו הנאשם והגב' xxx(להלן: "המתלוננת") בשכנות זה לזו, ברחוב xxx ב xxx (להלן: "המקום").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 01/06/23 בשעה 16:50 או\n בסמוך לכך, במקום, עקב כעסו של הנאשם כי בנה של המתלוננת משחק בכדור בגינה\n ומרעיש, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה:\n "אני אהרוג אותך ומחר באים החברה שלי אני אראה לכם מה זה".
      2. \n
    2. בהמשך לכך, התקרב הנאשם ליד\n שער ביתה של המתלוננת חרף בקשתה כי יתרחק, ואמר "נמאסתם עליי עם המשטרה\n שלכם, עם הכל, כלבים מזדיינים...אני התקרבתי ואני יכול לעבור..."
      3. \n
    3. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתוארו בתיק החקירה
    7.נסיבות איום קלות יחסית
    8.אין קשר עם מתלוננת, אירוע חד פעמי
    ","238819/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום התגוררו הנאשם והגב' xxx (להלן: \" המתלוננת \") בשכנות זה לזו, ברחוב xxx ב xxx (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 01/06/23 בשעה 16:50 או\nבסמוך לכך, במקום, עקב כעסו של הנאשם כי בנה של המתלוננת משחק בכדור בגינה\nומרעיש, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה:\n\" אני אהרוג אותך ומחר באים החברה שלי אני אראה לכם מה זה \".\nבהמשך לכך, התקרב הנאשם ליד\nשער ביתה של המתלוננת חרף בקשתה כי יתרחק, ואמר \"נמאסתם עליי עם המשטרה\nשלכם, עם הכל, כלבים מזדיינים...אני התקרבתי ואני יכול לעבור...\"\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות , כפי שתוארו בתיק החקירה\n7.נסיבות איום קלות יחסית\n8.אין קשר עם מתלוננת, אירוע חד פעמי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","238819/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4621,"
    644123/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש רס"מ xxxxx כשוטר סיור בתחנת xxx (להלן: "השוטרxxxx") .

    \n\n

    2.      \nבתאריך 10/09/21, בשעה 19:39 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 וביקש את עזרת המשטרה לאחר שנתקע עם רכבו בסמוך\nלצומת xxx(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע השוטר xxxx מלווה\nבשוטרת נוספת ופגשו את הנאשם, אשר נידף מפיו ריח של אלכוהול. באותו מעמד הבינו\nהשוטרים כי רכבו של הנאשם נתקע בחורשה ומסרו לו כי עליו להזמין גרר וכי אינם\nיכולים להיכנס עם הניידת לשטח בו נמצא רכבו.

    \n\n

    4.      \nבתגובה למתואר לעיל, החל הנאשם\nלקלל ולאיים על השוטר xxx בפגיעה\nשלא כדין בגופו באופן שאמר לו: "טיפש, חמור, מטומטם, יבן זונה הבן שלי xxx יזיין אותך" תוך שהנאשם מתקרב בצורה מאיימת\nאל השוטר. ובהמשך אמר לשוטר : "יבן זונה מטומטם אני יודע איפה אתה\nגר" תוך שהוא פותח את דלת הניידת בה יושב השוטר xxx.

    \n\n

    5.      \nבשלב זה, הודיע השוטר xxxx לנאשם כי הוא עוצר אותו. 

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, במהלך\nהנסיעה בניידת לתחנת המשטרה, המשיך הנאשם לאיים על השוטר ססס באומרו לו"\n"אני  יסגור איתך חשבון , אני יודע איפה אתה גר, אתה עוד תראה לא תהיה\nשוטר".

    \n\n

    7.       במעשיו אלה, איים הנאשם על השוטר בפגיע שלא כדין\nבגופו וזאת בכדי להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. חשוד עובד לפרנסתו. נשוי . אין קשר עם השוטרים ולא מכיר אותם. הקנס הולם בנסיבות.
    ","644123/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש רס\"מ xxxxx כשוטר סיור בתחנת xxx (להלן: \" השוטר xxxx \") .\n2.\nבתאריך 10/09/21, בשעה 19:39 או\nבסמוך לכך, התקשר הנאשם למוקד 100 וביקש את עזרת המשטרה לאחר שנתקע עם רכבו בסמוך\nלצומת xxx (להלן: \" המקום \").\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הגיע השוטר xxxx מלווה\nבשוטרת נוספת ופגשו את הנאשם, אשר נידף מפיו ריח של אלכוהול. באותו מעמד הבינו\nהשוטרים כי רכבו של הנאשם נתקע בחורשה ומסרו לו כי עליו להזמין גרר וכי אינם\nיכולים להיכנס עם הניידת לשטח בו נמצא רכבו.\n4.\nבתגובה למתואר לעיל, החל הנאשם\nלקלל ולאיים על השוטר xxx בפגיעה\nשלא כדין בגופו באופן שאמר לו: \"טיפש, חמור, מטומטם, יבן זונה הבן שלי xxx יזיין אותך\" תוך שהנאשם מתקרב בצורה מאיימת\nאל השוטר. ובהמשך אמר לשוטר : \" יבן זונה מטומטם אני יודע איפה אתה\nגר\" תוך שהוא פותח את דלת הניידת בה יושב השוטר xxx .\n5.\nבשלב זה, הודיע השוטר xxxx לנאשם כי הוא עוצר אותו.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, במהלך\nהנסיעה בניידת לתחנת המשטרה, המשיך הנאשם לאיים על השוטר ססס באומרו לו\"\n\"אני יסגור איתך חשבון , אני יודע איפה אתה גר, אתה עוד תראה לא תהיה\nשוטר\".\n7. במעשיו אלה, איים הנאשם על השוטר בפגיע שלא כדין\nבגופו וזאת בכדי להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. חשוד עובד לפרנסתו. נשוי . אין קשר עם השוטרים ולא מכיר אותם. הקנס הולם בנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","644123/2021","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4622,"
    6393/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה הנאשם הבעלים של כלב מגזע XXX (להלן – "הכלב"), שהנו גזע מסוכן לפי הוראות החוק\nלהסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג – 2022 (להלן – "החוק").

    \n\n

    2.      \nעוד\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן כפקח מטעם עיריית XXX.

    \n\n

    3.      \nביום\n04.01.2023 בסמוך לשעה 09:45, שהה הנאשם ביחד עם הכלב בגינת כלבים (להלן –\n"הגינה"), כאשר הכלב היה ללא מחסום זמם כנדרש בחוק.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיע המתלונן לגינה במסגרת עבודתו השגרתית, הבחין בנאשם  ובכלב ודרש\nמהנאשם להזדהות.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, אמר הנאשם "סע לי מהעיניים" ודחף את המתלונן. לאחר מכן, התחיל\nלהתרחק מהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nהמתלונן\nהלך אחרי הנאשם, ואמר שהוא מצלם את האירוע, בעודו מחזיק שבידו במכשיר טלפון נייד.

    \n\n

    7.      \nהנאשם\nהסתובב אליו, אמר "סע לי מהעיניים מה אתה לא מבין יא בן זונה", והכה על\nידו של המתלונן. כתוצאה מכך, מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן נפל על הקרקע.

    \n\n

    8.      \nהנאשם\nהמשיך ללכת, כאשר המתלונן המשיך ללכת אחריו, ונכנס לבית הסמוך לגינה. כעבור זמן\nקצר, יצא מהבית בריצה, הכה  את המתלונן עם אגרוף בכתפו, דחף אותו בחזה ואמר\n"אל תתקרב אליי אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק".

    \n\n

    9.        המתלונן התחיל להתרחק מהמקום, בזמן הזה הנאשם יצא\nמהבית בעודו מחזיק בידו קסדה ורץ לכיוונו של המתלונן. המתלונן התחיל לברוח מהנאשם\nבריצה, כאשר הנאשם רץ אחריו בעודו צועק "תרוץ תרוץ תהיה גבר תעמוד. בוא תהיה\nגבר אחושרמוטה בוא".

    \n\n

    10.  \nלאחר\nמכן, עלה הנאשם על אופנוע ועזב את המקום.

    \n\n

    11.  \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן לפגוע\nבגופו על מנת להפחידו או להקניטו.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","6393/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה הנאשם הבעלים של כלב מגזע XXX (להלן – \"הכלב\"), שהנו גזע מסוכן לפי הוראות החוק\nלהסדרת הפיקוח על כלבים, התשס\"ג – 2022 (להלן – \"החוק\").\n2.\nעוד\nבמועד הרלבנטי לכתב האישום, עבד המתלונן כפקח מטעם עיריית XXX .\n3.\nביום\n04.01.2023 בסמוך לשעה 09:45, שהה הנאשם ביחד עם הכלב בגינת כלבים (להלן –\n\"הגינה\"), כאשר הכלב היה ללא מחסום זמם כנדרש בחוק.\n4.\nבנסיבות\nכמצוין לעיל, הגיע המתלונן לגינה במסגרת עבודתו השגרתית, הבחין בנאשם ובכלב ודרש\nמהנאשם להזדהות.\n5.\nבתגובה\nלכך, אמר הנאשם \"סע לי מהעיניים\" ודחף את המתלונן. לאחר מכן, התחיל\nלהתרחק מהמתלונן.\n6.\nהמתלונן\nהלך אחרי הנאשם, ואמר שהוא מצלם את האירוע, בעודו מחזיק שבידו במכשיר טלפון נייד.\n7.\nהנאשם\nהסתובב אליו, אמר \"סע לי מהעיניים מה אתה לא מבין יא בן זונה\", והכה על\nידו של המתלונן. כתוצאה מכך, מכשיר הטלפון הנייד של המתלונן נפל על הקרקע.\n8.\nהנאשם\nהמשיך ללכת, כאשר המתלונן המשיך ללכת אחריו, ונכנס לבית הסמוך לגינה. כעבור זמן\nקצר, יצא מהבית בריצה, הכה את המתלונן עם אגרוף בכתפו, דחף אותו בחזה ואמר\n\"אל תתקרב אליי אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק\".\n9. המתלונן התחיל להתרחק מהמקום, בזמן הזה הנאשם יצא\nמהבית בעודו מחזיק בידו קסדה ורץ לכיוונו של המתלונן. המתלונן התחיל לברוח מהנאשם\nבריצה, כאשר הנאשם רץ אחריו בעודו צועק \"תרוץ תרוץ תהיה גבר תעמוד. בוא תהיה\nגבר אחושרמוטה בוא\".\n10.\nלאחר\nמכן, עלה הנאשם על אופנוע ועזב את המקום.\n11.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו ואיים על המתלונן לפגוע\nבגופו על מנת להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","6393/2023","18/08/2024","י\"ד אב תשפ\"ד"], [4623,"
    63599/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n********* (להלן: "המתלוננת") עבדה באותו מקום עבודה עם מר ********* (להלן:\n"*****").

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, החשודה  היתה גרושתו\nשל ****.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nהחזיקה בטלפון נייד שמספרו *********** (להלן: "טלפון החשודה").

    \n\n

    4.      \nבאותו המועד, המתלוננת החזיקה\nטלפון נייד שמספרו ************ (להלן: "טלפון המתלוננת).

    \n\n

    5.      \nביום 10.02.2024 בשעה 21:22 או\nבסמוך לכך, החשודה שלחה מטלפון החשודה לטלפון המתלוננת הודעה קולית בה אמרה:\n"... אם אני אדע שאת פוגשת את הילד שלי ולו אפילו לחצי פעם מלבד להזדיין עם *****,\nכי ראיתי את הרכב שלך באותו יום שבאתי בבוקר למטה וצילמתי אותו. אני אומרת לך שחיים\nשלך יהיו ממורמרים ממורמרים *****, תזהרי ממני... את החיים שלך אני אמרר ושל הילדים\nשלך תזהרי, תזהרי *****. הנה אני אומרת לך הם לומדים ב***** אצל ****** חברה טובה שלי\nמנהלת בית הספר. אני אומרת לך שאני אמרר לך אותם, תזהרי להתקרב לילד שלי".

    \n\n

    6.      \nהחשודה, באמירותיה המתוארות\nלעיל, איימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות ומורכבות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק
    ","63599/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, הגברת\n********* (להלן: \"המתלוננת\") עבדה באותו מקום עבודה עם מר ********* (להלן:\n\"*****\").\n2.\nבאותו המועד, החשודה היתה גרושתו\nשל ****.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, החשודה\nהחזיקה בטלפון נייד שמספרו *********** (להלן: \"טלפון החשודה\").\n4.\nבאותו המועד, המתלוננת החזיקה\nטלפון נייד שמספרו ************ (להלן: \"טלפון המתלוננת).\n5.\nביום 10.02.2024 בשעה 21:22 או\nבסמוך לכך, החשודה שלחה מטלפון החשודה לטלפון המתלוננת הודעה קולית בה אמרה:\n\"... אם אני אדע שאת פוגשת את הילד שלי ולו אפילו לחצי פעם מלבד להזדיין עם *****,\nכי ראיתי את הרכב שלך באותו יום שבאתי בבוקר למטה וצילמתי אותו. אני אומרת לך שחיים\nשלך יהיו ממורמרים ממורמרים *****, תזהרי ממני... את החיים שלך אני אמרר ושל הילדים\nשלך תזהרי, תזהרי *****. הנה אני אומרת לך הם לומדים ב***** אצל ****** חברה טובה שלי\nמנהלת בית הספר. אני אומרת לך שאני אמרר לך אותם, תזהרי להתקרב לילד שלי\".\n6.\nהחשודה, באמירותיה המתוארות\nלעיל, איימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות ומורכבות שנלקחו בחשבון ומפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","63599/2024","16/08/2024","י\"ב אב תשפ\"ד"], [4624,"
    565062/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה מר *******\n(להלן: "המתלונן") הבעלים של כרם ענבים הממוקם בסמיכות וממזרח לכביש ***,\nכקילומטר אחרי צומת ***** (להלן: "הכרם").

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר ******\nכסייר הביטחון במושב **** (להלן: "****").

    \n\n

    3.       בתאריך 16.9.2023, בשעה 16:22 או בסמוך לכך,\nנהג מר ******** (להלן: "****") ברכבו של החשוד מסוג פורד הנושא ל.ז\nשמספרה ******** (להלן: "הרכב"), והחשוד ישוב לצדו במושב הנוסע, באזור\nהכרמים שבסמוך למושב לכיש.

    \n\n

    4.       בהמשך ובסמוך לאמור, הבחין **** ברכב ועצר אותו\nלבדיקה. החשוד ו***** אמרו ל**** כי הם באו לטייל, ו**** הזהיר אותם שלא להיכנס\nלכרמים ולקטוף ענבים.

    \n\n

    5.       החשוד ו**** המשיכו בנסיעתם, נכנסו עם הרכב\nלכרם, והחשוד יצא מן הרכב והחל לקטוף אשכולות ענבים (להלן: "הענבים")\nמהכרם באמצעות ידיו והכניסם לרכב, שעה ש***** נשאר ברכב כשהוא מונע.

    \n\n

    6.       החשוד ו***** חדלו ממעשיהם רק לאחר הגעתו של ****\nלכרם, אשר חסם באמצעות רכבו את הרכב, אמר להם לדומם מנוע והזמין משטרה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים, נטל ונשא החשוד בצוותא עם *****\nענבים במשקל של מספר קילוגרמים אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, ללא הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הענבים\nמהמתלונן שלילת קבע.

    \n\n

    8.       שווי הענבים שנגנבו 200 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","565062/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, היה מר *******\n(להלן: \"המתלונן\") הבעלים של כרם ענבים הממוקם בסמיכות וממזרח לכביש ***,\nכקילומטר אחרי צומת ***** (להלן: \"הכרם\").\n2. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד מר ******\nכסייר הביטחון במושב **** (להלן: \"****\").\n3. בתאריך 16.9.2023, בשעה 16:22 או בסמוך לכך,\nנהג מר ******** (להלן: \"****\") ברכבו של החשוד מסוג פורד הנושא ל.ז\nשמספרה ******** (להלן: \"הרכב\"), והחשוד ישוב לצדו במושב הנוסע, באזור\nהכרמים שבסמוך למושב לכיש.\n4. בהמשך ובסמוך לאמור, הבחין **** ברכב ועצר אותו\nלבדיקה. החשוד ו***** אמרו ל**** כי הם באו לטייל, ו**** הזהיר אותם שלא להיכנס\nלכרמים ולקטוף ענבים.\n5. החשוד ו**** המשיכו בנסיעתם, נכנסו עם הרכב\nלכרם, והחשוד יצא מן הרכב והחל לקטוף אשכולות ענבים (להלן: \"הענבים\")\nמהכרם באמצעות ידיו והכניסם לרכב, שעה ש***** נשאר ברכב כשהוא מונע.\n6. החשוד ו***** חדלו ממעשיהם רק לאחר הגעתו של ****\nלכרם, אשר חסם באמצעות רכבו את הרכב, אמר להם לדומם מנוע והזמין משטרה.\n7. במעשיו המתוארים, נטל ונשא החשוד בצוותא עם *****\nענבים במשקל של מספר קילוגרמים אשר אינו ידוע במדויק למאשימה, ללא הסכמת המתלונן,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הענבים\nמהמתלונן שלילת קבע.\n8. שווי הענבים שנגנבו 200 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","565062/2023","16/08/2024","י\"ב אב תשפ\"ד"], [4625,"
    203495/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהחשודה הנה אמה של הגב' ***** (להלן:\n"בתה") המתגוררת ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n"ביתה").

    \n\n

     

    \n\n

    2.       ביום 11.5.23,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החל ויכוח על מקום חניה בין בתה של החשודה לבין\nהגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בחנית ביתה של הנאשמת. בשלב כלשהו, החלה\nתגרה בין בתה של החשודה לבין המתלוננת.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nהחשודה שראתה את הוויכוח ואת התגרה\nהמתנהלים בין בתה לבין המתלוננת, תקפה את המתלוננת בכך שדחפה אותה ושרטה אותה\nבפניה ובצווארה. כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות\nבפניה ובצווארה והיא נזקקה לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \n במעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","203495/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה הנה אמה של הגב' ***** (להלן:\n\"בתה\") המתגוררת ברחוב ***** מספר ***** בעיר ***** (להלן:\n\"ביתה\").\n2. ביום 11.5.23,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, החל ויכוח על מקום חניה בין בתה של החשודה לבין\nהגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בחנית ביתה של הנאשמת. בשלב כלשהו, החלה\nתגרה בין בתה של החשודה לבין המתלוננת.\n3.\nהחשודה שראתה את הוויכוח ואת התגרה\nהמתנהלים בין בתה לבין המתלוננת, תקפה את המתלוננת בכך שדחפה אותה ושרטה אותה\nבפניה ובצווארה. כתוצאה ממעשיה אלו של החשודה, נגרמו למתלוננת חבלות בדמות שריטות\nבפניה ובצווארה והיא נזקקה לטיפול רפואי.\n4.\nבמעשיה אלו, תקפה החשודה את המתלוננת\nוגרמה לה חבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","203495/2023","16/08/2024","י\"ב אב תשפ\"ד"], [4626,"
    84813/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם סכסוך משפטי בגין מקרקעין ומתנהלים בין\nהצדדים הליכים משפטיים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n22/2/23, בשעה 10:03, או בסמוך לכך, במהלך שיחה טלפונית, בין הנאשם למתלונן, איים\nהנאשם על המתלונן,  שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : "...\nתקשיב טוב אם אתה תקח לי סנטימטר אחד, דם ישפך פה שמעת, סנטימטר אחד ממני, רק כך\nבחשבון, דיר באלק"... אתה לא מכיר אותי".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. ולקח אחריות
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה הרקע לאירוע
    6.אין קשר עם המתלונן
    7.סכסוך מתנהל בערכאה אזרחית
    8.בן 66 עובד למחייתו נשוי אב ל 2
    ","84813/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX XXXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם סכסוך משפטי בגין מקרקעין ומתנהלים בין\nהצדדים הליכים משפטיים.\n2. בתאריך\n22/2/23, בשעה 10:03, או בסמוך לכך, במהלך שיחה טלפונית, בין הנאשם למתלונן, איים\nהנאשם על המתלונן, שלא כדין במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו : \"...\nתקשיב טוב אם אתה תקח לי סנטימטר אחד, דם ישפך פה שמעת, סנטימטר אחד ממני, רק כך\nבחשבון, דיר באלק\"... אתה לא מכיר אותי\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. ולקח אחריות\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה הרקע לאירוע\n6.אין קשר עם המתלונן\n7.סכסוך מתנהל בערכאה אזרחית\n8.בן 66 עובד למחייתו נשוי אב ל 2","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","84813/2023","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4627,"
    492716/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הוצא צו מעצר בהיעדר כנגד אחיה של הנאשמת  על ידי בית משפט\nהשלום בפתח תקווה (כב' השופט רונן פלג)  במסגרת מי"ב A (להלן: "צו המעצר").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת  חברה של אישתו של X (להלן: "X").

    \n\n

    3.      \nביום 06.08.2020 הגיע צוות שוטרים\nוביניהם השוטר Y וזאת במסגרת ביצוע צו המעצר (להלן: "השוטר Y" או "השוטרים")

    \n\n

    4.      \nאז, משהבחין X באחד השוטרים מתקרב לדלת ביתו, עמד בפתח הדלת, חסם אותה בגופו\nוסרב לאפשר לו להיכנס תוך שצועק "אתם לא תיכנסו לי לבית ככה, קוס כואתקום\nיא אכוואת אל שרמוטה".

    \n\n

    5.      \nעוד בהמשך , לאחר שהוסבר לX אודות צו המעצר אמר לשוטרים "אתם לא תיכנסו ועל הזין שלי\nכל משטרת ישראל..." תוך שממשיך לחסום את דלת הכניסה לבית ואף לקח את מפתח\nהדלת.

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר שהנאשמת \nמסרה לX כי השוטר Y דובר ערבית, אמר X\n"אהה, גם ערבי הכלב הזה?".

    \n\n

    7.      \nאז, הודיע השוטר Y לX כי הוא מעוכב לתחנת\nהמשטרה. בתגובה לכך, איגרף X\nאת כפות ידיו והחל להיצמד לגופו של השוטר Y תוך שצועק עליו "מה אתה עושה בכוונה...".

    \n\n

    8.      \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nשנרגע X אפשר לשוטרים היכנס לבית.\nכשסיימו את פעילותם שם הודיע השוטר Y ל Xבשנית כי הוא מעוכב לתחנה להמשך חקירה.

    \n\n

    9.      \nבתגובה לכך, החל  Xלצעוק  ואמר לY אחמד "אני אומר לך אתה אין לך כבוד ואתה לא גבר, אבל אל\nתדאג הכל יהיה בסדר אנחנו עוד נתראה, בכבוד שלי שאתה עוד תראה, יללה עוף ממני עוף\nאל תתקרב אליי".

    \n\n

    10.   עוד בהמשך, בזמן X הוכנס לניידת המשטרה הוציא מכיס מכנסיו את מכשיר הפלאפון שלו ומסר\nאותו לקטין  Bשהיה בסמוך לשם וזאת כדי\nשלא ילקח על ידי השוטרים.

    \n\n

    11.   בדרכו לתחנת המשטרה, פנה X לשוטר Y ואמר\n"הלוואי שיקרה לך ולמשפחה שלך כל דבר רע שאתה יכול לצפות לו, אני מאחל לך\nאת כל הרע שבעולם... תקשיב , אתה על הזין שלי ואתה תשתוק ואל תגיד לי לשתוק ואני\nאומר לך שאתה עושה את זה כי אתה שוטר ואתה חושב שאתה יכול ואני אומר לך שאם אנחנו\nבחוץ לבד אתה לא יודע מה הייתי עושה לך... תעשה מה שאתה רוצה אתה וכל המשטרה\nוהמדינה על הזין שלי ומה יכול לקרות... אבל אל תדאג את מה שעשית אני אזכור ואפילו\nהבן שלי שנולד חדש גם יזכור את זה ואני אדאג להזכיר לו את היום הזה ואותך השוטר D אל תדאג"

    \n\n

    12.   בהמשך לאותן הנסיבות, ניסתה הנאשמת  לעזוב את\nהאזור באמצעות רכבה, אז הבחין בה השוטר D וביקש ממנה מספר פעמים לעצור. הנאשמת  בתגובה הגבירה מהירות\nנסיעתה עד שנאלץ השוטר D לשלוף את\nנשקו ולכוון לכיוון הרכב.

    \n\n

    13.   עוד בהמשך, משעצרה הנאשמת את נסיעתה פנה אליה\nהשוטר D וביקש לעכבה לתחנת המשטרה.\nהנאשמת  סרבה להתלוות לשוטר עד שנעצרה.

    \n\n

    14.   במעשיה המתוארים לעיל עשתה הנאשמת  מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה אירוע בודד
    ","492716/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הוצא צו מעצר בהיעדר כנגד אחיה של הנאשמת על ידי בית משפט\nהשלום בפתח תקווה (כב' השופט רונן פלג) במסגרת מי\"ב A (להלן: \" צו המעצר \").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הנאשמת חברה של אישתו של X (להלן: \" X \").\n3.\nביום 06.08.2020 הגיע צוות שוטרים\nוביניהם השוטר Y וזאת במסגרת ביצוע צו המעצר (להלן: \" השוטר Y \" או \" השוטרים \")\n4.\nאז, משהבחין X באחד השוטרים מתקרב לדלת ביתו, עמד בפתח הדלת, חסם אותה בגופו\nוסרב לאפשר לו להיכנס תוך שצועק \" אתם לא תיכנסו לי לבית ככה, קוס כואתקום\nיא אכוואת אל שרמוטה \".\n5.\nעוד בהמשך , לאחר שהוסבר ל X אודות צו המעצר אמר לשוטרים \" אתם לא תיכנסו ועל הזין שלי\nכל משטרת ישראל ...\" תוך שממשיך לחסום את דלת הכניסה לבית ואף לקח את מפתח\nהדלת.\n6.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר שהנאשמת\nמסרה ל X כי השוטר Y דובר ערבית, אמר X\n\" אהה, גם ערבי הכלב הזה ?\".\n7.\nאז, הודיע השוטר Y ל X כי הוא מעוכב לתחנת\nהמשטרה. בתגובה לכך, איגרף X\nאת כפות ידיו והחל להיצמד לגופו של השוטר Y תוך שצועק עליו \" מה אתה עושה בכוונה... \".\n8.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nשנרגע X אפשר לשוטרים היכנס לבית.\nכשסיימו את פעילותם שם הודיע השוטר Y ל X בשנית כי הוא מעוכב לתחנה להמשך חקירה.\n9.\nבתגובה לכך, החל X לצעוק ואמר ל Y אחמד \" אני אומר לך אתה אין לך כבוד ואתה לא גבר, אבל אל\nתדאג הכל יהיה בסדר אנחנו עוד נתראה, בכבוד שלי שאתה עוד תראה, יללה עוף ממני עוף\nאל תתקרב אליי \".\n10. עוד בהמשך, בזמן X הוכנס לניידת המשטרה הוציא מכיס מכנסיו את מכשיר הפלאפון שלו ומסר\nאותו לקטין B שהיה בסמוך לשם וזאת כדי\nשלא ילקח על ידי השוטרים.\n11. בדרכו לתחנת המשטרה, פנה X לשוטר Y ואמר\n\" הלוואי שיקרה לך ולמשפחה שלך כל דבר רע שאתה יכול לצפות לו, אני מאחל לך\nאת כל הרע שבעולם... תקשיב , אתה על הזין שלי ואתה תשתוק ואל תגיד לי לשתוק ואני\nאומר לך שאתה עושה את זה כי אתה שוטר ואתה חושב שאתה יכול ואני אומר לך שאם אנחנו\nבחוץ לבד אתה לא יודע מה הייתי עושה לך... תעשה מה שאתה רוצה אתה וכל המשטרה\nוהמדינה על הזין שלי ומה יכול לקרות... אבל אל תדאג את מה שעשית אני אזכור ואפילו\nהבן שלי שנולד חדש גם יזכור את זה ואני אדאג להזכיר לו את היום הזה ואותך השוטר D אל תדאג \"\n12. בהמשך לאותן הנסיבות, ניסתה הנאשמת לעזוב את\nהאזור באמצעות רכבה, אז הבחין בה השוטר D וביקש ממנה מספר פעמים לעצור. הנאשמת בתגובה הגבירה מהירות\nנסיעתה עד שנאלץ השוטר D לשלוף את\nנשקו ולכוון לכיוון הרכב.\n13. עוד בהמשך, משעצרה הנאשמת את נסיעתה פנה אליה\nהשוטר D וביקש לעכבה לתחנת המשטרה.\nהנאשמת סרבה להתלוות לשוטר עד שנעצרה.\n14. במעשיה המתוארים לעיל עשתה הנאשמת מעשה בכוונה\nלהפריע לשוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492716/2020","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4628,"
    308392/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת כספית, במסגרתה,, מסרב המתלונן\nלשלם לנאשם שכר עבור עבודת בנייה שביצע עבורו בסך 6000 ₪.

    \n\n

    2.      בתאריך\n14/7/23, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל\nהמתלונן מהטלפון הנייד שברשותו אל הפל' הנייד ברשות המתלונן, הודעות קוליות, אותן\nראה ושמע המתלונן, כדלקמן : "כמו שיעוף אם אני אתפוס אותך בכפר אזיין\nאותך" וכן "ניפגש אני ואתה אחנך בך את האדמה" וכן "אנשים,\nאוקי בסדר תן לי לתפוס אותך אם אתה גבר אל תשלם את הכסף אראה לך מה אני אעשה\nלך" וכן "מה קרה איתך, מתי אתה בא".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","308392/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת כספית, במסגרתה,, מסרב המתלונן\nלשלם לנאשם שכר עבור עבודת בנייה שביצע עבורו בסך 6000 ₪.\n2. בתאריך\n14/7/23, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל\nהמתלונן מהטלפון הנייד שברשותו אל הפל' הנייד ברשות המתלונן, הודעות קוליות, אותן\nראה ושמע המתלונן, כדלקמן : \"כמו שיעוף אם אני אתפוס אותך בכפר אזיין\nאותך\" וכן \"ניפגש אני ואתה אחנך בך את האדמה\" וכן \"אנשים,\nאוקי בסדר תן לי לתפוס אותך אם אתה גבר אל תשלם את הכסף אראה לך מה אני אעשה\nלך\" וכן \"מה קרה איתך, מתי אתה בא\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","308392/2023","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4629,"
    94170/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.2.2022 עובר לשעה\n14:21 נהג X (להלן: "המתלונן")\nברכבו (להלן: "הרכב") , נכנס לחניון סופר "A" ב B(להלן: "המקום\nו/או הסופר") ועצר את נסיעתו על מנת לאפשר לרכב אחר שהיה במקום לצאת\nמחניה.

    \n\n

    2.      \nבמועד האמור, עת שהמתין\nהמתלונן ברכבו, הגיע למקום רכב טרנזיט שהסיע את עובדי הסופר (להלן: "הטרנזיט")\n(להלן: "העובדים") , ביניהם הנאשם,  ונהג הטרנזיט צפר לעבר\nהמתלונן על מנת שיפנה את הדרך.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, ירדו העובדים\nמהטרנזיט והתקרבו לעבר הרכב. אחד העובדים, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניגש למתלונן\nוביקש ממנו להזיז את רכבו. מיד ובסמוך, הסיג הנאשם גבול לדלת הנוסע ברכב, פתח אותה\nוצעק על המתלונן להזיז את רכבו.

    \n\n

    4.      \nבתגובה למתואר לעיל, יצא\nהמתלונן מרכבו והוקף ע"י הנאשם והעובדים.

    \n\n

    5.      \nבמעמד האמור, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לעובדים במהלכו התקרבו העובדים אל המתלונן באופן מאיים ובתגובה דחף המתלונן\nאת הנאשם לאחור וזה החזיר לו בדחיפה. עקב כך, החלו דחיפות הדדיות בין הנאשם לבין\nהמתלונן.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, הגיע למקום אדם,\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, הפריד והרחיק את הנאשם והעובדים מהמתלונן.

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך, חזר הנאשם לרכב\nובעט בחלקו הקדמי השמאלי. כתוצאה מהמתואר לעיל נגרם נזק לרכב בדמות שקע בכנף הקדמי\nהשמאלי.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם\nנזק במזיד לרכב של המתלונן שלא כדין, והסיג גבול בכדי לעבר עבירה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק חזר מבהמש ולכן התחייבות קצרה
    6. לוקח אחריות
    ","94170/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.2.2022 עובר לשעה\n14:21 נהג X (להלן: \" המתלונן \")\nברכבו (להלן: \" הרכב \") , נכנס לחניון סופר \" A \" ב B (להלן: \" המקום\nו/או הסופר \") ועצר את נסיעתו על מנת לאפשר לרכב אחר שהיה במקום לצאת\nמחניה.\n2.\nבמועד האמור, עת שהמתין\nהמתלונן ברכבו, הגיע למקום רכב טרנזיט שהסיע את עובדי הסופר (להלן: \" הטרנזיט \")\n(להלן: \" העובדים \") , ביניהם הנאשם, ונהג הטרנזיט צפר לעבר\nהמתלונן על מנת שיפנה את הדרך.\n3.\nבאותן הנסיבות, ירדו העובדים\nמהטרנזיט והתקרבו לעבר הרכב. אחד העובדים, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ניגש למתלונן\nוביקש ממנו להזיז את רכבו. מיד ובסמוך, הסיג הנאשם גבול לדלת הנוסע ברכב, פתח אותה\nוצעק על המתלונן להזיז את רכבו.\n4.\nבתגובה למתואר לעיל, יצא\nהמתלונן מרכבו והוקף ע\"י הנאשם והעובדים.\n5.\nבמעמד האמור, התגלע ויכוח בין\nהמתלונן לעובדים במהלכו התקרבו העובדים אל המתלונן באופן מאיים ובתגובה דחף המתלונן\nאת הנאשם לאחור וזה החזיר לו בדחיפה. עקב כך, החלו דחיפות הדדיות בין הנאשם לבין\nהמתלונן.\n6.\nבהמשך, הגיע למקום אדם,\nשזהותו אינה ידועה למאשימה, הפריד והרחיק את הנאשם והעובדים מהמתלונן.\n7.\nמיד ובסמוך, חזר הנאשם לרכב\nובעט בחלקו הקדמי השמאלי. כתוצאה מהמתואר לעיל נגרם נזק לרכב בדמות שקע בכנף הקדמי\nהשמאלי.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם\nנזק במזיד לרכב של המתלונן שלא כדין, והסיג גבול בכדי לעבר עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק חזר מבהמש ולכן התחייבות קצרה\n6. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","94170/2022","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4630,"
    521051/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננות\nבכתב אישום זה, הנה הקטינה X.X ילידת 2015\n(להלן : "המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת, באופן בו\nעובדת אם המתלוננת בחנות חיות במתחם XXX XXX XXXX והנאשמת עובדת בחנות בגדים "XXX" במתחם. (להלן : "החנות קיו").

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/11/23, בשעה 21:30, או בסמוך לכך, נסעה הקטינה על גלגינוע והכתה עם ידה, פעם\nאחר פעם את דלת הזכוכית בחנות קיו, בנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מהחנות, ניגשה אל\nהמתלוננת בהליכה מהירה ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שאחזה בה בחולצתה\nומשכה בידה בשיערה משיכה בודדת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביעה חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תוארו בתיק החקירה
    6. תקיפה ברף נמוך
    7.שקלתי נסיבות אישיות, כפי שתוארו בתיק החקירה.
    ","521051/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננות\nבכתב אישום זה, הנה הקטינה X . X ילידת 2015\n(להלן : \"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת, באופן בו\nעובדת אם המתלוננת בחנות חיות במתחם XXX XXX XXXX והנאשמת עובדת בחנות בגדים \" XXX \" במתחם. (להלן : \"החנות קיו\").\n2. בתאריך\n25/11/23, בשעה 21:30, או בסמוך לכך, נסעה הקטינה על גלגינוע והכתה עם ידה, פעם\nאחר פעם את דלת הזכוכית בחנות קיו, בנסיבות אלו, יצאה הנאשמת מהחנות, ניגשה אל\nהמתלוננת בהליכה מהירה ותקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שאחזה בה בחולצתה\nומשכה בידה בשיערה משיכה בודדת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביעה חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע , כפיש תוארו בתיק החקירה\n6. תקיפה ברף נמוך\n7.שקלתי נסיבות אישיות, כפי שתוארו בתיק החקירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","521051/2023","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4631,"
    719185/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן : "המתלונן"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n9/10/21, בשעה 13:15, או בסמוך לכך, בסמוך לחונות "XXXXXX" במתחם XXXX XXXXX, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את\nהמתלונן ב-2 מכות אגרוף לחזהו של המתלונן.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו כי\n"יזיין אותו".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות כלכליות קשות , משלם מזונות שכירות בית והסדר תשלומים
    7.רף תקיפה נמוך יחסית
    8.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה
    ","719185/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.\n2. בתאריך\n9/10/21, בשעה 13:15, או בסמוך לכך, בסמוך לחונות \" XXXXXX \" במתחם XXXX XXXXX , תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שהכה את\nהמתלונן ב-2 מכות אגרוף לחזהו של המתלונן.\n3. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לו כי\n\"יזיין אותו\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות כלכליות קשות , משלם מזונות שכירות בית והסדר תשלומים\n7.רף תקיפה נמוך יחסית\n8.שקלתי זמן שחלף מביצוע העבירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","719185/2021","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4632,"
    398736/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n07/09/23 בשעה 18:55 או בסמוך לכך, הגיע מר xxxxx (להלן: "המתלונן") לסניף בנק הפועלים בxxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש המתלונן לעמדת הכספומט לצורך ביצוע פעולות, הניח על גבי עמדת הכספומט\nאת תעודת הזהות שלו ובתוכה שני כרטיסי אשראי לרבות כרטיס אשראי של בנק הפועלים\nהמסתיים בספרות xxxx, רישיון\nנהיגה וכסף מזומן שאינו ידוע במדוייק למאשימה (להלן: "העמדה הראשונה"\nו-"הרכוש" בהתאמה), אך הכספומט לא עבד.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות\nאלו, עבר הנאשם לעמדה אחרת ושכח את הרכוש בעמדה הראשונה. או אז, נכנס הנאשם למקום\nוניגש לעמדת הכספומט הראשונה, הוציא כסף ובסיום נטל הנאשם את הרכוש השייך למתלונן\nועזב את המקום.  

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. עובד לפרנסתו. נשוי ולו מספר ילדים. מודה. שווי הגניבה לא ידוע במדוייק
    ","398736/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n07/09/23 בשעה 18:55 או בסמוך לכך, הגיע מר xxxxx (להלן: \" המתלונן \") לסניף בנק הפועלים ב xxxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, ניגש המתלונן לעמדת הכספומט לצורך ביצוע פעולות, הניח על גבי עמדת הכספומט\nאת תעודת הזהות שלו ובתוכה שני כרטיסי אשראי לרבות כרטיס אשראי של בנק הפועלים\nהמסתיים בספרות xxxx , רישיון\nנהיגה וכסף מזומן שאינו ידוע במדוייק למאשימה (להלן: \" העמדה הראשונה \"\nו- \"הרכוש\" בהתאמה), אך הכספומט לא עבד.\n3.\nבנסיבות\nאלו, עבר הנאשם לעמדה אחרת ושכח את הרכוש בעמדה הראשונה. או אז, נכנס הנאשם למקום\nוניגש לעמדת הכספומט הראשונה, הוציא כסף ובסיום נטל הנאשם את הרכוש השייך למתלונן\nועזב את המקום.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. עובד לפרנסתו. נשוי ולו מספר ילדים. מודה. שווי הגניבה לא ידוע במדוייק","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","398736/2023","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4633,"
    476826/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם ומר xxx(להלן: "המתלונן") בשכנות זה לזו בxxx (להלן: "המקום").

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 30/10/23 בשעה 08:30 לערך,\n עמד המתלונן בסמוך לביתו במקום, באותו מעמד עבר הנאשם במקום ומשראה את\n המתלונן אמר דבר מה וירק לעבר הרצפה בסמוך למקום בו עמד המתלונן ונעמד לידו.\n לאחר דין ודברים בין הצדדים התקרב הנאשם שוב לעבר המתלונן ונעצר ולאחר מכן גם\n המתלונן התקרב לנאשם תוך שאומר לו דבר מה.
      2. \n
    2. בהמשך למתואר לעיל, התקרב\n הנאשם למתלונן ותקף אותו, שלא כדין וללא הסכמה, בכך שתפס את ידו והצמיד את\n גופו של המתלונן לחומה באמצעות גופו, לאחר מכן עיקם וסובב את ידו של המתלונן\n מאחורי גבו וכן תפס גם את ידו השנייה והוליך אותו כשידיו מוחזקות לאחור כמה\n צעדים ואז דחף אותו והלך מהמקום.
      3. \n
    3. כעבור מספר שניות, חזר הנאשם\n בריצה למקום והמשיך לתקוף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמה, באופן שבעט ברגלו\n של המתלונן, תפס בחולצתו וידו והחל לגרור אותו לאחור עד אשר הטיח את גופו\n וראשו בעמוד חשמל מעץ שהיה במקום ובהמשך החזיק בידיו של המתלונן ודחף אותו על\n חומה במקום.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם\n נגרמו למתלונן חבלות של ממש-היינו המטומה תת עורית פריאטלית קרמונית בקרקפת\n ראשו וכן סימן חבלה בלסת ימנית.
      5. \n
    5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את\n המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , אירוע אלימות מתמשך .
    7.לקחתי בחשבון שהצדדים השלימו
    8.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בחור בן 20 עובד למחייתו רווק
    ","476826/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם ומר xxx (להלן: \" המתלונן \") בשכנות זה לזו ב xxx (להלן: \" המקום \").\nבתאריך 30/10/23 בשעה 08:30 לערך,\nעמד המתלונן בסמוך לביתו במקום, באותו מעמד עבר הנאשם במקום ומשראה את\nהמתלונן אמר דבר מה וירק לעבר הרצפה בסמוך למקום בו עמד המתלונן ונעמד לידו.\nלאחר דין ודברים בין הצדדים התקרב הנאשם שוב לעבר המתלונן ונעצר ולאחר מכן גם\nהמתלונן התקרב לנאשם תוך שאומר לו דבר מה.\nבהמשך למתואר לעיל, התקרב\nהנאשם למתלונן ותקף אותו, שלא כדין וללא הסכמה, בכך שתפס את ידו והצמיד את\nגופו של המתלונן לחומה באמצעות גופו, לאחר מכן עיקם וסובב את ידו של המתלונן\nמאחורי גבו וכן תפס גם את ידו השנייה והוליך אותו כשידיו מוחזקות לאחור כמה\nצעדים ואז דחף אותו והלך מהמקום.\nכעבור מספר שניות, חזר הנאשם\nבריצה למקום והמשיך לתקוף את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמה, באופן שבעט ברגלו\nשל המתלונן, תפס בחולצתו וידו והחל לגרור אותו לאחור עד אשר הטיח את גופו\nוראשו בעמוד חשמל מעץ שהיה במקום ובהמשך החזיק בידיו של המתלונן ודחף אותו על\nחומה במקום.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש-היינו המטומה תת עורית פריאטלית קרמונית בקרקפת\nראשו וכן סימן חבלה בלסת ימנית.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את\nהמתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , אירוע אלימות מתמשך .\n7.לקחתי בחשבון שהצדדים השלימו\n8.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בחור בן 20 עובד למחייתו רווק","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","476826/2023","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4634,"
    515830/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן: "המתלונן") כפקח עירוני מטעם X
      2. \n
    2. בתאריך 15/11/2022, בשעה 11:30 או בסמוך לכך, ברחוב X (להלן: "המקום"), ביצע המתלונן את עבודתו\n כדין ורשם קנסות לרכבים אשר חנו על המדרכה במקום.
      3. \n
    3. הנאשם עובד כXשל\n X והגיע למקום לצורך תיקון רכב תקול.
      4. \n
    4. בנסיבות אלו, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין\n המתלונן, במהלכו איים הנאשם על המתלונן, באומרו לו: "יא בן זונה\n שרמוטה יש לך מזל שאתה על מדים, אם לא, לא היית יוצא מפה חי. תוריד את המדים\n אני שורף אותך עכשיו עם דלק, אתה לא תצא מפה חי".
      5. \n
    5. לאחר הגעת כוחות המשטרה למקום, המשיך הנאשם ואיים\n בפגיעה במתלונן גם בנוכחות השוטרים, באומרו: "אני גם עכשיו אומר לך\n שאם אתה לא עם מדים אני שורף אותך".
      6. \n
    6. במעשים המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\n ובפרנסתו שלא כדין, וזאת בכוונה להפחיד או להקניט.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במסגרת מיתר נירים בחדרה - סיוע לצוות ואחזקה\nסדנא פסיכו חינוכית למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נורמטיבי , העתיק מגוריו והחל בדרך חדשה.
    ","515830/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימש X (להלן: \" המתלונן \") כפקח עירוני מטעם X\nבתאריך 15/11/2022, בשעה 11:30 או בסמוך לכך, ברחוב X (להלן: \" המקום \"), ביצע המתלונן את עבודתו\nכדין ורשם קנסות לרכבים אשר חנו על המדרכה במקום.\nהנאשם עובד כ X של\nX והגיע למקום לצורך תיקון רכב תקול.\nבנסיבות אלו, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין\nהמתלונן, במהלכו איים הנאשם על המתלונן, באומרו לו: \" יא בן זונה\nשרמוטה יש לך מזל שאתה על מדים, אם לא, לא היית יוצא מפה חי. תוריד את המדים\nאני שורף אותך עכשיו עם דלק, אתה לא תצא מפה חי \".\nלאחר הגעת כוחות המשטרה למקום, המשיך הנאשם ואיים\nבפגיעה במתלונן גם בנוכחות השוטרים, באומרו: \"אני גם עכשיו אומר לך\nשאם אתה לא עם מדים אני שורף אותך\" .\nבמעשים המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה במתלונן\nובפרנסתו שלא כדין, וזאת בכוונה להפחיד או להקניט.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ במסגרת מיתר נירים בחדרה - סיוע לצוות ואחזקה\nסדנא פסיכו חינוכית למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נורמטיבי , העתיק מגוריו והחל בדרך חדשה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","515830/2022","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4635,"
    344344/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 19.4.21 בשעה 21:00, הגיע השוטר B (להלן: "השוטר B") במסגרת עבודתו, להפגנה שנערכה ברחוב X בתל אביב בסמוך לXXXX.

    \n\n

    2.       בהמשך לכך, עיכב השוטר B אדם אחר שאינו ידוע למאשימה לתחנת המשטרה, כשהוא ממלא תפקידו\nכחוק.

    \n\n

    3.       בנסיבות האלה, הפריעה הנאשמת לשוטר B שלא כדין, בכך שדחפה אותו בגבו, בתגובה לכך הסתובב השוטר B אל הנאשמת, ואילו הנאשמת בתגובה הפריעה לשוטר B בשנית, בכך שהכתה אותו באזור המותן.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטר B כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן מביצוע העבירה, העדר תיקים, פעילה חברתית לסיוע לחברה הערבית - מציגה אישור, תיקון כ\"א
    ","344344/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 19.4.21 בשעה 21:00, הגיע השוטר B (להלן: \" השוטר B \") במסגרת עבודתו, להפגנה שנערכה ברחוב X בתל אביב בסמוך ל XXXX .\n2. בהמשך לכך, עיכב השוטר B אדם אחר שאינו ידוע למאשימה לתחנת המשטרה, כשהוא ממלא תפקידו\nכחוק.\n3. בנסיבות האלה, הפריעה הנאשמת לשוטר B שלא כדין, בכך שדחפה אותו בגבו, בתגובה לכך הסתובב השוטר B אל הנאשמת, ואילו הנאשמת בתגובה הפריעה לשוטר B בשנית, בכך שהכתה אותו באזור המותן.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הפריעה הנאשמת לשוטר B כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן מביצוע העבירה, העדר תיקים, פעילה חברתית לסיוע לחברה הערבית - מציגה אישור, תיקון כ\"א","תביעות-מחוז ת\"א","344344/2021","15/08/2024","י\"א אב תשפ\"ד"], [4636,"
    719/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה מ.ז.\nילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.       באותם המועדים עבדה הנאשמת כקופאית בסניף רשת\nחנויות הנוחות XXXX ברחוב XXXX בעיר תל אביב-יפו (להלן: "הסופר").

    \n\n

    3.       בתאריך 31.12.23 בשעה 17:25, או בסמוך לה,\nבסופר, מכרה הנאשמת לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכיל 5%\nאלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-21.40 ₪.

    \n\n

    4.       במעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר\nלקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","719/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה מ.ז.\nילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2. באותם המועדים עבדה הנאשמת כקופאית בסניף רשת\nחנויות הנוחות XXXX ברחוב XXXX בעיר תל אביב-יפו (להלן: \" הסופר \").\n3. בתאריך 31.12.23 בשעה 17:25, או בסמוך לה,\nבסופר, מכרה הנאשמת לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' המכיל 5%\nאלכוהול וכן חטיף בתמורה ל-21.40 ₪.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר\nלקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","719/2024","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4637,"

    מספרי תיקים:

    405318/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בכלב מסוג קנארוסו (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בבית פרטיxxx , כאשר חצר\nהבית הינה פתוחה וללא גידור כלל (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 01/09/2022 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, ירד הנאשם לחצר במקום יחד עם כלבו כשהוא קשור ברצועה וללא זמם פה.\nבהמשך לכך, חיבר הנאשם את רצועת הכלב לגדר במקום, באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה\nובאופן שאפשר לכלבו להשתחרר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, חזרה מ.ס\nילידת 2013 (להלן: "הקטינה") מבית הספר ועברה במדרכה בסמוך למקום,\nאו אז רץ הכלב לעברה ותקף אותה באופן שנשך אותה מספר נשיכות בירך, בעכוז ובמפשעה\nוסרב לשחרר אותה עד להתערבות עוברי אורח.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו לקטינה\nמספר חתכים מדממים בירך ימין ובעכוז, והיא פונתה באמבולנס לבית חולים שם בוצעה\nשטיפה יסודית עם סליין תחת הרדמה מקומית ע"י לידוקאין מומי, ובוצעה תפירה של\nהפצעים וכן קיבלה אנטיביוטיקה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם\nזהירות מפני סכנה מסתברת בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי\nאדם, ואפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצרים כשאיננו מוחזק באמצעות רצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בה וכשפיו אינו חסום בזמם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אירוע הצדיקו הטלת התנאים הכספיים
    6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתואר בתיק החקירה , והתחשבתי בגובה תנאי ההתחייבות
    ","מספרי תיקים:\n405318/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם בכלב מסוג קנארוסו (להלן: \" הכלב \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בבית פרטי xxx , כאשר חצר\nהבית הינה פתוחה וללא גידור כלל (להלן: \" המקום \").\n3.\nבתאריך 01/09/2022 בשעה 16:00\nאו בסמוך לכך, ירד הנאשם לחצר במקום יחד עם כלבו כשהוא קשור ברצועה וללא זמם פה.\nבהמשך לכך, חיבר הנאשם את רצועת הכלב לגדר במקום, באופן שאינו ידוע במדויק למאשימה\nובאופן שאפשר לכלבו להשתחרר.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, חזרה מ.ס\nילידת 2013 (להלן: \" הקטינה \") מבית הספר ועברה במדרכה בסמוך למקום,\nאו אז רץ הכלב לעברה ותקף אותה באופן שנשך אותה מספר נשיכות בירך, בעכוז ובמפשעה\nוסרב לשחרר אותה עד להתערבות עוברי אורח.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה, נגרמו לקטינה\nמספר חתכים מדממים בירך ימין ובעכוז, והיא פונתה באמבולנס לבית חולים שם בוצעה\nשטיפה יסודית עם סליין תחת הרדמה מקומית ע\"י לידוקאין מומי, ובוצעה תפירה של\nהפצעים וכן קיבלה אנטיביוטיקה.\n6.\nבמעשיו אלה, לא נקט הנאשם\nזהירות מפני סכנה מסתברת בחיה שבהחזקתו, וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי\nאדם, ואפשר לכלבו לצאת מחוץ לחצרים כשאיננו מוחזק באמצעות רצועה בידי אדם המסוגל\nלשלוט בה וכשפיו אינו חסום בזמם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אירוע הצדיקו הטלת התנאים הכספיים\n6.שקלתי נסיבות אישיות כפי שתואר בתיק החקירה , והתחשבתי בגובה תנאי ההתחייבות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","405318/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4638,"
    314299/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n1.4.21, בשעה 02:30 או בסמוך לכך, שהו הנאשם ואחר בדירה XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן\nנסיבות, התקבל דיווח בגין הקמת רעש מכיוון המקום.

    \n\n

    3.      \nבעקבות\nהדיווח לעיל, הגיע למקום השוטר XXXX (להלן: "השוטר").\n

    \n\n

    4.      \nבהגעתו\nלמקום, פגש השוטר בנאשם ובאחר בעודם בדרכם לעזוב את המקום וכשהם נתונים תחת השפעת\nאלכוהול ואינם  עוטים מסיכה על פניהם בניגוד להנחיות הקורונה.

    \n\n

    5.      \nהשוטר\nביקש מהנאשם והאחר לעצור ולהזדהות בפניו, אולם הם סירבו להיענות לבקשת השוטר וניסו\nלהימלט מהמקום.

    \n\n

    6.      \nשעה\nשהנאשמים לא נענו לבקשת השוטר להזדהות בפניו וכך גם לגבי בקשתו כי יעטו מסיכה על\nפניהם, הודיע השוטר לאחר כי הוא מעוכב לזיהוי, האחר לא נענה לדברי השוטר והמשיך\nלנסות ולהימלט מהמקום, בשלב זה, השוטר הודיע לאחר כי הוא עצור בגין סירובו לעיכוב.\n

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלהודעת השוטר לאחר בדבר מעצרו, ניסה השוטר לאזוק את האחר ואילו האחרון עשה שימוש\nבכוח על מנת להתנגד למעצרו כדין בכך שהזיז את ידיו תוך שהוא צועק: "על מה אתה\nעוצר אותי על מה?".

    \n\n

    8.      \nבאותן\nנסיבות, הנאשם הצמיד את מכשירו הסלולרי לפניו של השוטר והתקרב לעברו.

    \n\n

    9.        בהמשך לכך, הודיע השוטר לנאשם  כי הוא עצור בגין\nסירוב לעיכוב וניסה לאוזקו, בתגובה לכך, אמר הנאשם  לשוטר: "אתה רוצה שאני\nאדגדג אותך? בוא אני אדגדג אותך" ועשה שימוש בכוח על מנת למנוע את מעצרו בכך\nשנופף בידיו אשר פגעו בגוף השוטר, בשלב זה הגיע למקום שוטר נוסף העונה לשם XXXX (להלן: "השוטר הנוסף") והעניק לשוטר סיוע\nבניסיון להשלים את המעצר ולגבור על ההתנגדות הפיזית של הנאשם.

    \n\n

    10.   לבסוף, רק לאחר שהשוטר נאלץ לעשות\nשימוש ב"טייזר" כלפי הנאשם  וכאמור להסתייע בשוטר הנוסף, הושלם מעצרו של\nהנאשם.

    \n\n

    11.   במעשיהם המתוארים לעיל, ביצע הנאשם\nעבירה של התנגדות למעצר.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי
    ","314299/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n1.4.21, בשעה 02:30 או בסמוך לכך, שהו הנאשם ואחר בדירה XXXX (להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבאותן\nנסיבות, התקבל דיווח בגין הקמת רעש מכיוון המקום.\n3.\nבעקבות\nהדיווח לעיל, הגיע למקום השוטר XXXX (להלן: \"השוטר \").\n4.\nבהגעתו\nלמקום, פגש השוטר בנאשם ובאחר בעודם בדרכם לעזוב את המקום וכשהם נתונים תחת השפעת\nאלכוהול ואינם עוטים מסיכה על פניהם בניגוד להנחיות הקורונה.\n5.\nהשוטר\nביקש מהנאשם והאחר לעצור ולהזדהות בפניו, אולם הם סירבו להיענות לבקשת השוטר וניסו\nלהימלט מהמקום.\n6.\nשעה\nשהנאשמים לא נענו לבקשת השוטר להזדהות בפניו וכך גם לגבי בקשתו כי יעטו מסיכה על\nפניהם, הודיע השוטר לאחר כי הוא מעוכב לזיהוי, האחר לא נענה לדברי השוטר והמשיך\nלנסות ולהימלט מהמקום, בשלב זה, השוטר הודיע לאחר כי הוא עצור בגין סירובו לעיכוב.\n7.\nבהמשך\nלהודעת השוטר לאחר בדבר מעצרו, ניסה השוטר לאזוק את האחר ואילו האחרון עשה שימוש\nבכוח על מנת להתנגד למעצרו כדין בכך שהזיז את ידיו תוך שהוא צועק: \"על מה אתה\nעוצר אותי על מה?\".\n8.\nבאותן\nנסיבות, הנאשם הצמיד את מכשירו הסלולרי לפניו של השוטר והתקרב לעברו.\n9. בהמשך לכך, הודיע השוטר לנאשם כי הוא עצור בגין\nסירוב לעיכוב וניסה לאוזקו, בתגובה לכך, אמר הנאשם לשוטר: \"אתה רוצה שאני\nאדגדג אותך? בוא אני אדגדג אותך\" ועשה שימוש בכוח על מנת למנוע את מעצרו בכך\nשנופף בידיו אשר פגעו בגוף השוטר, בשלב זה הגיע למקום שוטר נוסף העונה לשם XXXX (להלן: \"השוטר הנוסף\" ) והעניק לשוטר סיוע\nבניסיון להשלים את המעצר ולגבור על ההתנגדות הפיזית של הנאשם.\n10. לבסוף, רק לאחר שהשוטר נאלץ לעשות\nשימוש ב\"טייזר\" כלפי הנאשם וכאמור להסתייע בשוטר הנוסף, הושלם מעצרו של\nהנאשם.\n11. במעשיהם המתוארים לעיל, ביצע הנאשם\nעבירה של התנגדות למעצר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן הרב מיום ביצוע העבירה, מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","314299/2021","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4639,"
    252043/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת ובין הצדדים קיים\nסכסוך.

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/5/22,  גידפו המתלוננת והנאשמת האחת את השנייה בחילופי מסרונים והודעות בפל'\nנייד והנאשמת איימה על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שרשמה\nלמתלוננת מסרון, אותו שלחה לפל' הנייד של המתלוננת, כדלקמן : "איפה שאני ראוה\nאותך את זל" וכן "בבנות שלי שאת זל בראש שלהן" וכן "איפה שאני\nרואה אותך מזיינת אותך ועל הזין שלי המשטרה שלך את מכירה אותי".

    \n\n

    3.      במעשיה, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והתחרטה. אמא לשתי בנות קטנות. אינה עובדת. מצב כלכלי קשה, איום ברף לא גבוה. לקחתי בחשבון את טענותיה של החשודה ואת הנסיבות.
    ","252043/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת היכרות מוקדמת ובין הצדדים קיים\nסכסוך.\n2. בתאריך\n25/5/22, גידפו המתלוננת והנאשמת האחת את השנייה בחילופי מסרונים והודעות בפל'\nנייד והנאשמת איימה על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או להקניטה, באופן שרשמה\nלמתלוננת מסרון, אותו שלחה לפל' הנייד של המתלוננת, כדלקמן : \"איפה שאני ראוה\nאותך את זל\" וכן \"בבנות שלי שאת זל בראש שלהן\" וכן \"איפה שאני\nרואה אותך מזיינת אותך ועל הזין שלי המשטרה שלך את מכירה אותי\".\n3. במעשיה, איימה\nהנאשמת על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והתחרטה. אמא לשתי בנות קטנות. אינה עובדת. מצב כלכלי קשה, איום ברף לא גבוה. לקחתי בחשבון את טענותיה של החשודה ואת הנסיבות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","252043/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4640,"
    43228/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן XXXX (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 30.01.2024, בשעה 10:33,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם, מכשיר להרחקת בעלי כנף בשווי 139.90 ₪ (להלן:\n"הרכוש הגנוב") אותו הוציא הנאשם מאריזתו המקורית והניח על התיק צד\nשהיה מונח על כתפו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\nמבלי לשלם עליו.

    \n\n

    3.    \nלאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה ןהתחרט הביע חרטה כנה. לקחתי בחשבון את טענותיו על קנית מוצר פגום שרצה להחזירו ולא קיבל מענה ועשה את המעשה בכעס. עובד לפרנסתו. התרשמתי מחשוד נורמטיבי שהבין את מעשהו . הנסיבות הצדיקו הקלה
    ","43228/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו XXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן XXXX (להלן : \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 30.01.2024, בשעה 10:33,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם, מכשיר להרחקת בעלי כנף בשווי 139.90 ₪ (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \") אותו הוציא הנאשם מאריזתו המקורית והניח על התיק צד\nשהיה מונח על כתפו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\nמבלי לשלם עליו.\n3.\nלאחר שנתפס בכף, הוחזר הרכוש הגנוב\nאל הסניף.\n4.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה ןהתחרט הביע חרטה כנה. לקחתי בחשבון את טענותיו על קנית מוצר פגום שרצה להחזירו ולא קיבל מענה ועשה את המעשה בכעס. עובד לפרנסתו. התרשמתי מחשוד נורמטיבי שהבין את מעשהו . הנסיבות הצדיקו הקלה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","43228/2024","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4641,"
    420434/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  xxx(להלן :\n"המתלונן"). המתלונן מנהל בקרת איכות ועובד מחלקת ביטחון של חברת "xxx" שעוסקת בלוגיסטיקה. לחברה צי משאיות. הנאשם נהג משאית בחברה,\nסוג הדלק של משאית הנאשם הנו דיזל.  הנאשם מחזיק רכב פרטי מסוג  פ'גו, מ.ר xxx  בו סוג הדלק הנו דיזל.

    \n\n

    2.      בתאריך\n21/9/23 וכן ב-3 הזדמנויות נוספות, בחודשים אוגוסט וספטמבר 2023, גנב הנאשם  40\nליטר דלק מסוג דיזל, בשווי משוער סה"כ של 260 ₪,   באופן שתדלק את משאית\nהחברה שברשותו בתחנת דלק ב-4  הזדמנויות שונות ובכול תדלוק, מילא הנאשם בנוסף מיכל\n"ג'ריקן" המכיל 10 ליטרים של דיזל, אותם נטל לחזקתו, לטובת שימושו האישי\nברכבו הפרטי (להלן : "הרכוש הגנוב"). בעוד החיוב על כלל דלק הדיזל, הושת\nעל החברה.

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. ולקח אחריות
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5שקלתי נסיבות ביצוע עבירה , סכום גניבה נמוך יחסית ,.
    6.שקלתי נסיבות אישיות , חשוד פוטר ממקוום עבודתו בעקבות המקרה , כרגע מובטל נשוי ואב ל 2.
    ","420434/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן מנהל בקרת איכות ועובד מחלקת ביטחון של חברת \" xxx \" שעוסקת בלוגיסטיקה. לחברה צי משאיות. הנאשם נהג משאית בחברה,\nסוג הדלק של משאית הנאשם הנו דיזל. הנאשם מחזיק רכב פרטי מסוג פ'גו, מ.ר xxx בו סוג הדלק הנו דיזל.\n2. בתאריך\n21/9/23 וכן ב-3 הזדמנויות נוספות, בחודשים אוגוסט וספטמבר 2023, גנב הנאשם 40\nליטר דלק מסוג דיזל, בשווי משוער סה\"כ של 260 ₪, באופן שתדלק את משאית\nהחברה שברשותו בתחנת דלק ב-4 הזדמנויות שונות ובכול תדלוק, מילא הנאשם בנוסף מיכל\n\"ג'ריקן\" המכיל 10 ליטרים של דיזל, אותם נטל לחזקתו, לטובת שימושו האישי\nברכבו הפרטי (להלן : \"הרכוש הגנוב\"). בעוד החיוב על כלל דלק הדיזל, הושת\nעל החברה.\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש הגנוב מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, או אדם\nמוסמך אחר, שהוא מתכוונן בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. ולקח אחריות\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5שקלתי נסיבות ביצוע עבירה , סכום גניבה נמוך יחסית ,.\n6.שקלתי נסיבות אישיות , חשוד פוטר ממקוום עבודתו בעקבות המקרה , כרגע מובטל נשוי ואב ל 2.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","420434/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4642,"
    338218/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטיים לכתב האישום שימשה הגב' *** *** (להלן: "המתלוננת") מנהלת\nהתכנית הממשלתית "*** ***" **** *** בלשכת ***.

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטיים לכתב האישום שימשה החשודה כמזכירה בלשכת ***.

    \n\n

    3.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התקיימה היכרות מוקדמת בין המתלוננת לחשודה.

    \n\n

    4.       בתאריך\n01/08/2023 בשעה 10:58 או בסמוך לכך התגלע ויכוח בין המתלוננת לחשודה על רקע\nמחלוקת בניהן במסירת פרטים לשוטרים אודות מקרה פלילי אשר התרחש בלשכת *** ברחוב ***\n*** **, *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    5.       מעמד\nהמתואר לעיל איימה החשודה על המתלוננת: "אם תרביצי לי אני ארביץ לך, אם תדקרי\nאותי אני אדקור אותך יא אתיופית מסריחה".

    \n\n

    6.       החשודה\nבמעשיה, כפי שמתוארים לעיל, איימה על המתלוננת בדרך של פגיעה שלא כדין בגופה\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","338218/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטיים לכתב האישום שימשה הגב' *** *** (להלן: \"המתלוננת\") מנהלת\nהתכנית הממשלתית \"*** ***\" **** *** בלשכת ***.\n2. במועד\nהרלוונטיים לכתב האישום שימשה החשודה כמזכירה בלשכת ***.\n3. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום התקיימה היכרות מוקדמת בין המתלוננת לחשודה.\n4. בתאריך\n01/08/2023 בשעה 10:58 או בסמוך לכך התגלע ויכוח בין המתלוננת לחשודה על רקע\nמחלוקת בניהן במסירת פרטים לשוטרים אודות מקרה פלילי אשר התרחש בלשכת *** ברחוב ***\n*** **, *** (להלן: \"המקום\").\n5. מעמד\nהמתואר לעיל איימה החשודה על המתלוננת: \"אם תרביצי לי אני ארביץ לך, אם תדקרי\nאותי אני אדקור אותך יא אתיופית מסריחה\".\n6. החשודה\nבמעשיה, כפי שמתוארים לעיל, איימה על המתלוננת בדרך של פגיעה שלא כדין בגופה\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","338218/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4643,"
    468959/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש\nמר xxx xxx (להלן: "המתלונן") xxx xxxx xxxx ברחוב xxx xxx xxxx בעיר  xxx (להלן: "xxx\n/ המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25/10/23 בשעה 12:20 או\nסמוך לכך, בעודה במקום, מילאה הנאשמת עגלת קניות במוצרים שעלותם על סך 3417.44 ₪ (להלן:\n"המוצרים").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור לעיל, יצאה הנאשמת\nעם עגלת הקניות מהסופר, וזאת מבלי ששילמה עליהם בקו הקופות, ושם עוכבה על ידי המתלונן.\n

    \n\n

    4.     \nכלל המוצרים הוחזרו לסופר.

    \n\n

    5.     \nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את המוצרים מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה בת 36 נשואה +3 ילדים הבכור אוטיסט.
    6. החשודה עברה ניתוח בשל גידול בראש ומקבלת קצבת נכות.
    7.מצב כלכלי קשה .
    8. החשודה מצטערת מאוד על המעשה.
    ","468959/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, שימש\nמר xxx xxx (להלן: \" המתלונן \") xxx xxxx xxxx ברחוב xxx xxx xxxx בעיר xxx (להלן: \" xxx\n/ המקום \").\n2.\nבתאריך 25/10/23 בשעה 12:20 או\nסמוך לכך, בעודה במקום, מילאה הנאשמת עגלת קניות במוצרים שעלותם על סך 3417.44 ₪ (להלן:\n\" המוצרים \").\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, יצאה הנאשמת\nעם עגלת הקניות מהסופר, וזאת מבלי ששילמה עליהם בקו הקופות, ושם עוכבה על ידי המתלונן.\n4.\nכלל המוצרים הוחזרו לסופר.\n5.\nבמעשיה האמורים לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת את המוצרים מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, או אדם מוסמך אחר, כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את המוצרים, שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה בת 36 נשואה +3 ילדים הבכור אוטיסט.\n6. החשודה עברה ניתוח בשל גידול בראש ומקבלת קצבת נכות.\n7.מצב כלכלי קשה .\n8. החשודה מצטערת מאוד על המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","468959/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4644,"
    534388/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר  XXX XXXXX XXX (להלן :\n"המתלונן"). הנאשם והמתלונן אחים ובין הצדדים שורר סכסוך ממושך. מענם של\nהנאשם והמתלונן ביישוב XXXX XXXX (להלן :\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n19/11/22, בשעה 18:50, או בסמוך לכך, עקב מחלוקת על עצי הסקה, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא  כדין וללא הסכמתו, באופן שסטר עם ידו בפניו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה.
    6. לקחתי בחשבון את מכלול הטענות , נסיבות האירוע, הרקע, מערכת היחסים הארוכה והטענות כלפי הצד השני. התרשמתי מחשוד שהביע חרטה אמיתית. מערכת היחסים לא קלה ויש בה התגרות.
    7. מצבו הכלכלי מאוד קשה. לו 5 ילדים. סובל מבעיה רפואית . הנסיבות הצדיקו הימנעות מפיצוי.
    ","534388/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXXX XXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשם והמתלונן אחים ובין הצדדים שורר סכסוך ממושך. מענם של\nהנאשם והמתלונן ביישוב XXXX XXXX (להלן :\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n19/11/22, בשעה 18:50, או בסמוך לכך, עקב מחלוקת על עצי הסקה, תקף הנאשם את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שסטר עם ידו בפניו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה.\n6. לקחתי בחשבון את מכלול הטענות , נסיבות האירוע, הרקע, מערכת היחסים הארוכה והטענות כלפי הצד השני. התרשמתי מחשוד שהביע חרטה אמיתית. מערכת היחסים לא קלה ויש בה התגרות.\n7. מצבו הכלכלי מאוד קשה. לו 5 ילדים. סובל מבעיה רפואית . הנסיבות הצדיקו הימנעות מפיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","534388/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4645,"
    554639/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    במועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הגב' XXX X XXX (להלן: "המתלוננת")\nה"משלם", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות XXXס\n(להלן: "כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב").

    \n\n

    1.   \nבתאריך 9/12/23 העתיקה הנאשמת\nלרשותה את פרטי כרטיס האשראי של המתלוננת , לתוך יישום בארנק דיגיטלי במכשיר פל'\nנייד שברשותה , שלא כדין וללא הסכמת המתלוננת, זאת בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    2.   \nבתאריך 9/12/23, בשעה 14:33,\nאו בסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX (להלן : "סניף מקדלונדס XXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 78 ₪.

    \n\n

    3.   \nבתאריך 9/12/23, בשעה 16:37  או\nבסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX (להלן : "סניף מקדלונדס XXXXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 56 ₪.

    \n\n

    4.   \nבתאריך 11/12/23, בשעה 14:09 או\nבסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX XXX (להלן : "סניף מקדלונדס XXX XXXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 16 ₪.

    \n\n

    5.     בתאריך\n11/12/23, בשעה 13:56 או בסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXX XXXX (להלן : "סניף מקדלונדס XXX XXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 28 ₪.

    \n\n

    6.   \nבתאריך 14/12/23, בשעה 12:46\nאו בסמוך לכך, XXXX ישראל בקניון XXXXX (להלן : "קניון XXXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, פריטים שטיבם אינם ידועים בשווי 20₪.\n

    \n\n

    7.   \nבתאריך 14/12/23, בשעה 12:50\nאו בסמוך לכך, בXXXX ישראל בקניון הXXXX (להלן : "קניון XXXX"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, פריטים שטיבם אינם ידועים בשווי 20₪.\n

    \n\n

    8.   \nבתאריך 14/12/23, בשעה 10:59\nאו בסמוך לכך, בפלאפל XX (להלן\n: "פלאפל XXX"), השתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו רכשה הנאשמת במקום,\nמאכלים בשווי 50₪.

    \n\n

    9.   \nבתאריך 14/12/23, בשעה 13:01\nאו בסמוך לכך,  בפסטה XXX (להלן\n: "פסטה XXXX"),\nהשתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו רכשה הנאשמת במקום,\nמאכלים בשווי 30₪.

    \n\n

    10. סך כל העסקאות שביצעה או שניסתה לבצע הנאשמת\nבכרטיס החיוב הינו – 298 ₪.

    \n\n

    11. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את פרטי כרטיס\nהאשראי של המתלוננת שלא בהסכמתה, בכוונה להשתמש בו.

    \n\n

    12. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת ברכיב\nחיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אם חד הורית ל 3 ילדים קטנים, עובדת שכירה.
    6. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","554639/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה הגב' XXX X XXX (להלן: \" המתלוננת \")\nה\"משלם\", כהגדרתו בחוק שירותי תשלום התשע\"ט-2019, של כרטיס אשראי\nהמסתיים בספרות XXX ס\n(להלן: \" כרטיס האשראי או הרכוש הגנוב \").\n1.\nבתאריך 9/12/23 העתיקה הנאשמת\nלרשותה את פרטי כרטיס האשראי של המתלוננת , לתוך יישום בארנק דיגיטלי במכשיר פל'\nנייד שברשותה , שלא כדין וללא הסכמת המתלוננת, זאת בכוונה להשתמש בו.\n2.\nבתאריך 9/12/23, בשעה 14:33,\nאו בסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX (להלן : \"סניף מקדלונדס XXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 78 ₪.\n3.\nבתאריך 9/12/23, בשעה 16:37 או\nבסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX (להלן : \"סניף מקדלונדס XXXXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 56 ₪.\n4.\nבתאריך 11/12/23, בשעה 14:09 או\nבסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXXX XXX (להלן : \"סניף מקדלונדס XXX XXXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 16 ₪.\n5. בתאריך\n11/12/23, בשעה 13:56 או בסמוך לכך, בסניף מקדולנדס XXX XXXX (להלן : \"סניף מקדלונדס XXX XXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, מאכלים בשווי 28 ₪.\n6.\nבתאריך 14/12/23, בשעה 12:46\nאו בסמוך לכך, XXXX ישראל בקניון XXXXX (להלן : \"קניון XXXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, פריטים שטיבם אינם ידועים בשווי 20₪.\n7.\nבתאריך 14/12/23, בשעה 12:50\nאו בסמוך לכך, ב XXXX ישראל בקניון ה XXXX (להלן : \"קניון XXXX \"), השתמשה הנאשמת בכרטיס האשראי,\nבאופן בו רכשה הנאשמת במקום, פריטים שטיבם אינם ידועים בשווי 20₪.\n8.\nבתאריך 14/12/23, בשעה 10:59\nאו בסמוך לכך, בפלאפל XX (להלן\n: \"פלאפל XXX \"), השתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו רכשה הנאשמת במקום,\nמאכלים בשווי 50₪.\n9.\nבתאריך 14/12/23, בשעה 13:01\nאו בסמוך לכך, בפסטה XXX (להלן\n: \"פסטה XXXX \"),\nהשתמשה\nהנאשמת בכרטיס האשראי, באופן בו רכשה הנאשמת במקום,\nמאכלים בשווי 30₪.\n10. סך כל העסקאות שביצעה או שניסתה לבצע הנאשמת\nבכרטיס החיוב הינו – 298 ₪.\n11. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה הנאשמת את פרטי כרטיס\nהאשראי של המתלוננת שלא בהסכמתה, בכוונה להשתמש בו.\n12. במעשיה המתוארים לעיל, השתמשה הנאשמת ברכיב\nחיוני באמצעי תשלום, בכוונה להונות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אם חד הורית ל 3 ילדים קטנים, עובדת שכירה.\n6. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","554639/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4646,"
    14540/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג XXXX  מספר כלי ירייה XXXX  אשר ניתן לו במסגרת עבודתו בחברת XXXX  מספר ח.פ XXXX   (להלן : "האקדח").
      2. \n
    2. בתאריך\n 10.01.2024 בשעה 11:00 בערך, במהלך עבודתו  נכנס הנאשם  לשירותים הציבוריים\n בקניון XXXX (להלן :\n "הקניון") על מנת להתפנות , הניח את האקדח על מדף בתא השירותים\n הציבוריים.
      3. \n
    3. בהמשך\n לכך יצא הנאשם מחדר השירותים בקניון כאשר הוא אינו נושא את אקדח.
      4. \n
    4.   לאחר כשעתיים, הבחין הנאשם כי האקדח לא נמצא ברשותו ואין\n הוא יודע היכן הוא.
      5. \n
    5. כאשר\n שב הנאשם לקניון נודע  לו כי האקדח נמצא והועבר למשטרת XXXX .
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\n חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\n לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 45, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה, הנשק נימצא אחרי כשעתיים.
    ","14540/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום נשא הנאשם ברישיון אקדח מסוג XXXX מספר כלי ירייה XXXX אשר ניתן לו במסגרת עבודתו בחברת XXXX מספר ח.פ XXXX (להלן : \"האקדח\").\nבתאריך\n10.01.2024 בשעה 11:00 בערך, במהלך עבודתו נכנס הנאשם לשירותים הציבוריים\nבקניון XXXX (להלן :\n\"הקניון\") על מנת להתפנות , הניח את האקדח על מדף בתא השירותים\nהציבוריים.\nבהמשך\nלכך יצא הנאשם מחדר השירותים בקניון כאשר הוא אינו נושא את אקדח.\nלאחר כשעתיים, הבחין הנאשם כי האקדח לא נמצא ברשותו ואין\nהוא יודע היכן הוא.\nכאשר\nשב הנאשם לקניון נודע לו כי האקדח נמצא והועבר למשטרת XXXX .\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, השאיר והפקיר הנאשם כלי ירייה, שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nחייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 45, נשוי + ילדים , מצטער ומבין את חומרת המעשה, הנשק נימצא אחרי כשעתיים.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","14540/2024","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4647,"
    309166/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין השכן שלו (להלן: "הסכסוך"),\nשטיבו אינו ידוע למאשימה, בxxx ס XXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 15.07.23 בשעה 10:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית סבו, מר XX XXX (להלן: "המתלונן"), בכדי להתייעץ עם המתלונן ועם\nדודו, מר XXX XXX (להלן: "XXX") כיצד ניתן לפתור הסכסוך.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מתשובת המתלונן, הזיק הנאשם לחלון ביתו של המתלונן באופן\nשהכה את התריס באמצעות ידו ושבר את הזכוכית של החלון. שווי הנזק המוערך הינו 400\n₪.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23 רווק חי עם ההורים , עובד.
    ","309166/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין השכן שלו (להלן: \" הסכסוך \"),\nשטיבו אינו ידוע למאשימה, ב xxx ס XXX (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 15.07.23 בשעה 10:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית סבו, מר XX XXX (להלן: \" המתלונן \"), בכדי להתייעץ עם המתלונן ועם\nדודו, מר XXX XXX (להלן: \" XXX \") כיצד ניתן לפתור הסכסוך.\n3.\nבנסיבות אלה, ועל רקע חוסר\nשביעות רצונו של הנאשם מתשובת המתלונן, הזיק הנאשם לחלון ביתו של המתלונן באופן\nשהכה את התריס באמצעות ידו ושבר את הזכוכית של החלון. שווי הנזק המוערך הינו 400\n₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע הנאשם בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23 רווק חי עם ההורים , עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","309166/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4648,"
    200245/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם בעסק בניהול ===== (להלן:"X")\nבתחום ======= שהתחרה בעסק של Z וA(להלן:"Z"\nו"A" או\n"המתלוננים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 23.4.2022 בשעה 16:55\nלערך ישבו המתלוננים יחד עם עובדים בעסק שלהם סביב שולחן במסעדת "X" ברחוב X ב=======.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות עבר הנאשם יחד עם\nX סמוך לשולחן בו ישבו המתלוננים ועל רקע התחרות\nהעסקית בין השניים, Z\nצעק לעבר X "אדון X אדון כושל".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הרים X דלי קרח צר וגבוה שהונח על השולחן והיכה באמצעותו בצד\nשמאל בראשו של =====.

    \n\n

    5.      \nאנשים במקום יחד עם הנאשם\nהרחיקו את X לאחור.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ניגש A אל ====== וניסה להרגיעו אך X בעט בו לאיזור האשכים.

    \n\n

    7.      \nX\nהורחק לאחור על ידי הנוכחים והנאשם החל לרוץ לעבר A, היכה בו בעוצמה בפניו ובחזה, A נפל ארצה והנאשם המשיך לנסות להגיע אל Z אך הורחק לאחור.

    \n\n

    8.      \nעוד בהמשך, לאחר שהורחק לאחור\nהרים הנאשם כיסא בר מברזל וניסה לזרוק על המתלוננים אך נבלם ע"י אנשים שנכחו\nבמקום.

    \n\n

    9.       במעשיו, תקף הנאשם את Z שלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 52, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני שנתיים בערך.
    ","200245/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום עבד\nהנאשם בעסק בניהול ===== (להלן:\" X \")\nבתחום ======= שהתחרה בעסק של Z ו A (להלן:\" Z \"\nו\" A \" או\n\"המתלוננים\").\n2.\nבתאריך 23.4.2022 בשעה 16:55\nלערך ישבו המתלוננים יחד עם עובדים בעסק שלהם סביב שולחן במסעדת \" X \" ברחוב X ב=======.\n3.\nבאותן הנסיבות עבר הנאשם יחד עם\nX סמוך לשולחן בו ישבו המתלוננים ועל רקע התחרות\nהעסקית בין השניים, Z\nצעק לעבר X \"אדון X אדון כושל\".\n4.\nמיד ובסמוך, הרים X דלי קרח צר וגבוה שהונח על השולחן והיכה באמצעותו בצד\nשמאל בראשו של =====.\n5.\nאנשים במקום יחד עם הנאשם\nהרחיקו את X לאחור.\n6.\nבהמשך ניגש A אל ====== וניסה להרגיעו אך X בעט בו לאיזור האשכים.\n7.\nX\nהורחק לאחור על ידי הנוכחים והנאשם החל לרוץ לעבר A , היכה בו בעוצמה בפניו ובחזה, A נפל ארצה והנאשם המשיך לנסות להגיע אל Z אך הורחק לאחור.\n8.\nעוד בהמשך, לאחר שהורחק לאחור\nהרים הנאשם כיסא בר מברזל וניסה לזרוק על המתלוננים אך נבלם ע\"י אנשים שנכחו\nבמקום.\n9. במעשיו, תקף הנאשם את Z שלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 52, נשוי + ילדים עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות, מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע מלפני שנתיים בערך.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","200245/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4649,"
    422447/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת ******* (להלן: "המתלוננת") מנהלת חברת "**********"\nבעיר ****** (להלן: "החברה").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החשוד\nעבד בחברה.

    \n\n

    3.      \nביום 22.09.2023 סמוך לשעה\n10:00, המתלוננת והחשוד שוחחו בטלפון בדבר מועדים ושעות עבודה של החשוד.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד אמר\nלמתלוננת שביום שלישי בבוקר יגיע להרוס לה את המשרד ולשרוף אותו, האשים אותה ואמר\nלה שהיא תישא בתוצאות על גזל פרנסה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","422447/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה הגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") מנהלת חברת \"**********\"\nבעיר ****** (להלן: \"החברה\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החשוד\nעבד בחברה.\n3.\nביום 22.09.2023 סמוך לשעה\n10:00, המתלוננת והחשוד שוחחו בטלפון בדבר מועדים ושעות עבודה של החשוד.\n4.\nבנסיבות המתוארות, החשוד אמר\nלמתלוננת שביום שלישי בבוקר יגיע להרוס לה את המשרד ולשרוף אותו, האשים אותה ואמר\nלה שהיא תישא בתוצאות על גזל פרנסה.\n5.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","422447/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4650,"
    539269/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1.  בתאריך 07/12/23 בשעה 07:37 או בסמוך לכך, בחנייה בxxxxxxx xxx בxxxxx(להלן: "המקום"),\n עקב כעסו של הנאשם כי רכב מסוג מיצובישי לנסר לבנה מ.ר xxxxxx השייך לגב' xxxxx\n (להלן: "הרכב" ו-"המתלוננת" בהתאמה) חנה\n בצורה המקשה עליו להוציא את רכבו מהחנייה, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכב,\n באופן שחתך את הגלגל הימני אחורי של הרכב באמצעות סכין יפנית והעמיד בורג איסכורית\n בגודל 10 ס"מ בין הכביש לגלגל שמאלי קדמי.
      2. \n
    2. כתוצאה ממעשיו של הנאשם\n נגרם למתלוננת נזק בסך של-150₪.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל,\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. נזק קל. ניתן פיצויי הולם. מצב כלכלי סביר יש לו הוצאות ועובד לפרנסתו. נשוי ולו ילדה. התרשמתי מחרטה כנה
    ","539269/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 07/12/23 בשעה 07:37 או בסמוך לכך, בחנייה ב xxxxxxx xxx ב xxxxx (להלן: \" המקום \"),\nעקב כעסו של הנאשם כי רכב מסוג מיצובישי לנסר לבנה מ.ר xxxxxx השייך לגב' xxxxx\n(להלן: \" הרכב \" ו-\" המתלוננת \" בהתאמה) חנה\nבצורה המקשה עליו להוציא את רכבו מהחנייה, פגע הנאשם במזיד ושלא כדין ברכב,\nבאופן שחתך את הגלגל הימני אחורי של הרכב באמצעות סכין יפנית והעמיד בורג איסכורית\nבגודל 10 ס\"מ בין הכביש לגלגל שמאלי קדמי.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם\nנגרם למתלוננת נזק בסך של-150₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. נזק קל. ניתן פיצויי הולם. מצב כלכלי סביר יש לו הוצאות ועובד לפרנסתו. נשוי ולו ילדה. התרשמתי מחרטה כנה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","539269/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4651,"
    475515/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבוד הנאשם והמתלונן יחדיו במפעל\n"xxx" באזור\nהתעשייה בxxx (להלן :\n"המקום והחברה" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך 29/10/23,\nבשעה 17:30, או בסמוך לכך, בכניסה למחסן החברה במקום, נהג המתלונן  במשאית החברה\nוהנאשם נהג ברכבו הפרטי, אז אירעה תאונת דרכים נזק בלבד בין השניים, בנסיבות אלו,\nיצא הנאשם מרכבו, אחז במקל עץ,  שהיה זרוק במקום בסמוך, פתח את דלת משאית המתלונן\nוהכה במתלונן באמצעות המקל שאחז ברגל שמאל, בידו ובפלג גופו העליון וכן הכה אותו\nבמכות אגרוף לגופו ופלג גופו העליון. כתוצאה המתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש,\nהיינו, שריטה בידו השמאלית ודם ניגר מהשריטה והמתלונן צלע ברגלו השמאלית.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהכה את פנס המשאית עם הקרש אותו אחז והפנס\nנשבר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.אירוע של בריונות בכביש.
    7.שקלתי את הרקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה
    ","475515/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). בזמן הרלוונטי לאישום, עבוד הנאשם והמתלונן יחדיו במפעל\n\" xxx \" באזור\nהתעשייה ב xxx (להלן :\n\"המקום והחברה\" בהתאמה).\n2. בתאריך 29/10/23,\nבשעה 17:30, או בסמוך לכך, בכניסה למחסן החברה במקום, נהג המתלונן במשאית החברה\nוהנאשם נהג ברכבו הפרטי, אז אירעה תאונת דרכים נזק בלבד בין השניים, בנסיבות אלו,\nיצא הנאשם מרכבו, אחז במקל עץ, שהיה זרוק במקום בסמוך, פתח את דלת משאית המתלונן\nוהכה במתלונן באמצעות המקל שאחז ברגל שמאל, בידו ובפלג גופו העליון וכן הכה אותו\nבמכות אגרוף לגופו ופלג גופו העליון. כתוצאה המתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש,\nהיינו, שריטה בידו השמאלית ודם ניגר מהשריטה והמתלונן צלע ברגלו השמאלית.\n3. במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן שהכה את פנס המשאית עם הקרש אותו אחז והפנס\nנשבר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.אירוע של בריונות בכביש.\n7.שקלתי את הרקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","475515/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4652,"
    344513/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג TAURUS  GX4\n מספר  XXXXXXX\n(להלן : "האקדח\nאו כלי הירייה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 06.08.2023, בשעה 11:00,\nאו בסמוך לכך, עבד הנאשם בהתקנת פרגולות בשד' XXXXX XXXX 10, XXXX XXXX (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, נפל האקדח\nמרשותו של הנאשם, ונמצא על ידי  עובד בניין במקום, מר XXXXX XXXXX בכניסה לבניין.

    \n\n

    4.      במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע ,נסיבות הפקרה לא ברף חומרה גבוה, נשק נמצא
    7.שקלתי נסיבות אישיות גרוש משלם מזונות עם קושי כלכלי לא עובד בגלל המלמחנה
    ","344513/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, החזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג TAURUS GX4\nמספר XXXXXXX\n(להלן : \" האקדח\nאו כלי הירייה\").\n2.\nבתאריך 06.08.2023, בשעה 11:00,\nאו בסמוך לכך, עבד הנאשם בהתקנת פרגולות בשד' XXXXX XXXX 10, XXXX XXXX (להלן: \" המקום \").\n3.\nבנסיבות אלה, נפל האקדח\nמרשותו של הנאשם, ונמצא על ידי עובד בניין במקום, מר XXXXX XXXXX בכניסה לבניין.\n4. במעשיו כמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים\nלמנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא\nטיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע ,נסיבות הפקרה לא ברף חומרה גבוה, נשק נמצא\n7.שקלתי נסיבות אישיות גרוש משלם מזונות עם קושי כלכלי לא עובד בגלל המלמחנה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","344513/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4653,"

    מספרי תיקים:

    15831/2024 ; 15848/2024 ; 15866/2024 ; 15883/2024 ; 15896/2024 ; 15907/2024 ; 15916/2024 ; 15924/2024 ; 533064/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: "המתלונן"). המתלונן הינו XXX (להלן: "המקום" או "החנות").

    \n\n

    2.      בין התאריכים 12.05.2023 – 16.11.2023, ב 16\nהזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי החנות, על חלקם\nנהג לשלם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.

    \n\n

    3.      בנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג הנאשם להצמיד\nחלק ממוצרי המזון לסורק בקופה בשירות עצמי, אך בפועל המוצר לא נסרק ולא חויב\nבתשלום.

    \n\n

    4.      בתאריך 12.05.2023 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צפתית ושתי חפיסות שוקולד מריר (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 48.70 ₪ לערך.

    \n\n

    5.      בתאריך 17.05.2023 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה אבוקדו במשקל חצי קילו (להלן: "הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר\nהמוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של\n3.50 ₪ לערך.

    \n\n

    6.      בתאריך 09.06.2023 בשעה 10:23 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צפתית ואריזת מיקס חטיפי מיני (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 47.80 ₪ לערך.

    \n\n

    7.      בתאריך 22.06.2023 בשעה 17:04 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה בקבוק פיוז תה זירו, רוטב פסטה עגבניות, גבינה צפתית וחזה עוף טרי במשקל (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 161.40 ₪ לערך.

    \n\n

    8.      בתאריך 01.09.2023 בשעה 12:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צהובה גלבוע (להלן: "הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים\nסך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 20.50 ₪\nלערך .

    \n\n

    9.      בתאריך 13.09.2023 בשעה 15:32 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה בקבוק סירופ ויטמינצ'יק, חלב בקרטון, גבינה גורמעז עם זיתים, מארז רביעייה\nשל טונה וחבילת פתיתים  (להלן: "הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים\nסך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 68.40 ₪\nלערך .

    \n\n

    10.  בתאריך\n24.09.2023 בשעה 11:23 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה חזה עגל במשקל (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 82.35 ₪  לערך.

    \n\n

    11.  בתאריך\n11.10.2023 בשעה 11:27 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה קוטג' 9%, שמנת מתוקה, גבינה צהובה\nומארז נייר טואלט (להלן: "הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך\nשלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 70.80 ₪ לערך.\n

    \n\n

    12.  בתאריך\n13.10.2023 בשעה 11:59 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה בשר אנטריקוט עגל במשקל (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 248.40 ₪ לערך.

    \n\n

    13.  בתאריך\n16.10.2023 בשעה 11:07 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז נייר טואלט (להלן: "הרכוש\nהגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 59.80 ₪ לערך.

    \n\n

    14.  בתאריך\n20.10.2023 בשעה 10:22 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה בשר צוואר במשקל ופלפל חריף במשקל (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 79.25 ₪ לערך.

    \n\n

    15.  בתאריך\n27.10.2023 בשעה 10:44 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה רוטב פסטה עגבניות, משקה סויה אורגני,\nחזה עוף שלם במשקל, חבילת ביצים ותפו"א לבן במשקל (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 113.50 ₪ לערך.

    \n\n

    16.  בתאריך\n01.11.2023 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז חבילות במבה ופרינגלס  (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 40 ₪ לערך.

    \n\n

    17.  בתאריך\n03.11.2023 בשעה 09:13 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה לחם חלה, מארז ביצים, מארז חבילות\nמגבונים, מארז פיתות, 3 חבילות שוקולד לבן, גבינה צהובה ו4 חבילות חטיף ביסלי  (להלן:\n"הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 137.45 ₪ לערך.

    \n\n

    18.  בתאריך\n09.11.2023 בשעה 18:52 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז נייר טואלט, יוגורט כבשים, ממרח\nאגוזי לוז, גבינת נפוליאון, חמאה ומארז ביצים  (להלן: "הרכוש הגנוב"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 119.05 ₪ לערך.

    \n\n

    19.  בתאריך\n16.11.2023 בשעה 15:54 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה ממרח אגוזי לוז, מארז ביצים, בקבוק\nמשקה סויה, בקבוק סירופ ויטמנצ'יק, חבילת נקניקיות, חמאה, חבילת רביולי, חלב 3%,\nחבילת שוקולד ספלנדיד, מארז שוקולד מיני טורטית, חבילת פתיתים, קוטג' 9% וחבילת\nביסקוויט פתי בר (להלן: "הרכוש הגנוב"), שילם עבור שאר המוצרים סך\nשלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 186.14 ₪ לערך.

    \n\n

    20.  בהמשך\nלמתואר בסעיף 19, יצא הנאשם מחוץ לחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות\nאלה, נתפס בכף על ידי המתלונן.

    \n\n

    21.  במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה.
    6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לכן הוטל קנס בסכום שנקבע.
    7. לא הופנה לשירות מבחן מהסיבות שתוארו בתיק החקירה .
    ","מספרי תיקים:\n15831/2024 ; 15848/2024 ; 15866/2024 ; 15883/2024 ; 15896/2024 ; 15907/2024 ; 15916/2024 ; 15924/2024 ; 533064/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הינו XXX (להלן: \" המתלונן \"). המתלונן הינו XXX (להלן: \" המקום \" או \" החנות \").\n2. בין התאריכים 12.05.2023 – 16.11.2023, ב 16\nהזדמנויות שונות, הגיע הנאשם למקום, נטל מוצרי מזון שונים ממדפי החנות, על חלקם\nנהג לשלם בקופה לשירות עצמי, ועל היתר לא שילם.\n3. בנסיבות המתוארות בסעיף 2, נהג הנאשם להצמיד\nחלק ממוצרי המזון לסורק בקופה בשירות עצמי, אך בפועל המוצר לא נסרק ולא חויב\nבתשלום.\n4. בתאריך 12.05.2023 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צפתית ושתי חפיסות שוקולד מריר (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 48.70 ₪ לערך.\n5. בתאריך 17.05.2023 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה אבוקדו במשקל חצי קילו (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר\nהמוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של\n3.50 ₪ לערך.\n6. בתאריך 09.06.2023 בשעה 10:23 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צפתית ואריזת מיקס חטיפי מיני (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 47.80 ₪ לערך.\n7. בתאריך 22.06.2023 בשעה 17:04 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה בקבוק פיוז תה זירו, רוטב פסטה עגבניות, גבינה צפתית וחזה עוף טרי במשקל (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 161.40 ₪ לערך.\n8. בתאריך 01.09.2023 בשעה 12:10 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה גבינה צהובה גלבוע (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים\nסך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 20.50 ₪\nלערך .\n9. בתאריך 13.09.2023 בשעה 15:32 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים ובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר\nבקופה בקבוק סירופ ויטמינצ'יק, חלב בקרטון, גבינה גורמעז עם זיתים, מארז רביעייה\nשל טונה וחבילת פתיתים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים\nסך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 68.40 ₪\nלערך .\n10. בתאריך\n24.09.2023 בשעה 11:23 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה חזה עגל במשקל (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 82.35 ₪ לערך.\n11. בתאריך\n11.10.2023 בשעה 11:27 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה קוטג' 9%, שמנת מתוקה, גבינה צהובה\nומארז נייר טואלט (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך\nשלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 70.80 ₪ לערך.\n12. בתאריך\n13.10.2023 בשעה 11:59 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה בשר אנטריקוט עגל במשקל (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 248.40 ₪ לערך.\n13. בתאריך\n16.10.2023 בשעה 11:07 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז נייר טואלט (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי\nלשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 59.80 ₪ לערך.\n14. בתאריך\n20.10.2023 בשעה 10:22 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה בשר צוואר במשקל ופלפל חריף במשקל (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 79.25 ₪ לערך.\n15. בתאריך\n27.10.2023 בשעה 10:44 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה רוטב פסטה עגבניות, משקה סויה אורגני,\nחזה עוף שלם במשקל, חבילת ביצים ותפו\"א לבן במשקל (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 113.50 ₪ לערך.\n16. בתאריך\n01.11.2023 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז חבילות במבה ופרינגלס (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 40 ₪ לערך.\n17. בתאריך\n03.11.2023 בשעה 09:13 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה לחם חלה, מארז ביצים, מארז חבילות\nמגבונים, מארז פיתות, 3 חבילות שוקולד לבן, גבינה צהובה ו4 חבילות חטיף ביסלי (להלן:\n\" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה\nאת קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 137.45 ₪ לערך.\n18. בתאריך\n09.11.2023 בשעה 18:52 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה מארז נייר טואלט, יוגורט כבשים, ממרח\nאגוזי לוז, גבינת נפוליאון, חמאה ומארז ביצים (להלן: \" הרכוש הגנוב \"),\nשילם עבור שאר המוצרים סך שלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב\nבשווי של 119.05 ₪ לערך.\n19. בתאריך\n16.11.2023 בשעה 15:54 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לחנות, ערך קניות של מבחר מוצרים שונים\nובהגיעו לקופה בשירות עצמי, לא העביר בקופה ממרח אגוזי לוז, מארז ביצים, בקבוק\nמשקה סויה, בקבוק סירופ ויטמנצ'יק, חבילת נקניקיות, חמאה, חבילת רביולי, חלב 3%,\nחבילת שוקולד ספלנדיד, מארז שוקולד מיני טורטית, חבילת פתיתים, קוטג' 9% וחבילת\nביסקוויט פתי בר (להלן: \" הרכוש הגנוב \"), שילם עבור שאר המוצרים סך\nשלא ידוע למאשימה וחצה את קו הקופות מבלי לשלם על הרכוש הגנוב בשווי של 186.14 ₪ לערך.\n20. בהמשך\nלמתואר בסעיף 19, יצא הנאשם מחוץ לחנות, כשהוא אוחז בעגלת הקניות עם הרכוש הגנוב, בנסיבות\nאלה, נתפס בכף על ידי המתלונן.\n21. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה.\n6.שקלתי נסיבות ביצוע העבירה , לכן הוטל קנס בסכום שנקבע.\n7. לא הופנה לשירות מבחן מהסיבות שתוארו בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","15831/2024 ","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4654,"
    467354/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות מוקדמת בין החשוד ל-*** *** (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      עובר למועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום ובמועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נסעו יחד החשוד והמתלונן ברכבו של החשוד ובמהלך\nהנסיעה התרחשה תאונת דרכים. זמן מה לאחר מכן, תבע\nהמתלונן את ביטוח הרכב של החשוד ומתנהל ביניהם הליך משפטי בעניין זה בבית המשפט.

    \n\n

    3.      על רקע דברים אלו, בתאריך 24/10/2023 החל מהשעה\n12:17 שלח החשוד למתלונן מטלפון הנייד שלו שמספרו ********* למספר הנייד של\nהמתלונן ******** הודעות קוליות דרך יישומון הווטסאפ.

    \n\n

    4.      באותן הודעות אמר החשוד למתלונן: "כך יעשה\n*** *** לאדם הרעב לכסף והמשקר וחושב את עצמו גבר ועוד מרים את הראש, כך יעשה ***\n*** הגבר למי שמתעסק איתו בדרך לא נכונה... אני אדאג שכל *** *** תדע מהסיפור\nהזה...כל ההודים שיראו אתכם יצחקו עליכם, הבנת?...יצחקו עליכם בבית כנסת שלכם...\nאנשים ברחוב ואנשים שאני מכיר ושההורים שלך מכירים, כולם ידעו מזה, כל מי שמכיר את\nאח שלך גם ידע מזה, *** כבר יודע, *** יודע, כולם יודעים אל תדאג, מי שצריך לדעת\nיודע... אני פסיכיאטר חותך אנשים... אל תשכח *** גם בכללית, שכחת? כל מה שחיטטת לי\nבתיק הרפואי אנחנו גם יודעים לחטט בתיקים רפואיים, אם אני רוצה עכשיו מפטרים אותך,\nעכשיו. אל תתן לי להיות ערבי למה פלסטינאים פאריירים לידי, אני לא כורת ראשים אני\nככה דוך, אני אשפיל אותך ואת אח שלך, אתם עוד תורידו את הראש, תזכור מה אני אומר\nלך. בבית המשפט אתה תהיה עם ראש מורד למטה, ספק אם תקבל שקל, שם זין עלייך...אני\nאספר גם לחברים שלך, לכולם, לכל מי שאני אראה בחוב, אני מכיר אותו, אני אעצור את\nהאוטו, אני אשב ואדבר איתו אני אספר לו את כל הסיפור.. לחברים שלך, הבנת? לכולם זה\nיגיע. לכולם. אני אדאג להשפיל אתכם בעיר, אתה לא תראה את פרצופך".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד שלא כדין על\nהמתלונן ועל אחיו בפגיעה בגופם, בשמם הטוב ובפרנסתם, זאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות מורכבות.
    ","467354/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הייתה\nהיכרות מוקדמת בין החשוד ל-*** *** (להלן: \"המתלונן\").\n2. עובר למועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום ובמועד\nשאינו ידוע במדויק למאשימה, נסעו יחד החשוד והמתלונן ברכבו של החשוד ובמהלך\nהנסיעה התרחשה תאונת דרכים . זמן מה לאחר מכן, תבע\nהמתלונן את ביטוח הרכב של החשוד ומתנהל ביניהם הליך משפטי בעניין זה בבית המשפט.\n3. על רקע דברים אלו, בתאריך 24/10/2023 החל מהשעה\n12:17 שלח החשוד למתלונן מטלפון הנייד שלו שמספרו ********* למספר הנייד של\nהמתלונן ******** הודעות קוליות דרך יישומון הווטסאפ.\n4. באותן הודעות אמר החשוד למתלונן: \"כך יעשה\n*** *** לאדם הרעב לכסף והמשקר וחושב את עצמו גבר ועוד מרים את הראש, כך יעשה ***\n*** הגבר למי שמתעסק איתו בדרך לא נכונה... אני אדאג שכל *** *** תדע מהסיפור\nהזה...כל ההודים שיראו אתכם יצחקו עליכם, הבנת?...יצחקו עליכם בבית כנסת שלכם...\nאנשים ברחוב ואנשים שאני מכיר ושההורים שלך מכירים, כולם ידעו מזה, כל מי שמכיר את\nאח שלך גם ידע מזה, *** כבר יודע, *** יודע, כולם יודעים אל תדאג, מי שצריך לדעת\nיודע... אני פסיכיאטר חותך אנשים... אל תשכח *** גם בכללית, שכחת? כל מה שחיטטת לי\nבתיק הרפואי אנחנו גם יודעים לחטט בתיקים רפואיים, אם אני רוצה עכשיו מפטרים אותך,\nעכשיו. אל תתן לי להיות ערבי למה פלסטינאים פאריירים לידי, אני לא כורת ראשים אני\nככה דוך, אני אשפיל אותך ואת אח שלך, אתם עוד תורידו את הראש, תזכור מה אני אומר\nלך. בבית המשפט אתה תהיה עם ראש מורד למטה, ספק אם תקבל שקל, שם זין עלייך...אני\nאספר גם לחברים שלך, לכולם, לכל מי שאני אראה בחוב, אני מכיר אותו, אני אעצור את\nהאוטו, אני אשב ואדבר איתו אני אספר לו את כל הסיפור.. לחברים שלך, הבנת? לכולם זה\nיגיע. לכולם. אני אדאג להשפיל אתכם בעיר, אתה לא תראה את פרצופך\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד שלא כדין על\nהמתלונן ועל אחיו בפגיעה בגופם, בשמם הטוב ובפרנסתם, זאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות מורכבות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","467354/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4655,"
    234639/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד מר XXX XXXX\n (להלן: "המתלונן") כשליח XXXX.
      2. \n
    2. בתאריך 30.5.23 בשעה 13:45 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\n לאיסוף משלוח ממסעדת "XXX" ברחוב שד' XXX XXXX XX XXXX \n (להלן: "המקום" או "המסעדה").
      3. \n
    3.  בנסיבות\n אלה, אסף המתלונן את המשלוח ונסע אחורנית בכדי לצאת לכביש מהחנייה של המקום.\n במעמד זה, הגיע הנאשם בעודו נוהג מונית מ.ר. XXXXXX (להלן: "המונית"), סירב לתת למתלונן זכות\n מעבר בכביש וחסם את דרכו באמצעות המונית.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, ירד הנאשם מהרכב,\n התקדם לכיוון המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה אותו במכת אגרוף\n לפנים, וצבט אותו בחוזקה ביד ימין. כתוצאה ממעשי הנאשם, נפלו משקפי המתלונן\n לרצפה ונשברו וכן נגרם למתלונן סימן כחול בזרועו. שווי נזק אינו ידוע\n למאשימה.
      5. \n
    5. במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\n הסכמתו ופגע\n הנאשם ברכוש במזיד ושלא כדין.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. לוח אחריות מלאה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. הפסיק לעבוד כנהג אחרי חודש. מצב כלכלי . גרוש ולו ילדה קטנה. הנזק לא ידוע במדוייק. הנזק לא חמור במיוחד.
    ","234639/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, עבד מר XXX XXXX\n(להלן: \" המתלונן \") כשליח XXXX .\nבתאריך 30.5.23 בשעה 13:45 או בסמוך לכך, הגיע המתלונן\nלאיסוף משלוח ממסעדת \" XXX \" ברחוב שד' XXX XXXX XX XXXX\n(להלן: \" המקום \" או \" המסעדה \").\nבנסיבות\nאלה, אסף המתלונן את המשלוח ונסע אחורנית בכדי לצאת לכביש מהחנייה של המקום.\nבמעמד זה, הגיע הנאשם בעודו נוהג מונית מ.ר. XXXXXX (להלן: \"המונית \"), סירב לתת למתלונן זכות\nמעבר בכביש וחסם את דרכו באמצעות המונית.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, ירד הנאשם מהרכב,\nהתקדם לכיוון המתלונן ותקף הנאשם את המתלונן באופן שהכה אותו במכת אגרוף\nלפנים, וצבט אותו בחוזקה ביד ימין. כתוצאה ממעשי הנאשם, נפלו משקפי המתלונן\nלרצפה ונשברו וכן נגרם למתלונן סימן כחול בזרועו. שווי נזק אינו ידוע\nלמאשימה.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא\nהסכמתו ופגע\nהנאשם ברכוש במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. לוח אחריות מלאה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע. הפסיק לעבוד כנהג אחרי חודש. מצב כלכלי . גרוש ולו ילדה קטנה. הנזק לא ידוע במדוייק. הנזק לא חמור במיוחד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","234639/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4656,"
    402367/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       המתלוננת\nבתיק זה הינה הגב' xxx(להלן:\n"המתלוננת"). המתלוננת התגרשה מאחיין של הנאשמת ועקב כך נתגלע\nסכסוך בין הצדדים.

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 10/9/23 בשעה 15:38\n או בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות ווצאפ מוקלטת מהנייד שלה לנייד של המתלוננת\n ובה איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה, בשמה הטוב ובפרנסתה, בכך שאמרה לה: "תקשיבי\n ותקשיבי לי טוב גברת xxx  יחתיכת זבל יפח זבל... מאיפה באת שכחת מאיפה באת שכחת מאיפה הוא לקח\n אותך יחתיכת שרמוטה אחת היית פעם xxx\n הלכת לכל xxx\n להגיד הוא הרביץ לי והרג אותי מכות חבל שלא גמר עלייך\n פראייר יצא פראייר אבל מה אל תדאגי העולם הגלגל מסתובב ובעזרת ה' הוא\n יהיה למעלה ואת תהי למטה חכי המלחמה רק התחילה ואיפה שאני אלך אני ארמוס\n אותך כמו שהרמנו לך ככה נוריד אותך בעזרת ה' בורא עולם רואה הכל ותשמרי\n שבת טוב טוב טוב באמת כל הכבוד לך עכשיו את צריכה לשמור שבת...איפה\n שאני אלך לאן שאני אלך אני אגיד שאת זונה בת זונה גנבה זבל זה מה שאת".
      2. \n
    \n\n

    3.      \nבמעשיה\nאלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה, פרנסתה ושמה הטוב של המתלוננת וזאת עשתה\nבכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. אמרה את הדברים בשעת כעס. אין קשר בינה לבין המתלוננת. חשודה במצב רפואי מאוד קשה. חולה במחלה קשה. עברה אירוע לבבי. עובדת בצורה מצומצמת מאוד מקבלת קצבה. מצב כלכלי מאוד קשה. נסיבות חיים קשות ומיוחדות. לכן הייתה הקלה ברכיבים הכספיים.
    ","402367/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבתיק זה הינה הגב' xxx (להלן:\n\" המתלוננת \"). המתלוננת התגרשה מאחיין של הנאשמת ועקב כך נתגלע\nסכסוך בין הצדדים.\nבתאריך 10/9/23 בשעה 15:38\nאו בסמוך לכך, שלחה הנאשמת הודעות ווצאפ מוקלטת מהנייד שלה לנייד של המתלוננת\nובה איימה עליה בפגיעה שלא כדין בגופה, בשמה הטוב ובפרנסתה, בכך שאמרה לה: \"תקשיבי\nותקשיבי לי טוב גברת xxx יחתיכת זבל יפח זבל... מאיפה באת שכחת מאיפה באת שכחת מאיפה הוא לקח\nאותך יחתיכת שרמוטה אחת היית פעם xxx\nהלכת לכל xxx\nלהגיד הוא הרביץ לי והרג אותי מכות חבל שלא גמר עלייך\nפראייר יצא פראייר אבל מה אל תדאגי העולם הגלגל מסתובב ובעזרת ה' הוא\nיהיה למעלה ואת תהי למטה חכי המלחמה רק התחילה ואיפה שאני אלך אני ארמוס\nאותך כמו שהרמנו לך ככה נוריד אותך בעזרת ה' בורא עולם רואה הכל ותשמרי\nשבת טוב טוב טוב באמת כל הכבוד לך עכשיו את צריכה לשמור שבת ... איפה\nשאני אלך לאן שאני אלך אני אגיד שאת זונה בת זונה גנבה זבל זה מה שאת \".\n3.\nבמעשיה\nאלה, איימה הנאשמת בפגיעה שלא כדין בגופה, פרנסתה ושמה הטוב של המתלוננת וזאת עשתה\nבכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. אמרה את הדברים בשעת כעס. אין קשר בינה לבין המתלוננת. חשודה במצב רפואי מאוד קשה. חולה במחלה קשה. עברה אירוע לבבי. עובדת בצורה מצומצמת מאוד מקבלת קצבה. מצב כלכלי מאוד קשה. נסיבות חיים קשות ומיוחדות. לכן הייתה הקלה ברכיבים הכספיים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","402367/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4657,"
    29579/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, הועסק הנאשם בחנות\n "XXX", ברחוב XXX XXX(להלן: "המקום"\n או "החנות"), ומר XXX (להלן: "XXX"), כמחסנאי במקום. 
      2. \n
    2. בתאריך 18.1.23, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים\n בין הנאשם לXXX, אודות מיקום ארגז משטח\n עץ במקום.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, בחניון המקום, קרא XXX לנאשם "חמור" מספר פעמים. במעמד זה,\n התקרב הנאשם אלXXX\n והצמיד אפו לפניו, והתקוטטו הנאשם וXXXX באופן שהכו אחד את\n השני במכות אגרופים לפנים, חנק הנאשם את XXX והפילו לרצפה, אחזו אחד בשני עד שעובדת המקום בשם\n XXX\n XXXX (להלן:\n "XXXX") הפרידה בין השניים,\n תוך שxxx מכה\n אותה בבעיטה לבטנה בשוגג.
      4. \n
    4. כתוצאה מהאירוע, נקרעה חולצתו של הנאשם, ופנה XXX\n לקבלת טיפול רפואי.
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\n ציבורי.
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אירוע לא חמור. האחר קיבל אותם תנאים. עובד לפרנסתו
    ","29579/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, הועסק הנאשם בחנות\n\" XXX \", ברחוב XXX XXX (להלן: \"המקום\"\nאו \"החנות\" ), ומר XXX (להלן: \" XXX \"), כמחסנאי במקום.\nבתאריך 18.1.23, בשעה 16:00 או בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים\nבין הנאשם ל XXX , אודות מיקום ארגז משטח\nעץ במקום.\nבנסיבות אלה, בחניון המקום, קרא XXX לנאשם \"חמור\" מספר פעמים. במעמד זה,\nהתקרב הנאשם אל XXX\nוהצמיד אפו לפניו, והתקוטטו הנאשם ו XXXX באופן שהכו אחד את\nהשני במכות אגרופים לפנים, חנק הנאשם את XXX והפילו לרצפה, אחזו אחד בשני עד שעובדת המקום בשם\nXXX\nXXXX (להלן:\n\" XXXX \") הפרידה בין השניים,\nתוך ש xxx מכה\nאותה בבעיטה לבטנה בשוגג.\nכתוצאה מהאירוע, נקרעה חולצתו של הנאשם, ופנה XXX\nלקבלת טיפול רפואי.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום\nציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אירוע לא חמור. האחר קיבל אותם תנאים. עובד לפרנסתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","29579/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4658,"
    541298/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הגב'  XXXX\nXXXX (להלן:\n"המתלוננת") ברחוב XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX  (להלן: "הבניין") בשכנות לנאשם.

    \n\n

    2.      בתאריך 9/12/23 בשעה 11:10 או סמוך לכך, במהלך דין\nודברים שהתפתח בין הנאשם למתלוננת בחדר המדרגות בבניין, על רקע רעש שבקע מדירת הנאשם,\nניגש הנאשם לדלת ביתה של המתלוננת לאחר שסגרה אותה, והחל לדפוק עליה בחוזקה תוך שמאיים\nעליה באומרו יא שרמוטה אני יזיין אותך מאחורה.

    \n\n

    3.      בהמשך משיצאה אשתו של הנאשם, הגב'XXX XXX, לחדר המדרגות וביקשה ממנו שיכנס חזרה לביתם, איים בפניה הנאשם על\nהמתלוננת באומרו כי עוד יהרוג את המתלוננת וישסף את גרונה, וזאת למשמע אוזניה של\nהמתלוננת.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איים בפני\nאשתו בפגיעה שלא כדין במתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    6.שקלתי נסיבות אישיות, קושי כלכלי , לא עבוד, סובל מבעיית שרירים , אב ל 2 ילדים
    ","541298/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום התגוררה הגב' XXXX\nXXXX (להלן:\n\" המתלוננת \") ברחוב XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX (להלן: \" הבניין \") בשכנות לנאשם.\n2. בתאריך 9/12/23 בשעה 11:10 או סמוך לכך, במהלך דין\nודברים שהתפתח בין הנאשם למתלוננת בחדר המדרגות בבניין, על רקע רעש שבקע מדירת הנאשם,\nניגש הנאשם לדלת ביתה של המתלוננת לאחר שסגרה אותה, והחל לדפוק עליה בחוזקה תוך שמאיים\nעליה באומרו יא שרמוטה אני יזיין אותך מאחורה.\n3. בהמשך משיצאה אשתו של הנאשם, הגב' XXX XXX , לחדר המדרגות וביקשה ממנו שיכנס חזרה לביתם, איים בפניה הנאשם על\nהמתלוננת באומרו כי עוד יהרוג את המתלוננת וישסף את גרונה, וזאת למשמע אוזניה של\nהמתלוננת.\n4.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה, וכן איים בפני\nאשתו בפגיעה שלא כדין במתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n6.שקלתי נסיבות אישיות, קושי כלכלי , לא עבוד, סובל מבעיית שרירים , אב ל 2 ילדים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","541298/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4659,"
    580456/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן: "המתלונן") הבעלים והמחזיק של עסק XXX (להלן: "בית העסק")\n ברחוב XXX (להלן: "המקום").  \n
      2. \n
    2.  עובר\n למתואר בעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך כספי בין המתלונן לבין הנאשם ואחיו, XXX (להלן: "XXX"), על רקע חוב כספי של המתלונן לנאשם.   
      3. \n
    3. ביום 25.12.22, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, על רקע\n הסכסוך, נכנס הנאשם ביחד עם XXX, לבית העסק באופן שהתכופפו מתחת לגדר המקיפה את בית העסק ונכנסו\n פנימה.
      4. \n
    4. במעמד זה, לאחר שנכנסו הנאשם XXX לבית העסק, נטלו, הנאשם XXX, לידיהם רכוש השייך למתלונן, כגון דיסק ו-2 כננות משיכה (להלן:\n "הרכוש") ועזבו את בית העסק כשהרכוש באמתחתם.
      5. \n
    5. הנאשם XXX, במעשיהם המתוארים לעיל, הסיגו\n גבול כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה וכן, ביצעו\n גניבה בצוותא, בכך שנטלו את הרכוש, שהינו דבר הניתן\n להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת\n הנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.
      6. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות חוב של המתלונן לחשודים
    7.בן 32 אב לילדה
    ","580456/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היה מר XXX (להלן: \"המתלונן\" ) הבעלים והמחזיק של עסק XXX (להלן: \"בית העסק\" )\nברחוב XXX (להלן: \" המקום \").\nעובר\nלמתואר בעובדות כתב האישום, נתגלע סכסוך כספי בין המתלונן לבין הנאשם ואחיו, XXX (להלן: \" XXX \"), על רקע חוב כספי של המתלונן לנאשם.\nביום 25.12.22, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, על רקע\nהסכסוך, נכנס הנאשם ביחד עם XXX , לבית העסק באופן שהתכופפו מתחת לגדר המקיפה את בית העסק ונכנסו\nפנימה.\nבמעמד זה, לאחר שנכנסו הנאשם XXX לבית העסק, נטלו, הנאשם XXX , לידיהם רכוש השייך למתלונן, כגון דיסק ו-2 כננות משיכה (להלן:\n\"הרכוש\" ) ועזבו את בית העסק כשהרכוש באמתחתם.\nהנאשם XXX , במעשיהם המתוארים לעיל, הסיגו\nגבול כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה וכן, ביצעו\nגניבה בצוותא, בכך שנטלו את הרכוש, שהינו דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהם מתכוונים בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות חוב של המתלונן לחשודים\n7.בן 32 אב לילדה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","580456/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4660,"
    561721/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, התגורר הנאשם XXX, סמוך לבית ספר יסודי XXX (להלן: "המקום" או "הבניין"), והיו\nבינו לבין מר XXX\nXXX (להלן:\n"המתלונן") יחסי שכנות.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 23.12.2023 בשעה 13:20\nאו בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלונן, במקום, על רקע חוסר שביעות רצונו\nשל הנאשם ממעבר המתלונן בשביל סמוך לביתו, במסגרתם איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n" תשמע, תעלה לאוטו ותכנס לבית שלך תשמע ממני, לא צריך שאני אגזור לך את הראש\n... עוף מפה יא נעליים, עוף עוף מפה יא נעליים ... אתה מכיר את אלוהים אתה! עכשיו אני\nמרביץ לך מוריד לך את השן ... אין לך דרך מפה רק ההורים שלך עוברים מפה ".\n

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, נכנס המתלונן לרכבו,\nהנאשם סגר את דלת הרכב בכוח, תוך שהוא מקלל את המתלונן.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה בגופו במטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","561721/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום\nזה, התגורר הנאשם XXX , סמוך לבית ספר יסודי XXX (להלן: \" המקום \" או \" הבניין \"), והיו\nבינו לבין מר XXX\nXXX (להלן:\n\" המתלונן \") יחסי שכנות.\n2.\nבתאריך 23.12.2023 בשעה 13:20\nאו בסמוך לכך, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלונן, במקום, על רקע חוסר שביעות רצונו\nשל הנאשם ממעבר המתלונן בשביל סמוך לביתו, במסגרתם איים הנאשם על המתלונן באומרו:\n\" תשמע, תעלה לאוטו ותכנס לבית שלך תשמע ממני, לא צריך שאני אגזור לך את הראש\n... עוף מפה יא נעליים, עוף עוף מפה יא נעליים ... אתה מכיר את אלוהים אתה! עכשיו אני\nמרביץ לך מוריד לך את השן ... אין לך דרך מפה רק ההורים שלך עוברים מפה \".\n3.\nבמעמד זה, נכנס המתלונן לרכבו,\nהנאשם סגר את דלת הרכב בכוח, תוך שהוא מקלל את המתלונן.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה בגופו במטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","561721/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4661,"
    423998/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב  האישום,\nהתגורר XXXXהלן: "המתלונן")\nבשכנות לאביו של הנאשם ברחוב סססס (להלן: "הבניין"). המתלונן משמש כאיש\nועד הבית של הבניין.

    \n\n

     

    \n\n

    2.     \nביום 25.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, פנה הנאשם למתלונן וביקש ממנו מספר טלפון של אחד מדיירי הבניין שלטענתו,\nהוריד לו אוויר בגלגלי מכוניתו. המתלונן סירב לבקשת הנאשם.

    \n\n

     

    \n\n

    3.     \nבעת הגעת השוטרים, המשיך הנאשם, התקרב\nאל המתלונן בצורה מאיימת ואיים על המתלונן באומרו: "אתה תראה מה יהיה לך,\nבעיניים שלי, ביום כיפור הזה, אתה תראה מה יהיה לך". עוד, איים הנאשם על\nהמתלונן בנוכחות השוטרים באומרו: " אין בעיה, אני שורף לך את האוטו, בעיניים\nשלי, יא בן זונה, אני שורף לך את האוטו. אני לא יודע איזה אוטו יש לך. אני שורף לך\nאת האוטו". הנאשם, בכל העת, לא שועה לבקשות השוטרים להירגע ולחדול ממעשיו,\nמאיומיו ומהתנהגותו.

    \n\n

     

    \n\n

    4.     \nבמעשיו אלו איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין בגופו או בחירותו וזאת, בכדי להפחידו או להקניטו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ צעיר בעל רקע מורכב
    ","423998/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהתגורר XXXX הלן: \"המתלונן\")\nבשכנות לאביו של הנאשם ברחוב סססס (להלן: \"הבניין\"). המתלונן משמש כאיש\nועד הבית של הבניין.\n2.\nביום 25.9.23 בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, פנה הנאשם למתלונן וביקש ממנו מספר טלפון של אחד מדיירי הבניין שלטענתו,\nהוריד לו אוויר בגלגלי מכוניתו. המתלונן סירב לבקשת הנאשם.\n3.\nבעת הגעת השוטרים, המשיך הנאשם, התקרב\nאל המתלונן בצורה מאיימת ואיים על המתלונן באומרו: \"אתה תראה מה יהיה לך,\nבעיניים שלי, ביום כיפור הזה, אתה תראה מה יהיה לך\". עוד, איים הנאשם על\nהמתלונן בנוכחות השוטרים באומרו: \" אין בעיה, אני שורף לך את האוטו, בעיניים\nשלי, יא בן זונה, אני שורף לך את האוטו. אני לא יודע איזה אוטו יש לך. אני שורף לך\nאת האוטו\". הנאשם, בכל העת, לא שועה לבקשות השוטרים להירגע ולחדול ממעשיו,\nמאיומיו ומהתנהגותו.\n4.\nבמעשיו אלו איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין בגופו או בחירותו וזאת, בכדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ צעיר בעל רקע מורכב","שלוחת תביעות הסדמ תא","423998/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4662,"
    373436/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 3.8.23, בשעה 20:00 לערך, נכנס  הנאשם\nלחנות "X" ב X (להלן: "החנות") כשהוא אוחז בידו שקית אדומה של\nהחנות (להלן: "השקית").

    \n\n

    2.      באותן נסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג קוקו שנאל\nבשווי 149$  (להלן: "הבושם"). בהמשך, הסתובב הנאשם בחנות, כשהוא\nמחזיק ביד אחת את השקית, ובידו השנייה, את הבושם.

    \n\n

    3.      בהמשך, הכניס הנאשם את הבושם לתוך השקית, מבלי\nששילם עליו ויצא את החנות.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את\nהבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע, נתפס בכף והרכוש הוחזר
    6.שקלתי נסיבות אישיות, אירוע ראשון ללא תיקים קודמים
    7.סכום גניבה לא גבוה במיוחד
    ","373436/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 3.8.23, בשעה 20:00 לערך, נכנס הנאשם\nלחנות \" X \" ב X (להלן: \"החנות\" ) כשהוא אוחז בידו שקית אדומה של\nהחנות (להלן: \"השקית\" ).\n2. באותן נסיבות, נטל הנאשם בושם מסוג קוקו שנאל\nבשווי 149$ (להלן: \"הבושם\" ). בהמשך, הסתובב הנאשם בחנות, כשהוא\nמחזיק ביד אחת את השקית, ובידו השנייה, את הבושם.\n3. בהמשך, הכניס הנאשם את הבושם לתוך השקית, מבלי\nששילם עליו ויצא את החנות.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם את\nהבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע, נתפס בכף והרכוש הוחזר\n6.שקלתי נסיבות אישיות, אירוע ראשון ללא תיקים קודמים\n7.סכום גניבה לא גבוה במיוחד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","373436/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4663,"
    436072/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 29.09.23 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, ערך מר XXX XXX (להלן:\n"המתלונן") קניות בסופר "XXX", קניון XXX XXX(להלן: "המקום" או "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבאותו מעמד, נפל הארנק של\nהמתלונן שהינו בצבע שחור (להלן: "הארנק" או "הרכוש הגנוב"),\nובתוכו בין היתר, תעודת זהות ביומטרית, רישיון נהיגה, רישיון רכב, כרטיס אשראי\nדיירקט, כרטיס קופת חולים כללית ו-250 ₪ במזומן.

    \n\n

    3.     \nבאותן נסיבות, הבחין הנאשם\nבארנק השחור השייך למתלונן, ועצר במקום, נטל את הארנק והמשיך לכיוון עמדת חיתוך\nחלות ויצא מהחנות כאשר הרכוש הגנוב ברשותו.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\nהגנוב במציאה,  כאשר בזמן המציאה ניתן באמצעים סבירים לגלות את הבעלים, ללא הסכמת\nהבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","436072/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 29.09.23 בשעה 14:00\nאו בסמוך לכך, ערך מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \") קניות בסופר \" XXX \", קניון XXX XXX (להלן: \"המקום \" או \" הסופר \").\n2.\nבאותו מעמד, נפל הארנק של\nהמתלונן שהינו בצבע שחור (להלן: \" הארנק \" או \" הרכוש הגנוב \"),\nובתוכו בין היתר, תעודת זהות ביומטרית, רישיון נהיגה, רישיון רכב, כרטיס אשראי\nדיירקט, כרטיס קופת חולים כללית ו-250 ₪ במזומן.\n3.\nבאותן נסיבות, הבחין הנאשם\nבארנק השחור השייך למתלונן, ועצר במקום, נטל את הארנק והמשיך לכיוון עמדת חיתוך\nחלות ויצא מהחנות כאשר הרכוש הגנוב ברשותו.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את הרכוש\nהגנוב במציאה, כאשר בזמן המציאה ניתן באמצעים סבירים לגלות את הבעלים, ללא הסכמת\nהבעלים במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","436072/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4664,"
    479964/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בביתו נשק, מסוג M16 ארוך\nמספר xxxxxx, ושלוש מחסניות,\nאשר קיבל מכיתת כוננות, במסגרת צו 8 בחירום.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימשו סמ"ש xxx xxxx ורס"ר xxxx xxxxx (להלן:\n"השוטרת xxx" ו-"השוטרת xxx "\nבהתאמה) כמוקדניות של מוקד 100, וכן שימשו רס"ר xxx xxxx והשוטרת\nxxx xxx\n(להלן: "השוטר xxx " ו-"השוטרת xxxx"\nבהתאמה) כשוטרי סיור בתחנת חיפה.

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n1/11/2023 סמוך לשעה 07:47, ועל רקע אי שביעות רצונו של הנאשם מעבודות הבניה של\nחברת יוזמה אלונים בע"מ (להלן: "החברה"), באתר הבניה ברחוב\nשד' הנשיא, חיפה (להלן: "המקום"), התקשר הנאשם מס' פעמים מהטלפון\nהנייד שלו מס' xxxxxxx\nלמוקד 100, על מנת לדווח על כשלי בטיחות אשר מבצעים העובדים במקום.

    \n\n

    4.      \nבמהלך\nהשיחה למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרת xxxx בפגיעה שלא כדין בגופם\nשל העובדים במקום, באומרו לה: "אני פה מחכה תוך 10 דקות לא מגיע, יש לי\nנשק בבית ואני יוצא לפה עם נשק לעצור...".

    \n\n

    5.      \nבמהלך\nשיחה נוספת למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרתxxx ,\nבפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו לה: "בבקשה זה לא צחוק\nאני הולך להוציא נשק מהבית עכשיו".

    \n\n

    6.      \nבמהלך\nשיחה נוספת למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרתxxx , בפגיעה\nשלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו לה: "מה קורה חברים מה אתם רוצים\nשיהיה פה דם".

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלכך, כאשר הגיעה ניידת למקום, תיאר הנאשם לשוטרים xxxx xxxx את\nכשלי הבטיחות אשר מבצעים העובדים במקום, וביקש להפסיק את העבודה במקום. ובהמשך\nאיים הנאשם בפני השוטריםxxxx\nxxxx , בפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו\nלהם: "אני סיכנו את החיים שלי כרגע, ניסו לזרוק עליי, מה הפתרון, שאני אלך\nלהביא את הנשק שלי מהבית... אני בכיתת כוננות פה בפיקוד העורף, יש לי M16 ארוך\nשקיבלתי עכשיו, אני יכול להפעיל אותו...".

    \n\n

    8.      \nבאותו\nמעמד, הגיע למקום מר xxx\nxxx מנהל הפרויקט של החברה האחראי על העובדים במקום\n(להלן: "עמוס"). הנאשם תיאר ל-xxxx את כשלי\nהבטיחות אשר מבצעים העובדים במקום, וxxxx הסביר לנאשם שזה לא\nעניין של המשטרה. או אז, איים הנאשם בפני xxxx ובפני\nהשוטריםxxxx\nxxxx, בפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו להם: "אני\nהולך להביא את הנשק שלי ונגמר הסיפור...הטעות שלי שהתקשרתי אליכם, הייתי\nצריך לצאת פה עם הנשק ולעשות לו את העצירה". באותו מעמד הודיע השוטר xxxx  לנאשם\nכי הוא מעוכב בגין איומים והכניסו לניידת המשטרה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם בפני השוטרים ובפני xxxx בפגיעה\nשלא כדין, בגופם/בחירותם של העובדים במקום, בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות.
    ","479964/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בביתו נשק, מסוג M16 ארוך\nמספר xxxxxx , ושלוש מחסניות,\nאשר קיבל מכיתת כוננות, במסגרת צו 8 בחירום.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שימשו סמ\"ש xxx xxxx ורס\"ר xxxx xxxxx (להלן:\n\" השוטרת xxx \" ו-\" השוטרת xxx \"\nבהתאמה) כמוקדניות של מוקד 100, וכן שימשו רס\"ר xxx xxxx והשוטרת\nxxx xxx\n(להלן: \" השוטר xxx \" ו-\" השוטרת xxxx \"\nבהתאמה) כשוטרי סיור בתחנת חיפה.\n3.\nבתאריך\n1/11/2023 סמוך לשעה 07:47, ועל רקע אי שביעות רצונו של הנאשם מעבודות הבניה של\nחברת יוזמה אלונים בע\"מ (להלן: \" החברה \"), באתר הבניה ברחוב\nשד' הנשיא, חיפה (להלן: \" המקום \"), התקשר הנאשם מס' פעמים מהטלפון\nהנייד שלו מס' xxxxxxx\nלמוקד 100, על מנת לדווח על כשלי בטיחות אשר מבצעים העובדים במקום.\n4.\nבמהלך\nהשיחה למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרת xxxx בפגיעה שלא כדין בגופם\nשל העובדים במקום, באומרו לה: \"אני פה מחכה תוך 10 דקות לא מגיע, יש לי\nנשק בבית ואני יוצא לפה עם נשק לעצור...\".\n5.\nבמהלך\nשיחה נוספת למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרת xxx ,\nבפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו לה: \"בבקשה זה לא צחוק\nאני הולך להוציא נשק מהבית עכשיו\".\n6.\nבמהלך\nשיחה נוספת למוקד 100, איים הנאשם בפני השוטרת xxx , בפגיעה\nשלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו לה: \"מה קורה חברים מה אתם רוצים\nשיהיה פה דם\".\n7.\nבהמשך\nלכך, כאשר הגיעה ניידת למקום, תיאר הנאשם לשוטרים xxxx xxxx את\nכשלי הבטיחות אשר מבצעים העובדים במקום, וביקש להפסיק את העבודה במקום. ובהמשך\nאיים הנאשם בפני השוטרים xxxx\nxxxx , בפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו\nלהם: \" אני סיכנו את החיים שלי כרגע, ניסו לזרוק עליי, מה הפתרון, שאני אלך\nלהביא את הנשק שלי מהבית... אני בכיתת כוננות פה בפיקוד העורף, יש לי M16 ארוך\nשקיבלתי עכשיו, אני יכול להפעיל אותו...\" .\n8.\nבאותו\nמעמד, הגיע למקום מר xxx\nxxx מנהל הפרויקט של החברה האחראי על העובדים במקום\n(להלן: \" עמוס \"). הנאשם תיאר ל- xxxx את כשלי\nהבטיחות אשר מבצעים העובדים במקום, ו xxxx הסביר לנאשם שזה לא\nעניין של המשטרה. או אז, איים הנאשם בפני xxxx ובפני\nהשוטרים xxxx\nxxxx , בפגיעה שלא כדין בגופם של העובדים במקום, באומרו להם: \" אני\nהולך להביא את הנשק שלי ונגמר הסיפור ... הטעות שלי שהתקשרתי אליכם, הייתי\nצריך לצאת פה עם הנשק ולעשות לו את העצירה \". באותו מעמד הודיע השוטר xxxx לנאשם\nכי הוא מעוכב בגין איומים והכניסו לניידת המשטרה.\n9.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם בפני השוטרים ובפני xxxx בפגיעה\nשלא כדין, בגופם/בחירותם של העובדים במקום, בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","479964/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4665,"
    287852/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       כחודש עובר למתואר בכתב האישום, הוביל הנאשם\nספה לדירה של XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 25.6.2023, על רקע ויכוח על התשלום בעבור\nההובלה שביצע הנאשם בעבור המתלונן, שלח הנאשם הודעה למתלונן בעלת התוכן הבא: "אתה חושב שאני אשחק איתך משחקים? ארוץ\nואחפש את החברים שלך או מה? אני ,יא זונה, אגיע אליך ואשבור לך את הפנים".

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור הנסיבות (לא שילמו לו לטענתו על ההובלה שביצע), לא הושת פיצוי לאור מצב כלכלי לא פשוט, הלוואה גדולה שנטל (הציג מסמך) והעדר עבודה בשל המצב הבטחוני
    ","287852/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. כחודש עובר למתואר בכתב האישום, הוביל הנאשם\nספה לדירה של XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 25.6.2023, על רקע ויכוח על התשלום בעבור\nההובלה שביצע הנאשם בעבור המתלונן, שלח הנאשם הודעה למתלונן בעלת התוכן הבא: \" אתה חושב שאני אשחק איתך משחקים? ארוץ\nואחפש את החברים שלך או מה? אני ,יא זונה, אגיע אליך ואשבור לך את הפנים\".\n3. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור הנסיבות (לא שילמו לו לטענתו על ההובלה שביצע), לא הושת פיצוי לאור מצב כלכלי לא פשוט, הלוואה גדולה שנטל (הציג מסמך) והעדר עבודה בשל המצב הבטחוני","שלוחת תביעות הסדמ תא","287852/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4666,"
    352615/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.8.23 בשעה 15:35 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות X\n(להלן: "החנות" ו/או "הבעלים") בX.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם\nבושם של חברת "שאנל" מסוג "ALLURE" בשווי 149$ (להלן: "הבושם"), הניחו בעגלת הקניות\nלצד מוצרים נוספים (להלן: "המוצרים") וניגש לקופת החנות.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, העלה\nהנאשם את המוצרים לקופה ואת הבושם השאיר בעגלה מבלי ששילם עליו. בהמשך לכך, טרם\nיציאתו מהחנות, הכניס הנאשם את הבושם לשקית שהכילה את המוצרים עליהם שילם, יצא את\nהחנות ונעצר ע"י הקב"טית A.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הבושם מבעליו שלילת קבע. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. הרכוש הוחזר. מתנצל. רווק עובד לפרנסתו. מצטער.
    ","352615/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.23 בשעה 15:35 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם לחנות X\n(להלן: \"החנות\" ו/או \"הבעלים\") ב X .\n2.\nבאותן הנסיבות, נטל הנאשם\nבושם של חברת \"שאנל\" מסוג \" ALLURE \" בשווי 149$ (להלן: \"הבושם\"), הניחו בעגלת הקניות\nלצד מוצרים נוספים (להלן: \"המוצרים\") וניגש לקופת החנות.\n3.\nבהמשך לאותן הנסיבות, העלה\nהנאשם את המוצרים לקופה ואת הבושם השאיר בעגלה מבלי ששילם עליו. בהמשך לכך, טרם\nיציאתו מהחנות, הכניס הנאשם את הבושם לשקית שהכילה את המוצרים עליהם שילם, יצא את\nהחנות ונעצר ע\"י הקב\"טית A .\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הבושם, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הבושם מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. הרכוש הוחזר. מתנצל. רווק עובד לפרנסתו. מצטער.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","352615/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4667,"
    230091/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 27.05.2023 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיע\n הנאשם לחנות XXX (להלן: "המקום"\n או "החנות"), יחד עם בת זוגו, גב' XXX XXX (להלן: "XXX") ושלושת ילדיהם הקטינים. 
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, הושיבו הנאשם ו-XXX את אחד הילדים הקטינים בטיולון( להלן: "הטיולון"\n או "הרכוש הגנוב") וטיילו בחנות.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאו  הנאשם ו-XXX מהחנות לכיוון הרכב, כאשר הרכוש הגנוב ברשותם, מבלי לעבור\n בקו קופות. שווי הרכוש הגנוב הינו 1,990 ₪.
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\n להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1990 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד נשוי +4.
    6. מצב כלכלי קשה, בפשיטת רגל, חיי מקצבת נכות שלו ושל אשתו.
    7. מצטער ולוקח אחריות.
    ","230091/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 27.05.2023 בשעה 15:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהנאשם לחנות XXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" החנות \"), יחד עם בת זוגו, גב' XXX XXX (להלן: \" XXX \") ושלושת ילדיהם הקטינים.\nבנסיבות אלה, הושיבו הנאשם ו- XXX את אחד הילדים הקטינים בטיולון( להלן: \" הטיולון \"\nאו \" הרכוש הגנוב \") וטיילו בחנות.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן נסיבות, יצאו הנאשם ו- XXX מהחנות לכיוון הרכב, כאשר הרכוש הגנוב ברשותם, מבלי לעבור\nבקו קופות. שווי הרכוש הגנוב הינו 1,990 ₪.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1990 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד נשוי +4.\n6. מצב כלכלי קשה, בפשיטת רגל, חיי מקצבת נכות שלו ושל אשתו.\n7. מצטער ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","230091/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4668,"
    364575/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש XXX XXXX (להלן: "המתלונן")\nכמפקד הצבאי של בנו של הנאשם.

    \n\n

    2.     בתאריך 17.08.2023 שלח הנאשם למתלונן, דרך\nיישומון "וואצאפ", מהטלפון נייד שלו שמספרו XXX-XXXXXX (להלן: "טלפון הנאשם") לטלפון נייד של\nהמתלונן, הודעות כתובות בעלות תוכן מאיים: " תקשיב יא זונה, אם תיפול לי\nביד אני ינגב בך חומוס יהומו יאפס אני יגיע איתך עוד רחוק יכנון זבל לקקן פחדן\nנתנאל עוד ילמד אותך לקח ימתרוממם... לך תתלונן במשטרה אני מחכה לך בעפולה אתה\nרוצה מלחמה בבקשה ואל תתקשר שמעת...שקרנים יש בכל מקום אתה והמפקדים שלך תמסור להם\nדש הגלגל עגול מה שאתם עושים לאחרים יבוא לכם בפנים והימים יגידו".

    \n\n

    3.     באותן נסיבות, שלח הנאשם מהטלפון שלו לטלפון של\nהמתלונן הודעות קוליות בעלות תוכן מאיים: "אל תדאג אנחנו נגיע אליך למשטרה\nצבאית, למשטרה רגילה, נגיע איתך עד XXXXX. אנחנו כל מקום נרדוף אותך. גם אחרי שהוא יגמור את השירות, אנחנו\nנלך איתך. כי אתה אפס ותישאר אפס ואתה זבל שבזבלים , המיץ\nשל הזבל, אין לך אל מי להתנפל רק עליו , אבל חכה הוא יתפוס את הקריזה שלו, הוא\nיטפל בך . אם צריך הוא יפוצץ אותך מכות , ישבור עליך מטאטא , ישבור עליך, יזרוק\nעליך אסלה עד שתשבור את הראש, עד שתלכו שניכם לבית חולים, זה מה שאתה רוצה , אנחנו\nנפנה את זה הלאה, אנחנו נזיין אותך , כמו שאתה מזיין אותו אנחנו נטפל בך. יא חתיכת\nאפס. מתרומם, זה מה שאתה לא שווה לירה , אתה בית שימוש משתינים עליך XXXXX. לא פלא שכל יום מתים שם\nאנשים יא זבל טפו עליך. ומי שהביא אותך לעולם יא בן אלף זונות".

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, התקשר הנאשם מהטלפון שלו לטלפון\nשל המתלונן ותוך כד השיחה איים על המתלונן באומרו: "אין בעיה , אז הוא לא\nחוזר לבסיס. נגמר הסיפור. אין מה לדבר. אבל אני אגיד לך משהו . אל תדאג אני גם גר\nבאזור שלך. אני גם בא מהדרום, אתה XXXXX ואנחנו לא פראיירים שלא תחשוב. אני כמו שעשית לבן שלי, גם לך אני\nאחזיר".

    \n\n

    5.     בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתח בחשבון נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה, לכן לא הוטל פיצוי
    7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד , בן 53 נשוי אב ל 4 , מפרנס יחיד , קושי כלכלי
    ","364575/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש XXX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nכמפקד הצבאי של בנו של הנאשם.\n2. בתאריך 17.08.2023 שלח הנאשם למתלונן, דרך\nיישומון \" וואצאפ \", מהטלפון נייד שלו שמספרו XXX - XXXXXX (להלן: \"טלפון הנאשם\") לטלפון נייד של\nהמתלונן, הודעות כתובות בעלות תוכן מאיים: \" תקשיב יא זונה, אם תיפול לי\nביד אני ינגב בך חומוס יהומו יאפס אני יגיע איתך עוד רחוק יכנון זבל לקקן פחדן\nנתנאל עוד ילמד אותך לקח ימתרוממם... לך תתלונן במשטרה אני מחכה לך בעפולה אתה\nרוצה מלחמה בבקשה ואל תתקשר שמעת...שקרנים יש בכל מקום אתה והמפקדים שלך תמסור להם\nדש הגלגל עגול מה שאתם עושים לאחרים יבוא לכם בפנים והימים יגידו\".\n3. באותן נסיבות, שלח הנאשם מהטלפון שלו לטלפון של\nהמתלונן הודעות קוליות בעלות תוכן מאיים: \"אל תדאג אנחנו נגיע אליך למשטרה\nצבאית, למשטרה רגילה, נגיע איתך עד XXXXX . אנחנו כל מקום נרדוף אותך. גם אחרי שהוא יגמור את השירות, אנחנו\nנלך איתך. כי אתה אפס ותישאר אפס ואתה זבל שבזבלים , המיץ\nשל הזבל, אין לך אל מי להתנפל רק עליו , אבל חכה הוא יתפוס את הקריזה שלו, הוא\nיטפל בך . אם צריך הוא יפוצץ אותך מכות , ישבור עליך מטאטא , ישבור עליך, יזרוק\nעליך אסלה עד שתשבור את הראש, עד שתלכו שניכם לבית חולים, זה מה שאתה רוצה , אנחנו\nנפנה את זה הלאה, אנחנו נזיין אותך , כמו שאתה מזיין אותו אנחנו נטפל בך. יא חתיכת\nאפס. מתרומם, זה מה שאתה לא שווה לירה , אתה בית שימוש משתינים עליך XXXXX . לא פלא שכל יום מתים שם\nאנשים יא זבל טפו עליך. ומי שהביא אותך לעולם יא בן אלף זונות\" .\n4. באותן נסיבות, התקשר הנאשם מהטלפון שלו לטלפון\nשל המתלונן ותוך כד השיחה איים על המתלונן באומרו: \"אין בעיה , אז הוא לא\nחוזר לבסיס. נגמר הסיפור. אין מה לדבר. אבל אני אגיד לך משהו . אל תדאג אני גם גר\nבאזור שלך. אני גם בא מהדרום, אתה XXXXX ואנחנו לא פראיירים שלא תחשוב. אני כמו שעשית לבן שלי, גם לך אני\nאחזיר\" .\n5. בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתח בחשבון נסיבות אירוע , כפי שתואר בתיק החקירה, לכן לא הוטל פיצוי\n7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד , בן 53 נשוי אב ל 4 , מפרנס יחיד , קושי כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","364575/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4669,"
    527383/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום שימוש רס"ר xxxxx ושוטר xxxxx כשוטרי\nסיור בתחנת xxxx (להלן: "השוטרים").

    \n\n

    2.       בתאריך\n22/11/2022 בשעה 13:45 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים לשכונת xxx בxxxxx(להלן:\n" המקום"), לצורך עיכוב של סבו של\nהנאשם הדרוש חקירה. בזמן שיצאו השוטרים מהמקום הגיע הנאשם עם רכבו תוך שנהג\nבמהירות ובולם בחוזקה מטרים ספורים מהשוטרים.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר לעיל, יצא הנאשם מרכבו והתחיל לצעוק על השוטרים ולהשתולל בטענה כי אסור להם\nלהיכנס לשטח פרטי, בהמשך איים הנאשם על השוטר xx בנוכחות השוטר xxx, בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכך שאמר לו: "אני אחתוך אותך "..." תקשיב,\nאני אכניס אותך לשקית ניילון ואוציא אותך מהתחנה, לא אתן לך לעבוד פה, אחזיר\nאותך לכפר עם שני כבשים וחמור". 

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל, במהלך הנסיעה בניידת אמר הנאשם לשוטר xxx "אתה שוטר עבריין" וכן המשיך הנאשם להשתולל ולצעוק\nבתחנה עד שנאלצו מספר שוטרים לסייע ולאזוק את הנאשם.

    \n\n

    5.       במעשיו\nאלה, איים הנאשם על השוטר, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו וכן עשה מעשה בכדי להכשיל שוטר בשעת מילוי תפקידו כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","527383/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום שימוש רס\"ר xxxxx ושוטר xxxxx כשוטרי\nסיור בתחנת xxxx (להלן: \" השוטרים \").\n2. בתאריך\n22/11/2022 בשעה 13:45 או בסמוך לכך, הגיעו השוטרים לשכונת xxx ב xxxxx (להלן:\n\" המקום \"), לצורך עיכוב של סבו של\nהנאשם הדרוש חקירה. בזמן שיצאו השוטרים מהמקום הגיע הנאשם עם רכבו תוך שנהג\nבמהירות ובולם בחוזקה מטרים ספורים מהשוטרים.\n3. בהמשך\nלמתואר לעיל, יצא הנאשם מרכבו והתחיל לצעוק על השוטרים ולהשתולל בטענה כי אסור להם\nלהיכנס לשטח פרטי, בהמשך איים הנאשם על השוטר xx בנוכחות השוטר xxx , בפגיעה\nשלא כדין בגופו, בכך שאמר לו: \" אני אחתוך אותך \"...\" תקשיב,\nאני אכניס אותך לשקית ניילון ואוציא אותך מהתחנה , לא אתן לך לעבוד פה, אחזיר\nאותך לכפר עם שני כבשים וחמור\".\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, במהלך הנסיעה בניידת אמר הנאשם לשוטר xxx \"אתה שוטר עבריין\" וכן המשיך הנאשם להשתולל ולצעוק\nבתחנה עד שנאלצו מספר שוטרים לסייע ולאזוק את הנאשם.\n5. במעשיו\nאלה, איים הנאשם על השוטר, בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת עשה בכוונה להפחידו או\nלהקניטו וכן עשה מעשה בכדי להכשיל שוטר בשעת מילוי תפקידו כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","527383/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4670,"
    400581/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד באקדח מסוג ***** מספר ***** (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    2.       ביום\n9.9.23 בשעה 15:45 לערך הגיע החשוד לבית הקולנוע ***** בעיר ***** כשהאקדח טעון וחגור\nלמותניו והתיישב על כסא מחוץ לאולמות הקולנוע.

    \n\n

    3.       בנסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, נפל האקדח ונשאר על הכסא עד שנמצא בידי עובדת המקום\nכעבור כשעתיים.

    \n\n

    4.       במעשיו,\nהזניח החשוד את השמירה על כלי הירייה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. ,לאור גילו המבוגר, העובדה שהאקדח נמצא, אדם שממשיך לתרום למדינה, הציג מספר עצום של תעודות הערכה שניתנו לו מהצבא על שירותו לאורך השנים, ותרומה לביטחון המדינה, מצב בריאותי - מציג תעודת נכה צהל
    ","400581/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק החשוד באקדח מסוג ***** מספר ***** (להלן:\n\"האקדח\").\n2. ביום\n9.9.23 בשעה 15:45 לערך הגיע החשוד לבית הקולנוע ***** בעיר ***** כשהאקדח טעון וחגור\nלמותניו והתיישב על כסא מחוץ לאולמות הקולנוע.\n3. בנסיבות\nשאינן ידועות במדויק למאשימה, נפל האקדח ונשאר על הכסא עד שנמצא בידי עובדת המקום\nכעבור כשעתיים.\n4. במעשיו,\nהזניח החשוד את השמירה על כלי הירייה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. ,לאור גילו המבוגר, העובדה שהאקדח נמצא, אדם שממשיך לתרום למדינה, הציג מספר עצום של תעודות הערכה שניתנו לו מהצבא על שירותו לאורך השנים, ותרומה לביטחון המדינה, מצב בריאותי - מציג תעודת נכה צהל","שלוחת תביעות הסדמ תא","400581/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4671,"
    250099/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       XXX (להלן: "המתלונן")\nהינו נהג מונית בחברת "XX".

    \n\n

    2.       ביום 25.05.2022 עובר לשעה 02:35 לפנות בוקר\nהזמין הנאשם מונית מחברת "XX"\nלרחוב יבנה 42 בתל-אביב (להלן: "הכתובת").

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות, המתלונן הגיע לכתובת, והמתין\nלנאשם.

    \n\n

    4.     \nלאחר מספר דקות, הנאשם ואישה נוספת שזהותה\nאינה ידועה למאשימה הגיעו לכתובת, והנאשם פתח את דלת המונית, אולם, המתלונן ביקש\nמהם לא לעלות למונית.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן, ולפתע הנאשם חבט מכת אגרוף בפניו של המתלונן, ובתגובה לכך המתלונן חבט\nאגרוף בנאשם, ומיד צעד לאחור על מנת להתרחק מהנאשם, הנאשם הלך אחריו ושוב חבט אגרוף\nבמתלונן, אחז בו, הטיחו ברצפה וחנק אותו, עד אשר הגב' XXX ואחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה, הפרידו ביניהם.

    \n\n

    6.     \nמיד לאחר מכן נמלט הנאשם מהכתובת.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו לחבלה של ממש בארובת עין שמאל, לנפיחות, לאדמומיות ולשריטות בזרוע שמאל.             

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אב לשלושה בהליך גרושין מצוי בחובות
    ","250099/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nהינו נהג מונית בחברת \" XX \".\n2. ביום 25.05.2022 עובר לשעה 02:35 לפנות בוקר\nהזמין הנאשם מונית מחברת \" XX \"\nלרחוב יבנה 42 בתל-אביב (להלן: \" הכתובת \").\n3.\nבאותן הנסיבות, המתלונן הגיע לכתובת, והמתין\nלנאשם.\n4.\nלאחר מספר דקות, הנאשם ואישה נוספת שזהותה\nאינה ידועה למאשימה הגיעו לכתובת, והנאשם פתח את דלת המונית, אולם, המתלונן ביקש\nמהם לא לעלות למונית.\n5.\nבאותן הנסיבות, החל דין ודברים בין הנאשם\nלמתלונן, ולפתע הנאשם חבט מכת אגרוף בפניו של המתלונן, ובתגובה לכך המתלונן חבט\nאגרוף בנאשם, ומיד צעד לאחור על מנת להתרחק מהנאשם, הנאשם הלך אחריו ושוב חבט אגרוף\nבמתלונן, אחז בו, הטיחו ברצפה וחנק אותו, עד אשר הגב' XXX ואחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה, הפרידו ביניהם.\n6.\nמיד לאחר מכן נמלט הנאשם מהכתובת.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nוגרם לו לחבלה של ממש בארובת עין שמאל, לנפיחות, לאדמומיות ולשריטות בזרוע שמאל.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אב לשלושה בהליך גרושין מצוי בחובות","תביעות-מחוז ת\"א","250099/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4672,"
    43939/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 27.1.2023, בשעה 15:15\nלערך, בחצר הבניין, על רקע הסכסוך, כונסה אסיפת דיירים בבניין, במהלכה ניגש המתלונן\nלקיר גבס בחצר הבניין, שבנה הנאשם, ושבר אותו באמצעות פטיש.

    \n\n

    2.     \nבתגובה לכך, נטל הנאשם אבן, זרק\nאותה לעבר חלון ביתו של המתלונן וכן היכה באמצעותה מספר פעמים בחלון, עד אשר שבר את\nהחלון.

    \n\n

    3.     \nעוד באותן הנסיבות, איים הנאשם\nעל המתלונן באומרו "בוא אני גומר אותך חי, צא החוצה יא בן זונה, בוא תראה את הפרצוף,\nבוא אם אני לא אפגע בך, בוא".

    \n\n

    4.     \nבהמשך לכך, שב הנאשם לאסיפת הדיירים\nוכעבור מספר דקות חזר המתלונן והתקדם לעבר הנאשם, כשהוא מצויד בפטיש ואת חפירה, ואילו\nהנאשם ניגש אל המתלונן וחבק את ידיו כדי למנוע מהמתלונן לתקוף אותו. אז, השתחרר המתלונן\nמהאחיזה והיכה בראשו של הנאשם באמצעות הפטיש.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מכך, נגרם לנאשם חתך באזור\nפריטאלי משמאל, שנסגר בסיכות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו, פגע הנאשם בחלון במזיד\nושלא כדין וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור העובדה שהמתלונן הוא שהחל באירוע ואף נדון לעבש ברף גבוה בגין חבלה בחשוד, לחשוד נגרמה חבלה בראשו (הציגו מסמכים רפואיים), בנוסף הציג מסמכים רפואיים אודות מצבה של ביתו בעקבות כך שנחשפה לאירוע, , לאור מצב כלכלי לא הושת פיצוי
    ","43939/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 27.1.2023, בשעה 15:15\nלערך, בחצר הבניין, על רקע הסכסוך, כונסה אסיפת דיירים בבניין, במהלכה ניגש המתלונן\nלקיר גבס בחצר הבניין, שבנה הנאשם, ושבר אותו באמצעות פטיש.\n2.\nבתגובה לכך, נטל הנאשם אבן, זרק\nאותה לעבר חלון ביתו של המתלונן וכן היכה באמצעותה מספר פעמים בחלון, עד אשר שבר את\nהחלון.\n3.\nעוד באותן הנסיבות, איים הנאשם\nעל המתלונן באומרו \"בוא אני גומר אותך חי, צא החוצה יא בן זונה, בוא תראה את הפרצוף,\nבוא אם אני לא אפגע בך, בוא\".\n4.\nבהמשך לכך, שב הנאשם לאסיפת הדיירים\nוכעבור מספר דקות חזר המתלונן והתקדם לעבר הנאשם, כשהוא מצויד בפטיש ואת חפירה, ואילו\nהנאשם ניגש אל המתלונן וחבק את ידיו כדי למנוע מהמתלונן לתקוף אותו. אז, השתחרר המתלונן\nמהאחיזה והיכה בראשו של הנאשם באמצעות הפטיש.\n5.\nכתוצאה מכך, נגרם לנאשם חתך באזור\nפריטאלי משמאל, שנסגר בסיכות.\n6.\nבמעשיו, פגע הנאשם בחלון במזיד\nושלא כדין וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור העובדה שהמתלונן הוא שהחל באירוע ואף נדון לעבש ברף גבוה בגין חבלה בחשוד, לחשוד נגרמה חבלה בראשו (הציגו מסמכים רפואיים), בנוסף הציג מסמכים רפואיים אודות מצבה של ביתו בעקבות כך שנחשפה לאירוע, , לאור מצב כלכלי לא הושת פיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","43939/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4673,"
    142134/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28.3.23 בשעה 18:54 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם עם אחר ברכב מסוג סקודה ל.ז XXXXXX\n(\nלהלן: "הרכב") למטע שקדים סמוך למגידו כאשר בכניסה קיים שלט\nהאוסר כניסה בו רשום כי מדובר בשטח פרטי השייך לקיבוץ XXXXXX ( להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחר שקדים במשקל של 1.95 ק"ג ( להלן: "התוצרת החקלאית")\nבעלות של 300 ₪.בהמשך נתפסו בכף על יד XXX\nXXXX (להלן:\n"המתלונן")  עובד מטעם המקום.

    \n\n

    3.      במעשיו  המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם עם\nאחר תוצרת חקלאית, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו וכן הסיג גבול לצורך ביצוע עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, סכום גניבה זניח .
    7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 18.5 לא עובד
    ","142134/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.3.23 בשעה 18:54 או\nבסמוך לכך, נכנס הנאשם עם אחר ברכב מסוג סקודה ל.ז XXXXXX\n(\nלהלן: \" הרכב \") למטע שקדים סמוך למגידו כאשר בכניסה קיים שלט\nהאוסר כניסה בו רשום כי מדובר בשטח פרטי השייך לקיבוץ XXXXXX ( להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחר שקדים במשקל של 1.95 ק\"ג ( להלן: \" התוצרת החקלאית \")\nבעלות של 300 ₪.בהמשך נתפסו בכף על יד XXX\nXXXX (להלן:\n\"המתלונן\") עובד מטעם המקום.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם עם\nאחר תוצרת חקלאית, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון\nלשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו וכן הסיג גבול לצורך ביצוע עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות ביצוע עבירה, סכום גניבה זניח .\n7.שקלתי נסיבות אישיות , בן 18.5 לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","142134/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4674,"

    מספרי תיקים:

    11258/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן : "המתלונן") בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/1/23, בשעה 13:43, או בסמוך לכך, בחנות "XXXXX" במרכז המסחרי XXX\nXXXX (להלן :\n"החמות או המקום"), נתגלע מחלוקת של מה בכך,  בין הנאשם למתלונן,\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שדחף את המתלונן\nבפלג גופו העליון  כשהוא מחזיק  בבקבוק ריק שהיה ברשותו , תוך שהוא מגדף את\nהמתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע, כפי שתוארו בתיק החקירה
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילו הצעיר אב לילדה נשוי עובד למחייתו
    ","מספרי תיקים:\n11258/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן : \"המתלונן\") בין המתלונן לנאשם אין היכרות\nמוקדמת.\n2. בתאריך\n6/1/23, בשעה 13:43, או בסמוך לכך, בחנות \" XXXXX \" במרכז המסחרי XXX\nXXXX (להלן :\n\"החמות או המקום\"), נתגלע מחלוקת של מה בכך, בין הנאשם למתלונן,\nבנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שדחף את המתלונן\nבפלג גופו העליון כשהוא מחזיק בבקבוק ריק שהיה ברשותו , תוך שהוא מגדף את\nהמתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע, כפי שתוארו בתיק החקירה\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , גילו הצעיר אב לילדה נשוי עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","11258/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4675,"
    193094/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש רפ"ק XXX\nXXX (להלן:\n"הקצין XXX") כקצין בתחנת\nמשטרת XXX.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש השוטר XXX\nXXX והשוטר\nXXX XXX כשוטרי מג"ב (להלן:\n"השוטר XXX", "השוטר XXX" בהתאמה).

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.04.2022 בסמוך לשעה\n19:00, עת נסע הקציןXXX  בניידת\nמשטרה לאירוע ירי שהתרחש בכפר עילוט, הנאשם, אשר נסע ברכב מסוג יסוזו הנושא ל.ז.\nשמספרה XXXX (להלן: "הרכב")\nנסע בעקבותיו כשהוא נצמד לניידת. בהמשך לכך, הקצין XXX חשש שמא הנאשם יפגע עם רכבו בניידת ועצר בצד והנאשם עצר גם הוא.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות, ניגש הקצין XXX אל הנאשם וביקש ממנו להזדהות אך זה סירב והחל להתלהם באומרו לקצין\nXXXX שזה הכפר שלו. השוטרים XXX וXXX אשר נסעו בניידת נפרדת\nאחרי הרכב של הנאשם עצרו גם הם בצד.

    \n\n

    5.      \nהקצין XXXX ביקש מהשוטרXXX שיעצור את הנאשם. בניסיון לעוצרו התנגד הנאשם למעצר וסירב להושיט\nאת ידיו. בהמשך לכך, לאחר שנאזק ונכנס לניידת, הנאשם דפק עם ידיו על ידו של השוטר XXX וצעק\nבניידת כשהוא דורש שיקחו אותו אל "הבסטה שלו".

    \n\n

    6.      \nהנאשם המשיך ואיים גם על\nהשוטרXXXX באומרו לו: "תוריד\nאת המדים אני יזיין את כל המשטרה".

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל הכשיל הנאשם את הקצין XXXX ואת השוטרים במילוי תפקידם כדין וכן איים עליהם בפגיעה בחייהם שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי מאוד קשה. לקחתי בחשבון את טענות החשוד והעובדה שהאירוע היה לאחר צום. אינו עובד קבוע. רף האיום נמוך מאוד ונסיבות האירוע לא חמורות במיוחד.
    ","193094/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש רפ\"ק XXX\nXXX (להלן:\n\"הקצין XXX \") כקצין בתחנת\nמשטרת XXX .\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימש השוטר XXX\nXXX והשוטר\nXXX XXX כשוטרי מג\"ב (להלן:\n\"השוטר XXX \", \"השוטר XXX \" בהתאמה).\n3.\nבתאריך 17.04.2022 בסמוך לשעה\n19:00, עת נסע הקצין XXX בניידת\nמשטרה לאירוע ירי שהתרחש בכפר עילוט, הנאשם, אשר נסע ברכב מסוג יסוזו הנושא ל.ז.\nשמספרה XXXX (להלן: \" הרכב \")\nנסע בעקבותיו כשהוא נצמד לניידת. בהמשך לכך, הקצין XXX חשש שמא הנאשם יפגע עם רכבו בניידת ועצר בצד והנאשם עצר גם הוא.\n4.\nבאותן נסיבות, ניגש הקצין XXX אל הנאשם וביקש ממנו להזדהות אך זה סירב והחל להתלהם באומרו לקצין\nXXXX שזה הכפר שלו. השוטרים XXX ו XXX אשר נסעו בניידת נפרדת\nאחרי הרכב של הנאשם עצרו גם הם בצד.\n5.\nהקצין XXXX ביקש מהשוטר XXX שיעצור את הנאשם. בניסיון לעוצרו התנגד הנאשם למעצר וסירב להושיט\nאת ידיו. בהמשך לכך, לאחר שנאזק ונכנס לניידת, הנאשם דפק עם ידיו על ידו של השוטר XXX וצעק\nבניידת כשהוא דורש שיקחו אותו אל \"הבסטה שלו\".\n6.\nהנאשם המשיך ואיים גם על\nהשוטר XXXX באומרו לו: \" תוריד\nאת המדים אני יזיין את כל המשטרה\".\n7. במעשיו המתוארים לעיל הכשיל הנאשם את הקצין XXXX ואת השוטרים במילוי תפקידם כדין וכן איים עליהם בפגיעה בחייהם שלא\nכדין וזאת בכוונה להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. מצב כלכלי מאוד קשה. לקחתי בחשבון את טענות החשוד והעובדה שהאירוע היה לאחר צום. אינו עובד קבוע. רף האיום נמוך מאוד ונסיבות האירוע לא חמורות במיוחד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","193094/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4676,"
    492390/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום ניהלה X ( להלן: "המתלוננת")\nחנות בגדים בשם X ( להלן: "החנות")\nבה עבדה הנאשמת.

    \n\n

    2.      \n בתאריך 22.10.2022 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלוננת\nלבין X, עובדת אחרת בחנות (\nלהלן: "העובדת")  על כך שהיא הייתה עם הטלפון שלה בזמן המשמרת.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, משהתקרבה\nהמתלוננת לעובדת נפל הטלפון מידה ארצה וניזוק.

    \n\n

    4.      \nאו אז, ניגשה הנאשמת למתלוננת\nתקפה אותה בכך שאחזה בידה בחוזקה והזיזה אותה תוך כדי שהיא מאיימת עליה באומרה: "X את מתה" "אני לא מאיימת עלייך אני עושה את זה".\n

    \n\n

    5.       במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה וכן תקפה אותה\nשלא כדין לא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 28, רווקה , לא עובדת.
    ","492390/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום ניהלה X ( להלן: \" המתלוננת \")\nחנות בגדים בשם X ( להלן: \" החנות \")\nבה עבדה הנאשמת.\n2.\nבתאריך 22.10.2022 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, התגלע ויכוח בין המתלוננת\nלבין X , עובדת אחרת בחנות (\nלהלן: \" העובדת \") על כך שהיא הייתה עם הטלפון שלה בזמן המשמרת.\n3.\nבאותן הנסיבות, משהתקרבה\nהמתלוננת לעובדת נפל הטלפון מידה ארצה וניזוק.\n4.\nאו אז, ניגשה הנאשמת למתלוננת\nתקפה אותה בכך שאחזה בידה בחוזקה והזיזה אותה תוך כדי שהיא מאיימת עליה באומרה: \" X את מתה\" \"אני לא מאיימת עלייך אני עושה את זה \".\n5. במעשיה המתוארים לעיל, איימה הנאשמת על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה שלא כדין וזאת בכוונה להפחידה ו/או להקניטה וכן תקפה אותה\nשלא כדין לא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 28, רווקה , לא עובדת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","492390/2022","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4677,"
    36088/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם\n ו===== (להלן: "המתלונן"), עבדו יחד נכון למועד האירוע, כמאבטחים ב========\n בירושלים (להלן: "=====").
      2. \n
    \n\n

    2.       בתאריך 22.1.19, בשעה 7:08 לערך, ב====, הנאשם\nישב בעמדת השמירה התחתונה, בעת שהמתלונן התחיל את משמרתו והמתלונן הגיע מהעמדה\nהעליונה אל עמדת הנאשם וגידף אותו.  

    \n\n

    3.       בשלב מסוים המתלונן ביקש מהנאשם להחליף בעמדה.

    \n\n

    4.       בין הצדדים החל ויכוח במהלכו הנאשם תקף את\nהמתלונן באגרוף לפיו, דחף אותו לרצפה ובעט בו מספר פעמים ברגלו.

    \n\n

    5.       כתוצאה מתקיפת הנאשם נגרמו למתלונן חתך ברירית\nבוקלית מימין באורך 2 ס"מ ובעומק של 5 מ"מ בחלק הפנימי בפיו, אשר הצריך\nתפירה בבית חולים, וחבלות ברגלו.

    \n\n

    6.       במעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלה\nשל ממש. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","36088/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם\nו===== (להלן: \"המתלונן\"), עבדו יחד נכון למועד האירוע, כמאבטחים ב========\nבירושלים (להלן: \"=====\").\n2. בתאריך 22.1.19, בשעה 7:08 לערך, ב====, הנאשם\nישב בעמדת השמירה התחתונה, בעת שהמתלונן התחיל את משמרתו והמתלונן הגיע מהעמדה\nהעליונה אל עמדת הנאשם וגידף אותו.\n3. בשלב מסוים המתלונן ביקש מהנאשם להחליף בעמדה.\n4. בין הצדדים החל ויכוח במהלכו הנאשם תקף את\nהמתלונן באגרוף לפיו, דחף אותו לרצפה ובעט בו מספר פעמים ברגלו.\n5. כתוצאה מתקיפת הנאשם נגרמו למתלונן חתך ברירית\nבוקלית מימין באורך 2 ס\"מ ובעומק של 5 מ\"מ בחלק הפנימי בפיו, אשר הצריך\nתפירה בבית חולים, וחבלות ברגלו.\n6. במעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלה\nשל ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","36088/2019","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4678,"
    933914/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם כשליח.

    \n\n

    2.       ביום\n09.12.2020 בסמוך לשעה 17:58, רכב הנאשם על אופנוע  בסמוך לבניין, וחלף על פניו של\nהמתלונן אשר חצה באותה העת כביש במעבר חציה.

    \n\n

    3.       בהמשך,\nהנאשם והמתלונן נפגשו בלובי של הבניין, והתפתח ביניהם ויכוח, במסגרתו טען המתלונן\nכי הנאשם רכב על האופנוע במהירות וסיכן אותו.

    \n\n

    4.       במהלך הוויכוח,\nהתחיל המתלונן לצלם את הנאשם באמצעות המצלמה שבמכשיר הטלפון הנייד שלו (להלן ?\n"הטלפון הנייד")

    \n\n

    5.       הנאשם אמר\nלמתלונן: "אל תצלם אותי למה אני אשבור לך את הטלפון". המתלונן המשיך\nלצלם את הנאשם. בתגובה לכך, ניסה הנאשם לחטוף את הטלפון הנייד מידו של הנאשם\nובהמשך דחף אותו.

    \n\n

    6.       לאחר מכן,\nיצא הנאשם מלובי של הבניין, ועלה על האופנוע. המתלונן הלך אחרי הנאשם וצילם את\nמספר לוחית הרישוי של האופנוע. בתגובה לכך, ירד הנאשם מהאופנוע ואמר למתלונן: "עכשיו\nאני באמת אשבור לך את הטלפון".

    \n\n

    7.       לאחר מכן,\nשוב ניסה הנאשם לחטוף את הטלפון הנייד מידו של המתלונן אך לא הצליח, ובהמשך הפיל\nאת המתלונן על גבו.

    \n\n

    8.       כתוצאה מכך,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות ציפורן שבורה וקילופי עור בבוהן רגל שמאל, המטומה\nמתחת לציפורן בוהן ברגל  שמאל, שטף דם מעל ברך שמאל, שריטות באצבעות כף יד שמאל.

    \n\n

    9.       במעשיו\nאלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה ברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לחשוד חובות כספיים - מציג אישורים,
    ","933914/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם כשליח.\n2. ביום\n09.12.2020 בסמוך לשעה 17:58, רכב הנאשם על אופנוע בסמוך לבניין, וחלף על פניו של\nהמתלונן אשר חצה באותה העת כביש במעבר חציה.\n3. בהמשך,\nהנאשם והמתלונן נפגשו בלובי של הבניין, והתפתח ביניהם ויכוח, במסגרתו טען המתלונן\nכי הנאשם רכב על האופנוע במהירות וסיכן אותו.\n4. במהלך הוויכוח,\nהתחיל המתלונן לצלם את הנאשם באמצעות המצלמה שבמכשיר הטלפון הנייד שלו (להלן ?\n\"הטלפון הנייד\")\n5. הנאשם אמר\nלמתלונן: \"אל תצלם אותי למה אני אשבור לך את הטלפון\". המתלונן המשיך\nלצלם את הנאשם. בתגובה לכך, ניסה הנאשם לחטוף את הטלפון הנייד מידו של הנאשם\nובהמשך דחף אותו.\n6. לאחר מכן,\nיצא הנאשם מלובי של הבניין, ועלה על האופנוע. המתלונן הלך אחרי הנאשם וצילם את\nמספר לוחית הרישוי של האופנוע. בתגובה לכך, ירד הנאשם מהאופנוע ואמר למתלונן: \"עכשיו\nאני באמת אשבור לך את הטלפון\".\n7. לאחר מכן,\nשוב ניסה הנאשם לחטוף את הטלפון הנייד מידו של המתלונן אך לא הצליח, ובהמשך הפיל\nאת המתלונן על גבו.\n8. כתוצאה מכך,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש בדמות ציפורן שבורה וקילופי עור בבוהן רגל שמאל, המטומה\nמתחת לציפורן בוהן ברגל שמאל, שטף דם מעל ברך שמאל, שריטות באצבעות כף יד שמאל.\n9. במעשיו\nאלה, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה ברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן תקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לחשוד חובות כספיים - מציג אישורים,","שלוחת תביעות הסדמ תא","933914/2020","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4679,"
    186312/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 30.4.2023 בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, נמצא אצל הנאשם בביתו בX\nמחסנית ובה כדור של 9 מ"מ ( להלן ובהתאמה: "חלק מנשק",\n"תחמושת").

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם בלא רשות על\nפי דין להחזקתו חלק מנשק וכן תחמושת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • רכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת- עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע צער. מצב כלכלי קשה. מקבל קצבת נכות. יש לו נכות הרבה אחוזים. לא עובד. יש לו 3 ילדים רווקים ועוד בנות. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע ונסיבות האחזקה. החזיק נשק ברשיון בעבר.
    ","186312/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.4.2023 בשעה 16:30\nאו בסמוך לכך, נמצא אצל הנאשם בביתו ב X\nמחסנית ובה כדור של 9 מ\"מ ( להלן ובהתאמה: \" חלק מנשק \",\n\" תחמושת \").\n2. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק הנאשם בלא רשות על\nפי דין להחזקתו חלק מנשק וכן תחמושת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nרכישת/החזקת חלק של נשק או תחמושת - עבירה לפי סעיף 144 (א) סיפא / 1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע צער. מצב כלכלי קשה. מקבל קצבת נכות. יש לו נכות הרבה אחוזים. לא עובד. יש לו 3 ילדים רווקים ועוד בנות. לקחתי בחשבון את טענותיו ואת נסיבות האירוע ונסיבות האחזקה. החזיק נשק ברשיון בעבר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","186312/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4680,"
    94952/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום\n27.2.23 נהג הנאשם ברכבו XXXX ברחוב XXXX.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nהאמורות, עקף את רכבו מצד שמאל מר XXXX (להלן:\n"המתלונן") כשהוא רכוב על אופנוע. הנאשם סטה מעט שמאלה ושני כלי הרכב\nנעצרו. אז, הכה המתלונן ברכבו של הנאשם והנאשם פתח את דלת הרכב, כך שהמתלונן\nוהאופנוע נפלו, תפס בחולצת המתלונן בשתי ידיו עד שהגיע אחר והרחיק אותו מעם\nהמתלונן.\\המתלונן החל לצלם את הנאשם במכשירו הסלולרי מסוג אייפון 5, והנאשם חבט\nבמכשיר הטלפון והפילו לרצפה.

    \n\n

    3.       במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון כתב האישום, מצבו הנפשי של החשוד המטופל בתרופות פסיכיאטריות מציג אישור מקבל נכות מביטוח לאומי, לא עובד
    ","94952/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום\n27.2.23 נהג הנאשם ברכבו XXXX ברחוב XXXX .\n2. בנסיבות\nהאמורות, עקף את רכבו מצד שמאל מר XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") כשהוא רכוב על אופנוע. הנאשם סטה מעט שמאלה ושני כלי הרכב\nנעצרו. אז, הכה המתלונן ברכבו של הנאשם והנאשם פתח את דלת הרכב, כך שהמתלונן\nוהאופנוע נפלו, תפס בחולצת המתלונן בשתי ידיו עד שהגיע אחר והרחיק אותו מעם\nהמתלונן.\\המתלונן החל לצלם את הנאשם במכשירו הסלולרי מסוג אייפון 5, והנאשם חבט\nבמכשיר הטלפון והפילו לרצפה.\n3. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון כתב האישום, מצבו הנפשי של החשוד המטופל בתרופות פסיכיאטריות מציג אישור מקבל נכות מביטוח לאומי, לא עובד","שלוחת תביעות הסדמ תא","94952/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4681,"
    74971/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 15.02.2023, בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות אופנה -תכשיטים XX XXXXXX קרייתXXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת טבעת\n (להלן: "הרכוש") בשווי מוערך של 390 ₪, הכניסה לכיסה ויצאה\nמהחנות.

    \n\n

    3.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה. לקחתי בחשבון את נסיבותיה האישיות. שלה ושל בן זוגה. סכום הגניבה קטן מאוד
    ","74971/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.02.2023, בשעה 13:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות אופנה -תכשיטים XX XXXXXX קריית XXXX (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת טבעת\n(להלן: \" הרכוש \") בשווי מוערך של 390 ₪, הכניסה לכיסה ויצאה\nמהחנות.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה. לקחתי בחשבון את נסיבותיה האישיות. שלה ושל בן זוגה. סכום הגניבה קטן מאוד","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","74971/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4682,"
    44792/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו xxx(להלן :\n"המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך\n26/1/23, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, במהלכה של\nשיחה טלפונית בין המתלונן לנאשם, אותה יזם  הנאשם, כדלקמן : " אני אומר לך\nעכשיו מה קורה, עוד פעם אחת, אתה תשלח הודעה לאישה נשואה אני שובר לך את השיניים\nתקליט את השיחה גם את השיחה תשמע אותה טוב, אתה לא תשלח הודעות לאישה נשואה עצוב\nפה בלעדייך, אתה לא תתקרב  אליה ואם אתה תעלה לי על העצבים יהיה לך איסור כניסה גם\nלמגדל העמק ויותר חמור מזה אתה שומע מה אני אומר לך אתה תאבד את מקום העבודה שלך\nבגללי, לא בגללי, בגלל המעשים שלך תקשיב טוב מה אני אומר לך עוד פעם אתה תשלח לה\nהודעה זה הסוף שלך" וכן "..ואתה עוד פעם תתקרב לאישה נשואה אתה לא תהנה\nיותר בחיים האלה"   וכן "...תשמור על עצמך ותתחיל להיזהר" וכן\n"...כדאי לך לשמור על עצמך ולסתום את הפה שאני מדבר איתך, לפני שזה יהיה הסוף\nשלך..".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בחור צעיר ללא עבר כלל, מפרנס יחיד.
    ","44792/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו xxx (להלן :\n\"המתלונן\").\n2. בתאריך\n26/1/23, איים הנאשם על המתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, במהלכה של\nשיחה טלפונית בין המתלונן לנאשם, אותה יזם הנאשם, כדלקמן : \" אני אומר לך\nעכשיו מה קורה, עוד פעם אחת, אתה תשלח הודעה לאישה נשואה אני שובר לך את השיניים\nתקליט את השיחה גם את השיחה תשמע אותה טוב, אתה לא תשלח הודעות לאישה נשואה עצוב\nפה בלעדייך, אתה לא תתקרב אליה ואם אתה תעלה לי על העצבים יהיה לך איסור כניסה גם\nלמגדל העמק ויותר חמור מזה אתה שומע מה אני אומר לך אתה תאבד את מקום העבודה שלך\nבגללי, לא בגללי, בגלל המעשים שלך תקשיב טוב מה אני אומר לך עוד פעם אתה תשלח לה\nהודעה זה הסוף שלך\" וכן \"..ואתה עוד פעם תתקרב לאישה נשואה אתה לא תהנה\nיותר בחיים האלה\" וכן \"...תשמור על עצמך ותתחיל להיזהר\" וכן\n\"...כדאי לך לשמור על עצמך ולסתום את הפה שאני מדבר איתך, לפני שזה יהיה הסוף\nשלך..\".\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בחור צעיר ללא עבר כלל, מפרנס יחיד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","44792/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4683,"
    71007/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 13.2.2023, בשעה 18:54\nלערך, בכניסה לדירת המתלונן בבניין, על רקע הסכסוך, ניגש הנאשם אל המתלונן והחל\nלצעוק לעברו ואילו המתלונן השיב כי לא רוצה לשוחח עימו.

    \n\n

    2.      \nבתגובה לכך, נכנס הנאשם לדירת\nהמתלונן ותקף אותו, בכך שאחז בידיו את צווארו וחנק אותו, עד שהמתלונן הדף את הנאשם\nמעליו וסגר את הדלת.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו, חשוד לא עובד חי מפנסיה
    ","71007/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 13.2.2023, בשעה 18:54\nלערך, בכניסה לדירת המתלונן בבניין, על רקע הסכסוך, ניגש הנאשם אל המתלונן והחל\nלצעוק לעברו ואילו המתלונן השיב כי לא רוצה לשוחח עימו.\n2.\nבתגובה לכך, נכנס הנאשם לדירת\nהמתלונן ותקף אותו, בכך שאחז בידיו את צווארו וחנק אותו, עד שהמתלונן הדף את הנאשם\nמעליו וסגר את הדלת.\n3.\nבמעשיו, תקף הנאשם את\nהמתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו, חשוד לא עובד חי מפנסיה","תביעות-מחוז ת\"א","71007/2023","14/08/2024","י' אב תשפ\"ד"], [4684,"
    272952/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם במפעל "X"\nבעיר X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 11.1.22 בסמוך לשעה\n17:30 בתוך מחסן במקום התגלע ויכוח בין הנאשם לבין X (להלן: "המתלונן") אשר עבד גם הוא במקום,\nעל רקע שימושו של המתלונן במטען השייך לנאשם ללא רשותו.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות נצמד המתלונן\nלנאשם והנאשם הדף אותו, אז נפלו הנאשם והמתלונן לרצפה והכו זה את זה במכות אגרוף.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של המתלונן\nנגרם לנאשם חתך מדמם בצד הפנימי של השפה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. כנגד המתלונן הוגש כא חמוד בביהמש.
    החשוד נחבל באירוע.
    המתלונן נהג באלימות רבה.
    החשוד נורמטיבי אירוע בודד
    ","272952/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nעבד הנאשם במפעל \" X \"\nבעיר X (להלן: \"המקום\").\n2.\nבתאריך 11.1.22 בסמוך לשעה\n17:30 בתוך מחסן במקום התגלע ויכוח בין הנאשם לבין X (להלן: \"המתלונן\") אשר עבד גם הוא במקום,\nעל רקע שימושו של המתלונן במטען השייך לנאשם ללא רשותו.\n3.\nבאותן נסיבות נצמד המתלונן\nלנאשם והנאשם הדף אותו, אז נפלו הנאשם והמתלונן לרצפה והכו זה את זה במכות אגרוף.\n4.\nכתוצאה ממעשיו של המתלונן\nנגרם לנאשם חתך מדמם בצד הפנימי של השפה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף\nהנאשם בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. כנגד המתלונן הוגש כא חמוד בביהמש.\nהחשוד נחבל באירוע.\nהמתלונן נהג באלימות רבה.\nהחשוד נורמטיבי אירוע בודד","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","272952/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4685,"
    345072/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 17.4.21 בשעה 19:00\n או בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם X ברכב מסוג X\n ל"ז שמספרה X (להלן: "הרכב") לשטח חקלאי במושבX \n השייך למר X (להלן: "המתלונן").
      2. \n
    2. באותן נסיבות, ירדו הנאשם\n וX מהרכב וקטפו ק"ג בודדים של שסק בשווי שאינו ידוע במדויק\n למאשימה (להלן: "הרכוש") עד שנתפסו בכף במטע על ידי המתלונן.
      3. \n
    3. במעשיהם כמתואר לעיל,\n נכנסו הנאשם וX לנכס ונטלו ונשאו את הרכוש בצוותא חדא ללא הסכמת הבעלים\n במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול אותו שלילת\n קבע מבעליו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    בתיק קושי ראייתי
    ","345072/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 17.4.21 בשעה 19:00\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם יחד עם X ברכב מסוג X\nל\"ז שמספרה X (להלן: \"הרכב\") לשטח חקלאי במושב X\nהשייך למר X (להלן: \"המתלונן\").\nבאותן נסיבות, ירדו הנאשם\nו X מהרכב וקטפו ק\"ג בודדים של שסק בשווי שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: \"הרכוש\") עד שנתפסו בכף במטע על ידי המתלונן.\nבמעשיהם כמתואר לעיל,\nנכנסו הנאשם ו X לנכס ונטלו ונשאו את הרכוש בצוותא חדא ללא הסכמת הבעלים\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול אותו שלילת\nקבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nבתיק קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","345072/2021","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4686,"
    58678/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון נשק\n שמספרו X, עבור כלי ירייה מסוג X\n שמספרו: X (להלן: "כלי היריה") יחד עם\n מחסנית שהכילה 14 כדורים מסוג 9 מ"מ (להלן: "המחסנית").
      2. \n
    2. בתאריך 10.2.24, בשעה 13:00 לערך, טייל הנאשם בטיילת X\n (להלן: "המקום") ביחד עם בני משפחתו.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, הכניס הנאשם את כלי היריה והמחסנית לתיק\n האישי שלו (להלן: "התיק"), על מנת לסייע לבני משפחתו להיכנס\n לרכב.
      4. \n
    4. בהמשך, הניח את התיק בסמוך אליו, מחוץ לרכב, ועזב את\n המקום ללא התיק שהכיל את כלי הירייה והמחסנית.
      5. \n
    5. בהמשך, נמצא כלי היריה ע"י עובד אורח והושב\n למשטרה.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\n כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\n סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם\n ובין בלא טיפול.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הנשק נמצא והושב.
    7. החשוד חי ועובד באזור הקרוב לשטחים וזקוק לנשק לבטחונו האישי.
    ","58678/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון נשק\nשמספרו X , עבור כלי ירייה מסוג X\nשמספרו: X (להלן: \"כלי היריה\" ) יחד עם\nמחסנית שהכילה 14 כדורים מסוג 9 מ\"מ (להלן: \"המחסנית\" ).\nבתאריך 10.2.24, בשעה 13:00 לערך, טייל הנאשם בטיילת X\n(להלן: \"המקום\" ) ביחד עם בני משפחתו.\nבאותן נסיבות, הכניס הנאשם את כלי היריה והמחסנית לתיק\nהאישי שלו (להלן: \"התיק\" ), על מנת לסייע לבני משפחתו להיכנס\nלרכב.\nבהמשך, הניח את התיק בסמוך אליו, מחוץ לרכב, ועזב את\nהמקום ללא התיק שהכיל את כלי הירייה והמחסנית.\nבהמשך, נמצא כלי היריה ע\"י עובד אורח והושב\nלמשטרה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החזיק, השאיר או הפקיר הנאשם\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בהם\nובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הנשק נמצא והושב.\n7. החשוד חי ועובד באזור הקרוב לשטחים וזקוק לנשק לבטחונו האישי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","58678/2024","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4687,"
    13080/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.1.24 בסמוך לשעה\n13:30, בחנות "X"\nהמצויה בX(להלן: "החנות"\nאו "הבעלים"), הנאשמת וX(בעלה של הנאשמת, שיקרא להלן: "X") ביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון, עליהם שילמו סך של\n1,008.04 ₪ (להלן: "המוצרים עבורם שולמה התמורה") באמצעות הקופה\nהמיועדת לשירות עצמי (להלן: "הקופה").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשמת נטלה ונשאה מגוון\nמוצרי מזון וביניהם מגשי עוף וגבינות בשווי 476.4 ש"ח (להלן: "הרכוש\nהגנוב") בכך שלא העבירה הרכוש הגנוב בקופה והכניסה אותו יחד עם המוצרים עבורם\nשולמה התמורה, לשקית הקניות.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכווננת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד..
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת, אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","13080/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.1.24 בסמוך לשעה\n13:30, בחנות \" X \"\nהמצויה ב X (להלן: \" החנות \"\nאו \" הבעלים \"), הנאשמת ו X (בעלה של הנאשמת, שיקרא להלן: \" X \") ביצעו רכישה של מגוון מוצרי מזון, עליהם שילמו סך של\n1,008.04 ₪ (להלן: \" המוצרים עבורם שולמה התמורה \") באמצעות הקופה\nהמיועדת לשירות עצמי (להלן: \" הקופה \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשמת נטלה ונשאה מגוון\nמוצרי מזון וביניהם מגשי עוף וגבינות בשווי 476.4 ש\"ח (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") בכך שלא העבירה הרכוש הגנוב בקופה והכניסה אותו יחד עם המוצרים עבורם\nשולמה התמורה, לשקית הקניות.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת נטלה ונשאה\nהרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכווננת בשעת הנטילה\nלשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד..\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת, אשת משפחה ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","13080/2024","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4688,"
    74330/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n16.01.2021 בשעה 03:22 או בסמוך לכך, בעיר*******, נסע החשוד יחד עם אחר שזהותו\nידועה למאשימה ואחר נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, ברכב מסוג *******(להלן :\n"הרכב").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות\nהמתוארות, התקבל דיווח אודות רכב נמלט העונה לתיאור הרכב.

    \n\n

    3.     \nבמעמד\nהמתואר, הבחינו החשוד והאחרים שוטרים שעמדו במחסום, ובתגובה האחר החל בנהיגה פרועה\nובריחה משוטרים שדלקו אחריו, בצומת מרומזרת ברחוב ****** תוך שעובר ברמזור אדום\nפעמיים כשהחשוד עימו ברכב.

    \n\n

    4.     \nמיד\nובהמשך, הרכב הגיע לכביש ללא מוצא.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות\nהללו, פרקו החשוד והאחרים מהרכב. החשוד והחל בהימלטות רגלית תוך קפיצה מעל גדר\nוחומה ובריחה  מהשוטרים שדלקו אחריהם. 

    \n\n

    6.     \nבמעשיו,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","74330/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16.01.2021 בשעה 03:22 או בסמוך לכך, בעיר*******, נסע החשוד יחד עם אחר שזהותו\nידועה למאשימה ואחר נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, ברכב מסוג *******(להלן :\n\"הרכב\").\n2.\nבנסיבות\nהמתוארות, התקבל דיווח אודות רכב נמלט העונה לתיאור הרכב.\n3.\nבמעמד\nהמתואר, הבחינו החשוד והאחרים שוטרים שעמדו במחסום, ובתגובה האחר החל בנהיגה פרועה\nובריחה משוטרים שדלקו אחריו, בצומת מרומזרת ברחוב ****** תוך שעובר ברמזור אדום\nפעמיים כשהחשוד עימו ברכב.\n4.\nמיד\nובהמשך, הרכב הגיע לכביש ללא מוצא.\n5.\nבנסיבות\nהללו, פרקו החשוד והאחרים מהרכב. החשוד והחל בהימלטות רגלית תוך קפיצה מעל גדר\nוחומה ובריחה מהשוטרים שדלקו אחריהם.\n6.\nבמעשיו,\nעשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא את תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","74330/2021","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4689,"
    576169/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: "X")  וX(להלן: "X") בני זוג פרודים.

    \n\n

    2.      \nX (להלן: "X") הינו אחיו של X.

    \n\n

    3.      \nהנאשם הינו אחיה של וX.

    \n\n

    4.      \nX (להלן: "X") הינה אמם של X והנאשם.

    \n\n

    5.       בתאריך 23.12.22 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדוייק, ובעקבות סכסוך קודם בין הצדדים, התקשר הנאשם אל X, 3 פעמים, קילל אותו ואמר לו שיזיין אותו ואת משפחתו.

    \n\n

    6.       מיד ובסמוך נסע X ברכב מסוג X\nל"ז X, השייך לX, אל ביתם של משפחת X\nבX, שם פגש X אשר הגיע למקום מס' דקות קודם לכן.

    \n\n

    7.       משהבחין הנאשם בX, קפץ על הרכב ושבר את השמשה האחורית באמצעות מקל שהחזיק בידו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהזיק במזיד ושלא כדין לרכבו של X.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. נערכה \"סולחה\" בין הצדדים והחשוד שילם לבעל הרכב עבור הנזק לשימשה - הוצג אישור.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","576169/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: \" X \") ו X (להלן: \" X \") בני זוג פרודים.\n2.\nX (להלן: \" X \") הינו אחיו של X .\n3.\nהנאשם הינו אחיה של ו X .\n4.\nX (להלן: \" X \") הינה אמם של X והנאשם.\n5. בתאריך 23.12.22 בשעה שאינה ידועה למאשימה\nבמדוייק, ובעקבות סכסוך קודם בין הצדדים, התקשר הנאשם אל X , 3 פעמים, קילל אותו ואמר לו שיזיין אותו ואת משפחתו.\n6. מיד ובסמוך נסע X ברכב מסוג X\nל\"ז X , השייך ל X , אל ביתם של משפחת X\nב X , שם פגש X אשר הגיע למקום מס' דקות קודם לכן.\n7. משהבחין הנאשם ב X , קפץ על הרכב ושבר את השמשה האחורית באמצעות מקל שהחזיק בידו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הנאשם\nהזיק במזיד ושלא כדין לרכבו של X .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. נערכה \"סולחה\" בין הצדדים והחשוד שילם לבעל הרכב עבור הנזק לשימשה - הוצג אישור.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","576169/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4690,"
    485469/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגורר הנאשם בשכנות ל X(להלן: "המתלונן") בבניין משותף ברחוב Y בZ (להלן:\n "הבניין").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום,  שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.
      3. \n
    3. בתאריך 26.10.22 בשעה\n 18:30 או בסמוך לכך, בלובי הבניין, פגש המתלונן בנאשם והחל ביניהם דין ודברים\n במהלכו תקף הנאשם את המתלונן באגרוף בפניו, הרים אבן (להלן:\n "האבן") מחצר הבניין ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו  באמצעותה בלסת\n וכן איים עליו בכך שאמר לו כי הוא יחסל אותו מאחר ומדבר על משפחתו.
      4. \n
    4. בתאריך 27.10.22 בשעה\n 08:15 או בסמוך לכך, בלובי הבניין, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע\n שיפוץ שנערך בבניין.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, התקרב\n הנאשם למתלונן, נצמד לפניו באופן מאיים  ותקף את המתלונן בכך שהכניס את אצבעו\n לאוזנו של המתלונן שבה היה מונח מכשיר שמיעה, הכה אותו באגרוף בלסת ודחף אותו\n במותניו.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\n בכוונה להפחידו או להקניטו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בן 80, מצוי בקשיים כלכליים.
    7. אין כיום קשר בין הצדדים - נכנסים מכניסות שונות .
    ","485469/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגורר הנאשם בשכנות ל X (להלן: \"המתלונן\") בבניין משותף ברחוב Y ב Z (להלן:\n\"הבניין\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.\nבתאריך 26.10.22 בשעה\n18:30 או בסמוך לכך, בלובי הבניין, פגש המתלונן בנאשם והחל ביניהם דין ודברים\nבמהלכו תקף הנאשם את המתלונן באגרוף בפניו, הרים אבן (להלן:\n\"האבן\") מחצר הבניין ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו באמצעותה בלסת\nוכן איים עליו בכך שאמר לו כי הוא יחסל אותו מאחר ומדבר על משפחתו.\nבתאריך 27.10.22 בשעה\n08:15 או בסמוך לכך, בלובי הבניין, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן על רקע\nשיפוץ שנערך בבניין.\nבאותן נסיבות, התקרב\nהנאשם למתלונן, נצמד לפניו באופן מאיים ותקף את המתלונן בכך שהכניס את אצבעו\nלאוזנו של המתלונן שבה היה מונח מכשיר שמיעה, הכה אותו באגרוף בלסת ודחף אותו\nבמותניו.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו\nבכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בן 80, מצוי בקשיים כלכליים.\n7. אין כיום קשר בין הצדדים - נכנסים מכניסות שונות .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","485469/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4691,"
    433171/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      \nהגברת ***** (להלן:\n"המתלוננת") הינה אימו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12.06.21 בשעה 15:42\nאו בסמוך לכך, ברחוב ***** ב***** (להלן: "הדירה") נתגלע ויכוח בין\nהחשוד למתלוננת, במהלכו המתלוננת אמרה לחשוד שלא רוצה לגור איתו ושהוא חייב למצוא\nדירה ולצאת לעבוד.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, בחדרה של\nהמתלוננת בדירה, אמר לה החשוד: "אה את חושבת שאני חונק אותך? אז עכשיו אני\nיראה לך".

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר , מסר החשוד\nלמתלוננת את הטלפון ואמר לה להתקשר למשטרה כי הוא לא בסדר.

    \n\n

    5.      \nמיד ובהמשך, נעמדה המתלוננת\nבפתח הדירה אז תקף אותה החשוד שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחף אותה והוציאה מהדירה.

    \n\n

    6.      \nמיד ובהמשך ,המשיכה המתלוננת\nללכת כשהחשוד הולך בעקבותיה ואומר לה לחזור תוך שהוא מנסה למשוך את הטלפון מידה,\nואז תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה נעל שפגעה בה בידה השמאלית.

    \n\n

    7.      \nלאחר מכן,  תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשך בשערות ראשה לכיוון הדירה.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מהתקיפה נגרמה\nלמתלוננת חבלה של ממש בדמות  אודם בידה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","433171/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת ***** (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה אימו של החשוד.\n2.\nבתאריך 12.06.21 בשעה 15:42\nאו בסמוך לכך, ברחוב ***** ב***** (להלן: \"הדירה\") נתגלע ויכוח בין\nהחשוד למתלוננת, במהלכו המתלוננת אמרה לחשוד שלא רוצה לגור איתו ושהוא חייב למצוא\nדירה ולצאת לעבוד.\n3.\nבאותן הנסיבות, בחדרה של\nהמתלוננת בדירה, אמר לה החשוד: \"אה את חושבת שאני חונק אותך? אז עכשיו אני\nיראה לך\".\n4.\nבהמשך למתואר , מסר החשוד\nלמתלוננת את הטלפון ואמר לה להתקשר למשטרה כי הוא לא בסדר.\n5.\nמיד ובהמשך, נעמדה המתלוננת\nבפתח הדירה אז תקף אותה החשוד שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחף אותה והוציאה מהדירה.\n6.\nמיד ובהמשך ,המשיכה המתלוננת\nללכת כשהחשוד הולך בעקבותיה ואומר לה לחזור תוך שהוא מנסה למשוך את הטלפון מידה,\nואז תקף אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרק עליה נעל שפגעה בה בידה השמאלית.\n7.\nלאחר מכן, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שמשך בשערות ראשה לכיוון הדירה.\n8.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמה\nלמתלוננת חבלה של ממש בדמות אודם בידה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","433171/2021","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4692,"
    282252/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היה מר *** *** (להלן:"המתלונן") עובד של החשוד והתגורר ברשות\nבדירה בבעלותו ברח' **** */* באשקלון (להלן:"המקום").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד האירוע התערערו\nהיחסים בין החשוד והמתלונן על רקע הפסקת עבודתו ועזיבת המקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 14.6.22 בשעה 9:00\nלערך, בעקבות וויכוח טלפוני בין המתלונן והחשוד אודות אי עזיבתו את המקום, הגיע החשוד\nלמקום.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות האמורות לעיל, החשוד צעק\nלעברו של המתלונן שיעזוב את המקום לקח מטאטא שהיה במקום וזרק. במעמד זה, לקח חפץ\nחד וחתך את צמיגי האופניים של המתלונן. בהמשך ובסמוך, הרים החשוד סיר וזרק אותו. אז,\nבעט החשוד ברגלו ושבר את הנרגילה של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, הרס החשוד\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","282252/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה היה מר *** *** (להלן:\"המתלונן\") עובד של החשוד והתגורר ברשות\nבדירה בבעלותו ברח' **** */* באשקלון (להלן:\"המקום\").\n2.\nעובר למועד האירוע התערערו\nהיחסים בין החשוד והמתלונן על רקע הפסקת עבודתו ועזיבת המקום.\n3.\nבתאריך 14.6.22 בשעה 9:00\nלערך, בעקבות וויכוח טלפוני בין המתלונן והחשוד אודות אי עזיבתו את המקום, הגיע החשוד\nלמקום.\n4.\nבנסיבות האמורות לעיל, החשוד צעק\nלעברו של המתלונן שיעזוב את המקום לקח מטאטא שהיה במקום וזרק. במעמד זה, לקח חפץ\nחד וחתך את צמיגי האופניים של המתלונן. בהמשך ובסמוך, הרים החשוד סיר וזרק אותו. אז,\nבעט החשוד ברגלו ושבר את הנרגילה של המתלונן.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, הרס החשוד\nנכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","282252/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4693,"
    483200/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: "המתלוננת") בעלת רכב מסוד\nX , ל"ז X (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם ברחוב B בX (להלן: "בניין המגורים").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 3.11.23, בשעה 08:40\nלערך, החנתה המתלוננת את הרכב שלה בסמוך לגן הילדים "X " (להלן: "גן הילדים"), מול\nחדר האשפה של בניין המגורים. אז, פנה אליה הנאשם ואמר לה "דודה לא להחנות כאן\nזאת חניה פרטית" והמתלוננת השיבה: "זאת חניה פרטית? אני רק רגע מורידה\nאת הילד בגן".

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לגן\nהילדים וצעק "מי פה הגננת תזיזו את הרכבים".

    \n\n

    5.      \nבהמשך, שב הנאשם לבניין\nהמגורים, נטל פח אשפה מתוך חדר האשפה של בניין המגורים והלם את הפח ברכב באמצעות\nשתי ידיו מספר פעמים ועזב את המקום.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nלרכב נזק בדמות פגיעות פח בצידו השמאלי קדמי של הרכב ועלות תיקון הנזק 3767 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע במזיד בפח הרכב שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד בעשור השמיני של חייו, נורמטיבי, איש משפחה.
    7. החשוד אינו עובד כיום ואין קשר בין הצדדים.
    ","483200/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X (להלן: \"המתלוננת\" ) בעלת רכב מסוד\nX , ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם ברחוב B ב X (להלן: \"בניין המגורים\" ).\n3.\nבתאריך 3.11.23, בשעה 08:40\nלערך, החנתה המתלוננת את הרכב שלה בסמוך לגן הילדים \" X \" (להלן: \"גן הילדים\" ), מול\nחדר האשפה של בניין המגורים. אז, פנה אליה הנאשם ואמר לה \"דודה לא להחנות כאן\nזאת חניה פרטית\" והמתלוננת השיבה: \"זאת חניה פרטית? אני רק רגע מורידה\nאת הילד בגן\".\n4.\nמיד ובסמוך, ניגש הנאשם לגן\nהילדים וצעק \"מי פה הגננת תזיזו את הרכבים\".\n5.\nבהמשך, שב הנאשם לבניין\nהמגורים, נטל פח אשפה מתוך חדר האשפה של בניין המגורים והלם את הפח ברכב באמצעות\nשתי ידיו מספר פעמים ועזב את המקום.\n6.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nלרכב נזק בדמות פגיעות פח בצידו השמאלי קדמי של הרכב ועלות תיקון הנזק 3767 ₪.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס או\nפגע במזיד בפח הרכב שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד בעשור השמיני של חייו, נורמטיבי, איש משפחה.\n7. החשוד אינו עובד כיום ואין קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","483200/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4694,"
    439887/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היה X (להלן: "המתלונן") בן זוגה של גרושתו של X (להלן: "X").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום היו הנאשם וX בני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים.
      3. \n
    3. בתאריך 24.9.22 בשעה 10:53\n או בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם רכבו מסוג X ל"ז שמספרה X(להלן: "רכב המתלונן") לביתה של X ברחוב\n X בX (להלן: "המקום").
      4. \n
    4. באותן נסיבות, שהה הנאשם\n ברכבו מסוג X ל"ז שמספרה X (להלן: "רכב הנאשם") בסמוך למקום ומשראה את המתלונן חסם לו\n את הכביש עם רכבו.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, יצא הנאשם\n מרכבו כשהוא אוחז בידו במקל (להלן: "המקל") וניגש לעבר המתלונן אשר\n ישב ברכבו.
      6. \n
    6. בנסיבות המתוארות, ניסה\n הנאשם לפתוח את דלת רכבו של המתלונן ללא הצלחה והכה באמצעות הלום בשמשת החלון\n השמאלית הקדמית ברכבו של המתלונן (להלן: "שמשת החלון") כך שהיא ניזוקה.\n
      7. \n
    7. שווי הנזק לשמשת החלון\n ברכבו של המתלונן מוערך בכ-2,000 ₪.
      8. \n
    8. במעשיו כמתואר לעיל, הרס\n הנאשם את שמשת החלון ברכבו של המתלונן ופגע בה במזיד ושלא כדין כן איים הנאשם\n על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ואיש משפחה.
    7. אין קשר בין הצדדים כיום.
    8. עמדת המתלונן הובאה במכלול השיקולים.
    ","439887/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היה X (להלן: \"המתלונן\") בן זוגה של גרושתו של X (להלן: \" X \").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו הנאשם ו X בני זוג גרושים ולהם ילדים משותפים.\nבתאריך 24.9.22 בשעה 10:53\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן עם רכבו מסוג X ל\"ז שמספרה X (להלן: \"רכב המתלונן\") לביתה של X ברחוב\nX ב X (להלן: \"המקום\").\nבאותן נסיבות, שהה הנאשם\nברכבו מסוג X ל\"ז שמספרה X (להלן: \"רכב הנאשם\") בסמוך למקום ומשראה את המתלונן חסם לו\nאת הכביש עם רכבו.\nבהמשך למתואר, יצא הנאשם\nמרכבו כשהוא אוחז בידו במקל (להלן: \"המקל\") וניגש לעבר המתלונן אשר\nישב ברכבו.\nבנסיבות המתוארות, ניסה\nהנאשם לפתוח את דלת רכבו של המתלונן ללא הצלחה והכה באמצעות הלום בשמשת החלון\nהשמאלית הקדמית ברכבו של המתלונן (להלן: \"שמשת החלון\") כך שהיא ניזוקה.\nשווי הנזק לשמשת החלון\nברכבו של המתלונן מוערך בכ-2,000 ₪.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הרס\nהנאשם את שמשת החלון ברכבו של המתלונן ופגע בה במזיד ושלא כדין כן איים הנאשם\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ואיש משפחה.\n7. אין קשר בין הצדדים כיום.\n8. עמדת המתלונן הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","439887/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4695,"
    103153/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: "המתלוננת")\nבני זוג פרודים מזה כ-3 חודשים.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת לבדה ברחוב X בX (להלן: "הדירה"). 

    \n\n

    3.      \nבתאריך 05.03.22, בשעה 21:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירת המתלוננת, עת שהתה בה יחד עם בתה, ודפק על דלת\nהכניסה בחוזקה.

    \n\n

    4.      \nבאותן נסיבות ומשלא נענה, החל\nהנאשם לבעוט בדלת הכניסה בחוזקה, מספר פעמים, כך שלבסוף הצילינדר נשבר והדלת\nנפתחה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומשלם מזונות.
    7. אין כיום כל קשר בין הצדדים.
    ","103153/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיו הנאשם והגברת X (להלן: \" המתלוננת \")\nבני זוג פרודים מזה כ-3 חודשים.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגוררה המתלוננת לבדה ברחוב X ב X (להלן: \" הדירה \").\n3.\nבתאריך 05.03.22, בשעה 21:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לדירת המתלוננת, עת שהתה בה יחד עם בתה, ודפק על דלת\nהכניסה בחוזקה.\n4.\nבאותן נסיבות ומשלא נענה, החל\nהנאשם לבעוט בדלת הכניסה בחוזקה, מספר פעמים, כך שלבסוף הצילינדר נשבר והדלת\nנפתחה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הרס\nהנאשם נכס או פגע בו במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומשלם מזונות.\n7. אין כיום כל קשר בין הצדדים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","103153/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4696,"
    530130/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 13:30,\nבחנות "X" המצויה ברחוב X שבעיר X (להלן:\n"החנות" או "הבעלים"), הנאשם ביצע רכישה של\nמספר מוצרים, בקופה לשירות עצמי, עליהם שילם סך של 351.74 ₪ (להלן: "המוצרים\nעבורם שולמה התמורה").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא מגוון מוצרי מזון כגבינות, בשר ודגים בשווי 308.65 ש"ח (להלן: "הרכוש\nהגנוב") בכך שהכניסם לשקית המוצרים עבורם שולמה התמורה, מבלי ששילם עבורם,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת\nקבע ויצא מהחנות שם נעצר על ידי קב"ט החנות.

    \n\n

    (להלן:\n"שיטת הביצוע").

    \n\n

    3.     \nעובר למתואר לעיל, בשלושה מועדים שונים,\nבתאריכים 25.10.23, 8.11.23 ו-21.11.23, הנאשם נטל ונשא מהחנות מגוון מוצרים שטיבם\nושווים אינם ידועים למאשימה, באמצעות שיטת הביצוע, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע ויצא מהחנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה (4 עבירות)- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד אינו עובד, איש משפחה, מצוי בקשיים כלכליים.
    ","530130/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 30.11.23 בסמוך לשעה 13:30,\nבחנות \" X \" המצויה ברחוב X שבעיר X (להלן:\n\" החנות \" או \" הבעלים \"), הנאשם ביצע רכישה של\nמספר מוצרים, בקופה לשירות עצמי, עליהם שילם סך של 351.74 ₪ (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם נטל\nונשא מגוון מוצרי מזון כגבינות, בשר ודגים בשווי 308.65 ש\"ח (להלן: \" הרכוש\nהגנוב \") בכך שהכניסם לשקית המוצרים עבורם שולמה התמורה, מבלי ששילם עבורם,\nללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת\nקבע ויצא מהחנות שם נעצר על ידי קב\"ט החנות.\n(להלן:\n\" שיטת הביצוע \").\n3.\nעובר למתואר לעיל, בשלושה מועדים שונים,\nבתאריכים 25.10.23, 8.11.23 ו-21.11.23, הנאשם נטל ונשא מהחנות מגוון מוצרים שטיבם\nושווים אינם ידועים למאשימה, באמצעות שיטת הביצוע, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי\nתביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללם שלילת קבע ויצא מהחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה (4 עבירות) - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד אינו עובד, איש משפחה, מצוי בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","530130/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4697,"
    458082/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18.10.23 בסמוך לשעה 17:30\nנכנס הנאשם לחנות "X"\nהמצויה במתחם X שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים")\nובעודו מבצע רכישה של מספר מוצרים עליהם שילם, הנאשם נטל ונשא מוצרי מזון כבשר,\nעופות מוצרי חלב וכן מוצרי טואלטיקה בשווי 900 (להלן: "הרכוש הגנוב")\nבכך שלא העבירם בקופה, ולקראת צאתו מהחנות, לאחר שעבר קו קופות, נעצר על ידי\nקב"ט החנות.

    \n\n

    2.     \nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נורמטיבי מאוד הביע צער רב.
    6. הרכוש הושב
    ","458082/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.10.23 בסמוך לשעה 17:30\nנכנס הנאשם לחנות \" X \"\nהמצויה במתחם X שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \")\nובעודו מבצע רכישה של מספר מוצרים עליהם שילם, הנאשם נטל ונשא מוצרי מזון כבשר,\nעופות מוצרי חלב וכן מוצרי טואלטיקה בשווי 900 (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nבכך שלא העבירם בקופה, ולקראת צאתו מהחנות, לאחר שעבר קו קופות, נעצר על ידי\nקב\"ט החנות.\n2.\nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם נטל ונשא הרכוש\nהגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשללו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נורמטיבי מאוד הביע צער רב.\n6. הרכוש הושב","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","458082/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4698,"

    מספרי תיקים:

    538742/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 6.12.2023 בשעה 20:27\nלערך ערך הנאשם קניות ברחוב X\nבירושלים (להלן:"הסופר") ובסיום פנה אל קופות התשלום העצמאיות.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות העביר הנאשם\nמוצרים בשווי 98.77 ₪ בלבד בעוד שיצא מעמדת התשלום לכיוון החוצה מהסופר כשבעגלת\nהקניות ובתיק שחור שהיה מונח בה היו מוצרים בשווי 473.80 ₪ שהנאשם לא שילם עליהם.

    \n\n

    3.      \nהמוצרים הגנובים הם: 3 חבילות\nחיתולים פמפרס פרימיום, 8 משקאות סטארבקס, כפפות ניטריל, מובחרים מן הטבע, סט 3 וו\nתליה, צרור נענע, שוקולד פרה, סביבון חד קרן, קרוס השף הקטן, טסטר צ'ויס, 1.236 ק'\nבשר טחון להמבורגר.

    \n\n

    4.      \nהמוצרים הוחזרו לסופר.

    \n\n

    5.       במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","מספרי תיקים:\n538742/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 6.12.2023 בשעה 20:27\nלערך ערך הנאשם קניות ברחוב X\nבירושלים (להלן:\"הסופר\") ובסיום פנה אל קופות התשלום העצמאיות.\n2.\nבאותן הנסיבות העביר הנאשם\nמוצרים בשווי 98.77 ₪ בלבד בעוד שיצא מעמדת התשלום לכיוון החוצה מהסופר כשבעגלת\nהקניות ובתיק שחור שהיה מונח בה היו מוצרים בשווי 473.80 ₪ שהנאשם לא שילם עליהם.\n3.\nהמוצרים הגנובים הם: 3 חבילות\nחיתולים פמפרס פרימיום, 8 משקאות סטארבקס, כפפות ניטריל, מובחרים מן הטבע, סט 3 וו\nתליה, צרור נענע, שוקולד פרה, סביבון חד קרן, קרוס השף הקטן, טסטר צ'ויס, 1.236 ק'\nבשר טחון להמבורגר.\n4.\nהמוצרים הוחזרו לסופר.\n5. במעשיו, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת הבעל,\nבמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מבעלו\nשלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","538742/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4699,"
    132008/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום שימש הנאשם כשומר בכניסה לסניף של רשת "XX" ברחוב X בנתניה (\nלהלן: "הסניף").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n15.3.23 גנב הנאשם שקיות שהכילו מזון לרבות בננות, אבוקדו ושלוש חב' ביצים בשווי מוערך\nשל כ 50 ₪ שהינם רכוש הסניף בכך שנטל את המוצרים, הכניסם לשקיות נילון של הסניף\nוהניחן בסמוך לדלת היציאה מהסניף.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nיצא הנאשם עם המוצרים מהסניף מבלי ששילם עבורם, הכניסם לרכבו שחנה בחניון הסמוך\nוחזר אל הסניף.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n 22.3.23 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, גנב הנאשם מהסניף מוצרים שונים לרבות\n"מנגל" בקרטון, כוסות, מיונז, קפה ותבלינים בשווי כולל מוערך של כ -250\n₪ בכך שנטל את המוצרים מהסניף מבלי ששילם עבורם ואחסנם במושב האחורי של רכבו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל, בעודו עובד במקום, נטל ונשא הנאשם מוצרים שהינם רכוש הסניף, ללא\nהסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, בכוונה לשללם שלילת קבע מבעליהם.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר בחשד נורמטיבי מבוגר וזהו לו אירוע יחיד ובודד.
    הביע צער וחרטה.
    נסיבותיו האישיות המשפחתיות הכלכליות והרפואיות הקשות נלקחו בחשבון.
    החשוד פוטר מעבודתו
    ","132008/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום שימש הנאשם כשומר בכניסה לסניף של רשת \" XX \" ברחוב X בנתניה (\nלהלן: \"הסניף\").\n2.\nבתאריך\n15.3.23 גנב הנאשם שקיות שהכילו מזון לרבות בננות, אבוקדו ושלוש חב' ביצים בשווי מוערך\nשל כ 50 ₪ שהינם רכוש הסניף בכך שנטל את המוצרים, הכניסם לשקיות נילון של הסניף\nוהניחן בסמוך לדלת היציאה מהסניף.\n3.\nבהמשך\nיצא הנאשם עם המוצרים מהסניף מבלי ששילם עבורם, הכניסם לרכבו שחנה בחניון הסמוך\nוחזר אל הסניף.\n4.\nבתאריך\n22.3.23 במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, גנב הנאשם מהסניף מוצרים שונים לרבות\n\"מנגל\" בקרטון, כוסות, מיונז, קפה ותבלינים בשווי כולל מוערך של כ -250\n₪ בכך שנטל את המוצרים מהסניף מבלי ששילם עבורם ואחסנם במושב האחורי של רכבו.\n5.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, בעודו עובד במקום, נטל ונשא הנאשם מוצרים שהינם רכוש הסניף, ללא\nהסכמת בעליהם, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, בכוונה לשללם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר בחשד נורמטיבי מבוגר וזהו לו אירוע יחיד ובודד.\nהביע צער וחרטה.\nנסיבותיו האישיות המשפחתיות הכלכליות והרפואיות הקשות נלקחו בחשבון.\nהחשוד פוטר מעבודתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","132008/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4700,"
    493911/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10.11.23 בשעה 13:30\nנהג הנאשם במכוניתו ל.ז A (להלן:\n"רכב הנאשם") יחד עם שתי בנותיו הקטינות ברחוב נחל עיון בעיר\nמודיעין (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, נהג מר Y במכוניתו ל.ז B (להלן: "הרכב") כשלצידו ברכב מר X (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, עמד הרכב לפני רכב\nהנאשם בצומת, והנאשם צפר לרכב מספר פעמים, בתגובה, הוציא המתלונן את ידו מהרכב\nוסימן לנאשם תנועת "אצבע משולשת".

    \n\n

    4.      \nבעקבות המתואר, חסם רכבו של\nהנאשם את הרכב, והנאשם יצא ממנו וניסה לשוחח עם המתלונן. בתגובה, פתח המתלונן את\nחלון הרכב, והנאשם החל לצעוק : "למי אתה עושה זין?".

    \n\n

    5.      \nבתגובה לכך, הנאשם דפק על\nחלון הרכב תוך שאומר: "אני אשבור לך את החלון, אני אשבור לך את הפנים, אני\nאשבור לך את הרכב, אני אזיין אותך".

    \n\n

    6.      \nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צער וחרטה.
    6. נסיבות אישיות ופואיות נלקחו בחשבון
    ","493911/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.11.23 בשעה 13:30\nנהג הנאשם במכוניתו ל.ז A (להלן:\n\" רכב הנאשם \") יחד עם שתי בנותיו הקטינות ברחוב נחל עיון בעיר\nמודיעין (להלן: \" המקום \").\n2.\nבאותן הנסיבות, נהג מר Y במכוניתו ל.ז B (להלן: \" הרכב \") כשלצידו ברכב מר X (להלן: \" המתלונן \").\n3.\nבהמשך, עמד הרכב לפני רכב\nהנאשם בצומת, והנאשם צפר לרכב מספר פעמים, בתגובה, הוציא המתלונן את ידו מהרכב\nוסימן לנאשם תנועת \"אצבע משולשת\".\n4.\nבעקבות המתואר, חסם רכבו של\nהנאשם את הרכב, והנאשם יצא ממנו וניסה לשוחח עם המתלונן. בתגובה, פתח המתלונן את\nחלון הרכב, והנאשם החל לצעוק : \"למי אתה עושה זין?\".\n5.\nבתגובה לכך, הנאשם דפק על\nחלון הרכב תוך שאומר: \"אני אשבור לך את החלון, אני אשבור לך את הפנים, אני\nאשבור לך את הרכב, אני אזיין אותך\".\n6.\nבמעשיו, איים הנאשם על\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צער וחרטה.\n6. נסיבות אישיות ופואיות נלקחו בחשבון","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","493911/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4701,"
    557061/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       מר X, ואשתו\nהגברת  Y(להלן: "X", "Y" ויחדיו: "הבעלים")\nהם בעליה של מכולת ב AבB (להלן: "המכולת").

    \n\n

    2.       הנאשם הינו לקוח קבוע במכולת, ובינו לבין\nהבעלים ישנה היכרות בת כ-20 שנים. 

    \n\n

    3.       בין הנאשם לבין מר Z (להלן: "המתלונן") יש היכרות מוקדמת של מספר\nשנים.

    \n\n

    4.       ביום 17.12.2023, בשעה 15:30 או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן למכולת, שם שהו אותה השעה הנאשם וY.

    \n\n

    5.       בנסיבות הללו, בעודו שרוי תחת השפעת אלכוהול,\nנטל המתלונן בירה מאחד המקררים, שילם לY סכום\nחלקי עבור הבירה בעודו אומר לה: "אני עושה במכולת מה שאני רוצה" ועזב את\nהמקום.

    \n\n

    6.       בהמשך, סמוך לשעה 18:29, חזר המתלונן למכולת\nונטל את המצית של הנאשם תוך שאומר לו "עכשיו זו המצית שלי".

    \n\n

    7.       בשלב זה, התפתח בין הנאשם למתלונן ויכוח מילולי\nבמהלכו אמר המתלונן לנאשם "אם אתה גבר צא החוצה" ומשך בחולצתו של הנאשם.\n

    \n\n

    8.       בנסיבות הללו, יצאו הנאשם והמתלונן מהמכולת.

    \n\n

    9.       או אז, בעט המתלונן בנאשם והפילו ארצה. כאשר\nניסה הנאשם להתרומם מהרצפה, בעט המתלונן בעוצמה בפניו של הנאשם כך שהנאשם איבד את\nהכרתו למספר דקות.

    \n\n

    10.   בעודו\nשרוע על הרצפה, בעט המתלונן ברגליו של הנאשם ואף ניסה לתפוס בפניו.

    \n\n

    11.   בשלב\nזה, הורחק המתלונן על ידי אזרחים שנכחו סביבו, ועזב את המקום.

    \n\n

    12.   כתוצאה\nממעשי המתלונן, נחבל המתלונן בפניו, דימם מאפו ונזקק לטיפול רפואי על ידי צוות של\nמגן דוד אדום. 

    \n\n

    13.   בהמשך\nלמתואר לעיל, בסמוך לשעה 20:19, שב הנאשם למכולת על מנת לברר פרטים על תקיפתו.\nבמקביל, שב גם המתלונן למכולת אוחז בחפץ מתכתי שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    14.   בנסיבות\nהללו, התפתח ויכוח מילולי בין הנאשם לבין המתלונן אשר הוביל לקטטה במהלכה השליכו\nהנאשם והמתלונן כיסאות אחד על השני, והכו האחד את השני באמצעות ידיהם ורגליהם עד\nאשר נפלו ארצה. בשלב כלשהו, חדלו הנאשם והמתלונן מלהתקוטט ועזבו את המכולת.

    \n\n

    15.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. האירוע למעשה בתגובה לאחר אירוע אלימות חמור הרבה יותר מצידו של המתלונן. לכן- לא נפסק פיצוי
    ","557061/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. מר X , ואשתו\nהגברת Y (להלן: \" X \", \" Y \" ויחדיו: \" הבעלים \")\nהם בעליה של מכולת ב A ב B (להלן: \" המכולת \").\n2. הנאשם הינו לקוח קבוע במכולת, ובינו לבין\nהבעלים ישנה היכרות בת כ-20 שנים.\n3. בין הנאשם לבין מר Z (להלן: \" המתלונן \") יש היכרות מוקדמת של מספר\nשנים.\n4. ביום 17.12.2023, בשעה 15:30 או בסמוך לכך,\nהגיע המתלונן למכולת, שם שהו אותה השעה הנאשם ו Y .\n5. בנסיבות הללו, בעודו שרוי תחת השפעת אלכוהול,\nנטל המתלונן בירה מאחד המקררים, שילם ל Y סכום\nחלקי עבור הבירה בעודו אומר לה: \"אני עושה במכולת מה שאני רוצה\" ועזב את\nהמקום.\n6. בהמשך, סמוך לשעה 18:29, חזר המתלונן למכולת\nונטל את המצית של הנאשם תוך שאומר לו \"עכשיו זו המצית שלי\".\n7. בשלב זה, התפתח בין הנאשם למתלונן ויכוח מילולי\nבמהלכו אמר המתלונן לנאשם \"אם אתה גבר צא החוצה\" ומשך בחולצתו של הנאשם.\n8. בנסיבות הללו, יצאו הנאשם והמתלונן מהמכולת.\n9. או אז, בעט המתלונן בנאשם והפילו ארצה. כאשר\nניסה הנאשם להתרומם מהרצפה, בעט המתלונן בעוצמה בפניו של הנאשם כך שהנאשם איבד את\nהכרתו למספר דקות.\n10. בעודו\nשרוע על הרצפה, בעט המתלונן ברגליו של הנאשם ואף ניסה לתפוס בפניו.\n11. בשלב\nזה, הורחק המתלונן על ידי אזרחים שנכחו סביבו, ועזב את המקום.\n12. כתוצאה\nממעשי המתלונן, נחבל המתלונן בפניו, דימם מאפו ונזקק לטיפול רפואי על ידי צוות של\nמגן דוד אדום.\n13. בהמשך\nלמתואר לעיל, בסמוך לשעה 20:19, שב הנאשם למכולת על מנת לברר פרטים על תקיפתו.\nבמקביל, שב גם המתלונן למכולת אוחז בחפץ מתכתי שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n14. בנסיבות\nהללו, התפתח ויכוח מילולי בין הנאשם לבין המתלונן אשר הוביל לקטטה במהלכה השליכו\nהנאשם והמתלונן כיסאות אחד על השני, והכו האחד את השני באמצעות ידיהם ורגליהם עד\nאשר נפלו ארצה. בשלב כלשהו, חדלו הנאשם והמתלונן מלהתקוטט ועזבו את המכולת.\n15. במעשיו\nהמתוארים לעיל, השתתף הנאשם שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. האירוע למעשה בתגובה לאחר אירוע אלימות חמור הרבה יותר מצידו של המתלונן. לכן- לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","557061/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4702,"
    485212/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: "X") והנאשם בני זוג נשואים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.11.23 בשעה 09:08 או\nבסמוך לכך, ברחוב X בX\n(להלן: "המקום"), הוקם מחסום משטרתי.

    \n\n

    3.      \nבאותן נסיבות, הגיעה למקום X אשר נהגה ברכב מסוג X ל"ז X (להלן: "הרכב") והשוטר X (להלן: "השוטר X ")\nרשם לה דו"ח תנועה בשל כך שנהגה ברכב חרף העובדה שרישיון הנהיגה שלה פג תוקף\n(להלן: "הדוח").

    \n\n

    4.      \nבהמשך, הגיע הנאשם למתום וצעק\nעל השוטר X מדוע רשם דוח לדועה ונטל את הדוח, קרע אותו ואמר\nלשוטר X "אתה תשלם על הדוח הזה, אתה לא מכיר\nאותי".

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל,\nהודיע השוטר X לנאשם על עיכובו אך הנאשם סירב לעיכוב ואמר לשוטר\n"אתה לא תעצור אותי ואל תגע בי, תעזוב אותי אני לא שם ידיים" וניסה\nלהימלט מפניו וכן סרב לחיפוש טרם הכנסתו לניידת. בתגובה, הודיע השוטר X לנאשם על מעצרו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי כיום.
    ","485212/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו X (להלן: \" X \" ) והנאשם בני זוג נשואים.\n2.\nבתאריך 5.11.23 בשעה 09:08 או\nבסמוך לכך, ברחוב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ), הוקם מחסום משטרתי.\n3.\nבאותן נסיבות, הגיעה למקום X אשר נהגה ברכב מסוג X ל\"ז X (להלן: \"הרכב\" ) והשוטר X (להלן: \"השוטר X \" )\nרשם לה דו\"ח תנועה בשל כך שנהגה ברכב חרף העובדה שרישיון הנהיגה שלה פג תוקף\n(להלן: \"הדוח\" ).\n4.\nבהמשך, הגיע הנאשם למתום וצעק\nעל השוטר X מדוע רשם דוח לדועה ונטל את הדוח, קרע אותו ואמר\nלשוטר X \"אתה תשלם על הדוח הזה, אתה לא מכיר\nאותי\".\n5.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל,\nהודיע השוטר X לנאשם על עיכובו אך הנאשם סירב לעיכוב ואמר לשוטר\n\"אתה לא תעצור אותי ואל תגע בי, תעזוב אותי אני לא שם ידיים\" וניסה\nלהימלט מפניו וכן סרב לחיפוש טרם הכנסתו לניידת. בתגובה, הודיע השוטר X לנאשם על מעצרו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה\nהנאשם מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד איש משפחה, עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","485212/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4703,"
    284465/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך\n28.6.23 בסמוך לשעה 11:30 יצאה מביתה יפעת X (להלן :"המתלוננת") לכוון רחוב X בX.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות\nאלו, בעודה בדרכה, בפינת הרחובות ימית ודקלה, הגיע לעברה כלב מסוג מעורב בשם\n"Xי" \nהמצוי בחזקתה ובאחריותה של הנאשמת ( להלן: "הכלב") אשר יצא דרך\nשער חצר ביתה של הנאשמת ושוטט ברחוב ללא כל השגחה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות\nאלו, עת ניסתה המתלוננת לצלם את הכלב כשהוא משוטט ללא השגחה ברחוב, קפץ עליה הכלב\nונשך אותה בירך ימין וכתוצאה מכך היא דיממה ופונתה ע"י אמבולנס לבית החולים X.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nטיפול רפואי הוברר כי המתלוננת ננשכה ע"י הכלב ונגרמו לה שלושה פצעי נשיכה\nבירך ימין באספקט פנימי אשר עברו חיטוי והומלץ על המשך טיפול של שטיפות במים וסבון\nמעקב רפואי בקופ"ח.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה\nכמפורט לעיל, נהגה הנאשמת ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם בכך שלא נקטה אמצעי\nזהירות  מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הבינה את הפסול שבמעשיה והביעה חרטה.
    6. החשודה פנסיונרית.
    7. הכלב הומת.
    ","284465/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n28.6.23 בסמוך לשעה 11:30 יצאה מביתה יפעת X (להלן :\" המתלוננת \") לכוון רחוב X ב X .\n2.\nבנסיבות\nאלו, בעודה בדרכה, בפינת הרחובות ימית ודקלה, הגיע לעברה כלב מסוג מעורב בשם\n\" X י\"\nהמצוי בחזקתה ובאחריותה של הנאשמת ( להלן: \" הכלב \") אשר יצא דרך\nשער חצר ביתה של הנאשמת ושוטט ברחוב ללא כל השגחה.\n3.\nבנסיבות\nאלו, עת ניסתה המתלוננת לצלם את הכלב כשהוא משוטט ללא השגחה ברחוב, קפץ עליה הכלב\nונשך אותה בירך ימין וכתוצאה מכך היא דיממה ופונתה ע\"י אמבולנס לבית החולים X .\n4.\nלאחר\nטיפול רפואי הוברר כי המתלוננת ננשכה ע\"י הכלב ונגרמו לה שלושה פצעי נשיכה\nבירך ימין באספקט פנימי אשר עברו חיטוי והומלץ על המשך טיפול של שטיפות במים וסבון\nמעקב רפואי בקופ\"ח.\n5.\nבמעשיה\nכמפורט לעיל, נהגה הנאשמת ברשלנות שיש בה כדי לסכן חיי אדם בכך שלא נקטה אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הבינה את הפסול שבמעשיה והביעה חרטה.\n6. החשודה פנסיונרית.\n7. הכלב הומת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","284465/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4704,"
    413404/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X  (להלן: "המתלונן") בבית ברחוב X בX\n(להלן: "הבית") והנאשם עבד כפועל בנייה בסמוך\nלבית, ברחוב X בX (להלן: "הבית הסמוך").

    \n\n

    2.      \nבין הבית לבית הסמוך הפרידה\nחומה (להלן: "החומה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 18.9.23 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך,  פנה המתלונן לנאשם וביקש ממנו שלא יניח את כוס הקפה שלו על החומה.

    \n\n

    4.      \nבעקבות האמור, החלו הנאשם\nוהמתלונן לגדף זה את זה. אז, נטל הנאשם את כוס הקפה שלו, בעודו מחזיק בידו דבר מה\nשנחזה להיות מקל, שפך על המתלונן את הקפה ופגע בפניו ובבגדיו.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. החשוד איש משפחה, חלה לאחרונה ופרנסתו נפגעה.
    ","413404/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X (להלן: \"המתלונן\" ) בבית ברחוב X ב X\n(להלן: \"הבית\" ) והנאשם עבד כפועל בנייה בסמוך\nלבית, ברחוב X ב X (להלן: \"הבית הסמוך\" ).\n2.\nבין הבית לבית הסמוך הפרידה\nחומה (להלן: \"החומה\" ).\n3.\nבתאריך 18.9.23 בשעה 10:30 או\nבסמוך לכך, פנה המתלונן לנאשם וביקש ממנו שלא יניח את כוס הקפה שלו על החומה.\n4.\nבעקבות האמור, החלו הנאשם\nוהמתלונן לגדף זה את זה. אז, נטל הנאשם את כוס הקפה שלו, בעודו מחזיק בידו דבר מה\nשנחזה להיות מקל, שפך על המתלונן את הקפה ופגע בפניו ובבגדיו.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. החשוד איש משפחה, חלה לאחרונה ופרנסתו נפגעה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","413404/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4705,"
    530766/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום גרו\nהחשוד ומר ******** (להלן: המתלונן) בשכנות ברחוב ********* 3 , כאשר דירותיהם\nסמוכות זו לזו באותה (להלן: הקומה).

    \n\n

    2.      \nביום 01.12.23 בשעה 08:12 או\nבסמוך, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על עגלה וחפצים נוספים שמשאיר המתלונן בקומה.\n

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, בקומה , לקח\nהמתלונן את העגלה בניסיון להזיזה תוך שהחשוד מקלל אותו באומרו, שלא שפוי ולא\nנורמלי . בתגובה לכך אמר לו המתלונן שעבר את הגבול ושהוא מחייג למשטרה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובהמשך למתואר, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף בפניו.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בכך שניגר דם מאפו של המתלונן, בעקבות זאת פונה על ידי מד"א\nלטיפול בבית חולים.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","530766/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום גרו\nהחשוד ומר ******** (להלן: המתלונן) בשכנות ברחוב ********* 3 , כאשר דירותיהם\nסמוכות זו לזו באותה (להלן: הקומה).\n2.\nביום 01.12.23 בשעה 08:12 או\nבסמוך, ניטש ויכוח בין החשוד למתלונן על עגלה וחפצים נוספים שמשאיר המתלונן בקומה.\n3.\nבהמשך למתואר, בקומה , לקח\nהמתלונן את העגלה בניסיון להזיזה תוך שהחשוד מקלל אותו באומרו, שלא שפוי ולא\nנורמלי . בתגובה לכך אמר לו המתלונן שעבר את הגבול ושהוא מחייג למשטרה.\n4.\nמיד ובהמשך למתואר, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שהלם בו באגרוף בפניו.\n5.\nכתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן\nחבלות של ממש בכך שניגר דם מאפו של המתלונן, בעקבות זאת פונה על ידי מד\"א\nלטיפול בבית חולים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","530766/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4706,"
    400859/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 7.9.23, בסמוך לשעה 14:00,\nבתום\nביצוע רכישה של מספר מוצרים עבורם הנאשמת שילמה סך של 118.7$ בחנות X בX(להלן: "המוצרים\nעבורם הנאשמת שילמה", "החנות" ו-"הבעלים"),\nהנאשמת נטלה ונשאה בושם maison francis kurkdjian בשווי 182$ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nאותו הסתירה מתחת למוצרים עבורם שילמה, הכניסה אותו לשקית בו היו מצויים המוצרים\nעליהם שילמה ויצאה מהחנות, שם נעצרה על ידי קב"ט החנות.

    \n\n

    2.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nנטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה לומדת ועובדת, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","400859/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 7.9.23, בסמוך לשעה 14:00,\nבתום\nביצוע רכישה של מספר מוצרים עבורם הנאשמת שילמה סך של 118.7$ בחנות X ב X (להלן: \" המוצרים\nעבורם הנאשמת שילמה \", \" החנות \" ו-\" הבעלים \"),\nהנאשמת נטלה ונשאה בושם maison francis kurkdjian בשווי 182$ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nאותו הסתירה מתחת למוצרים עבורם שילמה, הכניסה אותו לשקית בו היו מצויים המוצרים\nעליהם שילמה ויצאה מהחנות, שם נעצרה על ידי קב\"ט החנות.\n2.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת\nנטלה ונשאה את הרכוש הגנוב, ללא הסכמת הבעלים, במרמה\nובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשללו שלילת קבע\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה לומדת ועובדת, מנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","400859/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4707,"
    464992/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, הועסק מר X, יליד\n1967 (להלן: "המתלונן") כפקח מטעם C בעיירית Y.

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n28.07.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עבד המתלונן בZ  (להלן: "המקום") כפקח חנייה.

    \n\n

    3.      \nבאותו\nמועד, התגלתה תקלה במחסום היציאה מהחוף, כך שהמחסום לא התרומם לאפשר יציאת כלי רכב\nמהחניון, אשר יצרה פקק כלי רכב ביציאה (להלן: "פקק התנועה"). \nאותה עת, שהו הנאשם וA (להלן: "A") בפקק התנועה במקום כאשר A נוהג ברכב והנאשם יושב לצדו, זאת לאחר שצרכו משקאות\nאלכוהוליים.

    \n\n

    4.      \nכמו\nכן, באותה עת, שהה אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ברכב אחר, בפקק התנועה, יצא\nמהרכב ועקר את מחסום היציאה ממקומו ועזב את המקום. אז, החלו כלי רכב נוספים להתקדם\nאל עבר היציאה, וכך גם רכב הנאשם וA. 

    \n\n

    5.      \nמיד\nובסמוך, הבחין המתלונן כי כלי הרכב יוצאים מהחניון מבלי לשלם עבור החניה, התקרב אל\nהמחסום ומנע מכלי הרכב להמשיך ולצאת מחניית המקום, בכך שנעמד ביציאה מהמקום.

    \n\n

    6.      \nבהמשך,\nיצא A מהרכב, רץ\nבמהירות אל עבר המתלונן, אחז בחולצתו באמצעות ידיו, דחף אותו בחוזקה והפילו אל\nהרצפה וחזר חזרה אל הרכב.

    \n\n

    7.      \nבהמשך,\nנעמד המתלונן על רגליו ונעמד ביציאה מהמקום. אז, יצא A מהרכב פעם נוספת, התקרב אל מחסום הכניסה למקום ועקר אותו ממקומו\nבאמצעות ידיו על מנת לאפשר לכלי רכב לצאת מהמקום ושב חזרה אל הרכב.

    \n\n

    8.      \nבנסיבות\nאלה, רכב אחר חסם את הכניסה למקום (להלן: "הרכב החוסם") והמתלונן\nעמד ביציאה מהמקום, כך שתנועת כלי הרכב לא התאפשרה משני הכיוונים.      

    \n\n

    9.      \nמיד\nובסמוך, יצאו הנאשם ו\nAמהרכב, כאשר A ניגש אל נהג הרכב החוסם, שוחח עמו ושב אל הרכב בעוד הנאשם נותר\nלעמוד בחוץ. אז התקרב המתלונן אל עבר פתח הכניסה ונעמד על מנת למנוע מרכבו של A לעזוב את המקום.

    \n\n

    10.  \nבנסיבות\nאלה, התקרב הנאשם אל עבר המתלונן והדף אותו באמצעות ידיו, בכדי לאפשר מעבר של רכבו\nשל A, בעוד A ממשיך להתקדם עם הרכב לכיוון המתלונן.

    \n\n

    11.  \nמיד\nובסמוך, הגיעו שניים אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה וניסו להרחיק את הנאשם\nמהמתלונן ששב וניסה להרחיק את המתלונן מרכבו של A, בעוד  Aממשיך להתקדם לכיוונו בנסיעה\nבאמצעות הרכב.

    \n\n

    12.  \nבנסיבות\nאלה, ועל מנת למנוע מA לפגוע בו\nבאמצעות הרכב, הכה המתלונן באמצעות מכשיר הקשר שברשותו במכסה המנוע של רכבו של A וגרם לכיפוף בפח הרכב.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין, בהיותו עובד ציבור והתקיפה קשורה\nלמילוי חובתו או תפקידו של המתלונן, וכן הפריע ביודעין לעובד ציבור.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להטיל פיצוי, מדובר בדחיפה בלבד, מינורי בלבד.
    ","464992/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום, הועסק מר X , יליד\n1967 (להלן: \"המתלונן\" ) כפקח מטעם C בעיירית Y .\n2.\nבתאריך\n28.07.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, עבד המתלונן ב Z (להלן: \"המקום\" ) כפקח חנייה.\n3.\nבאותו\nמועד, התגלתה תקלה במחסום היציאה מהחוף, כך שהמחסום לא התרומם לאפשר יציאת כלי רכב\nמהחניון, אשר יצרה פקק כלי רכב ביציאה (להלן: \"פקק התנועה\" ).\nאותה עת, שהו הנאשם ו A (להלן: \" A \" ) בפקק התנועה במקום כאשר A נוהג ברכב והנאשם יושב לצדו, זאת לאחר שצרכו משקאות\nאלכוהוליים.\n4.\nכמו\nכן, באותה עת, שהה אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, ברכב אחר, בפקק התנועה, יצא\nמהרכב ועקר את מחסום היציאה ממקומו ועזב את המקום. אז, החלו כלי רכב נוספים להתקדם\nאל עבר היציאה, וכך גם רכב הנאשם ו A .\n5.\nמיד\nובסמוך, הבחין המתלונן כי כלי הרכב יוצאים מהחניון מבלי לשלם עבור החניה, התקרב אל\nהמחסום ומנע מכלי הרכב להמשיך ולצאת מחניית המקום, בכך שנעמד ביציאה מהמקום.\n6.\nבהמשך,\nיצא A מהרכב, רץ\nבמהירות אל עבר המתלונן, אחז בחולצתו באמצעות ידיו, דחף אותו בחוזקה והפילו אל\nהרצפה וחזר חזרה אל הרכב.\n7.\nבהמשך,\nנעמד המתלונן על רגליו ונעמד ביציאה מהמקום. אז, יצא A מהרכב פעם נוספת, התקרב אל מחסום הכניסה למקום ועקר אותו ממקומו\nבאמצעות ידיו על מנת לאפשר לכלי רכב לצאת מהמקום ושב חזרה אל הרכב.\n8.\nבנסיבות\nאלה, רכב אחר חסם את הכניסה למקום (להלן: \"הרכב החוסם\" ) והמתלונן\nעמד ביציאה מהמקום, כך שתנועת כלי הרכב לא התאפשרה משני הכיוונים.\n9.\nמיד\nובסמוך, יצאו הנאשם ו\nA מהרכב, כאשר A ניגש אל נהג הרכב החוסם, שוחח עמו ושב אל הרכב בעוד הנאשם נותר\nלעמוד בחוץ. אז התקרב המתלונן אל עבר פתח הכניסה ונעמד על מנת למנוע מרכבו של A לעזוב את המקום.\n10.\nבנסיבות\nאלה, התקרב הנאשם אל עבר המתלונן והדף אותו באמצעות ידיו, בכדי לאפשר מעבר של רכבו\nשל A , בעוד A ממשיך להתקדם עם הרכב לכיוון המתלונן.\n11.\nמיד\nובסמוך, הגיעו שניים אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה וניסו להרחיק את הנאשם\nמהמתלונן ששב וניסה להרחיק את המתלונן מרכבו של A , בעוד A ממשיך להתקדם לכיוונו בנסיעה\nבאמצעות הרכב.\n12.\nבנסיבות\nאלה, ועל מנת למנוע מ A לפגוע בו\nבאמצעות הרכב, הכה המתלונן באמצעות מכשיר הקשר שברשותו במכסה המנוע של רכבו של A וגרם לכיפוף בפח הרכב.\n13.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין, בהיותו עובד ציבור והתקיפה קשורה\nלמילוי חובתו או תפקידו של המתלונן, וכן הפריע ביודעין לעובד ציבור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להטיל פיצוי, מדובר בדחיפה בלבד, מינורי בלבד.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","464992/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4708,"
    253957/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 10.06.2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות נעליים – "וי שוז" במתחם מול הרים\nבנוף הגליל  (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת   זוג\n נעליים (להלן: "הרכוש") בשווי מוערך של כ-300 ₪ , הכניסה לתיק\nברשותה ויצאה מהחנות.

    \n\n

    3.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והבעיה חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אלמנה אימא ל 2 לא עובדת , בלי הכנסה , ילד חייל בצבא .
    7.גניבה ברף נמוך , כתב אישום תוקן ,בשל קושי ראייתי
    ","253957/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.06.2023 בשעה 18:00\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות נעליים – \"וי שוז\" במתחם מול הרים\nבנוף הגליל (להלן: \" החנות \").\n2.\nבנסיבות אלו, נטלה הנאשמת זוג\nנעליים (להלן: \" הרכוש \") בשווי מוערך של כ-300 ₪ , הכניסה לתיק\nברשותה ויצאה מהחנות.\n3. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והבעיה חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , אלמנה אימא ל 2 לא עובדת , בלי הכנסה , ילד חייל בצבא .\n7.גניבה ברף נמוך , כתב אישום תוקן ,בשל קושי ראייתי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","253957/2023","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4709,"
    198767/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n21.4.22 בסמוך לשעה  13:44 בסניף של רשת  XXבמרכז\nמסחרי XX במודיעין ( להלן:\n"החנות") גנב הנאשם פריטי לבוש, מכנסיים וחולצה, בסך של 449.80 ₪\n( להלן: "הפריטים") בכך שנכנס לתא ההלבשה, לבש את הפרטים מתחת לבגדיו\nויצא מהחנות.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nאלו , בעת היציאה מהחנות , נשמע צפצוף הזמזמים אשר היו על הפריטים והנאשם נתפס\nבעודו לבוש בפריטים הגנובים.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו\nכמפורט לעיל,  נשא ונטל הנאשם את פריטי הלבוש במרמה ובכוונה לשלול אותם שלילת קבע\nמבעליהם. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. הרכוש הושב במקום. לכן לא נפסק פיצוי
    ","198767/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n21.4.22 בסמוך לשעה 13:44 בסניף של רשת XX במרכז\nמסחרי XX במודיעין ( להלן:\n\" החנות \") גנב הנאשם פריטי לבוש, מכנסיים וחולצה, בסך של 449.80 ₪\n( להלן: \"הפריטים\") בכך שנכנס לתא ההלבשה, לבש את הפרטים מתחת לבגדיו\nויצא מהחנות.\n2.\nבנסיבות\nאלו , בעת היציאה מהחנות , נשמע צפצוף הזמזמים אשר היו על הפריטים והנאשם נתפס\nבעודו לבוש בפריטים הגנובים.\n3.\nבמעשיו\nכמפורט לעיל, נשא ונטל הנאשם את פריטי הלבוש במרמה ובכוונה לשלול אותם שלילת קבע\nמבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. הרכוש הושב במקום. לכן לא נפסק פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","198767/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4710,"
    537548/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n06/11/2022, בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לסניף בנק XXXX בכפר XXXX,(להלן:\n"המקום") המנוהל על יד מר XXXX\nXXXX  (להלן:\n"המתלונן"), כדי למשוך כספים מחסכונות ילדיו הנמצאים בסניף בנק אחר XXXXX.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלה,  אישור משיכת הכספים התעכב, הנאשם היה חסר סבלנות ולא המתין, יצא מהסניף\nובצאתו , נטל אבן וניפץ  חלק  במעקה הזכוכית, (להלן: "הרכוש") הנמצא\nמחוץ לסניף, הרים שוב אבן וחובט בחלק אחר במעקה בפעם השנייה ומנף אותו ,תוך שהוא\nגורם נזק לבנק בשווי מוערך של כ 4200 שקלים.

    \n\n

    3.      במעשיו\nאלה, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 42 נשוי +4.
    6. לוקח אחריות.
    ","537548/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n06/11/2022, בשעות הבוקר, נכנס הנאשם לסניף בנק XXXX בכפר XXXX ,(להלן:\n\"המקום\") המנוהל על יד מר XXXX\nXXXX (להלן:\n\"המתלונן\"), כדי למשוך כספים מחסכונות ילדיו הנמצאים בסניף בנק אחר XXXXX .\n2. בנסיבות\nאלה, אישור משיכת הכספים התעכב, הנאשם היה חסר סבלנות ולא המתין, יצא מהסניף\nובצאתו , נטל אבן וניפץ חלק במעקה הזכוכית, (להלן: \"הרכוש\") הנמצא\nמחוץ לסניף, הרים שוב אבן וחובט בחלק אחר במעקה בפעם השנייה ומנף אותו ,תוך שהוא\nגורם נזק לבנק בשווי מוערך של כ 4200 שקלים.\n3. במעשיו\nאלה, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 42 נשוי +4.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","537548/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4711,"
    391693/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם וX בהליכי גירושים (להלן:\n"X") והם התגוררו ביחד\nעם X בנם (להלן: "X") וכן עם ילדיהם הקטינים (להלן: "הילדים") ברחוב X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.08.22, בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, בעוד הנאשם תחת השפעת אלכוהול, התפתח דין\nודברים בינו לבין X והילדים.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, קילל הנאשם את\nX "זונה שרמוטה\nמזדיינת" וכן אמר כי היא מסיתה את הילדים וX נגדו.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר, לקח הנאשם את מכשיר\nהאקס בוקס של הילדים (להלן: "המכשיר"), זרק אותו על הרצפה וכתוצאה מכך הוא\nנשבר. בתגובה, הוביל X את\nהנאשם לחדר בבית אך מיד הוא יצא מהחדר וחזר לסלון הבית (להלן: "הסלון").

    \n\n

    5.      \nלאחר מכן ובאותן הנסיבות, לקח\nהנאשם חגורה והכה באמצעותה את הטלוויזיה בסלון הבית ובהמשך הרים תבנית אלומיניום\nוהתקרב לX. בתגובה, הדף X את הנאשם מחוץ לדלת הכניסה לבית.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בבני משפחתו וברכוש בבית וזאת בכוונה להקניטם ו/או להפחידם וכן\nגרם לנזק במזיד ושלא כדין למכשיר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה במרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה ביבנה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה לגבי המיוחס לו.
    6. היחסים בין הצדדים תקינים היום.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","391693/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשם ו X בהליכי גירושים (להלן:\n\" X \") והם התגוררו ביחד\nעם X בנם (להלן: \" X \") וכן עם ילדיהם הקטינים (להלן: \"הילדים\") ברחוב X (להלן: \"הבית\").\n2.\nבתאריך 18.08.22, בשעות הערב,\nבשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, בעוד הנאשם תחת השפעת אלכוהול, התפתח דין\nודברים בינו לבין X והילדים.\n3.\nבאותן הנסיבות, קילל הנאשם את\nX \"זונה שרמוטה\nמזדיינת\" וכן אמר כי היא מסיתה את הילדים ו X נגדו.\n4.\nבהמשך למתואר, לקח הנאשם את מכשיר\nהאקס בוקס של הילדים (להלן: \"המכשיר\"), זרק אותו על הרצפה וכתוצאה מכך הוא\nנשבר. בתגובה, הוביל X את\nהנאשם לחדר בבית אך מיד הוא יצא מהחדר וחזר לסלון הבית (להלן: \"הסלון\").\n5.\nלאחר מכן ובאותן הנסיבות, לקח\nהנאשם חגורה והכה באמצעותה את הטלוויזיה בסלון הבית ובהמשך הרים תבנית אלומיניום\nוהתקרב ל X . בתגובה, הדף X את הנאשם מחוץ לדלת הכניסה לבית.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בבני משפחתו וברכוש בבית וזאת בכוונה להקניטם ו/או להפחידם וכן\nגרם לנזק במזיד ושלא כדין למכשיר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול למשך שנה במרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה ביבנה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה לגבי המיוחס לו.\n6. היחסים בין הצדדים תקינים היום.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","391693/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4712,"
    387002/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXXX  (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן הנו אביו של הנאשם ומענם של הנאשם והמתלונן ביישוב XXX XXXXX (להלן : "הדירה או\nהמקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n21/8/22, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בדירה, רגז הנאשם על המתלונן ובני משפחתו\nהאחרים, אשר סירבו למסור לו כסף לקניית סיגריות ובמעמד זה, גרם הנאשם להיזק לרכוש\nבמזיד, באופן שהכה עם ידו את הטלוויזיה בקומת המגורים, הטלוויזיה נשברה ויצאה מכלל\nשימוש. כמו כן, בנסיבות אלו,  השליך הנאשם ריהוט וחפצים על רצפת הדירה. שווי הנזק\nעומד על סך משוער של 900 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. רווק, עובד לסירוגין בשיפוצים, לוקח אחריות .
    6. יחסים טובים עם המשפחה מתגוררים יחד.
    ","387002/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן הנו אביו של הנאשם ומענם של הנאשם והמתלונן ביישוב XXX XXXXX (להלן : \"הדירה או\nהמקום\").\n2. בתאריך\n21/8/22, בשעה 11:00, או בסמוך לכך, בדירה, רגז הנאשם על המתלונן ובני משפחתו\nהאחרים, אשר סירבו למסור לו כסף לקניית סיגריות ובמעמד זה, גרם הנאשם להיזק לרכוש\nבמזיד, באופן שהכה עם ידו את הטלוויזיה בקומת המגורים, הטלוויזיה נשברה ויצאה מכלל\nשימוש. כמו כן, בנסיבות אלו, השליך הנאשם ריהוט וחפצים על רצפת הדירה. שווי הנזק\nעומד על סך משוער של 900 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 900 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. רווק, עובד לסירוגין בשיפוצים, לוקח אחריות .\n6. יחסים טובים עם המשפחה מתגוררים יחד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","387002/2022","13/08/2024","ט' אב תשפ\"ד"], [4713,"
    520612/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשודה עבדה כמזכירה במרפאה של ד"ר ******** (להלן: "הרופא").

    \n\n

    2.     \nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, אך עובר לתאריך המצוין בסעיף 3, המתלונן שוחח בטלפון עם הרופא, ובמהלך\nהשיחה הודיע המתלונן כי הוא מעוניין להפסיק את הטיפול אצל הרופא. 

    \n\n

    3.     \nביום 26.11.2023 סמוך לשעה\n10:00, החשודה התקשרה למתלונן על מנת לתזכר אותו בדבר התור הקבוע לו אצל הרופא\n(להלן: "השיחה").

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nאמר לחשודה כי לא יגיע לטיפול ולכל היותר יגיע לדבר עם הרופא.

    \n\n

    5.     \nביום הנ"ל, בשעה 13:17,\nהחשודה הגיעה לתחנת המשטרה והגישה תלונה במסגרתה מסרה לשוטר *********** (להלן:\n"השוטר") שהמתלונן אמר לה בשיחה: "אני אשלח מישהו שישרוף לכם מקום\nשל המרפאה..".

    \n\n

    6.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, מסרה לשוטר\nידיעה על עבירה כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ידיעה כוזבת על עבירה- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","520612/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחשודה עבדה כמזכירה במרפאה של ד\"ר ******** (להלן: \"הרופא\").\n2.\nבמועד שאינו ידוע למאשימה\nבמדויק, אך עובר לתאריך המצוין בסעיף 3, המתלונן שוחח בטלפון עם הרופא, ובמהלך\nהשיחה הודיע המתלונן כי הוא מעוניין להפסיק את הטיפול אצל הרופא.\n3.\nביום 26.11.2023 סמוך לשעה\n10:00, החשודה התקשרה למתלונן על מנת לתזכר אותו בדבר התור הקבוע לו אצל הרופא\n(להלן: \"השיחה\").\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלונן\nאמר לחשודה כי לא יגיע לטיפול ולכל היותר יגיע לדבר עם הרופא.\n5.\nביום הנ\"ל, בשעה 13:17,\nהחשודה הגיעה לתחנת המשטרה והגישה תלונה במסגרתה מסרה לשוטר *********** (להלן:\n\"השוטר\") שהמתלונן אמר לה בשיחה: \"אני אשלח מישהו שישרוף לכם מקום\nשל המרפאה..\".\n6.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, מסרה לשוטר\nידיעה על עבירה כשהיא יודעת שהידיעה כוזבת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nידיעה כוזבת על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","520612/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4714,"
    436178/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשו\n המתלוננים:  ************ (להלן: "המאבטחים"), כמאבטחים בבית משפט השלום \n ************* שהינו מקום ציבורי (להלן: "בית המשפט") והינם עובדי\n ציבור.
      2. \n
    2. בתאריך 3.10.2023, בשעה\n 14:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם  לבית המשפט על מנת לצפות בדיון של =====, לאחר\n שנצפה ************ ===== של הנאשם (להלן:"*******") במצלמות האבטחה\n מתנהג באופן לא ראוי בבית המשפט ובכלל זה בועט בעמודי מחסומי האבטחה,  ********\n  נתבקש  על ידי המאבטח **** ***** לעזוב את בית המשפט, *********  סרב להיענות\n לדרישת המאבטחים החל מתווכח עימם ומנסה להיכנס לאולם הדיונים בבית המשפט בו התנהל\n הדיון במעמד ====== ( להלן: " האולם"), שם נכח הנאשם באותה עת .
      3. \n
    3. בהמשך לאמור אמר ******** \n למאבטחים " אם אני לא אכנס לדיון יהיה משהו אחר" " אם אני לא\n אכנס יהיה בלאגן" ולאחר שנשאל ע"י המאבטח **** ****** האם הוא\n מאיים? השיב " אתם תראו מה יהיה אם אני לא אכנס לדיון" .
      4. \n
    4. בהמשך לוויכוח לפתע עבר ********\n את חבל מחסום האבטחה וניסה להתפרץ לאולם הדיונים בבית המשפט אך נהדף לאחור על\n ידי המאבטחים או אז יצא הנאשם מהאולם ולאחר דין ודברים קצר עם המאבטחים החלו הנאשם \n *******  לתקוף את המאבטחים ********** בכך שדחפו ומשכו את המאבטחים, ******\n ניסה לחנוק את המאבטח ***** ****** בכך שליפף ידו על צווארו של המאבטח ***** ******\n וניסה להפילו.
      5. \n
    5. כתוצאה מתקיפה זאת  גרם ******\n חבלות למאבטח ****** *********  בדמות  שריטה מדממת באצבע יד ימין ובאמת כף יד\n שמאל,  סימן חבלה בלחי מתחת לעין ימין ושריטה מדממת בסוף מפרק אמת יד שמאל מתחת\n לבסיס האגודל  וסימן חבלה בחזה.
      6. \n
    6. במעשיו אלה ,  הפריע הנאשם\n ביודעין לעובד ציבור למלא את תפקידו על פי דין והתנהג באופן פרוע או מגונה במקום\n ציבורי וזאת בצוותא חדא עם ====== .
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","436178/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימשו\nהמתלוננים: ************ (להלן: \"המאבטחים\"), כמאבטחים בבית משפט השלום\n************* שהינו מקום ציבורי (להלן: \"בית המשפט\") והינם עובדי\nציבור.\nבתאריך 3.10.2023, בשעה\n14:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית המשפט על מנת לצפות בדיון של =====, לאחר\nשנצפה ************ ===== של הנאשם (להלן:\"*******\") במצלמות האבטחה\nמתנהג באופן לא ראוי בבית המשפט ובכלל זה בועט בעמודי מחסומי האבטחה, ********\nנתבקש על ידי המאבטח **** ***** לעזוב את בית המשפט, ********* סרב להיענות\nלדרישת המאבטחים החל מתווכח עימם ומנסה להיכנס לאולם הדיונים בבית המשפט בו התנהל\nהדיון במעמד ====== ( להלן: \" האולם\"), שם נכח הנאשם באותה עת .\nבהמשך לאמור אמר ********\nלמאבטחים \" אם אני לא אכנס לדיון יהיה משהו אחר\" \" אם אני לא\nאכנס יהיה בלאגן\" ולאחר שנשאל ע\"י המאבטח **** ****** האם הוא\nמאיים? השיב \" אתם תראו מה יהיה אם אני לא אכנס לדיון\" .\nבהמשך לוויכוח לפתע עבר ********\nאת חבל מחסום האבטחה וניסה להתפרץ לאולם הדיונים בבית המשפט אך נהדף לאחור על\nידי המאבטחים או אז יצא הנאשם מהאולם ולאחר דין ודברים קצר עם המאבטחים החלו הנאשם\n******* לתקוף את המאבטחים ********** בכך שדחפו ומשכו את המאבטחים, ******\nניסה לחנוק את המאבטח ***** ****** בכך שליפף ידו על צווארו של המאבטח ***** ******\nוניסה להפילו.\nכתוצאה מתקיפה זאת גרם ******\nחבלות למאבטח ****** ********* בדמות שריטה מדממת באצבע יד ימין ובאמת כף יד\nשמאל, סימן חבלה בלחי מתחת לעין ימין ושריטה מדממת בסוף מפרק אמת יד שמאל מתחת\nלבסיס האגודל וסימן חבלה בחזה.\nבמעשיו אלה , הפריע הנאשם\nביודעין לעובד ציבור למלא את תפקידו על פי דין והתנהג באופן פרוע או מגונה במקום\nציבורי וזאת בצוותא חדא עם ====== .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","436178/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4715,"
    436178/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימשו\n המתלוננים:  ************ (להלן: "המאבטחים"), כמאבטחים בבית משפט השלום \n ברחוב ************** שהינו מקום ציבורי (להלן: "בית המשפט") והינם\n עובדי ציבור.
      2. \n
    2. בתאריך 3.10.2023, בשעה\n 14:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם  לבית המשפט על מנת לצפות בדיון של ======, לאחר\n שנצפה במצלמות האבטחה מתנהג באופן לא ראוי בבית המשפט ובכלל זה בועט בעמודי מחסומי\n האבטחה,  הנאשם נתבקש  על ידי המאבטח ******** ***** לעזוב את בית המשפט, הנאשם\n סרב להיענות לדרישת המאבטחים החל מתווכח עימם ומנסה להיכנס לאולם הדיונים בבית\n המשפט בו התנהל הדיון במעמד ====== ( להלן: " האולם") על אף כי הדבר\n נאסר עליו .
      3. \n
    3. בהמשך לאמור, אמר  הנאשם  למאבטחים  \n "אם אני  לא אכנס לדיון יהיה משהו אחר", " אם אני לא אכנס  יהיה\n בלאגן"  ולאחר שנשאל ע"י המאבטח ***** ******* האם הוא מאיים? השיב\n "אתם תראו מה יהיה אם אני לא אכנס לדיון". 
      4. \n
    4. בהמשך הוויכוח, לפתע עבר הנאשם\n  את חבל מחסום האבטחה וניסה להתפרץ לאולם הדיונים בבית המשפט  אך נהדף לאחור\n על ידי המאבטחים,  או אז יצא מהאולם  ====== של הנאשם ****** ******** (להלן:\n "*******") ולאחר דין ודברים קצר עם המאבטחים החלו הנאשם  ********\n לתקוף את המאבטחים ***** ****** ****** ******* בכך שדחפו ומשכו את המאבטחים הנאשם\n  ניסה לחנוק את המאבטח ******* *****  בכך שליפף ידו על צווארו של המאבטח *****\n ******* וניסה להפילו .
      5. \n
    5. כתוצאה מתקיפה זאת  גרם הנאשם\n חבלות למאבטח **** ****  בדמות  שריטה מדממת באצבע יד ימין ובאמת כף יד שמאל, \n סימן חבלה בלחי מתחת לעין ימין ושריטה מדממת בסוף מפרק אמת יד שמאל מתחת לבסיס\n האגודל  וסימן חבלה בחזה.
      6. \n
    6. במעשיו אלה ,  הפריע הנאשם\n ביודעין לעובד ציבור למלא את תפקידו על פי דין והתנהג באופן פרוע או מגונה במקום\n ציבורי, וזאת בצוותא חדא עם ****** .
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","436178/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום שימשו\nהמתלוננים: ************ (להלן: \"המאבטחים\"), כמאבטחים בבית משפט השלום\nברחוב ************** שהינו מקום ציבורי (להלן: \"בית המשפט\") והינם\nעובדי ציבור.\nבתאריך 3.10.2023, בשעה\n14:45 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית המשפט על מנת לצפות בדיון של ======, לאחר\nשנצפה במצלמות האבטחה מתנהג באופן לא ראוי בבית המשפט ובכלל זה בועט בעמודי מחסומי\nהאבטחה, הנאשם נתבקש על ידי המאבטח ******** ***** לעזוב את בית המשפט, הנאשם\nסרב להיענות לדרישת המאבטחים החל מתווכח עימם ומנסה להיכנס לאולם הדיונים בבית\nהמשפט בו התנהל הדיון במעמד ====== ( להלן: \" האולם\") על אף כי הדבר\nנאסר עליו .\nבהמשך לאמור, אמר הנאשם למאבטחים\n\"אם אני לא אכנס לדיון יהיה משהו אחר\", \" אם אני לא אכנס יהיה\nבלאגן\" ולאחר שנשאל ע\"י המאבטח ***** ******* האם הוא מאיים? השיב\n\"אתם תראו מה יהיה אם אני לא אכנס לדיון\".\nבהמשך הוויכוח, לפתע עבר הנאשם\nאת חבל מחסום האבטחה וניסה להתפרץ לאולם הדיונים בבית המשפט אך נהדף לאחור\nעל ידי המאבטחים, או אז יצא מהאולם ====== של הנאשם ****** ******** (להלן:\n\"*******\") ולאחר דין ודברים קצר עם המאבטחים החלו הנאשם ********\nלתקוף את המאבטחים ***** ****** ****** ******* בכך שדחפו ומשכו את המאבטחים הנאשם\nניסה לחנוק את המאבטח ******* ***** בכך שליפף ידו על צווארו של המאבטח *****\n******* וניסה להפילו .\nכתוצאה מתקיפה זאת גרם הנאשם\nחבלות למאבטח **** **** בדמות שריטה מדממת באצבע יד ימין ובאמת כף יד שמאל,\nסימן חבלה בלחי מתחת לעין ימין ושריטה מדממת בסוף מפרק אמת יד שמאל מתחת לבסיס\nהאגודל וסימן חבלה בחזה.\nבמעשיו אלה , הפריע הנאשם\nביודעין לעובד ציבור למלא את תפקידו על פי דין והתנהג באופן פרוע או מגונה במקום\nציבורי, וזאת בצוותא חדא עם ****** .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","436178/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4716,"
    426237/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 26.09.2023 בשעה\n 11:00 לערך, שהתה המתלוננת *******  (להלן: "המתלוננת") יחד עם\n הקטין ******  יליד====== (להלן: "הקטין") בגינת המשחקים.
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, הגיע הנאשם\n לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים והיה שרוי בגילופין, לגינת משחקי======אשר נמצאת\n מול======= ******* =======להלן: "גינת המשחקים ").
      3. \n
    3. הנאשם אשר היה בגילופין\n שוחח תחילה עם הקטין, אך לפתע תלש את משקפיו, עיקם אותם, השליך אותם לרצפה\n ודרך עליהם.
      4. \n
    4. בהמשך למתואר אחז הנאשם\n בחוזקה בידיה של המתלוננת אשר ניסתה לעצור בעדו מלגרום נזק למשקפיים של\n הקטין.
      5. \n
    5. למשקפיו של הקטין  נגרם\n נזק אשר עלותו לא ידוע למאשימה .
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל,  תקף\n את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה, וגרם  נזק לרכושו של הקטין במזיד ושלא כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 57 , גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.
    ","426237/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 26.09.2023 בשעה\n11:00 לערך, שהתה המתלוננת ******* (להלן: \"המתלוננת\") יחד עם\nהקטין ****** יליד====== (להלן: \"הקטין\") בגינת המשחקים.\nבנסיבות אלה, הגיע הנאשם\nלאחר ששתה משקאות אלכוהוליים והיה שרוי בגילופין, לגינת משחקי======אשר נמצאת\nמול======= ******* =======להלן: \"גינת המשחקים \").\nהנאשם אשר היה בגילופין\nשוחח תחילה עם הקטין, אך לפתע תלש את משקפיו, עיקם אותם, השליך אותם לרצפה\nודרך עליהם.\nבהמשך למתואר אחז הנאשם\nבחוזקה בידיה של המתלוננת אשר ניסתה לעצור בעדו מלגרום נזק למשקפיים של\nהקטין.\nלמשקפיו של הקטין נגרם\nנזק אשר עלותו לא ידוע למאשימה .\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nאת המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה, וג רם נזק לרכושו של הקטין במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 57 , גרוש + ילדים , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","426237/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4717,"
    330382/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר אלאור חייבטוב (להלן : "המתלונן"). הנאשם הנו נהג\nאוטובוס, בין המתלונן  לנאשם אין היכרות מוקדמת ובזמן הרלוונטי לאישום, נהג הנאשם\nבאוטובוס בקו 148, מכיוון טירת הכרמל לכיוון אוניברסיטת חיפה. (להלן : האוטובוס").\nהמתלונן נסע באותה העת באוטובוס.

    \n\n

    2.      בתאריך\n27/7/23, בשעה 14:37, או בסמוך לכך, באוטובוס, שעה שהוא במסלולו, בסמוך נווה דוד\nבחיפה, ניגשה פקחית האוטובוס הנייה מלאק (להלן : "הפקחית") אל המתלונן\nוביקשה ממנו להציג לה את אישור הכירטוס הוירטואלי, עבור דמי הנסיעה, המתלונן הציג\nלפקחית את האישור ובמעמד זה עלה כי לא התבצע חיוב בפועל בדמי הכרטוס והפקחית ביקשה\nלהשית על המתלונן קנס והמתלונן מחה בפניה כי המדובר בתקלה וביקש להשלים את החיוב\nעבור הכרטוס, אז, כלאה הפקחית את המתלונן בכותלי האוטובוס שלא כדין ובחוסר סמכות\nומנעה מהמתלונן את חופש התנועה ולא אפשרה למתלונן לצאת מהאוטובוס. 

    \n\n

    3.      המתלונן\nביקש לצאת מהאוטובוס ופילס את דרכו אל מחוץ לאוטובוס, בעוד הפקחית מונעת ממנו בגופה\nמעבר חופשי שלא כדין, אז הבחין הנאשם באירוע, החנה את האוטובוס, על כלל נוסעיו בצד\nהדרך, ניגש אל המתלונן אשר היה ישוב על כיסא באוטובוס. הנאשם נעמד על כיסא סמוך\nלכיסא עליו היה ישוב המתלונן והחל מכה אותו באכזריות, במכות אגרוף לראשו ולפג גופו\nהעליון, פעם אחר פעם, בעודו צועק "מי מכה בחורה", כאשר המתלונן מתחנן אל\nהנאשם ומפציר בו כי לא עשה דבר.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, פצע בשפה ודם ניגר ממנה וכן שפשופים\nושריטות בצווארו ובפלג גופו העליון. כמו כן, כתוצאה מעוצמת התקיפה, נגרמה לנאשם\nחבלה עצמית, בדמות שבר בידו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות התנהגות החשודה הנוספת
    6.שקלתי נסיבות אישיות , עובד למחייתו, תקופת התחייבות ארוכה עלולה לפגוע לו בעבודה
    7.בן 36 נשוי אב ל2
    ","330382/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר אלאור חייבטוב (להלן : \"המתלונן\"). הנאשם הנו נהג\nאוטובוס, בין המתלונן לנאשם אין היכרות מוקדמת ובזמן הרלוונטי לאישום, נהג הנאשם\nבאוטובוס בקו 148, מכיוון טירת הכרמל לכיוון אוניברסיטת חיפה. (להלן : האוטובוס\").\nהמתלונן נסע באותה העת באוטובוס.\n2. בתאריך\n27/7/23, בשעה 14:37, או בסמוך לכך, באוטובוס, שעה שהוא במסלולו, בסמוך נווה דוד\nבחיפה, ניגשה פקחית האוטובוס הנייה מלאק (להלן : \"הפקחית\") אל המתלונן\nוביקשה ממנו להציג לה את אישור הכירטוס הוירטואלי, עבור דמי הנסיעה, המתלונן הציג\nלפקחית את האישור ובמעמד זה עלה כי לא התבצע חיוב בפועל בדמי הכרטוס והפקחית ביקשה\nלהשית על המתלונן קנס והמתלונן מחה בפניה כי המדובר בתקלה וביקש להשלים את החיוב\nעבור הכרטוס, אז, כלאה הפקחית את המתלונן בכותלי האוטובוס שלא כדין ובחוסר סמכות\nומנעה מהמתלונן את חופש התנועה ולא אפשרה למתלונן לצאת מהאוטובוס.\n3. המתלונן\nביקש לצאת מהאוטובוס ופילס את דרכו אל מחוץ לאוטובוס, בעוד הפקחית מונעת ממנו בגופה\nמעבר חופשי שלא כדין, אז הבחין הנאשם באירוע, החנה את האוטובוס, על כלל נוסעיו בצד\nהדרך, ניגש אל המתלונן אשר היה ישוב על כיסא באוטובוס. הנאשם נעמד על כיסא סמוך\nלכיסא עליו היה ישוב המתלונן והחל מכה אותו באכזריות, במכות אגרוף לראשו ולפג גופו\nהעליון, פעם אחר פעם, בעודו צועק \"מי מכה בחורה\", כאשר המתלונן מתחנן אל\nהנאשם ומפציר בו כי לא עשה דבר.\n4. כתוצאה\nמהתקיפה, נגרמה למתלונן חבלה של ממש, היינו, פצע בשפה ודם ניגר ממנה וכן שפשופים\nושריטות בצווארו ובפלג גופו העליון. כמו כן, כתוצאה מעוצמת התקיפה, נגרמה לנאשם\nחבלה עצמית, בדמות שבר בידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה. והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אירוע כפי שתואר בתיק החקירה, לרבות התנהגות החשודה הנוספת\n6.שקלתי נסיבות אישיות , עובד למחייתו, תקופת התחייבות ארוכה עלולה לפגוע לו בעבודה\n7.בן 36 נשוי אב ל2","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","330382/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4718,"
    356785/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' ******** (להלן: "המתלוננת")\nנשואים אך פרודים מעל כשנה.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שכרה המתלוננת דירה ברחוב ********, ושילמה עבורה את שכר\nהדירה (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.08.23, בשעה 21:40 לערך, שלחה המתלוננת באמצעות יישומון "WHATSAPP" הודעה\nלנאשם, ביקשה ממנו שיצא מהמקום ושלא יהיה שם כאשר היא שבה מעבודתה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה,\nולאחר דין ודברים, סירב הנאשם לצאת מהמקום וכתב למתלוננת: "אני הפעם מהבית\nהזה יוצא רק אחרי שמתגרשים!!!" "אף אחד לא יעזור לך הפעם. אני נעול. גם\nלא היאחב"ל".

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלאמור, הגיעה המתלוננת למקום, וגילתה כי הנאשם נמצא שם.

    \n\n

    6.      \nלמחרת,\nבתאריך 13.08.23, בשעה 16:19 לערך, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, והגיע למקום\nכוח שיטור.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nהנסיבות ולאחר שהודיעו לנאשם כי הוא מעוכב לתחנת המשטרה, אמר הנאשם למתלוננת\nבנוכחות השוטרים: "לא אני אגור פה ולא את, אני אשרוף לך את הבית הזה".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו\nלעיל, איים הנאשם על המתלוננת, בת זוגו, בפגיעה בה וברכושה שלא כדין, וזאת במטרה\nלהפחידה או להקניטה, נכנס לנכס או לאחר שנכנס לנכס נשאר שם שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחיד, להעליב, להקניט או לעבור עבירה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים למשך 6 מפגשים בחינת אפשרות להשתלבות בטיפול פרטני, שיתוף פעולה עם שירות המבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","356785/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הנאשם והגב' ******** (להלן: \" המתלוננת \")\nנשואים אך פרודים מעל כשנה.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, שכרה המתלוננת דירה ברחוב ********, ושילמה עבורה את שכר\nהדירה (להלן: \" המקום \").\n3.\nבתאריך\n12.08.23, בשעה 21:40 לערך, שלחה המתלוננת באמצעות יישומון \"WHATSAPP\" הודעה\nלנאשם, ביקשה ממנו שיצא מהמקום ושלא יהיה שם כאשר היא שבה מעבודתה.\n4.\nבתגובה,\nולאחר דין ודברים, סירב הנאשם לצאת מהמקום וכתב למתלוננת: \"אני הפעם מהבית\nהזה יוצא רק אחרי שמתגרשים!!!\" \"אף אחד לא יעזור לך הפעם. אני נעול. גם\nלא היאחב\"ל\".\n5.\nבהמשך\nלאמור, הגיעה המתלוננת למקום, וגילתה כי הנאשם נמצא שם.\n6.\nלמחרת,\nבתאריך 13.08.23, בשעה 16:19 לערך, התגלע וויכוח בין הנאשם למתלוננת, והגיע למקום\nכוח שיטור.\n7.\nבאותן\nהנסיבות ולאחר שהודיעו לנאשם כי הוא מעוכב לתחנת המשטרה, אמר הנאשם למתלוננת\nבנוכחות השוטרים: \" לא אני אגור פה ולא את, אני אשרוף לך את הבית הזה \".\n8.\nבמעשיו\nלעיל, איים הנאשם על המתלוננת, בת זוגו, בפגיעה בה וברכושה שלא כדין, וזאת במטרה\nלהפחידה או להקניטה, נכנס לנכס או לאחר שנכנס לנכס נשאר שם שלא כדין וזאת במטרה\nלהפחיד, להעליב, להקניט או לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת שליטה בכעסים למשך 6 מפגשים בחינת אפשרות להשתלבות בטיפול פרטני, שיתוף פעולה עם שירות המבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","356785/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4719,"
    98967/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 19.02.2022 בסמוך לשעה\n18:00 טייל הקטין ***  עם חבריו, שזהותם ידועה למאשימה, בסמוך לצומת ****

    \n\n

    2.     \nבמעמד זה, התפתח ויכוח בין החשוד\nלבין הקטין ***וחבריו אשר במהלכו תקף החשוד את הקטין **** שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שתפס בשרוול חולצתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","98967/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 19.02.2022 בסמוך לשעה\n18:00 טייל הקטין *** עם חבריו, שזהותם ידועה למאשימה, בסמוך לצומת ****\n2.\nבמעמד זה, התפתח ויכוח בין החשוד\nלבין הקטין ***וחבריו אשר במהלכו תקף החשוד את הקטין **** שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שתפס בשרוול חולצתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","98967/2022","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4720,"
    354974/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11/08/2023 בשעה 22:30\nנסע *** *** *** (להלן: "המתלונן") ברכבו שמספרו **** (להלן: "רכב\nהמתלונן") יחד עם בת זוגו *** *** ברחוב ***  *** *** פינת רחוב *** ***, מול\n*** *** בעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותו המועד, נסע החשוד ברכבו\nשמספרו *** (להלן: "רכב הנאשם"), יחד עם אשתו ושתי בנותיו הקטינות,\nמאחורי רכבו של המתלונן.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן עצר את רכבו בצומת\nהרמזורים במקום, והחשוד שנסע מאחורי המתלונן לא הספיק לבלום את רכבו ונכנס ברכב\nהמתלונן.

    \n\n

    4.      \nמספר שניות לאחר התאונה, שני\nהצדדים יצאו מרכביהם. החשוד ואשתו, *** ***, ניגשו אל עבר המתלונן תוך שהם מגדפים\nוצועקים ומיד לאחר מכן, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר\nלמתלונן בפניו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","354974/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11/08/2023 בשעה 22:30\nנסע *** *** *** (להלן: \"המתלונן\") ברכבו שמספרו **** (להלן: \"רכב\nהמתלונן\") יחד עם בת זוגו *** *** ברחוב *** *** *** פינת רחוב *** ***, מול\n*** *** בעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבאותו המועד, נסע החשוד ברכבו\nשמספרו *** (להלן: \"רכב הנאשם\"), יחד עם אשתו ושתי בנותיו הקטינות,\nמאחורי רכבו של המתלונן.\n3.\nהמתלונן עצר את רכבו בצומת\nהרמזורים במקום, והחשוד שנסע מאחורי המתלונן לא הספיק לבלום את רכבו ונכנס ברכב\nהמתלונן.\n4.\nמספר שניות לאחר התאונה, שני\nהצדדים יצאו מרכביהם. החשוד ואשתו, *** ***, ניגשו אל עבר המתלונן תוך שהם מגדפים\nוצועקים ומיד לאחר מכן, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שסטר\nלמתלונן בפניו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","354974/2023","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4721,"
    221251/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ***** בדירה ברח' ***** (להלן:"הדירה"). כמו כן, יש\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת סכסוך\nשכנים אודות הקמת בית כנסת בסמוך לביתו של אביו של החשוד ברח' ****** (להלן:"\nבית הכנסת").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 7.5.22 בשעות הבוקר,\nעת התפללו המתלונן ואחרים נוספים שזהותם ידועה למאשימה בבית הכנסת, הגיע למקום\nאביו של החשוד ודרש מהם לחדול ולסגור את בית הכנסת כיוון שמדובר ברעש שאינו יכול\nלהמשיך עוד. בתגובה, דרש ממנו המתלונן לעזוב את המקום.

    \n\n

    4.      \nבאותו היום בשעה 18:00, עת\nהתפללו המתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה בבית הכנסת, הגיע שוב למקום אביו של\nהחשוד ודרש מהם לחדול מתפילתם ולסגור את בית הכנסת. בתגובה, שוב דרשו ממנו המתלונן\nואחרים לעזוב את המקום.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות האמורות, עזב אביו של\nהחשוד את המקום ויצר קשר טלפוני עם החשוד וסיפר לו את שאירע.

    \n\n

    6.      \nעוד באותו היום בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, עת עזבו המתלונן וחתנו (להלן:"***** "), הבחינו בחשוד ברכבו\nמסוג ******* (להלן:"הרכב") ואת החשוד בתוכה. במעמד זה, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין במתלונן וב**** בכך שסימן בתנועת יד של "חכה חכה" וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.

    \n\n

    7.      \nבהגיעם של המתלונן והאחר לאזור\nדירתו של המתלונן, הבחינו בחשוד ברכב מגיע לעברם בנסיעה מהירה ומסתובב חזרה עם\nהרכב ועוזב, בהמשך ובסמוך חזר בשנית בנהיגה מהירה עם הרכב בסמוך מאוד למתלונן\nו****, במעמד זה, יצא החשוד מהרכב  כשבידו ספריי פלפל ומברג והתקרב למתלונן.\nהמתלונן שאל את החשוד "מה הסיפור?" ובתגובה החשוד דחף את המתלונן בידיו\nבחזהו, כיוון לעבר עיניו של המתלונן את ספריי הפלפל והתיז לעבר עיניו של המתלונן.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם למתלונן רגישות ודמע בעיניו והוא ברח מהמקום יחד עם\n****.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של המתלוננים ותקף שלא כדין את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש בעיניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","221251/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, התגורר מר ***** בדירה ברח' ***** (להלן:\"הדירה\"). כמו כן, יש\nהיכרות מוקדמת בין החשוד והמתלונן.\n2.\nעובר לאירוע, ניצת סכסוך\nשכנים אודות הקמת בית כנסת בסמוך לביתו של אביו של החשוד ברח' ****** (להלן:\"\nבית הכנסת\").\n3.\nבתאריך 7.5.22 בשעות הבוקר,\nעת התפללו המתלונן ואחרים נוספים שזהותם ידועה למאשימה בבית הכנסת, הגיע למקום\nאביו של החשוד ודרש מהם לחדול ולסגור את בית הכנסת כיוון שמדובר ברעש שאינו יכול\nלהמשיך עוד. בתגובה, דרש ממנו המתלונן לעזוב את המקום.\n4.\nבאותו היום בשעה 18:00, עת\nהתפללו המתלונן ואחרים שזהותם ידועה למאשימה בבית הכנסת, הגיע שוב למקום אביו של\nהחשוד ודרש מהם לחדול מתפילתם ולסגור את בית הכנסת. בתגובה, שוב דרשו ממנו המתלונן\nואחרים לעזוב את המקום.\n5.\nבנסיבות האמורות, עזב אביו של\nהחשוד את המקום ויצר קשר טלפוני עם החשוד וסיפר לו את שאירע.\n6.\nעוד באותו היום בשעה 19:00 או\nבסמוך לכך, עת עזבו המתלונן וחתנו (להלן:\"***** \"), הבחינו בחשוד ברכבו\nמסוג ******* (להלן:\"הרכב\") ואת החשוד בתוכה. במעמד זה, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין במתלונן וב**** בכך שסימן בתנועת יד של \"חכה חכה\" וזאת\nבכוונה להפחידם או להקניטם.\n7.\nבהגיעם של המתלונן והאחר לאזור\nדירתו של המתלונן, הבחינו בחשוד ברכב מגיע לעברם בנסיעה מהירה ומסתובב חזרה עם\nהרכב ועוזב, בהמשך ובסמוך חזר בשנית בנהיגה מהירה עם הרכב בסמוך מאוד למתלונן\nו****, במעמד זה, יצא החשוד מהרכב כשבידו ספריי פלפל ומברג והתקרב למתלונן.\nהמתלונן שאל את החשוד \"מה הסיפור?\" ובתגובה החשוד דחף את המתלונן בידיו\nבחזהו, כיוון לעבר עיניו של המתלונן את ספריי הפלפל והתיז לעבר עיניו של המתלונן.\nכתוצאה ממעשיו של החשוד נגרם למתלונן רגישות ודמע בעיניו והוא ברח מהמקום יחד עם\n****.\n8.\nבמעשיו האמורים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של המתלוננים ותקף שלא כדין את המתלונן וגרם\nלו לחבלה של ממש בעיניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","221251/2022","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4722,"
    292036/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, סיפקה חברת האבטחה "*** ***" (להלן: "חברת האבטחה"),\nשירותי אבטחה לציבור בלשכת התעסוקה ברחוב *** *, ***** (להלן: "לשכת\nהתעסוקה").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, עבד מר ***\n*** *** (להלן: "המתלונן") בחברת האבטחה וסיפק שירותי שמירה על בטחון\nהציבור.

    \n\n

    3.      \nעוד באותו המועד, שימשה הגברת\n*** *** (להלן: "המתלוננת") כפקידה בלשכת התעסוקה.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 20/6/2022 בשעה 09:00\nאו בסמוך לשעה זו, נתגלע ויכוח בין החשוד לבין המתלוננת במשרדה של המתלוננת בלשכת\nהתעסוקה (להלן: "המשרד") בשל חוסר שביעות רצונו של החשוד מהשירות שקיבל\nמהמתלוננת. 

    \n\n

    5.      \nעל רקע אותן הנסיבות, נכנס\nהמתלונן למשרד והחשוד התפרע במקום ציבורי שלא כדין, בכך שצעק וקילל את המתלוננת\nבאומרו לה: "זבל טיפשה מי את בכלל".

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, התבקש\nהחשוד על ידי המתלוננת לצאת מהמשרד. החשוד סירב והחל להתקרב לעברה של המתלוננת.\nבתגובה, המתלונן הפריד והדף את החשוד אל מחוץ למשרדה של המתלוננת.

    \n\n

    7.      \nמיד לאחר מכן, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן, באומרו לו: "בוא החוצה בלי מדים\nתהייה גבר אני אראה לך מה זה " וזאת, אמר החשוד בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    8.      \nמיד ובהמשך לנסיבות המתוארות\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן, בכך שהתקרב לעבר המתלונן, הצמיד את החזה שלו לחזהו\nודחף את המתלונן באמצעות ידיו בחזהו, תוך שהחשוד מנסה להיכנס למשרדה של המתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","292036/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, סיפקה חברת האבטחה \"*** ***\" (להלן: \"חברת האבטחה\"),\nשירותי אבטחה לציבור בלשכת התעסוקה ברחוב *** *, ***** (להלן: \"לשכת\nהתעסוקה\").\n2.\nעוד באותו המועד, עבד מר ***\n*** *** (להלן: \"המתלונן\") בחברת האבטחה וסיפק שירותי שמירה על בטחון\nהציבור.\n3.\nעוד באותו המועד, שימשה הגברת\n*** *** (להלן: \"המתלוננת\") כפקידה בלשכת התעסוקה.\n4.\nבתאריך 20/6/2022 בשעה 09:00\nאו בסמוך לשעה זו, נתגלע ויכוח בין החשוד לבין המתלוננת במשרדה של המתלוננת בלשכת\nהתעסוקה (להלן: \"המשרד\") בשל חוסר שביעות רצונו של החשוד מהשירות שקיבל\nמהמתלוננת.\n5.\nעל רקע אותן הנסיבות, נכנס\nהמתלונן למשרד והחשוד התפרע במקום ציבורי שלא כדין, בכך שצעק וקילל את המתלוננת\nבאומרו לה: \"זבל טיפשה מי את בכלל\".\n6.\nבנסיבות המתוארות לעיל, התבקש\nהחשוד על ידי המתלוננת לצאת מהמשרד. החשוד סירב והחל להתקרב לעברה של המתלוננת.\nבתגובה, המתלונן הפריד והדף את החשוד אל מחוץ למשרדה של המתלוננת.\n7.\nמיד לאחר מכן, איים החשוד\nבפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו של המתלונן, באומרו לו: \"בוא החוצה בלי מדים\nתהייה גבר אני אראה לך מה זה \" וזאת, אמר החשוד בכוונה להפחידו או להקניטו.\n8.\nמיד ובהמשך לנסיבות המתוארות\nלעיל, תקף החשוד את המתלונן, בכך שהתקרב לעבר המתלונן, הצמיד את החזה שלו לחזהו\nודחף את המתלונן באמצעות ידיו בחזהו, תוך שהחשוד מנסה להיכנס למשרדה של המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","292036/2022","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4723,"
    84997/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר המתלונן\nבשכנות לחשוד ברחוב *** **, בעיר ***.

    \n\n

    2.      בין המתלונן לחשוד קיים סכסוך על רקע טענות החשוד\nכי בנותיו הקטינות של המתלונן גורמות לרעש בלתי סביר המפריע לו באופן קבוע.

    \n\n

    3.      בתאריך 22/01/2022, בשעה 20:50, ניגש החשוד לרכבו\nשל המתלונן, מספר לוחית זיהוי ******* (להלן: "הרכב") ובאמצעות חפץ חד שרט\nאת הרכב בחלקו השמאלי מעל הגלגל האחורי.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ברכבו של\nהמתלונן וגרם לו לנזק בדמות שריטות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","84997/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, גר המתלונן\nבשכנות לחשוד ברחוב *** **, בעיר ***.\n2. בין המתלונן לחשוד קיים סכסוך על רקע טענות החשוד\nכי בנותיו הקטינות של המתלונן גורמות לרעש בלתי סביר המפריע לו באופן קבוע.\n3. בתאריך 22/01/2022, בשעה 20:50, ניגש החשוד לרכבו\nשל המתלונן, מספר לוחית זיהוי ******* (להלן: \"הרכב\") ובאמצעות חפץ חד שרט\nאת הרכב בחלקו השמאלי מעל הגלגל האחורי.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, פגע החשוד במזיד ברכבו של\nהמתלונן וגרם לו לנזק בדמות שריטות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","84997/2022","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4724,"
    82178/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 24.2.2020 בסמוך לשעה\n10:00 בחנות **** בקניון ***** (להלן:"החנות"), נטלה החשודה מספר מוצרי\nטיפוח מהמדף בחנות בשווי כולל של 253 ₪, הטמינה אותם בשקית שנשאה בידה ויצאה\nמהחנות מבלי לשלם, ללא הסכמת הבעלים, בחוסר תום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשוללם שלילת קבע מבעליהם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    החלטתי לא להשית פיצוי נוכח הנסיבות החריגות של החשודה המופיעות בתיק התביעה. כמו כן הרכוש שנגנב הוחזר מיד לחנות.
    ","82178/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 24.2.2020 בסמוך לשעה\n10:00 בחנות **** בקניון ***** (להלן:\"החנות\"), נטלה החשודה מספר מוצרי\nטיפוח מהמדף בחנות בשווי כולל של 253 ₪, הטמינה אותם בשקית שנשאה בידה ויצאה\nמהחנות מבלי לשלם, ללא הסכמת הבעלים, בחוסר תום לב כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשוללם שלילת קבע מבעליהם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nהחלטתי לא להשית פיצוי נוכח הנסיבות החריגות של החשודה המופיעות בתיק התביעה. כמו כן הרכוש שנגנב הוחזר מיד לחנות.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","82178/2020","12/08/2024","ח' אב תשפ\"ד"], [4725,"
    777158/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

     

    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלבנטי לכתב האישום שימשו XXXX( להלן :"XXXX") XXXX\n ( להן:"XXXX") כמאבטחים בכניסה ל==== XXXX\n ( להלן: " המקום") ופעלו בעת מילוי תפקידם ובכך שימשו כעובדי\n ציבור.
      2. \n
    2.  בתאריך 1.11.21  בשעה 07:50   או בסמוך\n לכך, הגיע הנאשם למקום וניגש לעמדת הבידוק, כאשר חלף על פניה , התריעה העמדה ,\n בתגובה קראו  לו המאבטחים  על מנת שיחזור ויבצע בשנית הבידוק.
      3. \n
    3. במעמד\n המתואר לעיל, התגלע ויכוח בין הנאשם למאבטחים על רקע סירובו של הנאשם לעבור\n את הבידוק, כאשר במהלך הוויכוח תקף הנאשם את XXXX בכך שתפס אותו באמצעות\n ידו בצוואר ודחף אותו , וכן דחף באמצעות ידו את XXXXבחזה .
      4. \n
    4. במעשיו ,  תקף\n הנאשם שלא כדין וללא הסכמתם את המאבטחים שהינם עובדי ציבור בשעת מילוי תפקידם\n כחוק.  
      5. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 40, נשוי + ילדים, עם ילדים מפרנס יחיד עם מתצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","777158/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלבנטי לכתב האישום שימשו XXXX ( להלן :\" XXXX \") XXXX\n( להן:\" XXXX \") כמאבטחים בכניסה ל==== XXXX\n( להלן: \" המקום\") ופעלו בעת מילוי תפקידם ובכך שימשו כעובדי\nציבור.\nבתאריך 1.11.21 בשעה 07:50 או בסמוך\nלכך, הגיע הנאשם למקום וניגש לעמדת הבידוק, כאשר חלף על פניה , התריעה העמדה ,\nבתגובה קראו לו המאבטחים על מנת שיחזור ויבצע בשנית הבידוק.\nבמעמד\nהמתואר לעיל, התגלע ויכוח בין הנאשם למאבטחים על רקע סירובו של הנאשם לעבור\nאת הבידוק, כאשר במהלך הוויכוח תקף הנאשם את XXXX בכך שתפס אותו באמצעות\nידו בצוואר ודחף אותו , וכן דחף באמצעות ידו את XXXX בחזה .\nבמעשיו , תקף\nהנאשם שלא כדין וללא הסכמתם את המאבטחים שהינם עובדי ציבור בשעת מילוי תפקידם\nכחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 40, נשוי + ילדים, עם ילדים מפרנס יחיד עם מתצוקה כלכלית, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","777158/2021","11/08/2024","ז' אב תשפ\"ד"], [4726,"
    549060/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום גר החשוד בשכנות לגברת ******* (להלן: פנינה)  בכתובת **********
      2. \n
    2. דירתה של *********\n מעל לדירתו של החשוד.
      3. \n
    3. הגברת ********* הינה\n אחותה של *******  (להלן: המתלוננת ).
      4. \n
    4. בתאריך 14/12/23\n בשעה 11:00 או בסמוך , שטפה המתלוננת את ביתה וחלונות ביתה של ********.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר עלה\n החשוד לדירתה של ****** ושאל את ******* "איפה אחותך? אחותך ניקתה את\n החלונות ושפכה מים לחצר", בתגובה לכך ענתה לו המתלוננת שהיא ניקתה ונשפך\n מים.
      6. \n
    6. בתוך כך, אמר החשוד\n למתלוננת באומרו : "אני אשרוף לכם את הבית אני אראה לכם מה זה"  והמתלוננת\n השיבה שהיא מזמינה משטרה.
      7. \n
    7. בהמשך לאמור, אמר\n החשוד למתלוננת " על הזין המשטרה ...מה אתם רוצים מלחמות אני אלך אתכן\n במלחמות".
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים\n לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות רפואיות וכלכליות
    ","549060/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום גר החשוד בשכנות לגברת ******* (להלן: פנינה) בכתובת **********\nדירתה של *********\nמעל לדירתו של החשוד.\nהגברת ********* הינה\nאחותה של ******* (להלן: המתלוננת ).\nבתאריך 14/12/23\nבשעה 11:00 או בסמוך , שטפה המתלוננת את ביתה וחלונות ביתה של ********.\nבהמשך למתואר עלה\nהחשוד לדירתה של ****** ושאל את ******* \"איפה אחותך? אחותך ניקתה את\nהחלונות ושפכה מים לחצר\", בתגובה לכך ענתה לו המתלוננת שהיא ניקתה ונשפך\nמים.\nבתוך כך, אמר החשוד\nלמתלוננת באומרו : \"אני אשרוף לכם את הבית אני אראה לכם מה זה\" והמתלוננת\nהשיבה שהיא מזמינה משטרה.\nבהמשך לאמור, אמר\nהחשוד למתלוננת \" על הזין המשטרה ...מה אתם רוצים מלחמות אני אלך אתכן\nבמלחמות\".\nבמעשיו המתוארים\nלעיל, איים החשוד בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות רפואיות וכלכליות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","549060/2023","11/08/2024","ז' אב תשפ\"ד"], [4727,"
    498443/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה בין מר ****** (להלן: "המתלונן") לבין החשוד היכרות רבת שנים על\nרקע מגורים במושב ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן:\n"נייד המתלונן").

    \n\n

    4.      \nמספר שעות קודם למועד המפורט\nבכתב האישום, המתלונן כתב פוסט בתוכנת הפייסבוק שתוכנו פוליטי אשר תומך בראש ממשלת\nישראל.

    \n\n

    5.      \nביום 09.11.2023 סמוך לשעה\n08:29, שלח החשוד מנייד החשוד אל נייד המתלונן, רצף הודעות טקסט והודעות קוליות,\nבהן החשוד איים על המתלונן, והכל כמפורט כדלקמן: "החשוד: שאתה מגיע ל****\nשמור על האוטו שלך טוב כי הוא זבל בן זבל ואתה מיצג זבל שלא רצוי...ואני לא צוחק\nאיתך.. המתלונן: מה הקשר, וגם אני לא צוחק איתך ואפרסם בכל הזדמנות. החשוד:\n... הזדמנות ראשונה שאני רואה את האוטו שלך במושב אין לך אוטו, אין כניסה לאנשים\nשמצפצפים על החיים.... תזהר אני אומר לך אני מטומטם ואתה יודע שאני מטומטם, תעשה\nמה שאתה רוצה אל תבוא למושב, לאנשים רעים אין כניסה למושב.... המתלונן: אתה\nלא מחליט עלי... למה מי לקח את החיילים מהעוטף דיבל? החשוד: חמודי אני לא\nרואה טלוויזיה זה לא מעניין אותי אתה כנראה לא מבין ואני אלא צוחק איתך ואני אומר\nלך את זה בשיא הרצינות נוסע רוורס עליך אם אתה רואה אותך במושב איך אני בשבילך.\nתחשוב טוב, תגיד אני משוגע, אתה יודע שאני משוגע, תגיד מה שאתה רוצה.. מי שחושב\nשהבן אדם הזה ראוי ולא נעים לי להגיד לך שגם המשפחה שלך יכלה ללכת ביום הזה ואתה\nעוד ממשיך להלל אותו אז זה סימן שאתה חולה נפש... המתלונן: ואני שואל שוב\nמי לקח את החיילים מהמושב? אתה רואה את דיבל. החשוד: עזוב אותי עכשיו שאלות\nנתק ממני אם הדעות שלך הם כאלה לא רוצה איך אומרים בעברית אני אגיד לך את זה הכי\nמסריח, לא רוצה להיות חבר של מישהו שחושב שביבי הוא חכם יאללה להתראות".

    \n\n

    6.      \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","498443/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה בין מר ****** (להלן: \"המתלונן\") לבין החשוד היכרות רבת שנים על\nרקע מגורים במושב ******** (להלן: \"המקום\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו ********** (להלן: \"נייד החשוד\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן:\n\"נייד המתלונן\").\n4.\nמספר שעות קודם למועד המפורט\nבכתב האישום, המתלונן כתב פוסט בתוכנת הפייסבוק שתוכנו פוליטי אשר תומך בראש ממשלת\nישראל.\n5.\nביום 09.11.2023 סמוך לשעה\n08:29, שלח החשוד מנייד החשוד אל נייד המתלונן, רצף הודעות טקסט והודעות קוליות,\nבהן החשוד איים על המתלונן, והכל כמפורט כדלקמן: \" החשוד: שאתה מגיע ל****\nשמור על האוטו שלך טוב כי הוא זבל בן זבל ואתה מיצג זבל שלא רצוי...ואני לא צוחק\nאיתך.. המתלונן: מה הקשר, וגם אני לא צוחק איתך ואפרסם בכל הזדמנות. החשוד:\n... הזדמנות ראשונה שאני רואה את האוטו שלך במושב אין לך אוטו, אין כניסה לאנשים\nשמצפצפים על החיים.... תזהר אני אומר לך אני מטומטם ואתה יודע שאני מטומטם, תעשה\nמה שאתה רוצה אל תבוא למושב, לאנשים רעים אין כניסה למושב.... המתלונן: אתה\nלא מחליט עלי... למה מי לקח את החיילים מהעוטף דיבל? החשוד: חמודי אני לא\nרואה טלוויזיה זה לא מעניין אותי אתה כנראה לא מבין ואני אלא צוחק איתך ואני אומר\nלך את זה בשיא הרצינות נוסע רוורס עליך אם אתה רואה אותך במושב איך אני בשבילך.\nתחשוב טוב, תגיד אני משוגע, אתה יודע שאני משוגע, תגיד מה שאתה רוצה.. מי שחושב\nשהבן אדם הזה ראוי ולא נעים לי להגיד לך שגם המשפחה שלך יכלה ללכת ביום הזה ואתה\nעוד ממשיך להלל אותו אז זה סימן שאתה חולה נפש... המתלונן: ואני שואל שוב\nמי לקח את החיילים מהמושב? אתה רואה את דיבל. החשוד: עזוב אותי עכשיו שאלות\nנתק ממני אם הדעות שלך הם כאלה לא רוצה איך אומרים בעברית אני אגיד לך את זה הכי\nמסריח, לא רוצה להיות חבר של מישהו שחושב שביבי הוא חכם יאללה להתראות\".\n6.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו, בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","498443/2023","11/08/2024","ז' אב תשפ\"ד"], [4728,"
    491010/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב האישום שימשו מר *********\n (להלן: ********) אב בית בבית הספר ******** (להלם : בית הספר) והחשוד  ********\n בבית הספר.
      2. \n
    2. בתאריך 08/11/23 בשעה 11:36  או\n בסמוך לכך, בבית הספר, ישב החשוד על קצה אדנית עשויה מעץ , ****** פנה מספר\n פעמים לחשוד בבקשה לקום והחשוד סירב.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר תוך כדי סירובו של החשוד\n הרים החשוד ידו לעברו של **** ובהמשך הרים אדמה מהאדנית וזרק אותה לכיוון\n הרצפה ו****** בתגובה דחף את החשוד.
      4. \n
    4. ואז אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה\n חצצו בין החשוד ל****** כאשר באותה עת ***** לקח אדמה מהאדנית השליכה לעבר החשוד\n ובהמשך החשוד השליך לעבר ****** את טלפון הנייד שלו.
      5. \n
    5. מספר שניות לאחר מכן עת האחרים\n חוצצים ביניהם ניסו החשוד ו**** להדוף אותם כדי להגיע אחד לשני עד שהחשוד  תוך\n כדי שמנסה להגיע ל****** לקח שוב אדמה השליכה עליו ומיד ******* השליך על החשוד\n דבר מהשלא ידוע למאשימה.
      6. \n
    6. במעשיהם המתוארים לעיל השתתפו החשוד\n ו******* שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","491010/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב האישום שימשו מר *********\n(להלן: ********) אב בית בבית הספר ******** (להלם : בית הספר) והחשוד ********\nבבית הספר.\nבתאריך 08/11/23 בשעה 11:36 או\nבסמוך לכך, בבית הספר, ישב החשוד על קצה אדנית עשויה מעץ , ****** פנה מספר\nפעמים לחשוד בבקשה לקום והחשוד סירב.\nבהמשך למתואר תוך כדי סירובו של החשוד\nהרים החשוד ידו לעברו של **** ובהמשך הרים אדמה מהאדנית וזרק אותה לכיוון\nהרצפה ו****** בתגובה דחף את החשוד.\nואז אחרים שזהותם אינם ידועה למאשימה\nחצצו בין החשוד ל****** כאשר באותה עת ***** לקח אדמה מהאדנית השליכה לעבר החשוד\nובהמשך החשוד השליך לעבר ****** את טלפון הנייד שלו.\nמספר שניות לאחר מכן עת האחרים\nחוצצים ביניהם ניסו החשוד ו**** להדוף אותם כדי להגיע אחד לשני עד שהחשוד תוך\nכדי שמנסה להגיע ל****** לקח שוב אדמה השליכה עליו ומיד ******* השליך על החשוד\nדבר מהשלא ידוע למאשימה.\nבמעשיהם המתוארים לעיל השתתפו החשוד\nו******* שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","491010/2023","11/08/2024","ז' אב תשפ\"ד"], [4729,"
    263937/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשמת הינה\nהבעלים והמחזיקה של כלב מסוג =======  כבן 4.5 שנים (להלן: "הכלב")\nונוהגת לתת לבנה הקטין======= יליד=======, לטייל עם הכלב מחוץ לבית.

    \n\n

    2.      בתאריך\n18.6.23 בשעה 20:33 או בסמוך לכך, ירדה XXXXXX (להלן: "המתלוננת") מביתה ברחוב XXXXX ב===== כשהיא נושאת בידיה את בתה התינוקת====== בת כ-4 חודשים  (להלן:\n"התינוקת"). ביציאה מבניין המגורים, קפץ הכלב עליה ועל התינוקת, וזאת\nכאשר======. מחזיק ברצועה ואינו מצליח להשתלט על הכלב. הכלב שרט ונשך את המתלוננת\nואת התינוקת וגרם לתינוקת לפצע נשיכה ולשריטה ברגלה, וכן לשריטה וסימן נשיכה\nלמתלוננת ברגלה והתינוקת נזקקה לקבלת טיפול רפואי.

    \n\n

    3.      במעשיה\nהאמורים, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקה בכך\nשאפשרה לבנה הקטין לרדת עם הכלב לרשות הרבים, כאשר בנה הקטין אינו מסוגל לשלוט\nבכלב, ובכך עשתה מעשה בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו\nחבלה.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5החשודה אם חד הורית ל5 ילדים קטינים ובמצב כלכלי רעוע
    ","263937/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשמת הינה\nהבעלים והמחזיקה של כלב מסוג ======= כבן 4.5 שנים (להלן: \"הכלב\")\nונוהגת לתת לבנה הקטין======= יליד=======, לטייל עם הכלב מחוץ לבית.\n2. בתאריך\n18.6.23 בשעה 20:33 או בסמוך לכך, ירדה XXXXXX (להלן: \"המתלוננת\") מביתה ברחוב XXXXX ב===== כשהיא נושאת בידיה את בתה התינוקת====== בת כ-4 חודשים (להלן:\n\"התינוקת\"). ביציאה מבניין המגורים, קפץ הכלב עליה ועל התינוקת, וזאת\nכאשר======. מחזיק ברצועה ואינו מצליח להשתלט על הכלב. הכלב שרט ונשך את המתלוננת\nואת התינוקת וגרם לתינוקת לפצע נשיכה ולשריטה ברגלה, וכן לשריטה וסימן נשיכה\nלמתלוננת ברגלה והתינוקת נזקקה לקבלת טיפול רפואי.\n3. במעשיה\nהאמורים, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקה בכך\nשאפשרה לבנה הקטין לרדת עם הכלב לרשות הרבים, כאשר בנה הקטין אינו מסוגל לשלוט\nבכלב, ובכך עשתה מעשה בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו\nחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5החשודה אם חד הורית ל5 ילדים קטינים ובמצב כלכלי רעוע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","263937/2023","11/08/2024","ז' אב תשפ\"ד"], [4730,"
    90133/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X(להלן: "X") הינה אישתו של הנאשם.

    \n\n

    2.       בתאריך \n26.02.2019 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, נהגה X ברכבה ללא חגורת בטיחות ועשתה שימוש בטלפון הנייד.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאותן הנסיבות, עת עברה בסמוך לביטוח הלאומי בטייבה (להלן: "המקום")\nהבחינו בה שוטרים, עת שהו במקום במסגרת מילוי תפקידם כדין, וביקשו ממנה לעצור את\nרכבה.

    \n\n

    4.       או אז, ביקשה\nהשוטרת X (להלן: השוטרת X") מX להזדהות\nוזו סירבה לבקשתה.

    \n\n

    5.       בהמשך,\nבמסגרת דין ודברים בין  השוטר X, השוטר X (להלן: "השוטר X"  )\nוהשוטר X  (להלן: "השוטר\nX")X, התבקשה האחרונה להתלוות עליהם לתחנת המשטרה וסירבה ללא ליווי של\nבעלה, הנאשם.

    \n\n

    6.       בהמשך,\nהתקשרה X לנאשם וביקשה\nשיגיע למקום.

    \n\n

    7.       אז, הגיע\nלמקום, התקרב לשוטר X(להלן: "השוטר\nX"), הניח ידו\nעל כתפו של השוטר בניסיון להרחיקו מX ואמר\nלו: "אם השוטרת נגעה באשתי אני אראה לה מזה זה, אני לא אשתוק גם אם אלוהים\nירד" ואז  צעק  לעברה  של  השוטרת X: "על סמך  מה  לקחת  לה  מפתחות , חתיכת זנזונת, מי  את \nבכלל".

    \n\n

    8.       בנסיבות \nהמתוארות, איים הנאשם על השוטר X בפגיעה\nשלא כדין בגופה או בחייה של השוטרת X וזאת בכוונה \nלהפחידו או  להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 חזר מבהמ\"ש
    6. מודה ולוקח אחריות.
    ","90133/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X (להלן: \" X \") הינה אישתו של הנאשם.\n2. בתאריך\n26.02.2019 בשעה 09:10 או בסמוך לכך, נהגה X ברכבה ללא חגורת בטיחות ועשתה שימוש בטלפון הנייד.\n3. בהמשך\nלאותן הנסיבות, עת עברה בסמוך לביטוח הלאומי בטייבה (להלן: \"המקום\")\nהבחינו בה שוטרים, עת שהו במקום במסגרת מילוי תפקידם כדין, וביקשו ממנה לעצור את\nרכבה.\n4. או אז, ביקשה\nהשוטרת X (להלן: השוטרת X \") מ X להזדהות\nוזו סירבה לבקשתה.\n5. בהמשך,\nבמסגרת דין ודברים בין השוטר X , השוטר X (להלן: \"השוטר X \" )\nוהשוטר X (להלן: \"השוטר\nX \") X , התבקשה האחרונה להתלוות עליהם לתחנת המשטרה וסירבה ללא ליווי של\nבעלה, הנאשם.\n6. בהמשך,\nהתקשרה X לנאשם וביקשה\nשיגיע למקום.\n7. אז, הגיע\nלמקום, התקרב לשוטר X (להלן: \"השוטר\nX \"), הניח ידו\nעל כתפו של השוטר בניסיון להרחיקו מ X ואמר\nלו: \"אם השוטרת נגעה באשתי אני אראה לה מזה זה, אני לא אשתוק גם אם אלוהים\nירד\" ואז צעק לעברה של השוטרת X : \"על סמך מה לקחת לה מפתחות , חתיכת זנזונת, מי את\nבכלל\".\n8. בנסיבות\nהמתוארות, איים הנאשם על השוטר X בפגיעה\nשלא כדין בגופה או בחייה של השוטרת X וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 חזר מבהמ\"ש\n6. מודה ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","90133/2019","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4731,"
    65221/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n18.7.23 בסמוך לשעה 08:10 או בסמוך לכך בX\nבעיר X (להלן:\n"X"), עברה X(להלן: "המתלוננת") בין לקוחות הבנק וביקשה כסף\nוהנאשם עבד במקום כמאבטח בכניסה לסניף.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלאמור בעוד המתלוננת ביקשה כסף מהלקוחות שהיו בחוץ ועמדו להיכנס לבנק, הגיע הנאשם\nוריסס גז מדמיע לעבר פניה של המתלוננת אשר נמלטה מן המקום.

    \n\n

    3.       באותן\nנסיבות, חזרה המתלוננת לכיוונו של הנאשם כשבידה השמאלית אוחזת בתיק ובידה הימנית\nאוחזת בסכין מטבח ומיד הלכה אחורה והתיישבה ליד אחת הלקוחות.

    \n\n

    4.      \n או אז, התקרב הנאשם לעבר\nהמתלוננת בהליכה מהירה תוך שצועק והמתלוננת מתרחקת ממנו.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר, חזרה המתלוננת תוך שמניפה את הסכין בידה הימנית.

    \n\n

    6.       במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביעה חרטה כנה על מעשיו.
    6. החשוד פוטר מעבודתו עקב המקרה.
    7. החשוד איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","65221/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n18.7.23 בסמוך לשעה 08:10 או בסמוך לכך ב X\nבעיר X (להלן:\n\" X \"), עברה X (להלן: \" המתלוננת \") בין לקוחות הבנק וביקשה כסף\nוהנאשם עבד במקום כמאבטח בכניסה לסניף.\n2. בהמשך\nלאמור בעוד המתלוננת ביקשה כסף מהלקוחות שהיו בחוץ ועמדו להיכנס לבנק, הגיע הנאשם\nוריסס גז מדמיע לעבר פניה של המתלוננת אשר נמלטה מן המקום.\n3. באותן\nנסיבות, חזרה המתלוננת לכיוונו של הנאשם כשבידה השמאלית אוחזת בתיק ובידה הימנית\nאוחזת בסכין מטבח ומיד הלכה אחורה והתיישבה ליד אחת הלקוחות.\n4.\nאו אז, התקרב הנאשם לעבר\nהמתלוננת בהליכה מהירה תוך שצועק והמתלוננת מתרחקת ממנו.\n5. בהמשך\nלמתואר, חזרה המתלוננת תוך שמניפה את הסכין בידה הימנית.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביעה חרטה כנה על מעשיו.\n6. החשוד פוטר מעבודתו עקב המקרה.\n7. החשוד איש משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","65221/2024","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4732,"
    538433/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nלמד בנה של הנאשמת, X (להלן:\n"הקטין"), בבית הספר X בX\n(להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהלה X (להלן: "המתלוננת"), את בית הספר\nומתוקף כך הינה עובדת ציבור.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 6.12.23 בשעה 14:00\nלערך, הגיעה הנאשמת אל בית הספר על רקע טענותיה כי הקטין עובר התעללות בבית ספר\nומוחרם על ידי התלמידים (להלן: "הרקע"), עמדה בשער, צעקה וביקשה\nלהיכנס לתוך בית הספר.

    \n\n

    4.      \nבהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך בית\nספר, וביקשה לשוחח עם המתלוננת. אז, ניגשו המתלוננת והנאשמת לתוך משרדה של\nהמתלוננת והנאשמת אמרה למתלוננת: "את תגידי לי עכשיו אם את יכולה לשמור לי על\nהילד שהוא נמצא כאן וליצר לו סביבה בטוחה? כי הילד שלי חווה השפלות בלתי פוסקות\nמאותם ילדים ואנחנו כבר שנה וחצי בענין הזה ושום דבר לא השתנה ותעני לי בכן או לא.\nאת יכולה?!". אז, השיבה המתלוננת כי היא תעשה כל שביכולתה על מנת שהקטין\nירגיש בטוח בבית הספר.

    \n\n

    5.      \nמיד ובסמוך, החלה הנאשמת\nלצעוק על המתלוננת : "נשבר לי, גם אני בן אדם בן 40. אם כל הזמן היו אומרים\nלי אתה ילד זין אתה ילד זין גם אני הייתי מגיבה ככה", וכן הפצירה בה "את\nצריכה לענות לי, תעני לי על מה ששאלתי אותך". בתגובה אמרה המתלוננת כי לא\nתוכל להשיב לה באופן הזה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, בעטה הנאשמת בדלת\nהכניסה לחדר המזכירות, הסמוך למשרד המתלוננת, תוך שאמרה למתלוננת שהיא תפנה\nלפיקוח.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, צעקה הנאשמת :\n"אם הבן שלי יעשה לעצמו משהו את תשלמי על זה" ודפקה על החלון של מסדרון\nבית הספר המוביל ליציאה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת במלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.
    6. החשודה תורמת בעבודתה למדינה.
    ","538433/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nלמד בנה של הנאשמת, X (להלן:\n\"הקטין\" ), בבית הספר X ב X\n(להלן: \"בית הספר\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nניהלה X (להלן: \"המתלוננת\" ), את בית הספר\nומתוקף כך הינה עובדת ציבור.\n3.\nבתאריך 6.12.23 בשעה 14:00\nלערך, הגיעה הנאשמת אל בית הספר על רקע טענותיה כי הקטין עובר התעללות בבית ספר\nומוחרם על ידי התלמידים (להלן: \"הרקע\" ), עמדה בשער, צעקה וביקשה\nלהיכנס לתוך בית הספר.\n4.\nבהמשך, נכנסה הנאשמת לתוך בית\nספר, וביקשה לשוחח עם המתלוננת. אז, ניגשו המתלוננת והנאשמת לתוך משרדה של\nהמתלוננת והנאשמת אמרה למתלוננת: \"את תגידי לי עכשיו אם את יכולה לשמור לי על\nהילד שהוא נמצא כאן וליצר לו סביבה בטוחה? כי הילד שלי חווה השפלות בלתי פוסקות\nמאותם ילדים ואנחנו כבר שנה וחצי בענין הזה ושום דבר לא השתנה ותעני לי בכן או לא.\nאת יכולה?!\". אז, השיבה המתלוננת כי היא תעשה כל שביכולתה על מנת שהקטין\nירגיש בטוח בבית הספר.\n5.\nמיד ובסמוך, החלה הנאשמת\nלצעוק על המתלוננת : \"נשבר לי, גם אני בן אדם בן 40. אם כל הזמן היו אומרים\nלי אתה ילד זין אתה ילד זין גם אני הייתי מגיבה ככה\", וכן הפצירה בה \"את\nצריכה לענות לי, תעני לי על מה ששאלתי אותך\". בתגובה אמרה המתלוננת כי לא\nתוכל להשיב לה באופן הזה.\n6.\nבהמשך, בעטה הנאשמת בדלת\nהכניסה לחדר המזכירות, הסמוך למשרד המתלוננת, תוך שאמרה למתלוננת שהיא תפנה\nלפיקוח.\n7.\nבהמשך, צעקה הנאשמת :\n\"אם הבן שלי יעשה לעצמו משהו את תשלמי על זה\" ודפקה על החלון של מסדרון\nבית הספר המוביל ליציאה.\n8.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהנאשמת על המתלוננת במלל ובהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה כנה על מעשיה.\n6. החשודה תורמת בעבודתה למדינה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","538433/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4733,"
    547362/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן:"המתלונן") בן זוגה של הגב' *****(להלן:"*******").

    \n\n

    2.      \nמספר חודשים עובר לאירוע, היה\nהחשוד בן זוגה של ***** מזה כשנתיים והיחסים ביניהם עלו על שרטון.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 12.12.23 בשעה 12:00\nאו סמוך לכך, עת הייתה ***** בסניף **** (להלן:"****")  התקשר החשוד\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו מספר **** (להלן:"הנייד של החשוד") לטלפון\nהנייד של ****מספרו ***** ( להלן:"הנייד של ***") וביקש שתיפגש עימו. היא\nהסכימה ואמרה לו להגיע ל******.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך נפגשו השניים\nב***** והתפתח וויכוח ביניהם במהלכו ביקשה **** מהחשוד לעזוב את המקום והוא עזב.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, המשיכה\n***** בדרכה ל"*****" ברח' *****(להלן: "המקום") ושם הבחינה\nכי החשוד מאחוריה. במעמד זה התקשרה **** באמצעות הטלפון הנייד שלה למתלונן ואמרה\nלו שלא יבוא. במעמד זה צעק החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן לעבר הטלפון\nואמר: "שיבוא אני רוצה לראות אותו גבר" .

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך לאמור, הגיע\nהמתלונן למקום והתפתח וויכוח בין השלושה במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופם\nובחייהם של המתלונן  ו***** ואמר: "אני יעשה לכם את המוות ואני ארדוף אחריכם\nלכל מקום, אל תתקרב אליה כי אני אמצא אותך",  וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.

    \n\n

    7.      \nבמעמד זה, הזעיק המתלונן את מוקד\nהחירום של משטרת ישראל והחשוד עזב את המקום.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של המתלונן ו**** וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נמנע פיצוי בשל נסיבות הקשורות בחשוד ובאחרים
    ","547362/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר ***** (להלן:\"המתלונן\") בן זוגה של הגב' *****(להלן:\"*******\").\n2.\nמספר חודשים עובר לאירוע, היה\nהחשוד בן זוגה של ***** מזה כשנתיים והיחסים ביניהם עלו על שרטון.\n3.\nבתאריך 12.12.23 בשעה 12:00\nאו סמוך לכך, עת הייתה ***** בסניף **** (להלן:\"****\") התקשר החשוד\nבאמצעות הטלפון הנייד שלו מספר **** (להלן:\"הנייד של החשוד\") לטלפון\nהנייד של ****מספרו ***** ( להלן:\"הנייד של ***\") וביקש שתיפגש עימו. היא\nהסכימה ואמרה לו להגיע ל******.\n4.\nבהמשך ובסמוך נפגשו השניים\nב***** והתפתח וויכוח ביניהם במהלכו ביקשה **** מהחשוד לעזוב את המקום והוא עזב.\n5.\nבנסיבות המתוארות, המשיכה\n***** בדרכה ל\"*****\" ברח' *****(להלן: \"המקום\") ושם הבחינה\nכי החשוד מאחוריה. במעמד זה התקשרה **** באמצעות הטלפון הנייד שלה למתלונן ואמרה\nלו שלא יבוא. במעמד זה צעק החשוד בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן לעבר הטלפון\nואמר: \"שיבוא אני רוצה לראות אותו גבר\" .\n6.\nמיד ובסמוך לאמור, הגיע\nהמתלונן למקום והתפתח וויכוח בין השלושה במהלכו איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופם\nובחייהם של המתלונן ו***** ואמר: \"אני יעשה לכם את המוות ואני ארדוף אחריכם\nלכל מקום, אל תתקרב אליה כי אני אמצא אותך\", וזאת בכוונה להפחידו או\nלהקניטו.\n7.\nבמעמד זה, הזעיק המתלונן את מוקד\nהחירום של משטרת ישראל והחשוד עזב את המקום.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייהם ובגופם של המתלונן ו**** וזאת בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נמנע פיצוי בשל נסיבות הקשורות בחשוד ובאחרים","שלוחת תביעות הסדמ דרום","547362/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4734,"
    236287/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר **** (להלן:"המתלונן") בעלים של רכב מסוג *******(להלן:\n"רכבו של המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.5.23 בשעות הערב,\nחנה המתלונן את רכבו ברח' ***** (להלן:"המקום") כיוון שהיה תקול. בתוך\nהרכב, בסמוך לכיסא הקדמי מצד ימין היה ארגז כלים שחור מסוג "WORKS" ובתוכו כלי עבודה שונים כגון ברגים, מספריים, מברגה ועוד\n(להלן: "ארגז הכלים").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 31.5.23 בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד באמצעות רכב מסוג ***** (להלן: "רכבו של החשוד")\nלמקום, ירד החשוד מהרכב ופרק סחורה במכולת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, הבחין החשוד\nברכבו של המתלונן אשר חלון הרכב מקדימה מצד ימין פתוח. במעמד זה, התקרב החשוד\nוהסתכל לתוך הרכב של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, הכניס\nהחשוד את ידו דרך החלון הפתוח לתוך הרכב אחז בארגז הכלים והוציא אותו מתוך הרכב של\nהמתלונן. בתוך כך, פנה החשוד לרכבו לעבר הדלת האחורית ברכב שלו, פתח אותה והעמיס\nאת ארגז הכלים בתוך רכבו וסגר את הדלת.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות האמורות לעיל, עלה\nהחשוד לרכבו ועזב את המקום כאשר ארגז הכלים ברשותו.

    \n\n

    7.      \nבתאריך 2.8.23 הוחזר ארגז\nהכלים למתלונן עם כל תכולתו.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ההחלטתי לא להשית פיצוי מאחר והרכוש הוחזר במלואו לבעליו
    ","236287/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום היה מר **** (להלן:\"המתלונן\") בעלים של רכב מסוג *******(להלן:\n\"רכבו של המתלונן\").\n2.\nבתאריך 30.5.23 בשעות הערב,\nחנה המתלונן את רכבו ברח' ***** (להלן:\"המקום\") כיוון שהיה תקול. בתוך\nהרכב, בסמוך לכיסא הקדמי מצד ימין היה ארגז כלים שחור מסוג \" WORKS \" ובתוכו כלי עבודה שונים כגון ברגים, מספריים, מברגה ועוד\n(להלן: \"ארגז הכלים\").\n3.\nבתאריך 31.5.23 בשעה 04:30 או\nבסמוך לכך, הגיע החשוד באמצעות רכב מסוג ***** (להלן: \"רכבו של החשוד\")\nלמקום, ירד החשוד מהרכב ופרק סחורה במכולת.\n4.\nבהמשך ובסמוך, הבחין החשוד\nברכבו של המתלונן אשר חלון הרכב מקדימה מצד ימין פתוח. במעמד זה, התקרב החשוד\nוהסתכל לתוך הרכב של המתלונן.\n5.\nבנסיבות המתוארות, הכניס\nהחשוד את ידו דרך החלון הפתוח לתוך הרכב אחז בארגז הכלים והוציא אותו מתוך הרכב של\nהמתלונן. בתוך כך, פנה החשוד לרכבו לעבר הדלת האחורית ברכב שלו, פתח אותה והעמיס\nאת ארגז הכלים בתוך רכבו וסגר את הדלת.\n6.\nבנסיבות האמורות לעיל, עלה\nהחשוד לרכבו ועזב את המקום כאשר ארגז הכלים ברשותו.\n7.\nבתאריך 2.8.23 הוחזר ארגז\nהכלים למתלונן עם כל תכולתו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nההחלטתי לא להשית פיצוי מאחר והרכוש הוחזר במלואו לבעליו","שלוחת תביעות הסדמ דרום","236287/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4735,"
    111627/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 11.03.2023, בסמוך\nלשעה 20:20, בתחנת המרכזית, ב-*** (להלן: "התחנה המרכזית"), ישב\nמר *** *** (להלן: "המתלונן"), בתחנת אוטובוס והאזין למוסיקה\nבאמצעות טלפון הנייד שלו.

    \n\n

    2.      \nבאותו מעמד המתואר לעיל, הגיע\nלתחנה המרכזית החשוד יחד עם אחר, אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן:\n"האחר"). האחר פנה למתלונן ואמר לו: "למה אתה מקשיב למוסיקה\nזה לא מדינה שלך וזה מדינה שלנו".

    \n\n

    3.      \nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש\nהחשוד אל המתלונן ואמר לו: "מי אתה"? אז השיב המתלונן לחשוד: "אחי,\nמה אכפת לך למה אתה שואל". החשוד השיב למתלונן : "מי אתה" ותקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחבט בו מכת אגרוף לפנים וגרם לו למכאוב.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד, שגילו צעיר, ללא כל הסתבכות אחרת בחייו. עתיד להתגייס לצבא. לקח אחראיות על מעשיו .
    ","111627/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.03.2023, בסמוך\nלשעה 20:20, בתחנת המרכזית, ב-*** (להלן: \" התחנה המרכזית \"), ישב\nמר *** *** (להלן: \" המתלונן \"), בתחנת אוטובוס והאזין למוסיקה\nבאמצעות טלפון הנייד שלו.\n2.\nבאותו מעמד המתואר לעיל, הגיע\nלתחנה המרכזית החשוד יחד עם אחר, אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן:\n\" האחר \"). האחר פנה למתלונן ואמר לו: \"למה אתה מקשיב למוסיקה\nזה לא מדינה שלך וזה מדינה שלנו\".\n3.\nמיד ובסמוך למתואר לעיל, ניגש\nהחשוד אל המתלונן ואמר לו: \"מי אתה\"? אז השיב המתלונן לחשוד: \"אחי,\nמה אכפת לך למה אתה שואל\". החשוד השיב למתלונן : \"מי אתה\" ותקף את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, בכך שחבט בו מכת אגרוף לפנים וגרם לו למכאוב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד, שגילו צעיר, ללא כל הסתבכות אחרת בחייו. עתיד להתגייס לצבא. לקח אחראיות על מעשיו .","שלוחת תביעות הסדמ דרום","111627/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4736,"
    421047/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******** (להלן: "מתלונן א'") ומר ******** (להלן:\n"מתלונן ב'")  (להלן: "המתלוננים") עבדו במטה הבחירות של *******\nבעיר *****.

    \n\n

    2.      \nביום 22.09.2023, עובר לשעה\n14:59, בצומת הרחובות *********** בעיר ****** (להלן: "המקום"), תלו\nהמתלוננים מודעה "***************" (להלן: "המודעה") על לוח\nחוצות עליו תלויות מודעות לבחירות לרשויות המקומיות.

    \n\n

    3.      \nבמועד הנ"ל, הגיע החשוד\nלמקום, התקרב אל המתלוננים ודרש מהם להסיר את המודעה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לאמור, ומשלא\nהסירו המתלוננים את המודעה, החשוד צעק וגידף את המתלוננים אשר החלו להסריט את החשוד\nבטלפונים הניידים.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, החשוד איים\nעל מתלונן א' שישרוף את המודעה, וכן איים על מתלונן ב' שיחתוך ואת השלט והסיר את\nהמודעה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלוננים באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.

    \n\n

    7.      \nבהמשך לאמור, החשוד במעשיו\nהסיר מודעה שיש בה תעמולת בחירות מטעם רשימת מועמדים שאושרה כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • השמדת מודעת בחירות- עבירה לפי סעיף 93 (2) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) - 1965

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","421047/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום מר ******** (להלן: \"מתלונן א'\") ומר ******** (להלן:\n\"מתלונן ב'\") (להלן: \"המתלוננים\") עבדו במטה הבחירות של *******\nבעיר *****.\n2.\nביום 22.09.2023, עובר לשעה\n14:59, בצומת הרחובות *********** בעיר ****** (להלן: \"המקום\"), תלו\nהמתלוננים מודעה \"***************\" (להלן: \"המודעה\") על לוח\nחוצות עליו תלויות מודעות לבחירות לרשויות המקומיות.\n3.\nבמועד הנ\"ל, הגיע החשוד\nלמקום, התקרב אל המתלוננים ודרש מהם להסיר את המודעה.\n4.\nמיד ובסמוך לאמור, ומשלא\nהסירו המתלוננים את המודעה, החשוד צעק וגידף את המתלוננים אשר החלו להסריט את החשוד\nבטלפונים הניידים.\n5.\nבנסיבות המתוארות, החשוד איים\nעל מתלונן א' שישרוף את המודעה, וכן איים על מתלונן ב' שיחתוך ואת השלט והסיר את\nהמודעה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד\nאיים על המתלוננים באמירותיו והתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם או\nלהקניטם.\n7.\nבהמשך לאמור, החשוד במעשיו\nהסיר מודעה שיש בה תעמולת בחירות מטעם רשימת מועמדים שאושרה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהשמדת מודעת בחירות - עבירה לפי סעיף 93 (2) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) - 1965\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","421047/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4737,"
    274544/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X  כקצין ביטחון (להלן: "קצין ביטחון")\nבX בX\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 23.6.23 בשעה 12:30 לערך, נטל הנאשם\nמוצרים מהחנות והכניסם לעגלת הקניות.

    \n\n

    3.      בהמשך, ניגש הנאשם לקופה עצמית עם העגלה ושילם\nעל חלק מהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: "המוצרים") אך לא שילם על\nמוצרים נוספים בסכום כולל של 997.49 ₪, לרבות, ירקות, פירות, ממתקים, חטיפים,\nפיצוחים, דגים, בקבוקי מיץ (להלן: "המוצרים הנוספים").

    \n\n

    4.      בהמשך יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים והמוצרים\nהנוספים עליהם לא שילם אך נתפס על ידי קצין הביטחון והמוצרים הנוספים הושבו לחנות.

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע\nמבעליו החוקיים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    7. הרכוש הושב לסניף.
    ","274544/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X כקצין ביטחון (להלן: \"קצין ביטחון\" )\nב X ב X\n(להלן: \"החנות\" ).\n2. בתאריך 23.6.23 בשעה 12:30 לערך, נטל הנאשם\nמוצרים מהחנות והכניסם לעגלת הקניות.\n3. בהמשך, ניגש הנאשם לקופה עצמית עם העגלה ושילם\nעל חלק מהמוצרים שהיו בעגלה (להלן: \"המוצרים\" ) אך לא שילם על\nמוצרים נוספים בסכום כולל של 997.49 ₪, לרבות, ירקות, פירות, ממתקים, חטיפים,\nפיצוחים, דגים, בקבוקי מיץ (להלן: \"המוצרים הנוספים\" ).\n4. בהמשך יצא הנאשם מהחנות עם המוצרים והמוצרים\nהנוספים עליהם לא שילם אך נתפס על ידי קצין הביטחון והמוצרים הנוספים הושבו לחנות.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם את\nהמוצרים הנוספים, בלי הסכמת הבעלים, במרמה וללא תביעת זכות בתום לב, תוך שלילת קבע\nמבעליו החוקיים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n7. הרכוש הושב לסניף.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","274544/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4738,"
    339765/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ********* (להלן: "המתלוננת") שימשה כקופאית בחנות "******"\nבכתובת ******* בעיר ******** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nביום 02.08.2023 סמוך לשעה\n16:26, עובדת של החשודה, שזהותה אינה ידועה למאשימה, הגיעה למקום ורכשה עבור החשודה\n2 גלילי נייר אלומיניום (להלן: "הגלילים").

    \n\n

    3.     \nבתאריך הנ"ל, סמוך לשעה\n16:40, החשודה הגיעה למקום, התקרבה למתלוננת אשר היתה בקופה, ביקשה להחזיר את\nהגלילים ולקבל עבורם זיכוי בכרטיס האשראי.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nשוחחה עם בעל המקום, ואמרה לחשודה כי היא תקבל החזר בכסף מזומן. אז החשודה החלה\nלצעוק ולקלל, הניפה את ידיה לכיוון המתלוננת, תפסה במשקפיה של המתלוננת שהיו על\nפניה וגרמה לנפילתם, תפסה בחולצתה של המתלוננת וכן אחזה ומשכה בידה של המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nבאותן הנסיבות, החשודה הרימה\nבידה את הגלילים והיכתה באמצעותם את המתלוננת בגופה.

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nנכנסה מאחורי הקופה, התקרבה אל המתלוננת אשר ישבה בכיסא, צעקה עליה ודחפה אותה עם\nידיה.

    \n\n

    7.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n

    8.     \nהחשודה, במעשיה המתוארים\nלעיל, איימה על המתלוננת בהתנהגותה, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","339765/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ********* (להלן: \"המתלוננת\") שימשה כקופאית בחנות \"******\"\nבכתובת ******* בעיר ******** (להלן: \"המקום\").\n2.\nביום 02.08.2023 סמוך לשעה\n16:26, עובדת של החשודה, שזהותה אינה ידועה למאשימה, הגיעה למקום ורכשה עבור החשודה\n2 גלילי נייר אלומיניום (להלן: \"הגלילים\").\n3.\nבתאריך הנ\"ל, סמוך לשעה\n16:40, החשודה הגיעה למקום, התקרבה למתלוננת אשר היתה בקופה, ביקשה להחזיר את\nהגלילים ולקבל עבורם זיכוי בכרטיס האשראי.\n4.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nשוחחה עם בעל המקום, ואמרה לחשודה כי היא תקבל החזר בכסף מזומן. אז החשודה החלה\nלצעוק ולקלל, הניפה את ידיה לכיוון המתלוננת, תפסה במשקפיה של המתלוננת שהיו על\nפניה וגרמה לנפילתם, תפסה בחולצתה של המתלוננת וכן אחזה ומשכה בידה של המתלוננת.\n5.\nבאותן הנסיבות, החשודה הרימה\nבידה את הגלילים והיכתה באמצעותם את המתלוננת בגופה.\n6.\nמיד ובסמוך למתואר, החשודה\nנכנסה מאחורי הקופה, התקרבה אל המתלוננת אשר ישבה בכיסא, צעקה עליה ודחפה אותה עם\nידיה.\n7.\nהחשודה, במעשיה המתוארים לעיל, תקפה את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\n8.\nהחשודה, במעשיה המתוארים\nלעיל, איימה על המתלוננת בהתנהגותה, בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","339765/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4739,"
    294486/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 21.06.22, בסמוך לשעה\n18:45, ברחוב Z  בY, ישבו הנאשם וX - (להלן: "המתלונן") ביחד עם חבר משותף T ושתו שתייה חריפה.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, בנסיבות שאינן\nידועות במדויק למאשימה, קילל המתלונן את הנאשם ובתגובה הכה הנאשם את המתלונן עם\nידיו במכת אגרוף באזור הגבות.

    \n\n

    3.      \nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרם\nלמתלונן פצע מדמם ליד עין שמאל.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד 6 שעות ביום עקב בעיות רפואיות.
    7. אין קשר בין הצדדים כיום.
    ","294486/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.06.22, בסמוך לשעה\n18:45, ברחוב Z ב Y , ישבו הנאשם ו X - (להלן: \"המתלונן\") ביחד עם חבר משותף T ושתו שתייה חריפה.\n2.\nבהמשך למתואר, בנסיבות שאינן\nידועות במדויק למאשימה, קילל המתלונן את הנאשם ובתגובה הכה הנאשם את המתלונן עם\nידיו במכת אגרוף באזור הגבות.\n3.\nכתוצאה מהמתואר לעיל, נגרם\nלמתלונן פצע מדמם ליד עין שמאל.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד 6 שעות ביום עקב בעיות רפואיות.\n7. אין קשר בין הצדדים כיום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","294486/2022","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4740,"
    77461/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילא השוטר X (להלן:" השוטר X או המתלונן") \nאת תפקידו כשוטר סיור  בתחנת X.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 17.02.2023, בשעה 23:30\nאו בסמוך לכך, במהלך סיור שיגרתי ברחוב X, בX (להלן: "המקום"), יחד עם שוטרים\nנוספים, X וX (להלן: "השוטרים בהתאמה" ) הבחין\nהשוטר X, בנאשם נוסע בין נתיבים באופן פרוע עם רכבו וכרז לו לעצור בצד.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, התקרבו השוטר X והשוטר X\nאל\nרכבו של הנאשם, אשר היה עם נוסע נוסף בשם X(להלן: "הנוסע X")  והתעורר חשדם\nלביצוע עבירה על ידי השניים.

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, לאחר שהנאשם\nוהנוסע X הזדהו בפני השוטר X, ערך השוטר X חיפוש ברכבו של הנאשם, במהלכו קילל הנאשם את\nהשוטרים במקום "שיהיה לכם הכול לתרופות ואתם חארות... שאלוהים ישלח בכם\nשיתוק ושלא תיגמרו את המשמרת שלכם", ופנה לשוטר X ואיים עליו באומרו "מהיום אתה על הכוונת\nשלי".

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל, השוטר X הזמין סייר בוחן, רס"ר X (להלן: "הסייר בוחן X") למקום על מנת\nלבדוק ליקויים ברכב. כאשר הסייר בוחן X הגיע למקום ובדק את הרכב, הנאשם המשיך לקלל את\nהשוטרים, והפריע לסייר בוחן X לבצע עבודתו ולרשום את דו"ח הליקויים, באופן\nשהתקרב לניידת בה ישב הסייר בוחן X והכניס את ידיו לתוך הניידת.

    \n\n

    6.     \nבאותן נסיבות, כאשר השוטר X הרחיק את הנאשם מהניידת, בה ישב הסייר בוחן X, איים עליו הנאשם\nבאומרו: " אל תיגע בי ואללה אל תעצבן אותי אני אתאבד אתקוף אותך ואכנס\nבעקבותיך 7 שנים".

    \n\n

    7.     \nבהמשך לאמור לעיל, תיעד הנוסע\nX את המתרחש בטלפון נייד ובעת שהשוטר X ישב בניידת וביצע פעולות בטאבלט המשטרתי, ניגש\nהנאשם, פתח את דלת הניידת על מנת שהנוסע X יצלם את השוטר X ואת הטאבלט המשטרתי, ובכך הפריע לשוטר בעת מילוי\nתפקידו.

    \n\n

    8.     \nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בשוטרים בכוונה להפחידם ו /או להקניטם, וכן, הפריע הנאשם לשוטרים\nכשהם ממלאים את תפקידם כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי ואב לילדים ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","77461/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, מילא השוטר X (להלן:\" השוטר X או המתלונן \")\nאת תפקידו כשוטר סיור בתחנת X .\n2.\nבתאריך 17.02.2023, בשעה 23:30\nאו בסמוך לכך, במהלך סיור שיגרתי ברחוב X , ב X (להלן: \" המקום \"), יחד עם שוטרים\nנוספים, X ו X (להלן: \"השוטרים בהתאמה\" ) הבחין\nהשוטר X , בנאשם נוסע בין נתיבים באופן פרוע עם רכבו וכרז לו לעצור בצד.\n3.\nבנסיבות אלה, התקרבו השוטר X והשוטר X\nאל\nרכבו של הנאשם, אשר היה עם נוסע נוסף בשם X (להלן: \" הנוסע X \") והתעורר חשדם\nלביצוע עבירה על ידי השניים.\n4.\nבאותן נסיבות, לאחר שהנאשם\nוהנוסע X הזדהו בפני השוטר X , ערך השוטר X חיפוש ברכבו של הנאשם, במהלכו קילל הנאשם את\nהשוטרים במקום \"שיהיה לכם הכול לתרופות ואתם חארות... שאלוהים ישלח בכם\nשיתוק ושלא תיגמרו את המשמרת שלכם\" , ופנה לשוטר X ואיים עליו באומרו \" מהיום אתה על הכוונת\nשלי \".\n5.\nבהמשך למתואר לעיל, השוטר X הזמין סייר בוחן, רס\"ר X (להלן: \" הסייר בוחן X \") למקום על מנת\nלבדוק ליקויים ברכב. כאשר הסייר בוחן X הגיע למקום ובדק את הרכב, הנאשם המשיך לקלל את\nהשוטרים, והפריע לסייר בוחן X לבצע עבודתו ולרשום את דו\"ח הליקויים, באופן\nשהתקרב לניידת בה ישב הסייר בוחן X והכניס את ידיו לתוך הניידת.\n6.\nבאותן נסיבות, כאשר השוטר X הרחיק את הנאשם מהניידת, בה ישב הסייר בוחן X , איים עליו הנאשם\nבאומרו: \" אל תיגע בי ואללה אל תעצבן אותי אני אתאבד אתקוף אותך ואכנס\nבעקבותיך 7 שנים\".\n7.\nבהמשך לאמור לעיל, תיעד הנוסע\nX את המתרחש בטלפון נייד ובעת שהשוטר X ישב בניידת וביצע פעולות בטאבלט המשטרתי, ניגש\nהנאשם, פתח את דלת הניידת על מנת שהנוסע X יצלם את השוטר X ואת הטאבלט המשטרתי, ובכך הפריע לשוטר בעת מילוי\nתפקידו.\n8.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nבפגיעה שלא כדין בשוטרים בכוונה להפחידם ו /או להקניטם, וכן, הפריע הנאשם לשוטרים\nכשהם ממלאים את תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי ואב לילדים ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","77461/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4741,"
    515362/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XX (להלן:\n"המתלונן") כמאבטח במרלו"ג של חברת "X" ברחוב X X במודיעין (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n15.11.22 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה למקום ונכנס מיד לאחר\nרכב אחר. בנסיבות אלו, פנה אליו המתלונן וביקש ממנו לצאת כי אין חניה אך הנאשם\nהמשיך לנסוע והחנה בחניית הנכים במקום.

    \n\n

    3.      בהמשך, באותן\nהנסיבות, ניגש המתלונן אל הנאשם וביקש ממנו שיראה לו תעודת נכה, או אז התגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, ותוך כדי חילופי קללות ביניהם, התקרב הנאשם אל המתלונן עם\nגופו בצורה מאיימת ובתגובה לכך המתלונן דחף אותו.

    \n\n

    4.      מיד\nובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שסטר לו בפניו. בתגובה לכך, תפס המתלונן ברגלו\nשל הנאשם ועיקם אותה.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד נכה וסועד את בנו . הציג תעודת נכה.
    7. החשוד הותקף ונחבל באירוע ע\"י המתלונן בתיק.
    ","515362/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד XX (להלן:\n\"המתלונן\") כמאבטח במרלו\"ג של חברת \" X \" ברחוב X X במודיעין (להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך\n15.11.22 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לשער הכניסה למקום ונכנס מיד לאחר\nרכב אחר. בנסיבות אלו, פנה אליו המתלונן וביקש ממנו לצאת כי אין חניה אך הנאשם\nהמשיך לנסוע והחנה בחניית הנכים במקום.\n3. בהמשך, באותן\nהנסיבות, ניגש המתלונן אל הנאשם וביקש ממנו שיראה לו תעודת נכה, או אז התגלע ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, ותוך כדי חילופי קללות ביניהם, התקרב הנאשם אל המתלונן עם\nגופו בצורה מאיימת ובתגובה לכך המתלונן דחף אותו.\n4. מיד\nובסמוך, תקף הנאשם את המתלונן בכך שסטר לו בפניו. בתגובה לכך, תפס המתלונן ברגלו\nשל הנאשם ועיקם אותה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד נכה וסועד את בנו . הציג תעודת נכה.\n7. החשוד הותקף ונחבל באירוע ע\"י המתלונן בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","515362/2022","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4742,"
    356512/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 12.8.23, בשעה 02:30\nלערך, חנתה ניידת פיקוח עירוני, מסוג X ל"ז X (להלן: "ניידת הפיקוח") ברחוב X בX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום ביחד עם שני חברים, שזהותם אינה ידועה למאשימה ובעט במראה הימנית של הרכב\nוכתוצאה מכך המראה נשברה ונזרם נזק לניידת הפיקוח שעלותו 930 ₪.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו של הנאשם, הרס או פגע\nבמזיד במראה שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","356512/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 12.8.23, בשעה 02:30\nלערך, חנתה ניידת פיקוח עירוני, מסוג X ל\"ז X (להלן: \"ניידת הפיקוח\" ) ברחוב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם\nלמקום ביחד עם שני חברים, שזהותם אינה ידועה למאשימה ובעט במראה הימנית של הרכב\nוכתוצאה מכך המראה נשברה ונזרם נזק לניידת הפיקוח שעלותו 930 ₪.\n3.\nבמעשיו של הנאשם, הרס או פגע\nבמזיד במראה שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","356512/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4743,"
    579286/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם וX (להלן:\n"המתלוננת") היו בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים והתגוררו בביתם בעיר X (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.      \nביום\n17.08.21, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע מצבו\nהכלכלי הקשה של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלמתואר, זרק הנאשם אגרטל פרחים שנשבר.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הצדדים פרודים ואין ביניהם כל קשר כיום.
    7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.
    ","579286/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, הנאשם ו X (להלן:\n\"המתלוננת\") היו בני זוג נשואים ולהם 3 ילדים והתגוררו בביתם בעיר X (להלן: \"הבית\").\n2.\nביום\n17.08.21, בשעה 16:30 או בסמוך לכך, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע מצבו\nהכלכלי הקשה של הנאשם.\n3.\nבהמשך\nלמתואר, זרק הנאשם אגרטל פרחים שנשבר.\n4.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, גרם הנאשם היזק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הצדדים פרודים ואין ביניהם כל קשר כיום.\n7. עמדת המתלוננת הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","579286/2021","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4744,"
    373103/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n22.8.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן: "המתלונן") את רכבו מסוג "קיה"\nל.ר Y (להלן: "הרכב")\nבחניון של קניון "Z" בA(להלן: "המקום" ו"החניון"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם ברכב מסוג "מיצובישי" ל.ר C וביקש מהמתלונן להזיז את רכבו על מנת שיוכל לחנות בסמוך לו,\nוהמתלונן סירב.

    \n\n

    3.      \nאו\nאז, אמר הנאשם למתלונן "חכה תראה".

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nהשאיר המתלונן את הרכב בחניון ונסע מהמקום.

    \n\n

    5.      \nבאותן\nהנסיבות, החנה הנאשם את רכבו במקום אחר בחניון, יצא מהרכב ובאמצעות חפץ חד שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, שרט את הדלתות השמאליות של הרכב.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nממעשיו, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בשווי של 2340 ₪.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו,\nהזיק הנאשם לנכס במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שילם למתלונן פיצוי והמתלונן אישר כי הוא שבע רצון.
    6. החשוד איש משפחה מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","373103/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n22.8.23 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, החנה מר X (להלן: \" המתלונן \") את רכבו מסוג \"קיה\"\nל.ר Y (להלן: \" הרכב \")\nבחניון של קניון \" Z \" ב A (להלן: \" המקום \" ו\" החניון \"\nבהתאמה).\n2.\nבאותן\nהנסיבות, הגיע הנאשם ברכב מסוג \"מיצובישי\" ל.ר C וביקש מהמתלונן להזיז את רכבו על מנת שיוכל לחנות בסמוך לו,\nוהמתלונן סירב.\n3.\nאו\nאז, אמר הנאשם למתלונן \"חכה תראה\".\n4.\nבהמשך,\nהשאיר המתלונן את הרכב בחניון ונסע מהמקום.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, החנה הנאשם את רכבו במקום אחר בחניון, יצא מהרכב ובאמצעות חפץ חד שטיבו\nאינו ידוע למאשימה, שרט את הדלתות השמאליות של הרכב.\n6.\nכתוצאה\nממעשיו, נגרם לרכבו של המתלונן נזק בשווי של 2340 ₪.\n7.\nבמעשיו,\nהזיק הנאשם לנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שילם למתלונן פיצוי והמתלונן אישר כי הוא שבע רצון.\n6. החשוד איש משפחה מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","373103/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4745,"
    816269/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX (להלן: "X") הינה אמם של הקטין Y.Y (להלן: "הקטין")\nושל Z (להלן: "Z"). Z נשואה לנאשם.  

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X והקטין בבניין משותף\nברחוב T בT (להלן: "הבניין") בשכנות לגברת A (להלן: "המתלוננת") ובעלה B.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 3.11.20 בשעה 20:09 או\nבסמוך לכך, ירד הקטין במעלית על מנת להוריד אשפה אז פגשה בו המתלוננת בלובי הבניין\nובין הצדדים התגלעה מחלוקת על השימוש במעלית.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, ירדו X והנאשם במדרגות אל קומת הלובי ופגשו במתלוננת.

    \n\n

    5.     \nבנסיבות אלה, X שאלה את המתלוננת מדוע אינה מאפשרת לקטין לעלות\nבמעלית, ניגשה אליה ודחפה אותה באמצעות שתי ידיה לאחור. בתגובה, המתלוננת הרימה את\nשתי ידיה כלפי מעלה אך X\nוהנאשם תפסו את ידיה תוך שX\nמושכת בשערות ראשה של המתלוננת, מכה אותה בראשה מספר פעמים והכל בזמן שהנאשם תופס\nאת המתלוננת בצווארה באמצעות זרועו בצורת חניקה עד אשר אחר, שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה, הרחיק את X\nמהמתלוננת.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים ואינו עובד כיום .
    ","816269/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX (להלן: \" X \" ) הינה אמם של הקטין Y . Y (להלן: \"הקטין\")\nושל Z (להלן: \" Z \" ). Z נשואה לנאשם.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו X והקטין בבניין משותף\nברחוב T ב T (להלן: \"הבניין\" ) בשכנות לגברת A (להלן: \"המתלוננת\" ) ובעלה B .\n3.\nבתאריך 3.11.20 בשעה 20:09 או\nבסמוך לכך, ירד הקטין במעלית על מנת להוריד אשפה אז פגשה בו המתלוננת בלובי הבניין\nובין הצדדים התגלעה מחלוקת על השימוש במעלית.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, ירדו X והנאשם במדרגות אל קומת הלובי ופגשו במתלוננת.\n5.\nבנסיבות אלה, X שאלה את המתלוננת מדוע אינה מאפשרת לקטין לעלות\nבמעלית, ניגשה אליה ודחפה אותה באמצעות שתי ידיה לאחור. בתגובה, המתלוננת הרימה את\nשתי ידיה כלפי מעלה אך X\nוהנאשם תפסו את ידיה תוך ש X\nמושכת בשערות ראשה של המתלוננת, מכה אותה בראשה מספר פעמים והכל בזמן שהנאשם תופס\nאת המתלוננת בצווארה באמצעות זרועו בצורת חניקה עד אשר אחר, שזהותו אינה ידועה\nלמאשימה, הרחיק את X\nמהמתלוננת.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד מצוי בקשיים כלכליים ואינו עובד כיום .","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","816269/2020","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4746,"
    196953/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כדייל\nעזר בX (להלן -"X").

    \n\n

    2.      ביום 5.5.23, בשעות הערב, שהה מר X (להלן-"המתלונן") בX בX, בעוד הנאשם היה במשמרת.\n

    \n\n

    3.      בשעה 19:00 או סמוך לכך הבחין המתלונן בנאשם,\nפנה אליו וביקש את עזרתו באיתור מזוודה אשר אבדה לו. בתגובה, אמר הנאשם למתלונן\nשימתין ובהמשך יגיע לעזור לו ועזב את המקום לאיזור אחר בX.

    \n\n

    4.      בשעה 22:00 או סמוך לכך הבחין המתלונן בנאשם\nבשנית. אז, פנה המתלונן לנאשם ואמר לו "למה ברחת? ביקשתי ממך עזרה, אתה יודע\nשאתה צריך לתת לי שירות לקוחות".

    \n\n

    5.      בתגובה, התרחק הנאשם מהמקום והמתלונן פנה אליו\nואמר לו "תברח פחדן". בשלב זה, הסתובב הנאשם, פנה אל המתלונן ואמר לו\n"מה אמרת?", והמתלונן השיב "ברחת כמו פחדן אתה צריך לתת לי שירות\nלקוחות כי חיכיתי לך וסמכתי עליך".

    \n\n

    6.      למשמע הדברים, התקרב הנאשם אל המתלונן וניסה\nלחטוף מידו טלפון נייד אותו אחז. המתלונן הזיז את ידו ובתגובה הרים הנאשם את רגלו\nאל עבר בטנו של המתלונן, אשר ניסה לתפוס את רגלו של הנאשם, איבד שיווי משקל ונפל\nעל הרצפה.

    \n\n

    7.      בעוד המתלונן נמצא על הרצפה, פנה הנאשם לעברו\nוהכה באמצעות רגלו במותנו של המתלונן.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע צער וחרטה.
    אירוע בודד.
    6. החשוד פוטר מעבודתו
    ","196953/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כדייל\nעזר ב X (להלן -\" X \").\n2. ביום 5.5.23, בשעות הערב, שהה מר X (להלן-\" המתלונן \") ב X ב X , בעוד הנאשם היה במשמרת.\n3. בשעה 19:00 או סמוך לכך הבחין המתלונן בנאשם,\nפנה אליו וביקש את עזרתו באיתור מזוודה אשר אבדה לו. בתגובה, אמר הנאשם למתלונן\nשימתין ובהמשך יגיע לעזור לו ועזב את המקום לאיזור אחר ב X .\n4. בשעה 22:00 או סמוך לכך הבחין המתלונן בנאשם\nבשנית. אז, פנה המתלונן לנאשם ואמר לו \"למה ברחת? ביקשתי ממך עזרה, אתה יודע\nשאתה צריך לתת לי שירות לקוחות\".\n5. בתגובה, התרחק הנאשם מהמקום והמתלונן פנה אליו\nואמר לו \"תברח פחדן\". בשלב זה, הסתובב הנאשם, פנה אל המתלונן ואמר לו\n\"מה אמרת?\", והמתלונן השיב \"ברחת כמו פחדן אתה צריך לתת לי שירות\nלקוחות כי חיכיתי לך וסמכתי עליך\".\n6. למשמע הדברים, התקרב הנאשם אל המתלונן וניסה\nלחטוף מידו טלפון נייד אותו אחז. המתלונן הזיז את ידו ובתגובה הרים הנאשם את רגלו\nאל עבר בטנו של המתלונן, אשר ניסה לתפוס את רגלו של הנאשם, איבד שיווי משקל ונפל\nעל הרצפה.\n7. בעוד המתלונן נמצא על הרצפה, פנה הנאשם לעברו\nוהכה באמצעות רגלו במותנו של המתלונן.\n8. במעשיו המתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע צער וחרטה.\nאירוע בודד.\n6. החשוד פוטר מעבודתו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","196953/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4747,"
    461043/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X נשואה לY, אחיו של הנאשם (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.10.2022, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שלחה המתלוננת בקבוצת הוואטסאפ של המשפחה הודעה ובה אמירות\nלא יפות של אמו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nבמועד סמוך ועובר ל\n10.10.2022, המועד אינו ידוע במדויק למאשימה, בעקבות מעשיה של המתלוננת כמתואר\nלעיל, שלח הנאשם למתלוננת הודעות קוליות בישומון וואטסאפ, בהן קילל אותה וכן אמר:\n"את אימא שלך אני אזיין בתחת י'בת זונה , תזהרי כיבדתי אותך עד הסוף לא אחים\nשלך יחיו לא אימא שלך ולא אבא שלך י'בת זונה" (להלן: "ההקלטות").

    \n\n

    4.      \nבתגובה לכך, רשמה המתלוננת\nלנאשם הודעה כי ההקלטות מועברות למשטרה, לכך השיב הנאשם בהודעה (כך במקור-צ.מ): \n"אני יזיין את כל המשפחה שלך".

    \n\n

    5.      \nעוד בהמשך ובאותן הנסיבות,\nרשם הנאשם למתלוננת הודעות בהן קילל אותה וכן רשם: "לכי אני בם (כך במקור-צ.מ)\nאם האחים שלך..תרנגולים אני יעשה אותם".

    \n\n

    6.      \nבתגובה רשמה המתלוננת כי הם\nיפגשו במשטרה והנאשם השיב בהודעה (כך במקור-צ.מ): "לכי את תפגעי באחי אלוהים\nלא יעזור ךך.. " וכן בהמשך רשם: "לכי למשטרה יבת זונה.. ממני קשה\nלברוח".

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה להקניטה ו/או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    7. היחסים בין הצדדים תקינים היום.
    ","461043/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהייתה X נשואה ל Y , אחיו של הנאשם (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבתאריך 7.10.2022, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, שלחה המתלוננת בקבוצת הוואטסאפ של המשפחה הודעה ובה אמירות\nלא יפות של אמו של הנאשם.\n3.\nבמועד סמוך ועובר ל\n10.10.2022, המועד אינו ידוע במדויק למאשימה, בעקבות מעשיה של המתלוננת כמתואר\nלעיל, שלח הנאשם למתלוננת הודעות קוליות בישומון וואטסאפ, בהן קילל אותה וכן אמר:\n\"את אימא שלך אני אזיין בתחת י'בת זונה , תזהרי כיבדתי אותך עד הסוף לא אחים\nשלך יחיו לא אימא שלך ולא אבא שלך י'בת זונה\" (להלן: \"ההקלטות\").\n4.\nבתגובה לכך, רשמה המתלוננת\nלנאשם הודעה כי ההקלטות מועברות למשטרה, לכך השיב הנאשם בהודעה (כך במקור-צ.מ):\n\"אני יזיין את כל המשפחה שלך\".\n5.\nעוד בהמשך ובאותן הנסיבות,\nרשם הנאשם למתלוננת הודעות בהן קילל אותה וכן רשם: \"לכי אני בם (כך במקור-צ.מ)\nאם האחים שלך..תרנגולים אני יעשה אותם\".\n6.\nבתגובה רשמה המתלוננת כי הם\nיפגשו במשטרה והנאשם השיב בהודעה (כך במקור-צ.מ): \"לכי את תפגעי באחי אלוהים\nלא יעזור ךך.. \" וכן בהמשך רשם: \"לכי למשטרה יבת זונה.. ממני קשה\nלברוח\".\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה בכוונה להקניטה ו/או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n7. היחסים בין הצדדים תקינים היום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","461043/2022","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4748,"
    283467/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxxx xxxx (להלן : "המתלוננת").

    \n\n

    2.      בתאריך\n28/6/23, בסמוך למתנ"ס קהילתי, ברחוב xxxxx בxxxx (להלן :\n"המקום"), במסגרת משחקי כדור, דחפו קטינים, בניהם בנה של המתלוננת ובנו\nשל הנאשם, זה את זה, במעמד זה, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או\nלהקניטה, באופן שאמר לה : "אם הבן שלך עוד פעם יגע בבן שלי, אני אשבור לו את\nהידיים". והנאשם שב ואיים על המתלוננת, בעודו מניף את אצבעו המורה "לא\nלגרום לי להרים יד על אישה "

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמתואר לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין, בחיים או בגוף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות האירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות הרקע לאירוע
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי אב ל 2 עובד למחייתו , מפגש ראשון עם המשטרה
    ","283467/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxxx xxxx (להלן : \"המתלוננת\").\n2. בתאריך\n28/6/23, בסמוך למתנ\"ס קהילתי, ברחוב xxxxx ב xxxx (להלן :\n\"המקום\"), במסגרת משחקי כדור, דחפו קטינים, בניהם בנה של המתלוננת ובנו\nשל הנאשם, זה את זה, במעמד זה, איים הנאשם על המתלוננת שלא כדין, במטרה להפחידה או\nלהקניטה, באופן שאמר לה : \"אם הבן שלך עוד פעם יגע בבן שלי, אני אשבור לו את\nהידיים\". והנאשם שב ואיים על המתלוננת, בעודו מניף את אצבעו המורה \"לא\nלגרום לי להרים יד על אישה \"\n3. במעשיו\nכמתואר לעיל איים הנאשם בפגיעה שלא כדין, בחיים או בגוף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות האירוע כפי שתואר בתיק החקירה , לרבות הרקע לאירוע\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי אב ל 2 עובד למחייתו , מפגש ראשון עם המשטרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","283467/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4749,"
    153811/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n06.04.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, שיחק הקטין X\n, יליד 2012 (להלן: "המתלונן")  בX בX.

    \n\n

    2.       באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח בין בנו של הנאשם למתלונן, כאשר המתלונן דחף את בנו של\nהנאשם.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלאותן נסיבות, הנאשם החל רודף\nאחר המתלונן, כאשר זה התעייף, תקף הנאשם את המתלונן באופן שהיכה את המתלונן  עם ידו\nבעורפו כשהוא נמצא מאחוריו תוך ניסיון למנוע ממנו להמשיך לברוח מפניו.

    \n\n

    4.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על המקרה.
    6. הרקע לאירוע - תקיפת בנו של החשוד הובאה במכלול השיקולים.
    7. החשוד משלם מזונות ועובד לפרנסתו, נורמטיבי.
    ","153811/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n06.04.23 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, שיחק הקטין X\n, יליד 2012 (להלן: \" המתלונן \") ב X ב X .\n2. באותן\nהנסיבות, התגלע ויכוח בין בנו של הנאשם למתלונן, כאשר המתלונן דחף את בנו של\nהנאשם.\n3. בהמשך\nלאותן נסיבות, הנאשם החל רודף\nאחר המתלונן, כאשר זה התעייף, תקף הנאשם את המתלונן באופן שהיכה את המתלונן עם ידו\nבעורפו כשהוא נמצא מאחוריו תוך ניסיון למנוע ממנו להמשיך לברוח מפניו.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על המקרה.\n6. הרקע לאירוע - תקיפת בנו של החשוד הובאה במכלול השיקולים.\n7. החשוד משלם מזונות ועובד לפרנסתו, נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","153811/2023","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4750,"
    139025/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 13/03/2022, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, ברחוב X (להלן: "המקום"), על רקע וויכוח על חסימת\n חניה, איים הנאשם על המתלונן באומרו לו "אוטו יפה יש לך מחר אני אקשט לך\n אותו", "אם לא הייתי ממהר הייתי הורג אותך". בהמשך, יצא הנאשם\n מרכבו והכה מספר מכות אגרוף בפניו של המתלונן אשר נפל על הקרקע ובגדיו נרטבו,\n בעוד הנאשם המשיך ובעט בגופו של המתלונן ולאחר מכן עזב את המקום.
      2. \n
    2. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נפלו משקפיו של המתלונן\n על הרצפה ונשברו וכן נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי לאחר שנגרמו לו חבלות\n בדמות נפיחות בפנים, בשפה, במצח שמאל, בסנטר, רגישות בשרירי הצוואר עם חבלה\n בתנועות הצוואר. 
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ונכסיו\n במטרה להפחידו או להקניטו.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה.
    ","139025/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 13/03/2022, בשעה 15:20 או בסמוך לכך, ברחוב X (להלן: \" המקום \"), על רקע וויכוח על חסימת\nחניה, איים הנאשם על המתלונן באומרו לו \"אוטו יפה יש לך מחר אני אקשט לך\nאותו\", \"אם לא הייתי ממהר הייתי הורג אותך\". בהמשך, יצא הנאשם\nמרכבו והכה מספר מכות אגרוף בפניו של המתלונן אשר נפל על הקרקע ובגדיו נרטבו,\nבעוד הנאשם המשיך ובעט בגופו של המתלונן ולאחר מכן עזב את המקום.\nכתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נפלו משקפיו של המתלונן\nעל הרצפה ונשברו וכן נזקק המתלונן לקבלת טיפול רפואי לאחר שנגרמו לו חבלות\nבדמות נפיחות בפנים, בשפה, במצח שמאל, בסנטר, רגישות בשרירי הצוואר עם חבלה\nבתנועות הצוואר.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו ונכסיו\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","139025/2022","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4751,"
    96610/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי היה הנאשם\n הבעלים של כלב שסוגו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "הכלב של\n הנאשם").
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שימשה X\n (להלן: "המתלוננת") כמנהלת בית הספר "X" בX\n (להלן: "בית הספר") וXשימש כשומר בבית הספר (להלן:\n "השומר").
      3. \n
    3. בתאריך 17.2.22 בשעה 07:45\n או בסמוך לכך, בבית הספר, הבחין השומר בכלב של הנאשם משוטט בחניון בית הספר\n הנמצא בסמוך לכניסה לבית הספר, כשהוא ללא רצועה וללא זמם.  
      4. \n
    4. באותן נסיבות, דיווח השומר\n למתלוננת על הימצאות הכלב בכניסה לבית הספר והמתלוננת בתגובה יצאה לרחבה\n שמחוץ לבית הספר כדי להתריע על הימצאות הכלב בפני התלמידים המגיעים לבית הספר\n וכדי לסגור את שער הכניסה לבית הספר.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, ניסתה\n המתלוננת לתפוס את הכלב של הנאשם אך הוא נשך אותה בידה השמאלית וברגלה\n הימנית.
      6. \n
    6. כתוצאה ממעשיו של כלבו של\n הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות פצע נשיכה בירך ימין מדיאלית דיסטלית\n (פרוקסימלית למפרק) עם מעט נפיחות מקומית, כניסה של 0.5 ס"מ וכן פצע\n נשיכה בגובה אצבע 3 יד שמאל דיסטלית לMTPJ  שטחי ואינו עובר עור אשר הצריכו שטיפה וחיטוי, טיפול\n באנטיביוטיקה וחיסון לטטנוס.
      7. \n
    7. במעשיו כמתואר לעיל, לא\n נקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך\n נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על המקרה.
    6. החשוד בן 80, חי מקצבה נמוכה.
    7. חלקה של המתלוננת באירוע הובא במכלול השיקולים.
    ","96610/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי היה הנאשם\nהבעלים של כלב שסוגו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \"הכלב של\nהנאשם\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שימשה X\n(להלן: \"המתלוננת\") כמנהלת בית הספר \" X \" ב X\n(להלן: \"בית הספר\") ו X שימש כשומר בבית הספר (להלן:\n\"השומר\").\nבתאריך 17.2.22 בשעה 07:45\nאו בסמוך לכך, בבית הספר, הבחין השומר בכלב של הנאשם משוטט בחניון בית הספר\nהנמצא בסמוך לכניסה לבית הספר, כשהוא ללא רצועה וללא זמם.\nבאותן נסיבות, דיווח השומר\nלמתלוננת על הימצאות הכלב בכניסה לבית הספר והמתלוננת בתגובה יצאה לרחבה\nשמחוץ לבית הספר כדי להתריע על הימצאות הכלב בפני התלמידים המגיעים לבית הספר\nוכדי לסגור את שער הכניסה לבית הספר.\nבנסיבות אלה, ניסתה\nהמתלוננת לתפוס את הכלב של הנאשם אך הוא נשך אותה בידה השמאלית וברגלה\nהימנית.\nכתוצאה ממעשיו של כלבו של\nהנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות פצע נשיכה בירך ימין מדיאלית דיסטלית\n(פרוקסימלית למפרק) עם מעט נפיחות מקומית, כניסה של 0.5 ס\"מ וכן פצע\nנשיכה בגובה אצבע 3 יד שמאל דיסטלית ל MTPJ שטחי ואינו עובר עור אשר הצריכו שטיפה וחיטוי, טיפול\nבאנטיביוטיקה וחיסון לטטנוס.\nבמעשיו כמתואר לעיל, לא\nנקט הנאשם אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך\nנמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על המקרה.\n6. החשוד בן 80, חי מקצבה נמוכה.\n7. חלקה של המתלוננת באירוע הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","96610/2022","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4752,"
    253731/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם דירה ברחוב X בX (להלן:\n"הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n21.5.20 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, ארגן הנאשם בדירה משחקים אסורים (להלן:\n"המשחק") שהינם משחקים שבם עשוי אדם לזכות בכסף או בטובת הנאה לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.

    \n\n

    3.      \nהנאשם\nארגן את המשחקים האסורים בכך שגבה סכומי כסף משחקנים שהיו בדירה, ונתן להם בתמורה\nאסימונים להימורים ("ז'יטונים"), קלפים למשחק, כיבוד ושתייה וכן פדה\nסכומי זכייה.

    \n\n

    4.      \nבמעשים\nהמתוארים שלעיל, ארגן וערך הנאשם משחק אסור .  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך- עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 10000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו וכעת פניו לדרך חדשה והוא חי חיים נורמטיביים.
    ","253731/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום החזיק הנאשם דירה ברחוב X ב X (להלן:\n\"הדירה\").\n2.\nבתאריך\n21.5.20 בשעה 17:30 או בסמוך לכך, ארגן הנאשם בדירה משחקים אסורים (להלן:\n\"המשחק\") שהינם משחקים שבם עשוי אדם לזכות בכסף או בטובת הנאה לפי\nתוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת.\n3.\nהנאשם\nארגן את המשחקים האסורים בכך שגבה סכומי כסף משחקנים שהיו בדירה, ונתן להם בתמורה\nאסימונים להימורים (\"ז'יטונים\"), קלפים למשחק, כיבוד ושתייה וכן פדה\nסכומי זכייה.\n4.\nבמעשים\nהמתוארים שלעיל, ארגן וערך הנאשם משחק אסור .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהגרלות והימורים אסורים-מארגן/עורך - עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 10000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו וכעת פניו לדרך חדשה והוא חי חיים נורמטיביים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","253731/2020","08/08/2024","ד' אב תשפ\"ד"], [4753,"
    58716/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשודה לבין מר ********** (להלן: "המתלונן") לא היתה היכרות\nמוקדמת.

    \n\n

    2.       ביום 10.02.2024, סמוך לשעה 14:22 המתלונן נהג\nברכבו ברחוב ****, בעיר ****** (להלן: "המקום"), ובסמוך אליו נהגה החשודה\nברכבה.

    \n\n

    3.       במועד ובמקום הנ"ל, החשודה והמתלונן עצרו\nאת רכבם, בעקבות סכסוך בדרך בדבר רכביהם.

    \n\n

    4.       בנסיבות המתוארות, החשודה דרשה מהמתלונן את\nפרטיו וכאשר סירב, החשודה צילמה את רכבו של המתלונן, לאחר מכן נכנסה לרכבו, הוציאה\nאת מפתחות רכבו, אחזה אותם בידה ויצאה מרכבו.

    \n\n

    5.       מיד ובסמוך למתואר, המתלונן התקרב אל החשודה,\nתפס וסובב את יד ימין של החשודה בה אחזה את מפתחות רכבו, לחץ על אצבעותיה, תפס\nומשך בחולצתה ונתן לה מכת אגרוף בבטן, אז נפלו המפתחות מידה.

    \n\n

    6.       החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, נכנסה\nלרכבו של המתלונן, נכס עליו היה אחראי המתלונן, ללא הסכמתו וללא רשותו ובכך הסיגה גבול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","58716/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבין החשודה לבין מר ********** (להלן: \"המתלונן\") לא היתה היכרות\nמוקדמת.\n2. ביום 10.02.2024, סמוך לשעה 14:22 המתלונן נהג\nברכבו ברחוב ****, בעיר ****** (להלן: \"המקום\"), ובסמוך אליו נהגה החשודה\nברכבה.\n3. במועד ובמקום הנ\"ל, החשודה והמתלונן עצרו\nאת רכבם, בעקבות סכסוך בדרך בדבר רכביהם.\n4. בנסיבות המתוארות, החשודה דרשה מהמתלונן את\nפרטיו וכאשר סירב, החשודה צילמה את רכבו של המתלונן, לאחר מכן נכנסה לרכבו, הוציאה\nאת מפתחות רכבו, אחזה אותם בידה ויצאה מרכבו.\n5. מיד ובסמוך למתואר, המתלונן התקרב אל החשודה,\nתפס וסובב את יד ימין של החשודה בה אחזה את מפתחות רכבו, לחץ על אצבעותיה, תפס\nומשך בחולצתה ונתן לה מכת אגרוף בבטן, אז נפלו המפתחות מידה.\n6. החשודה, במעשיה המתוארים לעיל, נכנסה\nלרכבו של המתלונן, נכס עליו היה אחראי המתלונן, ללא הסכמתו וללא רשותו ובכך הסיגה גבול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","58716/2024","07/08/2024","ג' אב תשפ\"ד"], [4754,"
    368220/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nנכון למועדי כתב האישום עבד הנאשם\nכקופאי בעסק "******", ברחוב ******* ב=======",\n(להלן: "המקום/ בית העסק").

    \n\n

    2.     \nבבית העסק, נמכרו בדרך כלל וכן\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים, בין ייתר המוצרים הנמכרים בבית העסק.

    \n\n

    3.     \nנכון למועד כתב האישום שימשה\nהקטינה, ילידת====******המכונה "*****" כסוכנת בשירות משטרת ישראל\n(להלן: "הקטינה").

    \n\n

    4.     \nבתאריך\n20.8.2023, בשעה 16:50 הגיעה הקטינה למקום וביצעה קנייה במזומן של מספר מוצרים\nובניהם יין אסטייט מרלו, 750 מ"ל, המכיל 14% אלכוהול בנפח, בשווי 39.90 ₪\nמהנאשם אשר לא ביקש מהקטינה להציג בפניו תעודת זהות אודות גילה ולא שאל אודות גילה.\n

    \n\n

    5.      במעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטינה. \n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","368220/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nנכון למועדי כתב האישום עבד הנאשם\nכקופאי בעסק \" ******\", ברחוב ******* ב======= \",\n(להלן: \" המקום/ בית העסק \").\n2.\nבבית העסק, נמכרו בדרך כלל וכן\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים, בין ייתר המוצרים הנמכרים בבית העסק.\n3.\nנכון למועד כתב האישום שימשה\nהקטינה, ילידת====******המכונה \"*****\" כסוכנת בשירות משטרת ישראל\n(להלן: \" הקטינה \").\n4.\nבתאריך\n20.8.2023, בשעה 16:50 הגיעה הקטינה למקום וביצעה קנייה במזומן של מספר מוצרים\nובניהם יין אסטייט מרלו, 750 מ\"ל, המכיל 14% אלכוהול בנפח, בשווי 39.90 ₪\nמהנאשם אשר לא ביקש מהקטינה להציג בפניו תעודת זהות אודות גילה ולא שאל אודות גילה.\n5. במעשיה המתוארים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","368220/2023","07/08/2024","ג' אב תשפ\"ד"], [4755,"
    56861/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, הייתה החשודה גרושתו של אחיה של הגב' *** *** (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 28/1/2022, בשעה 13:00\nאו בסמוך לשעה זו, הגיעה  המתלוננת לביתה של החשודה ברחוב יצחק מודעי 38, בבאר שבע\n(להלן: "הבית"), על מנת להשיב לחשודה את שני ילדיה הקטינים ודפקה\nעל הדלת.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל\nבעת שפתחה החשודה את שער ביתה, נתגלע ויכוח בינה לבין המתלוננת לאחר שהמתלוננת\nהעירה לחשודה "תקשיבי מחר כשאת מביאה את הילדים תביאי אותם מסודרים עם בגדים\nותיק ועם אוכל לגן".

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל, בעת שהחשודה\nאחזה באמצעות יד שמאל את בנה הקטין, החלו החשודה והמתלוננת לתקוף האחת את השנייה. החשודה\n דחפה את המתלוננת בחזה אמצעות יד ימין, משכה בשערותיה עד שנפלה המתלוננת לרצפה.

    \n\n

    5.      \nאו אז, משכה המתלוננת  בשערות\nראשה של החשודה, הכתה בפניה באמצעות מכת אגרוף ובאמצעות ידיה, הכתה המתלוננת בגופה\nשל החשודה.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nהחשודה  בתגרה, במקום ציבורי שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","56861/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, הייתה החשודה גרושתו של אחיה של הגב' *** *** (להלן: \"המתלוננת\" ).\n2.\nבתאריך 28/1/2022, בשעה 13:00\nאו בסמוך לשעה זו, הגיעה המתלוננת לביתה של החשודה ברחוב יצחק מודעי 38, בבאר שבע\n(להלן: \"הבית\" ), על מנת להשיב לחשודה את שני ילדיה הקטינים ודפקה\nעל הדלת.\n3.\nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל\nבעת שפתחה החשודה את שער ביתה, נתגלע ויכוח בינה לבין המתלוננת לאחר שהמתלוננת\nהעירה לחשודה \"תקשיבי מחר כשאת מביאה את הילדים תביאי אותם מסודרים עם בגדים\nותיק ועם אוכל לגן\".\n4.\nבמעמד המתואר לעיל, בעת שהחשודה\nאחזה באמצעות יד שמאל את בנה הקטין, החלו החשודה והמתלוננת לתקוף האחת את השנייה. החשודה\nדחפה את המתלוננת בחזה אמצעות יד ימין, משכה בשערותיה עד שנפלה המתלוננת לרצפה.\n5.\nאו אז, משכה המתלוננת בשערות\nראשה של החשודה, הכתה בפניה באמצעות מכת אגרוף ובאמצעות ידיה, הכתה המתלוננת בגופה\nשל החשודה.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, השתתפה\nהחשודה בתגרה, במקום ציבורי שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","56861/2022","07/08/2024","ג' אב תשפ\"ד"], [4756,"
    957384/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הוא בנה של X ואחיה של X,\nומתגורר עמן ברחוב X\nבירושלים (להלן: "X",\n"X" ו"הבית"\nבהתאמה).

    \n\n

    2.      \nבתאריך 16.12.2020, בשעה\n17:00 לערך, בעת שהיו בבית, ביקש הנאשם מאמו כסף כדי לרכוש טלפון נייד.

    \n\n

    3.      \nאמו של הנאשם ביקשה ממנו\nשיפסיק לבקש ממנה כסף, ובתגובה אמר לה הנאשם: ..זונה, מוצצת, תזהרי ממני, אפגע\nבך.. תוך שהכה על השולחן בידו.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 11.12.2020, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, הזהירה X את הנאשם כי אם ימשיך במעשיו תדווח למשטרה, בתגובה לכך ענה לה\nהנאשם: "את לא יודעת שהקומקום, כשהוא מתחמם הוא רותח? את לא יודעת?".

    \n\n

    5.      \nלאחר כשעה, אמר הנאשם לאמו:\n"תמצאי את עצמך בלי שערות" ו-"תישארי גם בלי ידיים ורגליים, אני\nאקרע אותם".

    \n\n

    6.      \nכחודשיים עובר למתואר, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בבית, נטל הנאשם לידיו חנוכייה, זרק אותה ארצה\nוהחנוכייה נשברה.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הזיק לרכוש במזיד\nושלא כדין ואיים בפגיעה בחייהן או בגופן של אמו ואחותו, בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, רווק , עובד לפרנסתו , אירוע משנת 2020 , מבין את חומרת המעשה הצדדים מתגוררים ביחד, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","957384/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הוא בנה של X ואחיה של X ,\nומתגורר עמן ברחוב X\nבירושלים (להלן: \" X \",\n\" X \" ו\"הבית\"\nבהתאמה).\n2.\nבתאריך 16.12.2020, בשעה\n17:00 לערך, בעת שהיו בבית, ביקש הנאשם מאמו כסף כדי לרכוש טלפון נייד.\n3.\nאמו של הנאשם ביקשה ממנו\nשיפסיק לבקש ממנה כסף, ובתגובה אמר לה הנאשם: ..זונה, מוצצת, תזהרי ממני, אפגע\nבך.. תוך שהכה על השולחן בידו.\n4.\nבתאריך 11.12.2020, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בבית, הזהירה X את הנאשם כי אם ימשיך במעשיו תדווח למשטרה, בתגובה לכך ענה לה\nהנאשם: \"את לא יודעת שהקומקום, כשהוא מתחמם הוא רותח? את לא יודעת?\".\n5.\nלאחר כשעה, אמר הנאשם לאמו:\n\"תמצאי את עצמך בלי שערות\" ו-\"תישארי גם בלי ידיים ורגליים, אני\nאקרע אותם\".\n6.\nכחודשיים עובר למתואר, במועד\nשאינו ידוע למאשימה במדויק, בבית, נטל הנאשם לידיו חנוכייה, זרק אותה ארצה\nוהחנוכייה נשברה.\n7. במעשיו המתוארים לעיל, הנאשם הזיק לרכוש במזיד\nושלא כדין ואיים בפגיעה בחייהן או בגופן של אמו ואחותו, בכוונה להפחידן או\nלהקניטן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, רווק , עובד לפרנסתו , אירוע משנת 2020 , מבין את חומרת המעשה הצדדים מתגוררים ביחד, התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","957384/2020","06/08/2024","ב' אב תשפ\"ד"], [4757,"
    141469/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 29.3.2023, בשעה 16:48 או בסמוך לכך, בכיכר\nשל *****, סמוך למכללת "*****" בקיבוץ ****** (להלן:\n"המקום"), רכבו של החשוד ורכבו של מר ******* (להלן:\n"המתלונן") פגעו אחד בשני.

    \n\n

    2.       מיד ובהמשך, ביקש המתלונן מהחשוד שימסור לו את\nפרטיו, ובתגובה החל החשוד לנסוע לאחור וסירב למסור את פרטיו למתלונן.

    \n\n

    3.       המתלונן החל לצלם את החשוד עם מכשירו הסלולרי,\nאז איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו בכך שיצא מרכבו והחל\nללכת לכיוון המתלונן ואמר לו "תמחק את זה, אני אשבור לך את הטלפון, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.       מיד ובהמשך נסע המתלונן מהמקום.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","141469/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 29.3.2023, בשעה 16:48 או בסמוך לכך, בכיכר\nשל *****, סמוך למכללת \"*****\" בקיבוץ ****** (להלן:\n\"המקום\"), רכבו של החשוד ורכבו של מר ******* (להלן:\n\"המתלונן\") פגעו אחד בשני.\n2. מיד ובהמשך, ביקש המתלונן מהחשוד שימסור לו את\nפרטיו, ובתגובה החל החשוד לנסוע לאחור וסירב למסור את פרטיו למתלונן.\n3. המתלונן החל לצלם את החשוד עם מכשירו הסלולרי,\nאז איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו בכך שיצא מרכבו והחל\nללכת לכיוון המתלונן ואמר לו \"תמחק את זה, אני אשבור לך את הטלפון, וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n4. מיד ובהמשך נסע המתלונן מהמקום.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","141469/2023","06/08/2024","ב' אב תשפ\"ד"], [4758,"
    316143/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.        במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nמר *******(להלן: "המתלונן") רכז שטח של השומר החדש האחראי לנושא\nהגניבות החקלאיות ב******.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****** הבעלים החוקי של שטח גידולי האבטיחים\nב***** (להלן: "השטח").

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד ברכב ************(להלן:\n"הרכב") לתוך השטח, במעמד זה נטל ונשא החשוד ארבעה אבטיחים, אותם שם\nמתחת למושבים בחלק האחורי של הרכב.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nשווי\nערך ארבעת האבטיחים עומד על כ-100 ₪ והם ניזוקו ולכן לא הוחזרו לבעלים.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nבמעשיו\nאלו, גנב החשוד תוצרת חקלאית ובלבד שערכה של תוצרת זו אינה עולה על 1000 ₪.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","316143/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה\nמר *******(להלן: \"המתלונן\") רכז שטח של השומר החדש האחראי לנושא\nהגניבות החקלאיות ב******.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****** הבעלים החוקי של שטח גידולי האבטיחים\nב***** (להלן: \"השטח\").\n3.\nביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד ברכב ************(להלן:\n\"הרכב\") לתוך השטח, במעמד זה נטל ונשא החשוד ארבעה אבטיחים, אותם שם\nמתחת למושבים בחלק האחורי של הרכב.\n4.\nשווי\nערך ארבעת האבטיחים עומד על כ-100 ₪ והם ניזוקו ולכן לא הוחזרו לבעלים.\n5.\nבמעשיו\nאלו, גנב החשוד תוצרת חקלאית ובלבד שערכה של תוצרת זו אינה עולה על 1000 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","316143/2023","06/08/2024","ב' אב תשפ\"ד"], [4759,"
    870927/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    כללי:\n

    \n\n

    במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בשני כלבי ====== המהווים כלבים מסוכנים לפי\nחוק (להלן: "הכלבים").

    \n\n

    עובדות:\n

    \n\n

    1.      ביום\n28.9.2020, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, ברחוב ***** ***** , התרשל הנאשם בכך\nשהשאיר את שער חצר ביתו פתוח, והכלבים יצאו מחצר ביתו, כשאינם קשורים ברצועה ופיהם\nללא זמם.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, בשעה 19:00 לערך, ברחוב *****,  בעת שטיילו המתלונן *** ***  (להלן:\n"המתלונן") ובתו הקטינה עם כלבתם, התנפלו עליהם הכלבים.

    \n\n

    3.      הכלבים נשכו\nאת המתלונן בידיו וברגליו, ותקפו את כלבתו.

    \n\n

    4.     \n כתוצאה ממעשי הכלבים נגרמו למתלונן נשיכות על אמת\nיד שמאל, פרק כף יד שמאל, חתך באגודל ימין, נשיכות על ברכו הימנית וחתכים בכף רגלו\nהשמאלית, והוא נזקק לקבל חיסוני טטנוס וכלבת.

    \n\n

    5.      כתוצאה\nממעשי הכלבים נגרמו לכלבת המתלונן נשיכות רבות מאוד בגפיים קדמיות ואחוריות, קטיעה\nשל חלק מאוזנה ותפרים לאורך החתך, והיא נזקקה לטיפול רפואי בעלות של 2,060 ₪.

    \n\n

    6.      במעשיו\nהמתוארים לעיל התרשל הנאשם בשמירה על חיה מסוכנת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מידת הרשלנות כמו גם מידת הנזק והעובדה שהמתלונן יכול לתבוע את החשוד אזרחית
    ","870927/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nכללי:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום, החזיק הנאשם בשני כלבי ====== המהווים כלבים מסוכנים לפי\nחוק (להלן: \" הכלבים \").\nעובדות:\n1. ביום\n28.9.2020, בשעה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, ברחוב ***** ***** , התרשל הנאשם בכך\nשהשאיר את שער חצר ביתו פתוח, והכלבים יצאו מחצר ביתו, כשאינם קשורים ברצועה ופיהם\nללא זמם.\n2. באותן\nהנסיבות, בשעה 19:00 לערך, ברחוב *****, בעת שטיילו המתלונן *** *** (להלן:\n\" המתלונן \") ובתו הקטינה עם כלבתם, התנפלו עליהם הכלבים.\n3. הכלבים נשכו\nאת המתלונן בידיו וברגליו, ותקפו את כלבתו.\n4.\nכתוצאה ממעשי הכלבים נגרמו למתלונן נשיכות על אמת\nיד שמאל, פרק כף יד שמאל, חתך באגודל ימין, נשיכות על ברכו הימנית וחתכים בכף רגלו\nהשמאלית, והוא נזקק לקבל חיסוני טטנוס וכלבת.\n5. כתוצאה\nממעשי הכלבים נגרמו לכלבת המתלונן נשיכות רבות מאוד בגפיים קדמיות ואחוריות, קטיעה\nשל חלק מאוזנה ותפרים לאורך החתך, והיא נזקקה לטיפול רפואי בעלות של 2,060 ₪.\n6. במעשיו\nהמתוארים לעיל התרשל הנאשם בשמירה על חיה מסוכנת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מידת הרשלנות כמו גם מידת הנזק והעובדה שהמתלונן יכול לתבוע את החשוד אזרחית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","870927/2020","06/08/2024","ב' אב תשפ\"ד"], [4760,"
    98237/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג "גלוק  43X" XXX (להלן : "האקדח או הכלי ירייה").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 07.03.2024, בשעה\n13:55, או בסמוך לכך, XXXX (להלן:\n"המקום"), החזיק הנאשם את האקדח בנרתיק ברשותו. 

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, עת נכנס החשוד\nלתא השירותים במקום, נשמט האקדח ונפל ממכנסיו, כאשר בתוך האקדח מחסנית עם כדורים\nחיים "בהכנס".

    \n\n

    4.    \nהנאשם יצא מתא השירותים\nבמקום, מבלי לבדוק האם האקדח נמצא בנרתיק ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו\nכדי לוודא כי האקדח ברשותו.

    \n\n

    5.    \nבהמשך לכך, נמצא האקדח בידי\nאזרחית, שכנסה לתא השירותים והבחינה באקדח מונח על מתקן הניאגרה, הודיעה לבעלה\nשהיה עמה במקום, ובעלה ניגש, באופן יזום לשוטרת, אשר הייתה במקום ומילאה באותה העת\nתפקידה כדין בשמירה על הסדר הציבורי, ומסר לידיה את האקדח.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. רף רשלנות נמוך. האקדח נמצא מיד והחשוד היה עוד במקום. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הנסיבות האישיות של החשוד אשר בדיוק חזר ממילואים לתקופה ארוכה. נסיבותיו האישיות הצדיקו הקלה בתנאים.
    ","98237/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהחזיק הנאשם ברישיון כדין, אקדח מסוג \"גלוק 43X \" XXX (להלן : \" האקדח או הכלי ירייה \").\n2.\nבתאריך 07.03.2024, בשעה\n13:55, או בסמוך לכך, XXXX (להלן:\n\" המקום \"), החזיק הנאשם את האקדח בנרתיק ברשותו.\n3.\nבנסיבות אלו, עת נכנס החשוד\nלתא השירותים במקום, נשמט האקדח ונפל ממכנסיו, כאשר בתוך האקדח מחסנית עם כדורים\nחיים \"בהכנס\".\n4.\nהנאשם יצא מתא השירותים\nבמקום, מבלי לבדוק האם האקדח נמצא בנרתיק ומבלי לערוך סריקה חזותית במקום נפילתו\nכדי לוודא כי האקדח ברשותו.\n5.\nבהמשך לכך, נמצא האקדח בידי\nאזרחית, שכנסה לתא השירותים והבחינה באקדח מונח על מתקן הניאגרה, הודיעה לבעלה\nשהיה עמה במקום, ובעלה ניגש, באופן יזום לשוטרת, אשר הייתה במקום ומילאה באותה העת\nתפקידה כדין בשמירה על הסדר הציבורי, ומסר לידיה את האקדח.\n6.\nבמעשיו כמתואר לעיל, הזניח\nהנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן את חייו, ללא נקיטת\nאמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול\nכלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. רף רשלנות נמוך. האקדח נמצא מיד והחשוד היה עוד במקום. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ואת הנסיבות האישיות של החשוד אשר בדיוק חזר ממילואים לתקופה ארוכה. נסיבותיו האישיות הצדיקו הקלה בתנאים.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","98237/2024","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4761,"
    296622/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב'  xxx(להלן :\n"המתלוננת"). בין המתלוננת לנאשמת יחסי שכנות ומענם ברחוב xxx בxxx (להלן : "הבניין או המקום" בהתאמה). בין המתלוננת\nוהנאשמת סכסוך על חניית רכב.

    \n\n

    2.      בתאריך\n6/7/23, בשעה18:00, או בסמוך לכך, בחניית הבניין, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, באופן שדחפה את המתלוננת פעם אחר פעם ואף ירקה עליה, המתלוננת\nהתגוננה מפני תקיפת הנאשמת והדפה את הנאשמת, עובר להגעתו של פלוני למקום והרחקת\nהנאשמת מהמתלוננת בידי פלוני.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחנו בחשבון את נסיבות האירוע והטענות ההדדיות. מצב כלכלי מאוד מאוד קשה. יש לה ילדים קטנים גרושה ויש לה הוצאות רבות. מטופלת והציגה מסמכים. עמדה בפני פיטורין ממקום עבודתה בעקבות תפקוד הקשור בנסיבותיה האישיות. יש לה חובות הציגה מסמכים
    ","296622/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' xxx (להלן :\n\"המתלוננת\"). בין המתלוננת לנאשמת יחסי שכנות ומענם ברחוב xxx ב xxx (להלן : \"הבניין או המקום\" בהתאמה). בין המתלוננת\nוהנאשמת סכסוך על חניית רכב.\n2. בתאריך\n6/7/23, בשעה18:00, או בסמוך לכך, בחניית הבניין, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא\nכדין וללא הסכמתה, באופן שדחפה את המתלוננת פעם אחר פעם ואף ירקה עליה, המתלוננת\nהתגוננה מפני תקיפת הנאשמת והדפה את הנאשמת, עובר להגעתו של פלוני למקום והרחקת\nהנאשמת מהמתלוננת בידי פלוני.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחנו בחשבון את נסיבות האירוע והטענות ההדדיות. מצב כלכלי מאוד מאוד קשה. יש לה ילדים קטנים גרושה ויש לה הוצאות רבות. מטופלת והציגה מסמכים. עמדה בפני פיטורין ממקום עבודתה בעקבות תפקוד הקשור בנסיבותיה האישיות. יש לה חובות הציגה מסמכים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","296622/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4762,"
    564942/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין החשוד למר *** *** (להלן: "המתלונן") הייתה הכרות\nמוקדמת על בסיס יחסיו הזוגיים של המתלונן עם אחות החשוד.

    \n\n

    2.     \nהגברת *** *** היא אימו של החשוד\n(להלן: "***").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה *** בדירה שברחוב *** **/** בעיר *** (להלן: "הדירה").

    \n\n

    4.     \nבתאריך 9.4.2023 בשעה 12:57\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לדירה והחל להטיח בפני *** טענות שונות באשר לאחות החשוד,\nואמר כי ידווח על מעשיה לרווחה.

    \n\n

    5.     \nאז, חייגה אסתר לחשוד וביקשה\nממנו שיגיע למקום (להלן: "שיחת הטלפון").

    \n\n

    6.     \nבמהלך שיחת הטלפון איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו: "אם אתה הולך לרווחה\nאני שובר לך את  הפרצוף שלך ועכשיו אתה יוצא מהבית של ההורים שלי".

    \n\n

    7.     \nבהמשך למתואר, הוסיף ואמר החשוד\nלמתלונן כי יחכה לו למטה.

    \n\n

    8.     \nבהמשך, הגיע החשוד אל מחוץ\nלדירה, ניגש אל המתלונן ששהה באותה העת ברכבו ודרש ממנו שיצא מהרכב.

    \n\n

    9.     \nבשלב זה תקף המתלונן את החשוד\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שריסס לפניו וצווארו גז פלפל שהיה ברשותו.

    \n\n

    10.  באותן הנסיבות יצא המתלונן מרכבו והחל לרדוף\nאחר החשוד, תוך שהחשוד נכנס לרכבו והזעיק את משטרת ישראל למקום.

    \n\n

    11.  בהמשך למפורט ובאותן הנסיבות, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו: "אני אזיין אותך, אתה\nלא תכנס לאשדוד הרבה שנים, אתה לא יודע מי אני, אני אזיין אותך ... אני אראה לך מי\nאני" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","564942/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, בין החשוד למר *** *** (להלן: \" המתלונן \") הייתה הכרות\nמוקדמת על בסיס יחסיו הזוגיים של המתלונן עם אחות החשוד.\n2.\nהגברת *** *** היא אימו של החשוד\n(להלן: \" *** \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום התגוררה *** בדירה שברחוב *** **/** בעיר *** (להלן: \" הדירה \").\n4.\nבתאריך 9.4.2023 בשעה 12:57\nאו בסמוך לכך, הגיע המתלונן לדירה והחל להטיח בפני *** טענות שונות באשר לאחות החשוד,\nואמר כי ידווח על מעשיה לרווחה.\n5.\nאז, חייגה אסתר לחשוד וביקשה\nממנו שיגיע למקום (להלן: \" שיחת הטלפון \").\n6.\nבמהלך שיחת הטלפון איים החשוד\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו: \"אם אתה הולך לרווחה\nאני שובר לך את הפרצוף שלך ועכשיו אתה יוצא מהבית של ההורים שלי\".\n7.\nבהמשך למתואר, הוסיף ואמר החשוד\nלמתלונן כי יחכה לו למטה.\n8.\nבהמשך, הגיע החשוד אל מחוץ\nלדירה, ניגש אל המתלונן ששהה באותה העת ברכבו ודרש ממנו שיצא מהרכב.\n9.\nבשלב זה תקף המתלונן את החשוד\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שריסס לפניו וצווארו גז פלפל שהיה ברשותו.\n10. באותן הנסיבות יצא המתלונן מרכבו והחל לרדוף\nאחר החשוד, תוך שהחשוד נכנס לרכבו והזעיק את משטרת ישראל למקום.\n11. בהמשך למפורט ובאותן הנסיבות, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו ובחירותו בכך שאמר לו: \"אני אזיין אותך, אתה\nלא תכנס לאשדוד הרבה שנים, אתה לא יודע מי אני, אני אזיין אותך ... אני אראה לך מי\nאני\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","564942/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4763,"
    518503/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בכתב האישום\nשירת מר ********* ביחידת התנועה במשטרת ********* (להלן: השוטר ****** ).

    \n\n

    2.      \nביום 24.11.23 בשעה 14:40 או\nבסמוך לכך, ב**** סמוך ל******* (להלן: המקום) , החשוד החנה\nאת רכבו מסוג *** (להלן: הרכב)  על מעבר החציה באופן שאסור, לכאורה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר השוטר\n******* כרז לנהג הרכב להזיז רכבו ולא הגיע למקום.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, השוטר\n******* החל לרשום דו"ח תנועה\nכאשר הוא עומד מול הרכב.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, במהלך רישום\nהדוח הגיע החשוד וסירב לבקשת השוטר ******* להזדהות בפניו רק\nבהגיעו של השוטר ****** הסכים להזדהות.

    \n\n

    6.        בהמשך\nלמתואר,  החשוד ניגש לדלת נהג הרכב והשוטר ****** שאל אותו האם הוא בעל הרכב אז\nהחל החשוד לקלל אותו באומרו: " בוא תרשום לי דוח ותעוף מפה, אתה אפס מאופס,\nימזדיין לא מדבר איתך" וכן איים עליו באומרו " "אל\nתלך איתי ראש בראש למה לא אני ולא אתה נרוויח.. יאאלה מותק תעוף מפה תתקדם לעבודה\nשלך "

    \n\n

    7.        בהמשך\nלמתואר החשוד אמר  לשוטר ****** "\nתן גז אל תיתן לי להתפוצץ עליך כוסרברבאק ערס " תוך שמנסה לפתוח את דלת נהג\nהרכב כשהשוטר ******* עומד\nלפניו.  

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nהפריע לשוטר ******* למלא את תפקידו כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","518503/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בכתב האישום\nשירת מר ********* ביחידת התנועה במשטרת ********* (להלן: השוטר ****** ).\n2.\nביום 24.11.23 בשעה 14:40 או\nבסמוך לכך, ב**** סמוך ל******* (להלן: המקום) , החשוד החנה\nאת רכבו מסוג *** (להלן: הרכב) על מעבר החציה באופן שאסור, לכאורה.\n3.\nבהמשך למתואר השוטר\n******* כרז לנהג הרכב להזיז רכבו ולא הגיע למקום.\n4.\nמיד ובסמוך, השוטר\n******* החל לרשום דו\"ח תנועה\nכאשר הוא עומד מול הרכב.\n5.\nבאותן הנסיבות, במהלך רישום\nהדוח הגיע החשוד וסירב לבקשת השוטר ******* להזדהות בפניו רק\nבהגיעו של השוטר ****** הסכים להזדהות .\n6. בהמשך\nלמתואר, החשוד ניגש לדלת נהג הרכב והשוטר ****** שאל אותו האם הוא בעל הרכב אז\nהחל החשוד לקלל אותו באומרו: \" בוא תרשום לי דוח ותעוף מפה, אתה אפס מאופס,\nימזדיין לא מדבר איתך\" וכן איים עליו באומרו \" \"אל\nתלך איתי ראש בראש למה לא אני ולא אתה נרוויח.. יאאלה מותק תעוף מפה תתקדם לעבודה\nשלך \"\n7. בהמשך\nלמתואר החשוד אמר ל שוטר ****** \"\nתן גז אל תיתן לי להתפוצץ עליך כוסרברבאק ערס \" תוך שמנסה לפתוח את דלת נהג\nהרכב כשה שוטר ******* עומד\nלפניו.\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל החשוד\nהפריע לשוטר ******* למלא את תפקידו כדין וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בחייו\nובגופו וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","518503/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4764,"
    656169/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה XXXX XXXX כמהנדסת הוועדה לתכנון\nובנייה XXXX XXXXX במושב XXXXX. (להלן:"המתלוננת")

    \n\n

    2.      \nבתאריך 14/9/21 סמוך לשעה\n14:00, נקבעה פגישה בין המתלוננת לבין הנאשם בנוגע לבקשות תכניות בנייה של חברה אותה\nמייצג הנאשם כעורך דינה.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות אלה, במהלך הפגישה\nהחלו דין ודברים בין הנאשם למתלוננת במהלכן התפרץ הנאשם והחל לצעוק "אני יראה\nלכם מה זה אתם עוזרים למי שאתם רוצים" וזרק לעברה יומן קשיח אשר פגע במחיצת\nפלסטיק שקופה להגנה מקורונה שחצצה בינו לבין המתלוננת. בעקבות כך נפל עכבר המחשב\nעל הרצפה וניירות נוספים שהיו על שולחנה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, ביקשה ממנו\nהמתלוננת לצאת ממשרדה והחלה לצאת אף היא והנאשם בא אחריה והמשיך לצעוק "אני\nצריך להיות דרוזי או יהודי שתסכימי לשבת איתי, את מצחקקת עם כולם ואיתי את לא רוצה\nלשבת, אי יראה לכם מאיפה הדג משתין.. אני אקרקס אותכם ואותך אישית אני אתבע\nאישית".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","656169/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nשימשה XXXX XXXX כמהנדסת הוועדה לתכנון\nובנייה XXXX XXXXX במושב XXXXX . (להלן:\"המתלוננת\")\n2.\nבתאריך 14/9/21 סמוך לשעה\n14:00, נקבעה פגישה בין המתלוננת לבין הנאשם בנוגע לבקשות תכניות בנייה של חברה אותה\nמייצג הנאשם כעורך דינה.\n3.\nבנסיבות אלה, במהלך הפגישה\nהחלו דין ודברים בין הנאשם למתלוננת במהלכן התפרץ הנאשם והחל לצעוק \"אני יראה\nלכם מה זה אתם עוזרים למי שאתם רוצים\" וזרק לעברה יומן קשיח אשר פגע במחיצת\nפלסטיק שקופה להגנה מקורונה שחצצה בינו לבין המתלוננת. בעקבות כך נפל עכבר המחשב\nעל הרצפה וניירות נוספים שהיו על שולחנה.\n4.\nבהמשך לכך, ביקשה ממנו\nהמתלוננת לצאת ממשרדה והחלה לצאת אף היא והנאשם בא אחריה והמשיך לצעוק \"אני\nצריך להיות דרוזי או יהודי שתסכימי לשבת איתי, את מצחקקת עם כולם ואיתי את לא רוצה\nלשבת, אי יראה לכם מאיפה הדג משתין.. אני אקרקס אותכם ואותך אישית אני אתבע\nאישית\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל התנהג\nהנאשם באופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","656169/2021","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4765,"
    303309/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\n מר XXXXX XXXX (להלן: "המתלונן") לבין שכניו, בניה של\n הגב' XXXXX XXXXX (להלן: "XXXXX"), שהינה דודתם של הנאשם ומר XXXX XXXXX\n (להלן: "XXXXX").\n
      2. \n
    2. בתאריך 10.7.23, בשעה 14:08 או בסמוך לכך, התקשר מוחמד\n  מטלפון ברשותו שמספרו XXX-XXXXX\n לטלפון של המתלונן שמספרו XXX-XXXX\n ואיים עליו באומרו: " האלו, הגעתי לרמזי?, מה שלומך דוד רמזי? מדבר\n איתך בחור XXXXX (משפחת XXXX), מה יהיה עם הסכסוכים עם XXXXX כל יום ושני אתם רבים כל יום ושני רבים ... מדבר קרוב משפחתו\n של XXXXXXX  לא\n אציג את עצמי ... בני דודים שלו ... אני מדבר בשם בני דודים שלו כולם ... גבר\n בן גבר כן, ומה יהיה עם הבעיות האלה תיפתר או לא כדי שנדע איפה אנחנו עומדים\n ... זהו תן לי לבוא אליך הלילה ואז תראה איפה אנחנו עומדים ... לא בעיה הלילה\n תמצא אותי אצלך כמו אריה תמצא אותי אצלך וכל בני הדודים שלי תמצא אותנו אצלך".\n
      3. \n
    3. כעבור שתי דקות, בשעה 14:10 או בסמוך לכך, איים הנאשם\n על המתלונן באמצעות שיחה טלפונית מטלפון ברשותו שמספרו XXX-XXXXX\n לטלפון של המתלונן שמספרו XXX-XXXXX\n באומרו: " תשמע תשמע 2 מילים, אם לא תעזוב היום תראה אתה הילדים של XXXXXX או רוצח או נרצח.\n לא יתנו לך לישון בלילה אתה מבין? ... הנה עוד מעט מגיעים אליך, אני מגיע\n והבני דודים שלי כולם באים אליך הנה עוד מעט נהיה אצלך בעוד שעה חכה קצת\n יאללה ביי".
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\n בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע צער. מתנצל. יש קשר ביניהם ויש קרבה. לא היו אירועים מאז. גרים קרוב. חשוד במצב כלכלי לא טוב. , צעיר בגיל ועומד לפני אירוסין.
    ","303309/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\nמר XXXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \") לבין שכניו, בניה של\nהגב' XXXXX XXXXX (להלן: \" XXXXX \"), שהינה דודתם של הנאשם ומר XXXX XXXXX\n(להלן: \" XXXXX \").\nבתאריך 10.7.23, בשעה 14:08 או בסמוך לכך, התקשר מוחמד\nמטלפון ברשותו שמספרו XXX - XXXXX\nלטלפון של המתלונן שמספרו XXX - XXXX\nואיים עליו באומרו: \" האלו, הגעתי לרמזי?, מה שלומך דוד רמזי? מדבר\nאיתך בחור XXXXX (משפחת XXXX ), מה יהיה עם הסכסוכים עם XXXXX כל יום ושני אתם רבים כל יום ושני רבים ... מדבר קרוב משפחתו\nשל XXXXXXX לא\nאציג את עצמי ... בני דודים שלו ... אני מדבר בשם בני דודים שלו כולם ... גבר\nבן גבר כן, ומה יהיה עם הבעיות האלה תיפתר או לא כדי שנדע איפה אנחנו עומדים\n... זהו תן לי לבוא אליך הלילה ואז תראה איפה אנחנו עומדים ... לא בעיה הלילה\nתמצא אותי אצלך כמו אריה תמצא אותי אצלך וכל בני הדודים שלי תמצא אותנו אצלך \".\nכעבור שתי דקות, בשעה 14:10 או בסמוך לכך, איים הנאשם\nעל המתלונן באמצעות שיחה טלפונית מטלפון ברשותו שמספרו XXX - XXXXX\nלטלפון של המתלונן שמספרו XXX - XXXXX\nבאומרו: \" תשמע תשמע 2 מילים, אם לא תעזוב היום תראה אתה הילדים של XXXXXX או רוצח או נרצח.\nלא יתנו לך לישון בלילה אתה מבין? ... הנה עוד מעט מגיעים אליך, אני מגיע\nוהבני דודים שלי כולם באים אליך הנה עוד מעט נהיה אצלך בעוד שעה חכה קצת\nיאללה ביי \".\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין\nבגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע צער. מתנצל. יש קשר ביניהם ויש קרבה. לא היו אירועים מאז. גרים קרוב. חשוד במצב כלכלי לא טוב. , צעיר בגיל ועומד לפני אירוסין.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","303309/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4766,"
    790529/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 07.11.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בחניון,\nברחוב ******, בירושלים (להלן: "המקום"), תקף הנאשם שלא כדין\nוללא הסכמה את השומר במקום מר *********  (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הנאשם יצא עם רכבו מהחניון והחל\nלצפור כשהגיע לשער במקום, כשהמתלונן נגש לשאול את הנאשם למה הוא צופר, התפתח דין\nודברים בניהם, בתגובה יצא הנאשם מרכבו, והיכה את המתלונן באגרופים בצווארו ובראשו,\nחנק והפיל אותו על המכסה מנוע הרכב.

    \n\n

    3.      \n כתוצאה נחבל המתלונן בצווארו בדמות שריטות ואדמומיות וכן נקרעה לו שרשרת\nואבד לו שעון היד.

    \n\n

    4.       במעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nלחבלה של ממש וכן גרם לו להיזק ברכוש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, נשוי + ילדים, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","790529/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 07.11.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, בחניון,\nברחוב ******, בירושלים (להלן: \"המקום \"), תקף הנאשם שלא כדין\nוללא הסכמה את השומר במקום מר ********* (להלן: \" המתלונן\") .\n2. באותן הנסיבות, הנאשם יצא עם רכבו מהחניון והחל\nלצפור כשהגיע לשער במקום, כשהמתלונן נגש לשאול את הנאשם למה הוא צופר, התפתח דין\nודברים בניהם, בתגובה יצא הנאשם מרכבו, והיכה את המתלונן באגרופים בצווארו ובראשו,\nחנק והפיל אותו על המכסה מנוע הרכב.\n3.\nכתוצאה נחבל המתלונן בצווארו בדמות שריטות ואדמומיות וכן נקרעה לו שרשרת\nואבד לו שעון היד.\n4. במעשיו אלו, תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו\nלחבלה של ממש וכן גרם לו להיזק ברכוש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, נשוי + ילדים, מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","790529/2021","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4767,"
    485789/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש XX XXXX (להלן: "המתלונן")\nכמפקד הצבאי של בת זוגו של הנאשם, הגב' XXXX XXXX (להלן: "XXXX").

    \n\n

    2.     בתאריך 05.10.2023 התקשר הנאשם למתלונן,\nמהטלפון נייד שלו שמספרו XXXX-XXXXXXX (להלן: "טלפון\nהנאשם") לטלפון נייד של המתלונן ואיים עליו כי אם טלי לא תשתחרר הביתה\nהוא יגיע אליו לביתו.

    \n\n

    3.     בתאריך 05.11.2023, בשעה 00:21, שלח הנאשם,\nמהטלפון שלו, למתלונן, דרך יישומון "וואצאפ", הודעות כתובות\nבעלות תוכן מאיים: " תזכור טוב מה אני אומר לך... אני יחטוף אותך יבן\nשרמוטה... תצלם תשיחות תשמור טוב למשטרה.. יסמרטוט... אני יראה לך מאיפה דג\nמשתין... את תצטער שהורים שלך הביאו אותך לעולם... כל 10 דקות שאני יהיה עצור\nבמשטרה אתה תשלם כפול מאתיים... צא לדרך".

    \n\n

    4.     באותן נסיבות, בתאריך 5.11.2023, בשעה 00:20\nשלח הנאשם, מהטלפון שלו, לטלפון של המתלונן, הודעות קוליות מאיימות, באומרו: "תקשיב\nטוב מה אני אומר לך, אתה, אני אוציא לך את הראש מהמקום, אתה XXXXX השרמוטה הזה, ואותך יא\nמזדיין בתחת... והנה אני מקליט לך את זה בהודעה קולית.. אתה מקשיב מה אני אומר\nלך.. אני אתפוס אותך, ואני אוציא לך את הראש מהמקום... והנה תזכור את ההודעה הזו\nטוב טוב מה אני אומר לך".

    \n\n

    5.     בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. לקחתי בחשבון את טענותיו ו ואת הרקע לאירוע ולשיחה שלו, אשר פורטו בהרחבה בפרוטוקול הדיון. יחס המתלונן והטענות על התנהגותו ועוד. הנסיבות המיוחדות הצדיקו הימנעות מהטלת תנאים נוספים. אין לו קשר עם המתלונן. חברתו כבר השתחררה
    ","485789/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום שימש XX XXXX (להלן: \" המתלונן \")\nכמפקד הצבאי של בת זוגו של הנאשם, הגב' XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \").\n2. בתאריך 05.10.2023 התקשר הנאשם למתלונן,\nמהטלפון נייד שלו שמספרו XXXX - XXXXXXX (להלן: \" טלפון\nהנאשם \") לטלפון נייד של המתלונן ואיים עליו כי אם טלי לא תשתחרר הביתה\nהוא יגיע אליו לביתו.\n3. בתאריך 05.11.2023, בשעה 00:21, שלח הנאשם,\nמהטלפון שלו, למתלונן, דרך יישומון \" וואצאפ \", הודעות כתובות\nבעלות תוכן מאיים: \" תזכור טוב מה אני אומר לך... אני יחטוף אותך יבן\nשרמוטה... תצלם תשיחות תשמור טוב למשטרה.. יסמרטוט... אני יראה לך מאיפה דג\nמשתין... את תצטער שהורים שלך הביאו אותך לעולם... כל 10 דקות שאני יהיה עצור\nבמשטרה אתה תשלם כפול מאתיים... צא לדרך\" .\n4. באותן נסיבות, בתאריך 5.11.2023, בשעה 00:20\nשלח הנאשם, מהטלפון שלו, לטלפון של המתלונן, הודעות קוליות מאיימות, באומרו: \"תקשיב\nטוב מה אני אומר לך, אתה, אני אוציא לך את הראש מהמקום, אתה XXXXX השרמוטה הזה, ואותך יא\nמזדיין בתחת... והנה אני מקליט לך את זה בהודעה קולית.. אתה מקשיב מה אני אומר\nלך.. אני אתפוס אותך, ואני אוציא לך את הראש מהמקום... והנה תזכור את ההודעה הזו\nטוב טוב מה אני אומר לך\" .\n5. בנסיבות אלו איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו\nשל המתלונן בכוונה להפחיד אותו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. צעיר בגיל. לקחתי בחשבון את טענותיו ו ואת הרקע לאירוע ולשיחה שלו, אשר פורטו בהרחבה בפרוטוקול הדיון. יחס המתלונן והטענות על התנהגותו ועוד. הנסיבות המיוחדות הצדיקו הימנעות מהטלת תנאים נוספים. אין לו קשר עם המתלונן. חברתו כבר השתחררה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","485789/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4768,"
    411477/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם נשוי לגב' XXXX XXX, אחותו של מר XXXX XXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nביום 16.9.23 בשעה 9:30 או\nסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית מרקחת XXXX (להלן: "בית המרקחת"). כעבור זמן מה, נכנס הנאשם\nאל בית המרקחת, הבחין במתלונן ויצא ממנו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך, ניגש הנאשם אל רכבו של\nהמתלונן מסוג טסלה ל.ז XXXXXXX (להלן:\n"הרכב") ושרט אותו באמצעות מפתחות בדלת האחורית-שמאלית ובכנף\nאחורית-שמאלית של הרכב. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם או פגע ברכבו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע , כפיש תואר בתיק החקירה
    6.אין שווי נזק מדויק
    7. שקלתי נסיבות חשוד בן 50 ללא עבר, עובד למחייתו, בהליך גירושין
    ","411477/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם נשוי לגב' XXXX XXX , אחותו של מר XXXX XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nביום 16.9.23 בשעה 9:30 או\nסמוך לכך, הגיע המתלונן לבית מרקחת XXXX (להלן: \" בית המרקחת \"). כעבור זמן מה, נכנס הנאשם\nאל בית המרקחת, הבחין במתלונן ויצא ממנו.\n3.\nבהמשך, ניגש הנאשם אל רכבו של\nהמתלונן מסוג טסלה ל.ז XXXXXXX (להלן:\n\" הרכב \") ושרט אותו באמצעות מפתחות בדלת האחורית-שמאלית ובכנף\nאחורית-שמאלית של הרכב. שווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם או פגע ברכבו\nשל המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שקלתי נסיבות אירוע והרקע לאירוע , כפיש תואר בתיק החקירה\n6.אין שווי נזק מדויק\n7. שקלתי נסיבות חשוד בן 50 ללא עבר, עובד למחייתו, בהליך גירושין","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","411477/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4769,"
    108493/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n11.03.2020, בסמוך לשעה 20:30, ברחוב =======, בירושלים (להלן:\n"המקום"), גרם הנאשם היזק במזיד ושלא כדין לנכס בבעלות משטרת ישראל.

    \n\n

    2.      באותן\nהנסיבות, השוטר ======= (להלן: "המתלונן") טיפל באירוע של אלימות נגד\nשוטרים והחנה את הקטנוע המשטרתי ל.ז.========(להלן: "הקטנוע") במקום.

    \n\n

    3.      הנאשם עבר\nבמקום ודחף את הקטנוע והפילו.

    \n\n

    4.     \n כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם נזק לקטנוע בשווי 7,170 ₪.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7170 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","108493/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n11.03.2020, בסמוך לשעה 20:30, ברחוב =======, בירושלים (להלן:\n\"המקום\"), גרם הנאשם היזק במזיד ושלא כדין לנכס בבעלות משטרת ישראל.\n2. באותן\nהנסיבות, השוטר ======= (להלן: \"המתלונן\") טיפל באירוע של אלימות נגד\nשוטרים והחנה את הקטנוע המשטרתי ל.ז.========(להלן: \"הקטנוע\") במקום.\n3. הנאשם עבר\nבמקום ודחף את הקטנוע והפילו.\n4.\nכתוצאה ממעשי הנאשם נגרם נזק לקטנוע בשווי 7,170 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7170 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות מחוז ירושלים","108493/2020","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4770,"
    335540/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהגב' XX XX (להלן: "המתלוננת") והנאשם היו בני זוג במשך שנה וחצי\nונפרדו בחודש פברואר 2023 לערך.

    \n\n

    2.     \nבזמנים הרלוונטיים לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם בנייד אשר מספרו XXX והמתלוננת החזיקה בנייד אשר מספרו XXX.

    \n\n

    3.     \nבין התאריכים 1.7.23-31.7.23 ביצע\nהנאשם כ-63 שיחות אל המתלוננת, למרות בקשותיה החוזרות ונשנות להפסקת ההתקשרות\nביניהם וכן למרות חסימת המתלוננת את מספרו של הנאשם.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את\nהמתלוננת שלא כדין.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 23 עובד למחייתו
    7.שקלתי נסיבות ההטרדה, ברף הנמוך יחסית
    8.אין קשר עם מתלוננת, קיי צו הרחקה מבית משפט למשך שנתיים
    ","335540/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגב' XX XX (להלן: \"המתלוננת\") והנאשם היו בני זוג במשך שנה וחצי\nונפרדו בחודש פברואר 2023 לערך.\n2.\nבזמנים הרלוונטיים לכתב אישום\nזה, החזיק הנאשם בנייד אשר מספרו XXX והמתלוננת החזיקה בנייד אשר מספרו XXX .\n3.\nבין התאריכים 1.7.23-31.7.23 ביצע\nהנאשם כ-63 שיחות אל המתלוננת, למרות בקשותיה החוזרות ונשנות להפסקת ההתקשרות\nביניהם וכן למרות חסימת המתלוננת את מספרו של הנאשם.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתמש\nהנאשם במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את\nהמתלוננת שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי נסיבות אישיות רווק בן 23 עובד למחייתו\n7.שקלתי נסיבות ההטרדה, ברף הנמוך יחסית\n8.אין קשר עם מתלוננת, קיי צו הרחקה מבית משפט למשך שנתיים","תביעות-חיפה","335540/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4771,"
    487890/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בענייני בנייה (להלן: "הסכסוך") בין הנאשם\nלבין מר XXXX XXX (להלן: "המתלונן"). \n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 06.11.23, בשעה 10:45\nאו בסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלונן,  על רקע הסכסוך, צעק על המתלונן ואיים לרצוח\nאותו. בתגובה לכך, ניתק המתלונן את השיחה.

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן באמצעות הודעות מוקלטות באומרו: " איזה חוק יא בן זונה, איזה חוק\n... אני אשחק עליך יא בן זונה, אפ אני אגיע אליך אני אשחט אותך ... תזהר שלא אראה\nאותך בכביש, אם אני אראה אותך סביבי אני אדרוך לך על הראש ועל הראש של מי שהביא\nאותך ... תשמע אל תגיד לי חוק ונעליים אם אני מגיע אליך אני דורך לך בתחת ובתחת של\nמי שהוליד אותך".

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.שקלתי את הנסיבות לרבות התנהגות המתלונן במסגרת הסכסוך שיש בין הצדדים כפי שתועד בתיק החקירה
    7.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון, לאל עבר קודם ללא הרשעות, נשוי אב ל 4 עובד למחייתו
    ","487890/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בענייני בנייה (להלן: \" הסכסוך \") בין הנאשם\nלבין מר XXXX XXX (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 06.11.23, בשעה 10:45\nאו בסמוך לכך, התקשר הנאשם למתלונן, על רקע הסכסוך, צעק על המתלונן ואיים לרצוח\nאותו. בתגובה לכך, ניתק המתלונן את השיחה.\n3.\nבנסיבות אלה, איים הנאשם על\nהמתלונן באמצעות הודעות מוקלטות באומרו: \" איזה חוק יא בן זונה, איזה חוק\n... אני אשחק עליך יא בן זונה, אפ אני אגיע אליך אני אשחט אותך ... תזהר שלא אראה\nאותך בכביש, אם אני אראה אותך סביבי אני אדרוך לך על הראש ועל הראש של מי שהביא\nאותך ... תשמע אל תגיד לי חוק ונעליים אם אני מגיע אליך אני דורך לך בתחת ובתחת של\nמי שהוליד אותך\".\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא\nכדין בגופו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.שקלתי את הנסיבות לרבות התנהגות המתלונן במסגרת הסכסוך שיש בין הצדדים כפי שתועד בתיק החקירה\n7.שקלתי נסיבות אישיות , אירוע ראשון, לאל עבר קודם ללא הרשעות, נשוי אב ל 4 עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","487890/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4772,"
    526868/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלוננת\n בכתב אישום זה, הנה הגב'  XXX XXX (להלן : "המתלוננת"). המתלוננת קב"ט סניף סופר פארם\n בקניון "XXXX XXX"\n בXXX (להלן :\n "הסניף או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 28/11/23 , בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת בושם\n "קלואה" בשווי 489 ₪ (להלן : "הרכוש הגנוב") אותו הניחה\n ברשותה,  לאחר שהסירה מהרכוש הגנוב את "הזמזם" שמתריע באמצעות קול\n בגלאי הכניסה לסניף. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות\n ויצאה מהסופר מבלי לשלם עליו.
      3. \n
    3. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\n או אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\n
      4. \n
    4. לאחר\n שנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והתחרטה. שווי הגניבה נמוך. הרכוש הוחזר. מצב כלכלי קשה מאוד מקבלת קצבה 2200 ש\"ח. גרושה. יש לה בעיות רפואיות רבות ולא קלות.
    ","526868/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXX XXX (להלן : \"המתלוננת\"). המתלוננת קב\"ט סניף סופר פארם\nבקניון \" XXXX XXX \"\nב XXX (להלן :\n\"הסניף או המקום\").\nבתאריך\n28/11/23 , בשעה 13:00 או בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת בושם\n\"קלואה\" בשווי 489 ₪ (להלן : \"הרכוש הגנוב\") אותו הניחה\nברשותה, לאחר שהסירה מהרכוש הגנוב את \"הזמזם\" שמתריע באמצעות קול\nבגלאי הכניסה לסניף. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות\nויצאה מהסופר מבלי לשלם עליו.\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש הגנוב מהמתלוננת, בלי הסכמת המתלוננת,\nאו אדם מוסמך אחר, שהיא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע.\nלאחר\nשנתפסה בכף, הוחזר הרכוש הגנוב אל הסניף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והתחרטה. שווי הגניבה נמוך. הרכוש הוחזר. מצב כלכלי קשה מאוד מקבלת קצבה 2200 ש\"ח. גרושה. יש לה בעיות רפואיות רבות ולא קלות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","526868/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4773,"
    215116/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, שימש א.א קטין (יליד 2.3.2006) (להלן: "הקטין") כסוכן מטעם\nמשטרת ישראל בפעילות לאכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.

    \n\n

    2.      \nעוד במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, עבדה החשודה בבית העסק "*******" ב*****\n(להלן:"החנות").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 17.5.23 בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, נכנס הקטין לחנות ולקח 2 בקבוקי משקה משכר מסוג "טובורג"\nבנפח  5.2% אלכוהול (להלן: "הבירה") וחטיף "דוריטוס" ירוק.\nהקטין ניגש לדלפק המכירה, מעברו עמדה הנאשמת ליד הקופה, וקיבלה לידיה מהקטין תשלום\nעבור הבירה והחטיף בסכום של 47 ₪. החשודה לא נתנה לקטין קבלה והוא עזב את החנות עם\nהמוצרים שקנה כולל הבירות.

    \n\n

    4.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהחשודה לקטין שטרם מלאו לו 18, 2 משקאות משכרים מסוג בירה המכירה אלכוהול, שלא\nכדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","215116/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לעובדות\nכתב האישום, שימש א.א קטין (יליד 2.3.2006) (להלן: \"הקטין\") כסוכן מטעם\nמשטרת ישראל בפעילות לאכיפת איסור מכירת משקאות משכרים לקטינים.\n2.\nעוד במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום, עבדה החשודה בבית העסק \"*******\" ב*****\n(להלן:\"החנות\").\n3.\nבתאריך 17.5.23 בשעה 14:05 או\nבסמוך לכך, נכנס הקטין לחנות ולקח 2 בקבוקי משקה משכר מסוג \"טובורג\"\nבנפח 5.2% אלכוהול (להלן: \"הבירה\") וחטיף \"דוריטוס\" ירוק.\nהקטין ניגש לדלפק המכירה, מעברו עמדה הנאשמת ליד הקופה, וקיבלה לידיה מהקטין תשלום\nעבור הבירה והחטיף בסכום של 47 ₪. החשודה לא נתנה לקטין קבלה והוא עזב את החנות עם\nהמוצרים שקנה כולל הבירות.\n4.\nבמעשיה המתוארים לעיל, מכרה\nהחשודה לקטין שטרם מלאו לו 18, 2 משקאות משכרים מסוג בירה המכירה אלכוהול, שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","215116/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4774,"
    484440/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן :\n"המתלונן"). הנאשמת נשואה לאביו של המתלונן ובין משפחת המתלונן לנאשמת\nשורר סכסוך. מענם של המתלונן והנאשמת ביישוב XXXX בשכונת קריית XXXX (להלן :\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n4/11/23, בשעה 16:08, או בסמוך לכך, במקום,  במסגרת הסכסוך, חשה הנאשמת מאויימת\nמצדו של המתלונן ובנסיבות אלו, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שסטרה לו סטירה בודדת בפניו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 49 נשואה ללא ילדים.
    6. לבעלה 9 ילדים מנישואים קודמים הרקע לעבירה סכסוך הגירושין .
    7. עובדת משרה חלקית.
    8. לוקחת אחריות.
    ","484440/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXXX XXXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשמת נשואה לאביו של המתלונן ובין משפחת המתלונן לנאשמת\nשורר סכסוך. מענם של המתלונן והנאשמת ביישוב XXXX בשכונת קריית XXXX (להלן :\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n4/11/23, בשעה 16:08, או בסמוך לכך, במקום, במסגרת הסכסוך, חשה הנאשמת מאויימת\nמצדו של המתלונן ובנסיבות אלו, תקפה הנאשמת את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שסטרה לו סטירה בודדת בפניו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 49 נשואה ללא ילדים.\n6. לבעלה 9 ילדים מנישואים קודמים הרקע לעבירה סכסוך הגירושין .\n7. עובדת משרה חלקית.\n8. לוקחת אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","484440/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4775,"
    285076/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      המתלונן\n******** הינו פקח בתחבורה ציבורית בחברת...........(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      בתאריך\n29/06/2023 בשעה 20:21 או בסמוך לכך , בדק המתלונן את נוסעי אוטובוס קו **********\nמצומת .........ל.......... (להלן: האוטובוס)

    \n\n

    3.      בהגיעו\nלחשוד ביקש המתלונן שיציג לו כרטיס שמאשר ששילם והחשוד השיב כי הכרטיס בנייד שלו\nוהוא צריך להטעין אותו כמספר דקות.

    \n\n

    4.      בהמשך\nלמתואר, המשיך המתלונן בבדיקת הנוסעים חזר לחשוד אז החל להכשילו בתפקידו בכך שמסר\nלו פרטים כוזבים.

    \n\n

    5.      באותן\nהנסיבות, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שישבור לו את האף ,\nשייתן לו מכות יטפל בו וכי הוא אדם לא נורמלי, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      המתלונן\nהזעיק ניידת משטרה לאוטובוס, מס' דקות לאחר מכן ביקש החשוד לרדת מהאוטובוס\nוהמתלונן השיב לו שהוא מעוכב עד להגעת השוטרים.

    \n\n

    7.      בהמשך\nלמתואר, ועד הגעת המשטרה, ביקש החשוד לצאת מהאוטובוס תוך שמנסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהושיט ידיו לעברו והמתלונן צועק "אל תיגע בי"\n

    \n\n

    8.      בהמשך\nלמתואר, פנה החשוד לנהג באומרו:  "פתח את הדלת או שיהיה פה מכות תחליט מה\nשאתה רוצה" לאחר מכן פנה למתלונן באומרו "מכוער" וכן בהמשך\nאומר" תגיד לי הם שפויים הם רוצים שיהיה פה אלימות אחי".

    \n\n

    9.      בנסיבות\nהמתוארת ניסה החשוד לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שניסה לחטוף ממנו\nאת טלפון הנייד אייתו צילם את החשוד תוך שהמתלונן מבקש ממנו מס פעמים שלא יגע בו".

    \n\n

    10.  עוד בנסיבות המתוארות,\nהחשוד התקרב אל המתלונן בצורה מאיימת ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו שתפס בו\nבידיו, שרט אותו והלם בו באגרופים בראשו תוך שמאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו באומרו: " פתח את הדלת יבן זונה אני יהרוג אותך  תפתח את הדלת עכשיו זה\nלא יגמר אני רק עולה עם העצבים שיש לי.. אתה תבלה בקבר " זאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    11.  כתוצאה\nמהתקיפה, החשוד גרם למתלונן חבלות של ממש בדמות שפשופים באזור הידיים , צוואר, שטף\nדם באזור עין ימין ורגישות מעל צוואר.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","285076/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\n******** הינו פקח בתחבורה ציבורית בחברת...........(להלן: \"המתלונן\").\n2. בתאריך\n29/06/2023 בשעה 20:21 או בסמוך לכך , בדק המתלונן את נוסעי אוטובוס קו **********\nמצומת .........ל.......... (להלן: האוטובוס)\n3. בהגיעו\nלחשוד ביקש המתלונן שיציג לו כרטיס שמאשר ששילם והחשוד השיב כי הכרטיס בנייד שלו\nוהוא צריך להטעין אותו כמספר דקות.\n4. בהמשך\nלמתואר, המשיך המתלונן בבדיקת הנוסעים חזר לחשוד אז החל להכשילו בתפקידו בכך שמסר\nלו פרטים כוזבים.\n5. באותן\nהנסיבות, איים החשוד על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו שישבור לו את האף ,\nשייתן לו מכות יטפל בו וכי הוא אדם לא נורמלי, זאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6. המתלונן\nהזעיק ניידת משטרה לאוטובוס, מס' דקות לאחר מכן ביקש החשוד לרדת מהאוטובוס\nוהמתלונן השיב לו שהוא מעוכב עד להגעת השוטרים.\n7. בהמשך\nלמתואר, ועד הגעת המשטרה, ביקש החשוד לצאת מהאוטובוס תוך שמנסה לתקוף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו בכך שהושיט ידיו לעברו והמתלונן צועק \"אל תיגע בי\"\n8. בהמשך\nלמתואר, פנה החשוד לנהג באומרו: \"פתח את הדלת או שיהיה פה מכות תחליט מה\nשאתה רוצה\" לאחר מכן פנה למתלונן באומרו \"מכוער\" וכן בהמשך\nאומר\" תגיד לי הם שפויים הם רוצים שיהיה פה אלימות אחי\".\n9. בנסיבות\nהמתוארת ניסה החשוד לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שניסה לחטוף ממנו\nאת טלפון הנייד אייתו צילם את החשוד תוך שהמתלונן מבקש ממנו מס פעמים שלא יגע בו\".\n10. עוד בנסיבות המתוארות,\nהחשוד התקרב אל המתלונן בצורה מאיימת ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו שתפס בו\nבידיו, שרט אותו והלם בו באגרופים בראשו תוך שמאיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו באומרו: \" פתח את הדלת יבן זונה אני יהרוג אותך תפתח את הדלת עכשיו זה\nלא יגמר אני רק עולה עם העצבים שיש לי.. אתה תבלה בקבר \" זאת עשה בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n11. כתוצאה\nמהתקיפה, החשוד גרם למתלונן חבלות של ממש בדמות שפשופים באזור הידיים , צוואר, שטף\nדם באזור עין ימין ורגישות מעל צוואר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","285076/2023","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4776,"
    140729/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשמים היו בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהלים ו/או עבדו ו/או העסיקו מי מטעמם\nב"X" ו/או "X" ברחוב X\nבעיר X (להלן – "העסק").

    \n\n

    2.      \nהעסק שימש כמסעדה ו/או בית\nאוכל אחר לרבות הגשת משקאות משכרים ו/או שזו הייתה עיקר פעילותו.

    \n\n

    3.      \nהעסק האמור טעון רישוי לפי\nחוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") בהתאם לפריטי\nרישוי 4.2 א' + 4.2 ב' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע"ג – 2013\n(להלן: "הצו").

    \n\n

    4.      \nבתאריכים 25-26.2.22,\n5.3.22 ו-12.3.22, ובתקופה שקדמה למועדים הנ"ל (מיום 26.9.21 ואילך)\nואינה ידועה למאשימה, הנאשמים עסקו בעסק ללא רישיון או היתר\nזמני לפי החוק.

    \n\n

    5.       ביום 25.2.22, נערכה קטטה בין מי מבאי\nהמקום בסביבות העסק בה נפגע בליין ונזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניהול עסק ללא רשיון- עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הוגש כ\"א גם נגד החברה בע\"מ שהיא בבעלותו והיא תישא בעיקר העונש.
    6. החשוד תרם לחברה וכיום מנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","140729/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשמים היו בזמנים\nהרלוונטיים לכתב האישום הבעלים ו/או המנהלים ו/או עבדו ו/או העסיקו מי מטעמם\nב\" X \" ו/או \" X \" ברחוב X\nבעיר X (להלן – \" העסק \").\n2.\nהעסק שימש כמסעדה ו/או בית\nאוכל אחר לרבות הגשת משקאות משכרים ו/או שזו הייתה עיקר פעילותו.\n3.\nהעסק האמור טעון רישוי לפי\nחוק רישוי עסקים, תשכ\"ח – 1968 (להלן: \"החוק\" ) בהתאם לפריטי\nרישוי 4.2 א' + 4.2 ב' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי) תשע\"ג – 2013\n(להלן: \"הצו\" ).\n4.\nבתאריכים 25-26.2.22,\n5.3.22 ו-12.3.22 , ובתקופה שקדמה למועדים הנ\"ל (מיום 26.9.21 ואילך)\nואינה ידועה למאשימה, הנאשמים עסקו בעסק ללא רישיון או היתר\nזמני לפי החוק.\n5. ביום 25.2.22 , נערכה קטטה בין מי מבאי\nהמקום בסביבות העסק בה נפגע בליין ונזקק לטיפול רפואי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניהול עסק ללא רשיון - עבירה לפי סעיף 4 + 14(א) לחוק רישוי עסקים תשכ'ח-1968\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הוגש כ\"א גם נגד החברה בע\"מ שהיא בבעלותו והיא תישא בעיקר העונש.\n6. החשוד תרם לחברה וכיום מנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","140729/2022","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4777,"
    329355/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הגב' X\n(להלן :"המתלוננת") והנאשם בני זוג נשואים מזה 30 שנים.

    \n\n

    2.      \nבאותו מועד, התגוררו השניים\nברחוב X בעיר X (להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n10.4.21, בשעה 10:25, או בסמוך לה, אירחו הנאשם והמתלוננת בביתם את בני משפחתם ובהם:\nבניהם, X (להלן: "X"), X (להלן:\n"X"), בנותיהם X (להלן: "X"), X (להלן: "X"), X (להלן: "X"),\nוהחתנים: X (להלן: "X"), X (להלן:\n"X").

    \n\n

    4.      \nבמהלך\nהמפגש המשפחתי ניצת ויכוח בין הנאשם לנוכחים בדבר סירובם לחגוג את יום העצמאות עם\nחברו של הנאשם. בתגובה לסירובם, החל הנאשם מטיח בנוכחים עלבונות, תוך שהרעים בקולו\nונופף בידיו.

    \n\n

    5.      \nבחלוף\nמספר דקות בהן המשיך הנאשם והטיח עלבונות, קמה X ממקומה ועלתה לחדרה תוך שX, בעלה הצטרף אליה.

    \n\n

    6.      \nהנאשם\nעלה אחריהם בגרם המדרגות וחילופי הדברים המשיכו. או אז ניסה הנאשם לתקוף את X בעוד הנוכחים חוצצים ביניהם. כתוצאה ממעשיו אף נשרט X בצווארו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך\nלכך, כינה הנאשם את X בכינויי\nגנאי והנוכחים החלו להתארגן בכדי לעזוב את הבית.

    \n\n

    8.      \nאו\nאז, בעוד X עמדה\nבדלת הבית, הבחין בה הנאשם והחל לרוץ לעברה עם אגרוף קפוץ מונף בניסיון לתקוף\nאותה, בעוד המתלוננת וX עוצרים\nבעדו וחוצצים בגופם.

    \n\n

    9.      \nבהמשך,\nניגש הנאשם לX ודחף\nאותו.

    \n\n

    10.  \nמשהתיישב\nהנאשם לשולחן והמשיך לגדף את בני המשפחה, נטלה המתלוננת כוס קפה קר ושפכה תכולתו על\nהנאשם.  

    \n\n

    11.  \nבתגובה,\nנעל הנאשם את דלת הבית והודיע למתלוננת כי לא תצא, רק למשמע זעקות ילדיהם התרצה\nופתח את הדלת.

    \n\n

    12.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את X וX שלא כדין ובניגוד לרצונם.

    \n\n

    13.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא\nכדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.

    \n\n

    14.  \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין\nובניגוד לרצונו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30שעות במסגרת בית הילדים אלעזרקי בתפקידי אחזקה ונהיגה\n וכן צו מבחן למשך חצי שנה במהלכה ישולב בסדנה פסיכו חינוכית

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5 מודה ולוקח אחריות
    6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת
    7. יחסים היום עם המתלוננת ועם הילדים, תקינים
    ","329355/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הגב' X\n(להלן :\"המתלוננת\") והנאשם בני זוג נשואים מזה 30 שנים.\n2.\nבאותו מועד, התגוררו השניים\nברחוב X בעיר X (להלן: \"הדירה\").\n3.\nבתאריך\n10.4.21, בשעה 10:25, או בסמוך לה, אירחו הנאשם והמתלוננת בביתם את בני משפחתם ובהם:\nבניהם, X (להלן: \" X \"), X (להלן:\n\" X \"), בנותיהם X (להלן: \" X \"), X (להלן: \" X \"), X (להלן: \" X \"),\nוהחתנים: X (להלן: \" X \"), X (להלן:\n\" X \").\n4.\nבמהלך\nהמפגש המשפחתי ניצת ויכוח בין הנאשם לנוכחים בדבר סירובם לחגוג את יום העצמאות עם\nחברו של הנאשם. בתגובה לסירובם, החל הנאשם מטיח בנוכחים עלבונות, תוך שהרעים בקולו\nונופף בידיו.\n5.\nבחלוף\nמספר דקות בהן המשיך הנאשם והטיח עלבונות, קמה X ממקומה ועלתה לחדרה תוך ש X , בעלה הצטרף אליה.\n6.\nהנאשם\nעלה אחריהם בגרם המדרגות וחילופי הדברים המשיכו. או אז ניסה הנאשם לתקוף את X בעוד הנוכחים חוצצים ביניהם. כתוצאה ממעשיו אף נשרט X בצווארו.\n7.\nבהמשך\nלכך, כינה הנאשם את X בכינויי\nגנאי והנוכחים החלו להתארגן בכדי לעזוב את הבית.\n8.\nאו\nאז, בעוד X עמדה\nבדלת הבית, הבחין בה הנאשם והחל לרוץ לעברה עם אגרוף קפוץ מונף בניסיון לתקוף\nאותה, בעוד המתלוננת ו X עוצרים\nבעדו וחוצצים בגופם.\n9.\nבהמשך,\nניגש הנאשם ל X ודחף\nאותו.\n10.\nמשהתיישב\nהנאשם לשולחן והמשיך לגדף את בני המשפחה, נטלה המתלוננת כוס קפה קר ושפכה תכולתו על\nהנאשם.\n11.\nבתגובה,\nנעל הנאשם את דלת הבית והודיע למתלוננת כי לא תצא, רק למשמע זעקות ילדיהם התרצה\nופתח את הדלת.\n12.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם לתקוף את X ו X שלא כדין ובניגוד לרצונם.\n13.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא\nכדין ובניגוד לרצונו וגרם לו בכך לחבלה של ממש.\n14.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את X שלא כדין\nובניגוד לרצונו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): שלצ בהיקף של 30שעות במסגרת בית הילדים אלעזרקי בתפקידי אחזקה ונהיגה\nוכן צו מבחן למשך חצי שנה במהלכה ישולב בסדנה פסיכו חינוכית\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5 מודה ולוקח אחריות\n6. ההסדר לאחר שיחה עם המתלוננת\n7. יחסים היום עם המתלוננת ועם הילדים, תקינים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","329355/2021","05/08/2024","א' אב תשפ\"ד"], [4778,"

    מספרי תיקים:

    16114/2023 ; 30772/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 18.1.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ל===== שברחוב xxxx xxx ב-xxx\n (להלן: "======").
      2. \n
    2. באותן\n נסיבות, נטל הנאשם מספר בקבוקי שמן ובקבוקי מים.
      3. \n
    3. בתאריך\n 8.1.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ל======.
      4. \n
    4. באותן\n נסיבות נטל הנאשם שני ארגזים אשר בתוכם 24 בקבוקי שמפו ו-2 ארגזי שתיה.
      5. \n
    5. כתוצאה\n מכך, נטל הנאשם סחורה בשווי של 800 ₪.
      6. \n
    6. במעשיו\n האמורים לעיל, נטל הנאשם ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\n תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 33, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","מספרי תיקים:\n16114/2023 ; 30772/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n18.1.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ל===== שברחוב xxxx xxx ב- xxx\n(להלן: \" ====== \" ).\nבאותן\nנסיבות, נטל הנאשם מספר בקבוקי שמן ובקבוקי מים.\nבתאריך\n8.1.2023, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, הגיע הנאשם ל======.\nבאותן\nנסיבות נטל הנאשם שני ארגזים אשר בתוכם 24 בקבוקי שמפו ו-2 ארגזי שתיה.\nכתוצאה\nמכך, נטל הנאשם סחורה בשווי של 800 ₪.\nבמעשיו\nהאמורים לעיל, נטל הנאשם ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי\nתביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 33, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","16114/2023 ","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4779,"
    495320/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה אשתו\nלשעבר של הנאשם ברחוב XXXX (להלן:\n"הבית"). XXX (להלן: "המתלונן") התגורר בסמוך, ברחוב XXXX.

    \n\n

    2.       ביום 11.11.2023, בשעה 12:35, בכביש ליד הבניין\nשבו מתגורר המתלונן, הדביק המתלונן מדבקה עם הכיתוב "אתה חונה במקום\nאסור", על שמשת רכבו של הנאשם, אשר חנה ליד מדרכה הצבועה אדום-לבן, בצורה\nשמפריעה לתנועה.

    \n\n

    3.       אז, יצא הנאשם מהבית, והכה במתלונן במכות אגרוף\nלראשו, תוך שאמר למתלונן שיהרוג אותו. כאשר ניסה המתלונן להתרחק מהנאשם, תפס הנאשם\nבזרועו ודחף אותו.

    \n\n

    4.       המתלונן עלה לביתו, אז צעק לו הנאשם\n"אנחנו עוד מעט עולים אלייך הביתה".

    \n\n

    5.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלות, וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו בכוונה\nלהקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מעשה חד פעמי
    ","495320/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררה אשתו\nלשעבר של הנאשם ברחוב XXXX (להלן:\n\" הבית \"). XXX (להלן: \" המתלונן \") התגורר בסמוך, ברחוב XXXX .\n2. ביום 11.11.2023, בשעה 12:35, בכביש ליד הבניין\nשבו מתגורר המתלונן, הדביק המתלונן מדבקה עם הכיתוב \"אתה חונה במקום\nאסור\", על שמשת רכבו של הנאשם, אשר חנה ליד מדרכה הצבועה אדום-לבן, בצורה\nשמפריעה לתנועה.\n3. אז, יצא הנאשם מהבית, והכה במתלונן במכות אגרוף\nלראשו, תוך שאמר למתלונן שיהרוג אותו. כאשר ניסה המתלונן להתרחק מהנאשם, תפס הנאשם\nבזרועו ודחף אותו.\n4. המתלונן עלה לביתו, אז צעק לו הנאשם\n\"אנחנו עוד מעט עולים אלייך הביתה\".\n5. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין וללא\nהסכמתו, וגרם לו לחבלות, וכן איים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו או בחייו בכוונה\nלהקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מעשה חד פעמי","שלוחת תביעות הסדמ תא","495320/2023","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4780,"
    306708/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת בכתב\nאישום זה, הנה הגב' XXXXX XX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת עובדת סניף הדואר בגXXX XXXבXXXX, שהנו מקום ציבורי (להלן : "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n12/7/23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, התנהג הנאשם באופן פסול במקום בסניף, לאחר\nשהמתלוננת ועובדי הסניף הודיעו למתלונן כי לא יקבל שרות במקום, לאחר שלא הזמין תור\nמראש, באופן בו התלהם במקום, התפרע, גידף, צעק, גרם להפרעה לעובדי הסניף וללקוחות\nבמקום, השליך מסופון על  הדלפק, והטיח רמקולים מהדלפק.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו הטיח בעוצמה את דלת הכניסה לסניף, אשר\nעשויה מזכוכית והזכוכית נופצה. שווי הנזק עומד על סך של 859 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 860 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. בחור צעיר ללא עבר בכלל. התנצל בפני המתלוננת.. אינו עובד. מצב כלכלי לא טוב.
    ","306708/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת בכתב\nאישום זה, הנה הגב' XXXXX XX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת עובדת סניף הדואר בג XXX XXX ב XXXX , שהנו מקום ציבורי (להלן : \"הסניף או המקום\").\n2. בתאריך\n12/7/23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, התנהג הנאשם באופן פסול במקום בסניף, לאחר\nשהמתלוננת ועובדי הסניף הודיעו למתלונן כי לא יקבל שרות במקום, לאחר שלא הזמין תור\nמראש, באופן בו התלהם במקום, התפרע, גידף, צעק, גרם להפרעה לעובדי הסניף וללקוחות\nבמקום, השליך מסופון על הדלפק, והטיח רמקולים מהדלפק.\n3. במעמד זה,\nגרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד, באופן בו הטיח בעוצמה את דלת הכניסה לסניף, אשר\nעשויה מזכוכית והזכוכית נופצה. שווי הנזק עומד על סך של 859 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 860 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. בחור צעיר ללא עבר בכלל. התנצל בפני המתלוננת.. אינו עובד. מצב כלכלי לא טוב.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","306708/2023","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4781,"
    480344/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       XXX (להלן: "המתלונן")\nשימש במועד הרלוונטי ככתב האישום כנהג השר X

    \n\n

    2.       ביום 1.11.2023 בשעות הבוקר, עמד הנאשם עם רכבו\nבסמוך לרכבו של המתלונן וצעק לעברו "איך זה לעבוד עם אפס". הנאשם התרחק,\nהמתלונן יצא מהרכב וניגש לצלם את הנאשם תוך שהוא מבקש ממאבטח השר לקחת את פרטי\nהנאשם. בתגובה, תפס הנאשם את ידו של המתלונן בה אחז את הטלפון הסלולרי עמו צילם\nאותו ולקח מידיו של המתלונן את מכשיר הטלפון.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מצב כלכלי
    ","480344/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nשימש במועד הרלוונטי ככתב האישום כנהג השר X\n2. ביום 1.11.2023 בשעות הבוקר, עמד הנאשם עם רכבו\nבסמוך לרכבו של המתלונן וצעק לעברו \"איך זה לעבוד עם אפס\". הנאשם התרחק,\nהמתלונן יצא מהרכב וניגש לצלם את הנאשם תוך שהוא מבקש ממאבטח השר לקחת את פרטי\nהנאשם. בתגובה, תפס הנאשם את ידו של המתלונן בה אחז את הטלפון הסלולרי עמו צילם\nאותו ולקח מידיו של המתלונן את מכשיר הטלפון.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","480344/2023","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4782,"
    136964/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 27.3.19, בשעה 22:15\nלערך, נכנס הנאשם לסניף XXXX (להלן:\n"הסניף"), נטל בושם בשווי 299 ₪ מהמדף בחנות הכניס אותו לתוך מכנסיו\nויצא עמו מהסניף מבלי ששילם עבורו.

    \n\n

    2.       במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם רכוש\nבמרמה וללא תביעת זכות בתום לב שבכוונתו לשלול הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","136964/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 27.3.19, בשעה 22:15\nלערך, נכנס הנאשם לסניף XXXX (להלן:\n\"הסניף\"), נטל בושם בשווי 299 ₪ מהמדף בחנות הכניס אותו לתוך מכנסיו\nויצא עמו מהסניף מבלי ששילם עבורו.\n2. במעשיו המתוארים לעיל נטל ונשא הנאשם רכוש\nבמרמה וללא תביעת זכות בתום לב שבכוונתו לשלול הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","136964/2019","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4783,"
    234042/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXXX (להלן :\n"המתלוננת"). המתלוננת מתגוררת בסמיכות לבית הנאשם. בזמן הרלוונטי\nלאישום החזיק הנאשם ברשותו כלב (להלן : "הכלב או החיה").

    \n\n

    2.      בתאריך\n26/5/23, בשעה 23:00, או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX בירושלים (להלן : "המקום"), ברח הכלב מביתו של הנאשם,\nלאחר שדלת הבית נותרה פתוחה, ויצא לרחוב, וזאת כשהוא ללא רסן או זמם ובלי שהוא\nמוחזק ברצועה כל ידי הנאשם או מי מטעמו.

    \n\n

    3.      באותן\nהנסיבות, ראתה המתלוננת ואחותה XXXXX את הכלב,\nנבהלו והחלו להמלט מפניו של הכלב, אשר רץ לכיוונן.

    \n\n

    4.      במהלך\nהמנוסה, מעדה המתלוננת, ונפלה ארצה תוך שראשה הוטח ברצפה.

    \n\n

    5.      כתוצאה\nמהנפילה,  התעלפה המתלוננת ונזקקה לקבלת טיפול רפואי באשפוז בחדר המיון במרכז\nהרפואי שערי צדק. המתלוננת נחבלה בראש ובידיים, כדלקמן : מראה מעט דמי בתעלת האוזן\nמשמאל. מוקדי דמם היקפי טמפרורו – פריטאלי מימין, חשד לקנטונוזית המורגית\nפרנכימתיות. דימום סובלימרי קטן לאורך טנטרויום ימין. שבר קווי ללא תזוזה עצם\nטמפולמרית משמאל, מערב חלק סקווזימי מסואיד וגג תעלת שמע חיצונית. עכירות חלקית\nחלל האוזן התיכונה.

    \n\n

    6.     \n במעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או\nלגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו\nולא מנע את תקיפת המתלוננת בידי כלבו ואף אפשר לכלבו לצאת מדי שליטתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, נשוי , אישתו בהריון, עם מצוקה כלכלית , מצטער, מבין את חומרת המעשה
    ","234042/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלוננת\nבכתב אישום זה, הנה הגב' XXXXX (להלן :\n\"המתלוננת\"). המתלוננת מתגוררת בסמיכות לבית הנאשם. בזמן הרלוונטי\nלאישום החזיק הנאשם ברשותו כלב (להלן : \"הכלב או החיה\").\n2. בתאריך\n26/5/23, בשעה 23:00, או בסמוך לכך, ברחוב XXXXX בירושלים (להלן : \"המקום\"), ברח הכלב מביתו של הנאשם,\nלאחר שדלת הבית נותרה פתוחה, ויצא לרחוב, וזאת כשהוא ללא רסן או זמם ובלי שהוא\nמוחזק ברצועה כל ידי הנאשם או מי מטעמו.\n3. באותן\nהנסיבות, ראתה המתלוננת ואחותה XXXXX את הכלב,\nנבהלו והחלו להמלט מפניו של הכלב, אשר רץ לכיוונן.\n4. במהלך\nהמנוסה, מעדה המתלוננת, ונפלה ארצה תוך שראשה הוטח ברצפה.\n5. כתוצאה\nמהנפילה, התעלפה המתלוננת ונזקקה לקבלת טיפול רפואי באשפוז בחדר המיון במרכז\nהרפואי שערי צדק. המתלוננת נחבלה בראש ובידיים, כדלקמן : מראה מעט דמי בתעלת האוזן\nמשמאל. מוקדי דמם היקפי טמפרורו – פריטאלי מימין, חשד לקנטונוזית המורגית\nפרנכימתיות. דימום סובלימרי קטן לאורך טנטרויום ימין. שבר קווי ללא תזוזה עצם\nטמפולמרית משמאל, מערב חלק סקווזימי מסואיד וגג תעלת שמע חיצונית. עכירות חלקית\nחלל האוזן התיכונה.\n6.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, עשה הנאשם מעשה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או\nלגרום לו לחבלה, באופן שאינו נקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו\nולא מנע את תקיפת המתלוננת בידי כלבו ואף אפשר לכלבו לצאת מדי שליטתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 7000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, נשוי , אישתו בהריון, עם מצוקה כלכלית , מצטער, מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","234042/2023","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4784,"
    415092/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n07.09.2022 בסמוך לשעה 20:00, שהה הנאשם באולם ספורט (להלן – "האולם").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהנ"ל, שהו הקטינים XX ו-XXX (להלן – "הקטינים") אף הם באולם וישבו על ספסל ביציע.

    \n\n

    3.      \nבמהלך\nהאינטראקציה ביניהם, טפח הקטין XX (להלן\n– "הטפיחה")  בעורפו של הקטין XXX.

    \n\n

    4.      \nהנאשם\nשראה את הטפיחה, התקרב לקטינים ונעמד לפניהם.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nכמצוין לעיל, שאל הנאשם את הקטין XX"ביקשת\nסליחה לפחות?" וצבט אותו בבית החזה.

    \n\n

    6.      \nבמעשה\nזה, תקף הנאשם את הקטין XX שלא\nכדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום ובהתייעצות עם ר' היחידה
    ","415092/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n07.09.2022 בסמוך לשעה 20:00, שהה הנאשם באולם ספורט (להלן – \"האולם\").\n2.\nבמועד\nהנ\"ל, שהו הקטינים XX ו- XXX (להלן – \"הקטינים\") אף הם באולם וישבו על ספסל ביציע.\n3.\nבמהלך\nהאינטראקציה ביניהם, טפח הקטין XX (להלן\n– \"הטפיחה\") בעורפו של הקטין XXX .\n4.\nהנאשם\nשראה את הטפיחה, התקרב לקטינים ונעמד לפניהם.\n5.\nבנסיבות\nכמצוין לעיל, שאל הנאשם את הקטין XX \"ביקשת\nסליחה לפחות?\" וצבט אותו בבית החזה.\n6.\nבמעשה\nזה, תקף הנאשם את הקטין XX שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור תיקון משמעותי של כתב האישום ובהתייעצות עם ר' היחידה","שלוחת תביעות הסדמ תא","415092/2022","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4785,"

    מספרי תיקים:

    131445/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 23.3.23, בשעה 11:00 לערך או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחרים לתחנת משטרת XXXXX (להלן : "המקום"), כחלק\nמאירועי המחאה כנגד הרפורמה המשפטית.

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, ריסס הנאשם באמצעות מטף\nהמכיל צבע אדום קיר שניצב בכניסה למקום, שלא כדין.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו האמורים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור גילו הצעיר , תיקון כתב האישום
    ","מספרי תיקים:\n131445/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 23.3.23, בשעה 11:00 לערך או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם אחרים לתחנת משטרת XXXXX (להלן : \"המקום\"), כחלק\nמאירועי המחאה כנגד הרפורמה המשפטית.\n2.\nבאותן הנסיבות, ריסס הנאשם באמצעות מטף\nהמכיל צבע אדום קיר שניצב בכניסה למקום, שלא כדין.\n3.\nבמעשיו האמורים לעיל, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור גילו הצעיר , תיקון כתב האישום","תביעות-מחוז ת\"א","131445/2023","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4786,"
    352598/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו..\n(להלן: "המתלוננת") נשואים זה לזו, והתגוררו יחד בדירה ברחוב ...\n(להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      ביום 29.7.22, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עובר לשעה 23:00, בילו הנאשם והמתלוננת יחד עם חבר משותף  של שניהם\n(להלן: "החבר"), שזהותו ידועה למאשימה, בחוף הים בעיר ....

    \n\n

    3.      בהמשך הגיעו הנאשם והמתלוננת יחד עם החבר\nלדירה, בעודם תחת השפעת אלכוהול,  ואז הטיח הנאשם במתלוננת ובחבר האשמות לפיהן\nהשניים מקיימים יחסים רומנטיים.

    \n\n

    4.      החבר עזב את הדירה כך שנשארו בה רק הנאשם\nוהמתלוננת.

    \n\n

    5.      על רקע המתואר לעיל, המשיך הנאשם להטיח האשמות\nבמתלוננת על כך שהיא בוגדת בו, ובתוך כך הזיק במזיד לרכושה של המתלוננת עת לקח\nמידיה את הטלפון הנייד שלה והשליך אותו לרצפה כך שהטלפון התנפץ וכן לקח 2 זוגות\nמשקפי שמש אותם רכש בעבר עבור המתלוננת ושבר אותם.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. עמדת מתלוננת וכן עבר טיפול
    ","352598/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו הנאשם ו..\n(להלן: \"המתלוננת\" ) נשואים זה לזו, והתגוררו יחד בדירה ברחוב ...\n(להלן: \"הדירה\" ).\n2. ביום 29.7.22, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, עובר לשעה 23:00, בילו הנאשם והמתלוננת יחד עם חבר משותף של שניהם\n(להלן: \"החבר\" ), שזהותו ידועה למאשימה, בחוף הים בעיר ....\n3. בהמשך הגיעו הנאשם והמתלוננת יחד עם החבר\nלדירה, בעודם תחת השפעת אלכוהול, ואז הטיח הנאשם במתלוננת ובחבר האשמות לפיהן\nהשניים מקיימים יחסים רומנטיים.\n4. החבר עזב את הדירה כך שנשארו בה רק הנאשם\nוהמתלוננת.\n5. על רקע המתואר לעיל, המשיך הנאשם להטיח האשמות\nבמתלוננת על כך שהיא בוגדת בו, ובתוך כך הזיק במזיד לרכושה של המתלוננת עת לקח\nמידיה את הטלפון הנייד שלה והשליך אותו לרצפה כך שהטלפון התנפץ וכן לקח 2 זוגות\nמשקפי שמש אותם רכש בעבר עבור המתלוננת ושבר אותם.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. עמדת מתלוננת וכן עבר טיפול","תביעות-מחוז ת\"א","352598/2022","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4787,"
    458055/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 7.10.22, בשעה 22:53 לערך, עת ישבו\nהנאשם, המתלוננת והילדים סביב שולחן שבת לקידוש, נשפך לנאשם יין על רצפת הדירה,\nהנאשם והמתלוננת לקחו נייר טישו וניקו את הרצפה, הנאשם התעצבן והשליך את חבילת\nהטישו על הרצפה.

    \n\n

    2.       מיד ובסמוך, התעצבן הנאשם על המתלוננת שהחלה\nלאכול ולא המתינה לו וגרם היזק לרכוש במזיד בכך שהשליך בכוונה את בקבוק היין\nלכיוון המטבח וניפץ אותו על הרצפה לעיני הילדים והמתלוננת. כתוצאה מכך, עפו שברי\nזכוכית לכל עבר ורצפה הדירה נתמלאה שברי זכוכית.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק לרכוש\nבמזיד לעיני הילדים והמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    מדובר באירוע גבולי, עבר טיפול באופן פרטי, עמדת המתלוננת לסיים
    ","458055/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 7.10.22, בשעה 22:53 לערך, עת ישבו\nהנאשם, המתלוננת והילדים סביב שולחן שבת לקידוש, נשפך לנאשם יין על רצפת הדירה,\nהנאשם והמתלוננת לקחו נייר טישו וניקו את הרצפה, הנאשם התעצבן והשליך את חבילת\nהטישו על הרצפה.\n2. מיד ובסמוך, התעצבן הנאשם על המתלוננת שהחלה\nלאכול ולא המתינה לו וגרם היזק לרכוש במזיד בכך שהשליך בכוונה את בקבוק היין\nלכיוון המטבח וניפץ אותו על הרצפה לעיני הילדים והמתלוננת. כתוצאה מכך, עפו שברי\nזכוכית לכל עבר ורצפה הדירה נתמלאה שברי זכוכית.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם נזק לרכוש\nבמזיד לעיני הילדים והמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nמדובר באירוע גבולי, עבר טיפול באופן פרטי, עמדת המתלוננת לסיים","תביעות-מחוז ת\"א","458055/2022","04/08/2024","כ\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4788,"
    2136/2024

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX\nילידת 2006 (להלן: "הקטינה") כסוכנת משטרתית.

    \n\n

    2.       באותם המועדים עבד הנאשם בקיוסק XXX ברחוב XXX\nבעיר\nתל אביב-יפו (להלן: "בית העסק").

    \n\n

    3.       בתאריך 31.12.23 בשעה 21:27, או בסמוך לה, בבית\nהעסק, מכר הנאשם לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' אשר הכיל 5%\nאלכוהול וכן חטיף בייגלה בתמורה ל-30₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה\nמשכר לקטין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה
    ","2136/2024 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה הקטינה XXX\nילידת 2006 (להלן: \" הקטינה \") כסוכנת משטרתית.\n2. באותם המועדים עבד הנאשם בקיוסק XXX ברחוב XXX\nבעיר\nתל אביב-יפו (להלן: \" בית העסק \").\n3. בתאריך 31.12.23 בשעה 21:27, או בסמוך לה, בבית\nהעסק, מכר הנאשם לקטינה בקבוק משקה אלכוהולי מסוג בירה 'הייניקן' אשר הכיל 5%\nאלכוהול וכן חטיף בייגלה בתמורה ל-30₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, מכר הנאשם משקה\nמשכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה","שלוחת תביעות הסדמ תא","2136/2024","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4789,"
    241355/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18/05/2022 בשעה 21:30\nאו בסמוך לכך, הלך החשוד לקיוסק הממוקם ב"*******", ברחוב ********* בעיר\n********.

    \n\n

    2.     \nבפתח הקיוסק, פנה הקטין *****.***\n(להלן: "הקטין") לחשוד וביקש ממנו כי יקנה לו 2 בקבוקי אלכוהול, משקאות אנרגיה\nוקרח.

    \n\n

    3.     \nהחשוד נטל 205 ₪ מהקטין וקנה בעבורו\nבקבוק אלכוהול מסוג "עלית הארק" 700 מ"ל, 40% כהל בנפח וכן בקבוק אלכוהול\nמסוג וודקה "רוסקי סטנדרט" 700 מ"ל, 40% כהל בנפח, יחד עם משקאות אנרגיה\nמסוג XL  וקרח.

    \n\n

    4.     \nלאחר רכישת הפריטים המוזכרים\nלעיל, הכניס אותם החשוד לתיקו של הקטין.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש החשוד\nמשקאות משכרים בעבור הקטין וסיפק לו אותם במקום ציבורי שלא בנוכחות האחראי על\nהקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הספקת או רכישת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","241355/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18/05/2022 בשעה 21:30\nאו בסמוך לכך, הלך החשוד לקיוסק הממוקם ב\"*******\", ברחוב ********* בעיר\n********.\n2.\nבפתח הקיוסק, פנה הקטין *****.***\n(להלן: \"הקטין\") לחשוד וביקש ממנו כי יקנה לו 2 בקבוקי אלכוהול, משקאות אנרגיה\nוקרח.\n3.\nהחשוד נטל 205 ₪ מהקטין וקנה בעבורו\nבקבוק אלכוהול מסוג \"עלית הארק\" 700 מ\"ל, 40% כהל בנפח וכן בקבוק אלכוהול\nמסוג וודקה \"רוסקי סטנדרט\" 700 מ\"ל, 40% כהל בנפח, יחד עם משקאות אנרגיה\nמסוג XL וקרח.\n4.\nלאחר רכישת הפריטים המוזכרים\nלעיל, הכניס אותם החשוד לתיקו של הקטין.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, רכש החשוד\nמשקאות משכרים בעבור הקטין וסיפק לו אותם במקום ציבורי שלא בנוכחות האחראי על\nהקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהספקת או רכישת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (א2) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","241355/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4790,"
    4448/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, שימשה הגב' ******** (להלן: "המתלוננת"), אחות אחראית משמרת\nבבית החולים *******, ברחוב ******, ****(להלן: "בית החולים").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, היה החשוד בטיפול במיון בבית החולים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 2/1/22, בשעה 15:30 או\nבסמוך לשעה זו, שמעה המתלוננת צעקות והבחינה במאבטח אשר ליווה את החשוד במיון בבית\nהחולים.  

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לנסיבות המתוארות\nלעיל, המתלוננת שאלה את המאבטח האם החשוד  יצא החוצה.

    \n\n

    5.      \nהחשוד  בתגובה איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה, באומרו לה: "אני לא עף לשום מקום\nועוד מילה אחת אני שובר לך את הראש" וזאת, אמר החשוד בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","4448/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, שימשה הגב' ******** (להלן: \"המתלוננת\" ), אחות אחראית משמרת\nבבית החולים *******, ברחוב ******, ****(להלן: \"בית החולים\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, היה החשוד בטיפול במיון בבית החולים.\n3.\nבתאריך 2/1/22, בשעה 15:30 או\nבסמוך לשעה זו, שמעה המתלוננת צעקות והבחינה במאבטח אשר ליווה את החשוד במיון בבית\nהחולים.\n4.\nמיד ובסמוך לנסיבות המתוארות\nלעיל, המתלוננת שאלה את המאבטח האם החשוד יצא החוצה.\n5.\nהחשוד בתגובה איים על\nהמתלוננת בפגיעה שלא כדין, בגופה ובחירותה, באומרו לה: \"אני לא עף לשום מקום\nועוד מילה אחת אני שובר לך את הראש\" וזאת, אמר החשוד בכוונה להפחידה או\nלהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","4448/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4791,"
    457945/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום מילאו השוטרים, xxxx וxxxxx, תפקידם כחוק בתחנת xxxxx (להלן: "השוטר xxxx והשוטר xxx" בהתאמה).

    \n\n

    2.      בתאריך 26/6/21 בסביבות השעה 21:40 עמד הנאשם\nמחוץ לשער התחנה באופן שהפריע לכניסה וליציאה של ניידות.

    \n\n

    3.      בנסיבות אלו, השוטר xxxxx העיר לנאשם כי עליו לזוז מהשער על מנת שלא להפריע.

    \n\n

    4.      בין הנאשם לבין השוטר xxxx התפתח ויכוח לאחריו עזב השוטר קשקוש את מהמקום.

    \n\n

    5.      למשמע הצעקות, הגיע השוטר xxxx לכיוון השער והסביר לנאשם כי עליו לזוז מהשער היות והוא מפריע\nובתגובה איים הנאשם באומרו "אני אזוז מפה אבל תגיד לשוטר שאני הולך לשרוף\nאותו הוא והניידת בקרוב".

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר xxx בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של השוטר xxx וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד רווק בן 21 עובד.
    6. חידוש חוזה.
    7. כעת מיוצג מבין את ההליך, חומרת מעשיו ולוקח אחריות.
    ","457945/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום מילאו השוטרים, xxxx ו xxxxx , תפקידם כחוק בתחנת xxxxx (להלן: \"השוטר xxxx והשוטר xxx \" בהתאמה).\n2. בתאריך 26/6/21 בסביבות השעה 21:40 עמד הנאשם\nמחוץ לשער התחנה באופן שהפריע לכניסה וליציאה של ניידות.\n3. בנסיבות אלו, השוטר xxxxx העיר לנאשם כי עליו לזוז מהשער על מנת שלא להפריע.\n4. בין הנאשם לבין השוטר xxxx התפתח ויכוח לאחריו עזב השוטר קשקוש את מהמקום.\n5. למשמע הצעקות, הגיע השוטר xxxx לכיוון השער והסביר לנאשם כי עליו לזוז מהשער היות והוא מפריע\nובתגובה איים הנאשם באומרו \"אני אזוז מפה אבל תגיד לשוטר שאני הולך לשרוף\nאותו הוא והניידת בקרוב\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על השוטר xxx בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של השוטר xxx וזאת בכוונה להפחידו ו/או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד רווק בן 21 עובד.\n6. חידוש חוזה.\n7. כעת מיוצג מבין את ההליך, חומרת מעשיו ולוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","457945/2021","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4792,"
    9502/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 16/01/21, בשעה 03:00 או\n בסמוך לכך, הגיעו השוטרים ******** (להלן: "השוטר דור") השוטר ******\n (להלן: "השוטר איתמר") השוטר *** (להלן: "השוטר משה")\n ופקח השיטור העירוני *************** (להלן: "הפקח ניסים") לרחוב **************\n בעקבות אירוע הקמת רעש.
      2. \n
    2. במעמד המתואר דלעיל, הגיחו החשוד\n ואחר, שזהותו ידועה למאשימה, והפריעו לשוטרים למלא תפקידם כדין בכך שניסו\n למלט את חברם בהיותו בסטטוס עצור, מידי השוטרים.
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","9502/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 16/01/21, בשעה 03:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו השוטרים ******** (להלן: \"השוטר דור\") השוטר ******\n(להלן: \"השוטר איתמר\") השוטר *** (להלן: \"השוטר משה\")\nופקח השיטור העירוני *************** (להלן: \"הפקח ניסים\") לרחוב **************\nבעקבות אירוע הקמת רעש.\nבמעמד המתואר דלעיל, הגיחו החשוד\nואחר, שזהותו ידועה למאשימה, והפריעו לשוטרים למלא תפקידם כדין בכך שניסו\nלמלט את חברם בהיותו בסטטוס עצור, מידי השוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","תביעות-נגב","9502/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4793,"
    248312/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' ******\n(להלן: "המתלוננת") בחנות הנוחות "*******" בתחנת הדלק\nהסמוכה לקיבוץ ******(להלן: "החנות"). 

    \n\n

    2.     \nבתאריך 7.6.23 בשעה 15:58 הגיע\nהחשוד סמוך לחנות והתווכח עם אחר שעובד גם הוא בחנות, ושזהותו ידועה למאשימה (להלן:\n"הויכוח").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, נכנס החשוד אל החנות\nורכש פחית שתייה.

    \n\n

    4.     \nבנסיבות המתוארות, עמדה המתלוננת\nמאחורי דלפק הקופה בחנות.

    \n\n

    5.     \nבסיום הרכישה, יצא החשוד מן החנות\nוהמתלוננת צעדה בעקבותיו צעדים ספורים.

    \n\n

    6.     \nברגעים הבאים, החשוד שב על עקבותיו\nוהסתובב חזרה לכיוון החנות ועמד אל מול המתלוננת.

    \n\n

    7.     \nבמעמד המתואר, ועל רקע הוויכוח\nהמצוין בסעיף 1 לעובדות כתב האישום, הדפה המתלוננת את החשוד 3 פעמים לאחור והרחיקה\nאותו מהחנות.

    \n\n

    8.     \nבנסיבות האמורות, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכה אותה בשתי מכות אגרוף בפניה.

    \n\n

    9.     \nבסיום מעשיו, זרק החשוד את מקל\nהמגב בכיוון דלת החנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/. לא הושת פיצוי בשל מעורבות המתלוננת
    ","248312/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבדה הגב' ******\n(להלן: \"המתלוננת\" ) בחנות הנוחות \"*******\" בתחנת הדלק\nהסמוכה לקיבוץ ******(להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבתאריך 7.6.23 בשעה 15:58 הגיע\nהחשוד סמוך לחנות והתווכח עם אחר שעובד גם הוא בחנות, ושזהותו ידועה למאשימה (להלן:\n\"הויכוח\" ).\n3.\nבהמשך לאמור, נכנס החשוד אל החנות\nורכש פחית שתייה.\n4.\nבנסיבות המתוארות, עמדה המתלוננת\nמאחורי דלפק הקופה בחנות.\n5.\nבסיום הרכישה, יצא החשוד מן החנות\nוהמתלוננת צעדה בעקבותיו צעדים ספורים.\n6.\nברגעים הבאים, החשוד שב על עקבותיו\nוהסתובב חזרה לכיוון החנות ועמד אל מול המתלוננת.\n7.\nבמעמד המתואר, ועל רקע הוויכוח\nהמצוין בסעיף 1 לעובדות כתב האישום, הדפה המתלוננת את החשוד 3 פעמים לאחור והרחיקה\nאותו מהחנות.\n8.\nבנסיבות האמורות, תקף החשוד את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שהכה אותה בשתי מכות אגרוף בפניה.\n9.\nבסיום מעשיו, זרק החשוד את מקל\nהמגב בכיוון דלת החנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/. לא הושת פיצוי בשל מעורבות המתלוננת","שלוחת תביעות הסדמ דרום","248312/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4794,"
    884720/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n'טקסס הולדם' הינו משחק אסור (להלן: "המשחק האסור").

    \n\n

    2.       עובר ליום 25.11.2020 בשעה 21:04, ובמועד מדויק\nשאינו ידוע למאשימה, קבע הנאשם, עם עוד שלושה אחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n"האחרים") להיפגש סמוך לשעה הנקובה לעיל במקלט שכונתי שברחוב מינץ 105\nבבאר שבע (להלן: "המקלט"), על מנת לשחק את המשחק האסור.

    \n\n

    3.       בתאריך 25.11.2020, סמוך לשעה 21:04, הגיעו\nהנאשם והאחרים למקלט ובו מזוודה ובה כלי המשחק האסור. הנאשם והאחרים שיחקו במשחק\nהאסור כאשר המפסיד מזמין את היתר לארוחה במסעדה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, שיחק הנאשם משחק אסור.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • משחקים אסורים-משחק/משתתף- עבירה לפי סעיף 226 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","884720/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n'טקסס הולדם' הינו משחק אסור (להלן: \"המשחק האסור\").\n2. עובר ליום 25.11.2020 בשעה 21:04, ובמועד מדויק\nשאינו ידוע למאשימה, קבע הנאשם, עם עוד שלושה אחרים, שזהותם ידועה למאשימה (להלן:\n\"האחרים\") להיפגש סמוך לשעה הנקובה לעיל במקלט שכונתי שברחוב מינץ 105\nבבאר שבע (להלן: \"המקלט\"), על מנת לשחק את המשחק האסור.\n3. בתאריך 25.11.2020, סמוך לשעה 21:04, הגיעו\nהנאשם והאחרים למקלט ובו מזוודה ובה כלי המשחק האסור. הנאשם והאחרים שיחקו במשחק\nהאסור כאשר המפסיד מזמין את היתר לארוחה במסעדה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, שיחק הנאשם משחק אסור.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמשחקים אסורים-משחק/משתתף - עבירה לפי סעיף 226 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","884720/2020","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4795,"
    438648/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n******* (להלן:\n"המתלוננת") היא בת זוגו לשעבר של החשוד, ולהם ילד משותף קטין.

    \n\n

    2.      בתאריך\n22.9.22 סמוך לשעה 23:30, חייג החשוד 3 פעמים לטלפון הנייד של המתלוננת, והיא לא\nענתה.

    \n\n

    3.      החשוד שלח\nמסרונים לטלפון הנייד של המתלוננת, בהן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופו של אביה,\nבכך שכתב:   "תעני לי רגע, מה הבעיות שלך, אני אומר לך אבא שלך יפגע היום, טוב\nזונה קטנה, אני בדרך ובואי תראי היום מי אני...", בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","438648/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n******* (להלן:\n\"המתלוננת\") היא בת זוגו לשעבר של החשוד, ולהם ילד משותף קטין.\n2. בתאריך\n22.9.22 סמוך לשעה 23:30, חייג החשוד 3 פעמים לטלפון הנייד של המתלוננת, והיא לא\nענתה.\n3. החשוד שלח\nמסרונים לטלפון הנייד של המתלוננת, בהן איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופו של אביה,\nבכך שכתב: \"תעני לי רגע, מה הבעיות שלך, אני אומר לך אבא שלך יפגע היום, טוב\nזונה קטנה, אני בדרך ובואי תראי היום מי אני...\", בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","438648/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4796,"
    346598/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה ***** (להלן: "המתלונן") בעליו של כרם ענבים\n****** (להלן: "הכרם").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n26/7/22 , בשעה 3:30 לערך , נכנס החשוד לכרם ,ללא רשות,  וקטף ענבים מהכרם והעמיס\nחמישה ארגזים של ענבים מהכרם (להלן: "הסחורה").

    \n\n

    3.     \nמשקל\nהסחורה כ-80 ק"ג בסך של כ-1,000 ₪ .

    \n\n

    4.     \nבאותן\nנסיבות , גרם החשוד נזק לגדר התיל שבכרם באופן שחתך את הגדר עם מזמרה .

    \n\n

    5.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל נשא ונטל החשוד דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע, גרם היזק\nלרכוש במזיד והסיג גבול .

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","346598/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה ***** (להלן: \"המתלונן\") בעליו של כרם ענבים\n****** (להלן: \"הכרם\").\n2.\nבתאריך\n26/7/22 , בשעה 3:30 לערך , נכנס החשוד לכרם ,ללא רשות, וקטף ענבים מהכרם והעמיס\nחמישה ארגזים של ענבים מהכרם (להלן: \"הסחורה\").\n3.\nמשקל\nהסחורה כ-80 ק\"ג בסך של כ-1,000 ₪ .\n4.\nבאותן\nנסיבות , גרם החשוד נזק לגדר התיל שבכרם באופן שחתך את הגדר עם מזמרה .\n5.\nבמעשה\nהמתואר לעיל נשא ונטל החשוד דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע, גרם היזק\nלרכוש במזיד והסיג גבול .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","346598/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4797,"
    106281/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה מר ********** (להלן:"המתלונן") מנהלו של החשוד במעבר *********\n(להלן:"המעבר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.2.22 בשעה 20:00\nלערך, במעבר, עת היו החשוד והמתלונן במשמרת, החל דין ודברים ביניהם במערכת הקשר\nאודות משימות עליהם לבצע במחסום.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות האמורות לעיל, אמר החשוד\nלמתלונן כי איננו יודע לבצע משימה כלשהי, אז, ניגש המתלונן לעמדה בה היה החשוד.

    \n\n

    4.      \nבמעמד זה, ניגש המתלונן לחשוד,\nודחף אותו באמצעות פלג גופו העליון. אז, דחף החשוד את המתלונן. בהמשך ובסמוך, נתן המתלונן\nלחשוד מכה בעינו אז, החשוד נתן לו בעיטה עם ברך שמאל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים לעיל, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","106281/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, היה מר ********** (להלן:\"המתלונן\") מנהלו של החשוד במעבר *********\n(להלן:\"המעבר\").\n2.\nבתאריך 18.2.22 בשעה 20:00\nלערך, במעבר, עת היו החשוד והמתלונן במשמרת, החל דין ודברים ביניהם במערכת הקשר\nאודות משימות עליהם לבצע במחסום.\n3.\nבנסיבות האמורות לעיל, אמר החשוד\nלמתלונן כי איננו יודע לבצע משימה כלשהי, אז, ניגש המתלונן לעמדה בה היה החשוד.\n4.\nבמעמד זה, ניגש המתלונן לחשוד,\nודחף אותו באמצעות פלג גופו העליון. אז, דחף החשוד את המתלונן. בהמשך ובסמוך, נתן המתלונן\nלחשוד מכה בעינו אז, החשוד נתן לו בעיטה עם ברך שמאל.\n5.\nבמעשיו האמורים לעיל, השתתף החשוד\nשלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","106281/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4798,"
    242287/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו החשוד והגברת ****** (להלן: "המתלוננת"), נשואים זה לזו ולהם\nילדה משותפת כבת 8.

    \n\n

    2.     \nבין התאריכים 14.5.22-16.5.22 איים החשוד\nבאמצעות שיחת טלפון בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת , בכך שאמר לה כי\nישבור לה את שתי רגליה וישלח אותה לבית קברות, עוד אמר למתלוננת שתיזהר להרעיל את\nהילדה נגדו ויום אחד יהיה אסון.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו אלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים בתחום שליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","242287/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב\nהאישום היו החשוד והגברת ****** (להלן: \"המתלוננת\"), נשואים זה לזו ולהם\nילדה משותפת כבת 8.\n2.\nבין התאריכים 14.5.22-16.5.22 איים החשוד\nבאמצעות שיחת טלפון בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת , בכך שאמר לה כי\nישבור לה את שתי רגליה וישלח אותה לבית קברות, עוד אמר למתלוננת שתיזהר להרעיל את\nהילדה נגדו ויום אחד יהיה אסון.\n3.\nבמעשיו אלה, איים החשוד פגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנה פסיכו חינוכית בת 6 מפגשים בתחום שליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","242287/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4799,"
    386872/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 31/8/23 בשעה 10:45 או סמוך לכך, בעוד השוטר\nxxx(להלן: "המתלונן")\nמילא תפקידו כדין באכיפת תנועה בצומת גולני בכביש 77, הבחין הנ"ל בנאשם נוהג ברכב\nמסוג  xxx(להלן: "רכב הנאשם") בעודו עושה שימוש במכשיר נייד.\n

    \n\n

    2.      במעמד זה, החל המתלונן בנסיעה אחר הנאשם תוך שכורז\nלו לעצור, אשר בתגובה עצר את רכבו לפני תחנת דלק סונול "xxx".

    \n\n

    3.      במעמד זה, ניגש המתלונן לנאשם וביקש ממנו רישיונות\nנהיגה, ולאחר שהנאשם מסר אותם, הודיע לו המתלונן כי עשה שימוש בטלפון נייד בזמן נסיעה,\nוחזר לניידת במטרה לזהות את הנאשם באמצעות המסוף המשטרתי.

    \n\n

    4.      בהמשך, בעודו יושב בניידת, הודיע המתלונן לנאשם כי\nצפוי לקבל דו"ח בגין העבירה שביצע, אשר בתגובה ניסה להניא את המתלונן מהחלטתו.\n

    \n\n

    5.      משסירב המתלונן וביקש מהנאשם שיכנס לרכבו וימתין שם,\nסירב האחרון והחל להתלהם וכן לא איפשר למתלונן לסגור את חלון הניידת, עד אשר יצא המתלונן\nמהניידת. 

    \n\n

    6.      בהמשך, חרף בקשות חוזרת ונשנות של המתלונן מהנאשם\nלהיכנס לרכבו, לא נענה האחרון להוראות המתלונן ודפק על חלון הניידת ואף ניסה לפתוח\nאת דלת הניידת.

    \n\n

    7.      בהמשך, נכנס הנאשם לרכבו תוך שמסמן לעבר המתלונן באצבע\nמשולשת, והחל בנסיעה מהמקום.

    \n\n

    8.      במעמד זה, החל המתלונן בנסיעה במקביל לנאשם תוך שמסמן\nלו כי הדו"ח והת"ז שלו נותרו אצל המתלונן, בעוד הנאשם סימן למתלונן בידו\nכמבקש ממנו ללכת.

    \n\n

    9.      המתלונן המשיך בנסיעה על מחלף xxx, שם צפר לעברו הנאשם כמי שמבקש\nממנו לעצור, והמתלונן עצר ונתן לנאשם את הת"ז והדוח, שבתגובה דפק עם ידו על הפלסטיק\nבניידת תוך שמטיח בו "אתה מאיים עלי? אל תדאג".

    \n\n

    10.  בהמשך\nהתקשר הנאשם למוקד 100 ואיים על המוקדן באומרו כי "...תשמע עצר אותי  שוטר תנועה\nוהוא צעק עלי ומאיים עלי והוא לא רוצה לדבר איתי, רוצה לתת לי דוח, וככה אני מדבר איתו\nהוא סוגר את החלון, הוא יצא מהאוטו הוא מאיים עלי... הוא חזר לאוטו נתן לי דוח וככה\nהוא מאיים עלי, ואני יש לי דאן 8 אני הייתי מפרק אות הבחור הזה, השוטר הזה, החרא הזה....\nאני הייתי יכול לפרק אותו שהוא איים עלי...אני אומר לך אני הייתי מפרק אותו... אני\nאזיין אותו השוטר הזה ואשלח אותו... שיזיינו אותו ככה הוא מאיים עלי וצועק עלי...".\n

    \n\n

    11.  במעשיו\nהאמורים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר בעת מילוי תפקידו כדין, וכן איים על המוקדן בפגיעה\nשלא כדין במתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות קשות וחריגות , נסיבות רפואיות , ומשפחתיות , אב ל 4 ילדים נכים שאינו עובד
    6.נסיבות הפרעה ואיום , לא ברף גבוה
    ","386872/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 31/8/23 בשעה 10:45 או סמוך לכך, בעוד השוטר\nxxx (להלן: \" המתלונן \")\nמילא תפקידו כדין באכיפת תנועה בצומת גולני בכביש 77, הבחין הנ\"ל בנאשם נוהג ברכב\nמסוג xxx (להלן: \" רכב הנאשם \") בעודו עושה שימוש במכשיר נייד.\n2. במעמד זה, החל המתלונן בנסיעה אחר הנאשם תוך שכורז\nלו לעצור, אשר בתגובה עצר את רכבו לפני תחנת דלק סונול \" xxx \".\n3. במעמד זה, ניגש המתלונן לנאשם וביקש ממנו רישיונות\nנהיגה, ולאחר שהנאשם מסר אותם, הודיע לו המתלונן כי עשה שימוש בטלפון נייד בזמן נסיעה,\nוחזר לניידת במטרה לזהות את הנאשם באמצעות המסוף המשטרתי.\n4. בהמשך, בעודו יושב בניידת, הודיע המתלונן לנאשם כי\nצפוי לקבל דו\"ח בגין העבירה שביצע, אשר בתגובה ניסה להניא את המתלונן מהחלטתו.\n5. משסירב המתלונן וביקש מהנאשם שיכנס לרכבו וימתין שם,\nסירב האחרון והחל להתלהם וכן לא איפשר למתלונן לסגור את חלון הניידת, עד אשר יצא המתלונן\nמהניידת.\n6. בהמשך, חרף בקשות חוזרת ונשנות של המתלונן מהנאשם\nלהיכנס לרכבו, לא נענה האחרון להוראות המתלונן ודפק על חלון הניידת ואף ניסה לפתוח\nאת דלת הניידת.\n7. בהמשך, נכנס הנאשם לרכבו תוך שמסמן לעבר המתלונן באצבע\nמשולשת, והחל בנסיעה מהמקום.\n8. במעמד זה, החל המתלונן בנסיעה במקביל לנאשם תוך שמסמן\nלו כי הדו\"ח והת\"ז שלו נותרו אצל המתלונן, בעוד הנאשם סימן למתלונן בידו\nכמבקש ממנו ללכת.\n9. המתלונן המשיך בנסיעה על מחלף xxx , שם צפר לעברו הנאשם כמי שמבקש\nממנו לעצור, והמתלונן עצר ונתן לנאשם את הת\"ז והדוח, שבתגובה דפק עם ידו על הפלסטיק\nבניידת תוך שמטיח בו \"אתה מאיים עלי? אל תדאג\".\n10. בהמשך\nהתקשר הנאשם למוקד 100 ואיים על המוקדן באומרו כי \"...תשמע עצר אותי שוטר תנועה\nוהוא צעק עלי ומאיים עלי והוא לא רוצה לדבר איתי, רוצה לתת לי דוח, וככה אני מדבר איתו\nהוא סוגר את החלון, הוא יצא מהאוטו הוא מאיים עלי... הוא חזר לאוטו נתן לי דוח וככה\nהוא מאיים עלי, ואני יש לי דאן 8 אני הייתי מפרק אות הבחור הזה, השוטר הזה, החרא הזה....\nאני הייתי יכול לפרק אותו שהוא איים עלי...אני אומר לך אני הייתי מפרק אותו... אני\nאזיין אותו השוטר הזה ואשלח אותו... שיזיינו אותו ככה הוא מאיים עלי וצועק עלי...\".\n11. במעשיו\nהאמורים לעיל, הפריע הנאשם לשוטר בעת מילוי תפקידו כדין, וכן איים על המוקדן בפגיעה\nשלא כדין במתלונן, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות קשות וחריגות , נסיבות רפואיות , ומשפחתיות , אב ל 4 ילדים נכים שאינו עובד\n6.נסיבות הפרעה ואיום , לא ברף גבוה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","386872/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4800,"
    545914/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד בנגריית "*** ***" ברחוב *** ***\n*** *** ** בעיר *** ***.

    \n\n

    2.     \nעוד\nבאותו המועד, עבד *** *** (להלן: "המתלונן") בחנות "*** ***"\nהממוקמת ממול לנגריית "*** ***".

    \n\n

    3.     \nבתאריך\n12/12/2023 בשעה 09:44 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לשירותים הממוקמים בסמוך לחנות\n"*** ***".

    \n\n

    4.     \nהמתלונן\nנקש על דלת השירותים, אך החשוד לא יצא מהמקום.

    \n\n

    5.     \nלאחר\nמספר דקות, יצא החשוד מהשירותים תוך שהוא מניף את אגרופיו כלפי המתלונן והכה את\nהמתלונן במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מכך נחבל המתלונן בחבלה מדממת בשפתו התחתונה.

    \n\n

    6.     \n מיד לאחר מכן,\nנטל החשוד מלגזה בעלת גלגלים ממתכת שהיתה במקום והשליכה על המתלונן אשר מנע את\nהפגיעה בו בכך שלקח סולם שהיה במקום והתחבא מאחוריו.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

    8.     \nעוד\nבמעשיו, ניסה החשוד לתקוף את המתלונן בכך שהשליך לעברו את המלגזה ממתכת, זאת שלא\nכדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","545914/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, עבד החשוד בנגריית \"*** ***\" ברחוב *** ***\n*** *** ** בעיר *** ***.\n2.\nעוד\nבאותו המועד, עבד *** *** (להלן: \"המתלונן\") בחנות \"*** ***\"\nהממוקמת ממול לנגריית \"*** ***\".\n3.\nבתאריך\n12/12/2023 בשעה 09:44 או בסמוך לכך, נכנס החשוד לשירותים הממוקמים בסמוך לחנות\n\"*** ***\".\n4.\nהמתלונן\nנקש על דלת השירותים, אך החשוד לא יצא מהמקום.\n5.\nלאחר\nמספר דקות, יצא החשוד מהשירותים תוך שהוא מניף את אגרופיו כלפי המתלונן והכה את\nהמתלונן במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מכך נחבל המתלונן בחבלה מדממת בשפתו התחתונה.\n6.\nמיד לאחר מכן,\nנטל החשוד מלגזה בעלת גלגלים ממתכת שהיתה במקום והשליכה על המתלונן אשר מנע את\nהפגיעה בו בכך שלקח סולם שהיה במקום והתחבא מאחוריו.\n7.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף החשוד את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש.\n8.\nעוד\nבמעשיו, ניסה החשוד לתקוף את המתלונן בכך שהשליך לעברו את המלגזה ממתכת, זאת שלא\nכדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","545914/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4801,"
    566933/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמר ********* (להלן: "המתלונן") ביצע עבודת רצפות (להלן:\n"העבודה") בביתו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו *********** (להלן: "נייד החשוד").

    \n\n

    3.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: "נייד המתלונן").

    \n\n

    4.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע בין החשוד לבין המתלונן וויכוח בדבר העבודה.

    \n\n

    5.     \nביום.... סמוך לשעה ....... החשוד\nהתקשר מנייד החשוד לנייד המתלונן ואמר לו "אני אחתוך אותך במברג,  איפה אתה\nבדיוק, אני זרקתי את כל הכלים שלך".

    \n\n

    6.     \nמיד ובסמוך למתואר, החשוד\nהתקשר בשנית לנייד המתלונן ואמר לו "איפה אתה, אני מחפש אותך ב*****".

    \n\n

    7.     \nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","566933/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nמר ********* (להלן: \"המתלונן\") ביצע עבודת רצפות (להלן:\n\"העבודה\") בביתו של החשוד.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק החשוד טלפון נייד שמספרו *********** (להלן: \"נייד החשוד\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיק המתלונן טלפון נייד שמספרו ********* (להלן: \"נייד המתלונן\").\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגלע בין החשוד לבין המתלונן וויכוח בדבר העבודה.\n5.\nביום.... סמוך לשעה ....... החשוד\nהתקשר מנייד החשוד לנייד המתלונן ואמר לו \"אני אחתוך אותך במברג, איפה אתה\nבדיוק, אני זרקתי את כל הכלים שלך\".\n6.\nמיד ובסמוך למתואר, החשוד\nהתקשר בשנית לנייד המתלונן ואמר לו \"איפה אתה, אני מחפש אותך ב*****\".\n7.\nהחשוד, באמירותיו המפורטות\nלעיל, איים על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","566933/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4802,"
    480077/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגברת ***** (להלן: "המתלוננת"), מנהלת בית ספר ***** בעיר ******\n(להלן: "בית הספר").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ***** (להלן: "*****") שימשה מחנכת בבית ספר.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ***** (להלן: "*****") שימשה סייעת תומכת הוראה בבית הספר.

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבנה הקטין של החשודה למד בבית הספר.

    \n\n

    5.      \nביום 01.11.2023 סמוך לשעה\n08:45, שהו ***** ו**** בשער בית הספר וקיבלו את בנה של החשודה.

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, החל שיח\nבין החשודה לבין *****, בו הביעה החשודה טענותיה בדבר המזון של בנה וכן בדבר שימוש\nבמכשיר הטאבלט, במהלכו אמרה החשודה "המנהלת שלכם עושה נזק לתלמידים יום אחד\nאיזה הורה יתהפך עליה ויגמור אותה, המזל שלה שאבא של א.מ. לא מעורב בזה כי הוא כמו\nחמאס אם זה קשור לילדים, הוא ישרוף אותה חיה".

    \n\n

    7.      \nמיד ובסמוך למתואר, התקשרה\nהמתלוננת אל החשודה, ובמהלך השיחה איימה החשודה על המתלוננת והכל כדלקמן:

    \n\n

    8.      \n"...המתלוננת: אני רוצה להגיד משהו. תקשיבי, הם אמרו \nלי שאת  השתמשת באמירות מאוד קשות... החשודה: נכון, לגבי אבא שלו שאם הוא\nהיה מעורב זה לא היה נגמר ככה בשיחה. אם הגרוש שלי היה מעורב זה לא היה נגמר ככה\nזה היה נגמר אחרת. הוא על מעדן, על מעדן הוא כמעט שבר להם את הגן... הוא לא רואה\nמשטרה ולא מאבטח... הוא מה שנוגע לילדים והוא מעורב זה הסוף. המתלוננת: בסדר\n**** תקשיבי... את ואני אנחנו נמצאים באותו צד אנחנו פה למען כל התלמידים. זה שאת\nאמרת להם שאם הגרוש שלך היה יודע הוא כמו חמאס והוא היה שורף אותי זה איום... החשודה:\nנכון.  מה את מצפה כשאת פוגעת להורים בילדים ודוחפת אותם והורים שותקים לך.\nלבן שלי זה לא יקרה אף אחד לא יפגע בו. תגישי תלונה במשטרה, ליס"מ\nלימ"ס, למי שאת רוצה אני לא סופרת אף אחד, בעיניים שלי אף אחד בילד שלי אף\nאחד לא פוגע.

    \n\n

    9.      \nהחשודה באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה בפני ***** ו****, וכן בפני המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): החשודה תישלח מכתב התנצלות למנהלת ביהס עם העתק ליח הסדמ דרום

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","480077/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשימשה הגברת ***** (להלן: \"המתלוננת\"), מנהלת בית ספר ***** בעיר ******\n(להלן: \"בית הספר\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ***** (להלן: \"*****\") שימשה מחנכת בבית ספר.\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ***** (להלן: \"*****\") שימשה סייעת תומכת הוראה בבית הספר.\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nבנה הקטין של החשודה למד בבית הספר.\n5.\nביום 01.11.2023 סמוך לשעה\n08:45, שהו ***** ו**** בשער בית הספר וקיבלו את בנה של החשודה.\n6.\nבנסיבות המתוארות, החל שיח\nבין החשודה לבין *****, בו הביעה החשודה טענותיה בדבר המזון של בנה וכן בדבר שימוש\nבמכשיר הטאבלט, במהלכו אמרה החשודה \"המנהלת שלכם עושה נזק לתלמידים יום אחד\nאיזה הורה יתהפך עליה ויגמור אותה, המזל שלה שאבא של א.מ. לא מעורב בזה כי הוא כמו\nחמאס אם זה קשור לילדים, הוא ישרוף אותה חיה\".\n7.\nמיד ובסמוך למתואר, התקשרה\nהמתלוננת אל החשודה, ובמהלך השיחה איימה החשודה על המתלוננת והכל כדלקמן:\n8.\n\"... המתלוננת: אני רוצה להגיד משהו. תקשיבי, הם אמרו\nלי שאת השתמשת באמירות מאוד קשות... החשודה: נכון, לגבי אבא שלו שאם הוא\nהיה מעורב זה לא היה נגמר ככה בשיחה. אם הגרוש שלי היה מעורב זה לא היה נגמר ככה\nזה היה נגמר אחרת. הוא על מעדן, על מעדן הוא כמעט שבר להם את הגן... הוא לא רואה\nמשטרה ולא מאבטח... הוא מה שנוגע לילדים והוא מעורב זה הסוף. המתלוננת: בסדר\n**** תקשיבי... את ואני אנחנו נמצאים באותו צד אנחנו פה למען כל התלמידים. זה שאת\nאמרת להם שאם הגרוש שלך היה יודע הוא כמו חמאס והוא היה שורף אותי זה איום... החשודה:\nנכון. מה את מצפה כשאת פוגעת להורים בילדים ודוחפת אותם והורים שותקים לך.\nלבן שלי זה לא יקרה אף אחד לא יפגע בו. תגישי תלונה במשטרה, ליס\"מ\nלימ\"ס, למי שאת רוצה אני לא סופרת אף אחד, בעיניים שלי אף אחד בילד שלי אף\nאחד לא פוגע.\n9.\nהחשודה באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה בפני ***** ו****, וכן בפני המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה של\nהמתלוננת, וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): החשודה תישלח מכתב התנצלות למנהלת ביהס עם העתק ליח הסדמ דרום\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","480077/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4803,"
    214007/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' **** (להלן:"המתלוננת") כמאבטחת בבית הספר ****(להלן:\n"בית הספר").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 17.5.2023 בשעה 13:15\nאו בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במקום ועמדה בשער הכניסה לבית הספר, הגיעה החשודה\nלשער בית הספר.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל, ביקשה\nהמתלוננת מהחשודה לעצור כיוון שאיננה רשומה ברשימת מורשי הכניסה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nאודות הכניסה לבית הספר זאת, תוך כדי כניסתה של החשודה. במעמד זה, עמדה המתלוננת\nמול החשודה ומנעה כניסתה בגופה.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות המתוארות, תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהניפה ידיה לכיוון כתף ימין של המתלוננת\nובציפורניה שרטה אותה בצוואר בצד ימין וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שריטות אדמומיות.\n

    \n\n

    6.      \nבנסיבות המתוארות, הרחיקה\nהמתלוננת בידיה את החשודה, הוציאה אותה אל מחוץ לשער וסגרה את השער.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שריטות אדמומיות\nבצווארה.
    \n
    \n

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","214007/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' **** (להלן:\"המתלוננת\") כמאבטחת בבית הספר ****(להלן:\n\"בית הספר\").\n2.\nבתאריך 17.5.2023 בשעה 13:15\nאו בסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במקום ועמדה בשער הכניסה לבית הספר, הגיעה החשודה\nלשער בית הספר.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל, ביקשה\nהמתלוננת מהחשודה לעצור כיוון שאיננה רשומה ברשימת מורשי הכניסה.\n4.\nבהמשך ובסמוך התפתח וויכוח\nאודות הכניסה לבית הספר זאת, תוך כדי כניסתה של החשודה. במעמד זה, עמדה המתלוננת\nמול החשודה ומנעה כניסתה בגופה.\n5.\nבנסיבות המתוארות, תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין בכך שהניפה ידיה לכיוון כתף ימין של המתלוננת\nובציפורניה שרטה אותה בצוואר בצד ימין וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שריטות אדמומיות.\n6.\nבנסיבות המתוארות, הרחיקה\nהמתלוננת בידיה את החשודה, הוציאה אותה אל מחוץ לשער וסגרה את השער.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהחשודה את המתלוננת שלא כדין וגרמה לה לחבלות של ממש בדמות שריטות אדמומיות\nבצווארה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","214007/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4804,"
    311085/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, גרן החשודה\nוהגברת *** *** (להלן: "המתלוננת") בשכנות, אך ללא היכרות קודמת נוספת.

    \n\n

    2.       בתאריך 12.3.2023, בשעה 9:12 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה למכולת שברחוב *** *** (להלן: "המכולת").

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, הייתה גם המתלוננת במכולת, אז\nהחל דין ודברים בין המתלוננת לחשודה בעניין טענתה של החשודה כי יש ריח אלכוהול במכולת.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לאמור, יצאה החשודה\nמהמכולת, בעוד המתלוננת יוצאת בעקבותיה.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, תקפה המתלוננת\nאת החשודה בכך שירקה עליה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שהשיבה לה יריקה, הלכה לעברה והכתה אותה במכה בגבה באמצעות\nידה.

    \n\n

    7.      \nבתגובה, תקפה המתלוננת את החשודה\nבכך שהכתה אותה באמצעות ידה לעבר פניה של החשודה.

    \n\n

    8.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, החלו החשודה\nוהמתלוננת להתקוטט בעודן תופסות ומושכות בשיער האחת לשנייה, כאשר החשודה הפילה את\nהמתלוננת לרצפה בעוד המתלוננת אוחזת בלסתה של החשודה ומכה אותה בבעיטות ומכות\nלפניה.

    \n\n

    9.      \nמיד ובסמוך החלה החשודה לגרור\nאת המתלוננת באמצעות רגלה על הרצפה ולבעוט בה באמצעות רגליה.

    \n\n

    10.  \nהחשודה והמתלוננת חדלו\nממעשיהן אך לאחר שעוברי אורח שהיו במקום ובעל המכלת, אשר זהותו ידועה למאשימה,\nהפרידו ביניהן.

    \n\n

    11.  \nבהמשך לאמור, איימה המתלוננת\nעל החשודה בכך שאמרה לה שבפעם הבאה היא תרצח אותה, שהיא לא הולכת למשטרה, היא\nתדקור אותה ושלא תתקרב אליה, וכן כי תשפוך עליה חומצה.

    \n\n

    12.  \nכתוצאה מן המעשים המתוארים\nלעיל, נגרמו לחשודה חבלות בדמות חתך ברצפת הפה באיזור מידליין, שריטה מדממת בלחי\nבסמוך לאוזן ימין ושריטות בידה השמאלית.

    \n\n

    13.  \nכתוצאה מן המעשים המתוארים\nלעיל, נגרמה למתלוננת חבלה ממשית באצבע השלישית שבידה השמאלית בדמות ציפורן שבורה\nומדממת.

    \n\n

    14.  \nבמעשיהן המתוארים לעיל,\nהשתתפו החשודה והמתלוננת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר ומדובר בתגרה הדדית שגם החשודה בעצמה נחבלה
    ","311085/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, גרן החשודה\nוהגברת *** *** (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות, אך ללא היכרות קודמת נוספת.\n2. בתאריך 12.3.2023, בשעה 9:12 או בסמוך לכך,\nנכנסה החשודה למכולת שברחוב *** *** (להלן: \"המכולת\").\n3. באותן הנסיבות, הייתה גם המתלוננת במכולת, אז\nהחל דין ודברים בין המתלוננת לחשודה בעניין טענתה של החשודה כי יש ריח אלכוהול במכולת.\n4.\nמיד ובסמוך לאמור, יצאה החשודה\nמהמכולת, בעוד המתלוננת יוצאת בעקבותיה.\n5.\nבאותן הנסיבות, תקפה המתלוננת\nאת החשודה בכך שירקה עליה.\n6.\nבהמשך, תקפה החשודה את המתלוננת\nשלא כדין וללא הסכמתה בכך שהשיבה לה יריקה, הלכה לעברה והכתה אותה במכה בגבה באמצעות\nידה.\n7.\nבתגובה, תקפה המתלוננת את החשודה\nבכך שהכתה אותה באמצעות ידה לעבר פניה של החשודה.\n8.\nבהמשך לאותן הנסיבות, החלו החשודה\nוהמתלוננת להתקוטט בעודן תופסות ומושכות בשיער האחת לשנייה, כאשר החשודה הפילה את\nהמתלוננת לרצפה בעוד המתלוננת אוחזת בלסתה של החשודה ומכה אותה בבעיטות ומכות\nלפניה.\n9.\nמיד ובסמוך החלה החשודה לגרור\nאת המתלוננת באמצעות רגלה על הרצפה ולבעוט בה באמצעות רגליה.\n10.\nהחשודה והמתלוננת חדלו\nממעשיהן אך לאחר שעוברי אורח שהיו במקום ובעל המכלת, אשר זהותו ידועה למאשימה,\nהפרידו ביניהן.\n11.\nבהמשך לאמור, איימה המתלוננת\nעל החשודה בכך שאמרה לה שבפעם הבאה היא תרצח אותה, שהיא לא הולכת למשטרה, היא\nתדקור אותה ושלא תתקרב אליה, וכן כי תשפוך עליה חומצה.\n12.\nכתוצאה מן המעשים המתוארים\nלעיל, נגרמו לחשודה חבלות בדמות חתך ברצפת הפה באיזור מידליין, שריטה מדממת בלחי\nבסמוך לאוזן ימין ושריטות בידה השמאלית.\n13.\nכתוצאה מן המעשים המתוארים\nלעיל, נגרמה למתלוננת חבלה ממשית באצבע השלישית שבידה השמאלית בדמות ציפורן שבורה\nומדממת.\n14.\nבמעשיהן המתוארים לעיל,\nהשתתפו החשודה והמתלוננת שלא כדין בתגרה במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להטיל פיצוי מאחר ומדובר בתגרה הדדית שגם החשודה בעצמה נחבלה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","311085/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4805,"
    140026/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר ****  כמנהל שרות התעסוקה ב****(להלן ובהתאמה: "המתלונן" ,\n"המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 14.03.2022 בסמוך לשעה\n09:00 הגיע הנאשם למקום והתיישב מול עמדתו של המתלונן  ושוחח עמו.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, נעמד הנאשם ודחף עם\nידיו את חוצץ הפלסטיק שהפריד בינו לבין המתלונן  ואת המחשב של המתלונן  על המתלונן,\nתוך שהוא צועק ומניף ידיו.

    \n\n

    4.     \nבמעשים אלו, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי

    \n\n

    5.     \nמיד ובסמוך איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר "בוא צא החוצה אני אראה לך מה זה" \nבכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הקנס הושת לאור מאפייניו של החשוד שלפני
    ","140026/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד מר **** כמנהל שרות התעסוקה ב****(להלן ובהתאמה: \" המתלונן\" ,\n\" המקום \").\n2.\nבתאריך 14.03.2022 בסמוך לשעה\n09:00 הגיע הנאשם למקום והתיישב מול עמדתו של המתלונן ושוחח עמו.\n3.\nבמעמד זה, נעמד הנאשם ודחף עם\nידיו את חוצץ הפלסטיק שהפריד בינו לבין המתלונן ואת המחשב של המתלונן על המתלונן,\nתוך שהוא צועק ומניף ידיו.\n4.\nבמעשים אלו, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי\n5.\nמיד ובסמוך איים הנאשם על המתלונן\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר \"בוא צא החוצה אני אראה לך מה זה\"\nבכוונה להפחיד או להקניט את המתלונן .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הקנס הושת לאור מאפייניו של החשוד שלפני","שלוחת תביעות הסדמ דרום","140026/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4806,"
    222698/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום\n זה, שימשו רס"מ XXXXX XXXX ורס"מ XXX XXXX כשוטרי סיור בתחנת XXXX א-XXXX\n (להלן: "השוטר XXXX" ו-"השוטר XXXX").
      2. \n
    2. בתאריך 23/05/23 בשעה\n 06:10 או בסמוך לכך, בכביש XXXX א-XXXX (להלן: "המקום"),\n עצרו השוטרים את הנאשם עקב עבירות תנועה שביצע והשוטר XXXXX הודיע לנאשם כי הוא מקבל שני דו"חות\n ונכנס לנייד על מנת לרשום אותם, או אז החל הגיע הנאשם לניידת והחל להגיד "משעמם\n לשוטר הזה שילך לו ולילדים שלו לתרופות" וסירב לבקשת השוטרים\n להיכנס לרכב שלו עד סיום רישום הדו"חות.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר לעיל, הגיע\n השוטר XXXXX לרכבו של\n הנאשם והגיש לו הדו"חות או אז איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר\n XXXXX , בכך\n שאמר לו: "רציתי להגיד לך משהו אישי...תגיד לאישה שלך תגיד לה XXXX XXXX...קוראים לו XXXX XXXXX היא\n מכירה אותי, ואני אכנס לך למיטה...ואני בן זונה אם אני לא נכנס לך\n במיטה...אתה שלי...אתה שלי אתה".
      4. \n
    4. בשלב זה הודיע השוטר לנאשם\n כי הוא מעוכב לתחנה או אז קילל הנאשם את השוטר " ימניאק... לך תזדיין\n ...לך תזדיין בגלל שאני ערבי אתה אומר לי ככה" וכן קרע את\n הדו"חות וזרק אותם מעבר למעקה הבטיחות במקום לכיוון השיחים.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר לעיל, משהגיעו\n השוטרים לתחנה, קם הנאשם מכיסאו ונצמד לשוטר XXXXX לפניו ואמר לו "אתה שונא ערבים" והשוטרים נאלצו\n להדוף את הנאשם מהשוטר.
      6. \n
    6. במעשיו אלה, איים הנאשם\n פגיעה שלא כדין בגופו של השוטר וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו וכן עשה\n מעשה בכדי להכשיל שוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי +\" 6 מפרנס יחיד.
    6. לוקח אחריות.
    ","222698/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, שימשו רס\"מ XXXXX XXXX ורס\"מ XXX XXXX כשוטרי סיור בתחנת XXXX א- XXXX\n(להלן: \" השוטר XXXX \" ו-\" השוטר XXXX \").\nבתאריך 23/05/23 בשעה\n06:10 או בסמוך לכך, בכביש XXXX א- XXXX (להלן: \" המקום \"),\nעצרו השוטרים את הנאשם עקב עבירות תנועה שביצע והשוטר XXXXX הודיע לנאשם כי הוא מקבל שני דו\"חות\nונכנס לנייד על מנת לרשום אותם, או אז החל הגיע הנאשם לניידת והחל להגיד \" משעמם\nלשוטר הזה שילך לו ולילדים שלו לתרופות \" וסירב לבקשת השוטרים\nלהיכנס לרכב שלו עד סיום רישום הדו\"חות.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע\nהשוטר XXXXX לרכבו של\nהנאשם והגיש לו הדו\"חות או אז איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר\nXXXXX , בכך\nשאמר לו: \" רציתי להגיד לך משהו אישי...תגיד לאישה שלך תגיד לה XXXX XXXX ...קוראים לו XXXX XXXXX היא\nמכירה אותי, ואני אכנס לך למיטה...ואני בן זונה אם אני לא נכנס לך\nבמיטה...אתה שלי...אתה שלי אתה\" .\nבשלב זה הודיע השוטר לנאשם\nכי הוא מעוכב לתחנה או אז קילל הנאשם את השוטר \" ימניאק... לך תזדיין\n...לך תזדיין בגלל שאני ערבי אתה אומר לי ככה\" וכן קרע את\nהדו\"חות וזרק אותם מעבר למעקה הבטיחות במקום לכיוון השיחים.\nבהמשך למתואר לעיל, משהגיעו\nהשוטרים לתחנה, קם הנאשם מכיסאו ונצמד לשוטר XXXXX לפניו ואמר לו \"אתה שונא ערבים\" והשוטרים נאלצו\nלהדוף את הנאשם מהשוטר.\nבמעשיו אלה, איים הנאשם\nפגיעה שלא כדין בגופו של השוטר וזאת עשה בכוונה להפחידו או להקניטו וכן עשה\nמעשה בכדי להכשיל שוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי +\" 6 מפרנס יחיד.\n6. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","222698/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4807,"
    273962/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך 15.06.2023 בשעה 12:45\nאו בסמוך לכך, במפעל XXX בדלתון\n(להלן: "המקום"), הניחה הגב' XXX XXX (להלן: "המתלוננת") את האוזניות שלה מסוג\n"איירפודס פרו" של חברת "אפל" (להלן: "האוזניות")\nעל שולחן במשרדה במקום.  

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת\nלמקום בכדי לבצע את עבודתה בניקיון המשרד, הבחינה באוזניות של המתלוננת מונחות על השולחן,\nנטלה אותן ועזבה את המקום. שווי האוזניות המוערך הינו כ-1,098 ₪.

    \n\n

    3.     \nכעבור כשבועיים, החזירה\nהנאשמת את האוזניות לשוטרי תחנת צפת, אשר מסרו אותם למתלוננת.

    \n\n

    4.      במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש,\nללא הסכמת המתלוננת ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבותיה האישיות הקשות. מצב כלכלי קשה. יש לה חובות ופשיטת רגל . לה ילד. עובדת. נסיבותיה הצדיקו הקלה
    ","273962/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.06.2023 בשעה 12:45\nאו בסמוך לכך, במפעל XXX בדלתון\n(להלן: \" המקום \"), הניחה הגב' XXX XXX (להלן: \" המתלוננת \") את האוזניות שלה מסוג\n\"איירפודס פרו\" של חברת \"אפל\" (להלן: \" האוזניות \")\nעל שולחן במשרדה במקום.\n2.\nבנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת\nלמקום בכדי לבצע את עבודתה בניקיון המשרד, הבחינה באוזניות של המתלוננת מונחות על השולחן,\nנטלה אותן ועזבה את המקום. שווי האוזניות המוערך הינו כ-1,098 ₪.\n3.\nכעבור כשבועיים, החזירה\nהנאשמת את האוזניות לשוטרי תחנת צפת, אשר מסרו אותם למתלוננת.\n4. במעשיה המתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת רכוש,\nללא הסכמת המתלוננת ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש\nשלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע ונסיבותיה האישיות הקשות. מצב כלכלי קשה. יש לה חובות ופשיטת רגל . לה ילד. עובדת. נסיבותיה הצדיקו הקלה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","273962/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4808,"
    148326/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 03.04.2023 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך ביצעה הגב' X(להלן:\n"המתלוננת") , קנייה של מוצרי מזון בסופר X (להלן: "המקום"), בסיומן הניחה את מוצרי המזון\nבשקיות (להלן: "השקיות") בתוך עגלת הסופר (להלן: "עגלת\nהסופר") ויצאה מהמקום.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, הניחה המתלוננת\nאת עגלת הסופר מחוץ לבית העסק הסמוך למקום ונכנסה פנימה, אל בית העסק.

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, נטל הנאשם את\nהשקיות שהיו בתוך עגלת הסופר ונסע מהמקום כאשר מוצרי המזון באמתחתו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. מצב רפואי מאוד מאוד קשה. חולה סיעודי. מצב כלכלי קשה. לא ידוע שווי הנזק.
    ","148326/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 03.04.2023 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך ביצעה הגב' X (להלן:\n\" המתלוננת \") , קנייה של מוצרי מזון בסופר X (להלן: \" המקום \"), בסיומן הניחה את מוצרי המזון\nבשקיות (להלן: \" השקיות \") בתוך עגלת הסופר (להלן: \" עגלת\nהסופר \") ויצאה מהמקום.\n2.\nבנסיבות אלה, הניחה המתלוננת\nאת עגלת הסופר מחוץ לבית העסק הסמוך למקום ונכנסה פנימה, אל בית העסק.\n3.\nבמעמד זה, נטל הנאשם את\nהשקיות שהיו בתוך עגלת הסופר ונסע מהמקום כאשר מוצרי המזון באמתחתו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. מצב רפואי מאוד מאוד קשה. חולה סיעודי. מצב כלכלי קשה. לא ידוע שווי הנזק.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","148326/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4809,"
    61210/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד המתואר בכתב\n האישום היו החשודה ומר *** *** (להלן: "המתלונן") בני זוג גרושים\n זו מזה כ-4 שנים.
      2. \n
    2. ביום\n 07.02.23 בשעה 11:27 או בסמוך לכך, החשודה התקשרה\n למוקד 100 של משטרת ישראל וביקשה  מהמוקדנית *** *** את עזרתה של המשטרה כי יש לה בעיה עם\n הגרוש שלה.
      3. \n
    3. בניסיון\n של המוקדנית *** לקבל פירוט נוסף אודות פנייתה של החשודה,  איימה\n החשודה\n באוזני\n המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגרוש שלה באומרה:
      4. \n
    \n\n

    -         \n"אני מאוד מקווה מאוד מקווה שתעזרו לי\nכי בפעם הבאה אני אעשה דברים חמורים. רק לפנות למשטרה ואין מענה ואין לו מענה ואין\nעונה אפילו.."

    \n\n

    -         \n"למה התקשרתי שתמצאו לו פתרון אולי? אם\nלא תמצאו אני ארים אני אעשה אני אשלח את הידיים שלי ותעשו מה שאתם רוצים "

    \n\n

    -         \n"כן אני אעשה אני הפעם אשלח את אמא שלי\nשיהיה מכות... כן אני\nמאיימת תעשי מה שאת רוצה עכשיו"

    \n\n

    -         \n"לא רוצה שתעזרו לי אני רק אומרת לכם\nעכשיו, אם הגרוש שלי יציק לי, אני הולכת שמה להרביץ לו והמשטרה וכולם יכולים לקפוץ\nלי"

    \n\n
      \n
    1. עוד\n באותה היום התקשרה המוקדנית לחשודה לשאול על מקום הימצאה ובתגובה לכך : איימה החשודה באוזני\n המוקדנית בפגיעה שלא כדין בגרוש שלה באומרה: לא אל\n תשלחי לי ניידת כי כרגע אני לא בבית, אני כבר הולכת ומטפלת בזה בכוחות\n עצמי".
      2. \n
    2. בהמשך\n השיחה המוקדנית *** *** הודיעה לחשודה כי היא רוצה לשלוח ניידת משטרה שתעזור\n לה אז אמרה לה החשודה:" לא היא לא צריכה לבוא אליי אני רק אומרת\n לכם אני מודיעה אם לא תלכו תזהירו אותו עד שיהיה רצח אתם תתעוררו בין המשפחה\n אני גרושה"
      3. \n
    3. עוד\n באותו היום התקשרה החשודה שוב התקשרה למוקד 100 של משטרת ישראל ואמרה\n למוקדנית **** : " אני לא צריכה שום דבר. אני צריכה שתפנו\n לגרוש שלי המטומטם ולבן שלי זה מה שאני צריכה... אני אשלח משפחה להרביץ לו\n ואז יהיה באמת בלגן במשטרה מה דעתכם"
      4. \n
    4. במעשיה\n המתוארים איימה החשודה במוקדניות בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה\n להפחידן או להקניטן.
      5. \n
    5. במועד\n שאינו ידועה למאשימה במדויק שלחה החשודה הודעות קוליות לגיסתו של המתלונן,\n באומרה:
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n

    ?        \n"*** רק *** רק תדעו לכם שאם *** ימשיך ככה ביום של החתונה של הבן שלך אני\nאעצור\nאותו אם לא תרגיעו אותו. ולא אכפת לי מי למי שיקרה משהו. לכו למשטרה ותגידו שאני\nאיימתי\nעליכם. הוא ימשיך להציק לי אתם תסבלו זה הכל. וגם כעסתי עכשיו על תמי. לא מעניין\nאיימתי\nעליכם. הוא ימשיך להציק לי אתם תסבלו זה הכל. וגם כעסתי עכשיו על ***. לא מעניין אותי מה יקרה לכם מצידי תתפוצצו."

    \n\n

    ?        \n"רוצה עוד בלגן ואני אעשה בלגן. אתם עושים לי בלגן אני אעשה בלגן. יהודה לא נרגע. הוא\nמציק\nלי. הוא יציק לי אני יציק לכם. אני אפנה למשטרה אותי זה לא מעניין. הוא יתנ-הוא\nמטריד\nאותי. הוא יטריד אותי יהיה מה שיהיה. עד שיהיה מכות כולכם תירגעו"

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 07.02.23 בשעה\n בין השעות 13:03-13:45  שלחה *** את ההודעות הקוליות למתלונן.
      2. \n
    2. במעשיה המתוארים לעיל\n איימה הנא החשודה מת בפני *** בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן ובמשפחתו\n בכוונה להפחידה או להקניטה. 
      3. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול כעסים למשך 6 מפגשים. כל מפגש יארך 3 שעות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות
    ","61210/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד המתואר בכתב\nהאישום היו החשודה ומר *** *** (להלן: \"המתלונן\") בני זוג גרושים\nזו מזה כ-4 שנים.\nביום\n07.02.23 בשעה 11:27 או בסמוך לכך, החשודה התקשרה\nלמוקד 100 של משטרת ישראל וביקשה מהמוקדנית *** *** את עזרתה של המשטרה כי יש לה בעיה עם\nהגרוש שלה.\nבניסיון\nשל המוקדנית *** לקבל פירוט נוסף אודות פנייתה של החשודה , איימה\nהחשודה\nבאוזני\nהמוקדנית בפגיעה שלא כדין בגרוש שלה באומרה:\n-\n\"אני מאוד מקווה מאוד מקווה שתעזרו לי\nכי בפעם הבאה אני אעשה דברים חמורים. רק לפנות למשטרה ואין מענה ואין לו מענה ואין\nעונה אפילו..\"\n-\n\"למה התקשרתי שתמצאו לו פתרון אולי? אם\nלא תמצאו אני ארים אני אעשה אני אשלח את הידיים שלי ותעשו מה שאתם רוצים \"\n-\n\"כן אני אעשה אני הפעם אשלח את אמא שלי\nשיהיה מכות ... כן אני\nמאיימת תעשי מה שאת רוצה עכשיו\"\n-\n\"לא רוצה שתעזרו לי אני רק אומרת לכם\nעכשיו, אם הגרוש שלי יציק לי, אני הולכת שמה להרביץ לו והמשטרה וכולם יכולים לקפוץ\nלי\"\nעוד\nבאותה היום התקשרה המוקדנית לחשודה לשאול על מקום הימצאה ובתגובה לכך : איימה החשודה באוזני\nהמוקדנית בפגיעה שלא כדין בגרוש שלה באומרה: לא אל\nתשלחי לי ניידת כי כרגע אני לא בבית, אני כבר הולכת ומטפלת בזה בכוחות\nעצמי\".\nבהמשך\nהשיחה המוקדנית *** *** הודיעה לחשודה כי היא רוצה לשלוח ניידת משטרה שתעזור\nלה אז אמרה לה החשודה:\" לא היא לא צריכה לבוא אליי אני רק אומרת\nלכם אני מודיעה אם לא תלכו תזהירו אותו עד שיהיה רצח אתם תתעוררו בין המשפחה\nאני גרושה \"\nעוד\nבאותו היום התקשרה החשודה שוב התקשרה למוקד 100 של משטרת ישראל ואמרה\nלמוקדנית **** : \" אני לא צריכה שום דבר. אני צריכה שתפנו\nלגרוש שלי המטומטם ולבן שלי זה מה שאני צריכה... אני אשלח משפחה להרביץ לו\nואז יהיה באמת בלגן במשטרה מה דעתכם\"\nבמעשיה\nהמתוארים איימה החשודה במוקדניות בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכוונה\nלהפחידן או להקניטן.\nבמועד\nשאינו ידועה למאשימה במדויק שלחה החשודה הודעות קוליות לגיסתו של המתלונן,\nבאומרה:\n?\n\"*** רק *** רק תדעו לכם שאם *** ימשיך ככה ביום של החתונה של הבן שלך אני\nאעצור\nאותו אם לא תרגיעו אותו . ולא אכפת לי מי למי שיקרה משהו . לכו למשטרה ותגידו שאני\nאיימתי\nעליכם . הוא ימשיך להציק לי אתם תסבלו זה הכל . וגם כעסתי עכשיו על תמי . לא מעניין\nאיימתי\nעליכם . הוא ימשיך להציק לי אתם תסבלו זה הכל . וגם כעסתי עכשיו על *** . לא מעניין אותי מה יקרה לכם מצידי תתפוצצו .\"\n?\n\" רוצה עוד בלגן ואני אעשה בלגן . אתם עושים לי בלגן אני אעשה בלגן . יהודה לא נרגע . הוא\nמציק\nלי . הוא יציק לי אני יציק לכם . אני אפנה למשטרה אותי זה לא מעניין . הוא יתנ - הוא\nמטריד\nאותי . הוא יטריד אותי יהיה מה שיהיה . עד שיהיה מכות כולכם תירגעו \"\nבתאריך 07.02.23 בשעה\nבין השעות 13:03-13:45 שלחה *** את ההודעות הקוליות למתלונן.\nבמעשיה המתוארים לעיל\nאיימה הנא החשודה מת בפני *** בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן ובמשפחתו\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנת ניהול כעסים למשך 6 מפגשים. כל מפגש יארך 3 שעות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61210/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4810,"
    161628/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין xxx, יליד\n31/5/2005 (להלן : "הקטין"). הקטין והנאשם למדו בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום בבית הספר "xxx" xxxxxx, כאשר הקטין תלמיד כיתה\n"י" והנאשם תלמיד כיתה "יב". (להלן : "בית הספר או\nהמקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n23/2/22, בשעה 11:30, או בסמוך לכך, בשטח בית הספר, ללא כול התגרות מצד הקטין, תקף\nהנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שנגח בקטין עם ראשו בפניו, כתוצאה\nמהתקיפה נגרמה לקטין חבלה של ממש פיו של הקטין זב דם משיניו הקדמיות אשר זזו וסבלו\nמרגישות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","161628/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו הקטין xxx , יליד\n31/5/2005 (להלן : \"הקטין\"). הקטין והנאשם למדו בזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום בבית הספר \" xxx \" xxxxxx , כאשר הקטין תלמיד כיתה\n\"י\" והנאשם תלמיד כיתה \"יב\". (להלן : \"בית הספר או\nהמקום\").\n2. בתאריך\n23/2/22, בשעה 11:30, או בסמוך לכך, בשטח בית הספר, ללא כול התגרות מצד הקטין, תקף\nהנאשם את הקטין שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שנגח בקטין עם ראשו בפניו, כתוצאה\nמהתקיפה נגרמה לקטין חבלה של ממש פיו של הקטין זב דם משיניו הקדמיות אשר זזו וסבלו\nמרגישות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","161628/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4811,"
    61813/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהגברת ***** (להלן:\n"המתלוננת") היא אמו של החשוד (להלן: "אמו"). החשוד והמתלוננת\nמתגוררים יחד ברחוב ***** מספר *****, דירה ***** בעיר ***** (להלן:\n"הבית").
    \n
    \n

    \n\n

    2.     \nביום 7.2.23 בשעה 23:00 לערך, הגיע החשוד\nלביתו ושפך שמפו על מטאטא על מנת לנקות דבר מה ברצפת הבית.  המתלוננת שראתה את\nמעשיו שאלה אותו מה הוא בדיוק עושה. או אז, החל החשוד לצעוק עליה ודחף אותה באמצעות\nשתי ידיו לחדר האמבטיה. כתוצאה מדחיפה זו, המתלוננת נפלה אחורה לתוך האמבטיה.
    \n
    \n

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור לעיל, החשוד החל דופק\nבאגרופים על משקוף דלת חדרה של המתלוננת וכתוצאה מכך, משקוף הדלת והתעקם ודלת חדרה\nשל המתלוננת לא נסגרת. במעמד זה, אמר החשוד למתלוננת כי כעת לא תוכל לסגור את דלתה.\n  
    \n
    \n

    \n\n

    4.     \nבמעשיו כמפורט בסעיף 2, תקף החשוד שלא\nכדין את המתלוננת.
    \n
    \n

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה בשירות המבחן במסגרתו יפגשו עם החשוד אחת לשבועיים באופן פרטני ויעמיקו האבחון סביב מצבו . כמו כן שירות המבחן ילווה את החשוד סביב התמודדות רגשית בסוגיות שונות.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מתגורר עם המתלוננת שהינה אמו . נסיבות חריגות של החשוד.
    ","61813/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהגברת ***** (להלן:\n\"המתלוננת\") היא אמו של החשוד (להלן: \"אמו\"). החשוד והמתלוננת\nמתגוררים יחד ברחוב ***** מספר *****, דירה ***** בעיר ***** (להלן:\n\"הבית\").\n2.\nביום 7.2.23 בשעה 23:00 לערך, הגיע החשוד\nלביתו ושפך שמפו על מטאטא על מנת לנקות דבר מה ברצפת הבית. המתלוננת שראתה את\nמעשיו שאלה אותו מה הוא בדיוק עושה. או אז, החל החשוד לצעוק עליה ודחף אותה באמצעות\nשתי ידיו לחדר האמבטיה. כתוצאה מדחיפה זו, המתלוננת נפלה אחורה לתוך האמבטיה.\n3.\nבהמשך לאמור לעיל, החשוד החל דופק\nבאגרופים על משקוף דלת חדרה של המתלוננת וכתוצאה מכך, משקוף הדלת והתעקם ודלת חדרה\nשל המתלוננת לא נסגרת. במעמד זה, אמר החשוד למתלוננת כי כעת לא תוכל לסגור את דלתה.\n4.\nבמעשיו כמפורט בסעיף 2, תקף החשוד שלא\nכדין את המתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול למשך חצי שנה בשירות המבחן במסגרתו יפגשו עם החשוד אחת לשבועיים באופן פרטני ויעמיקו האבחון סביב מצבו . כמו כן שירות המבחן ילווה את החשוד סביב התמודדות רגשית בסוגיות שונות.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מתגורר עם המתלוננת שהינה אמו . נסיבות חריגות של החשוד.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","61813/2023","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4812,"
    518397/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהייתה **** ***** (להלן: "****") גרושתו של החשוד.

    \n\n

    2.     \nעוד באותו המועד, היו ל-**** ולחשוד\nשני ילדים קטינים משותפים.

    \n\n

    3.     \nבתאריך 16/11/2022 בשעה 19:31\nאו בסמוך לכך, נסעו ****, בנה הקטין המשותף לנאשם ו-****** ***** (להלן: "המתלונן"),\nשהינו מכרה של ****, ברכבו של המתלונן לכתובת ביתו של החשוד ברחוב ***** * בעיר\n***** ** (להלן: "הבית") במטרה להחזיר את בנה הקטין לחשוד.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן נסיבות, ליוותה\n**** את בנה הקטין לביתו של החשוד אשר חיכה להם מחוץ לביתו. לאחר שהחשוד שאל את בנו\nהקטין היכן רכבו של המתלונן, רץ אליו החשוד והחל לצעוק כי יזיין אותו.

    \n\n

    5.     \nהחשוד תפס את המתלונן מתוך חלון\nרכבו הפתוח וניסה להכות את המתלונן.

    \n\n

    6.     \nמיד ובהמשך, יצא המתלונן מרכב\nוהדף המתלונן את החשוד אשר נפל ארצה ולאחר מכן בתגובה קם החשוד, אחז בחולצתו של המתלונן\nוקרע אותה. בהמשך, ניסה החשוד אשם להכות את המתלונן במכת אגרוף אך לא הצליח, ומיד לאחר\nמכן החל החשוד להכות את המתלונן במספר מכות אגרוף שאחת מהן פגעה באוזנו השמאלית של\nהמתלונן, כתוצאה מכך החל המתלונן לדמם מאוזנו השמאלית.

    \n\n

    7.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות דימום מאוזנו השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","518397/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום\nהייתה **** ***** (להלן: \"****\") גרושתו של החשוד.\n2.\nעוד באותו המועד, היו ל-**** ולחשוד\nשני ילדים קטינים משותפים.\n3.\nבתאריך 16/11/2022 בשעה 19:31\nאו בסמוך לכך, נסעו ****, בנה הקטין המשותף לנאשם ו-****** ***** (להלן: \"המתלונן\"),\nשהינו מכרה של ****, ברכבו של המתלונן לכתובת ביתו של החשוד ברחוב ***** * בעיר\n***** ** (להלן: \"הבית\") במטרה להחזיר את בנה הקטין לחשוד.\n4.\nבהמשך לאותן נסיבות, ליוותה\n**** את בנה הקטין לביתו של החשוד אשר חיכה להם מחוץ לביתו. לאחר שהחשוד שאל את בנו\nהקטין היכן רכבו של המתלונן, רץ אליו החשוד והחל לצעוק כי יזיין אותו.\n5.\nהחשוד תפס את המתלונן מתוך חלון\nרכבו הפתוח וניסה להכות את המתלונן.\n6.\nמיד ובהמשך, יצא המתלונן מרכב\nוהדף המתלונן את החשוד אשר נפל ארצה ולאחר מכן בתגובה קם החשוד, אחז בחולצתו של המתלונן\nוקרע אותה. בהמשך, ניסה החשוד אשם להכות את המתלונן במכת אגרוף אך לא הצליח, ומיד לאחר\nמכן החל החשוד להכות את המתלונן במספר מכות אגרוף שאחת מהן פגעה באוזנו השמאלית של\nהמתלונן, כתוצאה מכך החל המתלונן לדמם מאוזנו השמאלית.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות דימום מאוזנו השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","518397/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4813,"
    486450/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגורר מר ******** (להלן:"המתלונן") בבניין ברח' ******** (להלן:"הבניין").\nכמו כן, גם החשודה מתגוררת בשכנות למתלונן וביניהם סכסוך קודם.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 27.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת שהתה החשודה בחצר הבניין, ניגש לעברה המתלונן וביקש ממנה\nלשלם את חשבון המים המשותף בסך 25 ₪ עבור מים שהשתמשה בהם לניקיון מדרגות הבניין.

    \n\n

    3.      \nבנסיבות המתוארות לעיל,\nהחשודה סירבה ועזבה את המקום.

    \n\n

    4.      \nעוד באותו היום, בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחצר הבניין מלווה באחותה. במעמד זה, ניגש בשנית\nהמתלונן לחשודה וניצת וויכוח בין החשודה והמתלונן במהלכו החשודה גידפה את המתלונן.\nבתגובה, המתלונן אחז בטלפון הנייד שלו והחל לצלם אותה.

    \n\n

    5.      \nבמעמד המתואר לעיל, הבחינה\nהחשודה כי המתלונן מצלם אותה, היא התקרבה אליו ותקפה אותו שלא כדין בכך שדחפה אותו\nבשתי ידיה בחזהו. עוד המעמד זה, אחזה החשודה בטלפון הנייד של המתלונן בידה, לקחה\nאותו מידיו והפילה את הטלפון הנייד שלו לרצפה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","486450/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, התגורר מר ******** (להלן:\"המתלונן\") בבניין ברח' ******** (להלן:\"הבניין\").\nכמו כן, גם החשודה מתגוררת בשכנות למתלונן וביניהם סכסוך קודם.\n2.\nבתאריך 27.10.22 בשעה שאיננה\nידועה במדויק למאשימה, עת שהתה החשודה בחצר הבניין, ניגש לעברה המתלונן וביקש ממנה\nלשלם את חשבון המים המשותף בסך 25 ₪ עבור מים שהשתמשה בהם לניקיון מדרגות הבניין.\n3.\nבנסיבות המתוארות לעיל,\nהחשודה סירבה ועזבה את המקום.\n4.\nעוד באותו היום, בשעה 15:30\nאו בסמוך לכך, הגיעה החשודה לחצר הבניין מלווה באחותה. במעמד זה, ניגש בשנית\nהמתלונן לחשודה וניצת וויכוח בין החשודה והמתלונן במהלכו החשודה גידפה את המתלונן.\nבתגובה, המתלונן אחז בטלפון הנייד שלו והחל לצלם אותה.\n5.\nבמעמד המתואר לעיל, הבחינה\nהחשודה כי המתלונן מצלם אותה, היא התקרבה אליו ותקפה אותו שלא כדין בכך שדחפה אותו\nבשתי ידיה בחזהו. עוד המעמד זה, אחזה החשודה בטלפון הנייד של המתלונן בידה, לקחה\nאותו מידיו והפילה את הטלפון הנייד שלו לרצפה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","486450/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4814,"
    302381/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הנאשם והגברת xxxxx,  (להלן: "המתלוננת") נשואים, אשר נפרדו כ 3 חודשים \nעובר למועד 26.06.2022, בשל סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    2.      במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלוננת בנפרד, המתלוננת התגוררה\nבביתם המשותף בעבר , ברחוב xxxxx xxx בxxx ( להלן:\n"הבית").

    \n\n

    3.      בתאריך\n26.06.2022, בשעה 16.00 או במסוך לכך, לאחר תיאום טלפוני מראש, בין הנאשם לבין\nהמתלוננת , הגיע הנאשם לבית, לסייע למתלוננת להרכיב מראה (להלן:\n"המראה"), וכן לדבר על הקשר הזוגי ביניהם.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלה, הרכיב הנאשם את המראה  בבית, ובמהלך שיחה עם המתלוננת ,נתגלע וויכוח שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה,  במהלכו , כעס הנאשם, ניגש ,פירק את המראה שהרכיב, פירק\nאת המיטה (להלן: "המיטה") בחדר שינה , עליה נוהגת לישון המתלוננת ,\nלחלקים והשליך את חלקי  המיטה לעבר הגינה, תוך שהוא גורם בהם נזק.

    \n\n

    5.      בהמשך\nלמתואר לעיל, ניפץ הנאשם 3 בתי מנורה  שהיו תלויות במפרסת הגינה של הבית.

    \n\n

    6.      שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    7.      במעשיו\nאלה, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננת במזיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן. ישולב בטיפול בקהילה במסגרת המרכז לטיפול במשפחה, למשך שנה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. בקשר עם המתלוננת. עברו תהליך טיפול עוד לפני ההפניה במסגרת התיק. המלצת שירות מבחן ממליצה על הליך טיפול. חשוד . לקחתי בחשבון את עמדת המתלוננת בשיחה עמה במהלך הפגישה עם החשוד. עובד עצמאי. המצב הכלכלי סביר.
    ","302381/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, היו הנאשם והגברת xxxxx , (להלן: \"המתלוננת\") נשואים, אשר נפרדו כ 3 חודשים\nעובר למועד 26.06.2022, בשל סכסוך שטיבו אינו ידוע למאשימה במדויק.\n2. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררו הנאשם והמתלוננת בנפרד, המתלוננת התגוררה\nבביתם המשותף בעבר , ברחוב xxxxx xxx ב xxx ( להלן:\n\"הבית\").\n3. בתאריך\n26.06.2022, בשעה 16.00 או במסוך לכך, לאחר תיאום טלפוני מראש, בין הנאשם לבין\nהמתלוננת , הגיע הנאשם לבית, לסייע למתלוננת להרכיב מראה (להלן:\n\"המראה\"), וכן לדבר על הקשר הזוגי ביניהם.\n4. בנסיבות\nאלה, הרכיב הנאשם את המראה בבית, ובמהלך שיחה עם המתלוננת ,נתגלע וויכוח שטיבו\nאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלכו , כעס הנאשם, ניגש ,פירק את המראה שהרכיב, פירק\nאת המיטה (להלן: \"המיטה\") בחדר שינה , עליה נוהגת לישון המתלוננת ,\nלחלקים והשליך את חלקי המיטה לעבר הגינה, תוך שהוא גורם בהם נזק.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל, ניפץ הנאשם 3 בתי מנורה שהיו תלויות במפרסת הגינה של הבית.\n6. שווי הנזק\nאינו ידוע למאשימה.\n7. במעשיו\nאלה, הזיק הנאשם לרכוש המתלוננת במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בקהילה בפיקוח שירות המבחן. ישולב בטיפול בקהילה במסגרת המרכז לטיפול במשפחה, למשך שנה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. בקשר עם המתלוננת. עברו תהליך טיפול עוד לפני ההפניה במסגרת התיק. המלצת שירות מבחן ממליצה על הליך טיפול. חשוד . לקחתי בחשבון את עמדת המתלוננת בשיחה עמה במהלך הפגישה עם החשוד. עובד עצמאי. המצב הכלכלי סביר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","302381/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4815,"
    52112/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nהחשודה\nוהמתלוננת (להלן: "המתלוננת") הינן בני דודות.

    \n\n

    2.      \nא'\nהינו בן הזוג של המתלוננת במועד הרלוונטי לכתב האישום (להלן: "א'").\n

    \n\n

    3.      \nזמן\nמה עובר למתואר בכתב האישום, הייתה מערכת יחסים רומנטית בין החשודה לבין א'.

    \n\n

    4.      \nבתאריך\n25.01.22 בשעה 17:30 לערך, בבית אחותו של א', ב-**** **, פגשה החשודה במתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה בכך שזרקה לעברה\nמאפרה שפגעה בבטנה ההריונית.

    \n\n

    6.      \nעוד\nבאותן הנסיבות אמרה החשודה למתלוננת, "אני אעשה לך סוף ואפריד ביניכם".

    \n\n

    7.      \nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ואיימה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול 12 חודש

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","52112/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשודה\nוהמתלוננת (להלן: \" המתלוננת\") הינן בני דודות.\n2.\nא'\nהינו בן הזוג של המתלוננת במועד הרלוונטי לכתב האישום (להלן: \" א'\").\n3.\nזמן\nמה עובר למתואר בכתב האישום, הייתה מערכת יחסים רומנטית בין החשודה לבין א'.\n4.\nבתאריך\n25.01.22 בשעה 17:30 לערך, בבית אחותו של א', ב-**** **, פגשה החשודה במתלוננת.\n5.\nבנסיבות\nהמתוארות לעיל, תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה בכך שזרקה לעברה\nמאפרה שפגעה בבטנה ההריונית.\n6.\nעוד\nבאותן הנסיבות אמרה החשודה למתלוננת, \"אני אעשה לך סוף ואפריד ביניכם\".\n7.\nבמעשיה\nאלה, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ואיימה בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת\nבכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול 12 חודש\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","52112/2022","01/08/2024","כ\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4816,"
    448407/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \n========: "המתלוננת"),  גרה בכניסה ===== ברחוב XXX x ב-XXXX.

    \n\n

    2.      \nYYYY YYY, אמו של הנאשם (להלן: (YYY, גרה בכניסה x' באותו בניין.

    \n\n

    3.      \nבין המתלוננת ל-YYY והנאשם שוררים יחסים עכורים על רקע טענות בדבר זכויות וחלוקת\nהגינה המשותפת לשתי הכניסות (להלן: "הגינה").

    \n\n

    4.      \nA',\nיליד====== (להלן: "המתלונן"), הוא בנה של המתלוננת.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 22.7.2020 ביקר הנאשם\nבבית הוריו. ביום הביקור, בשעה 16:15 לערך, יצא הנאשם לגינה וחפר בור. המתלונן,\nששיחק בגינה, הבחין במעשיו של הנאשם ושאל אותו לפשר המעשים. בתגובה אמר לו הנאשם:\n"לא כדאי לך לצאת מטומטם כמו אימא שלך". בהמשך למתואר, הגיעה המתלוננת,\nוהנאשם אמר לה שהיא וילדיה יפלו לבור, והוא יכסה אותם, תוך שהרים סלע גדול.

    \n\n

    6.       במעשיו אלה, איים הנאשם שלא כדין על המתלוננת\nבפגיעה בחייה, בכוונה להקניטה או להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני כארבע שנים, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","448407/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n========: \" המתלוננת \"), גרה בכניסה ===== ברחוב XXX x ב- XXXX .\n2.\nYYYY YYY , אמו של הנאשם (להלן: ( YYY , גרה בכניסה x ' באותו בניין.\n3.\nבין המתלוננת ל- YYY והנאשם שוררים יחסים עכורים על רקע טענות בדבר זכויות וחלוקת\nהגינה המשותפת לשתי הכניסות (להלן: \" הגינה \").\n4.\nA ',\nיליד====== (להלן: \" המתלונן \"), הוא בנה של המתלוננת.\n5.\nבתאריך 22.7.2020 ביקר הנאשם\nבבית הוריו. ביום הביקור, בשעה 16:15 לערך, יצא הנאשם לגינה וחפר בור. המתלונן,\nששיחק בגינה, הבחין במעשיו של הנאשם ושאל אותו לפשר המעשים. בתגובה אמר לו הנאשם:\n\"לא כדאי לך לצאת מטומטם כמו אימא שלך\". בהמשך למתואר, הגיעה המתלוננת,\nוהנאשם אמר לה שהיא וילדיה יפלו לבור, והוא יכסה אותם, תוך שהרים סלע גדול.\n6. במעשיו אלה, איים הנאשם שלא כדין על המתלוננת\nבפגיעה בחייה, בכוונה להקניטה או להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 36, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית , אירוע מלפני כארבע שנים, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","448407/2020","31/07/2024","כ\"ה תמוז תשפ\"ד"], [4817,"
    457152/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nהגב'  XXXX XXXXX (להלן: "המתלוננת").\nהמתלוננת הינה עובדת אשנב בסניף דואר ישראל ברחוב XXXX XXXX 3 XXX XXX (להלן : "הסניף או\nהמקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 01.10.2023 בשעה 11:12,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם שעון חכם בשווי 250 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב")\nאותם הכניס לתוך מכנסיו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.שילם עבור השעון. לכן לא הוטל פיצוי
    7.סכום גניבה לא גבוה.
    8.שקלתי נסיבות אישיות בן 60, גרוש עובד למחייתו
    ","457152/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלוננת בכתב אישום זה, הינה\nהגב' XXXX XXXXX (להלן: \" המתלוננת \").\nהמתלוננת הינה עובדת אשנב בסניף דואר ישראל ברחוב XXXX XXXX 3 XXX XXX (להלן : \" הסניף או\nהמקום \").\n2.\nבתאריך 01.10.2023 בשעה 11:12,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנב הנאשם שעון חכם בשווי 250 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nאותם הכניס לתוך מכנסיו. הנאשם גנב את הרכוש הגנוב, באופן שעבר את קו הקופות ויצא מהסניף\nמבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n3.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל ונשא\nהנאשם הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.שילם עבור השעון. לכן לא הוטל פיצוי\n7.סכום גניבה לא גבוה.\n8.שקלתי נסיבות אישיות בן 60, גרוש עובד למחייתו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","457152/2023","31/07/2024","כ\"ה תמוז תשפ\"ד"], [4818,"
    495637/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו ד.ז (ילידת 2010) (להלן:"הקטינה") וביתה של החשודה מכרות\nמבית הספר ובניהן סכסוך.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 19.10.22 בשעה 18:24\nאו בסמוך לכך, שלחה החשודה מהטלפון הסלולרי שלה מס' *********** לטלפון הסלולרי של\nהקטינה מס' ***********  באמצעות אפליקציית הוואטסאפ הודעות קוליות מאיימות ובהן\nאמרה:

    \n\n

    " תקשיבי לי טוב יא חתיכת מפלצת אם עוד פעם אחת תתקרבי ל******\nאני מזהירה אותך אפילו עם הציפורן את נוגעת בה אז חבל לי עלייך תיקחי את ההקלטה\nהזאת למי שאת רוצה וחבל שאני ייתקל בך ברחוב ככה חתיכת חצופה את לא מבינה שמדברים\nאיתך נכון את מנסה אותי בכל מיני דרכים אחרות בשביל להוציא אותי מהדעת סבבה הוצאת אותי\nהנה הגעת למה שרציתי אז עכשיו אני אומרת לך את זה שוב פעם זאת אזהרה אחרונה אני\nנותנת לך תנסי לגעת בה עוד פעם אחת תנסי להתקרב לכיוון שלה , או של איתי או של *****\nתנסי ותראי........(הקלטה חדשה)  מה יקרה היא ממציאה את זה שיש לה מכה בראש נכון\nהיא ממציאה את זה משעמם לה נכון יא חתיכת מטומטמת......(הקלטה חדשה) אני יראה מה\nזה לא לזיין את השכל איפה את נמצאת עכשיו איפה את עכשיו אני באה אלייך מה זה לזיין\nאת השכל מה אני נראית לך בגיל שלך תקשיבי לי טוב תקשיבי המשפטים האלה שלך לא יעזרו\nלך הבנת אותי אני לא מאיימת עלייך אני שואלת אותך איפה את נמצאת שמעת איפה את\nנמצאת אם זה איום תפרשי את זה איך שבא לך....(הקלטה חדשה) אני באה אליך לבית יאללה\nביי"

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה שלא כדין בפגיעה בגופה ובחיה של הקטינה וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול בשרות מבחן למשך חצי שנה , סדנת ניהול כעסים- 6 מפגשים כל מפגש 3 שעות בקרית גת מיום 9.8.23. וכן צו שלצ בהיקף 20 שעות

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות חריגות, בעיות כלכליות, בעיות נפשיות , מטופלת בקהילה עם סל שיקום, צעירה עם 3 ילדים אחרי טיפול אינטנסיבי בהתמכרות, בעיות כלכליות ואישיות ונסיבות אישיות מורכבות הכל כמפורט בתיק.
    ","495637/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היו ד.ז (ילידת 2010) (להלן:\"הקטינה\") וביתה של החשודה מכרות\nמבית הספר ובניהן סכסוך.\n2.\nבתאריך 19.10.22 בשעה 18:24\nאו בסמוך לכך, שלחה החשודה מהטלפון הסלולרי שלה מס' *********** לטלפון הסלולרי של\nהקטינה מס' *********** באמצעות אפליקציית הוואטסאפ הודעות קוליות מאיימות ובהן\nאמרה:\n\" תקשיבי לי טוב יא חתיכת מפלצת אם עוד פעם אחת תתקרבי ל******\nאני מזהירה אותך אפילו עם הציפורן את נוגעת בה אז חבל לי עלייך תיקחי את ההקלטה\nהזאת למי שאת רוצה וחבל שאני ייתקל בך ברחוב ככה חתיכת חצופה את לא מבינה שמדברים\nאיתך נכון את מנסה אותי בכל מיני דרכים אחרות בשביל להוציא אותי מהדעת סבבה הוצאת אותי\nהנה הגעת למה שרציתי אז עכשיו אני אומרת לך את זה שוב פעם זאת אזהרה אחרונה אני\nנותנת לך תנסי לגעת בה עוד פעם אחת תנסי להתקרב לכיוון שלה , או של איתי או של *****\nתנסי ותראי........(הקלטה חדשה) מה יקרה היא ממציאה את זה שיש לה מכה בראש נכון\nהיא ממציאה את זה משעמם לה נכון יא חתיכת מטומטמת......(הקלטה חדשה) אני יראה מה\nזה לא לזיין את השכל איפה את נמצאת עכשיו איפה את עכשיו אני באה אלייך מה זה לזיין\nאת השכל מה אני נראית לך בגיל שלך תקשיבי לי טוב תקשיבי המשפטים האלה שלך לא יעזרו\nלך הבנת אותי אני לא מאיימת עלייך אני שואלת אותך איפה את נמצאת שמעת איפה את\nנמצאת אם זה איום תפרשי את זה איך שבא לך....(הקלטה חדשה) אני באה אליך לבית יאללה\nביי\"\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, איימה\nהחשודה שלא כדין בפגיעה בגופה ובחיה של הקטינה וזאת, בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו טיפול בשרות מבחן למשך חצי שנה , סדנת ניהול כעסים- 6 מפגשים כל מפגש 3 שעות בקרית גת מיום 9.8.23. וכן צו שלצ בהיקף 20 שעות\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות חריגות, בעיות כלכליות, בעיות נפשיות , מטופלת בקהילה עם סל שיקום, צעירה עם 3 ילדים אחרי טיפול אינטנסיבי בהתמכרות, בעיות כלכליות ואישיות ונסיבות אישיות מורכבות הכל כמפורט בתיק.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","495637/2022","31/07/2024","כ\"ה תמוז תשפ\"ד"], [4819,"
    183753/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במלון xxx\nxxxx  ברחוב\nxxxx xxx בשכונת xxxx  ב-xxxxxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 29.4.2019 בשעה 12:35\nאו בסמוך לכך במקום, היכה הנאשם את מרxxxxxx xxxx , שהינו מנהל המקום (להלן: "המתלונן"), באמצעות 6\nמכות לראשו של המתלונן, תוך שהמתלונן מנסה להגן על עצמו באמצעות ידו.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 34, גרוש , עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית, התיק חזר אלינו מבית משפט
    ","183753/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם במלון xxx\nxxxx ברחוב\nxxxx xxx בשכונת xxxx ב- xxxxxxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 29.4.2019 בשעה 12:35\nאו בסמוך לכך במקום, היכה הנאשם את מר xxxxxx xxxx , שהינו מנהל המקום (להלן: \" המתלונ ן\"), באמצעות 6\nמכות לראשו של המתלונן, תוך שהמתלונן מנסה להגן על עצמו באמצעות ידו.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 2 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 34, גרוש , עם בעיות ריפואיות ומצוקה כלכלית, התיק חזר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","183753/2019","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4820,"
    483331/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ******* (להלן: "המתלוננת") היתה גרושתו של אחיה של החשודה.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה החשודה טלפון נייד שמספרו ********* (להלן :"נייד החשודה").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת טלפון נייד שמספרו ******** (להלן: "נייד המתלוננת").

    \n\n

    4.      \nטרם המועד המפורט בכתב\nהאישום, התגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת שרקעו אינו ידוע למאשימה במדויק.

    \n\n

    5.      \nביום 03.11.2023 סמוך לשעה\n10:26, שלחה החשודה מהנייד שלה, אל הנייד של המתלוננת, רצף הודעות בהן התבטאה כי\nתקבור אותה והכל כדלקמן:

    \n\n

    6.      \nשעה 10:26 לערך ובסמוך לכך:\n"המתלוננת:.. שיהיה לך למחשבה שאחיך הטריד מינית ילדה בת 25. וישב\nבבית חצי שנה בלי משכורת.... החשודה: תתביישי לך זה מה שיש לי להגיד...המתלוננת:\nאת תתביישי באח שלך שיודע להטריד מינית זה מה שלמד בבית... בגלל זה אני זרקתי\nאותו... החשודה: תקשישיב לא רציתי לענות לך אבל אם כבר פותחת את הפה אני יטפל\nאותך ישרמוטה...". (השגיאות במקור ה.ט).

    \n\n

    7.      \nהחשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר ברף איומים נמוך ביותר עקב סכסוך משפחתי רגשי, החשודה בגיל מבוגר ולכן לא הושת קנס.
    ","483331/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהגברת ******* (להלן: \"המתלוננת\") היתה גרושתו של אחיה של החשודה.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה החשודה טלפון נייד שמספרו ********* (להלן :\"נייד החשודה\").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהחזיקה המתלוננת טלפון נייד שמספרו ******** (להלן: \"נייד המתלוננת\").\n4.\nטרם המועד המפורט בכתב\nהאישום, התגלע סכסוך בין החשודה למתלוננת שרקעו אינו ידוע למאשימה במדויק.\n5.\nביום 03.11.2023 סמוך לשעה\n10:26, שלחה החשודה מהנייד שלה, אל הנייד של המתלוננת, רצף הודעות בהן התבטאה כי\nתקבור אותה והכל כדלקמן:\n6.\nשעה 10:26 לערך ובסמוך לכך:\n\" המתלוננת: .. שיהיה לך למחשבה שאחיך הטריד מינית ילדה בת 25. וישב\nבבית חצי שנה בלי משכורת.... החשודה: תתביישי לך זה מה שיש לי להגיד... המתלוננת:\nאת תתביישי באח שלך שיודע להטריד מינית זה מה שלמד בבית... בגלל זה אני זרקתי\nאותו... החשודה: תקשישיב לא רציתי לענות לך אבל אם כבר פותחת את הפה אני יטפל\nאותך ישרמוטה...\". ( השגיאות במקור ה.ט ).\n7.\nהחשודה, באמירותיה המפורטות\nלעיל, איימה על המתלוננת, בפגיעה שלא כדין בגופה וזאת בכוונה להפחידה ולהקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר ברף איומים נמוך ביותר עקב סכסוך משפחתי רגשי, החשודה בגיל מבוגר ולכן לא הושת קנס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","483331/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4821,"
    855458/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 8.12.21 בשעה 13:52\n או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות "X"\n אשר ב YבZ\n (להלן: "החנות") עם עגלת תינוקות כפולה ובה תינוק אחד.
      2. \n
    2. באותן נסיבות, נטלה הנאשמת\n בגדים בשווי 1,699.80 ₪ (להלן: "הבגדים") אותם הניחה בתוך עגלת\n התינוקות הריקה וכיסתה אותם בשמיכה כדי להסתירם.
      3. \n
    3. הנאשמת יצאה מהחנות מבלי\n ששילמה על הבגדים בעגלה, שם נעצרה על ידי מנהלת החנות. הבגדים הושבו לחנות.
      4. \n
    4. במעשיה כמתואר לעיל, נטלה\n ונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת\n בשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    הרכוש הושב לחנות מיידית.
    מביע צער וחרטה
    ","855458/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 8.12.21 בשעה 13:52\nאו בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות \" X \"\nאשר ב Y ב Z\n(להלן: \"החנות\") עם עגלת תינוקות כפולה ובה תינוק אחד.\nבאותן נסיבות, נטלה הנאשמת\nבגדים בשווי 1,699.80 ₪ (להלן: \"הבגדים\") אותם הניחה בתוך עגלת\nהתינוקות הריקה וכיסתה אותם בשמיכה כדי להסתירם.\nהנאשמת יצאה מהחנות מבלי\nששילמה על הבגדים בעגלה, שם נעצרה על ידי מנהלת החנות. הבגדים הושבו לחנות.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה\nונשאה הנאשמת דבר הניתן להיגנב, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\nהרכוש הושב לחנות מיידית.\nמביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","855458/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4822,"
    831959/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום היו החשוד והגב' ***** (להלן: "המתלוננת") בני זוג פרודים ולהם\nתינוקת בת כשלושה שבועות (להלן: "התינוקת").

    \n\n

    2.      \nהמועד המתואר בכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת עם התינוקת בדירת הוריה ברח' ***** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       ביום 25.11.21 בשעה 21:40 או בסמוך לכך, על רקע\nפרידתם של החשוד והמתלוננת זה מזו שלחו הודעות הדדיות כתובות ומושמעות באמצעות\nתכנת הווצאפ (להלן: "ההודעות").

    \n\n

    4.       במסגרת ההודעות המתוארות לעיל ובאותו מועד,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה ובחירותה בכך שאמר לה בהודעה קולית: "אל\nתדאגי בובי, ממורמר? את רוצה לפתוח איתי חזית לגבי הילד? אני אראה לך מאיפה משתין\nהדג ישרמוטה, אני מבטיח לך שאני אזיין לך את התחת, אזיין לך את התחת. את רוצה לשחק\nאיתי משחקים לגבי הילד? את התחת אני אזיין לך ישרמוטה אחת, את חושבת שאת מפחידה\nאותי או משהו עם המשפחה שלך? את התחת אני אפתח לך ישרמוטה, אני אתן לך ללכת על\nארבע יזונה. על הילד את רוצה לשחק איתי , בואי אני אראה לך מאיפה משתין הדג."\nזאת אמר במטרה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.       בהמשך לאלו, שלח החשוד הודעה קולית בה איים על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה או בחירותה בכל שאמר לה: "בואי תנסי ללכת איתי מלחמה\nעם הילד ונראה מי משתין ואני יראה לך מאיפה משתין הדג..." וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה

    \n\n

    6.       ביום 26.11.21 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למקום ודפק בחוזקה על דלת הדירה תוך שדרש מהמתלוננת כי תפתח לו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","831959/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nהאישום היו החשוד והגב' ***** (להלן: \"המתלוננת\") בני זוג פרודים ולהם\nתינוקת בת כשלושה שבועות (להלן: \"התינוקת\").\n2.\nהמועד המתואר בכתב האישום\nהתגוררה המתלוננת עם התינוקת בדירת הוריה ברח' ***** (להלן: \"המקום\").\n3. ביום 25.11.21 בשעה 21:40 או בסמוך לכך, על רקע\nפרידתם של החשוד והמתלוננת זה מזו שלחו הודעות הדדיות כתובות ומושמעות באמצעות\nתכנת הווצאפ (להלן: \"ההודעות\").\n4. במסגרת ההודעות המתוארות לעיל ובאותו מועד,\nאיים החשוד על המתלוננת בפגיעה בגופה ובחירותה בכך שאמר לה בהודעה קולית: \"אל\nתדאגי בובי, ממורמר? את רוצה לפתוח איתי חזית לגבי הילד? אני אראה לך מאיפה משתין\nהדג ישרמוטה, אני מבטיח לך שאני אזיין לך את התחת, אזיין לך את התחת. את רוצה לשחק\nאיתי משחקים לגבי הילד? את התחת אני אזיין לך ישרמוטה אחת, את חושבת שאת מפחידה\nאותי או משהו עם המשפחה שלך? את התחת אני אפתח לך ישרמוטה, אני אתן לך ללכת על\nארבע יזונה. על הילד את רוצה לשחק איתי , בואי אני אראה לך מאיפה משתין הדג.\"\nזאת אמר במטרה להפחידה או להקניטה.\n5. בהמשך לאלו, שלח החשוד הודעה קולית בה איים על\nהמתלוננת בפגיעה בגופה או בחירותה בכל שאמר לה: \"בואי תנסי ללכת איתי מלחמה\nעם הילד ונראה מי משתין ואני יראה לך מאיפה משתין הדג...\" וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה\n6. ביום 26.11.21 בשעה 9:00 או בסמוך לכך, הגיע\nהחשוד למקום ודפק בחוזקה על דלת הדירה תוך שדרש מהמתלוננת כי תפתח לו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","831959/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4823,"
    218712/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 16.2.21 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X(להלן: "X") ברכב מסוג סיאט ל"ז U בצבע לבן  (להלן: "רכב U") וכן הגיעו אחרים שזהותם ידועה למאשימה, ברכבים שונים, אל\nמפעל אלומיניום בבעלותו של Y\n(להלן: "Y") בA (להלן: "המקום") וזאת בעקבות סכסוך קודם בין X לבנו של Y, Z (להלן: "Z").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות יצאו הנאשם וX מהרכב, X קרא לZ וZ ניגש אליהם, הוציא פטיש\nממכנסיו והניפו לכיוונם.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, תקפו הנאשם, X ואחר את Z\nבאגרופים ובעיטות וZ נפל על\nהרצפה.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך, הגיע Y כשהוא נוהג ברכב מסוג פורד ל"ז B בצבע כחול, הבחין בZ\nכשהוא שכוב על הרצפה, אז סטה עם הרכב פורד ופגע בנאשם.

    \n\n

    5.      \nכתוצאה ממעשיו של Z, נחבל הנאשם ונגרמו לו רגישות בעמוד השדרה, שפשוף בצד שמאל של\nהאגן, המטומה בקרקפת, בישבן ובבטן התחתונה.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשם, X והאחרים את המקום וZ \nזרק אבן משתלבת על שמשת רכב הסיאט וכתוצאה מכך נשברה השמשה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את Z שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מאז, נערכה סולחה בין הצדדים, חלפו 3 שנים, לא נפתחו תיקים נוספים
    7. צעיר, הוריו גרושים, מסייע לפרנסת הבית, גר אצל אמו, עובד כנהג שכיר
    8. התנאים נקבען בהתאם לתנאים שנקבעו לאחר- אין מקום לאבחן בינהם
    ","218712/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 16.2.21 בשעה 11:00 או\nבסמוך לכך, הגיעו הנאשם ו X (להלן: \" X \") ברכב מסוג סיאט ל\"ז U בצבע לבן (להלן: \"רכב U \") וכן הגיעו אחרים שזהותם ידועה למאשימה, ברכבים שונים, אל\nמפעל אלומיניום בבעלותו של Y\n(להלן: \" Y \") ב A (להלן: \"המקום\") וזאת בעקבות סכסוך קודם בין X לבנו של Y , Z (להלן: \" Z \").\n2.\nבאותן הנסיבות יצאו הנאשם ו X מהרכב, X קרא ל Z ו Z ניגש אליהם, הוציא פטיש\nממכנסיו והניפו לכיוונם.\n3.\nבהמשך למתואר, תקפו הנאשם, X ואחר את Z\nבאגרופים ובעיטות ו Z נפל על\nהרצפה.\n4.\nמיד ובסמוך, הגיע Y כשהוא נוהג ברכב מסוג פורד ל\"ז B בצבע כחול, הבחין ב Z\nכשהוא שכוב על הרצפה, אז סטה עם הרכב פורד ופגע בנאשם.\n5.\nכתוצאה ממעשיו של Z , נחבל הנאשם ונגרמו לו רגישות בעמוד השדרה, שפשוף בצד שמאל של\nהאגן, המטומה בקרקפת, בישבן ובבטן התחתונה.\n6.\nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשם, X והאחרים את המקום ו Z\nזרק אבן משתלבת על שמשת רכב הסיאט וכתוצאה מכך נשברה השמשה.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את Z שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מאז, נערכה סולחה בין הצדדים, חלפו 3 שנים, לא נפתחו תיקים נוספים\n7. צעיר, הוריו גרושים, מסייע לפרנסת הבית, גר אצל אמו, עובד כנהג שכיר\n8. התנאים נקבען בהתאם לתנאים שנקבעו לאחר- אין מקום לאבחן בינהם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","218712/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4824,"
    489522/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nביתו של הנאשם, X, היתה גרושה מX(להלן:"המתלונן") ולהם ילד משותף בן====\n(להלן:"הקטין").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 6.11.2023 בשעה 16:00\nלערך הגיע המתלונן לביתו של הנאשם ברחוב X ב======לאסוף את הקטין.

    \n\n

    3.      \nבין X למתלונן התפתח ויכוח אשר במהלכו סגרו את הדלת בפניו של המתלונן\nוהמתלונן פתח בחזרה.

    \n\n

    4.      \nבתגובה קם הנאשם ממקומו מול\nהדלת, ניגש אל המתלונן שעמד בפתח הדלת וירק בפניו ועל גופו .

    \n\n

    5.      \nבהמשך, לאחר שהמתלונן כבר\nהרים לידיו את הקטין ויצא מהמקום הגיע הנאשם אחריו ושוב ירק בפניו של המתלונן.

    \n\n

    6.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59, נשוי + ילדים ונכדים, עם בעיות ריפואיות קשות, ומצוקה כלכלית
    ","489522/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nביתו של הנאשם, X , היתה גרושה מ X (להלן:\"המתלונן\") ולהם ילד משותף בן====\n(להלן:\"הקטין\").\n2.\nבתאריך 6.11.2023 בשעה 16:00\nלערך הגיע המתלונן לביתו של הנאשם ברחוב X ב======לאסוף את הקטין.\n3.\nבין X למתלונן התפתח ויכוח אשר במהלכו סגרו את הדלת בפניו של המתלונן\nוהמתלונן פתח בחזרה.\n4.\nבתגובה קם הנאשם ממקומו מול\nהדלת, ניגש אל המתלונן שעמד בפתח הדלת וירק בפניו ועל גופו .\n5.\nבהמשך, לאחר שהמתלונן כבר\nהרים לידיו את הקטין ויצא מהמקום הגיע הנאשם אחריו ושוב ירק בפניו של המתלונן.\n6. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59, נשוי + ילדים ונכדים, עם בעיות ריפואיות קשות, ומצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","489522/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4825,"
    360022/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 15.8.2023 בשעה 11:26 או בסמוך לכך שיחקו ****  יליד 2011 (להלן: "מתלונן 1")\n וכן  ****, יליד 2016 (להלן: "מתלונן 2")  בכדור משחק עשוי גומי\n בשטח ציבורי ברחוב ***** ירושלים (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. באותה\n העת עבר הנאשם,\n עת נהג ברכבו, במקום והכדור פגע ברכבו של הנאשם.
      3. \n
    3. עקב\n כך יצא הנאשם מרכבו, תפס את מתלונן 2 , היכה באמצעות ידיו .
      4. \n
    4. לאחר\n מכן יצא הנאשם חזרה למקום והבחין במתלונן 1  כשהוא משוחח עם מוקד 100 של\n משטרת ישראל . עקב כך תפס הנאשם את מתלונן 1, דחף אותו , תוך שמפילו ארצה וכן\n היכה אותו באגרופיו . הנאשם הוציא בכוח את מכשיר הטלפון הסלולרי של מתלונן 1\n מידיו ואף ניסה להוציא את כרטיס הסים של המכשיר על מנת לחבל בו, ומשלא הצליח\n זרק את מכשיר הטלפון על מתלונן 1 והלך מן המקום.
      5. \n
    5. בנסיבות\n האמורות , אף נקרעה חולצתו של המתלונן 1 בשל מעשיו של הנאשם.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננים הקטינים של כדין ובלא הסכמתם,  וכן\n פגע בנכס במזיד ושלא כדין. 
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 23, חייל בודד, סטודנט , עם מצוקה כלכלית ומבין את חומרת המעשה
    ","360022/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n15.8.2023 בשעה 11:26 או בסמוך לכך שיחקו **** יליד 2011 (להלן: \"מתלונן 1\")\nוכן ****, יליד 2016 (להלן: \"מתלונן 2\") בכדור משחק עשוי גומי\nבשטח ציבורי ברחוב ***** ירושלים (להלן: \"המקום\").\nבאותה\nהעת עבר הנאשם,\nעת נהג ברכבו, במקום והכדור פגע ברכבו של הנאשם.\nעקב\nכך יצא הנאשם מרכבו, תפס את מתלונן 2 , היכה באמצעות ידיו .\nלאחר\nמכן יצא הנאשם חזרה למקום והבחין במתלונן 1 כשהוא משוחח עם מוקד 100 של\nמשטרת ישראל . עקב כך תפס הנאשם את מתלונן 1, דחף אותו , תוך שמפילו ארצה וכן\nהיכה אותו באגרופיו . הנאשם הוציא בכוח את מכשיר הטלפון הסלולרי של מתלונן 1\nמידיו ואף ניסה להוציא את כרטיס הסים של המכשיר על מנת לחבל בו, ומשלא הצליח\nזרק את מכשיר הטלפון על מתלונן 1 והלך מן המקום.\nבנסיבות\nהאמורות , אף נקרעה חולצתו של המתלונן 1 בשל מעשיו של הנאשם.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננים הקטינים של כדין ובלא הסכמתם, וכן\nפגע בנכס במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 23, חייל בודד, סטודנט , עם מצוקה כלכלית ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","360022/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4826,"
    143994/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן – "המתלונן")\nכצלם אירועים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 13.3.22 בשעה 1:10 או\nסמוך לכך (להלן – "יום האירוע"), עסק המתלונן בצילום אירוע אשר\nהתקיים באולמי "Y"\nבA.

    \n\n

    3.      \nכחלק מעבודתו, צילם המתלונן\nמספר תמונות אשר הומרו למגנטים, והניח אותם בעמדה ייעודית (להלן – "עמדת\nהמגנטים"), וכן הניח מצלמת "גו-פרו" בה עשה שימוש אשר שוויה\n2,330 ₪ (להלן – "המצלמה") בעמדה.

    \n\n

    4.      \nאז, ניגש הנאשם אל עמדת\nהמגנטים, נטל את המצלמה, הסתיר אותה מתחת לידו והתרחק מעמדת המגנטים מספר מטרים.\nבשלב זה, הכניס הנאשם את המצלמה אל בין בגדיו ועזב את המקום.

    \n\n

    5.      \nבשעת הנטילה היו במצלמה\nצילומים של מספר אירועים אשר צילם המתלונן וטרם הועברו ללקוחותיו ובגינם אמור היה\nלקבל תשלום (להלן – "הצילומים").

    \n\n

    6.      \nלאחר הנטילה ועובר ליום 10.5.22\nמחק הנאשם את הצילומים מהמצלמה ועשה בה שימוש לצרכיו הפרטיים.

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע צערה וחרטה.
    7. המצלמה הושבה
    ","143994/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן – \"המתלונן\" )\nכצלם אירועים.\n2.\nבתאריך 13.3.22 בשעה 1:10 או\nסמוך לכך (להלן – \"יום האירוע\") , עסק המתלונן בצילום אירוע אשר\nהתקיים באולמי \" Y \"\nב A .\n3.\nכחלק מעבודתו, צילם המתלונן\nמספר תמונות אשר הומרו למגנטים, והניח אותם בעמדה ייעודית (להלן – \"עמדת\nהמגנטים\" ), וכן הניח מצלמת \"גו-פרו\" בה עשה שימוש אשר שוויה\n2,330 ₪ (להלן – \"המצלמה\" ) בעמדה.\n4.\nאז, ניגש הנאשם אל עמדת\nהמגנטים, נטל את המצלמה, הסתיר אותה מתחת לידו והתרחק מעמדת המגנטים מספר מטרים.\nבשלב זה, הכניס הנאשם את המצלמה אל בין בגדיו ועזב את המקום.\n5.\nבשעת הנטילה היו במצלמה\nצילומים של מספר אירועים אשר צילם המתלונן וטרם הועברו ללקוחותיו ובגינם אמור היה\nלקבל תשלום (להלן – \"הצילומים\" ).\n6.\nלאחר הנטילה ועובר ליום 10.5.22\nמחק הנאשם את הצילומים מהמצלמה ועשה בה שימוש לצרכיו הפרטיים.\n7. במעשיו המתוארים נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 6000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע צערה וחרטה.\n7. המצלמה הושבה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","143994/2022","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4827,"
    367872/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בין\n התאריכים  2-3/5/21 עבד הנאשם ניקיון ב===== בירושלים (להלן:"בית\n הספר") וזאת מטעם חברת ניקיון "=======".
      2. \n
    \n\n

    2.     \nבתאריך 2.5.21 ,====== (קטין יליד======\n(להלן:"====="), שהינו אחיו של בנאשם, הצטרך לנאשם לעבודתו בבית\nהספר, הנאשם ו=====הגיעו לבית הספר בערב, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק.

    \n\n

    3.     \nהנאשם ו===== ניקו את הכיתות בבית הספר\nובתאריך 3.5.21 בשעה 3:00 לפנות בוקר יצאו מבית הספר כשהם רוכבים על אופניים \nחשמליות  כאשר הנאשם הרכיב את===== כאשר הנאשם לא חבש קסדה.

    \n\n

    4.     \nהנאשם ו===== נשאו עמם שקים זבל גדולה\nובתוכה לוח אם, מסך מחשב ACS, מחשב נייד מסוג סמסונג, חול ליצירה שעליו מדבקה של\n119 ₪, 2 חבילות פלסטלינה, 2 איזולירבנד, מחק ללוח מחיק ארוז בעטיפה חדשה, 2\nחבילות של צבעי פסטל, מבחנה, מזרק, משפך, סטטוסקופ, 4 טושים מחיקים, מהדק,\nמספריים, 6 זיקוקים, קופסת אבקת שריפה, קופסת אבץ וכבל אוקס.

    \n\n

    5.     \nאת כל הפריטים המפורטים בסעיף 2 הנאשם\nו=====אספו מבית הספר מכיתות שונות ביניהן כיתת מדעים.

    \n\n

    6.     \nבמעשיהם, הנאשם ו=====נשאו ונטלו דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע בצוותא.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 21, רווק, לומד , עם מצוקה כלכלית , המוצרים הוחזרו, מצטער על ההתנהגות אירוע מלפני שנתיים בערך, התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","367872/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבין\nהתאריכים 2-3/5/21 עבד הנאשם ניקיון ב===== בירושלים (להלן:\" בית\nהספר \") וזאת מטעם חברת ניקיון \"=======\".\n2.\nבתאריך 2.5.21 ,====== (קטין יליד======\n(להלן:\" ===== \"), שהינו אחיו של בנאשם, הצטרך לנאשם לעבודתו בבית\nהספר, הנאשם ו=====הגיעו לבית הספר בערב, בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק.\n3.\nהנאשם ו===== ניקו את הכיתות בבית הספר\nובתאריך 3.5.21 בשעה 3:00 לפנות בוקר יצאו מבית הספר כשהם רוכבים על אופניים\nחשמליות כאשר הנאשם הרכיב את===== כאשר הנאשם לא חבש קסדה.\n4.\nהנאשם ו===== נשאו עמם שקים זבל גדולה\nובתוכה לוח אם, מסך מחשב ACS , מחשב נייד מסוג סמסונג, חול ליצירה שעליו מדבקה של\n119 ₪, 2 חבילות פלסטלינה, 2 איזולירבנד, מחק ללוח מחיק ארוז בעטיפה חדשה, 2\nחבילות של צבעי פסטל, מבחנה, מזרק, משפך, סטטוסקופ, 4 טושים מחיקים, מהדק,\nמספריים, 6 זיקוקים, קופסת אבקת שריפה, קופסת אבץ וכבל אוקס.\n5.\nאת כל הפריטים המפורטים בסעיף 2 הנאשם\nו=====אספו מבית הספר מכיתות שונות ביניהן כיתת מדעים.\n6.\nבמעשיהם, הנאשם ו=====נשאו ונטלו דבר הניתן\nלהיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה\nלשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע בצוותא.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 21, רווק, לומד , עם מצוקה כלכלית , המוצרים הוחזרו, מצטער על ההתנהגות אירוע מלפני שנתיים בערך, התיק עבר אלינו מבית משפט","תביעות מחוז ירושלים","367872/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4828,"
    568113/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nנהג *********** (להלן:"המתלונן") במשאית.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.12.2022 בשעה 17:14\nלערך ב====== ניסה הנאשם להשתלב בכביש לפני המשאית והמתלונן שלא הבחין בו התנגש עם\nהמשאית ברכבו של הנאשם.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן ירד מהמשאית וצילם\nנזקים שנגרמו והנאשם בתגובה איים על המתלונן באומרו: "אראה לך מה זה.. אתם מ=====הולכים\nלצבא ולמשטרה ואני יודע איפה אתם חונים ומתדלקים אתה תשמע ממני אני אראה לך".

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות דחף הנאשם את\nהמתלונן.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופו או ברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 43, נשוי + ילדים , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט,
    ","568113/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nנהג *********** (להלן:\"המתלונן\") במשאית.\n2.\nבתאריך 18.12.2022 בשעה 17:14\nלערך ב====== ניסה הנאשם להשתלב בכביש לפני המשאית והמתלונן שלא הבחין בו התנגש עם\nהמשאית ברכבו של הנאשם.\n3.\nהמתלונן ירד מהמשאית וצילם\nנזקים שנגרמו והנאשם בתגובה איים על המתלונן באומרו: \"אראה לך מה זה.. אתם מ=====הולכים\nלצבא ולמשטרה ואני יודע איפה אתם חונים ומתדלקים אתה תשמע ממני אני אראה לך\".\n4.\nבאותן הנסיבות דחף הנאשם את\nהמתלונן.\n5.\nבמעשיו, איים הנאשם בפגיעה\nשלא כדין בגופו או ברכושו של המתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו ותקף את המתלונן\nשלא כדין ובלא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 43, נשוי + ילדים , מצטער , התיק עבר אלינו מבית משפט,","תביעות מחוז ירושלים","568113/2022","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4829,"
    472166/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לאישום, אמו\nשל הנאשם הייתה מאושפזת בבית חולים  שיקומי פרטי בשם "X" המצוי ברחוב X\nשבעיר X (להלן: "המקום").\n

    \n\n

    2.     \nבתקופה הרלוונטית לאישום, X וXשימשו מאבטחים במקום (להלן\nובהתאמה: "המאבטח X", "המאבטח X" ו-"המתלוננים").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 27.10.23 בסמוך לשעה\n9:00 הגיע הנאשם למקום, בסברו כי אמו אינה מקבלת טיפול הולם, ולאחר שהמאבטח X אמר לו כי שעות הביקור הן בין השעות 9:30 – 13:00 ועתה נאסרת\nכניסתו, הנאשם איים על המאבטח X,\nבאומרו לו "אני אזיין אותך, אהרוג אותך, אשבור לך את הראש".

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, והגם\nשדובר בשעות הנאסרות לביקור, הנאשם פנה לשער כניסת הרכבים\nלמקום חלף שער הכניסה להולכי רגל, ניצל הזדמנות בה השער נפתח לרכבים ונכנס\nלמקום.

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאמור, עם הגעת המאבטח X למקום לברר מדוע הנאשם איים\nעל המאבטח X, ענה הנאשם כי איומו על המאבטח X עדיין בתוקף ומשהמאבטח X הודיע לנאשם כי הוא\nמזמין משטרה למקום, איים הנאשם גם על המאבטח X, באומרו שיביא אנשים\nלפגוע בהם.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם, כדי להפחידם או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשוד הביע צער וחקטה .
    אימו נפטרה סמוך לאירוע
    ","472166/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לאישום, אמו\nשל הנאשם הייתה מאושפזת בבית חולים שיקומי פרטי בשם \" X \" המצוי ברחוב X\nשבעיר X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתקופה הרלוונטית לאישום, X ו X שימשו מאבטחים במקום (להלן\nובהתאמה: \" המאבטח X \", \" המאבטח X \" ו-\" המתלוננים \").\n3.\nבתאריך 27.10.23 בסמוך לשעה\n9:00 הגיע הנאשם למקום, בסברו כי אמו אינה מקבלת טיפול הולם, ולאחר שהמאבטח X אמר לו כי שעות הביקור הן בין השעות 9:30 – 13:00 ועתה נאסרת\nכניסתו, הנאשם איים על המאבטח X ,\nבאומרו לו \" אני אזיין אותך, אהרוג אותך, אשבור לך את הראש \".\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, והגם\nשדובר בשעות הנאסרות לביקור, הנאשם פנה לשער כניסת הרכבים\nלמקום חלף שער הכניסה להולכי רגל, ניצל הזדמנות בה השער נפתח לרכבים ונכנס\nלמקום.\n5.\nבהמשך לאמור, עם הגעת המאבטח X למקום לברר מדוע הנאשם איים\nעל המאבטח X , ענה הנאשם כי איומו על המאבטח X עדיין בתוקף ומשהמאבטח X הודיע לנאשם כי הוא\nמזמין משטרה למקום, איים הנאשם גם על המאבטח X , באומרו שיביא אנשים\nלפגוע בהם.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם, כדי להפחידם או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשוד הביע צער וחקטה .\nאימו נפטרה סמוך לאירוע","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","472166/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4830,"
    470473/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       X מתגורר בבניין מגורים ברחוב X שבעיר X (להלן: "המתלונן"\nו-"בניין המגורים").

    \n\n

    2.       בקומת הקרקע של בניין המגורים, ישנה מכולת\nהמצויה בבעלות הנאשם ובחזיתה מקום חניה ציבורי (להלן: "החניה").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 28.9.23 בסמוך לשעה 07:00,\nעל רקע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן ואשתו באשר לאופן החניה ברחוב, הנאשם ניגש\nלרכב המתלונן שעמד בחניה באותה העת (להלן: "הרכב"), והזיק במזיד\nושלא כדין למראה הימנית של הרכב, בכך שבאמצעות ידיו, שבר את המראה וגרם לנזק בשווי\n545 ש"ח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד שילם למתלונן עבור הנזק עובר להסדר.
    6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","470473/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X מתגורר בבניין מגורים ברחוב X שבעיר X (להלן: \" המתלונן \"\nו-\" בניין המגורים \").\n2. בקומת הקרקע של בניין המגורים, ישנה מכולת\nהמצויה בבעלות הנאשם ובחזיתה מקום חניה ציבורי (להלן: \" החניה \").\n3.\nבתאריך 28.9.23 בסמוך לשעה 07:00,\nעל רקע סכסוך בין הנאשם לבין המתלונן ואשתו באשר לאופן החניה ברחוב, הנאשם ניגש\nלרכב המתלונן שעמד בחניה באותה העת (להלן: \" הרכב \"), והזיק במזיד\nושלא כדין למראה הימנית של הרכב, בכך שבאמצעות ידיו, שבר את המראה וגרם לנזק בשווי\n545 ש\"ח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד שילם למתלונן עבור הנזק עובר להסדר.\n6. החשוד הביע חרטה כנה על מעשיו.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","470473/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4831,"
    382658/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nאישום, הייתה הנאשמת הבעלים של כלב מגזע מעורב (להלן: "הכלב").

    \n\n

    2.      \nביום 28.8.2023, ירדה בתה\nהקטינה של הנאשמת (ילידת 2013) עם הכלב לחצר הבניין ברחוב XXXX (להלן: "הבניין"), שבה מתגוררת הנאשמת עם\nמשפחתה, כשהיא אוחזת בכלב ברצועה, ופגשה במקום בXXX (להלן: "המתלונן"), שכן\nבבניין, אשר היה במקום עם כלבו.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, השתחרר הכלב\nמאחיזתה של בתה של המתלוננת, ותקף את כלבו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nהמתלונן ניסה להפריד בין\nהכלבים, נפל, ונגרמו לו חבלות ברגליים בצורת 3 שריטות שטחיות בחלק הפנימי של הירך,\nושפשוף קל בחלק הקדמי של ברך ימין.

    \n\n

    5.       במעשיה, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חשודה נורמטיבית הביע צער וחרטה
    ","382658/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלוונטיים לכתב\nאישום, הייתה הנאשמת הבעלים של כלב מגזע מעורב (להלן: \" הכלב \").\n2.\nביום 28.8.2023, ירדה בתה\nהקטינה של הנאשמת (ילידת 2013) עם הכלב לחצר הבניין ברחוב XXXX (להלן: \" הבניין \"), שבה מתגוררת הנאשמת עם\nמשפחתה, כשהיא אוחזת בכלב ברצועה, ופגשה במקום ב XXX (להלן: \" המתלונן \"), שכן\nבבניין, אשר היה במקום עם כלבו.\n3.\nבאותן הנסיבות, השתחרר הכלב\nמאחיזתה של בתה של המתלוננת, ותקף את כלבו של המתלונן.\n4.\nהמתלונן ניסה להפריד בין\nהכלבים, נפל, ונגרמו לו חבלות ברגליים בצורת 3 שריטות שטחיות בחלק הפנימי של הירך,\nושפשוף קל בחלק הקדמי של ברך ימין.\n5. במעשיה, לא נקטה הנאשמת באמצעי זהירות מפני\nסכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחשודה נורמטיבית הביע צער וחרטה","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","382658/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4832,"

    מספרי תיקים:

    284270/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\nמועסק במועצה מקומית X ובמועד\nהרלוונטי לאישום זה, שימש כפקח אכיפה (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.6.23 בשעה 10:51, על רקע פעילות\nאכיפה כנגד עגלה נגררת השייכת לנאשם, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו,\nעת התקשר למתלונן ואמר לו "אני אגיד לך את זה\nבצורה הכי יפה, יש לי בפנים אופנוע בתוך הנגרר ואם יקרה משהו לאופנוע הזה, אני\nמזיין את אמא שלך בתחת יא בן שרמוטה ואני אמצא אותך הבנת יא בן זונה, אם אני אדע\nשקרה משהו לאופנוע אני מזיין את אמא שלך יא בן זונה, קח את זה לאיפה שאתה רוצה,\nאני אמצא אותך ואני אזיין אותך יא בן זונה, זכור את המילים שלי יבן זונה אני\nיודע מי אתה ואני יודע איך אתה נראה יא בן אלף שרלילה הבנת אותי, עד הערב הנגרר\nהזה פה ואם עד הערב הנגרר לא פה אני פותח את אמא שלך השרמוטה, שומע אותי יא שרמוטה\nיא שרמוטה אתה מבין אותי, יא בן אלף זונה אתה מבין יא בן אלף שרמוטה"\nובמענה לשאלת המתלונן "מה אתה אומר?", השיב הנאשם "מה\nששמעת יא בן זונה, מה ששמעת" והנאשם הוסיף "בוא נראה מי גבר,\nאנחנו נראה מי כבר ומי לא גבר, אנחנו נראה מי גבר ומי לא יבן שרמוטה, יא בן אלף\nזונה, יא שרמוטה אני אמצא אותך פה ימזדיין עם הניידת שלך, יא בן אלף שרלילה אתה\nמבין, יא שרמוטה, יא קוקסינל. אתה יכול להקליט יא בן זונה, הפרצוף שלך אני יודע\nאיך הוא נראה הכל בסדר אנחנו ניתקל" ובמענה לשאלת המתלונן, "לא\nהבנתי אתה מאיים על עובד ציבור?" ענה הנאשם "אני לא רק מאיים יבן\nשרמוטה". בהמשך למתואר לעיל, הנאשם שלח הודעה כתובה למתלונן ובה נאמר:\n"אל תדאג, הכל בסדר והכל רשום" וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד צעיר, הביע חרטה כנה.
    6. החשוד תומך כלכלית בהוריו החולים.
    7. החשוד נתון בחובות כספיים.
    ","מספרי תיקים:\n284270/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\nמועסק במועצה מקומית X ובמועד\nהרלוונטי לאישום זה, שימש כפקח אכיפה (להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבתאריך 29.6.23 בשעה 10:51, על רקע פעילות\nאכיפה כנגד עגלה נגררת השייכת לנאשם, הנאשם איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו,\nעת התקשר למתלונן ואמר לו \" אני אגיד לך את זה\nבצורה הכי יפה, יש לי בפנים אופנוע בתוך הנגרר ואם יקרה משהו לאופנוע הזה, אני\nמזיין את אמא שלך בתחת יא בן שרמוטה ואני אמצא אותך הבנת יא בן זונה, אם אני אדע\nשקרה משהו לאופנוע אני מזיין את אמא שלך יא בן זונה, קח את זה לאיפה שאתה רוצה ,\nאני אמצא אותך ואני אזיין אותך יא בן זונה, זכור את המילים שלי יבן זונה אני\nיודע מי אתה ואני יודע איך אתה נראה יא בן אלף שרלילה הבנת אותי, עד הערב הנגרר\nהזה פה ואם עד הערב הנגרר לא פה אני פותח את אמא שלך השרמוטה, שומע אותי יא שרמוטה\nיא שרמוטה אתה מבין אותי, יא בן אלף זונה אתה מבין יא בן אלף שרמוטה \"\nובמענה לשאלת המתלונן \"מה אתה אומר? \", השיב הנאשם \" מה\nששמעת יא בן זונה, מה ששמעת \" והנאשם הוסיף \" בוא נראה מי גבר,\nאנחנו נראה מי כבר ומי לא גבר, אנחנו נראה מי גבר ומי לא יבן שרמוטה, יא בן אלף\nזונה, יא שרמוטה אני אמצא אותך פה ימזדיין עם הניידת שלך, יא בן אלף שרלילה אתה\nמבין, יא שרמוטה, יא קוקסינל. אתה יכול להקליט יא בן זונה, הפרצוף שלך אני יודע\nאיך הוא נראה הכל בסדר אנחנו ניתקל \" ובמענה לשאלת המתלונן, \" לא\nהבנתי אתה מאיים על עובד ציבור? \" ענה הנאשם \" אני לא רק מאיים יבן\nשרמוטה \". בהמשך למתואר לעיל, הנאשם שלח הודעה כתובה למתלונן ובה נאמר:\n\" אל תדאג, הכל בסדר והכל רשום \" וזאת כדי להפחיד את המתלונן או\nלהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד צעיר, הביע חרטה כנה.\n6. החשוד תומך כלכלית בהוריו החולים.\n7. החשוד נתון בחובות כספיים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","284270/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4833,"
    318839/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X  (להלן: "המתלונן") כסמנכ"ל\nבחברת "X",\nופיקח על פרוייקט בנייה (להלן: "הפרויקט") ברחוב X בX\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כמנהל מטעם חברת "X",\nכקבלן משנה בפרויקט, ולו פועלים שעובדים במקום.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 20.7.23, בשעה 14:00\nלערך, הגיע המתלונן למקום ופגש בנאשם ובפועלים שלו. באותן נסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם לבין המתלונן אודות תשלום לפועלים והנאשם ביקש מהמתלונן לחתום על מסמכים.

    \n\n

    4.      \nמיד וסמוך, משסירב המתלונן\nלחתום על המסמכים, נטל הנאשם דף נייר, קימט אותו והטיח אותו בפניו של המתלונן תוך\nשצעק שלא שילם לפועלים חצי שנה.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.
    7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","318839/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד X (להלן: \"המתלונן\" ) כסמנכ\"ל\nבחברת \" X \",\nופיקח על פרוייקט בנייה (להלן: \"הפרויקט\" ) ברחוב X ב X\n(להלן: \"המקום\" ).\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד הנאשם כמנהל מטעם חברת \" X \",\nכקבלן משנה בפרויקט, ולו פועלים שעובדים במקום.\n3.\nבתאריך 20.7.23, בשעה 14:00\nלערך, הגיע המתלונן למקום ופגש בנאשם ובפועלים שלו. באותן נסיבות, התגלע ויכוח בין\nהנאשם לבין המתלונן אודות תשלום לפועלים והנאשם ביקש מהמתלונן לחתום על מסמכים.\n4.\nמיד וסמוך, משסירב המתלונן\nלחתום על המסמכים, נטל הנאשם דף נייר, קימט אותו והטיח אותו בפניו של המתלונן תוך\nשצעק שלא שילם לפועלים חצי שנה.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע לאירוע הובא במכלול השיקולים.\n7. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","318839/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4834,"
    294969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 2.7.23 בשעה 5:22 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם מר X (להלן: "X") בחנות "Y"\nב B(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.       באותן הנסיבות, הגיעו השניים לקופה עם עגלת\nהקניות, וX העלה מוצרים עבורם שילם ביניהם גם פאקטי סיגריות\n(להלן: "העגלה" ו"המוצרים ששולמו" בהתאמה).

    \n\n

    3.       בהמשך, נטל הנאשם פאקט נוסף מעגלה אחרת שהייתה\nבמקום, והכניס לשקית עם המוצרים ששולמו.

    \n\n

    4.       או אז, נותרו בעגלה 5 "פאקטי"\nסיגריות מסוג "מארלבורו" (להלן: "הפקטים"), אשר לא\nשולמו וX הניח את השקית עבורה\nשילם על גבי הפקטים שלא שולמו.

    \n\n

    5.       באותן הנסיבות, יצאו הנאשם וX עם העגלה דרך כניסת החנות מבלי לשלם עבור הפקטים, ובהמשך הכניסו\nאת הפקטים לתיקם האישי.

    \n\n

    6.       שווי הפאקטים הכולל הינו 340.9$.

    \n\n

    7.       במעשיו, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הודה במיוחס לו והביע חרטה.
    6. החשוד צעיר מאוד ונורמטיבי.
    ","294969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 2.7.23 בשעה 5:22 או בסמוך לכך, שהה\nהנאשם יחד עם מר X (להלן: \" X \") בחנות \" Y \"\nב B (להלן: \" החנות \").\n2. באותן הנסיבות, הגיעו השניים לקופה עם עגלת\nהקניות, ו X העלה מוצרים עבורם שילם ביניהם גם פאקטי סיגריות\n(להלן: \" העגלה \" ו\" המוצרים ששולמו \" בהתאמה).\n3. בהמשך, נטל הנאשם פאקט נוסף מעגלה אחרת שהייתה\nבמקום, והכניס לשקית עם המוצרים ששולמו.\n4. או אז, נותרו בעגלה 5 \"פאקטי\"\nסיגריות מסוג \"מארלבורו\" (להלן: \" הפקטים \"), אשר לא\nשולמו ו X הניח את השקית עבורה\nשילם על גבי הפקטים שלא שולמו.\n5. באותן הנסיבות, יצאו הנאשם ו X עם העגלה דרך כניסת החנות מבלי לשלם עבור הפקטים, ובהמשך הכניסו\nאת הפקטים לתיקם האישי.\n6. שווי הפאקטים הכולל הינו 340.9$.\n7. במעשיו, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר\nמבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הודה במיוחס לו והביע חרטה.\n6. החשוד צעיר מאוד ונורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","294969/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4835,"
    174821/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם וx (להלן: "X")\nבבית ב YבZ (להלן: "הבית").

    \n\n

    2.       הנאשם הינו אביהם של הקטין B – יליד 2004 (להלן: "הקטין") אשר מתגורר בבית\nוכן של X ו T(להלן: "T").

    \n\n

    3.       החלק הכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב האישום.

    \n\n

    4.       בתאריך 3/2/21 בשעה 14:58 או בסמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים U ו N(להלן: "השוטרים")\nלבית.

    \n\n

    5.       באותן נסיבות פתחה את דלת הבית אמו של הקטין,\nוהשוטרים הזדהו והציגו צו למעצר הקטין. בהמשך לכך, הובילה אימו של הקטין את\nהשוטרים לחדרו של הקטין אשר ישן במיטתו וניסתה להעירו.

    \n\n

    6.       באותן נסיבות, פנו השוטרים לקטין, והודיעו לו\nכי הוא עצור וביקשו שיקום ממיטתו. בתגובה משך הקטין את השמיכה וכיסה את ראשו,\nוהשוטרים משכו והורידו את השמיכה ושאלו מדוע לא התייצב לחקירה.

    \n\n

    7.       בהמשך לכך, ביקש הקטין מהשוטרים לצאת מהחדר,\nובתוך כך הגיע לחדר T ואמר\nלשוטרים: "מי אתם שתבואו ככה אליי הבית" והחל לצלם את השוטרים\nבאמצעות טלפון נייד. בתוך כך, הגיע לבית X והחל לצעוק: "תצאו מהבית אני לא יודע מה אני יעשה לכם,\nתעזבו את אח שלי", תוך שהוא מנסה להתקדם לעבר השוטר N, והשוטר U\nמנסה לחצוץ ביניהם.

    \n\n

    8.       באותן נסיבות דחפו הנאשם וX את השוטר U, והקטין החל להשתולל ולדחוף את השוטר N.

    \n\n

    9.       בהמשך לאותן נסיבות הגיע לבית אביו של הנאשם ואמר\nלשוטרים: "אתם לא לוקחים אותו", תוך שהוא נעמד בין השוטר  Nלבין הקטין. באותן נסיבות החל הנאשם לדחוף את\nהשוטרים ולקלל את השוטר: "אתה זבל, שתקבל סרטן מי אתה בכלל,\nמנובל...".

    \n\n

    10.   בהמשך\nלכך, אמר הנאשם לשוטר: "אתה זבל מי אתה בכלל רשע, לא סופר אתכם, אני אזיין\nאת כולכם".

    \n\n

    11.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים אשר מילאו תפקידם כדין.

    \n\n

    12.   במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם למנוע בכוח מעצר חוקי.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שמוש בכח או באיומים למנוע מעצר- עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","174821/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום, התגוררו הנאשם ו x (להלן: \" X \")\nבבית ב Y ב Z (להלן: \"הבית\" ).\n2. הנאשם הינו אביהם של הקטין B – יליד 2004 (להלן: \"הקטין\" ) אשר מתגורר בבית\nוכן של X ו T (להלן: \" T \").\n3. החלק הכללי הינו חלק בלתי נפרד מכתב האישום.\n4. בתאריך 3/2/21 בשעה 14:58 או בסמוך לכך, הגיעו\nהשוטרים U ו N (להלן: \"השוטרים\" )\nלבית.\n5. באותן נסיבות פתחה את דלת הבית אמו של הקטין,\nוהשוטרים הזדהו והציגו צו למעצר הקטין. בהמשך לכך, הובילה אימו של הקטין את\nהשוטרים לחדרו של הקטין אשר ישן במיטתו וניסתה להעירו.\n6. באותן נסיבות, פנו השוטרים לקטין, והודיעו לו\nכי הוא עצור וביקשו שיקום ממיטתו. בתגובה משך הקטין את השמיכה וכיסה את ראשו,\nוהשוטרים משכו והורידו את השמיכה ושאלו מדוע לא התייצב לחקירה.\n7. בהמשך לכך, ביקש הקטין מהשוטרים לצאת מהחדר,\nובתוך כך הגיע לחדר T ואמר\nלשוטרים: \"מי אתם שתבואו ככה אליי הבית\" והחל לצלם את השוטרים\nבאמצעות טלפון נייד. בתוך כך, הגיע לבית X והחל לצעוק: \" תצאו מהבית אני לא יודע מה אני יעשה לכם,\nתעזבו את אח שלי\" , תוך שהוא מנסה להתקדם לעבר השוטר N , והשוטר U\nמנסה לחצוץ ביניהם.\n8. באותן נסיבות דחפו הנאשם ו X את השוטר U , והקטין החל להשתולל ולדחוף את השוטר N .\n9. בהמשך לאותן נסיבות הגיע לבית אביו של הנאשם ואמר\nלשוטרים: \"אתם לא לוקחים אותו\", תוך שהוא נעמד בין השוטר N לבין הקטין. באותן נסיבות החל הנאשם לדחוף את\nהשוטרים ולקלל את השוטר: \" אתה זבל, שתקבל סרטן מי אתה בכלל,\nמנובל...\" .\n10. בהמשך\nלכך, אמר הנאשם לשוטר: \"אתה זבל מי אתה בכלל רשע, לא סופר אתכם, אני אזיין\nאת כולכם\".\n11. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים אשר מילאו תפקידם כדין.\n12. במעשיו\nהמתוארים לעיל, ניסה הנאשם למנוע בכוח מעצר חוקי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשמוש בכח או באיומים למנוע מעצר - עבירה לפי סעיף 47 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ'ט - 1969\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","174821/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4836,"
    324418/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 20.7.23 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות "X"\nב Y(להלן: "החנות") יחד עם בעלה שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: "הבעל").

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיעו הנאשמת\nובעלה לקופה, והעלו מהעגלה לדלפק מוצרים שעבורם שילמו (להלן: "המוצרים\nששולמו").

    \n\n

    3.      \nבהמשך, ניגשה הנאשמת לעגלת\nקניות נוספת בה היו חפציה האישיים, והכניסה לתוך שקית המוצרים ששולמו בושם מסוג\n"ארמני" (להלן: "הבושם") אשר היה עטוף בפריט לבוש שלה.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשמת\nובעלה את החנות מבלי שהנאשמת שילמה עבור הבושם.

    \n\n

    5.      \nשווי הבושם שנתפס והוחזר לחנות\nהינו 109 דולר.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת\nדבר הניתן להיגנב, מבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה נורמטיבית בעשור השביעי לחייה.
    ","324418/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 20.7.23 בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, שהתה הנאשמת בחנות \" X \"\nב Y (להלן: \" החנות \") יחד עם בעלה שזהותו ידועה\nלמאשימה (להלן: \" הבעל \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיעו הנאשמת\nובעלה לקופה, והעלו מהעגלה לדלפק מוצרים שעבורם שילמו (להלן: \" המוצרים\nששולמו \").\n3.\nבהמשך, ניגשה הנאשמת לעגלת\nקניות נוספת בה היו חפציה האישיים, והכניסה לתוך שקית המוצרים ששולמו בושם מסוג\n\"ארמני\" (להלן: \" הבושם \") אשר היה עטוף בפריט לבוש שלה.\n4.\nבאותן הנסיבות, עזבו הנאשמת\nובעלה את החנות מבלי שהנאשמת שילמה עבור הבושם.\n5.\nשווי הבושם שנתפס והוחזר לחנות\nהינו 109 דולר.\n6.\nבמעשיה, נטלה ונשאה הנאשמת\nדבר הניתן להיגנב, מבלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה נורמטיבית בעשור השביעי לחייה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","324418/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4837,"
    337495/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       X מתגורר ברחוב X שבעיר X, ובבעלותו\nרכב מסוג X ל"ר X(להלן: "המתלונן", "בית המתלונן"\nו-"הרכב").

    \n\n

    2.       הנאשמת היא\nשכנתו של המתלונן, הגרה בבניין הסמוך לבית המתלונן, בכתובת X בעיר X.

    \n\n

    3.      בתאריך\n21.7.23 בשעה 19:20, הנאשמת עברה ליד הרכב ובנסיבות אלו הזיקה במזיד ושלא כדין לכנף\nהרכב של המתלונן שחנה בחנייה פרטית הסמוכה לביתו, בכך שבאמצעות מספריים בהם אחזה, שרטה\nאת הכנף הימני קדמי של רכב המתלונן וגרמה לו לנזק בדמות שריטה.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. שווי הנזק לא ידוע למאשימה.
    6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    7. החשודה אינה בקו הבריאות.
    ","337495/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. X מתגורר ברחוב X שבעיר X , ובבעלותו\nרכב מסוג X ל\"ר X (להלן: \" המתלונן \", \" בית המתלונן \"\nו-\" הרכב \").\n2. הנאשמת היא\nשכנתו של המתלונן, הגרה בבניין הסמוך לבית המתלונן, בכתובת X בעיר X .\n3. בתאריך\n21.7.23 בשעה 19:20, הנאשמת עברה ליד הרכב ובנסיבות אלו הזיקה במזיד ושלא כדין לכנף\nהרכב של המתלונן שחנה בחנייה פרטית הסמוכה לביתו, בכך שבאמצעות מספריים בהם אחזה, שרטה\nאת הכנף הימני קדמי של רכב המתלונן וגרמה לו לנזק בדמות שריטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. שווי הנזק לא ידוע למאשימה.\n6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n7. החשודה אינה בקו הבריאות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","337495/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4838,"
    25383/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר A (להלן:\n"המתלונן") יחד עם זוגתו, אחות הנאשם, הגב' B\n(להלן: "B") בבית\nהוריה של B, בחלקה ברחוב X ב X (להלן:\n"החלקה" ו/או "בית ההורים").

    \n\n

    2.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם בבית סמוך באותה החלקה.

    \n\n

    3.       בתאריך\n16.01.23 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, בבית ההורים, התגלע ויכוח בין הנאשם לB ובמהלכו נכנסו B והמתלונן\nלחדרם (להלן: "החדר").

    \n\n

    4.       בנסיבות\nאלה, נכנס הנאשם לחדר ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו שלוש מכות אגרוף לאוזן שמאל.

    \n\n

    5.       בנסיבות המתוארות,\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו: "נראה אותך נשאר פה בלילה...אני אזיין\nאותך...וואלה A אתה לא כדאי לך\nלהתעסק איתי".

    \n\n

    6.       כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלות בדמות חבלה בקרקפת הפנים, אדמומיות וחבלה\nיבשה באוזן שמאל.

    \n\n

    7.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nכן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ואיש משפחה.
    6. הצדדים התפייסו וגרים בסמיכות.
    7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    ","25383/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר מר A (להלן:\n\"המתלונן\") יחד עם זוגתו, אחות הנאשם, הגב' B\n(להלן: \" B \") בבית\nהוריה של B , בחלקה ברחוב X ב X (להלן:\n\"החלקה\" ו/או \"בית ההורים\").\n2. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, התגורר הנאשם בבית סמוך באותה החלקה.\n3. בתאריך\n16.01.23 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, בבית ההורים, התגלע ויכוח בין הנאשם ל B ובמהלכו נכנסו B והמתלונן\nלחדרם (להלן: \"החדר\").\n4. בנסיבות\nאלה, נכנס הנאשם לחדר ותקף את המתלונן בכך שהכה אותו שלוש מכות אגרוף לאוזן שמאל.\n5. בנסיבות המתוארות,\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו: \"נראה אותך נשאר פה בלילה...אני אזיין\nאותך...וואלה A אתה לא כדאי לך\nלהתעסק איתי\".\n6. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלות בדמות חבלה בקרקפת הפנים, אדמומיות וחבלה\nיבשה באוזן שמאל.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nכן, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ואיש משפחה.\n6. הצדדים התפייסו וגרים בסמיכות.\n7. החשוד הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","25383/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4839,"
    340977/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כX בX בX (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    2.       הנאשם\nנושא באקדח מסוג X שמספרו\nהסידורי הינו X(להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    3.       בתאריך \n03.08.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לשירותים במתחם X במקום, הניח את נשקו מעל האסלה, וכאשר סיים את\nענייניו, יצא מתא השירותים (להלן: "התא") בעוד האקדח נותר במקום.

    \n\n

    4.       בהמשך\nלאמור לעיל, נמצא האקדח על ידי X אשר\nהעבירו למשרד הקב"ט מר X, שהעביר\nאת האקדח למשטרה.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין אם לאו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","340977/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבד הנאשם כ X ב X ב X (להלן:\n\"המקום\") .\n2. הנאשם\nנושא באקדח מסוג X שמספרו\nהסידורי הינו X (להלן:\n\"האקדח\").\n3. בתאריך\n03.08.23 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם לשירותים במתחם X במקום, הניח את נשקו מעל האסלה, וכאשר סיים את\nענייניו, יצא מתא השירותים (להלן: \"התא\") בעוד האקדח נותר במקום.\n4. בהמשך\nלאמור לעיל, נמצא האקדח על ידי X אשר\nהעבירו למשרד הקב\"ט מר X , שהעביר\nאת האקדח למשטרה.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי יריה אשר בכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא\nנקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין\nבטיפול כלשהו בו ובין אם לאו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","340977/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4840,"
    702384/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 03.10.2021, בשעה 13:15\nאו בסמוך לכך, ב***, עת התבקש החשוד להציג תעודה מזהה, מסר החשוד ל*** (להלן:"בודקת\nבטחונית") תעודה מזהה ע"ש *** שמספרה ***.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאמור לעיל בסעיף 1, ענה\nהנאשם לבודקת הביטחונית כי המדובר בתעודת הזהות שלו.

    \n\n

    3.      במעשיו המתוארים לעיל, החשוד התייצג כאדם אחר\nוזאת בכוונה להונות את הבודקת הביטחונית.                                                                                                             \n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","702384/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 03.10.2021, בשעה 13:15\nאו בסמוך לכך, ב***, עת התבקש החשוד להציג תעודה מזהה, מסר החשוד ל*** (להלן:\" בודקת\nבטחונית \") תעודה מזהה ע\"ש *** שמספרה ***.\n2.\nבהמשך לאמור לעיל בסעיף 1, ענה\nהנאשם לבודקת הביטחונית כי המדובר בתעודת הזהות שלו.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, החשוד התייצג כאדם אחר\nוזאת בכוונה להונות את הבודקת הביטחונית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","702384/2021","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4841,"
    417934/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין\nהתאריכים 15.9.23 ועד 17.9.23, במהלך ראש השנה, שהה הנאשם יחד עם משפחתו אצל ==========.\n

    \n\n

    2.      במהלך\nשהותו האמורה, נעלם אקדחו מסוג=========, אשר החזיק ברישיון, בנסיבות שאינן\nברורות.

    \n\n

    3.      הנאשם לא\nשמר את נשקו בתוך כספת נעולה או בתוך מקום בטוח ונעול במהלך המועדים האמורים.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהאמורים, השאיר הנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 59, נשוי + ילדים , מודה ולוקח אחריות ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית
    ","417934/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהתאריכים 15.9.23 ועד 17.9.23, במהלך ראש השנה, שהה הנאשם יחד עם משפחתו אצל ==========.\n2. במהלך\nשהותו האמורה, נעלם אקדחו מסוג=========, אשר החזיק ברישיון, בנסיבות שאינן\nברורות.\n3. הנאשם לא\nשמר את נשקו בתוך כספת נעולה או בתוך מקום בטוח ונעול במהלך המועדים האמורים.\n4. במעשיו\nהאמורים, השאיר הנאשם כלי יריה ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר\nמלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 59, נשוי + ילדים , מודה ולוקח אחריות ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","417934/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4842,"
    178847/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 22.4.23, בסמוך לשעה\n16:39, נכנס הנאשם לחנות X\n(להלן: "החנות" או "הבעלים") ובעודו מבצע רכישה\nשל מספר מוצרים עליהם שילם, הנאשם נטל  ונשא בושם מסוג "בלו שאנל" בשווי\n179$ (להלן: "הבושם") בכך שלא העבירו בקופה, הכניסו לשקית ויצא\nמהחנות שם נעצר על ידי קב"ט החנות.

    \n\n

    2.     \nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם\nנטל ונשא הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. פתח את הבושם ולכן הפיצוי
    ","178847/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 22.4.23, בסמוך לשעה\n16:39, נכנס הנאשם לחנות X\n(להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \") ובעודו מבצע רכישה\nשל מספר מוצרים עליהם שילם, הנאשם נטל ונשא בושם מסוג \"בלו שאנל\" בשווי\n179$ (להלן: \" הבושם \") בכך שלא העבירו בקופה, הכניסו לשקית ויצא\nמהחנות שם נעצר על ידי קב\"ט החנות.\n2.\nבמעשהו המתואר לעיל, הנאשם\nנטל ונשא הבושם, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשללו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. פתח את הבושם ולכן הפיצוי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","178847/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4843,"
    210070/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       בתאריך\n15.05.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות X (להלן: "החנות" או/ו "הבעלים")\nבX.

    \n\n

    2.       בנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת קרם של חברת סיסלי בשווי 386$ והכניסה אותו לכיס אחורי במזוודה\nשנשאה עימה (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, שילמה הנאשמת על מס' מוצרים בקופת החנות ויצאה מהחנות מבלי ששילמה על\nהרכוש. בהמשך נעצרה ע"י הקב"ט X כשהרכוש ברשותה.

    \n\n

    4.       במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש, במרמה וסבלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..
    5. מודה, לוקחת אחריות. מתביישת באירוע ומתחרטת.
    6. הרכוש הושב במקןום.
    ","210070/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n15.05.23 בשעה 10:30 או בסמוך לכך, נכנסה הנאשמת לחנות X (להלן: \" החנות \" או/ו \" הבעלים \")\nב X .\n2. בנסיבות\nאלו, נטלה הנאשמת קרם של חברת סיסלי בשווי 386$ והכניסה אותו לכיס אחורי במזוודה\nשנשאה עימה (להלן: \" הרכוש \").\n3. בהמשך\nלמתואר, שילמה הנאשמת על מס' מוצרים בקופת החנות ויצאה מהחנות מבלי ששילמה על\nהרכוש. בהמשך נעצרה ע\"י הקב\"ט X כשהרכוש ברשותה.\n4. במעשיה\nהמתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת רכוש, במרמה וסבלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה..\n5. מודה, לוקחת אחריות. מתביישת באירוע ומתחרטת.\n6. הרכוש הושב במקןום.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","210070/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4844,"
    283324/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר עובדיה ענתבי\n(להלן : "המתלונן"). המתלונן הינו נהג אוטובוס הסעות של מתחם\nדיסיטי-מג'יק קאס, מעלה אדומים  (להלן: "המקום"). בין המתלונן\nלנאשם אין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.    \nבתאריך 28.06.2023, בשעה 16:40\nאו בסמוך לכך, עת עלה הנאשם לקו האוטובוס בו נהג המתלונן מהמקום לכיוון ירושלים,\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן עקב שינוי כיוון נסיעת האוטובוס חזרה למקום, במהלכו\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו : "נפלת על הבן אדם הלא נכון" וכן,\nתקף את המתלונן , שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שתפס אותו באמצעות ידיו בצווארו\nוהכה בו,  כתוצאה מהתקיפה קרע הנאשם את חולצתו של המתלונן.

    \n\n

    3.    \nבמעשיו אלה, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו,\nוכן, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה
    ","283324/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב אישום זה, הנו מר עובדיה ענתבי\n(להלן : \" המתלונן \"). המתלונן הינו נהג אוטובוס הסעות של מתחם\nדיסיטי-מג'יק קאס, מעלה אדומים (להלן: \" המקום \"). בין המתלונן\nלנאשם אין היכרות מוקדמת.\n2.\nבתאריך 28.06.2023, בשעה 16:40\nאו בסמוך לכך, עת עלה הנאשם לקו האוטובוס בו נהג המתלונן מהמקום לכיוון ירושלים,\nנתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן עקב שינוי כיוון נסיעת האוטובוס חזרה למקום, במהלכו\nאיים הנאשם על המתלונן באומרו : \"נפלת על הבן אדם הלא נכון\" וכן,\nתקף את המתלונן , שלא כדין וללא הסכמתו, באופן שתפס אותו באמצעות ידיו בצווארו\nוהכה בו, כתוצאה מהתקיפה קרע הנאשם את חולצתו של המתלונן.\n3.\nבמעשיו אלה, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו,\nוכן, תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","283324/2023","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4845,"

    מספרי תיקים:

    6401/2021 ; 307608/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והגברת X ובעלה-Y (להלן: "המתלוננת" ו-"המתלונן") בבניינים\nסמוכים בX, כאשר החניונים של שני\nהבניינים סמוכים האחד לשני ולהם מעבר משותף.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלותה של המתלוננת רכב מסוג "T" ל.ז XXXXXX (להלן: "T").

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד Z (להלן: "Z") כרוקח בבית מרקחת X  השוכן ברחוב X  בעיר\nX (להלן: "המקום"\nאו "בית המרקחת").

    \n\n

    4.      \nבתאריך 4.1.21 בשעה 19:40 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן ברכב הT\nונכנס עמו לחניון הבניין שלו כאשר מאחוריו נוהג ברכבו שלו הנאשם.

    \n\n

    5.      \nבאותן הנסיבות, ביצע המתלונן\nתמרון עם הT ועקב כך נתגלע סכסוך\nבינו לבין הנאשם שנעצר עם רכבו מאחוריו, במהלכו החליפו הצדדים קללות, אז זרק הנאשם\nכוס חד פעמית כשבתוכה קפה על הT\nולכלך בכך את הרכב (להלן: "האירוע המקדים").

    \n\n

    6.      \nבהמשך למתואר לעיל, חנו\nהשניים את רכביהם בחניונים ונכנסו לביתם.

    \n\n

    7.      \nבאותו היום, בשעה 20:25 או\nבסמוך לכך, ירד הנאשם מביתו לכיוון רכבו והבחין כי אדם שזהותו אינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שבר על רכבו ביצה וחשד כי מדובר במתלונן שעשה כן על רקע האירוע המקדים.

    \n\n

    8.      \nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם את\nרכבו לכיוון חנייתו של המתלונן, יצא מהרכב הסתובב ארוכות סביב הT  ואז בעט במראת הצד של הנהג ושבר אותה בכך.

    \n\n

    9.      \nכתוצאה ממעשיו נגרם לרכב הT נזק ששוויו-2579 ₪.

    \n\n

    10.  \nביום 30.6.2022 בשעה 9:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש למכור לו תרופה על פי מרשם והציג את\nצילום המרשם בצג הטלפון שלו (להלן: "הטלפון").

    \n\n

    11.  \nZ\nהסביר לנאשם שכדי למכור לו תרופה על פי המרשם הוא לא יכול להסתפק בצילום המרשם,\nועל הנאשם להצטייד במרשם מודפס או להפנות למרשם דיגיטלי שיופיע במערכת.

    \n\n

    12.  \nהנאשם בתגובה צעק על Z, השליך את הטלפון על הוויטרינה בבית המרקחת, בעט בסטנד המנוח בבית\nמרקחת ועזב את המקום.

    \n\n

    13.  \nבהמשך ובנסיבות המתוארות\nלעיל, חזר הנאשם למקום כשברשותו מרשם דיגיטלי ושוב פנה לZ בדרישה למכור לו את התרופה.

    \n\n

    14.  \nZ\nביקש מהנאשם להציג לו כרטיס מגנטי של קופת חולים, ומשמסר לו הנאשם שאין ברשותו\nהכרטיס, ביקש לפתוח פנייה ללא כרטיס, דבר שהעלה את חמתו לראש הנאשם.

    \n\n

    15.  \nבנסיבות אלה, גידף הנאשם את Z והפיל מדף תכשירים שהיה מונח במקום.

    \n\n

    16.  \nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי. כן, פגע והרס הנאשם נכס השייך למתלוננת\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. גם לרכבו נגרם נזק, הציג הצעת מחיר בסך 7000 ש\"ח
    ","מספרי תיקים:\n6401/2021 ; 307608/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם והגברת X ובעלה- Y (להלן: \"המתלוננת\" ו-\"המתלונן\") בבניינים\nסמוכים ב X , כאשר החניונים של שני\nהבניינים סמוכים האחד לשני ולהם מעבר משותף.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלותה של המתלוננת רכב מסוג \" T \" ל.ז XXXXXX (להלן: \" T \").\n3.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד Z (להלן: \" Z \") כרוקח בבית מרקחת X השוכן ברחוב X בעיר\nX (להלן: \" המקום \"\nאו \" בית המרקחת \").\n4.\nבתאריך 4.1.21 בשעה 19:40 או\nבסמוך לכך, נהג המתלונן ברכב ה T\nונכנס עמו לחניון הבניין שלו כאשר מאחוריו נוהג ברכבו שלו הנאשם.\n5.\nבאותן הנסיבות, ביצע המתלונן\nתמרון עם ה T ועקב כך נתגלע סכסוך\nבינו לבין הנאשם שנעצר עם רכבו מאחוריו, במהלכו החליפו הצדדים קללות, אז זרק הנאשם\nכוס חד פעמית כשבתוכה קפה על ה T\nולכלך בכך את הרכב (להלן: \"האירוע המקדים\").\n6.\nבהמשך למתואר לעיל, חנו\nהשניים את רכביהם בחניונים ונכנסו לביתם.\n7.\nבאותו היום, בשעה 20:25 או\nבסמוך לכך, ירד הנאשם מביתו לכיוון רכבו והבחין כי אדם שזהותו אינה ידועה במדויק\nלמאשימה, שבר על רכבו ביצה וחשד כי מדובר במתלונן שעשה כן על רקע האירוע המקדים.\n8.\nבאותן הנסיבות, נהג הנאשם את\nרכבו לכיוון חנייתו של המתלונן, יצא מהרכב הסתובב ארוכות סביב ה T ואז בעט במראת הצד של הנהג ושבר אותה בכך.\n9.\nכתוצאה ממעשיו נגרם לרכב ה T נזק ששוויו-2579 ₪.\n10.\nביום 30.6.2022 בשעה 9:00 או\nבסמוך לכך, הגיע הנאשם לבית המרקחת וביקש למכור לו תרופה על פי מרשם והציג את\nצילום המרשם בצג הטלפון שלו (להלן: \" הטלפון \").\n11.\nZ\nהסביר לנאשם שכדי למכור לו תרופה על פי המרשם הוא לא יכול להסתפק בצילום המרשם,\nועל הנאשם להצטייד במרשם מודפס או להפנות למרשם דיגיטלי שיופיע במערכת.\n12.\nהנאשם בתגובה צעק על Z , השליך את הטלפון על הוויטרינה בבית המרקחת, בעט בסטנד המנוח בבית\nמרקחת ועזב את המקום.\n13.\nבהמשך ובנסיבות המתוארות\nלעיל, חזר הנאשם למקום כשברשותו מרשם דיגיטלי ושוב פנה ל Z בדרישה למכור לו את התרופה.\n14.\nZ\nביקש מהנאשם להציג לו כרטיס מגנטי של קופת חולים, ומשמסר לו הנאשם שאין ברשותו\nהכרטיס, ביקש לפתוח פנייה ללא כרטיס, דבר שהעלה את חמתו לראש הנאשם.\n15.\nבנסיבות אלה, גידף הנאשם את Z והפיל מדף תכשירים שהיה מונח במקום.\n16.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התנהג\nהנאשם באופן פרוע או מגונה במקום ציבורי. כן, פגע והרס הנאשם נכס השייך למתלוננת\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. גם לרכבו נגרם נזק, הציג הצעת מחיר בסך 7000 ש\"ח","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","6401/2021 ","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4846,"
    492716/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הוצא צו מעצר בהיעדר כנגד אחיה של X (להלן: "X") \nעל ידי בית משפט השלום בX(כב'\nהשופט X)  במסגרת\nמי"ב X (להלן: "צו\nהמעצר").

    \n\n

    2.     \nביום 06.08.2020 הגיע צוות שוטרים\nוביניהם השוטר X וזאת במסגרת ביצוע צו המעצר (להלן: "השוטר X" או "השוטרים")

    \n\n

    3.     \nלאחר שהוסבר לנאשם אודות צו\nהמעצר אמר לשוטרים "אתם לא תיכנסו ועל הזין שלי כל משטרת ישראל..."\nתוך שממשיך לחסום את דלת הכניסה לבית ואף לקח את מפתח הדלת.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר שX  מסרה לנאשם כי השוטר אחמד דובר ערבית, אמר הנאשם "אהה,\nגם ערבי הכלב הזה?".

    \n\n

    5.     \nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nשנרגע הנאשם אפשר לשוטרים היכנס לבית. כשסיימו את פעילותם שם הודיע השוטר X לנאשם כי הוא מעוכב לתחנה להמשך חקירה.

    \n\n

    6.     \nעוד בהמשך, בזמן שהנאשם הוכנס\nלניידת המשטרה הוציא מכיס מכנסיו את מכשיר הפלאפון שלו ומסר אותו לקטין Xשהיה\nבסמוך לשם וזאת כדי שלא ילקח על ידי השוטרים.

    \n\n

    7.     \nבדרכו לתחנת המשטרה, פנה הנאשם לשוטר X ואמר "הלוואי שיקרה לך ולמשפחה שלך כל דבר רע שאתה יכול\nלצפות לו, אני מאחל לך את כל הרע שבעולם... תקשיב , אתה על הזין שלי ואתה תשתוק\nואל תגיד לי לשתוק... תעשה מה שאתה רוצה אתה וכל המשטרה והמדינה על הזין שלי ומה\nיכול לקרות... אבל אל תדאג את מה שעשית אני אזכור ואפילו הבן שלי שנולד חדש גם\nיזכור את זה ואני אדאג להזכיר לו את היום הזה ואותך השוטר X על תדאג"

    \n\n

    8.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, ניסתה X  לעזוב את האזור באמצעות רכבה, אז הבחין בה השוטר X וביקש ממנה מספר פעמים לעצור. X בתגובה הגבירה מהירות נסיעתה עד שנאלץ השוטר אימן לשלוף את נשקו\nולכוון לכיוון הרכב.

    \n\n

    9.     \nעוד בהמשך, משעצרה X  את נסיעתה פנה אליה השוטר X וביקש לעכבה לתחנת המשטרה. אך זו סרבה להתלוות לשוטר עד שנעצרה.

    \n\n

    10. \nבמעשיו המתוארים לעיל העליב\nהנאשם את השוטר בשעה שמילא תפקידו כדין וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","492716/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הוצא צו מעצר בהיעדר כנגד אחיה של X (להלן: \" X \")\nעל ידי בית משפט השלום ב X (כב'\nהשופט X ) במסגרת\nמי\"ב X (להלן: \" צו\nהמעצר \").\n2.\nביום 06.08.2020 הגיע צוות שוטרים\nוביניהם השוטר X וזאת במסגרת ביצוע צו המעצר (להלן: \" השוטר X \" או \" השוטרים \")\n3.\nלאחר שהוסבר לנאשם אודות צו\nהמעצר אמר לשוטרים \" אתם לא תיכנסו ועל הזין שלי כל משטרת ישראל ...\"\nתוך שממשיך לחסום את דלת הכניסה לבית ואף לקח את מפתח הדלת.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר ש X מסרה לנאשם כי השוטר אחמד דובר ערבית, אמר הנאשם \" אהה,\nגם ערבי הכלב הזה ?\".\n5.\nבהמשך לאותן הנסיבות ולאחר\nשנרגע הנאשם אפשר לשוטרים היכנס לבית. כשסיימו את פעילותם שם הודיע השוטר X לנאשם כי הוא מעוכב לתחנה להמשך חקירה.\n6.\nעוד בהמשך, בזמן שהנאשם הוכנס\nלניידת המשטרה הוציא מכיס מכנסיו את מכשיר הפלאפון שלו ומסר אותו לקטין X שהיה\nבסמוך לשם וזאת כדי שלא ילקח על ידי השוטרים.\n7.\nבדרכו לתחנת המשטרה, פנה הנאשם לשוטר X ואמר \" הלוואי שיקרה לך ולמשפחה שלך כל דבר רע שאתה יכול\nלצפות לו, אני מאחל לך את כל הרע שבעולם... תקשיב , אתה על הזין שלי ואתה תשתוק\nואל תגיד לי לשתוק... תעשה מה שאתה רוצה אתה וכל המשטרה והמדינה על הזין שלי ומה\nיכול לקרות... אבל אל תדאג את מה שעשית אני אזכור ואפילו הבן שלי שנולד חדש גם\nיזכור את זה ואני אדאג להזכיר לו את היום הזה ואותך השוטר X על תדאג \"\n8.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ניסתה X לעזוב את האזור באמצעות רכבה, אז הבחין בה השוטר X וביקש ממנה מספר פעמים לעצור. X בתגובה הגבירה מהירות נסיעתה עד שנאלץ השוטר אימן לשלוף את נשקו\nולכוון לכיוון הרכב.\n9.\nעוד בהמשך, משעצרה X את נסיעתה פנה אליה השוטר X וביקש לעכבה לתחנת המשטרה. אך זו סרבה להתלוות לשוטר עד שנעצרה.\n10.\nבמעשיו המתוארים לעיל העליב\nהנאשם את השוטר בשעה שמילא תפקידו כדין וכן עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטרים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","492716/2020","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4847,"
    471824/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה הנאשם נשוי\n לגב' X (להלן: "X").
      2. \n
    2. במועד המתואר, חשד הנאשם כי X\n מנהלת קשר אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה עם X\n (להלן: "המתלונן").
      3. \n
    3. בתאריך 18/10/2022, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בX(להלן: "הקניון"), הבחין הנאשם, אשר טייל\n במקום עם X, בX ובמתלונן באיזור X.X הבחינה בנאשם וברחה מן המקום.
      4. \n
    4. באותן הנסיבות, התקרב הנאשם אל המתלונן, צעק לעברו\n "XXXXX", תקף אותו באגרופים ובעיטות וקרע את חולצתו של המתלונן\n כך שהשניים נפלו על הרצפה והמתלונן ניסה להדוף את הנאשם ממנו.
      5. \n
    5. כתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמה למתלונן חבלה\n בדמות נפיחות והמטומה סביב ארובת עין שמאל ורגישות בחזה וכן עבר במהלך האירוע\n פירכוס על רקע אפילפטי ונזקק לטיפול רפואי.
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.
      7. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות מבחן במסגרת קבוצה טיפולית בתחום המשפחה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. נסיבות האירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.
    7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.
    ","471824/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה היה הנאשם נשוי\nלגב' X (להלן: \" X \").\nבמועד המתואר, חשד הנאשם כי X\nמנהלת קשר אשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה עם X\n(להלן: \" המתלונן \").\nבתאריך 18/10/2022, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, ב X (להלן: \" הקניון \"), הבחין הנאשם, אשר טייל\nבמקום עם X , ב X ובמתלונן באיזור X . X הבחינה בנאשם וברחה מן המקום.\nבאותן הנסיבות, התקרב הנאשם אל המתלונן, צעק לעברו\n\" XXXXX \", תקף אותו באגרופים ובעיטות וקרע את חולצתו של המתלונן\nכך שהשניים נפלו על הרצפה והמתלונן ניסה להדוף את הנאשם ממנו.\nכתוצאה מהתקיפה המתוארת לעיל, נגרמה למתלונן חבלה\nבדמות נפיחות והמטומה סביב ארובת עין שמאל ורגישות בחזה וכן עבר במהלך האירוע\nפירכוס על רקע אפילפטי ונזקק לטיפול רפואי.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתו וגרם לו לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול בשירות מבחן במסגרת קבוצה טיפולית בתחום המשפחה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. נסיבות האירוע וחלקו של המתלונן הובאו במכלול השיקולים.\n7. החשוד מצוי בקשיים כלכליים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","471824/2022","30/07/2024","כ\"ד תמוז תשפ\"ד"], [4848,"
    718769/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, נהג החשוד במשאית ל.ר.***** (להלן: "המשאית").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 9/10/21, בשעה 9:30 או\nבסמוך לשעה זו, היה המתנדב ***** במסגרת מילוי תפקידו (להלן: "מתנדב\nהמשטרה"), במשמרת שגרתית.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nסימן מתנדב המשטרה לחשוד לעצור את המשאית בצד וביקש מהחשוד להזדהות בפרטיו.

    \n\n

    4.      \nבמעמד המתואר לעיל, הזדהה\nהחשוד בשמו של אחיו, ***** (להלן: "אחיו של החשוד") והציג בפניו\nשל מתנדב המשטרה צילום של רישיון הנהיגה של אחיו.

    \n\n

    5.      \nעל רקע הנסיבות המתוארות\nלעיל, הגיעה למקום השוטרת *****(להלן: "השוטרת") וביקשה מהחשוד\nשיזדהה בפניה.

    \n\n

    6.      \nבמעמד זה, שב החשוד והזדהה\nבפניה של השוטרת בשמו של אחיו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, התייצב\nהחשוד בכזב כאדם אחר, בכוונה להונות ועשה מעשה בכוונה להפריע למתנדב המשטרה\nולשוטרת בעת שהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","718769/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, נהג החשוד במשאית ל.ר.***** (להלן: \"המשאית\" ).\n2.\nבתאריך 9/10/21, בשעה 9:30 או\nבסמוך לשעה זו, היה המתנדב ***** במסגרת מילוי תפקידו (להלן: \"מתנדב\nהמשטרה\") , במשמרת שגרתית.\n3.\nבאותן הנסיבות המתוארות לעיל,\nסימן מתנדב המשטרה לחשוד לעצור את המשאית בצד וביקש מהחשוד להזדהות בפרטיו.\n4.\nבמעמד המתואר לעיל, הזדהה\nהחשוד בשמו של אחיו, ***** (להלן: \"אחיו של החשוד\" ) והציג בפניו\nשל מתנדב המשטרה צילום של רישיון הנהיגה של אחיו.\n5.\nעל רקע הנסיבות המתוארות\nלעיל, הגיעה למקום השוטרת *****(להלן: \"השוטרת\" ) וביקשה מהחשוד\nשיזדהה בפניה.\n6.\nבמעמד זה, שב החשוד והזדהה\nבפניה של השוטרת בשמו של אחיו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, התייצב\nהחשוד בכזב כאדם אחר, בכוונה להונות ועשה מעשה בכוונה להפריע למתנדב המשטרה\nולשוטרת בעת שהם ממלאים תפקידם כחוק או להכשילם בכך.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","718769/2021","29/07/2024","כ\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4849,"
    569966/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx(להלן :\n"המתלונן"). הנאשם הנו אחיינו של המתלונן. מענם של המתלונן והנאשם\nביישוב xxx(להלן :\n"המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך\n29/12/23, בשעה 13:30, או בסמוך לכך, במקום, העיר המתלונן לאחות הנאשם על חניית\nרכבה באופן המפריע לרכבו, אז, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשהכה את המתלונן עם ידו, פעם אחר פעם לעבר פלג גופו העליון והמתלונן הדף את הנאשם.\nבהמשך לכך, שב ותקף הנאשם את המתלונן לאחר שבני משפחה אחזו בנאשם ומנעו ממנו לתקוף\nאת המתלונן, באופן שהנאשם השתחרר מאחיזת בני משפחתו ושב והכה את המתלונן במכות  לעבר\nפלג גופו העליון עם ידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 2 מעולם לא הייתה מעורבת בפלילים.
    6.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקה של המעורבת הנגדית באירוע .כפי שתועד בתיק החקירה
    ","569966/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר xxx (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשם הנו אחיינו של המתלונן. מענם של המתלונן והנאשם\nביישוב xxx (להלן :\n\"המקום\").\n2. בתאריך\n29/12/23, בשעה 13:30, או בסמוך לכך, במקום, העיר המתלונן לאחות הנאשם על חניית\nרכבה באופן המפריע לרכבו, אז, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, באופן\nשהכה את המתלונן עם ידו, פעם אחר פעם לעבר פלג גופו העליון והמתלונן הדף את הנאשם.\nבהמשך לכך, שב ותקף הנאשם את המתלונן לאחר שבני משפחה אחזו בנאשם ומנעו ממנו לתקוף\nאת המתלונן, באופן שהנאשם השתחרר מאחיזת בני משפחתו ושב והכה את המתלונן במכות לעבר\nפלג גופו העליון עם ידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 2 מעולם לא הייתה מעורבת בפלילים.\n6.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקה של המעורבת הנגדית באירוע .כפי שתועד בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","569966/2023","29/07/2024","כ\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4850,"
    477253/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, השכירה\nהנאשמת חדר במשרד בבעלותה,  לגב' XXXX XXXX (להלן: "XXXX"), הממוקם ברחוב XXXX 7 XXXXX (להלן:\n"המשרד או המקום"). בין הנאשמת XXXXX קיים סכסוך כספי, הנוגע לתשלום דמי השכירות (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 30.10.2023 בשעה 09:26\nאו בסמוך לכך, עת הגיעה XXXX למשרד,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת XXXXX, על\nרקע הסכסוך,לאחר דין ודברים , במהלכו תקפה הנאשמת את XXXX שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה עם ידה הימנית בז'קט שלבשה XXXXXX וניסתה להוציאה מחוץ למשרד,  והכתה את XXXXX עם ידה השמאלית באמצעות בקבוק מים שאחזה בידה.

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל, ובאותן\nנסיבות, בעודן ממשיכות להתווכח, הרימה XXXX את מקלדת המחשב משולחנה של הנאשמת. במעמד זה, התקרבה הנאשמת XXXXX ותקפה אותה בשנית באופן שמשכה עם ידה הימנית את שערות ראשה של XXXXX ומשכה אותה בידיה כלפי מטה ושרטה אותה בצווארה ובפלג גופה העליון.

    \n\n

    4.    \nבאותן נסיבות, תקפה XXXXX את הנאשמת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה בשערות ראשה, תפסה\nעם ידה את פניה של הנאשמת, משכה בחולצתה, ולאחר מכן, אחזה בכוח בשתי ידיה ודחפה\nאותה לעבר הקיר ושרטה אותה בפלג גופה העליון .

    \n\n

    5.    \nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנזקקה XXXXXX  לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות סימני\nציפורניים בצוואר וסימני שריטות בחזה ובשדיים.

    \n\n

    6.    \nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXXXX שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 2 מעולם לא הייתה מעורבת בפלילים.
    6.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקה של המעורבת הנגדית באירוע .כפי שתועד בתיק החקירה
    ","477253/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום, השכירה\nהנאשמת חדר במשרד בבעלותה, לגב' XXXX XXXX (להלן: \" XXXX \"), הממוקם ברחוב XXXX 7 XXXXX (להלן:\n\" המשרד או המקום \"). בין הנאשמת XXXXX קיים סכסוך כספי, הנוגע לתשלום דמי השכירות (להלן: \" הסכסוך \").\n2.\nבתאריך 30.10.2023 בשעה 09:26\nאו בסמוך לכך, עת הגיעה XXXX למשרד,\nנתגלע ויכוח בין הנאשמת XXXXX , על\nרקע הסכסוך,לאחר דין ודברים , במהלכו תקפה הנאשמת את XXXX שלא כדין וללא הסכמתה באופן שמשכה עם ידה הימנית בז'קט שלבשה XXXXXX וניסתה להוציאה מחוץ למשרד, והכתה את XXXXX עם ידה השמאלית באמצעות בקבוק מים שאחזה בידה.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, ובאותן\nנסיבות, בעודן ממשיכות להתווכח, הרימה XXXX את מקלדת המחשב משולחנה של הנאשמת. במעמד זה, התקרבה הנאשמת XXXXX ותקפה אותה בשנית באופן שמשכה עם ידה הימנית את שערות ראשה של XXXXX ומשכה אותה בידיה כלפי מטה ושרטה אותה בצווארה ובפלג גופה העליון.\n4.\nבאותן נסיבות, תקפה XXXXX את הנאשמת, שלא כדין וללא הסכמתה, באופן שמשכה בשערות ראשה, תפסה\nעם ידה את פניה של הנאשמת, משכה בחולצתה, ולאחר מכן, אחזה בכוח בשתי ידיה ודחפה\nאותה לעבר הקיר ושרטה אותה בפלג גופה העליון .\n5.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת,\nנזקקה XXXXXX לטיפול רפואי ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות סימני\nציפורניים בצוואר וסימני שריטות בחזה ובשדיים.\n6.\nבמעשיה אלה, תקפה הנאשמת את XXXXX שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.שקלתי נסיבות אישיות , נשואה אימא ל 2 מעולם לא הייתה מעורבת בפלילים.\n6.שקלתי נסיבות אירוע, ואת חלקה של המעורבת הנגדית באירוע .כפי שתועד בתיק החקירה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","477253/2023","29/07/2024","כ\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4851,"
    96277/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     במועד\nרלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם XXX (להלן: "המתלונן"), ברחוב XXX (להלן: "המקום") והיו ביניהם יחסי שכנות, אך אין\nביניהם היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.     בתאריך\n28.02.2023 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, חנה רכבו של המתלונן תוצרת XXX מ.ר. XXX\n(להלן: "הרכב או הרכוש"), בחנייה ציבורית ממול למקום.

    \n\n

    3.     בנסיבות\nאלה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד באופן בו שרט, עם ידו הימנית, באמצעות חפץ הנחזה\nלהיות חפץ חד, את רכבו של המתלונן לכל אורך צדו השמאלי והימני, הכניס את החפץ לתוך\nכיס מעיל שלבש ועזב את המקום.

    \n\n

    4.     שווי\nהנזק המוערך אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.     במעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתח בחשבון קושי ראייתי להוכיח צלא סכום הנזק אשר מתועד בתיק החקירה
    7. לקחתי בחשבון את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה על יד החשוד
    8.לקחתי בחשבון את נסיבות החשוד ,מבוגר בן 72 חי על קצבת ביטוח לאומי
    ","96277/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nרלוונטי לכתב אישום זה, התגוררו הנאשם XXX (להלן: \" המתלונן \"), ברחוב XXX (להלן: \" המקום \") והיו ביניהם יחסי שכנות, אך אין\nביניהם היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n28.02.2023 בשעה 08:30 או בסמוך לכך, חנה רכבו של המתלונן תוצרת XXX מ.ר. XXX\n(להלן: \" הרכב או הרכוש \"), בחנייה ציבורית ממול למקום.\n3. בנסיבות\nאלה, גרם הנאשם להיזק לרכוש במזיד באופן בו שרט, עם ידו הימנית, באמצעות חפץ הנחזה\nלהיות חפץ חד, את רכבו של המתלונן לכל אורך צדו השמאלי והימני, הכניס את החפץ לתוך\nכיס מעיל שלבש ועזב את המקום.\n4. שווי\nהנזק המוערך אינו ידוע למאשימה.\n5. במעשיו\nאלו, גרם הנאשם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתח בחשבון קושי ראייתי להוכיח צלא סכום הנזק אשר מתועד בתיק החקירה\n7. לקחתי בחשבון את הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה על יד החשוד\n8.לקחתי בחשבון את נסיבות החשוד ,מבוגר בן 72 חי על קצבת ביטוח לאומי","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","96277/2023","29/07/2024","כ\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4852,"
    144550/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.במסגרת פעילות משטרתית של\nאכיפת מכירת אלכוהול לקטינים, שימשה י.ג. ילידת 2004, סוכנת משטרתית (להלן:\n"הקטינה").

    \n\n

    2.במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימשה הנאשמת כבעלים וכקופאית במרכול ... אביב (להלן:\n"המרכול").

    \n\n

    3.בתאריך 15.3.22 בשעה\n12:20 לערך, במרכול, מכרה הנאשמת לקטינה בקבוק בירה מסוג סטלה ארטואה בנפח של 330\nמ"ל המכילים 5% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקשה מהקטינה להציג תעודת זהות או\nשאלה לגילה.

    \n\n

    4. במעשיו המתוארים לעיל,\nמכר הנאשם משקה משכר לקטינה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","144550/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.במסגרת פעילות משטרתית של\nאכיפת מכירת אלכוהול לקטינים, שימשה י.ג. ילידת 2004, סוכנת משטרתית (להלן:\n\"הקטינה\").\n2.במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימשה הנאשמת כבעלים וכקופאית במרכול ... אביב (להלן:\n\"המרכול\").\n3.בתאריך 15.3.22 בשעה\n12:20 לערך, במרכול, מכרה הנאשמת לקטינה בקבוק בירה מסוג סטלה ארטואה בנפח של 330\nמ\"ל המכילים 5% כוהל בנפח, וזאת מבלי שביקשה מהקטינה להציג תעודת זהות או\nשאלה לגילה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל,\nמכר הנאשם משקה משכר לקטינה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","144550/2022","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4853,"
    137297/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימש מר xxx (להלן:\n"המתלונן") כסדרן בחברת "xxx" ובינו לבין הנאשם התקיימו יחסי עבודה.

    \n\n

    2.       עובר לאירוע\nהמתואר לעיל, במהלך חודש אוקטובר 2023, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, פוטר\nהנאשם מעבודתו כנהג אוטובוס בחברת "xxx".

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n27/03/2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם לxxx (להלן: "המקום"), בכדי לערוך מספר סידורים\nהקשורים בסיום עבודתו שם, או אז פנה המתלונן לנאשם ושאל אותו אם הוא חוזר לעבודה\nוהנאשם בתגובה השיב "אל תפנה אלי".

    \n\n

    4.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, המתלונן היה יחד עם הסדרן xxx (להלן: "xxx") במאפיית "xxx" שבמקום,  ואילו הנאשם חלף במקום, או אז הנאשם נעצר וצעק\nלעבר המתלונן "תאכל את הקרואסון ותיחנק, תלכו לעזאזל אתה והמנהל שלך והסגן\nמנהל שלך כוס אמא שלך", ובתוך כך, נכנס הנאשם לתוך המאפייה ותקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, בכך שתפס את המתלונן בצווארו באמצעות ידיו וכן תפס בצווארון\nחולצתו ודחף אותו עד אשר xxx הרחיק\nאת הנאשם מהמתלונן.

    \n\n

    5.      \nבהמשך\nלמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: "אני\nאחכה לך בחוץ, בוא החוצה עכשיו אם אתה גבר".

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nמהתקיפה נקרעו שני כפתורים מחולצתו של המתלונן.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","137297/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלוונטיים לכתב האישום, שימש מר xxx (להלן:\n\" המתלונן \") כסדרן בחברת \" xxx \" ובינו לבין הנאשם התקיימו יחסי עבודה.\n2. עובר לאירוע\nהמתואר לעיל, במהלך חודש אוקטובר 2023, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה, פוטר\nהנאשם מעבודתו כנהג אוטובוס בחברת \" xxx \".\n3.\nבתאריך\n27/03/2023 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם ל xxx (להלן: \" המקום \"), בכדי לערוך מספר סידורים\nהקשורים בסיום עבודתו שם, או אז פנה המתלונן לנאשם ושאל אותו אם הוא חוזר לעבודה\nוהנאשם בתגובה השיב \"אל תפנה אלי\".\n4.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, המתלונן היה יחד עם הסדרן xxx (להלן: \" xxx \") במאפיית \" xxx \" שבמקום, ואילו הנאשם חלף במקום, או אז הנאשם נעצר וצעק\nלעבר המתלונן \"תאכל את הקרואסון ותיחנק, תלכו לעזאזל אתה והמנהל שלך והסגן\nמנהל שלך כוס אמא שלך\", ובתוך כך, נכנס הנאשם לתוך המאפייה ותקף את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו, בכך שתפס את המתלונן בצווארו באמצעות ידיו וכן תפס בצווארון\nחולצתו ודחף אותו עד אשר xxx הרחיק\nאת הנאשם מהמתלונן.\n5.\nבהמשך\nלמתואר לעיל, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן, בכך שאמר לו: \" אני\nאחכה לך בחוץ, בוא החוצה עכשיו אם אתה גבר \".\n6.\nכתוצאה\nמהתקיפה נקרעו שני כפתורים מחולצתו של המתלונן.\n7.\nבמעשיו\nאלה, תקף הנאשם שלא כדין וללא הסכמה את המתלונן וכן איים בפגיעה שלא כדין בגופו של\nהמתלונן בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","137297/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4854,"
    756061/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nXXXX (להלן: "XXXX") הוא בנו של XXXX (להלן: "XXXX"), אחיו של הנאשם.

    \n\n

    2.      \nXXXX הוא אחיינו של XXXX.

    \n\n

    3.      \nבין XXXX לנאשם ישנו סכסוך ירושה.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 22.10.2021 בשעה 15:00\nלערך, התקבל דיווח במשטרה אודות סכסוך אלים (להלן: "הסכסוך") בין משפחת\nהנאשם לבין XXXX ברחוב XXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    5.      \nבעקבות הדיווח, הגיע למקום, השוטר\nXXXX (להלן: "השוטר XXXX") ופגש בנאשם.  

    \n\n

    6.      \nלאחר שנודע לXXXX על הסכסוך האמור, מיהר להגיע לבית הוריו ולדרוש בשלום אביו.\nמשהגיע למקום, חנה את הרכב בצדי הדרך, אך לא יצא מתוכו, אז הבחין בו XXXX, רץ לעברו, פתח את דלת הרכב והחל להכותו באגרופיו בפניו.

    \n\n

    7.      \nהשוטר XXXX הבחין בXXXX, רץ\nלעברו, והרחיקו מXXXX, אז הנאשם החל להכות על\nשמשת רכבו של XXXX וניפצה.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכב\nאו הרס חלק ממנו במזיד.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , שילם פיצוי ועשו סולחה
    ","756061/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nXXXX (להלן: \" XXXX \" ) הוא בנו של XXXX (להלן: \" XXXX \" ), אחיו של הנאשם.\n2.\nXXXX הוא אחיינו של XXXX .\n3.\nבין XXXX לנאשם ישנו סכסוך ירושה.\n4.\nבתאריך 22.10.2021 בשעה 15:00\nלערך, התקבל דיווח במשטרה אודות סכסוך אלים (להלן: \"הסכסוך\") בין משפחת\nהנאשם לבין XXXX ברחוב XXXX (להלן: \"המקום\").\n5.\nבעקבות הדיווח, הגיע למקום, השוטר\nXXXX (להלן: \"השוטר XXXX \") ופגש בנאשם.\n6.\nלאחר שנודע ל XXXX על הסכסוך האמור, מיהר להגיע לבית הוריו ולדרוש בשלום אביו.\nמשהגיע למקום, חנה את הרכב בצדי הדרך, אך לא יצא מתוכו, אז הבחין בו XXXX , רץ לעברו, פתח את דלת הרכב והחל להכותו באגרופיו בפניו.\n7.\nהשוטר XXXX הבחין ב XXXX , רץ\nלעברו, והרחיקו מ XXXX , אז הנאשם החל להכות על\nשמשת רכבו של XXXX וניפצה.\n8.\nבמעשיו אלה, הזיק הנאשם לרכב\nאו הרס חלק ממנו במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , שילם פיצוי ועשו סולחה","תביעות מחוז ירושלים","756061/2021","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4855,"
    381973/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 28.8.23 בשעה 18:26  או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות "XXXXXX" ברחוב XXXX 34, XXXX המפרץ,\nXXXXX (להלן: "החנות"\nאו "הסופר").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, הניחה הנאשמת\nמוצרים רבים בעגלת קניות והגיעה לעמדת תשלום שירות עצמי (להלן: " עמדת\nתשלום").

    \n\n

    3.     \nבמעמד זה, העבירה הנאשמת חלק\nמהמוצרים בלבד בעמדת התשלום, ושילמה עבורם סך של 112 ₪, ואת היתר, כגון: גמדים,\nשניצל עוף, מרכך כביסה, כבל אייפון, פסטה, רביולי גבינות, שמן קנולה, פתיתים\nאפויים ועוד (להלן: "המוצרים"), הכניסה הנאשמת לתוך שקיות והניחה\nבעגלת הקניות ללא תשלום עבורם וללא העברתם בעמדת תשלום. שווי המוצרים הינו 1,122\n₪.

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, הציגה הנאשמת\nלשומר מר XXXXX XXXXX (להלן: "XXXXXX") את הקבלה\nע"ס 112 ₪, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותה.

    \n\n

    5.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, המתינו מר XXXXX XXX, מנהל החנות (להלן: "XXXXX")  וקופאית החנות הגב' XXXXX XXXXX (להלן: "XXXX") לנאשמת מחוץ לחנות ותפסו את המוצרים ברשותה.

    \n\n

    6.      במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. אינה עובדת נמצאת בחופשת לידה. יש לה 3 ילדים. רוב הרכוש הוחזר. . השווי לא גבוה במיוחד. כחרידג ולאור הנסיבות היתה הקלה בקנס
    ","381973/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 28.8.23 בשעה 18:26 או\nבסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לחנות \" XXXXXX \" ברחוב XXXX 34, XXXX המפרץ,\nXXXXX (להלן: \" החנות \"\nאו \" הסופר \").\n2.\nבנסיבות אלו, הניחה הנאשמת\nמוצרים רבים בעגלת קניות והגיעה לעמדת תשלום שירות עצמי (להלן: \" עמדת\nתשלום \").\n3.\nבמעמד זה, העבירה הנאשמת חלק\nמהמוצרים בלבד בעמדת התשלום, ושילמה עבורם סך של 112 ₪, ואת היתר, כגון: גמדים,\nשניצל עוף, מרכך כביסה, כבל אייפון, פסטה, רביולי גבינות, שמן קנולה, פתיתים\nאפויים ועוד (להלן: \" המוצרים \"), הכניסה הנאשמת לתוך שקיות והניחה\nבעגלת הקניות ללא תשלום עבורם וללא העברתם בעמדת תשלום. שווי המוצרים הינו 1,122\n₪.\n4.\nבאותן נסיבות, הציגה הנאשמת\nלשומר מר XXXXX XXXXX (להלן: \" XXXXXX \") את הקבלה\nע\"ס 112 ₪, ויצאה מהחנות ללא תשלום עבור המוצרים ברשותה.\n5.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nהנסיבות, המתינו מר XXXXX XXX , מנהל החנות (להלן: \" XXXXX \") וקופאית החנות הגב' XXXXX XXXXX (להלן: \" XXXX \") לנאשמת מחוץ לחנות ותפסו את המוצרים ברשותה.\n6. במעשיה המתוארים לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת דבר\nהניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, ובלי תביעת זכות בתום לב, כאשר מתכוונת בשעת\nהנטילה לשלול את הרכוש שלילת קבע מהבעלים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. צעירה בגיל. אינה עובדת נמצאת בחופשת לידה. יש לה 3 ילדים. רוב הרכוש הוחזר. . השווי לא גבוה במיוחד. כחרידג ולאור הנסיבות היתה הקלה בקנס","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","381973/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4856,"
    467342/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר\nXXX (להלן: "המתלונן").\nהמתלונן XXX בצפת (להלן : "הסניף\nאו המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 22.10.2023, בשעה 13:50,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת, מגוון מוצרים לבית כגון סט קנקן, 2 ארגזי\nאחסון, מכוניות איסוף, סט כוסות, סט צלחות, נעלי בית, פיג'מה לנשים, כריות נוי,\nציפיות לכרית, סט מצעים בשווי 763.80 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") אותם\nהניחה בשקיות בעגלת קניות.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, במעמד התשלום\nהגישה הנאשמת לקופאית, הגב' XXX (להלן: "הקופאית XXX") כרטיס אשראי לחיוב וכאשר התקבלה הודעת סירוב, ביקשה הנאשמת\nלצאת לרכבה על מנת להביא סכום כסף מזומן לתשלום החשבון.

    \n\n

    4.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, חזרה הנאשמת לקופה, כאשר הייתה בה קופאית אחרת, הגב' XXX (להלן: "הקופאית XXX"), מסרה לה כי שילמה על המוצרים בתוך עגלת הקניות וביקשה\nלשלם עבור מוצר של כבל טלפון נייד סך של 10.90 ₪, עליו שילמה במזומן, ויצאה מהחנות\nעם עגלת הקניות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף\nמבלי לשלם עליו.

    \n\n

    5.    \nבאותן נסיבות, הנאשמת חזרה אל\nהסניף בתאריך 1.11.2023 ושילמה עבור הרכוש הגנוב.

    \n\n

    6.    \nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה נשואה + 3 , עובדת.
    6. לוקחת אחריות ומצטערת.
    ","467342/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה, הנו מר\nXXX (להלן: \" המתלונן \").\nהמתלונן XXX בצפת (להלן : \" הסניף\nאו המקום \").\n2.\nבתאריך 22.10.2023, בשעה 13:50,\nאו בסמוך לכך, בסניף, גנבה הנאשמת, מגוון מוצרים לבית כגון סט קנקן, 2 ארגזי\nאחסון, מכוניות איסוף, סט כוסות, סט צלחות, נעלי בית, פיג'מה לנשים, כריות נוי,\nציפיות לכרית, סט מצעים בשווי 763.80 ₪ (להלן: \" הרכוש הגנוב \") אותם\nהניחה בשקיות בעגלת קניות.\n3.\nבנסיבות אלו, במעמד התשלום\nהגישה הנאשמת לקופאית, הגב' XXX (להלן: \" הקופאית XXX \") כרטיס אשראי לחיוב וכאשר התקבלה הודעת סירוב, ביקשה הנאשמת\nלצאת לרכבה על מנת להביא סכום כסף מזומן לתשלום החשבון.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, חזרה הנאשמת לקופה, כאשר הייתה בה קופאית אחרת, הגב' XXX (להלן: \" הקופאית XXX \"), מסרה לה כי שילמה על המוצרים בתוך עגלת הקניות וביקשה\nלשלם עבור מוצר של כבל טלפון נייד סך של 10.90 ₪, עליו שילמה במזומן, ויצאה מהחנות\nעם עגלת הקניות. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה את קו הקופות ויצאה מהסניף\nמבלי לשלם עליו.\n5.\nבאותן נסיבות, הנאשמת חזרה אל\nהסניף בתאריך 1.11.2023 ושילמה עבור הרכוש הגנוב.\n6.\nבמעשיה כמתואר לעיל, נטלה ונשאה\nהנאשמת הרכוש הגנוב מהמקום, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא\nמתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב, שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה נשואה + 3 , עובדת.\n6. לוקחת אחריות ומצטערת.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","467342/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4857,"
    173092/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום התגוררה XXXXX XXXX ( להלן: "המתלוננת")\nברחוב XXXX XXXX 4 XXXXXX ( להלן: "בית המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 20.4.2023 בשעה 18:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת והחל לדפוק על דלת ביתה וכן דרש ממנה\nשתשלם לאביו כסף עבור הדשא הסינטטי שקיבלה.

    \n\n

    3.      \nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת באומרו: "יא זונה מזדיינת תביאי את הכסף שאת חייבת לאבא שלי"\nוכן איים שיחתוך לה את הגלגלים של רכבה ויהרוס את רכבה.

    \n\n

    4.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה ברכושה וזאת שלא כדין במטרה להפחידה ואו להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , מצב רפואי ,
    7. איומים ברף נמוך יחסית.
    ","173092/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועדים הרלבנטיים לכתב\nהאישום התגוררה XXXXX XXXX ( להלן: \" המתלוננת \")\nברחוב XXXX XXXX 4 XXXXXX ( להלן: \" בית המתלוננת \").\n2.\nבתאריך 20.4.2023 בשעה 18:30\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת והחל לדפוק על דלת ביתה וכן דרש ממנה\nשתשלם לאביו כסף עבור הדשא הסינטטי שקיבלה.\n3.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלוננת באומרו: \"יא זונה מזדיינת תביאי את הכסף שאת חייבת לאבא שלי\"\nוכן איים שיחתוך לה את הגלגלים של רכבה ויהרוס את רכבה.\n4. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על המתלוננת\nבפגיעה ברכושה וזאת שלא כדין במטרה להפחידה ואו להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , מצב רפואי ,\n7. איומים ברף נמוך יחסית.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","173092/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4858,"
    460222/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם הינו בן דודו של בעלה של\nהמתלוננת הגב' XXX (להלן: "המתלוננת").\n

    \n\n

    2.     \nבתאריך 8.10.2012, בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך XXX בשפרעם, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת (להלן:\n"המקום").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות אלו, צעק הנאשם על המתלוננת\n.

    \n\n

    4.     \nבהמשך, גרם הנאשם נזק למצלמת אבטחה\n(להלן: "המצלמה"), של המתלוננת שהייתה במקום בכך שתלש את המצלמה ממקומה\nושבר אותה תוך שהוא מטיח אותה על הארץ, וזאת על רקע תיעוד שערכה המצלמה לאירוע דריסה\nשל קטינה ילידת 2012 קודם לכן (להלן: "הילדה"), כאשר הדורס לכאורה\nהינו קרוב משפחתו של הנאשם, והילדה הינה קרובת משפחתה של בעלה של המתלוננת.

    \n\n

    5.     \nשווי הנזק המוערך הינו 1,000\n₪.

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון רקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה
    7.רושי ראייתי להוכיח גובה הנזק המדויק
    8.אירוע היזק ברף נמוך
    ","460222/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו בן דודו של בעלה של\nהמתלוננת הגב' XXX (להלן: \" המתלוננת \").\n2.\nבתאריך 8.10.2012, בשעה 12:00\nאו בסמוך לכך XXX בשפרעם, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת (להלן:\n\" המקום \").\n3.\nבנסיבות אלו, צעק הנאשם על המתלוננת\n.\n4.\nבהמשך, גרם הנאשם נזק למצלמת אבטחה\n(להלן: \" המצלמה \"), של המתלוננת שהייתה במקום בכך שתלש את המצלמה ממקומה\nושבר אותה תוך שהוא מטיח אותה על הארץ, וזאת על רקע תיעוד שערכה המצלמה לאירוע דריסה\nשל קטינה ילידת 2012 קודם לכן (להלן: \" הילדה \"), כאשר הדורס לכאורה\nהינו קרוב משפחתו של הנאשם, והילדה הינה קרובת משפחתה של בעלה של המתלוננת.\n5.\nשווי הנזק המוערך הינו 1,000\n₪.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בנכס במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון רקע לאירוע כפיש תואר בתיק החקירה\n7.רושי ראייתי להוכיח גובה הנזק המדויק\n8.אירוע היזק ברף נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","460222/2022","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4859,"
    348602/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שימש הנאשם כסדרן הסעות בבית חולים xxx\nבxxx (להלן:\n"המקום") ומר xxx(להלן: "המתלונן")\nשימש ככוח עזר במקום.

    \n\n
      \n
    1. בתאריך 07/08/23 בשעה 15:00\n או בסמוך לכך, במקום, הגיע המתלונן  לדלפק הקבלה של הנאשם. בהמשך לכך, החל דין\n ודברים בין הנאשם למתלונן בנוגע להסעת המתלונן, או אז תקף הנאשם את המתלונן,\n בכך שהכה במכת אגרוף את הזכוכית שחצצה בינו לבין המתלונן, כתוצאה מכך התנפצה\n הזכוכית ופגעה במתלונן.
      2. \n
    2. כתוצאה ממעשיו של הנאשם,\n נגרמו למתלונן חבלות של ממש היינו -חתך בהיבט רדיאלי של אמה ימין שהצריך\n תפירה תחת הרדמה מקומית. וכן נגרם נזק לזכוכית בסכום שאינו ידוע במדויק\n למאשימה.
      3. \n
    3. במעשיו כמתואר לעיל, תקף\n הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה וגרם לו לחבלה של ממש, וכן הרס הנאשם\n במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.
      4. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.לא הוטל תנאי של הרחקה המתלונן והחשוד עובדים יחד
    6. שקלתי נסיבות אישיות של החשוד , בן 62, חי בשכירות , חייב הוצלפ , הסדר תשלומים
    ","348602/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה, שימש הנאשם כסדרן הסעות בבית חולים xxx\nב xxx (להלן:\n\" המקום \") ומר xxx (להלן: \" המתלונן \")\nשימש ככוח עזר במקום.\nבתאריך 07/08/23 בשעה 15:00\nאו בסמוך לכך, במקום, הגיע המתלונן לדלפק הקבלה של הנאשם. בהמשך לכך, החל דין\nודברים בין הנאשם למתלונן בנוגע להסעת המתלונן, או אז תקף הנאשם את המתלונן,\nבכך שהכה במכת אגרוף את הזכוכית שחצצה בינו לבין המתלונן, כתוצאה מכך התנפצה\nהזכוכית ופגעה במתלונן.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם,\nנגרמו למתלונן חבלות של ממש היינו -חתך בהיבט רדיאלי של אמה ימין שהצריך\nתפירה תחת הרדמה מקומית. וכן נגרם נזק לזכוכית בסכום שאינו ידוע במדויק\nלמאשימה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, תקף\nהנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמה וגרם לו לחבלה של ממש, וכן הרס הנאשם\nבמזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.והביע חרטה\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.לא הוטל תנאי של הרחקה המתלונן והחשוד עובדים יחד\n6. שקלתי נסיבות אישיות של החשוד , בן 62, חי בשכירות , חייב הוצלפ , הסדר תשלומים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","348602/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4860,"
    413231/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XXXX (להלן :\n"המתלונן"). בין המתלונן לנאשם קרבה משפחתית ובזמן הרלוונטי לאישום,\nהלווה הנאשם למתלונן סכום כסף, עבור רכישת רכב והמתלונן החזיר את ההלוואה לנאשם\nמדי חודש בחודשו.

    \n\n

    2.      בתאריך\n14/9/23, לאחר שהמתלונן לא שילם לנאשם את התשלום החודשי מההלוואה, איים הנאשם על\nהמתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל אם המתלונן, הודעה קולית\nבמסרון, אותה העבירה אם המתלונן למתלונן והמתלונן שמע את ההודעה, כדלקמן :\n"נשבע לך באמא שלי, אם לא יקרה היום יהיה הלוויה" וכן " אני לא\nמפחד מאף אחד נשבע לך אני לא מפחד, מבטיח לך שיהיה הלוויה  היום" וכן "\nאתה לא יכול לקחת שום דבר, היום זה יגיע לאנשים תדבר בדיוק בגבול שלך, אוי ואבוי\nאם תשחק איתי, אתה שמשחק עם בן אדם שהוא לא למשחקים, בן אדם שנתן לך אמונה אז\nתחזיר לו את האמונה בחזרה".

    \n\n

    3.      במעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי אב ל ארבעה ילדים עובד למחייתו
    7.לקחתי בחשבון את הרקע לאירוע כפי שתועד בתיק החקירה
    8. לקחתי בחשבון הצדדים השלימו ביניהם
    ","413231/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם קרבה משפחתית ובזמן הרלוונטי לאישום,\nהלווה הנאשם למתלונן סכום כסף, עבור רכישת רכב והמתלונן החזיר את ההלוואה לנאשם\nמדי חודש בחודשו.\n2. בתאריך\n14/9/23, לאחר שהמתלונן לא שילם לנאשם את התשלום החודשי מההלוואה, איים הנאשם על\nהמתלונן שלא כדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן ששלח אל אם המתלונן, הודעה קולית\nבמסרון, אותה העבירה אם המתלונן למתלונן והמתלונן שמע את ההודעה, כדלקמן :\n\"נשבע לך באמא שלי, אם לא יקרה היום יהיה הלוויה\" וכן \" אני לא\nמפחד מאף אחד נשבע לך אני לא מפחד, מבטיח לך שיהיה הלוויה היום\" וכן \"\nאתה לא יכול לקחת שום דבר, היום זה יגיע לאנשים תדבר בדיוק בגבול שלך, אוי ואבוי\nאם תשחק איתי, אתה שמשחק עם בן אדם שהוא לא למשחקים, בן אדם שנתן לך אמונה אז\nתחזיר לו את האמונה בחזרה\".\n3. במעשיו\nכמפורט לעיל, איים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי אב ל ארבעה ילדים עובד למחייתו\n7.לקחתי בחשבון את הרקע לאירוע כפי שתועד בתיק החקירה\n8. לקחתי בחשבון הצדדים השלימו ביניהם","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","413231/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4861,"
    414492/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n18.9.23 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בשעה שהנאשם עבד בחנות XXXX\nבקניון מעלה\nאדומים, הבחין הנאשם בשני קטינים XXX 25.4.2010\n(להלן: "הקטין") ובחברו XXX יליד\n20.11.2009, כשהם יושבים על כסאות בתגובה מחוץ לחנות כאשר השניים מפצחים גרעינים,\nומספר קליפות נפלו על הרצפה.

    \n\n

    2.      הנאשם\nניגש לעבר הקטינים והעיר להם. בשלב זה החבר ברח מן המקום ואילו הקטין נשאר והנאשם\nהחל לצלמו באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי אשר החזיק בידו. בתגובה, הקטין הפעיל את\nמנורת הפנס במכשיר הטלפון הסלולרי שלו וכוון את אלומת האור לעבר פניו של הנאשם.

    \n\n

    3.      בתגובה, סובב\nהנאשם את ידו של הקטין, והוציא את מכשיר הטלפון הסלולרי של הקטין בכח מידו של\nהקטין, וכאשר הקטין ניסה לקחת בחזרה את מכשיר הטלפון שלו מידי הנאשם, הנאשם חנק\nאותו בידו האחת, והכה בו באגרופו בחזקה בעינו, באמצעות ידו השנייה.

    \n\n

    4.      כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם לקטין סימנים אדומים על צווארו. .

    \n\n

    5.      במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את הקטין שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש. .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","414492/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n18.9.23 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, בשעה שהנאשם עבד בחנות XXXX\nבקניון מעלה\nאדומים, הבחין הנאשם בשני קטינים XXX 25.4.2010\n(להלן: \"הקטין\") ובחברו XXX יליד\n20.11.2009, כשהם יושבים על כסאות בתגובה מחוץ לחנות כאשר השניים מפצחים גרעינים,\nומספר קליפות נפלו על הרצפה.\n2. הנאשם\nניגש לעבר הקטינים והעיר להם. בשלב זה החבר ברח מן המקום ואילו הקטין נשאר והנאשם\nהחל לצלמו באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי אשר החזיק בידו. בתגובה, הקטין הפעיל את\nמנורת הפנס במכשיר הטלפון הסלולרי שלו וכוון את אלומת האור לעבר פניו של הנאשם.\n3. בתגובה, סובב\nהנאשם את ידו של הקטין, והוציא את מכשיר הטלפון הסלולרי של הקטין בכח מידו של\nהקטין, וכאשר הקטין ניסה לקחת בחזרה את מכשיר הטלפון שלו מידי הנאשם, הנאשם חנק\nאותו בידו האחת, והכה בו באגרופו בחזקה בעינו, באמצעות ידו השנייה.\n4. כתוצאה\nממעשיו של הנאשם, נגרם לקטין סימנים אדומים על צווארו. .\n5. במעשיו\nהאמורים, תקף הנאשם את הקטין שלא כדין ובלא הסכמתו וגרם לו בכך לחבלה של ממש. .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","414492/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4862,"
    286337/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשק מסוג ======= ( להלן:\n"הנשק").

    \n\n

    2.       בתאריך\n10.5.2022 בשעה 14:24 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכבו מסוג ======= ל.ז========= (\nלהלן:"הרכב") לתחנת הדלק====== ל========.

    \n\n

    3.       באותן\nהנסיבות, משרצה הנאשם להטיל מימיו, הסליק נשקו מתחת לשטיח מאחורי מושב הנוסע הקדמי ויצא מהרכב, עת שהרכב היה\nמונע.

    \n\n

    4.       או אז,\nהבחין הנאשם כי אחר נכנס לרכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    5.       במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לסכן חיי אדם ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר שלא כדין.

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד השאיר את נשקו ברכב בשטחים כשהרכב מונע
    ","286337/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועדים\nהרלבנטיים לכתב האישום החזיק הנאשם ברישיון לנשק מסוג ======= ( להלן:\n\"הנשק\").\n2. בתאריך\n10.5.2022 בשעה 14:24 או בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכבו מסוג ======= ל.ז========= (\nלהלן:\"הרכב\") לתחנת הדלק====== ל========.\n3. באותן\nהנסיבות, משרצה הנאשם להטיל מימיו, הסליק נשקו מתחת לשטיח מאחורי מושב הנוסע הקדמי ויצא מהרכב, עת שהרכב היה\nמונע.\n4. או אז,\nהבחין הנאשם כי אחר נכנס לרכבו ונסע מהמקום.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפקיר הנאשם כלי ירייה שבכוחו לסכן חיי אדם ללא נקיטת אמצעי זהירות\nסבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד השאיר את נשקו ברכב בשטחים כשהרכב מונע","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","286337/2023","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4863,"
    243704/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו מר XXX XXX (להלן: "XXX") והנאשם\n ברחוב הר מירון  X בחדרה\n (להלן: "המקום") והיו ביניהם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\n שטיבו אינו ידוע למאשימה בין XXXX לנאשם (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך 20.05.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, שטף הנאשם\n את רכבו בשטח סמוך לחניית רכבו של XXX.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, הגיע הנאשם למקום והתפתחו דין ודברים בין\n הנאשם לבין XXX, XXXX נצמד בגופו לנאשם,\n דחף אותו ומייד הנאשם החזיר לו במכה בגופו שלXXXX.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, התקוטטו הנאשם וXXXX באופן שחבטו אחד בגופו של השני, דחפו אחד את השני באמצעות\n הידיים, החזיקו אחד את השני ובהמשך, שפך הנאשם על XXXX דלי\n מים, שהיה במקום. 
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין, בתגרה\n במקום ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אין קשר בין הצדדים. הסכים וחתם על הסכם גישור עם המתלונן.
    ","243704/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו מר XXX XXX (להלן: \" XXX \") והנאשם\nברחוב הר מירון X בחדרה\n(להלן: \" המקום \") והיו ביניהם יחסי שכנות.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\nשטיבו אינו ידוע למאשימה בין XXXX לנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 20.05.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, שטף הנאשם\nאת רכבו בשטח סמוך לחניית רכבו של XXX .\nבנסיבות אלה, הגיע הנאשם למקום והתפתחו דין ודברים בין\nהנאשם לבין XXX , XXXX נצמד בגופו לנאשם,\nדחף אותו ומייד הנאשם החזיר לו במכה בגופו של XXXX .\nבאותן נסיבות, התקוטטו הנאשם ו XXXX באופן שחבטו אחד בגופו של השני, דחפו אחד את השני באמצעות\nהידיים, החזיקו אחד את השני ובהמשך, שפך הנאשם על XXXX דלי\nמים, שהיה במקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין, בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אין קשר בין הצדדים. הסכים וחתם על הסכם גישור עם המתלונן.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","243704/2022","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4864,"
    243704/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו מר XXX XXXX (להלן: "XXXX") והנאשם\n ברחוב הר מירון X בXXXX (להלן: "המקום")\n והיו ביניהם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. עובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\n שטיבו אינו ידוע למאשימה בין XXXX לנאשם (להלן: "הסכסוך").
      3. \n
    3. בתאריך 20.05.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, שטף XXXX את רכבו בשטח סמוך\n לחניית רכבו של הנאשם.
      4. \n
    4. בנסיבות אלה, הגיע הנאשם למקום והתפתחו דין ודברים בין\n הנאשם לבין XXXX, הנאשם נצמד בגופו\n לXXXXX, דחף אותו ומייד XXXX החזיר\n לו במכה בגופו של הנאשם.
      5. \n
    5. באותן נסיבות, התקוטטו הנאשם וxxxx באופן\n שחבטו אחד בגופו של השני, דחפו אחד את השני באמצעות הידיים, החזיקו אחד את\n השני בצוואר ובהמשך, שפך XXXX על הנאשם דלי מים, שהיה במקום. 
      6. \n
    6. במעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין, בתגרה\n במקום ציבורי.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אין קשר בין הצדדים. חשוד מבוגר. מצב כלכלי קשה. מטפל באמו הסעודית המבוגרת. הסכים וחתם על הסכם גישור עם המתלונן. אירוע ישן.
    ","243704/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו מר XXX XXXX (להלן: \" XXXX \") והנאשם\nברחוב הר מירון X ב XXXX (להלן: \" המקום \")\nוהיו ביניהם יחסי שכנות.\nעובר למתואר בעובדות כתב אישום זה, נתגלע סכסוך שכנים\nשטיבו אינו ידוע למאשימה בין XXXX לנאשם (להלן: \" הסכסוך \").\nבתאריך 20.05.22 בשעה 11:45 או בסמוך לכך, שטף XXXX את רכבו בשטח סמוך\nלחניית רכבו של הנאשם.\nבנסיבות אלה, הגיע הנאשם למקום והתפתחו דין ודברים בין\nהנאשם לבין XXXX , הנאשם נצמד בגופו\nל XXXXX , דחף אותו ומייד XXXX החזיר\nלו במכה בגופו של הנאשם.\nבאותן נסיבות, התקוטטו הנאשם ו xxxx באופן\nשחבטו אחד בגופו של השני, דחפו אחד את השני באמצעות הידיים, החזיקו אחד את\nהשני בצוואר ובהמשך, שפך XXXX על הנאשם דלי מים, שהיה במקום.\nבמעשיו המתוארים לעיל, השתתף הנאשם, שלא כדין, בתגרה\nבמקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אין קשר בין הצדדים. חשוד מבוגר. מצב כלכלי קשה. מטפל באמו הסעודית המבוגרת. הסכים וחתם על הסכם גישור עם המתלונן. אירוע ישן.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","243704/2022","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4865,"
    465232/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. כארבעה חודשים עובר לאירוע\n זה, הפסיק מר XXXXX\n (להלן: "המתלונן") לעבוד בעסק של הנאשם ואביו ועקב כך נתגלע\n סכסוך כספי בין הנאשם למתלונן.
      2. \n
    2. ביום 30/06/2021 בשעה\n 12:30 או בסמוך לכך, בכביש בכפר XXXX(להלן: "המקום"),  נהג המתלונן ברכבו מסוג פיאט\n דיקאטו לבנה ל.ז XXXXX(להלן:\n "הרכב"), באותו עת גם הנאשם נהג במקום עם רכבו.
      3. \n
    3. באותן הנסיבות, משהבחין\n הנאשם במתלונן תוך כדי נסיעה, עצר הנאשם את רכבו תוך שהוא חוסם את רכבו של\n המתלונן, ירד מרכבו עם מקל עץ והחל להלום באמצעותו ברכבו של המתלונן.
      4. \n
    4. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\n המראה הקדמית שמאלית של הרכב וכן נשבר פנס שמאלי אחורי של הרכב. ערך הנזק\n אינו ידוע במדויק למאשימה.
      5. \n
    5. במעשיו כמתואר לעיל,\n הרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.
      6. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ייעודית לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. התקבל תסקיר חיובי. יש קרב ה וקשר ביניהם והייתה סולחה. שתיקן את הנזק
    ","465232/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nכארבעה חודשים עובר לאירוע\nזה, הפסיק מר XXXXX\n(להלן: \" המתלונן \") לעבוד בעסק של הנאשם ואביו ועקב כך נתגלע\nסכסוך כספי בין הנאשם למתלונן.\nביום 30/06/2021 בשעה\n12:30 או בסמוך לכך, בכביש בכפר XXXX (להלן: \" המקום \"), נהג המתלונן ברכבו מסוג פיאט\nדיקאטו לבנה ל.ז XXXXX (להלן:\n\" הרכב \"), באותו עת גם הנאשם נהג במקום עם רכבו.\nבאותן הנסיבות, משהבחין\nהנאשם במתלונן תוך כדי נסיעה, עצר הנאשם את רכבו תוך שהוא חוסם את רכבו של\nהמתלונן, ירד מרכבו עם מקל עץ והחל להלום באמצעותו ברכבו של המתלונן.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם נשברה\nהמראה הקדמית שמאלית של הרכב וכן נשבר פנס שמאלי אחורי של הרכב. ערך הנזק\nאינו ידוע במדויק למאשימה.\nבמעשיו כמתואר לעיל,\nהרס הנאשם במזיד ושלא כדין רכוש השייך למתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה פסיכו חינוכית ייעודית לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. התקבל תסקיר חיובי. יש קרב ה וקשר ביניהם והייתה סולחה. שתיקן את הנזק","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","465232/2021","28/07/2024","כ\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4866,"
    54049/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר ליום\n2.2.23, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקינו המתלוננת ובן זוגה, מצלמת אבטחה בחניית\nהבניין המכוונת למקום שבו נוהגים השניים לחנות את רכבם (להלן: "מצלמת\nהאבטחה").

    \n\n

    2.       ביום\n2.2.23, סמוך לשעה 13:00, הגיע הנאשם לחניית הבניין ופירק את  מצלמת האבטחה מהמקום\nשבו הותקנה על ידם.

    \n\n

    3.       בעקבות\nמעשיו של הנאשם, ניזוקה מצלמת האבטחה כך שנשבר הרכיב של עדשת המצלמה.

    \n\n

    4.      \n במעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חשוד לא עובד, נפצע בתאונה והציג מסמכים, מצב כלכלי קשה, זכו בתביעה אזרחית בפיצוי
    ","54049/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר ליום\n2.2.23, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התקינו המתלוננת ובן זוגה, מצלמת אבטחה בחניית\nהבניין המכוונת למקום שבו נוהגים השניים לחנות את רכבם (להלן: \"מצלמת\nהאבטחה\" ).\n2. ביום\n2.2.23, סמוך לשעה 13:00, הגיע הנאשם לחניית הבניין ופירק את מצלמת האבטחה מהמקום\nשבו הותקנה על ידם.\n3. בעקבות\nמעשיו של הנאשם, ניזוקה מצלמת האבטחה כך שנשבר הרכיב של עדשת המצלמה.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל הזיק הנאשם לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חשוד לא עובד, נפצע בתאונה והציג מסמכים, מצב כלכלי קשה, זכו בתביעה אזרחית בפיצוי","תביעות-מחוז ת\"א","54049/2023","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4867,"
    223870/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n09.04.22 בשעה 2:30 לערך או בסמוך לכך , נכנס הנאשם לחדר\nהמתלונן במקום,  בצוותא חדא עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (\nלהלן:"האחרים") תוך שהנאשם בעט בדלת המתלונן עד שזו נשברה ונפתחה. שווי נזק\nאינו ידוע.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו האמורים גרם הנאשם היזק במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאןר היעדר ראיות לעלות הנזק, ואין מתלונן מוגדר שכן מדובר במקום ציבורי, לאור גילו הצעיר
    ","223870/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n09.04.22 בשעה 2:30 לערך או בסמוך לכך , נכנס הנאשם לחדר\nהמתלונן במקום, בצוותא חדא עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה (\nלהלן:\"האחרים\") תוך שהנאשם בעט בדלת המתלונן עד שזו נשברה ונפתחה. שווי נזק\nאינו ידוע.\n2.\nבמעשיו האמורים גרם הנאשם היזק במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאןר היעדר ראיות לעלות הנזק, ואין מתלונן מוגדר שכן מדובר במקום ציבורי, לאור גילו הצעיר","תביעות-מחוז ת\"א","223870/2022","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4868,"
    422739/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד הבעלים של אקדח מסוג ***** שמספרו ******* (להלן: "האקדח").

    \n\n

    2.     \nביום 15.09.2023 נשלח אל החשוד\nמכתב בקשה לתפיסת כלי ירייה המוחזק ללא רישיון תקף.

    \n\n

    3.     \nלאחר קבלת המכתב, ביום\n24.09.2023 החשוד דיווח למשטרה כי הבחין שאיבד את נשקו.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות בריאותיות וכלכליות
    ","422739/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nהיה החשוד הבעלים של אקדח מסוג ***** שמספרו ******* (להלן: \"האקדח\").\n2.\nביום 15.09.2023 נשלח אל החשוד\nמכתב בקשה לתפיסת כלי ירייה המוחזק ללא רישיון תקף.\n3.\nלאחר קבלת המכתב, ביום\n24.09.2023 החשוד דיווח למשטרה כי הבחין שאיבד את נשקו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הפקיר החשוד\nכלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע\nמאדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר, בין בטיפול כלשהו בו ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות בריאותיות וכלכליות","שלוחת תביעות הסדמ דרום","422739/2023","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4869,"
    608666/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדה XXXX (להלן:\n"המתלוננת") במרפאת קופת חולים.

    \n\n

    2.      ביום\n17.9.2020, בשעה 11:00 לערך, הגיע הנאשם למקום ולאחר דין ודברים עם המאבטח, ירק\nהנאשם על פניה של המתלוננת, ופגע בפניה.

    \n\n

    3.      מיד\nובסמוך, זרק הנאשם עט לעברה של המתלוננת והוא פגע בפלג גופה העליון.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה ואיים על המאבטח.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן הרב, תיקון משמעותי שבוצע בכתב האישום, החשוד מחלים מסרטן אב לבן נכה 100 % עם קוצב לב, אב לשמונה ילדים לא מתפרנס,
    ","608666/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום, עבדה XXXX (להלן:\n\"המתלוננת\") במרפאת קופת חולים.\n2. ביום\n17.9.2020, בשעה 11:00 לערך, הגיע הנאשם למקום ולאחר דין ודברים עם המאבטח, ירק\nהנאשם על פניה של המתלוננת, ופגע בפניה.\n3. מיד\nובסמוך, זרק הנאשם עט לעברה של המתלוננת והוא פגע בפלג גופה העליון.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה ואיים על המאבטח.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 350 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 250 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן הרב, תיקון משמעותי שבוצע בכתב האישום, החשוד מחלים מסרטן אב לבן נכה 100 % עם קוצב לב, אב לשמונה ילדים לא מתפרנס,","תביעות-מחוז ת\"א","608666/2020","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4870,"
    94884/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.ביום\n16.02.2022 בסמוך לשעה 23:25 ברח' פיקוס 2 בתל-אביב-יפו, החזיק הנאשם באופניים\nחשמליים מגנום שיש חשד שביר כי הם גנובים.

    \n\n

    2. בנסיבות כמצוין לעיל, לא סיפק הנאשם\nהסבר מניח את הדעת כי רכש את ההחזקה באופניים כדין.

    \n\n

    3. במעשה זה, החזיק הנאשם בנכס החשוד\nכגנוב.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • החזקת נכס חשוד כגנוב- עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. גילו הצעיר, מצבו הכלכלי ? תומך במשפחתו, אביו ואימו חולים, האופניים הוחזרו למתלונן,
    ","94884/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.ביום\n16.02.2022 בסמוך לשעה 23:25 ברח' פיקוס 2 בתל-אביב-יפו, החזיק הנאשם באופניים\nחשמליים מגנום שיש חשד שביר כי הם גנובים.\n2. בנסיבות כמצוין לעיל, לא סיפק הנאשם\nהסבר מניח את הדעת כי רכש את ההחזקה באופניים כדין.\n3. במעשה זה, החזיק הנאשם בנכס החשוד\nכגנוב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהחזקת נכס חשוד כגנוב - עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. גילו הצעיר, מצבו הכלכלי ? תומך במשפחתו, אביו ואימו חולים, האופניים הוחזרו למתלונן,","תביעות-מחוז ת\"א","94884/2022","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4871,"
    90463/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXXX חבר\nבכנסת ישראל והחזיק בטלפון המסתיים בספרות XXXX (להלן: מספרו של הח"כ).

    \n\n

    2.       ביום\n26.2.23 בין השעות 05:57 עד 07:47 חייגה הנאשמת ממכשירה הנייד המסתיים בספרות\n30677 למספרו של הח"כ מספר רב של פעמים, חלקן כאשר מספרה של הנאשמת חסום.

    \n\n

    3.       במעשיה\nהאמורים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז, שלא כדין.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור מצב כלכלי ? נמצאת בחלת וחותמת אבטלה (הוצגו מסמכים) מצב רפואי כמפורט בפרוטוקול - הוצגו מסמכים בהתייעצות עם ר השלוה לא מושת פיצוי על ח\"כים שרים וכו'
    ","90463/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה מר XXXX חבר\nבכנסת ישראל והחזיק בטלפון המסתיים בספרות XXXX (להלן: מספרו של הח\"כ).\n2. ביום\n26.2.23 בין השעות 05:57 עד 07:47 חייגה הנאשמת ממכשירה הנייד המסתיים בספרות\n30677 למספרו של הח\"כ מספר רב של פעמים, חלקן כאשר מספרה של הנאשמת חסום.\n3. במעשיה\nהאמורים לעיל, השתמשה הנאשמת במתקן בזק באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד,\nליצור חרדה או להרגיז, שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור מצב כלכלי ? נמצאת בחלת וחותמת אבטלה (הוצגו מסמכים) מצב רפואי כמפורט בפרוטוקול - הוצגו מסמכים בהתייעצות עם ר השלוה לא מושת פיצוי על ח\"כים שרים וכו'","שלוחת תביעות הסדמ תא","90463/2023","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4872,"
    961096/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      XXX (להלן:\n"המתלוננת") הינה בעלת רכב מסוג קיה פיקנטו מספר XXXX (להלן: "הקיה").

    \n\n

    2.      במעד\nהרלוונטי לכתב האישום עשה הנאשם שימוש ברכב מסוג טיוטה ל.ז XXX (להלן: " הטויוטה").

    \n\n

    3.     \n בתאריך 17.12.2020\nבשעה 19:30 או בסמוך, לאחר שנסעו המתלוננת והנאשם ברכבם זה לצד זה   בכביש, ולאחר שהגיעו לצומת סביון, ירד\nהנאשם מהטויוטה, ניגש לרכב הקיה וגרם נזק לרכוש במזיד בכך שדפק ובעט ברכב הקיה,\nהכה בידו במראת הרכב השמאלית וגרם לשבירתה.

    \n\n

    4.      במעשיו המתוארים,\nגרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 1,112 ₪.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן הרב מביצוע העבירה, וההסדר הקודם עליו חתם, מצב כלכלי,
    ","961096/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן:\n\"המתלוננת\") הינה בעלת רכב מסוג קיה פיקנטו מספר XXXX (להלן: \"הקיה\").\n2. במעד\nהרלוונטי לכתב האישום עשה הנאשם שימוש ברכב מסוג טיוטה ל.ז XXX (להלן: \" הטויוטה\").\n3.\nבתאריך 17.12.2020\nבשעה 19:30 או בסמוך, לאחר שנסעו המתלוננת והנאשם ברכבם זה לצד זה בכביש, ולאחר שהגיעו לצומת סביון, ירד\nהנאשם מהטויוטה, ניגש לרכב הקיה וגרם נזק לרכוש במזיד בכך שדפק ובעט ברכב הקיה,\nהכה בידו במראת הרכב השמאלית וגרם לשבירתה.\n4. במעשיו המתוארים,\nגרם הנאשם נזק לרכוש במזיד בשווי כולל של 1,112 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן הרב מביצוע העבירה, וההסדר הקודם עליו חתם, מצב כלכלי,","תביעות-מחוז ת\"א","961096/2020","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4873,"
    555714/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך\n9/12/22 , בשעה 10:30 לערך , על כביש ברחוב **** ב**** , עיכב השוטר ***** (להלן:\n"השוטר")  את הנאשמת שהייתה נוהגת ברכבה וזאת משום עבירת תנועה .

    \n\n

    2.     \nהשוטר\nביקש מהנאשמת להציג מסמכי רישיון אך לא היה לה ומסרה היא בעל פה מספר תעודת זהות\nשל אחרת , של אחותה ******* מספר ת.ז ******* (להלן: "האחרת").

    \n\n

    3.     \nהשוטר\nרשם דוח לאחרת ובהמשך הבחין במסוף המשטרתי כי הנאשמת מסרה מספר תעודת זהות של\nלאחותה .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל התחזתה הנאשמת לאחר בכוונה להונות .

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה בעת ערכית ההסדר.
    ","555714/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n9/12/22 , בשעה 10:30 לערך , על כביש ברחוב **** ב**** , עיכב השוטר ***** (להלן:\n\"השוטר\") את הנאשמת שהייתה נוהגת ברכבה וזאת משום עבירת תנועה .\n2.\nהשוטר\nביקש מהנאשמת להציג מסמכי רישיון אך לא היה לה ומסרה היא בעל פה מספר תעודת זהות\nשל אחרת , של אחותה ******* מספר ת.ז ******* (להלן: \"האחרת\").\n3.\nהשוטר\nרשם דוח לאחרת ובהמשך הבחין במסוף המשטרתי כי הנאשמת מסרה מספר תעודת זהות של\nלאחותה .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל התחזתה הנאשמת לאחר בכוונה להונות .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה בעת ערכית ההסדר.","שלוחת תביעות הסדמ תא","555714/2022","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4874,"
    517696/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n16.11.2022 בסמוך לשעה 10:30, נכנסה הנאשמת לסופרמרקט (להלן ? "הסניף")\nביחד עם אדם נוסף, שזהותו ידועה למאשימה (להלן ? "המלווה").

    \n\n

    2.      \nהנאשמת\nוהמלווה לקחו מוצרים שונים מתוך מלאי המוצרים בסניף, העמיסו אותם לעגלה והתקרבו\nלקופה לשירות עצמי (להלן ? "הקופה").

    \n\n

    3.      \nבעת\nההגעה לקופה, שילמה הנאשמת על המוצרים בסך 891.28 ₪ ולא שילמה על המוצרים בסך\n453.39 ₪ (להלן ? "המוצרים הגנובים").

    \n\n

    4.      \nאת\nכלל המוצרים העבירה הנאשמת לידי המלווה, אשר ארז אותם בשקיות ובהמשך העביר אותם\nלעגלה.

    \n\n

    5.      \nלאחר\nמכן, פנו הנאשמת והמלווה לכיוון היציאה מהסניף ועברו בדלת היציאה, שם נעצרו\nע"י עובדי הסניף.

    \n\n

    6.      \nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים הגנובים ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): המשך טיפול במסגרת המחלקה לשירותים חברתיים, המשך טיפול במסגרת הפרח בגני של עיריית תא בתחום הדרכת הורים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בערת עריכת ההסדר , נלקחו בחשבו נסיבותיה האישיות של החשודה הכוללות בין היתר התמודדות עם ילדה חולה ומצב כלכלי קשה.
    ","517696/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16.11.2022 בסמוך לשעה 10:30, נכנסה הנאשמת לסופרמרקט (להלן ? \"הסניף\")\nביחד עם אדם נוסף, שזהותו ידועה למאשימה (להלן ? \"המלווה\").\n2.\nהנאשמת\nוהמלווה לקחו מוצרים שונים מתוך מלאי המוצרים בסניף, העמיסו אותם לעגלה והתקרבו\nלקופה לשירות עצמי (להלן ? \"הקופה\").\n3.\nבעת\nההגעה לקופה, שילמה הנאשמת על המוצרים בסך 891.28 ₪ ולא שילמה על המוצרים בסך\n453.39 ₪ (להלן ? \"המוצרים הגנובים\").\n4.\nאת\nכלל המוצרים העבירה הנאשמת לידי המלווה, אשר ארז אותם בשקיות ובהמשך העביר אותם\nלעגלה.\n5.\nלאחר\nמכן, פנו הנאשמת והמלווה לכיוון היציאה מהסניף ועברו בדלת היציאה, שם נעצרו\nע\"י עובדי הסניף.\n6.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים הגנובים ללא הסכמת הבעלים ובמטרה\nלשלול אותם מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): המשך טיפול במסגרת המחלקה לשירותים חברתיים, המשך טיפול במסגרת הפרח בגני של עיריית תא בתחום הדרכת הורים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בערת עריכת ההסדר , נלקחו בחשבו נסיבותיה האישיות של החשודה הכוללות בין היתר התמודדות עם ילדה חולה ומצב כלכלי קשה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","517696/2022","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4875,"
    151852/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n21.03.2022 בסמוך לשעה 11:15, נהג "המתלונן" ברכב פרטי בחניון תת-קרקעי\nוהתקרב ליציאה מהחניון.

    \n\n

    2.      \nבאותו\nמועד, רכב הנאשם על אופנוע בחניון, נסע אחרי רכב המתלונן וכאשר הגיע המתלונן\nלמחסום ביציאה מהחניון, התקרב הנאשם לרכב של המתלונן מצד שמאל ועצר את האופנוע.

    \n\n

    3.      \nבין\nהנאשם למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך. בהמשך, ירד הנאשם מהאופנוע, והמתלונן\nנסע עם הרכב לאחור. הנאשם התקדם לכיוון הרכב. המתלונן נסע קדימה ופגע בנאשם.

    \n\n

    4.      \nלאחר\nמכן, ניגש הנאשם לדלת הנהג ברכב המתלונן ופתח אותה, אך המתלונן סגר את הדלת.\nבתגובה לכך, הכה הנאשם באגרופיו על חלון הנהג ברכב המתלונן. המתלונן נסע עם הרכב\nקדימה, והנאשם שוב פתח את דלת הנהג ברכבו.

    \n\n

    5.      \nהמתלונן\nהניע את הרכב לאחור, והחשוד שעדיין החזיק בדלת הנהג, נפל. לאחר מכן, נסע המתלונן קדימה\nוחלף על פני הנאשם.

    \n\n

    6.      \nכעבור\nמספר שניות, הגיע למקום הנאשם, ירד מהאופנוע, רץ אל רכב המתלונן, דפק בידיו על הדלת\nהימנית קדמית וניסה לפתוח אותה, בעודו צועק "אני אתפוס אותך, בן זונה".\n

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nאלה, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, איים עליו בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הפיצוי מופחת לאור האירוע ההדדי
    ","151852/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n21.03.2022 בסמוך לשעה 11:15, נהג \"המתלונן\" ברכב פרטי בחניון תת-קרקעי\nוהתקרב ליציאה מהחניון.\n2.\nבאותו\nמועד, רכב הנאשם על אופנוע בחניון, נסע אחרי רכב המתלונן וכאשר הגיע המתלונן\nלמחסום ביציאה מהחניון, התקרב הנאשם לרכב של המתלונן מצד שמאל ועצר את האופנוע.\n3.\nבין\nהנאשם למתלונן התפתח ויכוח על השימוש בדרך. בהמשך, ירד הנאשם מהאופנוע, והמתלונן\nנסע עם הרכב לאחור. הנאשם התקדם לכיוון הרכב. המתלונן נסע קדימה ופגע בנאשם.\n4.\nלאחר\nמכן, ניגש הנאשם לדלת הנהג ברכב המתלונן ופתח אותה, אך המתלונן סגר את הדלת.\nבתגובה לכך, הכה הנאשם באגרופיו על חלון הנהג ברכב המתלונן. המתלונן נסע עם הרכב\nקדימה, והנאשם שוב פתח את דלת הנהג ברכבו.\n5.\nהמתלונן\nהניע את הרכב לאחור, והחשוד שעדיין החזיק בדלת הנהג, נפל. לאחר מכן, נסע המתלונן קדימה\nוחלף על פני הנאשם.\n6.\nכעבור\nמספר שניות, הגיע למקום הנאשם, ירד מהאופנוע, רץ אל רכב המתלונן, דפק בידיו על הדלת\nהימנית קדמית וניסה לפתוח אותה, בעודו צועק \" אני אתפוס אותך, בן זונה \".\n7.\nבמעשיו\nאלה, ניסה הנאשם לתקוף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, איים עליו בהתנהגותו\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הפיצוי מופחת לאור האירוע ההדדי","שלוחת תביעות הסדמ תא","151852/2022","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4876,"
    431745/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10.6.2021 בשעה 20:17\nלערך, במהלך נסיעה לאחור, פגעה XXXX (להלן: "המתלוננת") עם רכבה ברכב הנאשם שעמד בסמוך\nלמקום.

    \n\n

    2.      \nבהמשך למתואר, יצאו הנאשם\nוהמתלוננת מכלי רכבם והחל דין ודברים בין השניים, אז תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין, בכך שהפילה לקרקע, בעט בגופה והכה בגופה.

    \n\n

    3.        במעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה
    לאור תיקון כתב אישום
    ","431745/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10.6.2021 בשעה 20:17\nלערך, במהלך נסיעה לאחור, פגעה XXXX (להלן: \"המתלוננת\") עם רכבה ברכב הנאשם שעמד בסמוך\nלמקום.\n2.\nבהמשך למתואר, יצאו הנאשם\nוהמתלוננת מכלי רכבם והחל דין ודברים בין השניים, אז תקף הנאשם את המתלוננת שלא\nכדין, בכך שהפילה לקרקע, בעט בגופה והכה בגופה.\n3. במעשיו\nהמתוארים, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה\nלאור תיקון כתב אישום","שלוחת תביעות הסדמ תא","431745/2021","25/07/2024","י\"ט תמוז תשפ\"ד"], [4877,"
    171708/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בין\nהחשודה לגב' *******(להלן: "המתלוננת" היכרות מוקדמת, בהיותה של\nהמתלוננת יועצת בבית הספר **** ב*****(להלן: "המקום") בו לומדת בתה\nהקטינה של החשודה.

    \n\n

    2.      ביום\n03.04.22 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה אל המקום, נכנסה אל חדרה של\nהמתלוננת וצעקה עליה שאינה מרשה לה לדבר עם הבת שלה.

    \n\n

    3.      מיד\nובסמוך, יצאה המתלוננת מחדרה במקום אל המסדרון כשאחריה החשודה, כאשר המתלוננת אמרה\nלחשודה כי היא מתפרצת לחדרה כשהיא באמצע עבודה.

    \n\n

    4.      באותן\nנסיבות,  איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה: " חכי חכי\nמה אני אעשה לך" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    5.      בהמשך,\nברחה המתלוננת ונעלה עצמה בחדר השירותים במקום והזמינה משטרה למקום.

    \n\n

    6.      מיד\nובסמוך, המשיכה החשודה לצעוק ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה:\n"תביאו אותה אני אשבור אותה" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n

    7.      בהמשך, משהגיעו\nשוטרים למקום, נשאר השוטר ***** עם החשודה וזאת איימה בפניו בפגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת באומרה שהמתלוננת לא מכירה אותה ושהיא תרצח אותה" זאת על מנת\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n

    8.      עובר\nלמתואר לעיל, ביום 08.03.22 בשעה 20:19 או בסמוך לכך, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכך ששלחה מסרון לטלפון הנייד של מורה במקום בשם **** שם\nטוב אשר תוכנם: " היועצת עושה לי עצבים בגוף... אם אני יבוא לבית הספר זה\nהסוף שלה" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","171708/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין\nהחשודה לגב' *******(להלן: \"המתלוננת\" היכרות מוקדמת, בהיותה של\nהמתלוננת יועצת בבית הספר **** ב*****(להלן: \"המקום\") בו לומדת בתה\nהקטינה של החשודה.\n2. ביום\n03.04.22 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעה החשודה אל המקום, נכנסה אל חדרה של\nהמתלוננת וצעקה עליה שאינה מרשה לה לדבר עם הבת שלה.\n3. מיד\nובסמוך, יצאה המתלוננת מחדרה במקום אל המסדרון כשאחריה החשודה, כאשר המתלוננת אמרה\nלחשודה כי היא מתפרצת לחדרה כשהיא באמצע עבודה.\n4. באותן\nנסיבות, איימה החשודה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה: \" חכי חכי\nמה אני אעשה לך\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\n5. בהמשך,\nברחה המתלוננת ונעלה עצמה בחדר השירותים במקום והזמינה משטרה למקום.\n6. מיד\nובסמוך, המשיכה החשודה לצעוק ואיימה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באומרה:\n\"תביאו אותה אני אשבור אותה\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\n7. בהמשך, משהגיעו\nשוטרים למקום, נשאר השוטר ***** עם החשודה וזאת איימה בפניו בפגיעה שלא כדין בגופה\nשל המתלוננת באומרה שהמתלוננת לא מכירה אותה ושהיא תרצח אותה\" זאת על מנת\nלהפחידה או להקניטה.\n8. עובר\nלמתואר לעיל, ביום 08.03.22 בשעה 20:19 או בסמוך לכך, איימה החשודה בפגיעה שלא\nכדין בגופה של המתלוננת, בכך ששלחה מסרון לטלפון הנייד של מורה במקום בשם **** שם\nטוב אשר תוכנם: \" היועצת עושה לי עצבים בגוף... אם אני יבוא לבית הספר זה\nהסוף שלה\" וזאת על מנת להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","171708/2022","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4878,"
    422968/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הועסק ***\n*** (להלן: "המתלונן") כרופא במרפאת חולים "***" ביישוב ***\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      בתאריך 24/09/2023 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום ודרש בבית המרקחת במקום שינפיקו לו את המרשם הקבוע שלו בטרם הגיע\nהמועד להנפקת התרופות.

    \n\n

    3.      עובדי בית המרקחת סירבו להנפיק לחשוד את התרופה\nכפי שדרש ולכן פנה השחוד למתלונן ודרש ממנו כי יסייע לו.

    \n\n

    4.      באותו המעמד, מסר לו המתלונן כי הוא אינו רשאי\nלשנות לו את תאריך הנפקת התרופות מכיוון שאין כל סיבה רפואית המצדיקה זאת.

    \n\n

    5.      מיד לאחר מכן, החל החשוד לגדף את המתלונן\nולצעוק, תוך שהוא מכה על שולחנו של המתלונן במשרדו במקום ואומר: "נהייתי\nנרקומן מהתרופות שאתם נותנים לי, התמכרתי לתרופות ואני רוצה עכשיו שתביאו לי את\nהתרופות...אני עוד אחזור ואזרוק רימון על המרפאה".

    \n\n

    6.      במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בפגיעה בגופו וברכוש המקום,\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו. 

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","422968/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום הועסק ***\n*** (להלן: \"המתלונן\") כרופא במרפאת חולים \"***\" ביישוב ***\n(להלן: \"המקום\").\n2. בתאריך 24/09/2023 בשעה 10:00 או בסמוך לכך,\nהגיע החשוד למקום ודרש בבית המרקחת במקום שינפיקו לו את המרשם הקבוע שלו בטרם הגיע\nהמועד להנפקת התרופות.\n3. עובדי בית המרקחת סירבו להנפיק לחשוד את התרופה\nכפי שדרש ולכן פנה השחוד למתלונן ודרש ממנו כי יסייע לו.\n4. באותו המעמד, מסר לו המתלונן כי הוא אינו רשאי\nלשנות לו את תאריך הנפקת התרופות מכיוון שאין כל סיבה רפואית המצדיקה זאת.\n5. מיד לאחר מכן, החל החשוד לגדף את המתלונן\nולצעוק, תוך שהוא מכה על שולחנו של המתלונן במשרדו במקום ואומר: \"נהייתי\nנרקומן מהתרופות שאתם נותנים לי, התמכרתי לתרופות ואני רוצה עכשיו שתביאו לי את\nהתרופות...אני עוד אחזור ואזרוק רימון על המרפאה\".\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בפגיעה בגופו וברכוש המקום,\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","422968/2023","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4879,"
    485026/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 29.10.2023 19:50\n או בסמוך לכך,  עבד ******** כמבקר תחבורה ======== (להלן: " המבקר\n ").
      2. \n
    2. במהלך ביקורת באוטובוס של\n חברת ======בקו **** (להלן: " האוטובוס ") ברחוב *************\n ירושלים , מצא המבקר כי הנאשם אשר נסע באוטובוס לא שילם עבור הנסיעה, המבקר\n ביקש מהנאשם כי יזדהה בפניו על מנת שיוכל לרשום לו דו"ח  .
      3. \n
    3. באותן הנסיבות  הזדהה הנאשם\n בפני המבקר באמצעות מסירת מספר תעודת הזהות ********** אשר אינו שייך לנאשם\n זאת בניסיון להתחמק מקבלת קנס עקב אי תשלום הנסיעה .
      4. \n
    4. במעשיו המתוארים לעיל,  התייצב הנאשם בכזב \n כאדם אחר חי או מת בכוונה להונות .
      5. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התחזות כאדם אחר במטרה להונות- עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 22, מאורס , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","485026/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 29.10.2023 19:50\nאו בסמוך לכך, עבד ******** כמבקר תחבורה ======== (להלן: \" המבקר\n\").\nבמהלך ביקורת באוטובוס של\nחברת ======בקו **** (להלן: \" האוטובוס \") ברחוב *************\nירושלים , מצא המבקר כי הנאשם אשר נסע באוטובוס לא שילם עבור הנסיעה, המבקר\nביקש מהנאשם כי יזדהה בפניו על מנת שיוכל לרשום לו דו\"ח .\nבאותן הנסיבות הזדהה הנאשם\nבפני המבקר באמצעות מסירת מספר תעודת הזהות ********** אשר אינו שייך לנאשם\nזאת בניסיון להתחמק מקבלת קנס עקב אי תשלום הנסיעה .\nבמעשיו המתוארים לעיל, התייצב הנאשם בכזב\nכאדם אחר חי או מת בכוונה להונות .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתחזות כאדם אחר במטרה להונות - עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 22, מאורס , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","485026/2023","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4880,"
    406615/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.    בתאריך 11.09.23 בשעה 16:50:00\nלערך, נהג הנאשם ברכבו מסוג ====== ל.ז ******* בדרך ====== ירושלים (להלן:\n"הכביש").

    \n\n

    2.    במועד זה נהג  ******* (להלן:\n"המתלונן") גם הוא בכביש ברכבו מסוג ====== ל.ז ********* (להלן:\n"רכב המתלונן")  בין הנאשם לבין המתלונן פרץ עימות בעניין השימוש בדרך\nומתן זכות קדימה.

    \n\n

    3.    בנסיבות אלה ירד הנאשם מרכבו הגיע\nלמכסה המנוע של רכב המתלונן וניפץ בעזרת רגלו את שמשת רכב המתלונן  בצידה הימני.

    \n\n

    4.    בהמשך למתואר, עזב הנאשם את\nהמקום ברכבו.

    \n\n

    5.    במעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי של 878 ₪ .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 878 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 38, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה ומצטער , טוען שמיהר לבית חולים
    ","406615/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 11.09.23 בשעה 16:50:00\nלערך, נהג הנאשם ברכבו מסוג ====== ל.ז ******* בדרך ====== ירושלים (להלן:\n\"הכביש\").\n2. במועד זה נהג ******* (להלן:\n\"המתלונן\") גם הוא בכביש ברכבו מסוג ====== ל.ז ********* (להלן:\n\"רכב המתלונן\") בין הנאשם לבין המתלונן פרץ עימות בעניין השימוש בדרך\nומתן זכות קדימה.\n3. בנסיבות אלה ירד הנאשם מרכבו הגיע\nלמכסה המנוע של רכב המתלונן וניפץ בעזרת רגלו את שמשת רכב המתלונן בצידה הימני.\n4. בהמשך למתואר, עזב הנאשם את\nהמקום ברכבו.\n5. במעשיו האמורים גרם הנאשם נזק\nלרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין בשווי של 878 ₪ .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 878 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 38, נשוי + ילדים , עם מצוקה כלכלית, מבין את חומרת המעשה ומצטער , טוען שמיהר לבית חולים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","406615/2023","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4881,"
    244461/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה אחות החשוד ברחוב ******** בשכנות ל******\n(להלן: "המתלונן") המתגוררת בדירה ****** ברח' *****(להלן:\n"הדירה").  

    \n\n

    2.       בתאריך 22.5.22\nבשעה 06:30 או בסמוך לכך, הסיג החשוד גבול בכך שקפץ מעל גדר הדירה ונכנס לתחומה,\nיחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, זאת מתוך מחשבה שגויה לפיה המתלונן הינו מי\nשגנב לאחותו את הטלפון הנייד, זאת עשה בכוונה לבצע עבירה.

    \n\n

    3.       למקום\nהוזעקו השוטרים ***** ו*******(להלן: "השוטרים"), במעמד האמור לעיל\nולעיני השוטרים, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן, בכך שדחפו לעברו הקיר\nוכן הכה אותו בפניו באמצעות אגרופו.

    \n\n

    4.       במעשיו\nאלו גרם החשוד למתלונן לחבלה של ממש בדמות שריטה במרפק ימין וחבלה מדממת בשפתיו.

    \n\n

    5.       באותו\nמעמד איים החשוד באוזני השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו "אם\nהשוטרים לא מגיעים, הייתי גומר אותו לחתיכות" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","244461/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, התגוררה אחות החשוד ברחוב ******** בשכנות ל******\n(להלן: \"המתלונן\") המתגוררת בדירה ****** ברח' *****(להלן:\n\"הדירה\").\n2. בתאריך 22.5.22\nבשעה 06:30 או בסמוך לכך, הסיג החשוד גבול בכך שקפץ מעל גדר הדירה ונכנס לתחומה,\nיחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, זאת מתוך מחשבה שגויה לפיה המתלונן הינו מי\nשגנב לאחותו את הטלפון הנייד, זאת עשה בכוונה לבצע עבירה.\n3. למקום\nהוזעקו השוטרים ***** ו*******(להלן: \"השוטרים\"), במעמד האמור לעיל\nולעיני השוטרים, תקף החשוד שלא כדין וללא הסכמתו את המתלונן, בכך שדחפו לעברו הקיר\nוכן הכה אותו בפניו באמצעות אגרופו.\n4. במעשיו\nאלו גרם החשוד למתלונן לחבלה של ממש בדמות שריטה במרפק ימין וחבלה מדממת בשפתיו.\n5. באותו\nמעמד איים החשוד באוזני השוטרים, בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמר לו \"אם\nהשוטרים לא מגיעים, הייתי גומר אותו לחתיכות\" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","244461/2022","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4882,"
    755400/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 21.10.2021 ,בשעה 23:00\nלערך, נהג הנאשם בקורקינט חשמלי ברחוב ===== בירושלים בסמוך לתחנת האוטובוס של =======\nהחדש (להלן:  "התחנה").

    \n\n

    2.     \n באותה העת עמד בתחנה, אוטובוס======== בו נהג מר======== (להלן: "האוטובוס"\nוה-"המתלונן" בהתאמה).

    \n\n

    3.     \nבאותן הנסיבות פרץ ויכוח מילולי\nשנסיבותיו אינן ידועות במדויק למאשימה בין הנאשם והמתלונן על שימוש בדרך.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר נכנס הנאשם לאוטובוס,\nנטל את מנעול הקורקינט אותו החזיק  והטיח את המנעול בשמשת זכוכית המחיצה המפרידה\nבין הנהג לנוסעים באוטובוס (להלן: "השמשה"), וגרם לניפוצה.

    \n\n

    5.     \nרסיסים שהתפזרו כתוצאה מכך\nפגעו בידו הימנית של המתלונן וגרמו לו לשריטה.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם להיזק\nלרכוש בזדון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, רווק, עובד ומתנדב , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע ישן יחסית , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","755400/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 21.10.2021 ,בשעה 23:00\nלערך, נהג הנאשם בקורקינט חשמלי ברחוב ===== בירושלים בסמוך לתחנת האוטובוס של =======\nהחדש (להלן: \" התחנה \").\n2.\nבאותה העת עמד בתחנה, אוטובוס======== בו נהג מר======== (להלן: \" האוטובוס \"\nוה-\" המתלונן \" בהתאמה).\n3.\nבאותן הנסיבות פרץ ויכוח מילולי\nשנסיבותיו אינן ידועות במדויק למאשימה בין הנאשם והמתלונן על שימוש בדרך.\n4.\nבהמשך למתואר נכנס הנאשם לאוטובוס,\nנטל את מנעול הקורקינט אותו החזיק והטיח את המנעול בשמשת זכוכית המחיצה המפרידה\nבין הנהג לנוסעים באוטובוס (להלן: \" השמשה \"), וגרם לניפוצה.\n5.\nרסיסים שהתפזרו כתוצאה מכך\nפגעו בידו הימנית של המתלונן וגרמו לו לשריטה.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, גרם הנאשם להיזק\nלרכוש בזדון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, רווק, עובד ומתנדב , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע ישן יחסית , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","755400/2021","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4883,"
    218036/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 20/5/23 בשעה 16:00 לערך באל ====== הגיע\nב======בירושלים, עבר ******** (להלן: המתלונן) ליד חנותו של הנאשם.

    \n\n

    2.       באותן נסיבות, ובעקבות שיח קצר של הנאשם\nוהמתלונן, דחף הנאשם את המתלונן בחוזקה כך שהמתלונן נפל אחורנית על הרצפה.

    \n\n

    3.       במעשיו אלו, תקף הנאשם אדם שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק, עם מצוקה כלכלית , טוען שהמתלונן התגרה בו, מבין את חומרת המעשה
    ","218036/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 20/5/23 בשעה 16:00 לערך באל ====== הגיע\nב======בירושלים, עבר ******** (להלן: המתלונן) ליד חנותו של הנאשם.\n2. באותן נסיבות, ובעקבות שיח קצר של הנאשם\nוהמתלונן, דחף הנאשם את המתלונן בחוזקה כך שהמתלונן נפל אחורנית על הרצפה.\n3. במעשיו אלו, תקף הנאשם אדם שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק, עם מצוקה כלכלית , טוען שהמתלונן התגרה בו, מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","218036/2023","24/07/2024","י\"ח תמוז תשפ\"ד"], [4884,"
    503000/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך\n07/12/23 בשעה 23:48 או בסמוך לכך, התקשר החשוד פעמיים למוקד 100 של משטרת ישראל  ודיווח\nעל הקמת רעש סמוך למקום מגוריו.

    \n\n

    2.       בהמשך\nלמתואר התקשר החשוד פעם שלישית ודיווח כי משטרה לא הגיעה למקום אז איים החשוד על ובאוזני\nהמוקדנית ********** בפגיעה שלא כדין בשכניו באומרו: "יש פה חפלה רצינית ואני\nצריך לקום עוד 3 שעות ולא ישנתי דקה פעם הבאה אני לא מתקשר אני הולך לשם עם הנשק\nהאישי אני אומר לך ", בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","503000/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n07/12/23 בשעה 23:48 או בסמוך לכך, התקשר החשוד פעמיים למוקד 100 של משטרת ישראל ודיווח\nעל הקמת רעש סמוך למקום מגוריו.\n2. בהמשך\nלמתואר התקשר החשוד פעם שלישית ודיווח כי משטרה לא הגיעה למקום אז איים החשוד על ובאוזני\nהמוקדנית ********** בפגיעה שלא כדין בשכניו באומרו: \"יש פה חפלה רצינית ואני\nצריך לקום עוד 3 שעות ולא ישנתי דקה פעם הבאה אני לא מתקשר אני הולך לשם עם הנשק\nהאישי אני אומר לך \", בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","503000/2023","23/07/2024","י\"ז תמוז תשפ\"ד"], [4885,"
    296485/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       החשודה הינה ביתה של הגב' ****להלן:\n"האם") שהינה ילידת 1936.

    \n\n

    2.       במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום התגוררו\nהחשודה והמתלוננת בבית שברחוב ****בעיר **** (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.    ביום\n08.07.19, בסמוך לשעה 16:19, במקום, על רקע בקשתה של האם החשודה שתסדר לה את\nהטלוויזיה, התפתח ויכוח בין החשודה לאמה.

    \n\n

    4.       מיד ובסמוך, הגיעו למקום שוטרים. במועד זה, הפריעה\nהחשודה לשוטרים *****כשהם ממלאים תפקידם כדין בכך שסירבה לבקשתם להנמיך את עצמת\nהווליום של המוזיקה ששמעה וכן סירבה להתלוות עימם לתחנת המשטרה והשתוללה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. המדובר בתיק משנת 2019 ובשל נסיבות האירוע וכן המורכבות הרבה בחיה של החשודה החלטתי להימנע מהטלת קנס.
    ","296485/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. החשודה הינה ביתה של הגב' ****להלן:\n\"האם\") שהינה ילידת 1936.\n2. במועדים הרלוונטיים לעובדות כתב האישום התגוררו\nהחשודה והמתלוננת בבית שברחוב ****בעיר **** (להלן: \"המקום\").\n3. ביום\n08.07.19, בסמוך לשעה 16:19, במקום, על רקע בקשתה של האם החשודה שתסדר לה את\nהטלוויזיה, התפתח ויכוח בין החשודה לאמה.\n4. מיד ובסמוך, הגיעו למקום שוטרים. במועד זה, הפריעה\nהחשודה לשוטרים *****כשהם ממלאים תפקידם כדין בכך שסירבה לבקשתם להנמיך את עצמת\nהווליום של המוזיקה ששמעה וכן סירבה להתלוות עימם לתחנת המשטרה והשתוללה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. המדובר בתיק משנת 2019 ובשל נסיבות האירוע וכן המורכבות הרבה בחיה של החשודה החלטתי להימנע מהטלת קנס.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","296485/2019","23/07/2024","י\"ז תמוז תשפ\"ד"], [4886,"
    334190/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בתאריך 17/07/2022 בשעה 22:45 או בסמוך לכך, תדלק\nהחשוד את רכבו מספר ל.ז ******** בתחנת דלק "*********" הממוקמת ברחוב ******\nבעיר ****.

    \n\n

    2.       בעת שהייתו של החשוד בתחנת הדלק, ניגש החשוד לארון\nתצוגה המוצב מחוץ לחנות הנוחות, נטל ממנו מכונת אספרסו בשווי 560 ₪, העמיסה לרכבו ונסע\nמהמקום מבלי ששילם עבורה.

    \n\n

    3.       במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את מכונת\nהאספרסו, וזאת ללא הסכמת עובד תחנת הדלק במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את מכונת האספרסו שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","334190/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 17/07/2022 בשעה 22:45 או בסמוך לכך, תדלק\nהחשוד את רכבו מספר ל.ז ******** בתחנת דלק \"*********\" הממוקמת ברחוב ******\nבעיר ****.\n2. בעת שהייתו של החשוד בתחנת הדלק, ניגש החשוד לארון\nתצוגה המוצב מחוץ לחנות הנוחות, נטל ממנו מכונת אספרסו בשווי 560 ₪, העמיסה לרכבו ונסע\nמהמקום מבלי ששילם עבורה.\n3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד את מכונת\nהאספרסו, וזאת ללא הסכמת עובד תחנת הדלק במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון\nבשעת הנטילה לשלול את מכונת האספרסו שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","334190/2022","22/07/2024","ט\"ז תמוז תשפ\"ד"], [4887,"
    430014/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \n********** (להלן:\n"האם") היא אמה של החשודה.

    \n\n

    2.     \n********** (להלן:\n"האב") הוא אביה של החשודה.

    \n\n

    3.     \nבני\nהמשפחה מתגוררים בכתובת *********** בעיר ******* (להלן: "הדירה").\n 

    \n\n

    4.     \nבתאריך\n12.8.23 סמוך לשעה 10:50 התגלע ויכוח בין האם לבין האב בדירה בנוגע לדרכון שלו,\nתוך שהוא מקלל אותה.

    \n\n

    5.     \nבאותן\nהנסיבות, הייתה בדירה גם החשודה.

    \n\n

    6.     \nהחשודה\nניגשה אל האם כדי להפריד ביניהם, ואמרה לאב "אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה אבל\nאתה לא יכול להרים יד על אמא", אז תקף האב את החשודה בכך שדחף אותה וכן הכה\nאותה באמצעות ידיו.

    \n\n

    7.     \nבשלב\nזה האם ניסתה להפריד בין האב לבין החשודה, וכן, החשודה תקפה את האב שלא כדין\nובניגוד להסכמתו בכך שדחפה אותו ושרטה אותו בידיה.  

    \n\n

    8.     \nכתוצאה\nמהתקיפה המתוארת בסעיף 7 נגרמה לאב חבלה של ממש בדמות שריטות בידו הימנית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להשית פיצוי על החשודה מאחר ומדובר בתא משפחתי שגם כנגד האב הוגש כתב אישום בגין אותו אירוע
    ","430014/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\n********** (להלן:\n\"האם\") היא אמה של החשודה.\n2.\n********** (להלן:\n\"האב\") הוא אביה של החשודה.\n3.\nבני\nהמשפחה מתגוררים בכתובת *********** בעיר ******* (להלן: \"הדירה\").\n4.\nבתאריך\n12.8.23 סמוך לשעה 10:50 התגלע ויכוח בין האם לבין האב בדירה בנוגע לדרכון שלו,\nתוך שהוא מקלל אותה.\n5.\nבאותן\nהנסיבות, הייתה בדירה גם החשודה.\n6.\nהחשודה\nניגשה אל האם כדי להפריד ביניהם, ואמרה לאב \"אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה אבל\nאתה לא יכול להרים יד על אמא\", אז תקף האב את החשודה בכך שדחף אותה וכן הכה\nאותה באמצעות ידיו.\n7.\nבשלב\nזה האם ניסתה להפריד בין האב לבין החשודה, וכן, החשודה תקפה את האב שלא כדין\nובניגוד להסכמתו בכך שדחפה אותו ושרטה אותו בידיה.\n8.\nכתוצאה\nמהתקיפה המתוארת בסעיף 7 נגרמה לאב חבלה של ממש בדמות שריטות בידו הימנית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להשית פיצוי על החשודה מאחר ומדובר בתא משפחתי שגם כנגד האב הוגש כתב אישום בגין אותו אירוע","שלוחת תביעות הסדמ דרום","430014/2023","22/07/2024","ט\"ז תמוז תשפ\"ד"], [4888,"
    465407/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה *** *** (להלן: "המתלוננת") גיסתה של החשודה והשתיים גרו\nבבניין משותף בו המתלוננת גרה בקומה הראשונה ואילו החשודה גרה בקומה השנייה ב-***\n**** *** (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, הייתה\nהמתלוננת בחודשי היריון מתקדמים.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23/10/2023 בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, ניטש ויכוח בין החשודה למתלוננת הקשור לעניין משפחתי באזור גרם\nהמדרגות בבניין המפריד בין בתיהן.

    \n\n

    4.      \nבמהלך אותו הויכוח, עלתה\nהמתלוננת לקומת המגורים של החשודה. בעוד השתיים צעקו וגידפו זו את זו, ירדה\nהמתלוננת לקומת מגוריה ומיד לאחר מכן, נטלה החשודה נעל לידה והשליכה אותה לעבר\nהמתלוננת, אך הנעל לא פגעה בה.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, החלה המתלוננת לעלות\nבגרם המדרגות לעברה של החשודה ומיד לאחר נכן נטלה זו האחרונה מקל מטאטא והשליכה\nאותו לעברה של המתלוננת.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה מכך, החליקה המתלוננת\nבגרם המדרגות ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות המטומות וארוזיות בברכיים משני הצדדים\nובמרפק יד ימין.

    \n\n

    7.      \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהמתלוננת את החשודה וגרמה לה לחבלות של ממש.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות אישיות ונוכח המכתב המצורף בו המתלוננת מבקשת לסגור את התיק של החשודה ת בין גיסות וכן נוכח פגיעה קלה
    ","465407/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, הייתה *** *** (להלן: \"המתלוננת\") גיסתה של החשודה והשתיים גרו\nבבניין משותף בו המתלוננת גרה בקומה הראשונה ואילו החשודה גרה בקומה השנייה ב-***\n**** *** (להלן: \"הבניין\").\n2.\nעוד באותו המועד, הייתה\nהמתלוננת בחודשי היריון מתקדמים.\n3.\nבתאריך 23/10/2023 בשעה 17:00\nאו בסמוך לכך, ניטש ויכוח בין החשודה למתלוננת הקשור לעניין משפחתי באזור גרם\nהמדרגות בבניין המפריד בין בתיהן.\n4.\nבמהלך אותו הויכוח, עלתה\nהמתלוננת לקומת המגורים של החשודה. בעוד השתיים צעקו וגידפו זו את זו, ירדה\nהמתלוננת לקומת מגוריה ומיד לאחר מכן, נטלה החשודה נעל לידה והשליכה אותה לעבר\nהמתלוננת, אך הנעל לא פגעה בה.\n5.\nבתגובה, החלה המתלוננת לעלות\nבגרם המדרגות לעברה של החשודה ומיד לאחר נכן נטלה זו האחרונה מקל מטאטא והשליכה\nאותו לעברה של המתלוננת.\n6.\nכתוצאה מכך, החליקה המתלוננת\nבגרם המדרגות ונגרמו לה חבלות של ממש בדמות המטומות וארוזיות בברכיים משני הצדדים\nובמרפק יד ימין.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהמתלוננת את החשודה וגרמה לה לחבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החלטתי לא להשית פיצוי נוכח נסיבות אישיות ונוכח המכתב המצורף בו המתלוננת מבקשת לסגור את התיק של החשודה ת בין גיסות וכן נוכח פגיעה קלה","שלוחת תביעות הסדמ דרום","465407/2023","22/07/2024","ט\"ז תמוז תשפ\"ד"], [4889,"

    מספרי תיקים:

    468995/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב אישום זה התאמנו בנפרד הנאשם וX(להלן: "המתלונן") בחדר כושר "X" ברחוב X  בX\n (להלן: "חדר הכושר").
      2. \n
    2. בתאריך 16/10/2022, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בחדר\n הכושר, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין המתלונן הנוגע לשימוש במשקולות,\n במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו עם ידיו באיזור החזה והכה בו ביד\n מאוגרפת לאיזור החזה.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\n וללא הסכמתה.
      4. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חזר מבהמש
    ","מספרי תיקים:\n468995/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום זה התאמנו בנפרד הנאשם ו X (להלן: \" המתלונן \") בחדר כושר \" X \" ברחוב X ב X\n(להלן: \" חדר הכושר \").\nבתאריך 16/10/2022, בשעה 14:00 או בסמוך לכך, בחדר\nהכושר, נתגלע עימות מילולי בין הנאשם לבין המתלונן הנוגע לשימוש במשקולות,\nבמהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו עם ידיו באיזור החזה והכה בו ביד\nמאוגרפת לאיזור החזה.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין\nוללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חזר מבהמש","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","468995/2022","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4890,"
    770671/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 17.10.2020 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, במהלך הפגנה בכניסה לשכונת X בירושלים, ניסה מר X\n(להלן: "המתלונן") לצלם את הקטנוע של הנאשם, באמצעות הטלפון הסלולארי\nשהיה ברשותו (להלן: "הטלפון") לאחר שזיהה אותו מהפגנה אחרת, שם התנכל\nלמפגינים אחרים.

    \n\n

    2.      \nבשלב זה, צעק הנאשם למתלונן:\n"מה אתה מצלם אותי?" ודחף אותו באמצעות כתפו הימנית. בהמשך, ניסה הנאשם\nלחטוף את הטלפון מידו של המתלונן, אולם לא הצליח.

    \n\n

    3.      \nלאחר מכן, הבחין הנאשם כי מר X (להלן: "X")\nמצלם אותו באמצעות הטלפון הסלולארי שלו ובתגובה, הפיל הנאשם את הטלפון של X לרצפה. כתוצאה מכך, מגן המסך של הטלפון נסדק.

    \n\n

    4.      \nבכך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן הזיק לרכוש במזיד.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט
    ","770671/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 17.10.2020 בשעה 20:00\nאו בסמוך לכך, במהלך הפגנה בכניסה לשכונת X בירושלים, ניסה מר X\n(להלן: \"המתלונן\") לצלם את הקטנוע של הנאשם, באמצעות הטלפון הסלולארי\nשהיה ברשותו (להלן: \"הטלפון\") לאחר שזיהה אותו מהפגנה אחרת, שם התנכל\nלמפגינים אחרים.\n2.\nבשלב זה, צעק הנאשם למתלונן:\n\"מה אתה מצלם אותי?\" ודחף אותו באמצעות כתפו הימנית. בהמשך, ניסה הנאשם\nלחטוף את הטלפון מידו של המתלונן, אולם לא הצליח.\n3.\nלאחר מכן, הבחין הנאשם כי מר X (להלן: \" X \")\nמצלם אותו באמצעות הטלפון הסלולארי שלו ובתגובה, הפיל הנאשם את הטלפון של X לרצפה. כתוצאה מכך, מגן המסך של הטלפון נסדק.\n4.\nבכך, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן הזיק לרכוש במזיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, עם מצוקה כלכלית , ובעיות ריפואית , מצטער ומבין את חומרת המעשה , אירוע משנת 2020 , התיק עבר אלינו מבית משפט","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","770671/2020","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4891,"
    434134/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 2.10.23 בשעה 11:32,\nבכביש המקשר בין X (להלן: "המקום"),\nלאחר שהשוטר X (להלן: "השוטר X") ביקש לרשום לנאשם דו"ח תנועה, הנאשם סירב כי ירשם לו\nדו"ח, התווכח באשר למהות הדו"ח בסברו כי לא עבר העבירה בגינה מבוקש לתן\nלו דו"ח, הרים את קולו על השוטר X\nבאמרו "עזוב אותך משטויות בחייאת ראבק, עזוב אותך" וביקש כי\nהשוטר יקח אותו לתחנה חלף\nרישום הדו"ח.

    \n\n

    2.     \nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם הרים\nקולו ואמר לשוטר X "אל תתן לי עכשיו קריזה" ובמענה\nלשאלת השוטר מה יעשה, הנאשם אמר "אני אזיין אותך פה" בעודו מבהיר\nלשוטר X שלא ירשום לו דו"ח.

    \n\n

    3.     \nנוכח התנהגות הנאשם המתוארת\nלעיל, שארכה משך 8 דקות, השוטר X נאלץ לקרוא לתגבור משטרתי שהגיע למקום ועיכב את הנאשם לתחנת\nהמשטרה הסמוכה.

    \n\n

    4.     \nבמעשיו, הנאשם עשה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר X כשהוא ממלא תפקידו כחוק.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות, הבין הפסול במעשיו
    ","434134/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 2.10.23 בשעה 11:32,\nבכביש המקשר בין X (להלן: \" המקום \"),\nלאחר שהשוטר X (להלן: \" השוטר X \") ביקש לרשום לנאשם דו\"ח תנועה, הנאשם סירב כי ירשם לו\nדו\"ח, התווכח באשר למהות הדו\"ח בסברו כי לא עבר העבירה בגינה מבוקש לתן\nלו דו\"ח, הרים את קולו על השוטר X\nבאמרו \" עזוב אותך משטויות בחייאת ראבק, עזוב אותך \" וביקש כי\nהשוטר יקח אותו לתחנה חלף\nרישום הדו\"ח.\n2.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם הרים\nקולו ואמר לשוטר X \" אל תתן לי עכשיו קריזה \" ובמענה\nלשאלת השוטר מה יעשה, הנאשם אמר \" אני אזיין אותך פה \" בעודו מבהיר\nלשוטר X שלא ירשום לו דו\"ח.\n3.\nנוכח התנהגות הנאשם המתוארת\nלעיל, שארכה משך 8 דקות, השוטר X נאלץ לקרוא לתגבור משטרתי שהגיע למקום ועיכב את הנאשם לתחנת\nהמשטרה הסמוכה.\n4.\nבמעשיו, הנאשם עשה מעשה בכוונה להפריע\nלשוטר X כשהוא ממלא תפקידו כחוק.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות, הבין הפסול במעשיו","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","434134/2023","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4892,"
    380374/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n16.8.2022 בשעה 13:50 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לאתר בנייה XXXX סמוך לXXXX ( להלן:\n"האתר") ונטל לידיו שלושה כבלים בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק, סמוך\nלחדר החשמל של האתר, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו,\nהניחם בתוך רכבו, רכב\nXXXX ל.ז XXXX, לאחר\nשחתך אותם בקאטר איתו הצטייד מראש ונסע מהמקום.

    \n\n

    2.      \nבמעשיו \nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. 48, רווק, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","380374/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n16.8.2022 בשעה 13:50 או בסמוך לכך הגיע הנאשם לאתר בנייה XXXX סמוך ל XXXX ( להלן:\n\"האתר\") ונטל לידיו שלושה כבלים בשווי שאינו ידוע למאשימה במדויק, סמוך\nלחדר החשמל של האתר, ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו,\nהניחם בתוך רכבו, רכב\nXXXX ל.ז XXXX , לאחר\nשחתך אותם בקאטר איתו הצטייד מראש ונסע מהמקום.\n2.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. 48, רווק, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","380374/2022","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4893,"
    159467/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX (להלן :\n"המתלונן"). הנאשם מתגורר ביישוב XXX , משק XX(להלן :\n"המקום"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת רבת שנים במקרקעין על הגבולות בין\nמשקים XX ל-XX.

    \n\n

    2.      בתאריך\n11/4/23, בשעה 17:20, או בסמוך לכך, בסמיכות למקום, דחף הנאשם את המתלונן, במטרה\nלסלקו משטח הסמוך למקום, בנסיבות אלו, תקף המתלונן את הנאשם שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שבעט עם רגלו בנאשם והכה אותו במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה לנאשם\nחבלה של ממש, היינו, שריטה בסמוך לעין שמאל ומעט דם ניגר מהשריטה.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן\nשאמר למתלונן : "אני אעקור לך את הראש" וכן " אני אשבור לך את\nהעצמות".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 56, גרוש + ילדים, מצטער , הותקף ע\"י המתלונן, ואין קשר בין הצדדים
    ","159467/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשם מתגורר ביישוב XXX , משק XX (להלן :\n\"המקום\"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת רבת שנים במקרקעין על הגבולות בין\nמשקים XX ל- XX .\n2. בתאריך\n11/4/23, בשעה 17:20, או בסמוך לכך, בסמיכות למקום, דחף הנאשם את המתלונן, במטרה\nלסלקו משטח הסמוך למקום, בנסיבות אלו, תקף המתלונן את הנאשם שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שבעט עם רגלו בנאשם והכה אותו במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה לנאשם\nחבלה של ממש, היינו, שריטה בסמוך לעין שמאל ומעט דם ניגר מהשריטה.\n3. במעמד זה,\nאיים הנאשם על המתלונן, בפגיעה שלא כדין בגופו, בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן\nשאמר למתלונן : \"אני אעקור לך את הראש\" וכן \" אני אשבור לך את\nהעצמות\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 56, גרוש + ילדים, מצטער , הותקף ע\"י המתלונן, ואין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","159467/2023","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4894,"
    159467/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן בכתב\nאישום זה, הנו מר XXXX (להלן :\n"המתלונן"). המתלונן מתגורר ב====== XXXX , ====== XX (להלן :\n"המקום"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת רבת שנים במקרקעין על הגבולות בין =====XX   ל XX.

    \n\n

    2.      בתאריך\n11/4/23, בשעה 17:20, או בסמוך לכך, בסמיכות למקום, דחף המתלונן את הנאשם, במטרה\nלסלקו משטח הסמוך למקום, בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שבעט עם רגלו במתלונן והכה אותו במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטה בסמוך לעין שמאל ומעט דם ניגר מהשריטה.

    \n\n

    3.      במעמד זה,\nאיים המתלונן על הנאשם, שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לנאשם :\n"אני אעקור לך את הראש" וכן " אני אשבור לך את העצמות".

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 60, נשוי + ילדים, עובד, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה
    ","159467/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן בכתב\nאישום זה, הנו מר XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). המתלונן מתגורר ב====== XXXX , ====== XX (להלן :\n\"המקום\"). בין המתלונן לנאשם מחלוקת רבת שנים במקרקעין על הגבולות בין ===== XX ל XX .\n2. בתאריך\n11/4/23, בשעה 17:20, או בסמוך לכך, בסמיכות למקום, דחף המתלונן את הנאשם, במטרה\nלסלקו משטח הסמוך למקום, בנסיבות אלו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו,\nבאופן שבעט עם רגלו במתלונן והכה אותו במכת אגרוף בפניו, כתוצאה מהתקיפה, נגרמה\nלמתלונן חבלה של ממש, היינו, שריטה בסמוך לעין שמאל ומעט דם ניגר מהשריטה.\n3. במעמד זה,\nאיים המתלונן על הנאשם, שלא כדין, בכוונה להפחידו או להקניטו, באופן שאמר לנאשם :\n\"אני אעקור לך את הראש\" וכן \" אני אשבור לך את העצמות\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 60, נשוי + ילדים, עובד, עם מצוקה כלכלית , מבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","159467/2023","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4895,"
    976932/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם הינו בנו של X (להלן: "האב").

    \n\n

    2.      \nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום ייצג עו"ד Y (להלן:\n"המתלונן") את האב בהליכי הוצאה לפועל.

    \n\n

    3.      \nכשבוע עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום הודיע המתלונן לאב שאם לא ישלם לו את שכר הטרחה יפסיק לייצג אותו\nבהליכים המשפטיים.

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד המתלונן במשרד עורכי דין ברחוב Z\nבZ (להלן: "המשרד").

    \n\n

    5.      \nבתאריך 22.12.20 בסמוך לשעה 12:00,\nהגיעו הנאשם ואביו אל מחוץ לדלת המשרד אשר הייתה נעולה.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלונן שישבור את חלון המשרד, וכן אבי הנאשם איים על המתלונן שיפגע בו.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בנכסיו של אדם אחר בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מביע חרטה וצער.
    6. מצבו הרפואי נלקח במסגרת השיקולים
    ","976932/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם הינו בנו של X (להלן: \" האב \").\n2.\nעובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום ייצג עו\"ד Y (להלן:\n\" המתלונן \") את האב בהליכי הוצאה לפועל.\n3.\nכשבוע עובר למועד הרלוונטי\nלכתב האישום הודיע המתלונן לאב שאם לא ישלם לו את שכר הטרחה יפסיק לייצג אותו\nבהליכים המשפטיים.\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nעבד המתלונן במשרד עורכי דין ברחוב Z\nב Z (להלן: \" המשרד \").\n5.\nבתאריך 22.12.20 בסמוך לשעה 12:00,\nהגיעו הנאשם ואביו אל מחוץ לדלת המשרד אשר הייתה נעולה.\n6.\nבאותן הנסיבות, איים הנאשם על\nהמתלונן שישבור את חלון המשרד, וכן אבי הנאשם איים על המתלונן שיפגע בו.\n7.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן שלא כדין בפגיעה בנכסיו של אדם אחר בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מביע חרטה וצער.\n6. מצבו הרפואי נלקח במסגרת השיקולים","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","976932/2020","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4896,"
    540761/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nבתו של הנאשם גרה בדירה מתחת לדירה של XXXXXX (להלן:"המתלונן") ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:"המקום") וביניהם קיים סכסוך שקשור\nלנזקי רטיבות מדירתו של המתלונן.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 30.11.2022 בשעה 15:56\nלערך הגיע הנאשם למקום ועלה לגג ממנו תצפת על עבודות שיפוץ שמבצע המתלונן במרפסת\nביתו.

    \n\n

    3.      \nמשהתחיל הנאשם לצלם את מרפסת\nדירתו של המתלונן ביקש ממנו המתלונן ללכת אולם הנאשם לא שעה לבקשותיו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבתגובה, התיז המתלונן בצינור\nמים לכיוון הנאשם אז התרחק הנאשם לאחור וזרק לעבר המתלונן שעמד במרפסת שתי אבנים\nמשתלבות ממרחק של מעל מטר.

    \n\n

    5.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לא נפסק פימוי לאור התנהגות המתלונן
    ","540761/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך הרלוונטי לכתב האישום\nבתו של הנאשם גרה בדירה מתחת לדירה של XXXXXX (להלן:\"המתלונן\") ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:\"המקום\") וביניהם קיים סכסוך שקשור\nלנזקי רטיבות מדירתו של המתלונן.\n2.\nבתאריך 30.11.2022 בשעה 15:56\nלערך הגיע הנאשם למקום ועלה לגג ממנו תצפת על עבודות שיפוץ שמבצע המתלונן במרפסת\nביתו.\n3.\nמשהתחיל הנאשם לצלם את מרפסת\nדירתו של המתלונן ביקש ממנו המתלונן ללכת אולם הנאשם לא שעה לבקשותיו של המתלונן.\n4.\nבתגובה, התיז המתלונן בצינור\nמים לכיוון הנאשם אז התרחק הנאשם לאחור וזרק לעבר המתלונן שעמד במרפסת שתי אבנים\nמשתלבות ממרחק של מעל מטר.\n5. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לא נפסק פימוי לאור התנהגות המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","540761/2022","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4897,"
    137473/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה הנאשמת הבעלים של כלב מסוכן מסוג "מעורב" (להלן: "הכלב")\nוהתגוררה בבניין מגורים ברחוב X\nב X (להלן:\n"הבניין") בשכנות למר X\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבתאריך  26.3.2023, בשעה\n21:00 לערך או בסמוך לכך, ירד המתלונן לקומת הכניסה במעלית הבניין (להלן:\n"המעלית") יחד עם כלבו (להלן: "כלב המתלונן").

    \n\n

    3.     \nבנסיבות המתוארות, בקומת\nהכניסה מחוץ למעלית, עמדה הנאשמת עם הכלב כשהוא ללא מחסום על פיו, כנדרש בחוק.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר, כשנפתחה דלת\nהמעלית בבניין ובטרם יצא המתלונן, נכנס הכלב לתוך המעלית, קפץ על המתלונן ונשך את\nהמתלונן בירך שמאל.

    \n\n

    5.     \nכתוצאה מהנשיכה האמורה, נגרם\nלמתלונן חתך באורך 10 ס"מ בירך שמאל. המתלונן נזקק לטיפול רפואי שכלל תפר.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, לא\nנקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה חד הורית, עובדת ותורמת לחברה.
    6. החשודה הציע למתלונן עזרה בסמוך למקרה.
    ","137473/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהיתה הנאשמת הבעלים של כלב מסוכן מסוג \"מעורב\" (להלן: \"הכלב\")\nוהתגוררה בבניין מגורים ברחוב X\nב X (להלן:\n\"הבניין\") בשכנות למר X\n(להלן: \"המתלונן\").\n2.\nבתאריך 26.3.2023, בשעה\n21:00 לערך או בסמוך לכך, ירד המתלונן לקומת הכניסה במעלית הבניין (להלן:\n\"המעלית\") יחד עם כלבו (להלן: \"כלב המתלונן\").\n3.\nבנסיבות המתוארות, בקומת\nהכניסה מחוץ למעלית, עמדה הנאשמת עם הכלב כשהוא ללא מחסום על פיו, כנדרש בחוק.\n4.\nבהמשך למתואר, כשנפתחה דלת\nהמעלית בבניין ובטרם יצא המתלונן, נכנס הכלב לתוך המעלית, קפץ על המתלונן ונשך את\nהמתלונן בירך שמאל.\n5.\nכתוצאה מהנשיכה האמורה, נגרם\nלמתלונן חתך באורך 10 ס\"מ בירך שמאל. המתלונן נזקק לטיפול רפואי שכלל תפר.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, לא\nנקטה הנאשמת אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו, ונהג בדרך נמהרת\nאו רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה חד הורית, עובדת ותורמת לחברה.\n6. החשודה הציע למתלונן עזרה בסמוך למקרה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","137473/2023","21/07/2024","ט\"ו תמוז תשפ\"ד"], [4898,"
    43328/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום עבד הנאשם כמאבטח בX (להלן: "החברה").
      2. \n
    2. בתאריך 26.1.23 עבד הנאשם\n כמאבטח בX בX.
      3. \n
    3. באותן נסיבות, בשעה 21:22\n או בסמוך לכך, איבד X (להלן: "המתלונן") אשר בילה במקום,\n את ארנקו בצבע שחור אשר הכיל 2 כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, כרטיס קופת\n חולים, כרטיס "תן ביס", כרטיס "רב קו" ו-61 ₪ במזומן\n (להלן: "הארנק").
      4. \n
    4. בהמשך למתואר, ניגש לנאשם\n אדם, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה, אשר מצא את הארנק ומסר אותו לנאשם.
      5. \n
    5. בנסיבות אלה, הכניס הנאשם\n את הארנק למגירה בעמדת השמירה שלו וכעבור מספר דקות, הוציא אותו מהמגירה\n והכניסו לתיקו האישי.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, כאשר הנאשם\n נשאל על ידי X , עובד החברה, אם נמסר לו ארנק, השיב בשלילה.
      7. \n
    7. במעשיו כמתואר לעיל, נטל\n ונשא הנאשם את הארנק, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\n מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.
      8. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חזר מבהמש
    6. מבין הפסול
    7. נסיבות אישיות מפורטות בפרוטוקל ובהסדר קודם
    ","43328/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום עבד הנאשם כמאבטח ב X (להלן: \"החברה\").\nבתאריך 26.1.23 עבד הנאשם\nכמאבטח ב X ב X .\nבאותן נסיבות, בשעה 21:22\nאו בסמוך לכך, איבד X (להלן: \"המתלונן\") אשר בילה במקום,\nאת ארנקו בצבע שחור אשר הכיל 2 כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, כרטיס קופת\nחולים, כרטיס \"תן ביס\", כרטיס \"רב קו\" ו-61 ₪ במזומן\n(להלן: \"הארנק\").\nבהמשך למתואר, ניגש לנאשם\nאדם, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה, אשר מצא את הארנק ומסר אותו לנאשם.\nבנסיבות אלה, הכניס הנאשם\nאת הארנק למגירה בעמדת השמירה שלו וכעבור מספר דקות, הוציא אותו מהמגירה\nוהכניסו לתיקו האישי.\nבהמשך למתואר, כאשר הנאשם\nנשאל על ידי X , עובד החברה, אם נמסר לו ארנק, השיב בשלילה.\nבמעשיו כמתואר לעיל, נטל\nונשא הנאשם את הארנק, ללא הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חזר מבהמש\n6. מבין הפסול\n7. נסיבות אישיות מפורטות בפרוטוקל ובהסדר קודם","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","43328/2023","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4899,"

    מספרי תיקים:

    302517/2021 ; 756215/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהנאשם ומר **(להלן: "המתלונן"),\nהינם שכנים המתגוררים בבניין שברחוב *** ב***(להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמשך מספר חודשים עובר ליום\n16.10.20, פנה המתלונן לנאשם מספר פעמים בגין תלונות על הקמת רעש מדירתו של הנאשם\nבשעות שאינן מותרות אך הנאשם לא הגיב לו.

    \n\n

    3.      \nביום 16.10.20, בשעה 14:30\nלערך, פנה המתלונן למשטרה ודיווח על הקמת רעש מדירתו של הנאשם.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור הגיעו שוטרים\nלדירתו של הנאשם והנאשם מיאן לפתוח להם הדלת עד שלבסוף פתח הדלת והשוטרים הודיעו\nלו שהוא מקבל דו"ח.

    \n\n

    5.      \nבהמשך למתואר, בין השעות\n17:37-21:08, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן 8 הודעות כתובות בהן אמר לו כי\nיכאיב לו ושהוא יסבול, שהוא לא יודע עם מי הוא התעסק, שהוא יפגע בו בצורה הכי קשה\nשיכולה להיות ויעשה לו גיהנום וכי הוא לא מפחד מהמשטרה ומבתי משפט, ומיד אח"כ\nמחק את ההודעות הללו.

    \n\n

    6.      \nבאותן נסיבות, בשעה 18:10,\nשלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן הודעה אותה הספיק המתלונן לצלם לפני שמחק אותה\nהנאשם: "שם זין עליך! ועל המשטרה! הם מוגבלים.ואני ממש לא! בחרת גיהנום!?\nתקבל אןתו! וב את הבניין או שאמללך את חייך עד שתמות.. משטרה? נו באמת ילד!"\n(שגיאות במקור ל.א).

    \n\n

    7.       במעשיו המתוארים, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו במטרה להפחידו.

    \n\n
  • \n\n
      \n
    1. הנאשם ומר **** (להלן: "המתלונן"),\n הינם שכנים המתגוררים בבניין שברחוב *** ב***(להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. ביום 24.3.21, בשעה 14:15 לערך, החנה המתלונן את רכבו\n בחנייה בבניין אשר לא שייכת לאף אחד ועלה לביתו.
      3. \n
    3. בהמשך למתואר, ירד המתלונן מביתו כדי ללכת לקניות ופגש\n בנאשם שביקש ממנו להזיז את רכבו אשר חוסם את הנגרר שלו. המתלונן השיב לנאשם\n שהוא הולך לעשות קניות 20 דקות וכשיחזור יזיז את הרכב. או אז, צעק הנאשם על\n המתלונן שיפנה את הרכב מיד וכי יפרק אותו אם לא יזיז את הרכב עכשיו.
      4. \n
    4. בנסיבות המתוארות, התמוטט המתלונן מלחץ ונשכב על הרצפה.\n
      5. \n
    5. בהמשך לנסיבות המתוארות, כעבור מס' דקות, התאושש\n המתלונן, קם על רגליו והחל לצלם את הנאשם בטלפון הנייד שלו כאשר הנאשם אומר לו\n שוב שיפרק אותו והכה את המתלונן בידו ללא הסכמתו וכתוצאה נפל הטלפון של\n המתלונן על הרצפה.
      6. \n
    6. בהמשך למתואר, המתלונן הרים את הטלפון מהרצפה והנאשם\n אמר לו:  "אני אשבור לך את העצמות, אני אומר לך תעיף את האוטו, מה\n אתה לא מבין אל תצלם אותי תעיף את האוטו, לא מעניין אותי תעיף את האוטו".
      7. \n
    7. בהמשך לאותן נסיבות, אמר הנאשם למתלונן: "מצדי\n תביא 50 ניידות, תזיז את האוטו אתה חוסם לי את הנגרר שלי, אתה חצוף, החנייה\n שלך?", המתלונן השיב: "לא", והנאשם אמר למתלונן תוך שהתחיל ללכת:\n "אני לא מדבר איתך יש לך 3 דק, נשאר לך מה-5, 3, בוא תראה מה קורה\n אח"כ, אני לא מאלה שמדברים אני אשבור לך את העצמות, תעיף את האוטו".
      8. \n
    8. במעשיו המתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים\n עליו בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. חלוף הזמן, קושי כלכלי
    ","מספרי תיקים:\n302517/2021 ; 756215/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם ומר **(להלן: \" המתלונן \"),\nהינם שכנים המתגוררים בבניין שברחוב *** ב***(להלן: \" הבניין \").\n2.\nבמשך מספר חודשים עובר ליום\n16.10.20, פנה המתלונן לנאשם מספר פעמים בגין תלונות על הקמת רעש מדירתו של הנאשם\nבשעות שאינן מותרות אך הנאשם לא הגיב לו.\n3.\nביום 16.10.20, בשעה 14:30\nלערך, פנה המתלונן למשטרה ודיווח על הקמת רעש מדירתו של הנאשם.\n4.\nבהמשך לאמור הגיעו שוטרים\nלדירתו של הנאשם והנאשם מיאן לפתוח להם הדלת עד שלבסוף פתח הדלת והשוטרים הודיעו\nלו שהוא מקבל דו\"ח.\n5.\nבהמשך למתואר, בין השעות\n17:37-21:08, שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן 8 הודעות כתובות בהן אמר לו כי\nיכאיב לו ושהוא יסבול, שהוא לא יודע עם מי הוא התעסק, שהוא יפגע בו בצורה הכי קשה\nשיכולה להיות ויעשה לו גיהנום וכי הוא לא מפחד מהמשטרה ומבתי משפט, ומיד אח\"כ\nמחק את ההודעות הללו.\n6.\nבאותן נסיבות, בשעה 18:10,\nשלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן הודעה אותה הספיק המתלונן לצלם לפני שמחק אותה\nהנאשם: \" שם זין עליך! ועל המשטרה! הם מוגבלים.ואני ממש לא! בחרת גיהנום!?\nתקבל אןתו! וב את הבניין או שאמללך את חייך עד שתמות.. משטרה? נו באמת ילד! \"\n(שגיאות במקור ל.א).\n7. במעשיו המתוארים, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה\nשלא כדין בגופו במטרה להפחידו.\nהנאשם ומר **** (להלן: \" המתלונן \"),\nהינם שכנים המתגוררים בבניין שברחוב *** ב***(להלן: \" הבניין \").\nביום 24.3.21, בשעה 14:15 לערך, החנה המתלונן את רכבו\nבחנייה בבניין אשר לא שייכת לאף אחד ועלה לביתו.\nבהמשך למתואר, ירד המתלונן מביתו כדי ללכת לקניות ופגש\nבנאשם שביקש ממנו להזיז את רכבו אשר חוסם את הנגרר שלו. המתלונן השיב לנאשם\nשהוא הולך לעשות קניות 20 דקות וכשיחזור יזיז את הרכב. או אז, צעק הנאשם על\nהמתלונן שיפנה את הרכב מיד וכי יפרק אותו אם לא יזיז את הרכב עכשיו.\nבנסיבות המתוארות, התמוטט המתלונן מלחץ ונשכב על הרצפה.\nבהמשך לנסיבות המתוארות, כעבור מס' דקות, התאושש\nהמתלונן, קם על רגליו והחל לצלם את הנאשם בטלפון הנייד שלו כאשר הנאשם אומר לו\nשוב שיפרק אותו והכה את המתלונן בידו ללא הסכמתו וכתוצאה נפל הטלפון של\nהמתלונן על הרצפה.\nבהמשך למתואר, המתלונן הרים את הטלפון מהרצפה והנאשם\nאמר לו: \" אני אשבור לך את העצמות, אני אומר לך תעיף את האוטו, מה\nאתה לא מבין אל תצלם אותי תעיף את האוטו, לא מעניין אותי תעיף את האוטו \".\nבהמשך לאותן נסיבות, אמר הנאשם למתלונן: \" מצדי\nתביא 50 ניידות, תזיז את האוטו אתה חוסם לי את הנגרר שלי, אתה חצוף, החנייה\nשלך?\", המתלונן השיב: \"לא\", והנאשם אמר למתלונן תוך שהתחיל ללכת:\n\"אני לא מדבר איתך יש לך 3 דק, נשאר לך מה-5, 3, בוא תראה מה קורה\nאח\"כ, אני לא מאלה שמדברים אני אשבור לך את העצמות, תעיף את האוטו \".\nבמעשיו המתוארים, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ואיים\nעליו בפגיעה שלא כדין בגופו במטרה להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. חלוף הזמן, קושי כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","302517/2021 ","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4900,"
    349775/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התנדב הנאשם כאזרח\nמתנדב בתחנת משטרת ישראל

    \n\n

    2.     \nבתאריך 5.7.22 במסגרת התנדבותו בתחנת ססס,\nחתם הנאשם אצל היומנאי בתחנה על אקדח תוצרת יריחו מספר 305 (להלן:\n"האקדח").

    \n\n

    3.     \nבהמשך לאמור, ובסיום המשמרת, עזב הנאשם את\nהתחנה עם האקדח, כשהאקדח בתא המטען של הרכב.

    \n\n

    4.     \nהנאשם במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר כלי ירייה\nשבכוחו לגרום לנזק לאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מדובר באדם שהתנדב 17 שנה ואשתו חולה בסרטן. לוקח אחריות ומתחרט
    ","349775/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום התנדב הנאשם כאזרח\nמתנדב בתחנת משטרת ישראל\n2.\nבתאריך 5.7.22 במסגרת התנדבותו בתחנת ססס,\nחתם הנאשם אצל היומנאי בתחנה על אקדח תוצרת יריחו מספר 305 (להלן:\n\"האקדח\").\n3.\nבהמשך לאמור, ובסיום המשמרת, עזב הנאשם את\nהתחנה עם האקדח, כשהאקדח בתא המטען של הרכב.\n4.\nהנאשם במעשיו המתוארים לעיל, הפקיר כלי ירייה\nשבכוחו לגרום לנזק לאדם או לסכן את חייו ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע מאדם\nאחר מלגרום בהם נזק לעצמו או לאחר.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2400 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מדובר באדם שהתנדב 17 שנה ואשתו חולה בסרטן. לוקח אחריות ומתחרט","תביעות-מחוז ת\"א","349775/2022","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4901,"
    277557/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, קיבל הנאשם\nשירות במוסך "XXXX"\nברחוב XXXX, אשר שייך לXXXX (להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.       ביום 25.6.2023, בשעה 11:20 לערך, במוסך, אמר הנאשם\nלמתלונן כי ישלח עליו אנשים וישרוף את המקום שלו, שלא אכפת לו לשבת במאסר עולם\nבשבילו, ושיפרצו וייגנבו מהמוסך ששייך למתלונן.

    \n\n

    3.       באותן הנסיבות, נטל הנאשם מוט שהיה מונח בסמוך\nוהתקרב אל המתלונן בתנועה מאיימת.

    \n\n

    4.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בו,\nבמטרה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור מצב כלכלי (הציג מסמכים מהבנק על מינוס גדול) לאור העובדה שסועד את אימו שנמצאת בבית חולים לאחר אירוע מוחי
    ","277557/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, קיבל הנאשם\nשירות במוסך \" XXXX \"\nברחוב XXXX , אשר שייך ל XXXX (להלן: \" המתלונן \").\n2. ביום 25.6.2023, בשעה 11:20 לערך, במוסך, אמר הנאשם\nלמתלונן כי ישלח עליו אנשים וישרוף את המקום שלו, שלא אכפת לו לשבת במאסר עולם\nבשבילו, ושיפרצו וייגנבו מהמוסך ששייך למתלונן.\n3. באותן הנסיבות, נטל הנאשם מוט שהיה מונח בסמוך\nוהתקרב אל המתלונן בתנועה מאיימת.\n4. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה בו,\nבמטרה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיכנס למקום , למשך 8 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור מצב כלכלי (הציג מסמכים מהבנק על מינוס גדול) לאור העובדה שסועד את אימו שנמצאת בבית חולים לאחר אירוע מוחי","שלוחת תביעות הסדמ תא","277557/2023","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4902,"
    55050/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n03/02/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד יחד עם אחיו, *** *** *** (להלן:\n"***") ברכב מספר ****** (להלן: "הרכב") ברחוב **** פינת ****\nבעיר *** (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      במקום\nהבחינו החשוד ו-*** בקורקינט חשמלי השייך לחברת "******" מונח על\nהקרקע במקום (להלן: "הקורקינט החשמלי").

    \n\n

    3.      החשוד\nו-*** לקחו את הקורקינט החשמלי מהמקום בעוד החשוד העמיס אותו לרכב. בהמשך אותו\nהיום, בשעה 12:45 או בסמוך לכך, אותרו החשוד ו-**** בצומת *** *** כשברכב אותר\nהקורקינט החשמלי.

    \n\n

    4.      הקורקינט\nהחשמלי הושב לבעליו.

    \n\n

    5.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם ****, את הקורקינט החשמלי, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את\nהקורקינט החשמלי מבעליהם שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הוחזר ללא נזק ולכן לא הושת פיצוי
    ","55050/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n03/02/2023 בשעה 11:37 או בסמוך לכך, נסע החשוד יחד עם אחיו, *** *** *** (להלן:\n\"***\") ברכב מספר ****** (להלן: \"הרכב\") ברחוב **** פינת ****\nבעיר *** (להלן: \"המקום\").\n2. במקום\nהבחינו החשוד ו-*** בקורקינט חשמלי השייך לחברת \" ****** \" מונח על\nהקרקע במקום (להלן: \"הקורקינט החשמלי\").\n3. החשוד\nו-*** לקחו את הקורקינט החשמלי מהמקום בעוד החשוד העמיס אותו לרכב. בהמשך אותו\nהיום, בשעה 12:45 או בסמוך לכך, אותרו החשוד ו-**** בצומת *** *** כשברכב אותר\nהקורקינט החשמלי.\n4. הקורקינט\nהחשמלי הושב לבעליו.\n5. במעשיו\nהמתוארים לעיל, נטל ונשא החשוד יחד עם ****, את הקורקינט החשמלי, ללא הסכמת\nהבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשם מתכוונים בשעת הנטילה לשלול את\nהקורקינט החשמלי מבעליהם שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הוחזר ללא נזק ולכן לא הושת פיצוי","שלוחת תביעות הסדמ דרום","55050/2023","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4903,"
    480517/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה XXX (להלן:\n"המתלונן") סמנכ"ל חברת "XXX שהינה חברת להפעלת קורקינטים (להלן "החברה").

    \n\n

    2.     \nבתאריך\n2/8/20, בשעה 22:45 לערך, בצומת התקווה בתל אביב, גנב הנאשם שלושה קורקינטים של\nהחברה (להלן: "הרכוש") באופן שנשא ונטל כל אחד מהקורקינטים שהיו מונחים\nברחוב לשימוש ציבורי, הכניסם לרכבו ונסע מהמקום.

    \n\n

    3.     \nבהמשך,\nעוכב ע"י ניידת משטרה וברכבו נמצא הרכוש .

    \n\n

    4.     \nבמעשה\nהמתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.חלוף הזמן וההסדר עליו חתם ובתנאיו לא עמד מצב כלכלי (הציג אישורים),לא הושת פיצוי שכן הקורקינטים נתפסו,
    ","480517/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב אישום זה היה XXX (להלן:\n\"המתלונן\") סמנכ\"ל חברת \" XXX שהינה חברת להפעלת קורקינטים (להלן \"החברה\").\n2.\nבתאריך\n2/8/20, בשעה 22:45 לערך, בצומת התקווה בתל אביב, גנב הנאשם שלושה קורקינטים של\nהחברה (להלן: \"הרכוש\") באופן שנשא ונטל כל אחד מהקורקינטים שהיו מונחים\nברחוב לשימוש ציבורי, הכניסם לרכבו ונסע מהמקום.\n3.\nבהמשך,\nעוכב ע\"י ניידת משטרה וברכבו נמצא הרכוש .\n4.\nבמעשה\nהמתואר לעיל נטל ונשא הנאשם דבר הניתן להיגנב , בלי הסכמת הבעל ,במרמה ובלי תביעת\nזכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.חלוף הזמן וההסדר עליו חתם ובתנאיו לא עמד מצב כלכלי (הציג אישורים),לא הושת פיצוי שכן הקורקינטים נתפסו,","תביעות-מחוז ת\"א","480517/2020","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4904,"
    172911/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד שאינו ידוע למאשימה, שכר ***** (להלן:\n"המתלונן") עורך דין לצורך ייצוג בתיק אזרחי, בתיווכו של\nהנאשם, שגם הוא עורך דין במקצועו.

    \n\n

    2.       ביום 20.4.2023, בשעה 14:22 לערך, ניטש ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, כאשר היו השניים בדרך *******, ב"*****", אז אמר\nהנאשם למתלונן את הדברים הבאים: "אני אזיין אותך, אני אביא לך גרזן במוח",\nוזאת על רקע כך שהנאשם רצה להעביר למתלונן קלסר שבו מסמכים של הנאשם הקשורים לתיק\nהאזרחי, והנאשם לא היה מוכן לקבל את הקלסר לידיו.

    \n\n

    3.       במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור נסיבות איישיות ומצבו הכלכלי
    ","172911/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד שאינו ידוע למאשימה, שכר ***** (להלן:\n\" המתלונן \") עורך דין לצורך ייצוג בתיק אזרחי, בתיווכו של\nהנאשם, שגם הוא עורך דין במקצועו.\n2. ביום 20.4.2023, בשעה 14:22 לערך, ניטש ויכוח\nבין הנאשם לבין המתלונן, כאשר היו השניים בדרך *******, ב\"*****\", אז אמר\nהנאשם למתלונן את הדברים הבאים: \"אני אזיין אותך, אני אביא לך גרזן במוח\",\nוזאת על רקע כך שהנאשם רצה להעביר למתלונן קלסר שבו מסמכים של הנאשם הקשורים לתיק\nהאזרחי, והנאשם לא היה מוכן לקבל את הקלסר לידיו.\n3. במעשיו, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין\nבגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור נסיבות איישיות ומצבו הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","172911/2023","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4905,"
    119235/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך \n 15.03.2023בסמוך לשעה 17:54 נכנס הנאשם לסניף של XXXXXXXX (להלן –\n "הסניף"), כשהוא אוחז בידו בקסדה.
      2. \n
    2. במועד\n המצוין לעיל, נערכה בסניף קבלת קהל, בנוכחותו של ציבור הפונים, לרבות ילדים\n ותינוקות.
      3. \n
    3. הנאשם\n התקרב לעמדה של פקיד, שפרטיו ידועים למאשימה (להלן – "הפקיד")\n והתחיל להתווכח עימו בנוגע לשירות שאותו נתן לאימו של החשוד מוקדם יותר באותו\n היום (שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה).
      4. \n
    4. במהלך הוויכוח,\n איים הנאשם על הפקיד: "אני אאנוס אותך...אני אחכה לך בחוץ, זה היום שלך,\n אני ארצח אותך היום....עכשיו אני יודע מי אתה חכה זה הסוף שלך".
      5. \n
    5. בהמשך,\n הגיעו לסניף המאבטחים (להלן – "המאבטחים") והוציאו את הנאשם החוצה,\n כאשר בזמן הזה זרק הנאשם את הקסדה שהייתה בידו לעבר הפקיד.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר\n לעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי, איים בפגיעה בגופו של הפקיד על\n מנת להפחידו או להקניטו, וניסה לתקוף אותו  שלא כדין וללא הסכמתו.
      7. \n
    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • ניסיון לתקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור מצב רפואי לאחר תאונת דרכים קשה (הציג אישורים) לאור ירידה קשה בהכנסות (אישורים מרואה חשבון)
    לא הושת פיצוי שכן המתלונן סרב להגיש תלונה ולא היה מעוניין לשתף פעולה בתיק
    ","119235/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n15.03.2023בסמוך לשעה 17:54 נכנס הנאשם לסניף של XXXXXXXX (להלן –\n\"הסניף\"), כשהוא אוחז בידו בקסדה.\nבמועד\nהמצוין לעיל, נערכה בסניף קבלת קהל, בנוכחותו של ציבור הפונים, לרבות ילדים\nותינוקות.\nהנאשם\nהתקרב לעמדה של פקיד, שפרטיו ידועים למאשימה (להלן – \"הפקיד\")\nוהתחיל להתווכח עימו בנוגע לשירות שאותו נתן לאימו של החשוד מוקדם יותר באותו\nהיום (שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה).\nבמהלך הוויכוח,\nאיים הנאשם על הפקיד: \"אני אאנוס אותך...אני אחכה לך בחוץ, זה היום שלך,\nאני ארצח אותך היום....עכשיו אני יודע מי אתה חכה זה הסוף שלך\".\nבהמשך,\nהגיעו לסניף המאבטחים (להלן – \"המאבטחים\") והוציאו את הנאשם החוצה,\nכאשר בזמן הזה זרק הנאשם את הקסדה שהייתה בידו לעבר הפקיד.\nבמעשיו כמתואר\nלעיל, התנהג הנאשם באופן פרוע במקום ציבורי, איים בפגיעה בגופו של הפקיד על\nמנת להפחידו או להקניטו, וניסה לתקוף אותו שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nניסיון לתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 25 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור מצב רפואי לאחר תאונת דרכים קשה (הציג אישורים) לאור ירידה קשה בהכנסות (אישורים מרואה חשבון)\nלא הושת פיצוי שכן המתלונן סרב להגיש תלונה ולא היה מעוניין לשתף פעולה בתיק","שלוחת תביעות הסדמ תא","119235/2023","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4906,"
    384506/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם בסופרמרקט (להלן – "החנות") במחלקת\nהבשר. המתלונן  עבד בחנות במחלת ירקות.

    \n\n

    2.       בין הנאשם\nלמתלונן התפתח סכסוך בקשר לעבודתם בחנות.

    \n\n

    3.       ביום\n19.08.2022 בסמוך לשעה 08:36 עלה הנאשם במעלה גרם המדרגות כשהוא מחזיק בידו כוס\nקפה ופגש בנאשם שבאותה העת ירד למטה.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nכמצוין לעיל, דחף הנאשם את המתלונן. בתגובה לכך, שפך המתלונן את הקפה לכיוון\nעמידתו של הנאשם.

    \n\n

    5.       לאחר מכן,\nדחף הנאשם את המתלונן לקיר, והכה אותו עם אגרוף בפניו. המתלונן נפל על הרצפה\nוהנאשם המשיך להכות אותו בפניו.

    \n\n

    6.       כתוצאה\nממעשי הנאשם, נחבל הנאשם בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות חתכים בצוואר מצד\nשמאל, חתך ונפיחות מתחת לעין ימין ונפיחות בראש מצד שמאל.

    \n\n

    7.       במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן  שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלה של ממש.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. להסדר שהוצע לחשוד בפגישה קודמת, לאור העובדה שחשוד לא עובד בשל כך שלא יכול מבחינה בריאותית סובל מטרשת עורקים ואפילפסיה (הוצגו אישורים לתמר), קושי ממש בניידות
    ","384506/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, עבד הנאשם בסופרמרקט (להלן – \"החנות\") במחלקת\nהבשר. המתלונן עבד בחנות במחלת ירקות.\n2. בין הנאשם\nלמתלונן התפתח סכסוך בקשר לעבודתם בחנות.\n3. ביום\n19.08.2022 בסמוך לשעה 08:36 עלה הנאשם במעלה גרם המדרגות כשהוא מחזיק בידו כוס\nקפה ופגש בנאשם שבאותה העת ירד למטה.\n4. בנסיבות\nכמצוין לעיל, דחף הנאשם את המתלונן. בתגובה לכך, שפך המתלונן את הקפה לכיוון\nעמידתו של הנאשם.\n5. לאחר מכן,\nדחף הנאשם את המתלונן לקיר, והכה אותו עם אגרוף בפניו. המתלונן נפל על הרצפה\nוהנאשם המשיך להכות אותו בפניו.\n6. כתוצאה\nממעשי הנאשם, נחבל הנאשם בגופו ונגרמו לו חבלות של ממש בדמות חתכים בצוואר מצד\nשמאל, חתך ונפיחות מתחת לעין ימין ונפיחות בראש מצד שמאל.\n7. במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו, וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. להסדר שהוצע לחשוד בפגישה קודמת, לאור העובדה שחשוד לא עובד בשל כך שלא יכול מבחינה בריאותית סובל מטרשת עורקים ואפילפסיה (הוצגו אישורים לתמר), קושי ממש בניידות","שלוחת תביעות הסדמ תא","384506/2022","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4907,"

    מספרי תיקים:

    41223/2023 ; 41251/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בחנות "מינימרקט שלנו", שברח' *****(להלן:\n"המכולת").

    \n\n

    2.       בתאריך 25.01.2023\nבשעה 19:10 או בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטין ל.י (יליד 24/08/2005) מספר\nפריטים, ביניהם בירה מסוג  "היינקן"

    \n\n

    3.       במעשיה\nהאמורים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטין אשר טרם מלאו לו 18 שנים.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איסור מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה, העובדה כי אינה עובדת וסועדת את אביה וכן נסיבותיה אישיות.
    ","מספרי תיקים:\n41223/2023 ; 41251/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום עבדה הנאשמת בחנות \"מינימרקט שלנו\", שברח' *****(להלן:\n\"המכולת\").\n2. בתאריך 25.01.2023\nבשעה 19:10 או בסמוך לכך, במכולת, מכרה הנאשמת לקטין ל.י (יליד 24/08/2005) מספר\nפריטים, ביניהם בירה מסוג \"היינקן\"\n3. במעשיה\nהאמורים לעיל, מכרה הנאשמת משקה משכר לקטין אשר טרם מלאו לו 18 שנים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיסור מכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבה הכלכלי של החשודה, העובדה כי אינה עובדת וסועדת את אביה וכן נסיבותיה אישיות.","שלוחת תביעות הסדמ תא","41223/2023 ","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4908,"
    43832/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה גב' R כפקחית\nמטעם עיריית XXXX (להלן:\n"הפקחית").

    \n\n

    2.       בתאריך\n21.1.22 בשעה 12:23 ברחוב XXXX, ניגשה\nהפקחית לרכב הנאשם למסור לו דוח תנועה. או אז, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין בכך\nשירק על כף ידה.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מרכבו, ואמר לה "יא מזדיינת חבל שלא הרבצתי לך".

    \n\n

    4.       במעשיו\nהאמורים תקף הנאשם עובדת ציבור בעת מילוי תפקידה כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי
    ","43832/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדה גב' R כפקחית\nמטעם עיריית XXXX (להלן:\n\"הפקחית\").\n2. בתאריך\n21.1.22 בשעה 12:23 ברחוב XXXX , ניגשה\nהפקחית לרכב הנאשם למסור לו דוח תנועה. או אז, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין בכך\nשירק על כף ידה.\n3. בהמשך\nלמתואר, יצא הנאשם מרכבו, ואמר לה \"יא מזדיינת חבל שלא הרבצתי לך\".\n4. במעשיו\nהאמורים תקף הנאשם עובדת ציבור בעת מילוי תפקידה כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","43832/2022","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4909,"
    368472/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n7.8.22 בשעה 19:30 לערך, בצומת הרחובות XXXXXX בעיר XXXX, נתגלע\nסכסוך בכביש בין הנאשם, שנסע ביחד עם אשתו שנהגה ברכב, למר XXXX (להלן: "המתלונן") שנסע ברכבו.

    \n\n

    2.      בנסיבות\nאלה, עת נעצרו ברמזור בצומת, יצאו הנאשם והמתלונן מרכבם, הנאשם התקרב למתלונן ותקף\nאותו בכך שנתן לו סטירה והכה אותו בפניו. המתלונן כתגובה בעט לכיוונו.

    \n\n

    3.      כתוצאה\nמהמכה שנתן הנאשם למתלונן התעקמו למתלונן משקפי הראייה והוא נחבל בחלקו העליון של\nאפו.

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות של החשוד
    ","368472/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n7.8.22 בשעה 19:30 לערך, בצומת הרחובות XXXXXX בעיר XXXX , נתגלע\nסכסוך בכביש בין הנאשם, שנסע ביחד עם אשתו שנהגה ברכב, למר XXXX (להלן: \"המתלונן\") שנסע ברכבו.\n2. בנסיבות\nאלה, עת נעצרו ברמזור בצומת, יצאו הנאשם והמתלונן מרכבם, הנאשם התקרב למתלונן ותקף\nאותו בכך שנתן לו סטירה והכה אותו בפניו. המתלונן כתגובה בעט לכיוונו.\n3. כתוצאה\nמהמכה שנתן הנאשם למתלונן התעקמו למתלונן משקפי הראייה והוא נחבל בחלקו העליון של\nאפו.\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נלקח בחשבון מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","368472/2022","19/07/2024","י\"ג תמוז תשפ\"ד"], [4910,"
    489950/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הגברת *********\nאימו של החשוד (להלן: המתלוננת) ומר ******* הינו בעלה של המתלוננת (להלן: בעלה של\nהמתלוננת).

    \n\n

    2.       ביום 07.11.23\nבשעה 20.05 או בסמוך לכך, במושב ****** (להלן: הבית). נתגלע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת על רקע עבודתו והתנהלותו הכלכלית.

    \n\n

    3.       בהמשך\nלמתואר קילל החשוד את המתלוננת "זונה בת זונה שרמוטה את לא אמא שלי"\nבתגובה אמרה לו המתלוננת שלא מוכנה שיישאר בבית עם התנהגותו זו.

    \n\n

    4.       באותן\nהנסיבות, יצא החושד מהבית תוך שלקח  קופסת אוכל השליכה ושבר אותה.

    \n\n

    5.       בחצר הבית,\nהחשוד לקח משקולות וזרק אותן ואז יצאו המתלוננת ובעלה לחצר כשהאחרון החל בניסיונות\nלהרגיע את החשוד.

    \n\n

    6.       עוד באותו\nהמעמד המתלוננת ביקשה מהחשוד שיתאפס על עצמו ו החשוד אמר לה , כשהוא אוחז במשקולת "אם\nתתקרבי אני אזרוק עלייך את המשקולת" תוך שבעלה חוסם את החשוד לקח ממנו את המשקולת\nוהוריד את אותה.

    \n\n

    7.       בהמשך ,\nבמטבח בבית, לקח החשוד סכין הצמידו לצווארו איים להתאבד ובעלה של המתלוננת לקח\nמהחשוד את הסכין.

    \n\n

    8.       במעשיו המתוארים\nלעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","489950/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הגברת *********\nאימו של החשוד (להלן: המתלוננת) ומר ******* הינו בעלה של המתלוננת (להלן: בעלה של\nהמתלוננת).\n2. ביום 07.11.23\nבשעה 20.05 או בסמוך לכך, במושב ****** (להלן: הבית). נתגלע ויכוח בין החשוד\nלמתלוננת על רקע עבודתו והתנהלותו הכלכלית.\n3. בהמשך\nלמתואר קילל החשוד את המתלוננת \"זונה בת זונה שרמוטה את לא אמא שלי\"\nבתגובה אמרה לו המתלוננת שלא מוכנה שיישאר בבית עם התנהגותו זו.\n4. באותן\nהנסיבות, יצא החושד מהבית תוך שלקח קופסת אוכל השליכה ושבר אותה.\n5. בחצר הבית,\nהחשוד לקח משקולות וזרק אותן ואז יצאו המתלוננת ובעלה לחצר כשהאחרון החל בניסיונות\nלהרגיע את החשוד.\n6. עוד באותו\nהמעמד המתלוננת ביקשה מהחשוד שיתאפס על עצמו ו החשוד אמר לה , כשהוא אוחז במשקולת \"אם\nתתקרבי אני אזרוק עלייך את המשקולת\" תוך שבעלה חוסם את החשוד לקח ממנו את המשקולת\nוהוריד את אותה.\n7. בהמשך ,\nבמטבח בבית, לקח החשוד סכין הצמידו לצווארו איים להתאבד ובעלה של המתלוננת לקח\nמהחשוד את הסכין.\n8. במעשיו המתוארים\nלעיל איים החשוד בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","489950/2023","18/07/2024","י\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4911,"
    306695/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הועסקו\nהחשוד ו-*** *** (להלן: "המתלונן") על ידי הרב *** *** שהינו סבו של\nהחשוד.

    \n\n

    2.      באותה תקופת זמן, פוטר החשוד מעבודתו והוא\nהתעמת עם המתלונן מספר פעמים בהזדמנויות שונות, מפני שסבר כי המתלונן פעל\nלפיטוריו.

    \n\n

    3.      בתאריך 13/07/2023 בשעה 11:08 או בסמוך לכך,\nנסע המתלונן ברכבו ברחוב *** *** * בעיר ***, סמוך למקום מגוריו של הרב *** ***,\nכשמולו הגיח החשוד ברכבו וחסם את מעבר נסיעתו של המתלונן.

    \n\n

    4.      באותן הנסיבות, יצא החשוד מרכבו וניגש לרכבו של\nהמתלונן תוך שהוא צועק ומגדף אותו. המתלונן ביקש מהחשוד לעזוב אותו לנפשו אך ללא\nהועיל.

    \n\n

    5.      המתלונן שילב את רכבו להילוך נסיעה לאחור אך\nהחשוד הכניס את ידיו לתוך רכבו של המתלונן דרך חלון רכב הנהג וכיבה את רכבו.\nהמתלונן הוציא את מכשיר הנייד שלו בכדי להתקשר למשטרה אך החשוד הכה את המתלונן\nבידו ומכשיר הנייד שלו נפל ארצה. מיד לאחר מכן, פתח המתלונן את דלת רכבו ויצא ממנו\nהחוצה, אחז בשתי ידיו של החשוד אשר שהשתחרר מאחיזתו,  תוך שהוא מאיים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו כשאמר לו: "אני לא רואה אותך בעיניים, אני ארצח אותך",\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    6.      עוד במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","306695/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום, הועסקו\nהחשוד ו-*** *** (להלן: \"המתלונן\") על ידי הרב *** *** שהינו סבו של\nהחשוד.\n2. באותה תקופת זמן, פוטר החשוד מעבודתו והוא\nהתעמת עם המתלונן מספר פעמים בהזדמנויות שונות, מפני שסבר כי המתלונן פעל\nלפיטוריו.\n3. בתאריך 13/07/2023 בשעה 11:08 או בסמוך לכך,\nנסע המתלונן ברכבו ברחוב *** *** * בעיר ***, סמוך למקום מגוריו של הרב *** ***,\nכשמולו הגיח החשוד ברכבו וחסם את מעבר נסיעתו של המתלונן.\n4. באותן הנסיבות, יצא החשוד מרכבו וניגש לרכבו של\nהמתלונן תוך שהוא צועק ומגדף אותו. המתלונן ביקש מהחשוד לעזוב אותו לנפשו אך ללא\nהועיל.\n5. המתלונן שילב את רכבו להילוך נסיעה לאחור אך\nהחשוד הכניס את ידיו לתוך רכבו של המתלונן דרך חלון רכב הנהג וכיבה את רכבו.\nהמתלונן הוציא את מכשיר הנייד שלו בכדי להתקשר למשטרה אך החשוד הכה את המתלונן\nבידו ומכשיר הנייד שלו נפל ארצה. מיד לאחר מכן, פתח המתלונן את דלת רכבו ויצא ממנו\nהחוצה, אחז בשתי ידיו של החשוד אשר שהשתחרר מאחיזתו, תוך שהוא מאיים עליו בפגיעה\nשלא כדין בגופו כשאמר לו: \"אני לא רואה אותך בעיניים, אני ארצח אותך\",\nזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\n6. עוד במעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד את\nהמתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","306695/2023","18/07/2024","י\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4912,"
    417324/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 9.9.22, בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:\n"המקום"), הגיעו XXXXX (להלן: XXX  XXXX והמתלוננים" בהתאמה) לבית אמם (להלן: "הבית") על\nמנת לבקרה.

    \n\n

    2.      \nכאשר הגיעו למקום גילו כי\nחניית הבית חסומה על ידי רכבו של הנאשם והתקשרו לבת זוגו של הנאשם, אשר גרה במקום,\nעל מנת שיבוא להזיז את רכבו.

    \n\n

    3.      \nהנאשם ירד להזיז את הרכב, ולאחר\nדין ודברים בינו לבין המתלוננים, החלה תגרה בין הצדדים במהלכה היכו המתלוננים והנאשם\nאלו את אלו במשך דקות ארוכות.

    \n\n

    4.      \nכתוצאה מהאירוע, לנאשם נגרמו\nחבלות על פניו, באפו, מצחו ולחיו, סימן חבלה אדום בעינו הימנית וכן חבלות בחזהו. לXXXX נגרם שבר באצבע כף רגל שמאל והיה זקוק לניתוח לתיקון השבר ולXXXX נגרמו כאבים בכתף ימין עם קרע ודלקת בגידים.

    \n\n

    5.      \nבמעשיהם אלו, השתתפו הנאשמים\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תגרה- עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשוד נחבל אף הוא בארוע
    ","417324/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.9.22, בשעה 16:30 או\nבסמוך לכך, ברחוב XXXXX בירושלים (להלן:\n\"המקום\"), הגיעו XXXXX (להלן: XXX XXXX והמתלוננים\" בהתאמה) לבית אמם (להלן: \"הבית\") על\nמנת לבקרה.\n2.\nכאשר הגיעו למקום גילו כי\nחניית הבית חסומה על ידי רכבו של הנאשם והתקשרו לבת זוגו של הנאשם, אשר גרה במקום,\nעל מנת שיבוא להזיז את רכבו.\n3.\nהנאשם ירד להזיז את הרכב, ולאחר\nדין ודברים בינו לבין המתלוננים, החלה תגרה בין הצדדים במהלכה היכו המתלוננים והנאשם\nאלו את אלו במשך דקות ארוכות.\n4.\nכתוצאה מהאירוע, לנאשם נגרמו\nחבלות על פניו, באפו, מצחו ולחיו, סימן חבלה אדום בעינו הימנית וכן חבלות בחזהו. ל XXXX נגרם שבר באצבע כף רגל שמאל והיה זקוק לניתוח לתיקון השבר ול XXXX נגרמו כאבים בכתף ימין עם קרע ודלקת בגידים.\n5.\nבמעשיהם אלו, השתתפו הנאשמים\nבתגרה שלא כדין במקום ציבורי.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשוד נחבל אף הוא בארוע","תביעות מחוז ירושלים","417324/2022","18/07/2024","י\"ב תמוז תשפ\"ד"], [4913,"
    224258/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nהנאשם והמתלונן מר xxx xxxx (להלן: "המתלונן"), היו חברים\nבקבוצת "xxxxxx" ביישומון\nWhatsApp (להלן: "הקבוצה").

    \n\n

    2.     \n נכון למועד כתב האישום, עבדו הנאשם והמתלונן כ====== ב====== "xxxxx".

    \n\n

    3.     \nבתאריך 23.5.23, בשעה  16:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון הנייד שברשותו הודעות קוליות (להלן: "ההודעות\nהקוליות"), לטלפון הנייד שברשות המתלונן, וזאת על רקע זעמו של הנאשם כי\nהמתלונן קרא לו "גנב" בקבוצה.

    \n\n

    4.     \nבאותן הנסיבות, בהודעות\nהקוליות, גידף הנאשם את המתלונן ואיים עליו באומרו בשפות רוסית ועברית כדלקמן:\n"xxxx רק דבר יש לי להגיד לך ....,\nזה מה שיש לי להגיד לך יא כלב".

    \n\n

    וכן "בקיצור xxxx אתה תישן כמו כלב בתא מטען של איזה ===== אחד -.... כי זה מה\nשאתה".

    \n\n

    וכן, "ואתה תהיה ===== כל החיים שלך כי אתה =====\nגנב ואתה מת להיות בנעליים שלי טייס, מי אתה בכלל -חתיכת גולם, יא גיבן, תיזהר\nשהראש לא ייפול על ההגה , יא עקום אחד ==== מטומטם".

    \n\n

    וכן, "תקשיב ... אני עשיתי מה שכולם עשו לא\nפחות ולא יותר , אבל זה שאתה מעז, ==== לא מפותח ..., מוח של ציפור עף אחורה, לא\nיודע איך יש לך רישיון ל====== בכלל, לדבר בפורום כזה? כוס של האמא שלך - אני\nרואה אותך אני מוריד לך את הראש יא ====== טמבל".

    \n\n

    וכן, "הם בשוק כמה בן אדם מטומטם יכול להיות\nכדי להגיד את מה שאתה אומר בפורום כזה".

    \n\n

    וכן, "בשורה תחתונה אני לא הולך להגיב לך\nיותר זה פעם אחרונה שאני מגיב, אתה חתיכת ..., "אני רואה אותך אני מזיין אותך\nואתה מטומטם ואני לא הולך להמשיך את השיחה הזאת איתך, חתיכת גולם , אפס, עגל,\nעגלון, כל החיים שלך תהיה אפס".

    \n\n

    וכן, "תקשיב ..., אני עשיתי מה שכולם עשו לא\nפחות ולא יותר, אבל זה שאתה מעז, ====== לא מפותח ..., מוח של ציפור עף אחורה, לא\nיודע איך יש לך רישיון ל====== בכלל, לדבר בפורום כזה? כוס של האמא שלך, אני רואה\nאותך אני מוריד לך את הראש יא ===== טמבל".

    \n\n

    וכן, "הם בשוק כמה בן אדם מטומטם יכול להיות\nכדי להגיד את מה שאתה אומר בפורום כזה.

    \n\n

    וכן, "כי ה====== המטומטם הזה בלי טאקט אומר\nדברים בפורום שכזה דברים שאין להם בסיס בכלל, אתה מבין? מפגר, הוא ישלם על מה שהוא\nאמר בקבוצה, הוא ישלם על זה".

    \n\n

    וכן, "אני הולך להגיש תלונה נגדך על הוצאת\nדיבה , אתה קורא לי גנב בקבוצה כזאת, אני גם הולך למשטרה יא מטומטם".

    \n\n

    5.      במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, וכן השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את המתלונן שלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הטרדה באמצעות מתקן בזק- עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 41, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער על המעשה ומבין את חומרתו, אין קשר בין הצדדים
    ","224258/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם והמתלונן מר xxx xxxx (להלן: \"המתלונן\" ), היו חברים\nבקבוצת \" xxxxxx \" ביישומון\nWhatsApp (להלן: \" הקבוצה \").\n2.\nנכון למועד כתב האישום, עבדו הנאשם והמתלונן כ====== ב====== \" xxxxx \".\n3.\nבתאריך 23.5.23, בשעה 16:00 או\nבסמוך לכך, שלח הנאשם מהטלפון הנייד שברשותו הודעות קוליות (להלן: \" ההודעות\nהקוליות\" ), לטלפון הנייד שברשות המתלונן, וזאת על רקע זעמו של הנאשם כי\nהמתלונן קרא לו \"גנב\" בקבוצה.\n4.\nבאותן הנסיבות, בהודעות\nהקוליות, גידף הנאשם את המתלונן ואיים עליו באומרו בשפות רוסית ועברית כדלקמן:\n\" xxxx רק דבר יש לי להגיד לך ....,\nזה מה שיש לי להגיד לך יא כלב\".\nוכן \"בקיצור xxxx אתה תישן כמו כלב בתא מטען של איזה ===== אחד -.... כי זה מה\nשאתה\".\nוכן, \"ואתה תהיה ===== כל החיים שלך כי אתה =====\nגנב ואתה מת להיות בנעליים שלי טייס, מי אתה בכלל -חתיכת גולם, יא גיבן, תיזהר\nשהראש לא ייפול על ההגה , יא עקום אחד ==== מטומטם\".\nוכן, \"תקשיב ... אני עשיתי מה שכולם עשו לא\nפחות ולא יותר , אבל זה שאתה מעז, ==== לא מפותח ..., מוח של ציפור עף אחורה, לא\nיודע איך יש לך רישיון ל====== בכלל, לדבר בפורום כזה? כוס של האמא שלך - אני\nרואה אותך אני מוריד לך את הראש יא ====== טמבל\".\nוכן, \"הם בשוק כמה בן אדם מטומטם יכול להיות\nכדי להגיד את מה שאתה אומר בפורום כזה\".\nוכן, \"בשורה תחתונה אני לא הולך להגיב לך\nיותר זה פעם אחרונה שאני מגיב, אתה חתיכת ..., \"אני רואה אותך אני מזיין אותך\nואתה מטומטם ואני לא הולך להמשיך את השיחה הזאת איתך, חתיכת גולם , אפס, עגל,\nעגלון, כל החיים שלך תהיה אפס\".\nוכן, \"תקשיב ..., אני עשיתי מה שכולם עשו לא\nפחות ולא יותר, אבל זה שאתה מעז, ====== לא מפותח ..., מוח של ציפור עף אחורה, לא\nיודע איך יש לך רישיון ל====== בכלל, לדבר בפורום כזה? כוס של האמא שלך, אני רואה\nאותך אני מוריד לך את הראש יא ===== טמבל\".\nוכן, \"הם בשוק כמה בן אדם מטומטם יכול להיות\nכדי להגיד את מה שאתה אומר בפורום כזה.\nוכן, \"כי ה====== המטומטם הזה בלי טאקט אומר\nדברים בפורום שכזה דברים שאין להם בסיס בכלל, אתה מבין? מפגר, הוא ישלם על מה שהוא\nאמר בקבוצה, הוא ישלם על זה\".\nוכן, \"אני הולך להגיש תלונה נגדך על הוצאת\nדיבה , אתה קורא לי גנב בקבוצה כזאת, אני גם הולך למשטרה יא מטומטם\".\n5. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו בכוונה\nלהפחידו או להקניטו, וכן השתמש הנאשם במיתקן בזק באופן שיש\nבו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד, ליצור חרדה או להרגיז את המתלונן שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהטרדה באמצעות מתקן בזק - עבירה לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ'ב - 1982\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 41, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות , מצטער על המעשה ומבין את חומרתו, אין קשר בין הצדדים","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","224258/2023","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4914,"

    מספרי תיקים:

    413524/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך\n 1.6.2021, בין השעות 00:15-00:45 או בסמוך לכך, בחניון ======= X  (להלן: "המקום"), בילה הנאשם ב"======"\n ושתה לשוכרה.
      2. \n
    2. בנסיבות\n אלו, נפל הנאשם ואמר לחברו מר X (להלן: "החבר"),  כי כואבת לו הרגל. בהמשך,\n לקח החבר את הנאשם לאמבולנס מגן דוד אדום אשר היה במקום וחנה בסמוך ל=====\n (להלן: "האמבולנס"), לצורך בדיקת הנאשם.
      3. \n
    3. בהמשך, החל הנאשם לריב עם אדם אשר זהותו אינה ידועה\n למאשימה, ואחז בגרונו. בנסיבות אלו, נפל הנאשם על גב' X (להלן: "X"), אשר מילאה באותה העת\n תפקידה כעובדת ציבור בתור  חובשת מגן דוד אדום. בנסיבות האמורות, נגרמה לX רגישות מעל מסרקים 2 ו-3 בחלקן הדיסטלי של כף יד ימין.
      4. \n
    4. בנוסף,\n באותה העת, מילא מר X (להלן: "X"), תפקידו כעובד ציבור בתור  חובש מגן דוד אדום. X עמד ושוחח יחד עם החובשת X והפרמדיקית X (להלן: "X").
      5. \n
    5. לפתע,\n הותקף X על ידי הנאשם בכך\n שהכה בו בראשו בצד שמאל. כתוצאה מכך עפו משקפיו של X. בעוד X הרים את משקפיו, שוב הכה אותו הנאשם בצד שמאל של ראשו מעל\n האוזן. כתוצאה מהמתואר, נשברה המראה הימנית של האמבולנס ונגרם לו בכך נזק. 
      6. \n
    6. בנסיבות\n אלו, קרא X לעזרה ורץ לכיוון\n שוטרים שהיו במקום.
      7. \n
    7. כתוצאה\n ממעשיו של הנאשם נגרם נזק בשווי 1,697 ₪ לאמבולנס.
      8. \n
    8. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם עובד ציבור ועובדת ציבור או מי שמילאו חובה או\n תפקיד המוטלים עליהם על פי דין או מי שנתנו שירות לציבור מטעם גוף המספק\n שירות לציבור, והתקיפה קשורה למילוי חובתם או תפקידם של הנתקפים וגרם לנזק במזיד\n ושלא כדין.  
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2697 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 24, רווק עובד לפרנסתו, לומד, באניברסיטה, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות.
    ","מספרי תיקים:\n413524/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך\n1.6.2021, בין השעות 00:15-00:45 או בסמוך לכך, בחניון ======= X (להלן: \"המקום\" ), בילה הנאשם ב\"======\"\nושתה לשוכרה.\nבנסיבות\nאלו, נפל הנאשם ואמר לחברו מר X (להלן: \" החבר \"), כי כואבת לו הרגל. בהמשך,\nלקח החבר את הנאשם לאמבולנס מגן דוד אדום אשר היה במקום וחנה בסמוך ל=====\n(להלן: \" האמבולנס \"), לצורך בדיקת הנאשם.\nבהמשך, החל הנאשם לריב עם אדם אשר זהותו אינה ידועה\nלמאשימה, ואחז בגרונו. בנסיבות אלו, נפל הנאשם על גב' X (להלן: \" X \" ), אשר מילאה באותה העת\nתפקידה כעובדת ציבור בתור חובשת מגן דוד אדום. בנסיבות האמורות, נגרמה ל X רגישות מעל מסרקים 2 ו-3 בחלקן הדיסטלי של כף יד ימין.\nבנוסף,\nבאותה העת, מילא מר X (להלן: \" X \"), תפקידו כעובד ציבור בתור חובש מגן דוד אדום. X עמד ושוחח יחד עם החובשת X והפרמדיקית X (להלן: \" X \").\nלפתע,\nהותקף X על ידי הנאשם בכך\nשהכה בו בראשו בצד שמאל. כתוצאה מכך עפו משקפיו של X . בעוד X הרים את משקפיו, שוב הכה אותו הנאשם בצד שמאל של ראשו מעל\nהאוזן. כתוצאה מהמתואר, נשברה המראה הימנית של האמבולנס ונגרם לו בכך נזק.\nבנסיבות\nאלו, קרא X לעזרה ורץ לכיוון\nשוטרים שהיו במקום.\nכתוצאה\nממעשיו של הנאשם נגרם נזק בשווי 1,697 ₪ לאמבולנס.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם עובד ציבור ועובדת ציבור או מי שמילאו חובה או\nתפקיד המוטלים עליהם על פי דין או מי שנתנו שירות לציבור מטעם גוף המספק\nשירות לציבור, והתקיפה קשורה למילוי חובתם או תפקידם של הנתקפים וגרם לנזק במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 382א (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 2697 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 24, רווק עובד לפרנסתו, לומד, באניברסיטה, עם מצוקה כלכלית , מצטער על ההתנהגות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","413524/2021","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4915,"

    מספרי תיקים:

    100791/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 4.3.2023 בשעה 18:20\nלערך בXב=======\nבירושלים הבחין הנאשם בX(להלן:"המתלונן")\nוחבריו וקילל אותם.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הנאשם רץ לעבר\nהמתלונן ודחף אותו באמצעות גופו הצידה, המתלונן החל ללכת מהר מהמקום, הנאשם רץ\nאליו ושוב דחף אותו עם ידו.

    \n\n

    3.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 35, רווק , עם מצוקה כלכלית , טוען שהמתלונן התגרה בו , מבין את חומרת המעה ומצטער
    ","מספרי תיקים:\n100791/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 4.3.2023 בשעה 18:20\nלערך ב X ב=======\nבירושלים הבחין הנאשם ב X (להלן:\"המתלונן\")\nוחבריו וקילל אותם.\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשם רץ לעבר\nהמתלונן ודחף אותו באמצעות גופו הצידה, המתלונן החל ללכת מהר מהמקום, הנאשם רץ\nאליו ושוב דחף אותו עם ידו.\n3. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 35, רווק , עם מצוקה כלכלית , טוען שהמתלונן התגרה בו , מבין את חומרת המעה ומצטער","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","100791/2023","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4916,"
    379316/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך **.***.2021\nבסמוך לשעה 00:20 , בסמוך ליישוב *** *** בכביש ** (להלן: "המקום")  במהלך\nהפגנות והתקהלות אסורה.

    \n\n

    2.      במועד\nובמעמד האמור לעיל, הבחין השוטר *** *** (להלן: "השוטר ***") במספר\nאנשים אשר זורקים אבנים אל עבר כוח יס"מ משטרתי והחל במרדף אחר קבוצת האנשים\nביחד עם השוטר *** *** (להלן: "השוטר ***) אשר ברחו מהמקום.

    \n\n

    3.      מיד\nובסמוך לאמור בסעיף 2 לעיל, ניסה החשוד להניע את הרכב  וכזה לא הצליח, האחרים פרקו\nמהרכב והמשיכו בבריחה.

    \n\n

    4.      מיד\nובסמוך לאמרו בסעיף 3 לעיל, צעק השוטר *** לעבר החשוד: "עצור משטרה" ; החשוד\nאמר לשוטר ************* :"אני לא עשיתי כלום".

    \n\n

    5.      מיד\nובסמוך,  בעוד השוטר *** מנסה לתפוס את החשוד בכדי לעצור אותו, החשוד שב והפריע\nלשוטר בכך שתפס את ידו של השוטר כדי למנוע את מעצרו.

    \n\n

    6.      מיד\nובסמוך, השוטר *** הצליח להוריד את החשוד לרצפה ורק בסיוע של השוטר *** הצליחו\nלהשתלט על החשוד ואזוק אותו.

    \n\n

    7.      במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים לבצע תפקידם כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","379316/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך **.***.2021\nבסמוך לשעה 00:20 , בסמוך ליישוב *** *** בכביש ** (להלן: \"המקום\") במהלך\nהפגנות והתקהלות אסורה.\n2. במועד\nובמעמד האמור לעיל, הבחין השוטר *** *** (להלן: \"השוטר ***\") במספר\nאנשים אשר זורקים אבנים אל עבר כוח יס\"מ משטרתי והחל במרדף אחר קבוצת האנשים\nביחד עם השוטר *** *** (להלן: \"השוטר ***) אשר ברחו מהמקום.\n3. מיד\nובסמוך לאמור בסעיף 2 לעיל, ניסה החשוד להניע את הרכב וכזה לא הצליח, האחרים פרקו\nמהרכב והמשיכו בבריחה.\n4. מיד\nובסמוך לאמרו בסעיף 3 לעיל, צעק השוטר *** לעבר החשוד: \"עצור משטרה\" ; החשוד\nאמר לשוטר ************* :\"אני לא עשיתי כלום\".\n5. מיד\nובסמוך, בעוד השוטר *** מנסה לתפוס את החשוד בכדי לעצור אותו, החשוד שב והפריע\nלשוטר בכך שתפס את ידו של השוטר כדי למנוע את מעצרו.\n6. מיד\nובסמוך, השוטר *** הצליח להוריד את החשוד לרצפה ורק בסיוע של השוטר *** הצליחו\nלהשתלט על החשוד ואזוק אותו.\n7. במעשיו\nהמתוארים לעיל, הפריע החשוד לשוטרים לבצע תפקידם כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","379316/2021","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4917,"

    מספרי תיקים:

    518809/2020 ; 764479/2020

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם בונה את ביתו בX, בשטח, הסמוך לביתו של Y\n (להלן: "המתלונן") ובן דודו Z (להלן:"Z")\n(להלן: "השטח").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.8.2020 בשעה 11:00 לערך,\nהתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע בניית המתלונן על שביל ציבורי שנמצא\nבין בתיהם (להלן: "השביל").

    \n\n

    3.      \nבמעמד האמור, ועל מנת לגרום\nלמתלונן להפסיק לצקת בטון בשביל, התיישב הנאשם על ידו של המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבתאריך 17.10.2020 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, הבחין הנאשם כי נעקר עץ משטח ביתו של המתלונן כאשר מסביבו היה ציוד\nהשייך לו אשר ניזוק כתוצאה מכך.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 18.10.2020 בשעות\nהערב, עת ששהה המתלונן בשטחו של Z,\nהגיע הנאשם ברכבו ונכנס לשטחו של Z.\n

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך, עת שהתקרב הנאשם\nאל המתלונן, החל להכותו כשהוא אומר "גנבת לי עץ" ומאיים באומרו\n"אהרוג אותך עכשיו"

    \n\n

    7.      \nבהמשך, וכאשר ניסה להכות את\nהמתלונן בפעם הרביעית, תפס המתלונן את הנאשם והטיחו על הרצפה .

    \n\n

    8.      \nכתוצאה ממעשיו, נחבל המתלונן\nבחלקו העליון והתחתון של גבו .

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המפורטים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. הצדדים קרובי משפחה.
    7. עמדת המתלונן ומצבו הרפואי הובאה במכלול השיקולים.
    ","מספרי תיקים:\n518809/2020 ; 764479/2020 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם בונה את ביתו ב X , בשטח, הסמוך לביתו של Y\n(להלן: \"המתלונן\") ובן דודו Z (להלן:\" Z \")\n(להלן: \"השטח\").\n2.\nבתאריך 15.8.2020 בשעה 11:00 לערך,\nהתגלע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן על רקע בניית המתלונן על שביל ציבורי שנמצא\nבין בתיהם (להלן: \"השביל\").\n3.\nבמעמד האמור, ועל מנת לגרום\nלמתלונן להפסיק לצקת בטון בשביל, התיישב הנאשם על ידו של המתלונן.\n4.\nבתאריך 17.10.2020 בשעה שאינה\nידועה למאשימה, הבחין הנאשם כי נעקר עץ משטח ביתו של המתלונן כאשר מסביבו היה ציוד\nהשייך לו אשר ניזוק כתוצאה מכך.\n5.\nבתאריך 18.10.2020 בשעות\nהערב, עת ששהה המתלונן בשטחו של Z ,\nהגיע הנאשם ברכבו ונכנס לשטחו של Z .\n6.\nמיד ובסמוך, עת שהתקרב הנאשם\nאל המתלונן, החל להכותו כשהוא אומר \"גנבת לי עץ\" ומאיים באומרו\n\"אהרוג אותך עכשיו\"\n7.\nבהמשך, וכאשר ניסה להכות את\nהמתלונן בפעם הרביעית, תפס המתלונן את הנאשם והטיחו על הרצפה .\n8.\nכתוצאה ממעשיו, נחבל המתלונן\nבחלקו העליון והתחתון של גבו .\n9.\nבמעשיו המפורטים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו בכוונה להפחידו או להקניטו וכן תקף הנאשם\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. הצדדים קרובי משפחה.\n7. עמדת המתלונן ומצבו הרפואי הובאה במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","518809/2020 ","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4918,"
    444614/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר *******( להלן: "המתלונן") גיסו של החשוד.

    \n\n

    2.      \nעובר לאירוע, ניצת סכסוך\nגירושים בין אחות החשוד והמתלונן.

    \n\n

    3.      \nבמועד שאיננו ידוע במדויק\nלמאשימה התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו מס' *******  לטלפון הנייד של המתלונן\nשמספרו ******* ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו:\n"....אם כתוב בפרוטוקול שהודית באלימות אז אתה בבעיה אני אומר לך את זה בסדר?\n אם אתה הרמת באיזשהו שלב יד על אחותי אז אני אזיין אותך..." וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות אישיות מורכבות שמפורטות בתיק בגינם היתה התחשבות גם ברכיב ההתחייבות וגם בקהס. כן נלקח בחשבון שעות תרומה לקהילה בבית החולים.
    ","444614/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, היה מר *******( להלן: \"המתלונן\") גיסו של החשוד.\n2.\nעובר לאירוע, ניצת סכסוך\nגירושים בין אחות החשוד והמתלונן.\n3.\nבמועד שאיננו ידוע במדויק\nלמאשימה התקשר החשוד מהטלפון הנייד שלו מס' ******* לטלפון הנייד של המתלונן\nשמספרו ******* ואיים בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן בכך שאמר לו:\n\"....אם כתוב בפרוטוקול שהודית באלימות אז אתה בבעיה אני אומר לך את זה בסדר?\nאם אתה הרמת באיזשהו שלב יד על אחותי אז אני אזיין אותך...\" וזאת בכוונה\nלהפחידו או להקניטו.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהחשוד בפגיעה שלא כדין בחייו ובגופו של המתלונן וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות אישיות מורכבות שמפורטות בתיק בגינם היתה התחשבות גם ברכיב ההתחייבות וגם בקהס. כן נלקח בחשבון שעות תרומה לקהילה בבית החולים.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","444614/2022","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4919,"
    297675/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, עבדו החשוד ומר **** ***** (להלן: "המתלונן"), יחד במפעל ברחוב ****\n*, בעיר ****** (להלן: "המפעל").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, בין החשוד לבין המתלונן סכסוך קודם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 23/6/2022 בשעה 11:00\nאו בסמוך לשעה זו צעק המתלונן במפעל "מי שסידר את הבאלות הוא מניאק", על\nרקע האמור ומאחר והחשוד הוא זה שסידר את השקים במפעל, עלה החשוד על המלגזה בו ישב\nהמתלונן ותקף אותו בכך שאחז בצווארו וחולצתו עד שחולצתו של המתלונן נקרעה. בתגובה,\nהמתלונן הדף את החשוד באמצעות רגליו.

    \n\n

    4.      \nמיד ובסמוך לנסיבות המתוארות\nלעיל ניסה החשוד לתקוף את המתלונן כך שנטל החשוד חפץ והשליכו לעברו של המתלונן ולא\nפגע.

    \n\n

    5.      \nאו אז, שב ותקף החשוד את\nהמתלונן בכך שאחז החשוד בפח אשפה מפלסטיק (להלן: "פח") והשליכו לכיוונו\nשל המתלונן, עד שפח האשפה פגע במלגזה במקום ונפל על המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, איים החשוד בפגיעה\nבמתלונן באומרו לו: "אני אשב עליך מאסר" ותקף אותו באמצעות מכות אגרוף\nבפניו.

    \n\n

    7.      \nבהמשך, יצא המתלונן במפעל\nוישב ברכבו. בנסיבות אלה, איים עליו החשוד באומרו לו "זאת רק ההתחלה, יש גם\nאת יום ראשון אני אשב עליך מאסר".

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלונן חבלות ממשיות בדמות אדמומיות וסימן כחול מתחת לעין שמאל ושריטות בידו\nהשמאלית. בנוסף, החשוד קרע את חולצתו של המתלונן ותלש מצווארו שרשרת.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.

    \n\n

    10.   במעשיו המתוארים לעיל, הזיק החשוד במזיד ושלא\nכדין לרכוש.

    \n\n

    11.   במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו ולהקניטו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","297675/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, עבדו החשוד ומר **** ***** (להלן: \"המתלונן\"), יחד במפעל ברחוב ****\n*, בעיר ****** (להלן: \"המפעל\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב אישום\nזה, בין החשוד לבין המתלונן סכסוך קודם.\n3.\nבתאריך 23/6/2022 בשעה 11:00\nאו בסמוך לשעה זו צעק המתלונן במפעל \"מי שסידר את הבאלות הוא מניאק\", על\nרקע האמור ומאחר והחשוד הוא זה שסידר את השקים במפעל, עלה החשוד על המלגזה בו ישב\nהמתלונן ותקף אותו בכך שאחז בצווארו וחולצתו עד שחולצתו של המתלונן נקרעה. בתגובה,\nהמתלונן הדף את החשוד באמצעות רגליו.\n4.\nמיד ובסמוך לנסיבות המתוארות\nלעיל ניסה החשוד לתקוף את המתלונן כך שנטל החשוד חפץ והשליכו לעברו של המתלונן ולא\nפגע.\n5.\nאו אז, שב ותקף החשוד את\nהמתלונן בכך שאחז החשוד בפח אשפה מפלסטיק (להלן: \"פח\") והשליכו לכיוונו\nשל המתלונן, עד שפח האשפה פגע במלגזה במקום ונפל על המתלונן.\n6.\nבאותן הנסיבות, איים החשוד בפגיעה\nבמתלונן באומרו לו: \"אני אשב עליך מאסר\" ותקף אותו באמצעות מכות אגרוף\nבפניו.\n7.\nבהמשך, יצא המתלונן במפעל\nוישב ברכבו. בנסיבות אלה, איים עליו החשוד באומרו לו \"זאת רק ההתחלה, יש גם\nאת יום ראשון אני אשב עליך מאסר\".\n8.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נגרמו\nלמתלונן חבלות ממשיות בדמות אדמומיות וסימן כחול מתחת לעין שמאל ושריטות בידו\nהשמאלית. בנוסף, החשוד קרע את חולצתו של המתלונן ותלש מצווארו שרשרת.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\n10. במעשיו המתוארים לעיל, הזיק החשוד במזיד ושלא\nכדין לרכוש.\n11. במעשיו המתוארים לעיל, איים החשוד בפגיעה שלא\nכדין בגופו ובחירותו של המתלונן וזאת, בכוונה להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","297675/2022","17/07/2024","י\"א תמוז תשפ\"ד"], [4920,"
    449416/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום 26/1/21, בשעה 11:55\nלערך, שהה הנאשם עם נוספים בסמוך לבית העלמין בA.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות המתוארות הגיעו\nשוטרים למקום וביקשו מהנאשם והנוספים להתפזר בשל התקהלות אסורה, בניגוד להנחיות\nמשרד הבריאות בעת קורונה.

    \n\n

    3.      \nהנאשם התקדם לעבר רכבו, אז\nהבחין בשוטר X (להלן: "השוטר X"), שמנסה לצלם את לוחית הזיהוי של הרכב על מנת לרשום דוח\nאכיפה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לאמור, התקדם הנאשם אל\nעבר השוטר X, הכה עם ידו בחוזקה על\nתא המטען ונצמד לראשו ולפניו של השוטר X שצועק ומגדף אותו.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים\nלבצע את תפקידם כדין .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    ","449416/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 26/1/21, בשעה 11:55\nלערך, שהה הנאשם עם נוספים בסמוך לבית העלמין ב A .\n2.\nבנסיבות המתוארות הגיעו\nשוטרים למקום וביקשו מהנאשם והנוספים להתפזר בשל התקהלות אסורה, בניגוד להנחיות\nמשרד הבריאות בעת קורונה.\n3.\nהנאשם התקדם לעבר רכבו, אז\nהבחין בשוטר X (להלן: \"השוטר X \"), שמנסה לצלם את לוחית הזיהוי של הרכב על מנת לרשום דוח\nאכיפה.\n4.\nבהמשך לאמור, התקדם הנאשם אל\nעבר השוטר X , הכה עם ידו בחוזקה על\nתא המטען ונצמד לראשו ולפניו של השוטר X שצועק ומגדף אותו.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, הפריע הנאשם לשוטרים\nלבצע את תפקידם כדין .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","449416/2021","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4921,"
    58087/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת\nומר xxx (להלן: "המתלונן") בהליכי גירושין ולהם רכב מ.ר xxxxxx\nמסוג מגאן (להלן:"הרכב").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 6/2/19 בשעה 09:30 או בסמוך\nלכך, בשדרות xxxx\nxxx,\nxxxx, על רקע ויכוח,  יצאה הנאשמת לכיוון הרכב, נטלה לידיה אבנים וזרקה\nעל הרכב.

    \n\n

    3.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת הרסה או\nפגעה ברכב במזיד ושלא כדין.   

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","58087/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום היו הנאשמת\nומר xxx (להלן: \"המתלונן\") בהליכי גירושין ולהם רכב מ.ר xxxxxx\nמסוג מגאן (להלן:\"הרכב\").\n2.\nבתאריך 6/2/19 בשעה 09:30 או בסמוך\nלכך, בשדרות xxxx\nxxx ,\nxxxx , על רקע ויכוח, יצאה הנאשמת לכיוון הרכב, נטלה לידיה אבנים וזרקה\nעל הרכב.\n3.\nבמעשיה המתוארים לעיל, הנאשמת הרסה או\nפגעה ברכב במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","58087/2019","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4922,"
    76011/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X בשכנות לנאשם ברחוב  YבZ (להלן בהתאמה: "המתלונן"; "הבית").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלותו של המתלונן רכב מסוג טויטה ורסו בצבע לבן ל.ז A (להלן: "הרכב").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 16.02.23, בסמוך לשעה\n10:47, על רקע סכסוך קודם בין השניים, ניגש הנאשם לרכב, אשר חנה בסמוך לבית וחרט\nבדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, שריטות רבות בצורת שתי וערב על שמשת הרכב הקדמית\n(להלן: "השמשה").

    \n\n

    4.      \nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nנזק לשמשה בשווי כולל של 2,720.86 ₪.

    \n\n

    5.       במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בשמשת הרכב\nבמזיד ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד בעשור התשיעי לחייו, נורמטיבי.
    7. החשוד סועד את אשתו ובתו נפטרה לאחרונה.
    ","76011/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר X בשכנות לנאשם ברחוב Y ב Z (להלן בהתאמה: \"המתלונן\"; \"הבית\").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה בבעלותו של המתלונן רכב מסוג טויטה ורסו בצבע לבן ל.ז A (להלן: \"הרכב\").\n3.\nבתאריך 16.02.23, בסמוך לשעה\n10:47, על רקע סכסוך קודם בין השניים, ניגש הנאשם לרכב, אשר חנה בסמוך לבית וחרט\nבדרך שאינה ידועה במדויק למאשימה, שריטות רבות בצורת שתי וערב על שמשת הרכב הקדמית\n(להלן: \"השמשה\").\n4.\nכתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם\nנזק לשמשה בשווי כולל של 2,720.86 ₪.\n5. במעשיו המתוארים לעיל, פגע הנאשם בשמשת הרכב\nבמזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד. .\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד בעשור התשיעי לחייו, נורמטיבי.\n7. החשוד סועד את אשתו ובתו נפטרה לאחרונה.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","76011/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4923,"
    400837/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nבין התאריכים 29.08.2023 ל –\n08.09.2023, ב-3 הזדמנויות, גנבה הנאשמת מוצרי בשר (להלן: "מוצרי הבשר או\nהרכוש") מסניף XXXX (להלן\n: "הסניף או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 29.08.2023, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, 2 תבניות מוצרי בשר בשווי של 237.40 ₪ ,\nאותם הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    3.    \nבתאריך 31.08.2023, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, תבנית מוצרי בשר בשווי של 59.90\n₪ , אותה הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.

    \n\n

    4.    \nבתאריך 08.09.2023, בשעה שאינה\nידוע למאשימה במדויק, בסניף, גנבה הנאשמת, 2 תבניות מוצרי בשר בשווי של  119.80 ₪,\nאותם  הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.

    \n\n

    5.    \nבהמשך למתואר בסעיף 4, יצאה הנאשמת\nמחוץ לסניף, כשבידה הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על XXX, XXX (להלן : "המתלונן").

    \n\n
      \n
    1. במעשיה\n כמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, במרמה\n ובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש, שלילת קבע\n מבעליו.
      2. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 39 רווקה +2 , עובדת.
    6. מציגה מסמכים על חובות עצומים.
    7. בן הזוג אבי בנותיה חולה נפש מסייעת לו החובות כתוצאה מהקשר.
    8. מתארת ומציגה מצב כלכלי קשה ביותר.
    ","400837/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבין התאריכים 29.08.2023 ל –\n08.09.2023, ב-3 הזדמנויות, גנבה הנאשמת מוצרי בשר (להלן: \" מוצרי הבשר או\nהרכוש \") מסניף XXXX (להלן\n: \" הסניף או המקום \").\n2.\nבתאריך 29.08.2023, בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, 2 תבניות מוצרי בשר בשווי של 237.40 ₪ ,\nאותם הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n3.\nבתאריך 31.08.2023, בשעה\nשאינה ידועה במדויק למאשימה, בסניף, גנבה הנאשמת, תבנית מוצרי בשר בשווי של 59.90\n₪ , אותה הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על הרכוש הגנוב.\n4.\nבתאריך 08.09.2023, בשעה שאינה\nידוע למאשימה במדויק, בסניף, גנבה הנאשמת, 2 תבניות מוצרי בשר בשווי של 119.80 ₪,\nאותם הכניסה לסל בד שחור והניחה על כתפה. הנאשמת גנבה את הרכוש הגנוב, באופן שעברה\nאת קו הקופות, שילמה על חלק מהמוצרים ויצאה מהסניף, מבלי לשלם על שאר המוצרים.\n5.\nבהמשך למתואר בסעיף 4, יצאה הנאשמת\nמחוץ לסניף, כשבידה הרכוש הגנוב, בנסיבות אלה, נתפסה בכף על XXX , XXX (להלן : \" המתלונן \").\nבמעשיה\nכמתואר לעיל, נטלה ונשאה הנאשמת את הרכוש מהמתלונן, בלי הסכמת המתלונן, במרמה\nובלי תביעת זכות בתום לב, שהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הרכוש, שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 39 רווקה +2 , עובדת.\n6. מציגה מסמכים על חובות עצומים.\n7. בן הזוג אבי בנותיה חולה נפש מסייעת לו החובות כתוצאה מהקשר.\n8. מתארת ומציגה מצב כלכלי קשה ביותר.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","400837/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4924,"
    147464/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 02.04.2019 בשעה 22.40\nאו בסמוך לכך, בצומת פל-ים בכביש 4 מדרום לצפון, (להלן: "הכביש") נסע XXXXX XXXX (להלן:\n"המתלונן") ברכב מספר XXXX מסוג מרצדס  בצבע לבן (להלן: "הרכב").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה ,נסע הנאשם\nבמקום, ברכב מסוג שברולט מספר XXXXXX (להלן: "רכב הנאשם").

    \n\n

    3.      \nבמהלך הנסיעה בכביש ,עקף\nהמתלונן את רכב הנאשם, ושב לנתיב הימני, אז יצא הנאשם לעקיפה ועקף את רכב המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלה, בעוד שהמתלונן\nנוסע במקביל לנאשם , נתגלע וויכוח בין המתלונן לבין הנאשם , תוך שכל צד מעיר לאחר\nעל עבירות תנועה שביצע.

    \n\n

    5.      \nכאשר נעצר המתלונן ברמזור\nבכביש, לאחר דין ודברים בינו לבין הנאשם, החל הנאשם לקלל אותו ואיים עליו בכך שאמר\nלו :"אתה זבל בן זונה, ערבי מסריח, אני אהרוג אותך, אני אפרק אותך".

    \n\n

    6.      \nבהמשך לאמור לעיל, אמר הנאשם\nלמתלונן, תעצור בתחנת האוטובוס  אני מחכה לך".

    \n\n

    7.      \nהמתלונן נעצר עם רכבו  סמוך\nלפארק קיסריה, או אז, ניגש הנאשם לרכב המתלונן ואמר לו :"בוא יאי בן זונה, אני\nאזיין אותך", והחל לדפוק על רכבו של המתלונן, תוך שהוא גורם לו לנזק ברכב.

    \n\n

    8.      \nכתוצאה מהאמור לעיל, נגרם נזק\nלרכב המתלונן, היינו תקלה בדלת הזזה חשמלית, ומעיכה בפח, בשווי של 3000 ₪.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב המתלונן במזיד, וכן, איים  הנאשם בפגיעה שלא כדין בנאשם בכוונה להפחידו\nו/או להפחידו ו/או להעליבו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד קיבל הצעה בעבר וסרב לה התיק הועבר לבימ\"ש וחזר אלינו לבקשתו.
    6. כעת מוכן לקחת אחריות ולעמוד בתנאים שהוצעו.
    ","147464/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 02.04.2019 בשעה 22.40\nאו בסמוך לכך, בצומת פל-ים בכביש 4 מדרום לצפון, (להלן: \"הכביש\") נסע XXXXX XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") ברכב מספר XXXX מסוג מרצדס בצבע לבן (להלן: \"הרכב\").\n2.\nבנסיבות אלה ,נסע הנאשם\nבמקום, ברכב מסוג שברולט מספר XXXXXX (להלן: \"רכב הנאשם\").\n3.\nבמהלך הנסיעה בכביש ,עקף\nהמתלונן את רכב הנאשם, ושב לנתיב הימני, אז יצא הנאשם לעקיפה ועקף את רכב המתלונן.\n4.\nבנסיבות אלה, בעוד שהמתלונן\nנוסע במקביל לנאשם , נתגלע וויכוח בין המתלונן לבין הנאשם , תוך שכל צד מעיר לאחר\nעל עבירות תנועה שביצע.\n5.\nכאשר נעצר המתלונן ברמזור\nבכביש, לאחר דין ודברים בינו לבין הנאשם, החל הנאשם לקלל אותו ואיים עליו בכך שאמר\nלו :\"אתה זבל בן זונה, ערבי מסריח, אני אהרוג אותך, אני אפרק אותך\".\n6.\nבהמשך לאמור לעיל, אמר הנאשם\nלמתלונן, תעצור בתחנת האוטובוס אני מחכה לך\".\n7.\nהמתלונן נעצר עם רכבו סמוך\nלפארק קיסריה, או אז, ניגש הנאשם לרכב המתלונן ואמר לו :\"בוא יאי בן זונה, אני\nאזיין אותך\", והחל לדפוק על רכבו של המתלונן, תוך שהוא גורם לו לנזק ברכב.\n8.\nכתוצאה מהאמור לעיל, נגרם נזק\nלרכב המתלונן, היינו תקלה בדלת הזזה חשמלית, ומעיכה בפח, בשווי של 3000 ₪.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הזיק\nהנאשם לרכב המתלונן במזיד, וכן, איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בנאשם בכוונה להפחידו\nו/או להפחידו ו/או להעליבו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד קיבל הצעה בעבר וסרב לה התיק הועבר לבימ\"ש וחזר אלינו לבקשתו.\n6. כעת מוכן לקחת אחריות ולעמוד בתנאים שהוצעו.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","147464/2019","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4925,"
    283866/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, ילדיהם של הנאשם וX(להלן:\n"המתלונן") למדו בכיתה ד' שבבית הספר X בעיר X (להלן:\n"בית הספר"/"המקום") כאשר בין הילדים סכסוך\nקודם למתואר בכתב האישום שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    2.     \nבתאריך 29.6.23 בסמוך לשעה\n08:00, המתלונן הסיע את X קטין\n-יליד שנת 2013 (להלן: "X"), לבית הספר, ובבוא X להיכנס בשער בית הספר, נתקל בנאשם שעמד ליד עמדת השומר בשער, ובנסיבות\nאלו איים הנאשם על X,\nבנוכחות השומר, בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו "אני צריך לשבור לך את\nהידיים" וזאת כדי להפחיד את X\nאו להקניטו.

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, מפאת\nחששו, X התקשר למתלונן, ששב\nלמקום, ובראות המתלונן את הנאשם נוסע מהמקום ברכבו, חסם המתלונן את הנאשם באמצעות\nרכבו, ניגש לחלון הנהג ברכב המתלונן ושאל אותו "למה אתה קורא לו ילד מניאק\nלמי אתה קורא ילד מניאק" ובעט ברכבו של הנאשם, אז החלו הנאשם והמתלונן\nלהתעמת ולקלל האחד את השני, בקשר למתואר לעיל.

    \n\n

    4.     \nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיע למקום X, סייר בטחון מטעם עיריית X (להלן: "הסייר") כדי להפריד בין הנאשם לבין\nהמתלונן, ובהרחיקו את הנאשם, הנאשם איים על הסייר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nבאומרו לסייר, בנוכחות המתלונן, "זוז זוז תן לי לצאת אני אגמור אותו"\nוזאת כדי להפחיד את הסייר והמתלונן או להקניטם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרקע לאירוע ומצבו של בנו של החשוד הובא במכלו השיקולים .
    6. החשוד נורמטיבי, איש משפחה, הביע חרטה על מעשיו.
    ","283866/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתקופה הרלוונטית לכתב\nהאישום, ילדיהם של הנאשם ו X (להלן:\n\" המתלונן \") למדו בכיתה ד' שבבית הספר X בעיר X (להלן:\n\" בית הספר \"/\" המקום \") כאשר בין הילדים סכסוך\nקודם למתואר בכתב האישום שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n2.\nבתאריך 29.6.23 בסמוך לשעה\n08:00, המתלונן הסיע את X קטין\n-יליד שנת 2013 (להלן: \" X \"), לבית הספר, ובבוא X להיכנס בשער בית הספר, נתקל בנאשם שעמד ליד עמדת השומר בשער, ובנסיבות\nאלו איים הנאשם על X ,\nבנוכחות השומר, בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו \" אני צריך לשבור לך את\nהידיים \" וזאת כדי להפחיד את X\nאו להקניטו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, מפאת\nחששו, X התקשר למתלונן, ששב\nלמקום, ובראות המתלונן את הנאשם נוסע מהמקום ברכבו, חסם המתלונן את הנאשם באמצעות\nרכבו, ניגש לחלון הנהג ברכב המתלונן ושאל אותו \" למה אתה קורא לו ילד מניאק\nלמי אתה קורא ילד מניאק \" ובעט ברכבו של הנאשם, אז החלו הנאשם והמתלונן\nלהתעמת ולקלל האחד את השני, בקשר למתואר לעיל.\n4.\nבהמשך לאותן הנסיבות, הגיע למקום X , סייר בטחון מטעם עיריית X (להלן: \" הסייר \") כדי להפריד בין הנאשם לבין\nהמתלונן, ובהרחיקו את הנאשם, הנאשם איים על הסייר בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן\nבאומרו לסייר, בנוכחות המתלונן, \" זוז זוז תן לי לצאת אני אגמור אותו \"\nוזאת כדי להפחיד את הסייר והמתלונן או להקניטם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 5 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרקע לאירוע ומצבו של בנו של החשוד הובא במכלו השיקולים .\n6. החשוד נורמטיבי, איש משפחה, הביע חרטה על מעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","283866/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4926,"
    138682/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת במשק משפחתי ב X(להלן: "המשק").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר Y (להלן: "Y") בבית בסמוך לבית המתלוננת במשק.

    \n\n

    3.      \nעובר למתואר בכתב האישום שרר\nסכסוך ירושה אודות המשק בין הנאשמת לבין Y (להלן: "הסכסוך").

    \n\n

    4.      \nA\n(להלן: "המתלונן") הוא בנו של Y.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 16.5.22, בסמוך לשעה\n19:00, במסגרת הסכסוך, הגיע המתלונן לבית אחיה של הנאשמת, מר B (להלן: "B").

    \n\n

    6.      \nבאותן הנסיבות, עת עמד\nהמתלונן מחוץ לשטח הבית החלו הוא וB\nלקלל אחד את השני.

    \n\n

    7.      \nאו אז, למשמע הקללות, הגיעה\nהנאשמת למקום, ניגשה לעברו של המתלונן ודחפה אותו באמצעות שתי ידיה כדי שיעזוב תוך\nשצועקת למתלונן "תלך מפה".

    \n\n

    8.      \nבתגובה לכך דחף המתלונן את\nהנאשמת והיא נפלה לרצפה.

    \n\n

    9.      \nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה\nהנאשמת את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביע חרטה על מעשיה.
    6. החשודה הותקפה באירוע ע\"י המתלונן.
    7. לחשודה נסיבות אישיות מורכבות.
    ","138682/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררה הנאשמת במשק משפחתי ב X (להלן: \" המשק \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר Y (להלן: \" Y \") בבית בסמוך לבית המתלוננת במשק.\n3.\nעובר למתואר בכתב האישום שרר\nסכסוך ירושה אודות המשק בין הנאשמת לבין Y (להלן: \" הסכסוך \").\n4.\nA\n(להלן: \" המתלונן \") הוא בנו של Y .\n5.\nבתאריך 16.5.22, בסמוך לשעה\n19:00, במסגרת הסכסוך, הגיע המתלונן לבית אחיה של הנאשמת, מר B (להלן: \" B \").\n6.\nבאותן הנסיבות, עת עמד\nהמתלונן מחוץ לשטח הבית החלו הוא ו B\nלקלל אחד את השני.\n7.\nאו אז, למשמע הקללות, הגיעה\nהנאשמת למקום, ניגשה לעברו של המתלונן ודחפה אותו באמצעות שתי ידיה כדי שיעזוב תוך\nשצועקת למתלונן \" תלך מפה \".\n8.\nבתגובה לכך דחף המתלונן את\nהנאשמת והיא נפלה לרצפה.\n9.\nבמעשיה המתוארים לעיל תקפה\nהנאשמת את המתלונן ללא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביע חרטה על מעשיה.\n6. החשודה הותקפה באירוע ע\"י המתלונן.\n7. לחשודה נסיבות אישיות מורכבות.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","138682/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4927,"
    274827/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 08/06/2022, בשעה 18.30, או\nסמוך לכך, נכנס מר xxxxx לתחנת דלק "סונול" בכפר xxxx, (להלן:\n"המקום או תחנת הדלק") תידלק את רכבו , בעמדת תדלוק עצמי באמצעות כרטיס\nאשראי,  של חברת "מקס", המסתיים בספרות xxxxx השייך לו (להלן:" אמצעי\nהתשלום").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, ולאחר שהמתלונן סיים\nלתדלק את רכבו, עזב את המקום ,ושכח את  אמצעי התשלום בפתח כרטיס אמצעי התשלום\nהמובנה ,במשאבת התדלוק (להלן: "משאבת התדלוק".

    \n\n

    3.     \nבהמשך למתואר לעיל, הגיע הנאשם למקום,\nניגש לתדלק רכב ברשותו, הבחין באמצעי התשלום, נטל אותו מתוך המשאבת תדלוק, והכניס\nלתוך כיס מכנסיו.

    \n\n

    4.     \nבהמשך למתואר לעיל, ביצע הנאשם שימוש\nלרעה באמצעי התשלום, באופן שביצע ביום השעות 18.40, ל 18.54,   חמש רכישות באמצעות\nהאינטרנט באתר ,GOOGLE LOKKa  על סך 519.30 שקלים.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלה,  החזיק ,נטל ונשא הנאשם,\nרכיב חיוני /אמצעי תשלום ,  שלא בהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב ,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה ,לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם,  וזאת בכוונה\nלהשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש  הנאשם באמצעי התשלום בכוונה\nלהונות .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • שימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות- עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד בן 35, נשוי בעל משפחה, עובד בניין.
    6. מודה ומתנצל. עשה טעות. זאת פעם ראשונה שמעורב בדבר כזה. מבקש להתחשב.
    ","274827/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 08/06/2022, בשעה 18.30, או\nסמוך לכך, נכנס מר xxxxx לתחנת דלק \"סונול\" בכפר xxxx , (להלן:\n\"המקום או תחנת הדלק\") תידלק את רכבו , בעמדת תדלוק עצמי באמצעות כרטיס\nאשראי, של חברת \"מקס\", המסתיים בספרות xxxxx השייך לו (להלן:\" אמצעי\nהתשלום\").\n2.\nבאותן נסיבות, ולאחר שהמתלונן סיים\nלתדלק את רכבו, עזב את המקום ,ושכח את אמצעי התשלום בפתח כרטיס אמצעי התשלום\nהמובנה ,במשאבת התדלוק (להלן: \"משאבת התדלוק\".\n3.\nבהמשך למתואר לעיל, הגיע הנאשם למקום,\nניגש לתדלק רכב ברשותו, הבחין באמצעי התשלום, נטל אותו מתוך המשאבת תדלוק, והכניס\nלתוך כיס מכנסיו.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, ביצע הנאשם שימוש\nלרעה באמצעי התשלום, באופן שביצע ביום השעות 18.40, ל 18.54, חמש רכישות באמצעות\nהאינטרנט באתר , GOOGLE LOKKa על סך 519.30 שקלים.\n5.\nבמעשיו אלה, החזיק ,נטל ונשא הנאשם,\nרכיב חיוני /אמצעי תשלום , שלא בהסכמת המשלם ,במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב ,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה ,לשלול את אמצעי התשלום שלילת קבע מהמשלם, וזאת בכוונה\nלהשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, וכן, השתמש הנאשם באמצעי התשלום בכוונה\nלהונות .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nשימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום או מסירתו לאחר, בידיעה שהוא עלול להשתמש בו בכוונה להונות - עבירה לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע\"ט - 2019\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד בן 35, נשוי בעל משפחה, עובד בניין.\n6. מודה ומתנצל. עשה טעות. זאת פעם ראשונה שמעורב בדבר כזה. מבקש להתחשב.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","274827/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4928,"
    66912/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כסדרן במוסך ברחוב X בעיר Y (להלן:\n"המוסך").

    \n\n

    2.      \nבתאריך\n2.2.22 בשעה 13:42 או בסמוך לכך, הגיע מר A (להלן: "המתלונן") ברכב מסוג "טויטה" ל.ז  Bלמוסך.

    \n\n

    3.      \nבאותן\nהנסיבות, סבר הנאשם כי המתלונן עוקף את התור, ובין השניים החל דין ודברים בין\nהשניים אשר כלל צעקות.

    \n\n

    4.      \nבהמשך,\nהוציא המתלונן את הטלפון הסלולרי שלו על מנת לצלם את האירוע.

    \n\n

    5.      \nבעקבות\nהאמור דחף הנאשם את המתלונן באמצעות ידיו, הכה אותו בלחיו השמאלית וכתוצאה ממעשיו\nנפלה הכיפה שעל ראשו של המתלונן.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מצפה לילד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד נכה, הגיע חרטה על מעשיו.
    7. חלקו של המתלונן באירוע ויחסו לחשוד הובא במכלול השיקולים.
    ","66912/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כסדרן במוסך ברחוב X בעיר Y (להלן:\n\"המוסך\").\n2.\nבתאריך\n2.2.22 בשעה 13:42 או בסמוך לכך, הגיע מר A (להלן: \"המתלונן\") ברכב מסוג \"טויטה\" ל.ז B למוסך.\n3.\nבאותן\nהנסיבות, סבר הנאשם כי המתלונן עוקף את התור, ובין השניים החל דין ודברים בין\nהשניים אשר כלל צעקות.\n4.\nבהמשך,\nהוציא המתלונן את הטלפון הסלולרי שלו על מנת לצלם את האירוע.\n5.\nבעקבות\nהאמור דחף הנאשם את המתלונן באמצעות ידיו, הכה אותו בלחיו השמאלית וכתוצאה ממעשיו\nנפלה הכיפה שעל ראשו של המתלונן.\n6.\nבמעשיו,\nתקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מצפה לילד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד נכה, הגיע חרטה על מעשיו.\n7. חלקו של המתלונן באירוע ויחסו לחשוד הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","66912/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4929,"
    387645/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       בין התאריכים\n1-2/9/19 שלח הנאשם הודעות באמצעות תוכנת ה"וואטסאפ" מהטלפון הנייד שלו\nאל הטלפון הנייד של טל בעלי תוכן מאיים ומקניט כלפי המתלונן והכוללות בין היתר:\nתצלומים של קבורת ארנב מת אותו כינה בשם: "XXX" ובצד התמונה הוסיף את המלל: "יום עצוב XXX הארנב הלך לעולמו\nבטרם עת. כולי תקווה שזה לא יעשה קרמה רעה אמיתית XX הארנב הגדול" בצירוף הודעה מצ"ב 4\nתמונות בתמונה 4-" תמונה של XXX עם הארנב האהוב שבחרנו לקרוא לו XX. הילדים אהבו את\nהשם. אני זרמתי XX נראה לי מתאים לחיה שמתחפרת. שלא כמו הציפור. שעפה באויר בקלילות\nללא בושה.",  "תגידי XX שאם הוא רוצה ללכת לבית משפט איתי אני כל כך מוכן גם מולו עם\nרשימת בנות שהוא שכב איתם כשהיה נשוי אם ידבר על בגידה", "הלכת\nלעו"ד בן זונה לכי על זה עד הסוף", "את לא צריכה עורך דין. זה\nנגמר. אני אנצח רק את XXX במלחמה הזו...", " וככה XX ממשיך לשתות את\nהצוף בזכות האיומים לא ליצור קשר עין לא לדבר שחלילה לא תקלקלי לו.", "\nלא יהיה עיתון XX לא יפורסם בו אם לא נחתום עוד השבוע!!!!", "שמעתי כבר\nכמה הוא חוקר את הנשים המפורקות שבאות אליו לפרטי פרטים על הסקס למשל כדי שיהיה לו\nעל מה להביא ביד ואת תהיי אחת מיני הנשים האלו בכתבה", "לקחת שרלטן\nבמקום עורך דין"., "אני לא הפראייר התורן XXX רגיל להיתקל בו\nיהיה לו מעניין איתי וחורץ גורלות אנא תעבירי לו את הווטסאפים האלו כשהוא נהנה\nמהפגרה, היתה שטות גמורה מצידך להכעיס את ירון שעובד באופן ישיר עם מפקדים ביחידות\nהכי מסווגות במשטרה שכבר ביקרו בחודש האחרון אצל XX במשרד, אני הולך\nלחבק אותו לעוד הרבה שנים את XX. מי שעובר עבירות לא יכול לייצג בבית משפט, מי שמספר עלי בדיות על\nכסף שחור, על לא להתבלבל ולחשוב שהוא חסין ממעקב היית צריכה לספר XX קצת יותר פרטים כדי\nלשמור עליו".

    \n\n

    2.       במעשיו\nהמפורטים לעיל, איים הנאשם על טל  בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו של המתלונן.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן
    ","387645/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בין התאריכים\n1-2/9/19 שלח הנאשם הודעות באמצעות תוכנת ה\"וואטסאפ\" מהטלפון הנייד שלו\nאל הטלפון הנייד של טל בעלי תוכן מאיים ומקניט כלפי המתלונן והכוללות בין היתר:\nתצלומים של קבורת ארנב מת אותו כינה בשם: \" XXX \" ובצד התמונה הוסיף את המלל: \"יום עצוב XXX הארנב הלך לעולמו\nבטרם עת. כולי תקווה שזה לא יעשה קרמה רעה אמיתית XX הארנב הגדול\" בצירוף הודעה מצ\"ב 4\nתמונות בתמונה 4-\" תמונה של XXX עם הארנב האהוב שבחרנו לקרוא לו XX . הילדים אהבו את\nהשם. אני זרמתי XX נראה לי מתאים לחיה שמתחפרת. שלא כמו הציפור. שעפה באויר בקלילות\nללא בושה.\", \"תגידי XX שאם הוא רוצה ללכת לבית משפט איתי אני כל כך מוכן גם מולו עם\nרשימת בנות שהוא שכב איתם כשהיה נשוי אם ידבר על בגידה\", \"הלכת\nלעו\"ד בן זונה לכי על זה עד הסוף\", \"את לא צריכה עורך דין. זה\nנגמר. אני אנצח רק את XXX במלחמה הזו...\", \" וככה XX ממשיך לשתות את\nהצוף בזכות האיומים לא ליצור קשר עין לא לדבר שחלילה לא תקלקלי לו.\", \"\nלא יהיה עיתון XX לא יפורסם בו אם לא נחתום עוד השבוע!!!!\", \"שמעתי כבר\nכמה הוא חוקר את הנשים המפורקות שבאות אליו לפרטי פרטים על הסקס למשל כדי שיהיה לו\nעל מה להביא ביד ואת תהיי אחת מיני הנשים האלו בכתבה\", \"לקחת שרלטן\nבמקום עורך דין\"., \"אני לא הפראייר התורן XXX רגיל להיתקל בו\nיהיה לו מעניין איתי וחורץ גורלות אנא תעבירי לו את הווטסאפים האלו כשהוא נהנה\nמהפגרה, היתה שטות גמורה מצידך להכעיס את ירון שעובד באופן ישיר עם מפקדים ביחידות\nהכי מסווגות במשטרה שכבר ביקרו בחודש האחרון אצל XX במשרד, אני הולך\nלחבק אותו לעוד הרבה שנים את XX . מי שעובר עבירות לא יכול לייצג בבית משפט, מי שמספר עלי בדיות על\nכסף שחור, על לא להתבלבל ולחשוב שהוא חסין ממעקב היית צריכה לספר XX קצת יותר פרטים כדי\nלשמור עליו\".\n2. במעשיו\nהמפורטים לעיל, איים הנאשם על טל בפגיעה שלא כדין בשמו הטוב ובפרנסתו של המתלונן.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 7 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן","תביעות-מחוז ת\"א","387645/2019","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4930,"
    493850/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     XXX (להלן: "המתלונן")\nהוא מנכ"ל של XXXX (להלן:\n"השטח החקלאי או המטע").

    \n\n

    2.    \nתאריך 10.11.2023 בשעה 7:48\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם XXXX (להלן: "XXX"), במשאית ונעצרו סמוך לשטח החקלאי.

    \n\n

    3.    \nבנסיבות אלו, נכנסו הנאשם XXX לשטח החקלאי,  ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטפו פירות אבוקדו\n(להלן: "התוצרת החקלאית"), במשקל מוערך שח כ – 45.1 ק"ג\nלתוך 4 שקיות ניילון לבנות, אותם הביאו עמם.

    \n\n

    4.    \nשווי הרכוש הגנוב מוערך בסך\nשל כ-500 ₪.

    \n\n

    5.    \nבנסיבות אלו נתפסו הנאשם XXX בכף והרכוש הגנוב הושב למתלונן.

    \n\n

    6.    \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה,
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה
    7.לקחתי בחשבון שהתוצרת חקלאית הוחזרה
    ","493850/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. XXX (להלן: \" המתלונן \")\nהוא מנכ\"ל של XXXX (להלן:\n\" השטח החקלאי או המטע \").\n2.\nתאריך 10.11.2023 בשעה 7:48\nאו בסמוך לכך, הגיע הנאשם יחד עם XXXX (להלן: \" XXX \"), במשאית ונעצרו סמוך לשטח החקלאי.\n3.\nבנסיבות אלו, נכנסו הנאשם XXX לשטח החקלאי, ללא אישור או הסכמה של המתלונן, וקטפו פירות אבוקדו\n(להלן: \" התוצרת החקלאית \"), במשקל מוערך שח כ – 45.1 ק\"ג\nלתוך 4 שקיות ניילון לבנות, אותם הביאו עמם.\n4.\nשווי הרכוש הגנוב מוערך בסך\nשל כ-500 ₪.\n5.\nבנסיבות אלו נתפסו הנאשם XXX בכף והרכוש הגנוב הושב למתלונן.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nונשא הנאשם התוצרת החקלאית, בלי הסכמת המתלונן, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש הגנוב מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (ב) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה,\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע , לא ברף חומרה גבוה\n7.לקחתי בחשבון שהתוצרת חקלאית הוחזרה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","493850/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4931,"
    276143/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן:\n"המתלונן") בני זוג.

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת והמתלונן בקרוואן אשר חנה במתחם A ברחוב A בגדרה\n(להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       ביום 10.6.22, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן.

    \n\n

    4.       באותן הנסיבות, ביקש המתלונן מהנאשמת לעזוב את\nהמקום והשליך את חפציה מחוץ למקום.

    \n\n

    5.       בהמשך, התפתח עימות בין הנאשמת לבין המתלונן\nאשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: "העימות"), אשר במסגרתו  השליכה\nהנאשמת מאוורר על חלון במקום וגרמה לחלון ולמאוורר להישבר.

    \n\n

    6.       בהמשך לאותן נסיבות, במהלך העימות, הטיח\nהמתלונן את מכשיר הטלפון של הנאשמת על הקיר וגרם לשבירתו.

    \n\n

    7.       במעשיה המתוארים לעיל,\nגרמה\nהנאשמת נזק במזיד ושלא כדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. תיק יחיד לחלוטין.
    6. לוקחת אחריות.
    7. האירוע הדדי, גם כנגד המתלונן הוגש כ\"א. גם מצידו היה היזק לרכוש, בשל כך לא הושת פיצוי.
    ","276143/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיו הנאשמת ומר X (להלן:\n\"המתלונן\") בני זוג.\n2.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשמת והמתלונן בקרוואן אשר חנה במתחם A ברחוב A בגדרה\n(להלן: \" המקום \").\n3. ביום 10.6.22, בשעה שאינה ידועה במדויק\nלמאשימה, התגלע ויכוח בין הנאשמת לבין המתלונן.\n4. באותן הנסיבות, ביקש המתלונן מהנאשמת לעזוב את\nהמקום והשליך את חפציה מחוץ למקום.\n5. בהמשך, התפתח עימות בין הנאשמת לבין המתלונן\nאשר טיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן: \"העימות\"), אשר במסגרתו השליכה\nהנאשמת מאוורר על חלון במקום וגרמה לחלון ולמאוורר להישבר.\n6. בהמשך לאותן נסיבות, במהלך העימות, הטיח\nהמתלונן את מכשיר הטלפון של הנאשמת על הקיר וגרם לשבירתו.\n7. במעשיה המתוארים לעיל,\nגרמה\nהנאשמת נזק במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. תיק יחיד לחלוטין.\n6. לוקחת אחריות.\n7. האירוע הדדי, גם כנגד המתלונן הוגש כ\"א. גם מצידו היה היזק לרכוש, בשל כך לא הושת פיצוי.","תביעות-רחובות","276143/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4932,"
    44476/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXXX XXXX (להלן: "המתלוננת") והנאשם וכן XXX XXXX ןXXXX XXX(להלן : "XXX XXXX" בהתאמה) גרים\n בשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX XXXXX (להלן: "המקום").
      2. \n
    2. XXX XXX XXXX (להלן: "XX XX") הוא אחיינה\n של המתלוננת.
      3. \n
    3. במועד\n הרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז XXXXהלן:\n "הרכב").
      4. \n
    4. בתאריך\n 28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של XXXXX, עבד קבלן על מחפרון ופינה אבנים מחצר הגובלת בחצר ביתה של\n המתלוננת.
      5. \n
    5. בעקבות\n הרעש שנוצר הזמינה XXX,\n ביתה של המתלוננת משטרה למקום.
      6. \n
    6. לאחר\n הגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין הנאשם, XXX XXX למתלוננת\n ומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXXX והנאשם אבנים וזרקו אותם על הרכב, XXX  לקח גם הוא אבן וזרק אותה, וזו פגעה בXXX XXX.
      7. \n
    7. כתוצאה\n ממעשיו המתוארים לעיל של XXXX נגרמה לXXX XX חבלה של ממש בדמות סימן אדום במצח וניגר ממנה דם.
      8. \n
    8. כתוצאה\n ממעשיהם של הנאשם וXXX  נשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה.
      9. \n
    9. במעשיהם\n המתוארים לעיל גרמו הנאשם וXXX היזק במזיד לרכב XXXX תקף את  XX XXXוגרם לו לחבלה של ממש.
      10. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי
    7.קושי ראייתי לעניין גובה הנזק.
    8.נסיבות אישיות כלכליות קשות
    9.נערכה סולחה בין הצדדים
    10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה
    ","44476/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היו הגברת XXXX XXXX (להלן: \" המתלוננת \") והנאשם וכן XXX XXXX ן XXXX XXX (להלן : \" XXX XXXX \" בהתאמה) גרים\nבשכנות בבתים המצוי ברחוב XXXX XXXXX (להלן: \" המקום \").\nXXX XXX XXXX (להלן: \" XX XX \") הוא אחיינה\nשל המתלוננת.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום הייתה המתלוננת בעלים של רכב מסוג XXXX הנושא ל.ז XXXX הלן:\n\" הרכב \").\nבתאריך\n28.1.2023 בסמוך לשעה 8:30 בהזמנתו של XXXXX , עבד קבלן על מחפרון ופינה אבנים מחצר הגובלת בחצר ביתה של\nהמתלוננת.\nבעקבות\nהרעש שנוצר הזמינה XXX ,\nביתה של המתלוננת משטרה למקום.\nלאחר\nהגעת השוטרים למקום ועקב זעמם על כך החלו בין הנאשם, XXX XXX למתלוננת\nומשפחתה חילופי קללות. בהמשך לכך, לקחו XXXX והנאשם אבנים וזרקו אותם על הרכב, XXX לקח גם הוא אבן וזרק אותה, וזו פגעה ב XXX XXX .\nכתוצאה\nממעשיו המתוארים לעיל של XXXX נגרמה ל XXX XX חבלה של ממש בדמות סימן אדום במצח וניגר ממנה דם.\nכתוצאה\nממעשיהם של הנאשם ו XXX נשברה שמשת הרכב ונגרם נזק בשווי מדויק שאינו ידוע למאשימה.\nבמעשיהם\nהמתוארים לעיל גרמו הנאשם ו XXX היזק במזיד לרכב XXXX תקף את XX XXX וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה, נזק מינורי\n7.קושי ראייתי לעניין גובה הנזק.\n8.נסיבות אישיות כלכליות קשות\n9.נערכה סולחה בין הצדדים\n10.עמדת מתלוננים ביטול תלונה","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","44476/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4933,"
    494943/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו הגב' XX XXX וxxx  XXX(להלן: "המתלוננות") \n בבניין ברחוב XX XXX,\n XXX (להלן: "המקום"\n או "הבניין") והיו בינן לבין הנאשם יחסי שכנות.
      2. \n
    2. בתאריך 11.11.2023 בשעה 19:29 או בסמוך לכך, עקב חשדו\n של הנאשם כי המתלוננת XXX שפשפה לו את הרכב, דרש ממנה לרדת לחניון הבניין.
      3. \n
    3. בנסיבות אלה, ירדו המתלוננות לחניון הבניין במעלית עם\n הנאשם, והראה להן את השפשוף ברכב.
      4. \n
    4. באותן נסיבות, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלוננות,\n במסגרתם תקף הנאשם את המתלוננת XXX, בתוך המעלית (להלן: "המעלית"), באופן שדחף אותה\n עם ידיו לכיוון היציאה מדלת המעלית. המתלוננת נפגעה בכתף ימין, ומיד המתלוננת\n XX, חצצה בין הנאשם\n לבין המתלוננת XXX. \n
      5. \n
    5. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין\n וללא הסכמתה.  
      6. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 46, אלמן +2.
    6. מצב כלכלי לא טוב בגלל המלחמה.
    7. לוקח אחריות
    ","494943/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב אישום זה, התגוררו הגב' XX XXX ו xxx XXX (להלן: \" המתלוננות \")\nבבניין ברחוב XX XXX ,\nXXX (להלן: \" המקום \"\nאו \" הבניין \") והיו בינן לבין הנאשם יחסי שכנות.\nבתאריך 11.11.2023 בשעה 19:29 או בסמוך לכך, עקב חשדו\nשל הנאשם כי המתלוננת XXX שפשפה לו את הרכב, דרש ממנה לרדת לחניון הבניין.\nבנסיבות אלה, ירדו המתלוננות לחניון הבניין במעלית עם\nהנאשם, והראה להן את השפשוף ברכב.\nבאותן נסיבות, התפתחו דין ודברים בין הנאשם למתלוננות,\nבמסגרתם תקף הנאשם את המתלוננת XXX , בתוך המעלית (להלן: \"המעלית\"), באופן שדחף אותה\nעם ידיו לכיוון היציאה מדלת המעלית. המתלוננת נפגעה בכתף ימין, ומיד המתלוננת\nXX , חצצה בין הנאשם\nלבין המתלוננת XXX .\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין\nוללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 46, אלמן +2.\n6. מצב כלכלי לא טוב בגלל המלחמה.\n7. לוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","494943/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4934,"
    341592/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1. נכון למועדי כתב האישום עבדה הנאשמת בעסק "xxxx", בצומת xxxx, (להלן: "המקום"/ "בית העסק").

    \n\n

    2. בבית העסק, נמכרו\nבדרך כלל וכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים, בין ייתר המוצרים\nהנמכרים בבית העסק.

    \n\n

    3. נכון למועד כתב\nהאישום שימש הקטין x.x, יליד x.x.2006. כסוכן\nבשירות משטרת ישראל (להלן: "הקטין").

    \n\n

    4. בתאריך 29.8.2023\nבשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע הקטין למקום וביצע קנייה של שתי ארוחות המבורגר\nושני משקאות אלכוהוליים מסוג בירה גולדסטאר, 330 מ"ל, המכיל 4.9% כהל בנפח, בשווי\n172 ₪ מהנאשמת אשר לא ביקשה מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה\nלגילו.

    \n\n

    5. במעשיה המתוארים לעיל,\nמכרה הנאשמת משקה משכר לקטין. 

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 21, לומדת ועובדת , עם מצוקה כלכלית , מבינה את חומרת העבירה ומצטערת
    ","341592/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. נכון למועדי כתב האישום עבדה הנאשמת בעסק \" xxxx \", בצומת xxxx , (להלן: \" המקום\"/ \"בית העסק \").\n2. בבית העסק, נמכרו\nבדרך כלל וכן במועד הרלוונטי לכתב האישום, משקאות משכרים, בין ייתר המוצרים\nהנמכרים בבית העסק.\n3. נכון למועד כתב\nהאישום שימש הקטין x . x , יליד x.x.2006 . כסוכן\nבשירות משטרת ישראל (להלן: \"הקטין\" ).\n4. בתאריך 29.8.2023\nבשעה 16:00 או בסמוך לכך, הגיע הקטין למקום וביצע קנייה של שתי ארוחות המבורגר\nושני משקאות אלכוהוליים מסוג בירה גולדסטאר, 330 מ\"ל, המכיל 4.9% כהל בנפח, בשווי\n172 ₪ מהנאשמת אשר לא ביקשה מהקטין להציג בפניה תעודת זהות אודות גילו ולא שאלה\nלגילו.\n5. במעשיה המתוארים לעיל,\nמכרה הנאשמת משקה משכר לקטין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 21, לומדת ועובדת , עם מצוקה כלכלית , מבינה את חומרת העבירה ומצטערת","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","341592/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4935,"
    237159/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX(להלן :\n"המתלונן"). הנאשם נשוי לאחות המתלונן והצדדים מסוכסכים.

    \n\n

    2.      בתאריך\n31/5/23, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, בבית משפחת המתלונן XXXXX (להלן : "הדירה או המקום"), איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאגרף את ידו לתנועת אגרוף ואמר מתלונן\n"אתן לך אגרוף לפנים שלך" וכן "אמצוץ את הדם שלך". במעמד זה,\nגידפו הנאשם והמתלונן זה את זה.

    \n\n

    3.      במעשיו כמתואר\nלעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והביע חרטה. אין לו קשר איתו הקשר טוב עם האישה ואמא שלה. עובד לפרנסתו. נשוי. התרשמתי מבחור רציני ואחראי שהאירוע לא מאפיין אותו. איום ברף נמוך
    ","237159/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX (להלן :\n\"המתלונן\"). הנאשם נשוי לאחות המתלונן והצדדים מסוכסכים.\n2. בתאריך\n31/5/23, בשעה 20:00, או בסמוך לכך, בבית משפחת המתלונן XXXXX (להלן : \"הדירה או המקום\"), איים הנאשם על המתלונן שלא\nכדין, במטרה להפחידו או להקניטו, באופן שאגרף את ידו לתנועת אגרוף ואמר מתלונן\n\"אתן לך אגרוף לפנים שלך\" וכן \"אמצוץ את הדם שלך\". במעמד זה,\nגידפו הנאשם והמתלונן זה את זה.\n3. במעשיו כמתואר\nלעיל, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין, בחייו או בגופו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והביע חרטה. אין לו קשר איתו הקשר טוב עם האישה ואמא שלה. עובד לפרנסתו. נשוי. התרשמתי מבחור רציני ואחראי שהאירוע לא מאפיין אותו. איום ברף נמוך","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","237159/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4936,"
    490406/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 7.11.23 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\n ברכב תוצרת יונדאי מ.ר. XXX (להלן: "הרכב"), למטע גידול עצי גויאבות\n (להלן: "המטע"), באזור XXX (להלן: "המקום") אשר בבעלות מר XXX XXX (להלן: "המתלונן").\n
      2. \n
    2. בנסיבות אלו קטף הנאשם תוצרת חקלאית מסוג פירות גויאבה\n מהמטע במשקל כולל של כ-40 ק"ג אשר שווים המוערך הוא כ-400 ₪, והכניסם\n לרכב.
      3. \n
    3. במעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\n להיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\n הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע וכן, נכנס הנאשם לנכס או על פניו\n בכוונה לעבור עבירה.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע - כמות קטנה יחסית
    7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד - גילו בן 75 אלמן חי מקצבת נכות
    8.לקחתי בחשבון עמדת מתלונן כפי שתועדה בתיק החקירה .
    ","490406/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 7.11.23 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם\nברכב תוצרת יונדאי מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \"), למטע גידול עצי גויאבות\n(להלן: \" המטע \"), באזור XXX (להלן: \" המקום \") אשר בבעלות מר XXX XXX (להלן: \" המתלונן \").\nבנסיבות אלו קטף הנאשם תוצרת חקלאית מסוג פירות גויאבה\nמהמטע במשקל כולל של כ-40 ק\"ג אשר שווים המוערך הוא כ-400 ₪, והכניסם\nלרכב.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל ונשא הנאשם דבר הניתן\nלהיגנב בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת\nהנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע וכן, נכנס הנאשם לנכס או על פניו\nבכוונה לעבור עבירה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות אירוע - כמות קטנה יחסית\n7.לקחתי בחשבון נסיבות חשוד - גילו בן 75 אלמן חי מקצבת נכות\n8.לקחתי בחשבון עמדת מתלונן כפי שתועדה בתיק החקירה .","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","490406/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4937,"
    491278/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לעובדות\n כתב אישום זה, שימש הנאשם כנהג מטרונית, של חברת xxx  אשר הייתה בשירות הציבור (להלן: "המטרונית")\n ולפיכך היה עובד ציבור.
      2. \n
    2. בתאריך\n 22.04.2023 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, נסע xxx(להלן: "מוחמד") יחד עם אחרים במטרונית בקו\n מס' 1, לכיוון דרום.
      3. \n
    3. בנסיבות\n אלה, התפרע מוחמד במקום, באופן שהשתולל במעבר שבין ספסלי הישיבה וכן טיפס על\n מעקות שליד המושבים ואף התיישב על אחד המעקות והכל תוך שהוא משמיע באופן\n קולני מוסיקה באמצעות הטלפון הנייד שלו.
      4. \n
    4. בנסיבות\n אלה, עצר הנאשם את המטרונית בתחנת צומת xxx, וניגש לxxx, כדי להעיר לו על התנהגותו, תוך שהוא צועק לעברו. במעמד זה,\n תקף הנאשם את מוחמד שלא כדין וללא הסכמתו באופן שסטר לו לפנים.
      5. \n
    5. בתגובה\n לכך, החלxxx, ביחד עם אחרים,\n לתקוף את הנאשם במכות, כשהנאשם מנסה להדוף אותו אל מחוץ למטרונית.
      6. \n
    6. במעשיו\n המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הותקף עי המתלונן קיים כתב אישום נגדו לכן לא הוטל פיצוי.
    ","491278/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לעובדות\nכתב אישום זה, שימש הנאשם כנהג מטרונית, של חברת xxx אשר הייתה בשירות הציבור (להלן: \" המטרונית \")\nולפיכך היה עובד ציבור.\nבתאריך\n22.04.2023 בשעה 17:53 או בסמוך לכך, נסע xxx (להלן: \" מוחמד \") יחד עם אחרים במטרונית בקו\nמס' 1, לכיוון דרום.\nבנסיבות\nאלה, התפרע מוחמד במקום, באופן שהשתולל במעבר שבין ספסלי הישיבה וכן טיפס על\nמעקות שליד המושבים ואף התיישב על אחד המעקות והכל תוך שהוא משמיע באופן\nקולני מוסיקה באמצעות הטלפון הנייד שלו.\nבנסיבות\nאלה, עצר הנאשם את המטרונית בתחנת צומת xxx , וניגש ל xxx , כדי להעיר לו על התנהגותו, תוך שהוא צועק לעברו. במעמד זה,\nתקף הנאשם את מוחמד שלא כדין וללא הסכמתו באופן שסטר לו לפנים.\nבתגובה\nלכך, החל xxx , ביחד עם אחרים,\nלתקוף את הנאשם במכות, כשהנאשם מנסה להדוף אותו אל מחוץ למטרונית.\nבמעשיו\nהמתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הותקף עי המתלונן קיים כתב אישום נגדו לכן לא הוטל פיצוי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","491278/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4938,"

    מספרי תיקים:

    328451/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nX,\nילידת שנת 1947, מתגוררת בקומה השלישית שבבניין דירות המצוי ברחוב X שבעיר X ומשמשת\nבתפקיד ועד הבית (להלן ובהתאמה: "המתלוננת", "קומת מגורי\nהמתלוננת", "הבניין" ו/או "המקום" ו-\n"הנכס עליו אמונה המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nהנאשם עובד ניקיון מטעם חברה\nבשם "X" שנתנה שירותי\nניקיון לבניין, מספר שנים שאינו ידוע במדויק למאשימה עובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום (להלן: "חברת הניקיון").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 26.7.23 על רקע ויכוח\nבין המתלוננת לבין הנאשם ועובד נוסף מטעם חברת הניקיון, שזהותו אינה ידועה למאשימה\n(להלן: "אחר"), שעניינו אי שביעות רצון מטיב ואיכות הניקיון במקום,\nהנאשם ואחר איימו על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בנכס עליו אמונה המתלוננת, באומרם\nלה, תוך שימוש בצעקות, שלא ייתנו לאף אחד לנקות את הבניין, וזאת כדי להפחידה או\nלהקניטה.

    \n\n

    4.      \nעוד באותן הנסיבות, הנאשם\nואחר עלו לקומת מגורי המתלוננת, ופגעו במזיד ברכוש הבניין שלא כדין בכך שלקחו העציץ\nשהיה תלוי על אדנית בחדר המדרגות והשליכו אותו מטה תוך גרימת שברים לעציץ ופיזור\nהאדמה וצמחיית העציץ על פני רצפת לובי הבניין כמו גם פיזור פחי האשפה שהיו מצויים\nבקומת הלובי. סך שווי גרימת הנזק המתואר, להוציא ניקיון הבניין בעקבות המתואר\nלעיל, מוערך ב-300 ₪.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים (בצוותא)- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד (בצוותא)- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד מצטער.
    6. החשוד פוטר מעבודתו במקום
    ","מספרי תיקים:\n328451/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX ,\nילידת שנת 1947, מתגוררת בקומה השלישית שבבניין דירות המצוי ברחוב X שבעיר X ומשמשת\nבתפקיד ועד הבית (להלן ובהתאמה: \" המתלוננת \", \" קומת מגורי\nהמתלוננת \", \" הבניין \" ו/או \" המקום \" ו-\n\" הנכס עליו אמונה המתלוננת \").\n2.\nהנאשם עובד ניקיון מטעם חברה\nבשם \" X \" שנתנה שירותי\nניקיון לבניין, מספר שנים שאינו ידוע במדויק למאשימה עובר למועד הרלוונטי לכתב\nהאישום (להלן: \" חברת הניקיון \").\n3.\nבתאריך 26.7.23 על רקע ויכוח\nבין המתלוננת לבין הנאשם ועובד נוסף מטעם חברת הניקיון, שזהותו אינה ידועה למאשימה\n(להלן: \" אחר \"), שעניינו אי שביעות רצון מטיב ואיכות הניקיון במקום,\nהנאשם ואחר איימו על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בנכס עליו אמונה המתלוננת, באומרם\nלה, תוך שימוש בצעקות, שלא ייתנו לאף אחד לנקות את הבניין, וזאת כדי להפחידה או\nלהקניטה.\n4.\nעוד באותן הנסיבות, הנאשם\nואחר עלו לקומת מגורי המתלוננת, ופגעו במזיד ברכוש הבניין שלא כדין בכך שלקחו העציץ\nשהיה תלוי על אדנית בחדר המדרגות והשליכו אותו מטה תוך גרימת שברים לעציץ ופיזור\nהאדמה וצמחיית העציץ על פני רצפת לובי הבניין כמו גם פיזור פחי האשפה שהיו מצויים\nבקומת הלובי. סך שווי גרימת הנזק המתואר, להוציא ניקיון הבניין בעקבות המתואר\nלעיל, מוערך ב-300 ₪.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים (בצוותא) - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד (בצוותא) - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד מצטער.\n6. החשוד פוטר מעבודתו במקום","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","328451/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4939,"
    289802/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 03.07.2023, בשעה\n11:46 או בסמוך לכך, תיקן מר XXXX XXXX XXXXX (להלן: "המתלונן")\nמכונת שתיה אוטומטית במכללת "XXXX" ברחוב XXXXX XX XXXXX (להלן: "המקום"),\nוהניח ארנק  (להלן: "הארנק") וציוד עבודה שלו על דלפק סמוך\n(להלן: "הדלפק").

    \n\n

    2.      \nבנסיבות אלה, נגיש הנאשם\nלדלפק, הבחין בארנק המונח, נטל אותו, בחן את תוכנו וגנב ממנו 4 שטרות של 100 ₪,\nשני שטרות של 50 ₪, שטר של 10 יורו ושטר של 5 יורו (להלן: "הרכוש הגנוב"\nאו "הכסף"), התקדם לכיוון רכבו, רכב תוצרת סקודה, בצבע לבן\n(להלן: "הרכב") והתיישב בתוכו.

    \n\n

    3.      \nבמעמד זה, משהבחין המתלונן\nבארנק ללא הכסף, יצא בעקבות הנאשם, ניגש אליו, והתפתחו דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם. במעמד זה, ברח הנאשם מהמקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הודיע המתלונן למשטרה על הגניבה ובריחת רכב הסקודה מהמקום.  באותה עת, נסע\nרס"ב XXXX XXXX (להלן: "השוטר")\nעל קטנוע משטרתי, ולאחר קבלת דיווח אודות רכב הסקודה, איתר השוטר את הרכב כאשר\nהנאשם נוהג בו, לקח את הכסף מהנאשם ועיכב אותו לחקירה.

    \n\n

    5.      \nהכסף שנתפס על הנאשם, סך של\n500 ₪ ו-15 יורו, הוחזר למתלונן.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא\nהסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6. הכסף הוחזר למתלונן מיד שיתף פעולה
    7.נסיבות אישיות- משפחה שכולה , אב ל 8 ילדים , סובל מנכות , לא עובד.
    ","289802/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 03.07.2023, בשעה\n11:46 או בסמוך לכך, תיקן מר XXXX XXXX XXXXX (להלן: \" המתלונן \")\nמכונת שתיה אוטומטית במכללת \" XXXX \" ברחוב XXXXX XX XXXXX (להלן: \" המקום \"),\nוהניח ארנק (להלן: \" הארנק \") וציוד עבודה שלו על דלפק סמוך\n(להלן: \" הדלפק \").\n2.\nבנסיבות אלה, נגיש הנאשם\nלדלפק, הבחין בארנק המונח, נטל אותו, בחן את תוכנו וגנב ממנו 4 שטרות של 100 ₪,\nשני שטרות של 50 ₪, שטר של 10 יורו ושטר של 5 יורו (להלן: \" הרכוש הגנוב \"\nאו \" הכסף \"), התקדם לכיוון רכבו, רכב תוצרת סקודה, בצבע לבן\n(להלן: \" הרכב \") והתיישב בתוכו.\n3.\nבמעמד זה, משהבחין המתלונן\nבארנק ללא הכסף, יצא בעקבות הנאשם, ניגש אליו, והתפתחו דין ודברים בין המתלונן\nלנאשם. במעמד זה, ברח הנאשם מהמקום.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, הודיע המתלונן למשטרה על הגניבה ובריחת רכב הסקודה מהמקום. באותה עת, נסע\nרס\"ב XXXX XXXX (להלן: \" השוטר \")\nעל קטנוע משטרתי, ולאחר קבלת דיווח אודות רכב הסקודה, איתר השוטר את הרכב כאשר\nהנאשם נוהג בו, לקח את הכסף מהנאשם ועיכב אותו לחקירה.\n5.\nהכסף שנתפס על הנאשם, סך של\n500 ₪ ו-15 יורו, הוחזר למתלונן.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, נשא ונטל הנאשם רכוש, ללא\nהסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות בתום לב, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכוש שלילת קבע\nמבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6. הכסף הוחזר למתלונן מיד שיתף פעולה\n7.נסיבות אישיות- משפחה שכולה , אב ל 8 ילדים , סובל מנכות , לא עובד.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","289802/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4940,"
    389679/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. המתלונן\n בכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX\n (להלן : "המתלונן"). המתלונן והנאשמת הנם אחים ובזמן הרלוונטי לכתב\n האישום שרר סכסוך ממושך בין הצדדים וצו הגנה הוצא בידי הנאשמת כנגד המתלונן\n במעמד צד אחד בבית המשפט. מענה של אם הנאשמת והמתלונן ביישוב XXX XXX, ברחוב XXX\n XXX (להלן : "הדירה או המקום").
      2. \n
    2. בתאריך\n 22/8/22 בשעה 19:50, או בסמוך לכך, בכביש XX, מסרה הנאשמת לשוטר, אשר מילא באותה העת תפקידו כדין, כי  בדירה,\n המתלונן איים על הנאשמת שלא כדין, במטרה להפחידה בעודו אוחז בסכין, כדלקמן :\n "אני רוצח אותך, את לא תוציאי לי צו הגנה".
      3. \n
    3. הנאשמת\n מסרה את הדברים האמורים לשוטר, אף שבאותה העת וכן בכול היום כולו, כלל לא\n נפגשה עם המתלונן והמתלונן שהה באותה העת במסגרת מפגש טיפולי בXXXX.
      4. \n
    4. במעשיה\n כמפורט לעיל, מסרה הנאשמת לשוטר ידיעה כוזבת על עבירה מסוג עוון, שהיא יודעת שהידיעה\n כוזבת ואינה נכונה.
      5. \n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • ידיעה כוזבת על עבירה- עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודתה והביעה חרטה .
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע עבירה, הרקע לאירוע סכסוך מתמשך גינה לבין קרוב שלה, אשר תועד בתיק החקירה.
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות של החשודה, בת 57, סובלת מנכות וממוגבלות אינה עבודת בעקבות הנכות, נתמכת בפרנסתה על יד הבת שלה .משלמת משכנתא.
    ","389679/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהמתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר XXX XXXX\n(להלן : \"המתלונן\"). המתלונן והנאשמת הנם אחים ובזמן הרלוונטי לכתב\nהאישום שרר סכסוך ממושך בין הצדדים וצו הגנה הוצא בידי הנאשמת כנגד המתלונן\nבמעמד צד אחד בבית המשפט. מענה של אם הנאשמת והמתלונן ביישוב XXX XXX , ברחוב XXX\nXXX (להלן : \"הדירה או המקום\").\nבתאריך\n22/8/22 בשעה 19:50, או בסמוך לכך, בכביש XX , מסרה הנאשמת לשוטר, אשר מילא באותה העת תפקידו כדין, כי בדירה,\nהמתלונן איים על הנאשמת שלא כדין, במטרה להפחידה בעודו אוחז בסכין, כדלקמן :\n\"אני רוצח אותך, את לא תוציאי לי צו הגנה\".\nהנאשמת\nמסרה את הדברים האמורים לשוטר, אף שבאותה העת וכן בכול היום כולו, כלל לא\nנפגשה עם המתלונן והמתלונן שהה באותה העת במסגרת מפגש טיפולי ב XXXX .\nבמעשיה\nכמפורט לעיל, מסרה הנאשמת לשוטר ידיעה כוזבת על עבירה מסוג עוון, שהיא יודעת שהידיעה\nכוזבת ואינה נכונה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nידיעה כוזבת על עבירה - עבירה לפי סעיף 243 רישא לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודתה והביעה חרטה .\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע עבירה, הרקע לאירוע סכסוך מתמשך גינה לבין קרוב שלה, אשר תועד בתיק החקירה.\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות של החשודה, בת 57, סובלת מנכות וממוגבלות אינה עבודת בעקבות הנכות, נתמכת בפרנסתה על יד הבת שלה .משלמת משכנתא.","תביעות-נצרת","389679/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4941,"
    215793/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 18.5.23, בסמוך לשעה\n11:15, בחנות X שברחובX  בעיר X, בעקבות ויכוח שעניינו\nקבלת שירות מהמוכרנית, תקפה הנאשמת שלא כדין את  Xבכך שניסתה להשליך עליה כוס משקה, משכה בשיערה\nובעטה בה בפלג גופה התחתון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אירוע חריג לחלוטין. בעקבות מלל שנטען כי המתלוננת אמרה לחשודה. עדיין, לוקחת אחריות ומצרה על האירוע.
    ","215793/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 18.5.23, בסמוך לשעה\n11:15, בחנות X שברחוב X בעיר X , בעקבות ויכוח שעניינו\nקבלת שירות מהמוכרנית, תקפה הנאשמת שלא כדין את X בכך שניסתה להשליך עליה כוס משקה, משכה בשיערה\nובעטה בה בפלג גופה התחתון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אירוע חריג לחלוטין. בעקבות מלל שנטען כי המתלוננת אמרה לחשודה. עדיין, לוקחת אחריות ומצרה על האירוע.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","215793/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4942,"
    351969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב X,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב מסוג ניסאן ל.ז X וXברכב מסוג מזדה X  ( להלן: "האחרים") למטע הבצל\nבמושב X בבעלותו הפרטית של X ( להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק"ג ( להלן: "התוצרת החקלאית")\n בשישה דליים וארגז במקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו  המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 61 אב ל 2 עובד משרה חלקית ארבע שעות ביום.
    ","351969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב X ,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב מסוג ניסאן ל.ז X ו X ברכב מסוג מזדה X ( להלן: \" האחרים \") למטע הבצל\nבמושב X בבעלותו הפרטית של X ( להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק\"ג ( להלן: \" התוצרת החקלאית \")\nבשישה דליים וארגז במקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 61 אב ל 2 עובד משרה חלקית ארבע שעות ביום.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","351969/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4943,"
    351969/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג X,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב X וXמסוג ניסאן ל.ז Xברכב\n(\nלהלן: "האחרים") למטע הבצל X בבעלותו הפרטית של X\n( להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק"ג ( להלן: "התוצרת החקלאית")\nבשישה דליים וארגז במקום.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו  המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח)- עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 51, אב ל 5 , אישתו לא עובדת, מצב כלכלי קשה, חייב הרבה , ויש לו עיקולים
    ","351969/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 9.8.2023 בשעה 19:15\nאו בסמוך לכך, נכנס הנאשם ברכב מסוג X ,\nעם קרובי משפחתו, X ברכב X ו X מסוג ניסאן ל.ז X ברכב\n(\nלהלן: \" האחרים \") למטע הבצל X בבעלותו הפרטית של X\n( להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבאותן הנסיבות, קטפו הנאשם\nוהאחרים בצל במשקל מצטבר של 62.5 ק\"ג ( להלן: \" התוצרת החקלאית \")\nבשישה דליים וארגז במקום.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל,\nנשא ונטל הנאשם תוצרת חקלאית עם אחר, ללא הסכמת המתלונן ובלי תביעת זכות בתום לב,\nתוך שהוא מתכוון לשלול את התוצרת החקלאית שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה חקלאית (ערך הנגנב אינו עולה על 1,000 ש\"ח) - עבירה לפי סעיף 384 / 6 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקחתי בחשבון נסיבות ביצוע העבירה - סכום זניח גניבה לא גבוה..\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , בן 51, אב ל 5 , אישתו לא עובדת, מצב כלכלי קשה, חייב הרבה , ויש לו עיקולים","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","351969/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4944,"
    457737/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהמתואר בכתב האישום היתה הגברת ***** (להלן: המתלוננת) בחודש התשיעי\nלהריונה.

    \n\n

    2.       ביום\n7.10.22 בשעה 13:30 או בסמוך לכך,  שהתה המתלוננת ברכבה בחניה מול חנות הבגדים\n"*****" בעיר ***** (להלן: "המקום") באותה העת, חנתה החשודה\nאת רכבה סמוך למקום.

    \n\n

    3.       בעת\nשביקשה לצאת מהחניה, פגעה המתלוננת עם רכבה ברכבה של החשודה והחל ויכוח בין השתיים\nכאשר המתלוננת יושבת ברכבה והחשודה עומדת בחוץ מולה.

    \n\n

    4.       בנסיבות\nהמתוארות, הוציאה המתלוננת את  טלפון הנייד שלה (להלן: " הנייד") וניסתה\nלצלם את החשודה בתגובה לכך, החשודה תקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שחטפה את\nהנייד מידה של המתלוננת.

    \n\n

    5.       בהמשך\nלמתואר לעיל יצאה המתלוננת מרכבה וביקשה מהחשודה להחזיר לה את הנייד תוך שהיא עושה\nתנועות לקחת לה אותו מידה מבלי שהמתלוננת נוגעת בה.

    \n\n

    6.       בתגובה\nלמתואר לעיל תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחפה אותה וסטרה\nלה בפניה.

    \n\n

    7.       המתלוננת\nהמשיכה בניסיונותיה לקחת מידה של החשודה את הנייד שלה, תוך שהחשודה מסיתה את פניה\nשל המתלוננת באמצעות ידה כשהיא מקללת אותה שהיא והעובר שלה ימותו.

    \n\n

    8.       בתגובה\nלמתואר לעיל, נשכה המתלוננת את אצבעה של החשודה.

    \n\n

    9.       בהמשך\nהוזעקו שוטרים למקום, החשודה הפריעה לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק בכך שסירבה\nלדרישתם להתלוות אליהם לתחנת המשטרה והם נאלצו לעצור אותה בכך שאחזו בה והובילו\nאותה לניידת המשטרה. 

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא שירות מבחן

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","457737/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהמתואר בכתב האישום היתה הגברת ***** (להלן: המתלוננת) בחודש התשיעי\nלהריונה.\n2. ביום\n7.10.22 בשעה 13:30 או בסמוך לכך, שהתה המתלוננת ברכבה בחניה מול חנות הבגדים\n\" ***** \" בעיר ***** (להלן: \"המקום\") באותה העת, חנתה החשודה\nאת רכבה סמוך למקום.\n3. בעת\nשביקשה לצאת מהחניה, פגעה המתלוננת עם רכבה ברכבה של החשודה והחל ויכוח בין השתיים\nכאשר המתלוננת יושבת ברכבה והחשודה עומדת בחוץ מולה.\n4. בנסיבות\nהמתוארות, הוציאה המתלוננת את טלפון הנייד שלה (להלן: \" הנייד\") וניסתה\nלצלם את החשודה בתגובה לכך, החשודה תקפה אותה שלא כדין וללא הסכמתה בכך שחטפה את\nהנייד מידה של המתלוננת.\n5. בהמשך\nלמתואר לעיל יצאה המתלוננת מרכבה וביקשה מהחשודה להחזיר לה את הנייד תוך שהיא עושה\nתנועות לקחת לה אותו מידה מבלי שהמתלוננת נוגעת בה.\n6. בתגובה\nלמתואר לעיל תקפה החשודה את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שדחפה אותה וסטרה\nלה בפניה.\n7. המתלוננת\nהמשיכה בניסיונותיה לקחת מידה של החשודה את הנייד שלה, תוך שהחשודה מסיתה את פניה\nשל המתלוננת באמצעות ידה כשהיא מקללת אותה שהיא והעובר שלה ימותו.\n8. בתגובה\nלמתואר לעיל, נשכה המתלוננת את אצבעה של החשודה.\n9. בהמשך\nהוזעקו שוטרים למקום, החשודה הפריעה לשוטרים כשהם ממלאים תפקידם כחוק בכך שסירבה\nלדרישתם להתלוות אליהם לתחנת המשטרה והם נאלצו לעצור אותה בכך שאחזו בה והובילו\nאותה לניידת המשטרה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא שירות מבחן\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","457737/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4945,"
    314408/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בדירה בבניין מגורים ברחוב X ב X (להלן:\n"הבניין") בסמיכות לדירתו של X (להלן: "המתלונן" ו/או "הבעלים") אשר היתה\nבאותה העת בתהליך תמ"א (להלן: "הדירה").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 18.7.2023, בשעה 09:44\nלערך או בסמוך לכך, עקב חשדו של הנאשם כי בדירת המתלונן מתגוררים דיירים ממוצא\nערבי, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן ואיים עליו באומרו: "...אני אגיד\nלך ככה אח יקר, אני לא יודע מה נהיה פה ערבים יוצאים מהדירה שלך, אני אגיד לך באופן\nחד משמעי, אין מצב שערבי ישן מולי o.k, אני אומר לך הדירה לא הולכת להיות מושכרת לערבים ויהי מה".\nבתגובה, שאל המתלונן את הנאשם: "מי אתה שתגיד לי מה לעשות?" והנאשם\nהשיב: "אני לא אומר לך מה לעשות אני אומר לך שזה מה שהולך להיות".\nהמתלונן השיב לנאשם בבוטות ואמר לו כי ישכיר דירתו למי שהוא רוצה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: "אני אגיד לך למי להשכיר וגם תסכן את הילדות שלי אני אסכן\nאותך ואת כל המשפחה שלך, אתה לא מכיר אותי תבוא תשמע טוב תשמע טוב אתה לא מסביר לי\nשום דבר רק אני...ואני כבר מחכה לך אם לא אני אבוא אליך הביתה. אתה לא מכיר אותי\nאני אבוא אל תדאג אני אבוא לאן שתהיה...עכשיו תשמע טוב אם אני יודע שהדירה הזאת\nמושכרת לערבים אני שורף את הדירה. ותנסה אותי זהו מפה בוא נתקדם הלאה".

    \n\n

    4.      \nבנסיבות אלו, אמר המתלונן\nלנאשם: "אתה יכול לחכות עד מחר אני אבוא אליך מתי שבא לי" והחשוד איים\nבאומרו: "אה אז אל תדאג אני אגיע אליך צדיק הכל בסדר".

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו, בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה למניעת אלימות בשירות המבחן וכן ביצוע 40 שעות שלצ בבית תמחוי
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקח אחריות ומצר על האירוע
    6. אין שום קשר עם המתלונן כיום
    6. במצב כלכלי קשה מאוד, לאור נימוקים מפורטים בפרוטוקול לא הושת קנס
    ","314408/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגורר הנאשם בדירה בבניין מגורים ברחוב X ב X (להלן:\n\"הבניין\") בסמיכות לדירתו של X (להלן: \"המתלונן\" ו/או \"הבעלים\") אשר היתה\nבאותה העת בתהליך תמ\"א (להלן: \"הדירה\").\n2.\nבתאריך 18.7.2023, בשעה 09:44\nלערך או בסמוך לכך, עקב חשדו של הנאשם כי בדירת המתלונן מתגוררים דיירים ממוצא\nערבי, התקשר הנאשם לטלפון הנייד של המתלונן ואיים עליו באומרו: \"...אני אגיד\nלך ככה אח יקר, אני לא יודע מה נהיה פה ערבים יוצאים מהדירה שלך, אני אגיד לך באופן\nחד משמעי, אין מצב שערבי ישן מולי o.k , אני אומר לך הדירה לא הולכת להיות מושכרת לערבים ויהי מה\".\nבתגובה, שאל המתלונן את הנאשם: \"מי אתה שתגיד לי מה לעשות?\" והנאשם\nהשיב: \"אני לא אומר לך מה לעשות אני אומר לך שזה מה שהולך להיות\".\nהמתלונן השיב לנאשם בבוטות ואמר לו כי ישכיר דירתו למי שהוא רוצה.\n3.\nבהמשך למתואר, איים הנאשם על\nהמתלונן באומרו: \"אני אגיד לך למי להשכיר וגם תסכן את הילדות שלי אני אסכן\nאותך ואת כל המשפחה שלך, אתה לא מכיר אותי תבוא תשמע טוב תשמע טוב אתה לא מסביר לי\nשום דבר רק אני...ואני כבר מחכה לך אם לא אני אבוא אליך הביתה. אתה לא מכיר אותי\nאני אבוא אל תדאג אני אבוא לאן שתהיה...עכשיו תשמע טוב אם אני יודע שהדירה הזאת\nמושכרת לערבים אני שורף את הדירה. ותנסה אותי זהו מפה בוא נתקדם הלאה\".\n4.\nבנסיבות אלו, אמר המתלונן\nלנאשם: \"אתה יכול לחכות עד מחר אני אבוא אליך מתי שבא לי\" והחשוד איים\nבאומרו: \"אה אז אל תדאג אני אגיע אליך צדיק הכל בסדר\".\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו, בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): סדנה למניעת אלימות בשירות המבחן וכן ביצוע 40 שעות שלצ בבית תמחוי\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקח אחריות ומצר על האירוע\n6. אין שום קשר עם המתלונן כיום\n6. במצב כלכלי קשה מאוד, לאור נימוקים מפורטים בפרוטוקול לא הושת קנס","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","314408/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4946,"
    255000/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר XXX XXXX (להלן: "המתלונן") בשכנות זה לזו בישוב XXXXX (להלן : "הישוב") ובניהם קיים סכסוך, בין היתר\nעל רקע התנגדותו של הנאשם לתליית דגלי הקהילה הלהט"ב בכניסה לישוב.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 12/06/2023, בשעה\n09:15 או בסמוך לכך, הוריד הנאשם דגלים של הקהילה הלהט"ב מלוח המודעות בכניסה\nלישוב, באותו מעמד הגיע המתלונן ועצר את רכבו במקביל לנאשם ושאל לפשר מעשיו,\nבתגובה התקרב הנאשם לחלון הנוסע שם ישבה אשת המתלונן וצעק לעברה, במקביל יצא\nהמתלונן מרכבו והתקדם במהירות לעבר הנאשם, הושיט ידיו וניסה לתפוס את הדגלים שאחז\nהנאשם, או אז הנאשם הזיז את הדגלים והכה את רכבו של המתלונן, בהמשך לכך החלו הנאשם\nוהמתלונן להתפרע , באופן שהמתלונן תפס את הנאשם מצווארו כשהוא עם גבו אליו והפילו אחורה\nעל גבי לוח המודעות, בתגובה דחף הנאשם את המתלונן באמצעות גופו, והפילו ארצה.

    \n\n

    3.      \nבמעשיו אלה, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • התנהגות פרועה במקום צבורי- עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • התחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה.
    6.לקחתח בחשבון הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה
    7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי בן 50 אב ל 4.
    ","255000/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהתגוררו הנאשם ומר XXX XXXX (להלן: \" המתלונן \") בשכנות זה לזו בישוב XXXXX (להלן : \" הישוב \") ובניהם קיים סכסוך, בין היתר\nעל רקע התנגדותו של הנאשם לתליית דגלי הקהילה הלהט\"ב בכניסה לישוב.\n2.\nבתאריך 12/06/2023, בשעה\n09:15 או בסמוך לכך, הוריד הנאשם דגלים של הקהילה הלהט\"ב מלוח המודעות בכניסה\nלישוב, באותו מעמד הגיע המתלונן ועצר את רכבו במקביל לנאשם ושאל לפשר מעשיו,\nבתגובה התקרב הנאשם לחלון הנוסע שם ישבה אשת המתלונן וצעק לעברה, במקביל יצא\nהמתלונן מרכבו והתקדם במהירות לעבר הנאשם, הושיט ידיו וניסה לתפוס את הדגלים שאחז\nהנאשם, או אז הנאשם הזיז את הדגלים והכה את רכבו של המתלונן, בהמשך לכך החלו הנאשם\nוהמתלונן להתפרע , באופן שהמתלונן תפס את הנאשם מצווארו כשהוא עם גבו אליו והפילו אחורה\nעל גבי לוח המודעות, בתגובה דחף הנאשם את המתלונן באמצעות גופו, והפילו ארצה.\n3.\nבמעשיו אלה, התנהג הנאשם\nבאופן פרוע במקום ציבורי .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהתנהגות פרועה במקום צבורי - עבירה לפי סעיף 216 (א)(1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהתחייבות של החשוד שלא להיות בקשר עם אדם , למשך 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה.\n6.לקחתח בחשבון הרקע לאירוע כפי שתואר בתיק החקירה\n7.לקחתי בחשבון נסיבות אישיות , נשוי בן 50 אב ל 4.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","255000/2023","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4947,"
    213633/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. הנאשם וX (להלן: "המתלונן") הינם אחים.
      2. \n
    2. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררו הנאשם והמתלונן יחד בביתם אשר ברחוב X בX (להלן: "הבית").
      3. \n
    3. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.
      4. \n
    4. בתאריך 29.4.22 בשעה שאינה\n ידועה במדויק למאשימה, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן אשר במהלכו ירק\n הנאשם בפניו של המתלונן.
      5. \n
    5. בהמשך למתואר, בתאריך\n 1.5.22 בשעה 15:05 או בסמוך לכך, הוציא המתלונן את הרדיאטור מחדרו של הנאשם\n והנאשם בתגובה ביקש ממנו לצאת מחדרו, ירק לעבר הרצפה ואיים עליו באומרו שירצח\n אותו וכי יש לו אנשים שיטפלו בו וכן איים עליו כי יהרוג את כלבו, יראה לו מה\n זה,  ישבור לו את התריסים ויזרוק לו את הסוני מהחלון.
      6. \n
    6. במעשיו כמתואר לעיל, איים\n הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו\n וכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.
      7. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ לפי תיאום שיורת מבחן - מרכז ספורט

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
    6. החשוד מתגורר עם המתלונן כיום.
    7. החשוד החל בביצוע שעות השלצ והבין את הפסול שבמעשיו.
    ","213633/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nהנאשם ו X (להלן: \"המתלונן\") הינם אחים.\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררו הנאשם והמתלונן יחד בביתם אשר ברחוב X ב X (להלן: \"הבית\").\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום שרר סכסוך מתמשך בין הנאשם למתלונן.\nבתאריך 29.4.22 בשעה שאינה\nידועה במדויק למאשימה, בבית, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן אשר במהלכו ירק\nהנאשם בפניו של המתלונן.\nבהמשך למתואר, בתאריך\n1.5.22 בשעה 15:05 או בסמוך לכך, הוציא המתלונן את הרדיאטור מחדרו של הנאשם\nוהנאשם בתגובה ביקש ממנו לצאת מחדרו, ירק לעבר הרצפה ואיים עליו באומרו שירצח\nאותו וכי יש לו אנשים שיטפלו בו וכן איים עליו כי יהרוג את כלבו, יראה לו מה\nזה, ישבור לו את התריסים ויזרוק לו את הסוני מהחלון.\nבמעשיו כמתואר לעיל, איים\nהנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו וברכושו בכוונה להפחידו או להקניטו\nוכן תקף את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 60 שעות שלצ לפי תיאום שיורת מבחן - מרכז ספורט\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי.\n6. החשוד מתגורר עם המתלונן כיום.\n7. החשוד החל בביצוע שעות השלצ והבין את הפסול שבמעשיו.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","213633/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4948,"
    847268/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ******* (להלן: "המתלוננת") כמאבטחת במעבר ****** (להלן:\n"המחסום").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 5.12.21 בשעה 04:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במעבר הרגלי במחסום, הגיע למקום החשוד כשהוא נושא\nומציג למתלוננת תעודת זהות (להלן: "התעודה")  מזויפת הנושאת את פרטיו\nהאישיים.

    \n\n

    3.      \nבמעמד המתואר לעיל, המתלוננת\nהבחינה כי התעודה מודפסת ואיננה תעודה תקינה ועיכבה את החשוד במקום.

    \n\n

    4.      \nבהמשך ובסמוך, הזעיקה\nהמתלוננת את מוקד החירום של משטרת ישראל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, הגיש\nהחשוד מסמך מזויף והשתמש בו ביודעו שהוא מזויף.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • שימוש במסמך מזוייף- עבירה לפי סעיף 420 /1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","847268/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, שימשה הגב' ******* (להלן: \"המתלוננת\") כמאבטחת במעבר ****** (להלן:\n\"המחסום\").\n2.\nבתאריך 5.12.21 בשעה 04:00 או\nבסמוך לכך, עת עבדה המתלוננת במעבר הרגלי במחסום, הגיע למקום החשוד כשהוא נושא\nומציג למתלוננת תעודת זהות (להלן: \"התעודה\") מזויפת הנושאת את פרטיו\nהאישיים.\n3.\nבמעמד המתואר לעיל, המתלוננת\nהבחינה כי התעודה מודפסת ואיננה תעודה תקינה ועיכבה את החשוד במקום.\n4.\nבהמשך ובסמוך, הזעיקה\nהמתלוננת את מוקד החירום של משטרת ישראל.\n5.\nבמעשיו המתוארים לעיל, הגיש\nהחשוד מסמך מזויף והשתמש בו ביודעו שהוא מזויף.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nשימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 /1 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","847268/2021","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4949,"
    543639/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאו השוטרים XXXX XXXXX, XXXX XXXX וXXXXX XXXX (להלן : השוטרים" בהתאמה) תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה\nושמירה על הסדר הציבורי.

    \n\n

    2.      בתאריך  3/12/22בשעה\n01:11, או בסמוך לכך, בשד' בן XXXX 61 XXXX (להלן : "המקום"), אכפו השוטרים עבירת תנועה ועבירת\nגרימת רעש, כנגד הנאשם וחבריו שהתנהגו באופן פרוע במקום ציבורי ויצרו פרובוקציה\nכנגד השוטרים, גרמו למטרד רעש וגידפו את השוטרים ואף סנוורו את השוטרים באמצעות\nהדלקת הפנס בפל' הנייד שברשותם וכיוונו לעברם.

    \n\n

    3.      בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על השוטר XXXXX, באופן\nשאמר לו : "אם תיתן לי דוח, אני אזיין את האמאמא שלך".

    \n\n

    4.      במעמד זה,\nנעצר הנאשם בידי השוטרים והוכנס אל המושב האחורי בניידת המשטרתית, לאחר שנאזק.

    \n\n

    5.      בהמשך לכך\nובמהלך הנסיעה לתחנת המשטרה בחיפה, הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שסירב להזדהות\nבפניו, קרע את הודעת הקנס שנמסרה לו,  בידי השוטר XXX שהיה ישוב לידו במשוב האחורי ואף עשה תנועת תקיפה עם ראשו לעבר\nפלג גופו העליון של השוטר XXXX והשוטר\nמנע עם ידו מדע בינו לבין הנאשם. בכול אותה עת, הכשיל הנאשם את השוטר XXXXX וגידף אותו, באומרו, בין היתר,  בן זונה , שרמוטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5.הודה והביע חרטה
    6.לקח אחריות, הפרעה ואיומים ברף נמוך יחסית .
    7.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 20 עובד מפעל גר עם הוריו
    ","543639/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום, מילאו השוטרים XXXX XXXXX , XXXX XXXX ו XXXXX XXXX (להלן : השוטרים\" בהתאמה) תפקידם כדין באכיפת חוקי התנועה\nושמירה על הסדר הציבורי.\n2. בתאריך 3/12/22בשעה\n01:11, או בסמוך לכך, בשד' בן XXXX 61 XXXX (להלן : \"המקום\"), אכפו השוטרים עבירת תנועה ועבירת\nגרימת רעש, כנגד הנאשם וחבריו שהתנהגו באופן פרוע במקום ציבורי ויצרו פרובוקציה\nכנגד השוטרים, גרמו למטרד רעש וגידפו את השוטרים ואף סנוורו את השוטרים באמצעות\nהדלקת הפנס בפל' הנייד שברשותם וכיוונו לעברם.\n3. בנסיבות\nאלו, איים הנאשם על השוטר XXXXX , באופן\nשאמר לו : \"אם תיתן לי דוח, אני אזיין את האמאמא שלך\".\n4. במעמד זה,\nנעצר הנאשם בידי השוטרים והוכנס אל המושב האחורי בניידת המשטרתית, לאחר שנאזק.\n5. בהמשך לכך\nובמהלך הנסיעה לתחנת המשטרה בחיפה, הכשיל הנאשם את השוטר, באופן שסירב להזדהות\nבפניו, קרע את הודעת הקנס שנמסרה לו, בידי השוטר XXX שהיה ישוב לידו במשוב האחורי ואף עשה תנועת תקיפה עם ראשו לעבר\nפלג גופו העליון של השוטר XXXX והשוטר\nמנע עם ידו מדע בינו לבין הנאשם. בכול אותה עת, הכשיל הנאשם את השוטר XXXXX וגידף אותו, באומרו, בין היתר, בן זונה , שרמוטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5.הודה והביע חרטה\n6.לקח אחריות, הפרעה ואיומים ברף נמוך יחסית .\n7.שקלתי נסיבות אישיות , רווק בן 20 עובד מפעל גר עם הוריו","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","543639/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4950,"
    432853/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 10/12/21 בחצות בלילה\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים, בהם השוטר xxxxx (להלן: "השוטר"),  לבית ברח' xxxxx xx בxxxx  וזאת בעקבות רעש חזק שבקע ממנו.

    \n\n

    2.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nאכפו השוטרים מעשה שביצע yyyyy (להלן: "האחר")  במקום הנוגע לאי חבישת קסדה על ראשו,\nבהיותו רכוב על קורקינט (גלגינוע) חשמלי. בזיקה לנסיבות אלו, פנה הנאשם  לשוטרים\nבטרוניה על כך שהשוטרים אוכפים את המעשה האמור והחל להניף ידיו אל-עבר השוטר ובכלל\nזאת צעק אל-עבר יתר השוטרים שנכחו במקום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nאיים הנאשם  על השוטר, באומרו כי ישחרר לעברו כלב שינשך אותו "בביצה\nהשמאלית". במעמד זה, דחף הנאשם  את השוטר בידו הימנית לכיוון החזה שלו.\nבתגובה לכך, הודיע השוטר לנאשם  כי הוא עצור.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nבתגובה לניסיון המעצר של השוטר את הנאשם , האחר  וxxxx(להלן :"xxx")  החלו להפריע לשוטר, בכך שמנעו ממנו לעצור את הנאשם  והכל\nחרף בקשת השוטרת xxxxx (להלן: "השוטרת")\nשנכחה במקום מהנאשמים שיחדלו ממעשיהם.

    \n\n

    5.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nמשהודיע השוטרת לxxx  כי הוא עצור, בתגובה לכך, החל להתנגד בכוח למעצר\nתוך כדי שהאחר עוזר לו ומפריע גם כן לשוטרת בכך שניסה למנוע ממנה לאזוק את xxx .

    \n\n

    6.      \nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nוחרף הפצרת השוטרת מהאחר שיחדל ממעשיו, דחף האחר את השוטרת על-מנת למנוע ממנה\nלאזוק את xxx , וכל זאת, תוך כדי שxxx  בועט בשוטרת בין רגליה, והאחר  דוחף אותה עם ידיו\nבאזור הכתף השמאלית.

    \n\n

    7.      \nמעשיהם של האחר ושל xxx  הופסקו רק מרגע שהופעל כלפיהם כוח כדין ונעצרו\nעל-ידי השוטרים.

    \n\n

    8.      \nבמעשיו המתוארים, הכשיל הנאשם\nשוטר בעת מילוי תפקידו כדין ואיים על שוטר בפגיעה בו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי + 2 .
    6. קיים קושיכלכלי.
    ","432853/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 10/12/21 בחצות בלילה\nאו בסמוך לכך, הגיעו שוטרים, בהם השוטר xxxxx (להלן: \" השוטר \"), לבית ברח' xxxxx xx ב xxxx וזאת בעקבות רעש חזק שבקע ממנו.\n2.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nאכפו השוטרים מעשה שביצע yyyyy (להלן: \"האחר\") במקום הנוגע לאי חבישת קסדה על ראשו,\nבהיותו רכוב על קורקינט (גלגינוע) חשמלי. בזיקה לנסיבות אלו, פנה הנאשם לשוטרים\nבטרוניה על כך שהשוטרים אוכפים את המעשה האמור והחל להניף ידיו אל-עבר השוטר ובכלל\nזאת צעק אל-עבר יתר השוטרים שנכחו במקום.\n3.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nאיים הנאשם על השוטר, באומרו כי ישחרר לעברו כלב שינשך אותו \"בביצה\nהשמאלית\". במעמד זה, דחף הנאשם את השוטר בידו הימנית לכיוון החזה שלו.\nבתגובה לכך, הודיע השוטר לנאשם כי הוא עצור.\n4.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nבתגובה לניסיון המעצר של השוטר את הנאשם , האחר ו xxxx (להלן :\" xxx \") החלו להפריע לשוטר, בכך שמנעו ממנו לעצור את הנאשם והכל\nחרף בקשת השוטרת xxxxx (להלן: \" השוטרת \")\nשנכחה במקום מהנאשמים שיחדלו ממעשיהם.\n5.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nמשהודיע השוטרת ל xxx כי הוא עצור, בתגובה לכך, החל להתנגד בכוח למעצר\nתוך כדי שהאחר עוזר לו ומפריע גם כן לשוטרת בכך שניסה למנוע ממנה לאזוק את xxx .\n6.\nבהמשך לנסיבות המתוארות לעיל,\nוחרף הפצרת השוטרת מהאחר שיחדל ממעשיו, דחף האחר את השוטרת על-מנת למנוע ממנה\nלאזוק את xxx , וכל זאת, תוך כדי ש xxx בועט בשוטרת בין רגליה, והאחר דוחף אותה עם ידיו\nבאזור הכתף השמאלית.\n7.\nמעשיהם של האחר ושל xxx הופסקו רק מרגע שהופעל כלפיהם כוח כדין ונעצרו\nעל-ידי השוטרים.\n8.\nבמעשיו המתוארים, הכשיל הנאשם\nשוטר בעת מילוי תפקידו כדין ואיים על שוטר בפגיעה בו שלא כדין וזאת בכוונה להפחידו\nאו להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי + 2 .\n6. קיים קושיכלכלי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","432853/2022","16/07/2024","י' תמוז תשפ\"ד"], [4951,"
    498188/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמוכר בחנות "XXXX" ברחוב XXXX (להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      בתאריך 10.11.2023\nבשעה 21:30 או בסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין XXXX (יליד XXXX) משקה\nאלכוהולי בדמות בקבוק ויסקי מסוג "רוסקי סטנדרט" המכיל 1 ליטר ו40%\nאלכוהול, וזאת בניגוד לדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • מכירת משקה משכר לקטין- עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 66 נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.
    ","498188/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כמוכר בחנות \" XXXX \" ברחוב XXXX (להלן:\n\"החנות\").\n2. בתאריך 10.11.2023\nבשעה 21:30 או בסמוך לכך, בחנות, מכר הנאשם לקטין XXXX (יליד XXXX ) משקה\nאלכוהולי בדמות בקבוק ויסקי מסוג \"רוסקי סטנדרט\" המכיל 1 ליטר ו40%\nאלכוהול, וזאת בניגוד לדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nמכירת משקה משכר לקטין - עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 66 נשוי + ילדים, מצטער ומבין את חומרת המעשה , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","498188/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4952,"
    476346/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם XXXX (להלן: "המתלוננת"),\nגרושים מזה כשבעה חודשים, ולהם משמרות משותפת על שתי בנות משותפות, שתי הבנות\nקטינות.

    \n\n

    2.      \nהמתלוננת מתגוררת ברחוב XXXX (להלן: "הבית").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 29.10.2023, בשעה\n23:56 לערך, הגיע הנאשם לבית, דפק בדלת, והמתלוננת ניגשה לדלת.

    \n\n

    4.      \nבהמשך לכך, דחף הנאשם את דלת\nהביב ונכנס לתוך הבית כאשר הוא צועק ומקלל.

    \n\n

    5.      \nבמעשיו האמורים אלו, נכנס\nהנאשם לנכס שלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הסגת גבול פלילית- עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 37, גרוש + ילדים, הילדים במשמורת משותפת , מצטער על ההתנהגות.
    ","476346/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהנאשם XXXX (להלן: \" המתלוננת \"),\nגרושים מזה כשבעה חודשים, ולהם משמרות משותפת על שתי בנות משותפות, שתי הבנות\nקטינות.\n2.\nהמתלוננת מתגוררת ברחוב XXXX (להלן: \" הבית \").\n3.\nבתאריך 29.10.2023, בשעה\n23:56 לערך, הגיע הנאשם לבית, דפק בדלת, והמתלוננת ניגשה לדלת.\n4.\nבהמשך לכך, דחף הנאשם את דלת\nהביב ונכנס לתוך הבית כאשר הוא צועק ומקלל.\n5.\nבמעשיו האמורים אלו, נכנס\nהנאשם לנכס שלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהסגת גבול פלילית - עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 37, גרוש + ילדים, הילדים במשמורת משותפת , מצטער על ההתנהגות.","תביעות מחוז ירושלים","476346/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4953,"
    478150/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n24.10.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בשעות היום, הגיעה הנאשמת לקופת חולים =====\nב=======, על מנת שד"ר ====== (להלן: "הרופא") יחתום לה על טופס הצהרת\nבריאות במסגרת בקשה להוצאת רישיון נשק.

    \n\n

    2.      מאחר הנאשמת\nאינה מטופלת קבועה של הרופא, הרופא בדק את התיק הרפואי של הנאשמת, והחליט משיקולים\nמקצועיים שהוא אינו יכול לחתום על הצהרת הבריאות וכי עליה לפנות לרופא המטפל שלה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלאמור, פנתה הנאשמת לרופא אחר בקופת החולים אשר חתם לה על הצהרת הבריאות.

    \n\n

    4.      בעקבות\nהאירועים האמורים, ====== הנאשמת ====== ב====== "======" בו כתבה\nכדלקמן:

    \n\n

    "ביום שישי\nהתקשרתי לקבוע תור לרופא שיכול לאשר לי את ההצהרה הבריאותית.

    \n\n

    המזכירה המתוקה (באמת מתוקה) נתנה לי תור לדר ======... הגעתי\nלתור נכנסתי בזמן הגשתי לו את הטופס והנאצי הזה בלי לחשוב פעמיים טען שהוא לא חותם\nלי עליו! בלי שום הסבר. ניסיתי לענות בהתחלה בנימוס ואמרתי לו שאני גם ====== ושהכל\nאצלי תקין בריאותית ב"ה ואין סיבה שלא. הנאצי המשיך בפרצוף שטני ואמר שהוא לא\nחותם. נעמדתי אמרתי שעוד אראה לו שכן ושהוא לא ישב על הכסא הזה יותר..."

    \n\n

    בהמשך אף כתבה:

    \n\n

    "נראה לכם??? שהנאצי הזה ישב עוד על הכסא ויהיה אחראי\nלרישיונות נשק?? איבדנו את זה לגמרי!!! אני מבקשת ש====== את =======. ושקופ"ח\n===== או כל אחת אחרת שלא לעז לתת להם להיות אחראים על זה בכלל!!" (השגיאות\nבמקור – ====.)

    \n\n

    5.      בהמשך, ה=====\nקיבלה===== =====י "====="  וכן===== .

    \n\n

    6.      הנהלת קופת\nהחולים העבירה לרופא העתק מ====== האמורה .

    \n\n

    7.      במעשיה\nהאמורים העליבה הנאשמת את הרופא שהינו עובד הציבור כשהוא ממלא תפקידו ובנוגע\nלמילוי תפקידו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • העלבת עובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בת 38, גרושה , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.
    ","478150/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n24.10.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, בשעות היום, הגיעה הנאשמת לקופת חולים =====\nב=======, על מנת שד\"ר ====== (להלן: \"הרופא\") יחתום לה על טופס הצהרת\nבריאות במסגרת בקשה להוצאת רישיון נשק.\n2. מאחר הנאשמת\nאינה מטופלת קבועה של הרופא, הרופא בדק את התיק הרפואי של הנאשמת, והחליט משיקולים\nמקצועיים שהוא אינו יכול לחתום על הצהרת הבריאות וכי עליה לפנות לרופא המטפל שלה.\n3. בהמשך\nלאמור, פנתה הנאשמת לרופא אחר בקופת החולים אשר חתם לה על הצהרת הבריאות.\n4. בעקבות\nהאירועים האמורים, ====== הנאשמת ====== ב====== \"======\" בו כתבה\nכדלקמן:\n\"ביום שישי\nהתקשרתי לקבוע תור לרופא שיכול לאשר לי את ההצהרה הבריאותית.\nהמזכירה המתוקה (באמת מתוקה) נתנה לי תור לדר ======... הגעתי\nלתור נכנסתי בזמן הגשתי לו את הטופס והנאצי הזה בלי לחשוב פעמיים טען שהוא לא חותם\nלי עליו! בלי שום הסבר. ניסיתי לענות בהתחלה בנימוס ואמרתי לו שאני גם ====== ושהכל\nאצלי תקין בריאותית ב\"ה ואין סיבה שלא. הנאצי המשיך בפרצוף שטני ואמר שהוא לא\nחותם. נעמדתי אמרתי שעוד אראה לו שכן ושהוא לא ישב על הכסא הזה יותר...\"\nבהמשך אף כתבה:\n\"נראה לכם??? שהנאצי הזה ישב עוד על הכסא ויהיה אחראי\nלרישיונות נשק?? איבדנו את זה לגמרי!!! אני מבקשת ש====== את =======. ושקופ\"ח\n===== או כל אחת אחרת שלא לעז לתת להם להיות אחראים על זה בכלל!!\" (השגיאות\nבמקור – ====.)\n5. בהמשך, ה=====\nקיבלה===== =====י \"=====\" וכן===== .\n6. הנהלת קופת\nהחולים העבירה לרופא העתק מ====== האמורה .\n7. במעשיה\nהאמורים העליבה הנאשמת את הרופא שהינו עובד הציבור כשהוא ממלא תפקידו ובנוגע\nלמילוי תפקידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בת 38, גרושה , עם מצוקה כלכלית , מצטערת ומבינה את חומרת המעשה.","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","478150/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4954,"
    528364/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 27.11.2023 בשעה 06:00 לערך הגיע הנאשם\nלבית עסק לממכר צמיגים בצומת***** (להלן:"הצמיגייה"), בבעלותו של *******\n(להלן: "המתלונן") .

    \n\n

    2.     \n בהמשך למתואר לעיל, הנאשם נטל משטח הצמיגייה מספר צמיגים משומשים\nאשר היו מונחים בשטח הצמיגייה (להלן: "הרכוש").

    \n\n

    3.      ערך הרכוש שנגנב אינו ידוע במדויק למאשימה.

    \n\n

    4.      הנאשם הכניס לרכבו את הרכוש ויצא עם רכבו את\nשטח הצמיגייה, מבלי לשלם על הצמיגים, וכל זאת ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את\nהצמיגים שלילת קבע מבעליו.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 47, נשוי + ילדים , מצטער , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , טוען שפיצה את המתלונן
    ","528364/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 27.11.2023 בשעה 06:00 לערך הגיע הנאשם\nלבית עסק לממכר צמיגים בצומת***** (להלן:\"הצמיגייה\"), בבעלותו של *******\n(להלן: \"המתלונן\") .\n2.\nבהמשך למתואר לעיל, הנאשם נטל משטח הצמיגייה מספר צמיגים משומשים\nאשר היו מונחים בשטח הצמיגייה (להלן: \"הרכוש\").\n3. ערך הרכוש שנגנב אינו ידוע במדויק למאשימה.\n4. הנאשם הכניס לרכבו את הרכוש ויצא עם רכבו את\nשטח הצמיגייה, מבלי לשלם על הצמיגים, וכל זאת ללא הסכמת הבעלים ובמטרה לשלול את\nהצמיגים שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 47, נשוי + ילדים , מצטער , עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות קשות , טוען שפיצה את המתלונן","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","528364/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4955,"
    203139/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ********* (להלן : "המתלונן"). בין המתלונן לנאשם\nאין היכרות מוקדמת.

    \n\n

    2.      בתאריך\n10/5/23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, בבית שמש, בסמוך לרחוב ******** (להלן :"\nהמקום"), התרחשה תאונת דרכים נזק בלבד, בין הנאשם לבין הגב' ******** (להלן :\n"המתלוננת"), בנסיבות אלו, ניגש הנאשם אל חלון רכב המתלוננת והכניס את\nידיו לחלל הרכב, בעודו מגדף את המתלוננת,  כאשר המתלוננת מבוהלת ומפוחדת מהנאשם,\nסוגרת את חלון רכבה מחשש שהנאשם יפגע בה.

    \n\n

    3.      במעמד\nזה,  הבחין המתלונן שעבר במקום עם רכבו במתרחש וניגש לסייע למתלוננת ולהרחיק את\nהנאשם מהמקום, כאשר המתלונן והנאשם מתגוששים זה עם זה. איש שב"ס שנכח במקום\nהפריד בין השניים ובמעמד זה, כאשר השניים הופרדו זה מזה, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטר לו בפניו, בנוכחות איש השב"ס והמתלוננת.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 27, רווק, עובד ולומד , מצטער על ההתנהגות
    ","203139/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. המתלונן\nבכתב אישום זה, הנו מר ********* (להלן : \"המתלונן\"). בין המתלונן לנאשם\nאין היכרות מוקדמת.\n2. בתאריך\n10/5/23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, בבית שמש, בסמוך לרחוב ******** (להלן :\"\nהמקום\"), התרחשה תאונת דרכים נזק בלבד, בין הנאשם לבין הגב' ******** (להלן :\n\"המתלוננת\"), בנסיבות אלו, ניגש הנאשם אל חלון רכב המתלוננת והכניס את\nידיו לחלל הרכב, בעודו מגדף את המתלוננת, כאשר המתלוננת מבוהלת ומפוחדת מהנאשם,\nסוגרת את חלון רכבה מחשש שהנאשם יפגע בה.\n3. במעמד\nזה, הבחין המתלונן שעבר במקום עם רכבו במתרחש וניגש לסייע למתלוננת ולהרחיק את\nהנאשם מהמקום, כאשר המתלונן והנאשם מתגוששים זה עם זה. איש שב\"ס שנכח במקום\nהפריד בין השניים ובמעמד זה, כאשר השניים הופרדו זה מזה, תקף הנאשם את המתלונן שלא\nכדין וללא הסכמתו, באופן שסטר לו בפניו, בנוכחות איש השב\"ס והמתלוננת.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 27, רווק, עובד ולומד , מצטער על ההתנהגות","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","203139/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4956,"
    275959/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.    \nהמתלונן בכתב אישום זה הינו\nמר ======= (להלן: "המתלונן"). הנאשם הינו======של המתלונן והינם\nמתגוררים ביחד ברחוב ======= (להלן: "הבית או המקום").

    \n\n

    2.    \nבתאריך 25.06.2023 בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן עקב עישון\nהמתלונן בבית, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכף שלקח צינור מים והשפריץ עמו לעבר\nהמתלונן ופגע בגופו והרטיב אותו.

    \n\n

    3.    \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, לאחר שהחליף המתלונן את בגדיו, תפס הנאשם את המתלונן ברגליו והוציא אותו\nבחוזקה מהבית ובכך הזיק למכנסיו של המתלונן (להלן: " הרכוש")\nבאופן שגרם לקריעתם.

    \n\n

    4.    \nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    5.    \nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן הזיק לרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאחר הארוע המתלונן אושפז במחלקה פסיכיאטרית וכיום נמצא במסגרת חוץ ביתית
    ","275959/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהמתלונן בכתב אישום זה הינו\nמר ======= (להלן: \" המתלונן \"). הנאשם הינו======של המתלונן והינם\nמתגוררים ביחד ברחוב ======= (להלן: \" הבית או המקום \").\n2.\nבתאריך 25.06.2023 בשעות\nהבוקר, בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלונן עקב עישון\nהמתלונן בבית, במהלכו תקף הנאשם את המתלונן בכף שלקח צינור מים והשפריץ עמו לעבר\nהמתלונן ופגע בגופו והרטיב אותו.\n3.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, לאחר שהחליף המתלונן את בגדיו, תפס הנאשם את המתלונן ברגליו והוציא אותו\nבחוזקה מהבית ובכך הזיק למכנסיו של המתלונן (להלן: \" הרכוש \")\nבאופן שגרם לקריעתם.\n4.\nשווי הנזק אינו ידוע למאשימה.\n5.\nבמעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וכן הזיק לרכוש המתלונן במזיד ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): השתתפות בסדנא פסיכו חינוכית לשליטה בכעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאחר הארוע המתלונן אושפז במחלקה פסיכיאטרית וכיום נמצא במסגרת חוץ ביתית","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","275959/2023","15/07/2024","ט' תמוז תשפ\"ד"], [4957,"
    566719/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בזמן\nהרלוונטי לאישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג emtan\n דגם ramon – e, מספר כלי \nXXXXXXXX, קליבר 9*19 (להלן\n: "האקדח").

    \n\n

    2.      בתאריך\n25/12/23, בשעה 17:10  בסמוך לכך, השאיר הנאשם את האקדח, יחד עם ארנקו בתוך תיק על\nספסל בסמוך למסעדה בחוף "XXXXX" בXXX (להלן : "המקום") ונסע לבית מגוריו ביישוב XXX XXXX.

    \n\n

    3.      בחלוף כעשר\nדקות לערך, היינו, בשעה 17:20 לערך,  הבחין הנאשם כי האקדח אינו ברשותו ודיווח על\nכך למוקד השליטה של המשטרה.

    \n\n

    4.      בנסיבות\nאלו, נשלח  למקום בדחיפות שוטר אשר מילא באותה העת תפקידו כדין ואיתר את תיקו של\nהנאשם ובתוכו האקדח.

    \n\n

    5.      במעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nאת חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הזנחת שמירה על כלי יריה- עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והועבדה שהוא בעצמו התקשר למשטרה וחזר למקום והאקדח אותר. כ-10 דקות. לקחתי בחשבון את עברו, גילו, נסיבותיו האישיות והמצב הביטחוני .. נסיבותיו הצדיקו הקלה.
    ","566719/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בזמן\nהרלוונטי לאישום, החזיק הנאשם ברישיון כדין, באקדח מסוג emtan\nדגם ramon – e , מספר כלי\nXXXXXXXX , קליבר 9*19 (להלן\n: \"האקדח\").\n2. בתאריך\n25/12/23, בשעה 17:10 בסמוך לכך, השאיר הנאשם את האקדח, יחד עם ארנקו בתוך תיק על\nספסל בסמוך למסעדה בחוף \" XXXXX \" ב XXX (להלן : \"המקום\") ונסע לבית מגוריו ביישוב XXX XXXX .\n3. בחלוף כעשר\nדקות לערך, היינו, בשעה 17:20 לערך, הבחין הנאשם כי האקדח אינו ברשותו ודיווח על\nכך למוקד השליטה של המשטרה.\n4. בנסיבות\nאלו, נשלח למקום בדחיפות שוטר אשר מילא באותה העת תפקידו כדין ואיתר את תיקו של\nהנאשם ובתוכו האקדח.\n5. במעשיו\nכמתואר לעיל, הזניח הנאשם את השמירה על כלי ירייה שבכוחו לגרום נזק לאדם או לסכן\nאת חייו, ללא נקיטת אמצעי זהירות סבירים למנוע אדם אחר מלגרום בהם נזק לעצמו או\nלאחר, בין בטיפול כלשהו בהם ובין בלא טיפול.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהזנחת שמירה על כלי יריה - עבירה לפי סעיף 339 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודה והתחרט. לקחתי בחשבון את נסיבות האירוע והועבדה שהוא בעצמו התקשר למשטרה וחזר למקום והאקדח אותר. כ-10 דקות. לקחתי בחשבון את עברו, גילו, נסיבותיו האישיות והמצב הביטחוני .. נסיבותיו הצדיקו הקלה.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","566719/2023","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4958,"
    725822/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      הנאשם\nהינו אחיה של הגב' xxxxxx (להלן:\n"המתלוננת"). עובר למועד הנקוב בכתב האישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהקשר של המתלוננת, עם בחורה בשם xxxxx  (להלן: "xxx").

    \n\n

    2.      בתאריך\n11.10.2021, בשעה 16.28, או בסמוך לכך, בxxxx, הגיעה המתלוננת לטיפול במרפאת שיניים (להלן: "מרפאת השיניים\nאו המקום").

    \n\n

    באותן נסיבות, הגיע הנאשם שהינו תושב xxxxxx, למקום, לפני שנכנסה המתלוננת למרפאת השיניים, ולאחר דין ודברים\nבין השניים תקף הנאשם את המתלוננת בכך שדחף אותה, ושרט אותה בפניה.

    \n\n

    3.      כתוצאה\nמהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של ממש שהינה שריטה מדממת בפנים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ בעמותת אלשפאעה ואלרחמה בכפר קרע בתפקידי אחזקה למשך 6 חודשים. סדנא פסיכו חינוכית- ויסות כעסים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נשוי , התחיל לאחרונה לעבוד.
    6. בתו בת השנה וארבעה חודשים עברה לפני שבועיים ניתוח לב בשל חור בלס.
    7. יחסיו עם אחותו תקינים כעת.
    8. לוקח אחריות.
    ","725822/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם\nהינו אחיה של הגב' xxxxxx (להלן:\n\"המתלוננת\"). עובר למועד הנקוב בכתב האישום, נתגלע סכסוך בין הנאשם\nלמתלוננת על רקע חוסר שביעות רצונו של הנאשם מהקשר של המתלוננת, עם בחורה בשם xxxxx (להלן: \" xxx \").\n2. בתאריך\n11.10.2021, בשעה 16.28, או בסמוך לכך, ב xxxx , הגיעה המתלוננת לטיפול במרפאת שיניים (להלן: \"מרפאת השיניים\nאו המקום\").\nבאותן נסיבות, הגיע הנאשם שהינו תושב xxxxxx , למקום, לפני שנכנסה המתלוננת למרפאת השיניים, ולאחר דין ודברים\nבין השניים תקף הנאשם את המתלוננת בכך שדחף אותה, ושרט אותה בפניה.\n3. כתוצאה\nמהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה של ממש שהינה שריטה מדממת בפנים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): 30 שעות שלצ בעמותת אלשפאעה ואלרחמה בכפר קרע בתפקידי אחזקה למשך 6 חודשים. סדנא פסיכו חינוכית- ויסות כעסים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נשוי , התחיל לאחרונה לעבוד.\n6. בתו בת השנה וארבעה חודשים עברה לפני שבועיים ניתוח לב בשל חור בלס.\n7. יחסיו עם אחותו תקינים כעת.\n8. לוקח אחריות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","725822/2021","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4959,"
    303029/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       הנאשם מתגורר יחד עם הוריו בכתובת X שבעיר X, כאשר ביחידת דיור\nהצמודה לבית מתגוררת אחותו, X, יחד בעלה וארבעת ילדיהם ובהם הבת X – קטינה ילידת שנת 2015 (להלן ובהתאמה: "הבית",\n"המתלוננת" ו-"בת המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 7.7.23 בסמוך לשעה 13:00\nהגיע הנאשם לבית ובעקבות ויכוח עם המתלוננת, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין לחלון\nדירתה, בכך שבאמצעות ידו הכה את החלון ושברו.\n

    \n\n

    3.      \nכתוצאה מניפוץ החלון, כמתואר\nבסעיף 2 לעיל, עפו שברי זכוכית, ולבתה של המתלוננת נגרם חתך בראשה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • החשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","303029/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. הנאשם מתגורר יחד עם הוריו בכתובת X שבעיר X , כאשר ביחידת דיור\nהצמודה לבית מתגוררת אחותו, X , יחד בעלה וארבעת ילדיהם ובהם הבת X – קטינה ילידת שנת 2015 (להלן ובהתאמה: \" הבית \",\n\" המתלוננת \" ו-\" בת המתלוננת \").\n2.\nבתאריך 7.7.23 בסמוך לשעה 13:00\nהגיע הנאשם לבית ובעקבות ויכוח עם המתלוננת, הנאשם הזיק במזיד ושלא כדין לחלון\nדירתה, בכך שבאמצעות ידו הכה את החלון ושברו.\n3.\nכתוצאה מניפוץ החלון, כמתואר\nבסעיף 2 לעיל, עפו שברי זכוכית, ולבתה של המתלוננת נגרם חתך בראשה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nהחשוד יכתוב מכתב התנצלות לנפגע העבירה בתוך 30 ימים ממועד החתימה על ההסדר ויעבירו לשלוחת ההסדר. ר' שלוחת ההסדר יבדוק תוכן המכתב ולאחר שימצא כי הוא ראוי, ישלחו לנפגע העבירה.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","303029/2023","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4960,"
    200068/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, גר *** *** (להלן: "המתלונן") בבית מספר ** במושב *** (להלן:\n"הבית"), בשכנות לחשוד.

    \n\n

    2.      \n בתאריך 08/05/2023 בשעה 20:57 או בסמוך לכך, שמע המתלונן רעשי\nזריקת חפצים כבדים מאחורי ביתו.

    \n\n

    3.      \nכשהלך המתלונן לבדוק מהו מקור\nאותם הרעשים, הבחין בחשוד משליך חפצים כדוגמת כיסאות, מתלה כביסה ועוד לחצר ביתו\nשל המתלונן.

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, החל המתלונן\nלגדף ולצעוק לעבר החשוד שיחדל ממעשיו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה, החל החשוד לזרוק\nחפצים לעברו של המתלונן, ביניהם דלי מלא בצבע ולאחר מכן הכה החשוד את המתלונן במכת\nאגרוף בגבה השמאלית בראשו והצמיד את המתלונן למחסן שלו.

    \n\n

    6.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בגבה השמאלית.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","200068/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, גר *** *** (להלן: \"המתלונן\") בבית מספר ** במושב *** (להלן:\n\"הבית\"), בשכנות לחשוד.\n2.\nבתאריך 08/05/2023 בשעה 20:57 או בסמוך לכך, שמע המתלונן רעשי\nזריקת חפצים כבדים מאחורי ביתו.\n3.\nכשהלך המתלונן לבדוק מהו מקור\nאותם הרעשים, הבחין בחשוד משליך חפצים כדוגמת כיסאות, מתלה כביסה ועוד לחצר ביתו\nשל המתלונן.\n4.\nבאותן הנסיבות, החל המתלונן\nלגדף ולצעוק לעבר החשוד שיחדל ממעשיו.\n5.\nבתגובה, החל החשוד לזרוק\nחפצים לעברו של המתלונן, ביניהם דלי מלא בצבע ולאחר מכן הכה החשוד את המתלונן במכת\nאגרוף בגבה השמאלית בראשו והצמיד את המתלונן למחסן שלו.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, תקף החשוד\nאת המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש בדמות פצע מדמם בגבה השמאלית.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","200068/2023","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4961,"
    222364/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

     

    \n\n

    1.     בתאריך 22.05.23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, נסע\nהנאשם באוטובוס, קו XXXX, ב======\nXXXX ב======= (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     בין הנאשם לבין נהג האוטובוס, מר XXXX (להלן: "הנהג") התפתח דין ודברים בנוגע לכך שהנהג לא\nעצר את האוטובוס על מנת שאביו של המתלונן יעלה לאוטובוס.

    \n\n

    3.     באותן הנסיבות ובשעה שהנהג נוהג באוטובוס, \nניגש הנאשם אל המחיצה המפרידה בין תא הנהג לנוסעים, הכניס את פלג גופו העליון מעבר\nלמחיצה ואחז עם ידו בהגה האוטובוס,  וסובב מספר פעמים את ההגה תוך שהוא מסיט את\nהאוטובוס ממסלול נסיעתו.

    \n\n

    4.    \nבמעשיו, הפריע הנאשם למתלונן\nשהינו עובד הציבור,  במילוי תפקידו כדין, וכן גרם ביודעין להסעתם של  נוסעים בכלי\nתחבורה כשיש חשש לבטיחותם.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • הפרעה לעובד ציבור- עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • סיכון דרכים ונתיבי שיט- עבירה לפי סעיף 344 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 25, נשוי ואישתו בהריון , לומד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה
    ","222364/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 22.05.23, בשעה 18:00, או בסמוך לכך, נסע\nהנאשם באוטובוס, קו XXXX , ב======\nXXXX ב======= (להלן: \" המקום \").\n2. בין הנאשם לבין נהג האוטובוס, מר XXXX (להלן: \"הנהג\") התפתח דין ודברים בנוגע לכך שהנהג לא\nעצר את האוטובוס על מנת שאביו של המתלונן יעלה לאוטובוס.\n3. באותן הנסיבות ובשעה שהנהג נוהג באוטובוס,\nניגש הנאשם אל המחיצה המפרידה בין תא הנהג לנוסעים, הכניס את פלג גופו העליון מעבר\nלמחיצה ואחז עם ידו בהגה האוטובוס, וסובב מספר פעמים את ההגה תוך שהוא מסיט את\nהאוטובוס ממסלול נסיעתו.\n4.\nבמעשיו, הפריע הנאשם למתלונן\nשהינו עובד הציבור, במילוי תפקידו כדין, וכן גרם ביודעין להסעתם של נוסעים בכלי\nתחבורה כשיש חשש לבטיחותם.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהפרעה לעובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288א (1) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nסיכון דרכים ונתיבי שיט - עבירה לפי סעיף 344 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 3000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 25, נשוי ואישתו בהריון , לומד , עם מצוקה כלכלית , מצטער ומבין את חומרת המעשה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","222364/2023","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4962,"
    803023/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגוררו מר ***** (להלן:"המתלונן") והחשודה בסמיכות ברח'\n********* (להלן: הבניין"). ברקע סכסוך שכנים.

    \n\n

    2.      \nבתאריך 15.12.21 בשעה 13:49\nהתקשרה החשודה למוקד החירום של משטרת ישראל וביקשה להזמין משטרה לבניין, בעקבות\nהתנהגות המתלונן. במהלך השיחה בה מדווחת החשודה למוקד, איימה החשודה בפני השוטרת\n**** בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה כי אם לא יגיעו לבית לפניה, היא\nתיפגע בו,  וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","803023/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה התגוררו מר ***** (להלן:\"המתלונן\") והחשודה בסמיכות ברח'\n********* (להלן: הבניין\"). ברקע סכסוך שכנים.\n2.\nבתאריך 15.12.21 בשעה 13:49\nהתקשרה החשודה למוקד החירום של משטרת ישראל וביקשה להזמין משטרה לבניין, בעקבות\nהתנהגות המתלונן. במהלך השיחה בה מדווחת החשודה למוקד, איימה החשודה בפני השוטרת\n**** בפגיעה שלא כדין בגופו של המתלונן בכך שאמרה כי אם לא יגיעו לבית לפניה, היא\nתיפגע בו, וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","803023/2021","14/07/2024","ח' תמוז תשפ\"ד"], [4963,"
    461757/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nהחשוד הינו בנו של מר *******\n(להלן: "המתלונן").

    \n\n

    2.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד והמתלונן מתגוררים בבית המתלונן בכתובת *********, בעיר ******\n(להלן: "הדירה").

    \n\n

    3.      \nבדירה ישנה מרפסת הפונה לשטח\nעפר מגודר (להלן: "המרפסת").

    \n\n

    4.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשהו בדירה החשוד, המתלונן ואמו של החשוד.

    \n\n

    5.      \nביום 21.10.23 בשעה 12:23\nלערך או בסמוך לכך, על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה, זרק החשוד מעבר למרפסת\nהדירה שני כיסאות פלסטיק אשר נשברו.

    \n\n

    6.      \nמיד ובסמוך למתואר, המתלונן\nאמר לחשוד להפסיק לזרוק חפצים, אז החשוד התקרב למתלונן כשידיו מושטות קדימה, והמתלונן\nהזיז את ידיו של החשוד.

    \n\n

    7.      \nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nזרק ושבר 2 כיסאות פלסטיק, וזאת עשה במזיד ושלא כדין.

    \n\n

    8.      \nהחשוד, במעשיו המפורטים לעיל,\nבהתנהגותו, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בנכסיו, בכוונה להפחידו\nולהקניטו.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק בזדון- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך 6 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","461757/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהחשוד הינו בנו של מר *******\n(להלן: \" המתלונן \").\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום, החשוד והמתלונן מתגוררים בבית המתלונן בכתובת *********, בעיר ******\n(להלן: \" הדירה \").\n3.\nבדירה ישנה מרפסת הפונה לשטח\nעפר מגודר (להלן: \"המרפסת\" ).\n4.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nשהו בדירה החשוד, המתלונן ואמו של החשוד.\n5.\nביום 21.10.23 בשעה 12:23\nלערך או בסמוך לכך, על רקע שאינו ידוע במדויק למאשימה, זרק החשוד מעבר למרפסת\nהדירה שני כיסאות פלסטיק אשר נשברו.\n6.\nמיד ובסמוך למתואר, המתלונן\nאמר לחשוד להפסיק לזרוק חפצים, אז החשוד התקרב למתלונן כשידיו מושטות קדימה, והמתלונן\nהזיז את ידיו של החשוד.\n7.\nהחשוד, במעשיו המתוארים לעיל,\nזרק ושבר 2 כיסאות פלסטיק, וזאת עשה במזיד ושלא כדין.\n8.\nהחשוד, במעשיו המפורטים לעיל,\nבהתנהגותו, איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בנכסיו, בכוונה להפחידו\nולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק בזדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך 6 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","461757/2023","11/07/2024","ה' תמוז תשפ\"ד"], [4964,"
    129501/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 06.03.2022 בסמוך לשעה\n13:55 במרכז הרפואי **** איים הנאשם על ד"ר ***(להלן: "ד"ר ***")\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו "אתם הורסים לי את היום, זה שאתם מתעכבים\nזה בגללכם ואני אראה לך מה זה, אמא שלי עובדת ב****ואנחנו עוד ניפגש... חכה\nחכה יא סנדלר אנחנו עוד ניפגש" בכוונה להפחיד או להקניט את ד"ר ***.\n

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה \nהשתתפות בסדנא שמ כעוולה מהמלצת שמ הנמצא בתיק התביעה

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","129501/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06.03.2022 בסמוך לשעה\n13:55 במרכז הרפואי **** איים הנאשם על ד\"ר ***(להלן: \" ד\"ר *** \")\nבפגיעה שלא כדין בגופו בכך שאמר לו \"אתם הורסים לי את היום, זה שאתם מתעכבים\nזה בגללכם ואני אראה לך מה זה , אמא שלי עובדת ב****ואנחנו עוד ניפגש... חכה\nחכה יא סנדלר אנחנו עוד ניפגש \" בכוונה להפחיד או להקניט את ד\"ר ***.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): צו מבחן למשך חצי שנה\nהשתתפות בסדנא שמ כעוולה מהמלצת שמ הנמצא בתיק התביעה\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","129501/2022","11/07/2024","ה' תמוז תשפ\"ד"], [4965,"
    316311/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן: "המתלונן") רכז שטח של\nהשומר החדש האחראי לנושא הגניבות החקלאיות******.

    \n\n

     

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****** הבעלים החוקי של שטח גידולי האבטיחים\nוהבצלים בקיבוץ ***** (להלן: "השטח").

    \n\n

     

    \n\n

    3.      \nביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד ברכב מסוג ***** (להלן:\n"הרכב") לתוך השטח ולקח אבטיח אחד, אותו שם על המושב ליד הנהג והמשיך\nלשטח הבצלים.

    \n\n

     

    \n\n

    4.      \nשם,\nהעמיס באמצעות דליים כ-70 ק"ג בצלים והחביא אותם מתחת למושבים בחלק האחורי של\nהרכב.

    \n\n

     

    \n\n

    5.      \nשווי\nערך הסחורה הינו 400 ₪.

    \n\n

     

    \n\n

    6.      \nבמעשיו\nאלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו  שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","316311/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, היה מר **** (להלן: \"המתלונן\") רכז שטח של\nהשומר החדש האחראי לנושא הגניבות החקלאיות******.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום היה מר ****** הבעלים החוקי של שטח גידולי האבטיחים\nוהבצלים בקיבוץ ***** (להלן: \"השטח\").\n3.\nביום\n18.7.23 בשעה שאינה ידועה במדויק למאשימה, נכנס החשוד ברכב מסוג ***** (להלן:\n\"הרכב\") לתוך השטח ולקח אבטיח אחד, אותו שם על המושב ליד הנהג והמשיך\nלשטח הבצלים.\n4.\nשם,\nהעמיס באמצעות דליים כ-70 ק\"ג בצלים והחביא אותם מתחת למושבים בחלק האחורי של\nהרכב.\n5.\nשווי\nערך הסחורה הינו 400 ₪.\n6.\nבמעשיו\nאלו, נטל ונשא החשוד דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות\nבתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","316311/2023","11/07/2024","ה' תמוז תשפ\"ד"], [4966,"
    326993/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ביום 25.7.2023 בשעה 17:51, בעקבות פרסום כי\nהשוטר X (להלן: "השוטר") שהה\nבמסגרת תפקידו באירועי מחאה, שלח הנאשם לשוטר הודעות פרטיות ביישומון\nה"אינסטגרם" כדלקמן: "יודעים מי אתה", "השלב הבא למצוא\nאותך".

    \n\n

    2.       במעשיו, איים הנאשם על השוטר בפגיעה בו שלא\nכדין בכוונה להקניט או להפחיד.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.
    6. החשוד אינו עובד כיום, מטופל ע\"י עמותה מוכרת.
    ","326993/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ביום 25.7.2023 בשעה 17:51, בעקבות פרסום כי\nהשוטר X (להלן: \" השוטר \") שהה\nבמסגרת תפקידו באירועי מחאה, שלח הנאשם לשוטר הודעות פרטיות ביישומון\nה\"אינסטגרם\" כדלקמן: \"יודעים מי אתה\", \"השלב הבא למצוא\nאותך\".\n2. במעשיו, איים הנאשם על השוטר בפגיעה בו שלא\nכדין בכוונה להקניט או להפחיד.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הביע חרטה על מעשיו.\n6. החשוד אינו עובד כיום, מטופל ע\"י עמותה מוכרת.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","326993/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4967,"
    441597/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בקומה ה-3 בבניין מגורים משותף ברחוב Y בY (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nהגב' X (להלן: "המתלוננת") היא שכנה של הנאשם אשר\nהתגוררה במועד הרלוונטי בקומה ה-2 בבניין (להלן: "דירת המתלוננת").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25/09/22, בשעה 15:44\nאו בסמוך לכך, על רקע טענות הנאשם אודות רעש הבוקע מדירתה של המתלוננת, הגיע הנאשם\nאל הכניסה לדירת המתלוננת כשהוא אוחז בידו במקל, אשר טיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: "המקל").

    \n\n

    4.      \nבאותן הנסיבות, עת שהתה\nהמתלוננת בדירתה עם ילדיה הקטינים (להלן: "הקטינים"), דפק הנאשם עם המקל\nעל דלת הכניסה לדירת המתלוננת ועל הרצפה והקיר הסמוך לדירתה. בנסיבות אלה, פתחה\nהמתלוננת את דלת הדירה והנאשם איים עליה בהתנהגות ובמלל בכך שהניף המקל, נופף עמו\nואמר שיהרוג אותה ויזיין אותה ואת הילדים שלה, כן, ניסה להיכנס לדירתה ותקף אותה\nבכך שהכה בבטנה עם מקל.

    \n\n

    5.      \nבתגובה למתואר לעיל, ניסתה\nהמתלוננת להתגונן מפניו של הנאשם ואחזה בידה מקל מטאטא בכדי לחסום את דרכו מלהיכנס\nלתוך דירתה. בנסיבות אלה, למשמע צעקות הקטינים הגיעו לדירת המתלוננת שכנים אשר\nהרחיקו את הנאשם מהמקום.

    \n\n

    6.       במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במלל\nובהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה במטרה להפחיד או להקניט.\nכן, תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.
    6. החשוד נורמטיבי ועובד לפרנסתו אך הכנסתו דלה.
    7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.
    ","441597/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום,\nהתגורר הנאשם בקומה ה-3 בבניין מגורים משותף ברחוב Y ב Y (להלן: \" הבניין \").\n2.\nהגב' X (להלן: \" המתלוננת \") היא שכנה של הנאשם אשר\nהתגוררה במועד הרלוונטי בקומה ה-2 בבניין (להלן: \" דירת המתלוננת \").\n3.\nבתאריך 25/09/22, בשעה 15:44\nאו בסמוך לכך, על רקע טענות הנאשם אודות רעש הבוקע מדירתה של המתלוננת, הגיע הנאשם\nאל הכניסה לדירת המתלוננת כשהוא אוחז בידו במקל, אשר טיבו אינו ידוע במדויק\nלמאשימה (להלן: \" המקל \").\n4.\nבאותן הנסיבות, עת שהתה\nהמתלוננת בדירתה עם ילדיה הקטינים (להלן: \"הקטינים\"), דפק הנאשם עם המקל\nעל דלת הכניסה לדירת המתלוננת ועל הרצפה והקיר הסמוך לדירתה. בנסיבות אלה, פתחה\nהמתלוננת את דלת הדירה והנאשם איים עליה בהתנהגות ובמלל בכך שהניף המקל, נופף עמו\nואמר שיהרוג אותה ויזיין אותה ואת הילדים שלה, כן, ניסה להיכנס לדירתה ותקף אותה\nבכך שהכה בבטנה עם מקל.\n5.\nבתגובה למתואר לעיל, ניסתה\nהמתלוננת להתגונן מפניו של הנאשם ואחזה בידה מקל מטאטא בכדי לחסום את דרכו מלהיכנס\nלתוך דירתה. בנסיבות אלה, למשמע צעקות הקטינים הגיעו לדירת המתלוננת שכנים אשר\nהרחיקו את הנאשם מהמקום.\n6. במעשיו המתוארים לעיל, איים הנאשם במלל\nובהתנהגות על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה ובמשפחתה במטרה להפחיד או להקניט.\nכן, תקף את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד הבין את הפסול שבמעשיו והביע חרטה.\n6. החשוד נורמטיבי ועובד לפרנסתו אך הכנסתו דלה.\n7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובאו במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","441597/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4968,"

    מספרי תיקים:

    232943/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך 29.5.23 בשעה 12:58 או בסמוך לכך, שהה\nמר A (להלן: "המתלונן")\nבX(להלן: "המקום").

    \n\n

    2.      באותן הנסיבות, עת העמיס את חפציו ברכבו, שכח\nהמתלונן על עמוד בסמוך לכביש קרטון מחנות "T" אשר הכיל מספר בשמים, מוצרי איפור ו4 בקבוקי יין בשווי של\nכ800 דולרים (להלן: "הקרטון").

    \n\n

    3.      בהמשך, הגיע למקום הנאשם יחד עם מר Y (להלן: "Y").

    \n\n

    4.      או אז, נטל ששי את הקרטון, נכנס לתא השירותים\nוהכניס את תכולת הקרטון לשקית שקופה (להלן: "השקית").

    \n\n

    5.      באותן הנסיבות, עזבו השניים את המקום באמצעות\nרכבו של הנאשם כשהשקית בידיו של Y.\n

    \n\n

    6.      במעשיהם, נטל הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה במציאה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    6. מרבית הרכוש הוחזר
    ","מספרי תיקים:\n232943/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך 29.5.23 בשעה 12:58 או בסמוך לכך, שהה\nמר A (להלן: \" המתלונן \")\nב X (להלן: \" המקום \").\n2. באותן הנסיבות, עת העמיס את חפציו ברכבו, שכח\nהמתלונן על עמוד בסמוך לכביש קרטון מחנות \" T \" אשר הכיל מספר בשמים, מוצרי איפור ו4 בקבוקי יין בשווי של\nכ800 דולרים (להלן: \" הקרטון \").\n3. בהמשך, הגיע למקום הנאשם יחד עם מר Y (להלן: \" Y \").\n4. או אז, נטל ששי את הקרטון, נכנס לתא השירותים\nוהכניס את תכולת הקרטון לשקית שקופה (להלן: \" השקית \").\n5. באותן הנסיבות, עזבו השניים את המקום באמצעות\nרכבו של הנאשם כשהשקית בידיו של Y .\n6. במעשיהם, נטל הנאשם דבר הניתן להיגנב, בלי\nהסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את\nהדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה במציאה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות\n6. מרבית הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","232943/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4969,"
    364374/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 15.8.23 בסמוך לשעה\n16:00, בחנות "X"\nהמצויה ברחוב X  שבעיר X (להלן: "החנות" או "הבעלים"),\nהנאשמת ביצעה רכישה של מספר מוצרים עליהם שילמה סך של 909.18 ₪ (להלן: "המוצרים\nעבורם שולמה התמורה").

    \n\n

    2.     \nבאותן הנסיבות, הנאשמת נטלה\nונשאה שני בשמים, מסוג chanel de blew\nונרסיסו אול אוף, בשווי 1,134 ש"ח (להלן: "הרכוש הגנוב")\nבכך שלא שילמה עבורם, הכניסה האחד לשקית המוצרים עבורה שולמה התמורה ואת השני\nהכניסה לכיס בגדיה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע ויצאה מהחנות.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    ","364374/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.8.23 בסמוך לשעה\n16:00, בחנות \" X \"\nהמצויה ברחוב X שבעיר X (להלן: \" החנות \" או \" הבעלים \"),\nהנאשמת ביצעה רכישה של מספר מוצרים עליהם שילמה סך של 909.18 ₪ (להלן: \" המוצרים\nעבורם שולמה התמורה \").\n2.\nבאותן הנסיבות, הנאשמת נטלה\nונשאה שני בשמים, מסוג chanel de blew\nונרסיסו אול אוף, בשווי 1,134 ש\"ח (להלן: \" הרכוש הגנוב \")\nבכך שלא שילמה עבורם, הכניסה האחד לשקית המוצרים עבורה שולמה התמורה ואת השני\nהכניסה לכיס בגדיה, ללא הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות כשהיא מתכוונת בשעת\nהנטילה לשללם שלילת קבע ויצאה מהחנות.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקה היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על מעשיה.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","364374/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4970,"
    504538/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      בתאריך\n16.11.2023 בשעה 22:14 או בסמוך לכך שהה הקטין XXXX (יליד XXXX) (להלן:\n"המתלונן") עם חבריו בבריכת "XXXX" שברחוב XXX (להלן:\n"הבריכה").

    \n\n

    2.      באותן\nנסיבות, בעת ששהה המתלונן בבריכת הג'קוזי, פנה הנאשם, אשר ישב אף הוא בבריכה, אל\nהמתלונן וביקש ממנו לחדול מהתנהגותו שגרמה לרעש.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלמתואר, משלא נענה המתלונן לבקשתו, תפס הנאשם ברגלו הימנית של המתלונן משך מספר\nשניות, תוך שהוא אומר לו:  "אני אקרע אותך".

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכוונה להקניטו או להפחידו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 53, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה
    ","504538/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. בתאריך\n16.11.2023 בשעה 22:14 או בסמוך לכך שהה הקטין XXXX (יליד XXXX ) (להלן:\n\"המתלונן\") עם חבריו בבריכת \" XXXX \" שברחוב XXX (להלן:\n\"הבריכה\").\n2. באותן\nנסיבות, בעת ששהה המתלונן בבריכת הג'קוזי, פנה הנאשם, אשר ישב אף הוא בבריכה, אל\nהמתלונן וביקש ממנו לחדול מהתנהגותו שגרמה לרעש.\n3. בהמשך\nלמתואר, משלא נענה המתלונן לבקשתו, תפס הנאשם ברגלו הימנית של המתלונן משך מספר\nשניות, תוך שהוא אומר לו: \"אני אקרע אותך\".\n4. במעשיו\nהמתוארים תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו וכן איים עליו בפגיעה שלא\nכדין בגופו בכוונה להקניטו או להפחידו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 53, נשוי + ילדים, עם מצוקה כלכלית ובעיות ריפואיות במשפחה","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","504538/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4971,"

    מספרי תיקים:

    45249/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כX, X בX\n(להלן: "X").

    \n\n

    2.      במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: "המתלונן") כX בX\n.

    \n\n

    3.      בתאריך 26.1.23, בשעה 17:40 לערך, התגלע ויכוח\nבין המתלונן לנאשם אודות אופן X בין X בעקבותיו\nהתקרב  המתלונן אל הנאשם.

    \n\n

    4.      מיד ובסמוך, דחף הנאשם את המתלונן והוא נפל\nארצה. אז, הכה הנאשם באגרופים את המתלונן בפניו, פעמיים.  

    \n\n

    5.      בהמשך, נטל המתלונן את הטלפון הנייד של הנאשם\nמסוג גלקסי S21, הטיח אותו על הארץ וכתוצאה\nמכך מסך הטלפון והסוללה נשברו. עלות תיקון הטלפון הנייד הינו בסך 1500 ₪.

    \n\n

    6.      בהמשך, אחז הנאשם במראת הרכב של המתלונן, X מסוגX\nל"ז X ושבר אותה בכך שהכה במראה במכת אגרוף ועלות התיקון כ-170 ₪.

    \n\n

    7.      כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות שפשופים בברך ובמרפק.

    \n\n

    8.      במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו ופגע במזיד ושלא כדין במראת הרכב.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד נורמטיבי, צעיר, הביע חרטה על מעשיו.
    6. המתלונן החל בתקיפה וגרם לחשוד נזק לנייד בסך של 1500 ש\"ח.
    ","מספרי תיקים:\n45249/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד הנאשם כ X , X ב X\n(להלן: \" X \" ).\n2. במועד הרלוונטי לכתב האישום עבד X (להלן: \"המתלונן\" ) כ X ב X\n.\n3. בתאריך 26.1.23, בשעה 17:40 לערך, התגלע ויכוח\nבין המתלונן לנאשם אודות אופן X בין X בעקבותיו\nהתקרב המתלונן אל הנאשם.\n4. מיד ובסמוך, דחף הנאשם את המתלונן והוא נפל\nארצה. אז, הכה הנאשם באגרופים את המתלונן בפניו, פעמיים.\n5. בהמשך, נטל המתלונן את הטלפון הנייד של הנאשם\nמסוג גלקסי S 21, הטיח אותו על הארץ וכתוצאה\nמכך מסך הטלפון והסוללה נשברו. עלות תיקון הטלפון הנייד הינו בסך 1500 ₪.\n6. בהמשך, אחז הנאשם במראת הרכב של המתלונן, X מסוג X\nל\"ז X ושבר אותה בכך שהכה במראה במכת אגרוף ועלות התיקון כ-170 ₪.\n7. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות\nבדמות שפשופים בברך ובמרפק.\n8. במעשיו המתוארים לעיל, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו ופגע במזיד ושלא כדין במראת הרכב.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל וזהו תיקו היחיד.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד נורמטיבי, צעיר, הביע חרטה על מעשיו.\n6. המתלונן החל בתקיפה וגרם לחשוד נזק לנייד בסך של 1500 ש\"ח.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","45249/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4972,"
    398860/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה הגב' ******* (להלן:"המתלוננת") כמנהלת תחום צהרונים\nוקייטנות וסגנית מנהלת אגף החינוך בעיריית ******. כמו כן, החזיקה המתלוננת בטלפון\nנייד שמספרו ******* (להלן:"הנייד של המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nעוד באותו המועד, היו הגב' ******\nוהגב' ******* (להלן:"הסייעות") סייעות בגן של בנו הקטין של החשוד.

    \n\n

    3.      \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החזיק החשוד בטלפון נייד שמספרו ******* (להלן:"הנייד של החשוד")

    \n\n

    4.      \nבתאריך 7.9.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, בשיח של החשוד עם המתלוננת באמצעות הנייד שלו לנייד המתלוננת, העלה החשוד\nטענות אודות ההתנהלות הסייעות כלפי בנו בגן, כשבמהלך השיחה השמיע שוב ושוב איומים\nהכל כדלקמן:

    \n\n

    "...מה\nעניינים ****...ערב טוב, הנה אני אומר לך תקליטי את השיחה.. אני ארצח אותה.. *****\nהזאתי, אני ארצח אותה אם יום ראשון היא תגיע לצהרון... אני ארצח אותה, הנה שמעת מה\nאני אמרתי לך, יום ראשון... הנה תקליט את השיחה תזמיני משטרה מעכשיו, אני רוצח\nאותה בצהרון, שומעת אני הראשון שייתן מכות לבחורה....תקשיבי אני שמעתי את כל\nההקלטות. אם היא חושבת שהבן שלי חייל שלה אני יום ראשון שולח אותו עם ברזלים לגן.\nאני אומר לו אתה מגיע לגן ואתה מרביץ לסייעת, שומעת אני שולח אותו להרביץ לסייעת\nהנה אני אומר לך, תביאו רווחה תביאו מה שאתם רוצים, בסדר, האחרון שהתעסק איתי היה\nמאושפז 3 חודשים. שומעת אני לא מעניין אותי היא תקבל מכות ממני, ממני אני גבר אני\nייתן לה מכות .... אני ישב במשטרה הכל בסדר, 48 שעות אני בחוץ, הכל בסדר. עוד ****\nהיתה איתה בצהרון ולא עשתה כלום, גם היא לא תיכנס יום ראשון לצהרון מצידי שלא\nיהיה  צהרון....מה אני מסוגל לעשות וכמה אין לי פחד"

    \n\n

    5.       במעשיו והאמירות המתוארות לעיל, איים החשוד בפני\nהמתלוננת על פגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בפרנסתן של הסייעות וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. נסיבות מפורטות בתיק
    ","398860/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום עבדה הגב' ******* (להלן:\" המתלוננת \") כמנהלת תחום צהרונים\nוקייטנות וסגנית מנהלת אגף החינוך בעיריית ******. כמו כן, החזיקה המתלוננת בטלפון\nנייד שמספרו ******* (להלן: \"הנייד של המתלוננת \").\n2.\nעוד באותו המועד, היו הגב' ******\nוהגב' ******* (להלן:\" הסייעות \") סייעות בגן של בנו הקטין של החשוד.\n3.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nהאישום החזיק החשוד בטלפון נייד שמספרו ******* (להלן:\" הנייד של החשוד \")\n4.\nבתאריך 7.9.23 בשעה 20:00 או\nבסמוך לכך, בשיח של החשוד עם המתלוננת באמצעות הנייד שלו לנייד המתלוננת, העלה החשוד\nטענות אודות ההתנהלות הסייעות כלפי בנו בגן, כשבמהלך השיחה השמיע שוב ושוב איומים\nהכל כדלקמן:\n\"...מה\nעניינים ****...ערב טוב, הנה אני אומר לך תקליטי את השיחה.. אני ארצח אותה.. *****\nהזאתי, אני ארצח אותה אם יום ראשון היא תגיע לצהרון... אני ארצח אותה, הנה שמעת מה\nאני אמרתי לך, יום ראשון... הנה תקליט את השיחה תזמיני משטרה מעכשיו, אני רוצח\nאותה בצהרון, שומעת אני הראשון שייתן מכות לבחורה....תקשיבי אני שמעתי את כל\nההקלטות. אם היא חושבת שהבן שלי חייל שלה אני יום ראשון שולח אותו עם ברזלים לגן.\nאני אומר לו אתה מגיע לגן ואתה מרביץ לסייעת, שומעת אני שולח אותו להרביץ לסייעת\nהנה אני אומר לך, תביאו רווחה תביאו מה שאתם רוצים, בסדר, האחרון שהתעסק איתי היה\nמאושפז 3 חודשים. שומעת אני לא מעניין אותי היא תקבל מכות ממני, ממני אני גבר אני\nייתן לה מכות .... אני ישב במשטרה הכל בסדר, 48 שעות אני בחוץ, הכל בסדר. עוד ****\nהיתה איתה בצהרון ולא עשתה כלום, גם היא לא תיכנס יום ראשון לצהרון מצידי שלא\nיהיה צהרון....מה אני מסוגל לעשות וכמה אין לי פחד\"\n5. במעשיו והאמירות המתוארות לעיל, איים החשוד בפני\nהמתלוננת על פגיעה שלא כדין בגופן, בחירותן, בפרנסתן של הסייעות וזאת בכוונה\nלהפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. נסיבות מפורטות בתיק","שלוחת תביעות הסדמ דרום","398860/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4973,"

    מספרי תיקים:

    200102/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 8.5.2023 בשעה 23:22\nלערך הבחין X\n(להלן:"המתלונן") כי שער לרחוב X הסמוך לשער X  ב=======, פתוח והחליט לעבור דרכו.

    \n\n

    2.      \nבאותה העת עמד סמוך לשער הנאשם,\nשגר במקום, ואמר למתלונן כי אין כניסה למקום.

    \n\n

    3.      \nהמתלונן עמד על שלו והחל להיכנס\nלמקום אז דחף אותו הנאשם לאחור עד לקיר סמוך ובהמשך היכה אותו  והפיל לו את הכובע.\n

    \n\n

    4.       במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בן 20, רווק , מבין את חומרת המעשה , טוען להתנהגות מתגרה מצד המתלונן , החשוד עם מצוקה כלכלית , לומד,
    ","מספרי תיקים:\n200102/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 8.5.2023 בשעה 23:22\nלערך הבחין X\n(להלן:\"המתלונן\") כי שער לרחוב X הסמוך לשער X ב=======, פתוח והחליט לעבור דרכו.\n2.\nבאותה העת עמד סמוך לשער הנאשם,\nשגר במקום, ואמר למתלונן כי אין כניסה למקום.\n3.\nהמתלונן עמד על שלו והחל להיכנס\nלמקום אז דחף אותו הנאשם לאחור עד לקיר סמוך ובהמשך היכה אותו והפיל לו את הכובע.\n4. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן שלא כדין ובלא\nהסכמתו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בן 20, רווק , מבין את חומרת המעשה , טוען להתנהגות מתגרה מצד המתלונן , החשוד עם מצוקה כלכלית , לומד,","שלוחת תביעות הסדמ ירושלים שי","200102/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4974,"
    315412/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך\n18.07.2023, בשעה 14:10 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לחנות "X" בקניון X בX (להלן: "החנות" ו/או "הבעלים")\nבניהולו של X.

    \n\n

    2.      \nבאותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת פרטי ביגוד שונים וכן תיק נסיעות ותיק למכשיר טלפון נייד\nבשווי כולל של 340 ₪ (להלן: "המוצרים") והכניסה אותם לעגלת קניות. בהמשך\nלכך, הסירה הנאשמת את תוויות המחיר מן המוצרים, השאירה את התוויות בעגלת הקניות\nואילו את המוצרים הכניסה לשקיות שהיו ברשותה.

    \n\n

    3.      \nבהמשך\nלכך, יצאה הנאשמת מן החנות וזאת מבלי ששילמה עבור המוצרים.

    \n\n

    4.      \nכשעה\nוחצי לאחר המתואר, נמצאה הנאשמת מחוץ לקניון כאשר המוצרים ברשותה ובהמשך לכך הושבו\nהמוצרים לחנות.

    \n\n

    5.      \nבמעשיה \nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הרכוש הושב לבעל החנות.
    6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה אשר קרו לטענתה עקב מצב רפואי.
    ","315412/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך\n18.07.2023, בשעה 14:10 או בסמוך לכך , נכנסה הנאשמת לחנות \" X \" בקניון X ב X (להלן: \"החנות\" ו/או \"הבעלים\")\nבניהולו של X .\n2.\nבאותן\nהנסיבות, נטלה הנאשמת פרטי ביגוד שונים וכן תיק נסיעות ותיק למכשיר טלפון נייד\nבשווי כולל של 340 ₪ (להלן: \"המוצרים\") והכניסה אותם לעגלת קניות. בהמשך\nלכך, הסירה הנאשמת את תוויות המחיר מן המוצרים, השאירה את התוויות בעגלת הקניות\nואילו את המוצרים הכניסה לשקיות שהיו ברשותה.\n3.\nבהמשך\nלכך, יצאה הנאשמת מן החנות וזאת מבלי ששילמה עבור המוצרים.\n4.\nכשעה\nוחצי לאחר המתואר, נמצאה הנאשמת מחוץ לקניון כאשר המוצרים ברשותה ובהמשך לכך הושבו\nהמוצרים לחנות.\n5.\nבמעשיה\nהמתוארים לעיל, נשאה ונטלה הנאשמת את המוצרים, ללא הסכמת הבעלים ובלי תביעת זכות\nבתום לב, תוך שהיא מתכוונת לשלול את הרכוש שלילת קבע מבעליו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הרכוש הושב לבעל החנות.\n6. החשודה הביעה חרטה על מעשיה אשר קרו לטענתה עקב מצב רפואי.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","315412/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4975,"
    80895/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהמתואר בכתב האישום גר הנאשם בסמיכות למר ***** ול***** (להלן: "המתלונן"\nו-"המתלוננת" בהתאמה) אשר מתגוררים ביחידת קרקע ברחוב ******** (להלן:\n"בית המתלוננים ").

    \n\n

    2.       בתאריך\n20.02.23 בשעה 09:13 או בסמוך לכך, יצא המתלונן לטייל עם כלבו, עת חזר לפתח ביתו\nהגיע החשוד  יצא  מרכבו ופנה למתלונן באומרו " גבר בוא רגע".

    \n\n

    3.       בתגובה\nלפנייתו הסתובב המתלונן שאותה עת החשוד ניגש אליו ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שדחפו עם ראשו, באומרו:  "פעם אחרונה שאתה מחנה פה פעם הבאה אני אראה לך".\n 

    \n\n

    4.       בהמשך\nלמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן  שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו , בבד בבד\nולמשמע הצעקות הגיעה המתלוננת למקום ועמדה חוצץ בין החשוד למתלונן.

    \n\n

    5.       בתוך\nכך, המתלוננת התקשרה למוקד 100 של משטרת ישראל תוך החשוד רץ לרכבו ואמר  "אתם\nוהמשטרה על הזין שלי".  

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","80895/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהמתואר בכתב האישום גר הנאשם בסמיכות למר ***** ול***** (להלן: \"המתלונן\"\nו-\"המתלוננת\" בהתאמה) אשר מתגוררים ביחידת קרקע ברחוב ******** (להלן:\n\"בית המתלוננים \").\n2. בתאריך\n20.02.23 בשעה 09:13 או בסמוך לכך, יצא המתלונן לטייל עם כלבו, עת חזר לפתח ביתו\nהגיע החשוד יצא מרכבו ופנה למתלונן באומרו \" גבר בוא רגע\".\n3. בתגובה\nלפנייתו הסתובב המתלונן שאותה עת החשוד ניגש אליו ותקף אותו שלא כדין וללא הסכמתו\nבכך שדחפו עם ראשו, באומרו: \"פעם אחרונה שאתה מחנה פה פעם הבאה אני אראה לך\".\n4. בהמשך\nלמתואר לעיל, תקף החשוד את המתלונן שלא כדין וללא הסכמתו בכך שדחף אותו , בבד בבד\nולמשמע הצעקות הגיעה המתלוננת למקום ועמדה חוצץ בין החשוד למתלונן.\n5. בתוך\nכך, המתלוננת התקשרה למוקד 100 של משטרת ישראל תוך החשוד רץ לרכבו ואמר \"אתם\nוהמשטרה על הזין שלי\".\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","80895/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4976,"
    150616/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של XXX (להלן: "XX") והתגורר ברח' XXXX (להלן: "ביתו של הנאשם").

    \n\n

    2.       ביום\n20.03.2022 בסמוך לשעה 21:00, שהו YYYYלהלן:"YYY") ובתה ZZZ (להלן: "ZZZ") ברח' XXXX יפו (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.       באותן\nנסיבות, שמרו YYY וZZZZ על מקום חנייה במקום בכך שעמדו על מקום החנייה בכביש.

    \n\n

    4.       באותן\nנסיבות, נהגה XXX ברכבה תוך שהתקרבה\nלמקום שבו עמדו, ובין XXX, YYY התפתח ויכוח על מקום החניה.

    \n\n

    5.       הנאשם,\nאשר שהה באותה העת בביתו, צפה בוויכוח מהחלון, ירד למטה, צעק על YYY ZZZ, ודחף את\nZZZ בכתפה.

    \n\n

    6.       באותן\nנסיבות, צילמה YYY את\nהמתרחש במצלמה שבטלפון הנייד שלה, ובתגובה, צעק עליה הנאשם "למה את מצלמת? אל\nתצלמי", התקרב YYY הרים\nאת ידיו בצורה מאיימת.

    \n\n

    7.       במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את ZZZ שלא\nכדין וללא הסכמתה, ואיים על YYY\nבהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופה במטרה להפחידה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ נלקחו בחשבון מצבו הכלכלי והעובדה שמגוייס זמן רב
    ","150616/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלבנטי לכתב האישום, היה הנאשם בן זוגה של XXX (להלן: \" XX \") והתגורר ברח' XXXX (להלן: \" ביתו של הנאשם \").\n2. ביום\n20.03.2022 בסמוך לשעה 21:00, שהו YYYY להלן:\" YYY \") ובתה ZZZ (להלן: \" ZZZ \") ברח' XXXX יפו (להלן: \" המקום \").\n3. באותן\nנסיבות, שמרו YYY ו ZZZZ על מקום חנייה במקום בכך שעמדו על מקום החנייה בכביש.\n4. באותן\nנסיבות, נהגה XXX ברכבה תוך שהתקרבה\nלמקום שבו עמדו, ובין XXX , YYY התפתח ויכוח על מקום החניה.\n5. הנאשם,\nאשר שהה באותה העת בביתו, צפה בוויכוח מהחלון, ירד למטה, צעק על YYY ZZZ , ודחף את\nZZZ בכתפה.\n6. באותן\nנסיבות, צילמה YYY את\nהמתרחש במצלמה שבטלפון הנייד שלה, ובתגובה, צעק עליה הנאשם \"למה את מצלמת? אל\nתצלמי\", התקרב YYY הרים\nאת ידיו בצורה מאיימת.\n7. במעשיו\nאלה, תקף הנאשם את ZZZ שלא\nכדין וללא הסכמתה, ואיים על YYY\nבהתנהגותו בפגיעה שלא כדין בגופה במטרה להפחידה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ נלקחו בחשבון מצבו הכלכלי והעובדה שמגוייס זמן רב","תביעות-מחוז ת\"א","150616/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4977,"
    304066/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 13.7.2019, בסמוך לשעה\n15:40, בתחנה המרכזית בת"א ברחוב לוינסקי 108, נפגשו באקראי הנאשמת XXXXX (להלן: "המתלוננת").

    \n\n

    2.      \nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגשה\nהנאשמת לעבר המתלוננת וסטרה לה בפניה. מיד ובסמוך לאמור, השליכה הנאשמת לעבר ראשה\nשל המתלוננת טלפון נייד שהיה בידה. הטלפון הנייד פגע בראשה של המתלוננת וגרם לה\nלחתך מדמם ולהמטומה בראשה, והיא נזקקה לקבל טיפול רפואי.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה שלה ממש.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    חלוף הזמן, העדר תיקים נוספים, וההסדר שנחתם בעבר, לאור מצב כלכלי, מאריתראה, אם חד הורית לשניים
    ","304066/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 13.7.2019, בסמוך לשעה\n15:40, בתחנה המרכזית בת\"א ברחוב לוינסקי 108, נפגשו באקראי הנאשמת XXXXX (להלן: \"המתלוננת\").\n2.\nבהמשך לאותן הנסיבות, ניגשה\nהנאשמת לעבר המתלוננת וסטרה לה בפניה. מיד ובסמוך לאמור, השליכה הנאשמת לעבר ראשה\nשל המתלוננת טלפון נייד שהיה בידה. הטלפון הנייד פגע בראשה של המתלוננת וגרם לה\nלחתך מדמם ולהמטומה בראשה, והיא נזקקה לקבל טיפול רפואי.\n3.\nבמעשיה, תקפה הנאשמת את\nהמתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה לחבלה שלה ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nחלוף הזמן, העדר תיקים נוספים, וההסדר שנחתם בעבר, לאור מצב כלכלי, מאריתראה, אם חד הורית לשניים","תביעות-מחוז ת\"א","304066/2019","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4978,"
    142979/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nהיו בין הנאשמת לבן הגברת X\n(להלן: "המתלוננת" ו/או "הבעלים") יחסי חברות.

    \n\n

    2.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת למתלוננת שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n"הסכסוך").

    \n\n

    3.     \nבתאריך 30.03.2023 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום עבודתה של המתלוננת ברחוב X ב X (להלן:\n"המקום" ו/או "המשרד").

    \n\n

    4.     \nבנסיבות אלה, ועל רקע הסכסוך,\nנכנסה הנאשמת למשרדה של המתלוננת, קיללה את המתלוננת באומרה: "אני מאחלת לך\nולילדים שלך למות יא שרמוטה", זרקה בחוזקה לרצפה מכונת קפה ומכשיר נינג'ה השייכים\nלמשרד (להלן: "מכונת הקפה", "מכשיר הנינג'ה", בהתאמה ו/או "הרכוש")\n.

    \n\n

    5.     \nבמעמד זה, הודיעה לה המתלוננת\nכי היא מזמינה משטרה.

    \n\n

    6.     \nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרקה לעברה משקפיים\nשהיו מונחים על השולחן, אחזה תמונה שהייתה תלויה על הקיר, זרקה אותה לעבר המתלוננת,\nופגעה למתלוננת בידה.

    \n\n

    7.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשודה הביעה חרטה על המעשים.
    6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.
    7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובא במכלול השיקולים.
    ","142979/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nעובר למתואר בכתב אישום זה,\nהיו בין הנאשמת לבן הגברת X\n(להלן: \" המתלוננת \" ו/או \"הבעלים\" ) יחסי חברות.\n2.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב\nאישום זה, נתגלע סכסוך בין הנאשמת למתלוננת שטיבו אינו ידוע במדויק למאשימה (להלן:\n\" הסכסוך \").\n3.\nבתאריך 30.03.2023 בשעה 13:30\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת למקום עבודתה של המתלוננת ברחוב X ב X (להלן:\n\" המקום \" ו/או \"המשרד\" ).\n4.\nבנסיבות אלה, ועל רקע הסכסוך,\nנכנסה הנאשמת למשרדה של המתלוננת, קיללה את המתלוננת באומרה: \"אני מאחלת לך\nולילדים שלך למות יא שרמוטה\", זרקה בחוזקה לרצפה מכונת קפה ומכשיר נינג'ה השייכים\nלמשרד (להלן: \"מכונת הקפה\", \"מכשיר הנינג'ה\", בהתאמה ו/או \"הרכוש\")\n.\n5.\nבמעמד זה, הודיעה לה המתלוננת\nכי היא מזמינה משטרה.\n6.\nבהמשך למתואר לעיל ובאותן\nנסיבות, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה בכך שזרקה לעברה משקפיים\nשהיו מונחים על השולחן, אחזה תמונה שהייתה תלויה על הקיר, זרקה אותה לעבר המתלוננת,\nופגעה למתלוננת בידה.\n7.\nבמעשיה המתוארים לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשודה הביעה חרטה על המעשים.\n6. החשודה עובדת ומנהלת אורח חיים נורמטיבי.\n7. הרקע לאירוע וחלקה של המתלוננת הובא במכלול השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","142979/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4979,"
    389614/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר *****(להלן: "המתלונן") כפקח של עיריית ***** בחוף ***** (להלן:\n"החוף").

    \n\n

    2.     \nביום 22.8.22 בשעה 18:00 הגיעו החשוד\nושלושה נוספים שזהותם ידועה למאשימה לחוף והניחו כיסא בסמוך לחוף. המתלונן הגיע\nוהרחיק את הכיסא למרחק של 10 מטרים מקו המים, בהתאם לתקנות.

    \n\n

    3.     \nבעקבות כך, החשוד ושלושת הנוספים, החלו\nלצעוק לעבר המתלונן כי הם ישימו את הכיסא היכן שבא להם וקיללו את המתלונן בשפה\nהרוסית. המתלונן הסביר לחשוד ולשלושת הנוספים כי עליהם להרחיק את הכיסא מקו המים\nואז, נטל החשוד גז פלפל וריסס את המתלונן באיזור עינו, עורפו וזרועו השמאלית.

    \n\n

    4.     \nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nנזקק לטיפול רפואי.

    \n\n

    5.     \nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור המשבר במדינה המונע ממנו לבצע של\"צ
    ","389614/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לעובדות כתב האישום,\nעבד מר *****(להלן: \"המתלונן\") כפקח של עיריית ***** בחוף ***** (להלן:\n\"החוף\").\n2.\nביום 22.8.22 בשעה 18:00 הגיעו החשוד\nושלושה נוספים שזהותם ידועה למאשימה לחוף והניחו כיסא בסמוך לחוף. המתלונן הגיע\nוהרחיק את הכיסא למרחק של 10 מטרים מקו המים, בהתאם לתקנות.\n3.\nבעקבות כך, החשוד ושלושת הנוספים, החלו\nלצעוק לעבר המתלונן כי הם ישימו את הכיסא היכן שבא להם וקיללו את המתלונן בשפה\nהרוסית. המתלונן הסביר לחשוד ולשלושת הנוספים כי עליהם להרחיק את הכיסא מקו המים\nואז, נטל החשוד גז פלפל וריסס את המתלונן באיזור עינו, עורפו וזרועו השמאלית.\n4.\nכתוצאה ממעשיו אלו של החשוד, המתלונן\nנזקק לטיפול רפואי.\n5.\nבמעשיו אלו, תקף החשוד את המתלונן שלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 4000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור המשבר במדינה המונע ממנו לבצע של\"צ","שלוחת תביעות הסדמ תא","389614/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4980,"
    738085/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nהרלוונטי לכתב האישום , היה הנאשם בעליו של כלב מסוג רועה בלגי ( להלן :"הכלב\n") בביתו שברחוב XXXX ( להלן\n:"המקום ").

    \n\n

    2.      בתאריך\n16/10/21 בשעה 10:10 או בסמוך לכך , טיילה המתלוננת, XXXX פתוחה ושרט את המתלוננת .

    \n\n

    3.      למתלוננת\nנגרמו שריטות בידיים ובבטן אשר הצריכו טיפול רפואי .

    \n\n

    4.      במעשיו\nהמתוארים לעיל ,הנאשם לא נקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה  בכלב\nשבהחזקתו .

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור נסיבות אישיות
    ","738085/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוונטי לכתב האישום , היה הנאשם בעליו של כלב מסוג רועה בלגי ( להלן :\"הכלב\n\") בביתו שברחוב XXXX ( להלן\n:\"המקום \").\n2. בתאריך\n16/10/21 בשעה 10:10 או בסמוך לכך , טיילה המתלוננת, XXXX פתוחה ושרט את המתלוננת .\n3. למתלוננת\nנגרמו שריטות בידיים ובבטן אשר הצריכו טיפול רפואי .\n4. במעשיו\nהמתוארים לעיל ,הנאשם לא נקט באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב\nשבהחזקתו .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור נסיבות אישיות","תביעות-מחוז ת\"א","738085/2021","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4981,"
    371158/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה XXXX(להלן:\n"המתלונן") בעלים של אופניים חשמליים בצבע שחור (להלן:\n"האופניים").

    \n\n

    2.      \nבתאריך 9.8.2022 בשעה 07:00\nאו בסמוך, השאיר המתלונן את האופניים ללא השגחה ברחוב xxxx בXXXX (להלן: "המקום").

    \n\n

    3.      \nבתאריך 9.8.2022 בשעה 12:55\nהגיע החשוד למקום עם רכב הונדה ל.ז xxxxXX(להלן: "הרכב"), יחד עם אחרת שזהותה אינה ידועה למאשימה\nבמדויק (להלן: "האחרת") , ולבקשת החשוד, ירדה האחרת מהרכב, נטלה את\nהאופניים, הכניסה אותם לרכב והחשוד והאחרת נסעו מהמקום.  

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים נשא ונטל\nהחשוד אופניים בצוותא\nחדא עם האחר,  לא הסכמת בעליהם, במטרה לשלול אותם באופן קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/ לאור העובדהש שהאופניים הוחזרו לבעליהם\\, מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד בעל תעודת נכה
    ","371158/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד הרלוונטי לכתב האישום\nהיה XXXX (להלן:\n\"המתלונן\") בעלים של אופניים חשמליים בצבע שחור (להלן:\n\"האופניים\").\n2.\nבתאריך 9.8.2022 בשעה 07:00\nאו בסמוך, השאיר המתלונן את האופניים ללא השגחה ברחוב xxxx ב XXXX (להלן: \"המקום\").\n3.\nבתאריך 9.8.2022 בשעה 12:55\nהגיע החשוד למקום עם רכב הונדה ל.ז xxxxXX (להלן: \"הרכב\"), יחד עם אחרת שזהותה אינה ידועה למאשימה\nבמדויק (להלן: \"האחרת\") , ולבקשת החשוד, ירדה האחרת מהרכב, נטלה את\nהאופניים, הכניסה אותם לרכב והחשוד והאחרת נסעו מהמקום.\n4.\nבמעשיו המתוארים נשא ונטל\nהחשוד אופניים בצוותא\nחדא עם האחר, לא הסכמת בעליהם, במטרה לשלול אותם באופן קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה בצוותא - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977 + סעיף 29 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 2800 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/ לאור העובדהש שהאופניים הוחזרו לבעליהם\\, מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד בעל תעודת נכה","תביעות-מחוז ת\"א","371158/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4982,"
    510312/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nביום\n12.11.2022 בסמוך לשעה 12:30, הלך הנאשם ביחד עם 5 אנשים נוספים, שזהותם ידועה\nלמאשימה (להלן ? "החבורה") על הכביש.

    \n\n

    2.      \nבנסיבות\nכמצוין לעיל, הלכה החבורה על הכביש, למרות קיומה של מדרכה בצדו, וגרמה בכך להפרעה למתלוננת\nשנהגה ברכבה (להלן ? "הרכב") בכיוון הליכתה של החבורה ואחריהם.

    \n\n

    3.      \nהמתלוננת\nנהגה את רכבה אחרי החבורה וצפרה להם על-מנת שיפנו את הדרך. בתגובה לכך, נעמד הנאשם\nליד הרכב, וקפץ באוויר כשהוא עושה תנועות של אצבע משולשת עם שני ידיו.

    \n\n

    4.      \nהחבורה\nהמשיכה בהליכה על הכביש, כאשר המתלוננת נוסעת אחריהם, כאשר מעת לעת הנאשם התקרב\nלרכב, רקד וקיפץ באוויר ועשה תנועות בידיו לעברו. לאחר מכן, המתלוננת עצרה הרכב,\nיצאה, שפכה סודה מבקבוק ופגעה בנאשם ובאישתו.

    \n\n

    5.      \nבתגובה\nלכך, ירק הנאשם על השמשה הקדמית של הרכב, לאחר מכן רץ אל דלת הנהג ברכב, ירק על\nהדלת, משך אותה מספר פעמים לכיוונו עד אשר הצליח לפתוח, הכניס את ידו לתוך הרכב באופן\nמאיים. לאחר מכן, רץ לכיוון הדלת הקדמית בצד הנוסע ושבר את המראה.

    \n\n

    6.      \nכתוצאה\nממעשי הנאשם נגרם לרכב נזק שעלות תיקונו אינה ידועה למאשימה.

    \n\n

    7.      \nבמעשיו\nכמתואר לעיל, נמנע הנאשם מעשות דבר שחובתו לעשות לפי הדין וגרם בכך הפרעה או\nאי-נוחות לציבור, איים על  המתלוננת בפגיעה שלא כדין, וגרם לנזק לרכבה בזדון.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • מטרד לציבור- עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. אין דוח נזק, לאור מצב כלכלי - חובות כספיים
    ","510312/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום\n12.11.2022 בסמוך לשעה 12:30, הלך הנאשם ביחד עם 5 אנשים נוספים, שזהותם ידועה\nלמאשימה (להלן ? \"החבורה\") על הכביש.\n2.\nבנסיבות\nכמצוין לעיל, הלכה החבורה על הכביש, למרות קיומה של מדרכה בצדו, וגרמה בכך להפרעה למתלוננת\nשנהגה ברכבה (להלן ? \"הרכב\") בכיוון הליכתה של החבורה ואחריהם.\n3.\nהמתלוננת\nנהגה את רכבה אחרי החבורה וצפרה להם על-מנת שיפנו את הדרך. בתגובה לכך, נעמד הנאשם\nליד הרכב, וקפץ באוויר כשהוא עושה תנועות של אצבע משולשת עם שני ידיו.\n4.\nהחבורה\nהמשיכה בהליכה על הכביש, כאשר המתלוננת נוסעת אחריהם, כאשר מעת לעת הנאשם התקרב\nלרכב, רקד וקיפץ באוויר ועשה תנועות בידיו לעברו. לאחר מכן, המתלוננת עצרה הרכב,\nיצאה, שפכה סודה מבקבוק ופגעה בנאשם ובאישתו.\n5.\nבתגובה\nלכך, ירק הנאשם על השמשה הקדמית של הרכב, לאחר מכן רץ אל דלת הנהג ברכב, ירק על\nהדלת, משך אותה מספר פעמים לכיוונו עד אשר הצליח לפתוח, הכניס את ידו לתוך הרכב באופן\nמאיים. לאחר מכן, רץ לכיוון הדלת הקדמית בצד הנוסע ושבר את המראה.\n6.\nכתוצאה\nממעשי הנאשם נגרם לרכב נזק שעלות תיקונו אינה ידועה למאשימה.\n7.\nבמעשיו\nכמתואר לעיל, נמנע הנאשם מעשות דבר שחובתו לעשות לפי הדין וגרם בכך הפרעה או\nאי-נוחות לציבור, איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, וגרם לנזק לרכבה בזדון.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nמטרד לציבור - עבירה לפי סעיף 215 (א) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. אין דוח נזק, לאור מצב כלכלי - חובות כספיים","שלוחת תביעות הסדמ תא","510312/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4983,"
    395788/2019

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      במועד\nשאינו ידוע במדויק באמצע חודש אפריל 2019, ברחוב דב הוז בחולון, נטל הנאשם דבר\nהניתן להגנב בלי הסכמת הבעלים, בכך שמצא יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, מעטפה\nשהכילה תווים לרכישה בחנויות רמי לוי בשווי של 1,000 ₪ (להלן: "התווים")\nוזאת למרות שניתן היה באמצעים סבירים לגלות זהות בעליהם.

    \n\n

    2.      במעשיו\nהמתוארים, נטל ונשא הנאשם דבר שניתן להגנב  ללא הסכמת הבעלים , בדרך של מציאה, \nכאשר הניח כי אפשר במועד המציאה לאתר את בעליו באמצעים סבירים.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לאור חלוף הזמן (עבירה משנת 2019) נסיבות העבירה גניבה במציאה, מצב כלכלי - הוצגו אישורים של הלוואות ועיקולים.
    ","395788/2019 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nשאינו ידוע במדויק באמצע חודש אפריל 2019, ברחוב דב הוז בחולון, נטל הנאשם דבר\nהניתן להגנב בלי הסכמת הבעלים, בכך שמצא יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, מעטפה\nשהכילה תווים לרכישה בחנויות רמי לוי בשווי של 1,000 ₪ (להלן: \"התווים\")\nוזאת למרות שניתן היה באמצעים סבירים לגלות זהות בעליהם.\n2. במעשיו\nהמתוארים, נטל ונשא הנאשם דבר שניתן להגנב ללא הסכמת הבעלים , בדרך של מציאה,\nכאשר הניח כי אפשר במועד המציאה לאתר את בעליו באמצעים סבירים.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 11 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לאור חלוף הזמן (עבירה משנת 2019) נסיבות העבירה גניבה במציאה, מצב כלכלי - הוצגו אישורים של הלוואות ועיקולים.","תביעות-מחוז ת\"א","395788/2019","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4984,"
    101926/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nביום 2.3.2023 בשעה 15:30\nלערך ברחוב ב-xxx  xxxבעיר\nxxxx (להלן-סניף xxx או הסניף)  נכנסה הנאשמת לסניף יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה.

    \n\n

    2.      \nבאותן הנסיבות, הגיעו הנאשמת\nוהאחר לעמדת התשלום האוטומטית והחלו להעביר מוצרים אשר רכשו באותה עת בסניף ואילו חלק\nמהמוצרים לא העבירו בעמדת התשלום.

    \n\n

    3.      \nבהמשך למתואר, הנאשמת והאחר עברו\nקו קופות מבלי לשלם עבור המוצרים בעלות של 499.68 ₪.

    \n\n

    4.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטלו\nהנאשמת והאחר מוצרים בשווי 499.68 ₪ אשר שייכים לסניף, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול מהבעלים את המוצרים שלילת קבע.

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקחו נסיבותיה האישיות של החשודה ובין היתר מצבה הכלכלי
    ","101926/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nביום 2.3.2023 בשעה 15:30\nלערך ברחוב ב- xxx xxx בעיר\nxxxx (להלן-סניף xxx או הסניף) נכנסה הנאשמת לסניף יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה.\n2.\nבאותן הנסיבות, הגיעו הנאשמת\nוהאחר לעמדת התשלום האוטומטית והחלו להעביר מוצרים אשר רכשו באותה עת בסניף ואילו חלק\nמהמוצרים לא העבירו בעמדת התשלום.\n3.\nבהמשך למתואר, הנאשמת והאחר עברו\nקו קופות מבלי לשלם עבור המוצרים בעלות של 499.68 ₪.\n4.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטלו\nהנאשמת והאחר מוצרים בשווי 499.68 ₪ אשר שייכים לסניף, כשהיא מתכוונת בשעת הנטילה\nלשלול מהבעלים את המוצרים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקחו נסיבותיה האישיות של החשודה ובין היתר מצבה הכלכלי","שלוחת תביעות הסדמ תא","101926/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4985,"
    99771/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 1/3/23, המתלוננת\nוהנאשמת ניהלו שיחה אודות תחפושת לחג פורים. במהלך השיחה, ניסתה הנאשמת לשוחח עם\nהמתלוננת על הקשר הזוגי ביניהן ובשלב מסוים המתלוננת ניתקה את השיחה.

    \n\n

    2.      \nלאור זאת ובהמשך לכך,\nבתאריכים 2-3/3/23, שלחה הנאשמת 13 הודעות קוליות בהן הטיחה במתלוננת בצרחות, בין\nהיתר:

    \n\n

    " אני באה לרצוח אותך עכשיו, זונה זונה את מתה",\n"תקשיבי, תעני עכשיו אם לא את מתה את ו XXX (החתולה של המתלוננת, ע.א)" "אני באה לרצוח אותך, זונה XXX זונה XX אני\nבאה להרוג אותך", "למשטרה יא זונה, תשלחי למשטרה יא זונה אחת, אני באה\nלרצוח אותך זבל שלן אדם, אני באה ושורפת אותך בתוך הבית שלך, זונה מטומטמת אני\nאבוא להשחית לך את הפרצוף, יא זבל אחת".

    \n\n

    3.      \nכמו כן ובאותן הנסיבות, שלחה\nהנאשמת עשרות הודעות טקסט למתלוננת ובהן איימה לרצוח אותה ולפגוע בה.

    \n\n

    4.      \nבמעשים אלה, איימה הנאשמת,\nבלא כדין, על המתלוננת בפגיעה בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.
  • עמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה למשך 10 חודשים

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    לאור מצב כלכלי
    ","99771/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 1/3/23, המתלוננת\nוהנאשמת ניהלו שיחה אודות תחפושת לחג פורים. במהלך השיחה, ניסתה הנאשמת לשוחח עם\nהמתלוננת על הקשר הזוגי ביניהן ובשלב מסוים המתלוננת ניתקה את השיחה.\n2.\nלאור זאת ובהמשך לכך,\nבתאריכים 2-3/3/23, שלחה הנאשמת 13 הודעות קוליות בהן הטיחה במתלוננת בצרחות, בין\nהיתר:\n\" אני באה לרצוח אותך עכשיו, זונה זונה את מתה\",\n\"תקשיבי, תעני עכשיו אם לא את מתה את ו XXX (החתולה של המתלוננת, ע.א)\" \"אני באה לרצוח אותך, זונה XXX זונה XX אני\nבאה להרוג אותך\", \"למשטרה יא זונה, תשלחי למשטרה יא זונה אחת, אני באה\nלרצוח אותך זבל שלן אדם, אני באה ושורפת אותך בתוך הבית שלך, זונה מטומטמת אני\nאבוא להשחית לך את הפרצוף, יא זבל אחת\".\n3.\nכמו כן ובאותן הנסיבות, שלחה\nהנאשמת עשרות הודעות טקסט למתלוננת ובהן איימה לרצוח אותה ולפגוע בה.\n4.\nבמעשים אלה, איימה הנאשמת,\nבלא כדין, על המתלוננת בפגיעה בגופה בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 8 חודשים.\nעמידה בתנאי התוכנית שנקבעו על ידי קצין המבחן כדלקמן (תוכנית טיפול, תיקון ושיקום של\"צ, פיקוח ק. מבחן): טיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה למשך 10 חודשים\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\nלאור מצב כלכלי","תביעות-מחוז ת\"א","99771/2023","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4986,"
    476939/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום היתה הנאשמת מדריכה בחוות  רכיבה לסוסים , ברח' *** ב**** (\nלהלן :" המקום"). **** (להלן :" המתלוננת ") היתה לקוחה במקום\n.

    \n\n

    2.      בתאריך\n20/10/22 הגיעה המתלוננת למקום ביחד עם הכלבה שלה ובן השתיים החל ויכוח בנוגע\nלכלבה.

    \n\n

    3.      בהמשך\nלכך, ניגשה המתלוננת אל הנאשמת. הנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין בכך שדחפה אותה .\nהמתלוננת בתגובה לכך ניסתה לבלום את הנאשמת באמצעות השוט שהיה בידה .  בהמשך לאותן\nנסיבות תקפה הנאשמת  את המתלוננת שלא כדין ,הכתה אותה בפניה ובראשה באמצעות שוט שהיה\nבידה , סטרה לה בפניה עם ידיה וגם לאחר שהגיע מנהל המקום וניסה להפריד בין השתיים\n, המשיכה הנאשמת ותקפה את המתלוננת בכך שהכתה בה בגופה .

    \n\n

    4.      כתוצאה\nמכך , נגרמו למתלוננת חבלות בדמות : נפיחות פסית עם אודם באיזור הפנים מימין 2*9\nס"מ , נפיחות פסית עם אודם באיזור מצח שמאל באורך 7 ס"מ . אודם של עור\nמתחת לאוזן ימין ונפיחות באיזור PIP   של אצבע\n3 בכף יד שמאל .

    \n\n

    5.      במעשיה\nהמתוארים בסעיפים 4-5 לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה וגרמה לה\nלחבלה של ממש .  

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","476939/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. במועד\nהרלוואנטי לכתב האישום היתה הנאשמת מדריכה בחוות רכיבה לסוסים , ברח' *** ב**** (\nלהלן :\" המקום\"). **** (להלן :\" המתלוננת \") היתה לקוחה במקום\n.\n2. בתאריך\n20/10/22 הגיעה המתלוננת למקום ביחד עם הכלבה שלה ובן השתיים החל ויכוח בנוגע\nלכלבה.\n3. בהמשך\nלכך, ניגשה המתלוננת אל הנאשמת. הנאשמת תקפה את המתלוננת שלא כדין בכך שדחפה אותה .\nהמתלוננת בתגובה לכך ניסתה לבלום את הנאשמת באמצעות השוט שהיה בידה . בהמשך לאותן\nנסיבות תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין ,הכתה אותה בפניה ובראשה באמצעות שוט שהיה\nבידה , סטרה לה בפניה עם ידיה וגם לאחר שהגיע מנהל המקום וניסה להפריד בין השתיים\n, המשיכה הנאשמת ותקפה את המתלוננת בכך שהכתה בה בגופה .\n4. כתוצאה\nמכך , נגרמו למתלוננת חבלות בדמות : נפיחות פסית עם אודם באיזור הפנים מימין 2*9\nס\"מ , נפיחות פסית עם אודם באיזור מצח שמאל באורך 7 ס\"מ . אודם של עור\nמתחת לאוזן ימין ונפיחות באיזור PIP של אצבע\n3 בכף יד שמאל .\n5. במעשיה\nהמתוארים בסעיפים 4-5 לעיל, תקפה הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמה וגרמה לה\nלחבלה של ממש .\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 12 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ תא","476939/2022","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4987,"
    323775/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.     \nבתאריך 06/04/2021, בשעה\n21:15 או בסמוך לכך, בXXX (להלן:\n"המקום"), הבחינו השוטרים בנאשם רוכב על אופנוע ומבצע עבירת תנועה. השוטרים\nעכבו את הנאשם לצורך רישום דו"ח תנועה.

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלו, הפריע הנאשם לשוטר\nלבצע את תפקידו כדין בכך שסירב להישמע להוראותיו, קילל וצעק לעברו כי יתרחק ממנו, הרים\nאת קסדתו אשר הייתה מונחת על גבי האופנוע, הניף את ידו האוחזת בקסדה באוויר ואיים על\nהשוטר, באומרו לו: ""זוז מפה שאני לא אתן לך בעיטה בקסדה". הנאשם\nעוכב והתנגד לחיפוש.

    \n\n

    3.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין וכן איים על השוטר בפגיעה בחייו\nבמטרה להפחידו או להקניטו.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • הפרעת שוטר במלוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד
    ","323775/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 06/04/2021, בשעה\n21:15 או בסמוך לכך, ב XXX (להלן:\n\"המקום\"), הבחינו השוטרים בנאשם רוכב על אופנוע ומבצע עבירת תנועה. השוטרים\nעכבו את הנאשם לצורך רישום דו\"ח תנועה.\n2.\nבנסיבות אלו, הפריע הנאשם לשוטר\nלבצע את תפקידו כדין בכך שסירב להישמע להוראותיו, קילל וצעק לעברו כי יתרחק ממנו, הרים\nאת קסדתו אשר הייתה מונחת על גבי האופנוע, הניף את ידו האוחזת בקסדה באוויר ואיים על\nהשוטר, באומרו לו: \"\" זוז מפה שאני לא אתן לך בעיטה בקסדה \". הנאשם\nעוכב והתנגד לחיפוש.\n3.\nבמעשיו המתוארים לעיל, עשה הנאשם\nמעשה בכוונה להפריע לשוטרים בשעת מילוי תפקידם כדין וכן איים על השוטר בפגיעה בחייו\nבמטרה להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nהפרעת שוטר במלוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 10 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. בעת עריכת ההסדר נלקח בחשבון מצבו הכלכלי והרפואי של החשוד","שלוחת תביעות הסדמ תא","323775/2021","10/07/2024","ד' תמוז תשפ\"ד"], [4988,"
    797116/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. במועד הרלוונטי לכתב\n האישום התגוררו הנאשמת וX (להלן: "המתלוננת") בשכנות בבניין\n משותף ברחוב  X בX(להלן: "הבניין").
      2. \n
    2. X\n (קטין יליד 2004, להלן: "X.") הינו בנה של המתלוננת.
      3. \n
    3. בתאריך 10.11.21 בשעה\n 00:15 או בסמוך לכך, הגיעו חבריו של X (להלן:\n "החברים") לבקר אותו וישבו עמו בכניסה החיצונית של הבניין.
      4. \n
    4. באותן נסיבות,  הקימו X\n וחבריו רעש. בהמשך למתואר, ירדה הנאשמת מדירתה וביקשה מX וחבריו כי יעזבו את המקום תוך שצעקה עליהם שישמרו על השקט וצילמה\n אותם במכשיר הטלפון הנייד שלה.
      5. \n
    5. בנסיבות המתוארות, המתלוננת\n אשר שמעה את הצעקות, ירדה למטה כדי לדבר עם הנאשמת ולהרגיעה.
      6. \n
    6. בנסיבות אלה, התפתח דין\n ודברים בין הנאשמת למתלוננת במהלכו קיללה הנאשמת את המתלוננת ותפסה אותה\n בצווארה באמצעות ידה והמתלוננת בתגובה התרחקה ממנה.
      7. \n
    7. כתוצאה ממעשיה של הנאשמת\n נגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימנים אדמומיים בצווארה.
      8. \n
    8. במעשיה כמתואר לעיל, תקפה\n הנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש.
      9. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.5
    5. מב\"ד יחיד לחלוטין
    6. לוקחת אחריות
    7. חזר מבהמ\"ש
    8. לא נפסק פיצוי בשל שעקולים הרשומים בפרוטוקל
    ","797116/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבמועד הרלוונטי לכתב\nהאישום התגוררו הנאשמת ו X (להלן: \"המתלוננת\") בשכנות בבניין\nמשותף ברחוב X ב X (להלן: \"הבניין\").\nX\n(קטין יליד 2004, להלן: \" X .\") הינו בנה של המתלוננת.\nבתאריך 10.11.21 בשעה\n00:15 או בסמוך לכך, הגיעו חבריו של X (להלן:\n\"החברים\") לבקר אותו וישבו עמו בכניסה החיצונית של הבניין.\nבאותן נסיבות, הקימו X\nוחבריו רעש. בהמשך למתואר, ירדה הנאשמת מדירתה וביקשה מ X וחבריו כי יעזבו את המקום תוך שצעקה עליהם שישמרו על השקט וצילמה\nאותם במכשיר הטלפון הנייד שלה.\nבנסיבות המתוארות, המתלוננת\nאשר שמעה את הצעקות, ירדה למטה כדי לדבר עם הנאשמת ולהרגיעה.\nבנסיבות אלה, התפתח דין\nודברים בין הנאשמת למתלוננת במהלכו קיללה הנאשמת את המתלוננת ותפסה אותה\nבצווארה באמצעות ידה והמתלוננת בתגובה התרחקה ממנה.\nכתוצאה ממעשיה של הנאשמת\nנגרמו למתלוננת חבלות בדמות סימנים אדמומיים בצווארה.\nבמעשיה כמתואר לעיל, תקפה\nהנאשמת את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה וגרמה לה חבלות של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 800 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 3 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.5\n5. מב\"ד יחיד לחלוטין\n6. לוקחת אחריות\n7. חזר מבהמ\"ש\n8. לא נפסק פיצוי בשל שעקולים הרשומים בפרוטוקל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","797116/2021","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4989,"
    452795/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.       ­במועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו******(להלן: "****") מכרים וחברים\nטובים.

    \n\n

    2.       הגברת ****** (להלן: המתלוננת) מתגוררת ברחוב *****

    \n\n

    3.       בתאריך 02/10/22  איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שתלה ביחד עם ***, על יד דלת ביתה של המתלוננת ועל גבי גזעי\nעצים ולוח מודעות, בצומת הרחובות
    \n******, שד'*******, מודעות אבל על שמה של המתלוננת ככתוב: "ברוך דיין אמת,\nבצער רב וביגון קודר אנו מודיעים על פטירתה של ביתנו אחותנו ודודתנו ******* ההלוויה\nתתקיים ביום א' , ז' בתשרי 02.10.22 תשפ"ג , בבית העלמין ***** 16:00בשעה\n" [השגיאות מן המקור ח.ש] בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","452795/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ­ במועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו******(להלן: \"****\") מכרים וחברים\nטובים.\n2. הגברת ****** (להלן: המתלוננת) מתגוררת ברחוב *****\n3. בתאריך 02/10/22 איים החשוד על המתלוננת בפגיעה\nשלא כדין בגופה בכך שתלה ביחד עם ***, על יד דלת ביתה של המתלוננת ועל גבי גזעי\nעצים ולוח מודעות, בצומת הרחובות\n******, שד'*******, מודעות אבל על שמה של המתלוננת ככתוב: \"ברוך דיין אמת,\nבצער רב וביגון קודר אנו מודיעים על פטירתה של ביתנו אחותנו ודודתנו ******* ההלוויה\nתתקיים ביום א' , ז' בתשרי 02.10.22 תשפ\"ג , בבית העלמין ***** 16:00בשעה\n\" [השגיאות מן המקור ח.ש] בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","452795/2022","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4990,"
    452795/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.       ­במועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו*****(להלן: גל) מכרים וחברים טובים.

    \n\n

    2.       הגברת ****** (להלן: המתלוננת) מתגוררת ברחוב\n*******.

    \n\n

    3.       החשוד הכיר את המתלוננת דרך  חברו אשר מתגורר\nבחו"ל, ****** (להלן: "****").

    \n\n

    4.       כשנה עובר למועד כתב האישום הכירו המתלוננת\nו***** עת שהה בארץ.

    \n\n

    5.      \nבתאריך 02/10/22  איים החשוד\nעל  המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שתלה ביחד עם ****, על יד דלת ביתה של\nהמתלוננת ועל גבי גזעי עצים ולוח מודעות, בצומת הרחובות*******, שד'********, מודעות\nאבל על שמה של המתלוננת ככתוב: "ברוך דיין אמת, בצער רב וביגון קודר אנו מודיעים\nעל פטירתה של ביתנו אחותנו ודודתנו ******ההלוויה תתקיים ביום א' , ז'\nבתשרי 02.10.22 תשפ"ג , בבית העלמין ב****** 16:00בשעה " [השגיאות מן\nהמקור ח.ש] בכוונה להפחידה או להקניטה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","452795/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1. ­ במועד\nהמתואר בכתב האישום היו החשוד ו*****(להלן: גל) מכרים וחברים טובים.\n2. הגברת ****** (להלן: המתלוננת) מתגוררת ברחוב\n*******.\n3. החשוד הכיר את המתלוננת דרך חברו אשר מתגורר\nבחו\"ל, ****** (להלן: \"****\").\n4. כשנה עובר למועד כתב האישום הכירו המתלוננת\nו***** עת שהה בארץ.\n5.\nבתאריך 02/10/22 איים החשוד\nעל המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שתלה ביחד עם ****, על יד דלת ביתה של\nהמתלוננת ועל גבי גזעי עצים ולוח מודעות, בצומת הרחובות*******, שד'********, מודעות\nאבל על שמה של המתלוננת ככתוב: \"ברוך דיין אמת, בצער רב וביגון קודר אנו מודיעים\nעל פטירתה של ביתנו אחותנו ודודתנו ****** ההלוויה תתקיים ביום א' , ז'\nבתשרי 02.10.22 תשפ\"ג , בבית העלמין ב****** 16:00בשעה \" [השגיאות מן\nהמקור ח.ש] בכוונה להפחידה או להקניטה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 750 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","452795/2022","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4991,"
    293146/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש ******* (להלן: "המתלונן")\nכמנהל סניף חנות ****** ברחוב **********, בעיר ***** (להלן: "החנות")\nונכח בה.

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, גב' ******, היתה עובדת של החנות ונכחה בה. (להלן: "העובדת").

    \n\n

    3.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ******* היה עובד טכנאי של החנות, ונכח בה (להלן:\n"הטכנאי")

    \n\n

    4.      \nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, לא היתה היכרות מוקדמת בין החשוד למתלונן.

    \n\n

    5.      \nבתאריך\n5.7.23 בשעה 8:30 לערך, או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות, שם ניהל שיח, עם העובדים\nבמקום, **** ו****, בנוגע לרכישת בלון גז, במהלכו נוצר וויכוח סביב הרכישה של בלון\nהגז, ולאחר מכן גם  נוצר וויכוח  עם המתלונן סביב סיום השיח ואמירת "יום\nטוב". המתלונן הפסיק את הוויכוח, החשוד יצא מהחנות, שם קסדה של אופנוע על\nראשו והמתין בסמוך לחניה, ובקרבת החנות.

    \n\n

    6.      \nבהמשך\nלנסיבות המפורטות לעיל, ובסמוך לאחר מכן, יצא המתלונן מהחנות לכיוון החניה, לרכבו\nאשר חנה בסמוך. החשוד ניגש אל המתלונן, בשביל שסמוך לחניה, והעלה טענות בדבר היחס\nשקיבל בחנות, וביקש שידברו אליו יפה, ודרש שהמתלונן יבקש סליחה, ויאמר לו\n"יום טוב". המתלונן ביקש, להמשיך בדרכו לרכבו. בשלב זה, החשוד אשר היה\nעם קסדה על הראש, התקרב אל המתלונן, עמד בדרכו, וצעק למתלונן בין השאר, שיבקש\nסליחה וכי הרס לו את היום והבהיר כי אם לא יבקש סליחה לא יאפשר למתלונן לעבור.\nהמתלונן, זז הצידה וניכנס מסביב, לרכבו שחנה בסמוך והתיישב בכסא הנהג כשדלת רכבו\nפתוחה.

    \n\n

    7.      \nבאותן\nנסיבות, ובהמשך לכך, המתלונן אשר ישב בכסא הנהג, שלח ידו לידית דלת הנהג הפנימית,\nעל מנת לסגור אותה, אז הגיע החשוד, מהצד הקדמי של הרכב, ואחז בדלת הפתוחה של הרכב,\nמבלי לאפשר למתלונן לסגור אותה. החשוד נעמד בין הדלת למתלונן שישב על כסא הנהג, \nומנע מהמתלונן לסגור את דלת רכבו. באותן נסיבות, המתלונן, מבקש שוב ושוב מהחשוד\nלאפשר לו לעזוב את המקום, והמתלונן עם ידיו ניסה להזיז את החשוד אשר נעמד ומחזיק\nבדלת הנהג, ומונע סגירתה ונסיעתו מהמקום. לאחר מספר רגעים, בהם החשוד המשיך למנוע\nסגירת הדלת יצא המתלונן מרכבו, נעמד מול החשוד, ביקש שיזוז ויאפשר סגירת הדלת, החשוד\nסרב, המשיך לחסום את סגירת הדלת, אז התיישב המתלונן חזרה ברכבו, בעוד דלת הנהג\nנותרת פתוחה. בהמשך לכך, החשוד אשר על ראשו קסדה, רכן כלפי המתלונן, ומשך דקות\nארוכות לא מאפשר למתלונן לנסוע מהמקום.

    \n\n

    8.      \nבהמשך\nלאמור, יצא המתלונן מרכבו, הדף את החשוד עם ידיו ממנו, אחר שהיה בסמוך, סגר את דלת\nהנהג, והחשוד החל להתקרב לעבר פניו של המתלונן עם הקסדה וכן הדף את המתלונן לאחור\nעם פלג גופו העליון וידיו, שוב ושוב, ולא אפשר למתלונן לחזור לרכבו.

    \n\n

    9.      \nבאותן\nנסיבות, אחרים, ביניהם ****,  אשר הגיעו למקום, לא הצליחו למנוע מהחשוד להמשיך\nלחסום את דרכו של המתלונן, ולמנוע ממנו לקרב עצמו עם החזה כלפי המתלונן. החשוד\nהמשיך להדוף עם חזהו את המתלונן, ולהרחיקו מדלת רכבו,  גם כאשר אחרים ו**** אוחזים\nבו, בשלב מסוים הצליח המתלונן לגשת לרכבו מן הצד השני, לדלת הנוסע הקדמית, והתקשר\nלמוקד 100 ודיווח כי החשוד לא מאפשר לו לנסוע עם רכבו, חוסם אותו ועומד ליד דלת\nרכבו.

    \n\n

    10.  \nבהמשך\nלכך, החשוד התקשר למוקד 100 וטען כי עומד בצד כאשר המשיך לעמוד בסמוך לדלת הנהג של\nהמתלונן.

    \n\n

    11.  \nהחשוד\nבמעשיו המפורטים לעיל, איים על המתלונן, בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבחירותו, בפרנסתו, בכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.

    \n\n

    12.  \nהחשוד\nבמעשיו המפורטים לעיל, תקף את המתלונן, בלא הסכמתו ושלא כדין. 

    \n\n
    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. קושי כלכלי בתקופת המלחמה.
    ","293146/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, שימש ******* (להלן: \" המתלונן \")\nכמנהל סניף חנות ****** ברחוב **********, בעיר ***** (להלן: \" החנות \")\nונכח בה.\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, גב' ******, היתה עובדת של החנות ונכחה בה. (להלן: \" העובדת \").\n3.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, מר ******* היה עובד טכנאי של החנות, ונכח בה (להלן:\n\" הטכנאי \")\n4.\nבמועד\nהרלוונטי לעובדות כתב האישום, לא היתה היכרות מוקדמת בין החשוד למתלונן.\n5.\nבתאריך\n5.7.23 בשעה 8:30 לערך, או בסמוך לכך, הגיע החשוד לחנות, שם ניהל שיח, עם העובדים\nבמקום, **** ו****, בנוגע לרכישת בלון גז, במהלכו נוצר וויכוח סביב הרכישה של בלון\nהגז, ולאחר מכן גם נוצר וויכוח עם המתלונן סביב סיום השיח ואמירת \"יום\nטוב\". המתלונן הפסיק את הוויכוח, החשוד יצא מהחנות, שם קסדה של אופנוע על\nראשו והמתין בסמוך לחניה, ובקרבת החנות.\n6.\nבהמשך\nלנסיבות המפורטות לעיל, ובסמוך לאחר מכן, יצא המתלונן מהחנות לכיוון החניה, לרכבו\nאשר חנה בסמוך. החשוד ניגש אל המתלונן, בשביל שסמוך לחניה, והעלה טענות בדבר היחס\nשקיבל בחנות, וביקש שידברו אליו יפה, ודרש שהמתלונן יבקש סליחה, ויאמר לו\n\"יום טוב\". המתלונן ביקש, להמשיך בדרכו לרכבו. בשלב זה, החשוד אשר היה\nעם קסדה על הראש, התקרב אל המתלונן, עמד בדרכו, וצעק למתלונן בין השאר, שיבקש\nסליחה וכי הרס לו את היום והבהיר כי אם לא יבקש סליחה לא יאפשר למתלונן לעבור.\nהמתלונן, זז הצידה וניכנס מסביב, לרכבו שחנה בסמוך והתיישב בכסא הנהג כשדלת רכבו\nפתוחה.\n7.\nבאותן\nנסיבות, ובהמשך לכך, המתלונן אשר ישב בכסא הנהג, שלח ידו לידית דלת הנהג הפנימית,\nעל מנת לסגור אותה, אז הגיע החשוד, מהצד הקדמי של הרכב, ואחז בדלת הפתוחה של הרכב,\nמבלי לאפשר למתלונן לסגור אותה. החשוד נעמד בין הדלת למתלונן שישב על כסא הנהג,\nומנע מהמתלונן לסגור את דלת רכבו. באותן נסיבות, המתלונן, מבקש שוב ושוב מהחשוד\nלאפשר לו לעזוב את המקום, והמתלונן עם ידיו ניסה להזיז את החשוד אשר נעמד ומחזיק\nבדלת הנהג, ומונע סגירתה ונסיעתו מהמקום. לאחר מספר רגעים, בהם החשוד המשיך למנוע\nסגירת הדלת יצא המתלונן מרכבו, נעמד מול החשוד, ביקש שיזוז ויאפשר סגירת הדלת, החשוד\nסרב, המשיך לחסום את סגירת הדלת, אז התיישב המתלונן חזרה ברכבו, בעוד דלת הנהג\nנותרת פתוחה. בהמשך לכך, החשוד אשר על ראשו קסדה, רכן כלפי המתלונן, ומשך דקות\nארוכות לא מאפשר למתלונן לנסוע מהמקום.\n8.\nבהמשך\nלאמור, יצא המתלונן מרכבו, הדף את החשוד עם ידיו ממנו, אחר שהיה בסמוך, סגר את דלת\nהנהג, והחשוד החל להתקרב לעבר פניו של המתלונן עם הקסדה וכן הדף את המתלונן לאחור\nעם פלג גופו העליון וידיו, שוב ושוב, ולא אפשר למתלונן לחזור לרכבו.\n9.\nבאותן\nנסיבות, אחרים, ביניהם ****, אשר הגיעו למקום, לא הצליחו למנוע מהחשוד להמשיך\nלחסום את דרכו של המתלונן, ולמנוע ממנו לקרב עצמו עם החזה כלפי המתלונן. החשוד\nהמשיך להדוף עם חזהו את המתלונן, ולהרחיקו מדלת רכבו, גם כאשר אחרים ו**** אוחזים\nבו, בשלב מסוים הצליח המתלונן לגשת לרכבו מן הצד השני, לדלת הנוסע הקדמית, והתקשר\nלמוקד 100 ודיווח כי החשוד לא מאפשר לו לנסוע עם רכבו, חוסם אותו ועומד ליד דלת\nרכבו.\n10.\nבהמשך\nלכך, החשוד התקשר למוקד 100 וטען כי עומד בצד כאשר המשיך לעמוד בסמוך לדלת הנהג של\nהמתלונן.\n11.\nהחשוד\nבמעשיו המפורטים לעיל, איים על המתלונן, בהתנהגותו, בפגיעה שלא כדין בגופו,\nבחירותו, בפרנסתו, בכוונה להפחיד את המתלונן ולהקניטו.\n12.\nהחשוד\nבמעשיו המפורטים לעיל, תקף את המתלונן, בלא הסכמתו ושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. קושי כלכלי בתקופת המלחמה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","293146/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4992,"
    391453/2022

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n

    1.      \nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, הגברת ****** היתה בעלת כלב (להלן: בעלת הכלב) מסוג רועה בלגי צבעו\nחום שחור , נושא שבב שמספרו: *************

    \n\n

    (להלן:\n"הכלב").

    \n\n

    2.      \nהחשוד הינו אחיה של בעלת\nהכלב.

    \n\n

    3.      \nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, בעלת הכלב שהתה בחו"ל,  הכלב שהה בבית בעלת הכלב, והחשוד קיבל מבעלת\nהכלב את האחריות לטיפול והוצאות הכלב לטיול.

    \n\n

    4.      \nכחלק מתנאי הרישיון להחזקת\nהכלב נקבע "לא יחזיק אדם כלב אלא אם גילו לפחות 16 שנים", וכן בין השאר,\nביציאה עימו "...על הכלב להיות מוחזק בידי אדם המסוגל לשלוט בו, באמצעות\nרצועה..".

    \n\n

    5.      \nביום 13.08.22 בשעה 19:30\nלערך או בסמוך לכך, במדרכה העוברת ברחוב ********, בישוב ****** (להלן:"המדרכה"),\nצעד מר ****** (להלן: "המתלונן") יחד עם אשתו ונכדו.  אותה עת\nהגיע ממול, וצעד על המדרכה, החשוד ביחד עם 2 ילדיו כשאחד מהילדים כבן -10\n(להלן:"הילד"),  אוחז את הכלב באמצעות רצועה.

    \n\n

    6.      \nבהמשך ובסמוך לכך, חצה\nהמתלונן יחד עם אשתו ונכדו, את הכביש ועבר לעבר המדרכה המקבילה , טרם השלמת המעבר\nלמדרכה המקבילה, הכלב, השתחרר מאחיזת הילד, רץ לעבר המתלונן,  ונשך את אמתו\nהשמאלית של המתלונן. מיד ובסמוך, קרא החשוד לכלב, שחזר אל החשוד, והחשוד תפס אותו.

    \n\n

    7.      \nלאור המתואר לעיל, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות פצע קרוע אליפטי במרכז האמה הדורסלית, אורך 8 ס"מ, חשיפה\nשל גיד אקסטנסורי (סביר EDC-שביר)\nושריר.

    \n\n

    8.      \nהמתלונן פונה לקבלת טיפול\nרפואי בבית חולים סורוקה, נותח בהרדמה כללית, במסגרת הניתוח בוצעו שטיפות וקירוב\nשולי פצע. המתלונן אושפז 4 ימים וטופל גם אנטיביוטית.

    \n\n

    9.      \nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן\nחיי אדם או לגרום לו לחבלה.

    \n\n

     

    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • אי נקיטת צעדי זהירות בחיה- עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    ","391453/2022 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, הגברת ****** היתה בעלת כלב (להלן: בעלת הכלב ) מסוג רועה בלגי צבעו\nחום שחור , נושא שבב שמספרו: *************\n(להלן:\n\" הכלב \").\n2.\nהחשוד הינו אחיה של בעלת\nהכלב.\n3.\nבמועד המתואר בעובדות כתב\nהאישום, בעלת הכלב שהתה בחו\"ל, הכלב שהה בבית בעלת הכלב, והחשוד קיבל מבעלת\nהכלב את האחריות לטיפול והוצאות הכלב לטיול.\n4.\nכחלק מתנאי הרישיון להחזקת\nהכלב נקבע \"לא יחזיק אדם כלב אלא אם גילו לפחות 16 שנים\", וכן בין השאר,\nביציאה עימו \"...על הכלב להיות מוחזק בידי אדם המסוגל לשלוט בו, באמצעות\nרצועה..\".\n5.\nביום 13.08.22 בשעה 19:30\nלערך או בסמוך לכך, במדרכה העוברת ברחוב ********, בישוב ****** (להלן:\" המדרכה \"),\nצעד מר ****** (להלן: \" המתלונן \") יחד עם אשתו ונכדו. אותה עת\nהגיע ממול, וצעד על המדרכה, החשוד ביחד עם 2 ילדיו כשאחד מהילדים כבן -10\n(להלן:\" הילד \"), אוחז את הכלב באמצעות רצועה.\n6.\nבהמשך ובסמוך לכך, חצה\nהמתלונן יחד עם אשתו ונכדו, את הכביש ועבר לעבר המדרכה המקבילה , טרם השלמת המעבר\nלמדרכה המקבילה, הכלב, השתחרר מאחיזת הילד, רץ לעבר המתלונן, ונשך את אמתו\nהשמאלית של המתלונן. מיד ובסמוך, קרא החשוד לכלב, שחזר אל החשוד, והחשוד תפס אותו.\n7.\nלאור המתואר לעיל, נגרמה\nלמתלונן חבלה בדמות פצע קרוע אליפטי במרכז האמה הדורסלית, אורך 8 ס\"מ, חשיפה\nשל גיד אקסטנסורי (סביר EDC -שביר)\nושריר.\n8.\nהמתלונן פונה לקבלת טיפול\nרפואי בבית חולים סורוקה, נותח בהרדמה כללית, במסגרת הניתוח בוצעו שטיפות וקירוב\nשולי פצע. המתלונן אושפז 4 ימים וטופל גם אנטיביוטית.\n9.\nבמעשיו המתוארים לעיל, החשוד לא נקט אמצעי\nזהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו וזאת בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן\nחיי אדם או לגרום לו לחבלה.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאי נקיטת צעדי זהירות בחיה - עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 4000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.","שלוחת תביעות הסדמ דרום","391453/2022","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4993,"
    227588/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nהנאשם מתגורר בדירה 3 המצויה\nבבניין דירות ברחוב X בעיר X (להלן ובהתאמה: "בית הנאשם" ו-"הבניין").

    \n\n

    2.      \nX (להלן: "המתלונן") הוא נכדה של X (להלן: "הסבתא"), שגרה בבניין\nבשכנות לנאשם.

    \n\n

    3.      \nבתאריך 25.5.23, בסמוך לשעה 16:00,\nהגיע המתלונן לבית הנאשם לאחר שהודע לו כי הנאשם איים על הסבתא בעקבות סכסוך שכנים\nבין הנאשם לבין הסבתא, שטיבו אינו ידוע למאשימה.

    \n\n

    4.      \nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן דפק\nעל דלת ביתו של הנאשם במטרה לברר את מהות הסכסוך והאיום, אז הנאשם תקף את המתלונן,\nשלא כדין, באופן שסטר ללחיו של המתלונן באמצעות ידו, איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו לו "עוד פעם אתה תדפוק לי ככה בדלת, אני אדפוק"\nוכן "עוף לי מהדלת יטמבל, אני אגרור אותך יבן זונה, זוז מפה, אל תתחיל\nאיתי, זוז יבן שרמוטה, תקשיב טוב, אני אפרק אותך אל תדפוק לי בדלת שלך בחיים, לך\nתזדיין" וזאת כדי להפחידו ולהקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977
  • תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מודה ולוקח אחריות
    ","227588/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nהנאשם מתגורר בדירה 3 המצויה\nבבניין דירות ברחוב X בעיר X (להלן ובהתאמה: \" בית הנאשם \" ו-\" הבניין \").\n2.\nX (להלן: \" המתלונן \") הוא נכדה של X (להלן: \" הסבתא \"), שגרה בבניין\nבשכנות לנאשם.\n3.\nבתאריך 25.5.23, בסמוך לשעה 16:00,\nהגיע המתלונן לבית הנאשם לאחר שהודע לו כי הנאשם איים על הסבתא בעקבות סכסוך שכנים\nבין הנאשם לבין הסבתא, שטיבו אינו ידוע למאשימה.\n4.\nבהמשך למתואר לעיל, המתלונן דפק\nעל דלת ביתו של הנאשם במטרה לברר את מהות הסכסוך והאיום, אז הנאשם תקף את המתלונן,\nשלא כדין, באופן שסטר ללחיו של המתלונן באמצעות ידו, איים על המתלונן בפגיעה שלא\nכדין בגופו באומרו לו \" עוד פעם אתה תדפוק לי ככה בדלת, אני אדפוק \"\nוכן \" עוף לי מהדלת יטמבל, אני אגרור אותך יבן זונה, זוז מפה, אל תתחיל\nאיתי, זוז יבן שרמוטה, תקשיב טוב, אני אפרק אותך אל תדפוק לי בדלת שלך בחיים, לך\nתזדיין \" וזאת כדי להפחידו ולהקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1000 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מודה ולוקח אחריות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","227588/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4994,"
    406050/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מנהל סניף של רשת "X" בY(להלן:\n"החנות").

    \n\n

    2.      \nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו בחנות מר T (להלן:\n"T") ומר  U(להלן:\n"U").

    \n\n

    3.      \nבתאריך\n12.9.23 בשעה 13:48 או בסמוך לכך, שהה מר A (להלן: "המתלונן") בחנות.

    \n\n

    4.      \nבאותן\nהנסיבות, ניקה  Tאת החנות עם מכונת ניקיון\nוהתנגש ברגלו של המתלונן.

    \n\n

    5.      \nאו\nאז, החל דין ודברים בין המתלונן לT, ובהמשך\nהגיע U למקום, תפס את\nהמתלונן בידו הימנית וביקש ממנו לעזוב את החנות.

    \n\n

    6.      \nבאותן\nהנסיבות, לאחר ששמע צעקות בחנות, יצא הנאשם ממשרדו, וניצת ויכוח בין הנאשם, U והמתלונן.

    \n\n

    7.      \nאו\nאז, הראה המתלונן לנאשם כיצד אחז U בידו,\nותפס בידו של U לשם הדגמה.

    \n\n

    8.      \nבתגובה,\nדחף הנאשם בחוזקה את המתלונן ונגח בראשו.

    \n\n

    9.      \nבהמשך,\nדחף הנאשם את המתלונן פעם נוספת וU הפריד\nבין השניים והרחיק בין המתלונן לנאשם באמצעות ידיו.

    \n\n

    10.   כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות באפו ובמצחו בדמות אדמומיות ושריטות.

    \n\n

    11.   במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.  

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • תקיפה הגורמת חבלה ממש- עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5/החשוד מביע צער וחרטה.
    התרשמתי מחשוד נורמטיביי
    ","406050/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום היה הנאשם מנהל סניף של רשת \" X \" ב Y (להלן:\n\" החנות \").\n2.\nבמועד\nהרלוונטי לכתב האישום עבדו בחנות מר T (להלן:\n\" T \") ומר U (להלן:\n\" U \").\n3.\nבתאריך\n12.9.23 בשעה 13:48 או בסמוך לכך, שהה מר A (להלן: \" המתלונן \") בחנות.\n4.\nבאותן\nהנסיבות, ניקה T את החנות עם מכונת ניקיון\nוהתנגש ברגלו של המתלונן.\n5.\nאו\nאז, החל דין ודברים בין המתלונן ל T , ובהמשך\nהגיע U למקום, תפס את\nהמתלונן בידו הימנית וביקש ממנו לעזוב את החנות.\n6.\nבאותן\nהנסיבות, לאחר ששמע צעקות בחנות, יצא הנאשם ממשרדו, וניצת ויכוח בין הנאשם, U והמתלונן.\n7.\nאו\nאז, הראה המתלונן לנאשם כיצד אחז U בידו,\nותפס בידו של U לשם הדגמה.\n8.\nבתגובה,\nדחף הנאשם בחוזקה את המתלונן ונגח בראשו.\n9.\nבהמשך,\nדחף הנאשם את המתלונן פעם נוספת ו U הפריד\nבין השניים והרחיק בין המתלונן לנאשם באמצעות ידיו.\n10. כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן\nחבלות באפו ובמצחו בדמות אדמומיות ושריטות.\n11. במעשיו, תקף הנאשם את המתלונן\nשלא כדין וללא הסכמתו וגרם לו לחבלה של ממש.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nתקיפה הגורמת חבלה ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 700 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5/החשוד מביע צער וחרטה.\nהתרשמתי מחשוד נורמטיביי","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","406050/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4995,"
    17848/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n
      \n
    1. בתאריך 11.01.2023 בשעה 11:22 או בסמוך לכך, החנה מר xxxxx (להלן: "המתלונן")\n את רכבו, מסוג מזדה מ.ר. xxxxx (להלן: "הרכב") סמוך לביתו בשכונת xxxx בxxx(להלן: "המקום").
      2. \n
    2. בנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת למקום, יחד עם גיסתה, הגב' xxxx (להלן: "xxx"),  על רקע\n חוסר שביעות רצונה מהאופן בו חנה המתלונן את הרכב, באמצעות חפץ שטיבו אינו\n ידוע למאשימה, שרטה את הרכב לכל אורך הצד הימני. שווי הנזק כאלפי ₪, אינו\n ידוע במדוייק למאשימה.
      3. \n
    3. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד ושלא\n כדין.
      4. \n
    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. עובדת. יש תביעה אזרחית במצב מתקדם. הנזק לא רציני ויש שותפה ששילמה חלק מהפיצויי.
    ","17848/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\nבתאריך 11.01.2023 בשעה 11:22 או בסמוך לכך, החנה מר xxxxx (להלן: \" המתלונן \")\nאת רכבו, מסוג מזדה מ.ר. xxxxx (להלן: \" הרכב \") סמוך לביתו בשכונת xxxx ב xxx (להלן: \" המקום \").\nבנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת למקום, יחד עם גיסתה, הגב' xxxx (להלן: \" xxx \"), על רקע\nחוסר שביעות רצונה מהאופן בו חנה המתלונן את הרכב, באמצעות חפץ שטיבו אינו\nידוע למאשימה, שרטה את הרכב לכל אורך הצד הימני. שווי הנזק כאלפי ₪, אינו\nידוע במדוייק למאשימה.\nבמעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד ושלא\nכדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. עובדת. יש תביעה אזרחית במצב מתקדם. הנזק לא רציני ויש שותפה ששילמה חלק מהפיצויי.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","17848/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4996,"
    385150/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nX\n(להלן: "המתלונן") מפעיל קיר טיפוס מזה 3 שנים, המצוי בסמוך\nלאולם הספורט ברחוב X במושב X (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבתאריך 25.7.23 בסמוך לשעה 23:00,\nעל רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, ובבסיסו הפעלת המקום, הגיע הנאשם למקום ואיים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בהתקרב עם חזהו לכיוון המתלונן, הרים את אצבעו\nלכיוון המתלונן, ואמר "סגור את העסק, 23:00 אסור שיהיה\nפה רעש, זה לא דיסקוטק, אני אומר לך אתה תקבל מכות שלא חלמת עליהם, אני\nאכבה לך את האור" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n

    3.     \nעל רקע אותו ויכוח כמפורט לעיל בסעיף 2,\nביום 30.8.23 בסמוך לשעה 13:59 הגיע הנאשם למקום, צעק תסגרו את המקום ואיים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, באומרו "חכה תראה\nאני אוריד לך את הזקן" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. החשוד פנסיונר, הביע חרטה על מעשיו.
    6. הרקע לאירוע לרבות הרעש ממנו סובל החשוד, הובא במכלו השיקולים.
    ","385150/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nX\n(להלן: \" המתלונן \") מפעיל קיר טיפוס מזה 3 שנים, המצוי בסמוך\nלאולם הספורט ברחוב X במושב X (להלן: \" המקום \").\n2.\nבתאריך 25.7.23 בסמוך לשעה 23:00,\nעל רקע ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן, ובבסיסו הפעלת המקום, הגיע הנאשם למקום ואיים\nעל המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בהתקרב עם חזהו לכיוון המתלונן, הרים את אצבעו\nלכיוון המתלונן, ואמר \" סגור את העסק, 23:00 אסור שיהיה\nפה רעש, זה לא דיסקוטק , אני אומר לך אתה תקבל מכות שלא חלמת עליהם , אני\nאכבה לך את האור \" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\n3.\nעל רקע אותו ויכוח כמפורט לעיל בסעיף 2,\nביום 30.8.23 בסמוך לשעה 13:59 הגיע הנאשם למקום, צעק תסגרו את המקום ואיים על\nהמתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, באומרו \" חכה תראה\nאני אוריד לך את הזקן \" וזאת כדי להפחידו או להקניטו.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nאיומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1000 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 500 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי כלל.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. החשוד פנסיונר, הביע חרטה על מעשיו.\n6. הרקע לאירוע לרבות הרעש ממנו סובל החשוד, הובא במכלו השיקולים.","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","385150/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4997,"
    404659/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.9.23, בשעה 20:35\nלערך, ערך X (להלן: "X") קניות עם אשתו הנאשמת,\nושלושת ילדיהם, בסופר "X",\nברחוב X בX\n(להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת וX מוצרים מהחנות והכניסו אותם לתוך עגלת הקניות\n(להלן: "העגלה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך, הגיעו הנאשמת וX עם העגלה לקופות העצמאיות והעבירו בקופה 59 מוצרים אשר היו בעגלה,\nעליהם שילמו סכום של 583.08 ₪ (להלן: "המוצרים ששולמו").

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, ארזה הנאשמת את\nהמוצרים עבורם שילמו בשקיות והניחה אותם בעגלה על גבי 60 מוצרים בשווי 1337.47 ₪\n(להלן: "הרכוש הגנוב") עבורם לא שילמו, לרבות מוצרי חלב, מוצרי\nמזון קפואים, פסטות, תבלינים, ירקות, ממתקים.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, עברו הנאשמת וX את קו קופות עם הרכוש הגנוב ויצאו מהחנות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. לוקחת אחריות. מתנצלת.
    6. האירוע יחד עם בעלה, גם הוא לקח אחריות
    7. הרכוש הוחזר לחנות
    ","404659/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.9.23, בשעה 20:35\nלערך, ערך X (להלן: \" X \" ) קניות עם אשתו הנאשמת,\nושלושת ילדיהם, בסופר \" X \",\nברחוב X ב X\n(להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלו הנאשמת ו X מוצרים מהחנות והכניסו אותם לתוך עגלת הקניות\n(להלן: \"העגלה\" ).\n3.\nבהמשך, הגיעו הנאשמת ו X עם העגלה לקופות העצמאיות והעבירו בקופה 59 מוצרים אשר היו בעגלה,\nעליהם שילמו סכום של 583.08 ₪ (להלן: \"המוצרים ששולמו\" ).\n4.\nבאותן נסיבות, ארזה הנאשמת את\nהמוצרים עבורם שילמו בשקיות והניחה אותם בעגלה על גבי 60 מוצרים בשווי 1337.47 ₪\n(להלן: \"הרכוש הגנוב\" ) עבורם לא שילמו, לרבות מוצרי חלב, מוצרי\nמזון קפואים, פסטות, תבלינים, ירקות, ממתקים.\n5.\nבהמשך, עברו הנאשמת ו X את קו קופות עם הרכוש הגנוב ויצאו מהחנות.\n6.\nבמעשיה המתוארים לעיל, נטלה\nהנאשמת את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהיא מתכוונת\nבשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1300 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. לוקחת אחריות. מתנצלת.\n6. האירוע יחד עם בעלה, גם הוא לקח אחריות\n7. הרכוש הוחזר לחנות","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","404659/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4998,"
    404659/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.9.23, בשעה 20:35\nלערך, ערך הנאשם קניות עם אשתו X (להלן: "X"), ושלושת ילדיהם, בסופר\n"יוחננוף", ברחוב X בX (להלן: "החנות").

    \n\n

    2.     \nבאותן נסיבות, נטלו הנאשם וX מוצרים מהחנות והכניסו אותם לתוך עגלת הקניות\n(להלן: "העגלה").

    \n\n

    3.     \nבהמשך, הגיעו הנאשם וX עם העגלה לקופות העצמאיות והעבירו בקופה 59 מוצרים\nאשר היו בעגלה, עליהם שילמו סכום של 583.08 ₪ (להלן: "המוצרים\nששולמו").

    \n\n

    4.     \nבאותן נסיבות, ארזה X את המוצרים עבורם שילמו בשקיות והניחה אותם על גבי\n60 מוצרים בשווי 1337.47 ₪ (להלן: "הרכוש הגנוב") עבורם לא שילמו,\nלרבות מוצרי חלב, מוצרי מזון קפואים, פסטות, תבלינים, ירקות, ממתקים.

    \n\n

    5.     \nבהמשך, עברו הנאשם וX את קו קופות עם הרכוש הגנוב ויצאו מהחנות.

    \n\n

    6.     \nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצער ומודה
    6. באירוע מעורבת גם אשתו, גם היא לוקחת אחריות
    7. הרכוש הוחזר
    ","404659/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.9.23, בשעה 20:35\nלערך, ערך הנאשם קניות עם אשתו X (להלן: \" X \" ), ושלושת ילדיהם, בסופר\n\"יוחננוף\", ברחוב X ב X (להלן: \"החנות\" ).\n2.\nבאותן נסיבות, נטלו הנאשם ו X מוצרים מהחנות והכניסו אותם לתוך עגלת הקניות\n(להלן: \"העגלה\" ).\n3.\nבהמשך, הגיעו הנאשם ו X עם העגלה לקופות העצמאיות והעבירו בקופה 59 מוצרים\nאשר היו בעגלה, עליהם שילמו סכום של 583.08 ₪ (להלן: \"המוצרים\nששולמו\" ).\n4.\nבאותן נסיבות, ארזה X את המוצרים עבורם שילמו בשקיות והניחה אותם על גבי\n60 מוצרים בשווי 1337.47 ₪ (להלן: \"הרכוש הגנוב\" ) עבורם לא שילמו,\nלרבות מוצרי חלב, מוצרי מזון קפואים, פסטות, תבלינים, ירקות, ממתקים.\n5.\nבהמשך, עברו הנאשם ו X את קו קופות עם הרכוש הגנוב ויצאו מהחנות.\n6.\nבמעשיו המתוארים לעיל, נטל\nהנאשם את הרכוש הגנוב ללא הסכמת הבעלים ובמרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא\nמתכוון בשעת הנטילה לשלול את הרכוש מהבעלים שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 1700 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 6 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצער ומודה\n6. באירוע מעורבת גם אשתו, גם היא לוקחת אחריות\n7. הרכוש הוחזר","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","404659/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [4999,"
    575145/2021

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.      \nבתאריך 15.8.2021 בשעה 18:50\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לכתובת X בעיר Y על מנת\nלרכוש מנורה מאחד הדיירים המתגורר בבניין בדירה מספר A (להלן: "הבניין").

    \n\n

    2.      \nבמועד האמור, עלתה הנאשמת\nלקומת דירתו של Z (להלן: "המתלונן\nו/או הבעלים") המתגורר בדירה מס' B בבניין, נטלה חבילת דואר (להלן: "החבילה") אשר הונחה\nמחוץ לדלת ביתו, בה מוצרי בישום וטואלטיקה בעלות של 593.4 ₪ ועזבה המקום.

    \n\n

    3.      \nבמעשיה המפורטים לעיל, נטלה\nהנאשמת את החבילה ונשאה אותה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. מצב כלכלי קשה מאוד חיי מקצבת בלל
    ","575145/2021 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 15.8.2021 בשעה 18:50\nאו בסמוך לכך, הגיעה הנאשמת לכתובת X בעיר Y על מנת\nלרכוש מנורה מאחד הדיירים המתגורר בבניין בדירה מספר A (להלן: \"הבניין\").\n2.\nבמועד האמור, עלתה הנאשמת\nלקומת דירתו של Z (להלן: \"המתלונן\nו/או הבעלים\") המתגורר בדירה מס' B בבניין, נטלה חבילת דואר (להלן: \"החבילה\") אשר הונחה\nמחוץ לדלת ביתו, בה מוצרי בישום וטואלטיקה בעלות של 593.4 ₪ ועזבה המקום.\n3.\nבמעשיה המפורטים לעיל, נטלה\nהנאשמת את החבילה ונשאה אותה, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב,\nכשהיא מתכוונת בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 600 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 7 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. מצב כלכלי קשה מאוד חיי מקצבת בלל","שלוחת תביעות הסדמ מרכז","575145/2021","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"], [5000,"
    17848/2023

    תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:

  • \n\n
    \n\n

    1.     \nבתאריך 11.01.2023 בשעה 11:22\nאו בסמוך לכך, החנה מר XXX XXX  (להלן:\n"המתלונן") את רכבו, מסוג מזדה מ.ר. XXX (להלן: "הרכב") סמוך לביתו בשכונת\nxxx בxxx (להלן: "המקום").

    \n\n

    2.     \nבנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת\nלמקום, יחד עם גיסתה, הגב' XXX XX (להלן: "XXX"),  על רקע חוסר שביעות רצונה מהאופן בו חנה המתלונן את\nהרכב, הוציאה מכיסה חפץ הנחזה להיות מפתחות ושרטה את הרכב לכל אורך הצד השמאלי\nוהקדמי של הרכב. שווי הנזק  כאלפי ₪, סכום מדוייק אינו ידעו למאשימה.

    \n\n

    3.      במעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.

    \n\n

     

    \n\n
    \n\n

    • הוראות החיקוק שפורטו בהסדר:

  • היזק לרכוש במזיד- עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977

    • תנאי הסדר:

  • תשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.
  • פיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.
  • התחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.

    • נימוקים לסגירת התיק בהסדר:

    1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.
    2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.
    3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.
    4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.
    5. הודתה והביעה חרטה. מצב כלכלי מאוד קשה. אינה עובדת. יש תביעה אזרחית בהליך מתקדם. הנזק לא כבד מדובר בשריטות.
    ","17848/2023 תיאור העובדות המהוות עבירה שבהן הודה החשוד:\n1.\nבתאריך 11.01.2023 בשעה 11:22\nאו בסמוך לכך, החנה מר XXX XXX (להלן:\n\" המתלונן \") את רכבו, מסוג מזדה מ.ר. XXX (להלן: \" הרכב \") סמוך לביתו בשכונת\nxxx ב xxx (להלן: \" המקום \").\n2.\nבנסיבות אלה, הגיעה הנאשמת\nלמקום, יחד עם גיסתה, הגב' XXX XX (להלן: \" XXX \"), על רקע חוסר שביעות רצונה מהאופן בו חנה המתלונן את\nהרכב, הוציאה מכיסה חפץ הנחזה להיות מפתחות ושרטה את הרכב לכל אורך הצד השמאלי\nוהקדמי של הרכב. שווי הנזק כאלפי ₪, סכום מדוייק אינו ידעו למאשימה .\n3. במעשיה המתוארים לעיל, פגעה הנאשמת בנכס במזיד\nושלא כדין.\nהוראות החיקוק שפורטו בהסדר:\nהיזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין , תשל'ז - 1977\nתנאי הסדר:\nתשלום לאוצר המדינה או לגורם אחר בסך 500 ש\"ח.\nפיצוי לנפגע/י העבירה בסך 1200 ש\"ח.\nהתחייבות של החשוד להימנע מביצוע עבירה במהלך תקופה של 4 חודשים.\nנימוקים לסגירת התיק בהסדר:\n1. החשוד/ה הודה/תה בעובדות המהוות עבירה.\n2. לחשוד/ה אין עבר פלילי בחמש השנים האחרונות.\n3. לחשוד/ה אין חקירות או משפטים פליליים תלויים ועומדים באותה רשות, לפי העניין, שאינם חלק מההסדר.\n4. נסיבות המקרה אינן חריגות בחומרתן ומצדיקות עריכת ההסדר, הן לאור התנהלות החשוד/ה במסגרת המו''מ לקראת ההסדר ושיתוף הפעולה מצידו/ה והן לאור היקפו המצומצם של מעשי העבירה.\n5. הודתה והביעה חרטה. מצב כלכלי מאוד קשה. אינה עובדת. יש תביעה אזרחית בהליך מתקדם. הנזק לא כבד מדובר בשריטות.","שלוחת תביעות הסדמ חוף צפון","17848/2023","09/07/2024","ג' תמוז תשפ\"ד"] ]}